wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3515号 原告邓玉平，男，1966年11月24日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。 委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告阜新万新置业有限公司。 住所地阜新蒙古族自治县繁荣大街**。 法定代表人陆金虎，系该公司总经理。 原告邓玉平诉被告阜新万新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告阜新万新置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓玉平诉称，2013年10月6日，原告以沈阳财峰劳务有限公司的名义与被告签订了一份建筑工程劳务承包合同。合同约定，被告将阜蒙县万新雅居的土建工程的劳务承包给原告，建筑面积约为45000平方米，承包价格为492元每平方米。承包形式为施工图中全部土建内容的人工费和大、中、小型机械设备，用在工程上的建筑产品固定材料以外的各种周转材料。合同签订后，原告于2013年末完成了5#—8#楼基础工程，1#一4#楼塔吊安装完毕，现场临设配电系统安装完毕。但因被告的土地手续问题，致使工程停工。2014年9月20日，原告与被告签订了一份万新雅居工程大清包费用盘点结算协议书，协议书中约定对原告前期准备及已完基础工程发生的费用进行了小结，协议总价为110万元。被告承诺在2015年4月30日前全部付清，如未能按期支付，原告有权加收月息4%的费用。原告的设备材料暂时放在现场，看管费用由被告承担。2017年4月20日，被告又给原告出具了一份承诺函，承诺函中明确除在2015年末支付了5万元看护费外，未支付任何款项，现被告又承诺在2017年7月1日前全部付清欠款和费用。时至今日，被告也未向原告支付任何工程款和利息。原告认为，本案系因被告的原因导致工程迟迟不能开工，原告作为实际施工人，被告应当按照约定向原告及时支付已完工程的工程款，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告偿还110万元的工程款，并自2015年4月30日起至实际给付之日止按月利率1%向原告支付利息(利息暂算至2019年9月30日为583000元)，以上合计168.3万元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告阜新万新置业有限公司未答辩。 经审理查明，2013年10月6日，原告作为沈阳财峰劳务有限公司的委托代理人（乙方）与被告（甲方）签订了一份《建筑工程劳务承包合同》。合同约定，被告将阜新蒙古族自治县万新雅居工程中的土方工程、钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程、砌筑工程、抹灰工程、1、2层外装饰瓷砖，多层楼梯间理石、粘砖及小高层1层和2层楼梯间理石、粘砖等工程发包给原告，建筑面积约为45000平方米，承包价格为492元每平方米。承包形式为施工图中全部土建内容的人工费和大、中、小型机械设备，用在工程上的建筑产品固定材料以外的各种周转材料。合同签订后，原告进场施工，因被告的土地手续问题，致使工程停工。 2014年9月20日，原告作为沈阳财峰劳务有限公司的委托代理人（乙方）与被告（甲方）签订了一份《万新雅居工程大清包费用盘点结算协议书》，协议书写明：“2013年10月，阜新万新置业有限公司(甲方)与沈阳财峰劳务有限责任公司(乙方)签订了大清包合同。2013年末完成了5#—8#楼基础工程，1#一4#楼塔吊安装完毕，现场临设配电系统安装完毕。2014年初，由于甲方阜新万新置业有限公司土地手续问题，工程迟迟未能开工，经甲乙双方协商对前期准备及已完基础工程发生费用进行小结，协议总价为110万元(含2014年10月1日前所有费用)。2014年10月30日前付款10万元，2014年12月30日前付款30至50万元，余款2015年4月30日前全部付清。如在2015年4月30日前以上所结算款项，甲方未能全部按期支付，乙方加收月息4%的费用并述诸法律。乙方所有的设备材料暂时放在现场，由乙方找人看管，甲方承担相应费用。如在2015年5月1日前甲方工程还未复工，乙方可撤场，同时甲方支付部分撤场费用。” 2017年4月20日，被告给原告出了一份承诺函，承诺函写明：“我公司(简称甲方)2013年10月与挂靠沈阳财峰劳务有限责任公司的劳务与作业队负责人邓玉平(以下简称乙方)签订了大清包合同。乙方2013年末完成部分项目。2014年初由于我公司土地手续问题工程迟迟未能复工，经甲乙双方协商对前期准备及已完基础工程发生费用进行小结，在9月20日签订了《万新雅居工程大清包费用盘点结算协议书》协议中明确所有款项在2015年4月30日全部付清。我公司由于土地纠纷及资金原因直至现在除在2015年末付了五万元看护费外，未支付任何款项，已接近诉讼时效期限，我公司承诺原协议(2014年9月20日)签订的《万新雅居工程大清包费用盘点结算协议书》一直有效，2017年7月1日前全部付清欠款及费用。” 本院认为，原告作为实际施工人以挂靠方式承包万新雅居的部分工程，因被告原因工程停工，但对已完成工程量及工程款双方已达成结算协议，故对原告要求被告给付工程款110万元的诉请予以支持。对原告要求被告支付欠付工程款利息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。原、被告双方在结算协议中约定按每月4%收取利息，原告在诉讼中自愿降低计息标准，不违反法律规定，故对原告要求按月利率1%支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新万新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓玉平工程款人民币110万元； 二、被告阜新万新置业有限公司于本判决生效后十日内按月利率1%给付原告邓玉平工程款利息，从2015年5月1日起至工程款全部给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19947元，减半收取为9973.5元，由被告阜新万新置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇一九年十一月十四日 书记员 张海娣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1220号申请执行人：刘喜梅，女，汉族，住正阳县。申请执行人：付娟，女，汉族，住正阳县。申请执行人：付雨，女，汉族，住汝南县。申请执行人：付杰，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张中强，男，汉族，住封丘县。被执行人：陈东永，男，汉族，住开封县。被执行人：姚小银，女，汉族，住正阳县。关于刘喜梅、付娟、付雨、付杰申请执行张中强、陈东永、姚小银交通事故责任纠纷一案。于2019年06月24日立案执行，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜梅、付娟、付雨、付杰于2019年06月23日向本院提出执行申请，本院于2019年06月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月26日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年06月24日提起网络查询，查询被执行人张中强、陈东永、姚小银名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年06月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年06月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年06月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月31日、09月25日再次对被执行人张中强、陈东永、姚小银提起网络查询，未发现被执行人张中强、陈东永、姚小银名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月19日对申请执行人刘喜梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中强、陈东永、姚小银负有继续向申请执行人刘喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十日书 记 员  余 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1770号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：王佳琪，女，2000年5月30日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王佳琪仲裁纠纷执行一案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年9月10日依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1292号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1292号《裁决书》主要内容为：“王佳琪向捷信消费金融有限公司偿还借款本金1931.01元及利息、迟延履行金。”本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序约谈记录、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1292号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7656号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：吕颖，女，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3412号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告吕颖合同纠纷一案，申请执行标的86106.43元。本院立案执行后，依法向被执行人吕颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕颖工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吕颖无有价证券。同时，本院查封了被执行人吕颖名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月31日对被执行人吕颖采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人吕颖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15954号 原告：许柏根。 委托诉讼代理人：杨淑斌,浙江萧和律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司杭州分公司。 责任人：章晓钫。 委托诉讼代理人：高锦华，系中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司瓜沥分局员工。 原告许柏根与被告中国电信股份有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于同年11月15日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许柏根在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国电信股份有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许柏根撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由许柏根负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月十九日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2205号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵福玉，男，汉族，居民，1970年11月02日出生，住址：郓城县被执行人：赵业民，男，汉族，居民，1965年07月09日出生，住址：郓城县被执行人：赵业保，男，汉族，居民，1964年09月27日出生，住址：郓城县被执行人：李亚，男，汉族，居民，1988年04月05日出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福玉、赵业民、赵业保、李亚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵福玉、赵业民、赵业保、李亚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款398,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人赵福玉、赵业民、赵业保、李亚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对赵福玉、赵业民、赵业保、李亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款8,957.65元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款5,870.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵福玉、赵业民、赵业保、李亚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2205号限制消费令，对被执行人赵福玉、赵业民、赵业保、李亚限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权389,042.35元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的389,042.35元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2510号上诉人（原审原告）：庞巧叶，女，1959年12月28日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：孟晋元，男，1957年2月12日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：孟秋明，男，1963年10月3日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：孟润花，女，1966年3月17日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村，系被上诉人之妻。上诉人庞巧叶因与被上诉人孟秋明健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞巧叶上诉请求：撤销原判，责成被上诉人承担本案全部责任。上诉理由：一、本案的发生是由被上诉人的故意行为造成；二、上诉人身体受到伤害是被上诉人故意为之；三、上诉人的请求是合理的，被上诉人应全额赔偿；四、本案中上诉人无任何责任。被上诉人孟秋明辩称，庞巧叶住院及就医情况被上诉人不知情，是上诉人编造。打架是互相厮打，不是被上诉人一方打上诉人。派出所问了情况，事实是打架时村干部和村民就把双方拉开了，不是公安局解救上诉人，且是上诉人先动手打的被上诉人。一审原告庞巧叶向一审法院起诉请求：1.责成孟秋明赔礼道歉;2.赔偿损失1633.2元。一审法院认定事实：庞巧叶、孟秋明及庞巧叶的丈夫孟晋元均系榆次区北田镇福堂村村民，两家的承包地相邻，过去曾因相邻地块“贾儿”的道路发生过纠纷，2015年8月17日8时许，庞巧叶和孟晋元与孟秋明再次因该路块发生争执继而互殴，在此过程中，造成三人不同程度损伤。事件发生后，晋中公安局榆次分局北田派出所出警，并处理了此事。其中对庞巧叶的丈夫孟晋元及孟秋明进行了相应的治安行政处罚。庞巧叶于2015年8月22日在榆次区人民医院接受了门诊治疗，之后庞巧叶为主张相关赔偿费诉至该院。审理中,庞巧叶主张医疗费433.2元、护理费4天×100元=400元、误工费4天×100元=400元、住院伙食补助费4天×50元=200元、营养费4天×50元=200元，共计1633.2元，但无住院的相关证明，孟秋明对此不予认可。经该院调取晋中市公安局榆次分局北田派出所出警记录，此次事情发生过程中，在场的孟丁有、张钢虎、盂吉林、张海生均证明三人进行了撕扯互殴。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人因“贾儿”地中的纠纷由来已久，双方怨气较深，这是引发双方矛盾的根本原因。孟秋明在双方争执中未能克制自己的情绪，致庞巧叶受伤，故应承担主要责任，庞巧叶存在不冷静和急躁情绪，故应承担一定的责任，结合晋中市公安局榆次分局北田派出所出警记录及相关的行政处罚意见，该院确定庞巧叶、孟秋明各方在本案中分别承担40%和60%的责任。因庞巧叶无住院证明，该院对其主张的护理费、住院伙食补助费不予支持，营养费酌情支持100元，上述各项共计533.2元，孟秋明对此应承担319.92元(533.2×60%)。原审判决：一、孟秋明于判决生效后10日内给付庞巧叶损害赔偿款319.92元；二、驳回庞巧叶的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点有二：一是责任比例问题。上诉人庞巧叶认为，本案的发生是被上诉人孟秋明故意造成的，孟秋明应赔偿其损失1633.2元。经核实，晋中市公安局榆次分局针对本次事件出具的行政处罚决定书中明确载明“村民孟晋元和庞巧叶与孟秋明因土地等问题发生争执继而互殴”，一审结合北田派出所的出警记录、行政处罚意见，将双方在本案中的责任比例确定为40%和60%并无不当。二是赔偿金额问题。庞巧叶受伤后到榆次区人民法院门诊部进行了诊断和检查，支出医疗费433.2元，但没有住院治疗。一审法院对庞巧叶主张的护理费、误工费和住院伙食补助费不予支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。营养费酌情支持100元，亦无不当。综上所述，上诉人庞巧叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞巧叶承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月二十五日书记员 李嘉欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1524号 申请人：刘广瑞，男，1979年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：周志兵，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：廖杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理原告刘广瑞诉被告周志兵、廖杰民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9866号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为6051103046020190000226的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人周志兵、廖杰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 琴
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初372号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储士宏，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省金寨县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人储士宏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人储士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月21日20时12分许，储士宏饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿金寨县梅山湖路由南向北方向行驶，行至梅山湖路与××山路交叉路口，被民警当场查获，现场呼气式酒精检测储士宏酒精含量94ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，储士宏血液中乙醇含量为91.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人储士宏到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人储士宏具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人储士宏拘役一个月并处罚金。 被告人储士宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人储士宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人储士宏醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人储士宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储士宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18312号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:张世明,男,1957年3月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执768号本院在执行苏志华罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4568号原告中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人姜玮、郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告赵建荣，男，1969年6月26日生，汉族，晋中市榆次区村民。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1146元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年十一月二十二日书记员  胡丽蓉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6378号原告：高发荣，男，1961年10月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容宾馆有限公司，住所地句容经济开发区华阳北路**。法定代表人：张应祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂乾，系该公司经理。被告：句容市市政建设服务所，住所地句容市经济开发区羊角山路**。法定代表人：张建中，系该所主任。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告高发荣与被告句容宾馆有限公司（以下简称句容宾馆）、句容市市政建设服务所（以下简称市政服务所））地面施工损害责任纠纷一案本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发荣及其委托诉讼代理人朱庆圆、被告句容宾馆委托诉讼代理人张珂乾、被告市政服务所委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币32044元（其中医疗费1194元；营养费2250元，90天、25元/天；护理费6000元，60天、100元/天；误工费21600元，120天、180元/天；交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日晚，原告在句容宾馆就餐后驾驶电动车离开，行驶至句容宾馆出口时，因照明光线差，且路面修整遗留下的碎地砖和沙石未采取隔离及提醒标识，导致原告碰到碎地砖跌倒受伤。事故发生后，原告报警。后原告经查看了解，该路段人行道路面正在大面积由市政服务所维修施工。现原告九赔偿事宜与句容宾馆协商无果，故诉至法院。被告句容宾馆辩称，1、原告未提交消费票据等证据，无证据证明在我宾馆消费后出行导致意外；2、据与保安人员了解，原告事发时严重醉酒驾驶，且在跌倒后与一路人发生争执；3、原告跌倒事发地并非我单位范围内，而是在我单位门口外一人行道井盖处，事发地碎地砖系市政部门维修更换造成，我单位无权调整事发现场隔离桩及警示标志；4、距离事发地8米左右花坛有一大型路灯，不存在原告诉称的光线差；5、我单位各部门管理层并不知晓原告与我单位协商赔偿事宜；6、市政服务所辩称该事发地是由我单位自行施工证据不足，不认可市政服务所的辩论意见。被告市政服务所辩称，原告摔倒地点碎地砖不是我方施工造成的，是由句容宾馆自行维修，不应由我方承担赔偿责任。原告各项诉请过高，其系酒后驾驶车辆跌受伤，自己应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日晚7时55分许，原告高发荣骑电瓶车从句容宾馆院内出门，行驶过程中发现后背庠，便用左手挠痒，右手单手骑电瓶车从句容宾馆西大门出门，后因碰到宾馆门口人行道上的碎地砖而跌倒，致高发荣受伤。原告便向句容市公安局华阳派出所报警，民警告知其如受伤及时就医，关于责任问题，可协商或走法律途径解决。后原告先后至句容老人山骨科医院门诊治疗5次，经诊断，原告伤情为：右外踝骨折、局部软组织肿胀，医嘱建休三个月。以上原告共用去医疗费1000元（已扣除医保统筹支付部分）。另查明，原告系句容荣鑫华商贸有限公司法定代表人，其具体业务范围为汽车配件零售。上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、事发现场照片、病历、医疗费票据、X线检查报告单、诊疗证明书、营业执照、句容宾馆申请的到庭证人的部分证言、市政服务所提交的管理上报清单以及到庭当事人的部分当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，涉事地段属被告市政服务所管理维护，且其提交的清单中也记载了中信银行附近道路破损的内容，而句容宾馆正属于该地段范围，庭审中，市政服务所辩称句容宾馆与其协商由宾馆自行维修证据不充分，故对市政服务所该辩称意见，本院不予采纳。从事发现场照片看，涉事地段并未设置明显标志或采取足够安全措施提醒路人注意安全，现原告在碰到涉事路面碎石后跌伤，与市政服务所未完全尽到安全维护上存在因果关系，故原告依法有权要求赔偿；原告高发荣作为完全民事行为能力人，夜间驾驶更应谨慎注意，但其违反安全规则单手驾驶非机动车，其对损害后果的发生主观也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，庭审中，两被告辩称原告系酒后驾驶，但所举证据不够充分，本院无法采信。关于原告要求句容宾馆承担补充赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据案情本院酌定由市政服务所对原告的损失承担70%的赔偿责任。参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1000元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费12600元（90天，参考江苏省零售业在岗职工平均工资标准即140元/天）、交通费酌定500元，以上合计18000元。该损失由被告市政服务所赔偿70%，即12600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市市政建设服务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发荣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币12600元；二、驳回原告高发荣对被告句容宾馆有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高发荣负担100元，由被告句容市市政建设服务所负担100元（此款原告已预交被告句容市市政建设服务所应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一九年十一月十五日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2595号 申请执行人：谭家山,男,1972年07月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张行,男,1984年06月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)皖0621民初2338号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张行存款17770.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1302号申请执行人：吕某，男，2011年9月6日生，汉族，住文登区。被执行人：吕文明，男，1982年3月3日生，汉族，住文登区。申请执行人吕某与被执行人吕文明抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第86号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款28800.00元的法律义务，并支付执行费332.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1302号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2211号被执行人：王传钦，男。本院于2019年10月28日立案执行被执行人王传钦危险驾驶罪一案，申请执行标的款为2000元，在执行过程中，被执行人王传钦于2019年11月1日自动履行罚金2000元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的被执行人王传钦危险驾驶罪一案予以结案。二〇一九年十一月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5274号原告：李某，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李某某，系原告母亲。被告：郭某，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月八日书记员  邵润兮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5904号原告：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。执业证号。被告：东营市利通沥青化工有限责任公司。。住所地：山东省东营市东营区牛庄镇创优路****10统一社会信用代码913705027687436530。法定代表人：刘志勇，总经理。被告：山东万通石油化工集团有限公司。住所。住所地：东营市东营区郝纯路社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。被告：魏国庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王小玉，女，1969年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营市利通沥青化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、魏国庆、王小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月十八日书记员  商育玮
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初308号公诉机关习水县人民检察院。被告人张瑞先，男性，1992年8月1日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住重庆市江北区，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被习水县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1856号起诉书指控被告人张瑞先犯诈骗罪,于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张瑞先及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人张瑞先告诉被害人刘某，习水县寨坝镇凤栖伴山的小别墅A16-2可以投资，约定刘某出资7万5千元，被告人张瑞先出资3万元认购习水县寨坝镇凤栖伴山小别墅A16-2,卖出后赚取的利润百分之十五归张瑞先，剩下的利润归刘某。2019年3月10日，在重庆市江北区张瑞先的售楼部办公室，刘某以父亲刘长福的名义和张瑞先签订了合作协议，并将7万5千元支付给张瑞先。张瑞先收到刘某出资的7万5千元后，并未认购该小别墅A16-2,而是将刘某出资的7万5千元用于自己公司运营以及个人生活开销。公诉机关认为被告人张瑞先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人张瑞先对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人在公安机关尚未掌握其犯罪事实时，主动交代，在庭审中认罪悔罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人诈骗金额并非用于享乐，而是用于公司事务开支，其主管恶性相比其他诈骗案件较轻；4、被告人与其妻子离婚，家中有一个孩子，其需要赚钱为抚养孩子出力，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。上述事实，被告人张瑞先不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张瑞先以非法占有为目的，隐瞒凤栖半山小别墅A16—2被他人认购的事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张瑞先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞先到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，本院可从轻处罚。被告人张瑞先的辩护人庭审中提出被告人具有自首情形的辩护意见。经审查，被告人张瑞先经侦查机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，不构成自首，故对其辩护意见本院不予采纳。综合考量被告人张瑞先的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张瑞先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张瑞先诈骗的款项人民币七万五千元予以返还被害人刘红。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  陆安树人民陪审员  任栋琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖 飞
签发：核稿：拟稿：合议庭成员：吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1950号原告：舒兰市鑫源化肥商店，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇街内。负责人：王晓辉，经营者。委托诉讼代理人：刘扬，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：程佰明，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡前杨村三社。原告舒兰市鑫源化肥商店与被告程佰明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告舒兰市鑫源化肥商店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市鑫源化肥商店申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市鑫源化肥商店撤诉。案件受理费25元由舒兰市鑫源化肥商店负担。审 判 员  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜 杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15013号原告：亿博基业物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**116-25（集中办公区）。负责人：魏子浩，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：张艳，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理亿博基业物业服务有限公司天津分公司与张艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费352元，由亿博基业物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月十九日书记员  赵凯
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执322号申请人：淮南市新工广木业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇山王社区，组织机构代码56895567-8。法定代表人：张磊，该公司经理。委托代理人：蔡瑞良，安徽光淮律师事务所律师。被执行人：宗俊山，男，1975年6月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人淮南市新工广木业有限公司与被执行人宗俊山买卖合同纠纷一案中，被执行人宗俊山已经履行部分执行款，余款分期履行，申请人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0405执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十一月二十八日书记员  廖小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9204号原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇中心街。委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告:山虎，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告山虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十一月五日书记员  纪艳博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1458号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所，住所，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路****div>投资人：李军文。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月301日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月××日书记员  王莉莉
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335民初175号原告:曲某，男，藏族，生于1966年4月，四川巴塘县人，现住：四川省巴塘县党巴乡。委托代理人:扎某某某，男，藏族，生于1991年4月，四川省巴塘县人，现住：四川省巴塘县夏邛镇。被告：潘某某，男，汉族，生于1966年12月，四川省汉源县人，现住:四川省汉源县。原告曲某与被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员 晓 宏二〇一九年十一月十三日书记员 朱万鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9226号之一原告：吴挡，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。被告：湖南林海工程设计服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路139号办公楼四楼。法定代表人：奉佳林。被告：广西双象建设工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区银锋路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-18号。法定代表人：吴小流。本院受理原告吴挡与被告湖南林海工程设计服务有限公司、广西双象建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，被告广西双象建设工程有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为该案系建设施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建设工程地法院管辖，应将本案移送至广西壮族自治区百色市田林县人民法院进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案的涉案建设工程所在地位于百色市田林县，依法应当由广西壮族自治区百色市田林县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区百色市田林县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇一九年十一月二十五日法官助理龙辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2487号申请执行人：展之千，男，汉族1966年3月14日出生，住甘肃靖远县。被执行人：冯慧琴，女，汉族，1972年2月14日出生，住白银市白银区。申请执行人展之千与被执行人冯慧琴借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2751号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯慧琴的银行存款155764元（包含执行费2203元）；二、扣留、提取被执行人冯慧琴的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯慧琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月四日书记员  寇妮娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执994号申请执行人：赵月，女，1961年4月20日生，汉族，退休职工，住长岭县。被执行人:郑彦朝（曾用名郑春雨），男，1988年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行赵月与郑彦朝民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初918号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币45370元，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月2日、2019年8月30日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，职务董事长。被执行人：付双维，女，1983年4月24日生，满族，住绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1219号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告付双维合同纠纷一案，申请执行标的53035.23元。本院立案执行后，依法向被执行人付双维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付双维工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人付双维无有价证券。2019年10月31日对被执行人付双维采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人付双维纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付双维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7550号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1563号 原告:勉县农村信用合作联社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：李斌，勉县主任。 委托代理人：魏淼，勉县联社风险部工作人员。 被告：张军杰，男，生于1973年6月12日，汉族，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：付明霞，女，生于1974年11月11日，汉族，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李某某，男，生于1972年2月12日，汉族，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张琪，女，生于1973年10月20日，汉族，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告勉县农村信用合作联社诉被告张军杰、付明霞、李某某、张琪因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人李斌、魏淼、被告李某某、张琪到庭参加诉讼，被告张军杰、付明霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令上列四被告偿还原告借款本金140000元及截止2019年8月31日的利息43455.24元，合计183455.24元，以及后续利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张军杰、付明霞夫妇于2015年12月11日在勉县XX社XX社以借新还旧为由，申请贷款140000元整，双方签订了陕农信黄沙借字﹝2015﹞第158号个人借款合同，合同约定：借款金额140000元，借款期限自2015年12月11日至2018年12月10日，月利率9.3‰。担保人李某某、张琪与黄沙信用社签订保证担保合同，并出具了连带保证责任承诺书。借款合同签订当日，原告依约向被告张军杰发放贷款140000元。2018年12月10日借款到期，被告张军杰、付明霞未按约定偿还借款本金及利息。保证人李某某、张琪也未履行保证责任。经原告多次催收，截止2019年8月31日，被告共计拖欠原告借款本息183455.24元未偿还，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张军杰未到庭，但向本院提交了答辩意见，张军杰对借款事实及担保事实均予认可，表示现在偿还能力有限，愿意在四年之内清偿借款。张军杰已于2019年11月14日偿还借款本金10000元。并说明，张军杰与付明霞已于2017年农历腊月协议登记离婚，该借款与付明霞无关。 被告付明霞未到庭，也未提交答辩意见。 被告李某某、张琪辩称：原告所诉借款140000元并由李某某、张琪担保属实，我们一直也在督促张军杰还款，张军杰现在外打工，我们一定督促其及时还款。我们虽然提供了担保，但现在也没有偿还能力，我们自己还有贷款。请求法院依法判决。 原告认可张军杰于2019年11月14日偿还借款本金10000元的事实。 本院认为，被告张军杰、李某某、张琪对原告主张的借款事实及担保事实予以认可，且有双方当时签订的借款合同、担保合同、承诺书、借据等证据予以证实，本院予以认定。原告认可张军杰已偿还借款本金10000元的事实，本院予以确认。原告勉县农村信用合作联社与被告张军杰、付明霞签订的借款合同及与被告李某某、张琪签订的保证担保合同，系双方当事人自愿签订，内容合法，意思表示真实，依法应认定有效。原告按约定向被告张军杰、付明霞发放借款，被告张军杰、付明霞在借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。被告李某某、张琪对该笔借款本息提供了连带责任保证担保，在借款人不能按期偿还借款时，原告在保证期间提起诉讼，要求担保人承担连带责任，被告李某某、张琪即应依照保证合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告张军杰、付明霞承担偿还借款本息并由被告李某某、张琪承担连带偿还责任的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告付明霞虽然已与张军杰离婚，但本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，二人均是借款主体，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,即当事人离婚时对债务的约定不能对抗债权人，被告付明霞依法均应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张军杰、付明霞于本判决书发生法律效力后30日内偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金130000元、并承担该款自2017年6月21日起、按月利率9.3‰计算至实际偿清借款之日止的利息。 二、被告李某某、张琪对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告张军杰、付明霞、李某某、张琪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保785号申请人：张晓伟，男，汉族，1970年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：赵小林，董事长。被申请人：赵小林，男，汉族，1964年8月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人张晓伟与被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司、赵小林因合同纠纷一案，申请人张晓伟于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司、赵小林价值3620000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司、赵小林价值3620000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人张晓伟承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民事判决书 (2019)陕0112民初9946号 原告：王涛，男，1973年8月13日生，汉族。被告：陕西金苑房地产开发有限公司。法定代表人：张培良，董事长。委托诉讼代理人: 郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告王涛与被告陕西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司)商品房预约合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告金苑公司委托诉讼代理人苏秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除其与被告于2018年8月26日签订的商品房认购协议；2、被告退还购房款797760元；3、被告退还定金5万元；4、被告赔偿利息50865.6元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，其欲购买被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX路十字交汇东北角的商品房项目融金馨公馆的房屋。2018年8月25日，其将房屋总价的50%即797760元交付给被告，同时缴纳购房定金5万元，2018年8月26日，签订了商品房认购协议书，被告出具了收款收据。合同约定了单价、面积、房号、付款方式、违约责任等。被告口头约定，在2018年12月签订购房合同，2019年6月交付房屋，约定到期后，被告说房屋预售证没办下来导致房屋交付不了，也签不了合同。后其多次找被告协商，要求被告签购房合同交付房屋，而被告一再拖延说证件没有办下来，让再等。后其多次与被告协商未果。2019年1月，其提出要求退房退款，并递交了退房申请，但被告至今未向其退款。故其诉至法院，望判如所请。被告金苑公司辩称，其不同意解除商品房认购协议，其与原告签订的商品房认购协议是双方自愿签订，该协议合法有效；现并未出现法定或约定的解除情形，协议应该继续履行，原告要求退还首付款无事实和法律依据。原告未向被告支付定金，被告亦未收到原告所述的任何定金，原告应当向实际收款人主张权利而非本案被告。合同未约定利息，原告主张其赔偿利息无事实和法律依据。原告请求其承担邮寄费没有事实和法律依据。综上，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王涛意向购买被告金苑公司开发的融金馨公馆商品房，于2018年8月25日向被告交付了购房款797760元，被告向原告出具了相应收款收据。2018年8月26日，原告王涛与被告金苑公司签订融金馨公馆商品房认购协议书，协议约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区XX城XX路与XX路XX公馆XX栋XX层XX号（暂定房号）的房屋，该房屋建筑面积131.48平米，总价款1377760元，买受人（原告）在填写商品房认购协议时自愿交纳定金5万元，3日内付清总房款的50%，即797760元（含定金），余款办理按揭贷款。因被告一直未取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，双方协商未果，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告称其至今未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有商品房认购协议书、购房款收据、银行卡交易明细，庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王涛与被告金苑公司签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。认购协议虽然未约定履行期限，但原告已按认购协议约定向被告支付了购房款797760元，被告至今未取得商品房预售许可证，无法与原告签订商品房买卖合同，并向原告交付房屋，致原告购买房屋的目的无法实现。现原告要求解除商品房认购协议书，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的购房款797760元，应当予以退还。原告要求被告退还定金5万元，因其提交的证据显示5万元并未支付给被告，且商品房认购协议约定，购房款797760元含定金，故原告要求被告退还定金5万元的诉讼请求，本院不予支持。因购房款是原告按照认购协议约定自愿支付给被告，现原告要求被告赔偿利息没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担邮寄费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王涛与被告陕西金苑房地产开发有限公司于2018年8月26日签订的商品房认购协议书于本判决生效之日解除。二、被告陕西金苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王涛购房款797760元。三、驳回原告王涛其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12786元（原告王涛已预交），由被告陕西金苑房地产开发有限公司承担，于履行上述付款义务时一并支付原告王涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  蔚人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱二〇一九年十一月二十六日书  记  员      陈  丹1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十四解除保全申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅原告张城昊与被告郭广泉、荣伟青、郭帅等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）民初2420号民事裁定，冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。张城昊于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张城昊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人荣伟青名下账号为04×××72的银行存款1040000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月月二十九日书记员  矫曼宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15212号原告：天津鸿妍工艺品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇肖店村。法定代表人：陈庆茹，该公司经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，该公司经理。原告天津鸿妍工艺品有限公司与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鸿妍工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款70000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年3月6日，原、被告口头约定纸品买卖业务，原告按照约定将货款100000元给付被告，被告只卖给原告30000元的纸制品。被告公司因停产未能给原告提供购买的纸品。于2019年3月20日，原告找被告索要剩余的货款70000元，被告当时没钱，但给原告出具了欠据。此后原告多次催要未果。天津纳尔夫纸品包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条一份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告收到预付的货款应按约定及时给付原告货物。被告未按约定向原告供货的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告返还货款70000元的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津纳尔夫纸品包装有限公司于本判决生效后5日内返还原告天津鸿妍工艺品有限公司货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十一月二十六日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3575号上诉人（原审原告）：钟超，男，1996年11月30日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市长征16大道号蓝天华景D栋四层。负责人：丁建良,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，系该公司员工，特别授权代理。上诉人钟超与被上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称阳光财险赣州公司)保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟超上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其因本起事故造成的各项损失78509.47元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：上诉人作出的《放弃索赔声明》并不是其真实意思表示，是被上诉人为规避保险责任而要求上诉人签订的，且该声明未经上诉人质证；同时《放弃索赔声明》涉及受害人的利益，在未经受害人家属同意的情况下，只有上诉人的签字不具有法律效力。被上诉人阳光财险赣州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。上诉人钟超向一审法院起诉请求：1、判令被告依法支付其因交通事故造成的各项损失计78509.47元；2、一审案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告钟超是赣Ｂ×××××小型轿车的所有人，2018年5月，原告为该车在阳光财险赣州公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间自2018年8月6日起至2019年8月5日止。2018年9月26日0时6分许，原告钟超醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至南康区文峰大道工业二路路口路段时与刘东桂驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损，刘东林受伤后经医院抢救无效于2018年10月4日5时许死亡的交通事故，南康区公安局交通管理大队认定原告钟超承担事故的全部责任。期间，原告支付刘东林抢救费用41609.47元并承担刘东林的丧葬费30000元，并向被告阳光财险赣州公司提交“放弃索赔声明”，内容有：现保险人钟超因醉驾，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险(交强险、商业险)索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔。而死者刘东林的亲属则提起民事诉讼，请求判决阳光财险赣州公司在赣Ｂ×××××小型轿车在交强险、第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任，该院认定被告阳光财险赣州公司的第三者责任险的免责条款不产生法律效力，判决阳光财险赣州公司承担保险责任，并经二审法院判决维持。之后，该院以钟超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。一审法院认为，禁止反言，是指禁止当事人违反其先前已经所作出的言行。在民事诉讼中，是指民事诉讼当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。原告钟超在醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车引发交通事故后，其向被告阳光财险赣州公司提交的“放弃索赔声明”，承认自愿放弃所有本次事故造成损失的保险(交强险、商业险)索赔，不需保险人理赔。由于原告钟超醉酒驾驶存在重大过错，并受刑事责任追究，在自愿放弃保险理赔后，再依据在审理该事故死亡的刘东林之亲属诉讼案认定的相关事实，请求判决被告阳光财险赣州公司在保险范围内承担垫付的医药费、丧葬费等费用，不符合诚实信用和公平正义原则，原告的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告钟超的诉讼请求。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告钟超负担。二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于被上诉人应否支付上诉人诉争赔偿款的问题。经查，本案交通事故发生的原因是上诉人钟超醉酒驾驶机动车上路行驶时未注意路面动态，未按规范安全操作、文明驾驶，夜间驾驶机动车未降低行驶速度和保持足够的制动距离所致，事故发生后其签订的放弃索赔声明载明“现保险人钟超因醉驾，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险(交强险、商业险)索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔”。醉酒驾驶机动车违反了法律禁止性规定，社会危害大，在此情形下，上诉人钟超又以该放弃索赔声明并非其真实意思表示为由，要求被上诉人承担保险责任的上诉请求不能得到支持。况且，依据交强险条例的有关规定，醉酒驾驶机动车给受害人造成人身损害，保险公司只承担垫付义务，责任承担主体本身就是致害人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人钟超的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人钟超负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11893号上诉人（原审被告）：梁宝玉，男，1979年7月23日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋楠，女，1979年4月4日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。原审原告：梁长全，男，1951年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。上诉人梁宝玉因与被上诉人宋楠、原审原告梁长全民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，梁宝玉上诉主张全部借款均用于家庭共同生活中，属于其与宋楠的夫妻共同债务。对此本院经审查认为，梁宝玉与宋楠虽已离婚，但其二人之间的离婚后财产纠纷诉讼亦在一审法院审理中，该案尚未审结。因该案的审理结果直接影响本案的事实认定，故本案应发回重审。重审时，根据梁宝玉与宋楠离婚后财产纠纷诉讼案件的审理结果，对本案的债务承担问题重新进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初560号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。梁宝玉二审预交的案件受理费46800元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16860号之一申请执行人：卢爽，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省唐河县。申请执行人：介猛，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：王汉卿，男，汉族，1989年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。卢爽、介猛与王汉卿合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9008号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王汉卿于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爽、介猛欠款4300000元及违约金860000元。因王汉卿未按上述生效法律文书履行义务，卢爽、介猛向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉卿负有继续向申请执行人卢爽、介猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2259号之一申请执行人王家勤，男，1970年3月8日出生，汉族，胜利油田股份有限公司现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人石苏江，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人刘娟娟，女，1984年12月25日出生，汉族，东营市天诏装修工程有限公司经理，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石苏江所有的位于东营市垦利区文化路37号2幢2单元202室房产一套（鲁20**垦利不动产权第0004415号）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  张泽宇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1500号   申请执行人:周粉谦;   被执行人:青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请执行人周粉谦与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的违约金及诉讼费共计5787.5元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人刘维翔     二〇一九年十一月十八日   书记员 卓福禄存
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15454号原告:杨志，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆飞奥摩托车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新春**附******，统一社会信用代码证号9150010834596100XX。法定代表人：邹晓霞，执行董事。本院在审理原告杨志与重庆飞奥摩托车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨志向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨志的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  余俊芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞晖，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,099.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞晖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,099.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1812号之一申请执行人赵亚锟，男。被执行人王青，女。被执行人河南中澳智能科技有限公司。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。本院在执行赵亚锟与王青、河南中澳智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王青、河南中澳智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵亚锟投资款40万元。因王青、河南中澳智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵亚锟向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月17日、6月11日、8月5日、8月28日、11月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4059号民事判决书的本次执行程序。被执行人王青、河南中澳智能科技有限公司负有继续向申请执行人赵亚锟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈明安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7565号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道**。统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝。被告：徐浩骏，男，1992年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区平安路**，现住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告徐浩骏物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月21日向本院申请，撤回对被告徐浩骏的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告徐浩骏的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十一日书记员  李凯亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1188号之一申请执行人：林某富，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：蒙某碧，男，1967年1月12日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人林某富与被执行人蒙某碧合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初92号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人林某富向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人林某富支付案款6400元；二、被执行人承担案件受理费33元。在执行过程中，本院向被执行人蒙某碧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人蒙某碧全部未履行。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产。2019年11月19日，本院作出（2019）琼0271执1188号执行裁定书，依法扣划被执行人蒙某碧银行存款1088.86元至本院案款专用账户。并从中支付1038.86元至申请执行人林某富账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蒙某碧名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1088.86元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初571号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人赵雅丰，男，1972年11月29日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众，个体,住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月31日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕18号 指控事实2019年10月30日21时许,被告人赵雅丰醉酒后驾驶×××号北京牌轻型普通货车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××门前道路处时,被准格尔旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵雅丰血液酒精含量为101.698mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚 被告人赵雅丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人赵雅丰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雅丰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵雅丰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵雅丰血液酒精含量检验结果为101.698mg/100ml，未发生交通事故且不具有法律规定的加重处罚的情节，属犯罪情节轻微。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人赵雅丰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李福祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11375号原告：西充县长明车船美容服务中心，住所地四川省南充市西充县晋城镇莲湖路。投资人：孙卫兴，该服务中心经理。委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：芦和玉，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：长江润发（张家港）重工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路100号。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢良华，男，该公司工作人员。原告西充县长明车船美容服务中心（以下简称长明车船中心）与被告芦和玉、长江润发（张家港）重工有限公司（以下简称长江润发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长明车船中心的委托诉讼代理人葛颖斌、被告芦和玉、长江润发公司的委托诉讼代理人卢良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长明车船中心向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元。事实与理由：瑞安330驳船施工主体并非原告，长江润发公司在仲裁庭审中提供了2018年3月《船舶涂装施工合同》，证实施工方为西充县德积车船美容服务中心。被告在瑞安330驳船做打磨工作，并非劳动关系，而是劳务关系，且合同时间不确定，不符合劳动关系特征。被告芦和玉辩称：对仲裁裁决无异议。被告长江润发公司辩称：芦和玉与我公司没有任何关系，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：长明车船中心为个人独资企业，经营范围为喷沙、喷漆服务。2018年9月27日，张德峰代表孙卫兴与芦和玉结清工资42700元。当日张德峰书写一份收条，写明芦和玉2018年5月4日至2018年9月6日在孙卫兴承包的工程船上打工，从事打磨、除锈、补油漆工作，实际工作117.5工；6月8日至9月6日负责看船，总计工资42700元，工作期间已付工资1万元，现收到工资32700元，孙卫兴已把工资结清给芦和玉。芦和玉在收条上签名确认。芦和玉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与长明车船中心2018年5月至2018年9月存在劳动关系，并要求长明车船中心支付双休日加班工资10200元、未签劳动合同的二倍工资27000元、社保赔偿4500元、误工费、通讯费、交通费2000元、向芦和玉提供单位考勤表及芦和玉签字的工资条。2019年8月6日仲裁委员会作出（2019）张劳人仲字第696号仲裁裁决书，裁决确认长明车船中心与芦和玉2018年5月4日至2018年9月6日存在劳动关系，长明车船中心向芦和玉支付二倍工资差额27000元，对芦和玉其他仲裁请求不予支持。长明车船中心向本院提起诉讼。长明车船中心对芦和玉2018年6月4日至2018年9月6日报酬为27000元无异议、不需要长江润发公司承担责任。一、关于芦和玉是否向长明车船中心提供劳务（2019）苏0582民初5734号案件中，本院查明2017年12月孙卫兴出面将瑞安330驳船油漆涂装工程发包给芦再贵。2018年1月西充县德积车船美容服务中心注册成立，投资人孙亚萍为孙卫兴的女儿。该工程实际一直由孙卫兴负责，2018年3月天津德瑞安海洋工程有限公司（以下简称德瑞安公司）曾向长明车船中心发出工作联系函，载明双方签订了承揽合同，但长明车船中心施工质量较差，德瑞安公司对其罚款5000元。2018年11月5日西充县德积车船美容服务中心向德瑞安公司开具增值税发票，西充县德积车船美容服务中心、长明车船中心的解释是：由于长明车船中心无法开具大额增值税发票，所以其与德瑞安公司的承揽合同由西充县德积车船美容服务中心实际履行。本案审理过程中，长明车船中心出示了保存在手机中的2018年3月21日签订承揽合同复印件，合同当事人分别为德瑞安公司与西充县德积车船美容服务中心。长明车船中心陈述该份证据由长江润发公司在（2019）张劳人仲字第696号案件中提交。长江润发公司对该份证据无异议，其陈述的确提交过船舶涂装施工合同复印件，其并无原件；其承揽了德瑞安公司330号船舶船体改装工程，油漆涂装由德瑞安公司直接发包给长明车船中心，与其无关；随后长江润发公司又陈述案涉船舶的油漆喷砂是发包给孙卫兴的，不清楚孙卫兴是代表西充县德积车船美容服务中心还是长明车船中心。芦和玉对该证据不予认可。二、长明车船中心与芦和玉是否形成劳动关系长明车船中心主张芦和玉与其提供劳务的企业形成劳务关系，理由如下：芦和玉具体从事的打磨、油漆工作性质，决定企业对芦和玉没有指派权，芦和玉某一天想做一个工就做一个工，想做半个工就做半个工，不想做就可以不来，企业是无权对其进行管理约束，也不能派芦和玉去做别的工作；双方无法明确约定劳务合同截止时间，也不需要芦和玉提前一个月通知终止双方的关系，因此不具备劳动合同的要件。同时长明车船中心确认所谓看船就是要住在船上，芦和玉看船是出于孙卫兴的安排。芦和玉陈述先是在芦再贵［（2019）苏0582民初5734号案件］手下干，芦再贵那边的活几乎结束了，孙卫兴找到芦再贵说他要人，芦再贵就把芦和玉介绍过去，讲好300元/天，没有说具体做到哪一天，就说把330船舶的油漆、喷沙做完。其工作是油漆、打扫、抽水、打磨，2018年6月8日之后再加上看船。如果看船可以随便不去，少了东西孙卫兴一定会找芦和玉，芦和玉要不去干活肯定要提前和孙卫兴讲的。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。即便德瑞安公司与西充县德积车船美容服务中心曾于2018年3月21日签订过承揽合同，且增值税发票由西充县德积车船美容服务中心开具，但实际承揽人为长明车船中心。芦和玉提供劳务的对象是长明车船中心。长明车船中心为个人独资企业，芦和玉为成年自然人，双方符合建立劳动关系的条件。长明车船中心承揽了案涉船舶的油漆涂装工程后，雇佣芦和玉为其提供劳务，芦和玉从事的是长明车船中心的主营业务，在工作中也必然要接受长明车船中心的管理、约束，双方建立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，长明车船中心应在2018年6月4日之前与芦和玉签订书面劳动合同。长明车船中心未履行该项义务，应向芦和玉支付二倍工资差额27000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第八十五条的规定，判决如下：一、确认原告西充县长明车船美容服务中心与被告芦和玉2018年5月4日至2018年9月6日存在劳动关系。二、原告西充县长明车船美容服务中心于判决生效后10日内支付被告芦和玉未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元。三、驳回原告西充县长明车船美容服务中心诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十一月十八日书记员  姚嘉欢
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖62号 江西省泰和县人民法院： 关于张晋明盗窃罪、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初482号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢建安，男，1978年7月1日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月8日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月16日被鹿寨县人民检察院取保候审。本院同年11月8日对其取保候审。 辩护人莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 辩护人黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人谢建安犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谢建安及其辩护人莫智茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年5、6月至2019年1月5日期间，被告人谢建安通过手机微信接单的方式接收赌仔的“六合彩”赌单，再报给上家谢某1或谢某2（二人均在逃），从中获取一定比例的好处费。被告人谢建安于2019年1月6日在其住处被公安民警拘传到案。 另查明，1、公安机关扣押谢建安用于接单的OPPO牌手机一部。2、谢建安于庭审后退出自认获得的违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人谢建安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、证人许某、沈某、李某、邓某的证言，被告人谢建安的供述，电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建安接受他人”六合彩”投注，为他人赌博提供便利条件，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢建安犯开设赌场罪成立。谢建安如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。谢建安及其辩护人提出谢建安未以赌博为业，有坦白和自愿认罪情节，并自愿退出违法所得，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳；但谢建安不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对谢建安适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建安犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押三日折抵刑期三日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的OPPO牌手机一部（手机串号：865540047646533，8655400447646525，现存放于鹿寨县公安局），予以没收，上缴国库； 三、被告人谢建安退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李旻昕紫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7767号 上诉人（原审被告）：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：李常营，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人夏青蒙因与被上诉人李常营买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0982民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏青蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏青蒙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏青蒙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚胜男
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更589号罪犯伍保祥，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）那中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24488.4元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）藏法刑三终字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有全部财产。2008年2月3日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第5号刑事裁定，将罪犯伍保祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第77号刑事裁定，将罪犯伍保祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第167号刑事裁定，对罪犯伍保祥准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更880号刑事裁定，对罪犯伍保祥准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，并用《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，态度端正，努力提高文化水平，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯伍保祥准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1067号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人奥某某，男，1984年5月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区喀什市。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师，系上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2677号起诉书指控被告人奥某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人奥某某及辩护人朱震林、维吾尔语翻译德米努尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年9月7日21时25分许，被告人奥某某至本市福州路近中山东一路附近尾随被害人胡某身后，趁其过马路行走不备之机，在其身后打开胡某所背单肩包，从包内扒窃1部价值人民币440元的手机后逃离现场。嗣后，被告人奥某某将所窃手机予以销赃。2019年9月9日20时许，被告人奥某某在本市黄浦区新永安路附近被黄浦分局执勤民警抓获。被告人奥某某在被批准逮捕后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。上述事实，有被害人胡某的陈述，公安机关出具的抓获经过、证人许某某、吴某某的证言，街面监控录像，视频截图，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见书、购机发票和天猫购物凭证，公安机关出具的户籍资料，被告人奥某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。公诉机关认为,被告人奥某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人奥某某判处拘役，并处罚金。被告人奥某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。其辩护人提出奥某某到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人奥某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人奥某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人奥某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奥某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人奥某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十一月十八日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。