湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2361号上诉人（原审被告）：邵东县黑田铺镇华宇复合板厂，组织机构代码：ＭＡ4ＬＮＰＪ32，社会信用代码：92430521ＭＡ4ＬＮＰＪ32Ｅ。住所地：湖南省邵东县。法定代表人：孙高权，该厂负责人。委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺乐福，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：贺乐财，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省邵东县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人邵东县黑田铺镇华宇复合板厂（以下简称华宇复合板厂）因与被上诉人贺乐福、贺乐财承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宇复合板厂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。案涉钢架棚倒塌的核心原因是不可抗力的冰灾，关键原因是支撑钢柱曾被严重撞击，而不是鉴定结论中上诉人所搭建的钢架棚整体承重结构不满足承载力适用要求的质量问题。原判认定本案是承揽合同纠纷，而处理却错误引用建设工程施工合同及建筑法的相关法律规定，处理不公。且没有剔除扩大损失。贺乐福、贺乐财答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉。贺乐福、贺乐财向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿两原告因厂房质量问题倒塌各项损失共计132937.75元；2.判令被告赔偿两原告评估鉴定费21000元。一审法院认定事实：贺乐福、贺乐财于2017年初在邵东县家名叫品源泉石业的石材加工厂，将一间面积约300平方米的轻钢结构工棚厂房以包工包料包设计的形式口头发包给华宇复合板厂搭建，工程造价4万多元，双方没有对工程质量作出明确约定。厂房建成后，华宇复合板厂于2017年上半年厂房将交付给贺乐福、贺乐财，贺乐福、贺乐财也支付了工程款。工程交付后，贺乐福、贺乐财即在里面组织石材生产加工。2018年12月底，天气结冰、下雪，该工棚厂房于2019年1月2日凌晨倒塌，造成存放在工棚厂房内的石材、设备及1辆小汽车受损。2019年1月14日，贺乐福、贺乐财委托了邵阳天勤资产评估事务所进行损失鉴定，鉴定结论认定所有损失共计132937.75元。贺乐福、贺乐财支付评估费10679.61元。本案在审理中，贺乐福、贺乐财申请做房屋倒塌因果关系鉴定，该院委托广州仲恒房屋鉴定有限公司鉴定的鉴定结果认为，该钢结构厂房倒塌的原因是由于该钢结构厂房的钢柱、钢梁不满足承载力使用要求，该厂房的整体承重结构不满足承载力使用要求，再加上2018年12月底——2019年1月初天降大雪，屋面受荷过大，致使该钢结构厂房倒塌。贺乐福、贺乐财支付鉴定费10000元。一审法院认为，华宇复合板厂为贺乐福、贺乐财建设厂房，双方之间的承揽合同成立。在承揽合同中，由于双方对厂房建设质量没有明确约定，按照合同法第六十二条第一款第（一）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，华宇复合板厂交付的厂房至少应按照通常标准或者符合合同目的的标准履行，就常理理解，厂房在当地正常天气状况下能安全使用是建设质量的最低要求，虽然2018年12月底—2019年1月初天降大雪，但在当地还是可以预见的天气状况，并非不可抗力，在此状况下，厂房因大雪发生倒塌，说明厂房建设质量并不满足合同目的。从鉴定结论对钢结构厂房倒塌原因分析也可以看出，厂房的钢柱、钢梁、整体承重结构不满足承载力使用要求是厂房倒塌的内因，天降大雪后屋面受荷过大，是厂房倒塌的外因。因此厂房质量不合格，是造成此次事故的根本原因。建筑法第八十条规定“在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿”，合同法第二百八十二条规定“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任”，由此可见，华宇复合板厂作为厂房承建人应对厂房倒塌的损失承担相应的赔偿责任。然而，厂房质量不合格，是贺乐福、贺乐财和华宇复合板厂均对厂房质量不重视甚至完全忽视直接相关，该厂房是工人从事生产的地方，虽然事故有幸未造成人身伤亡，但安全生产本应是双方当事人考虑的首要前提，现华宇复合板厂超越工商登记经营范围，在没有相应设计、施工能力的情况下承揽施工，贺乐福、贺乐财为追求较低的工程价格而选任华宇复合板厂施工，双方未对工程质量作出明确约定，最终造成厂房建设质量不能保证安全使用，双方当事人忽视工程安全，对厂房倒塌均有过错。因此，华宇复合板厂应对厂房倒塌所造成的损失向贺乐福、贺乐财承担相应的赔偿责任，但基于贺乐福、贺乐财自身的过错，可以减轻华宇复合板厂的赔偿责任，综合考量，贺乐福、贺乐财的损失由华宇复合板厂赔偿50%为宜，其余损失由贺乐福、贺乐财自负。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十二条第一款第（一）项、第二百八十二条，《中华人民共和国建筑法》第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告邵东县黑田铺镇华宇复合板厂在本判决生效之日起15日内赔偿原告贺乐福、贺乐财各项损失共计66469元；二、被告邵东县黑田铺镇华宇复合板厂在本判决生效之日起15日内赔偿原告贺乐福、贺乐财鉴定评估费共计10340元；三、驳回原告贺乐福、贺乐财的其他诉讼请求。二审期间，华宇复合板厂围绕自己的诉讼请求和理由提供了4份证据材料：1、贵州浙黔钢结构有限公司的营业执照；2、安全生产许可证；3、建筑业资格证书；4、工程报价单。拟证明涉案钢架棚按国家标准施工造价为232074元，而本案被上诉人仅支付工程款4万余元，现鉴定机构以国家标准鉴定，明显不公。贺乐福、贺乐财质证认为，该证据来源不合法，没有法定代表人的身份证明及相关人员签字，且与本案没有关联。本院审查认为，该证据与本案事实没有直接关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉上诉人华宇复合板厂为被上诉人贺乐福、贺乐财承揽搭建的轻钢结构工棚厂房倒塌，其倒塌原因涉及专业技术问题，经具有专业资质的广州仲恒房屋鉴定有限公司鉴定，结论是由于该钢结构厂房的钢柱、钢梁不满足承载力使用要求，该厂房的整体承重结构不满足承载力使用要求，再加上2018年12月底——2019年1月初天降大雪，屋面受荷过大，致使该钢结构厂房倒塌。由该结论可以看出，造成该钢结构厂房倒塌的主要原因是该钢结构厂房的钢柱、钢梁不满足承载力使用要求，该厂房的整体承重结构不满足承载力使用要求。次要原因才是2018年12月底——2019年1月初天降大雪，屋面受荷过大。而作为没有相应专业技术和资质的一般人华宇复合板厂主观认为案涉钢架棚倒塌的核心原因是不可抗力的冰灾，关键原因是支撑钢柱曾被严重撞击，显然证明力不足。且华宇复合板厂的经营范围就是彩钢复合板、彩钢板的生产销售，并没有相应的轻钢结构工棚厂房建设资质，其违法承揽建设案涉轻钢结构工棚厂房，以致搭建的厂房不符合通常标准或者合同目的的标准，造成财产损失，明显存在过错，应依法承担相应的法律责任。原判综合考量，酌定因案涉轻钢结构工棚厂房倒塌所造成贺乐福、贺乐财的损失由华宇复合板厂赔偿50%，并无明显不当。故，原判认定事实及适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人华宇复合板厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1720元，由上诉人邵东县黑田铺镇华宇复合板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……