wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8527号之一申请人：姑苏区万欣钢模租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区新益仓储内。实际经营者：张建平，男，1952年9月13日出生，居民身份证号码320524195209132131，汉族，江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村华阳（1）陆巷浜7号。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：上海飞永脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3502室（上海港沿经济小区）。法定代表人：罗永飞，该公司经理。被申请人：罗永飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人姑苏区万欣钢模租赁站与被申请人上海飞永脚手架工程有限公司、罗永飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾作出(2019)苏0508民初8527号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结、扣押被申请人上海飞永脚手架工程有限公司、罗永飞名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产。2019年11月14日，申请人姑苏区万欣钢模租赁站向本院申请解除对被申请人上海飞永脚手架工程有限公司、罗永飞的财产保全措施。本院认为，申请人姑苏区万欣钢模租赁站申请解除对被申请人上海飞永脚手架工程有限公司、罗永飞的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞永脚手架工程有限公司、罗永飞名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年十一月十四日书记员 张静轶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1123号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张彦，女，1972年8月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘思琪，女，1994年5月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人张彦、刘思琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1390号民事判决书于2019年4月15日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息1186470.86元，及2019年8月12日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张彦、刘思琪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月9日、2019年11月23日通过全国网络查控系统两次查询了张彦、刘思琪名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张彦、刘思琪均无存款；二人均无工商登记、证券、税务信息；张彦名下有车牌号为云Ｇ×××××的帕纳美拉B5牌汽车一辆，被红河州中级人民法院、石屏县人民法院、蒙自市人民法院予以查封，本院在本案中予以轮候查封，但未能实际控制。本院于2019年10月9日对张彦、刘思琪进行传统财产调查，查明张彦与案外人刘永在个旧市××大街××号共同共有土地一宗、房产一处，本院予以查封，但上述财产系石屏县农村信用合作联社的抵押物，现在石屏县人民法院变卖中，变卖价为480万元，不足以清偿石屏县农村信用合作联社的债务，故无房款可供分配；张彦、刘思琪原在蒙自市观澜路××小区××号××房产××套，已被蒙自市人民法院于2018年7月18日变卖，无剩余房款可供分配。除上述房产、土地外，张彦、刘思琪无其他土地、房产登记。于2019年10月9日对张彦、刘思琪适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人张彦、刘思琪列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月23日，本院约谈了张彦，其表示现暂无能力还款，其房产、土地均在蒙自法院、石屏法院处理中，无其他可供执行财产，车辆在红河州中级人民法院查封中，但已被其他债权人扣走并典当，其不清楚车辆下落；刘思琪现在福建打工。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费14265元，由被执行人张彦、刘思琪交纳（已交4361.89元，未交9903.11元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  林羽娆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3797号上诉人（原审被告）：杨尿，男，1966年11月16日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：江建民，男，1945年11月1日生，汉族，住确山县。上诉人杨尿因与被上诉人江建民买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨尿，被上诉人江建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尿上诉请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2079号民事判决，依法改判驳回江建民的诉讼请求。事实与理由：江建民退回的面粉不是其生产的，是确山县市场监督管理局的刘春庚说情其才答应帮忙给江建民处理，当时商定的价格是每袋59元。江建民答辩称，杨尿出具的收条上明确写明是退回面粉，证明是杨尿生产的面粉，一审庭审中杨尿承认是其生产，每袋60.5元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。江建民向一审法院起诉请求判令杨尿支付退回面粉款43862元、运费7000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江建民作为中间商由杨尿处收购面粉转卖。2019年2月25日，江建民在杨尿处购买面粉1280袋，每袋售价60.5元。江建民将上述面粉销售给长沙市岳麓区朝光粮油商行，但由于其中725袋结块变质，被长沙市岳麓区朝光粮油商行退回并从向江建民支付的货款中直接扣除了相应运费3000元、卸车费300元、装车费300元。江建民将上述变质面粉725袋由长沙运回后于2019年4月16日退给杨尿，杨尿接受面粉后通过案外人任建军赔偿江建民42775元。上述面粉由长沙运回的费用3100元系由江建民支付的。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，杨尿向江建民供应的面粉中有725袋不符合质量要求，江建民要求退货的请求符合法律规定且双方也已经按照退货的方式实际履行，予以支持。按照双方买卖合同所约定的价格，应退货款共计60.5元×725袋=43862.5元，杨尿在江建民起诉后已经退还了42775元，还应继续退款1087.5元。杨尿辩称其面粉不存在质量问题，但综合从长沙市岳麓区朝光粮油商行出具的面粉结账单和杨尿实际接收退货这一行为来看，可以认定杨尿供应的725袋面粉是存在质量问题的。对于杨尿的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。江建民因退货所支出的运输费用共计6700元，该损失也是因杨尿违约所造成的，应由杨尿承担赔偿责任。对于江建民主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据江建民的请求，杨尿应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自本判决生效之日至欠款还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、杨尿于本判决生效后五日内向江建民偿还欠款1087.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自本判决生效之日至欠款还清之日止的利息；二、杨尿于本判决生效后五日内向江建民赔偿运输费6700元；三、驳回江建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由杨尿负担。本院二审期间，上诉人杨尿申请证人杨某出庭作证，杨某证明：其是确山县市场监督管理局工作人员，今年上半年江建民找其说进的杨尿的货不合格，让其找杨尿说接收这批货，其也没有核实，就给杨尿打电话，杨尿同意接收，价格是他们两个商量的，可能是59元每袋，具体记不清了，江建民没有和其说运费的事情。江建民质证认为杨某的证言不属实，对59元每袋有异议，协商价格时杨某不在场，杨某是市场监督管理局的，面粉有问题肯定找他处理。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，江建民购买杨尿的面粉因质量问题退货，杨尿也予以接收，现双方因价格问题出现纠纷，根据合同法规定，退货应当按照江建民购买的价格进行计算，杨尿对江建民因退货所造成的损失也应当予以赔偿，江建民退货的损失为运费，杨尿应予以赔偿。关于杨尿上诉称江建民退回的面粉不是其生产的，其帮忙给江建民处理，当时商定的价格是每袋59元的问题。杨尿向江建民出具的收条中写明“收到江建民长沙退货面粉柒佰贰拾伍代”，杨尿对有质量问题的面粉已经接收，江建民承认是其提供的包装袋杨尿生产的面粉。对面粉的价格，虽然证人出庭作证，但其并未明确证实面粉价格，双方因价格问题出现纠纷，根据合同法规定，退货应当按照江建民购买的价格进行计算。因此，上诉人杨尿的上诉理由不足，不予支持。综上所述，杨尿的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人杨尿负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳蔚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5984号 原告田启俊，1963年9月27日生人，现住榆树市。 被告榆树市土桥镇农业技术推广站。 法定代表人杨臣，站长。 原告田启俊与被告榆树市土桥镇农业技术推广站确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田启俊、被告法定代表人杨臣均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告田启俊与被告榆树市土桥镇农业技术推广站于1986年1月至2004年12月存在劳动关系，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年1月，榆树市土桥镇农业技术推广站招聘原告做保管员，当时工资每月60.00元，原告连续工作至2004年12月，由于受政策调整，将原告辞退。工资已全部支付给原告。现原告提出诉讼请求如下：1、请求确认原告田启俊与被告榆树市土桥镇农业技术推广站于1986年1月至2004年12月存在劳动关系，2、案件受理费由被告承担 被告辩称，原告起诉是事实，同意确认劳动关系。 经审理查明：1986年1月，原告应聘到榆树市光明乡农业技术推广站做保管员，当时工资每月60.00元，原告连续工作至2004年12月，后因政策调整，将原告辞退。工资已全部支付给原告。2005年，榆树市光明乡农业技术推广站撤并到榆树市土桥镇农业技术推广站。原告一直找有关部门解决确认劳动关系事宜未果。现原告提出诉讼请求如下：1、请求确认原告田启俊与被告榆树市土桥镇农业技术推广站于1986年1月至2004年12月存在劳动关系，2、案件受理费由被告承担 本院认为，原告自1986年1月至2004年12月在榆树市土桥镇农业技术推广站（原光明乡农业技术推广站）任管理员职务，有原告的陈述，工资发放明细表及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 原告田启俊与被告榆树市土桥农业技术推广站（原光明乡农业技术推广站）在1986年1月至2004年12月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏礼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1679号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：李金照，男，1984年7月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：李正元，男，1960年8月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：李乜照，女，1959年10月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告李乜照、李正元、李金照金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9812号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红，总经理。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告周小专，男，1975年10月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告周小专物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇一九年十一月二十六日法官助理文兰书记员邱香林
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢23号 申请执行人：段桂琴，女。 被执行人：马生荣，男。 申请执行人段桂琴与被执行人马生荣承包地征收费用分配纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执恢23号立案执行，申请标的为37385元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，经查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1248号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月五日 书记员  祁 荣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2945号申请执行人：刘祥全，男，1964年4月14日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：於开书，男，1955年2月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人刘祥全与被执行人於开书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3326号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告於开书赔偿原告刘祥全各项损失共计73000元，已支付18000元，余款55000元由被告於开书于2017年7月31日前向原告支付20000元，于2017年12月31日前向原告支付20000元，于2018年6月30日前向原告支付15000元；前述款项如有任意一期未能按期足额支付的，原告刘祥全有权就赔偿款总额100000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人於开书名下账户存款20022元，扣除执行费1250元后，剩余金额已交付申请执行人，冻结了被执行人於开书名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，申请人申请不予查封。另本院依法将被执行人於开书限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人於开书名下账户存款20022元，扣除执行费1250元后，剩余金额已交付申请执行人，冻结了被执行人於开书名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，申请人申请不予查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执671号申请执行人：陈录，男，1958年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：岳利军，男，1974年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈录申请执行岳利军借款纠纷一案中，申请执行人陈录撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴文达二〇一九年十一月十四日书记员  温佳敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2412号申请执行人：王庆云，男，1942年9月9日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王庆云与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，王庆云于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王庆云全部劳务费用未得清偿。申请执行人王庆云因家庭经济困难向本院申请司法救助4360元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王庆云4360元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1877号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人福建省永强岩土股份有限公司、许万强追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5322号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人福建省永强岩土股份有限公司、许万强无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4389号上诉人（原审原告）：杜政民，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人杜政民因与被上诉人杜斌合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜政民收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜政民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十五日书记员 马  晓  婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7241号申请执行人王仙芳，女，1955年8月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘正民，男，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人王晓芳，女，1970年3月5日出生，住义乌市。申请执行人王仙芳与被执行人刘正民等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人刘正民等归还申请执行人王仙芳借款本金170万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人刘正民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘正民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘正民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘正民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘正民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘正民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘正民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7241号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初953号 原告：张某，女，1982年8月25日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：黄某1，男，1982年3月8日生，满族，司机，住西丰县。 原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、婚生女黄某215周岁，随被告黄某1共同生活；3、诉讼费用平均承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚生一女黄某2，15周岁，我们没有夫妻共同财产，原、被告共同生活期间未建立起真挚地夫妻感情，被告不尽家庭义务和夫妻义务，经常发生口角，共同生活十多年未创建出基础的生活财富，现在感情确已破裂，原告坚决要求离婚，恳请人民法院准予我们离婚，女儿随被告共同生活，其他事宜听从法院依法判决。 被告未到庭，但庭后经电话联系，被告表示同意离婚，在孩子的抚养上同意随其共同生活，原告每月给付750元抚养费。并表示无夫妻共同财产及债权、债务。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2，现原告以被告不尽家庭义务和夫妻义务，在共同生活期间未建立起真挚地夫妻感情，经常发生口角为由诉至法院，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。 本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、婚生女黄某2户口本复印件一份、短信截图一份等证据材料在卷为凭，予以采信。 本院认为：原、被告登记结婚后未建立起真挚地夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，故对原告的诉讼请求应予以支持。对原、被告认同的关于婚生女抚养权及抚养费的处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告黄某1离婚； 二、婚生女黄某2随被告黄某1共同生活，原告张某自2019年11月份起于每月的30日前给付抚养费750元，直至黄某2独立生活时止。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6887号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市（金庭水岸后排）。被上诉人（原审原告）：罗远巧，女，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人陈磊因与被上诉人罗远巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人第二次住院及后续住院与本案无任何因果关系，上诉人在发生事故当天将被上诉人送至医院治疗，经查无碍，被上诉人主动要求出院，被上诉人半月后再到仁怀市中医院复查违反常理，是否系本次交通事故造成的伤害不得而知，被上诉人应自行承担责任。2.第二次检查结果与第一次不一致，与本案不具关联性。3.一审认定的护理费不合理，两次住院期间均未请护工，住院期间系上诉人及其妻子进行护理。罗远巧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗远巧向一审法院起诉请求：判令陈磊赔偿因交通事故给罗远巧造成的损失39738元。一审法院认定事实：2018年9月12日10时00分，陈磊驾驶电动三轮车（非机动车）由三转盘方向往二转盘方向行驶，当该车行驶至仁怀市国酒南路海阔天空路段时，与罗远巧相接触，致行人罗远巧受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，当事人陈磊在驾驶车辆上道路行驶过程中，未确保安全通行是造成本次事故的直接原因，其在本次事故中负全部责任，当事人罗远巧无责任。罗远巧受伤后当日到仁怀市人民医院住院治疗4天，陈磊为其支付医疗费1712.39元，同年9月15日出院，出院诊断为：1.右面部、右膝软组织挫擦伤；2.左手背软组织挫伤；3.牙外伤。出院医嘱为：若有不适，我科门诊随诊。同年9月27日，罗远巧感到受伤处疼痛，又到仁怀市中医院住院治疗24天，支付医疗费5159.95元（其中陈磊预付医疗费2239.9元），同年10月20日出院，出院诊断为软组织损伤（头部为主、右肩部）；出院医嘱及注意事项为：转上级医院进一步治疗。后罗远巧多次到遵义医学院附属医院、附属口腔医院治疗，支付医疗费4127.11元（其中陈磊支付233.90元）。此外，陈磊于2018年9月19日为罗远巧治疗支付中药费146元。2019年8月6日，罗远巧所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评估意见为：罗远巧牙齿所受损伤需后续治疗费用约14400元，罗远巧为此支付鉴定费600元。后因双方为赔偿事宜协商未果，罗远巧遂提起诉讼。一审法院认为，陈磊驾驶车辆上路行驶，未确保安全通行导致罗远巧受伤遭受损害，其存在过错，应依法承担侵权责任。罗远巧因本次交通事故受伤产生的全部损失，根据查明事实及法律规定确认如下1．医疗费11145.45元（其中陈磊垫付4332.19元），有医疗费发票证实；2.后续治疗费14400元，有司法鉴定意见书证实，且罗远巧在仁怀市人民医院入院记录及出院记录上均载明罗远巧牙齿外伤治疗的事实；3.罗远巧主张误工费，根据罗远巧在仁怀市人民医院的住院记录及仁怀市中医院住院记录，罗远巧实际误工期为28天，但罗远巧未举证证明其从事的具体行业，故误工费按居民服务业平均工资标准计算为3348.80元（43654元/年÷365天/年×28天）；4.对罗远巧主张的护理费，其住院期间按陪护一人，则护理费按居民服务业平均工资标准计算为3348.8元（43654元/年÷365天/年×28天）；5.罗远巧主张营养费，但其治疗的医疗机构并未要求罗远巧加强营养，故不予支持；6.罗远巧主张住院伙食补助费，根据罗远巧实际住院28天，酌定80元/天，住院伙食补助费为2240元（80元/天×28天）；7.罗远巧主张交通费，因其未提供证据证明，结合罗远巧住院治疗及到鉴定中心鉴定的实际情况，酌定支持交通费1000元；8.鉴定费600元，有鉴定意见书佐证；9.罗远巧主张复印费，因其提供的证据为11元，且该费用属罗远巧为主张权利所必须，故予以支持。综上，罗远巧因本次事故受伤产生的全部损失为36094.05元。对罗远巧的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿之规定，对罗远巧的损失，陈磊应当承担赔偿责任。扣除陈磊垫付4332.19元后，陈磊应赔偿罗远巧31761.86元。综上所述，由陈磊赔偿罗远巧损失31761.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告陈磊在本判决生效后十五日内赔偿原告罗远巧损失31761.86元；二、驳回原告罗远巧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈磊负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗远巧提供的仁怀市人民医院及仁怀市中医院的病历显示，罗远巧两次住院的诊断结果均为面部（头部）、右膝软组织受伤，且两次住院时间相隔较短的事实，一审判决认定罗远巧第二次住院与本次交通事故具有关联性并无不当，本院予以确认。陈磊所持罗远巧第二次住院与本次交通事故无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案护理费的问题，陈磊主张对罗远巧进行了护理，但罗远巧在一审庭审中进行了否认，且陈磊所举证据也不能证明自身主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈磊应承担举证不能的不利后果，一审判决结合罗远巧的实际住院时间认定本案护理费符合规定，本院予以确认。综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈磊负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十五日法官助理王薇书记员冯滢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8146号原告：高杰，女，1989年11月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人（原告丈夫）：吕申林，男，1986年11月10日出生，居民身份证号码：370285198611106811，汉族，住莱西市水集街道沽河头村。被告：左晓波，男，1981年1月27日出生，汉族，住莱西市。原告高杰与被告左晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰委托诉讼代理人吕申林到庭参加诉讼，被告左晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高杰的具体诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。左晓波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同双方：出借人高杰，借款人左晓波；借款履行情况：2016年4月，左晓波以购买设备需要资金为由，向高杰借款20000元。2016年9月4日，左晓波向高杰出具借条一份。左晓波未还款本院认为，根据高杰提交的证据以及当庭陈述，高杰与左晓波之间债权债务关系明确，本院予以确认。高杰主张左晓波偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。左晓波既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左晓波于本判决生效之日起十日内向高杰返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费270元，由左晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7337号申请执行人张骏，女，汉族，1991年12月10日出生，住北京市顺义区。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人张骏与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5871号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5871号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0433刑初98号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人许俊国，男，1969年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被馆陶县公安局刑事拘留；同年4月15日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。 辩护人李梦晗，北京市隆安律师事务所实习律师。 馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人许俊国犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人许俊国及其辩护人李长青、李梦晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 馆陶县人民检察院指控，2018年10月8日18时45分许，被告人许俊国驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号重型半挂车沿106国道东线由北向南，驶至京广线413ＫＭ＋280Ｍ（馆陶县路段时，与沿106国道东线由南向北行驶由郭某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成郭某某及冀Ｄ×××××号小型面包车乘坐人宋某某两人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，许俊国负本次事故的主要责任，郭某某负本次事故的次要责任，宋某某无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人许俊国的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人许俊国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是被告人许俊国不构成交通肇事罪；不负事故的主要责任；被告人许俊国有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人，请求在量刑时予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人许俊国于2018年10月8日18时45分许，驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号重型半挂车沿106国道东线由北向南，驶至京广线413ＫＭ＋280Ｍ（馆陶县路段时，与沿106国道东线由南向北行驶由郭某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成郭某某及冀Ｄ×××××号小型面包车乘坐人宋某某两人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，许俊国负本次事故的主要责任，郭某某负本次事故的次要责任，宋某某无责任。 上述事实，被告人许俊国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、李某、杜某证言，现场勘查笔录、鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许俊国违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许俊国案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王盼盼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终695号上诉人(一审被告)郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李阳，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人(一审原告)陈莉君，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因与陈莉君房屋拆除纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城区政府的委托代理人李阳、谷焕贞，被上诉人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉君一审诉称，其是郑州市管城回族区五道胡同25号房屋产权人陈富生之子，其房屋分两部分，一部分是有房产证，面积123.12平方米，一部分是有建筑许可证，面积250余平方米。2016年12月底，陈莉君就有证部分与管城区政府签署了货币补偿协议。另外有建筑许可证的部分，因管城区城建局无备案，就一直搁置了。2017年1月份，管城区政府没有通知，也没有经过任何司法程序，就强行违法拆除了陈莉君的房子，严重损害了陈莉君的合法权益。请求判令：1.判决管城区政府拆除陈莉君房屋违法；2.判决管城区政府承担本案的一切诉讼费用；3.给予陈莉君公开赔礼道歉。郑州铁路运输中级法院一审查明，陈莉君在郑州市管城回族区五道胡同25号拥有住宅一处，该房屋在管城区政府管政［2016］97号国有土地上房屋征收决定确定的范围内。陈莉君的房屋分为两部分，其中，有房产证的部分已与管城区政府达成征收补偿协议，没有房产证的部分未达成协议。郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城区征补办）与河南宝泰土石方工程有限公司（以下简称宝泰公司）签订郑州市商都历史文化区夕阳楼片区征迁改造项目房屋拆除及垃圾清运项目安全承包合同，管城区征补办工作人员将被征收人地址门牌号口头告知宝泰公司，宝泰公司施工人员将涉案房屋拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为：管城区政府主导夕阳楼片区项目（一期）规划范围内国有土地上房屋及其附属物、构筑物的征收工作，该项目的拆迁补偿工作均应由管城区政府负责。本案中，陈莉君的房屋分为两部分，有证部分已与管城区征补办签订住宅房屋征收补偿协议，无证部分尚未达成协议。宝泰公司接受管城区征补办的委托拆除已签订协议部分房屋具有合法依据，但将未达成协议的房屋强行拆除没有法律依据，违反法定程序，应认定拆除行为违法，其相应的法律后果应当由委托方管城区征补办承担。但根据河南省高级人民法院（2018）豫行终606号生效裁定书的认定，管城区征补办系管城区政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其行为的法律后果应当由组建机关承担，因此，管城区政府应当对拆除陈莉君无证部分房屋的行为承担相应的法律后果。判决确认管城区政府郑州市管城回族区人民政府拆除陈莉君无证部分房屋的行为违法。郑州市管城回族区人民政府不服一审判决，向本院上诉诉称：1.一审法院将他人作出的民事侵权行为视同为区政府的行政行为，严重违反法律规定；2.本案上诉人依法征收签订补偿安置协议并拆除，程序合法；3.被上诉人以上诉人为被告，诉讼主体不适格。4.建筑许可证户主名字是马彪，不是被上诉人。综上，请求撤销一审判决或改判驳回陈莉君的一审诉请。被上诉人陈莉君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。虽然建筑许可证户主名字是马彪，但该建筑物一层的产权证是陈莉君父亲，二层是马彪委托陈莉君所建，这个房子由其全权代理代建。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系指令继续审理的案件，本次审理对起诉案件问题不再予以审查。管城区政府作为征收改造责任主体，征迁区域内的拆迁补偿工作应由管城区政府负责。被诉拆除行为虽然由河南宝泰土石方工程有限公司具体实施，但该拆除行为系受到管城区征补办的委托，而管城区征补办是管城区政府组建的不具有独立承担法律责任能力的内设机构，其行为的法律后果应当由组建机关即管城区政府承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢224号申请执行人：詹晓波，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何如，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于詹晓波与何如借款合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初813号民事调解书已经发生法律效力，何如未履行给付义务。詹晓波向本院申请执行，申请执行标的为本金300000元及利息。本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日查封了被执行人何如与他人共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇江霞路（金沙首座）A区房产，当事人达成分期履行和解协议：一、被执行人于2020年1月30日前履行60000元、2020年12月30日前履行100000元、2021年12月30日前履行本金140000元及利息30000元；二、申请人自愿放弃其余利息，若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人将申请拍卖执行人名下的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 李小红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1743号申请执行人黄细伟，男，汉族，1957年7月29日，住浙江省苍南县。被执行人王宏星，男，汉族，1976年1月1日生，住南阳市卧龙区。申请执行人黄细伟与王宏星买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为170000元。本案在执行中，本院于2019年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下银行账户内存款不足千元，申请执行人不要求冻结、划拨，名下证券、互联网银行、保险、车辆等均无财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人王宏星名下无不动产可供执行。三、1、本院于2019年6月5日依法对被执行人限制高消费措施。2、2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年11月4日对被执行人王宏星进行现场调查，经村委会出具证明，被执行人长年不在家中居住，无联系方式。现被执行人王宏星无其他财产可供执行，申请执行人黄细伟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并明确表示在执行期间被执行人已自觉履行50000，剩余部分至今未履行。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5398号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月五日书记员 林中权
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执526号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：王银光,男，汉族，1994年8月1日出生，住河南省新蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与王银光借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52687号裁决书，本院于2019年11月27日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）王银光和出借人张璐、曾文英等人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台并由申请执行人四方签订多份《借款合同》，借款期限360天，借款金额共计人民币4500元，年利率13.5%。合同约定，当借款人到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，大地信通公司无条件立即回购（出借人所持有的债权转让给该公司）。出借方实际通过第三方向借款人支付了4500元。再查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3798号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢535号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人陈侯宾，男，1999年5月26日出生，住海南省儋州市洋浦经济开发区。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人陈侯宾诈骗罪的（2018）浙1127刑初17号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢535号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖225号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告罗彩娥借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执465号之一申请执行人肖楠，男，1968年10月出生，汉族，现住张家口市蔚县。被执行人施凯龙，男，1972年7月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人阎丽丽（系施凯龙妻子），1974年4月3日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人肖楠与被执行人施凯龙、阎丽丽借款合同纠纷一案中，现因案件进入再审程序，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初972号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十八日书记员  郝大力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18278号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：张敏，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告张敏的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告张敏的诉讼。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2654号中国对外经济贸易信托有限公司、姚佑鸿：根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42531号仲裁裁决，被执行人姚佑鸿应当向中信银行股份有限公司偿还299623.64元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月22日立案强制执行。仲裁期间，广州市从化区人民法院以（2018）粤0117财保70号案查封了被执行人姚佑鸿名下的位于广州市从化区景泉大道泉溪路83大院5号1001房。该案进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。执行过程中，本院拍卖被执行人姚佑鸿名下的位于广州市从化区景泉大道泉溪路83大院5号1001房，拍卖所得款项为805896元。本院将执行费4844元上缴国库，将拍卖辅助费8059元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，将执行款324750.56元退还申请执行人中国对外经济贸易有限公司，将468242.44元退还中国银行股份有限公司广州东山支行。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为329594.56元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1574号之一申请执行人：隆化县人力资源和社会保障局，住所地承德市隆化县隆化镇。法定代表人：郝仲达，局长。被执行人：承德盛世华美环保技术有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人:张美美，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德盛世华美环保技术有限公司行政非诉一案，本院作出（2019）冀0825行审7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付拖欠劳动者的工资81270.00元，并按拖欠数额50％标准加付赔偿金40635.00元,合计121905.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月3日、2019年7月23日、2019年11月22日，本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；、三、2019年11月22日，本院向承德市自然资源和规划局对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；四、2019年11月29日本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人并未在住所地办公。五、2019年11月28日，本院依法限制了被执行人承德盛世华美环保技术有限公司的高消费。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审7号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐树宇审判员  静乃动审判员  李 满二〇一九年十一月三十日书记员  郝璞玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6951号 原告：曹会，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告曹会与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11095号原告：遵义锦和建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区湘江村水磨石组。统一社会信用代码91520390798814838E。法定代表人：朱国慧，总经理。被告：贵州龙桥产业发展有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组。统一社会信用代码91520390347105610P。法定代表人：杨茂明，总经理。原告遵义锦和建材有限公司与被告贵州龙桥产业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告遵义锦和建材有限公司到庭参与诉讼，被告贵州龙桥产业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告遵义锦和建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告按合同支付材料货款人民币143,553元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币22,968元，暂自2019年2月3日计算至2019年10月3日，按拖欠货款总额月利息2%计算违约金，以及自2019年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同违约拖欠货款总额月利息2%计算）；三、判令被告承揽本案件的全部诉讼费及为实现债权所支付的律师费、差旅费、担保费等。事实和理由：原、被告双方分别于2018年9月27日、2018年12月25日签订材料采购合同，约定原告出售水稳层给被告。后原告提供水稳层给被告，被告于2018年10月11日欠货款261,335.5元，于2019年1月15日欠货款122,218元。截止到2019年2月3日，被告已经支付货款240,000元，尚欠货款143,553元。原告为维护合法权益诉至法院。被告贵州龙桥产业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告与遵义锦和投资有限责任公司双方分别于2018年9月27日、2018年12月25日签订材料采购合同，约定遵义锦和投资有限责任公司出售水稳层给被告，如被告逾期支付货款，每日应按照总货款的1%计算违约金。后遵义锦和投资有限责任公司提供材料给被告，被告于2018年10月11日确认欠遵义锦和投资有限责任公司货款261,335.5元，于2019年1月15日确认欠遵义锦和投资有限责任公司货款122,218元。截止到2019年2月3日，被告已经支付货款240,000元，尚欠货款143,553元。2019年9月2日，遵义市新蒲新区市场监管局同意遵义锦和投资有限责任公司更名为遵义锦和建材有限公司。本院认为，被告尚有143,553元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告主张143,553元的货款的诉讼请求予以支付。原告按照每月2%主张违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供产生交通费、律师费、担保费的证据，故对原告的该主张本院不予支持。被告贵州龙桥产业发展有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州龙桥产业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义锦和建材有限公司货款143,553元从2019年2月3日起至货款清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告遵义锦和建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,815元（已减半收取）由被告贵州龙桥产业发展有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十一月二十五日法官助理王庆书记员冯琳
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初553号 原告：覃春严,女，1981年出生，汉族，户籍住所地广西合山市，现住广西合山市。 被告：蒙妮，女，1985年出生，壮族，户籍住所地广西合山市，现住广西合山市。 被告：韦尚奇，男，1981年出生，壮族，户籍住所地广西合山市，现住广西合山市，系被告蒙妮丈夫。 原告覃春严诉被告蒙妮、韦尚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃春严、被告蒙妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃春严向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款49.3万元及利息（利息按月利率2%支付借款清偿之日止，自2019年1月24日算至2019年8月23日的利息为6902元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2019年1月24日，被告蒙妮因资金周转困难，累计向原告借款肆拾玖万叁仟元（￥493000元），并约定月利率按2%计算，借款期限为3个月。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝全部归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，请求依法判决。 被告蒙妮辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但认为被告韦尚奇对该笔借款并不知晓，且该笔借款也未用于家庭共同生活，属于被告蒙妮个人债务，而不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蒙妮系朋友关系，被告蒙妮以资金周转困难为由陆续向原告借款。2019年1月24日，被告蒙妮向原告出具借条载明尚欠原告借款本金493000元，借款期限从2019年1月24日至2019年4月23日，借款期内及逾期利息按月利率2%计算，诉讼费、保全费、交通费及律师费由被告蒙妮承担。被告蒙妮在借条上签字、按印并注明其本人公民身份号码。 另查明，本院于2019年9月20日依原告申请查封了被告蒙妮、韦尚奇名下位于合山市水榭石都B区30栋2单元6层602号房产，并冻结了被告蒙妮名下银行存款。 本院认为，被告蒙妮对其向原告借款的事实没有异议且有其本人出具的借条为凭证，原告也已向蒙妮实际支付了借款本金，双方之间的借贷关系合法有效，被告蒙妮应该按照约定的期限返还借款及支付利息，故原告诉请被告蒙妮返还借款本金493000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韦尚奇是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款系被告蒙妮以其个人名义向原告所借，结合被告二人经济生活情况来看，已经超出日常生活所需，原告主张该笔借款属于被告蒙妮、韦尚奇的夫妻共同债务，应该举证证明该笔借款用于被告二人的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，但原告在本案审理过程中未能证明该主张，应承担不利的证明责任后果，故对其要求被告韦尚奇承担返还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告蒙妮于本判决生效之日起十日内向原告覃春严返还借款本金493000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金493000元为基数，按年利率24%从2019年1月25日起计至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告覃春严的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8799元，减半收取4399.5元，保全申请费2785元，共计7184.5元，由被告蒙妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3881号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，系该行行长。 被告：谢小葵。 被告：陈建香。 被告：谢有男。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谢小葵、陈建香、谢有男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月五日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初888号公诉机关方城县人民检察院。被告人韩春风，男，1996年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区，现住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月18日到方城县公安局投案，次日被方城县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人韩春风犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人韩春风到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月2日0时许，方城县杨楼乡治平村治平街“海伦造型”理发店员工被告人韩春风在其理发店隔壁二楼住处于朋友喝酒，酒后韩春风从其住处二楼楼顶翻窗进入理发店的三楼，而后下到一楼，将理发店吧台处右侧抽屉钱包内5000元现金及吧台左侧抽屉账本内夹的2400元现金盗走。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人韩春风的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人韩春风对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、前科查询；证人崔某、吴某证言；被害人赵某陈述；被告人韩春风供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩春风以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩春风自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人在案发后主动退赔被害人损失，可以酌定减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩春风犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇一九年十一月二十一日书记员  崔中豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初329号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人欧光海，男，1988年7月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2015年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2019年10月15日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审，现在家。指定辩护人李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人欧光海犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人欧光海及其辩护人李坤爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日22时许,被告人欧光海无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，在铜仁市碧江区东太大道103灯控处被执勤民警当场查获。民警对欧光海进行现场呼气式酒精检测,结果为152mg/100ml，后将其带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,送检的欧光海血样中检出乙醇，含量为156.62mg/100ml。上述事实，被告人欧光海在开庭审理过程中无异议，并有被告人欧光海的身份证复印件及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片、现场呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、检验报告、查获经过及到案情况说明、违法犯罪记录核查情况、证人高某的证言，认罪认罚具结书，被告人欧光海的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧光海违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧光海犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧光海无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑七个月，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人欧光海从轻处罚。公诉机关及被告人欧光海的辩护人关于欧光海系无证驾驶、有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案被告人欧光海驾驶车辆、醉酒程度、犯罪结果及其认罪悔罪态度，公诉机关建议判处被告人欧光海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人欧光海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十一月六日法官助理冉茂付书记员龙雄
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3346号周学荣：被执行人周学荣容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，被执行人周学荣已向本院缴纳罚金4000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终638号上诉人(原审原告)周静，女，1970年7月1日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人冯捷(系上诉人丈夫)，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王朕。上诉人周静因不予办理养老保险个人账户关键信息调整情况回执行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人周静及其委托代理人冯捷，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人方逸翔、王朕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2019年4月15日，上海尽祥数码科技有限公司(以下简称尽祥数码公司)向市社保中心提交一份《社会保险业务申报表》及相关材料，申请调整1988年7月-1992年12月期间周静的工龄。市社保中心于当日予以受理。因需进一步了解相关情况，2019年5月13日，市社保中心将办理期限延长30日。2019年5月21日，市社保中心作出《补正材料通知书》，要求尽祥数码公司补充相关材料。2019年4月6日，上海永乐股份有限公司(以下简称永乐公司)向市社保中心提交一份《证明》，载明周静曾于1990年11月至1992年12月期间在原新上海影都(现永乐公司永舟资产管理分公司普陀物业部)任临时工，临时工到期后未予以转正。永乐公司并向市社保中心提供了《新上海影都临时工职工名册》、《关于新上海影都吴立靖等21位临时工转正的请示》、《关于吴立靖等二十一位同志签订劳动合同以及核定岗薪工资的批复》予以佐证。市社保中心审查后，认为周静申请认定工龄的期间确系临时工，未转正，不符合申请该业务的条件，故市社保中心于2019年6月14日对周静作出编号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容为：经审核，周静申请的养老保险个人账户关键信息调整的业务不符合办理条件，故不能办理，并将申请人提供的材料一并退回。被诉回执于2019年6月21日送达申请人。周静收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销被诉回执。原审审理中，周静明确其认为市社保中心认定有误的时间段为1990年11月至1993年11月，对其它期间的工龄认定无异议。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心具有受理和处理周静申请业务的法定职责。本案中，双方争议焦点在于周静1990年11月至1992年12月的工龄认定。周静虽称其在上述工作期间并非临时工，但未能提供充足证据予以证明，而根据永乐公司向市社保中心提交的材料，周静确曾于1990年11月至1992年12月期间在原新上海影都工作，身份为临时工，到期后未予转正，故对周静的上述意见，原审法院不予采信。市社保中心收到尽祥数码公司提出的调整周静1988年7月至1992年12月期间周静工龄的申请后，经审查，依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第44条及《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》(64)中劳薪字第344号的相关规定作出被诉回执，并送达周静，其认定事实清楚、证据确凿、程序合法，市社保中心作出被诉回执的行政行为并无不当。综上，周静要求撤销市社保中心于2019年6月14日作出的被诉回执，并重新确认周静工龄的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2019年9月20日判决驳回周静的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由周静负担。判决后，周静不服，上诉至本院。上诉人周静上诉称：上诉人1990年11月至1993年11月在新上海影都工作，存在整整三年的工龄。被上诉人提供永乐公司的证明及永乐公司内部流转文件，证明上诉人为临时工，且到期未转正，但上诉人从未知晓其工作性质是临时工。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》只是临时性的文件，《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》(64)中劳薪字第344号文是对个案的处理意见，不适用于本案。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：被上诉人作出的被诉回执认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审诉讼中，上诉人自称其于1988年7月至普陀区百货公司工作约一年，之后待业，经街道安排，又于1990年11月至原新上海影都工作。对于1988年7月至1990年10月的工龄认定现状，上诉人不持异议。本院认为：被上诉人市社保中心作为本市社会保险经办机构，具有作出本案被诉回执的法定职权。市社保中心收到上诉人所在单位提出的要求调整1988年7月-1992年12月期间周静工龄的申请后，告知申请人补充相关材料，依法延长处理期限，并对申请人补充提交的材料经审查后在法定期限内作出被诉回执，依法送达，办理程序并无不当之处。上诉人主张其1990年11月至1992年12月应当被认定工龄，但根据永乐公司向市社保中心提交的《证明》、《新上海影都临时工职工名册》、《关于新上海影都吴立靖等21位临时工转正的请示》、《关于吴立靖等二十一位同志签订劳动合同以及核定岗薪工资的批复》等材料，上诉人虽曾于1990年11月至1992年12月期间在原新上海影都工作，但其身份为临时工，到期后未予转正，故被上诉人认定上诉人不符合办理条件，作出被诉回执，适用法律正确，事实认定并无不当。上诉人周静虽坚持称自己在上述工作期间并非临时工，但未能提供充足证据予以证明。综上，上诉人提出的上诉请求和主张，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周静负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终386号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）董威，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被抓获，同年6月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人董威犯盗窃罪一案，于二0一九年八月八日作出（2019）湘0381刑初273号刑事判决。原审被告人董威不服，提出上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月，被告人董威与刘某相识并确立恋爱关系，二人在恋爱期间产生感情纠葛。2018年2月15日下午，被告人董威同刘某从长沙市回湘乡市育塅乡杨名村刘某家过年，被告人董威于2月15日晚至2月16日凌晨趁刘某不注意，使用刘某的手机通过微信将其微信账户内绑定的中信银行卡内现金分多次转走134000元，挥霍一空。案发后，被告人董威赔偿了被害人刘某4万元及一条金项链、一个金戒指。上述事实经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：书证、被害人刘某的陈述、证人钟桂香等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人董威的供述等。原审判决认为：被告人董威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董威在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董威退赔了被害人的部分损失，对被告人董威可以酌情从轻处罚；未退赔的部分，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：一、被告人董威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万；二、责令被告人董威于该判决生效之日起十日内退赔被害人刘某十三万四千元（含已退赔的四万元）。宣判后，原审被告人董威不服，提出上诉，其上诉理由主要是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）董威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人董威在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人董威退赔了被害人的部分损失，对其可以酌情从轻处罚；未退赔的部分，依法应当责令退赔。上诉人董威上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定量刑幅度内量刑，且已充分考虑了坦白、退赔等从轻处罚的情节，依法从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人董威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年十一月二十九日代理书记员  夏菲怿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3024号之一 纪仁忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4891号之一原告：孙万红，女，1988年2月18日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：韦忠敏，男，1971年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告孙万红诉被告韦忠敏返还原物纠纷一案中，原告孙万红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦忠敏的起诉。本院认为，原告孙万红撤回对被告韦忠敏起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万红撤诉。案件受理费25元，由原告孙万红负担。审 判 长  陈云秀人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一九年十一月九日书 记 员  戴 晟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2795号 原告：张玲，女，1967年3月30日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 委托诉讼代理人：郑建亮(系张玲之夫)，现住桓台县。 委托诉讼代理人：郭文华，女，汉族，住张店区，系桓台县马桥镇罗道村村民委员会推荐。 被告：中国联合网络通信有限公司桓台县分公司。住所地：桓台县索镇镇张北路城标东侧。 负责人：牛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所律师。 原告张玲与被告中国联合网络通信有限公司桓台县分公司（以下简称网通公司桓台分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人郑建亮、郭文华，被告网通公司桓台分公司的委托诉讼代理人于帅、于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令网通公司桓台分公司赔偿各项损失共计26977.14元（医疗费5182.82元，误工费16345.74元，护理费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食费等5448.58元）；2、本案诉讼费用由网通公司桓台分公司承担。事实和理由：2019年7月5日下午5点左右，张玲在起马路荆家镇与马桥镇路段骑车载着3岁的外孙正常行驶，当行驶到荆家镇小王庄路口西40米左右处时，网通公司桓台分公司架设的电缆网线突然坠落悬空横跨于公路上，将正常骑车行驶的张玲从脖颈处缠勒连同孩子摔倒在地，伤势严重，由路人拨打了急救电话并达往医院进行治疗。网通公司桓台分公司对户外的电缆网线疏于管理，致使电缆网线脱落横垂于公共道路中间，阻碍了他人的正常通行，导致张玲摔伤。根据法律规定，网通公司桓台分公司应依法承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 网通公司桓台分公司辩称，张玲告所述损害与网通公司桓台分公司之间无因果关系。根据相关规定，自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以负载一名十二周岁以下的儿童，在其他道路上载人不得超过一人。即使张玲受到的损害与网通公司桓台分公司之间存在因果关系，依据张玲陈述，其在在荆家镇与马桥镇路段骑车载着三岁的外孙行驶，该路段明显不是城市市区道路，即便该道路属于城市市区道路，依据相关法律规定张玲也应举证证明其驾驶的自行车安装有固定安全座椅。因此，张玲应承担大部分或全部责任。综上所述，张玲的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回张玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日下午17点左右，张玲在起马路荆家镇与马桥镇路段骑电动自行车载着3岁的外孙从东往西正常行驶，当行驶到荆家镇小王庄路口西40米左右处时，网通公司桓台分公司横跨起马路架设的电缆网线突然坠落，将骑电动自行车正常行驶的张玲绊倒在地，致使张玲受伤。随后，经过此处的路人拨打了急救电话并将张玲送往桓台县人民医院进行治疗，初步诊断为颈部受伤、喉损伤、头部外伤，左髋部损伤，多发软组织损失等。2019年7月11日，张玲出院，共住院6天。诊断证明载明，建议出院后休息半个月。 经核实，张玲应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费：张玲提交桓台县人民医院住院结算单、门诊病历、住院病历、费用明细及诊断证明等，证实其支出医疗费为5182.82元。 2、住院伙食补助费：张玲共住院6天，住院期间的伙食补助费按照30元/天计算为180元。 3、误工费：结合住院天数及诊断证明，确定张玲的误工天数为21天（住院6天加出院后休息15天），按照山东省2018年度农村居民年人均可支配收入16297元/年计算，误工费为938元。 4、护理费：张玲住院期间由其女儿郑欣雨护理，按淄博市护工标准120元/天计算，护理费为720元（6天X120元）。 5、交通费：根据张玲的就医地点、住院天数、陪护人数及需乘坐交通工具的实际情况，本院酌情支持交通费300元。 上述费用共计7320.32元。 以上事实，由张玲提交的住院病历、用药明细、住院及门诊收费单据、诊断证明、照片、接处警登记表及调查笔录在卷佐证。 本院认为,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，张玲骑电动自行车载着其外孙正常行驶，被突然横空坠落的网线刮倒致伤。网通公司桓台分公司作为网线的所有人和管理人，应当举证证证明其对该坠落网线进行了必要的维护和管理，但其并未提交证据予以证实，存在过错。故，本院认定张玲所遭受的损害与网通公司桓台分公司的网线坠落之间存在因果关系，与张玲骑电动自行车是否载人无关，张玲本身并无过错。故，对网通公司桓台分公司关于张玲应自行承担责任的辩称意见，本院不予采纳。综上，张玲因受伤产生的各项费用为7320.82元，由网通公司桓台分公司全部承担。 张玲提交的护理人员郑欣雨的误工证明，没有单位负责人及证明制作人员的签名，对该证据本院不予采信。故张玲主张的护理费，本院参照淄博市护工标准120元/天计算。张玲主张的住宿费和营养费，无证据证实已实际支出了该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司桓台县分公司赔偿原告张玲医疗费、护理费等共计7320.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.21元，由原告张玲负担173.21元，由被告中国联合网络通信有限公司桓台县分公司负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月六日 书记员  刘格格
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2576号 罪犯徐正庭，男，1975年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐正庭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2017年4月25日作出（2017）渝8601刑初13号刑事判决，认定徐正庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金26000元。刑期自2016年11月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐正庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐正庭减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月29日起至2024年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7545号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵永会，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵永会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告赵永会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36615.46元及利息、滞纳费（截至2019年6月27日利息为4719.11元、滞纳费为5174.91元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2016年消借第0809021689【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度120000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年8月10日原告向被告放款120000元，同日扣除贷款动用费3600元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告赵永会未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告赵永会2016年10月至2018年11月偿还了月还款。被告于2018年12月1日偿还利息159.39元，2018年12月21日偿还滞纳费0.09元，2019年1月28日偿还滞纳费50元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金40215.46元。 本院认为，被告赵永会向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告赵永会签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3600元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为12万元，且同日扣收3600元费用，应认定原告放款金额为116400元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因被告未偿还同期利息，故未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为36615.46元（40215.46元-3600元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告赵永会于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金36615.46元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息159.39元，滞纳费0.09元、50元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计481元，由被告赵永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜佳乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2358号申请执行人：夏长涛，男，1962年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李春，男，1983年8月8日生，汉族，居民,住东台市。申请执行人夏长涛与被执行人李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0981民初1470号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李春于2019年8月30日前一次性归还原告夏长涛25000元。原告夏长涛放弃其他诉讼请求；二、被告李春按期足额履行，则双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏长涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人夏长涛与被执行人李春达成执行和解协议如下：被执行人李春合计给付申请执行人夏长涛人民币25000元，被执行人李春于2019年11月23日给付15000元，2020年1月20日前给付10000元。现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2358号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十三日书记员 韦 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9086号原告:王方娟（曾用名李方娟）,女,汉族,1964年11月22日出生,住河南省商丘市。被告:卢文赞，男,汉族，1970年10月20日出生,住河南省商丘市。原告王方娟与被告卢文赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方娟及被告卢文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告急需用款，向原告借款9万元，到期后原告催要该款，被告于2019年5月25日、7月28日偿还利息2500元。该款后经多次催要，被告至今未给付。卢文赞辩称，原告起诉属实，但是我现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年被告卢文赞向原告王方娟借款9万元。2017年4月1日被告卢文赞向原告王方娟出具《借条》一份，记明：“今借李方娟现金9万正（玖万元正），利息2分。2015年4月1日至2017年4月1日共计两年，每月利息1800元（壹仟捌佰元），共计两年利息43200元正（肆万叁仟贰佰元正）。共计利息加本金133200元正（拾叁万叁仟贰佰元正）”。此后，被告于2019年5月25日、7月28日向原告偿还利息2500元,下欠借款本金90000元及利息，经原告多次催要,未果。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，被告出具给原告的借条是其真实意思的表示。被告借款后，应按约定及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢文赞于本判决生效之日起十日内向原告王方娟偿还借款90000元及利息（按月息2分，时间从2015年4月1日起计算至本金付清之日止后再减去2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告卢文赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月十二日书记员  张雨
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执400号申请执行人：曹书魁，男，1950年12月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：翟立强，男，1979年6月27日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹书魁与梁玉柱、翟立强借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟立强名下位于深泽县君临华庭小区5号楼2单元202室的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 京
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川08民监6号 监督机关：四川省广元市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人）:赵兵，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：谢德阳，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:唐凤琼，女，汉族，住四川省广元市利州区，系谢德阳之妻。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：谢萍，女，汉族，住四川省广元市利州区，系谢德阳之女。 申诉人赵兵因与被申诉人谢德阳、唐凤琼、谢萍债权人撤销权纠纷一案，不服本院于2017年11月14日作出(2017)川08民终1037号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监【2018】51080000053号民事再审检察建议书向本案提出再审检察建议。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，四川省广元市人民检察院向本院提供的四川广府律师事务所情况说明、广元市利州区人民法院（2019）川0802执异10号裁定书，虽然是在原判后进行收集或产生的，但其拟证明的内容与本案待证事实之间没有关联性；广元市利州区人民法院（2015）广利州执字第332号之一、之二裁定书是在原一、二审期间已经客观存在，不属于客观无法取得或者在规定的期限内不能提供，不属于新证据。同时，以上证据不能够证明原判所认定的基本事实缺乏证据，不能够推翻原判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 对广检民（行）监[2018]51080000053号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十一月十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2274号之一申请执行人：张国勇，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：赵晓，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行张国勇与赵晓财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵晓名下的鲁Ｑ×××**号汽车一辆，期限为二年；二、查封被执行人赵晓名下的鲁Ｑ×××**号汽车一辆，期限为二年；三、查封被执行人赵晓名下的鲁Ｑ×××**号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  李 涛