广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1882号 原告：龙启文，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县金鸡镇平山村黎村六组69号，现住。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：梁雄球，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：阳光财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑1号楼第一层7号商铺。 代表人：黄鉴生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雨，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 原告龙启文与被告梁雄球、阳光财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙启文及其委托诉讼代理人陈照光、被告保险公司委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。被告梁雄球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启文向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失237420.13元，先由被告保险公司在交强限额内赔偿103005.56元，不足部分损失134414.57元由被告梁雄球赔偿。事实和理由：2018年7月7日20时左右，被告梁雄球驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车沿藤县藤州镇西进城线由南往北方向行驶，行至藤县富吉垃圾处理厂对出路段时，与对向由原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车又与同向行驶陈凤驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙启文、陈凤两人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月25日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.梁雄球负此事故主要责任；2.龙启文负此事故次要责任。 事故发生后，原告龙启文被送往藤县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1.创伤性湿肺；2.右侧顶叶脑挫裂伤；3.左侧前额顶部头皮撕裂伤……10.右膝前后交叉韧带损伤及半月板损伤。2018年7月18日，原告转院至梧州市工人医院住院治疗，原告伤情稳定，2018年8月9日出院。2018年11月27日，原告又到梧州市工人医院行膝关节镜检查、膝关节滑膜切除术、关节清理术。原告住院8天出院，出院医嘱：拆除内固定物及关节镜、下膝检查费用约需15000元，住院期间需陪人陪护，加强营养。 2019年3月13日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人龙启文的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人龙启文伤后护理期为90日、营养期为60日。 2019年3月26日，原告因右膝疼痛又入住梧州市工人医院治疗11天，出院医嘱：继续伤口换药，术后14天拆线……骨折使愈合后拆除钢板费用约10000元。 原告因交通事故造成损失如下：1.医疗费109559.08元；2.误工费43743.60元(167.60元/天×261天)；3.护理费23760元(132元/天×90天×2人)；4.营养费3000元(50元/天×60天)；5.住院伙食补助费5300元(100元/天×53天)；6.残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费3500元；9.后续治疗费25000元；10.膝关节支具费及拐杖费2500元；11.被扶养费人生活费6551.70元(20159元/年×6.5年×10%÷2人)；12.护理垫、布床费240元；13.车辆损失费2000元。以上损失合计295026.38元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿103005.56元，超出交强险部分损失192020.82元由被告梁雄球承担70%赔偿责任，即赔偿134414.57元。 被告梁雄球没有向本院提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视其放弃有关诉讼权利。 被告保险公司辩称，原告部分诉请无法律和事实依据，且计算错误。具体是:1.医疗费109559.08元以发票为准，由法院认定；2.对误工费43743.60元有异议，误工费标准应根据原告提供的工资收入银行流水作为计算误工损失，误工期应以司法鉴定意见为准；3.对原告的护理费23760元有异议，标准为114元/天，护理人员无证据证明需要陪护人员2人，应按1人计算；4.营养费和5.住院伙食补助费由法院认定；6.对残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算，认可22650元；7.对精神损害抚慰金有异议，认可2000元；8.对交通费3500元有异议，原告未提供相应票据，认可500元；9.后续治疗费25000元由法院认定；10.对膝关节支具费2300元和拐杖费200元有异议，应列支为医疗费用支出；11.被扶养人生活费6551.70元由法院认定；12.对护理垫、布床费240元有异议，无法律依据；13.对车辆损失费2000元有异议，应提供相应评估报告及车辆维修发票予以确定。另外，本案诉讼费、鉴定费是属于交强险免赔费用，不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日20时左右，被告梁雄球驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车沿藤县藤州镇西进城线由南往北方向行驶，行至藤县富吉垃圾处理厂对出路段时，与对向由原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车又与同向行驶陈凤驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙启文、陈凤两人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月25日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.梁雄球负此事故主要责任；2.龙启文负此事故次要责任;3.陈凤在此事故中无责任。 事故发生后，原告龙启文被送往藤县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1.创伤性湿肺；2.右侧顶叶脑挫裂伤；3.左侧前额顶部头皮撕裂伤……10.右膝前后交叉韧带损伤及半月板损伤。出院医嘱：住院期间留陪人2名，加强营养治疗，建议转上级医院治疗。2018年7月18日，原告转院至梧州市工人医院住院治疗，原告伤情稳定后，于2018年8月9日出院。2018年11月27日，原告又转到梧州市工人医院行膝关节镜检查、膝关节滑膜切除术、关节清理术。原告住院8天出院，出院医嘱：拆除内固定物及关节镜、下膝检查费用约需15000元，住院期间需陪人陪护，加强营养。 2019年3月13日，原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人龙启文的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人龙启文伤后护理期为90日、营养期为60日。 2019年3月26日，原告因右膝疼痛又入住梧州市工人医院治疗11天，用去医疗费24994.46元，经医院诊断为：1.右股骨下段骨折；2.右膝关节外伤并多韧带损伤损伤术后；3.右膝后交叉韧带损伤；4.右髌骨骨折术后；5.右膝半月板损伤。出院医嘱：继续伤口换药，术后14天拆线……骨折使愈合后拆除钢板费用约10000元。在庭审中，原告陈述此次入院治疗是因为其在锻炼过程中造成右股骨下段骨折。 2019年8月30日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告的误工期进行司法鉴定，2019年9月20日，本院依法委托广西梧州市中正司法鉴定所对原告的误工期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月14日作出司法鉴定意见：被鉴定人龙启文因交通事故所致损伤后果评定误工期为180日。 另查明，2017年3月1日至交通事故发生时，原告龙启文在广西金茂钛业有限公司工作，原告提供一年工资收入银行流水，经计算每天平均工收入为113.51元(计算2017年6月至2018年5月一年收入平均值)。2016年10月份开始，原告在藤县居住，原告儿子龙元森生于2007年1月4日。原告龙启文没有取得二轮摩托车驾驶资格，其驾驶的车辆属于李虞所有，该车没有投保交强险。桂Ｄ×××××号小型轿车属于谢志昌所有，该车在被告保险公司投保有交强险，被告梁雄球具有以C1驾驶资格，被告梁雄球在借用谢志昌的车辆使用期间发生交通事故。原告明确放弃要求李虞承担赔偿责任。因同本次交通事故发生,造成两个受害人受伤，其中另案受害人陈凤已获交强险赔偿13994.44元，其中医疗费用赔偿5000元、伤残限额赔偿8344.44元、财产损失限额赔偿650元，桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险伤残限额余额还有101655.56元。事故发生后，被告保险公司在交强垫付医疗费5000元给原告。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交户口簿及身份证复印件、居委会证明、劳动合同、社会养老保险缴交明细、《道路交通事故认定书》、藤县人民医院病历资料、梧州市工人医院病历资料、医疗费发票、医疗器械及肢体矫形器发票、护理垫及布床费送货单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资收入银行流水，本院依法委托广西梧州市中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.梁雄球负此事故主要责任；2.龙启文负此事故次要责任;3.陈凤在此事故中无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且各方当事人对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。被告梁雄球行为已经构成对原告健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。 根据有关法律、法规和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告因本次交通事故造成的损失，经本院核实如下：1.原告请求赔偿的医疗费109559.08元，有原告提交的住院、门诊医疗费发票证实，也有相关病历资料证实，到庭被告保险公司认为由法院认定。本院认为，2018年7月7日至17日原告在藤县人民医院住院11天，2018年7月18日至8月9日和2018年11月27日至12月5日两次在梧州市工人医院住院治疗，上述三次住院费用均与本次交通事故有关，共住院41天，用去医疗费84564.62元，本院予以支持。至于2019年3月26日至2019年4月7日，原告又到梧州市工人医院治疗，用去医疗费24994.46元，原告右股骨下段骨折损伤是在锻炼期间造成，是否与本次交通事故有关联性，因未做司法鉴定，故对原告主张的第三次在梧州市工人医院治疗医疗费24994.46元，本院在此暂不处理，应另案处理；2.原告请求赔偿的误工费43743.60元(167.60元/天×261天)，原告主张误工期限自事故之日起计至定残前一日，误工费标准按照制造业每天平均工资167.60元计算，被告保险公司有异议，同意按司法鉴定意见180天计算误工天数，标准按照原告在发生交通事故前一年平均工资实际收入受到减少计算。本院认为，被告保险公司辩解意见有理，本院予采纳。原告主张误工天数及标准无据，本院不予采纳。综上，本院支持原告的误工费20431.80元(113.51元/天×180天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；3.原告请求赔偿的护理费23760元（48166元/年÷365天×90天×2人），被告保险公司对护理天数有异议，同意按司法鉴定意见90天计算，认可原告在藤县人民医院住院11天按2名陪护人员计算，余下79天按1名陪护人员计算，护理费标准认可每天按照114元计算。本院认为，原告请求赔偿的护理费标准每天按照131.96元计算，符合法律规定，而被告保险公司认为按照2018年广西从事农业生产在岗职工平均工资每天114元计算，不符合有关法律规定,因2019年标准已经适用执行。原告认为护理费按照司法鉴定意见90天计算2名陪护人员。原告在藤县人民医院住院11天，有医嘱证实需2名陪护人员，其余住院治疗没有医嘱证实，合计支持护理天数101天(11天×2人+90天-11天)，故本院支持原告的护理费13327.96元(131.96元/天×101天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持；4.原告请求赔偿的营养费3000元(50元/天×60天)，被告保险公司认为由法院认定。本院认为，根据受诉法院地人均生活平等因素考虑，原告主张营养费标准50元/天过高，酌情认定每天按照30元计算，合计支持原告的营养费1800元(30元/天×60天)。对原告主张过高部分，本院不予支持；5.原告请求赔偿的住院伙食补助费5300元(100元/天×53天)，被告保险公司认为由法院认定。本院认为，原告实际住院53天，原告第三次在梧州市工人医院住院12天，原告的损伤是在锻炼期间造成，是否与本次交通事故有关联性，因未做司法鉴定，故对原告主张第三次在梧州市工人医院治疗住院伙食补助费1200元，本院在此暂不处理，应另案起诉处理。故本院暂支持原告住院伙食补助费4100元；6.原告请求赔偿的残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)，被告保险公司有异议，认为残疾赔偿金标准同意按照2019年广西农村居民标准计算。本院认为，原告在发生交通事故前满一年时间在广西金茂钛业有限公司工作，并且居住、生活在城镇，故其残疾赔偿金标准依法可按城镇居民标准计算，本院支持原告主张残疾赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)。被告保险公司的辩解意见无理，本院不予采纳；7.原告请求赔偿的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司有异议，认可1500元。本院认为，根据原告受伤后经司法鉴定构成十级伤残，以及交通事故发生时双方当事人过错责任大小等综合考虑，本院确定酌情支持原告精神损害抚慰金2800元。对原告请求超出部分，本院不予支持；8.原告请求赔偿的交通费3500元，原告没有提供有关票据，被告有异议认可500元。本院认为，原告主张的交通费虽然没有提供票据，但系实际发生，根据原告到医院就医时间长短、住院次数，以及陪护人员多少，从支出角度必要性和合理性原则出发，本院酌情予以支持交通费600元。对原告主张超出部分，本院不予支持；9.原告请求赔偿的后续治疗费25000元，被告保险公司认为由法院认定。本院认为，原告提供有医嘱：拆除内固定物及关节镜、下膝检查费用约需15000元，原告主张有理有据，本院予以支持。但原告第三次住院医嘱拆钢板费用约10000元，因本次受伤是原告在锻炼期间造成，是否与本次交通事故有关联性，需要进行司法鉴定，且原告不主张鉴定，故对原告主张拆钢板后续治疗费用10000元，本院暂不予支持；10.原告请求赔偿的膝关节支具费及拐杖费2500元，原告提供有医嘱及发票予以佐证。被告保险公司认为应列为医疗费用类。本院认为，该费用有医嘱及发票予以佐证，故本院予以支持；11.原告请求赔偿的被扶养费人生活费6551.70元(20159元/年×6.5年×10%÷2人)，原告认为被扶养人龙元森生于2007年1月，需要扶养6.5年，被告保险公司认为由法院认定。本院认为，原告是于2018年7月7日发生交通事故，本院已经支持原告的误工180日，因此计算误工期间被扶养人生活费不应重复计算，实际被扶养人龙元森生活费应自2019年1月开始计算，需要扶养6年，支持原告主张被扶养人生活费6047.70元(20159元/年×6年×10%÷2人)。对原告主张超出部分，本院不予支持；12.原告请求赔偿的护理垫、布床费240元，被告保险公司有异议。本院认为，原告提供票据虽然不是正式发票，但有送货单予以证明，且数额不大，本院也予以支持；13.原告请求赔偿的车辆损失费2000元，原告没有提供证据，被告保险公司有意见。本院认为，原告主张的车辆损失修理费没有提供有关证据予以证实，故本院不予支持。 原告上述合理、合法部分的损失216284.08元，其中属于交强险医疗费用项目范围105704.62元(包括医疗费84564.62元、营养费1800元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费15000元、护垫费和布床费共240元)，属于交强险死亡、伤残赔偿项目范围110579.46元(包括误工费20431.80元、护理费13327.96元、精神损害抚慰金2800元、残疾赔偿金64872元、交通费600元、被扶养人生活费6047.70元、残疾辅助器具费2500元)。由于被告梁雄球驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿损失5000元(因本次事故还造成另案受害人陈凤受伤，已赔偿5000元)和在交强险死亡、伤残限额内赔偿损失101655.56元(因另案陈凤已经赔偿8344.44元)给原告，由于事故发生后被告保险公司在交强险已经垫付医疗费5000元给原告，故被告保险公司在交强险医疗费用限额不再予以赔偿。在交强险赔偿后，原告请求超出交强险部分的损失109628.52元(216284.08元-5000元-101655.56元)，本院根据交通事故发生时交通管理部门认定事故双方当事人的责任过错大小，由于被告梁雄球负事故主要责任，本院确定由被告梁雄球承担70%赔偿责任，即负责赔偿76739.96元(109628.52元×70%)给原告。至于原告不追究其驾驶的车辆所有人李虞承担赔偿责任，系原告的真实意思表示，本院应予以准许。另外，被告保险公司主张不承担诉讼费和鉴定费，不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿误工费费、护理费、残疾赔偿金等损失合计101655.56元给原告龙启文； 二、被告梁雄球应赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失合计76739.96元给原告龙启文； 上述款项,义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4861元(原告已预交2430.50元)，减半收取2430.50元，保全申请费1200元，合计3630.50元。其中由原告龙启文负担930.50元，被告梁雄球负担1500元，被告阳光财产保险股份有限公司藤县支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。