广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初366号 原告：赵朝盛（系受害人儿子），男，1980年10月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：陆桂波（系受害人妻子），女，1950年8月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所执业律师。 原告：赵静琴（系受害人女儿），女，1977年10月13日出生，壮族，农民，现住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：赵朝盛（系赵静琴胞弟），系本案原告之一。 被告：陶宗苏，男，1987年6月18日出生，壮族，农民，原住广西天等县，现因涉嫌交通肇事罪羁押于天等县看守所。 委托诉讼代理人：陶祖铁（系陶宗苏父亲），男，1966年7月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陶子丕，广西得天律师事务所执业律师。 被告：农逸健（曾用名农某2席），男，1979年8月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵某2与被告陶宗苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法追加车主农逸健为本案共同被告，依法适用普通程序，于2019年6月5日第一次公开开庭进行了审理。庭审结束后，因赵某2死亡，本院先后依法裁定中止诉讼和裁定准许赵朝盛、陆桂波、赵静琴替代赵某2作为本案原告继续参加诉讼，并于2019年10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告赵朝盛、陆桂波、赵静琴及其委托诉讼代理人梁荣兴，被告陶宗苏及其委托诉讼代理人陶子丕、被告农逸健到庭参加诉讼。本案审理期间，因当事人死亡需等待其继承人表明是否参加诉讼，裁定中止诉讼而扣除审限67天。本案现已审理终结。 赵朝盛、陆桂波、赵静琴向本院提出并变更新的诉讼请求：一、请求判决陶宗苏、农逸健按事故责任比例共同赔偿赵某2因交通事故死亡造成各项经济损失合计240576.03元（含新增加后续护理费20085.12元、死亡赔偿金124350.00元、丧葬费36774.00元、精神损害抚慰金20000.00元、亲属处理丧葬事宜误工费1979.40元，诉请赔偿总数额由原来的98344.06元变更为240576.03元）；二、本案诉讼费由陶宗苏、农逸健共同负担。事实与理由为：2019年1月14日，陶宗苏驾驶无号明源牌两轮轻便摩托车由天等县进远乡进远村巴发屯屯口沿着县道542线往天等县东平镇方向行驶。当日19时59分许，该车行驶至县道542线9KM+900M处路段时，碰撞正在横过道路的行人赵某2，造成赵某2受伤的道路交通事故。2019年3月6日，天等县公安局交警大队作出第451425120190000024号道路交通事故认定书，认定陶宗苏承担事故主要责任，赵某2承担事故次要责任。事发当天，赵某2被送往进远乡卫生院抢救，后又被送到天等县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1．右侧额、颞、顶部硬膜下血肿；2．右侧额、颞顶叶脑挫裂伤；3．脑疝；4．蛛网膜下腔出血；5．左后顶部软组织挫裂伤；6．右肺下叶后外基底段肺挫伤。期间，先后开颅行颅内血肿清除术和气管切开术，共住院71天。因本次交通事故共造成各项损失为：1．住院费121239.00元（未包含陶宗苏垫付门诊费2310.00元在内）；2．护理费8102.52元；3．住院伙食补助费7100.00元；4．交通费500.00元；5．营养费3550.00元，各项合计140491.52元。农逸健系涉案车辆车主，因管理不善，导致他人在使用自己车辆时发生事故，存在一定过错，陶宗苏、农逸健应按照事故责任70%比例共同赔偿98344.06元。后因索赔未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判处。本案在诉讼过程中，因赵某2死亡，其法定继承人赵朝盛、陆桂波、赵静琴书面申请替代赵某2作为原告参加诉讼，请求判如上述新诉请。 赵朝盛、陆桂波、赵静琴为其陈述的事实向法院提供的证据有（经核对复印件与原件相符）： 1．赵某2身份证1份，证明受害人身份信息情况； 2．道路交通事故认定书1份，证实当事人主体资格身份及各方承担事故责任比例； 3．天等县人民医院2019年1月18日出具的诊断证明书1份，证明受害人伤情及诊疗情况； 4．天等县人民医院住院病人费用清单1份，证明受害人住院期间共开支121239.00元医疗费的事实； 5．天等县人民医院预交款收据1份，证明受害人亲属预交10000.00元医疗费用情况； 6．天等县人民医院出院记录1份，证明受害人诊疗情况及主张护理费、营养费、住院伙食补助费的依据； 7．崇左市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论1份，证明陶宗苏承担主要责任，赵某2承担次要责任； 8．赵朝盛、赵静琴、陆桂波身份证各1份，证明当事人身份信息情况； 9．天等县人民医院病历1份，证明受害人伤情及诊疗情况； 10．天等县人民医院2019年3月29日出具的诊断证明书1份，证实受害人出院后至死亡，医嘱需要2人护理的事实； 11．住院治疗费用延期（分期）还款协议书1份，证明赵某2住院治疗开支住院医疗费及赵某2家属与院方达成延期支付余下医疗费的事实； 12．进远村委会证明2份、火化证1份，证明赵某2死亡并已火化处理及家庭成员身份信息情况的事实； 13．崇左市公安局交通事故技术鉴定所作出崇公交（技）鉴（法）字［2019］149号鉴定书1份，证实死者赵某2系交通事故致脑颅损伤后并发褥疮感染而死亡的事实； 14．证人赵某1出庭作证证实，事发当天其在隔壁赵开平家门口站着，听到有电动摩托车摔倒声音，同时听到陶宗苏叫到：“叔过来帮忙一下，我撞阿公摔倒了”，随后就赶到现场，看到陶宗苏拨打120并帮忙送赵某2去医院救治； 15．证人胡某出庭作证证实，事发当天听到有人喊叫，其就到事故现场，看见赵某2倒在地上，然后就听见陶宗苏说：“我开车很慢的，只刮到了一下怎么会摔得那么严重”，然后其就打电话给赵朝盛送赵某2去医院治疗。 陶宗苏辩称，事发当晚其从来没有得撞到赵某2。当时其在路上看到赵某2摔倒后，出于人道主义帮忙并送到医院救治，该事故与本人无关，故不同意承担任何赔偿责任。其主要理由为：一、天等县公安局交通警察大队认定陶宗苏负事故主要责任，赵某2负次要责任所依据的证据不够确实、充分，亦不符合法律规定；二、赵某2诊疗的内容和费用明显不合理；三、崇左市公安局交通警察支队事故技术鉴定所作出“死者赵某2系交通事故致颅脑损伤后并发褥疮感染而死亡可能性大”的鉴定意见，具有不确定性，不能作为定案依据；四、受害人亲属放弃治疗和出院后对赵某2照顾不周是造成其死亡的主要原因。 陶宗苏为其辩解向法院提供如下证据（经核对复印件与原件相符）： 1．天等县人民医院门诊票据9张，证明事发当晚陶宗苏家属垫付2103.00元门诊医疗费的事实； 2．赵进波出庭作证（第一次开庭附书面自述材料1份）证实，事发当晚其从岩造村返回进远街，在进远中学附近的大客车前看到有一人倒地，但不确定是谁，证实事发前赵某2已先倒地，不是陶宗苏撞的； 3．农绍真自述材料1份（陶祖铁代写），事发后第二天，农妮诺对其转述事发当晚经过情况，证实陶宗苏驾车出来前，赵某2已倒在地上了。 农逸健口头辩称，其系涉案两轮轻便摩托车的车主，事发当晚，其与农某1在农某2系家喝酒，期间并未将车辆钥匙借给陶宗苏使用，本人也不知道车辆何时被陶宗苏拿去使用，最后出了事故才知道。本次纠纷与其无关，故不同意赔偿。农逸健为其辩解未向法院提供任何书面证据。但庭审中申请证人农某1、农某2系出庭作证。 1．证人农某1出庭作证证实，事发当天晚上，农某1、农逸健在农某2系家吃饭，农逸健的电动摩托车钥匙放在桌面上，最后钥匙被谁拿去也不知道了； 2．证人农某2系出庭作证证实，当天农某2系家装修厨房，农某1、农逸健到农某2系家吃饭，期间听到农逸健说摩托车钥匙不见了，农逸健到处找车辆钥匙，过后就听到进远街上有事故发生了。 本案在审理过程中，本院依职权调查取证的证据有（经核对复印件与原件相符）： 1．天等县人民医院门诊病历、入院记录、手术记录，放射科影像检查报告各1份，证明赵某2受伤后检查治疗经过的事实； 2．天公物鉴（临床）字［2019］23号人体损伤程度检验鉴定书1份，证明赵某2人体损伤程度综合评定为重伤二级； 3．安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］微量鉴字第22号司法鉴定意见书1份，证明涉案无号牌二轮电动车上附着黄色物质，与事故现场路面上提取的黄色油漆成分相同； 4．天公交鉴告字（2019）008号检验、鉴定结论告知书1份，证明交警部门已将安徽龙图司法鉴定中心作出司法鉴定测试结果（含陶宗苏血液中含有乙醇含量为100.35mg/100ml及无号牌二轮电动车属于机动车范畴、无号牌二轮电动车上附着黄色物质与事故现场路面上提取的黄色油漆物质成分相同）告知双方当事人，已履行告知程序； 5．道路交通事故复核结论1份，证明崇左市公安局交通警察支队维持天等县交通警察大队所作的事故认定书结论的事实； 6．常住人员基本信息表2份，分别证明陶宗苏、农逸健人口基本信息情况； 7．道路交通事故现场图1份，证明交警部门已进行现场勘验，有事发现场事实； 8．天公交聘字号［2019］008鉴定聘请书、当事人血样提取登记表，证明交警部门已聘请有资质部门对陶宗苏血液中的乙醇含量进行鉴定及当事人血样提取情况； 9．陶宗苏询问笔录1份，证实事发当晚，陶宗苏看见农某2系家门口有一辆无号牌二轮电动车（钥匙插在车上），就驾驶该车往进远乡政府方向行驶，在进远街中国移动营业厅门前路段时，见赵某2横过公路，在靠近赵某2旁边位置时，赵某2突然倒下，其就停车查看、喊人救助并报警等情况； 10．赵某1询问笔录1份，证实事发当晚，其看见陶宗苏开车撞倒赵某2后，陶宗苏对其说：“我骑电动车碰到阿公，阿公摔倒了”。过后其就参与护送去医院治疗的事实； 11．赵朝盛询问笔录1份，证实事发当晚，胡某来电告知赵某2被电动车撞倒情况后，其赶到现场救助。在送往医院救治过程中，陶宗苏说：“事情已发生，急也没用，我也开得很慢，但是我见造成这样子，那就治疗吧，我跟你们一起送赵某2去医院，我会负责的”； 12．胡某询问笔录1份，证实事发当晚，其到现场看见一辆电动车倒在赵某2旁边，听到陶宗苏一再解释，“我也是开得很慢的，刚刮到一点，阿公就倒下来成这样了”； 13．李金荣询问笔录1份，证实事发后，其在现场看到赵某2倒在农绍应、李金沙之间门前路段，旁边倒着一辆电动车，看到赵朝盛、胡某等人扶着赵某2送往医院治疗； 14．农逸健询问笔录1份，证实事发当晚，农逸健、陶宗苏等人在农某2系家喝酒，陶宗苏未经其同意，私自将停放在农某2系家门口前的二轮电动摩托车开走的事实； 15．交警部门询问陶宗苏所制作视频光碟1份，证实事发后交警部门向陶宗苏调查了解事发过程视频情况； 16．交警调查取证相片11份（有提取物品比对及受害人受伤相片），证实交警部门提取现场物品比对及受害人受伤部位情况； （证据1-16为本院依职权调取天等县交通警察大队卷宗材料） 17．法院依法询问赵朝盛所制作询问笔录1份，证实因赵某2死亡后，法院依法告知案件中止审理、变更原告主体及恢复诉讼情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院综合归纳并认定如下： 对赵朝盛等人提供证据质证、认证意见。陶宗苏对赵朝盛等人提供证据2的真实性有异议，认为其根本不得碰撞赵某2，事故认定结论错误，不予认可；对证据3的真实性有异议，对伤情不予认可；对证据6有异议，认为该证据不能作为护理费、营养费、住院伙食补助费依据；对证据7的真实性有异议，认为认定结论不客观真实；证据9-12的关联性有异议，不予认可；对证据13的合法性、关联性有异议，不予认可；对证据14-15证人证言有异议，不予认可。农逸健仅对赵朝盛等人所提供证据10-11有异议，不予认可。经审查，上述证据系相关职能部门依法制作，来源合法，内容真实，具有客观真实性、合法性、关联性，证人出庭作证内容与交警部门调查取证陈述内容一致，上述证据与赵朝盛等人提供的各方均无异议的其他证据相互吻合印证，本院予以确认。 二、对陶宗苏提供证据质证、认证意见。赵朝盛等人及农逸健对陶宗苏提供证据2、3真实性有异议，不予认可。经审查，赵进波书面陈述和出庭作证陈述内容前后矛盾；农绍真口述转载材料内容模糊不清，可信度不高。该证据与交警部门事发后第一时间询问赵某1、胡某陈述内容相互矛盾，与庭审查明的事实和证据明显不符，本院不予采信。 三、对农逸健提供证据质证、认证意见。各方对农逸健申请证人农某1、农某2系出庭作证内容没有异议。经审查，该证据可证实涉事车辆相关情况，本院将结合案件其他事实和证据作为定案参考依据。 四、对法院调取交警部门卷宗和依法调查所制作笔录质证、认证意见。赵朝盛等人对法院调取证据9、15中的关于陶宗苏陈述没有得撞到赵某2内容有异议，对其他内容均没有异议；陶宗苏对证据5-7、10-13、16内容的真实性有异议，不予认可。经审查，上述证据案经交警部门和法院依法调查取证所得，来源合法，内容真实，具有关联性，且相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日晚，因农某2系家装修厨房，农逸健、农某1等人一起在农某2系家喝酒。期间，陶宗苏驾驶农逸健所有的无号明源牌两轮轻便摩托车由天等县进远乡进远村巴发屯屯口沿着县道542线往天等县东平镇方向行驶。当日19时59分许，该车行驶至县道542线9KM+900M处路段时，碰撞正在横过道路的行人赵某2，造成赵某2受伤的道路交通事故。事发当天，赵某2被送往进远乡卫生院检查，后因伤势严重被送到天等县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1．右侧额、颞、顶部硬膜下血肿；2．右侧额、颞顶叶脑挫裂伤；3．脑疝；4．蛛网膜下腔出血；5．左后顶部软组织挫裂伤；6．右肺下叶后外基底段肺挫伤。住院期间先后行颅内血肿清除术及气管切开术。从2019年1月15日至2019年3月26日，共住院71天，开支医疗费121239.00元（其中受害人垫付10000.00元，余下111239.00元至今未支付，未包含陶宗苏垫付门诊费2103.00元在内）。出院时医生诊断为：1．右侧额、颞、顶部硬膜下血肿；2．右侧额、颞顶叶脑挫裂伤；3．脑疝；4．蛛网膜下腔出血；5．左后顶部软组织挫裂伤；6．右肺下叶后外基底段肺挫伤；7．肺部感染；8．重度贫血；9．低钾血症；10．低蛋白血症。出院时医嘱：1．继续住院治疗，普通饮食，鼻饲，预防感染；2．住院期间陪人1名；3．如有不适，可及时回院复查。2019年3月29日，天等县人民医院补充出具1份诊断证明书，作出赵某2出院后需2人护理的医嘱意见。2019年3月6日，天等县公安局交警大队作出第451425120190000024号道路交通事故认定书，认定陶宗苏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中没有注意观察道路上行人动态，没有按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为在此事故中作用大，承担事故主要责任；赵某2在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，承担事故次要责任。陶宗苏不服申请重新认定，崇左市公安局交通警察支队于2019年4月24日作出崇公交复字结论［2019］第000035号道路交通事故复核结论，即维持天等县交通警察大队认定结论。期间，天等县交通警察大队先后委托相关部门对涉事轻便摩托车的车辆属性、事发现场油漆中物质成分比对检验分析、赵某2人体损伤程度进行分析鉴定。安徽龙图司法鉴定中心先后作出无号牌二轮电动车属于机动车范畴及无号牌二轮电动车上附着黄色物质与事故现场路面上提取的黄色油漆物质成分相同的鉴定结论。2019年4月10日，天等县公安局物证鉴定所作出赵某2人体损伤程度综合评定为重伤二级鉴定意见。赵某2出院后于2019年6月25日在家死亡，并于6月26日火化处理。2019年7月24日，崇左市公安局交通事故技术鉴定所作出崇公交（技）鉴（法）字［2019］149号鉴定书，鉴定书论证：……“2019年3月28日赵某2出院时，一般情况差，大小便失禁。死者赵某2车祸致脑颅损伤，经积极治疗颅内血肿吸收，病情好转，因长期卧床并发褥疮感染，结合病情及病例材料，考虑赵某2死亡原因为交通事故致颅脑损伤后并发褥疮感染而死亡”。最后鉴定意见为：死者赵某2系交通事故致颅脑损伤后并发褥疮感染而死亡可能性大。事发后，陶宗苏家属先后支付门诊费2103.00元和垫付5000.00元赔偿款，其余款项未予以赔付。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求处理。本案在诉讼过程中，因赵某2死亡，其法定继承人赵朝盛、陆桂波、赵静琴替代赵某2作为原告参加本案诉讼并提起如上述新的诉讼请求。 另查明，涉案无号明源牌两轮轻便摩托车系农逸健所有，该车经检测系机动车，事发时由陶宗苏无证、酒后驾驶上路，该车事发至今没有上牌和投保。2019年10月10日，陶宗苏因涉嫌交通肇事罪被羁押于天等县看守所。 本院认为，本案争议主要焦点如下：一、受害人赵某2伤亡与本次交通事故是否存在因果关系；二、赵朝盛等人因受害人赵某2交通事故伤亡造成经济损失的赔偿责任应如何划分；三、赵朝盛等人经济损失具体项目及数额应如何计算。 一、受害人赵某2伤亡与本次交通事故是否存在因果关系问题。本案在审理过程中，各方对赵某2伤亡的事实和原因均提出异议，庭审中本院就赵某2伤亡与本次交通事故是否存在因果关系及因果关系大小（参与度）的问题进行释明，各方均明确表示放弃鉴定。为此，本院只能根据现已查明的事实和证据，结合运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合分析并作出科学合理认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”规定和高度盖然性认定事实标准分析。本案受害人在事发前仍然能保持身体自理健康状态，后因本案事故颅脑等严重损伤而住院治疗71天，出院时记录并未痊愈，医生作出继续住院治疗、出院后需2人陪护的医嘱建议。但家属认为伤势严重，治疗无望、高额开支情况下办理出院手续，并在出院3个月后在家死亡，交通事故实质上增加了受害人死亡的客观可能性。综合受害人70周岁高龄、自身体质等因素及崇左市公安局交通警察支队技术鉴定所作出“赵某2长期卧床并发褥疮感染的”论证分析，本案病历、诊断证明书、出入院记录、事故认定书、死亡原因鉴定书等一系列证据，相互印证，形成完整证据链，具有更高可信度，足以证实其死亡原因为交通事故致颅脑损伤并发褥疮感染共同所致，法律上属于多因一果情形，完全符合高度盖然性证明标准。陶宗苏否认得撞到赵某2，否认赵某2伤亡与本次交通事故存在因果关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、民事赔偿责任如何划分问题。公安交通管理部门制作的事故认定书是法院审理机动车交通事故责任纠纷案件确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。因交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，本案交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，结合民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案交警部门已作出事故责任认定，陶宗苏承担事故主要责任，赵某2承担事故次要责任。本院认为，该认定事实清楚，内容客观真实，划分责任适当，有当事人陈述、证人证言、现场勘验图、出入院记录、现场物质留痕比对分析报告等一系列证据锁链相互印证，足以依法确认事故认定书具有证明力，本院将其作为认定民事赔偿责任的重要依据。陶宗苏持有异议，但未能提供相反证据佐证或推翻，应承担举证不能法律后果。本案中，陶宗苏无证、酒后驾驶机动车上路行驶，没有注意道路行人动态，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生主要原因，其行为与损害后果存在因果关系，应承担主要民事赔偿责任；赵某2横过道路时未尽注意之义务，是发生交通事故的次要原因，亦相应承担次要民事赔偿责任。农逸健作为肇事车辆的所有人、管理者，因疏于管理，致使陶宗苏驾驶该车辆上路并造成交通事故，主观上存在一定过错，对本案交通事故发生的后果，理应承担一定的民事赔偿责任。综合本案庭审查明的事实和证据，本院酌定由陶宗苏、赵某2、农逸健按60%:30%:10%比例承担民事赔偿责任。 三、各方当事人具体承担赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年度、2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下项目2、6按2018年度标准索赔，项目7、8、10按2019年度标准索赔），受害人各项经济损失确认为：1．医疗费，以双方提供的收费票据、费用清单为凭，确认为123342.00元（其中陶宗苏垫门诊费2103.00元，住院医疗费121239.00元）；2．住院期间护理费，依据受害人实际住院71天和医嘱1人陪护意见，护理费应计为8102.52元（41654.00元／年÷365天×71天），其主张没有超过法律规定上限，应予以采信；3．住院伙食补助费，受害人实际住院71天，按每天100.00元标准计算，计为7100.00元；4．交通费主张500.00元，虽未提供有效交通票据，考虑到受害人及其必要的陪护人员为治疗伤痛、鉴定、处理后事等往返医院、家庭住址，支出交通费用等实际发生确实存在，本院酌情支持300.00元；5．营养费，根据伤情治疗和实际住院71天等综合实际情况，本院酌情支持2100.00元；6．后续护理费，根据受害人出院后伤情未痊愈及需2人护理医嘱建议，后续护理费应计为20085.12元（41654.00元／年÷365天×88天×2人）；7．死亡赔偿金主张124350.00元。经查，本案受害人系农村居民，死亡时年满70周岁，死亡赔偿金计算为124350.00元（12435.00元×10年），其诉请没有超出上述法定标准；8．丧葬费主张36774.00元（6129.00元/月×6个月），没有超出法律规定上限，予以采信；9．精神损害抚慰金，考虑到因交通事故造成赵某2死亡确实给其亲属精神带来伤害和痛苦，但其诉请的20000.00元明显略高。根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，本院酌情确定10000.00元；10．亲属处理丧事事宜误工费1979.40元，考虑受害人死亡后其近亲属办理丧事属客观事实，根据当地丧事风俗习惯酌情确定3人误工5天。误工费计为1979.40元（48166.00元／年÷365天×3人×5天），其主张符合法律规定，本院予以确认。基于受害人伤亡与交通事故之间存在法律上的因果关系，相关赔偿义务人应按照原因力比例对死者家属承担赔偿责任。上述确认的1-5项目损失，系受害人住院期间合理、正常的支出，与交通事故的致害行为直接相关，故在确定上述赔偿项目的具体数额不应考虑交通事故的损伤参与度。因受害人并非在本案事故中直接死亡，而6-10项目损失，均属于受害人死亡之后产生的间接损失。本案受害人因交通事故造成颅脑损伤持续住院，在伤势未痊愈情况下其家人放弃治疗出院回家，使其长期在家卧床。由于家人护理不到位等因素产生褥疮并感染，系加速死亡的一大因素，故家属对其死亡结果应承担一定责任。如不考虑交通事故造成损伤与自身体质、家属未尽护理之责等过错因素的参与度，由侵权人全额赔偿其死亡后所产生损失，则显失公平。根据本案实际情况，按照公平合理原则，本院酌定参照60%损伤参与度来确定死亡后所产生赔偿项目的具体数额。 综上所述，因本次交通事故造成赵某2死亡最终确认各项经济损失总额为256857.63元，即项目1-5合计140944.52元，项目6-10合计115913.11元［（20085.12元＋124350.00元＋36774.00元＋10000.00元＋1979.40元）×参与度60%］，其中由陶宗苏按事故60%比例负责赔偿154114.57元（256857.63元×60%），扣除已实际支付7103.00元赔偿款外，尚需赔偿147011.57元；由农逸健按事故10%比例赔偿25685.76元（256857.63元×10%）；余下77057.28元（256857.63元×30%）由受害人自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下： 一、由陶宗苏赔偿赵朝盛、陆桂波、赵静琴各项经济损失合计154114.57元，扣除已支付的7103.00元，尚应赔偿147011.57元； 二、由农逸健赔偿赵朝盛、陆桂波、赵静琴各项经济损失合计25685.76元； 三、驳回赵朝盛、陆桂波、赵静琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人于本判决生效之日起30日内付清。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4909.00元，由赵朝盛、陆桂波、赵静琴负担1500.00元，陶宗苏负担2900.00元，农逸健负担509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄德军 人民陪审员  农朝锦 人民陪审员  农长青 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  农静云 书 记 员  赵秋香 附：本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。