黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8361号原告：冯某某，女，1934年8月15日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。被告：李某1，女，1956年1月11日出生汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某2，女，1957年12月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李某3，男，1961年4月28日出生汉族，中国新闻出版报业集团记者，住北京市朝阳区。被告：李某4，女，1969年5月12日出生汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李某5，男，1971年4月23日出生汉族，哈尔滨市第十三中学教师，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李某1，女，1956年1月11日出生汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某5，男，1971年4月23日出生汉族，哈尔滨市第十三中学教师，住哈尔滨市南岗区。原告冯某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（本判决以下称五被告）赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告李某1、李某2、李某3、李某5及李某4委托代理人到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.五被告为冯某某提供居住房屋，以尽赡养义务，要求继续居住在哈尔滨市××直路××单元××层××房屋；2.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年11月15日，冯某某丈夫李某6病故，其将夫妻共同房屋（位于哈尔滨市××直路××单元××层××）让由李某4继承（占房屋的10％），其余90％为李某3所有。此房屋更名过户后，冯某某仍居住此屋。2019年7月27日，李某2、李某4趁冯某某生病住院之机，擅自将该房屋门锁偷换，致使其出院后无法进屋，后寄居亲戚家一个月。李某2把冯某某的衣服都拿到其家中（共9个编织袋），致使冯某某连换洗衣物都无法取出，无奈冯某某给李某3打电话求救，李某3回来后将门锁撬开，将冯某某接进了此房中，可李某4、李某2扬言待李某3走后，仍要继续更换门锁。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律规定，李某4、李某2之举已严重侵害了冯某某的合法权益，故诉至法院。李某3辩称：冯某某所述属实，同意其诉讼请求。李某5、李某1、李某2辩称：冯某某所述不属实，不同意其诉讼请求。哈尔滨市××直路××单元××层××号是五名子女共同出资购买，不是本人母亲冯某某和父亲所有的房产，他们只有居住权。五名子女出资购房后曾经签过“投资协议”，协议约定父母在此房居住到2013年8月1日。本人父亲于2013年11月15日去世后，母亲与五名子女重新签订“协议”，冯某某同意迁到鞍山市××××、李某4共同生活，并不是李某4、李某2趁其生病住院期间换锁，而是母亲意识清醒的情况下，自己离家出走。后经多方寻找，打了100多个电话，本人舅妈来电话说母亲冯某某在她家居住。母亲在舅妈家居住期间因过生日，在饭店吃饭后导致犯肠胃炎，大家送她去医院，母亲自己说住不起长安城的房子，因包烧费高、物业费高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯某某举示的证据A1.哈尔滨xx有限责任公司出具《冯某某家庭成员及基本养老金证明》，证明冯某某与李某6系夫妻关系，共育有四女二男，长女李某1、次女李某2、三女李某7（1980年溺水而亡）、四女李某4、长子李某3、次子李某5；证据A2.房产证2份：（1）.房产证号：哈房权证外二字第××号，建筑面积：138.32平方米，房屋所有权人李某3等，共有权人李某6；(2).不动产权证：黑（2019）哈尔滨市不动产权第xx号，权利人：李某4、李某3，共有情况：按份共有,证明位于哈尔滨市××直路××单元××层××房产由原来的李某6和李某3共同共有，变为李某3和李某4共同共有。五被告对上述证据没有异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。冯某某举示的证据A3.《赡养父母协议书》，证明案涉房产是给本人和李某6购买的。李某3对证据A3的真实性、合法性、关联性均无异议，认为《协议》约定2013年还款并没有说老人在此房居住到2013年。李某2表示其不知道，《协议》中其没有签名。李某1认为老人在案涉房居住到2013年，至2013年除了李某2通过诉讼取得还款，其他人都没有得到还款。李某5认为，大家认可位于哈尔滨市××直路××单元××层××房产由李某3暂时署名，该房是父母向子女借款购买，购房款至今未还，该证据还能证明上述款项应当由李某3负责偿还，第二条第1项明确写明。本院认为上述证据能够证实冯某某要证明的问题，予以确认并在卷佐证。冯某某举示的证据A4.李某6名下存折（账号35×××4*），证明李某6的抚恤金147799元，冯某某又添加2000元凑15万元给付李某4。李某3对证据真实性、合法性、关联性均无异议。李某1表示本人母亲冯某某曾给其打电话说她将抚恤金都花光了。李某2表示其不知道有这件事。李某5对上述证据的真实性无异议，但此与案件是否有关联不清楚。本院认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。李某5举示的证据B1.《市直机关职工解困住房第二次交款通知》复印件，证明位于哈尔滨市××家园××区××单元××号房屋是福利分房，该房原是父亲李某6享有资格购买，母亲冯某某也应当在此房居住，但该房由李某3用了父亲的待遇，其购买了。冯某某表示房子下来后，谁也不要，李某3出资为其女儿购买了，该房属于解困房。李某3表示此房产是其出资购买，其没有享受任何福利待遇。李某1、李某2对证据B1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为因当时说只能写父亲名字，本人就没买，后来能改名的时候本人也不知道。本院认为上述证据与本案没有关联性，本案不予确认。李某2举示的证据C1.黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2014)外民二初字第xx号《民事判决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第xx号《民事判决书》，证明本人对案涉房产出资的12万元，是通过诉讼要回来的，不是李某3所述由李某4转给本人的。冯某某表示其不知道此事。李某3对证据C1的真实性、合法性无异议，但认为此证据与本案无关。李某1、李某5对证据C1的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。李某2举示的证据C2.《投资协议书》，证明位于哈尔滨市××直路××房产是所有子女集资购买的，不是母亲冯某某与父亲购买的。冯某某对证据C2的真实性、合法性无异议，但认为此与本案没有关联性。李某3认为2010年父母及子女签订的《赡养父母协议书》已经声明《投资协议书》作废了。李某1、李某5对证据C2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。李某3举示的证据D1.李某4于2015年6月10日出据的《证言》，证明李某2通过诉讼拿走的12万元是李某4的钱，这个钱等于已经还给李某4房屋投资款，李某2没有投资。冯某某未提出质证意见。李某1、李某2、李某5对证据D1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为李某3所述不属实。本院认为，上述证据是关于案涉房屋的投资及还款情况，与本案没有关联性，本院不予确认。李某3举示的证据D2.汇款单2张、2019年6月份本人与李某4微信聊天记录截图、《房屋转让协议书》，证明本人汇给李某438万元，李某4微信承认本人给她4万元，共计李某3给付李某442万元。另外2019年7月26日李某4在原告居住的地方拿走8000元现金，冯某某告知其此款系李某3所有，李某4说正好李某3欠其钱款，所以本人总计给付李某442.8万元，上述证据证明欠李某4的投资款本人已经付清。冯某某对上述证据没有提出质证意见。李某1认为上述证据与赡养父母没关系，与本案无关。李某2、李某5对证据D2有异议，认为此与本案无关，李某3欠李某4很多钱，欠的钱款不是购房款。本院认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。李某3举示的证据D3.微信聊天记录截图，证明在家庭成员的微信群“家在东北”中，李某4宣称其他人都没有赡养义务，李某3是冯某某监护人。冯某某对上述证据未提出质证意见。李某5认为，李某4所说的话不代表子女不赡养老人。李某1、李某2认为，双方对话有前言后语，李某3不能断章取义。本院认为，上述证据仅为微信聊天的片断，不能证明李某3要证实的问题，本院不予确认。经审理查明：冯某某与李某6系夫妻关系，共育有四女二男，长女李某1、次女李某2、三女李某7（1980年溺水而亡）、四女李某4、长子李某3、次子李某5。位于哈尔滨市××直路××单元××层××房产系由李某1、李某2、李某4、李某3、李某5集资购买，为冯某某与李某6居住所用。该案涉房屋（房产证号：哈房权证外二字第××号，建筑面积：138.32平方米，房屋所有权人李某3等，共有权人李某6；不动产权证：黑（2019）哈尔滨市不动产权第xx号，权利人：李某4、李某3，共有情况：按份共有）由2008年时李某6和李某3共同共有，变更为2019年李某3和李某4共同共有，现李某3占该案涉房产90%，李某4占10%。冯某某要求子女对其履行赡养义务，为其提供住所，其要求继续单独居住在案涉房屋中，李某1、李某2、李某4、李某5认为，冯某某要求居住的房屋系子女共同共有，该房应当出售并依法分割。冯某某可以同任何子女一起居住。本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，冯某某系五被告母亲，五被告曾为其母亲冯某某及父亲李某6集资购买位于哈尔滨市××直路××单元××层××房屋，冯某某一直在此居住。现五被告因对集资房产权分配等问题产生矛盾与纠纷，李某1、李某2、李某4、李某5认为该房应当出售并依法分割，要求冯某某搬出案涉房屋，与子女共同生活，但冯某某坚持要求继续居住在该房中,双方对此争议较大，产生矛盾。本院认为，冯某某年事已高，无自己所有房产，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不能让其居无定所。关于李某1、李某2、李某4、李某3、李某5对该房的主张，可另案诉讼解决。在各方对该房纷争解决前，冯某某居住在案涉房产中以维持其居住的稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，判决如下：冯某某继续居住在哈尔滨市道外区南直路345号F4栋6单元2层1号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2、李某4、李某3、李某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  房露怡二〇一九年十一月八日书记员  张 丽