江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1700号 原告：涂亦群，男，1973年1月14日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：朱学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。（特别授权） 原告涂亦群与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂亦群的委托诉讼代理人黄林平，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂亦群向本院提出诉讼请求：1.请判令被告在车上人员责任险20万/座的保险责任限额内赔付原告20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告涂亦群驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车，沿高胡公路行驶至高胡公路（229KM+900M路段处）时，与陈更华（男，55岁）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型货车相碰，致涂亦群、张某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定陈更华负次要责任，涂亦群负主要责任，张某无责任。原告于2019年4月23日起诉赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车合伙人张某等5人，经法院审理认定原告损失共人民币423004.72元，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型货车交强险和商业险公司共赔偿原告损失人民币167500元，还有人民币255504.72元法院认定可依法另行向其他相关责任人主张；后原告多次找到被告要求在车上人员险20万内赔付20万元，但被告都找各种理由推诿，迟迟不予赔偿，万般无奈下，原告只得依据《民事诉讼法》等其他相关法律的规定，提出前列诉讼请求，恳请法院支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，1.原告方的损失因重新核定，扣除次责赣Ｃ×××××车辆交强险剩余的余额6万元以后再按商业险的责任比例进行划分。2.医疗费以正规票据来进行核定，并且要扣除15%的非医保用药，营养费、护理费只能计算住院天数，营养费只能按每天20元计算，护理费按每天100元计算，伙食补助费按每天30元计算，误工费计算至定残前一天118天，按原告实际减少误工损失计算，残疾赔偿金按原告的户籍进行确定，赔偿系数是31%，小孩的抚养年限应当是11年，精神抚慰金3000元一级，并且要按事故责任比例进行划分。3.本案诉请的是车辆人员险，属于商业险，商业险不承担精神抚慰金，后续治疗费待实际发生后另行主张，交通费提供正式票据再进行确定，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证、证明及房屋租赁协议书能够相互印证，可以作为原告居住于城镇一年以上，相关标准应按城镇标准计算的依据。原告提供的奉新民意司法鉴定意见书，可以证明原告伤残及后续治疗费情况，被告对三期评定提出的异议合理，本院对三期评定不予采信。原告提供民事调解书，证明原告还有255504.72元损失未获得赔偿，本院认为，该民事调解书被告方未参与，其未获赔偿数应以实际核算的金额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日23时21分许，原告驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车沿高胡公路行驶，与陈更华驾驶的重型货车碰撞运动车辆，致原告等2人受伤，两车受损的交通事故，此次交通事故经高安市公安局交警大队认定原告负事故主要责任，陈更华负次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗2天，后被送往奉新县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费119773.01元，救护车费650元。2019年3月15日，原告的伤残程度、后续治疗费及三期评定经奉新民意司法鉴定中心评定，意见为：一个伤残八级，一个伤残十级，后续治疗费14200元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告花费鉴定费1900元。原告原住奉新县会埠镇渣村村甫一组18号，自2017年9月一直居住于县城，事故发生时，有女涂晓雪（2003年1月28日出生）、子涂斐勋（2011年3月27日出生）和母谈正凤（1940年8月25日出生，育有包含原告在内的三个子女）需扶养。原告驾驶的车辆登记车主为奉新县路安物流有限公司，该车辆在被告处投保了机动车商业保险含车上人员责任险（司机）20万元/座，事故发生在保险期限内。 另查，2019年4月23日原告以机动车交通事故纠纷为由向本院提起诉讼且经本院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险范围内向原告赔偿了60000元,中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内向原告涂赔偿了107500元。 本院认为，双方对交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据双方的过错大小及其原因力，本院认定原告自付70%的民事责任。对于原告的经济损失，扣除交强险限额内理赔的60000元，剩余损失由原告自行承担70%。原告虽然属农村户籍，但其奉新县公安局冯川派出所和奉新县冯川镇城郊社区居民委员会均证实其于2017年9月以来一直居住于城镇，故对被告主张按农村标准计算原告各项损失的辩论意见不予采信，原告的各项损失标准应按城镇标准计算。被告对奉新民意司法鉴定中心评定的“三期”提出的异议合理，护理期和营养期以住院天数为准，误工期计算至定残前一日。庭审中，双方均认可精神抚慰金不包含在车乘险中，但双方对其是否已在交强险中进行赔付存在争议。 对原告的各项损失认定为：1.医疗费119773.01元，被告提出应扣除15%的非医保用药，无事实与法律依据，本院不予采纳；2.营养费1410元（30元/天×47天）；3.护理费6739.55元（37426元/年÷12÷21.75×47天）；4.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；5.误工费20235.74元（43649元/年÷12÷21.75×121天），原告系司机，其误工费按上一年度城镇非私营单位交通运输业标准计算。6.残疾赔偿金216441.6元（33819元/年×20年×32%），被抚养人生活费46502.4元【第一阶段2年13286.4元：20760元/年×2年×32%，第二阶段3年16608元：20760元/年×3年×32%÷2+20760元/年×3年×32%÷3，第3阶段5年16608元：20760元/年×5年×32%÷2】；7.后续治疗费14200元，取固定系原告必需产生的费用，对被告要求原告产生后另行主张的辩论意见不予以采信；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金按事故认定责任比例划分酌定为3000元，并认定已经交强险限额内进行了赔付；10.交通费（含救护车费650元）酌定为1350元，原告将救护车费计入医疗费项中，缺乏法律依据。 综上所述，原告的各项经济损失合计433902.3元（医疗费项137733.01元+伤残赔偿项296169.29元），扣除交强险60000元（含精神损害抚慰金3000元），剩余损失为373902.3元，由原告承担261731.61元（373902.3元×70%），该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在车上人员险限额内支付200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起20日内向原告涂亦群理赔200000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费4300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  熊木果