wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特523号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该公司员工。被申请人：李顺星，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装公司）与被申请人李顺星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。濠装公司称，申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第5447号裁决。事实和理由：大兴仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。李顺星在濠装公司工作，实际工作时间应当以考勤打卡记录为准，但是大兴仲裁委认定实际工作时间错误，因此认定濠装公司需向李顺星支付的工资金额有误，大兴仲裁委裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。李顺星称，同意仲裁裁决，不认可濠装公司的考勤制度，实际考勤和打卡不符。经审查查明：2019年9月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5447号裁决：一、濠装公司于裁决生效之日起10日内支付李顺星2019年5月23日至2019年7月10日期间工资19200元；二、驳回李顺星的其他仲裁请求。李顺星于2019年5月23日入职，岗位为产品经理，试用期3个月，试用期工资为基本工资12000元加绩效2000元，濠装公司未支付过其工资。在仲裁审理中，李顺星提交了邮件截图打印件，差旅费报销单打印件，发票照片打印件，交通费管理暂行规定打印件，差旅费暂行规定打印件，钉钉软件截图打印件，其与濠装公司法人李晓丹微信聊天记录截屏打印件，其与党丽丽、韩雪飞的微信聊天记录打印件，证明其工资标准，应报销差旅费2194元，以及2019年5月、6月、7月出勤情况。濠装公司对邮件截图的真实性认可，对其他证据真实性及证明目的均不认可。濠装公司在仲裁审理中未提交证据。本院审理中，濠装公司提交了李顺星劳动合同书、北京考勤打卡位置截图、钉钉考勤管理制度、考勤打卡记录、工资表，以证明李顺星工作期间、北京营销部打卡位置、公司规定未在考勤位置打卡按未出勤处理、李顺星未按考勤规定出勤以及李顺星5、6月份应发工资数额。李顺星对上述证据真实性均不认可。本院认为，濠装公司以仲裁裁决认定李顺星工作时间及工资金额错误为由申请撤销京兴劳人仲字[2019]第5447号裁决，因用人单位对劳动者的出勤情况应当承担举证义务，濠装公司虽然在仲裁审理中提出李顺星缺勤，但并未提交相应证据证明，大兴仲裁委确定由濠装公司承担举证不能的不利后果，认定李顺星在职期间正常出勤，并无不当。濠装公司申请撤销仲裁裁决，其理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，濠装公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京濠装网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京濠装网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初343号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人杨老虎，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）167号指控事实2019年6月21日，被告人杨老虎因征地问题与伊金霍洛旗纳林陶亥镇丁家渠煤矿发生纠纷，后杨老虎两次向正在煤矿采坑内施工的挖掘机投掷石头，致使挖掘机驾驶室左右两侧玻璃及挖掘机电子仪表盘损毁。经鉴定，损毁物品价值7020元。杨老虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议建议单处罚金三千元。被告人意见被告人杨老虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨老虎犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨老虎取得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨老虎自愿认罪认罚，且具有自首情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杨老虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月十四日法官助理娜日苏书记员乌仁{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初343号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人杨老虎，男，1957年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社031号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房A区18号楼3单9楼东户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）167号指控事实2019年6月21日，被告人杨老虎因征地问题与伊金霍洛旗纳林陶亥镇丁家渠煤矿发生纠纷，后杨老虎两次向正在煤矿采坑内施工的挖掘机投掷石头，致使挖掘机驾驶室左右两侧玻璃及挖掘机电子仪表盘损毁。经鉴定，损毁物品价值7020元。杨老虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议建议单处罚金三千元。被告人意见被告人杨老虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨老虎犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨老虎取得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨老虎自愿认罪认罚，且具有自首情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杨老虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7672号原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱某，女，1964年10月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：张某，男，其他自然情况不详。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费6248元、利息375元、滞纳金624元、以上合计7247元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十一月十九日书记员 谭美波
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初2725号原告：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地，舒兰市。法定代表人：张翚，总经理。委托诉讼代理人：赵洪祥，男，1959年1月11日出生，汉族，该公司业务经理，住舒兰市。被告：段立志，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：李忠萍，女，1962年7月7日出生，汉族，舒兰市第二人民医院职工，住舒兰市。原告舒兰市禾金小额贷款有限公司与被告段立志、李忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒兰市禾金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵洪祥到庭参加诉讼，被告段立志、李忠萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。舒兰市禾金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告间借贷关系，判令二被告归还借款150000元，并自2017年12月31日起至款实际付清之日止按年利率6%计息；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告段立志于2016年8月4日从原告处借款840000元，于2016年8月23日偿还440000元，尚欠400000元未还，被告段立志于2019年9月27日又从原告处借款250000元，合计650000元，被告段立志于2016年12月26日偿还20000元，现还欠630000元，后段立志前妻张晓鹤同意偿还120000元，尚欠510000元。2017年2月8日原告与二被告达成协议，二被告同意共同偿还尾欠510000元，双方达成新的借款协议，二被告给原告出具510000元借据一枚，并约定2017年5月8日前偿还50000元（此笔欠款到期后，因二被告未按约定还款，原告已起诉）。2017年末还150000元，2018年至2020年末偿还100000元，2021年年末还210000元，但二被告未按约定偿还2017年年末借款150000元，存在违约行为，经多次催要，至今未给，原告起诉，请求法院依法判决。被告段立志未到庭亦未提出书面答辩意见。被告李忠萍未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2016年8月被告段立志因做生意需资金周转向原告借款，截止2017年2月8日尚欠原告借款510000元，2017年2月8日原告与二被告重新签订借款合同，约定，二被告向原告借款510000元，用于流动资金临时周转，约定2017年5月8日前还50000元，2017年末还150000元，2018年至2020年末还100000元，2021年年末还210000元。如借方不按期限还款，贷款方有权限期追回贷款。二被告在借据和承诺书上签字。逾期后，二被告未偿还借款。上述事实有借据、承诺书、舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1485号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3746号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，并给原告出具借条一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系。原告要求二被告给付借款150000元及利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立志、李忠萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒兰市禾金小额贷款有限公司借款本金150000元及自2018年1月1日至借款付清之日止以150000为本金按年利率6%支付利息。二、驳回舒兰市禾金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告段立志、李忠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十一月四日书记员  关 佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10759号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭永福，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2693号申请执行人：郑进东，男，1952年10月26日出生，汉族，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：王宏珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行郑进东与徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元，诉讼费426元，执行费281元。经查，被执行人徐文有、王宏珍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文有、王宏珍的银行存款25707元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十八日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初455号原告：广州华糖食品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**开创大道**。法定代表人：赵璧秋，董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被告：青岛青邑啤酒有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路****372/div>法定代表人：寇衍平，经理。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被告：山东青源啤酒有限公司，住所地，住所地山东省德州市临邑临盘工业园iv>法定代表人：唐吉明，经理。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：西安市汉长城保护区黄子捷百货商店，住所地，住所地陕西省西安市未央区汉城街办南玉丰村**iv>经营者：江水凤。原告广州华糖食品有限公司与被告德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司、西安市汉长城保护区黄子捷百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广州华糖食品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回对西安市汉长城保护区黄子捷百货商店的起诉。本院认为，原告广州华糖食品有限公司自愿申请撤回对西安市汉长城保护区黄子捷百货商店的起诉，不违反法定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州华糖食品有限公司撤回对西安市汉长城保护区黄子捷百货商店的起诉。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十九日书记员  杨 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1093号罪犯邢天财，男，汉族，1992年2月25日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）庆刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刑天财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月9日起至2026年9月8日止。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邢天财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢天财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢天财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月至2019年3月，考核积分达到4363分，给予表扬7次，结余积分163分，其中年度积分1220.5分；邢天财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢天财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢天财的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2026年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1536号申请执行人：吴江。被执行人：程洪海。被执行人：曹大玲。本院在执行申请执行人吴江与被执行人程洪海、曹大玲民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员 黄甲卿
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1355号之一申请执行人：涂梅秀，女，1967年7月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区迎宾大道办公楼内。统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，该公司执行董事。申请执行人涂梅秀依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2233号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人名下有位于进贤县新320国道以南星光路以西A1地块【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXX号、XXX号】，本院已依法进行了查封，因不属于首先查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的37.3842万元，已执行0元，未执行37.3842万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20781号原告：吕志英，男，汉族，1969年9月9日出生，住陕西省凤翔县。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董航松，男，汉族，1996年8月25日出生，住陕西省咸阳市乾县，系该公司员工。本院受理原告吕志英与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吕志英提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇一九年十一月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初329号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人崔艳池，女，1963年6月12日出生，汉族，个体，高中文化，户籍所在地河北省固安县，现住霸州市。2016年1月13日被告人因涉嫌赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年1月19日被霸州市公安局取保候审。2017年1月19日被霸州市公安局监视居住，2017年7月20日霸州市公安局对其解除监视居住。2018年2月2日因在彩票站内设置打鱼机进行赌博被霸州市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元。2018年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月4日霸州市人民检察院决定不批准逮捕，2019年1月5日被霸州市公安局取保候审，2019年3月26日经霸州市人民检察院决定被取保候审，2019年6月4日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人崔艳池犯开设赌场罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人崔艳池到庭参加了诉讼。在审理过程中，补充侦查一次，现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年2月2日被告人崔艳池因在霸州市朱庄村南口其经营的彩票站内设置打鱼机进行赌博被霸州市公安局行政拘留十三日，并处罚金一千五百元。2018年12月24日19时许，被告人崔艳池继续在其经营的体育彩票站内设置赌博机供李某、曹某等人赌博被抓获。经霸州市公安局检验上述赌博机共计1台，8机位。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了行政处罚决定书、到案经过等相关书证，证人李某、曹某的证言，被告人崔艳池的供述与辩解，霸州市公安局赌博机检验报告书，现场勘查笔录，光盘资料等证据，同时认为被告人崔艳池的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人崔艳池对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2018年2月2日被告人崔艳池因在霸州市朱庄村南口其经营的彩票站内设置打鱼机进行赌博被霸州市公安局行政拘留十三日，并处罚金一千五百元。2018年12月24日19时许，被告人崔艳池继续在其经营的体育彩票站内设置赌博机供李某、曹某等人赌博时被抓获。经霸州市公安局检验上述赌博机共计1台，8机位。上述事实，被告人崔艳池在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人崔艳池的供述，证人李某、曹某、于某的证言，物证照片，现场勘察笔录，现场图及现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人刚开业还未赚取赌资的办案说明，霸州市公安局出具赌博机检验报告书，公安机关扣押、收缴物品清单，到案经过，被告人崔艳池的户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔艳池利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人崔艳池对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔艳池犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的游戏机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  张 微二〇一九年十一月五日书 记 员  张虹娇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3630号原告：董海凤，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯被告：段德忠，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王桂芹，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张春喜，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县被告：白希春，女，1967年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县被告：朱治国，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县原告董海凤诉被告段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告董海凤与被告朱志国到庭参加了诉讼。被告段德忠、王桂芹、张春喜、白希春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令段德忠、王桂芹偿还为其代偿的银行贷款58169.35元；2.张春喜、白希春、朱治国承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告段德忠、王桂芹与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》，先后借款4笔共计10万元，该款项由张春喜、白希春、朱治国作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款，山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向法院提起诉讼。2018年8月22日，齐河县人民法院作出（2018）鲁1425民初2204号民事判决，进入执行程序后，2019年7月18日，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425执1289号之一执行裁定书，从原告董海凤账户中共计划款58169.35元。该款是董海凤替段德忠、王桂芹偿还，二人应当返还，被告张春喜、白希春、朱治国作为借款保证人，应承担连带支付责任，为此，诉至法院，请求判如所请。朱治国辩称，我是段德忠借款的保证人，我们几个保证人共同签字作为担保人，我们都没有用一分钱，董海凤要求我们保证人承担连带偿还责任，于法无据。另外，我与董海凤原系夫妻关系，我们于2019年5月24日协议离婚，如果董海凤不能举证证明该款是2019年5月24日后的收入，那就是董海凤私存的我们共同财产，我要求分割。段德忠、王桂芹、张春喜、白希春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，段德忠与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定段德忠可向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款10万元，王桂芹作为段德忠妻子，向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《借款人共同还款承诺书》承诺当借款人不按期偿还借款时，承担共同还款责任。同日，张春喜、朱治国作为保证人与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，二人自愿作为保证人对段德忠借款承担连带保证责任。白希春、董海凤作为保证人张春喜、朱治国妻子向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《保证人同意担保承诺书》，自愿对借款承担连带清偿责任。合同签订后，段德忠分四次借款10万元。因该笔借款到期后未偿清，山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日将段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国、董海凤作为共同被告起诉至本院，本院经审理，2018年8月22日作出（2018）鲁1425民初2204号民事判决，判决段德忠、王桂芹偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款98657.9元及利息，张春喜、白希春、朱治国、董海凤承担连带清偿责任。案件执行过程中，2019年7月18日，本院作出（2019）鲁1425执1289号之一执行裁定，划拨董海凤名下存款58169.35元。另查，董海凤与朱治国2019年5月24日已经协议离婚。以上事实，由于董海凤出具的民事判决书、执行裁定书、贷款还款通知单、离婚证、离婚协议书证明，当事人陈述亦在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、董海凤是以什么身份承担的还款责任；2.董海凤是否享有追偿权。对于争议焦点一，段德忠与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款，张春喜、朱治国与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，作为段德忠借款的保证人，可见在原债权债务中，段德忠为债务人，张春喜、朱治国为保证人。依照证据显示，法院判决董海凤承担连带清偿责任的依据是在申请贷款时，董海凤作为保证人家属在有“当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”内容的《保证人同意担保承诺书》中签字。本院认为，董海凤因未在《最高额保证合同》中签字且《保证人同意担保承诺书》中董海凤也是在标明为“保证人家属”后面签字，可见其不应属于借款保证人，其承诺承担连带清偿责任的行为，应属于债务加入。对于争议焦点二，段德忠作为借款人，因为董海凤履行了偿还义务，导致其债务减少，董海凤应具有追偿权。董海凤要求段德忠返还其偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。对于董海凤对于王桂芹的诉讼请求，因王桂芹系段德忠妻子，且借款时王桂芹亦在《借款人共同还款承诺书》中承诺作为借款共同还款成员，故，董海凤要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。至于董海凤对于张春喜、白希春、朱治国的诉讼请求，因其不是以保证人身份偿还债务，其要求张春喜、白希春、朱治国承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、段德忠、王桂芹于本判决生效后七日内一次性偿还董海凤欠款58169.35元；二、驳回董海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由段德忠、王桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇一九年十一月二十一日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1214号 申请执行人：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 被执行人：王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被执行人王江追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1980号民事调解书已发生法律效力。被执行人王江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付追偿款53413.72元，承担案件受理费570元，申请执行费700元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人王江财产在另案处置中，申请执行人申请参与分配并于2019年11月1日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初1980号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 政
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执659号 申请执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司与被执行人张永礼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第866号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人张永礼向申请执行人支付1,235,366.17元。2015年12月7日，绵阳市银信盛世融资担保有限公司与绵阳拓冶实业有限公司当成债权转让协议，该协议约定“甲方（绵阳市银信盛世融资担保有限公司）与张永礼经四川省北川羌族自治县人民法院民事调解书（2011）北民初字第866号判决的全部权利转让给乙方（绵阳拓冶实业有限公司），乙方对该债权的情况的全部资料”，并告知了张永礼。至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）北民初字第866号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3350号                            原告                       原告：福鼎市道勇酒行，住所地福建省福鼎市桐山龙溪路49号，统一社会信用代码：92350982MA30T5JJB5L。             经营者：丁碧珍，女，1970年12月3日出生，回族，住福建省福鼎市。             实际经营者：林道勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建福鼎市。             委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。                               被告                       被告：黄春晓，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求依法判决黄春晓立即支付货款13000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由黄春晓承担。                                           本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄春晓应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市道勇酒行货款13000元，并从2019年10月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费63元，由黄春晓负担。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 林小玲                         二○一九年十一月十九日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第一款、第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1157号异议人（被执行人）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市曙光路**。法定代表人：高永健，该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙立强，该公司办公室主任。申请执行人：魏根升，男，1974年4月5日生，汉族，住秦皇岛市。在本院执行魏根升与河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河间一建对本院作出的（2019）冀02执20403号执行裁定书、（2019）冀02执20403号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河间一建的异议请求：依法撤销（2019）冀02执20403号执行裁定书、（2019）冀02执20403号之一执行裁定书，解除冻结、扣划异议人银行存款1951089元及利息的执行措施。事实及理由：一、法院扣划的异议人银行存款属于农民工工资保证金，不应强制执行。根据国务院发布的《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》、河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院等八部门2018年11月8日发布的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理制度的通知》等规定，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。农民工工资保证金带有专属性，有着严格用途范围。若人民法院可强制执行，就破坏了该制度。农民工工资保证金涉及农民工的权益，人民法院强制执行不能改变农民工工资保证金的用途，应当优先保证农民工的利益。二、农民工工资保证金具有法定优先权，人民法院不应强制扣划。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。因此，农民工工资属于工作人员的报酬，属于建设工程价款优先受偿的部分，属于法定的有效期，应当优于其他债权债务的履行。因此，其他债权尚不足以对抗农民工工资保证金的优先性。三、异议人目前有多处在建工程，建设人员中有大量的农民工存在，而且发包方均不能保证按时给付工程款，由此届时会动用该保证金发放拖欠的农民工工资。法院的此次执行直接侵害了农民工的切身利益，而且极易引发群体性上访事件。本院查明，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4803号判决，判令河间一建于该判决生效后十日内给付魏根升工程款1324668.30元，判后，双方均不服该判决上诉至本院，本院于2019年6月6日作出（2019）冀02民终3057号民事判决书，撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4803号判决，改判河间一建于该判决生效后十日内给付魏根升工程款1951089元。该判决系本案执行依据。本院在强制执行该判决过程中，于2019年9月24日作出（2019）冀02执20403号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人河间一建银行存款1951089元。2019年10月23日作出（2019）冀02执20403号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人河间一建银行存款1951089元及利息。异议人河间一建主张涉案账号为农民工工资保证金账号，提交了河间市住房和城乡建设局的证明及河间一建与中国工商银行股份有限公司河间支行签订的《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》证明其主张。本院认为，虽异议人河间一建举证证实涉案账户系农民工工资预储金账户，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用……”该账户并不属于执行机构不得查封、扣押、冻结财产的范围，异议人河间一建请求解除冻结、扣划其银行存款的执行措施的异议请求，理据不足，本院不予支持。建设工程价款的优先受偿权，指的是建筑承包方就承包人所建筑的工程在法定期限内所享有的优先于抵押权和其他债权的权利，是承包人向发包方因建设工程施工合同纠纷中所享有的权利。异议人作为承包方向其雇佣工人所支付的工资属于劳动争议范畴，不产生建设工程价款的优先受偿权，该工资与发包人、承包人之间发生建设工程施工合同纠纷时承包人向发包人主张的包含农民工劳务部分的工程款属于两个法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河间市第一建筑安装工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2600号原告：姜少龙，男，汉族，1986年3月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）被告：陈志猛，男，汉族，1972年1月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告姜少龙诉被告陈志猛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，并向原告依法送达传票传唤，原告姜少龙无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成杰二〇一九年十一月二十六日书记员  胡娅溪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4208号 原告尹辰英，女，1970年10月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告蔡利平，男，1960年6月7日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告尹辰英与被告蔡利平民间借贷纠纷一案于2019年7月10日起诉，经本院引调未果，于2019年7月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蔡利平下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理，并当庭宣判。原告尹辰英到庭参加诉讼，被告蔡利平经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 原告尹辰英起诉称：尹辰英因蔡利平资金周转需要于2011年12月14日向原告借款40000元。后经原告多次催讨，至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告尹辰英向本院提供借条一份，欲证明被告蔡利平于2011年12月14日向原告尹辰英借款40000元的事实。 被告蔡利平未答辩，也未向本院提交证据。 对原告尹辰英提供的上述证据，经审核，符合证据形式要件，本院对待证事实予以确认。被告蔡利平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告尹辰英诉称一致。 本院认为，被告蔡利平尚欠原告尹辰英借款40000元，有借条为凭，事实清楚，予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告在合理期限内可以随时要求被告蔡利平返还。被告蔡利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡利平应于本判决生效之日起十日内支付原告尹辰英借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告蔡利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  华学兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4242号之一 原告：陈吓风，女，1946年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖奇琦，男，系陈吓风孙子。 被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****，统一社会信用代码91211481MA095TFU78。 法定代表人：陈书安，该公司经理。 本院在审理原告陈吓风与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，陈吓风于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈吓风在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈吓风撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元,由陈吓风负担。 审判员  王洪应 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何慧芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝德凤，女，1941年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李初明，男，1964年3月24日出生，汉族，住址同上，系邝德凤之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志民，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上，系邝德凤之子。邝德凤、李初明共同委托代理人李志民，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上，系邝德凤之子、李初明之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县湾井镇人民政府，住所地宁远县湾井镇冷九大道旁。法定代表人石循斌，镇长。原审被告宁远县住房和城乡规划建设局，住所地宁远县九嶷北路原县委招待所内。法定代表人蒋先定，局长。再审申请人邝德凤、李初明、李志民因与被申请人宁远县湾井镇人民政府、原审被告宁远县住房和城乡规划建设局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝德凤、李初明、李志民申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人于1992年4月为再审申请人邝德凤的丈夫李运清颁发的宁集建（1992）字第0310413号《集体土地建设用地使用证》上载明的批准使用年限为“长期”。该房屋即便闲置十年，再审申请人对该份祖屋附属集体土地可以长期享有使用权。原审判决认定申请人违法抢建违背客观事实。再审申请人的轻微程序违法事实即使成立，亦不必遭致政府拆除的处罚后果。2、原审判决不予赔偿错误。被申请人的拆除行为导致再审申请人直接财物损失32万余元，应予以赔偿。原审判决未予判决支持，显属不当。请求本院依法再审。本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中，再审申请人持有的集体土地使用权证是李运清（已故）在1992年取得的，李运清去世后，其继承人应当到相关部门办理变更登记手续。2008年该宗土地上的房屋被烧毁后，该宗土地就一直空置。至2018年再审申请人开始在该宗土地上建设房屋，该宗土地空置已有十年。依照上述规定，再审申请人并不当然享有该宗土地使用权。再审申请人提出其对该份祖屋附属集体土地可以长期享有使用权，系对法律、法规的理解错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，再审申请人未经办理相关建设审批手续，即于2018年6月开始建设涉案房屋。2018年9月3日，宁远县湾井镇国土资源所工作人员发现再审申请人的在建房屋未办理相关审批手续，于当日向再审申请人李初明、李志民分别下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法占地行为，二人于当日签收了通知书。同月5日，宁远县湾井镇规划建设管理站认为二人未办理规划审批手续建设房屋，向两人分别下达责令限期整改通知书，责令二人立即停工整改，于七日内整改到位，但此时房屋已打好基础、立柱，砌墙2米高左右。至2018年9月30日，李初明、李志民已将房屋建设至一层倒板。上述事实有国土资源局调查询问笔录、勘测笔录、违法行为通知书、送达回证、责令整改通知书、全国第一、二次土地调查图、现场照片在卷予以证明。根据原审查明的涉案房屋建设状态看，再审申请人确有未履行行政机关通知、逾期不改正、继续施工的行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被申请人有权对涉案房屋予以拆除。本案从拆除涉案房屋的时间上看，被申请人在发现存在违法建设行为后、拆除涉案房屋前，对再审申请人二次下达通知书，责令再审申请人停止违法占地行为、立即停工整改，于七日内整改到位。被申请人给予了再审申请人一定期限，自行纠正。但再审申请人在未按照法律规定办理并取得相关审批手续的情况下擅自建房，不履行行政机关作出的责令停止国土资源违法行为通知书、责令限期整改通知书规定的义务，继续违法施工。被申请人的拆除行为并未侵犯再审申请人的合法权益，由此造成的损失不属于行政赔偿范围。故，再审申请人请求赔偿的主张于法无据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，邝德凤、李初明、李志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邝德凤、李初明、李志民的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1116号申请执行人：赵挺蕃，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人赵挺蕃，依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初576号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人张力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单(期限为二年)并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.9348万元，已执行0元，未执行1.9348万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十一月十九日书记员  杨 珍
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2493号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：徐仁继本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1365号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：扣划被执行人徐仁继银行存款1267.83元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十六日书记员  李 智
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35915号原告：张玉霞，女，1970年12月3日出生，汉族，自由职业，住山东省汶上县。被告：江华，男，1985年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。原告张玉霞与被告江华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告江华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2019年5月28日签订的房屋租赁合同；2.退还房屋租金4868元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日租赁二房东江华一间主卧（位于丰台区×××三单元403号，该房为三家合租。其他两房客半夜两点下班，主卧空调无法开机）我的身体健康受到严重侵扰。欲与江华协商换房，修空调无果。江华态度恶劣，要求我补齐房费否则换锁清理东西。无奈之下我请求警察调解未果，故起诉至法院。被告江华辩称，同意解除合同，但是原告应按照合同约定承担违约责任，应承担违约金4800元。两个月的水费80元、卫生费60元。原告搬走时没有办交接退房手续，也没有通知我。现在原告手里还有钥匙，可以自由出入。合同约定是押1付12，当时原告只交纳了押1付3的钱。原告违约，居住期间水费、燃气费、卫生费都没交，合同背面由我给她写的收据，收到租房押金2400元，半年房租14400元，半年水费240元，一年卫生费360元（2019年5月28日至2019年11月27日房租），一共是17640元，原告尚欠7140元租金没有结清。当时注明了欠7140元，原告称七天内补齐，一月内补齐后半年的房租，但后来我催要房租对方一直没给。而且当时就是因为约定了押1付12才给了原告较低的房租为2400元每月。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告江华（出租人，甲方）与原告张玉霞（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市×××5#-3门-403主卧，建筑面积25平方米。房屋用途为居住。房屋租赁期自2019年5月28日至2020年5月27日，共计12个月。甲方应于2019年5月28日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为贰仟肆佰元整，支付方式为现金，押1付12，乙方须提前10天支付下一季度房租。押金为贰仟肆佰元。租赁期内，乙方不得以任何理由用押金冲抵房租。租赁期内的物业管理费、房屋租赁税费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费、保洁费由乙方承担。合同解除第一项约定经甲乙双方协议一致，可以解除本合同。第二项约定因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。第三项约定甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达3日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。第四项约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的。欠缴各项费用达300元。……4、未住满合同租赁期限，提前退房的……违约责任约定甲方有第七条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，乙方未住满合同租赁期限，押金不退。同日，原告张玉霞向被告江华支付了500元，被告江华出具了收条，载明×××5#-3门-403主卧租房定金，贰仟元。后原告张玉霞又以支付宝转账方式支付被告江华10000元。被告江华出具收条，载明今收到租房租押金2400元，半年房租14400元，半年水费240元，一年卫生费360元，共计17400元（2019年5月28日至2019年11月27日房租）。庭审中，原被告双方均认原告张玉霞仅支付了10500元，且于2019年5月28日入住，2019年8月6日搬离，房租共计为5600元，尚欠水费80元、卫生费60元。上述事实，有房屋租赁合同、收条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。张玉霞与江华签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原被告双方一致同意解除房屋租赁合同，对此本院不持异议，合同解除日期以解除通知送达被告之日为准。现张玉霞主张涉案房屋因其他房客下班时间较晚影响其休息，主卧空调无法使用，致使其无法正常居住，只得在合同期间内搬离房屋。对此，被告不予认可，原告也未提交充分证据，故对其主张本院难以采纳，原告未住满合同租赁期限，提前退房的行为已属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，庭审中，原告主张违约金标准过高，要求予以酌减，考虑被告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素本院对违约金予以合理调整。被告已收取的费用扣除原告应承担的房租、水费、卫生费、违约金后，剩余部分返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告张玉霞与被告江华于二〇一九年五月二十八日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年九月十一日解除；二、被告江华于本判决生效后七日内返还原告张玉霞2360元；三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十一月五日书记员  丁海成
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4999号原告：王祝，男，汉族，1977年2月25日出生，住北京市海淀区。被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街**，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：周莉莉,该公司员工。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，，地址：河北省保定市涿州市开发区沿鲁村统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，，地址：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，职务：经理。原告王祝诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝、被告金九公司委托诉讼代理人周莉莉，被告久康公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告一涿州市金九房地产开发有限公司在2016年12月14日签订的商品房买卖协议无效；2、判决被告一与被告二连带返还原告购房首付款311232元，并支付自2016年12月14日至实际付款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、判决被告三北京迎龙房地产经纪有限公司连带返还原告推广服务费30000元，并支付自2016年12月14日至实际付款之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年12月，被告一和被告二开发的涿州市码头镇京南一品项目开盘预售，被告三业务员采用70年大产权、地理、地理位置优越301医院、北京地铁房山延长线等虚假宣传将客户带到涿州市工地向原告介绍项目合法建设预售的事实。2016年12月14日，被告三收取原告推广服务费30000元。同时原告与被告一签订商品房买卖协议书。协议约定，原告购买被告一开发的京南一品项目7号楼2单元1003号房屋。房屋总价款1021232元，其中购房首付款311232元，交房时间约定为2018年12月31日。原告依约通过被告一提供的POS机支付了购房首付款311232元。事后发现实际收款主体为第二被告。后经核实，至起诉之日，被告一、被告二没有办理商品房预售许可证等必要证件，根本不具有商品房销售资格。京南一品项目11号楼至今也未动工。其已构成实质违约，构成明显欺诈行为。2019年3月30日，原告与被告一、被告二签订承诺书，承诺2019年6月30日前由被告一退还原告首付款，如未履行由被告二于2019年7月15日退还原告首付款，但至今未退还原告首付款。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告金九公司辩称：同意退还购房首付款311232元，但不同意赔偿利息。被告久康公司辩称：久康公司并非买卖合同的签订方，因此不同意退原告的购房款，且原告主张的利息因久康公司在本案中并不存在过错，原告所要求的利息没有法律依据；请法庭依法驳回原告对久康公司的诉讼请求。被告迎龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月14日，原告分别与被告迎龙公司、被告金九公司签订《电商团购登记单》及《商品房买卖协议书》，约定原告购买金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目7号楼2单元1003号房屋。原告于当日向迎龙公司交纳电商服务费3万元，被告迎龙公司向原告出具了收到该笔费用的收据；原告通过POS机向被告久康公司支付首付款311232元，被告金九公司向原告出具了收到311232元首付款的收据。2019年3月30日，原告与被告金九公司、九康公司签订承诺书，被告金九公司承诺于2019年6月30日前退还原告首付款，如未在约定时间内退还首付款，从2019年7月1日起按月利率1%进行支付直至首付款退款到账，并由九康公司履行该承诺，在2019年7月15日退首付款。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的公司在从事商品房开发销售过程中均应依法进行。被告金九公司至今未合法取得涉案房产预售许可证，故其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款311232元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对于原告主张利息，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月14日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款248873元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月14日起至还清之日止）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半计收3209元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担2909元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月十九日书记员  渠少涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终993号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世民，男，1990年5月16日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，家住宝丰县。2018年10月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人华乐，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周世民犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0782刑初1307号刑事判决：一、被告人周世民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人周世民的违法所得予以追缴，返还给各被害人。扣押在案的财产，由扣押机关义乌市公安局依法处理。被告人周世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1307号刑事判决； 二、发回义乌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1664号 申请执行人:巴中市巴州区刘记芝麻油经营部。 经营者：刘钦伟。 被执行人：张燕，女，生于1975年1月2日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区刘记芝麻油经营部与被执行人张燕买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初56号民事判决书，执行中经查被执行人张燕的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法执行到位5000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张燕纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初56号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月一日 书记员  罗小杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2750号原告：孙洪彬，男，1970年2月10日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被告：张立刚，男，1972年11月23日出生，汉族，现住周村区。孙洪彬与张立刚返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。2019年11月14日，原告孙洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙洪彬撤诉处理。案件受理费230.00元，由孙洪彬负担。审判员 任 颖二〇一九年十一月十四日书记员 班金叶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2713号原告：陈凤波，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘忠雨，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘喜宝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈凤波与被告刘忠雨、刘喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤波到庭参加诉讼，被告刘忠雨、刘喜宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠雨给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年1月11日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.被告刘喜宝承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告刘忠雨以种地缺少资金为由在原告处借款30000元，约定月利率15‰，2016年11月11日还款。借款到期后，经原告索要，被告结算了二次利息，结算至2018年1月10日，共计给付原告利息10800元，借款本金及其余利息今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘忠雨、刘喜宝未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年1月11日，被告刘忠雨以种地缺少资金为由在原告处借款30000元，约定月利率15‰，2016年11月11日还款。借款到期后，经原告索要，被告结算利息2018年1月10日，借款本金及其余利息今未给付。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告刘忠雨在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告刘忠雨未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告刘忠雨给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘喜宝是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，被告刘喜宝应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠雨于本判决生效后10日内给付原告陈凤波借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年1月11日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告刘喜宝对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 康
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初315号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人王世财，男，1981年2月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人王世财犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人王世财到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人王世财于2019年9月24日22时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车行驶至蓬莱市西关路与钟楼西路路口处，被民警当场查获。经鉴定，王世财驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量1.26mg/ml。 公诉机关认为，被告人王世财的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人王世财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王世财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于其归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下: 被告人王世财犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晶功 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑明，女，1943年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏濠阳律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区南大街**兴胜大厦**。负责人：韩建，该律师事务所主任。原审被告：韩建，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王淑明因与被申请人江苏濠阳律师事务所（以下简称濠阳律所）、原审被告韩建清算责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑明申请再审称：1.濠阳律所在南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）清算过程中存在明显过错，其行为给恒荣公司的股东王淑明造成重大损失。2014年3月10日，江苏省海门市人民法院裁定受理债权人对恒荣公司的强制清算申请，并于4月24日指定濠阳律所组成恒荣公司清算组。清算组于2014年7月28日在恒荣公司张贴通知，内容为：从2014年7月29日起，除临时管理小组成员外，其他所有职工均放假，七月份的工资按原规定执行。从2014年8月1日起，放假期间全体职工均享受统一的生活费，标准为海门市最低工资标准的80%。放假期间职工个人应缴纳的社保金和企业应缴的社保金均由企业承担和缴纳。而该通知的内容违反了《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《强制清算意见》）第四十一条关于“人民法院裁定启动强制清算程序后，清算组应当书面通知公司全体职工终止劳动合同”的规定。王淑明认为，濠阳律所作为具备专业知识的机构，应当知晓该规定，但其却未发出书面通知与恒荣公司的职工终止劳动合同，并导致恒荣公司损失10256290元，濠阳律所的上述行为存在明显过错。2.王淑明作为恒荣公司的股东有权在恒荣公司清算完毕前就清算组的行为向法院提起诉讼，并要求清算组承担赔偿责任。《强制清算意见》第七十七条、第七十八条规定“执行未经确认的清算方案给公司造成损失的，公司股东主张清算组成员承担赔偿责任，人民法院应当依法予以支持；清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，有限公司的股东向人民法院提起诉讼，人民法院应予以受理”。本案中，濠阳律所在从事清算事务时，违反《强制清算意见》第四十一条的规定给恒荣公司造成重大损失，故濠阳律所应承担赔偿责任。另，根据2015年1月9日濠阳律所出具的清算方案，恒荣公司总资产为3091万余元、总负债为1764万余元、所有者权益为1326万元，该方案表明恒荣公司的资产完全可以清偿公司债务。濠阳律所应解除职工的劳动合同而未解除，由此导致恒荣公司多支付职工经济补偿金、生活费、社保费、住房公积金等共计10256290元，王淑明作为持有恒荣公司0.759%股权的股东，此损失客观存在。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持王淑明要求濠阳律所、韩建赔偿损失77845.24元的诉请。濠阳律所提交意见认为，1.濠阳律所在对恒荣公司清算过程中应遵守执行《强制清算意见》，但本案涉及相关具体情况，濠阳律所系结合《强制清算意见》及本案实际情况作出的相关安排。在恒荣公司进入清算程序后，公司交给清算组的现金资产不足以对职工及时进行分流和安置，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，在劳动关系终止后相关补偿金必须实际到位，而清算组接受的资金不能满足该条件。且在清算之初，包括王淑明在内的恒荣公司股东、当地政府均希望恒荣公司的股东在清算程序中能够达成延续恒荣公司经营的一致意见。在上述背景下，濠阳律所才根据当地政府的协调，与职工、股东磋商，作出相关安排。2.濠阳律所对职工安置分流的方案是在清算组具备了资金条件的情况下，且通过向公司征求意见后才形成的最终安置方案，并报请江苏省海门市人民法院批准，由清算组负责实施。3.虽然根据《强制清算意见》，王淑明有提起本案诉讼的权利，但审计报告所载的恒荣公司资产3000余万元，仅是账面数字，在清算结束时，实际能够实现债权或者变现的资产总额是多少尚不确定，故即使王淑明有诉权，也不能仅以账面资产能够实现债权为由，主张股东优先受偿，而应等到债权分配结束后，在确保外部债权人的合法权益的情况下，才能评判王淑明的股东利益是否受损。综上，请求驳回王淑明的再审申请。韩建的意见同濠阳律所的意见。本院再审审查阶段，王淑明提交了江苏省南通市中级人民法院就施耀（系恒荣公司清算组在清算期间聘任的留守人员）起诉恒荣公司清算组劳动争议纠纷一案于2016年12月5日所作的（2016）苏06民终3083号民事裁定1份，拟证明该院在该案中认为恒荣公司因营业执照到期并已被强制清算，故施耀与恒荣公司之间的劳动关系自然终止，而在本案中却作出相反认定意见。濠阳律所、韩建对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该裁定与本案的认定意见在法律上并不矛盾。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的处理结果无关，故不予理涉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二、三款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”。从上可见，有限责任公司的股东按照出资比例取得公司清算后的剩余财产列于清算费用、职工工资、税款、对外债务等之后，而本案中，恒荣公司的强制清算程序尚未结束，恒荣公司的资产是否足以清偿公司债务、股东是否可以分配公司剩余资产均尚不确定，且清算组在清算过程中即使存在过错应当赔偿，也应先由相关债权人享受财产权益，股东须待清算结束后才能主张相关财产权益，故王淑明作为恒荣公司的股东在目前情况下即起诉要求作为恒荣公司清算组的濠阳律所按照其持股比例向其承担赔偿责任的条件尚不具备。一、二审法院未支持王淑明的诉请，并无不当。至于清算组在从事清算事务时是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为，并由此导致公司损失，待恒荣公司清算程序结束后，王淑明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑明的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨玉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1422号之一申请执行人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李红文，男，1974年11月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建光，男，1988年4月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李福军，男，1970年3月26日出生，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与李红文、李玉芳、董辉、李建光、李福军借款合同纠纷一案中，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3699号民事判决书，被执行人应支付借款本金100000元及利息22333元，案件受理费1150元、保全费1120元、鉴定费5800元由李建光负担、执行费1856元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李福军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终107号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：李书杰,男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：孙园,女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人李书杰、孙园商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3213号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人李书杰、孙园起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人李书杰、孙园二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人李书杰、孙园可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29973号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：佘林芸，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告佘林芸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告佘林芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、佘林芸立即支付截止2019年5月17日的透支本金17576.16元、透支利息4640.08元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金17576.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由佘林芸承担。事实和理由：佘林芸向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计22216.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，佘林芸仍未清偿。被告佘林芸未答辩。经审理查明，2013年10月23日，佘林芸向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。佘林芸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向佘林芸发放了信用卡。佘林芸从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，佘林芸尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17576.16元、透支利息4640.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，佘林芸与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向佘林芸发放了信用卡，佘林芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。佘林芸应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告佘林芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘林芸在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金17576.16元、透支利息4640.08元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金17576.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费209元，由被告佘林芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1963号原告:金某，住内蒙古自治区满洲里市。被告:李某，住内蒙古自治区满洲里市。原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员 赫 英 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 乌达巴拉附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11530号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：郭进城，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：郭方忠，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住山东省青岛市黄岛区黄河东路**福田雷沃重庆西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告郭进城、郭方忠及第三人汇银融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5756号原告：王京，男，汉族，1991年5月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王荣党（系王京父亲），男，1969年12月27日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：韩文忠，男，汉族，1969年5月6日出生，住杭州市萧山区。原告王京与被告韩文忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京的委托诉讼代理人王荣党到庭参加了诉讼，被告韩文忠经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金150000元及利息、违约金（利息按年利率24%计算，自2018年6月13日起计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息3%，按月付息，后被告未支付任何本金及利息。原告多次找被告索要，被告一直拖延，拒不支付。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告履行义务。原告王京为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；2、被告韩文忠身份证一份，以证明被告的身份；3、借款协议一份，收条一份、中国工商银行转账凭证一组，以证明被告在原告处借款150000元的事实。被告韩文忠未到庭、未答辩亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的原告王京的身份证、被告韩文忠的身份证、借款协议、收条及中国工商银行转账凭证等，与到庭当事人的陈述相一致，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年6月13日，被告韩文忠在原告王京处借款150000元，原告王京与被告韩文忠签订借款协议一份，协议载明：“借款协议，甲方（借款人）：韩文忠，身份证号，乙方（××）：王京，身份证号，1、甲方因生意周转需向乙方借人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）；借款期限2018年6月13日到2019年6月12日止，借款利息月息3%计算；还款方式月还息，到期还本。2、若甲方在履行期间内没有及时还款，甲方每逾期一天，除按照第一条约定承担利息外，还需按日支付借款总额0.1%的违约金。3、乙方随时有权要求甲方归还借款，但需给甲方7日的履行期限，若甲方在履行期间内没有及时还本付息，甲方每逾期一天，除按照第一条约定承担利息外，还需按日支付借款总额01．%的违约金。4、甲、乙双方一致同意，如果甲、乙双方因借款协议产生纠纷，应友好协商；协商不成时提交乙方所在地人民法院裁决。5、通知与送达……甲方（签字、盖章）：韩文忠2018年6月13日，乙方（签字、盖章）：王京20**年6月13日”。同日，原告王京通过工商银行（卡号62×××92）将150000元打入被告韩文忠的农业银行的账户内（卡号62×××77），并由被告韩文忠为原告王京出具收条一份，其上载明：“收条，本人今收到借款打卡（农行卡号62×××77）共计人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整），本人承诺在约定时间内归还。借款人：韩文忠，身份证号：，日期：2018年6月13日”。该借款到期后，被告韩文忠本息均未偿还，形成纠纷，原告诉至本院。本案因被告韩文忠未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩文忠在原告王京处借款150000元，事实清楚、证据确凿，原告王京要求被告韩文忠偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告一并主张的利息和违约金，总计不应超出规定的年利率24%，故应以年利率24%为准。被告韩文忠在开庭时拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文忠于本判决生效后十日内偿还原告王京借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月13日起计至款付清之日止）；二、驳回原告王京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告韩文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇一九年十一月十一日书 记 员  闫光权
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2460号 原告：杜建章，男，1960年2月14日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告杜建章与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费7106元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告0.76亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金7106元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、杜荣章3.03亩、柳明轩0.81亩、冯喜亲1.4亩、张红梅1.04亩、柳转英10.04亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×0.76亩×16年×70％=4681.6元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的7106元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的4681.6元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告杜建章支付土地占用费4681.6元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告杜建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杜建章承担9元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初195号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李清玉，男，1965年8月10日出生，汉族，无文化，无业，住抚顺市东洲区。1988年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万四千元;2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元;2019年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年6月8日刑满释放。因本案于2019年6月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李清玉犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉。被告人李清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李清玉于2018年5月29日，趁无人时进入抚顺市第三人民医院住院处7楼护士站休息室内，将护士王某放在更衣箱内的挎包盗走，在楼梯间李清玉把包内的200元现金取出占为己有，并将挎包扔在楼梯间。被告人李清玉于2019年6月10日5时许，进入抚顺市新抚区中医院分院2楼11病房内，趁护理病人的杨某睡觉时，将其苹果牌6plus手机盗走。销赃后获赃款600元。经估价：手机价值950元。被告人李清玉于2019年6月12日7时许，进入抚顺市东洲区中医院住院部318病房内，趁机将患者邱某的皮包盗走，包内有一盒钻石香烟及一盒红塔山香烟。经估价：香烟价值52元。被告人李清玉于2019年6月13日18时许，趁无人之际进入抚顺市第三人民医院五楼护士站休息室内，将护士赵婉睛放在更衣箱内的挎包盗走，李清玉走出护士站后被赵某发现并报警，民警赶到现场将李清玉抓获。经当场清点：包内有现金650元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供的证据是：1、证人王某、杨某、邱某等人的证言；2、被告人李清玉的供述与辩解；3、丢失报告、案件来源等书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见：抚价认定字[2019]250号价格认定结论书。据此认为，被告人李清玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李清玉曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李清玉对公诉机关指控的事实均予以供认。经审理查明：被告人李清玉于2018年5月29日，乘无人之机至抚顺市第三人民医院住院处7楼护士站休息室内，将护士王某的挎包盗走，包内有现金人民币200元。所获赃款被其挥霍。被告人李清玉于2019年6月10日5时许，至抚顺市新抚区中医院分院2楼11病房内，窃得杨某苹果牌6plus手机（经鉴定价值950元）。销赃后获赃款600元。被告人李清玉于2019年6月12日7时许，至抚顺市东洲中医院住院部318病房内，窃得邱某皮包，包内有一盒钻石香烟、一盒红塔山香烟（经鉴定价值52元）。被告人李清玉于2019年6月13日18时许，乘无人之机至抚顺市第三人民医院五楼护士站休息室内，窃得护士赵某挎包（包内有现金人民币650元），在走出护士站时被赵某发现并报警，并被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、报警情况登记表等材料，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人李清玉被抓获的事实；失主王某、杨某、邱某、赵某的陈述，证实各自被盗及丢失财物的事实；辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点进行指认的情况；抚顺市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了被告人李清玉盗窃物品的价值；被告人李清玉的供述，证实了其多次盗窃的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李清玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，在医院盗窃应酌情罚处，其到案后能如实供述自己的罪行，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李清玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月12日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  郭德清人民陪审员  彭云龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘铭坤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5905号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：李启龙，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告李启龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年11月12日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年11月05日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李启龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年11月12日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年11月05日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李启龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3545号 上诉人（一审被告）:梁永强，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼。 法定代表人：梁志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人梁永强与被上诉人宁夏荣恒房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1800号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人梁永强预交的二审案件受理费2818元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3751号 原告：黄秀俊，女，汉族，1990年11月21日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900673237483H。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。 原告黄秀俊与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险公司）保险纠纷一案，河北省青县人民法院受理后，依法移送本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立艳、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计230590元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告黄秀俊系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车车主，挂靠青县广安汽车运输有限公司运营。2019年5月9日8时许，宋福臣驾驶该车从拉萨驶往那曲方向，当行驶至109国道3600公里-500米处，被田进礼驾驶的宁Ｅ×××××重型半挂牵引车剐蹭后翻车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，田进礼负事故的全部责任。为施救该车辆避免扩大损失，田进礼原告支付车辆施救费36500元。经司法委托评估冀Ｊ×××××牵引车车损为164605元、冀Ｊ×××××车损为20235元，原告支付评估费9250元。因冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车在被告永诚财险公司投保车损险就车损赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼。 被告永诚财险公司辩称，原告方车辆在我公司投保车损险，原告方在此次事故中无责，应当向全责方申请理赔。对原告损失仅有评估报告不能证实其损失情况。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：黄秀俊将其实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车挂靠在青县广安汽车运输有限公司经营。2019年5月9日8时许，宋福臣驾驶该车从拉萨驶往那曲方向，当行驶至109国道3600公里-500米处，被田进礼驾驶的宁Ｅ×××××重型半挂牵引车剐蹭后翻车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，田进礼负事故的全部责任。原告支付车辆施救费36500元。经青县人民法院依法委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认为冀Ｊ×××××牵引车车损为164605元、冀Ｊ×××××车损为20235元，原告支付评估费9250元。 另查明，冀Ｊ×××××号牵引车在被告永诚财险公司投保限额为375000元的车损险，冀Ｊ×××××车在被告永诚财险公司投保限额为96000元的车损险，均不计免赔。事故发生在有效的保险期间内。 本院认为，黄秀俊将其实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告永诚财险公司应当赔偿原告的数额为230590元（车损184840元＋施救费36500元＋鉴定费9250元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄秀俊损失230590元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十九日 书记员  李姿瑶