辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1156号原告：周志强，男，1980年12月20日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。被告：谢金龙，男，1982年1月1日生，满族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：彭辉，女，1981年11月13日生，汉族，住锦州滨海新区，系被告谢金龙妻子。委托诉讼代理人：刘军，辽宁名崛律师事务所律师。原告周志强诉谢金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人魏殿威，被告谢金龙及其委托诉讼代理人彭辉在第一次庭审过程中，以及被告谢金龙委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失人民币143,859.39元，庭审过程中增加诉讼请求256.58元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谢金龙承包锦州市太和区经纬嘉园双汇生鲜肉批零店电路改造工程，雇用原告为其工作，约定每天工资200元。2019年3月21日下午1时许，原告站在马凳上安装槽板的过程中，马凳腿突然折断，原告从凳子上摔下，致原告受伤。原告受伤后被告拨打120救护车将原告送去锦州医科大学附属医院，住院治疗34天，经医院诊断腰椎l2椎体骨折、尾骨骨折，后经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。在治疗过程中，被告为原告支付医疗费8100元后便不再承担其他各项经济损失。原告为被告工作受伤，被告不承担原告的各项损失，是对原告合法权益的侵害。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：医疗费收据7张，住院病案、费用清单及诊断书，司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告户口簿和子女情况证明，复印件收据，收据4张，交通费收据，入住登记单及入住电子订单。被告辩称，此事故发生是事实，但事故发生系因为原告施工时忽视安全违反操作规范，在施工过程中在凳子上掉落，原告存在过错，自身也应承担责任。伤残等级鉴定问题基于是原告单方委托，评残时间不够请求法院对原告伤残等级重新鉴定。这个施工是给锦州燕帮新鲜送商贸有限公司进行内部装修改造，该公司是发包方将该工程对外发包，本案原告、被告均没有施工资质，为此建议法庭追加锦州燕帮新鲜送商贸有限公司为本案被告。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：收条，证人侯某的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告受雇于被告谢金龙，为其承包的电路改造工程工作，约定每天工资200元。2019年3月21日下午1时许，原告站在工地施工厂房内的马镫上安装顶棚的槽板的过程中，从马镫上摔下，致原告受伤。原告受伤后被告拨打120救护车将原告送至锦州医科大学附属医院住院治疗，被诊断腰椎L2椎体骨折、尾骨骨折，同年4月23日出院，原告支付医疗费21,297.79元。原告住院期间由其妻子护理。出院时锦州医科大学附属第一医院为原告陆续开具诊断书，载明“继续卧床”、“休息贰周”等字样直至2016年6月26日。6月26日诊断书载明“避免剧烈运动及重体力劳动”，“一个月后复查X光片”，“随诊”等。原告分别于2019年5月7日、5月21日、6月4日、6月19日和6月26日进行复查，此间支付门诊诊察费等共计641.60元。2019年7月16日，原告通过其委托诉讼代理人所在的律师事务所委托凌海市人民医院对原告伤情进行鉴定，同年8月6日出具鉴定意见书，“依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2项之规定”，鉴定意见为：“周志强腰部损伤评定为人体损伤致残程度分级十级伤残”。原告支付鉴定费1000元。庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，本院组织原、被告选择鉴定机构并拟委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，但之后被告又以无钱支付鉴定费用为由不再申请进行重新鉴定。为配合去沈阳鉴定原告支付交通费62元，住宿费69.98元。另查，原告为城镇非农业户口，其子周岩，2007年1月14日生。又查，在治疗过程中，被告为原告支付医疗费8100元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因原告周志强受雇于被告谢金龙，被告负责支付其报酬，原告与被告间属于个人之间的雇佣劳务关系，原告受雇期间因劳务活动自身受到伤害，应根据双方的过错程度承担相应的民事责任。原告主张系因被告提供的马镫腿折断导致其从马镫上摔下但其无证据佐证，该观点不予采信；原告作为完全民事行为能力人，从马镫上摔下，系因其在工作过程中忽视自身安全，原告自身也存在过失，原告也应自行承担一定的责任即30%的责任，被告作为原告的雇主应承70%的民事责任。关于原告主张的医疗费问题，费用单据符合法律规定，本院应按票据金额予以支持；原告主张的住院伙食补助费一节，按照50元/天结合病志记载的住院天数计算，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的误工费问题，虽被告认可雇佣原告的日工资为200元/天，但原告的工作并非固定收入，原告从事的也是电工的辅助工作，故原告的误工费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的建筑业标准56,196元/年计算，结合原告的伤情误工时间计算至定残前一日；原告主张的护理费问题，其并未提供护理人即其妻子的收入情况，基于原告住院期间确需护理，护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务业、修理和其他服务业的行业标准52,707元/年标准计算，原告主张并未超过该标准，故按照原告的主张以及住院天数结合病志记载的护理级别计算；原告主张的残疾赔偿金问题，结合原告的户籍和居住情况，原告主张的残疾赔偿金按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的城镇常住居民人均可支配收入标准37,342元/年，结合原告的伤残等级和原告年龄计算20年；被抚养人生活费，结合原告的伤残程度、需要由原告与其妻子二人共同抚养的情况，以及被抚养人的年龄按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的城镇居民人均消费性支出标准26,448元/年计算至18周岁应为7714元，基于原告主张6612元按原告主张的数额予以支持；原告主张的精神抚慰金金额，结合其受伤情况、伤残程度，在事故中的过错程度，被告的给付能力等，原告主张的精神抚慰金按5000元本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告住院和复查的情况，酌定交通费为300元；原告主张的鉴定费问题以及因被告申请重新鉴定支付的交通费、住宿费问题，属于赔偿义务人应支付的项目，故根据原告提供的鉴定费收据以及原告支付的电子付款截图上体现的交通费、住宿费金额计算；原告主张的复印费问题，原告为处理本起事件从其所住医院复印病历所花费的费用，本院予以采信，对于原告支付的其他复印费因无法确认与本案的关联性，该费用单据不予采信。关于被告认为因原、被告均没有施工资质故建议追加案外人锦州燕邦新鲜送商贸有限公司为被告问题，基于原、被告间均认可为雇佣关系，案外人是否参加诉讼并非为本案必需，该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告谢金龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周志强各项损失共计88,114.22元；二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1589元，由原告周志强负担588元，由被告谢金龙负担1001元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彦冰赔偿明细表1、医疗费：21939.39元5月5日：21297.79元5月7日：19.20元5月21日：19.2元6月4日：14.4元6月19日：14.4+560=574.40元6月26日：14.4元2、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元3、护理费：141元/天×34天=4794元4、误工费：56196元/年÷365×138天=21246.71元5、伤残赔偿金：37342元/年×20年×10%=74684元6、被抚养人生活费：26448×5年10个月×10%÷2=7714元支持6612元7、精神赔偿金：5000元8、交通费：300+29.5+32.5=362元9、鉴定费：1000元10、住宿费：69.98元11、复印费：19.2+21.6=40.8元合计：137448.88元137448.88×70%=96214.22元96214.22-8100=88114.22元