天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8481号原告：徐桂梅，女，1959年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：方芳,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨静，女，1992年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨震（夫妻关系），1987年8月9日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。职务：副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告徐桂梅与被告杨静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂梅及其诉讼代理人方芳，被告杨静，被告平安天津分公司的诉讼代理人昝敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费68822.49元，住院伙食补助费5200元，营养费4500元，护理费13121.46元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，交通费2000元，共计：188195.95元，原告的上述诉讼请求首先由被告二在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告杨静驾驶车牌号津Ａ×××××号车辆，将步行的原告徐桂梅撞伤，造成原告受伤交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2019年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告杨静承担事故全部责任，原告不承担责任。另，肇事车辆在被告二保险公司投保了交强险与商业险，且在事故发生期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。平安天津分公司辩称，1.我公司对事故认定书认定责任无异议。案涉车辆在我公司投保交强险、300000元的商业三者险及不计免赔；2.我公司在审核驾驶员驾驶证及投保车辆行驶证均合法有效的前提下，分别在交强险范围内进行赔付，超出交强险分项部分，根据保险合同约定，在商业三者险内进行赔付；3.本案中医疗费我公司主张扣除10%（超过交强险部分）非医保用药。精神抚慰金、鉴定费在商业三者险内不予赔付，应由侵权人赔付。对于营养费，认为没有医嘱，另外只同意按照30元/天标准赔付。对于住院期间的护理费无异议，出院后的护理标准同意按照居民服务业标准赔付。同意赔偿交通费300元。本案诉讼费不同意承担。杨静辩称，对事故责任认定书无异议。我投保交强险、商业三者险及不计免赔，精神抚慰金与鉴定费均在本案交通事故内发生，不应由杨静承担，应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日16时00分许，杨静驾驶的津Ａ×××××小型客车，在红桥区和苑国和园小区内倒车时，所驾车后部撞行人徐桂梅，致徐桂梅左手部受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，杨静负全部责任，徐桂梅无责任。事故当日，徐桂梅被送往天津市人民医院急诊救助，并于当日在该院住院，于2019年6月20日出院，实际住院52天，出院诊断为：桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折、上肢多处浅表损伤、骶尾部挫伤。出院后，前往天津市人民医院复查数次，现已治疗终结。徐桂梅支付医疗费3756.49元，平安天津分公司垫付医疗费10000元，杨静垫付医疗费55819.55元。徐桂梅在住院期间（2019年4月30日至2019年6月20日，共51天）由天津瑞吉物业管理有限公司护理人员护理，支付了10710元护理费。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的委托事项：伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月14日出具津天宏[2019]临床鉴字第1661号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐桂梅左腕关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人徐桂梅应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。津Ａ×××××车辆系杨静所有，在平安天津分公司投保了交强险，300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任划分已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院对此以确认。杨静所驾车辆津Ａ×××××在平安天津分公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于徐桂梅的各项损失，首先由平安天津分公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由平安天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨静予以赔偿。原告的损失范围如下：1.医疗费用：原告主张68822.49元的医疗费（包含平安天津分公司垫付的10000元、杨静垫付的55000元），本院认为徐桂梅主张66元病历复印费于法无据，其余部分已向法庭提交了相关票据，二被告亦无异议，本院予以确认。另外，杨静向法庭提供819.55元医疗费票据，徐桂梅、平安天津分工公司均认可，本院进行确认。平安天津分公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，并未提供证据和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告实际住院52天，其主张住院伙食补助费5200元符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：徐桂梅的营养期评定为90日，本院予以确认。徐桂梅主张50元/日于法无据，本院结合其伤情及年龄，认为30元/日较适宜，故支持营养费2700元。4.护理费：徐桂梅的护理期评定为60日，本院予以确认。住院期间，聘用护工对其进行护理51日，支付护理费10710元。其余护理期9日，徐桂梅主张由从事出租客运的配偶孙利宏进行护理，按照交通运输业标准计算护理费，但并未向法庭提供孙利宏停运的相关证据，本院认可该9日的护理费按照居民服务业标准计算。本院确认徐桂梅需护理费11821元（10710元+45056元/年÷365×9日）。5.残疾赔偿金：经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，徐桂梅左腕关节功能损伤符合十级伤残，平安天津分公司抗辩“内固定在位，遗留左腕关节活动受限”，不认可十级伤残，但是并未提供证据佐证，亦不申请鉴定人出庭，本院对其其抗辩不予采信。徐桂梅系城镇居民，1959年3月17日生人，2019年10月14日为定残之日。残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算。受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院支持其残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金：徐桂梅左腕关节功能损伤评定为十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费：徐桂梅申请鉴定，支付3600元鉴定费，系确定损失范围支付的必要的、合理的费用，保险人不得约定免责，本院确认徐桂梅该项损失。8.交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，徐桂梅住院期间聘请护工，出院后有3次门诊治疗，结合就医地点、次数等因素，本院酌定交通费300元。所以，平安天津分公司在交强险限额范围内赔偿徐桂梅精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、护理费11821元、交通费300元，计103073元。平安天津分公司在商业三者险限额范围内赔偿徐桂梅医疗费3756.49元、住院伙食补助费5200元、营养费2700元、鉴定费3600元，计15256.49元。综上，平安天津分公司应赔偿徐桂梅各项损失共计118329.49元；平安天津分公司在商业三者险限额范围内赔付杨静为徐桂梅垫付的医疗费55819.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告徐桂梅各项损失118329.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔付被告杨静55819.55元；三、驳回原告徐桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月二十八日法官助理刘荟芳书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。