wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执675号申请执行人：贺大平，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌力吉德力格尔，男，1983年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：哈登巴特尔，男，1970年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺大平申请执行乌力吉德力格尔、哈登巴特尔民间借贷纠纷一案中，现申请人贺大平自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十五日书记员 ： 刘 裕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保297号西安市交警支队车辆管理所：申请人六盘水铁五建房地产开发有限公司与被申请人陕西北辰房地产开发有限公司不当得利纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1887号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西北辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91610000770036499C）名下车牌号为陕A8S9F7，揽胜运动2995CC越野车一辆。二、查封期限为两年，自2019年11月28日至2021年11月27日。    三、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1887号之一民事裁定书一份。 二○一九年十一月十二日                                                       联系人：王治水、李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5575号原告：黄祥舜。被告：魏耀军。原告黄祥舜与被告魏耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄祥舜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄祥舜申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄祥舜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄祥舜负担。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  祝新月
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3095号 原告：张玉坤，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：陈伟，男，汉族，1973年4月28日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告张玉坤与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告空心砖款61414元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年开始在环县环城镇张滩滩村经营“张滩滩水泥制品厂”。2018年9月20日，被告自原告处购买水泥空心砖，由原告负责装卸运输，共计费用61414元，因被告当时资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，同时承诺尽快付款。此后被告未遵守约定，经原告反复催要，被告至今未向原告支付拖欠的砖款。 陈伟辩称，原告诉状中陈述其在原告处购买空心砖的时间及短欠砖款的事情均属实，欠条亦是被告出具的，但出具欠条后被告通过微信转账及现金支付的方式向原告支付了15000元的砖款，对于剩余的部分砖款，被告同意支付，但请求原告宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：2018年9月20日，被告在原告经营的砖厂赊购部分空心砖，由原告负责装卸运输，后经结算被告共短欠原告砖款61414元，被告以资金周转困难为由于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张玉坤砖款共计61414元（陆万壹千肆佰壹拾肆元整）622822197304280031陈伟”。欠条出具后，被告通过微信转账及现金支付的方式共向原告支付砖款15000元，未更换欠据，剩余砖款被告至今未付。 本院认为，原告与被告经协商口头达成买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了供砖义务，被告未按约定付清砖款，其行为已构成违约，应承担继续支付砖款的义务，故原告要求被告支付剩余砖款的请求合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告陈伟于本判决生效后三十日内支付原告张玉坤砖款46414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  耿欢
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2569号申请执行人：莱芜市众邦经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路民营工业园7号，统一社会信用代码：913712007267190227。法定代表人：亓胜杰，职务：总经理。被执行人：山东厚普商贸有限公司，住所地：东营胜利工业园西六路以东、八号路以南，统一社会信用代码：913705025667123227。法定代表人：韩文学，职务：经理。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号，统一社会信用代码：9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，职务：经理。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初4861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款909442.50元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 彤
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执209号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人周某，该协会理事长。委托代理人师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人定襄县金帝私人会所，住所地定襄县解放路**。经营者李某。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人定襄县金帝私人会所侵权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2019)晋09民初10号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 段玉庭
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢373号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、邱揆、谭雅燕、邱微、李月圆 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱揆、谭雅燕、邱微、李月圆金融借款、抵押合同纠纷一案，经本院强制执行，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1062号 申请执行人：王xx，男，1971年11月25日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：段xx，男，1974年8月18日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人王xx依据本院（2019）桂0312民初88号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行被执行人段xx装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为14000元，本院于同日依法受理。 本院在执行王xx与段xx装饰装修合同纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人段xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人段xx的银行账户，查封被执行人段xx所有位于临桂区临桂镇新龙路南侧306国道北侧慧佳华府8#幢1单元23层05号房产，暂不宜处置，而且依法对被执行人段xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人段xx暂无其他财产可供执行，申请执行人王xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人段xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初88号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初88号民事判决书的执行，被执行人段xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1258号之一 申请执行人：刘东，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2219号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  查 勇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5112号原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:张浩、顾元龙，该公司职工。被告：张希江，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被告张希江、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人顾元龙、被告张希江、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计32163.5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日21时20分许，被告张希江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂水县泉庄镇汇泉社区路段时，与案外人刘萍驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故经沂水县交警大队出具事故认定书，认定被告张希江负事故同等责任。事后刘萍依法向沂水县人民法院起诉，要求代位赔付全部车损，沂水县人民法院于2017年5月15日作出（2016）鲁1323民初5867号判决，判决我公司在车损险限额内赔付61002元，诉讼费1325元，合计62327元，后我公司依照判决书以及相关法律规定垫付了相关损失，随后向被告请求偿还该损失，双方就事故的赔偿事宜未达成一致，被告拒不同意赔偿，因此成诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张希江辩称，我方发生交通事故属实，我方已在被告平安保险公司加入商业险、交强险，我方不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并投有不计免赔，根据事故认定书记载标的车辆驾驶员在事发后弃车逃离事故现场，根据保险合同保险条款第24条第2款第一项约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。综上我司拒绝赔偿原告损失，且原告诉求已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日21时20分许，被告张希江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂水县泉庄镇汇泉社区路段时，与案外人刘萍驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故经沂水县交警大队出具事故认定书，认定被告张希江负事故同等责任。事后刘萍依法向沂水县人民法院起诉，要求代位赔付全部车损，沂水县人民法院于2017年5月15日作出（2016）鲁1323民初5867号判决，判决原告在车损险限额内赔付61002元，诉讼费1325元，合计62327元。亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司已于2017年5月27日向刘萍将上述赔偿款赔偿完毕。另查明，被告张希江驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，虽然事故发生在保险期间内。但被告张希江在交强险、商业险两份保单的签字时间是2017年10月18日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司自2017年5月27日向刘萍支付保险赔偿款后，在其赔偿金额范围内有向被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张希江驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，对原告主张的损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由原告和被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例分担，根据本案事故比例和案件情况，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付32163.5元的诉求，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩的被告张希江在事故发生后弃车逃离现场属保险人免除责任的情形，保险人不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交了被告张希江签字的交强险投保单及商业险投保单，以证明其尽到告知说明义务。但通过该两份保险单可以看出，保险期间均为2016年10月1日至2017年9月30日，而被告张希江签字确认时间均为2017年10月18日，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的证据无法证明其在订立保险合同时已对免除保险人责任的条款尽到告知义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险赔偿金32163.5元。驳回原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一九年十一月二十八日书记员  江媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢新凤。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢新凤信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3957号民事判决：谢新凤应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费899.32元、滞纳金5991.97元、信用卡欠款本金54372.36元及相应利息（截至2019年4月26日为9814.5元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于谢新凤未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽09民终1253号 上诉人（原审原告，并案被告）刘学峰，男，汉族，1963年9月4日生，住阜新市太平区。 委托代理人杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，并案原告）黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司（简称祥和物业），住所地黑山县八道壕镇文化路1号。 法定代表人刘田洪，经理。 委托代理人夏阜新，公司法律顾问。 被告阜新矿业（集团）有限责任公司（简称阜矿集团），住所地阜新市海州区中华路89号。 法定代表人刘彦平，董事长。 委托代理人夏阜新，公司法律顾问。 上诉人刘学峰与被上诉人祥和物业、阜矿集团劳动争议纠纷一案，海州区人民法院作出（2019）辽0902民初14、76号民事判决。刘学峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘学峰委托代理人杨东，祥和物业、阜矿集团委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：刘学峰于1981年9月到原阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂（简称建材总厂）工作，1994年发生工伤事故，1999年7月28日被确定为工伤三级伤残，用人单位依法为刘学峰办理了工伤保险申报核发等手续，刘学峰退出工作岗位，保留劳动关系，开始享受各项工伤保险待遇。2013年，刘学峰的劳动关系转入祥和物业，2014年4月刘学峰退休，自2014年5月起享受基本养老保险待遇，同时停发伤残津贴，工伤护理费继续发放并于2015年9月起与退休金合并发放至退休金账户。 另查，刘学峰因工伤保险待遇、工资待遇等与祥和物业、阜矿集团发生劳动争议并申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2018年11月30日作出了阜劳人裁字[2018]第270号仲裁裁决书。刘学峰与祥和物业对仲裁裁决均不服，诉至我院。 原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应承担为劳动者办理各项社会保险、工伤保险的责任，当劳动者发生工伤事故时，劳动者依法享受工伤保险待遇，劳动者依法退休后，依法享受养老保险待遇。本案中，刘学峰于1981年9月参加工作，其原工作单位为建材总厂，因在工作中受三级工伤而退出岗位，享受工伤待遇，至2014年4月退休，刘学峰开始享受养老保险待遇，停发伤残津贴，护理费继续发放，期间，刘学峰劳动关系虽从原单位调转至祥和物业，但其应享受的工伤保险待遇未停止，依法退休后接续发放退休金。对于退休金与护理费数额均系社会保险及工伤保险经办机构依据社会统筹及刘学峰个人工资额度计算，刘学峰诉讼请求及主张并无事实和法律依据，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告（并案被告）刘学峰的诉讼请求。 刘学峰上诉称：上诉人于1981年9月在隶属于阜矿集团的建材总厂工作，于1994年2月18日受伤，于1999年7月28日被鉴定为三级伤残。按照法律规定应当保留劳动关系，享受工伤待遇。但上诉人劳动关系并没有从阜矿集团转入祥和物业，因为原建材总厂隶属于阜矿集团，赔偿款项应由阜矿集团赔偿。故请求撤销原判，依法改判。 祥和物业答辩称：刘学峰与祥和物业不具有劳动合同关系。祥和物业是接受阜矿集团八道壕煤矿的委托代为刘学峰办理退休事宜。八道壕煤矿与祥和物业以及阜矿集团，不具有隶属关系。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阜矿集团答辩称：刘学峰与阜矿集团隶属的另一独立法人单位存在劳动合同关系，由于该企业效益问题，经刘学峰签字同意转至八道壕煤矿，八道壕煤矿根据国家政策依法破产后，由八道壕煤矿委托祥和物业为刘学峰办理退休手续，上诉人已经享受了社会保险待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 本院审理查明：刘学峰于1981年9月在建材总厂工作并形成劳动合同关系，该建材总厂系独立法人单位。后该厂更名为阜新天厦水泥有限责任公司（简称天厦公司），天厦公司亦为独立法人单位。刘学峰于2000年1月4日与天厦公司达成“工伤人员费用定额协议”。因天厦公司经营不善，于2012年4月注销。经阜矿集团协调将符合条件的工伤人员包括刘学峰，一并转到八道壕煤矿，享受八道壕煤矿根据国家政策依法破产后的相关待遇，2013年1月又一并将工资关系转到祥和物业由祥和物业办理退休手续，于2014年5月开始享受基本养老保险待遇。 其他事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人刘学峰先后与原建材总厂以及更名后的天厦公司形成劳动合同关系，建材总厂和天厦公司均为独立法人单位。刘学峰与天厦公司达成的“工伤人员费用定额协议”只能在协议双方产生法律约束力，且天厦公司已经注销。阜矿集团为解决工伤职工待遇问题，将天厦公司20余名工伤职工包括刘学峰的工作关系转到八道壕煤矿，享受八道壕煤矿政策性破产的相关待遇。八道壕煤矿破产后，将上述工伤人员的工资关系又一并转到祥和物业，由祥和物业代管并办理后续退休等相关事宜。综上所述，刘学峰与阜矿集团之间并不存在劳动合同关系，刘学峰请求阜矿集团赔偿各项费用无事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘学峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  苑明珠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞 湃
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4059号原告：王东林，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。被告：肖海东，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖发文，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市奉节县，系被告肖海东哥哥。被告：蒋瑞荣，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市奉节县。原告王东林与被告肖海东、蒋瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王东林的委托诉讼代理人钱雪燕、被告肖海东的委托诉讼代理人肖发文到庭参加诉讼，被告蒋瑞荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王东林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖海东立即偿还原告借款本金41万元，其中30万元借款从2013年4月15日起按月利率2%计算利息至本金付清日止，其中11万从2015年4月14日起按月利率2%计息至本金付清日止；2、被告蒋瑞荣对以上本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖海东因周转所需向原告借款30万元，双方于当日出具借条，约定月息2.5%，借期一年，利息按季度支付，被告蒋瑞荣作为担保人在借条上签字，该借款由原告在2013年4月15日汇入被告肖海东的账户。后经结算，写下借款合同且将2013年4月15日借款的30万元一并写入借款合同中，合同中的借款金额为41万元，月利率2.5%，未约定还款期限。被告蒋瑞荣作为借款担保人承担无限连带担保责任。原告多次向被告催收借款，被告均不予理会。综上所述，肖海东为借款人、蒋瑞荣作为无限连带责任保证人，应当承担偿还借款本金及利息的义务及承担保证责任义务，为维护原告合法权益现诉至法院望判如所请。被告肖海东答辩称，2013年搞煤矿找原告借款30万元，至2015年4月14日有两年的利息加上本金总共48万元，付给原告7万元，剩下41万元，其中11万元是利息，原告说的11万元的现金是不成立的；愿意偿还借款，请求不要把担保人蒋瑞荣牵扯进来。被告蒋瑞荣未作答辩。但庭后发表了质证意见，认为实际借款30万元本金属实，在担保人处的签字是本人亲笔签名。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及户籍信息复印件；2、2013年4月15日借条原件和支款凭条原件各一份；3、2015年4月14日借条原件、收条原件、借款合同原件、银行客户对账单原件各一份，拟证明被告肖海东向原告王东林借款30万元以及借现金11万元，双方约定月利率2.5%以及蒋瑞荣提供连带责任担保的基本事实，但对其中的本金11万借款，无对应的银行流水，本院不予认证。4、肖海东支付王东林利息22500元的银行流水。根据本院认证的证据，以及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告肖海东向原告王东林借款30万元，双方于当日出具借条一份，约定月息2.5%，借期一年，利息按季度支付，被告蒋瑞荣在担保人处签字，该30万元借款由原告当日汇入被告肖海东的账户。2013年7月25日被告肖海东银行流水支付原告利息22500元，按月息2.5%计算至2013年4月14日，为三个月的利息。至2015年4月14日，原被告及担保人共同出具《借款合同》，本院查明实际借款本金30万元，约定月利率2.5%，每月支付。约定担保人蒋瑞荣承担无限连带担保责任，有王东林、肖海东、蒋瑞荣的亲笔签名。本院认为，被告肖海东向原告王东林借款30万元，被告蒋瑞荣自愿提供连带责任担保，并签订了借条以及《借款合同》，双方构成了民间借贷及担保合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息，但利率标准不得超过年利率24%。对于被告肖海东于2013年7月25日已经实际支付的22500元利息，从2013年4月15日按月息2.5%应当计算至2013年7月14日，之后的利息应当从2013年7月15日起算。被告蒋瑞荣对此笔债务提供连带责任担保双方有明确约定，依法应承担相应的保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借据11万的问题，因2015年4月14日，出借该11万元本金无相对应的支付凭证予以佐证，且本院在庭审结束后，三方当事人均同意再次对证据质证，各方仅对被告已给付22500元的利息，以及被告蒋瑞荣对担保人处的签名的事实无异议。据此，对被告辩称利息已给付7万的事实无证据支持，本院认可被告已给付22500元利息的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖海东于判决生效后十日内偿还原告王东林借款本金30万元，并从2013年7月15日起以30万元为基数按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。二、被告蒋瑞荣对本判决主文第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告肖海东、蒋瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3118号 上诉人(原审原告)：淦作华，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被上诉人（原审被告）：江西江家建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县。 法定代表人：黄琴，系该公司执行董事。 上诉人淦作华因与被上诉人江西江家建设工程有限公司（以下简称江家公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年3月7日前企业名称为江西省永隆建筑工程有限公司（以下简称永隆公司），2018年3月7日变更后企业名称为江西江家建设工程有限公司。 淦作华不服一审法院判决，向本院上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二、第三项；2、请求依法改判江家公司支付工程款被占用的利息至实际清偿之日；3、判令一审、二审全部诉讼费用和保全费由江家公司承担。事实和理由：一、原审第二项判决认定淦作华需要提供相关发票或扣除应缴税金事实认定错误。淦作华与江家公司自2015年开始存在挂靠关系，淦作华以江家公司为主体对外签订工程施工合同，项目方将对应款项支付至江家公司后，江家公司再付款给淦作华。淦作华以江家公司为主体，向项目方开具正规发票，开票产生的税费等均由淦作华负担。就本案争议金额，淦作华于2019年1月16日向项目方（中铁四局集团第五工程有限公司）开具金额为1143780.24元的增值税专用发票，并在项目所在地广东省潮州市湘桥区税务局办结当月的完税凭证。原审判决要求淦作华提供相关票据给江家公司后才可以支付，实际上是一个附条件的判决，客观上，淦作华无法再开具，在向江家公司所在地税务局核实是否涉及应缴纳税款问题后，税务局的回复是该笔款项已办结完税，不存在二次缴税的问题。故原审判定淦作华需提供发票或缴税问题，系事实认定错误。二、原审判决程序错误。原审中江家公司未到庭参加诉讼，本案依法应缺席审理。江家公司违背《民事诉讼法》有关举证、答辩期限规定，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。原审法院采信江家公司有关缴纳税金的观点，疏于核查相关事实。三、原审驳回淦作华要求江家公司支付资金占用期间的利息法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，工程业已竣工交付，项目方也已根据开票金额将工程款支付至江家公司处，江家公司占用资金至今，淦作华请求江家公司支付占用期间的利息有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，支持淦作华的诉讼请求。 淦作华向一审法院提起诉讼请求：1.要求江家公司支付劳务分包工程款783980.24元，2.支付工程款江家公司占用期间的利息8783元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年2月5日至实际清偿之日止，暂算至2019年5月10日），3.本案全部诉讼费用由江家公司承担。 本院经审理认为，淦作华以永隆公司为签约主体，与中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）签署中铁四五潮漳高速TJ4-路-04《建设工程施工劳务分包合同》，项目为路基土石方工程，涉案的工程地点位于广东省潮州市意溪镇河内工业区。本案属建设工程分包合同纠纷，该项目所在地为广东省潮州市湘桥区，应按不动产纠纷确定由不动产所在地即广东省潮州市湘桥区人民法院专属管辖，本案一审人民法院受理本案违反专属管辖规定，本院依法撤销原审判决并移送至广东省潮州市湘桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2486号民事判决； 二、本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗云奇 审判员  周中瑞 审判员  邓 晖 二〇一九年十一月十三日 法审助理邓映 书记员  史雅文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保51号 申请人：钱钧(军)，男，1964年7月6日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：张海凤，女，1967年3月21日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：赵文生，男，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。 申请人钱钧于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海凤、赵文生的银行存款100000元及对被申请人张海凤、赵文生所有的位于射阳县合德镇房产价值200000元部分予以查封。申请人钱钧向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人钱钧以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人钱钧的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张海凤、赵文生的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人张海凤、赵文生所有的位于射阳县合德镇XX房产价值200000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈士村
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1257号申请执行人：陈树青，女，1978年7月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李松松，男，1984年8月14日出生，汉族，住齐河县。本院在执行高陈树青与李松松民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月20日作出的（2017）鲁1425民初4150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人李松松偿还借款本金29000元及利息，案件受理费525元、公告费560元、执行费351元。在执行过程中，1、我院于2019年6月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年6月11日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李松松名下有鲁Ａ×××××号车辆一辆，但该车辆注册年限较长，无查封价值，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5096号原告：王秀英，女，1948年7月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：朱德荣，女，1942年7月11日出生，汉族，住单县。本院在审理原告王秀英与被告朱德荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵强二〇一九年十一月二十五日书记员  孙涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2715号 本院在执行申请执行人彭昌茂与被执行人徐世军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐世军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3437号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。公司负责人：米晓光，该公司行长。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：于明宽，男，1953年5月6日出生，满族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区金座实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张洪举，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵民帮、史桂兰、营口港城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人王明刚及被告于明宽的委托诉讼代理人徐昭到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区金座实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》。2、判令第一被告于明宽、第二被告营口经济技术开发区金座实业有限公司连带偿还所欠原告借款本金108878.07元、利息154578.70元（截止到起诉之日）。3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权利。4、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年5月15日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”)，约定第一被告向原告借款20万元，用于第一被告购买第二被告开发的位于鲅鱼圈区综合服务楼，第一被告用所购鲅鱼圈区综合服务楼作为借款抵押，第二被告作为借款保证人在合同上签章。《合同》签订后，原告己将约定借款20万元拨付到第二被告账户，但第一被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。原告多次联系第一被告，但其均拒绝继续偿还贷款，现第一被告已经失联，不再履行《合同》还款义务，第二被告亦拒绝承担连带还款义务，截至到目前为止第一被告尚欠原告借款本金108878.07元、利息154578.70元。《合同法》第二百零五条规定了“借款人应当按照约定的期限支付利息”。再则，原被告签订的《合同》11.4条约定“发生下列行为之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权利……（2)借款人未按约定足额偿还借款”。被告的行为已经违反了《合同法》的相关规定以及《合同》约定，因此被告除应偿付原告本金外，尚应支付所欠本金的利息、罚息、复利。《担保法》第五十三条规定了：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价款或则以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”。原、被告签订的《合同》9.2.7.1条约定：“出现下列情况之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得的价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。（1)债务履行期间届满，借款人未按约定足额清偿债务”。由于被告违约不能继续履行协议，因此根据法律规定及《合同》约定，原告有对被告抵押房产享有优先受偿权利。原、被告签订《合同》第11.8条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因此原告有权要求二被告连带承担原告实现债权的全部诉讼费用。被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护自身的合法权利，原告特依法律规定及《合同》约定诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告于明宽辩称，原告在起诉时未提交借款本金及利息的计算依据，请求法庭要求原告提供。原告主张的事实及理由与实际不符。原告诉称二被告与原告签订合同，实际上二被告并无房屋购买事实，并不是原告所诉用第一被告购买的鲅鱼圈区滨海浴场中段综合服务楼住宅做抵押，实际上鲅鱼圈区滨海浴场中段综合服务楼住宅是被告于明宽自己所建。原告将借贷款项借贷给第二被告金座公司。且该案件已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月20日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元，用于第一被告购买第三被告开发的位于鲅鱼圈区综合服务楼，第一被告用所购鲅鱼圈区综合服务楼作为借款抵押，第二被告在合同的保证人处签章。双方到营口经济技术开发区房产管理局办理了抵押登记。《合同》签订后，原告已将约定借款20万元拨付到第二被告账户，但第一被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。截止至2019年5月20日，被告尚欠透支本金108878.07元、利息154578.70元。至今未还。原告于2019年7月9日向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。上述事实，有营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份信息、被告身份证及户口本复印件、个人购房担保借款合同原件、个人借款凭证原件、欠款明细表原件、房地产抵押登记证原件、逾期催收通知书复印件三份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告经营金融借款业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用借款时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对个人住房按揭（抵押）借款合同达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款，原告按照合同的约定发放了贷款，被告使用了借款，享受了合同的权利，理应履行偿还借款本息的义务。本案争议焦点问题是开发区农行主张权利是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案贷款期限的届满时间是2006年4月20日，到期后，原告直至2019年7月9日才向人民法院起诉。故其请求已超过诉讼时效，失去了向人民法院请求救济的权利，人民法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提供的逾期催收通知书，因仅是原告单方作出且是复印件，通知书上没有被告签字，且没有其他证据证明送达至被告，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的诉讼请求。案件受理费5252元，由原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二０一九年十一月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执638号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 被执行人:喻灿章，男，汉族，1972年12月2日出生，住昆明市官渡区。 被执行人:周明秀，女，汉族，1974年7月19日出生，住昆明市官渡区。系被告喻灿章之妻。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案中，2019年11月16日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5497号 原告：徐文，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 原告徐文与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日，原告徐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告徐文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元由原告徐文负担。 审判员 董 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 耿海涛
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢410号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人温德强,男,汉族。 被执行人张显民,男.汉族。 被执行人葛凤海,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人温德强、张显民、葛凤海借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人张显民银行存款1170元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执669号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人张钰铮，女，1971年3月31日出生，住洞头区。 被执行人杨卫康，男，1965年10月20日出生，住洞头区。 被执行人林岁兰，女，1967年11月6日出生，住洞头区。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的100000元及息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰发出执行通知书、报告财产令，要求张钰铮、杨卫康、林岁兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰在金融机构仅有数百元存款，已被本院依法冻结。被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月19日，被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰尚欠申请执行人100000元及息。本案诉讼费、执行费均未缴纳。 鉴于被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张钰铮、杨卫康、林岁兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈学臻
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1518号申请执行人利川市双丰投资有限公司，住所地：利川市清源路236号。注册号：422802000022188。法定代表人覃河斌，系该公司总经理。被执行人黄万平，男，生于1975年2月4日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市，被执行人蒋德蓉，女，生于1975年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住本市。系被告黄万平之妻。申请执行人利川市双丰投资有限公司与被执行人黄万平、蒋德蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市双丰投资有限公司于2019年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人黄万平、蒋德蓉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄万平、蒋德蓉名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄万平、蒋德蓉无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人黄万平、蒋德蓉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初1889号案件终结本次执行程序。被执行人黄万平、蒋德蓉负有向申请执行人利川市双丰投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1519号原告:林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县麻城新区。被告：王文龙，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告林艳菊与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳菊到庭参加诉讼，被告王文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。林艳菊向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠原告化肥款本金5,220.00元；2.请求依法判令被告给付欠原告化肥款利息1,148.40元（以本金5,220.00元为基数,按年利率6%计息，利息从2015年11月21日开始计算至2019年7月21日，计算44个月），并请求被告以拖欠本金为基数，自2019年7月22日开始按年利率6%计息，计算至本息还清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年春季，被告购买原告化肥，经结算核款人民币6,620.00元，经原告索要被告拖欠不还，被告于2015年11月21日给原告出具6,620.00元欠据一张，2016年12月份，又经原告索要，被告偿还1,400.00元,尚欠5,220.00元又经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今不还，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。王文龙未提出答辩。林艳菊围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠条一张，该主要证据载明：“欠条，人民币：陆仟陆佰贰拾元，￥6,620,00元，王文龙欠肥款，用自家17.2亩农田，此款不给视为骗。欠款人：王文龙，2015年11月21日”。证据二、兰西县红星乡东兴村民委员会于2019年7月23日出具的证明一份，该证据载明：“兹证明兰西县红星乡东兴村前胡家屯村民王文龙（男，1976年3月1日出生，汉族，农民，身份证号码），王文龙于2018年春季已经搬走去外地打工，已失去联系，现下落不明。其户籍和家庭承包地还在东兴村。情况属实，特此证明”。证据三、崔景良的出庭证词,该证词主要内容：“我给原告的化肥经销处打工，我负责卖货、销售，与被告王文龙就是认识，都是红星乡的人。大约2014年春季，准确时间记不清了，王文龙到原告的化肥经销处购买化肥，大约6,000.00多元，当时王文龙没有出据，2015年冬天，原告向被告要钱不还，原告通过红星派出所刘伟去王文龙家，王文龙才给原告出的欠条，2016年夏天我去河东找到王文龙，然后我和王文龙回到兰西街里在一个小吃部王文龙还了化肥款1,400.00元，年年向王文龙要钱，要过多次，后来就找不到王文龙了，原告没有办法才起的诉。原告方提交欠条我看了，当时王文龙出条时我在场，我和原告一起去的，是在王文龙家出的”。本院围绕林艳菊的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下:原告林艳菊提交的证据一、证据三与林艳菊陈述能够相互印证，形成证据链，证实王文龙欠林艳菊化肥款和林艳菊索要款的事实，林艳菊提交的证据二系村委会出具的证明具有真实性，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案原告林艳菊提交的证据质证权利，故本院对该三份证据效力予以确认，并予以采信；本院根据以上确认的证据及林艳菊的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年春季，王文龙在林艳菊处购买化肥，经结算核款人民币6,620.00元，经林艳菊索要王文龙拖欠不还，王文龙并于2015年11月21日给林艳菊出具6,620.00元欠据一张，2016年12月份，又经林艳菊索要，王文龙偿还1,400.00元,尚欠5,220.00元又经林艳菊索要至今未果，为此，林艳菊诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，王文龙欠林艳菊化肥款6,620.00元，有欠据和证人证词证明，对该欠款事实应予认定；此款系王文龙欠林艳菊化肥款形成一种买卖关系后，为了保证履行还款义务，王文龙于2015年11月21日给林艳菊出具了6,620.00元的欠据一张，该欠据应视为双方对所欠化肥款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，且有被告出具的欠据证明，应认定其借贷关系合法有效；按照法律规定即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方对此款偿还未约定还款时间，也未约定利率，应当从林艳菊开始向王文龙主张权利开始计算利息，故林艳菊应从索款时间即2015年11月21日请求利息为合法。现林艳菊请求王文龙给付尚欠此款本金5,220.00元，请求被告王文龙给付欠款利息1,148.40元（以本金5,220.00元为基数,按年利率6%计息，利息从2015年11月21日开始计算至2019年7月21日，计算44个月），并请求被告以拖欠本金为基数，自2019年7月22日开始按年利率6%计息，计算至本息还清时止，其行为均为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王文龙在本判决生效后五日内给付林艳菊款本金5,220.00元；二、王文龙在本判决生效后五日内给付林艳菊款利息1,148.40元（以本金5,220.00元为基数,按年利率6%计息，利息从2015年11月21日开始计算至2019年7月21日，计44个月），王文龙并从2019年7月22日开始以本金5,220.00元为基数，按年利率6%计息，计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  魏宇新人民陪审员  姜曼曼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1584号上诉人（原审原告）：植新勇，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗韶端，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人植新勇因与被上诉人罗韶端房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，植新勇于2019年11月12日向本院提交了《撤回上诉申请书》，其自愿撤回对韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1897号民事判决的上诉。本院认为，植新勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许植新勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1924元，减半收取962元，由植新勇负担。植新勇多预交的962元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇一九年十一月十三日法官助理肖龙书记员林子峻
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5608号原告：安琪，女，1991年11月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住保定市。原告安琪与被告庄庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琪到庭参加了诉讼。被告庄庆坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年7月5日计算至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告做生意需要资金周转，向原告借款10万元，2019年4月5日又向原告借款20万元。2019年4月5日双方签订借款协议，约定借款期限自2019年4月5日至2019年7月5日，月利率1.5%，每月10日支付利息。被告按照约定将利息支付至2019年7月4日。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告庄庆坤在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告通过自己爱人焦铸杰的账户于2018年3月15日向被告的指定账户转款10万元、2019年4月5日向被告转款20万元。双方于2019年4月5日针对以上两笔转款签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月利率1.5%,借款期限自2019年4月5日至2019年7月5日。被告按照合同约定将利息支付至2019年7月4日，之后不再支付利息，亦未偿还本金，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告分次向原告借款，原告向被告转款，双方签订《借款协议》，事实清楚证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。被告未按照协议的约定及时偿还原告借款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示被告将利息支付至2019年7月4日，故本院确认被告应继续按照月利率1.5%支付利息，自2019年7月5日至被告还清全部借款为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄庆坤于本判决生效之日起七日内偿付原告安琪借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年7月5日起计算至借款全部还清时止）。如果被告庄庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元减半收取2956元，被告庄庆坤负担4517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月六日书记员  谷晓旋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15550号原告：荆淑铭，女，汉族，1968年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：杨景莉，女，汉族，1986年4月10日出生，住郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。原告荆淑铭与被告杨景莉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆淑铭的委托诉讼代理人刘晓姝、被告杨景莉、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计21097元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日10时35分，被告杨景莉驾驶豫Ａ×××**号大客车行至本市大学路政通路北30米时，与原告荆淑铭发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杨景莉负事故全部责任，原告无责任。现双方协商不成，故诉至法院。被告杨景莉辩称：愿在合理范围内承担责任。被告中华联合保险公司辩称：我司在交强险范围内承担合理损失。经审理查明：2019年7月12日10时35分，被告杨景莉驾驶豫Ａ×××**号大客车沿本市大学路由南向北行驶至政通路北30米处时，与原告荆淑铭驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，诊断为左肘部、左膝、左足软组织损伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杨景莉负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告杨景莉的豫Ａ×××**号大客车在中华联合保险公司投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告杨景莉驾驶机动车与原告荆淑铭发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告荆淑铭的合理损失为医疗费120.5元、误工费4600元（2300元/月×2月＝4600元）、护理费3750元（护理期本院酌定1个月，3750元/月×1月＝3750元）、营养费200元（营养期本院酌定10天，20元/月×10天＝200元）、交通费本院酌定200元、物品损失1000元，共计9870.5元。因事故车辆在中华联合保险公司投有交强险，故上述损失由中华联合保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆淑铭9870.5元；二、驳回原告荆淑铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告荆淑铭负担87元，被告杨景莉负担77元。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年十一月十四日书记员 郝鹏飞
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初350号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人律某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人律某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日15时40分许，被告人律某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌蓝色大江牌正三轮摩托车，沿蛟河市天北镇庆丰村五社向天北镇镇内方向行驶，当行至蛟河市××镇附近时被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:律某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人律某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人律某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人律某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人律某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人律某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29131号 申请执行人杨土林，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人杨土林与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6136仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1214号案外人：郑宝庆，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人郑宝庆向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宝庆称，请求依法撤销（2019）鲁01执450号执行裁定，中止并解除对涉案车位的执行措施。事实与理由：一、案外人对涉案车位享有合法的使用权。案外人于2018年7月4日与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》，购买济南市历下区山大路236号X室，2018年7月12日，案外人取得该房屋的不动产权证书。2018年7月8日，案外人又与大舜天成公司签订了《地下车位买卖合同》，购买涉案车位，案外人于2018年7月12日缴纳了24万元车位费。大舜天成公司于案外人付款之日将涉案车位交付于案外人使用至今。自此，案外人按时向大舜天成公司交付停车服务费，并一直占用使用至今。二、济南农商行与大舜天成公司之间的金融借款合同纠纷与案外人无关。综上所述，贵院执行涉案车位明显错误，请求依法停止执行。为支持其主张，郑宝庆提交了《地下车位买卖合同》、房产证、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据郑宝庆提供的证据材料，其证据不能证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封的车位有关。二、即使郑宝庆主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，签订时间在2018年7月8日，而济南农商行的抵押权在2017年6月26日，郑宝庆的主张不能对抗济南农商行的抵押权。因此，郑宝庆请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼XX号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2018年7月8日，郑宝庆与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》一份，约定购买涉案车位使用权，车位价款为24万元。同年7月12日，郑宝庆缴纳车位费24万元。7月23日，郑宝庆缴纳地下车位服务费462元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《地下车位买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑宝庆在本院查封涉案车位后才与被执行人大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》、占有涉案车位、支付全部价款，不符合上述法律规定，故其请求排除对涉案车位的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郑宝庆的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5290号原告：淮安和慧商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、珠江路南侧。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孟浪、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：徐建平，男，1971年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安和慧商业管理有限公司（以下简称和慧公司）与被告徐建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和慧公司的委托诉讼代理人花良勋、被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2018年12月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还原告垫付的装修费用12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；3、请求判令被告支付的保证金3.5万元不予退还；4、请求判令被告赔偿原告经营损失计11445元，支付原告律师费12000元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月10日，和慧公司与徐建平签订《房屋租赁合同》一份，合同约定和慧公司将其所有的位于淮安市.8平米出租给徐建平用于从事商业经营，经营品牌为梵凯.云上写生女装。合同约定租赁期间为2018年12月25日至2020年12月24日，月租金按徐建平经营店铺月营业额的10%计算，第3个月为一个支付租期，商铺交付条件为毛坯。另合同特别约定，和慧公司代徐建平支付装修费用20万元整，该款项直接支付给装修施工单位，如徐建平在第一个租年内撤场，需退还12万元。后徐建平选择第三方江苏仁中商贸有限公司、淮安市裕安广告装饰有限公司为其进行装修，故2018年12月18日，原、被告双方及上述第三方签订了《关于梵凯.云上写生女装专卖店的装修补充协议》，原告方按约定交付商铺、并代徐建平向上述第三方支付装修费用20万元。徐建平于2018年12月10日缴纳保证金3万元，2019年1月3日缴纳装修保证金5000元，店铺开业后，徐建平并未按照合同约定按期足额缴纳租金等款项。2019年7月14日夜间徐建平未经双方协商一致，私自撤场，搬空商铺内所有货品，商铺关门停业至今。综上，为维护原告方合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐建平辩称，双方签订租赁合同，存在租赁关系是事实。在互相不附条件的情况下可以解除合同；装修费用已经用于店铺装修，解除合同也不同意退装修费；不同意不退还保证金。装修费用实际拿到19万元。被告第一个月就缴纳了租金，此后由于经营亏损，原告主动口头提出免租金，也实际免了租金。当时被告不是撤场，而是为了换货，结果后来门打不开了，门是被原告锁起来了。其中6月份搞活动造成被告损失，被告曾打报告向原告申请赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，和慧公司与徐建平签订《房屋租赁合同》一份，合同约定和慧公司将其所有的位于淮安市.8平米出租给徐建平用于从事商业经营，经营品牌为梵凯.云上写生女装。合同约定租赁期间为2018年12月25日至2020年12月24日，月租金按徐建平经营店铺月营业额的10%计算，月物业费5055元，租金、物业按每3个月为一个支付期，商铺交付条件为毛坯。首期物业费15165元。为确保乙方完全履行租赁合同、出租房屋及附属设施安全完好、乙方按期归还房屋、办理营业执照迁址（合同期满或合同解除后），乙方同意于签订合同时支付人民币30000元的保证金，租赁期内，在本合同尚未解除及办理房屋交还手续之前，不得要求以保证金冲抵应付租金、物业费、水电费等费用。2018年12月18日，原、被告及江苏仁中商贸有限公司、淮安市裕安广告装饰有限公司签订装修补充协议一份，约定原告给予被告装修补贴标准为200000元，由被告徐建平委托上述两公司负责进行专卖店的装修事宜。如乙方在联营合同有效期内，乙方单方面解约，则需要按经营时间折算返还甲方装修补贴费用；第一年内撤场退还12万，第二年内撤场退还8万。上述协议签订后，被告按约向原告交纳了保证金30000元，装修保证金5000元。完成装修后，原告支付了装修费190000元，被告按约开始营业，并于2019年3月按约支付租赁费1907.5元。后因被告经营亏损，为鼓励被告持续经营，减缓经营压力，原、被告又于2019年5月22日签订《租赁补充协议》一份，约定甲方同意给予乙方在主合同原有的基础上减免试营业期间产生的扣点租金及物业费，减免日期为2019年2月25日至2019年7月31日。此后，因经营状况仍未能改善，被告于2019年7月12日向原告提交书面的试营业闭店申请，申请在商场试营业期间暂时关闭店铺，待商场正式营业后重新开业，但未获原告批复。被告即于2019年7月14日将其商铺内的货物撤走，原告见被告撤场遂将其店铺停止供电并将其后门加锁。此后，双方就重新开业等事宜协商未果，原告遂于2019年8月20日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有《房屋租赁协议》、《装修补充协议》、《租赁补充协议》、《收款收据》、试营业闭店申请以及双方陈述等予以证明，本院对此予以确认。本院认为：原、被告之间签订的租赁协议以及补充协议等均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，故均属有效协议，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。被告在履行协议过程中申请闭店未获批复而擅自撤场，原告据此要求解除房屋租赁合同并要求被告依合同约定退还装修费用120000元不违反合同约定及法律规定，对此应当予以支持。被告所交纳的保证金可折抵被告应退还原告的费用，折抵后，被告应再退还原告装修费85000元。原告要求被告赔偿经营损失依据不足，对此本院不予支持。因被告违约撤场引起本案诉讼，原告因此委托律师参与诉讼，产生律师代理费12000元，原告要求被告承担该费用有合同依据，本院对此予以支持。被告辩称其撤出货物是为了货物换季需要而非撤场，对此本院认为，正常情况下，货物换季也应是有序进行，逐渐更换店内货物，但被告未进新货而将原待售货物全部搬空，显然不合常理，应视为撤场，故对其辩解本院不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告淮安和慧商业管理有限公司与被告徐建平之间的房屋租赁合同。二、被告徐建平退还原告淮安和慧商业管理有限公司装修费85000元，并支付原告律师代理费12000元，合计97000元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告淮安和慧商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1934.5元，财产保全费1270元，合计3204.5元，由被告徐建平负担2000元，由原告负担1204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：淮安和慧商业管理有限公司：6232636100125951411，徐建平：6232636100125951403）。审判员  龚正军二〇一九年十一月十九日书记员  李 雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2756号申请执行人安阳市公安局交通管理支队,住所地，安阳市文昌大道中段。被执行人杨红波，男，1985年6月10日出生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队与被执行人杨红波行政处罚一案中，申请人于2019年11月16日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十七日书记员  张智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保581号 申请人：王方海。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王方海于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产30000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王方海向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王方海提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王方海撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12273号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1975年1月08日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王东，男，1980年11月3日出生，汉族，住西安市，系被告王斌的弟弟。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告王斌及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9061.33元，罚息580.11元，共计9641.44元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月29日至2018年12月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费15000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告王斌尚欠原告借款本金9061.33元，罚息580.11元，共计9641.44元。被告王斌承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9061.33元，罚息580.11元，共计9641.44元。（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9061.33元以及截止2019年7月19日的罚息580.11元，共计9641.44元，并支付自2019年7月20日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2719号被执行人吴利民，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。关于被执行人吴利民罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人吴利民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年8月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。11、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为2000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位2000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初211号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十二日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2411号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住所地长春市高新区前进大街2255号。 法定代表人：唐颖，行长。 被执行人:王东华,男,1966年12月23日生,住长春市绿园区。 被执行人:孙立芳,女,1966年3月4日出生,住长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与王东华、孙立芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3726号民事判决书，判决：“被告王东华、孙立芳于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公前进大街支行贷款本金238945.90元及利息、罚息、复利共计人民币6863.55元（利息、罚息、复利计算至2019年06月26日，以后利息按年利率17.5%，罚息按17.5%加收百分之五十，复利按罚息利率，计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、保全费1750元，由王东华、孙立芳负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王东华、孙立芳送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3726号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11212号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审502号行政裁定书，已向被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司财产以人民币25920元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1048号罪犯张海涛，男，汉族，1979年8月25日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2012年8月1日作出（2012）棱法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张海涛犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2940分，给予表扬4次，结余积分540分，其中年度积分1215分；张海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月八天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4748号之四 申请执行人王薇薇，女1982年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人朱友灿。 被执行人诸暨市超力商标织绣有限公司，住所地诸暨市陶朱街道协和路58号。 法定代表人朱友灿。 被执行人浙江上峰包装有限公司，住所地诸暨市次坞镇。 法定代表人俞巧萍。 被执行人中兴防护科技集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人章成义。 被执行人瑞银机床集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路58号。 法定代表人朱友灿。 被执行人何铿，男，1975年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴蝶，女，1975年4月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人何全根，男，1947年1月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行（2018）浙0602民初7216号民事判决书，即原告王薇薇与被告浙江诸暨银钻机床有限公司、诸暨市超力商标织绣有限公司、浙江上峰包装有限公司、中兴防护科技集团有限公司、瑞银机床集团有限公司、何铿、吴蝶、何全根金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王薇薇自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  戴纬飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1643号 申请执行人:久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路3998号。 法定代表人:张恩玖。 委托诉讼代理人：吴东波，胡菁，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：林安平，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人久盛地板有限公司与被执行人林安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林安平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人久盛地板有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人林安平返还申请执行人久盛地板有限公司借款本金80万元、逾期利息7463.5元（自2019年8月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日万分之1.75另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人林安平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林安平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人林安平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林安平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人林安平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人林安平名下陕Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位借款本金80万元、逾期利息7463.5元（自2019年8月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日万分之1.75另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人林安平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林安平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林安平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1643号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈林浩
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督42号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：肖金辉，女，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年5月30日被申请人肖金辉在申请人处以小额信用的方式贷款一笔，本金59500.00元，约定2017年5月30日给付，经本行催收，被申请人于2018年12月26日偿还贷款本金10000.00元，尚欠贷款本金49500.00元及利息17629.45元共计67129.45元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人肖金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币67129.45元。 申请费493.00元，由被申请人肖金辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1949年6月23日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：刘文军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原审被告：龙某1，女，1980年11月6日出生，苗族，住武汉市洪山区，原审第三人：龙某2，男，1949年4月30日出生，苗族，住武汉市，再审申请人张某因与被申请人黄某及原审被告龙某1、原审第三人龙某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、本案一审法院认定案涉遗嘱为自书遗嘱缺乏证据证明；二、一审在认定遗嘱性质的问题上及被申请人是否接受遗赠方面适用法律错误；三、二审法院错误坚持一审法院的分析，驳回申请人的上诉请求，难以令人信服。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，要求撤销一、二审判决，重新审理。黄某答辩称，一、本案一、二审法院认定事实清楚，申请人认为一审法院认定事实错误没有法律依据，被继承人所留遗嘱系自书遗嘱的情况属实，一审法院对笔迹鉴定的阐述属实；二、本案一、二审法院适用法律正确，一审法院对案涉遗嘱作出自书遗嘱的认定并无不当，被申请人已经在法律规定期间内公开遗嘱并做出了接纳遗赠的表示。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的遗嘱的内容虽然是打印遗嘱，但系被继承人叶华美死亡前于2014年8月30日打印好，并签名、捺印，且有三名与受遗赠人黄某无利害关系的人签名、捺印证明，三名见证人陈述当时被继承人叶华美精神状况正常，遗嘱内容系被继承人叶华美的真实意思表示。原审法院据此认定该遗嘱合法有效并无不当。黄某持有遗嘱原件，并在知道张某主张继承上述遗产后向原审法院起诉，表明黄某在被继承人叶华美生前就知道遗嘱的内容，并已接受遗赠，在发现张某要以法定继承人身份继承遗产时即起诉主张自己的权利，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，可以认定黄某在继承开始前就接受了遗赠。综上，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十一月十八日法官助理杨静书记员李鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：车军，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市成华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告车军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25110.00元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12156.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12156.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12156.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9274号申请执行人：张思江，男，1970年10月07出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王海龙，男，1977年07月08出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张思江与王海龙借款合同纠纷一案中,申请执行标的为人民币100000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瑜