wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3909号 原告：孙景玲，女，1951年6月5日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：赵绪梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住市中区。 被告：张连营，男，1973年8月8日出生，汉族，住市中区。 原告孙景玲诉被告赵绪梅、张连营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景玲及其委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼，被告赵绪梅、张连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙景玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(以60000元为基数，自2006年5月1日起计算至付清日止，按照年息24%计算)；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2005年4月28日，被告赵绪梅通过朋友向原告借款50000元，约定月息1000元，自愿用其位于枣庄市市中区户的房产作抵押。2005年10月28日，被告赵绪梅又向原告借款10000元。被告赵绪梅支付一年的利息后，既不支付利息，也不还款。后原告经常找被告讨要借款，被告一拖再拖至今未还。被告张连营与被告赵绪梅在1998年登记结婚，婚后被告张连营从事个体运输业务，被告赵绪梅向原告借款全部都用在运输业务上了，因此此债务为夫妻共同债务。综上所述，被告不讲信用已违约，为此原告依据《合同法》第二百零六条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 被告赵绪梅、张连营未到庭，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月28日被告赵绪梅向原告借款50000元，约定于每月月底支付利息1000元；2005年10月28日，被告赵绪梅向原告借款10000元。1998年8月20日，被告赵绪梅与被告张连营办理结婚登记。2007年12月12日，被告赵绪梅、张连营将二人位于龙凤里20#楼东3单元4层东户的房产转让与第三人马燕。2010年4月12日，被告赵绪梅与被告张连营办理离婚登记。以上事实有被告向原告出具的借条、婚姻登记信息表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告赵绪梅应及时偿还原告的借款本金并支付逾期利息。原告称被告赵绪梅的借款系用于运输业务，属于被告赵绪梅与张连营的夫妻共同债务，但并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。被告赵绪梅、张连营出卖房产的行为无法证明其有共同借款的意思表示。对于50000元借款，原告孙景玲与被告赵绪梅约定每月利息1000元，并未违反相关规定，本院予以支持。对于10000元借款，因欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告按年利率24%支付自2006年5月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因欠条中并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵绪梅于本判决生效后十日内给付原告孙景玲借款本金60000元及利息（以50000元为基数，从2006年5月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，从2019年7月25日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵绪梅、张连营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  田明光 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初9029号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何东北名下所有的位于成都市成华区房屋予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳福洪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7041号之二申请执行人：李洪波，女，汉族，1986年2月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：郑敏，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李洪波与被执行人郑敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑敏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员李刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈书寿，男，1978年6月6日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈书寿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈书寿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计129,825.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2306号 原告:董鹏鹏，女，1976年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 被告:潍坊青藤生态农业科技股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处北赵家官庄村，统一社会信用代码：91370703MA3CBQQA11。 法定代表人：李儒连，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。 原告董鹏鹏与被告潍坊青藤生态农业科技股份有限公司（以下简称“青藤农业科技公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏鹏及其委托诉讼代理人杨芬芳到庭参加诉讼，被告青藤农业科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款96775元及利息245.57元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2019年9月1日，最终应计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订潍坊现代农业观光示范园承包合同，由原告承包了被告建成的位于潍坊现代农业示范园13区9排2栋的温室大棚，承包期限自2016年6月20日至2045年6月20日止，租金合计138250元，原告于合同签订后一次性向被告付清，后因大棚违规需要拆除，经双方协商达成了解除协议书，约定解除承包合同并由被告分三期退还原告已缴纳的全部租金，协议签订后被告仅退还了41475元，此后未按约定退还相应款项。为此，诉诸法院，请求依法公正裁决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，原、被告签订协议解除《潍坊现代观光农业示范园承包合同》，被告同意分三次退还原告全部实际交纳的租金138250元，其中，签订协议后支付交费数额的30%、2019年8月10日前支付交费数额的30%、2020年8月10日前支付交费数额的40%，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告于2018年8月14日收到退费41475元，余款被告逾期未还。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的原、被告签订的解除《潍坊现代观光农业示范园承包合同》协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。被告未举证证明已按协议履行付款义务，应承担举证不力的法律责任。被告违反约定未于2019年8月10日前支付交费数额的30%，原告起诉要求被告支付全部未付金额96775元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊青藤生态农业科技股份有限公司向原告董鹏鹏返还承包费96775元及利息（以96775元为基数，自2019年6月5日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告潍坊青藤生态农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李瑞雪
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初2501号 原告刘大恒，男，1982年1月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告刘敏，女，1984年2月3日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告石红岩，男，1994年11月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告华泰财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁东区汽车配件市场主楼。 负责人张蔓，经理。 被告张万宏，男，1975年6月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区。 负责人于占洋，经理。 委托诉讼代理人单义衡，男，该公司员工。 原告刘大恒与被告刘敏、石红岩、华泰财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称华泰财险公司）、张万宏、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘大恒到庭参加诉讼，被告刘敏到庭参加诉讼，被告张万宏到庭参加诉讼，被告阳光财险公司到庭参加诉讼，被告石红岩、华泰财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费、停运损失合计4921.00元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日21时，石红岩驾驶车辆与张万宏驾驶车辆相撞后，又与冷耀华驾驶的车辆相撞，致冷耀华驾驶的车辆损坏。经交警部门认定石红岩承担事故主要责任，张万宏承担事故次要责任。石红岩驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张万宏驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。石红岩驾驶的车辆实际所有人为刘敏。冷耀华驾驶车辆的所有人为刘大恒，现原告刘大恒要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告刘敏、石红岩承、张万宏负担。 被告刘敏辩称，石红岩驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我与石红岩之间为雇佣关系。 被告石红岩未到庭答辩。 被告华泰财险公司提交答辩状，辩称石红岩驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司依据法律规定不同意承担本案的诉讼费。我公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，已将交强险限额内的财产损失2000.00元全部赔偿给了被保险人刘敏，已履行了给付保险金的义务，故我公司不同意另行赔偿给原告。 被告张万宏辩称，我驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。 被告阳光财险公司辩称，张万宏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为10万元，事故发生在保险期间内。原告车辆车损定损数额为2506.00元。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月28日21时10分，石红岩驾驶吉CFP678号小型客车沿西辽河大桥由东向西行驶至事故地点时，与前方发生事故正在拖拽的张万宏驾驶的车牌号为吉C69327的小型客车相撞后，又与前方同方向拖拽的冷耀华驾驶的吉CCJ153号小型客车相撞，致冷耀华驾驶的车辆损坏。经交警部门认定石红岩承担事故主要责任，张万宏承担事故次要责任，冷耀华无责任。石红岩驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘敏与石红岩之间为雇佣关系。张万宏驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为10万元，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，刘大恒修理车辆花费2580.00元。冷耀华与刘大恒之间为租赁关系，吉CCJ153号小型客车的所有人为刘大恒。本院经庭审核实的证据：1.交通事故认定书；2.维修费票据；3.行驶证；4.租赁合同。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告经济损失？对于原告的停运损失，本院酌情原告每天停运损失150.00元，修车期间8天，合计停运损失1200.00元。对于华泰财险公司在答辩状中提出的已将交强险限额内的财产损失2000.00元赔偿给被告刘敏，不在向被侵权人支付保险金的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，交强险属于责任保险，在被保险人未向被侵权人赔偿的情况下，华泰财险公司直接将保险金赔偿给刘敏，违反法律规定，不能免除华泰财险公司向被侵权人支付保险金的义务。本次交通事故有两车损坏，需要按损失比例分摊交强险。经核算，被告华泰财险公司在交强险限额内赔偿原告刘大恒修理费319.00元。被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告修理费刘大恒2000.00元，剩余修理费，停运损失1461.00元，被告阳光财险公司按30%的事故责任比例赔偿438.30元，被告刘敏、石红岩按70%的事故责任比例赔偿1022.70元。综上为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘大恒车损319.00元。 二、被告刘敏、石红岩于判决生效后十日内赔偿原告刘大恒车损、停运损失1022.70元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在赔偿原告车损刘大恒2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告刘大恒车损、停运损失438.30元。合计2438.30元。 四、驳回原告刘大恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（小额诉讼，已减半收取），被告刘敏、石红岩负担17.50元，被告张万宏负担7.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王新磊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1541号原告：董小飞，男，1969年1月8日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师，特别代理。被告：李立生，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍石家庄市。公民身份号码×××。董小飞与李立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告董小飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小飞撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。审 判 长 周志玮人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 李东旭 二〇一九年十一月一日代理书记员 高世琦
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执791号申请执行人：苏福德，男，汉族，1954年8月16日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：李琼仙，女，汉族，1940年4月25日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：苏关明，男，汉族，1979年4月6日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：苏达吉，男，汉族，1995年5月15日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李成红，男，汉族，1992年7月4日出生，住云南省昆明市宜良县。苏福德、李琼仙、苏关明、苏达吉与李成红刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125刑终41号刑事附带民事判决书书已发生法律效力，李成红到期未自动履行，苏福德、李琼仙、苏关明、苏达吉于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为549560元及利息，本院于2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李成红发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人李成红住所地调查，查明被执行人李成红现在嵩明监狱服刑，本院在嵩明监狱调查查明，本执行人李成红现确无财产可供执行。本院依法将李成红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人李成红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 鳌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5969号 原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室，统一社会信用代码：914403003267130196。 法定代表人汪青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈吉立，系湖南德巍律师事务所律师。 被告吕依莎，女，1984年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称深圳多禾物业公司）与被告吕依莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈吉立到庭参加诉讼，被告吕依莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币4382.40元以及水费1959.80元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计2294.80元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告吕依莎未进行答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月20日，经郴州市XX花园业主会及业主代表综合评定，确定原告深圳多禾物业公司为中标单位为XX花园小区提供物业服务。2016年9月28日，郴州市XX花园业主委员会为甲方，原告深圳多禾物业公司为乙方，双方签订一份《物业管理服务合同》，合同约定，由原告对坐落于湖南省郴州市南岭大道988号湖南省郴州市XX花园小区实行物业管理，主要条款约定：物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；高层1.2元/平方米/月；物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或者物业使用人购买。如供水、供热、供电等使用加压设备二次传输的，其加压等费用由小区用户分摊；业主及物业使用人逾期一个月未交纳物业管理费、水电等费用的，深圳多禾物业公司向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金。 二、被告吕依莎系郴州市南岭大道XX花园X栋X号房业主，建筑面积为182.62㎡。按1.2元/㎡计算，每月应交物业服务费219.12元。从2018年2月1日起，被告未再向原告交付物业服务费以及水费。经催讨，被告仍未交付，截至2019年9月30日止，被告应向原告交付物业管理费4382.40元。此外，XX花园业主的水费由原告代收代缴，原告代被告向郴州市自来水公司交纳了水费1959.80元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中原告于2016年9月28日与XX花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告承包XX花园的物业服务工作，高层住宅业主按1.2/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告系XX花园X栋X房的业主，《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力，XX花园2栋902房建筑面积为182.62平方米，每月应交纳物业服务费219.12元。被告自2018年2月1日起拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。计算至2019年9月30日止，被告应当向原告交纳物业服务费4382.40元（219.12元/月×20个月）。因《物业管理服务合同》中对逾期交纳物业服务费支付违约金的约定明显过高，结合本案的具体情况，本院酌情确定被告从原告起诉之日（2019年10月12日）起按年利率6%向原告支付逾期违约金。另外，XX花园业主的水费由原告代收代缴，截止2019年9月底，原告已代被告交纳了水费1959.80元。故原告要求被告支付物业服务费4382.40元及水费1959.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吕依莎自本判决生效之日起十日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司物业服务费4382.40元、水费1959.80元，合计6342.20元（计算至2019年9月30日止）； 二、被告吕依莎自2019年10月12日起按年利率6%向原告深圳多禾国际物业管理有限公司支付逾期付款违约金，直至款项清偿之日止； 三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吕依莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕依莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6035号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4353号原告：李吉南，男，汉族，1956年11月6日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈东根，男，汉族，1974年8月16日生，住东台市。原告李吉南与被告陈东根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉南及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告陈东根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并承付其中5万元自2015年1月26日起、5万元自起诉之日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与兴化市大营镇远东石材厂厂长赵朝远系朋友关系，我正常在该厂卸货。2014年，我与被告经赵朝远介绍相识，当时被告承建石材厂厂房土建工程，为了厂房顺利建成，赵厂长请我配合被告，借资金给被告周转。于是我在2014年11月8日、12月26日分别出借5万元给被告，被告分别在借款当天向我出具了借条。借款发生后，但被告迟迟未能偿还，我一直向其催要，起初被告还承诺还款，只是以各种理由推脱，后来甚至换了手机号码，使我无法与其联系。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告陈东根未答辩。原告李吉南围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年11月8日借条一份；2、2014年12月26日借条一份。以上证据本院审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告经案外人赵朝远介绍相识。2014年11月8日，被告向原告借款5万元，用于工程建设，原告通过现金方式向被告交付5万元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李吉南人民币伍万元整。身份证号：.手机号：139××××9777.用于工程建设.农行6228481988932578573.借款人：陈东根.2014.11.8”。同年12月26日，被告再次向原告借款5万元，用于工程建设，原告通过现金方式向被告交付5万元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到老李人民币伍万元整。借期一个月。用于工程建设。借款人：陈东根.2014.12.26”。借款发生后被告未偿还过任何款项，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，原告向被告交付借款后，借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本金10万元，并承付其中5万元自2015年1月26日起、5万元自2019年8月7日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈东根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东根于本判决生效后10日内偿还原告李吉南借款本金10万元，并承付本金5万元自2015年1月26日起、本金5万元自2019年8月7日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××87，户名为李吉南的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陈东根负担（于本判决生效之日起10日内直接汇入原告李吉南上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  韩正甲人民陪审员  徐启干二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特45号申请人：顾某，男，汉族，1985年10月17日出生，住甘肃省榆中县。申请人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川156号。法定代表人：李某，该公司经理。本院于2019年11月4日受理了申请人顾某、甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2019年10月11日，甘肃银康源生态农业有限公司法定代表人李吉鸿向顾某出具拖欠其2019年7、8月份工资11288元，现金25000元的欠条两份，欠条约定2019年10月21日前付清，欠条上加盖了公司印章，款项合计36288元。因甘肃银康源生态农业有限公司未按期支付款项，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人顾某、甘肃银康源生态农业有限公司于2019年10月31日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甘肃银康源生态农业有限公司支付顾某劳务费及欠款合计36288元，于2019年11月4日前一次性付清；二、本协议生效后，双方之间纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾某、甘肃银康源生态农业有限公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十一月四日书记员  贾梦杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3193号谢冬娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢冬娥申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2264号 申请执行人徐玉林,男,1960年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人宝全,男,1961年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人徐玉林与被执行人宝全经司法确认的调解协议执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民特51号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宝全拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉林于2019年10月29日向本院申请执行，请求被执行人宝全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且执行周期较长,申请执行人同意对（2019）内2221执2264号执行一案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 灏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12326号 原告：谷小贞，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：李颖，女，1987年12月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：周文杨，男，1987年10月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：常熟市第一人民医院，常熟市书院街1号。 负责人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：徐敏，系医院职员。 原告谷小贞与被告李颖、周文杨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告谷小贞的委托诉讼代理人曹燕贻，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩，第三人常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告李颖、周文杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷小贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费74374.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月01日上午11时20分许，被告李颖驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市碧溪镇碧溪西路与玄武路路口，与驾驶无牌号电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告经送常熟市第一人民医院住院治疗。本次交通事故被常熟市公安局交通警察大队认定被告李颖负事故的全部责任，原告不负事故责任。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（50万含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿意按保险法和保险合同约定对原告损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。 被告李颖、周文杨未作答辩。 第三人常熟市第一人民医院述称，原告在我院进行治疗，现欠费为36811.22元，未开发票金额为38811.22元，待款项到帐后可直接开票。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日11时20分，李颖驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市碧溪镇碧溪西路与玄武路路口，与驾驶无牌号电动自行车的谷小贞发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队于同日适用简易程序作出事故认定，李颖负全部责任，谷小贞无责。苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为周文杨，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 谷小贞受伤后至常熟市第一人民医院治疗，截至目前发生医疗费用74374.36元（含结欠医院36811.22元，其中已开发票35563.14元，未开发票38811.22元），现仍在进一步治疗中。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定李颖负全部责任，谷小贞无责，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故原告的医疗费74374.36元，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分在三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告谷小贞因交通事故造成的各项损失人民币74374.36元，其中支付原告谷小贞37563.14元，支付常熟市第一人民医院36811.22元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币322元，由被告李颖负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月一日 书记员  许佳欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2019）陕0302民初4911号原告：王宏伟，男，1975年12月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，自由职业，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302732649403X。法定代表人：李冠华，任公司经理。    本院在审理原告王宏伟与被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王宏伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王宏伟承担。    审  判  员     苏   容                                                               二○一九年十一月二十一日 书  记  员     高   倩 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终869号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘宗会，女，1970年11月1日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被释放并监视居住。2019年9月9日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人段英、陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人甘宗会犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2019）渝0118刑初259号刑事判决。原审被告人甘宗会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，被告人甘宗会曾系被害单位重庆某建材有限公司员工，2017年8月离职。2018年4、5月期间，被告人甘宗会先后三次雇佣邓某驾驶货车来到重庆市永川区回龙苑重庆某建材有限公司仓库，用离职时私自留下的钥匙打开仓库门，将仓库里的部分得亿牌16型和20型PVC线管、PVC排水管、线管配件等建材搬到货车上后，分别运到永川区双楼路凰城华府小区徐某经营的“金牛管业”五金店、永川区飞龙路和顺人家小区雷某经营的“金牛管业”五金店、永川区人民东路363号五米阳光小区的五金店销赃，共获赃款1800元予以耗用。2018年6月9日21时许，被告人甘宗会雇佣谢某驾驶货车来到重庆某建材有限公司仓库，采取上述方式，盗得得亿牌PVC线管、线管配件等建材，并运到永川区双楼路凰城华府小区南门徐某经营的“金牛管业”五金店、永川区汇龙东二路蒋某经营的“金牛管业”五金店销赃，共获赃款2600元予以耗用。2018年6月18日18时许，被告人甘宗会再次雇佣货车司机邓某驾车来到重庆某建材有限公司仓库，准备采取同样的方式盗窃建材，但因重庆某建材有限公司已更换该仓库门锁，甘宗会未能打开仓库门，遂未盗得建材。重庆市永川区人民法院认为，被告人甘宗会以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人甘宗会到案后如实供述主要犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人甘宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。原审被告人甘宗会以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院改判其缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人甘宗会委托其亲属代为缴纳罚金人民币3000元。该事实有重庆市永川区人民法院开具的《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》一份予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人甘宗会以非法占有为目的，多次盗窃被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。甘宗会到案后如实供述其主要犯罪事实，案发后赔偿了被害人20000元，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间甘宗会委托其亲属代为缴纳了罚金，有悔罪表现等情节，本院对甘宗会的量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初259号刑事判决，即：被告人甘宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、上诉人（原审被告人）甘宗会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年11月24日止。）本判决为终审判决。审 判 长 周   赟   珏审 判 员 余勇审判员唐龙飘二〇一九年十一月十一日法官助理 郭      敏书 记 员 傅   亚   男
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1326号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李国良诉李远民间借贷纠纷一案，关于李远在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李远的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20897号原告：深圳市华恒奥电子有限公司。法定代表人：陈丁垠。委托代理人：李育明，系原告员工。委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：贵州德帮能源科技有限公司。法定代表人：林伟山。委托代理人：段鹏，系被告员工。原告深圳市华恒奥电子有限公司与被告贵州德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款502686.03元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款从2018年11月25日按照同期银行贷款利率进行计算，算止付清指定日；3、责令被告支付原告提起诉讼而产生的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告贵州德帮能源科技有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实一、尚欠货款金额问题。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票能相互印证，形成完整的证据链条，可证明双方存在买卖关系，以及原告向被告合计供应价值502686.03元的产品。被告未能举证证明已付货款金额，理应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠502686.03元。被告逾期未支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款502686.03元于法有据，本院予以支持。二、关于利息的问题。原告提交的对账单显示付款方式为月结。庭审时，原告主张双方当事人的付款方式为月结90天。被告未到庭亦未作答辩，本院依原告的主张，认定付款方式为月结90天。被告逾期未支付货款，已属违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类的贷款率标准支付逾期付款利息有理，本院予以支持。双方最后一次对账的时间为2018年11月30日，故利息的起算点应为2019年3月1日。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息计算的标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华恒奥电子有限公司支付货款502686.03元及利息（利息的计算标准，以502686.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年3月1日开始计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市华恒奥电子有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元、保全费3033.43元，由被告贵州德帮能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十一月二十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执恢108号之一 申请执行人：洪基才，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：罗秀娴，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：叶金海，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：赖翠平，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：张运香，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：黄小平，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：叶水云，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：邓庆兰，女，1952年7月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：严巧群，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：蓝建芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：蓝崇添，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄金平，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：黄凤英，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：黄秋香，女，1975年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人洪基才、罗秀娴、叶金海、赖翠平、张运香、黄小平、叶水云、邓庆兰、严巧群、蓝建芳、蓝崇添、黄金平、黄凤英与被执行人黄秋香责令退赔一案中，本院于2017年5月19日作出的(2016)粤1621刑初319号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确认如下内容：责令被告人黄秋香在本判决发生法律效力后30日内退赔各被害人损失即洪基才4.5万元、罗秀娴14.8万元、叶金海16.85万元、赖翠平4.9万元、张运香15万元、黄小平4.6万元、叶水云4万元、邓庆兰3万元、严巧群4.3万元、蓝建芳2.1万元、蓝崇添3万元、黄金平4.5万元、黄凤英2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。我院对被执行人黄秋香采取了限制高消费的强制措施，并对其与案外人黄福根共有的位于紫金县紫城镇沿江路城中水岸4幢第十二层1202房（不动产权证号：紫0000623）的房地产进行了查封。我院于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时止（延时的除外）在紫金县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄秋香与案外人黄福根共有的位于紫金县紫城镇沿江路城中水岸4幢第十二层1202房（不动产权证号：紫0000623）的房地产进行公开拍卖，以550000元成交。上述拍卖款经分配后，清偿了本案261748元的案款（其中洪基才14098元、罗秀娴46366元、叶金海52788元、赖翠平15351元、张运香46993元、黄小平14411元、叶水云12531元、邓庆兰9398元、严巧群13471元、蓝建芳6579元、蓝崇添9398元、黄金平14098元、黄凤英6266元），缴纳了本案执行费3800元，评估费2750元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  江建东 二〇一九年十一月七日 书记员  李雪婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执2700号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，地址杭州市萧山区楼塔镇洲口路131号。 法定代表人倪杰。 被执行人杭州萧山国顺纺织工艺有限公司，统一社会信用代码913301097302908473，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩山岔口。 法定代表人俞国仁。 被执行人俞国仁，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞浙红，女，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人杭州萧山国顺纺织工艺有限公司、俞国仁、俞浙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）浙0109民初20374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为1623207.37元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州萧山国顺纺织工艺有限公司名下有汽车二辆，被执行人俞国仁名下有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州萧山国顺纺织工艺有限公司名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿331374.16元；查得被执行人俞浙红名下有杭州鼎仁纺织有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的331374.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监112号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：赵冬明，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告赵冬明、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0205民初886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2792号原告：王立民，男，汉族，70岁，住哈尔滨市呼兰区。被告：轿佰成，男，汉族，49岁，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告王立民诉被告轿佰成民间借贷纠纷一案中，原告王立民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立民的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王立民撤诉。案件受理费25元，由原告王立民负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  李 影二〇一九年十一月十九日书 记 员  张丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执453号 三原县糖酒副食公司、陕西东翔房地产开发有限公司： 申请执行人三原县糖酒副食公司与被执行人陕西东翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，咸阳仲裁委（2019）第009号调解书已发生法律效力，2019年10月9日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人陕西东翔房地产开发有限公司328640元。支付本案执行费7686.4元。现已执行完毕，申请执行人三原县糖酒副食公司同意结案。被执行人陕西东翔房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执453号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申13号再审申请人(原审被告)：王道余，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省全椒县。被申请人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原审被告：苏州康福的士有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖188号。法定代表人：YANGBANSENG。再审申请人王道余因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、原审被告苏州康福的士有限公司保险人代位求偿纠纷一案，不服本院(2019)苏0591民初2686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道余申请再审称，请求：对(2019)苏0591民初2686号民事判决予以再审。理由为：申请人与苏州康福的士有限公司属于承租关系，申请人所驾驶车辆所有人系苏州康福的士有限公司，车辆所有保险由苏州康福的士有限公司按承租合同约定办理。本车承保的保险公司拒赔原判金额，系苏州康福的士有限公司未按合同购买不计免赔险造成，应由该公司承担损失。本院经审查认为，申请人王道余与苏州康福的士有限公司系车辆承包关系。申请人对被申请人主张的代为求偿金额并无异议，仅认为苏州康福的士有限公司未投保不计免赔险致使相关金额无法由本车承保的保险公司理赔，该争议应由其与苏州康福的士有限公司另行内部解决，并不能对抗被申请人的诉讼请求。故，原审判决并无不当，请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道余的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陆根英人民陪审员  张荣耿二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜 平
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初818号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人梁国超，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)710号起诉书指控被告人梁国超犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人梁国超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日18时许，在长春市朝阳区富锋镇某小区内，被告人梁国超酒后闹事，周围群众报警。梁国超对出警的民警耿某打了一个耳光，案发后梁国超对自己的行为供认不讳。 被告人梁国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为梁国超认罪态度好，有残疾，无前科劣迹，初犯偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月25日18时许，在长春市朝阳区富锋镇某小区内，被告人梁国超酒后闹事，周围群众报警。梁国超对出警的民警耿某打了一个耳光，案发后梁国超对自己的行为供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、情况说明、逮捕必要性说明、医疗手册；证人耿某、连某、王某的证言；现场执法记录仪视频足以认定。 本院认为，被告人梁国超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人梁国超能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人梁国超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6715号原告：李怀仪，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县，现住乌鲁木齐。被告：蔡代果，男，1970年2月19日出生，其他情况不详。被告：新疆宏新亚电力工程有限公司，住所地,乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号华源国秀家园5栋2层商铺6。法定代表人：杨正宏，该公司总经理。原告李怀仪与被告蔡代果、被告新疆宏新亚电力工程有限公司（以下简称宏新亚电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李怀仪，被告宏新亚电力工程公司到庭参加诉讼，被告蔡代果经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀仪向本院提起诉讼：1.请求判令被告蔡代果向原告支付拖欠劳务费34900元；2.判令被告宏新亚电力工程公司承担连带支付责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告之间是劳务分包关系。2018年4月20日，被告蔡代果通过朋友介绍认识原告，便与原告签订劳务协议，工作内容为“热力旧管网改造”。工程于2018年8月份完工，但被告蔡代果未能按时将剩余劳务费支付给原告。经原告多次催要，被告蔡代果于2019年1月30日向原告出具欠条，承诺于2019年3月15日之前将钱款付清，由被告宏新亚电力工程公司承担担保责任。但付款期限届满后，二被告依旧以各种理由拖延，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告宏新亚电力工程公司辩称，不同意承担连带支付责任。本案劳务费是被告蔡代果欠的，被告蔡代果承包的我公司的热力管网的工程，原告是被告蔡代果雇佣的。工程款我公司已经给被告蔡代果结清了，因为原告经常到劳动监察大队去反应欠款情况，在劳动监察大队协调下我公司写的协议，当时在欠条书写担保的本意只是想证明被告蔡代果欠原告的款是事实，而不是想承担担保责任。被告蔡代果未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月18日，原告（丙方）、被告蔡代果（乙方）、被告宏新亚电力工程公司（甲方）签订一份《结算协议》，载明：乙方、丙方承包甲方“年年好房地产开发有限公司《好景花苑》外网改造项目劳务”，三方决算如下：1.丙方经总核定全部劳务费合计190000元，已收到劳务费为104100元，丙方余款合计85900元，三方结算完毕，均不得反悔；2.丙方承担杂项扣款工期延误、个人所得税金合计5000元，相互冲抵帐后应得余款为85900元，丙方确认上述结算结果；甲、乙承诺自该协议签订后七天内按丙方工资表实名发放到丙方班组，丙方承诺在收到上述余款凭工资表发放后，丙方及所带工人与甲、乙方再无劳务费纠纷，再发生讨薪上访事件，丙方个人赔偿甲方、乙方五万元。2019年1月30日，被告蔡代果向原告出具一份《欠条》，载明：被告蔡代果欠原告34900元，于2019年3月15日付清。被告宏新亚电力工程公司在欠条后以下字样下签章：此条由被告宏新亚电力工程公司担保在2019年3月15日付完，如果被告蔡代果不付，由被告宏新亚电力工程公司承担此款的责任并付清。以上事实有《结算协议》、欠条及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告蔡代果给付劳务费34900元，提供有《结算协议》、《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告宏新亚电力工程公司在被告蔡代果出具的欠条中已明确对被告蔡代果上述债务承担保证责任，现其认为内容不能反映其本意的抗辩意见尚缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对原告主张被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏新亚电力工程公司承担担保责任后，有权向债务人即被告蔡代果追偿。被告蔡代果无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告蔡代果于本判决生效后十日内给付原告李怀仪劳务费34900元；二、被告新疆宏新亚电力工程有限公司对被告蔡代果的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额占诉讼金额的100%，收取案件受理费672.50元，公告费320元，合计992.50元（原告已预交），由二被告承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  钱开洪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉锐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘31委赔5号赔偿请求人:向永香，女，土家族，1979年8月27日出生，住湖南省龙山县。赔偿义务机关：龙山县人民法院。法定代表人：刘辉，该院院长。向永香因错误执行申请龙山县人民法院国家赔偿一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人向永香申请称，赔偿请求人因龙山县人民法院在审理并执行请求人案件中违法使请求人房屋被执行，向龙山县法院提出确认执行请求人房屋违法并对请求人给予赔偿，龙山县法院作出了（2019）湘3130法赔1号不予赔偿决定书，请求人不服，特向湘西自治州中级人民法院赔偿委员会提出申请，请求支持请求人的赔偿请求。事实和理由是：一、龙山县法院执行处置请求人的房屋存在重大违法。1.龙山县法院拒绝请求人查询执行卷宗，直到请求人提出国家赔偿申请后才有了执行卷宗，且为后面补的，很多内容明显弄虚作假。2.通过查询案件审判卷宗，请求人发现该案审理合而不审，案件系由不能办案的书记员王廷汝办理。3.（2008）龙民初字第103号案审理时公告送达不符合法律规定。二、房屋被变卖是事先被安排好了的。三、执行时搞不平等待遇。经审查查明，2019年10月28日，赔偿义务机关龙山县人民法院对赔偿请求人向永香作出（2019）湘3130法赔1号《不予赔偿决定书》，该决定书首部为“不予赔偿决定书”，本院认为部分既对审判、执行行为合法性进行审理，又对赔偿请求人超过时效进行了审查，决定主文为“驳回赔偿请求人向永香的国家赔偿申请”。赔偿请求人不服，于同年10月9日向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”第二十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”根据前述规定，赔偿义务机关在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。龙山县人民法院对本案的处理不符合前述法律规定。根据最高人民法院《人民法院国家赔偿案件文书样式》中的“文书样式11”，（2019）湘3130法赔1号《不予赔偿决定书》中的决定主文“驳回赔偿请求人向永香的国家赔偿申请”属程序性驳回国家赔偿申请。而龙山县人民法院审理本案，既对涉案案件的审理和执行行为的合法性进行了实体性审查，亦在决定书首部使用了“不予赔偿”的实体性处理字样，与其程序性处理的决定主文之间自相矛盾。程序性驳回赔偿请求人的国家赔偿申请，系剥夺赔偿请求人的国家赔偿请求权，实体性驳回赔偿请求人的国家赔偿申请，否定的是赔偿请求人获赔权。国家赔偿案件是程序审查还是实体审查，是作出程序性驳回还是实体性驳回，无论从案件的审查、审理和最终处理结果上，还是文书的规范格式上，均应严格区分并相互统一。本案中，龙山县人民法院作出的决定书，程序性审查和实体性审查混同，最终处理结果却作程序性驳回，可视为未对赔偿请求人向永香的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定，依法应予撤销并指令其作出决定。综上，赔偿义务机关龙山县人民法院有对赔偿请求人向永香的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定的法定义务，且本案由赔偿义务机关先行处理为宜。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：一、撤销龙山县人民法院（2019）湘3130法赔1号《不予赔偿决定书》；二、指令龙山县人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2903号 原告田丹华，女，1975年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。 委托代理人余瑾，女，1969年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告田丹华姐姐。 被告王刚刚，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告田丹华与被告王刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余瑾到庭参加了诉讼，被告王刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田丹华诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元以及利息72000元，共计122000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，被告从原告处借款人民币50000元用于生意周转，并口头约定月利率2%计算利息，并于当日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告却一直拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉于法院，诉讼请求如上。 被告王刚刚未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年10月21日，被告王刚刚以做生意需要资金周转为由向原告田丹华借款50000元，并于当日向原告出具了“今借到田丹华人民币伍万元整。今借人王刚刚”的借条一张。该款后经原告多次催讨未果，故诉于本院。 以上事实有原告提交的借条原件及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告王刚刚向原告田丹华借款并出具借条，双方之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，借款未约定还款时间，原告可随时催讨借款，被告应积极还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，也没有约定借款期限，原告主张的口头约定并没有提交证据证明，故对原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权从起诉之日起向被告主张逾期还款资金占用期间利息。被告王刚刚经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王刚刚于本判决生效后三日内偿还原告田丹华借款本金50000元，并从2019年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 二、驳回原告田丹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王刚刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员  端 霓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1324号 申请人：李凡，男，汉族，生于1972年11月28日，住仪陇县。 被执行人：李永春，男，汉族，生于1966年11月19日，住北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3419号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，查封了被执行人位于位于北京市房山区房屋（轮候查封），未发现其他可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金3500000元及利息、差旅费、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张芳野
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4190号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陶建新，男，1957年8月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陶建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陶建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶建新向原告中信银行武汉分行支付贷款本金21051.95元，利息、罚息共3190.89元，合计24242.84元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告陶建新向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费2424元；3、本案诉讼费由被告陶建新承担。事实和理由：2015年10月13日，被告陶建新在原告中信银行武汉分行开立62×××37账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年10月13日，被告陶建新通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告陶建新向原告中信银行武汉分行借款金额32900元，借款期限为12个月，自2015年10月13日至2016年10月13日。贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陶建新前述账号发放32900元贷款。后被告陶建新违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陶建新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陶建新本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年10月13日，被告陶建新与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额32900元；贷款期限自2015年10月13日至2016年10月13日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：陶建新，账号：62×××37；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年10月13日向被告陶建新62×××37账号发放贷款32900元。2016年10月13日借款到期时被告陶建新未依约还款。截止2018年9月3日，被告陶建新尚欠原告中信银行武汉分行借款本金21051.95元、利息0元、罚息3190.89元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告陶建新在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陶建新发放了借款，被告陶建新未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陶建新偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陶建新承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费2424元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陶建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶建新向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21051.95元；二、被告陶建新向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息3190.89元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费27元，合计494元，由原告中信银行武汉分行负担61元，被告陶建新负担433元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陶建新随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25137号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司员工。被告：胡玲，女，1982年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保50号 申请人：日立租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码：91110000717854919K。住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。 法定代表人:畠山真和，董事长。 委托代理人：王周筠，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：海航资本集团有限公司，统一社会信用代码：91460000798722853N，住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦23层。 法定代表人:金川。 申请人日立租赁（中国）有限公司于2019年11月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人海航资本集团有限公司名下的银行存款20000000元人民币或相应价值的财产冻结。2019年11月6日,中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航资本集团有限公司名下的银行存款20000000元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈林栋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保323号 申请人：马英俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 委托代理人：耿兆楠，海南三和律师事务所律师。 被申请人：林少宁，男，1977年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人马英俊于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林少宁在中国建设银行股份有限公司海口支行账号：×××内的存款25万元。担保人永诚财产保险股份有限公司海南分公司以其出具的《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000179）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林少宁在中国建设银行股份有限公司海口支行账号：×××内的存款25万元。 案件申请费1770元，由申请人马英俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书渝04民初2768号原告：陈薛润，女，汉族，1987年6月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告：刘德灵，男，汉族，1979年8月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告陈薛润、刘德灵诉被告重庆永邦小额贷款股份有限公司，第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司，第三人攀枝花市万佳达投资有限责任公司、第三人谢晓林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈薛润、刘德灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈薛润、刘德灵撤回起诉处理。审 判 长 张泽端审 判 员 何 玉审 判 员 王勐视二〇一九年十一月五日法官助理 雷书彦书 记 员 董天嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1268号上诉人(原审被告)：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。主要负责人：高金傲雪。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司（以下简称中视钧悦重庆分公司）与被上诉人李霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初11140号之一民事裁定，驳回中视钧悦重庆分公司对该案管辖权提出的异议。中视钧悦重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中视钧悦重庆分公司上诉称，该分公司系北京中视钧悦影视文化传媒有限公司（以下简称中视钧悦公司）的分支机构，不具有独立的法人资格和民商事主体资格，亦无独立财产，该分公司的权利义务应由中视钧悦公司承担，故应以中视钧悦公司住所地北京市朝阳区为该分公司的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，李霞基于其与中视钧悦重庆分公司签订的《关于解除旭辉租赁合同赔偿协议》等提起本案诉讼，请求判令中视钧悦重庆分公司支付房屋租赁合同解除赔偿款及违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人中视钧悦重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0721执306号 申请执行人：杜某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：钟某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟某某暂无履行能力，申请执行人杜某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十一月六日 书记员  张文佳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢399号申请执行人：陶克稳，男，汉族，1962年4月16日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：马家保，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，居民，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人陶克稳与被执行人马家保合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1523民初476号民事调解书，于2019年10月10日，依法委托同伦拍拍科技服务有限公司拍卖被执行人马家保名下所有的皖Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：WDCBB8CB5BA740343）。2019年10月24日，竞买人沈建良（居民身份证号码：）以175500元的最高价竞得马家保名下所有的皖Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：WDCBB8CB5BA740343）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马家保名下所有的皖Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：WDCBB8CB5BA740343）的查封。二、解除深圳市众惠商务信息咨询有限公司六安分公司对被执行人马家保名下所有的皖Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：WDCBB8CB5BA740343）的抵押。三、被执行人马家保名下所有的皖Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：WDCBB8CB5BA740343）的所有权及相应的其他权利归买受人沈建良（居民身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。四、买受人沈建良（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  金若梅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5978号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于刘泽宇缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5272号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人:何颖，女,1997年7月31日出生,汉族,公司员工，住四川省南部县,有特别授权。被告:肖慈奎，女,1962年10月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告肖慈奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月二十六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6352号之一申请执行人西安三毅投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人黄元忠，该公司董事长。被执行人刘旭超，男，汉族，1973年10月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安三毅投资有限公司与被执行人刘旭超保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2516号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安三毅投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2516号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。另查明，被执行人刘旭超在和记黄埔地产（西安）有限公司有尚未退还的购房款274902.27元可供执行，本院遂向该公司送达了提取该笔款项的协助执行通知书和执行裁定，该公司已签收。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为308091.51元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1121号之三申请执行人张保顺，住所地大名县。被执行人叶冠英，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人叶冠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶冠英银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6042号 原告：陈双，男，住四川省南部县。 原告：张锋，男，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：曹兴智，男，住四川省南部县。 被告：四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托代理人：王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何军，总经理。 委托代理人：李伟，男，住重庆市江津市。 原告陈双、张锋与被告曹兴智、四川华一劳务有限责任公司、四川省商业建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈双、张锋未在规定的时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈双、张锋撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20913号原告：赵某，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：王某，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  凌文英二〇一九年十一月二十二日书记员  王彦力
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2170号罪犯赵建东，男，1970年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）秦刑初字第13号刑事判决，以被告人赵建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。于2014年4月2日交付执行。于2016年8月25日经本院减刑十个月，并处罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2026年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵建东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬6次，狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵建东的减刑意见。经审理查明，罪犯赵建东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵建东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2025年10月12日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更750号罪犯田飞，男，1974年1月26日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年11月8日作出（2013）赤刑初字第52号刑事判决书，以田飞犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，故建议对罪犯田飞予以减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5054号原告：上海栩妙贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李忠健，执行董事。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣明，总经理。委托诉讼代理人：张本东，男。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。第三人：林瑞天，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号XXX室。第三人：张凯，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝西村XXX号。原告上海栩妙贸易有限公司与被告上海芦洋港口工程有限公司、第三人林瑞天、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海栩妙贸易有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海栩妙贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6981元，减半收取计人民币3490.50元，由原告上海栩妙贸易有限公司负担。审 判 长  施 杰审 判 员  王 英人民陪审员  张丽燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2685号申请执行人李柯瑶，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人赵海兵，男，汉族，1965年11月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**湖南崇友电梯科技研发大楼****。法定代表人曹妲妲。申请执行人李柯瑶与被执行人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第190号裁决书已生效，申请执行人李柯瑶于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第190号裁决即申请执行人李柯瑶与被执行人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初977号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：王敏敏，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王敏敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告王敏敏经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）123464.58元（截至2018年3月7日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告王敏敏在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为62×××49。截至2018年3月7日，该账户拖欠本金81947.77元，利息14913.31元，滞纳金15119.5元，手续费11484元，年费0元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王敏敏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年9月6日，被告王敏敏（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为62×××49。王敏敏在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向王敏敏发卡后，王敏敏使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月11日，王敏敏共拖欠透支款本金74854.8元、利息49249.56元、滞纳金15119.5元、手续费11484元，合计150707.86元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，滞纳金按三期合计15119.5元计偿，对后续新增不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王敏敏限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还62×××49号龙卡信用卡项下欠款本金74854.8元、利息49249.56元（暂计至2019年11月11日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王敏敏限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还62×××49号龙卡信用卡项下滞纳金15119.5元、手续费11484元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2769元，公告费560元，共计3329元，由王敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3471号原告：王海芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：赵启岭，男，1972年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告:赵雪蒙，女，1992年12月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：赵现斌，男，1994年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区四原告委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代领法律文书。四原告委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代领法律文书。被告：鹤壁市汇通汽车服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路高速公路收费站对面。法定代表人：赵朋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：赵启涛，男，1971年6月28日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告王海芳、赵雪蒙、赵启岭、赵现斌与被告鹤壁市汇通汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王海芳、赵雪蒙、赵启岭、赵现斌于2019年11月28日向本院申请撤回对被告鹤壁市汇通汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告王海芳、赵雪蒙、赵启岭、赵现斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海芳、赵雪蒙、赵启岭、赵现斌撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告王海芳、赵雪蒙、赵启岭、赵现斌负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 鹏