山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5885号原告：刘长友，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：路国良，男，1974年7月21日出生，汉族，聊城市公安局干警，住聊城市东昌府区。被告：王芳，女，1975年1月1日出生，汉族，聊城市开发区东城小学教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。原告刘长友与被告路国良、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长友及其委托诉讼代理人吴立成和刘利军、被告王芳的委托诉讼代理人路林、被告路国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长友向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款57.26万元及利息。事实与理由：原告与二被告系远房亲戚。2015年6月15日，二被告因做药品生意资金困难，分两次向原告借款57.26万元，约定年利率11%，并于借款当日向原告出具借据一张，刘某具名担保。后经原告多次催要，被告分几次归还借款12000元。此后，被告以种种借口推诿不还。原告无奈，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。路国良辩称，实际上涉案借款是我同学刘飞做药品生意，问我能否给他找资金，涉案借款就是我同学刘飞使用，我只是担保身份或共同借款人，该借款应当由刘飞还。打借条的时候因为刘飞出门在外，关系也不错，就由我打的条。当时刘飞说如果买卖做的好就给大家分股份，做的不好就给本金。我和原告系远方亲戚，谁用钱及用钱理由都实事求是地告知了原告。后因原告说需要用钱，刘飞那里资金抽不出来，我替刘飞还了16600元，且借款数额应当为50万本金，和原告主张的数额不相符。王芳辩称，我没有向原告借款，对该借款也不知情。该借款也没有用于夫妻共同生活，我不应承担该借款的偿还责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2009年至2010年两年间，被告路国良多次向原告借款，原告通过银行转账将借款交付被告路国良。2015年6月15日，被告路国良为原告出具借款条一张，载明：“今借到刘长友现金伍拾万元整（￥50000），用于经营药品器械，年利率11%，按年付息，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，逾期归还本金加罚30%的利息。借款人：路国良，借款人身份证号：，借款时间：2015年6月15日，担保人刘某，注：欠息款柒万贰仟陆佰元整（￥72600）”。2019年3月20日，被告王芳通过银行转账给付原告10000元。原告称被告王芳曾对借款中的200000元提供担保，并提交2009年1月4日的借款条和王芳出具的保证书复印件为证，被告王芳称该证据系复印件，无法证明其真实性，且在2015年被告路国良出具借条之前的借款已全部还清，但被告王芳无证据证明该项借款已还清的事实。另查明，被告路国良与王芳原系夫妻关系，2013年5月30日，二被告在民政局办理离婚登记手续。原告刘长友系被告王芳的姑夫刘某的弟弟。上述事实有原告提交的借款条、刘某的证明材料及证人证言、录音光盘、工商银行流水明细，被告王芳提交的离婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告路国良向其借款500000元，并提交被告出具的借款条、工商银行流水明细等予以佐证，被告路国良对上述证据的真实性无异议，称2009年、2010年通过银行转账的借款已还清，借款条上载明的借款500000元系现金交付，与银行流水显示的转账无关联性，但被告路国良无证据证明银行流水中转账的借款已还清的事实，另2015年6月15日的借款条中注明“欠息款柒万贰仟陆佰元整（￥72600）”，被告路国良称该项利息系对借款之后产生的利息预先计算得出的数额。本院认为，按照民间借贷的交易习惯，借款人在出具借条时，一般只约定利息的标准和计算方式，不会约定应欠利息的具体数额，而原告提交的借款条中注明了欠息款72600元，应当理解为系被告对之前所欠借款利息计算得出的数额。综上，2015年6月15日被告路国良为原告出具的借款条，并注明欠利息72600元，应当认定为被告路国良对之前所欠借款及利息重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原告主张的借款系被告路国良于2009年、2010年所借，系在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告王芳称不知情，但鉴于原告系被告王芳姑夫的弟弟，其向被告路国良借款而王芳不知情，明显有悖于常理，亦不符合人之常情，且在原告提交的多份录音中也可以证实王芳对涉案借款是知情的，另外，被告王芳于离婚之后向原告偿还10000元的事实，亦可以佐证其对涉案借款是知情的，因此，原告主张的借款应当认定为被告路国良、王芳的夫妻共同债务，其要求二被告共同偿还借款的诉求，本院依法予以支持。鉴于原告及原告的证人刘某自认被告已于2016年至2018年期间已偿还12000元，被告王芳已于2019年偿还原告10000元，故应当在借款总额中予以扣除。原告要求支付利息，因原告提交的借款条中约定借款利率为年利率的11%，并约定逾期加罚30%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告支付利息的诉求，本院应予支持。被告路国良辩称，涉案借款就是其同学刘飞使用，其只是担保身份或共同借款人，该借款应当由刘飞还，但被告路国良就该主张未提交任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告路国良、王芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告路国良、王芳于本判决生效后十日内偿还原告刘长友借款550600元。二、被告路国良、王芳于本判决生效后十日内偿还原告刘长友利息（自2015年6月15日起2016年6月15日止，以572600元为基数，按照年利率11%计算；自2016年6月16日起至2019年3月20日止，以560600元为基数，按照年利率14.3%计算；自2019年3月21日起至实际还款之日止，以550600元为基数，按照年利率14.3%计算）。三、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担97元，由被告路国良、王芳负担4653元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十八日书记员 王佳璇