江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4046号原告王龙昌，男，1937年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告何香兰之夫。原告何香兰，女，1944年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告王龙昌之妻。原告委托代理人均为徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告郄翠兰，女，1982年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道888号（门牌号）赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼整层，社会信用统一代码91361000664775714P。负责人杨琍，该公司总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王龙昌、何香兰诉被告郄翠兰、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙昌、何香兰委托代理人徐慧琳，被告郄翠兰、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙昌、何香兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王龙昌医疗费3910.73元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1742元、交通费130元，合计人民币6562.73元；赔偿原告何香兰医疗费34931.11元、住院伙食补助费965元、营养费915元、精神抚慰金2500元、护理费4094.2元、伤残赔偿金8454.75元、鉴定费3800元、交通费380元，合计人民币58040.06元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计64602.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日6时55分许，被告郄翠兰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿南门路由西向东方向行驶至二纺宿舍路段时，遇行人原告王龙昌、何香兰沿南门路由南往北方向过马路，被告郄翠兰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车将原告王龙昌、何香兰撞倒，造成原告王龙昌、何香兰受伤的交通事故。2019年6月25日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚公交直一认字（2019××第0185号《道路交通事故认定书》认定：被告郄翠兰负本次事故的主要责任，原告王龙昌、何香兰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王龙昌、何香兰即被送到抚州市第一人民医院治疗。被告郄翠兰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郄翠兰辩称，我对事故的发生及责任的划分无异议；事故发生后，我垫付了两原告4402.6元，请求在本案中一并处理；我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；原告何香兰的损失应分两部分计算，其在抚州市住院治疗的损失我司全部认可，其在南昌市住院治疗产生的损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金××我司仅认可25%；我司主张被告郄翠兰应承担原告医疗费中非医保费用10%即王龙昌391元、何香兰3493元；事故发生后，我司垫付了40000元，其中35000元转给原告儿子王光堂，剩下5000元转给被告郄翠兰；我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定证据如下：1、王昌龙身份证、户口本，何香兰身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、抚州高新技术产业开发区城西街道办事处及抚州高新技术产业开发区城西街道安石社区居民委员会出具的《居住证明》、不动产权证书、中国电信股份有限公司抚州分公司业务登记单（宽带费用缴纳单××、水费发票，证明两原告从2018年2月份至2019年5月27日一直居住在其儿子王光堂家中；3、道路交通事故认定书，证明本次事故于2019年5月27日6时55分发生，被告郄翠兰负本次事故的主要责任，原告王龙昌负本次事故的次要责任，原告何香兰负本次事故的次要责任；4、（王龙昌××抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票，证明事故发生后，原告王龙昌被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2019年5月27日至2019年6月9日住院13天，花费住院医疗费3910.73元；（何香兰××抚州市第一人民医院出院记录、数字化摄影诊断报告单、疾病诊断证明书、费用清单、门诊费发票、住院医疗费发票，证明事故发生后，原告何香兰被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2019年5月27日至2019年6月25日住院28天，花费住院医疗费17793.56元；（何香兰××南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票，证明原告何香兰于2019年6月25日从抚州市第一人民医院转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，从2019年6月25日至2019年7月5日住院10天，花费住院医疗费68550.18元，原告何香兰的医疗费合计人民币86343.74元；5、坐便器购买票据，证明原告因伤购买坐便器花费180元；6、郄翠兰驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，证明被告郄翠兰的诉讼主体资格及驾驶资质，赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；7、（王龙昌××抚州市第一人民医院门诊费发票二张、（何香兰××抚州市第一人民医院门诊费发票二张，证明事发后郄翠兰垫付原告王龙昌门诊费566.3元，垫付原告何香兰门诊费836.3元；8、江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告何香兰右髋部损伤伤残等级评定为九级，后续治疗费为2000元，原告何香兰未见有右股骨头坏死征象，其目前损害后果与本次交通事故外伤存在间接因果关系，拟定外伤参与度为21%-30%，原告何香兰在南昌住院治疗的参与度按25%计算，花费鉴定费4400元（其中原告花费鉴定费2900元，保险公司花费鉴定费1500元××；9、保险条款，证明保险公司不承担医保外的医疗费费用，应按事故责任比例扣减原告医疗费中10%的非医保用药即王龙昌391元、何香兰3493元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年5月27日6时55分许，被告郄翠兰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿南门路由西向东方向行驶至二纺宿舍路段时，遇行人原告王龙昌、何香兰沿南门路由南往北方向过马路，被告郄翠兰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车将原告王龙昌、何香兰撞倒，造成原告王龙昌、何香兰受伤的交通事故。2019年6月25日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2019××第0185号《道路交通事故认定书》认定：被告郄翠兰当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，原告王龙昌、何香兰当日横过道路未行走在人行横道线上，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王龙昌、何香兰即被送到抚州市第一人民医院治疗，原告王龙昌从2019年5月27日至2019年6月9日住院13天，出院诊断：全身多处软组织挫伤；左胸部挫伤，花费门诊、住院医疗费4477.03元；原告何香兰从2019年5月27日至2019年6月25日住院28天，出院诊断：右股骨颈骨折；右股骨头无菌性坏死；腰椎间盘突出伴局部椎管狭窄；全身多处软组织挫伤，花费门诊、住院医疗费18629.86元；原告何香兰出院当日从抚州市第一人民医院转入南昌大学第二附属医院住院10天，出院诊断：右股骨颈骨折，花费住院医疗费68550.18元，原告何香兰的医疗费合计人民币87180.04元。2019年7月29日，原告何香兰向本院申请对其伤残程度、后续治疗费进行评定；2019年8月20日，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院申请对原告何香兰身髋关节坏死与本次交通事故的关联性鉴定，经本院组织原、被告双方选定江西求实司法鉴定中心为鉴定机构作出鉴定意见：原告何香兰右髋部损伤伤残等级评定为九级；后续治疗费为2000元；原告何香兰未见有右股骨头坏死征象，其目前损害后果与本次交通事故外伤存在间接因果关系，拟定外伤参与度为21%-30%，花费鉴定费4400元（其中原告花费鉴定费2900元，保险公司花费鉴定费1500元××。在原告何香兰住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付了医疗费用40000元（其中原告何香兰亲属收到35000元，被告郄翠兰收到5000元××，被告郄翠兰垫付了医疗费用4402.6元。被告郄翠兰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告王龙昌、何香兰系农业家庭户籍，事故发生时，原告王龙昌年满82岁，原告何香兰年满75岁，原告王龙昌、何香兰从2018年2月至事故发生前一直居住在其儿子王光堂家中（抚州市南门路888号天和家园3栋301室××。并向本庭提交了本市南门路888号天和家园3栋301室不动产登记证书、物业费收款收据、水电费发票，该证据足以证明其生活在城镇。在庭审中，被告郄翠兰与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司就原告王龙昌、何香兰医疗费中的非医保费用协商达成一致意见，扣除原告王龙昌、何香兰医疗费中10%的非医保费用由被告郄翠兰负担。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告郄翠兰当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，原告王龙昌、何香兰当日横过道路未行走在人行横道线上，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，本院予以支持。原告何香兰损害后果与本次交通事故外伤存在间接因果关系，本院认定外伤参与度为30%为宜。本次事故，在“交强险”限额外按事故责任比例8:2承担赔偿责任。本次事故给原告王龙昌造成的经济损失有：1、医疗费：4477.03元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为390元（30元/天×13天××；3、营养费：该项费用为390元（30元/天×13天××；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为1745元（48994元／365天×13天××；5、交通费：本院酌定130元（13天×10元/天××，合计人民币7132.03元；本次事故给原告何香兰造成的经济损失有：1、医疗费：39194.91元（18629.86元+68550.18元×30%××；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1020元（30元/天×29天××+（50元/天×10天×30%××；3、营养费：该项费用为960元（30元/天×29天××+（30元/天×10天×30%××；4、精神抚慰金：10000元；5、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4295.36元（48994元／365天×29天××+（48994元／365天×10天×30%××；6、伤残赔偿金：参照本省上年度城镇标准，该项费用为10145.7元（33819元/年×5年×20%×30%××；7、鉴定费：2900元；8、交通费：本院酌定390元；9、后续治疗费：2000元，合计人民币70905.97元。在原告何香兰住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付了医疗费用40000元（其中原告何香兰亲属收到35000元，被告郄翠兰收到5000元××，被告郄翠兰垫付了医疗费用4402.6元。被告郄翠兰与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司就原告王龙昌、何香兰医疗费中的非医保费用协商达成一致意见，扣除原告王龙昌、何香兰医疗费中10%的非医保费用由被告郄翠兰负担。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的鉴定费1500元由其公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告王龙昌、何香兰医疗费10000元、护理费6040.36元、伤残赔偿金10145.7元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费520元，计人民币39606.06元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告王龙昌、何香兰医疗费33671.94元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计人民币38431.94元×80%计人民币30745.55元，扣除原告医疗费中的非医保费用10%×80%计人民币3493.76元由被告郄翠兰负担，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应实际支付原告计人民币27251.79元。三、在原告王龙昌、何香兰住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付了两原告医疗费40000元，应在赔偿款中扣除。四、被告郄翠兰赔偿原告王龙昌、何香兰人民币4091.16元（3493.76元+5000元-4402.6元）。五、驳回原告王龙昌、何香兰其他诉讼请求。综上，被告郄翠兰应支付原告王龙昌、何香兰人民币4091.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应支付原告王龙昌、何香兰人民币26857.85元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告郄翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇一九年十一月二十日书记员  李依阳