江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1478号 原告：万某1，男，2009年07月09日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：万某2（系万某1），男，1987年11月17日出生，汉族，住址同上。法 法定代理人：周某（系万某1），女，1990年6月9日出生，汉族，住址同上。委 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，委托权限：特别代理。 被告：李某1，男，2008年07月20日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：李某2（系李某1），男，1982年08月09日出生，汉族，住址同上。被 被告：李某2，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。原 原告万某1与被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人万某2、周某、委托诉讼代理人周庆武、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的损失32826.49元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月25日下午15时，原告与万志琪、徐志帅、吴凯等小朋友在村里的健身场地玩耍。被告李某1骑自行车也来到健身场地玩。这时原告正在踏步机上玩，原告的鞋子掉到踏步机下，当原告伸手到踏步机下去捡自己的鞋子时，被告却突然推动踏步机，导致踏步机碾压原告的左手小指折断。原告经南城县中医院和江西嘉佑曙光骨科医院诊断为：开放性手部损伤，左小指末节甲根部不全离断伤。原告先后在南城县中医院和江西嘉佑曙光骨科医院治疗，花费医疗费用共计12905.79元，并进行了骨折内固定、血管、神经、甲床等修复术。被告李某2多年前与李某1的生母离婚，李某1一直由李某2抚养并随李某2共同生活。双方对原告的损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。 被告李某2辩称：1、原告受伤是自身原因造成；2、原告没有任何证据证明其受伤是由李某1造成；3、请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据：证据1：万某1、万某2、周某的身份证与户口簿，证明原告及其法定代理人的身份及主体资格。证据2：李某1、李某2的常住人口详细；被告及其法定代理人的身份及主体资格。证据3：证明2份、照片6张，原告受伤的原因和经过。原告的手指折断、健身器械及事发现场。证据4：南城县中医院影像科报告单、门诊发票5张；原告左手第5指骨末节骨折移位、在南城县中医院门诊医药费发票5张217.71元。证据5：急诊病历、门诊收据5张入院记录、出院记录、疾病诊断证明、住院发票1发票、费用清单；原告受伤后在江西嘉佑曙光骨科医院门诊医疗费发票5张307.79元，住院8天，住院医疗费12380.29元。证据6：南城县万坊镇钟家边村委会小组调解经过。证据7：鉴定费发票、鉴定报告。 被告李某2质证意见：证据1、2、4、5、7三性均无异议；证据3有异议，照片6张真实性无异议，关联性有异议；证据6有异议。 被告李某2未提交证据。 本院对证据认定如下:对原告提交的证据1、2、4、5、7，因被告质证均无异议，且符合证据的要件，本院予以认定。对原告提交的证据3与证据6，能相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月25日下午15时，原告万某1与被告李某1以及案外人万志琪、徐志帅、吴凯等人在村里的健身场地玩耍。原告万某1在踏步机上玩时，鞋子掉到踏步机下，原告万某1伸手到踏步机下去捡自己的鞋子时，被告李某1突然推动踏步机，导致原告万某1的左手小指被踏步机碾压折断。 原告先在南城县中医院治疗，花费医疗费217.71元，后转至江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院8天，花费医疗费用共计12688.08元，并进行了骨折内固定、血管、神经、甲床等修复术，被诊断为开放性手部损伤，左小指末节甲根部不全离断伤。2019年9月8日南城建昌法医学司法鉴定所作出赣建昌司鉴所（2019）残鉴字第040号鉴定意见书，评定原告万某1左小指末节功能障碍构不上评定伤残等级程度，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000元并支付鉴定费2800元。 被告李某2于案涉事故发生多年前与李某1的生母离婚，被告李某1一直由被告李某2抚养并随被告李某2共同生活。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告万某1损失金额的计算依据和标准。1、医疗费用，原告万某1主张的医疗费用12905.79元有相应的票据及病历印证，本院予以支持。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费2000元有鉴定意见书为依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天不违反法律规定予以支持，原告万某1住院治疗8天，故住院伙食补助费应为240元（8天×30元/天）。4、营养费，原告营养期有鉴定结论为依据，应为1800元（60天×30元/天）。5、护理费，原告护理期被评定90日，护理费标准参照上一年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资134.23元/天计算，原告护理费为12080.7元（90天×134.23元/天）。6、鉴定费2800元有票据印证，由于原告申请了伤残等级的鉴定而鉴定结论为原告不构成伤残等级，故本院将原告的鉴定费损失酌定为1867元。7、交通费，原告虽然未提供交通费发票，但交通费是事故发生后必然产生的，故本院根据原告的住院地点、住院天数及陪护等实际情况，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定原告的交通费损失为400元。综上，原告万某1的损失共计人民币31293.49元（12905.79＋2000＋240＋1800＋12080.7＋1867＋400）元。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。原告提供的证据即2份证明与南城县万坊镇钟家边村委会小组调解经过，足以证明原告的受伤系被告李某1的不当行为所导致的，被告李某1的不当行为与原告的受伤有直接的因果关系。被告李某2辩称的原告受伤系原告自己造成与被告李某1无关的意见，因其对原告提交的证明受伤因果关系的证据未提供相反的证据进行反驳，故本院对被告李某2的辩称意见不予采信。被告李某1系直接侵权人，应承担相应的侵权责任，但由于被告李某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，被告李某1的母亲已在案涉侵权行为发生前与被告李某2离婚，且由被告李某2抚养被告李某1，被告李某1的监护人为被告李某2，被告李某2未尽到监护义务，故被告李某1侵权赔偿责任应由被告李某2承担。原告万某1亦系限制行为能力人，原告及其监护人对其受伤应承担一定比例的过错责任。本院根据本案原告受伤的具体情况，酌定原告及其监护人承担30%的责任，被告李某1与被告李某2承担70%的责任。故被告李某2应赔偿原告损失共计人民币21905.44（31293.49×70%）元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第三款、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某1各项损失共计21905.44元。 二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告万某1负担200元，由被告李某2负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  饶敏孜