湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4206号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：段晚娥，女，汉族，1972年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁太山，男，汉族，1966年3月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：尹彩梅，女，汉族，1964年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁教礼，男，汉族，1964年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告段晚娥、宁太山、尹彩梅、宁教礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行由特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令段晚娥、宁太山偿还原告借款本金10万元，2017年3月31日至2019年10月22日的利息29570.31元，2019年10月22日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令段晚娥、宁太山承担律师代理费6000元，3、判令尹彩梅、宁教礼对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2016年7月12日，被告段晚娥在原告所辖西洋江支行借款10万元，月利率为9.61‰，被告仅支付利息5501.06元，至2019年10月22日，欠原告利息29570.31元。被告未按约定清偿借款本息。段晚娥、宁太山系夫妻关系。被告尹彩梅、宁教礼是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段晚娥、宁太山、尹彩梅、宁教礼均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段晚娥与被告宁太山、被告尹彩梅与被告宁教礼均系夫妻关系。2016年7月2日，被告段晚娥以承包工程为由与原告隆回农商银行所辖西洋江支行签订了《个人借款合同》（简易版），合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告段晚娥使用，借款期限为36个月，即从2016年7月2日至2019年7月2日止，借款利率为月利率9.601‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，借款到期后，利随本清，收贷和结息方式为被告段晚娥委托原告隆回农商银行在合同约定的原告隆回农商银行给被告段晚娥发放借款开立的存款账户内提前预留并存入足额利息数额后直接划收借款利息，如被告段晚娥因违约没有按照合同约定在借款期限届满后返还借款和支付利息，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告段晚娥应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告尹彩梅、宁教礼签订了《保证合同》，合同约定：被告尹彩梅、宁教礼自愿对被告段晚娥在原告隆回农商银行所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告段晚娥履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告段晚娥，被告段晚娥向原告隆回农商银行出具了书面借据，被告尹彩梅、宁教礼也同时在借据中签字确认。被告段晚娥借款后，在合同履行期间仅支付原告隆回农商银行借款利息至2017年3月21日，之后没有按照合同的约定与原告隆回农商银行结算并支付借款利息，2019年7月2日借款期限届满后，也没有返还借款本金和支付所欠借款利息，至2019年10月22日，被告段晚娥欠原告借款本金100000元、利息29570.31元没有返还和支付，被告尹彩梅、宁教礼也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告段晚娥、宁太山、尹彩梅、宁教礼的身份户籍资料，个人借款合同和保证合同、借款借据、利息清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告段晚娥、尹彩梅、宁教礼订立的金融借款合同均合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告段晚娥使用，被告段晚娥就应当按照合同约定的时间在借款合同履行期间及时支付借款利息并在借款期限届满后按时返还借款本金和支付利息，现被告段晚娥没有按照合同的约定在借款合同履行期间支付利息和到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告尹彩梅、宁教礼作为连带责任保证人在被告段晚娥借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。被告段晚娥向原告隆回农商银行所借款用于承包工程，用于家庭经营，系与被告宁太山在婚姻存续期间所借夫妻共同债务，被告宁太山应当共同返还。故原告隆回农商银行要求被告段晚娥、宁太山返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告尹彩梅、宁教礼承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。逾期利率的标准应当按合同约定的9.601‰计付。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告段晚娥承担，被告尹彩梅、宁教礼的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告段晚娥、宁太山承担支付实现债权过程中产生的费用，被告尹彩梅、宁教礼承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段晚娥、宁太山在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年10月22日的借款利息29570.31元，合计129570.31元，2019年10月22日以后的借款利息按借款合同约定的月利率9.601‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告段晚娥、宁太山在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告尹彩梅、宁教礼对上述一、二项负连带责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011.40元，减半收取计1505.70元，由被告段晚娥、宁太山、尹彩梅、宁教礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。