浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5217号 原告（反诉被告）：浦江县宏天服饰有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇兰塘村乐门大道11号。 法定代表人：邵红炼，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周翠云，女，1990年11月17日出生，汉族，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 原告浦江县宏天服饰有限公司与被告周翠云定做合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告周翠云向本院提出反诉，本院依法予以受理，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼剑君，被告周翠云及其委托诉讼代理人唐华琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县宏天服饰有限公司（以下简称宏天公司）向本院提出诉讼请求：1、判令周翠云立即支付给宏天公司货款81149元并赔偿利息损失（利息损失要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至周翠云实际履行之日止）；2、由周翠云承担本案的诉讼费用。事实和理由：宏天公司系服装生产加工企业，周翠云系客户，一直以艾丽服饰的名义和宏天公司从事交易（艾丽服饰未经工商注册），周翠云多次向宏天公司定做服装，2017年周翠云共计向宏天公司定做了价值为329193元的服装，宏天公司按照周翠云要求加工服装并按照周翠云指示发出货物，但是截至宏天公司起诉之日，周翠云仅支付给宏天公司248044元，尚欠81149元未付。宏天公司多次向周翠云催讨，但周翠云均以各种理由推诿拒付。 周翠云辩称，双方之间的定做合同关系是成立的。但宏天公司没有履行合同义务，给周翠云造成损失，该损失扣除宏天公司的诉请外，尚有164809.99元。双方一直在协商，宏天公司亦承认因为产品质量给周翠云造成损失，具体赔偿金额未协商成功。宏天公司的诉称未提及产品质量问题和违约情况，其事实与理由部分不成立，故请求驳回宏天公司的诉讼请求。 周翠云向本院提出反诉请求：1、判令宏天公司向周翠云双倍返还定金、返还预付货款及代付布款，共计164809.99元；2、判令反诉诉讼费用由宏天公司承担。事实和理由：2017年，周翠云向宏天公司定做客户的服装，周翠云向宏天公司支付了四位客户的四笔定金，定金总计124999元，并支付了义安国际贸易有限公司（以下简称义安）的预付货款49999.99元、代付了布款73045元。因宏天公司在给周翠云客户陈忠祥所发的服装质量不合格，导致其货卖不出去，一条裤子价格客户要求扣除7元。宏天公司给T&G生产3672条裤子，其中888条因款式做错，客户要求一条裤子价格扣除2元。周翠云向宏天公司支付的陈忠祥定金25000元，因宏天公司严重违约，致使合同目的不能实现，支付X&Y定金20000元、义安定金49999元，这二笔宏天公司没有发货，按照定金罚则，应当双倍返还。2017年8月20日，周翠云与义安签订购货合同，周翠云收取义安100000元定金；8月23日，周翠云将义安49999元定金支付给宏天公司，因为宏天公司没有发货，现在义安已经在周翠云户籍地提起民事诉讼，要求周翠云双倍返还定金200000元，法院已经立案。综上所述，宏天公司的违约行为，给周翠云造成的损失不仅是客户流失，还有巨大的经济损失。 宏天公司辩称，事实上周翠云与宏天公司之间交易是6笔。关于义安的订单，周翠云向宏天公司定做加工该批服装时，同时指定宏天公司向福建迎春花布业采购所需布料，在加工即将完成时，宏天公司发现该批服装质量存在问题，并及时向周翠云反馈，协商后双方解除了该加工合同。这批服装是由于布料问题导致质量不合格，案涉的货款49999.99元及支付的定金49999元已经转成了其他定做合同的付款。对于客户陈忠祥下单给周翠云，周翠云委托宏天公司加工的裤子，周翠云并不能提供相应证据证明加工的裤子有质量问题，即使裤子存在尺码有问题的情况，也是由于周翠云指定采购的布料存在缩水问题导致的。周翠云没有任何证据证明宏天公司给其造成了巨大损失和客户流失，请求驳回周翠云的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证的情况如下： 宏天公司提供的证据有：1、周翠云的名片照片及支付宝实名认证截屏图片各一份，以证明周翠云一直以艾丽服饰的名义从事交易。周翠云质证无异议。 2、微信聊天记录截屏图片共计29页，以证明周翠云尚欠宏天公司加工款81149元，宏天公司一直向周翠云催讨，周翠云以各种理由拒付。周翠云质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为该证据恰能证明宏天公司的产品质量不合格，为此双方一直在协商。 3、出货单一份，以证明周翠云尚欠宏天公司加工款81149元。周翠云质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 周翠云提交的证据有：4、微信聊天记录一份，以证明宏天公司违约和宏天公司收取了周翠云定金的事实。宏天公司质证对证据的真实性无异议；对合法性有异议，认为该聊天记录是不完整的，存在断章取义的嫌疑，如记录中第14至15页之间有明显跳跃，上下文无法联系；对证明目的有异议，认为宏天公司收取的款项数额属实，但收到的款项不全部是定金，款项性质有异议，且微信聊天记录不能证明违约事实。 5、义安起诉周翠云的材料一份，以证明宏天公司违约导致周翠云损失的事实。宏天公司质证对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为材料中看不出任何与宏天公司有关的信息，周翠云被起诉与本案无关。 6、周翠云提起反诉的诉求金额计算清单一张，以证明周翠云反诉请求第一项的金额计算情况。宏天公司质证认为，对其中周翠云应支付宏天公司的三笔加工款即陈忠祥213740.4元、T＆G40455.6元、楼青青74997元，以及周翠云已支付楼青青订单定金30000元无异议。对其中陈忠祥订单因质量问题扣除149184元及T＆G订单扣除1776元不予认可，对宏天公司应返还金额的计算全部不认可。周翠云认可货已发走，只是存在质量问题，又要求定金双倍返还，是自相矛盾的，返还定金的前提是解除合同，本案中陈忠祥订单已经履行完毕，且存在质量问题只是周翠云单方描述。X＆Y订单中宏天公司确实收到20000元，但未明确是定金，双方协商后已转为其他加工款，不存在需要返还的事实和法律依据。关于义安的定金、货款以及布款代付的金额无异议，双方协商解除协议后，前述款项均已转化为其他订单的加工款，要求宏天公司返还的话，周翠云亦需将货物返还。 本院认证认为，宏天公司提供的证据1来源合法、内容客观真实，故予以认定；证据3的内容真实，故对其真实性予以认定。周翠云提供的证据4与宏天公司提供的证据2均为周翠云与宏天公司法定代表人邵红炼或者邵红炼的妻子金欢欢之间的微信聊天记录，本院对其真实性予以认定，相关证明力将结合两份聊天记录的内容予以综合认定。周翠云提供的证据5具有真实性，虽可以证实义安起诉周翠云的事实，但案件尚未审结，且无法证实周翠云主张的宏天公司违约导致其损失的目的，证据尚与本案缺乏关联性，故不予认定；证据6系周翠云单方书写，不符合证据有效要件，但其中部分已获宏天公司认可的内容，本院予以认可。 结合已认定的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 宏天公司系服装生产加工企业，周翠云以艾丽服饰的名义多次向宏天公司定做服装，宏天公司则按照周翠云的指示生产加工服装并发货给周翠云指定的客户，双方之间均通过微信联系进行相关交易。 2017年期间，双方存在6笔订单交易往来。具体为陈忠祥的订单（货款共计213740.4元）、T＆G的订单（货款共计40455.6元）、楼青青的订单（货款共计74997元）、孙娜的订单（货款共计53448元）、X＆Y的订单和义安的订单。其中，陈忠祥、T＆G、楼青青的三笔订单，宏天公司已交货；孙娜的订单，宏天公司与周翠云已结清；X＆Y、义安的订单，因产品尺寸、交货时间等原因，最后未实际交货。 在上述交易发生期间，周翠云曾向宏天公司支付陈忠祥的订单定金25000元、X＆Y的订单定金20000元、楼青青的订单定金30000元、义安的订单定金49999元。对此，宏天公司提供的出货单上均有注明以上款项的数额及性质，亦获得周翠云的认可。另外，周翠云还向宏天公司预付了义安订单货款49999.99元，又替宏天公司代付了义安订单的相关布款73045元。对此有双方之间的微信聊天内容予以证实。 另查明，周翠云在交易过程中曾多次与宏天公司通过微信联系陈忠祥订单的相关质量问题、T&G订单的尺寸裁剪等问题以及义安订单的产品制作问题和交货时间问题。宏天公司法定代表人邵红炼亦曾就周翠云自行代付布款的问题，与周翠云沟通。 宏天公司将周翠云的已付款项抵扣应付货款后，认为周翠云尚需支付81149元，故诉讼来院，提出如上诉请。周翠云则认为宏天公司制作的相关订单存在质量问题造成其损失，而提出反诉。 本院认为：宏天公司与周翠云之间存在定作合同关系的事实清楚，其合同依法成立，合法有效。针对陈忠祥、T&G、楼青青订单，宏天公司作为承揽人已完成工作并交付工作成果，周翠云作为定作人理应履行支付报酬的义务，拖欠不付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 关于周翠云主张双倍返还陈忠祥订单定金的反诉请求，因有关陈忠祥订单的合同已实际履行，宏天公司已交付工作成果，案涉定金作为担保合同履行的目的已实现，故本院对周翠云主张返还定金的理由不予采纳。至于周翠云主张由宏天公司返还预付款的请求，本院认为因其缺乏证明货物存在质量瑕疵而扣减货款的依据，故本院对周翠云的该项诉请不予支持。 关于周翠云主张的T&G订单存在质量问题，需在应付货款中扣除1776元的意见，本院认为因其同样缺乏证明货物存在质量瑕疵而扣减货款的依据，且周翠云主张扣除的款项，其计算标准亦无充分依据，故本院对周翠云的该项诉请不予支持。 根据宏天公司的出货单，其在本案中主张的货款实际为陈忠祥、T&G、楼青青订单的相应货款，而周翠云的主张涉及X＆Y与义安的订单，非宏天公司本诉主张的权益范围，且涉及X＆Y与义安的订单解除事宜，故不属于反诉范围，周翠云可以另行主张，不宜在本案中一并处理。故周翠云反诉主张双倍返还X＆Y定金20000元、义安定金49999元以及义安预付货款49999.99元、代付布款73045元的反诉请求，本院不予支持。 另外，宏天公司主张在陈忠祥、T&G、楼青青订单的应付货款共计329193元中，将周翠云支付的X＆Y定金20000元、义安定金49999元、预付货款49999.99元和代付布款73045元一并予以扣除，不影响周翠云另案主张权利，且有利于周翠云在本案中履行付款义务，本院予以采纳。 综上所述，宏天公司的诉讼请求，本院予以支持，周翠云的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百一十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）周翠云支付原告（反诉被告）浦江县宏天服饰有限公司货款81149元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年9月3日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回被告（反诉原告）周翠云的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费914元（已减半收取），反诉受理费1798元（已减半收取），合计2712元，由被告周翠云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 于建松 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 潘连连