wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审852号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人姜训住，男，1980年12月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人阮丽平，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04039号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳某（2019）第04039号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04039号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初213号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人石某，男，1997年5月1490日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因本案，于2019年6月30日被行政拘留十五日，并处罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检五部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员宫健出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人石某于2019年6月30日0时30分许，在白山市浑江区新建街丰裕源旅店三楼走廊内，无故用铁钳子将刘某1、张某打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、张某的人体损伤程度均评定为轻微伤。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，办案说明，谅解书，白山市公安局新建分局行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，白山市公安局司法鉴定中心鉴定文书2份，证人吴某、刘某2、车某证言，被害人刘某1、张某陈述，被告人石某供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人石某无故殴打他人，致二人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人石某及其辩护人王相涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明:2019年6月30日零时许，被告人石某来到白山市浑江区新建街丰裕源旅店内，无故用铁钳子将在此处住宿的被害人刘某1、张某（均未成年）头部打伤，经鉴定，刘某1、张某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人石某与二被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，该案系他人报案。 2、归案情况证实，2019年7月15日，公安机关到拘留所将被告人石某接回，被依法刑事拘留。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人石某于1997年5月14日出生等自然情况。 4、谅解书证实，吴某及石某的家属赔偿张某人民币4000.00元，赔偿刘某19000.00元，二人取得被害人张某、刘某1谅解。 5、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单证实，被告人石某因本案被行政拘留十五日，并处罚款捌佰元。收缴石某持有的作案工具钳子一把。 6、鉴定意见证实，被鉴定人刘某1损伤程度评定为轻微伤，被鉴定人张某损伤程度评定为轻微伤。 7、视听资料及办案说明证实，该案的发生经过。 8、被害人刘某1陈述证实，2019年6月29日晚，我与我同学张某还有一个小孩住在丰裕园旅店，我与张某住301房间，那个小孩住在303房间，晚上12时许我到楼下便利店买吃的回来时，看到有一名光膀子男子与303的小孩子不知道在说什么，我路过就看了一眼，那名男子就来问我并打了我两个嘴巴子。我没敢说话回到301，过了能有三四分钟，一名穿白色半袖的男子上楼来，什么也没说就开始打，后来来到我屋里，当时我坐在床上，他用手里的钳子打了我头部几下。当时张某在旁边的床上，他又拿钳子打了他头一下。 9、被害人张某陈述证实，2019年6月29日20时许我与朋友刘西航、车盛杰、刘某1、刘田慧、贺文光住在丰裕旅店两个房间301、303室，我住在301室，因喝多了我就睡觉了，过了一会我听见争吵声，大概0时30分许，进来一陌生男子，进来后就把刘某1按在床上，用钳子打了刘某1的头，然后男子就问我“有没有你事”我说“没有”，该男子就拿钳子把我的脑袋打了。 10、证人吴某证言证实，2019年6月30日0时许，我喝多了来到白山市浑江区新建街丰裕园三楼找我对象管清月，我上完厕所后走错屋了，和一名男子发生口角，我就打电话给石某，告诉他我与别人争吵起来，让他过来看一眼。我就把电话给管清月了，管清月怎么说的我就不清楚了，后来石某来了，对方在那骂骂咧咧的，石某以为我挨揍了，就动手打了对方，好像石某手里拿的钳子。 11、被告人石某供述证实，2019年6月30日1时许，有一名女子用吴某电话跟我说吴某让人揍了，我就问吴某在哪，她说在丰裕园旅店三楼，我就过去了，我朋友开车送我去的，我从车里拿了一个铁钳子，到了以后我拿着钳子就上了三楼，我看见吴某被人围起来，我以为吴某挨揍了，我就用钳子打了围吴某的人。打了谁我不清楚。 本院认为，被告人石某持凶器随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某的犯罪对象系未成年人，且致二人轻微伤，故对其予以从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己主要犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年10月29日止。) 二、作案工具铁钳子一把，予以没收，由收缴机关白山市公安局新建分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  吴迎红 人民陪审员  郭艳玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5194号之一原告：刘小强，男，1973年11月23日出生，建筑工人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘和平(原告所在社区推荐)，住重庆市涪陵区。被告：杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘小强诉被告杨晓林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回起诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘小强负担。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇一九年十一月十一日法官 助理  牛伟青书 记 员  胡学友
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10534号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人郑久三。被执行人唐山海港海诚船舶货运代理有限公司，住所地唐山海港开发区唐山港兴实业总公司平房改造二期207楼1单元13号商业。法定代表人：王学武。被执行人唐山海港信达乐家超商。法定代表人：王晓雪。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请唐山海港海诚船舶货运代理有限公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张爱明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2419号申请执行人桑丽莉，女，汉族，1985年12月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市平安物流有限责任公司。住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请执行人桑丽莉与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈侠光
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终384号抗诉机关江西省上饶县人民检察院。原审被告人姜树彪，男，1970年2月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年4月29日被上饶县公安局刑事拘留，2016年5月27日被上饶县公安局取保候审，2019年3月5日被上饶县公安局监视居住。2019年9月5日被我院取保候审。辩护人王刚，江西赣东北律师事务所律师。辩护人张棹灏，江西赣东北律师事务所律师。江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人姜树彪犯非法采矿罪一案，于2019年8月1日作出（2019）赣1121刑初235号刑事判决书。宣判后，江西省上饶县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案,上饶市人民检察院指派检察员黄某出庭支持抗诉。原审被告人姜树彪及其辩护人王刚、张棹灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人姜树彪犯非法采矿罪一案，事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121刑初235号刑事判决；二、发回江西省上饶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 郑晓霞审判员 赵凌云二〇一九年十一月二十六日书记员 江 燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执372号之七申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：李殿堂，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘秀岭，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张洪梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘象松，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人李殿堂等（2016）鲁1423民初1862号借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1423民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因李殿堂等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，分别执行被执行人存款1074.09元、3382.25元、694.36元，被执行人再无可供执行的财产。经线下查询，各被执行人亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位5150.7元，转付执行费1600元，剩余3550.7元已支付给申请执行人，尚有96449.29元及利息未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执372号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月五日书记员  乔新瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4061号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 被告：张广志，男，1962年7月1日出生，汉族，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张广志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费783元，减半收取计392元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  张 会 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1177号孔德峰：申请人孔德峰与被申请人吴庆生、吴传芬、杜风英、于普荣借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初3084号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人吴庆生、吴传芬、杜风英、于普荣在银行存款共计8万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人吴庆生、吴传芬、杜风英、于普荣在银行存款共计8万元，实际冻结金额2986.59元，保全措施的到期日为2020年11月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执250号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号。法定代表人：杨建敏，系该行行长。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人谢小珍，女，汉族1975年4月20日出生，身份证住址：甘肃省秦安县西川镇鸦儿沟村23号，现住：云南省德宏州瑞丽市新光路51-17-10号公民身份号码：6205001975××××××××。被执行人张东孝，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：甘肃省秦安县西川镇鸦儿沟村23号，现住：云南省德宏州瑞丽市新光路51-17-10号公民身份号码：6205221976××××××××。被执行人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市边城街150号，统一社会信用代码91533100574677985Y。法定代表人：王海洋，总经理。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行谢小珍、张东孝、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司借款合同纠纷一案。2019年3月27日申请人据已生效的（2018）云3102民初643号民事判决书向本院申请执行，执行标的：259243.38元，执行费3789元，本院当日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2019年11月27日向本院递交申请书，申请撤销本案的执行，该申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3102执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十八日书记员 王正东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2735号被执行人任甫彦，男，1971年8月7日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人任甫彦罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月261作出的（2018）豫0522刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人任甫彦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元”。因任甫彦未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计16000元，已执行到位1629.69元，本案债权尚余14370.31元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2783号原告：付玉彬，男，汉族，1974年11月8日出生，住敦化市。委托诉讼代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告王兆军，男，汉族，1967年7月20日出生，住白山市。付玉彬与王兆军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付玉彬到庭参加诉讼，王兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。付玉彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王兆军支付劳务费19万元，由王兆军承担本案诉讼费用。事实与理由：付玉彬从2017年7月至2017年10月末为王兆军开人参地，当时约定开参地每丈支付劳务费30元、40元、70元不等，截止2017年11月25日，王兆军共计欠付玉彬劳务费19万元整。付玉彬多次向王兆军催要，王兆军以各种理由不予支付。王兆军未到庭答辩，在本院向其送达起诉书传票时，王兆军陈述对于拖欠付玉彬19万元劳务费无异议，该款项系其雇用付玉彬用钩机刨土的款项，王兆军向付玉彬出具过欠据（经本院在送达时向其出示王兆军出具的欠据，王兆军认可该欠据系其本人所写）。王兆军同意给付此19万元。但由于王兆军种参审批手续没有办下来，目前经济紧张，暂时没有能力还款，需要延期还款。本案争议焦点：王兆军应当何时给付付玉彬劳务费19万元。经审理查明：2017年王兆军雇用付玉彬为其开参地。2017年11月25日，王兆军出具欠据，载明“今欠付玉彬人民币壹拾玖万元整，欠款人王兆军”。王兆军对雇用付玉彬使用钩机为参地刨土的事实予以认可，同意给付此款，但表示暂无力还款。据以认定上述事实的证据有：付玉彬提供的欠据，付玉彬与王兆军的手机通话录音，本院向王兆军送达起诉书、传票、证据交换的调查笔录及录像、本院与王兆军在庭前的通话录音。本院认为：本案为劳务合同纠纷，经过庭审查实，付玉彬提供的证据能够证明王兆军拖欠其劳务费19万元，王兆军对该事实亦予以认可，王兆军应当支付付玉彬19万元。付玉彬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：王兆军于本判决生效之日起三日内给付付玉彬19万元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二〇一九年十一月九日书记员 金兰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1880号原告：黄菊梅，女，1971年2月13日生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：米峰，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住溆浦县。原告黄菊梅与被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊梅及其委托诉讼代理人何维荣到庭参加诉讼，被告米峰经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄菊梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告说因急需资金周转向原告借款人民币现金30000元，以借条为凭。当时说在1个月内还清。一个月过去后不见被告还款。据此，为了保护原告的合法权益不受侵害，依照我国民诉法规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告米峰因资金周转在原告黄菊梅处借款现金30000元。被告向原告出具借条一份。借条未约定利息和还款期限。之后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告黄菊梅要求被告米峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:米峰于本判决生效后10日内偿还黄菊梅借款30000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由米峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十一月二十五日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢635号曹国林、石铁军：曹国林与石铁军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，曹国林向本院申请执行的（2019）吉0702执338号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 被告：郑兆远，男，1995年3月10日出生，汉族，职业不详，住济南市 被告：李东文，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南二公司）与被告郑兆远、李东文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险济南二公司主要负责人马玉梅的委托诉讼代理人刘延春到庭参加诉讼，被告郑兆远、李东文经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险济南二公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告7220元及利息（从2017年6月22日始至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏明友为轿车在原告处投保，2016年5月30日，被告郑兆远驾驶轿车在槐荫区道路追尾魏明友驾驶的轿车，并导致该车撞向前面的车辆，造成三车受损的道路交通事故，被告郑兆远承担事故全部责任，魏明友无责任。事后魏明友的车辆经原告定损后，在济南瑞和金达汽车销售服务有限公司进行维修，花费7220元。原告于2017年6月22日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得针对上述损失的代位追偿权。基于被告承担事故的全部责任，故原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告郑兆远未答辩。 被告李东文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日10时左右，被告郑兆远驾驶小型面包车在济南市槐荫区政府附近道路与魏明友驾驶的北京现代牌小型轿车发生追尾，并导致北京现代牌小型轿车撞向前面的车辆，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，交警部门未对本次事故的责任作出认定。 魏明友驾驶的北京现代牌小型轿车在原告平安保险济南二公司投保有机动车损失保险68400元，事故发生在保险合同期间内。 小型面包车原车牌号，该车于2016年4月11日转移给被告李东文后变更为现车牌号。 魏明友与被告郑兆远发生本次交通事故后，原告平安保险济南二公司与魏明友已就北京现代牌小型轿车的损失确定为7220元，由原告平安保险济南二公司按照机动车损失保险合同先行赔付魏明友上述损失，魏明友将上述索赔权益转让给原告平安保险济南二公司。原告平安保险济南二公司已于2017年6月22日将7220元的车辆损失支付给魏明友。 对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，案外人魏明友与被告郑兆远于2016年5月30日发生的交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，因被告郑兆远是追尾魏明友的车辆，故被告郑兆远应承担事故的全部责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏明友的北京现代牌小型轿车因与被告郑兆远驾驶的小型面包车发生碰撞而造成损害，原告平安保险济南二公司已于2017年6月22日向魏明友赔偿了北京现代牌小型轿车的车辆损失7220元，故原告平安保险济南二公司对其已赔偿的7220元取得了代位行使被保险人魏明友向第三者请求赔偿的权利，其要求被告郑兆远支付该7220元，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险济南二公司要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。原告平安保险济南二公司要求被告李东文承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 被告郑兆远、李东文经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑兆远于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险金7220元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑兆远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  任 斌 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  杨雪静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9244号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：王爱国，男，1982年11月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人任士朋、赵翠红到庭参加诉讼，被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年9月2日利息为1478.06元，本息合计31478.06元。自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月20日签订了915C0000752881借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2018年6月20日，贷款到期日期为2019年6月5日，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为牲畜饲养，贷款到期后，被告王爱国未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告王爱国偿还借款本金30000元及截至实际还款日的利息、罚息等。王爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原被告通过电子银行渠道签订个人借款合同一份，约定：借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为牲畜饲养；借款金额30000元；借款期限自2018年6月20日至2019年6月5日；年利率12%；每月20日结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他权利义务。2019年8月15日中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》显示，王爱国身份数字证书有效期为2018年6月20日16时12分52秒至2020年6月19日16时12分52秒，截止到2019年8月15日该证书处于有效期内且处于激活状态。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月2日，尚欠原告借款本金30000元、利息1478.06元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息表、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱国返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王爱国向聊城农村商业银行股份有限公司支付利息1478.06元及自2019年9月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.95元，减半收取计293.48元，由王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月二十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执905号 申请执行人：蔺婉婷，女，汉族，1979年2月16日出生，住四川省营山县。 被执行人：吴波，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行蔺婉婷与吴波民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行吴波10万元及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人的房屋暂无法处置，又无其他财产可供执行。经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10万元及利息、诉讼费1750元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11140号原告连云港北方变速器有限责任公司，住所地：连云港开发区昆仑山路10号。法定代表人蔡元京，董事长。委托诉讼代理人王积军，1984年2月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人杨军，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇。委托诉讼代理人倪化学，1995年1月30日出生，汉族，系该公司员工。原告连云港北方变速器有限责任公司（以下简称北方变速器公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告北方变速器公司请求本院判令：江南汽车公司向北方变速器公司支付货款954457.78元，并按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率承担自起诉之日起的利息；江南汽车公司返还北方变速器公司2T12（T11）变速器总成35台。被告江南汽车公司答辩要点：江南汽车公司有权在货款中扣除1548.31元的产品代保管费并预留保证金；同意返还35台2T12变速器总成。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年至2019年间，北方变速器公司与江南汽车公司签订了多份《供货合同》、《小批量供货协议》和《备忘协议》，协议约定：江南汽车公司向北方变速器公司购买多种型号的变速器总成产品，入库结算，发票挂账后30天付款。2019年1月17日，双方签署了企业询证函，确认到2018年12月31日止，江南汽车公司尚欠北方变速器公司货款1099279.29元。除询证函确认的货款外，双方还发生了总计155178.49元的往来。江南汽车公司在2019年1月19日向北方变速器公司支付了300000元的货款，至今尚欠954457.78元。江南汽车公司确认，至今尚保管北方变速器公司35台2T12（T11）的变速器总成。判决的理由与结果本院认为，一、江南汽车公司应向北方变速器公司支付拖欠的货款954457.78元。江南汽车公司要求在应付货款中扣减代保管费用，符合《供货合同》第5.1条的约定，扣减比例，按产品总金额的3‰计算，询证函已经确认为欠款性质的货款不应再扣减代保管费用，询证函确认之外的155178.49元按3‰的比例计算465.54元的代保管费用，抵扣后，江南汽车公司还应向北方变速器公司支付953992.24元。二、江南汽车公司有逾期付款的行为，本院支持北方变速器按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率从起诉之日暨2019年10月28日主张逾期利息的请求。三、江南汽车公司应向北方变速器公司返还保管的35台2T12（T11）变速器总成。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港北方变速器有限责任公司支付拖欠的货款953992.24元，并以未付货款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的标准支付自2019年10月28日起的逾期利息；二、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港北方变速器有限责任公司返还35台2T12（T11）变速器总成；三、驳回原告连云港北方变速器有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13345元，减半收6672.5元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执908号申请执行人：衡阳希慕文化传媒有限公司。法定代表人：廖晶，该公司董事长。被执行人：彭亚丽，女，汉族。本院在立案执行申请执行人衡阳希慕文化传媒有限公司与被执行人彭亚丽演出合同执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执130号申请执行人：普国权，男，1967年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：王金和，男，1981年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人普国权与被执行人王金和劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初501号民事调解书，确定由被执行人王金和给付普国权拖欠的工钱人民币17500.00元及误工费、车旅费500元，合计18000.00元，定于2018年10月10日前支付10000.00元，余款8000.00元定于2019年1月30日前支付。因被执行人王金和未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普国权于2019年2月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年2月13日起多次查询被执行人王金和的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人普国权仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2019年2月15日向被执行人王金和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院于2019年6月18日到南涧县不动产登记中心查询，经查询王金和拥有位于南涧县阳光丽景产权证号为云（2018）南涧县不动产权第0000460号房屋一套，共有人为沈如娟，因超标的按照法律规定本案并未进行查封。四、本院于2019年6月20日到被执行人王金和所在村委会调查，查知被执行人王金和目前无可供执行财产。五、本院于2019年7月3日对被执行人王金和采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月7日通过约谈的方式告知了申请执行人普国权，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王金和名下有可供执行财产,也暂无一次性执结的条件；已对被执行人王金和采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人普国权意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  周宜丽二〇一九年十一月七日书记员  王兴材
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2414号 申请执行人：杨立群，女，1964年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：魏巍，男，1965年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于杨立群申请执行魏巍借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604黑0604民初4297号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604黑0604民初4297号民事判决书尚未履行的借款82384.83元，案件受理费1860元、公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人名下在昆仑银行的工资卡，查封了被执行人名下的房屋产权手续，但是暂时无法处分，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4908号之二原告：湖北同邦达科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市优良河村。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被告：李廷虎，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。原告湖北同邦达科技有限公司诉被告李廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖北同邦达科技有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李廷虎的起诉。本院认为，原告湖北同邦达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同邦达科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元,合计1000元，由原告湖北同邦达科技有限公司负担。审判员  王泽均二〇一九年十一月四日书记员  刘梦凡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终328号上诉人（原审被告）：耿满仓，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：陈娅，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：郑州祥鼎贸易有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路l66号院15幢3层l单元105室。法定代表人：耿彪，任总经理。被上诉人（原审原告）：孙建秋，男，汉族，1965年9月29日出生，住新乡市。上诉人耿满仓、陈娅、郑州祥鼎贸易有限公司因与被上诉人孙建秋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2019)豫0781民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原被告合伙经营郑州祥鼎贸易有限公司向天瑞集团供应水泥原材料生意，公司可同时向荥阳市天瑞水泥厂、汝州天瑞水泥厂、卫辉市天瑞水泥厂供货，一审仅凭孙建秋提供的天瑞水泥厂的计量单认定合同履行地在卫辉市属认定事实错误，因郑州祥鼎贸易有限公司办公地点在荥阳市城关乡，本案应由荥阳市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”立案及管辖异议仅进行程序性审查。据原告诉状陈述及其提供的卫辉市天瑞水泥厂的计量单等证据，原审确定本案合同履行地在卫辉市并无不当，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。关于上诉人所称郑州祥鼎贸易有限公司可同时向三地水泥厂供货等与原审认定原告送货至卫辉市天瑞水泥厂及确定合同履行地在卫辉市并不矛盾。至于当事人之间是否合伙关系、具体权利义务承担等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月四日书记员  张鑫蕾
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4764号 原告:徐超，男，汉族，1990年11月15日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告徐超诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐超负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1285号之一 申请执行人：惠州市新泰宏脚手架工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道60号港湾阁3栋二01号房。 法定代表人：杨峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地：四川省平昌县望京乡南坝村6社26号。 申请执行人惠州市新泰宏脚手架工程有限公司申请执行被执行人白中讯租赁合同纠纷一案。2019年8月14日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1943号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人白中讯履行如下生效裁判义务：（1）支付欠款39951元及逾期利息（利息以39951元为本金，从2018年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止）；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费799元，申请执行费511.00元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1285号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7537号原告：康保功，男，生于1964年3月6日，汉族，住邓州市。被告：钱长胜，男，生于1962年10月5日，汉族，住邓州市。原告康保功与被告钱长胜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告康保功于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康保功申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告康保功的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康保功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保功负担。审判员  田雪敏二〇一九年十一月二十五日书记员  赵永奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7896号原告：阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区黄庄社区经二路南头东侧停车场，统一社会信用代码92341200MA2R8RAKXL。经营人：凌平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市大围山镇楚东山村楚东片建新组123号，身份证号码430181197110255115。委托诉讼代理人：钱令青、赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H。法定代表人：袁伟同，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。被告：张朝福，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、张朝福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月六日书记员  吕情情
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5429号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：郑丽萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103096.10元及利息7762.64元、逾期还款违约金23780.19元、手续费15821.5元，以上合计150460.43元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省莆田市秀屿区国家级木材加工示范区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××19的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计150460.43元。 被告郑丽萍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑丽萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金103096.10元及利息7762.64元、逾期还款违约金23780.19元、手续费15821.50元，以上合计150460.43元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由被告郑丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1102号之二 申请执行人黄德龙，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘大应，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人黄德龙与被执行人刘大应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄德龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘大应支付申请执行人黄德龙借款本金50000元，并负担案件受理费1050元，申请执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人刘大应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘大应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大应逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘大应名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人刘大应名下车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××牌汽车两辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人刘大应（共有权人潘升琴）名下位于霍山县衡山镇南岳东路北侧近春园2号楼房产，本案已向霍山县人民法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人系霍山县天意金属电气科技有限公司、霍山县正林园艺农民专业合作社、霍山县天意生态农业农民专业合作社股东，申请执行人认为该企业已不经营，股权不无价值暂不要求处置。暂未发现被执行人刘大应有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大应拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人刘大应作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘大应实施布控。同时已对被执行人刘大应纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄德龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘大应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5257号 申请执行人谭其红，女，1973年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王树波，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执5257号申请执行人谭其红与被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的青黄劳人仲案字（2019）第10311号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司支付案款人民币8025元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5257号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐茂峰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执553号 申请执行人：李某1，男，2006年9月6日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：李某2，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐兆君，女，生于1979年6月20日，汉族，住四川省双流县。 本院执行申请执行人李某1与被执行人徐兆君婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为19380元。执行过程中，申请执行人李某1于2019年11月12日向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月十二日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱燕飞，女，1969年3月2日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱燕飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,365.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执707号申请执行人吴婷婷，女，1992年2月18日生。被执行人张会来，男，1989年9月12日生。本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人张会来离婚纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查控，被执行人无车辆、无存款、无工商登记、无房屋，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十六日书记员  李文奇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1455号罪犯马日龙，男，1990年1月26日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云2628刑初88号刑事判决，以被告人马日龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人马日龙不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）云26刑终152号刑事裁定，准许上诉人马日龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马日龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马日龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马日龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异277号申请人（案外人）：张婧，女，1984年4月15日出生，汉族，天津市河东区静香服装店店主，住天津市河**。被申请人：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河**华越道**901。法定代表人：赵文武，董事长。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，1984年1月13日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行天津市远驰房地产开发有限公司（以下简称远驰公司）与被告张婧、天津市河东区静香服装店、杨勇房屋租赁合同纠纷一案中，案外人对本院查封天津市河东区号房屋提出书面异议，要求予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张婧称，请求解除对坐落于天津市河东区号房屋的查封。事实与理由：张婧与杨勇于2013年7月17日在河东区民政局协议离婚，离婚协议中已明确规定位于河东区房屋归张婧所有，对此杨勇不再提出任何异议，贷款余额250000元归张婧偿还。2017年杨勇和远驰公司有债务纠纷，这属于离婚后他个人的债务，法院判决与张婧无关，杨勇自行承担。但在法院执行过程中，查封了属于张婧的住房，并且没有给张婧任何形式的通知及裁定书，导致张婧对此查封情况一直不知情。远驰公司辩称，我公司认为不动产产权变更以登记为要件，申请人自述其与杨勇为协议离婚，而非法院判决离婚，他们双方的离婚行为无法产生物权变更行为，在2017年查封时显示该房屋为申请人与杨勇共同所有，且查封价值并未超过房屋价值50%，被申请人属于善意第三人，法院查封没有问题。本院查明，本院受理远驰公司与被告张婧、天津市河东区静香服装店房屋租赁合同纠纷一案，经审理于2017年7月24日以（2016）津0102民初2776号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨勇一次性给付原告天津市远驰房地产开发有限公司租金40000元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨勇一次性给付原告天津市远驰房地产开发有限公司自2015年9月20日起至实际给付之日时止的租金违约金（以40000元为基数，年利率24%计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨勇一次性给付原告天津市远驰房地产开发有限公司欠缴电费17427.6元。四、本判决生效之日起十日内，被告杨勇一次性给付原告天津市远驰房地产开发有限公司自2015年9月15日起至实际给付之日时止的电费违约金（以17427.6元为基数，年利率24%计算）；五、驳回原告天津市远驰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，公告费1160元，均由被告杨勇承担，鉴定费2800元，由原告天津市远驰房地产开发有限公司承担。2017年10月25日，远驰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日查封了坐落河东区房屋一套。该房不动产登记的时间为2009年4月27日，权利人登记在张婧与杨勇名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现坐落天津市河东区号房屋登记的权利人虽有异议人张婧（持证），但被执行人杨勇亦是该房的权利人。因此张婧虽是涉案房屋登记的权利人，但该权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回张婧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 张 峥二〇一九年十一月二十日书记员 刘盛楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5213号申请执行人张久国，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨阚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。申请执行人张久国与被执行人杨阚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0107民初13187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币53440元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法向被执行人杨阚发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人户籍地居委会调查查明，被执行人户在人不在，属于人户分离性质。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人杨阚采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张久国可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杨阚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1783号之六 申请执行人周毅，男，汉族，1982年9月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈磊，男，汉族，1986年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈小雄，男，汉族，1959年6月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人严琼，女，汉族，1989年3月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周毅与被告陈磊、陈小雄、严琼民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初856号判决书已发生法律效力。因被告陈磊、陈小雄、严琼未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周毅的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人周毅与被执行人陈磊、陈小雄、严琼民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人陈磊、陈小雄、严琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈磊、陈小雄、严琼纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶小雄的银行存款860.99元，已支付被执行人叶小雄拒不申报财产被本院依法罚款费用。被执行人陈磊所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人陈小雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人陈磊在青田祺泰汽车销售有限公司持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人严琼目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人陈磊、陈小雄、严琼采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1222号原告：上海奥格国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17298室。法定代表人：管绮华，该公司独立董事。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，该公司经理。上海奥格国际货运代理有限公司与天津纺织集团进出口股份有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上海奥格国际货运代理有限公司于2019年11月18日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海奥格国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1688元，由上海奥格国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1479号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈广宏，男，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈广宏罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广宏未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈广宏其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈广宏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广宏新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初681号之一 申请人：韦义，男，1982年5月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦义与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦义向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3549.75元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3549.75元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8240号原告：刘刚强，男，1970年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：狄剑英，女，1969年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王小法，男，1941年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱秀凤，女，1944年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告刘刚强、娣剑英与被告王小法、朱秀凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚强、娣剑英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚强、娣剑英申请撤回对被告王小法、朱秀凤的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚强、娣剑英撤回起诉。审判员  王春伟二〇一九年十一月十八日书记员  潘 陈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：贾向利，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁夏彭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾向利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10914.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10914.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾向利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10914.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执873号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人文建华，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人文建华借款合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出（2019）鄂1123民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人文建华双方已达成执行和解协议，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱华荣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2569号原告：原阳县万通混凝土有限公司，住所地，原阳县葛埠口乡杨湾村南，统一社会信用代码：914107250957979049。法定代表人:吴述海，任董事长。委托诉讼代理人:万家，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：杨宏基，男，汉族，1995年10月10日出生，住原阳县。原告原阳县万通混凝土有限公司与被告杨宏基买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县万通混凝土有限公司委托诉讼代理人万家到庭参加诉讼，被告杨宏基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原阳县万通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告商混款187719元及利息10324.55元（利息从2018年7月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，剩余利息计算至清偿商混款之日止）。事实与理由：被告于2018年3月6日至2018年7月26日在原阳县××××小学、原武路承包工程期间，原告向其供应混凝土，现工程已竣工，原、被告于2019年2月1日结算，被告欠原告商混款187719元，并为原告出具欠条，经多次催要被告拒不履行偿还义务。被告杨宏基未到庭、亦未答辩。经庭审质证，因被告杨宏基未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏基因为承包工程所需，多次向原告购买商混水泥。2018年3月6日至2018年7月26日期间，被告在原阳县××××小学、原武路、吴高山工地等工地共购买了原告价值187719元的混凝土料。2019年2月1日，被告向原告出具了一份《欠条》，载“今欠万通混凝土款187719元虎张小学、原武路、吴高山工地用（2018.3.6-2018.7.26）料”。但被告未向原告支付上述款项。本院认为，本案系因货款未及时结清引发的买卖合同纠纷，原告向本院递交了被告出具的欠付货款的欠条，事实清楚，证据充分，本院对其诉请予以支持。被告长期不支付货款属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告自最后一次购买商混水泥日2018年7月26日起，按人民银行同期贷款利率支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏基于本判决生效后十日内向原告原阳县万通混凝土有限公司支付货款187719元，以及该款自2018年7月26日起至支付完毕之日止的利息（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由被告杨宏基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十一月二十日书 记 员  王晨英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7198号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人乐杰，男，1987年03月01日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人乐杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,472.11元，执行费837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                           (2019)陕0102民初2073号     原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，总经理。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，住山东省兰陵县，该公司员工。    被告：王廷东，男，汉族，1982年6月24日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：师国霞，女，汉族，1976年3月30日生，住山西省大同市阳高县。被告：刘现辉，男，汉族，1969年10月14日生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：常慧，山西省大同市鼎源法律服务所律师。被告：王红娟，女，汉族，1969年11月26日生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：常慧，山西省大同市鼎源法律服务所律师。被告：朔州市全顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区南侧。法定代表人：王满秀，经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：王福全，男，汉族，1974年7月18日生，住山西省朔州市朔城区。被告：郭丽清，女，汉族，1986年10月25日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王义，男，汉族，1969年3月21日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王满秀，女，汉族，1971年10月27日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王海龙，男，汉族，1986年9月27日生，住山西省朔州市朔城区。被告：赵芳芳，女，汉族，1990年10月21日生，住山西省朔州市朔城区。原告德银融资租赁有限公司与被告王廷东、师国霞、王福全、郭丽清、王义、王满秀、王海龙、赵芳芳、刘现辉、王红娟、朔州市全顺达汽车贸易有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告德银融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、被告王廷东向原告支付全部未付租金203788元（已扣除保证金39840元）；2、被告王廷东向原告支付逾期付款利息25936元（截止2019年1月18日的利息）及自2019年1月19日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金203788元为基数，按照日万分之五计算）；3、被告师国霞、王福全、郭丽清、王义、王满秀、王海龙、赵芳芳、刘现辉、王红娟、朔州市全顺达汽车贸易有限公司对被告王廷东的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告王廷东于2017年8月1日签订了编号为德银（2017）回租字第07917号《融资租赁合同》及编号为德银（2017）购字第07917号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告王廷东通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁2台自卸车，月租金为人民币34804元，租赁期限为12个月。租赁物购买价款664000元。首付款305640元（包含起租租金265600元，保证金39840元，留购价款200元）。被告师国霞、刘现辉、王红娟签订了《保证担保函》，其余被告签订了《最高额保证担保函》。租赁车辆于2017年8月19日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告王廷东应自2017年9月起至2018年8月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币34804元。被告在支付了2017年9月至2018年1月的5期租金之后一直未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付我司租金及利息。本院经审查认为，鉴于被告朔州市全顺达汽车贸易有限公司辩称，其公司职员利用本案涉及的融资租赁合同进行诈骗，且该公司已在朔州市公安机关报案，故应移送公安机关处理。且被告刘现辉、王红娟在法庭审理期间提出对其在《保证担保函》中的签字进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论表明，《保证担保函》中的签字并非被告刘现辉、王红娟本人所签。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德银融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王沧石                           审  判  员    钟  茜    审  判  员    晏航舰 二0一九年九月三十日   书  记  员    马占群
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8153号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司云南分公司。负责人：刘伟，副总经理。委托诉讼代理人：李雪，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘茂淑，女，汉族，1972年3月9日生。委托诉讼代理人：晏子灿，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人平安养老保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人刘茂淑机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。一审宣判后，上诉人平安养老保险股份有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:一、撤销一审民事判决并依法改判；二、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。证人徐某出庭仅是为了证明被保险人郑冰意外事故发生时的原因、工作状况及其职业，徐某陈述投保事宜与事实不符，不应认定；《平安乐无忧卡（电子）》已经明确载明保险合同对象仅限一至三类职业人员，上诉人已经尽到提示说明义务，一审认定错误。二、一审采信证据不当。证人徐某系被保险人郑兵的表哥，与被上诉人、被保险人存在利害关系，在没有其他证据证明的情况下，一审仅凭证人单某陈述就对投保事宜以及投保地点予以认定不当。三、一审认定上诉人未履行提示说明义务与《保险法》及其司法解释不符。《平安乐无忧（电子）》保单中“投保规定”第10条“职业限制”已经明确说明了不能投保的人员并进行加粗加黑提示，上诉人已经依法履行了充分的提示说明义务，免责条款成立并生效，上诉人不应承担保险责任。故，请求二审法院查清案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘茂淑答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告刘茂淑向一审法院起诉请求:1、被告给付保险金16万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院确认本案如下法律事实：原告向被告为其子郑兵分别投保两份人身保险（保单号分别为：PC1600W073730427、PC1600W073730539），两份电子保单上均载明：被保险人为郑兵，保险期间为2016年7月27日零时至2017年7月26日二十四时；所获保障包括意外身故8万元等项，未尽事宜以卡册内容为准，无其他特别约定；同时受益人为法定，受益比例为100%。2017年4月2日，被保险人郑兵在工作中发生意外事故经抢救无效死亡。原告向被告申请理赔后，被告以被保险人郑兵在从事广告安装工种活动时发生意外事故，该职业不属于保险合同（PC1600W073730427、PC1600W073730539）约定的投保范围，故不予给付保险金。案外人郑舟平系被保险人郑兵父亲，其自愿声明放弃本案中的诉讼权利，并放弃继承涉案保险金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告辩称根据其与原告签订保险合同约定，“本卡仅限承保一至三类职业人员，安装维修人员、广告招牌架设人员不得投保，否则本公司不承担保险责任”，该条款符合法律规定，被告亦履行了充分的提示说明义务，故被告不应向原告给付保险金。订立保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就被保险人的有关情况提出询问。首先，被告未能举证证明，其与原告建立保险合同关系前对被保险人郑兵的职业进行过询问，并对其从事职业不在承保范围内进行过告知，应承担举证不能的不利后果。另外，结合被告申请证人陈述证言，该保险系由被告业务员在广告公司内帮助包括原告在内的各投保人完成的投保操作；本案属于电子投保，考虑到原告、被保险人郑兵及证人的文化程度，一审法院对证人所述由被告业务员帮助其完成相关电子投保操作的证言予以采信。综上，一审法院对被告的辩称不予采信。涉案人身保险的投保地点为广告公司，在投保时被告的业务员应当知道被保险人的职业及工作性质。被保险人是否适合购买涉案险种，发生保险事故后是否能够获得赔付均是被告的工作人员应当向投保人和被保险人特别说明的内容，但被告未举证证明投保时其工作人员已经向投保人进行说明和重点提示，故被告保险公司应当支付保险金160000元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，受益人指定不明的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案保险事故发生在保险责任期间，原告与案外人郑舟平系被保险人郑兵的法定继承人，案外人郑舟平自愿放弃继承本案诉争保险金，故被告应当向原告给付保险金160000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘茂淑支付保险金人民币160000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：保险公司是否对免责条款尽到提示说明义务？本院认为：上诉人主张郑兵事发前正在从事广告安装工作，符合《平安乐无忧（电子）》保险合同第二条投保规定第10款职业限制的范围，本案不应赔付。首先，根据一审证人徐某到庭说明的情况，被上诉人为其子郑兵投保两份人身意外伤害保险时，上诉人的保险业务人员未尽到基本的审查与说明义务就接受了投保。其次，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被上诉人通过电子网络方式投保后，上诉人未以书面方式送达相关投保资料，且未能举证证明已就该条款履行了合理提示和明确说明的告知义务。故，本案中，郑兵在工作过程中发生了保险事故，上诉人应依据合同约定履行相应的保险赔付义务。一审判决上诉人支付被上诉人保险金160000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安养老保险股份有限公司云南分公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人平安养老保险股份有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇一九年十一月二十二日法官助理石瑾书记员王崟榕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3329号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金玉珍，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人金玉珍因起诉杭州童睿文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、孟庆元、杭州艺贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  许赛俐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7885号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。注册号：91210283764419143H法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托代理人：李艳（系该公司员工），女，1965年11月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：陈凤云，男，1941年3月29日出生，汉族，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告陈凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十四日书记员  于 歌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7493号原告：刘爱军，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告刘爱军与被告刘德伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘德伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告30万元借款并支付借款利息（利息以30万元为基数，自2018年9月10日起，按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告因资金周转需要，向原告刘爱军借款30万元，原告于2018年8月9日给被告转账30万元，被告出具了借条。双方约定：借款期限至2018年9月9日,若逾期未还，借款人需按月利率3%支付利息。此后，原告多次催要无果。诉至贵院。被告刘德伦未答辩。本院经审理查明事实：2018年8月8日，被告因资金周转需要，向原告刘爱军借款30万元，原告于2018年8月9日给被告转账30万元，被告出具了借条。双方约定：借款期限至2018年9月9日,若逾期未还，借款人需按月利率3%支付利息。此后，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告借款300000元本金及利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告刘德伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德伦应于本判决生效后十日内归还原告刘爱军借款30万元并支付利息，（自2018年9月10日起，以30万元为基数，按月利率2%支付利息至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7558元，减半收取为3779元，由被告刘德伦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月十五日书记员  刘明剑