wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1329号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       夏应国                       出生日期                       1994年7月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昭通市大关县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1462号                               指控事实                       2018年12月17日22时39分许，被告人夏应国醉酒后驾驶云XX号“哈弗” 牌小型轿车，行驶至昆明市环城东路与东郊路交叉口时被民警查获。经对被告人夏应国抽血检测，其血液中乙醇含量为126.16 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人夏应国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4340号 原告：张芬，女，1986年3月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：何成同，男，1963年12月28日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告张芬与被告何成同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬、被告何成同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元。事实和理由：2019年6月，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一份10000元的欠条，约定2019年9月1日还清借款，期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。 被告何成同辩称：2017年原告委托被告帮忙办事，给了被告40000元，这40000元被告在为原告办事过程中已经用完，后来原告要求被告退还40000元，被告退给了原告19800元，当时经亲朋劝说原告同意被告不再退剩余的钱，但原告后来多次找被告要被告退还20000元，2019年6月份原告为此事还报了警，仙桃市干河派出所出警后，在民警的协调下双方各让一步，被告给原告出具了一份10000元的欠条，被告现在确实没有能力偿还这10000元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的侄儿媳妇，2017年，原、被告双方口头协商称，原告委托被告帮原告办事，之后原告分两次将40000元现金交付给了被告作为办事资金，2018年原告认为被告未将事办妥，遂要求其返还40000元，被告返还给原告19800元后，原告向被告催讨剩余款项时，被告于2019年6月1日向原告出具了一份欠条，载明：“欠张芬人民币壹万元正，2019年9月1日一次性还清”，被告在欠款人处签名。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系双方协商一致后达成的还款意见，双方的委托关系转化为民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。被告辩称其收到原告的钱在为原告办事过程中已用完，但未提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告何成同于本判决生效之日起十日内返还原告张芬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何成同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡瑶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执636号之一申请执行人李某某，男，1973年1月9日生，汉族，住遂川县。被执行人江西福翔龙泉投资有限公司，住所地：遂川县工农兵大道36号，统一社会信用代码91360827058809806F。法定代表人蒋某某，执行董事。本院在执行申请执行人李某某与被执行人江西福翔龙泉投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人江西福翔龙泉投资有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人名下有足额的财产。2019年7月11日，本院依法冻结被执行人工商账户。2019年7月29日，本院依法向遂川县不动产登记中心、县市场监督管理局查询被执行人不动产登记信息、股权信息，并依法冻结了被执行人江西福翔龙泉投资有限公司在吉安福翔龙泉农业开发有限公司的股权。2019年7月31日，本院查明被执行人借用其他公司资质在遂川县汤湖镇有工程款收入未支取，本院已依法扣留。2019年7月本院多次依法实地查找被执行人江西福翔龙泉投资有限公司（均无人在职上班）。2019年9月、10月，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日本院向被执行人江西福翔龙泉投资有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行285000元及利息和案件受理费359元，承担执行费4180元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行到位标的额285000元及利息和案件受理费359元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月三十日书记员  谢 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执728号申请执行人：陈立伟,男,1969年11月16日出生,住龙潭区。被执行人：卞智,男,1968年5月25日出生,住龙潭区。申请执行人陈立伟与被执行人卞智租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的额为50000元。执行费650元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人卞智名下车牌号码为×××、×××的小型车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执728号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十一日书记员  孙 茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢367号之一申请执行人:朱厚成，男，1961年5月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴月升，该公司执行董事。申请执行人朱厚成与被执行人东台市弘毅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0981民初599号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市弘毅金属制品有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告朱厚成9万元及利息（以9万元为本金，自2015年3月1日至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告朱厚成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告东台市弘毅金属制品有限公司负担。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，1、2019年8月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年11月5日，本院调查被执行人金融理财产品信息,未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月20日到被执行人公司所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，公司房地产已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款；7、2019年11月25日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 韦 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1093号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人，周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙雄武,男,1985年6月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初550号民事判决，申请人于2019年6月25日立案执行，于2019年7月1日向被执行人孙雄武送达执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人孙雄武向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行理赔款17070.36元及保费1707.27元，共计18777.63但被执行人孙雄武未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙雄武银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1093号案件的本次执行程序。被执行人孙雄武应继续履行（2018）鄂0117民初550号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王义苏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1621号之三申请人：苗贺林，男，1968年12月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县第一建筑有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：王领，该公司董事长。关于苗贺林申请遂平县第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人遂平县第一建筑有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币85299.80元，现因被执行人已达成协议，申请人同意解除此账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂平县第一建筑有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币85299.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月十五日书记员  李冰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执816号申请执行人：赵连美，男，1955年8月13日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连美与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2529号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1320元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连美向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连美，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连美同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初498号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘世龙（曾用名刘会坤），男，1981年出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。1999年12月14日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2004年7月6日又因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人刘世龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时38分，被告人刘世龙酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿248国道由北向南行驶至248国道K2442＋300M处左弯路段，在超越前方同向行驶的陈某驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车时，所驾车辆与云Ｄ×××××号小型面包车相刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘世龙血样中定性检出乙醇，含量为180.46mg/100ml。案发后，被告人刘世龙已赔偿陈某的经济损失，并已取得陈某的谅解。上述事实，被告人刘世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘世龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世龙归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月十八日书记员 王馨锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7643号原告：廖明锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：番禺得意精密电子工业有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区板头管理区金岭路通用2号厂房。法定代表人：何德佑，总经理。委托代理人：程珍、卢炜婷，该公司职员。原告廖明锋诉被告番禺得意精密电子工业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖明锋，被告委托代理人程珍、卢炜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年12月14日起在被告处工作，任生产部作业员。被告分别于2018年12月、2019年1月没有按时向原告发放工资，且于2019年1月连续两次以原告在加班时间段迟到一分钟为由，克扣了原告半小时加班费。被告的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的情形，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求判令被告向原告支付经济补偿金4345.91元。被告辩称：原告2018年12月工资延迟发放是因原告入职资料录入及工资卡资料交接不及时导致，被告已在2019年1月11日足额发放，仅比合同约定应发时间晚了一天。原告2018年1月工资延迟发放是因恰逢工资发放日与春节法定假期重合，且遇国家有关个人所得税专项附加扣除暂行办法出台，被告需要一定时间统计员工的具体情况，避免工资发放数额有误的情况所致。综上，被告不存在主观恶意而故意拖欠原告工资的行为，未达到原告据此要求解除劳动合同主张经济补偿金的严重性，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月14日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《劳动合同》，其中约定：“合同期限从2018年12月14日至2021年12月13日止，试用期从2018年12月14日至2019年3月13日止。乙方岗位为生产部作业员。劳动报酬约定实行计时工资，应发工资构成为：底薪2150元、技能加给0元、全勤奖金（依全勤奖金说明）、绩效奖金（依绩效奖金说明）、纪律奖金（依纪律奖金说明）。底薪为正常工作时间工资，该工资标准为加班工资的计算基数。乙方当月的劳动报酬由甲方在次月的10日足额支付（遇节假日或休息日，则提前至最近的工作日支付）等。”另被告提供的《员工手册》（原告已签收）规定：加班时间的最小计量单位为0.25小时，不足0.25小时者不予计算，超过0.25小时而不足0.5小时按0.25小时计算。被告未规定或与原告约定原告加班期间的上下班时间。在上述劳动合同履行过程中，被告于2019年1月11日（延迟一天）向原告足额发放了2018年12月份的工资，于2019年2月14日（延迟四天）向原告足额发放了2019年1月份的工资，但原告当时并未就上述两次延迟发放工资事宜向被告提出过异议。原告于诉讼期间认为被告答辩主张的工资延迟发放事由不属于不可抗力，对该主张不予认可。另被告于诉讼中承认因原告2019年1月20日休息日加班和2019年1月21日平时加班中打卡均迟到了1分钟（打卡时间均为17:31-19:31），其按照规定均扣减了0.5小时的加班时间，造成其实际发放原告2019年1月份工资中该两日的加班工资存在差额49.35元。原告于诉讼期间认为被告以其迟到了1分钟为由扣减了其0.5小时的加班时间显属不当，但其只要求被告支付上述两日加班工资差额20.89元。2019年7月15日，原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未按时足额发放工资为由，向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。原告廖明锋于2019年7月就本案争议问题向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月30日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2019）849号仲裁裁决书，裁决确定被告应向原告支付2019年7月份工资998.18元；被告应向原告支付2019年1月份工资差额20.89元，同时驳回原告其他仲裁请求。双方当事人在劳动仲裁时确认，双方劳动关系在2019年7月16日被告收到上述解除通知书之日起解除。2019年9月9日，被告依上述劳动裁决事项向原告支付了2019年1月份工资差额及7月份工资合计1019.07元。本院认为：本案争议焦点在于原告廖明锋向被告提出被迫解除劳动关系是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，被告是否应向原告支付经济补偿金。根据查明的事实，被告确实分别延迟一天、四天发放原告2018年12月、2019年1月份的工资，且被告抗辩两次延迟发放的事由均属其内部管理不善造成，原告对此无任何过错。但上述情形并不属于被告故意拖欠原告工资，且被告延迟发放未超过一个月工资支付周期，原告当时也未就上述两次延迟发放工资事宜向被告提出过异议，应视为其已对被告延迟发放工资的行为予以谅解，故其在事后长达半年时间才以上述事由向被告提出解除劳动关系不符合被迫解除劳动合同的情形。被告未规定或与原告约定原告加班期间的考勤打卡时间，故其以原告迟到一分钟为由扣除原告加班时数0.5小时确属不当，但被告在原告提出异议后已及时补足2019年1月份加班工资差额，故本案也不存在被告故意克扣原告工资的行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廖明锋的诉讼请求。本案受理费10元由原告廖明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一九年十一月十四日书记员 游佳男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3879号 原告：马乐，女，汉族，生于1995年8月20日，住遂宁市河东新区。 被告：何叶，女，汉族，生于1991年12月5日，住四川省蓬溪县。 原告马乐诉被告何叶民间借贷纠纷一案，原告马乐于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乐撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒲春旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初1118号原告：范丽仙，女，1980年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刀云飞，男，1988年出生，住元江县。原告范丽仙与被告刀云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽仙委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。被告刀云飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款30000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款现金30000元，因之前在小孩读书问题上被告帮助过原告，因此，原告碍于情面便到银行汇款给被告，当时，约定一个月后归还。另外，因被告当时在外地，所以借款后未出具《借条》给原告，后期因被告未主动提供，原告又不好意思催要，因此至今双方借款没有《借条》证明。借款逾期后，原告多次打电话或通过微信聊天方式向被告催要，但被告一直以种种理由推脱，至今依然没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。诉讼过程中，本院对被告进行询问并形成笔录，被告陈述其对原告主张及事实无异议，只是现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系公司同事及朋友关系。2015年12月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，承诺一个月后还款。因被告曾帮助过原告，故原告同意借款，并于当日通过现金存款的方式向被告银行卡尾号为4210的账户内交付款项30000元。借款期限届满，经原告多次催要未果，特诉至法院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供汇款凭证及微信聊天记录，证明被告向其借款30000元且未偿还借款的事实，被告无异议，本院对上述事实予以确认、对原告提出要求被告偿还借款的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刀云飞于判决生效之日一次性归还原告范丽仙借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半征收计275元，由被告刀云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一九年十一月十三日书记员 郑海蓉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2402号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:张成喜，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林丽娟，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:张成文，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告张成喜、林丽娟、张成文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终53号上诉人（原审被告）：南京维洁斯环保工程有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地：抚顺市望花经济开发区。法定代表人：孙宪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季广军，该公司法务人员上诉人南京维洁斯环保工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1643号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1643号民事裁定，将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，双方签订的工业品买卖合同中第八条约定：“交提货方式、地点：新疆博乐市，收货人：张伟，18652075637”，该合同明确约定了合同的履行地点为新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。故本案应移送至被告人所在地法院南京市秦淮区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同中并未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺洁花工业用布有限公司诉请原审被告南京维洁斯环保工程有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，抚顺洁花工业用布有限公司系接收货币一方，鉴于抚顺洁花工业用布有限公司的住所地在抚顺市望花区，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终447号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林浩杉,男,1996年3月4日出生于湖南省岳阳县,汉族,中专文化,餐饮业工作，户籍所在地岳阳县。因犯盗窃罪，2017年4月14日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人程铭治,曾用名程乐，男,1998年7月3日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化，调音师，户籍地及所在地岳阳市云溪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人程铭治、林浩杉犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月16日作出(2019)湘0602刑初466号刑事判决，以程铭治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以林浩杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。林浩杉不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月5日将案件移送本院。本院审理过程中，林浩杉申请撤回上诉。本院审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初466号刑事判决认定程铭治、林浩杉犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。林浩杉申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林浩杉撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年十一月十五日书记员  李奕宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢501号申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼，组织机构代码：15182103-3。负责人：周宇胜，该行行长。被执行人：王国志，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙影，女，1967年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏海云，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地太和县城关镇颍南村委会小刘庄168号，组织机构代码：58888791-6。法定代表人：魏海云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00606号民事判决书，于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王国志、孙影、魏海云、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司价值313912元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十一日书记员  姜涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5100号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场D2-40号。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7894号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款1116元、赔偿款3348元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5100号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终106号 上诉人（原审被告）：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**，统一社会信用代码91341302MA2MQE8M1U。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海臻敬实业有限公司，住所，住所地上海市虹口区海宁路****社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 原审被告：宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路金茂商城**信用代码：91341302MA2TTUQ61H。 负责人：涂秀芳。 原审被告：涂秀芳，女，1935年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：周郑，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区周郑小吃店注销前经营者。 上诉人宿州市致璥餐饮管理有限公司因与被上诉人上海臻敬实业有限公司、原审被告宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司、涂秀芳、周郑侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2019年9月17日作出的（2019）皖13民初102号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 宿州市致璥餐饮管理有限公司上诉称：上诉人依法享有商标权,不存在商标侵权事实,双方之间法律关系不是商标侵权关系，只是普通的民事经济纠纷，案件标的额小，上诉人住所地在安徽省宿州市埇桥区,请求要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院认为，上海臻敬实业有限公司诉称宿州市致璥餐饮管理有限公司等侵犯其“沪上阿姨”注册商标专用权及存在不正当竞争行为，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。宿州市致璥餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11546号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：岳小犁，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告天下行租车有限公司与被告岳小犁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执627号刘艳华、哈尔滨瀚钧药业有限公司：本院依据延寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲字〔2019〕第47号仲裁裁决书执行刘艳华与哈尔滨瀚钧药业有限公司劳动争议一案。刘艳华要求哈尔滨瀚钧药业有限公司给付2018年12月20日起至2019年4月10日生活费3556元、违法解除劳动合同双倍赔偿金3000元及哈尔滨瀚钧药业有限公司为刘艳华补缴2018年12月20日至2019年4月10日的社会保险（包含基本养老保险、基本医疗保险、失业保险）本院在执行过程中，哈尔滨瀚钧药业有限公司履行给付刘艳华生活费3556元及赔偿金3000元的义务。刘艳华与哈尔滨瀚钧药业有限公司于2019年10月28日自行达成执行和解并给付了刘艳华2018年12月20日至2019年4月10日社会保险2239.41元（基本养老保险1704.6元、基本医疗保险494.64元、失业保险40.17元）。刘艳华的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险）由刘艳华自行补交。2019年11月1日被执行人哈尔滨瀚钧药业有限公司缴纳执行费50元。因延劳人仲字〔2019〕第47号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4268号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：鲍育勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告鲍育勇金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告鲍育勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告鲍育勇归还原告本息共计93594.99元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金73057.02元，2019年3月至2019年8月的分期付款手续费7088.58元，2019年8月24日至实际履行之日的逾期利息及违约金以73057.02元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告鲍育勇与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：鲍育勇通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取202531元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费42531元。被告鲍育勇于2017年3月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月1日向指定账户发放透支款202531元，被告鲍育勇还清截至2019年2月15日前应付的23期透支本金及手续费，并归还第24期本金79.2元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月23日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告鲍育勇签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告鲍育勇向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告鲍育勇使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告鲍育勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍育勇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金73057.02元，分期付款手续费7088.58元；二、被告鲍育勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月24日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2140元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费902元，由被告鲍育勇负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍育勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十一日书记员  许博文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7851号申请执行人：燕慧涛，男，1976年11月14日出生，汉族，河南省遂平县人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏达通顺科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪真罗庄村罗西路7号-82，统一社会信用代码×××。法定代表人张典民，总经理，公民身份号码×××。被执行人：张典民，男，1981年6月9日出生，汉族，山东省莘县人，公民身份号码×××。申请执行人燕慧涛与被执行人张典民、北京宏达通顺科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初26141号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币30000元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。张典民名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26141号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1887号申请执行人：代新兵（曾用名代兵），男，1978年3月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：王涛，男，1970年11月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人代新兵与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛履行完毕，并已兑付给申请执行人代新兵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3534号民事判决书对被执行人王涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 旭
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审296号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人黄奎治，女，1950年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行黄奎治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人黄奎治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月31日作出厦同城执拆（2019）28号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2010年10月擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积574平方米，建筑层数十一层，框架结构，建筑面积6152平方米（第一层建筑面积为574平方米，第二层至第十层建筑面积均是586平方米，第十一层建筑面积为304平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令黄奎治退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人黄奎治违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）28号责令拆除违法建设决定书，于2019年2月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月1日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）87号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）28号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄奎治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）28号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人黄奎治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××××号新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人黄奎治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月八日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审305号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通鑫海塑料制品有限公司，住所地海安市大公镇马舍村12组。 法定代表人杨国兵。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]13号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月29日，申请执行人发现被执行人南通鑫海塑料制品有限公司未经批准在位于大公镇马舍村12组的土地建厂房和水泥场地，非法占用的土地面积为1938.1平方米，其中建筑占地面积1236.7平方米，水泥场地面积710.4平方米，经申请执行人对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗土地为农用地，其中耕地面积13平方米，非耕农用地面积1925.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决大[2019]13号行政处罚决定：1、责令南通鑫海塑料制品有限公司自行拆除在非法占用的1938.1平方米土地上新建的建筑占地面积为1236.7平方米的建筑物和701.4平方米的水泥场地，退还非法占用的1938.1平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款34937元。申请执行人于2019年3月15日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年10月18日向被执行人发出行政处罚决定催告书，被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通鑫海塑料制品有限公司非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决大[2019]13号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈小敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢223号申请执行人杨剑，女，汉族，1979年8月15日出生，住襄阳市高新区。被执行人张小娥，女，汉族，1955年3月21日出生，住武汉市江岸区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）鄂0691民初1798号民事判决书，要求被执行人张小娥偿还申请执行人杨剑借款本金402500元，并支付自2017年6月10日起至付清之日止，以本金402500元为基数按月利率2%计算的利息，但被执行人张小娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小娥银行存款65万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵天宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3278号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱冬梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。被告朱冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告朱冬梅偿还截止2019年2月1日的借款本金49473.09元，利息18001.78元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告朱冬梅未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年8月10日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告朱冬梅提供26万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.6%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告朱冬梅拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告朱冬梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年2月1日的借款本金49473.09元，利息18001.78元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 甜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初332号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘老二，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人刘老二犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人刘老二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日20时40分，被告人刘老二无证驾驶已达报废标准且安全设施不全的二轮摩托车沿师弥线行驶至K53+100M处时，所驾车辆车头与横过道路的行人张某1相撞，造成其本人及张某1受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级；送检的刘老二血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为32.10mg/100ml。经泸西县公安局交通警察大队认定，刘老二负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。2019年9月10日，刘老二与张某1达成赔偿协议，共计赔偿张某1各项经济损失共计50000元。上述事实，被告人刘老二在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，被害人张某1陈述，证人方某、张某2证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，被告人刘老二的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘老二违反交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘老二的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘老二到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘老二犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一九年十一月二十七日书记员 陈克丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1526号之一申请执行人：刘国义，身份证号，男，1965年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张铁华，身份证号，男，1981年4月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张伟，身份证号，女，1983年3月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张太平，身份证号，男，1949年2月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：彭连才，身份证号，男，1964年8月16日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘国义与被执行人张铁华、张伟、张太平、彭连才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初7999号民事裁定书冻结了被执行人张太平的征地补偿款，现（2018）黑0110民初7999号民事判决书已经发生法律效力，应提取被执行人张太平的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张太平征地补偿款51933元（含执行费669元）。二、解除对执行人张太平征地补偿款18067元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十一月十二日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1742号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：杨桂亭，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘毅，男，汉族，住禹城市。被执行人：李洪奇，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祝先、王心房、李洪奇金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1742号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审原王平人民陪审员  邵颖慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩乐乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2710号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市慕尚珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际A座2202，统一社会信用代码：×××508。 法定代表人：黄思朗。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市慕尚珠宝有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72300元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××01账户，冻结期限自2019年9月25日至2020年9月24日，冻结时账户内存款余额人民币438.29元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记，期限自2019年9月27日至2022年9月26日。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6837号申请执行人：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢,统一社会信用代码×××。法定代表人：程宇，董事长。被执行人：百睿臣文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2401A，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓波，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京吉狮互动网络营销技术有限公司与被执行人百睿臣文化传媒（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）京0113民初10133号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币644145元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10133号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄艺峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄艺峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3216号富锦市国土资源局、王贵：富锦市国土资源局与王贵行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第307号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执3057号 申请执行人：怀远县卫生健康委员会（原怀远县卫生和计划生育委员会），住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。 法定代表人：宋长志，主任。 被执行人：王松涛，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：梅环，女，1995年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县卫生健康委员会与被执行人王松涛、梅环行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王松涛、梅环支付社会抚养费278980元。本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王松涛、梅环送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对王松涛、梅环的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现王松涛、梅环有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初263号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张清辉，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。2016年1月28日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2019年1月30日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，同年2月12日转为刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。被告人贾帅帅，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。2019年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人杨占标、郭超越（实习），河南达兴律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张清辉、贾帅帅犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员潘萌、邵丹云出庭支持公诉，被告人张清辉、贾帅帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2015年8月17日晚上，被告人张清辉、贾帅帅窜至洛阳市西工区纱厂东路付4号院1号亦萍副食品店，趁无人之机，将门锁弄坏进入店内，盗窃800元左右现金、价值3590.5元的香烟。2015年9月24日晚上，被告人张清辉窜至洛阳市西工区春晴路62路公交调度室，趁无人之机，将门锁弄坏进入室内，盗窃现金300元左右。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人张清辉、贾帅帅以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处张清辉有期徒刑十个月，并处罚金；判处贾帅帅拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张清辉、贾帅帅对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾帅帅辩护人提出的辩护意见是：被告人贾帅帅到案后如实供述，系坦白，且认罪悔罪，主动退赃，可以从轻处罚。经审理查明：1.2015年8月17日晚，被告人张清辉、贾帅帅窜至洛阳市西工区纱厂东路付4号院东1号，将被害人宋某经营的亦萍副食品店门锁弄坏后进入店内，窃取现金800元和价值3590.5元的香烟。2、2015年9月24日晚，被告人张清辉窜至洛阳市西工区春晴路62路公交调度室，将门锁弄坏后进入室内，窃取现金300元。案发后，被告人贾帅帅主动退赔4390.5元，张清辉家属退赔300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、刑事判决书、到案经过、被盗物品清单、情况说明，被害人宋某、王某的陈述，被告人张清辉、贾帅帅的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张清辉、贾帅帅以非法占有为目的，共同或单独窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张清辉、贾帅帅到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退赃，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止）。二、被告人贾帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人张清辉、贾帅帅退缴的4990.5元，依法发还给被害人。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十二日代书记员代  亦 杰附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民申7号再审申请人（原审原告）：王洪礼，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，农民，住云南省南华县；被申请人（原审被告）：赵兴文，男，汉族，1968年4月20日生，高中文化，农民，住云南省南华县；再审申请人王洪礼与被申请人赵兴文委托合同纠纷一案，不服本院(2018)云2324民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王洪礼申请再审称，本院的(2018)云2324民初168号民事判决与同案王应福、王晋雄一案同案不同判。存在以下问题：1、（2018）云2324民初168号民事判决认定事实不清，应当予以撤销。2、原审适用法律错误，应当予以纠正。3、判决分析评判错误，应当予以纠正。4、对本案再审改判，才符合同案同判的原则。综上所述，原审认定事实不清，判决不公，原判决作出后由于再审申请人不懂法律没有及时提出上诉，现再审申请人提交的南华县人民法院（2018）云2324民初160、161号民事调解书和（2019）云2324执455号结案通知书足以推翻原判决，请求人民法院再审本案，查明案件事实，支持再审申请人提出的诉讼请求，判令赵兴文退还给申请人7000元。再审申请人对申请再审提交了以下证据：1、（2018）云2324民初168号民事判决书一份；2、身份证复印件一份；3、（2018）云2324民初160、161号民事调解书复印件各一份；4、《收条》复印件一份。经审查，查明：王洪礼诉赵兴文委托合同纠纷一案，王洪礼要求赵兴文退还人民币7000元和护照。本院于2018年3月1日立案受理，经审理后于2018年4月25日作出了（2018）云2324民初168号民事判决；该判决驳回了王洪礼的诉讼请求。2018年4月27日，王洪礼的妻子（段淑秀）代王洪礼领取了该判决。但王洪礼未提起上诉，故该判决于2018年5月25日生效。2019年10月25日，王洪礼向本院申请再审，但在申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，王洪礼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限；也未提交新的证据，足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪礼的再审申请。审判长 周 昱审判员 李玲萍审判员 张文豪二〇一九年十一月二十六日书记员 李俊芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：王艳霞，女，汉族，1990年9月7日生，住贵州省金沙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王艳霞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7195的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5441号原告：刘振德，男，1955年3月9日出生，汉族，住。被告：郝金秀，女，1973年6月22日出生，汉族，住。原告刘振德与被告郝金秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德到庭参加诉讼，被告郝金秀经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘振德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郝金秀归还原告代其归还的借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告郝金秀因生意需要，由原告担保向张东波借款60000元，后经张东波向被告郝金秀多次催要，被告郝金秀未归还借款，2016年6月20日张东波找原告要钱，原告作为担保人代郝金秀偿还借款60000元，被告郝金秀于2016年6月20日至2019年1月陆续归还原告30000元，剩余30000元经多次追要未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝金秀无答辩意见，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月20日，郝金秀由刘振德担保向张东波借款60000元，经张东波催要，2016年6月20日担保人刘振德代郝金秀偿还借款60000元，经刘振德向郝金秀追要，郝金秀至2019年1月份陆续还刘振德代偿款30000元，剩余30000元经催要至今未还，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，借款到期后，出借人有权向担保期内的担保人主张还款，担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。本案中，担保人刘振德代借款人偿还借款60000元，担保人依法享有追偿权，故对原告刘振德要求被告郝金秀偿还代偿款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告郝金秀经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振德代偿款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月十九日书记员  付 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2285号原告：高桂珠，女，1946年6月7日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：刘北南，男，1990年3月14日出生，汉族，中国电信股份有限公司锦州分公司客户经理，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高桂珠与被告刘北南、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂珠的委托诉讼代理人王文优，被告刘北南、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂珠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费27511.2元，伙食费1350元，继续治疗拍片费500元，护理费8230.8元，交通费300元，医疗器具费128元，财产损失300元，总计38320元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日16时10分，刘北南驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在松坡路与锦义街路口东10米停车位停车时，因操作不当，导致辽Ｇ×××××小型客车由北向南溜车，与沿松坡路非机动车道由东向西的行人高桂珠相撞，致原告受伤的交通事故，根据锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第21070342019000451号道路交通事故认定书，被告刘北南负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告由120送到锦州医科大学附属第一医院就诊，经诊断为因车祸外伤半小时入院。事故车辆小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告认为，被告的侵权行为造成原告人身和财产损害，理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。被告刘北南辩称，当时车不是我开的，当时车停在那里，我发现溜车之后，我坐在副驾驶，我想阻止，对原告的诉讼请求不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司承保肇事车辆交强险、商业三者险50万、事故发生在保险期限内，原告诉请的赔偿部分项目和金额欠缺理由，需重新予以认定，原告主张的医疗费用应当扣除非医保用药部分，我公司已垫付一万元，应当予以扣除，辅助器具费用应当有相关的医嘱佐证，后续医疗费用应在实际发生时予以支付，诉讼费用不在保险公司理赔范围内。原告高桂珠针对其诉讼请求提交了医药费票据、病例、出院小结、身份证、户口、照片、交通事故责任认定书、企业信息查询；中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交了保单抄件二份、支付信息，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日16时10分，被告刘北南驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在松坡路与锦义街路口东10米停车位停车时，因操作不当，导致辽Ｇ×××××小型客车由北向南溜车，与沿松坡路非机动车道由东向西的行人高桂珠相撞，致原告受伤。高桂珠受伤后，由120急救车送到锦州医科大学附属第一医院进行急诊治疗，诊断为：多发外伤头部外伤胸部外伤右侧肋骨骨折腰部外伤腰椎退行性变腰1椎体骨折，高桂珠实际住院27天，花费医疗费27511.2元。住院期间二级护理，由吴娜护理，吴娜系城镇户籍。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已垫付医疗费10000元。又查明，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘北南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人高桂珠无责任。再查明，事故车辆辽Ｇ×××××所有人系中国电信股份有限公司锦州分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。交强险赔付的限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告刘北南驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，停车时操作不当致使车辆溜车撞伤原告高桂珠的事实存在。被告刘北南违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门的责任认定承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险的限额内赔偿。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的票据予以支持；关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准每天50元予以支持；关于原告主张的护理费，按照2019年居民服务业标准结合护理等级及住院天数予以支持；关于原告主张的交通费，因与本案事故相关联，按每天4元计算；关于原告主张的财产损失费，因与本案事故相关联，依法酌情考虑150元为宜；关于原告主张的医疗器械费，因无医嘱，故不予以支持；关于原告主张的继续治疗拍片费，因无医嘱且尚未发生，故不予支持；关于被告刘北南辩称车辆不是其驾驶，因其未对交通事故责任认定书向有关机关提出复议，对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定判决如下：一、原告高桂珠因交通事故所造成的人身及财产损失共计33018.07元，扣除已支付10000元即23018.07元（赔偿明细表附后），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿原告高桂珠23018.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告刘北南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇一九年十一月二十九日法官助理王欣宇书记员石百慧赔偿明细表一、医疗费：27511.2元；二、住院伙食补助费：50元×27天＝1350元；三、护理费：52707÷365天×27天=3898.87元；四、交通费：4元×27天=108元；五、财产损失费：150元以上共计：33018.07元。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6655号 原告：王家武，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。 原告王家武与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家武的委托诉讼代理人马丽珍到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王家武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万及利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系合作及朋友关系，原告系日照佳成矿业有限公司的总经理，被告从事船务运输工作。2016年10月8日至2016年12月26日，被告以周转资金需要为由向原告多次借款，用于购买船上食材、加油、其他工作所需资金款项及被告的妻子魏桂艳生病住院治疗，累计借款共计16万元。经原告催收，被告于2018年4月6日为原告书写借条一份，双方约定被告自2018年5月1日至2018年10月31日付清全部欠款，每月3万元，共计15万元。2018年11月17日、2019年2月5日被告通过王家朋账户向原告分两次共计还款10万元。 被告刘冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件一份，证明2018年4月6日被告刘冬为原告书写欠条一份，载明欠款的时间、欠款金额及还款方式；2、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，证明原告向被告妻子魏桂艳转账9万元，时间是2016年10月9日；3、中国农业银行网上电子回单打印件两份，证明被告刘冬通过王家朋账户分别于2018年11月17日、2019年2月5日向原告还款共计10万元。 被告刘冬未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系合作及朋友关系，被告自2016年10月8日至2016年12月26日期间多次以资金周转需要、被告妻子魏桂艳生病住院治疗为由向原告借款16万元。2018年4月6日，被告为原告补写借条一份，载明：“借款人刘冬于2016年10月8至2016年12月26日向出借人王家武借款16万元，其中7万元由借款人刘冬拿走，其它9万元通过银行打到借款人刘冬指定其妻魏桂艳账户。约定自2018年5月1日至2018年10月31日付清全部借款，每月借款人刘冬付给出借人王家武3万元直至付清借款为止。”原、被告均在该借条上签字并捺手印。后被告分别于2018年11月17日、2019年2月5日通过案外人王家朋银行账户向原告银行账户两次还款共计10万元。原告在庭审中主张，原、被告系朋友关系，且被告因经营不善及其妻治病住院导致经济困难，故仅要求被告共计偿还借款15万元，现尚欠借款本金5万元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告向原告借款尚欠6万元未还，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告剩余借款。原告主张被告偿还其剩余借款本金5万元系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以本金5万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬于本判决生效之日起七日内偿还原告王家武借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4398号上诉人（原审原告）：骆迎红，女，1989年8月1日生，汉族，住海州区。被上诉人（原审被告）：连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人：陈琼，该公司总经理。上诉人骆迎红因与被上诉人连云港鼎升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆迎红向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，骆迎红的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并于2019年10月24日向上诉人骆迎红送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人骆迎红未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按骆迎红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6042号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏。 被执行人：隋昀谚。 被执行人：苏伟科。 被执行人：朱成荣。 被执行人：李传平。 被执行人：陈芬红。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人399600元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6764号原告：蔡学清，男，彝族，1974年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：王凤仙，女，彝族，1974年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区水务局（昆明市盘龙区滇池管理局），住所云南省昆明市盘龙区北京路481号8楼。法定代表人：金元青。委托诉讼代理人：邵维、周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏卫国，男，汉族，1989年7月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告蔡学清、王凤仙诉被告昆明市盘龙区水务局、苏卫国生命权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学清、王凤仙及其共同委托代理人廖燕波,被告昆明市盘龙区水务局的委托代理人邵维、周柯君，被告苏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学清、王凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告赔偿死者蔡某死亡补偿费619920元、安葬费47844元，共计667764元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年4月5日，蔡某（系两原告长子）在昆明上学回家上坟，后被告苏卫国就叫他陪他去水库钓鱼，他也想跟着去玩，于是下午4点左右，两人到了滇源镇大哨源槽箐水库。当时水库周围没有任何一个人，水库管理人员也不在现场，被告就带着蔡某顺着大路（坝埂）的坡角向下行走至水库边钓鱼，水库没有任何防护栏，只写有一个不准钓鱼的牌子。此时，被告苏卫国朝前走，原告的儿子在后面跟着走，走到有一条岔沟处，坡又潮又滑又没有任何防护栏，导致蔡某滑倒在水库里，此时，被告苏卫国听见蔡某挣扎发出的水响声音，才知道蔡某已经落入水中挣扎。但他并没有采取合理的办法也不叫村里人救人，只是拉了一下蔡某的衣服，拉不住，就眼睁睁看着任其滑入深处被淹死。此时，直到蔡某滑下淹死看不见踪影，水库的管理员都没有在现场，不知去向，水库管理处所安摄像也没人开电和监控管理，所以也就不存在采取任何救人措施。因此，根据以上情况，蔡某的死，与水库没有安装任何防护栏和不进行任何安全管理和采取急救措施有很大关系，也与被告苏卫国明知有危险，不准钓鱼还带着蔡某到不安全的地方游玩，他自己钓鱼，又没有采取合理积极施救措施，导致了蔡某的死亡有主要责任。因此，根据《民法总则》第177条、179条第8项规定和最高人民法院审理人损若干意见规定，两原告请求人民法院判决由两被告赔偿造成两原告儿子蔡某死亡的损失费合计667764元。请求法院予以支持。”被告昆明市盘龙区水务局辩称：我方是否是适格主体，原告并没有举证证明。我方并不是涉案水库的所有者、管理者及使用者，涉案水库是由乡镇人民政府、街道办事处管理，我方不应承担任何赔偿责任。受害人的行为本身就是违法行为，其自身应当承担相应责任。大哨村委会已经以滇源街道办事处的名义设立了警示牌，受害者相约故意实施违法行为，却无任何的自身防护措施，漠视警示标志，自甘冒险，是对自身安全的极度不负责任的表现，其自身未尽到安全注意义务。作为成年人而言，根据侵权责任法，其自身应该承担责任。涉案的水库属于饮用水源，并非经营性场所，其管理者也不应该按照侵权责任法承担安全保障义务。救人措施不当是导致受害者不幸身亡的直接原因，被告苏卫国与受害者相约到危险的地方实施违法行为，本身具有重大过错。二人明知存在危险而主动参其中，被告苏卫国未对受害者采取有效的急救措施，是导致死亡的直接原因。因此，受害者及被告苏卫国应根据其过错承担相应的责任。被告苏卫国辩称：“死者蔡某在昆明读书，没人叫蔡某回来。蔡某回来是原告家自己叫回来的，蔡某也是自己跟着我的，并不是我叫的。当时蔡某落水时我也跳下水救了，但是旁边没有任何工具可以使用。我想把蔡某拉上来，但是蔡某比我重，我没法拉上来，上来后我就打电话了。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告蔡学清、王凤仙系夫妻关系，蔡某系其儿子。2018年4月5日，蔡某与被告苏卫国相约去位于昆明市盘龙区滇源街道办事处大哨村委会的“盐槽箐”水库钓鱼，其间，蔡某不慎落水溺亡。本院认为：对蔡某的不幸离世表示哀怜，蔡某的不幸，牵动他人的恻隐之心。对蔡某的父母即原告蔡学清、王凤仙表示同情和理解，期待也相信二人定能走出丧子之痛的人生阴影，拥抱生活的阳光。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告方主张二被告承担侵权责任，应当提供证据证明二被告系存在侵权行为的实际侵权人，且侵权行为与蔡某的死亡之间具有因果关系。蔡某溺水身亡系意外事件。如果二被告存在过错侵权责任，包括故意和过失，则二被告涉嫌故意杀人或者过失致人死亡犯罪，但本案不存在此情形。同时，本案中亦不存在二被告需承担法律规定的无过错责任的情形。蔡某系完全民事行为能力人，自身应当对自己的人身安全负责，尽到应尽的注意义务。蔡某应当知道在水库钓鱼存在人身安全难以保障的风险，却仍然前往水库钓鱼，不幸跌入水中溺水身亡，其自身存在重大过错。蔡某落水溺亡系意外事件，被告苏卫国与蔡某的相约行为并非是导致蔡某死亡的侵权行为，二者没有因果关系。法不强人所难，生死一瞬，不能强求被告苏卫国在当时的情形下必然能够做出及时且有效的措施，而在蔡某落水时被告苏卫国业已做出了相应的施救行为，被告苏卫国在主观上并不存在过错，不应为这次意外事件承担责任。至于被告昆明市盘龙区水务局，其否认其为案涉水库的所有者、管理者，原告方亦未提供证据予以证明被告昆明市盘龙区水务局系案涉水库的所有者、管理者。再者，水库不是营业场所，其所有者、管理者并不必然应该对蔡某的自身对自身不负责任的行为承担责任。故，被告昆明市盘龙区水务局不应当承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院实难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回原告蔡学清、王凤仙的诉讼请求。案件受理费人民币10478元，由原告蔡学清、王凤仙共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4243号上诉人（原审原告）：平贵娟，女委托诉讼代理人：王东（平贵娟之子），住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：王义，男被上诉人（原审被告）：王国会，男上诉人平贵娟因与被上诉人王义、王国会民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平贵娟于2019年11月27日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人平贵娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平贵娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,250元（平贵娟已预交），减半收取4,625元，由上诉人平贵娟负担，剩余4,625元，由本院退还平贵娟。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  王朋坤审判员  艾海提二〇一九年十一月二十七日书记员  王 超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2985号 上诉人（原审原告）:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山北路天盛大厦508室，统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:尹松，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人尹松劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5683号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签订一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，这明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致，上诉人请求贵院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须支付给被告尹松1人工资合计11000元；2、上述被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就恒德筑公司与尹松等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，裁决恒德筑公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给尹松工资11000元。鉴于恒德筑公司为用人单位，尹松为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且恒德筑公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，尹松就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故恒德筑公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 本院认为，安徽恒德筑置业有限公司与尹松之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现安徽恒德筑置业有限公司于一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。由上，一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。