云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1344号原告：儿他直马次里，女，1944年7月13日生，普米族，文盲，无业，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：冯时云，云南义合律师事务所律师。被告：周贵伦，男，1971年11月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，身份证住址：四川省攀枝花市西区，现住云南省丽江市古城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司(以下简称平安保险公司)。负责人：纳定辉，系公司经理。住址：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路406号一层。委托代理人（一般代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：袁崇宾，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人：徐体莲，系经理。营业场所：云南省丽江市永胜县永北镇环城西路86号。委托代理人（特别授权）：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告儿他直马次里诉被告周贵伦、袁崇宾、平安保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，本院依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告儿他直马次里及委托代理人冯时云、被告周贵伦、袁崇宾、被告平安保险公司的委托代理人白艳香、被告太平洋保险公司的委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告儿他直马次里提出如下诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失165991.38元：1、医疗费108090.26元；2、住院期间伙食补助费3800元；3、护理费40320元；4、营养费9000元；5、残疾赔偿金52241元；6、误工费21960元；7、后期医疗费30000元；8鉴定费3400元；以上赔偿费用先由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险限额120000元内先予支付，超出部分由被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告周贵伦、袁崇宾各承担50%；扣除被告周贵伦、袁崇宾己支付的赔偿款102820.08元，剩余165991.38元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年1月18日，被告周贵伦驾云Ｐ×××××5号重型自卸货车由丽江往宁蒗方向行驶，1时30分许，当车行驶至宁凤线K98+300M处时与占道停放在丽江往宁蒗方向车道内由被告袁崇宾驾驶云Ｌ×××××8号重型半挂牵引车发生刮擦，之后与停放在宁蒗往丽江方向车道内的田某海驾驶云Ｐ×××××8号中型普通客车、宁蒗往丽江方向缓慢通过该路段的直玛某姆驾驶云Ｐ×××××7号小型普通客车及汪某驾驶鄂Ｊ×××××7号小型轿车发生碰撞，碰撞云Ｐ×××××8号中型普通客车尾部又与停在后方车道内由王某才驾驶云Ａ×××××3号小型轿车相撞，造云Ｐ×××××7号小型普通客车驾驶员直玛某姆及该车乘车人原告儿他直马次里受伤的事故。该事故经交警作认定：被告周贵伦、袁崇宾负此次事故的同等责任，原告在该事故中无责任。原告受伤后，被送至丽江市人民医院治疗38天，其伤情经诊断为：1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、右上臂桡神经挫伤；3、右桡骨远端骨折；4、左桡骨远端骨折；5、右尺骨远端骨折；6、左尺骨远端开放性骨折；7、右胫骨近端骨折；8、右腓骨近端骨折；9、左侧髖臼后缘撕脱性骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、L1椎体陈旧性压缩性骨折；12、腰椎退××病变；13、骨质疏松；14、肝囊肿。原告的伤情基本稳定后，经云南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定：原告伤残等级评定鉴定为：1、右腕关节活动功能丧失的伤残等级评定为九(玖)级，左腕关节活动功能丧失的伤残等级评定为九(玖)级，右膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为九(玖)级；2、后期医疗费用评估为30000元；3、护理期评定为伤后180日，营养期评定为伤后180日。经核实：被告周贵伦云Ｐ×××××5号重型自卸货车驾驶人，其车投保于被告平安保险公司，险种为：交强险、第三者责任险100万等险种，事故发生时尚在保险期间；被告袁崇宾云Ｌ×××××8号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆投保于被告太平洋保险公司，险种为：交强险、第三者责任险100万等险种，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，原告多次与几被告协商未果。原告认为，由于被告周贵伦、被告袁崇宾违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，肇事车辆也投了相应的保险。故此，在其保险范围内进行赔偿，由于原告对骨折的治疗过程不完全理解，以为现在打进去的钢针是永久性的，在这情况下原告四肢失了活动能力，原告余生须依靠保姆照顾，由于存在司法鉴定等问题，原告暂时不要求6年的护理费用。但如果以后在法定治疗期过后仍存在不能自理的情況，原告保留权利向被告索取合理的护理费。为此，原告诉至法院，提出如上所请。在审理过程中，原告当庭增加如下诉讼请求：1.律师代理费7000元；2.精神抚慰金10000元，还应赔偿的总额为182991.38元。被告周贵伦辩称：对原告起诉的事实理由无意见，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称：1、被告周贵伦在我司购买了交强险及100万元的商业险是事实，在该赔付的合法范围内可以赔付，但是此次交通事故是多辆车的交通事故，涉及的车辆6张车，根据最高院关于审理交通事故司法解释第21条规定，在事故中无责的4张车应当按照交强险无责的赔付，每张车是12000元，我方请求法庭对我方的赔偿金额中把无责的4张车进行扣减。2、误工费：因为原告年纪70多岁，她是否有劳动能力待定，法律规定，劳动年龄女性为55岁，我方认为误工费不应当赔付。原告当庭追加的诉请我方认为不应该赔付，其他赔付的项目我方认为赔付的金额过高。另外我方垫付了34000元。被告袁崇宾对原告起诉的事实与理由及诉讼请求都没有意见。被告太平洋保险公司辩称：被告袁崇宾所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险及不计免赔险，事故发生在投保期间，我方将按照法律规定及合同约定进行赔偿。本案在事故发生后，我公司已先行垫付了医疗费35000元，以及云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××三辆车的车辆损失共计108668.52元。我方认为本案应当追加其他无责车辆或者扣除其他无责车辆的限额。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材：1、原告身份证复印件及居住证明，拟证明原告身份信息及原告长期生活居住于城区的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的当事人及事发经过及责任划分；3、医院病历资料及诊断证明，拟证明原告受伤后多次入院治疗的情况；4、鉴定意见书，拟证明原告受伤后由合法的司法鉴定中心鉴定的伤残等级、后期治疗费、护理期等鉴定项目；5、鉴定费发票及部分医疗发票，拟证明原告为鉴定支出鉴定费用及必要的医疗费用；6、律师协议书及发票，拟证明原告为此次事故支出律师代理费7000元；7、证明，拟证明原告事故发生前在打工的情况。被告太平洋保险公司对原告提交的第1组证据中身份证三性没有异议，对居住证明不认可；对第2、3组证据三性没有异议，在出院证明上没有加强营养的医嘱；对第4组证据三期鉴定有异议，第5组证据后期医疗费及鉴定费无异议，但是不应我方承担，鉴定费发票及收据，是有两个鉴定费收据，医疗费发票中的古城民康中医院单据，因为不是发票只是单据，且没有医院的签章三性不认可；对第6组代理协议书及发票真实性无异议，关联性不认可，对第7组证据的证明目的不认可。对原告提交的证据，被告平安保险公司对第1-3组证据与太平洋保险公司一致，对第4组证据在同意太平洋保险公司意见的基础上补充一点，司法鉴定书是原告单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，并向法庭提出重新鉴定申请；对第5组证据医疗费发票与诉状主张的医疗费有差距，鉴定费发票及收据，是有两份鉴定费收据，鉴定费都是收据没有发票，我方对三性均不认可；对第6、7组证据的质证意见与太平洋保险公司的意见一致。被告袁崇宾对原告提交的证据均没有意见。被告周贵伦的质证意见与被告平安保险公司的意见一致。对原告提交的证据，本院对第1组证据中的身份证依法予以确认，对该证据中的居住证明，因该证明未载明出具证明的人员，不符合证据的形式要件，且原告未向本院提交其系小区住户的相关房产信息，也未向本院提交相关暂住证明，故本院对该证据依法不予确认；对第2、3组证据依法予以确认；对第4组证据，被告虽提出异议，并当庭提出重新鉴定申请，但后又撤回重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定意见虽为原告单方申请，但作出该鉴定意见的鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定依据和程序合法，故本院依法予以确认；对第5组证据中的鉴定费收据，经审查，注明为门诊收费收据的三张明确载明了具体鉴定的项目即三期评定、后期医疗评估、伤残等级评定共计2600元，出具日期为2019年4月27日，而另一张收款收据为临时收据，未注明项目明细，且出具日期为2019年4月19日，出具日期在前，故本院依法对鉴定机构最后出具的收据为准，本院依法确认原告的鉴定费用为2600元。被告平安保险公司当庭向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的情况及各方责任情况；2、保单抄件，拟证明云Ｐ×××××号车辆的投保情况；3、机动车强制保险条款与机动车第三者责任保险条款，拟证明投保人与保险人对保险公司的保险责任及免赔事项等进行了约定；4、刘锦玲出具的收据；5、支付回单，拟证明事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费用共计34000元。原告代理人对被告平安保险公司提交的第1、2组证据的三性均无异议；对第3组证据因为是格式条款，与本案存在关联性，但原告不认可拟证明目的；对第4组证据的真实性无异议。其他三被告对被告平安保险公司提交的证据均无异议。对被告平安保险公司提交的证据，本院依法予以确认。被告周贵伦当庭向本院提交了三张收条及医疗费预收单、住院费发票及用药清单，拟证明在此次事故发生后，被告周贵伦垫付费用情况，原告及其他三被告对上述证据均未提出异议，故本院依法予以确认。被告袁崇宾当庭向本院提交了收条两张及医疗预收单据，原告对其他三被告提交的证据均未提出异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年1月18日，被告周贵伦驾驶云Ｐ×××××号重型自卸货车由丽江往宁蒗方向行驶，16时30分许，当车行驶至宁凤线K98+300M处时与占道停放在丽江往宁蒗方向车道内由被告袁崇宾驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，之后与停放在宁蒗往丽江方向车道内的田某海驾驶的云Ｐ×××××号中型普通客车、宁蒗往丽江方向缓慢通过该路段的直玛某姆驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车及汪某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后云Ｐ×××××号中型普通客车尾部又与停在后方车道内由王某才驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员直玛某姆及该车乘车人原告儿他直马次里受伤及各车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警作出认定：被告周贵伦、袁崇宾均负此次事故的同等责任，原告及驾驶员直玛某姆、汪某、田某海、王某才在该事故中均无责任。原告受伤后，当天被送至丽江市人民医院治疗，于2019年2月16日出院，期间住院38天，支出住院医疗费102820.08元，住院当天产生门诊医疗费1524.50元。原告的伤情经最后诊断为：1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、右上臂桡神经挫伤；3、右桡骨远端骨折；4、左桡骨远端骨折；5、右尺骨远端骨折；6、左尺骨远端开放性骨折；7、右胫骨近端骨折；8、右腓骨近端骨折；9、左侧髖臼后缘撕脱性骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、L1椎体陈旧性压缩性骨折；12、腰椎退行××变；13、骨质疏松；14、肝囊肿。2019年4月9日，原告再次入院治疗，于2019年4月18日出院，期间住院12天，支出住院医疗费4737.68元，门诊费170元，出院后于2019年5月6日复查支出门诊费362.50元。经云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告伤残等级评定鉴定为：1、右腕关节活动功能丧失的伤残等级评定为九(玖)级，左腕关节活动功能丧失的伤残等级评定为九(玖)级，右膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为九(玖)级；2、后期医疗费用评估为30000元；3、护理期评定为伤后180日，营养期评定为伤后180日。为此，原告支出鉴定费2600元。庭审查明：被告周贵伦驾驶的云Ｐ×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期限内；被告袁崇宾驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原、被告双方均确认原告因第一次住院期间产生的住院医疗费及门诊费用共计104344.58元，其中被告平安保险公司垫付医疗费34000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费35000元，剩余35344.58元，由被告袁崇宾、周贵伦各垫付一半，即各垫付17672.29元。另被告袁崇宾通过原告家属向原告支付现金12000元，被告周贵伦通过原告家属向原告支付现金13000元；故被告袁崇宾实际垫付款项为29672.29元，被告周贵伦实际垫付款项为30672.29元；对被告已垫付部分，原、被告双方均一致同意在本案中一并处理。审理中，在本次事故中另有受伤的直玛某姆，因其与原告儿他直马次里系母女关系，表示在交强险及商业第三者险中无需按比例赔偿，可优先赔偿原告儿他直玛次里的损失，对此本院依法予以确认。庭审中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回申请。本院认为，对被告平安保险公司与被告太平洋保险公司均提出本案赔偿费用中应预留三张无责车辆的赔偿份额的观点，对经本院审查认为，本案其他三张无责车辆并未与原告乘坐的车辆发生直接的碰撞，对本案原告的损失不应当承担责任，故本院对被告的上述观点不予采信。本案中，原、被告双方对原告的伤残赔偿金适用农村赔偿标准还是适用城镇赔偿标准的问题产生争议，原告代理人主张适用城镇标准，被告平安保险公司主张原告伤残赔偿金应当适用农村标准的观点。依照法律规定，原告能举证证明原告经常居住地在城镇或以城镇的收入为其生活来源的，可以主张适用城镇标准进行赔偿，本案中原告儿他直马次里虽向本院提交了村委会及小区业委会的证明，该证明欠缺证据的形式要件，原告未能向本院提交其常年居住城镇，并以其在城镇的收入为其生活来源的有效证据，原告系农村户口，依法一般适用农村标准进行赔偿，故本院对原告的上述主张不予以采信，而对被告的上述主张予以采信，本案依法适用农村标准进行计算赔偿数额。对原告儿他直马次里的赔偿数额依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：1、残疾赔偿金：因原告伤残等级有三个九级伤残，年龄已满七十五周岁，故以云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元×（20%+2%+2%）×5年=12921.60元；2、医药费为两次住院及门诊费综合：102820.08元+1524.50元+4737.68元+532.50元=109614.76元；3、后期医疗费：30000元；4、护理费：因原告未提交护理人员因误工减少收入的证明，依法以云南省2018年度居民其他服务业在岗职工的平均工资进行计算，即81648元÷365天×180天=40264.77元；5、营养费：酌情以每天30元计，即30元/天×180天=5400元；6、住院期间伙食补助费：原告主张的3800元依法予以支持；7、鉴定费：2600元；8、精神损失费，根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。以上费用共计：209601.13元。对原告提出要求被告赔偿律师代理费7000元的主张，因该费用虽已实际产生，但不属于本案必然产生的费用，故本院依法不予支持。对原告提出误工损失的主张，被告主张原告已超过七十多岁，误工费不应当赔付。对此经本院审查认为，原告在发生事故时已年满74周岁，虽有一张在餐厅打工的证明，但该证明不符合证据的形式要件，根据法律规定，六十周岁以上的公民，如无确凿证据证明其仍从事劳动且有实际误工，误工费不予支持，故本院对原告主张的误工损失依法不予支持。此次交通事故中，被告周贵伦、袁崇宾负事故的同等责任，原告无责任，应由被告周贵伦、袁崇宾各承担50%的赔偿责任，被告周贵伦、袁崇宾分别在被告平安保险公司、太平洋保险公司均投了交强险及1000000元限额的商业第三者险及不计免赔率险，故原告儿他直马次里因此次事故受伤造成的经济损失，依法应当先由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内均等比例进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业第三者险保险限额内均等赔付，虽本案交通事故中另有案外人直玛某姆受伤的情形，在本案审理中，受伤的案外人表示其与原告系母女关系，在保险公司理赔部分可优先赔付本案原告，系当事人意思自治，本院依法予以确认。本案赔偿总额209601.13元，应由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险及商业第三者险限额内各承担50%即104800.57元。另本案中，原、被告双方均一致同意在本案中一并处理各被告已垫付费用部分，故四被告已垫付部分应予以扣除。被告平安保险公司扣除自己先行垫付34000元，剩余70800.57元，代原告返还被告周贵伦已垫付的30672.29元，还应支付原告40128.28元；被告太平洋保险公司扣除自己先行垫付的35000元，剩余69800.57元，代原告返还被告袁崇宾已垫付的29672.29元，还应支付原告40128.28元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司支付原告儿他直马次里交通事故赔偿金40128.28元（已扣除先行垫付部分），代原告儿他直马次里返还被告袁崇宾29672.29元；二、被告平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司支付原告儿他直马次里交通事故赔偿金40128.28元（已扣除先行垫付部分），代原告儿他直马次里返还被告周贵伦30672.29元；三、上列判决主文第一、二项确定给付的金额在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告儿他直马次里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司负担1810元，由被告太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和立昌人民陪审员  杨丽澄二〇一九年十一月七日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。