浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3738号 原告：向志爱，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：嘉兴惠通美居集成家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇嘉盐公路东侧****，统一社会信用代码91330402MA28AKP81E。 法定代表人：章泽鑫。 委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 原告向志爱与被告嘉兴惠通美居集成家居有限公司（以下简称：嘉兴惠通公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月27日受理后，于2019年7月3日依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月28日再次公开开庭进行了审理，原告向志爱、被告嘉兴惠通公司的委托代理人周红丽均到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 原告向志爱向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将原告所下单《罗马柱集成背景》的价格按550元每平方米计算，计8.29平方米计款4504元；2.被告因罗马柱集成背景质量问题赔偿原告经济损失5600元；3.被告退还原告定金余额21842元；4.被告向原告支付违约金29000元；5.判令原、被告间解除合同；6.被告承担原告差旅费600元（具体金额以实际开销为准）；7.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.原、被告约定罗马柱集成背景的价格为550元/平方米，但被告实际结算的价格为880元/平方米，应根据合同赔偿违约金，数额为定金的50%，并导致合同终止。2.被告交付的产品颜色与合同约定不符，应根据合同赔偿违约金，数额为定金的50%，并导致合同终止。3.被告交付的产品存在质量问题且导致装修延误，应赔偿原告损失5600元。4.被告未交付全部货物，应退还货款32026元。5.原告在2019年4月19日要求被告发货，被告一直未发货，应根据合同赔偿违约金，数额为定金的50%，并导致合同终止。6.被告多收取的定金21842元应返还。综上，被告三次违约，应赔偿违约金29000元，并退还定金余额21842元。 被告嘉兴惠通公司答辩称，1、关于罗马柱集成背景的价格，原告陈述被告未按照合同约定供货问题，在2018年10月25日被告提出涨价并向原告释明，原告表示同意。原告并多次催促下单，所以对于价格双方已协商一致，被告不存在违约行为，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，并与第五项诉讼请求自相矛盾；2、关于被告提供的产品是否存在质量问题，根据双方合同5-5约定，原告必须在收货当天对数量、质量、花色品种进行验收，有异议的应当在2日内提出，否则视为认可。现原告自称实物与样本不符，原告未在规定的时间内提出，故原告的第二、第四项诉讼请求也没有合同和法律依据；3、关于原告向被告预付货款58000元，因原告多次下单，该部分预付款已抵扣完毕，被告不存在无故拖延发货，也不存在违约行为。基于被告不存在违约行为，合同也不存在无法履行的情况，原告要求解除合同没有事实及法律依据。目前合同有效期已届满，已不存在解除合同的事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告向志爱提供了下列证据： 1、光盘一份，1、用于证明罗马柱集成背景的价格，被告违反了合同的价格约定。2、用于证明存在质量问题，实物与样本颜色不符，有质量问题的照片通过微信传给被告看，还有原告与被告方的业务经理微信聊天记录。3、用于证明在预付款并没有抵扣完毕的情况下，被告拒绝向原告发货的事实。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，单从光盘看，无法证明原告的观点，并对关联性有异议。 2、收据一份、名片一张，用于证明原告向被告支付合同定金2000元，名片证明与原告签订合同及业务往来的经办人宋楷是被告单位的销售经理。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对证据2没有异议，确收到定金2000元，宋楷是被告单位的市场总监。 3、网上银行转账记录截屏二页，用于证明原告又向被告支付定金56000元。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，确已收到56000元，但不是定金，是预付款。 4、《销售合同书》一份，用于证明2018年9月2日，原、被告签订买卖合同，双方对各自的权利、义务作了明确约定。合同中第5-2条约定，如涨价的话需要提前30天通知，在合同履行过程中，被告并未按约通知原告涨价，而是在原告下单时才提出涨价。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对这个合同三性均无异议，认为合同第3条中，约定，原告（乙方）向被告（甲方）支付进货定金58000元，被告按出厂价向原告配送27000元的产品，但原告将这句中，甲方向乙方配送，“配送”擅自改成了“赠送”，修改处也并没有被告盖章确认。合同第5-5对产品验收作了明确约定，必须在收货当天进行验收，有异议，2日内提出。同时合同最后一页备注约定原告进货时，定金转货款。 5、原告与被告公司季志威的聊天记录截屏10页、黄波聊天记录截屏5页、excel产品图表文件2页，1、用于证明被告涨价没有提前30天通知原告就随意涨价。2、证明罗马柱集成背景样品完全不符合下单时要求的质量，并经多次交涉无果。被告没有按照合同第5-6、6-6处理问题及退换货。3、在原告还有3万多元余额的情况下，被告不再发货，要求原告先打款。由此，被告构成三次违约的事实。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对微信聊天记录本身没有异议，但对原告要证明的内容有异议，首先通过微信聊天记录可以看出双方确实对涨价以及收到的实物进行过多次交涉，都是在2018年10月，但2018年11月原告仍多次催促要求被告下单，原告是知道了涨价后，说明原告对新的价格已经进行了确认才要求下单。关于微信内容中提到，原告说实物与宣传照片不符，双方虽进行了交涉，但是原告收货验收后2日内均提出异议，对此予以认可无质量问题。 6、收条二张，用于证明由于产生质量问题与被告协商，被告一直不处理，原告向客户进行了赔款，分别是5000元及600元，共计5600元。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对证据的三性均有异议，首先收款人没有相应的身份信息，无法核实，其次，收条上的赔偿金即使属实的话，是原告自愿支付，与被告无关。 7、转账记录凭证一份，用于证明证据6中的5600元赔款是转帐给客户的事实。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对三性均有异议，无法核实。 8、发货催促函、EMS邮寄单一份，用于证明在原告下单时尚有货款余额3万多元的情况下，被告向原告催促补款函，被告据此不发货。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对证据本身没有异议，对关联性有异议，无法证明原告要证明的事实。从双方微信聊天记录看出被告已经明确告知了预付款定金已经用完，并不存在违约情况。 9、火车票四张，用于证明2019年5月14日，7月3日原告到嘉兴起诉、开庭，来回二趟车票，原告总共花费车票金额554元，还未包括回去的一趟车票。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。 10、火车票二张，用于证明2019年10月28日开庭来回花去277元的事实。 经质证，被告嘉兴惠通公司质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议，要求被告承担没有事实依据。 针对自己的抗辩，被告嘉兴惠通公司提供证据如下： 1、被告工作人员季志威与原告微信聊天记录截屏4页，用于证明在2018年11月25日，原告收到了被告新的报价单后知道涨价，虽在微信中进行过交涉，但原告最终认可涨价，并多次催促下单。 经质证，原告向志爱质证认为，对聊天记录无异议，但对被告要证明的事实有异议，关于涨价问题原告完全不认可，而且是先下单后才告知涨的。原告一直要求被告按合同550元/平方米执行，但被告一直不处理。原告进行网上投诉，找被告单位领导交涉停止违约，继续履约。原告的下单不是就价格达成一致而催促下单。 2、被告工作人员季志威与原告的聊天记录2页，用于证明2019年4月18日，在原告发催促函的前一天，被告告知原告下单已超过58000元，需打款后发货，但原告一直未打款，并非被告无故拖延不发货。 经质证，原告向志爱质证认为，对聊天记录无异议，但对被告要证明的事实有异议，根据合同约定，原告付58000元可以获得85000元的货物，但被告仅供货50000多元的货物，还有32000元的货物未供。 3、被告自行制作的销售明细截屏13页，用于证明原、被告签订合同至今被告已向原告供货总价值为58465元。 经质证，原告向志爱质证认为有异议，应按合同价格550元/平方米，该价值是被告按照880元/平方米的价格来计算。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、8，经被告质证均无异议，本院予以确认。原告提供的证据6、7、9、10，被告对证据6、7的三性均提出异议，因原告未能提供赔偿事宜系被告所供产品造成，两者之间存在关联性，本院不予确认。对证据9、10，双方在合同中未作约定，本院也不予确认。关于被告所提供的证据1、2，与原告提供的聊天记录相一致且更完整，经原告质证无异议，本院予以确认。关于证据3，系被告自行制作的供货价值清单，原告质证不予认可，且又无原告签名确认，本院也不予以确认。本院根据所确认的证据并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 原告向被告支付定金2000元，作为被告的产品经销商。双方于2018年9月2日，签订《销售合同书》一份，合同载明：原告向志爱为乙方、被告嘉兴惠通公司为甲方；双方商定为了让“福馨之家”环保集成整装系列产品拓展当地市场，乙方作为在湖南省长沙市望城县的销售商，批发销售甲方提供的品牌产品，并约定了各自的权利、义务等，合同有效期为一年。根据销售合同书第三条约定，甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货定金为58000元，甲方按出厂价向乙方赠送27000元的产品（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品）。本条款约定内容作为乙方在合同区域内经营甲方产品的必要条件。乙方可获得共计出厂价85000元的产品总额，销售利润归乙方所有；第五条5-2，订货方式：采用定货与发货的方式执行，如有新款推出，甲方将以书面、电话、微信、邮箱等形式将供货价格通过乙方，如遇市场原材料等价格因素浮动导致产品价格涨跌，甲方提前30天通知乙方，送达确认后视为送达，所有内容同等具备法律效力；第五条5-5，乙方必须在收货当天进行数量质量花色品种等进货验收，若有异议，应在收货两日内向甲方以书面、电话、微信、邮箱等方式加以确认，否则视为乙方完全认可和完全接受；……。双方在备注中又约定：1、甲乙双方合作中产品按照价格表出厂价执行，乙方进货时，定金转货款：2、乙方可根据自己用货量分批提取或一次性提取。该合同经原、被告签名盖章生效。合同签订后，原告于2018年9月10日转账至被告16000元，2018年9月29日转账至被告40000元，共计56000元，履行了合同约定的付款义务。2018年10月5日、10月12日、11月1日、11月30日、12月6日、12月8日、12月9日、12月9日、12月16日，被告根据原告前后七次下单共计发货价格58465.14元。但原告仅对2018年11月30日下单的斯图加特1单价即提出异议、认为产品报价单的单价550元/平方，现结算价格为880元/提出异议。原告想继续下单，被告认为定货价58000元己满额，需先付款后，才能根据原告的单据发货，双方几经协商未果酿成本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订的《销售合同书》条款清晰、权利义务明确，合同合法有效。原告在本案中主张解除合同，因双方在合同中约定的合同期限已经届满，本院不再予以处理。根据合同的约定，原告向被告支付进货定金58000元，被告在本案中抗辩称27000元系“配送”货值没有证据证明，本院不予采信，因此原告可取得的产品总价值为85000元，相应的，每货值1元的产品所对应的货款金额为0.682元。关于货物价值的计算，双方的争议主要在于如何认定罗马柱集成背景的价格，原告主张按550元/平方米计算，被告不予认可，但未能提供双方约定单价为880元/平方米的证据，本院对原告的主张予以支持，按5%的折扣率计算，原告共收到的货物价值为52974元，货物价值的差额为32026元，对应的货款差额为32026元×0.682=21841.73元，该款应由被告退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴惠通美居集成家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告向志爱货款21841.73元； 二、驳回原告向志爱的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告向志爱负担700元、被告嘉兴惠通美居集成家居有限公司负担526元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  王振伟 二〇一九年十一月九日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。