wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20468号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保305号申请人：xx有限公司。住所地：xx省xx县北环。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：刘xx，该公司经理。被申请人：xx有限公司。住所地：xx市经济开发区xx路8号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：于xx，该公司经理。申请人xx有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人xx有限公司名下银行存款19万元或同等价值财产。申请人之法定代表人刘xx以其名下xx银行储蓄存单存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人xx有限公司名下银行存款19万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月八日书记员 李营营
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督125号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：张金，男，汉族，1984年10月11日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张金申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督125号支付令，限令被申请人张金在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托代理人：梁光华，该支行员工。 委托代理人：周诠，该支行员工。 被执行人：卢军，男，1968年12月14日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与卢军银行卡纠纷一案中,经对被执行人卢军名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯旭东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢674-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地，齐河县城区齐贸大街176号。被执行人：马晓波，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处2017年5月5日作出的（2017）齐证执字第39号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马晓波名下的汽车一辆，车牌号为（鲁XXXXXX），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月十二日书记员  王 坤
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执468号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：曾磊，男，汉族，1982年12月2日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E4号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人曾磊发出执行通知书，责令被执行人曾磊交纳城市生活垃圾处理费2967元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执468号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18244号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：孙以红，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告孙以红物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告孙以红的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告孙以红的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张凯璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9983号上诉人（原审被告）：王全彬，男，1960年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭胜长，男，1963年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。原审被告：张立岗，男，1986年5月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东路通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王向珍，经理。委托诉讼代理人：李超，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省章丘市，该公司职工。上诉人王全彬因与被上诉人郭胜长、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）及原审被告张立岗、山东路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2019）鲁0181民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王全彬于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王全彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王全彬撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3064元，减半收取1532元，由上诉人王全彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月十八日书记员  曹 鸿
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7077号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告陈锐，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省广元市元坝区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告钟明彬在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1135元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李燕霞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初322号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈爱国，男，1969年11月22日出生，江苏省淮安市人，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，住江苏省苏州市相城区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月12日被临朐县公安局取保候审；2019年9月12日被临朐县人民检察院取保候审；2019年10月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人陈爱国犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月3日7时15分许，被告人陈爱国驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿省道327由西向东行驶至8KM+975M处时，与由南向北步行过公路的被害人卢某1碰撞，致卢某1受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈爱国承担事故的主要责任。2018年7月3日，被告人陈爱国主动打电话报警、在现场等候，后跟随办案民警到临朐县公安局，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人陈爱国违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人陈爱国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中提供调解协议、谅解书等证据，证明其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。经审理查明，2018年7月3日7时15分许，被告人陈爱国驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车，沿山东省道327由西向东行驶至8KM+975M处时，与由南向北过公路的行人卢某1相撞，致卢某1受伤后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。案发后，被告人陈爱国电话报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈爱国负事故的主要责任。另查明，被告人陈爱国已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、前科查询、民事判决书、调解协议等，证人卢某2的证言，被告人陈爱国的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈爱国应予刑罚。被告人陈爱国自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈爱国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  曾凡凯人民陪审员  朱锡成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓 佳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执705-1号申请执行人万年县汪家乡人民政府，住所地万年县汪家乡新区菩提庵村。法定代表人：方正才，乡长。被执行人江西康乐园健康产业有限公司，住所地万年县汪家乡坑边村委会博仁中学对面，组织机构代码332859663。法定代表人：舒小林，系该公司执行董事。申请人万年县汪家乡人民政府依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1166号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西康乐园健康产业有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人万年县汪家乡人民政府提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十四日书记员  周继振
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6951号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人李兵兵，男，1990年2月16日出生，住临海市。本院在执行被执行人李兵兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初686号刑事判决书一案中，责令被执行人李兵兵缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人李兵兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李兵兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划460.87元，未发现被执行人李兵兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兵兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李兵兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6951号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5056号 申请执行人：张济先，男，1957年8月13日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人张济先与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初10608号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款424586元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益450000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓涵
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2306号原告：佟成武，男，1970年4月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李成贵,黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：崔玉山，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住黑山县。被告：袁洪涛，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住黑山县。二被告委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。原告佟成武与被告崔玉山、袁洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告佟成武及委托诉讼代理人李成贵、被告崔玉山、袁洪涛的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告西瓜损失99830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，我在梨树园地种植了32亩双供膜西瓜。2019年5月15日至2019年5月28日在我栽种的西瓜出秧后，我的东邻崔玉山和西邻袁洪涛在给自家地用车喷洒除草剂时，没有做好防范措施，除草剂喷洒到我家的西瓜秧上，致使我家的西瓜秧萎缩停止生长。当我找到被告时，被告答应让我采取补救措施，等卖西瓜时，如有损失再赔偿。后虽经我给西瓜地打解药，但仍造成西瓜延缓上市10多天，价格与同村同等情况下的西瓜每斤少卖2角钱，另外每亩西瓜地亦减产3000多斤。综上，我诉至法院要求二被告赔偿我经济损失共计99830元。二被告辩称，原告所诉与事实不符。1、被告在其承包地中喷洒农药，属于正常的田间作业，不存在过错。另外喷洒的农药也未喷洒到原告的地中，原告之前种植的西瓜就未出现这种状况。二被告喷洒农药时，原告的西瓜苗是处于拱棚内，未对其产生影响。2、原告的损害与被告喷洒农药无直接的因果关系，被告不承担赔偿责任。3、原告主张的损害没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、半拉门镇人民调解委员会的调查笔录二份证实崔玉山及袁洪涛于2019年5月份在自家的地上均打过除草剂。2、委会证明一份证实原告佟成武在本村六组梨树园子地种植西瓜32亩。3、原告佟成武与袁洪涛的录音材料一份证实佟成武在发现西瓜苗受损后，找到袁洪涛，袁洪涛表示不能只找他，让原告正常管理，如果有损失再处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系村民，原告佟成武于2019年在本村六组梨树园子地种植西瓜32亩。崔玉山在佟成武西瓜地的东侧种植玉米，2019年5月15日左右崔玉山在自家玉米地里喷洒了合成除草剂；袁洪涛在原告佟成武家的西瓜地西侧种植玉米，2019年5月28日左右，袁洪涛在自家的玉米地里喷洒了除草剂。此后，原告发现自家的西瓜秧苗不正常，找到袁洪涛，袁洪涛表示不能只找他，让原告正常管理，如果有损失再处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，原告应向法院提供证据证明二被告有损害原告物权的行为，以及损害行为与损害结果之间有因果关系。本案中原告佟成武在梨树园子地种植西瓜32亩，而其土地东西邻居虽然均承认在自家种的玉米地里打了除草剂，但是针对“佟成武家西瓜地收成是否受到损失以及受损与二被告喷洒除草剂有无直接因果关系”的焦点问题，原告向法庭提供了同村孙英江、赵清江的证明材料，用以证明佟成武家西瓜地受除草剂损害，但由于二人均不具备鉴定资质，故二人的证实材料本院不予采信。另外，原告又提供了马雪东和屈志强的证言以及自家西瓜销售小票，用以证明自家西瓜受损情况，但二证人只能证实今年二位证人家西瓜地亩产及售价，而原告提供的自家的西瓜销售小票也无法准确证实其自家西瓜产量，故以上证据本院均不能采信。综上，原告的诉讼请求因无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2296元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影审 判 员  陈宇明人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月十一日法官助理卢新书记员刘晴
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初2283号 原告：刘美玲，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：唐忠先，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：张思凤，女，1953年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告刘美玲与被告张思凤、唐忠先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼。被告张思凤、唐忠先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告人民币11000元；2、请求被告向原告道歉，在村中消除不良影响；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告张思凤以其儿子被告唐忠先急用钱为由向原告借款。原告因被告是其邻居，便5次通过微信、1次通过支付宝向被告唐忠先转账11000元。借款时，被告答应在开学之前归还借款。2019年8月30日，原告要求被告张思凤还钱，被告称其不欠原告的钱，且原告是骗子，骗了其三、四万。为此，原告找驻村干部、村干部调解未果。2019年9月16日至20日，被告唐忠先在与原告微信聊天时也承认向原告借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张思凤、唐忠先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘美玲与被告张思凤、唐忠先系邻居关系。2019年7月2日，被告张思凤以被告唐忠先需要资金周转为由向原告借款，并要求款项转账至被告唐忠先账户。原告同意借款给二被告后，当即通过微信向被告唐忠先转账5000元；2019年7月3日，原告通过微信向被告唐忠先转账3000元。2019年7月19日，原告分别通过微信、支付宝向被告唐忠先转账1000元、2000元；以上借款共计11000元。借款后，原告多次催收借款本金未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。 本院认为：债务应予清偿。被告唐忠先、张思凤向原告刘美玲借款11000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告唐忠先、张思凤偿还借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供被告对其名誉造成影响的证据，故本院对原告要求被告向原告道歉及在村中消除不良影响之诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。被告张思凤、唐忠先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张思凤、唐忠先偿还原告刘美玲借款本金11000元； 二、驳回原告刘美玲其他的诉讼请求。 上述款项，限在本判决生效后30日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张思凤、唐忠先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  席光武 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾蓉 书记员刘佳 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4034号原告：王康亮，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告王康亮与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王康亮及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康亮向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，王康亮跟随郑文山在滁州北京城建、玲珑湾等多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠王康亮工资20000元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向王康亮出具欠条。后王康亮多次催要工资未果，诉至法院。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。王康亮为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠王康亮工资20000元，并承诺于2019年6月6日付清，郑文山至今未付该款。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，王康亮提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王康亮跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向王康亮出具一份欠条，载明“今欠到王康亮工资贰万元整玲珑湾”，并备注“2019年6月6日付清”。该款郑文山至今未付。本院认为：王康亮为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王康亮要求郑文山支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告王康亮工资20000元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1539号之四 被执行人康自刚，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1539号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人康自刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康自刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康自刚在中国建设银行6217000010133525686_156_1账户内存款人民币70356.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6470号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：黄和周，男，1963年10月4日生，汉族，住长葛市。被告：刘会敏，女，1963年12月25日生，汉族，住长葛市。被告：王建生，男，1984年9月28日生，汉族，住长葛市。被告：姜晓丽，女，1985年1月13日生，汉族，住长葛市。被告：黄保萍，女，1968年7月18日生，汉族，住长葛市。被告：王春生，男，1967年8月2日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告黄和周、刘会敏、王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊，被告黄和周到庭参加诉讼；被告刘会敏、王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄和周、刘会敏偿还原告借款本金85万元及利息、罚息（利息以85万元为基数自2017年4月25日起至2019年4月25日止按月利率9.96‰计算；罚息以85万元为基数自2019年4月26日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）。2、被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告黄和周、刘会敏签订《个人借款合同》，合同约定被告黄和周、刘会敏向原告借款85万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年4月25日至2019年4月25日，原告依约履行了出借义务。被告王建生、黄保萍、姜晓丽、王春生共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄和周、刘会敏向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告黄和周辩称：原告所诉借款属实，但是我现在没有能力一次性偿还借款本息，我愿意尽快筹钱偿还本案借款。被告刘会敏、王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告长葛农商银行与被告黄和周、刘会敏签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告黄和周、刘会敏向原告长葛农商银行借款85万元；借款期限为24个月（自2017年4月25日起至2019年4月25日）；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月25日，被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生为被告黄和周向原告长葛农商银行的上述85万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年4月25日，原告长葛农商银行依约向被告黄和周、刘会敏提供借款85万元。经原告长葛农商银行催要，被告黄和周、刘会敏未返还85万元借款本金亦未支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告黄和周、刘会敏签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告黄和周、刘会敏提供借款，被告黄和周、刘会敏未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告黄和周、刘会敏返还借款本金85万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金85万元为基数自2017年4月25日起至2019年4月25日止按月利率9.96‰计算；罚息自2019年4月26日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生承担保证责任，故被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生作为保证人应当对被告黄和周的上述债务承担连带清偿责任。被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生承担保证责任后，有权向被告黄和周、刘会敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄和周、刘会敏于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金85万元并支付利息、罚息（利息以本金85万元为基数自2017年4月25日起至2019年4月25日止按月利率9.96‰计算；罚息自2019年4月26日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。二、被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生对被告黄和周的上述债务承担连带清偿责任。被告王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生承担保证责任后，有权向被告黄和周、刘会敏追偿。如果被告黄和周、刘会敏、王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元，由被告黄和周、刘会敏、王建生、姜晓丽、黄保萍、王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 梁
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保830号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10825号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人:施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下称“保险公司”）因与被上诉人张玉伟财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.根据保险合同约定，保险人依据保险机动车乙方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，对车损也应适用该条。本事故经交警部门认定仅承担事故的次要责任，按照合同约定，保险公司仅按30%比例对其理赔。2.张玉伟未提供车辆修理发票，仅提供车辆损失评估是对车损价格的评估，无法证明车辆已经实际修理并实际产生修理费用。上诉人车辆损失理赔是以车辆修理发票及车辆修理清单为依据，且保险公司对车辆修理拆卸零部件做回收处理。一审法院仅以车损评估报告参考价格作为车损实际费用，金额过高。如果法院未同意我方的上诉请求，请求依法确认我方有权向本次事故第三方行使代位求偿权。综上，请求支持上诉请求。张玉伟答辩称：根据保险合同约定保险人依据保险机动车在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但是车辆损失并不适用这一条款，上诉人可以在赔偿后向第三方追偿。另外，被上诉人车辆已经修理但是发票还没有开具，因为车辆的损失金额上诉人一直持有异议。张玉伟向一审法院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿张玉伟车辆损失124644元、施救费300元、公估费9687元；2.诉讼费保险公司承担。事实和理由：张玉伟所有的苏Ｄ×××××车辆投保被告商业险。保险期间内，王孝舟驾驶苏Ｅ×××××车辆与张玉伟驾驶的保险车辆发生碰撞。事故认定书认定王孝舟负事故主要责任，张玉伟负次要责任。张玉伟要求理赔未果，为此提起诉讼。一审法院认定事实：张玉伟所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保有保险公司机动车损失保险（保险金额161216元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、玻璃单独破碎险等，保险期间为2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止，不计免赔率。2018年9月2日20时01分，王孝舟（乘员王琴）驾驶苏Ｅ×××××车辆与张玉伟驾驶的保险车辆（乘员于海跃）发生碰撞，造成车辆损坏及王琴、于海跃受伤的交通事故。2018年9月3日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定王孝舟负主要责任，张玉伟负次要责任，王琴、于海跃无责任。苏Ｄ×××××车辆产生施救费300元。保险公司将保险车辆定损为55923.3元，张玉伟不认可，要求保险公司赔偿保险金未果，遂向一审法院提起诉讼。审理过程中，一审法院依张玉伟的申请，委托浙江安信保险公估有限公司对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，2019年2月15日，该公司出具《公估报告》，确定苏Ｄ×××××车辆的维修公估金额为124644元，并产生公估费9687元。一审法院认为，张玉伟投保保险公司机动车损失保险，保险期间内，保险车辆发生交通事故，保险车辆产生施救费300元，事实清楚。保险车辆的损失金额124644元由公估报告予以认定，是确定会发生的损失，应由保险公司赔偿。对保险车辆的维修费、施救费，由保险公司于机动车损失保险项下赔偿保险金，故张玉伟要求保险公司赔偿保险金124944元，一审法院予以支持。公估费9687元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。事故责任比例不等同于保险责任比例，保险公司关于应按70%比例赔偿的辩称，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：保险公司于一审判决生效之日起十日内赔偿张玉伟保险金124944元。案件受理费2793元，由保险公司负担。公估费9687元，由保险公司负担。保险公司二审中提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，本院经查对该证据真实性予以认定。本院二审查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付给被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本院二审查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为：涉案保险合同依法成立生效，双方应依约履行。涉案保险机动车发生交通事故后，车辆损失经公估报告确定为124644元，保险公司应当予以赔偿。其上诉主张的应当按照事故中责任比例赔付，无事实和法律依据，本院不予采信，其可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏玉琴书 记 员 朱雯俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4917号之一 申请执行人席涛，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地：广东省中山市西区。 被执行人广州嘉谦服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇化龙大道30号，组织机构代码：57997377-5。 法定代表人梁国荣。 申请执行人席涛与被执行人广州嘉谦服装有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，确认车辆识别代号/车架号码为WP1AG2928DLA61678、发动机号为CJT127908的保时捷小型越野客车为申请执行人席涛所有。被执行人广州嘉谦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内协助申请执行人席涛办理上述涉案车辆的产权过户手续，将涉案车辆产权更名为由席涛所有。本案受理费16410元，由被执行人广州嘉谦服装有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席涛于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州嘉谦服装有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并在广州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封和锁定被执行人广州嘉谦服装有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号保时捷小型汽车一辆（车辆识别代号/车架号码为WP1AG2928DLA61678、发动机号为CJT127908），但是找不到该涉案车辆的踪迹，且申请执行人席涛受到广州市中小客车指标的限制，故本院不能对上述涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州嘉谦服装有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂找不到涉案车辆的踪迹，且申请执行人席涛受到广州市中小客车指标的限制，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  黎子健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1027号申请执行人：王红梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省南召县城关镇东北村。被执行人：张省，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇苇湾村。王红梅与张省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张省在2018年12月26日以前偿还王红梅借款20000元，案件受理费150元，由张省负担。因张省未按上述生效法律文书履行义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张省发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张省至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张省名下财产。1、查明被执行人张省仅有零星存款，并告知申请执行人王红梅，对上述存款申请执行人王红梅本次执行过程中暂不要求扣划。2、查明被执行人张省名下无车辆、房屋等财产。3、查明被执行人张省名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人张省发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人张省纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人张省住所地村民委员会调查了解，未能查找到被执行人张省的下落或可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人张省的财产线索。本院已告知申请执行人王红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张省的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王红梅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张省有可供执行的财产，被执行人张省暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张省负有继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人张省自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 旭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4284号原告：宋小涛，男，汉族，1983年1月3日出生，住武陟县。被告：李国旗，男，汉族，1979年7月15日出生，住武陟县。原告宋小涛诉被告李国旗合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小涛到庭参加诉讼，被告李国旗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国旗偿还投资款20000元及利息；旭鑫公司赔偿原告各项损失100000元；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告投资款20000元。事实与理由：2013年，原告宋小涛和被告李国旗合伙开办木材加工厂；2014年11月原告退伙，经双方协商，被告应给付原告125000元，被告即为原告出具了欠条，并承诺于2015年3月份付清。之后，由于被告未按期给付，致使原告诉至本院；该案经本院审理于2016年11月28日作出（2016）豫0823民初2117号民事判决书，确定被告偿还原告投资款125000元。该判决生效后，由于被告未履行判决书确定的义务，致使原告向本院申请执行；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：扣除被告给付原告的100000元后，原告同意被告于2019年5月1日前给付20000元视为该案全部结清，被告即为原告出具了欠条。由于被告再次出具欠条后未自觉履行义务，造成原告再次诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。李国旗未答辩。根据原告的陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告宋小涛和被告李国旗合伙开办木材加工厂；2014年11月原告退伙，经双方协商，被告应给付原告125000元，被告即为原告出具了欠条，并承诺于2015年3月份付清。之后，由于被告未按期给付，致使原告诉至本院；该案经本院审理于2016年11月28日作出（2016）豫0823民初2117号民事判决书，确定被告偿还原告投资款125000元。该判决生效后，由于被告未履行判决书确定的义务，致使原告向本院申请执行；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：扣除被告给付原告的100000元后，原告同意被告于2019年5月1日前给付20000元视为该案全部结清，被告即为原告出具了欠条。由于被告再次出具欠条后未自觉履行义务，致使原、被告形成纠纷。本院认为，被告李国旗拖欠原告宋小涛投资款20000元属实，且双方约定有还款期限，被告逾期不还是错误的。现原告主张被告偿还投资款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告李国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国旗于本判决生效后十日内偿还原告宋小涛投资款20000元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十一月十一日书记员  郭海琳
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1221号 关于申请执行人李清明与被执行人李玉英机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0922民初2366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案。 在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人返还了垫付款33915元。本案以主动履行方式执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初2366号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费409元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2019）湘0922民初2366号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5370号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。负责人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：罗文飞，该公司员工。被告：陈志红，女，1988年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：汪庭贵，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告陈志红、汪庭贵物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告正荣物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月四日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申166号刘传大：你因受贿罪一案，不服宿县地区中级人民法院（1998）宿中刑终字第86号刑事裁定，向本院申诉称：1、你有新的证据证明原判认定事实确有错误，证据不足。原判认定你于1995年8月24日晚收受行贿人钱财二万元错误，因该日你在外地出差，没有作案时间；2、你与原审被告人潘继连的口供属于被威胁、引诱取得，系非法证据，依法应当排除；3、本案据以定罪量刑主要证据之间存在矛盾，没有排除合理怀疑，程序违法。请求高院再审，依法撤销生效判决，宣判你无罪。本院经审查认为，你利用职务之便，非法收受他人钱财二万元，为他人谋取利益的犯罪事实，不仅有你和行贿人在公安机关多次有罪供述，且你俩供述前后一致，相互吻合。也有证人马宝华在上海受朱灵敏之托将两万元现金带到宿县火车站交给行贿人的证词，马宝华乘坐的火车车票、行贿人在宿地军供站招待所住宿登记及长途电话费收据，你与行贿人签订的除尘器购销合同及黎加胜、张正峰、王元华等证人证言在卷相互印证，事实清楚，证据确凿。故你诉称据以定罪量刑主要证据之间存在矛盾、没有作案时间的申诉理由不能成立。另你诉称在公安机关口供属于被威胁、引诱取得的申诉理由经查无事实依据，本院依法不予采信。你申诉期间提供的材料，亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审查的条件，现拟予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4683号原告:刘雪云，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:乔某，男，2012年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。两原告委托诉讼代理人彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:陈某，女，17岁，汉族，住安徽省泗县。法定代理人:刘某，女，被告母亲。原告刘雪云、原告乔某诉被告陈某一案，本院依法进行了审查。原告提出如下请求：1、依法判令被告偿还两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告的起诉要有明确的被告和地址。本案在受理后，根据原告提供的被告地址邮寄送达，因该地址不详无法联系被告，且原告不能提供被告其他联系方式，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告刘雪云、乔某的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十五日书记员 沙莉莉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3696号原告朱红军，男，汉族，1975年12月15日生，住杞县，委托诉讼代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告李金龙，男，汉族，1976年1月16日生，住杞县。被告杞县妇幼保健院，统一社会信用代码：124102214164455806法定代表人张霞，职务院长。住所地：河南省杞县金城大道中段被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（杞县营销部车商业务一部），统一社会信用代码：914102006700619889法定代表人韩杰，该公司总经理。住所地：杞县106国道东侧五里河村北。委托诉讼代理人邢国军，该公司员工，代理权限：特别授权。原告朱红军诉被告李金龙、杞县妇幼保健院、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红军及其委托代理人王营军，被告李金龙并作为被告杞县妇幼保健院的诉讼代理人，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（杞县营销部车商业务一部）委托诉讼代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红军诉称，被告李金龙在2019年4月29日驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型专用客车，沿金城大道由东向西行驶至金城大道与政通路交叉口，未按交通信号通行，紧急制动致使该车甩尾，撞住朱红军驾驶的沿政通路自南向北正常通过路口的电动四轮车，造成朱红军和电动四轮车乘坐人朱让霞、朱芳玉、朱冠文受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定，李金龙负事故的全部责任，朱红军、朱让霞、朱芳玉、朱冠文无责任。朱红军、朱让霞、朱芳玉、朱冠文受伤后住院治疗。肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业三则险。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失42875.26元。2、诉讼费用由被告承担。被告李金龙辩称，车投有保险，我开的是单位的车，履行的是职务行为，我个人不应该承担责任。被告杞县妇幼保健院辩称，车辆投有保险，同意按照法律规定由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司开封支公司辩称，该车辆承保交强险和三责险，医疗费扣除30%的非医保用药。不承担评估费和诉讼费等其它间接损失。经审理查明，被告李金龙在2019年4月29日驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型专用客车，沿金城大道由东向西行驶至金城大道与政通路交叉口，未按交通信号通行，紧急制动致使该车甩尾，撞住朱红军驾驶的沿政通路自南向北正常通过路口的电动四轮车，造成朱红军和电动四轮车乘坐人朱让霞、朱芳玉、朱冠文受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定，李金龙负事故的全部责任，朱红军、朱让霞、朱芳玉、朱冠文无责任。朱红军、朱让霞、朱芳玉、朱冠文受伤住院后住院治疗。原告在杞县人民医院住院68天，支付医疗费12318.17元。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险限额为500000元，并购有不计免赔。诉讼中经原告申请对原告车损评估，经本院委托，2019年9月10日，开封市天正价格评估咨询有限公司做出了汴天正价估字（2019）第90号价格评估结论书，评估结果为，金星电动四轮车直接损失价值为：人民币（大写）捌仟捌佰伍拾圆整，（小写8850元）。以上认定事实由原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证行驶证，保单，杞县人民医院住院票据，价格评估结论书等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2019]第4102212019042901号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为办案定案的依据。因肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险范围内按照交通事故责任划分比例承担。原告朱红军要求的营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费，结合司法实践及本案案情，本院分别酌定为20元/日、50元/日、2018年城镇家庭人均收入31874.19元/年、护理费按居民服务业收入标准计算为108.2元/日。原告朱红军要求车损8850元，有评估结论，鉴定费1941.75元，提交有正式发票，且系因事故支出的必要费用，故本院予以支持。原告朱红军因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等合理合法部分本院予以支持。原告朱红军住院68天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：医疗费12318.17元，营养费1360元（68天×20元/日），住院伙食补助费3400元（68天×50元/天），交通费1360元（68天×20元/日），误工费5936.4元（68天×87.3元/日），护理费7357.6元（68天×108.2元/日），车辆损失费8850元，鉴定费1941.75元，共计42523.92元。被告李金龙开车是履行职务行为，其行为后果应有其所在单位承担，原告请求李金龙个人承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱红军医疗费10000元、护理费7357.6元、误工费5936.4元、车辆损失费2000元、交通费1360元，共计26654元；在三责险范围内赔偿原告车损6850元、营养费1360元、伙食补助费3400元、医疗费2318.17元、鉴定费1941.75元，共计15869.92元。上诉两项共计42523.92元。于判决书生效后十日内执行。二、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杞县妇幼保健院负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）审判员  王玉凤二〇一九年十一月十九日书记员  马艳英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3104号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李宝慧，男，汉族，1986年8月20日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李宝慧信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1750号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1920号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人李宝慧送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为41,713.3元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                               法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4279号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某,男，汉族，专科文化。因本案,于2019年9月29日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4363号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月29日00时47分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B9****号牌小型汽车，途经水官高速，其行驶至深圳市龙岗区水官高速龙岗收费站出口处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为 118mg/lOOml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为159.34mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人吴某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复231号复议申请人（申请执行人）：潘尚峰，男，汉族，1978年9月29日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：张钧，男，汉族，1982年10月3日出生，住南京市建邺区。被执行人:张艳，女，汉族，1982年10月26日出生，住南京市建邺区。复议申请人潘尚峰不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2019）苏0105执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明，潘尚峰与张钧、张艳合同纠纷一案，该院于2017年10月11日作出(2017)苏0105民初529号民事判决书，判令：张钧、张艳共同向潘尚峰归还借款70万元，并支付利息（按年利率15%自2014年7月3日起计算至实际归还之日止）。判决生效后，因张钧、张艳未履行义务，潘尚峰向该院申请强制执行。执行过程中，潘尚峰与张钧、张艳达成执行和解，约定张钧、张艳于2018年2月15日给付20万元，2018年6月1日前归还40万元，如不按和解协议履行，则按原判决书执行。协议达成后，张钧、张艳于2018年2月15日给付了潘尚峰20万元；2018年5月30日，分八笔转给潘尚峰40万元，其中有四笔共计20万元在2018年6月1日凌晨33秒、57秒、1分50秒、2分13秒进入潘尚峰账户。2019年7月1日，潘尚峰以张钧、张艳违反和解协议为由，请求建邺法院恢复执行(2017)苏0105民初529号民事判决。建邺法院于2019年8月16日作出（2018）苏0105执38号执行裁定书，裁定不予恢复执行（2017）苏0105民初529号民事判决。潘尚峰遂提出执行异议。潘尚峰异议称，2018年1月31日，潘尚峰与张钧、张艳达成执行和解，约定张钧、张艳于2018年6月1日前分期归还60万元，如不按和解协议履行，则按原判决书执行。张钧、张艳直到2018年6月1日凌晨才付清全部款项，已经违反了和解协议中6月1日前的约定，故申请恢复（2017）苏0105民初529号民事判决的执行。建邺法院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议符合法律规定，该院予以确认。在履行过程中，被执行人张钧、张艳于2018年5月30日将40万元分八笔向潘尚峰转账，其中20万元在2018年6月1凌晨进入潘尚峰账户，入账延时最长时间为2分13秒，对于上述延时可以认定为银行系统转账时间，不能确认为被执行人张钧、张艳不按期履行；被执行人张钧、张艳履行的数额也是按和解协议足额履行，且潘尚峰也实际接受了。故双方当事人的和解协议已经履行完毕。综上，潘尚峰的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回潘尚峰的异议。潘尚峰向本院申请复议称，请求：一、依法撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105执异42号执行裁定书；二、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105执38号执行裁定书；三、裁定恢复执行(2017)苏0105民初529号民事判决书。事实与理由：和解协议是在双方合法自愿的原则下，基于意思表示一致达成的合议，并对违约情形进行了特别强调。张钧、张艳作为完全民事行为能力人，对于自己作出承诺后未履行的后果应当有预见性，应按期或提前付款，但实际上潘尚峰于6月1日凌晨才收到全部款项，张钧、张艳应当承担不按期付款的法律责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。潘尚峰申请恢复执行原生效法律文书于法有据。建邺法院异议裁定认为延时系银行系统转账时间，不能认定不按期履行。法院认定应当调查核实，否则不能作为裁定依据。张钧、张艳第一笔与第二笔转账之间间隔49分钟，系故意拖延，造成违约事实，应当承担不利后果。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，张钧、张艳已按执行和解协议要求将约定款项支付给潘尚峰，潘尚峰已实际接受，现其以张钧、张艳迟延履行为由，请求执行法院恢复执行(2017)苏0105民初529号民事判决，建邺法院裁定不予恢复执行，符合法律规定。综上，建邺法院（2019）苏0104执异124号执行裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回潘尚峰的复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2019）苏0105执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1963号之二申请人贺承海，男，1950年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周新宇，男，1972年11月24日生，汉族，住辉县。贺承海申请执行周新宇借款合同纠纷一案，申请人贺承海依据生效的（2019）豫0782民初337民事判决书，于2019年5月15日向我院申请执行，本院于2019年5月16日向被执行人周新宇送达了执行通知书，责令被执行人周新宇限期给付申请人借款61300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费666元、执行费829元。逾期未履行。执行中查明，被执行人周新宇在辉县市××大道西段路南××楼××西（房产证号20××14）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周新宇在辉县市太行大道西段路南东方星园16号楼-2-1西（房产证号20××14）的房产予以查封。二、被执行人周新宇负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月五日书记员  裴 铎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1995号申请执行人：朱晓波，男，1980年2月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，被执行人：宋香树，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，本院在执行申请执行人朱晓波与被执行人宋香树追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人朱晓波申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1995号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 陈邵阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保703号申请人：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：沈美芬职务：执行董事兼总经理被执行人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：赵春斌职务：执行董事申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司与被执行人中铁四局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3861号民事裁定书，请求冻结被执行人中铁四局集团第二工程有限公司名下的银行存款525100元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁四局集团第二工程有限公司名下的银行存款525100元（期限为十二个月）或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月七日书记员  张杰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终716号上诉人(原审被告)：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：符鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。上诉人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司与被上诉人陕西宏盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16948号民事裁定，向本院提出上诉。陕西亚特体育俱乐部股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间诉争的合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，属于债权债务纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖。本案中，双方签订的《宏府麒麟山社区商业房屋租赁合同》中对争议纠纷的管辖法院有明确约定，该约定系合同双方真实意思表示，合法有效。因此本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至被上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同第十一条虽约定：发生争议协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为被上诉人陕西宏盛实业有限公司，但该约定因违反专属管辖规定而无效，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。经查，涉案商铺位于西安市雁塔区XX路XX段XX社区，属西安市雁塔区辖区，西安市雁塔区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月十四日法官助理张凯书 记 员  雷寓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9920号 原告：邵喜刚，男，1971年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所。 被告：李晓坤，女，1973年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告邵喜刚与被告李晓坤民间借贷纠纷一案中，原告邵喜刚于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵喜刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告邵喜刚负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 程
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2029号 原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，地址：双辽市卧虎镇。 经营者：张厚红。 委托诉讼人：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，现住双辽市。 被告：高庆华，男，1967年11月12日出生，汉族，住双辽市。 被告：律桂杰，女，1967年8月25日出生，汉族，住双辽市。 原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告高庆华、律桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处委托代理人张丽静到庭参加诉讼，被告高庆华、律桂杰经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金27700元及欠款之日起的至起诉之日的利息6232.50元，本息合计33932.50元以及起诉之日起至还清欠款为止的利息，至按月利一分五厘计算；2、要求二被告承担本案的诉讼费及本案产生的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月21日在我处购买化肥欠款27700元，经多次催要无果，后来要起诉约定从3月份每月还2000，但被告3月份、4月份、5月份每月只还1500元，6月份一直未还，无奈起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金27700元及欠款之日起的至起诉之日的利息6232.50元，本息合计33932.50元，减去已还的4500元，以及起诉之日起至还清欠款为止的利息按月利1.5分计算。 高庆华未作答辩。 律桂杰未作答辩。 因高庆华、律桂杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的欠据一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，同时根据原告提供的营业执照查明，原告系依法登记的从事化肥、种子、农药零售的个体工商户，对欠据及营业执照予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处系依法登记的从事化肥、种子、农药零售的个体工商户。2018年3月21日，被告高庆华、律桂杰从双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处赊购化肥欠款27700.00元，并出具欠据一份，在高庆华和律桂杰共同在欠据上签字，约定月利1分5厘。 本院认为，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告高庆华、律桂杰协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处交付货物后，高庆华、律桂杰应按照合同约定按时履行给付货款的义务。原告诉请中及庭审中均表示在二被告赊购化肥后共计偿还了4500元利息，本院认为原告方的自认行为未违反法律规定且不损害被告的利益，予以认可。高庆华、律桂杰经本院传票合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处要求被告高庆华、律桂杰给付赊购化肥欠款本金27700元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高庆华、律桂杰于本判决生效后立即给付原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处赊购化肥欠款本金27700元及利息1732.50元及以27700元作为本金按照月利1.5分计算的从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元，由被告高庆华、律桂杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  张先立 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26975号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：唐国建，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告唐国建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、唐国建偿还润通小贷公司借款本金15888.07元；2、唐国建支付润通小贷公司截止到2017年2月6日的利息1127.93元；3、唐国建支付润通小贷公司逾期利息（以15888.07元为基数，从2017年2月7日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告唐国建于2016年2月5日与原告签订《借款合同》（编号：JK991600368），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限12个月，利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐国建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：唐国建。贷款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。贷款期限：12个月，自2016年2月5日起到2017年2月5日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年3月5日起分12期还清，每期应还本息总额为2836元，还款日为每月5日，合计应还本金为30000元，应还利息为4032元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2016年2月5日、2月6日，润通小贷公司向唐国建指定的银行账户发放贷款本金30000元。还款情况：唐国建向润通小贷公司共计偿还贷款本金14111.93元，支付利息2904.07元。欠款情况：自2016年9月6日起，唐国建未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金15888.07元及截至2017年2月6日的利息1127.93元。本院认为，润通小贷公司与唐国建签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向唐国建发放了贷款，唐国建未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张唐国建偿还尚欠的全部借款本金15888.07元，并且支付截至2017年2月6日的利息1127.93元以及以借款本金15888.07元为基数，从逾期之日即2017年2月7日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐国建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金15888.07元；二、被告唐国建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年2月6日的利息1127.93元；三、被告唐国建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15888.07元为基数，从2017年2月7日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由被告唐国建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2918号 被执行人：潘喜鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行潘喜鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15353号 原告：文富辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住东兴市。 被告：杨成，男，1963年4月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月6日 开庭时间：2019年4月30日、2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判令被告杨成归还借款本金人民币130000元；2、判令被告杨成支付利息人民币15314元（自2016年11月至2018年10月共24个月，年息5.89%×130000元×2年=15314元）；3、判令本案诉讼费用由被告杨成承担。诉讼过程中，原告文富辉明确诉讼请求第二项：判令被告杨成支付利息人民币15314元（自2016年11月26日至2018年10月26日共24个月，年息5.89%×130000元×2年=15314元）。 被告答辩意见 被告杨成未答辩。 事实认定 2016年7月26日，原告文富辉通过名下中国农业银行账号62×××12向被告杨成名下银行账号62×××18转账130000元。被告杨成向原告文富辉出具《借条》：“今文富辉借给杨成人民币：壹拾叁万元整（¥130000.00）。借款日期为2016年7月26日，以网银转账的方式转款。借款人：杨成身份证：”。被告杨成在落款签名上按指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告文富辉提交的中国农业银行网上银行电子回单原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借款事实。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告杨成已履行还本义务，原告文富辉诉请其偿还本金130000元于法有据，本院予以支持。 《借条》未约定借期，原告文富辉提交证据“微信、短信聊天记录”，以此证明其曾向被告杨成主张权利，但未进一步提供保存微信、短信聊天记录的手机予以核实，且该证据未加盖腾讯公司和通信公司印章，亦缺乏公证文件佐证，不能充分证明双方互发微信、短信，也不能充分证明微信、短信的内容真实存在、与本案有关、完整准确未经技术处理、未被篡改删除，应承担举证不能的不利后果，不足以证明其曾主张权利。原告文富辉起诉之日2018年12月6日系其主张权利之日，应视为借款到期日。被告杨成逾期未还款，应自2018年12月7日起支付逾期利息。因此，原告文富辉主张2016年11月26日至2018年10月26日的利息缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨成向原告文富辉偿还借款本金130000元； 二、驳回原告文富辉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3206元，由原告文富辉负担336.70元，由被告杨成负担2869.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  方向丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢169号申请执行人肖功兴，男，生于1967年8月26日，汉族，贵州省丹寨县人。被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地。法定代表人袁树兵，系该公司董事长。申请执行人肖功兴申请恢复执行贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司应给付申请执行人借款240万元及利息、案件受理费14400元，并承担申请执行费30384元。执行过程中，申请执行人及其他债权人与被执行人和案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司自行达成和解协议，主要内容为被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司由案外人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司承包经营，被执行人及案外人每年交纳不低于80万元承包费用于清偿债务，签订协议后取消对被执行人的一切限制措施（双方其他权利、义务详见和解协议）。本院认为，当事人签订的和解协议不违反法律规定，应予确认。因该和解协议履行期限较长，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执恢169号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  胡光伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈国营
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3694号之一原告：鹤山市和顺昌化工有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤云路8号（含之一至之六），统一社会信用代码：9144070069249424XC。法定代表人：刘顺媚,总经理。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地：东莞市高埗镇中心中路240号，统一社会信用代码：91441900766598106F。法定代表人：詹金泰。原告鹤山市和顺昌化工有限公司与被告东莞市秋天塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告鹤山市和顺昌化工有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市和顺昌化工有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市和顺昌化工有限公司撤诉。案件受理费4702.77元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），保全费3322.76元，诉讼费合共8025.53元，由原告鹤山市和顺昌化工有限公司负担（原告已预交诉讼费8025.53元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一九年十一月六日法官助理李思欣书记员任敏华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执260号之二申请执行人：高唐县自然资源和规划局（原高唐县国土资源局）。住所地：高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，局长。被执行人：高唐盛唐铝业有限公司。住所地：高唐县杨屯镇唐庄村以南，张大屯村以西。法定代表人：朱秀焕，经理。本院在执行申请执行人高唐县自然资源和规划局（原高唐县国土资源局）与被执行人高唐盛唐铝业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人高唐盛唐铝业有限公司确无可供执行财产。本院也向申请执行人高唐县自然资源和规划局发出书面通知，要求其自收到通知之日起三日内提供被执行人高唐盛唐铝业有限公司可供执行的财产或财产线索。否则，本院将依法终结该案本次执行程序。申请执行人高唐县自然资源和规划局未在指定期间提供被执行人高唐盛唐铝业有限公司可供执行财产或财产线索。经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第60号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1171500元及迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月十八日书记员  王晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3739号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所安阳市文峰区解放大道中断。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：李海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人殷小燕到庭参加诉讼。被告李海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告银行卡借款本金37472.82元，并自2017年10月24日起至还清本息之日止按约支付原告逾期利息、违约金（其中截止到2019年1月7日的逾期利息为22862.96元，违约金为2166.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××19，可透支信用额度为3万元。2017年10月24日，该卡透支37472.82元，逾期未还款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告起诉至法院，望判如所请。被告李海涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行安阳市区支行提交被告身份证复印件、工资证明、开卡填写资料一组、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡计息规定、被告李海涛交易明细、账户详细信息单。被告未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告李海涛于2013年1月10日在原告农行安阳市区支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××19，可透支信用额度为3万元。原、被告之间的信用卡领用协议主要内容包括年费标准，预借现金的手续费，超期还款的利息、复利和滞纳金，持卡人地址通知义务，银行催收权及催收费用承担等内容。原告提交的贷记卡计息规定载明：（一）透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2.原告提交的李海涛账户催收资料信息截图显示，李海涛到期还款日为2017.10.22日，宽限到期日为2017.10.24日，所欠本金为37472.82元，利息（含额度内分期）22862.96元，逾期还款违约金2166.22元。本院认为，被告李海涛向原告农行安阳市区支行申领信用卡，被告经审核同意向其发放信用卡，双方意思表示真实、有效，被告与原告之间信用卡合同关系成立，《信用卡领用合同（协议）》对双方具有法律约束效力。李海涛持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告农行安阳市区支行偿还欠款本金、利息及滞纳金等约定的费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币37472.82元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金按原、被告之间信用卡领用协议约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张文彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1446号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xxx。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月五日 书记员 巴德玛日格
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3506号原告：孙连廷，男，1963年12月29日出生，住泰来县，户籍地泰来县）。被告：郑占生，男，1970年11月8日出生，住泰来县。原告孙连廷与被告郑占生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙连廷到庭参加诉讼，被告郑占生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连廷民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款人民币1470元，同时给付自欠款之日起至还款之日的利息（按月利率1分5厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑占生于2007年在孙连廷经营的卫生所治病，欠孙连廷医疗费用共计1470元。孙连廷多次催要，郑占生于2016年1月30日出具欠据一张，郑占生至今未还欠款，故诉至法院。郑占生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，郑占生在孙连廷经营的泰来县和平镇英山村卫生室治疗疾病产生医疗费1470元，在孙连廷的要求下，2016年1月30日，郑占生出具欠据一张，载明“欠据人民币壹仟肆佰柒拾元正1470.00元上欠07年医药费欠款人：郑占生2016年1月30日。”郑占生至今未给付此款，现孙连廷将郑占生诉至法院。上述事实，有孙连廷提交的欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据证明，原、被告已形成医疗服务合同关系，合同双方应认真、全面地履行各自的合同义务。提供医疗服务的医方，有为患者进行诊疗的义务，而接受医疗服务的患方，则有支付医疗费用的义务。本案被告在原告提供医疗服务后，并未支付医疗费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付1470元医疗费的诉讼请求予以支持。关于原告主张以1470元为基数按照月利率15‰给付自欠款之日起至还款之日利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郑占生未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，对孙连廷合理的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、郑占生于本判决生效之日起五日内给付孙连廷医疗费计1470元；二、驳回孙连廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑占生负担，与给付医疗费同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇一九年十一月十四日书记员  郑 威
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1102号李淑静：我院受理马孝申请执行李淑静离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初1502号民事调解书已发生法律效力，确定李淑静给付抚养费1200元，执行费50元，共计：1250元。在执行中，被执行人李淑静于2019年11月12日已给申请人马孝1200元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6168号-1 原告：新华区某某经销部，住所地石家庄市新华区。 经营者：张某某。 被告：某某集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院于2019年7月9日作出(2019)冀0105民初6168号财产保全的裁定：冻结被告某某集团某某有限公司银行存款3080580.53元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十一月五日 书记员 刘鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6965号 申请执行人：临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码91371301087153148C。 法定代表人：刘振宇，总经理。 被执行人：刘广杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市六通运输有限公司与被执行人刘广杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初8052号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务226762元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关 强