wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8625号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王勇钧，男，汉族，1967年2月12日生，身份证登记住址吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王勇钧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金89079.57元，利息12745.73元，违约金5377.69元，共计欠款107202.99元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5360.15元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月11日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××34）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××34的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金88697元、利息20756.11元、违约金5877.69元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王勇钧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日的欠款本金88697元、利息20756.11元；二、被告王勇钧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年10月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初240号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人庞某某，男，汉族，，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月31日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政处罚罚款200元，并责令社区戒毒三年。2018年6月8日因殴打胡某某被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人庞某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张倩依法出庭履行职务，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月20日18时许，谭某某与王某甲因有矛盾，在汉中市汉台区铺镇狮子营村委会附近以单挑的形式互殴，期间雷某某（另案处理）、被告人庞某某等人到场对谭某某也实施了殴打，后现场群众报了警，民警抵达现场前，所有参与人员均逃离了现场。19时许，被告人庞某某及雷某某、刘某某（另案处理）等人在路口聚集，再次前往铺镇狮子营村准备殴打王某甲，因王某甲父亲及时赶到，将其带回了家中。后杜某某因与吴某某、胡某某有矛盾，其先对吴某某实施了殴打，后同雷某某、刘某某、陈某甲等人共同对吴某某进行拳打脚踢。接着，杜某某、陈某甲又对胡某某实施了殴打，雷某某、刘某某、王某乙便上前给杜某某帮忙，刘某某先用胳膊夹住胡某某的脖子将其放倒在地，随后雷某某、刘某某、杜某某、陈某甲、王某乙、庞某某共同对胡某某进行拳打脚踢，用群踏的方式对胡某某实施了殴打，致胡某某当场嘴里流血，在场的陈某乙上去拉劝，雷某某、杜某某等人又对陈某乙实施了殴打，后胡某某被送往汉中市中心医院治疗，胡某某伤情出院诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、牙齿A1、B1冠折。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡某某面部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。   另查明，侦查中被告人庞某某已赔偿被害人胡某某人民币15000元并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人庞某某等人故意伤害他人身体，造成被害人胡某某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人庞某某的户籍证明；4、现场检测报告书；5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；6、汉中市中心医院诊断证明及病历；7、鉴定意见；8、收条、谅解书；9、被害人胡某某的陈述；10、证人谭某某、张某某、王某甲的证言；11、被告人庞某某的供述与辩解；12、同案犯雷某某、刘某某、杜某某、陈某甲、王某乙的供述与辩解；13、附案说明等。   本院认为，被告人庞某某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。案发时被告人庞某某不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人庞某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人庞某某具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第十七条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2019年7月3日起至2020年2月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 索晓江       二〇一九年十一月二十六日       书记员  熊浴廷            1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8350号原告：王志远，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：董金枝，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宿金美，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告王志远、董金枝与被告宿金美加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远、董金枝，被告宿金美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1被告给付二原告服装加工费5590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告加工服装，事后结算。2019年8月18日，双方结算，加工费共计14590元，被告支付7000元，扣除维修费2000元，尚欠5590元，被告承诺近期还清。被告为原告写下欠条，交给原告予以确认。该款经原告多次催要，被告一直拖欠，故原告向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠二原告加工费5590元的事实。宿金美辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告给被告加工的货物存在质量问题。被告提交如下证据:1、被告自己书写的服装加工费用明细1份，以证明二原告交付的货物因质量问题产生了修复费用和逾期交货费用共计14538.15元的事实；2、被告与原告董金枝微信聊天记录打印纸3张，以证明原告董金枝扣押被告货物的事实；3、被告与案外人杨肖艳的微信聊天及转账记录打印纸1张，以证明案外人杨肖艳给被告转过款的事实；4、服装加工合同补充协议说明1份，以证明案外人杨肖艳总共扣除被告26758.20元的事实；5、案外人杨肖艳出具的被告给杨肖艳加工货物交款明细1份，以证明被告提交给杨肖艳的货物不合格，有逾期和质量扣除费用问题的事实。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，从事服装加工业务，被告从事服装加工定制业务。双方自2019年6月经人介绍开始建立业务关系，于2019年8月18日因故终止了业务关系。2019年8月18日被告为二原告出具欠条1份，主要内容为：已结9000元，欠5590元，宿金美，2019.8.18。被告为二原告出具欠条后，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案二原告为被告加工服装，被告为二原告出具欠据后，双方即已形成加工合同关系，双方的加工行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。二原告提供的欠条能够证明被告欠二原告加工费5590元的事实存在。在二原告要求被告宿金美给付加工费5590元时被告宿金美理应及时足额给付所欠原告加工费，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠二原告加工费5590元。对于本案被告宿金美提出的二原告为其加工的货物有质量问题之答辩意见，虽然被告提供了5项证据，但被告提供的证据不足以证明二原告加工的货物存在质量问题并给被告造成经济损失，对此被告应承担举证不充分的法律后果，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上所述，本院确认被告欠二原告加工费5590元属实，对二原告要求被告给付加工费5590元之诉讼请求予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿金美于判决生效后十日内给付原告王志远、董金枝加工费5590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2427号 申请执行人金国华，男，1991年11月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人谢海龙，男，1965年8月22日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金国华与被执行人谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）浙0702民初7187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月09日立案执行。立案执行标的387426元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款车辆登记信息，查封被执行人谢海龙所有的位于绍兴市××城区皋埠××村××室的房产，因案外人提异议暂无法拍卖，暂无其他财产可供执行。尚有387426元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王梦洁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10106号原告张某1，男，1986年7月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。被告石某，女，1985年7月9日生，汉族，住平度市。原告张某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人施燕、被告石某到庭参加庭前调解，调解成功，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生子张某2由被告抚养，由原告支付抚养费每月1000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某22016年8月14日出生。双方婚前感情基础一般，婚后双方性格、生活习惯及人生观、价值观的分歧日益显现，经常因家庭琐事发生争执，严重破坏了孩子及家人的正常生活。原本脆弱的感情也已在争吵中消耗殆尽。现原、被告已分居多年，感情确已破裂，无和好可能。被告石某辩称，我同意离婚，儿子抚养和财产分割请求调解处理本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告石某自愿离婚。二、婚生子张某2（身份证号）归被告石某抚养。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告张某1可每周探望孩子一次，被告石某应当予以配合，具体时间、地点、方式原、被告自行协商。关于抚养费：原告一次性支付397200元，自2019年6月至年满18周岁，折合每月抚养费约2170元，该抚养费在房产分割时予以抵顶。三、关于夫妻共同财产、共同债务：（1）原告张某1与被告石某共同购买的位于青岛市市北区长沙路49号5号楼1单元2402户房屋归被告石某所有。（2）被告石某找补原告张某1房款647200元，其中397200元用于抵顶孩子抚养费，另被告再给付原告现金250000元。付款方式：被告于2020年1月1日前付100000元，余款150000元于2020年12月31日前付清。逾期不付，被告应支付违约金50000元。（3）被告石某在交付第一笔款项后10日内有权要求原告张某1配合被告办理涉案房屋登记过户手续；若因被告的原因未能在支付第一笔款项10日内办理房屋登记过户手续，原告可支取第一笔款项。（4）被告石某于2020年1月1日前将涉案房屋的按揭贷款一次性支付完毕。（5）办理涉案房屋登记过户手续产生的相关费用及房屋前期所欠物业费由被告石某承担。（6）原告张某1允许被告石某单独到开发商处接收位于青岛市市北区长沙路49号5号楼1单元2402户房屋。（7）原告张某1、被告石某各自持有的其他财产均归持有人所有；本调解协议前产生的债务，由举债人清偿。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十一月二十九日法官助理张子君书记员程一航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14368号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈锋，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1067号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨东晓（曾用名杨帆），男，1989年9月18日出生，因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人杨东晓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月3日20时30分许，被告人杨东晓通过网上叫车软件，搭乘被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号轿车，从南京市秦淮区石鼓路阳光大厦前往夫子庙状元楼酒店附近。期间，被告人杨东晓趁被害人张某驾车不备之际，将张某放在副驾驶座位上的华为牌荣耀20Pro型手机窃走，价值人民币2790元。 2019年9月4日，被告人杨东晓被抓获归案。后民警从被告人杨东晓处追缴上述被盗手机并返还被害人张某。 公诉机关认为，被告人杨东晓具有认罪认罚、赃物已发还酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨东晓拘役一个月至三月，并处或单处罚金。 被告人杨东晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨东晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨东晓犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  夏美玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初588号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人蔡志宽，男，1994年9月2日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住河南省安阳市内黄县。2019年5月7日因寻衅滋事被濮阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月4日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王丽霞、胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人蔡志宽犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员任宗建出庭支持公诉，被告人蔡志宽及其辩护人王丽霞、胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年5月6日16时许，被告人蔡志宽在濮阳县行政服务大厅民政局婚姻登记处，因离婚后心生不满，打骂民政局工作人员，濮阳县公安局产业集聚区派出所民警接到报警后赶至案发现场，在强制带被告人蔡志宽到派出所处理的过程中，遭到被告人蔡志宽暴力抗拒执法，造成多名派出所工作人员受伤。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人蔡志宽，并宣读了其供述，证人杨某、周某证言，出示了户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、抓获情况说明、柴世峰、李红日、史绪壮、胡新魁等人出警说明、柴志超情况说明、刘先国证明、关于蔡志宽妨害公务案的补充侦查提纲情况说明、濮阳县公安局治安大队情况说明、鉴定意见及伤情照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人蔡志宽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蔡志宽对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人蔡志宽构成妨害公务罪证据不足。经审理查明，2019年5月6日16时许，被告人蔡志宽在濮阳县行政服务大厅民政局婚姻登记处，因离婚后心生不满，殴打民政局工作人员、砸坏档案柜。濮阳县公安局产业集聚区派出所民警接到报警后赶至案发现场，在依法执行公务过程中，遭到被告人蔡志宽暴力抗拒执法，造成多名派出所工作人员受伤。上述事实，被告人蔡志宽供认不讳，且有证人杨某、周某证言，户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、抓获情况说明、柴世峰、李红日、史绪壮、胡新魁等人出警说明、柴志超情况说明、刘先国证明、关于蔡志宽妨害公务案的补充侦查提纲情况说明、濮阳县公安局治安大队情况说明、鉴定意见及伤情照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人蔡志宽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人蔡志宽到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、认罪悔罪，可予以从轻处罚。对辩护人认为构成妨害公务罪证据不足的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡志宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月八日书 记 员  张 丹
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2599号原告：九江市华翔物业服务有限公司。住所地江西省九江市都昌县都昌镇迎宾大道北第三栋。统一社会信用代码为91360428314714364Y。法定代表人：周建其，系公司经理。被告：刘述学，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘霞娟，女，1984年6月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2019年11月21日立案受理原告九江市华翔物业服务有限公司与被告刘述学、刘霞娟物业服务合同纠纷一案。现原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九江市华翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告九江市华翔物业服务有限公司负担。审判员  喻海亮二〇一九年十一月二十二日书记员  余 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6338号之一原告胡胜利，男，汉族，1976年2月10日出生，住商丘市。委托代理人李伟、司三平，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告张建军。男，汉族，1969年8月2日出生，住商丘市。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。本院于2019年8月20日对原告胡胜利与被告张建军民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1402民初6338号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2019）豫1402民初字6338号民事判决书中第4页第4行的“自2018年4月28日”更正为“2010年4月28日”。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十九日书记员  时丕存
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1120号之三 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：覃琳杰，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人覃琳杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初2063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃琳杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款38408.5元及申请执行费476.13元，共计38884.63元。本院于2019年8月15日对被执行人覃琳杰采取了拘留措施，因被执行人覃琳杰履行了12000元债务，本院于2019年8月20日对被执行人覃琳杰提前解除拘留。目前尚有26884.63元未执行。本院已查封被执行人覃琳杰名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，上述车辆查封期限均为二年，其中车辆桂Ｃ×××××因无法查找到，现暂无法处置。申请执行人于2019年8月2日向本院申请对车辆桂Ｃ×××××解除查封，本院于2019年8月5日依法作出裁定解除对该车辆的查封。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人覃琳杰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人覃琳杰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃琳杰目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃琳杰的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 凡
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1528号 申请执行人邬志全，男，1978年8月6日生，汉族，现住辽宁省义县。 被执行人王跃丰，男，1985年4月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。 邬志全申请执行（2018）吉0381民初1318号民事调解书一案中，申请执行人邬志全于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，邬志全与王跃丰达成如下和解协议：被执行人王跃丰于2019年11月开始，至2020年2月10日前止，每月给付邬志全2000元，余款1140元于2020年3月10日前一次性付清。申请执行费50元由王跃丰承担。申请执行人于2019年11月1日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1528号案件的执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人有权在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李英杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢135号之一申请执行人：邹江生，男。申请执行人：陈雪峰，男。被执行人：张菊花，女。本院在执行申请执行人邹江生、陈雪峰与被执行人张菊花民间借贷纠纷等案中，经查，被执行人张菊花在祁东县洪桥镇建设路西侧有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张菊花所有的位于祁东县洪桥镇建设路西侧101室（房产证号：06027xxx号，建筑面积57.40㎡）以及祁东县洪桥镇建设路西侧301室（房产证号：06027xxx号，建筑面积311.09㎡）的房屋，查封期限均为三年。查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十五日书记员  彭亚玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5249号 原告：孟敏，男，1987年5月17日生，汉族，本科学历，户籍济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 被告：陈怀国，男，1969年11月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李荣珍，女，1968年10月11日生，汉族，住济南市莱芜区，系被告陈怀国配偶。 原告孟敏与被告陈怀国、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孟敏于2019年11月13日向本院提出撤回对被告陈怀国、李荣珍的起诉。 本院认为：原告孟敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟敏负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 欣
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初347号原告杨文核，曾用名杨文学，男，1967年6月15日生，彝族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址云南省屏边县。原告黄会英，曾用名黄金英，女，1966年7月6日生，彝族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址同上。被告黄正昌，男，1952年7月28日生，彝族，云南省屏边县人，农民，文盲，户籍地及住址云南省屏边县。被告雨琼芬，女，1953年5月29日生，彝族，云南省屏边县人，农民，文盲，户籍地及住址同上。被告黄笔发，男，1979年8月11日生，彝族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址同上。共同委托诉讼代理人王虎方，云南瑶光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人王黎，云南瑶光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨文核、黄会英与被告黄正昌、雨琼芬、黄笔发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨文核、黄会英、被告黄正昌、雨琼芬、黄笔发及其共同委托诉讼代理人王虎方、王黎到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，本院于2019年8月5日依法裁定转为普通程序审理，并于2019年10月16日依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文核、黄会英、被告黄正昌、雨琼芬、黄笔发及其共同委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还其侵占的位于新现镇座斗村委会阿打坡村小尖坡承包土地（地块代码为5325232012070800055，坐落东至王有争、南至路顺文、西至地埂、北至地埂），面积为15.81亩；二、判决被告赔偿损毁的花椒苗费人民币2400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系新现镇座斗村委会阿打坡村村民，原告位于新现镇座斗村委会阿打坡村小尖坡承包土地是由1981年土地分到户时由村集体承包给原告的父母耕种至今，一直持有土地承包经营权证。为了改善耕种品种，发展经济，原告于2018年到昭通购买花椒苗栽种于新现镇座斗村委会阿打坡村小尖坡承包土地内，被告以该土地是自己的为由，将原告位于新现镇座斗村委会阿打坡村小尖坡承包土地侵占并将原告栽种的花椒苗损毁。综上，原告认为被告的行为侵犯了其土地承包经营权和财产权，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨文核、黄会英为证明被告黄正昌、雨琼芬、黄笔发侵犯了其享有使用权的屏边县新现镇座斗村委会阿打坡村小尖坡承包土地，向本院提交了《农村土地承包经营权证》，该证书标注“小尖坡”四至界线为东至王有争、南至路顺文、西至地埂、北至地埂，认为被告侵占的土地包括在该四至界线范围内，且被告将其享有使用权的土地上栽种的花椒苗损毁，应该予以赔偿。被告则认为本案争议的地块是其自开地，与原告的“小尖坡”有地埂相隔，该争议地块不在原告《农村土地承包经营权证》标注的“小尖坡”四至界线范围内，且该证书登记的“小尖坡”有15.81亩，但实际上原告享有使用权的土地顶多有5亩，而自己栽种的该块自开地也只有七八分，此外是因为原告将花椒苗栽种在自己的自开地上，所以自己才拔除的，不应该承担民事赔偿责任。经本院组织双方现场勘查，原告所指“小尖坡”四至界线的面积与其持有的《农村土地承包经营权证》标注15.81亩的面积差异较大，双方对本案争议地是否包括在原告主张的“小尖坡”四至界线范围内争议较大。本院认为根据原告提交的证据，本院不能确认原告持有的《农村土地承包经营权证》标注的“小尖坡”四至界线包括了本案争议地块，故原告欲主张被告侵犯其土地使用权，应先行向相关行政主管部门提出申请，进一步明确其“小尖坡”四至界线及范围，待明确其享有“小尖坡”使用权之后，再行提起侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文核、黄会英的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告杨文核、黄会英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇一九年十一月六日书记员  刘梦楠项公俞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1214号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人曾华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682664号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人曾华于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2800元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年09月09日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费74.1元由被申请人曾华承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾华未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1214号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5321号申请人：马军，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。原告马军与被告河北美联房地产开发有限公司、香河泽成房地产经纪有限公司、香河家具城泽成家具销售处商品房预售合同纠纷一案，申请人马军于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北美联房地产开发有限公司名下的香公馆二期11-1-804室住宅一套。申请人马军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19130107300000000140-01）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北美联房地产开发有限公司名下的香公馆二期11-1-804室住宅一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年十一月十九日书记员  刘楠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖24号 原告：陈选择，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：马大润，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告陈选择与被告马大润民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初580号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邓善静，女，1977年2月25日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被灵山县公安局刑事拘留。同年9月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市龙湾监管医院。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月27日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）501号起诉书指控被告人邓善静犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年一个月有期徒刑，并处5000元以下的罚金。 辩护意见被告人邓善静对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月23日13时许，被告人邓善静在灵山县灵城街道特殊教育学校大门附近的路边贩卖1小包海洛因给邓某1，共得款人民币430元。他们交易完毕后，被接报赶到的公安民警抓获，民警从被告人邓善静身上缴获1小包净重0.37克海洛因及毒资人民币430元，从邓某1处缴获1小包净重0.81克海洛因。同日，被告人邓善静被刑事拘留。 本院意见被告人邓善静明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，构成贩卖毒品罪。认罪认罚，对其从宽处罚。 判决主文一、被告人邓善静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人邓善静的违法所得人民币430元，没收上缴国库； 三、缴获的1.18克毒品海洛因予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5062号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：刘曰鉴，男，1991年7月13日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告刘曰鉴物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十二日书记员  贾白
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执176号 申请执行人：大同市云州区农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：李润玲，女。 被执行人：李光，男。 本院在执行大同市云州区农村信用合作联社与李润玲、李光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光以其在大同县倍加造镇德丰广场商住楼14号、15号门面房作为抵押向大同市云州区农村信用合作联社借款，并进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李光名下位于大同县倍加造镇德丰广场商住楼14号、15号门面房。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 涛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2038号原告：顾丽存，女，1978年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：万郭强，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：郭恒，男，1954年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告顾丽存与被告万郭强、郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告顾丽存的委托代理人李春燕到庭参加了诉讼，被告万郭强、郭恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾丽存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告万郭强声称急需资金周转，原告与被告万郭强经人介绍认识，被告万郭强向原告借款40000元。原告担心被告届时不能按期还款，要求被告父亲郭恒（系上蒜镇小学的退休老师）共同作为借款人才能借款，被告万郭强与父亲郭恒协商后，两人同意作为借款人向原告出具借条借款。2018年7月13日，被告收到原告借款后出具借条，确认收到原告借款40000元，借款期限为2个月（自2018年7月13日至2018年9月13日），两被告在借款人处签名并捺印。借款期限届满，原告一直未收到被告清偿的还款，被告万郭强声称向原告借款已向万郭强的好友第三人清偿，要求原告找笫三人索要借款。但原告从未要求也未同意被告向笫三人清偿借款，并且至今原告也未收到任何笫三人向原告交付的该笔借款。根据最高人民法院指导性案例裁判要旨，债务人未经债权人同意，向第三人为清偿行为的，对债权人不发生法律效力，债务人仍负有向债权人清偿债务的责任。现原告依据《民法通则》第八十四条，第一百零六条，《合同法》第八条，第一百零七条的规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告万郭强、郭恒未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告顾丽存向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明2018年7月13日，被告收到原告借款40000元后出具借条，借款期限为2个月（自2018年7月13日至2018年9月13日），两被告在借款人处签名并捺印。被告万郭强、郭恒未到庭发表质证意见。本院认为，原告顾丽存提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告万郭强、郭恒向原告顾丽存借款的事实及金额，对原告顾丽存提交的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾丽存与被告万郭强、郭恒经人介绍认识。2018年7月13日，被告万郭强、郭恒向原告出具借条，内容为“借款人郭恒、万郭强今收到出借人顾丽存40000元，期限为2个月（自2018年7月13日至2018年9月13日）”，两被告在借款人处签名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷为实践性合同，借款合同自借款交付时生效。2018年7月13日，被告万郭强、郭恒向原告出具借条，认可收到出借人顾丽存40000元，两被告在借款人处签名。本院认定，原告顾丽存与被告万郭强、郭恒间为民间借贷关系，被告万郭强、郭恒应当按照借条约定履行还款义务，故对原告顾丽存要求被告万郭强、郭恒偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万郭强、郭恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾丽存借款40000元（人民币大写：肆万元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告顾丽存已经预交），由被告万郭强、郭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  洪向东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3203号上诉人(原审原告):郜利宏，男，1976年4月20日生，汉族，晋中市榆次区人,现住榆次区。委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司。住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁大街695号汇通财富中心10层1008、1009号。负责人:李陆，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。原审被告:陈喜贵，男，1967年3月26日生，汉族，司机，晋中市榆次区人，现住，原审被告:晋中市安汇运输有限公司。住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区6号路1号。法定代表人:石云峰，该公司执行董事。上诉人郜利宏因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜利宏的委托诉讼代理人张健、保险公司的委托诉讼代理人李雪彭到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郜利宏申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郜利宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人郜利宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十日法官助理邓昊书记员智慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘双成，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨佩佩，女，1984年5月19日出生，汉族，住南宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘双成、杨佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘双成、杨佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘双成、杨佩佩偿还贷款本金44928.84元，利息4749.68元，罚息20658.68元，复利2412.81元，共计72750.01元（以上利息计算至2018年1月28日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号LMG654B09EA005564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘双成、杨佩佩向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘双成送达地址为洛阳市涧西区高新引驾沟村八组44号，合同约定被告杨佩佩送达地址为洛阳市涧西区高新引驾沟村八组44号。合同签订后，被告于2015年2月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LMG654B09EA005564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币62405.23元，其中本金45071.16元，利息17275.90元，罚息43.88元，复利14.29元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金44928.84元，利息4749.68元，罚息20658.68元，复利2412.81元，共计人民币72750.01元。被告刘双成、杨佩佩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月26日，被告刘双成、杨佩佩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘双成、杨佩佩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘双成、杨佩佩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘双成、杨佩佩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘双成、杨佩佩所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LMG654B09EA005564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘双成、杨佩佩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44928.84元，利息4749.68元，罚息20658.68元，复利2412.81元，共计人民币72750.01元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44928.84元为基数）、复利（以所欠利息4749.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LMG654B09EA005564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为809.0元，由被告刘双成、杨佩佩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2892号之一 申请执行人：宁波久欣粉末有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路南侧，组织机构代码：316838299。 主要负责人：廖灵芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：宁波智捷东诚有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道大路村叶家129号，组织机构代码：MA282C263。 法定代表人：刘东，该公司执行董事。 被执行人：刘东，男，1983年6月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波久欣粉末有限公司与被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波久欣粉末有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为60508元及相应的债务利息，受理费1313元，申请执行费807元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.刘东名下有少量银行存款，宁波智捷东诚有限公司名下无银行存款；2.刘东名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，宁波智捷东诚有限公司名下无车辆；3.无房地产；4.刘东名下有宁波智捷东诚有限公司股权，两被执行人无其他股权；5.无证券。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结银行存款，但余额较少，暂未扣划；2.查封刘东所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人宁波智捷东诚有限公司、刘东列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境措施，并作出拘留处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人刘东名下车辆暂未能扣押，且两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3530号原告：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：周伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县，原告朱欢欢与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢欢到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱欢欢向本院起诉请求：1、判决被告立即归还借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款现金10万元。双方约定借期6个月，月息2分。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告均各种理由推脱，故原告向法院起诉，请求处理。被告周伟未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告周伟因开店需要资金向原告朱欢欢借款现金10万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到朱欢欢人民币壹拾万元整（100000.00）用于资金周转，用期六个月，利息2分。借款人：周伟2017.6.2518370338333”。借款后被告仅支付了六个月的利息。借款到期后经原告多次催要，均未果。以上事实，原告提交了借条原件一份为证，本院予以确认，并进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，约定了利息按2分计息，虽未注明是年利率还是月利率，但根据日常借款合同交易习惯，应视为对借款约定了月利率2%。被告支付了原告借期内的六个月利息，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款100,000元及自2017年12月25日起按月利率2%计算到还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱欢欢偿还借款本金人民币100,000元及自2017年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月七日书记员 姚海燕
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审354号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:李克永，男，汉族，1986年6月13日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08124号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月10日对李克永未经批准非法建住宅一案立案调查，认为李克永占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市新集镇任家庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6000号原告：赵树兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告赵树兰与被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵树兰到庭参加了诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新通物流公司法人代表，因2017年公租房在他们公司院内建设，所以她对外宣称公租房建设资金欠缺，如果谁没有住房的在他那里交五万元，用两年后他可以给申请两套公租房。我于2017年3月22日借给她公司50000元，到期后多次催被告还款给房，被告以各种理由推诿不还，恳请法院依法支持原告的诉请。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张翠苹因资金需要，向原告赵树兰借款50000元并约定借期为2017年3月22日起至2019年3月22日止，被告张翠苹在收到借款50000元后签字向原告赵树兰出具借据，并加盖被告新蔡县新通物流有限公司印章的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效，被告应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还。关于原告主张的利息，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告赵树兰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还赵树兰借款50000元；二、驳回赵树兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3370号罪犯陈树平,女,1986年4月23日出生,汉族,大专文化，江苏省连云港市灌南县长茂镇人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年4月18日作出(2015)宛刑初字第752号刑事判决，后被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理后，撤销原判，发回南阳市宛城区人民法院重新审理。南阳市宛城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫1302刑初144号刑事判决，认定被告人陈树平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元；追缴被告人陈树平违法所得苹果手机一部；与同案被告人共同赔偿河南华中石油销售有限公司335.404万元。原审十一名被告人不服，再次提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫13刑终548号刑事判决，撤销河南省南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302刑初144刑事判决中关于被告人陈树平的定罪量刑和共同退赔部分。认定被告人陈树平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元。刑期自2015年5月27日起至2020年3月26日止。该犯于2018年2月6日被送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈树平减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈树平自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈树平自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈树平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月27日至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2084号 本院立案执行的申请执行人陈利君与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3434号罪犯丁子厚，男，汉族，1977年7月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2017年2月22日作出（2017）黑7101刑初9号刑事判决，认定被告人丁子厚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁子厚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁子厚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁子厚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分94分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丁子厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁子厚的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年11月28日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执42之二号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇文圃大道汇景祥居一、二层，统一社会信用代码9135068155508624XA。 负责人：陈细文，行长。 委托代理人:谢焱，福建海峡银行股份有限公司漳州分行职员。 委托代理人:林涵，福建海峡银行股份有限公司漳州分行职员。 被执行人：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生基地1号厂房，组织机构代码68528027-8。 法定代表人：余印强，董事长。 被执行人：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15层，组织机构代码61147569-7。 法定代表人：许志坚，董事长。 被执行人：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 福建海峡银行股份有限公司龙海支行与福建省能宝光电集团有限公司、新城房地产集团（福建）有限公司、余印强、林小澜金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2017）闽民终604号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年元月10日依法立案执行，执行标的为32407704.81元，执行费99808元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖锦晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5891号 申请执行人:安徽南创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利北路瑞景家园4幢403室，统一社会信用代码91340100798138892H。 被执行人：何涛，男，1972年5月10日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初1435号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金36019.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人何涛在银行帐户上的存款人民币总计36019.25元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢107号申请执行人：唐山长虹塑料制品有限公司。法定代表人：尚文占，职务，总经理。被执行人：忻府区北义井乡北湖村村民委员会。负责人：曹晋生，忻府区北义井乡北湖村支部书记。被执行人：曹晋生，男，汉族，1953年11月22日生，忻州市人。本院在执行申请执行人唐山长虹塑料制品有限公司与被执行人忻府区北义井乡北湖村村民委员会、曹晋生买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人忻府区北义井乡北湖村村民委员会、曹晋生银行账户存款450000元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十一月十九日书记员  班婷瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7502号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路36-18号，统一社会信用代码9132070755026780XR。法定代表人：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告王支良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取658元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审 判 员 张来军二〇一九年十一月四日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初595号   原告：刘某，男，1952年5月21日出生，汉族，静乐县人。   被告：李某，男，汉族，现住静乐县。   原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，原告向本院提交的债权凭证中载明的债权人与原告提供的身份证复印件并非同一人，原告也未提供其他证据证明其与被告存在债权债务关系。因原告不能提供证据证明其与本案存在直接的利害关系，故原告不是本案适格的当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杜长春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄毅，男，1984年9月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄毅偿还贷款本金56192.28元，利息6449.28元，罚息2511.31元，复利725.48元，共计65878.35元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5HR862095）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄毅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄毅送达地址为湖北恩施州利川市东城路363号。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5HR862095）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10605.29元，其中本金7607.72元，利息2910.13元，罚息64.03元，复利23.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金56192.28元，利息6449.28元，罚息2511.31元，复利725.48元，共计人民币65878.35元。被告黄毅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告黄毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄毅所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5HR862095）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56192.28元，利息6449.28元，罚息2511.31元，复利725.48元，共计人民币65878.35元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56192.28元为基数）、复利（以所欠利息6449.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH5HR862095）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为723.5元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监73号原审原告：早德坤，男，1964年8月13日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告早德坤与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1804号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初11326号原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地榆林市西侧。法定代表人：高建雄，该公司董事长。被告刘鹏，男，生于1989年12月8日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李雄雄，男，生于1983年11月19日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告刘鹏、李雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。原告榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《分期付款购车、担保合同》有效。2、依法判决被告刘鹏偿还所欠车款51927.76元以及违约金20000元。被告李雄雄承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《消费贷款购车合同》，约定被告刘鹏在原告处购买欧曼牵引车一辆、华俊德半挂车一辆，牵引半挂车价格37.9万元，首付0元，剩余395080元以24个月分期付款，每期付款本息合计16920.74元。被告李雄雄提供连带责任担保。合同签订后，原告按约交付车辆，车辆上户为陕KXXXXX、陕KXXXX（挂），但被告并未按期还款，现欠尾款51927.76元。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，佳县XX乡XX村XX号并无被告刘鹏居住，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十三条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司的起诉。案件受理790元，退还原告榆林市佳日工贸集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    谢利军   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    张  浩  1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异86号异议人(案外人)：贺兴贵，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人贺兴贵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人贺兴贵称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人贺兴贵与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年7月6日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年7月6日，异议人贺兴贵与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位的使用权出售给异议人。2011年8月4日和2012年7月6日，十堰市江汉房地产开发有限公司先后向异议人出具收据2份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人贺兴贵向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人贺兴贵的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2147号 原告：王玉玲，女，1962年1月26日出生，汉族，无业，住乾安县。 委托诉讼代理人：王翠翠（与王玉玲为母女关系），住乾安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街。 负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 原告王玉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险松原市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王玉玲的委托诉讼代理人王翠翠与被告财产保险松原市分公司的委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告财产保险松原市分公司赔偿原告王玉玲医疗费36221.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日原告在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保“人人安康”百万医疗保险，2019年1月18日原告因患右侧听神经瘤在吉林大学第一医院住院治疗，于2019年2月5日出院，共花费医疗费85760.39元，其中农合报销39538.92元，被告应赔付去掉免赔额10000元后的36221.47元。原告已将理赔所需所有手续递交给被告，被告以原告听力下降10余年，属于“人人安康”既往症范围为由拒赔。原告认为投保时原告已仔细阅读“人人安康”保险健康问卷且完全符合投保条件，被告以此为由拒赔无正当理由，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 财产保险松原市分公司辩称，对原告主张的医疗费用，我公司不同意理赔，根据中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款之约定，对于既往症属保险责任免除范围，所谓既往症包括在本保险合同生效前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现，足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症，而原告自认听力下降10余年，该症状足以引起一般人士注意，并寻求诊断，因此原告的疾病属于既往症范畴，我公司不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下： 1、2018年9月19日，王玉玲在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，投保人及被保险人均为王玉玲，保障内容包括：“《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000.00元，等待期：30日，给付比例100.00%，免赔额：￥10000.00元。”保险期间自2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止，保险费为1420.00元，特别约定内容为：“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。” 2、王玉玲因患右侧桥小脑角区神经鞘瘤于2019年1月18日至2019年2月5日在吉林大学第一医院住院治疗，共花费医疗费85760.39元，该医疗费经农合报销39538.92元。 3、庭审中，财产保险松原市分公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款一份，该保险条款为格式条款，其中2.2为责任免除条款，其中的2.2.1内容为：“被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在本保险合同投保前所患既往症（释义见8.27）及保险单中特别约定的除外疾病”，该保险条款的8.27内容为：“既往症指在本保险合同生效之前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。通常有以下情况：……3.本保险合同生效前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。”财产保险松原市分公司对其提出的该保险条款中的免除保险人责任条款已向王玉玲作出了提示及明确说明的主张未能举证证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，财产保险松原市分公司对其提出的该保险条款中的免除保险人责任条款已向王玉玲作出了提示及明确说明的主张未能举证证明，故该条款不产生效力，财产保险松原市分公司应当按照保险单的约定承担保险责任。 综上所述，王玉玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日赔偿原告王玉玲保险金36221.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  岳文兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姜枢伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18183号原告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794.法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘秀龙，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告重庆市恒业汽车运输有限公司与被告刘秀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月13日，原告重庆市恒业汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市恒业汽车运输有限公司撤诉处理。本案案件受理费388元，减半收取计194元，由原告重庆市恒业汽车运输有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月十三日书记员  李梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5662号原告：徐国芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐国芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息15205元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐国芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00038926）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00038926）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号A00038926）1份，该收据上载明“徐国芳借款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.3.1付，2015.3.11日付,2016.3.5付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年3月10日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月10日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计15301.37元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐国芳借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐国芳以借款本金5万元为基数自2016年3月10日起至2019年3月31日止的利息15301.37元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣1130行审42号 申请执行人：上饶市婺源生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。 法定代表人：叶茂根，该局局长。 委托诉讼代理人：余自强，该局环境监察大队副大队长。 被执行人：婺源县拓优美香料有限公司，住所地江西省婺源县许村镇许村，统一社会信用代码91361130563813849P。 法定代表人：黄敏，该公司负责人。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺环罚[2018]47号行政处理决定，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条“禁止向水体排放油类、酸液、碱液或者剧毒废液。禁止在水体清洗装贮过油类或者有毒污染物的车辆和容器”之规定。2019年3月4日申请执行人作出婺环罚[2018]47号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚的决定，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10万元整。 本院认为，申请执行人作出的婺环罚[2018]47号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人上饶市婺源生态环境局作出的婺环罚[2018]47号行处罚决定书中的罚款人民币壹拾万元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  王仙琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余秀婷