江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8412号上诉人（原审被告）：顾仁华。被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇悦亨建材商行。上诉人顾仁华因与被上诉人常熟市虞山镇悦亨建材商行（以下简称悦亨建材商行）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾仁华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回悦亨建材商行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、司法鉴定费2160元由悦亨建材商行负担。事实和理由：一、一审认定事实有误。1.顾仁华因房屋装修需要与常熟市水木南山装饰有限公司（以下简称南山装饰公司）签订《家居装饰装修工程施工合同协议》，由南山装饰公司包工包料，合同工程总价为24.8万，合同第十五条约定中明确“选主材时要求客户和设计师一起去确定，按实结算。”顾仁华向南山装饰公司第一期预付15万、第二期预付10万，最终经结算，由顾仁华按照双包约定给付南山装饰公司全部工程款34万，包括南山装饰公司、悦亨建材商行之间买卖款项。2.顾仁华确随南山装饰公司按约至悦亨建材商行选择主要装饰材料地板及辅助建材，在顾仁华选好地板后，由南山装饰公司将他们计算出的地板及各种辅材规格数量与悦亨建材商行签订订货单，南山装饰公司向悦亨建材商行预付8000元。顾仁华已向南山装饰公司预付二期款共计25万，不可能再向悦亨建材商行预付8000元，一审认定8000元系顾仁华预付有误。悦亨建材商行2018年1月26日送货时，顾仁华因所送货物与其当时所选材质、规格等相符，故顾仁华在送货单上签字，后因南山装饰公司关门走人，悦亨建材商行要款不到才起诉顾仁华。3.订货单上预留电话并非顾仁华，顾仁华与悦亨建材商行不认识，亦非其签字，且订货单上载明“消费者订货应付30%定金，货到付总金额90%方可安装，剩余10%安装完成结清”，悦亨建材商行送货上门时未向顾仁华主张90%货款有违常理，故事实上只能是悦亨建材商行与南山装饰公司是多年客户关系并签订了订货单。一审法院未依据鉴定结果判决有误。4.送货单上“付款8000元余23426元”系悦亨建材商行后来自行添加，顾仁华2018年1月26日签送货单时，并未有上述字样，顾仁华也未对该8000元进行确认，悦亨建材商行并未提交证据证明顾仁华曾经支付8000元。5.一审判决案件受理费减半收取并由顾仁华负担具有随意性，没有法律依据。综上，一审判决有误，请求二审法院支持顾仁华的上诉请求。悦亨建材商行辩称，顾仁华与另一个人到店里定了地板以后，当时没有付定金，建材这个行业没有付定金的情况较为常见，只要合同写好，没有一家钱付清再去安装的，且顾仁华房子在，不担心付款问题。悦亨建材商行不认识南山装饰公司，本案与南山装饰公司无关。如顾仁华认为未付过8000元，可付全款31346元。悦亨建材商行向一审法院起诉请求：1.顾仁华支付悦亨建材商行所欠剩余货款23426元；2.由顾仁华负担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月，顾仁华因房屋装修需要至悦亨建材商行处购买防潮膜、香樟块等建材。2018年1月26日，悦亨建材商行将顾仁华购买的建材送至顾仁华处，总价款合计31426元，扣除已支付8000元，尚欠23426元。顾仁华在送货单上签收确认。该房屋现已装修完成。一审诉讼过程中，顾仁华对悦亨建材商行提供的悦亨建材商行订货单（合同）上顾仁华的签字提出鉴定申请，一审法院于2019年4月25日委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年5月7日出具苏同济司鉴所【2019】文鉴字第181号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为0000379的《悦亨建材商行订货单（合同）》上客户签字处“顾仁华”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。顾仁华支付鉴定费2160元。悦亨建材商行经质证后认可鉴定意见书，尊重鉴定结果，但认为鉴定是人工和机器相结合，难免有误差，合同和送货单肯定都是顾仁华所签。顾仁华经质证后表示以鉴定书为准。一审诉讼过程中，顾仁华陈述送货单上的字系其所签，但顾仁华已将常熟市大义五星花园二期14栋803房屋全包给南山装饰公司。到悦亨建材商行处选购建材时是其与装潢公司的人员一起。悦亨建材商行已将其选购建材送至顾仁华处装修使用。以上事实，有身份证复印件、悦亨建材商行订货单（合同）、送货单、文书司法鉴定意见书及发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，悦亨建材商行、顾仁华双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。本案主要争议焦点为订货单不是顾仁华所签，顾仁华应否承担支付货款的责任。因悦亨建材商行已提供送货单证明顾仁华选购的建材已送至顾仁华处，该送货单上价款金额明确，顾仁华亦确认收到该建材并用于装修，故顾仁华应当支付相应货款。顾仁华辩称其已将房屋装修全包给南山装饰公司与本案系不同法律关系，并不能因此对抗其应向悦亨建材商行支付货款，一审法院对此不予采信。综上，悦亨建材商行要求顾仁华支付货款23426元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：顾仁华于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇悦亨建材商行货款23426元。案件受理费减半收取193元、鉴定费2160元（顾仁华已缴纳），合计诉讼费2353元，由顾仁华负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，顾仁华向本院提交一份常熟市劳动网站载明的南山装饰公司登记信息，显示南山装饰公司法人代表是朱长林，电话158××××6299，与订货单上载明电话一致。悦亨建材商行质证认为，对上述信息真实性无异议，但这属于正常情况，因为有的客户上班忙，送货时沟通不到，目前实际情况是顾仁华到店里选了材料，虽然订货单上号码不是顾仁华的，但材料送到且装在顾仁华家里，悦亨建材商行不知晓南山装饰公司，与南山装饰公司没有协议。二审中，关于送货单上载明的“3/7付8000元”、“余23426”等内容，双方各执一词。顾仁华主张，上述内容均系悦亨建材商行自行添加，其于2018年1月26日在送货单上签字，当时不可能对2018年3月7日付款8000元进行确认，且悦亨建材商行也未提供证据证明该8000元系顾仁华现金支付。悦亨建材商行主张，该8000元系顾仁华2018年3月7日现金支付。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，悦亨建材商行将诉争建材送至顾仁华家中，后因货款产生争议诉至法院。本案二审争议焦点在于，悦亨建材商行的买卖合同相对方是顾仁华还是案外人南山装饰公司。顾仁华上诉认为，其将家中装修包工包料交给南山装饰公司施工，诉争订货单上预留南山装饰公司法定代表人朱长林电话且并非顾仁华本人签字，其未在2018年3月7日向悦亨建材商行预付8000元，其与南山装饰公司已结清工程款包括本案诉争货款。悦亨建材商行认为，其未与南山装饰公司订立协议也不知晓南山装饰公司，诉争建材已送到顾仁华家中并由顾仁华在送货单上签字，故其买卖合同相对方是顾仁华而非南山装饰公司。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽顾仁华、悦亨建材商行对订货单上顾仁华签字、预付8000元主体等事宜意见不一，但顾仁华于2018年1月26日在送货单上签字，诉争建材实际用于顾仁华家中装修，悦亨建材商行主张顾仁华作为其买卖合同相对方，符合法律规定，应予支持。顾仁华虽主张其将诉争房屋装修包工包料交给南山装饰公司施工且诉争货款已由顾仁华与南山装饰公司进行结算，但顾仁华、南山装饰公司之间的法律关系与本案并非同一法律关系，可由顾仁华向南山装饰公司另行主张。关于一审案件受理费，适用简易程序审理的案件减半收取案件受理费。一审程序为简易程序，一审法院减半收取案件受理费，符合法律规定。综上，上诉人顾仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人顾仁华负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月十一日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。