wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3425号 申请执行人朱林芳，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人曹战义，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人朱林芳与被执行人曹战义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘1002民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于曹战义未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹战义的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月19日向被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹战义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人曹战义无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人曹战义无财产可供执行。 四、2019年11月27日，本院约谈申请执行人朱林芳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为88826元（其中判决书确定的本金为80000元，利息5950元，2019年11月25日之后利息另计，案件受理费1750元，申请执行费1126元合计88826元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹战义的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7614号原告：德江县渝德机械设备租赁站，住所地璧山区璧城街道东关巷外贸雅苑30-6，统一社会信用代码92520626MA6F8HL99D。被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地广西省桂林市临桂路18号，统一社会信用代码9145030019885721X6。本院在审理德江县渝德机械设备租赁站与桂林建安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德江县渝德机械设备租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县渝德机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取497.15元，由原告德江县渝德机械设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十一月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初299号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王振山，男，1969年3月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人王振山犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员杨威出庭支持公诉，被告人王振山及其指定辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月18日23时32分，被告人王振山驾驶辽Ｌ×××××号灰色开瑞牌小型面包车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警其查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王振山血液中乙醇含量为111.70mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王振山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王振山在拘役一个月以下量刑。被告人王振山对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王振山的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年6月18日20时20分左右，被告人王振山在盘锦市大洼区饮酒，23时10分左右，被告人王振山驾驶辽Ｌ×××××号灰色开瑞牌小型面包车从该饭店出发，23时32分，当其由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警将其查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王振山血液中乙醇含量为111.70mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王振山的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王振山的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王振山的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、犯罪嫌疑人接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王振山进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王振山血液中检测出乙醇含量为111.70mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王振山具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、检验血液专用袋照片，证实对被告人王振山的血液进行采集、保存的情况。8、犯罪嫌疑人指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人王振山指认其饮酒地点及其被查获地点的情况。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号灰色开瑞牌小型面包车及被告人王振山机动车驾驶证的扣押、发还情况。10、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观情况。本院认为，被告人王振山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王振山认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人拒不履行法定义务，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  高明斗人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑亚迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1187号之一申请执行人:赵根成，男，汉族，1955年12月14日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇东风委三组62号。被执行人：孟繁安，男，汉族，1969年4月28日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区南勋街310号2栋2单元9层2号。本院依据（2018）黑0104民初6892号民事判决书执行赵根成与孟繁安民间借贷纠纷一案，申请执行标的30400元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人孟繁安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孟繁安在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人赵根成申请暂不扣划。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人孟繁安拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孟繁安纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟繁安确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵根成，申请执行人赵根成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十一月三十日书记员  赵 丹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1614号 申请执行人：彭有菊，女，汉族，1986年12月17日出生，云南省昆明市官渡区。 被执行人：黄忠，男，汉族，1985年06月06日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人彭有菊与被执行人黄忠婚姻家庭纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5648号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭有菊于2019年07月29日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1614号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4093号原告：侯关欣，男，1971年5月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：沈振强，男，1965年6月6日出生，汉族，住汝州市。第三人：王新，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告侯关欣与被告沈振强、第三人王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告侯关欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈振强偿还借款本金220000元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2、3月份，被告沈振强以第三人王新用钱为由向原告侯关欣借款100000元，同时约定借款利率为月息2分。截至2013年2月，借款本息共计124100元，在原告要求下被告沈振强向原告出具借条一份。2013年2月，被告沈振强另向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，2014年9月4日，在甄武其见证下，被告沈振强将上述借款124100元及利息（按月息4分计算）合并后给原告出具了数额为200000元的借条，同日，被告沈振强把原借10000元及利息（按月息4分计算）合并后给原告出具了数额为20000元的借条，按4分计算利息的原因是原告从他处借的高利贷。2016年2月，在原告用自己车辆堵住被告家门口的办法督促的情况下，被告沈振强偿还借款40000元。本院经审查认为，本案虽已作为民间借贷纠纷案件受理，但经审理本案有关当事人的行为有经济违法犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告侯关欣的起诉。案件受理费7376元，退回原告候关欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  刘世伟二〇一九年十一月六日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1160号罪犯薛永新，男，汉族，1962年12月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯薛永新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币176513.40元。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薛永新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛永新减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯薛永新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3003分，给予表扬5次，结余积分3分，其中年度积分1220分；薛永新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛永新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛永新的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2031年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2512号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18323号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼1807室，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：刘桂香，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告刘桂香物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告刘桂香的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告刘桂香的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执569号 被执行人：王彬，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行王彬追缴违法所得纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求追缴被执行人王彬违法所得350元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年9月19日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无可供执行的财产；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的违法所得350元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡月
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更647号罪犯刘爱生，男，1983年1月8日出生，汉族，山西省中阳县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘爱生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人41820.5元（已履行）。被告人刘爱生不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月29日作出（2004）晋刑一终字第269-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。本院于2016年11月14日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘爱生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘爱生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次，剩余积分246分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘爱生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱生减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2030年8月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6838号原告：晋江市德明钢材实业有限公司。住所地：晋江经济开发区（安东园）。统一社会信用代码：913505827395306759。法定代表人：陈淑美，系该公司经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告晋江市德明钢材实业有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、路振昶共同组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告晋江市德明钢材实业有限公司委托代理人刘朝东，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年11月9日签订《钢材产品买卖合同》，原告向被告购买钢材工字钢，共计：200吨，总金额：820000元，合同签订后，原告同日将820000元货款汇付给被告，被告收到货款后未履行合同义务，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行，被告现已停产，明确表示无法履行《钢材产品买卖合同》，原告要求被告返还货款，被告拒不返款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、解除原被告于2018年11月9日签订的《钢材产品买卖合同》。2、判令被告返还原告货款人民币820000元及资金占用利息按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，现暂从2018年12月1日计算至起诉之日为23978.17元，合计843978.17元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意返还所欠的货款820000元，本案为买卖合同纠纷，该款项利息应自合同解除之日起即起诉之日起计算。经审理查明：原被告于2018年11月9日签订《钢材产品买卖合同书》，原告向被告购买钢材工字钢，共计：200吨，总金额：820000元，合同签订后，原告同日将820000元货款汇发给被告，被告收到货款后未履行合同义务。被告现已停产，表示无法履行《钢材产品买卖合同书》。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：钢材产品买卖合同书一份，中国建设银行网上银行电子回执一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，符合解除合同条件，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并要求被告退还820000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于利息的计算方式，原告要求自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算，被告要求自起诉之日起计算，因本案系买卖合同纠纷，合同中原被告双方没有约定利息，故该款项利息应自原告起诉之日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、解除原告晋江市德明钢材实业有限公司与被告海城市东四型钢有限公司于2018年11月9日签订的钢材产品买卖合同书；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告晋江市德明钢材实业有限公司货款820000及利息（从起诉之日即2019年8月9日开始至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付12240元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王彤宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执620号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：侯秀锦,男,1983年3月6日出生。被执行人：樊秀芳,女,1984年2月26日出生。被执行人：候秀红,男,1980年5月12日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与侯秀锦、樊秀芳、候秀红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1291号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2011号原告：李世华，男，生于1946年3月12日，汉族，住湖北省房县。被告：杜明礼，男，现年58岁，曾居住地：湖北省房县城关镇吉甫路（新财政局旁）。现住址不详。本院受理原告李世华与被告杜明礼民间借贷纠纷一案，因根据原告提供的被告杜明礼居住地址无法送达，且原告也不能提供被告杜明礼现准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李世华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇一九年十一月八日书记员  孟奕悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7062号原告：黄君美，女，汉族，1977年1月29日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告黄君美诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄君美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄君美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5540号 原告：李存盛，男，1985年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林财发，男，1987年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告李存盛与被告林财发合同纠纷一案，本院立案后，原告李存盛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李存盛向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李存盛撤诉。 案件受理费148元，撤诉减半收取计74元，由李存盛负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈伟滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2097号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行,住所地哈尔滨市道外区红旗大街709号。法定代表人：苗向东，职务：主任。被执行人：杨金花，女，1954年1月20日生，汉族，身份证号：230102195401203786，住哈尔滨市道里区河清街8号3单元101。本院依据[2018]黑0104民初6598号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行与杨金花借款合同纠纷一案，申请执行标的1,267,317.48元。本院立案执行后，依法向被执行人杨金花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人杨金花名下有房产，本院裁定查封被执行人杨金花所有坐落于哈尔滨市道里区前进-共乐小区11栋0-1层6室（产权证号：里00312824，建筑面积：450.39平方米）的房产，暂不具备处置条件。本院已作出执行决定书，将杨金花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨金花确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初6598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  曹亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4889号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴植运，男，1983年9月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇仙民村委会上朗村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴植运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计350212.67元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南运发水产有限公司、海口流运养殖专业合作社和海南好运兴实业有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXXHONDA牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的350212.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1180号申请执行人周艾琴,女,1962年8月10日出生,汉族，住随州市曾都区。申请执行人龚成,男,1986年1月1日出生,汉族，住随州市曾都区。申请执行人龚晶晶,女,1988年1月1日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人毛进玉,男,1951年9月21日出生,汉族，住湖北省随县。被执行人毛超,男,1988年1月1日出生,汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人周艾琴、龚成、龚晶晶与被执行人毛进玉、毛超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日向随州市不动产登记中心送达协助执行通知书，房屋已经过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二十九日书记员  严政凯
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执1127号 被拘留人：刘俊超，男，生于1985年12月14日，汉族，住南漳县。 本院在执行周伟与刘俊超为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人刘俊超发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人刘俊超在收到报告财产令后3日内向人民法院申报财产，但被执行人刘俊超拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘俊超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4319号原告：朱德玉，女，汉族委托诉讼代理人：刘通达（系原告的丈夫），男，汉族。被告：盐城市大丰区新丰镇农业技术推广综合服务中心，统一社会信用代码123209820883195840，住所地：盐城市大丰区新丰镇中心街人民路6号。法定代表人：岳银华，该中心主任。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。原告朱德玉与被告盐城市大丰区新丰镇农业技术推广综合服务中心（以下简称新丰农业技术推广中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德玉的委托诉讼代理人刘通达，被告新丰农业技术推广中心的委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告未依法为原告缴纳1984年1月至1990年12月的社会保险费造成的损失45390元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1984年1月进入被告单位（原称大丰县方强乡农机管理站）任车床工至1990年12月份。2018年9月，原告发现被告未为原告缴纳1984年至1990年12月份的社会保险费，2018年10月原告要求被告依法缴纳或者赔偿原告相应损失，无果。原告经过仲裁前置程序后诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新丰农业技术推广中心辩称，1.本案超过了民法总则关于最长诉讼时效20年的规定，也超过了仲裁时效一年的规定。2.原告诉讼请求没有法律依据，原告诉称的原大丰县农机管理站为集体所有制性质，原告为该单位一名职工，后因乡镇撤并，部门职能撤并，由被告接受该农机站资产并行使相应职能，原告主张被告未依法缴纳1984年1月至1990年12月期间的养老保险而造成的损失，在这段时间，国家和地方均没有相应的法律法规或者政策要求集体所有制用人单位为职工缴纳养老保险，原告主张依据的劳动法施行于1995年1月1日，该法律没有特别规定可以溯及既往，故本案不适用劳动法相关规定。原告主张依据省高院指导意见二第二十条规定，该条规定为用人单位依法应当为职工缴纳社会保险而没有缴纳的，应当赔偿职工因此所受到的损失，本案被告依法没有为原告缴纳社保的义务，不适用该规定，所以原告的诉讼请求没有相关法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告朱德玉曾于1986年期间在原大丰县农机管理站工作，该单位当时未为原告缴纳社会保险，后因乡镇和部门职能撤并，该单位的权利义务由被告新丰农业技术推广中心承继。原告朱德玉以自由职业者的身份自行缴纳保险，缴纳期限为1999年7月至2014年11月，并自2014年12月起享受相应待遇。2019年7月26日，原告朱德玉向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日，因该委收到申请已超过5日，征询原告朱德玉是否同意继续由该委审理，原告朱德玉表示不同意。后原告朱德玉向本院提起诉讼，本院审查后立案。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定“本法自1995年1月1日起施行”，并未特别规定有溯及既往的效力，故原告朱德玉依据劳动法规定，主张被告新丰农业技术推广中心未依法为其缴纳1984年1月至1990年12月期间社会保险造成的损失，缺乏相应的事实和法律依据，且原告朱德玉未能举证证明其受到的具体损失，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱德玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月六日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。2.《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3020号 原告：阮燕飞，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：刘瑞，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告阮燕飞、刘瑞与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告阮燕飞、刘瑞办理不动产权证。 二、驳回原告阮燕飞、刘瑞的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执492号之一 申请执行人：李会东，男，1971年11月12日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，总经理。 李会东与自贡市王井建筑有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0311民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李会东于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人自贡市王井建筑有限公司支付投标保证金50万元及利息（以全部未付金额为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算利息至付清为止），并依法应承担案件执行费11000元。 执行过程中，本院向被执行人自贡市王井建筑有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无证券、无车辆等财产；本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已将告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的额50万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十五日 书记员 王莉娟
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初138号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人李云鹏，男，2000年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，住黑龙江省黑河市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月28日被拘留，2019年6月7日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李云鹏犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年7月28日23时许，被告人李云鹏、吴某（已判刑）和朋友尹某在那木乡双城村边某家烧烤店喝酒，期间双城村村民张某来店里碰到几人，同几人继续喝酒。酒后张某提出请尹某等人到双辽市去唱歌继续喝酒，由于没带钱，张某让尹某开车拉着去借钱。因张某没借到钱，引起李云鹏和吴某不满，李云鹏与吴某辱骂张某并将张某打伤，经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月28日，被告人李云鹏到双辽市公安局投案自首。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、证明信、费用清单、结婚证、刑事判决书、刑事裁定书、无劣迹证明、公民户籍信息证明。2.证人尹某、金某、边某的证言。3.被害人张某的陈述。4.同案犯吴某的供述与辩解。5.被告人李云鹏的供述与辩解。6.鉴定文书。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李云鹏伙同他人，随意殴打他人，至其轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李云鹏犯罪时系未成年，且系主动投案，如实供述自己的罪行，请法庭在量刑时予以考虑。 被告人李云鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2018年7月28日23时许，被告人李云鹏、吴某（已判刑）和朋友尹某在双辽市那木乡双城村边某家烧烤店喝酒，期间双城村村民张某来店里碰到李云鹏等三人，因张某与尹某的父亲相识，遂同尹某三人一同喝酒。酒后张某提出请尹某等人到双辽市去唱歌，但由于没带钱，张某便让尹某开车拉着其去借钱。后因张某没借到钱，引起李云鹏和吴某不满，李云鹏与吴某便辱骂张某并将其打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，张某右手外伤致右手第一掌骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月28日，被告人李云鹏到双辽市公安局投案自首。案发后，李云鹏的家属代其赔偿张某的家属各项损失共计人民币15000.00元，并已取得对方的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.公民户籍信息证明，证实了涉案人员的户籍情况。 2.无劣迹证明，证实了被告人李云鹏无前科劣迹。 3.吉林省双辽市人民法院刑事判决书、刑事裁定书复印件，证实了同案犯吴某被判处刑罚的情况。 4.双辽市第一人民医院住院费用清单，证实了被害人张某的治疗情况。 5.证明信，证实了被害人张某于2019年3月30日因病死亡的情况。 6.到案经过，证实了李云鹏系投案自首。 7.案件来源、发案经过、破案经过，证实了本案的发、破案情况。 8.证人边某的证言，证实了2018年7月28日晚上，尹某与两个朋友在其家开的商店吃烧烤，后来张某来了，和他们一起吃饭，后来一同走了。 9.证人金某的证言，证实了2018年7月28日晚9点左右，张某去其家借钱的事实经过。 10.证人尹某的证言，证实了2018年7月28日晚上，其与朋友李云鹏、吴某在边某家开的商店吃烧烤，后来张某来了和他们一起吃饭。饭后张某说借钱请他们去双辽唱歌，之后在金某家门口，李云鹏和吴某对张某实施殴打的事实经过。 11.被害人张某的陈述，证实了2018年7月28日晚上，其被尹某的两个小弟殴打的事实经过。 12.同案犯吴某的供述，证实了2018年7月28日晚上，其伙同李云鹏将张某殴打致伤的事实经过。 13.被告人李云鹏的供述，证实了2018年7月28日晚上，其伙同吴某将张某殴打致伤的事实经过。 14.逮捕必要性说明，证实了被告人李云鹏有逮捕的必要性。 15.鉴定文书、照片，证实了张某右手外伤致右手第一掌骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。 16.刑事谅解书、和解协议、收条，证实了案发后李云鹏的家属代其赔偿张某家属各项损失共计人民币15000.00元，已取得对方谅解。 上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人李云鹏伙同他人，随意殴打被害人，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人李云鹏与同案犯吴某在实施寻衅滋事犯罪行为过程中所起作用相当，故不宜区分主从。鉴于被告人李云鹏无前科劣迹，犯罪时系未成年人，案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪悔罪，且案发后其家属代其赔偿被害人家属各项损失，并已取得对方谅解，具备法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第十七条第三款【未成年人】、第六十七条【自首】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第二十五条【共同犯罪】之规定，判决如下： 被告人李云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨玉福 审 判 员  许明阳 人民陪审员  魏建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2773号申请执行人江苏高盛华宇电力设备制造有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：谢峰，该公司执行董事。被执行人沈阳万捷重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董学良，该公司执行董事。申请执行人江苏高盛华宇电力设备制造有限公司与被执行人沈阳万捷重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初11078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款52500元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年6月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年6月、11月，公安局车辆管理所未查询被执行人的车辆登记信息。6、2019年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的52500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初11078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月十九日书记员 毛基衡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1033号案外人：徐合娟，女，1943年7月6日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人徐合娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐合娟称：现承租人徐合娟共4人，从1985年原住于广州市越秀区大南路83号2楼，租赁方属于广州市越秀区大南管站。1994年与华安公司签订拨建用地拆迁房屋安置协议书，协议中安排徐合娟入住广州市越秀区大南路73号703房，居住面积21.8055平方米，于1996年回迁，并租住至今。徐合娟共4人都是原住居民，租住期间奉公守法，依时按照租赁契约规定交付租金，按照国家规定交付水电费，据此请求法院解除对广州市越秀区大南路73号703房的查封并给予徐合娟4人继续租住的权利。案外人徐合娟向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口本；3.广州市公有住宅房屋租赁合约；4.划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）（复印件）；5.拆迁协议公证书（复印件）；6.广州市房地产租赁契约（住宅）；7.房租收据；8.电费、水费发票（打印件）。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市越秀区大南路73号501房、602房、702、703房、801房、701房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人徐合娟遂提出异议。案外人徐合娟提交的证据显示：1992年6月1日，延安房管站与李林贤签订《公有住宅房屋租赁合约》，约定甲方延安房管站同意将大南路83号二楼租给乙方李林贤作住宅使用。租赁期限：从1992年6月1日至1997年5月31日共计60个月。1994年1月6日，甲方广州市国营农工商联合企业开发公司与乙方李林贤（含徐合娟）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定甲方拆除大南路83号的房屋，乙方是该屋的住户，有常住户口的实际居住人口6人，甲方应于1996年12月30日前，在大南路本地段回迁楼西梯第七层702房产权属于公产所有的房屋内给乙方回迁居住，1994年1月24日广州市公证处对该协议进行公证。1999年7月28日，华安公司与徐合娟签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，华安公司将座落在越秀区大南路73号703的房屋出租给徐合娟（包括乙方之家属名单，见附件一）作住宅使用，租赁期限自1999年6月1日至2001年5月31日止，共计24个月。附件一显示承租人是徐合娟，李臻贤是徐合娟的儿子，李云开是徐合娟的女儿。案外人徐合娟还提交了涉案房屋的部分房租收据以及电费、水费发票。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人徐合娟提交了华安公司与其签订的租赁契约，亦提交了房租收据以及电费、水费发票等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁契约已经到期，此后双方未签订新的书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，徐合娟请求解除对广州市越秀区大南路73号703房的查封并给予徐合娟4人继续租住的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐合娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3647号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。负责人：孙亚萍，支行行长。委托诉讼代理人：孙洪涛,男，该行员工。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。法定代表人：黄晟。被告：杭州天海饲料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道外六工段。法定代表人：戴思中。被告：浙江固城混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。法定代表人：王铁明。被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。法定代表人：张浙阳。被告：戴凤仙，女，1949年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。法定代表人：黄晟。被告：环亚航集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢18层。法定代表人：黄晟。被告：赵亚珍,女,1970年11月17日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。被告：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：汪杰敏,女,1991年7月19日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。本院受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、杭州天海饲料有限公司、浙江固城混凝土有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、戴凤仙、杭州澳门豆捞食品有限公司、环亚航集团有限公司、赵亚珍、汪尧松、汪杰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的额为1万元。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、杭州天海饲料有限公司、浙江固城混凝土有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、戴凤仙、杭州澳门豆捞食品有限公司、环亚航集团有限公司、赵亚珍、汪尧松、汪杰敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年十一月二十日书记员  许博文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1767号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国。被执行人：襄阳市林氏养殖专业合作社。法定代表人：林全生。被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。法定代表人：闫有福。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代表人：闫有海。被执行人：闫有海。被执行人：林飞。被执行人：姜丹。被执行人：张涛。被执行人：张群。被执行人：叶林。被执行人：朱修军。被执行人：林雨。被执行人：张勤。被执行人：林翔坤。被执行人：林云。被执行人：黄文娟。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市林氏养殖专业合作社、湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2002号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市林氏养殖专业合作社、湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海、林飞、姜丹、张涛、叶林、张群、朱修军、林雨、林全生、张勤、林翔坤、林云、黄文娟银行存款280万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十九日书记员  刘麒方
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保35号之一解除保全申请人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院，住所地阳泉市南庄路231号。法定代表人：郝朝军，该院院长。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所兼职律师。被申请人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街乡枣园村。法定代表人：陈雷，该公司董事长。解除保全申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院与被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0311财保35号民事裁定，冻结被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司银行存款人民币384090元或以384090元为限冻结被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司名下在山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司到期债权。冻结银行存款期限为一年，冻结到期债权期限为三年。阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司银行存款人民币384090元或以384090元为限冻结被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司名下在山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司到期债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史历文二〇一九年十一月二十二日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5065号李某某；西安京龙实业发展有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1091号民事判决已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安京龙实业发展有限公司主动履行了生效法律文书确定的内容。申请执行人李某某表示认可。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5065号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保102号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、王天云、龚登燕、李足美、陈富得、王宗荣、吴廷全: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初966号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王天云、龚登燕、李足美、陈富得、王宗荣、吴廷全银行账户45000的财产。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结王宗荣在中国银行的账户资金24019.61元，冻结期限截止2020年11月16日；已冻结龚登燕在中国银行的的账户资金1702.69元，冻结期限截止2020年11月16日。以上冻结金额合计25722.3元。现王天云、龚登燕、李足美、陈富得、王宗荣、吴廷全查无其他账户资金可供保全。本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执622号 申请执行人：韦劲松，男，1975年9月22日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人韦劲松与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为456000元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执546号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄祥敏
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书                                               (2019)川0303执789之六 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 被执行人：杨远发，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：黄小琴，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：自贡市华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇。 法定代表人：成甦，董事长。 关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行杨远发、黄小琴、自贡市华侨凤凰饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）川0303民初418号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人自贡市华侨凤凰饲料有限公司中国工商银行存款438653.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月八日 书记员  丁雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特41号 申请人：张某1，男，2007年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：张某2（系申请人张某1祖母），女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被申请人：敬雪花（系申请人张某1母亲），女，1981年12月16日出生，汉族，原户籍所在地为四川省南部县，现户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年11月7日收到申请人张某1提交的宣告失踪申请书，申请人张某1向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人敬雪花失踪。 经审查，本院认为：被申请人敬雪花的户籍已于2010年11月4日由原籍四川省南部县迁往现籍四川省宜宾市翠屏区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对申请人张某1的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月七日 书记员  许琦珑
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临泉县万通物流有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇交通路东侧前进东路北第2户。法定代表人：赵光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。法定代表人：李小华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯西友，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人临泉县万通物流有限公司（以下简称万通物流公司）因与被申请人安徽思妍慧天商贸有限公司（以下简称思研慧天公司）、侯西友买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万通物流公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、一、二审法院适用法律错误。1.本案系买卖合同纠纷,而非船舶运输合同纠纷，万通物流公司只需对履行合同义务即双方之间签订合同及完成打款记录举证,无需对思研慧天公司的部分及完全履行合同义务负有举证责任。一审法院以“船舶运输合同”推定“拖船停靠界首三桥码头,思研慧天公司即完成对万通物流公司交付货物义务”错误。2.万通物流公司与思研慧天公司约定“运输方式为汽车运-塔山港口-界首三桥码头”仅仅是对买卖合同当中货物途径需要的运输工具作出的运输方式，而不是船舶运输合同当中的交货方式。故一审法院应依据证据规则，责令思研慧天公司就其是否完全履行交货义务举证。一审判决认定按照双方合同的交付方式约定，思研慧天公司无需对是否完全履行合同进行举证错误，违反法律强制性规定。二、一、二审法院判决结果缺乏证据证明。一审法院认定万通物流公司应承担举证不能的不利后果错误。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侯西友对万通物流公司提交的货物过磅记录不予认可，应依法举证证明其“完全、足额”将销售合同约定的货物交付给万通物流公司。一审法院将思研慧天公司举证不能的责任强加于万通物流公司，属举证责任分配错误。本院经审查认为，万通物流公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，2016年12月22日，万通物流公司与思妍慧天公司签订石子销售合同，合同约定，思研慧天公司向万通物流公司供应规格为5-10mm及10-20mm石子，交货时间为2017年元月8日，交货地点界首三桥码头，运输方式为汽运-塔山港口-界首三桥码头，付款方式为石子装船完毕后万通物流公司付给思研慧天公司总货款30%做为起航费用，剩余款项在货物到达界首三桥后付给思研慧天公司。在思妍慧天公司所供石子运至指定地点后，双方于2017年3月7日签订一份补充协议，从该协议内容反映，双方之间对供应的石子数量及价款进行了结算。之后，万通物流公司按照协议约定支付剩余价款496760元，思研慧天公司的拖船停靠界首三桥码头卸货，鉴于双方已对所供货物进行结算，原判决认定双方交易完成并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。万通物流公司主张思研慧天公司尚欠石子1814.85吨，应提交充分证据予以证明，但其提交的证据系其自行从拖船上卸货后装车运输的吨数，侯西友对此不予认可，由于其未能对石子数量是否短少及其原因等提供充分证据予以证明，故原判决驳回其诉请并无不当。综上，万通物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临泉县万通物流有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月六日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1722号申请执行人晏某，男，1983年10月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被执行人刘某，女，1979年10月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在执行申请执行人晏某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年十一月六日书记员  王悦桐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保362号 申请人：淄博昌国工程有限公司,住所地：淄博市临淄区临淄大道1179号。 法定代表人：孟庆国，董事长。 被申请人：王德洲，男，1964年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博昌国工程有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王德洲银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博昌国工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王德洲银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人淄博昌国工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月一日 代理书记员  孙龙振
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。负责人：叶波，该行行长。委托诉讼代理人：张传刚、候俊，云南聿展律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。法定代表人：朱捷，该公司总经理。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司。住所：安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春。被执行人：安徽银瑞林投资有限公司。住所：安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。法定代表人：王家林，该公司总经理。被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司。住所：新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰。被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日生，汉族，安徽省瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王家林，男，1962年10月3日生，汉族，安徽省瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、唐邦勤、王家林金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）云民初24号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内立即偿还中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行尚欠借款本金5600万元，并在扣除已经支付的利息15705991.89元外，按合同约定支付至实际清偿日止的相应利息、罚息、复利；第三项：由石林银瑞林国际大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行为实现债权所支出的律师费678000元；第四项：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权对石林银瑞林国际大酒店有限责任公司位于老石林中路长坡（石林管理局职工宿舍）用于本案抵押的石林银瑞林国家大酒店房产、土地（石国用（2011）第0664号、石国用（2012）第002471号）拍卖、变卖后的所得价款在以上所欠款项范围内享有优先受偿权；第五项：喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、唐邦勤、王家林依法对在石林银瑞林抵押担保以外的查秋安承担连带还款责任；第六项：喀什银瑞林国际大酒店有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、唐邦勤、王家林在承担连带保证还款责任后，有权对石林银瑞林国际大酒店有限责任公司进行追偿。案件受理费327690元，由石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。因被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、唐邦勤、王家林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向云南省高级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，云南省高级人民法院于2019年2月11日立案执行。后昆明市中级人民法院于2019年6月5日指定本院执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云民初24号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人所提供得抵押物已被安徽省合肥市中级人民法院查封，我院无法处置该财产。现本案申请执行人尚有案款5600万元及相应利息、罚息、复利；律师费678000元；案件受理费327690元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月四日书 记 员  范和玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘1382执2414号 周丹、李立贤 关于申请执行人周丹申请执行李立贤机动车责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异591号案外人：杨涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号4楼，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22号楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人杨涛对执行位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第XX幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX64号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨涛称，2012年2月7日，本人与南充天来公司签订存量房买卖合同，购买了案涉车位。同日，本人按合同约定支付了全额购房款及住宅专项维修基金，南充天来公司亦将上述车位交付给本人。上述车位自交付以来一直由本人使用。期间本人多次要求南充天来公司办理产权转移登记事宜皆无果，本人对未办理产权转移登记没有过错。本人已取得上述车位的所有权，故请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元和逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号包括负一层天来豪庭第XX幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX64号）在内的800余套房屋。另查明，2012年2月7日，四川天来房地产发展有限公司（甲方，以下简称四川天来公司）与杨涛（乙方）签订一份《天来豪庭地下车位认购协议书》，约定：1.乙方认购甲方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段87号地下车位-XXXX号（X区）；2.认购该物业优惠后总价款为XX,X00元;3.乙方须于签订本认购书时一次性支付全额款项。次日，四川天来公司出具一份收据，载明：今收到杨涛换车位原-XXXX#、现XXXX#车位款XX,X00元。2016年12月，四川倬旗物业服务有限公司出具一份收据，载明收到杨涛交来的车位服务费（2017年全年）3X0元。再查明，2013年9月6日，南充市房地产管理局颁发了南房权证高字第00XXXX64号房屋所有权证，载明：所有权人为南充天来公司，坐落为四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX，建筑面积XX.82平方米。上述车位与杨涛购买的四川省南充市高坪区江东中路七段87号地下车位-XXXX号（X区）车位系同一标的物。还查明，根据国家企业信用信息公示系统登记信息显示，南充天来公司于2008年12月4日成立，前身为四川天来公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨涛在本院查封前即与被执行人南充天来公司的前身四川天来公司签订认购协议，购买了案涉车位，并支付了全部价款。南充天来公司在本院查封前已将上述车位交付杨涛占有使用。上述车位未办理过户登记也非因杨涛自身的原因。因此，案外人杨涛对上述车位享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人杨涛请求本院中止执行上述车位的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第XX幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX64号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十一月十五日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2916号原告：许安喜，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。委托诉讼代理人：田伟，新疆庸和律师事务所律师。被告：邢治敏，男，1987年9月19日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被告：李联雄，男，1965年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告许安喜与被告邢治敏、被告李联雄劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告许安喜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许安喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许安喜撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，后原告许安喜变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余525元由本院退还原告。审 判 长  刘 俊人民陪审员  姜金兰人民陪审员  樊桂芝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马秀才
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10241号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1983年1月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4862.01元，利息：8259.03元、违约金704.46元，总计13825.5元（利息、违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李鑫未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告李鑫向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告李鑫发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月27日，被告李鑫拖欠信用卡借款本金4862.01元、利息8259.03元、违约金704.46元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告李鑫向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告李鑫使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月27日，被告李鑫拖欠信用卡借款本金4862.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4862.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费73元，由被告李鑫承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 财产保全查询结果告知书 (2019)桂0105执保1372号 刘燕升： 你方于2019年10月21日向本院保全组提交了诉讼保全申请材料和查询被申请人名下财产的申请书，但未提供明确具体的被保全财产信息或线索，本院已通过系统发起查询，经系统反馈被申请人名下无可供保全的财产。现通知你方，自收到本告知书之日起三日内，向本院提交被申请人名下其他财产线索。逾期则以无可供保全财产结案处理。 二〇一九年十一月二十日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4787号 原告：孙三立，女，1980年2月17日出生，汉族，住长春市双阳区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告孙三立与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙三立的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙三立向本院提出诉讼请求：1.判令孙三立与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：孙三立于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年3月31日。孙三立为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与孙三立签订劳动合同。孙三立虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与孙三立之间存在劳动关系无异议，对孙三立主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：孙三立自2004年1月1日至2010年3月31日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向孙三立支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，孙三立在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 孙三立与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2122号之一申请执行人：赵文良，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人：北京辉旭达装饰有限公司。住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄309号。本院于2019年5月28日作出的（2019）京0116民初3820号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、北京辉旭达装饰有限公司给付赵文良吊车使用费260000元（于二〇一九年六月三十日前给付130000元；于二〇一九年七月三十一日前给付130000元）。二、如北京辉旭达装饰有限公司不能如期履行上述协议内容，则以260000元为基数，自二〇一九年五月二十一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付赵文良利息至吊车使用费实际付清之日止。因北京辉旭达装饰有限公司未履行生效调解书确定的义务，赵文良于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京辉旭达装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结北京辉旭达装饰有限公司的部分银行账户，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经查，北京辉旭达装饰有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行，赵文良明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵文良尚未实现的债权，应由被执行人北京辉旭达装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵文良发现被执行人北京辉旭达装饰有限公司有可供执行财产或被执行人北京辉旭达装饰有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十九日书记员 杨京京
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5572号原告：王怀敏,女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王怀敏与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀敏、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息5610.96元（自2016年6月11日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用490元由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告借款人民币20000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款20000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王怀敏向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041544）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041544）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日,被告向原告借款20000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00041544）1份，该收据上载明“王怀敏借款贰万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.6.29付，2014.7.11付，2015.6.26日付，2016.6.27付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年6月11日将20000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年6月11日起至2019年3月31日止的利息5610.96元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王怀敏借款20000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王怀敏以借款本金20000元为基数自2016年6月11日起至2019年3月31日止的利息5610.96元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保75号江西省弘盛置业有限责任公司、贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生、陆政威、广西贺州桂东水电成套设备有限公司：申请保全人江西省弘盛置业有限责任公司与被保全人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生、陆政威、广西贺州桂东水电成套设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）赣03民初80号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统对被保全人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生、陆政威、广西贺州桂东水电成套设备有限公司等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：一、于2019年9月27日到贺州市不动产登记服务中心，轮候查封被保全人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市建设中路219号，不动产权证号为桂（2017）贺州市不动产权第0003426号国有建设用地使用权一宗（面积为4132.9平方米）以及轮候查封被保全人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市建设中路217号，不动产权证号为桂（2009）字第220071号国有建设用地使用权一宗（面积为3306.843平方米）；查封期限为三年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止。二、于2019年9月27日到贺州市自然资源局，轮候冻结被保全人广西贺州桂东水电成套设备有限公司所有的贺州市自然资源局拍卖位于贺州市建设中路219号A-1地块（出让面积为28986.3平方米）给予的退城进园搬迁补偿金，共计13086904.11元；冻结期限为三年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止。三、委托贺州市八步区人民法院于2019年11月6日到贺州市不动产登记服务中心，轮候查封了被保全人贺州市金旗市场开发有限公司名下位于贺州市八步区八达西路602号金旗市场5栋1号商铺、5栋20号商铺、5栋21号商铺、5栋40号商铺、6栋20号商铺、6栋40号商铺、7栋20号商铺、7栋40号商铺、8栋1号商铺、8栋14号商铺、8栋15号商铺、8栋28号商铺（共12处商铺）；轮候查封被保全人贺州市金旗市场开发有限公司名下位于贺州市八步区八达西路602号12栋3单元302号，不动产权证号为桂（2018）贺州市不动产权第0011041号的房屋以及位于贺州市八达西路金旗市场综合楼10号楼1-903号房屋；以上房产查封期限均为三年，自2019年11月6日起至2019年11月5日止。四、于2019年9月27日到贺州市市场监督管理局，冻结了被保全人陆政威在广西贺州桂东水电成套设备有限公司572万元股权；冻结期限为三年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年十一月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3539号申请执行人吴宝党。被执行人刘四军、吴敏。申请执行人吴宝党与被执行人刘四军、吴敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6281号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴宝党依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3539号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十日书记员 ：王新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6783号申请人:无锡市顺丰起动齿轮有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港湖塘桥村。法定代表人：任建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:江西宾利汽车电器有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人：应孔生。本院在审理申请人无锡市顺丰起动齿轮有限公司与被申请人江西宾利汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市顺丰起动齿轮有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西宾利汽车电器有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市顺丰起动齿轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宾利汽车电器有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十八日书记员  于志立
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书         （2018）陕0116执恢390号  申请执行人姚秀琴。被执行人黄立岩。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1054号民事判决书执行姚秀琴与黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人黄立岩向申请执行人给付人民币22173.56元并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费575元，执行费241元。在执行过程中，申请执行人姚秀琴死亡，本院变更姚秀琴之子张红伟为权利继承人，申请执行人的委托代理人向本院申请撤销姚秀琴对被执行人的强制执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0116执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十一 月 二十六 日                       书  记  员       李  彦