wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初647号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人梅博文，男，1996年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2018年3月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王佳的梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10585号起诉书指控被告人梅博文犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梅博文及其辩护人王佳的梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月20日凌晨，被告人梅博文与赵勇（另案处理）到南昌县力高澜湖郡小区地下车库内，对多部汽车拉车门以盗窃车内财物，当场拉开被害人熊某的赣Ａ×××**牌汽车车门，窃得苹果6PLUS手机一部，还拉开其他数辆汽车车门，窃得两瓶洋河海之蓝白酒、两包香烟及一些零钱现金。经南昌县价格认证中心认定，苹果6PLUS手机价值人民币550元，两瓶洋河海之蓝白酒价值人民币318元。2、2019年3月22日凌晨，在南昌县力高澜湖郡小区西门附近，被告人梅博文拉开被害人程某的赣Ａ×××**牌出租车车门，窃得城内十余元零钱。公诉机关认为，被告人梅博文自愿认罪认罚，建议判处被告人梅博文有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梅博文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯赵勇的供述，被害人熊某、程某等人的陈述，证人杨超等人的证言，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅博文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅博文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梅博文归案后能基本如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人先后两次实施盗窃，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人梅博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梅博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月十一日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3494号原告：陈洋，男，1993年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：徐大维，男，1978年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：祖志敏，男，1966年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告陈洋诉被告徐大维、俎志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈洋负担。审判员  李艳杰二〇一九年十一月二十八日书记员  高 奥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复270号复议申请人（被执行人）：胡彬，男，1964年5月22日出生。申请执行人：绍兴凯达纺织装饰品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：张齐心，该公司董事长。第三人：任建军,男,1968年12月18日出生。复议申请人胡彬不服武汉市汉阳区人民法院（以下简称执行法院）（2019）鄂0105执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，绍兴凯达纺织装饰品有限公司（以下简称凯达纺织公司）与胡彬、第三人任建军委托合同纠纷一案，执行法院一审作出（2018）鄂0105民初2569号民事判决书，经上诉人上诉，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂01民终1966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决事项：一、胡彬向凯达纺织公司返还代收款1,700,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、胡彬向凯达纺织公司支付损失以1,700,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月28日计算至付清之日止，受理费20100元。判决生效后，申请执行人凯达纺织公司向执行法院申请执行。2019年5月13日执行法院立案执行，执行案号（2019）鄂0105执1406号，执行过程中，任建军与申请执行人凯达纺织公司于2019年5月20日签订《债权转让协议书》：凯达纺织公司将与胡彬委托合同项下权利，转让给任建军；（2019）鄂01民终1966号民事判决书确认的权利由任建军享有，产生的费用由任建军承担。同日，凯达纺织公司确认债权转让，并将债权转让以邮寄方式通知被执行人胡彬。任建军异议称：因任建军与申请执行人凯达纺织公司在2019年5月20日就生效判决确定债权，签订了《债权转让协议书》，又于2019年7月23日邮寄方式通知了被执行人胡彬，符合变更申请执行人的规定，申请变更任建军为本案的申请执行人。执行法院认为，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确认的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。第三人任建军申请变更为本案申请执行人，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条第三十条之规定，裁定变更第三人任建军为（2019）鄂0105执1406号执行案件的申请执行人。复议申请人胡彬称，一、凯达纺织公司与胡彬委托合同纠纷一案，经本院终审。凯达纺织公司向执行法院提出执行申请，该院受理立案。2019年10月22日，执行法院向复议申请人胡彬送达了执行法院作出的（2019）鄂0105执异28号执行裁定。复议申请人收到该执行裁定书，不认可执行法院作出上述执行裁定的事实，向本院提出复议申请。二、根据执行法院（2019）鄂0105执异28号执行裁定认定的事实：2019年5月20日，凯达公司以邮寄方式向复议申请人胡彬送达债权转让通知。但，截止复议申请人胡彬提出复议申请之日，复议申请人胡彬仍未收到凯达公司的任何邮件。发生委托合同纠纷的诉讼之前，复议申请人胡彬并不知晓凯达纺织公司的存在，也更不可能与之发生任何联系。再者，复议申请人在本案诉讼的全过程中均陈述任建军为获得高额利息，以虚假合同骗取银行贷款，在获得银行贷款后，改变贷款用途，向他人发放高利贷，违法获取高额利息。复议申请人正在穷尽司法救济手段，还原案件真相。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，复议申请人认为，在未通知复议申请人胡彬的情况下，依法不能发生债权转让的法律效力，凯达纺织公司与任建军之间的债权转让协议约定的内容不能约束复议申请人胡彬。故请求撤销执行法院（2019）鄂0105执异28号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人凯达纺织公司将债权转让给任建军，签订了债权转让协议。并向执行法院出具《债权转让确认书》，同意将（2019）鄂01民终1966号《民事判决书》所确认的债权转让给第三人任建军，且将《债权转让通知书》以邮政特快专递方式邮寄通知复议申请人胡彬，履行了债权转让的通知义务。故第三人任建军向执行法院提出变更执行主体申请，主体适格、程序合法。其请求符合法律规定，应予以支持。综上，复议申请人胡彬提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。执行法院作出（2019）鄂0105执异28号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确,结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡彬的复议申请，维持武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 浩审判员 李淑红审判员 谌 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 王 珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1326号申请人：孙业荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵光勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：王倩倩，女，汉族，住齐河县。申请执行人孙业荣与赵光勇、王倩倩借款合同纠纷一案，因申请执行人孙业荣与赵光勇、王倩倩达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1425民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执496号之一申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。本案在执行中，被执行人白万友已经履行部分义务，因临近敏感时间节点，被执行人抵押的房屋暂时不便处理，已经限制被执行人高消费。本院将上述情况告知了申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执496号案件的本次执行程序。待恢复执行条件成就，申请执行人可以申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 浪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2017）内0525民初7202号原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被告：苏亚坤，男，1977年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村6组0049号，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行与被告苏亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费471元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  白冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕远征
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终723号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 上诉人（原审被告人）唐某林，男，1972年3月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年10月9日刑期届满取保候审，现在家。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某林犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0324刑初120号刑事判决，原审被告人唐某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人唐某林，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月2日8时15分许，被告人唐某林与本村村民王某1因农田灌溉发生争吵，继而扭打在一起，后被告人唐某林用锄头将王某1的右手中指打伤。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。王某1于2018年8月4日至同月18日在全州县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费6620.83元。医院诊断为:1、右中指挫裂伤并感染;2、颈部软组织挫伤;3、高血压。处理意见：1、患者于2018年8月4日至2018年8月18日在其院住院治疗，住院期间陪护人1人；2、全休2个月，加强营养；3、门诊换药或在当地医院继续换药治疗。2018年9月13日，王某1因交通事故受伤在全州县人民医院检查：其右肘关节正侧位片未见明显骨折及脱位征象;右肘关节退行性改变。 2019年1月10日，公安机关将被告人唐某林拘传到案。同年2月22日被告人唐某林之妻刘某赔偿了被害人王某1经济损失40000元，被害人王某1对被告人唐某林予以谅解。 原判认定上述事实的证据如下：户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、王某1住院病历及费用清单、全州县人民医院诊断证明书、前科材料、调解协议书及谅解书、办案说明、全州县人民医院DR检查报告单；证人赵某、唐某1、王某2、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、周某的证言；被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及图照、提取笔录、指认笔录及照片；被告人唐某林的供述。 原判认为，被告人唐某林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人唐某林持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人唐某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、公安机关扣押的作案工具锄头一把，予以没收。 唐某林上诉提出：一审认定其构成故意伤害罪证据不足，理由如下：1、王某1所述的打架事实相互矛盾，唐某林并未看见被害人的手指受伤流血。故被害人的陈述不能作为定案依据；2、证人唐某1、唐某2、王某2的询问笔录，询问地点在被害人家中，违反了法律强制性规定，不具有合法性，不能作为定案依据；3、证人唐某4在打架后到达现场，没有看到被害人的手指受伤；证人唐某3与被害人系夫妻，该证言不能排除合理的怀疑，不能作为定案的依据。4、被害人王某1的住院记录不能证实右手中指的伤势就是案发当天唐某林致伤；人体损伤程度鉴定书，不能排除合理怀疑，不能作为定案依据。综上，请求二审改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。在审理过程中，上诉人唐某林未提供影响定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人唐某林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人唐某林持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。 对于上诉人唐某林提出本案证据证明效力不足、不合法的意见。经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，以及证人猜测性、评论性、推断性的证言不得作为证据使用。侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行。本案言词证据由侦查机关合法收集，程序合法，证人从不同时间、不同角度反映了证人所知道的案件事实，虽然言词证据之间存在个别出入不一致的情况，但是证据之间可以相互印证，且与在案其他证据能够相互印证，能形成完整的证据锁链，不能单纯地否认言词证据的效力。对该辩解意见，不予采纳。 对于上诉人唐某林提出本案事实不清，证据不足的意见。经查，1、被害人王某1的陈述、上诉人唐某林的供述、证人唐某4、唐某1、王某2、唐某3等人的证言、医院治疗记录、鉴定意见等证据，足以认定唐某林和王某1因灌溉问题持械对打的事实。2、治疗病历记录证实王某1右中指挫裂伤和颈部软组织挫伤，与王某1陈述被唐某林双手掐住颈部及唐某林供述其压住王某1扭打的事实相互印证，且有伤情鉴定意见证实。3、治疗时伤口已感染和王某1陈述受伤时间和处理伤口的情形吻合。4、本案立案后，王某1和唐某林就赔偿已达成协议。综上，本案证据已形成完整的证据链，足以认定。上诉人的意见不成立，不予采纳。 对于上诉人唐某林提出人体损伤程度鉴定书，不能排除合理怀疑，不能作为定案依据的意见。经查，受委托的全州县公安局物证鉴定室是具有鉴定机构资格证书的鉴定机构，该鉴定机构在鉴定范围（法医类检验鉴定）内对被害人的伤情进行临床检验并拍照固定，结合就医病历材料，根据《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定意见。侦查机关依法将鉴定意见告知上诉人，其未对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。现上诉人提出伤情鉴定不真实亦未提出任何证据佐证其意见。综上，本案的伤情鉴定经举证质证，真实有效，可以作为本案证据之一。 综上，原判认定上诉人唐某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人唐某林的上诉意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4682号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理诉讼人林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被告：吴文明，男，1981年01月09日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈丽清，女，1981年09月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴霖，男，1983年07月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林香玉，女，1986年11月03日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴品琴，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘燕芳，女，1974年01月06日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告吴文明、陈丽清、吴霖、林香玉、吴品琴、刘燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员  吴淑光 二〇一九年十一月十九日 书记员  林业宋 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；、 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴高溶，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴高溶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,299.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴高溶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,299.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4140号 原告：孙信远，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省兰溪市。 被告：崔永杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：鄄城宏大物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县黄河大街与雷泽大道交叉口南888米路东。 法定代表人：胡洪魁，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄人民路西段93号。 负责人：李继亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 原告孙信远诉被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙信远，被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司的委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼。被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙信远诉称，原告系冀Ｂ×××××车主。2019年5月15日，谭高林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车从马涧驶往兰溪方向途经浦兰线49公里900米地方时，与被告崔永杰驾驶停靠道路上的被告鄄城宏大物流有限公司名下车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及路政设施受损的交通事故。经兰溪市交警大队认定谭高林负事故主要责任，崔永杰负事故次要责任。原告因车辆受损处理一个星期，共计修理费9450元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告一、二赔偿原告车辆损失9450元，公路路产赔偿费600元，误工费1400元，交通费200元，合计11650元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，要求追加施救费100元。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件，企业信息表，证明原、被告的诉讼主体资格，被告具有驾驶、行驶资格及被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、修理费发票、施救费发票、公路路产赔（补）偿发票、公路路产赔（补）偿决定书，证明原告因交通事故造成的修理费用、施救费用、赔偿费用。 被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司未到庭、未作答辩。 被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故事实、责任认定无异议，被保险人2019年5月27日致电我司放弃索赔要求注销案件，视其对自身权利的放弃，相应法律后果由其承担。对车损金额有异议，未参与定损，误工费、交通费不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司在举证期限内未向本院提供如下证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司对证据1、2均无异议。证据3，车损金额过高。 经查，原告证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，庭后原告提供了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书，与修理费发票能相互印证，本院予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 原告孙信远为冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主，谭高林系其雇佣的驾驶员。鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告鄄城宏大物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2019年5月15日，谭高林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车从马涧驶往兰溪方向，13时40分许，途经浦兰线49公里900米地方时，与被告崔永杰驾驶发生故障停在道路上的车牌号为鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及路政设施受损的道路交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，谭高林驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不及，负事故主要责任，崔永杰驾驶机动车在道路上发生故障时，未按规定放置警告标志，负次要责任。经冀Ｂ×××××号重型自卸货车保险公司的定损，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆修理费为9450元，花施救费100元，支付公路路产赔（补）偿费600元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司辩称案件已注销，保险公司不承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司投保了交强险，原告孙信远因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司按照保险合同的约定按责赔偿30%，仍有不足的，因被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司未到庭，无法查清两者的关系，由被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司共同按责赔偿30%。原告孙信远诉讼请求，误工费、交通费没有依据，本院不予支持；其他诉讼请求，本院予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：车辆修理费9450元，施救费100元，公路路产赔偿费600元，合计10150元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司在交强险范围内赔偿给原告孙信远2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告孙信远2445元，合计4445元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告孙信远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告孙信远已预交），由被告崔永杰、鄄城宏大物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王柯人
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：师宁飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住所河南省内黄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告师宁飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额19177.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19177.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告师宁飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19177.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告师宁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14636号原告：沈阳佳泰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路9甲4号。法定代表人：田婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：侯延东，该公司职员。被告：张士勖，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳泰物业管理有限公司诉张士勖物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳泰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳泰物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2839号之一申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：李建明，男，汉族，1958年6月15日出生，住重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行李建明行政非诉执行一案中，因被执行人李建明逾期未履行本院(2019)渝0110行审169号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月26日向本院申请执行，本次申请执行标的3776元（系2014年7月起至2019年11月止，共计64个月租金，标准59元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月19日自愿撤回对被执行人李建明腾退占用的廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人李建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李建明至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李建明名下财产进行调查，本院已依法划拨被执行人银行存款3469.51元并支付给申请执行人，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李建明名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人李建明进行财产调查和人身查找，经查被执行人李建明系社区低保帮扶对象，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人李建明违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位3469.51元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金306.49元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2839号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5698号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行），营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路168号。负责人：邹宏伟，该支行行长。被执行人：罗铁军，男，1967年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡西龙村。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行与被执行人罗铁军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5774号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初5774号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19819号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：张金钊，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告张金钊物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初397号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人谢吉顺，男，1976年2月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因开设赌场，于2011年5月25日被成都市公安局温江区分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2019年6月24日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1741号起诉书指控被告人谢吉顺犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人谢吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年3月至2019年6月期间，被告人谢吉顺多次容留他人在其经营的资阳市雁江区“吉顺”商务宾馆吸食毒品。事实如下： 1.2018年3月一天，被告人谢吉顺容留张元春在其经营的资阳市雁江区“吉顺”商务宾馆吸食毒品； 2.2019年6月中旬一天，被告人谢吉顺容留林卫在其经营的资阳市雁江区“吉顺”商务宾馆201房间吸食冰毒； 3.2019年6月23日晚，被告人谢吉顺容留彭辅涛、林卫、张元春在其经营的资阳市雁江区“吉顺”商务宾馆201房间吸食冰毒； 于2019年7月9日民警在资阳市拘留所将被告人谢吉顺挡获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢吉顺在其经营的宾馆多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢吉顺有坦白从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处罚，综合建议判处谢吉顺八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人谢吉顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢吉顺提供吸毒场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谢吉顺到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；谢吉顺认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据谢吉顺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢吉顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  范生琪 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2645号原告：李某，女，1963年7月30日出生，汉族，退休工人，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：候某，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告李某与被告候某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人高秀龙、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还婚姻存续期间原告支出的购车款51,292.04元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月8日，原、被告通过赵香兰介绍相识，双方均系再婚，相识一个月后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告意欲购买一台江陵牌面包车，让原告个人出资交购车首付款，原告向黑龙江途阔汽车销售有限公司分二次汇款51,292.04元,缴纳了首付款，车辆产权落户在被告名下，车牌照号为黑Ａ×××××。2019年9月19日，被告以双方感情不和提出离婚，车在被告处，但被告拒不承认原告交车首付款的事实，故原告诉至法院。要求被告返还婚姻期间原告支出的购车款51,292.04元。本案诉讼费用由被告负担。候某辩称，原、被告离婚时并无财产纠纷，且结婚时被告将70,000.00元现金放到女方手里，共同生活期间花了近2万余元，购买车辆时还向被告的妹妹借款2万元，虽然买车时是由原告用银行卡转的款，车辆在被告名下，购买车辆的钱是被告的，所以说车是被告的，不应该返还购买车辆的价款。当事人李某围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据，本院认定如下：原告提交的证据：一、离婚证、离婚协议书份。证实李某与候某于2019年9月19日在婚姻登记机关办理的离婚手续。被告对离婚证、协议书的真实性无异议，对离婚协议书证明问题有异议，称双方离婚时协议书中无家庭财产。二、交易明细（客户）、银行卡。证实原告李某用其银行卡在购买车辆时向黑龙江途阔汽车销售有限公司转款的事实。被告质证意见为对上述证据真实性无异议，对证实的内容有异议，双方婚姻存续期间由被告给付原告70,000.00元现金，购买车辆的钱，是被告的钱。三、证人罗政委。当庭证实购买车辆时是证人拉原、被告夫妻去的。被告提交证据：离婚协议书。证实离婚时双方无家庭财产。原告质证意见购买车辆的钱是由原告银行卡转款支付的，双方离婚后应返还给原告。综合原、被告所举示的证据，一、离婚证及离婚协议书。证实双方因感情不和于2019年9月19日离婚的事实，离婚协议书中第二项载明：关于财产处理事项为无，依据法律规定，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力。本案原告并未对婚姻存续期间真实存在的财产（争议的家庭轿车）予以放弃，离婚后起诉要求返还。二、交易明细（客户）、银行卡。证实在原、被告婚姻存续期间购买车辆所缴纳的首付款51,292.04元。原告举示上述证据意欲证实购买车辆的款项是由原告个人出资购买，其未提供相关证据佐证其支付购车款项系婚前个人存款的证据，且被告不予认可，故对原告所举示的证据证实其主张购买车辆的款项为个人出资的事实不予采信。三、证人罗政委证实的购买车辆的事实，予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2019年4月8日，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚）。婚姻存续期间即2019年7月8日原、被告购买一台江陵牌面包车，车牌照号为黑Ａ×××××，车辆产权落户在被告候某名下，购买车辆首付款由原告从银行卡向黑龙江途阔汽车销售有限公司分二次转款，第一笔42,000.00元，第二笔9,292.04元，合计51,292.04元。购买车辆的目的为原、被告出行旅游用车。2019年9月19日，双方感情不和离婚，车辆在被告处。现原告诉至法院，要求被告返还婚姻存续期间原告支出的购车款51,292.04元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方虽在婚姻登记机关办理离婚手续时对财产问题载明为无，但该购买的车辆发生在原、被告婚姻存续期间，原告主张购买车辆的资金为自己所有，但未举示证据予以佐证，应认定为该车辆为夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑到离婚后被告一直占用使用车辆并偿还车辆贷款，车辆所有人亦为被告，该车辆归被告所有，根据所缴纳的首付款比例，酌情确定由被告支付原告折价款25,600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告候某于本判决生效后十日内支付原告李某购车折价款25,600.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月二十八日书记员 刘思源
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12153号申请执行人霍建明，男，汉族，1965年8月28日出生，住所地河北省唐山市。被执行人马春青，男，汉族，1965年3月16日出生。霍建明申请马春青合伙协议纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1753号 刘永军、查汉巴特尔： 刘永军与查汉巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629元，其中，本金30000元，诉讼费275元，执行费354元。本院已于2019年11月19日将该款转付给刘永军。至此，刘永军向本院申请执行的（2019）内0622民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2242号 原告：黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：义乌市紫光进出口有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场60605/60612/60613号。 法定代表人：施新雨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市阿兰丁进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路1号一楼。 法定代表人：徐祝伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 原告黄少锐与被告义乌市紫光进出口有限公司、义乌市阿兰丁进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月29日，原告黄少锐以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄少锐撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄少锐负担。 原告黄少锐自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  方姝荻
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1381号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：王某某，男，汉族，生于1963年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审286号行政裁定书申请执行与王某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审286号行政裁定书申请执行与王某某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉0722执816号申请执行人：张亚亮，女，1973年10月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人:长岭县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：穆猛，经理。本院在执行张亚亮与长岭县众鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月8日依据长岭县人民法院（2017)吉0722民初1958号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金106124元、利息140403元,诉讼费4600元，本院同日立案执行。执行过程中本院分别于2018年5月8日、2019年1月7日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖178号原告邹守玉、孙顺、孙秀清诉被告任学敏、程杰、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2286号原告：杞波，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，男，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行举证、质证、调解，代领诉讼文书等。被告：陈甲绿，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杞波与被告陈甲绿、陈家幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告陈家幸的起诉。原告杞波及其委托诉讼代理人张庆勇、被告陈甲绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付借款5万元及利息（利息自2015年3月10日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈甲绿与陈家幸是两兄弟关系。2015年陈家幸为了帮助陈甲绿吸收存款，便在原告处借款5万元。2016年被告陈甲绿因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被十堰市郧阳区人民法院判处一年四个月有期徒刑。事情发生后，由于该借款是陈家幸经手借的，且在2015年5月9日向原告的银行卡转入过利息，于是原告便多次要求陈家幸偿还借款。2016年1月4日陈家幸便主动与原告协商，对于在原告处的借款，承诺由自己偿还。时至今日，被告分文未付，且有赖账之举，此款经原告多次索要无果。迫于现状，只好诉诸法院，以求解决。经审查查明：2014年10月至2015年5月期间，本案被告陈甲绿作为深圳天悦股权投资基金管理有限公司郧县分公司负责人，在十堰市郧阳区民族路20号处租赁临街门面，设立融资场所，以投资光伏项目为由，采用媒体广告，印制、发放资料等公开宣传的方式，并以高额利率为诱饵，在未经金融管理部门批准许可的情况下，以江苏一二三电力工程有限公司为借款方，以深圳天悦股权投资基金管理有限公司为中介，以徐州正基光电科技有限公司为担保，擅自在十堰市郧阳区内非法吸收公众存款，其中向杞波借款50000元，并签订借款协议，出借人杞波，借款人江苏一二三电力工程有限公司，中介方深圳天悦股权投资基金管理有限公司，约定出借50000元用于江苏一二三电力工程公司合法经营，借款期限：自2015年3月10日起至2016年3月10日止，共计12个月，年息18%,年利息总计人民币9000元，双方约定按月计算利息，于次月相对应日期借款方将利息打入出借方指定账户。该行为被十堰市郧阳区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0321刑初23号刑事判决书及湖北省十堰市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2016）鄂03刑终239号刑事裁定书认定被告人陈甲绿非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。上述文书中注明“2015年3月10日，（天悦）郧县分公司向杞波吸收存款5万元，期限1年，尚未归还”，判决内容“七、责令被告单位江苏一二三电力工程有限公司、被告人杜振文、杨绍璇、张国忠、赵伯羽、陈甲绿退赔违法所得。返还本案被害人”。目前，该案正在执行中，十堰市郧阳区人民法院于2018年5月23日向杞波兑付了部分执行标的款5533.87元。庭审后，杞波于2019年11月20日撤回了对陈家幸的起诉。本院认为：本案中杞波所诉款项已被十堰市郧阳区人民法院生效的（2016）鄂0321刑初23号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院生效的（2016）鄂03刑终239号刑事裁定书认定为非法吸收公众存款的数额，上述法律文书已对陈甲绿非法吸收公众存款的行为及款项作出了处理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杞波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇一九年十一月二十六日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初34号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1989年4月12日出生，该公司员工。被告：大同新侨妇产医院，住所地大同市平城区新建北路307号。法定代表人：郝某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同新侨妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10819号原告：姜建明，男。原告：姜荟，女。原告：张玉清，男。原告：周鹤美，女。委托诉讼代理人：蔡志强、杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告姜建明、姜荟、张玉清、周鹤美与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告姜建明、姜荟、张玉清、周鹤美于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜建明、姜荟、张玉清、周鹤美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姜建明、姜荟、张玉清、周鹤美撤诉。案件受理费8800元减半收取为4400元，由姜建明、姜荟、张玉清、周鹤美负担。审判员 刘 刚二〇一九年十一月七日书记员 吴晓清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1323号 申请执行人：李某，女，1952年11月7日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：吕某，女，1979年2月11日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：高某1，女，汉族，2009年3月18日生，汉族，住址同上，系吕某之女。 法定代理人：吕某，女，1979年2月11日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：高某2，女，汉族，2001年4月28日生，汉族，学生，住钢城区， 法定代理人：薛某，女，个体，住钢城区，系高某2之母。 本院在执行上述当事继承纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款187950元,案件受理费1932.75元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人对本院采取的查控措施予以认可并同意终结本次依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月六日 法官助理巩鑫 书记员李智
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执989号之一 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣。 被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1030号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款1082048元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费14125元由梁勇负担。2019年5月27日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2019）川1325执989号执行裁定书查封了登记在梁勇名下位于南充市高坪区房屋一套（系轮候查封），同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1030号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 马一翔
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申789号 再审申请人（原审被告）：谷海涛，男，1981年X月X日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住陕西省西安市。被申请人（原审原告）：西安董家村置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人:李平利，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马维，陕西莱锦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安德庆置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘徐武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。再审申请人谷海涛因与被申请人西安董家村置业发展有限公司（以下简称董家村公司）、西安德庆置业有限公司（以下称道德庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷海涛申请再审称，有新证据足以推翻原判决。德庆公司提交2015年8月15日收款收据内容为收到谷海涛租金79000元，德庆公司和董家村公司在变更房东时并无人通知申请人，谷海涛合伙人梅啸于2015年9月25日向德庆公司财务董傅银行转账23000元，谷海涛应缴纳房屋占有使用费88200元，但已缴费用79000元及23000元的银行转账共计102000元。现提交梅啸的招商银行历史交易明细表证明2015年9月25日向德庆公司会计董倩支付23000元即所有房费和押金已全部支付给了德庆公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审对谷海涛的判决。董家村公司提交意见称，原判认定事实清楚、正确。德庆公司提交意见称，原判认定事实清楚、正确。本院经审查认为，董家村公司承认谷海涛与德庆公司签订的《房屋租赁合同》并主张2015年8月19日至2016年2月28日房屋占用使用费8.82万元，在此期间案涉商业用房由谷海涛租赁实际使用，德庆公司2015年8月15日出具的收款收据显示收到谷海涛暂交租金7.9万元且其原审称收据金额包含谷海涛2015年5月15日所缴纳的租金及押金，因谷海涛与董家村公司并未就押金进行约定，原审综合认定德庆公司实际收到谷海涛7.9万元应支付给董家村公司，据此判决谷海涛支付董家村房屋占用使用费9200元及相关利息并无不妥，而谷海涛申请再审审查逾期提交的有关银行交易明细并不能确切证明原判决认定的事实或者结果错误。综上，谷海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷海涛的再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十月三十日书 记 员 王丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终22号上诉人(原审被告)长沙市工商行政管理局天心分局，住所地：长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人邹展，局长。委托诉讼代理人席立文，长沙市工商行政管理局天心分局政策法规科科长。委托诉讼代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1226房。法定代表人谢哲。上诉人长沙市工商行政管理局天心分局（以下简称天心区工商局）因与被上诉人周栋、原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司工商登记行政管理一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初74号行政判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2015年6月11日，案外人徐静持写有“周栋”签名的授权委托书、股东会议纪要、公司章程等材料到天心区工商局申请飘逸公司的工商登记，将周栋登记为飘逸公司的股东。2015年12月5日，天心区工商局核准了该登记。另查明，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司设立时提交的授权委托书、股东会议纪要、公司章程中周栋的签名不是本人书写。一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关，天心区工商局具有作出被诉公司注册登记行为的法定职权。本案中，飘逸公司注册登记时提交的相关材料齐全、符合形式要件，天心区工商局依法予以审查后予以核准。但经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司注册登记时提交的授权委托书、股东会议纪要、章程中，周栋的签名不是本人书写，欠缺真实性。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”之规定，对天心区工商局将周栋登记为飘逸公司股东的行为依法应予撤销。故对周栋要求撤销天心区工商局将周栋登记为飘逸公司的股东的工商登记行为的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本案经一审法院审判委员会讨论后形成决议，判决撤销长沙市工商行政管理局天心分局于2015年12月5日核准将周栋登记为湖南飘逸文化传播有限公司股东的工商登记。上诉人天心区工商局上诉称：1.湖南飘逸文化传播公司注册登记的具体行政行为并未违法，原审法院作出撤销上诉人于2015年12月5日核准将被上诉人周栋登记为湖南飘逸文化传播有限公司股东的工商登记适用法律错误。2.一审对被上诉人实际办理股权变更这一事实未予以认定显然存在错误，被上诉人实际参与办理原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司股权变更，故可推定为被上诉人对设立湖南飘逸文化传播有限公司的事实予以追认，原审认定事实错误，适用法律错误。现请求二审法院：1.撤销（2017）湘0103行初74号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人周栋辩称：被上诉人的身份证遗失过，现在用的身份证是2016年1月补办的，一审认定事实清楚，证据确凿，恳请二审法院依法审查，维持原判。原审第三人飘逸公司法定代表人谢哲辩称：本人从未参与过公司的注册和经营，也没有从公司获得过工资或分红，连该公司地址都不清楚，该公司与本人没有关系。本院认为，本案中，一审法院根据被上诉人提供的《司法鉴定意见书》等证据材料，认定案涉工商登记申请资料不是被上诉人本人签字，以申请材料欠缺真实性为由，判决撤销被诉工商登记，但一审法院对被上诉人在飘逸公司设立之初是否知晓其被登记为公司股东及法定代表人，是否存在《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款规定的“此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动”的除外情形，未予查明。在此情形下，一审法院判决撤销被诉工商登记行为属认定事实不清，本案应当发回重审。因长沙市基层人民法院一审行政案件已由长沙铁路运输法院集中管辖，本案将由长沙铁路运输法院重新审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初74号行政判决；二、发回长沙铁路运输法院重审。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8078号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：叶小军，男，1970年11月4日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶小军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4346号民事判决书，依法向被执行人叶小军发出执行通知书。责令被执行人叶小军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81258.47元；以81258.47为本金，自2016年5月14日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费2250元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1182元；以上款项共计86622.97元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人叶小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶小军银行存款86622.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执4327号申请执行人黄苏兵，女，1967年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李爱霞，女，1957年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人戈以娥，女，1968年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人黄苏兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14271号民事判决书，申请执行被执行人李爱霞、戈以娥民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄苏兵向我院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人黄苏兵自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏1322民初14271号民事判决书的执行。二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十七日书记员  董 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1765号之一申请执行人：李兴芹，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。本院在执行李兴芹与朱兴林买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁1425民初2784号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人朱兴林名下有鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱兴林名下的鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车两辆，查封期限均为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执174号申请执行人：刘文大。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。申请执行人刘文大与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3977号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人刘文大于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司给付其钱款43000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年9月10日向被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年7月18日、9月26日、12月3日、2019年3月11日、10月31日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月1日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年9月20日将被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司纳入失信被执行人名单，于2018年10月30日限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月四日书记员 范      苇      苇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1611号原告：王丽媛，女，1983年11月25日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：中国联合网络通信集团有限公司集安市分公司。原告王丽媛与被告中国联合网络通信集团有限公司集安市分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽媛撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司集安市分公司的起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十一月二十一日书记员  张馨元
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3417号原告：郭彩林，女，1945年7月10日出生，汉族，住武安市。被告：路健飞，男，1991年6月6日出生，汉族，住武安市。原告郭彩林诉被告路健飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭彩林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭彩林撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年十一月三十日书记员  陈 欢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1963号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市海虞虞北保洁服务有限公司（以下简称虞北保洁公司），统一社会信用代码：91320581697929919X，住所地：常熟市海虞镇市北村，法定代表人：冯金华。 诉讼代表人：冯江涛，男，1999年10月9日生，系虞北保洁公司职工，住常熟市。 被告人冯金华，男，1967年3月23日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，虞北保洁公司法定代表人，住常熟市(户籍所在地为江苏省江阴市)。被告人冯金华曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年3月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年2月28日，被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人冯金华因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月10日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人阚璐璐、顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1874号起诉书指控被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告单位虞北保洁公司诉讼代表人冯江涛、被告人冯金华、辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告单位虞北保洁公司为争取业务订单，于2016年底至2018年间，由法定代表人被告人冯金华向常熟市华新特殊钢有限公司采购科原副科长范某1(另案处理)多次行贿合计人民币256700元。被告人冯金华于2019年7月10日经电话通知向常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位虞北保洁公司为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，被告人冯金华系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 辩护人阚璐璐对公诉机关指控被告人冯金华犯对非国家工作人员行贿罪不持异议，认为被告人冯金华系自首，认罪认罚，态度较好，主观恶性较低，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年底至2018年间，被告单位虞北保洁公司为争取业务订单，由法定代表人被告人冯金华向常熟华新特殊钢有限公司采购科原副科长范某1(已被判刑)多次行贿合计人民币256700元。 2019年7月10日，被告人冯金华经电话通知向常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。 被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并于2019年11月5日，在辩护人在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人卓某、范某1、倪某、范某2的证言笔录，被告人冯金华的供述笔录，营业执照、工商登记材料、人事资料卡、职位/岗位说明书，交易明细表、发票等，协助查询财产通知书、银行交易明细、微信转账记录明细表，认罪认罚具结书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告单位虞北保洁公司为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，被告人冯金华系直接负责的主管人员，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法分别予以惩处。被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯金华有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告单位虞北保洁公司、被告人冯金华犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人冯金华的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，对被告单位虞北保洁公司依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人冯金华依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市海虞虞北保洁服务有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人冯金华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱怡婷
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初564号原告：兰州新重鑫机械设计制造有限责任公司，统一社会信用代码：91620100750934638C。法定代表人：陆金。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利锋。委托诉讼代理人：温建华。原告兰州新重鑫机械设计制造有限责任公司与被告青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人陆金，被告公司委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新重鑫机械设计制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠机械加工合同款项共计475632.6元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012至2018年期间，原告向被告供应所需机械加工类产品，产生的合同金额被告滚动付款，并承诺2018年底结清所欠款项。截止2019年5月24日，被告共欠费用共计475632.6元。原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠款项。被告青海桥头铝电股份有限公司辩称，对原告所述事实无异议，认可原告主张的欠付金额。原告向法庭提交《采购合同》、增值税发票、财务对账函等证据。被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明：2012年至2018年，原、被告双方陆续签订《采购合同》，约定由原告向被告供应机械设备零部件，货到验收合格并提供增值税发票后付款。原告按约供货，并开具发票，被告滚动付款。但截止2019年5月24日，经过双方对账确认，被告仍欠原告货款475632.6元。现经原告多次催要，被告不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约供应机械设备零部件，且向对方开具了增值税发票。故被告应当按照合同约定的价款及时履行付款义务。原告要求被告支付货款475632.6元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新重鑫机械设计制造有限责任公司货款475632.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 黄存智人民陪审员 王秀芬 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1493号申请执行人马某，宁夏固原市人，住原州，公民身份号×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号×××。马某与杨某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年4月7日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000.00元，扣划被执行人杨某银行账户存款2000元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人杨某未果，且经法院查控被执行人杨某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十九日书记员 马小琴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2606号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林来好，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林来好追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢443号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡涛，男，汉族，1972年2月25日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与胡涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3056号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币118858.99元及利息（截止2019年3月25日的利息13696.02元，自2019年3月26日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1566元，由申请执行人承担154元，被执行人胡涛承担1412元，（已减半收取）。被执行人胡涛未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币133967.01元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币133967.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币133967.01元，执行费人民币1909.51元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保390号 申请人：邓娟，女，1982年8月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：邓锦勇，男，1975年5月12日，汉族，上高县人，住上高县。 邓娟与邓锦勇民间借贷纠纷一案，申请人邓娟于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓锦勇人民币499000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人邓娟以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201936220000000965）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓娟的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓锦勇人民币499000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 定
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保571号 申请人：苗英。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人苗英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产41475元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人苗英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，苗英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人苗英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1530号申请执行人赵淑芹，女，1953年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人赵淑芹与被执行人姜振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1530号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5031号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，职务：执行董事。被执行人：艾华，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张君兰，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人艾华、张君兰仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2413号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为4374917.38元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；委托湖北省松滋市人民法院向当地不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况；查封被执行人艾华名下的粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆（但未实际控制）；轮候查封被执行人艾华名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城风馨苑七街3号601、604房；扣划被执行人张君兰名下银行存款共4681.06元，扣除执行费50元且已上缴国库后，余款4631.06元已发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5031号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十八日书记员  李三毛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更936号 罪犯朱博，男，1981年4月15日出生，现于盘锦监狱服刑。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）沈铁西刑初字第76号刑事判决，以被告人朱博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月29日起至2023年9月28日止。2017年12月12日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱博在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱博减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3508号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人李子剑，系该银行行长。 委托诉讼代理人焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 被告张涛，男，阿拉善经济开发区张涛乌斯太手机卖场个体经营者，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费304元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐凯迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异784号案外人：刘忠媛，女，1979年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘忠媛对执行位于大连市西岗区新开路97号24层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘忠媛称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘忠媛于2012年12月19日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意刘忠媛的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘忠媛与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘忠媛所谓的购买时间，即使刘忠媛是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘忠媛所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘忠媛（买受方、乙方）于2012年9月19日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘忠媛称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘忠媛的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘忠媛对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，刘忠媛以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘忠媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉萱
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2632号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10837号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：纳杰，男，回族，1975年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告纳杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告纳杰的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费335元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6539号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东外环西侧。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王萌，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员 李 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈宝亮