江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3679号原告：舒忠有，男，汉族，1960年6月6日生，住江西省上饶市广信区。被告：黄盛峰，男，汉族，1971年3月14日生，住江西省上饶市经济开发区。被告：张土金，男，汉族，1970年2月28日生，住江西省上饶市广信区。原告舒忠有诉被告黄盛峰、张土金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠有、被告张土金到庭参加诉讼，被告黄盛峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒忠有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄盛峰立即归还原告借款本金人民币55,000元及向原告支付自2019年2月1日起至2019年6月30日止的利息人民币5,500元，此后利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至借款本金55,000元还清之日止；2、判令被告张土金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张土金系邻居关系，被告黄盛峰与被告张土金系连襟关系。2015年12月26日，被告黄盛峰以经营东莞厨乐淘网络科技有限公司（曾用名：东莞厨乐淘餐饮调料有限公司）需要资金周转为由，通过被告张土金向原告借款20万元，并出具了借条一张。该借条载明“今借到舒忠有人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），月息2分，按月支付利息。借期自2015年12月26日至2016年12月26日止。1、借款人黄盛峰将本人坐落于上饶县旭日南大道81号603室房产作抵押（附房产证一本）。2、借款期间借款人逾期三个月未能向被借款人支付月息，被借款人有权中途向借款人收回借款，催款无果将有权自行处理借款人的抵押房产。说明：①不能补办房产证，②不计房屋金额多少全部抵押，③还款时必须一次付清”。被告张土金在该借条上的担保人一栏签了字做担保。出于对两被告的信任，原告于当日在两被告的陪同下前往上饶县农村信用合作联社提取现金20万元当场交给了被告。还款期限届满后，被告分文未还。后经原告多次向两被告催要，被告黄盛峰陆续向原告归还了借款并支付利息。截至2019年1月31日，被告黄盛峰累计还款145,000元，并结清了2019年1月31日之前的所有利息。自2019年2月1日起，原告多次向两被告催要还款，但被告黄盛峰一直避而不见，拒接电话，至今未偿还借款本金55,000元及未支付自2019年2月1日至今的利息，为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告黄盛峰未进行答辩，亦未提交任何证据。被告张土金辩称，我介绍原告和黄盛峰认识，当时他们说好了借款的事情以后来找我让我做担保，在借条上面我只是保证一年。现在已经过去了这么久了，保证期间早已经过了。此后他们之间的还款情况我都不知情，黄盛峰后面另行向原告出具的借条我也没有再签名担保。原告起诉的欠款与我无关，是原告和黄盛峰之间的事情。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告黄盛峰、张土金身份信息打印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件三张，分别是2015年12月26日借款20万元的原始借条、2016年元月26日被告黄盛峰另行出具的20万元借条、2017年6月14日被告黄盛峰出具的12万元借条，证明借款第一年黄盛峰是没有归还本金，到了第二年的中旬，归还了8万元，还欠12万元本金。3、取款凭证，证明原告从银行直接取款194,861元，加上身上有一部分现金，总共交付给黄盛峰20万元，当时张土金，原告、黄盛峰在场。4、房产证复印件，证明借款当时，黄盛峰将其本人坐落于上饶县旭日南大道81号1幢603室的房屋抵押给原告，但是没有办理抵押登记，房产证放置在原告处。5、原告配偶郑彩芳卡号为62×××71银行卡2017年6月至2019年3月份期间的银行流水明细、原告的结婚证、原告配偶郑彩芳的身份证，证明2017年6月14日被告黄盛峰出具的12万元借条中，尽管借条上未约定利息，但双方口头约定了被告黄盛峰还继续按原来约定的月利率2%支付利息。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告黄盛峰未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告张土金对上述证据均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告张土金系邻居关系，被告黄盛峰与被告张土金系连襟关系。2015年12月26日，被告黄盛峰以经营生意需要资金周转为由，通过被告张土金的介绍向原告借款20万元，并出具了借条一张。内容为：今借到舒忠有人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），月息2分，按月支付利息。借期自2015年12月26日至2016年12月26日止。1、借款人黄盛峰将本人坐落于上饶县旭日南大道81号603室房产作抵押（附房产证一本）。2、借款期间借款人逾期三个月未能向被借款人支付月息，被借款人有权中途向借款人收回借款，催款无果将有权自行处理借款人的抵押房产。说明：①不能补办房产证，②不计房屋金额多少全部抵押，③还款时必须一次付清。被告张土金在该借条上作为担保人签字。当日，原告从银行取款后以现金的方式支付了被告黄盛峰20万元。被告将约定抵押房屋的房产证交付给原告保管。此后，被告黄盛峰按月付息。2016年元月26日，被告黄盛峰又重新向原告出具借条，内容为：“今借到舒忠有人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），月息2分，按月支付利息。借期自2016年元月6日至2017年4月26日止…。”。2017年6月14日被告黄盛峰又重新向原告出具借条，内容为：“今借到舒忠有人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。补充说明：1、借款人黄盛峰将本人坐落在上饶县旭日南大道81号603室房产作抵押（附房产证一本）。2、被借款人舒忠有催款无果将有权自行处理借款人的所抵押房产。3、被抵押房产处理时将不计房产实际价值之金额多少一并抵押；4、借款人在把所借金额壹拾贰万元还清后将有权收回被抵押的房产房产证和借条。”。此后黄盛峰分别于2017年7月14日，2017年8月31日、2017年9月14日均向原告支付了2,400元。另还陆续归还了部分款项。原告主张截至2019年1月31日，被告黄盛峰累计还款145,000元，并结清了2019年1月31日之前的所有利息。自2019年2月1日起，被告黄盛峰一直避而不见，拒接电话，至今未偿还借款本金55,000元及支付自2019年2月1日至今的利息，故原告提起本案诉讼。另原告主张被告张土金对黄盛峰的还款情况不知情，且其也没有要求过张土金还款，只是告知张土金其连襟被告黄盛峰没有还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄盛峰于2015年12月26日向原告舒忠有借款20万元，2017年6月14日偿还了借款本金8万元，还尚欠12万元，有原告的庭审陈述，被告黄盛峰向原告出具的借条、银行流水予以证实，本院予以确认。被告依法具有到期返还借款并支付利息的义务。原告和被告黄盛峰对12万元借款本金的还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告向本院起诉后亦未全部还清借款，故本院对原告要求被告黄盛峰偿还尚欠的借款本金55,000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院认为，在被告黄盛峰于2017年6月14日向原告出具的借条中，虽然未约定利息，但根据被告黄盛峰分别于2017年7月14日、2017年8月31日、2017年9月14日均向原告支付了2,400元的情况来看，被告黄盛峰亦是继续按双方约定的月利率2%在支付尚欠12万元的利息。被告自2019年2月1日起即未再支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付自2019年2月1日起至借款本金还清之日止的利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄盛峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告张土金在黄盛峰于2015年12月26日出具的借条上作为担保人签字。双方未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该法第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告在保证期间内并未要求被告张土金承担保证责任，而且在2016年元月26日和2017年6月14日原告和被告黄盛峰对还款期限进行展期时亦未经过保证人即被告张土金的书面同意，故被告张土金不再承担保证责任。故本院对原告要求被告张土金对尚欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛峰于本判决生效后十日内向原告舒忠有归还尚欠的借款本金55,000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至借款本金还清之日的利息。二、驳回原告舒忠有其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,312元，减半收取656元，由被告黄盛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。