wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初157号 原告：王文，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：王绍忠，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告王文诉被告王绍忠物权保护纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，人民陪审员杨慧晶、罗艳祝参加的合议庭，于2019年3月5日和11月15日公开开庭进行审理，书记员黄明念担任法庭记录。原告王文及其委托代理人黄友团、被告王绍忠及其委托代理人岑勋汝、汤治意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告退出侵占原告位于田林县“大湾子”（小地名，下同）50亩的林地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的林地相邻，2010年田林县定安镇亭立屯集体进行林改，2010年12月22日，田林县人民政府向原告颁发《中华人民共和国林权证》，编号：B450900318699，田林证字（2010）第0801040031号。确定位于田林县集体“大湾子”116.5亩的林地属原告使用。2017年9月开始，被告以各种理由和借口，强行侵占原告位于该处的50亩林地。为此原告就本案提起诉讼。 原告提供的证据有：1.田林证字（2010）第0801040031号，证明涉案林地属于原告使用的事实；2.照片一张，证明涉案林地被侵占的现状；3.定安镇人民调解委员会出具的《调解情况》，证明涉案纠纷调解过的情况；4.民事裁定书，证明原告曾经撤诉的事实。 被告辩称，被告没有侵占原告的林地，被告所使用的林地是属于被告的，涉案林地是老人分家时明确分给原、被告的，被告在涉案林地是有林权证的。 被告提供证据有：田林证字（2010）第0801040033号林权证，证明涉案林地属于被告使用的事实。 为查明案件的事实，本院依法委托田林县林业局对涉案争议地进行鉴定，2019年10月11日，田林县林业局作出了《鉴定书》并附有现场勘查图，鉴定方法为：根据林权权利人所提供的《林权证》和附图，采取目前田林县林业系统最先进的航拍技术到实地核实的方法；鉴定结果为：1.林权权利人王文持有田林证字第（2010）0801040031第199号宗地面积为116.5亩（蓝线范围），其四至为：东至王超林地，南至王路林地，西至王某林地，北至冯春盛林地；2.林权权利人王绍忠持有田林证字第（2010）0801040033第203号宗地面积为30.8亩（黄线范围），其四至为：东至冯春盛林地，南至王文林地，西至王某林地，北至王荣林地。以上两本证书的地块并不存在重叠的现象；3.王文和王绍忠现场指认的纠纷地土地面积为93.3亩（红线范围），其中6亩（绿色阴影部分）纠纷地块座落在王绍忠持有田林证字第（2010）0801040033第203号宗地，其余部分均座落在王文持有田林证字第（2010）0801040031第199号宗地。本院认为，田林县林业局作出的《鉴定书》符合法律规定，明确鉴定出了涉案争议地的四至界线，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 原、被告系同胞兄弟，2010年双方均对其分家后所得的林地办理了林权证，其中，在定安镇定安村亭立屯“大湾子”处，原告取得了田林证字第（2010）0801040031号林权证，在第199号宗地享有面积为116.5亩的林地使用权，被告取得了田林证字第（2010）0801040033号林权证，在第203号宗地享有面积为30.8亩的林地使用权。近年来，双方就该地部分地块的权属产生争议，为此原告就本案诉至法院。 经田林县林业局现场勘查认定，王文和王绍忠现场指认的纠纷地土地面积为93.3亩（红线范围），其中6亩（绿色阴影部分）纠纷地块座落在王绍忠持有田林证字第（2010）0801040033第203号宗地，其余部分均座落在王文持有田林证字第（2010）0801040031第199号宗地。 以上事实，有原、被告的《林权证》、定安镇人民调解委员会出具的《调解情况》、田林县林业局的《鉴定书》及现场勘查图、证人王某、韦某、冯某的证人证言等证据以及原、被告的陈述实证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经田林县林业局实地勘查后认定，涉案争议地面积为93.3亩（红线范围），其中6亩（绿色阴影部分）纠纷地块座落在王绍忠持有田林证字第（2010）0801040033第203号宗地，其余部分均座落在王文持有田林证字第（2010）0801040031第199号宗地。为此，除了争议地中绿色阴影部分（见现场勘查图）的6亩外，其余涉红线和蓝线的重叠部分为原告享有，原告要求被告停止对其“大湾子”涉红线和蓝线的重叠部分的土地侵权依法有据，本院予以支持，被告应当停止侵权并将该部分争议地退还给原告使用。 本案中，原、被系同胞兄弟，分家后，双方均对其所分林地办理了林权证，现为了一些地块的使用权诉至法院，对簿公堂，实为不睦。现经林业局鉴定，明晰了权属。望原、被告双方在今后的生活中，能依法从事，维持和睦、共同发展的良好关系，切不可为了一已私利伤害了血脉亲情。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王绍忠立即停止对原告王文位于田林县“大湾子”（小地名），涉红线和蓝线的重叠部分（详见现场勘查图）的土地侵权行为，将该争议地退还给原告王文使用。 本案受理费100元，由被告王绍忠负担。 上述判项，义务人应当履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 卫 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄明念
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11382号 原告：孙发玉，男，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李升红，女，1973年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁凤梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙发玉、李升红诉被告丁凤梅物权保护纠纷一案过程中，孙发玉、李升红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙发玉、李升红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙发玉、李升红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由孙发玉、李升红负担。 审判长  车邦国 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 娜
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初444号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人蒲云兵，男，1988年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2017年8月16日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审；2019年8月29日经云阳县人民检察院决定，由云阳县公安局执行监视居住。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人蒲云兵犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月中旬，因对云阳县网约车准入标准不满，部分“滴滴车”司机多次到云阳县运管所、信访办聚集、闹访。2017年8月15日，被告人蒲云兵建立了“2017.8.15滴滴群”微信群，并组织、煽动群内滴滴司机于8月16日8时左右在重百、县医院、县政府一线进行缓行。之后，蒲云兵再次在群内发出指令，召集各滴滴司机驾车前往云阳县长江大桥，并于8时50分驾驶小轿车带头上桥缓行。之后，约50余台滴滴车跟随蒲云兵停靠在长江大桥中段，现场处置民警多次劝离未果，甚至部分司机威胁要跳桥，导致长江大桥交通严重拥堵，直至10时27分特警采取强制手段，滴滴车司机方才散去，于10时36分交通恢复正常。2019年8月16日下午，被告人蒲云兵被抓获归案。被告人蒲云兵到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒲云兵聚众扰乱交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人蒲云兵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蒲云兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处蒲云兵有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蒲云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲云兵犯聚众扰乱交通秩序罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲云兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒲云兵犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 雷童琼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5475号原告：中国银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县长安中路**。法定代表人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘永玲，女，1969年11月20日出生，该公司客户经理。被告：曹洪平，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告曹洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托诉讼代理人刘永玲到庭参加诉讼，被告曹洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法调解或判决被告支付信用卡逾期欠款本金及分期手续费52075.71元、利息2587.78元、费用6821.18元、合计61484.68元（截至2019年9月17日）及以后产生的相应利息等各项费用。2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：被告曹洪平于2017年2月17日，向原告申请信用卡一张，并于2017年3月22日申请信用卡爱家分期10万元，用于装修地址为沂水县盛世豪庭2号楼8单元301室的住房，双方约定还款期限为36个月，分期手续费三年一共为10.75％，采用月均等额本息还款方式。曹洪平信用卡于2017年2月17日发卡，额度人民币0万元，卡号62×××62。专项分期申请于2017年3月28日审批通过，批准分期金额10万元。原告已于次日支付至曹洪平指定的装修方账户。曹洪平应从2017年5月11日开始，每月还款约3075.53元。该笔专项分期发放后至2018年6月曹洪平能够按月偿还借款本息，自2018年7月开始未按照约定履行还款义务，逾期至今。根据被告签署的《爱家分期申请表》“申请人声明及授权”第6条“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：。(3)办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，原告已宣布该笔信用卡分期全部提前到期，为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告支付信用卡逾期欠款本金及分期手续费52075.71元、利息2587.79元、费用6821.18元、合计61484.68元（截至2019年9月17日）及以后产生的相应利息等各项费用，并承担本案的诉讼等一系列费用。曹洪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹洪平未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹洪平于2017年2月17日向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并在阅读申请材料后填写《中国银行信用卡个人申请表》作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）第三条（利息和收费）规定：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇工作日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。原告中国银行股份有限公司沂水支行于2017年2月21日向被告曹洪平发放信用卡（卡号：62×××62），此卡只包含专项分期申请一种功能，一次性额度10万元。2017年3月22日，被告曹洪平向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡爱家分期10万元借款，原告中国银行股份有限公司沂水支行于2017年3月28日审批通过，于次日支付至曹洪平指定的装修方账户（户名郭洋，卡号62×××03），用于装修地址为沂水县盛世豪庭2号楼8单元301室的住房，双方约定：还款期限为36个月，采用按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率3年一共为10.75%。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行股份有限公司沂水支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。被告曹洪平在2017年5月11日应还款3106.54元，以后每月11日应还款3075.53元，至2020年4月11日止。被告曹洪平自2018年7月11日未按约定还款。后经催收，被告曹洪平于2018年9月27日还款1000元，于2018年10月21日还款8900元。截至2019年9月17日，被告曹洪平欠原告中国银行股份有限公司沂水支行借款本金49986元，手续费2089.71元，利息2587.79元，违约金6821.18元。2019年10月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为,根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行爱家分期支付申请表》等证据,可以认定被告曹洪平向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务,原告根据被告的申请及领用合约,为其办理信用卡爱家分期专项借款业务,并向其一次性发放借款10万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。各方均应当按约全面及时履行。被告曹洪平未按合同约定偿还欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、手续费、利息及违约金,符合法律规定,本院依法予以支持。被告曹洪平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹洪平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款61484.68元（含本金49986元、手续费2089.71元、截至2019年9月17日的利息2587.79元、违约金6821.18元）及相应利息、违约金（自2019年9月18日起至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元,减半收取673元，由被告曹洪平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十一月十八日书记员  王政凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10218号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：熊小平，男，汉族，1966年4月29日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告熊小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：49990.33元，利息：5977.94元、违约金6069.16元，总计62037.43元（利息、违约金暂计至2018年7月13日，2018年7月14日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊小平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告熊小平向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告熊小平发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月13日，被告熊小平拖欠信用卡借款本金49990.33元、利息5977.94元、违约金6069.16元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告熊小平向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告熊小平使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月13日，被告熊小平拖欠信用卡借款本金49990.33元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金49990.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费675元，由被告熊小平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,029.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,029.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1588号申请执行人：黄建立被执行人：吴欣岩本院在执行黄建立与吴欣岩借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初538号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘忠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16057号原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佩佩，经理。被告：赵荔，女，1975年12月18日生，回族，住北京市丰台区。被告：北京大陆桥物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵荔。被告：闫定芳，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费4600元，但仍不在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇一九年十一月十五日书记员  王 茜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初629号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人边金龙，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省唐山市路**（户籍地为黑龙江省绥化市北林区）。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人边金龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年7月10日7时许，被告人边金龙饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的哈佛牌小型汽车，从河北省唐山市路南区汉沽管理区出发，后沿京环线自东向西行驶，行驶至京环线天津市宁河区芦台公安检查站时被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人边金龙血液中乙醇含量为102.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人边金龙被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表及照片、违法车辆照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车去向工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人边金龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人边金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十一月二十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初804号 原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地:广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-611。 法定代表人：文蔚，董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：秦菊花，女，1963年10月18日出生，壮族，住凌云县。 被告：何洪品，男，1964年4月22日出生，壮族，住凌云县。 原告广西广联盛源投资有限公司与被告秦菊花、何洪品追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广西广联盛源投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广联盛源投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西广联盛源投资有限公司负担。 审 判 员 卢金杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 申 琦 书 记 员 黄国飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢420号 申请执行人：林国乐。 被执行人：叶本云。 被执行人：邓泽芳。 本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1441号，责令被执行人叶本云、邓泽芳限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶本云、邓泽芳的银行存款拾伍万元（150000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人叶本云、邓泽芳名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4724号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1855号上诉人（原审原告）：王某，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：董某，女，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，系李某1的母亲。委托诉讼代理人：邸某，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：董某，女，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，系李某2的母亲。委托诉讼代理人：邸某，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）吉2401民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人麻某，被上诉人李某1、李某2的委托诉讼代理人董某、邸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审裁定，指定审理。事实与理由：2016年3月17日，李某1装修其经营的延吉市金瀚宫休闲洗浴时，向在其公司工作的上诉人儿子于某借钱，于某将父亲住的房子出卖，所得卖房款分6次（2015年11月9日借款10万元，2016年3月27日借款1千元，2016年3月28日借款1万元，2016年7月19日借款2万元，2016年7月27日借款2万元，2016年9月22日借款3万元）借给李某1，共计借款181000元。2016年12月27日，李某1给上诉人出具了180000元的欠条，约定2017年5月30日偿还。2017年6月24日，李某2受李某1的委托，给了上诉人1000元现金，并重新由李某2签订了借款合同、借款借据和18万元的收条。2017年7月13日和2017年8月12日，上诉人收到被上诉人支付的2个月利息7200元。在2017年6月10日与被上诉人母亲董某通话过程中，董某也承认向上诉人借款18万元的事实。李某1、李某2辩称：上诉人没有出借款项给被上诉人，其诉讼主体资格不适格，请求驳回上诉人的上诉主张，维持原裁定。王某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2立即偿还借款本金180000元，利息72000元，合计252000元。事实与理由:2015年11月9日,李某2向王某借款91700元，后分六次借款，共计180000元，于2017年6月24日双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为2%,借款用途为装修浴池，借款期限为2017年12月24日偿还，借款当日出具了借款借据和收条各一份。借款到期后经王某多次催要无果,为此诉诸贵院请求依法判令李某1、李某2立即偿还借款本金180000元，利息72000元（自2017年6月24日至2019年4月24日止)，逾期利息从2019年4月25日至今全部偿还本金日止,诉讼费由李某1、李某2承担。一审法院认为：根据王某向本院提供的2017年6月14日录音资料内容可以确认，于某将卖房款借给李某1时，未告知王某，对出借事宜王某不知情，故李某1与王某之间未进行过借款的合意，于某将卖房款借给李某1,故借款关系实际发生在于某与李某1之间,根据合同相对性原则，王某并非借款的出借人,李某2出具的借款借条和收条是未确定李某1和王某之间借贷关系的情况下签订,实际也未发生借款交付行为，不具有法律效力，王某不具备原告资格，应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回王某的起诉。案件受理费5080元，退还给王某。二审中，王某为证实自己的主张向本院提交证人于某的出庭证言，欲证明相关款项是王某卖房款，于某将款项分次借给了李某1、李某2，用于其装修浴池。因为钱是王某的，于某分次出借时没有让李某1、李某2二人出具借条，所以王某要求由李某1、李某2二人向王某出具了借条，写明偿还时间。借款总金额为181000元，因写借条时二人给了王某1000元，因此借条中写的出借金额为18万元。李某1、李某2质证称通过证人陈述可以看出实际出借人是于某，至于具体的出借金额应属另案核实的问题。本院认为：根据王某提供的2017年6月14日录音资料内容显示，于某将卖房款借给李某1时确未告知王某，但通过事后于某将借款事实告知王某，二人在与李某1、李某2协商过程中，李某1向王某出具欠条，后又通过银行转帐支付给王某7200元利息等事实，可以认定李某1已经知晓并认可实际出借人为王某，一审仅以出借时王某未参与为由，认定王某与李某1无借款的合意，进而认定王某不具备本案诉讼主体资格有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2685号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十一月二十五日书记员  金慧敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3574号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张中飞，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张中亚，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：田永雪，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告张中飞、张中亚、田永雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中飞偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张中亚、田永雪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张中飞于2014年12月27日在我社借款230000元，于2017年12月27日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张中亚、田永雪对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告张中飞的住址是河南省新野县××村寨里××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的起诉。原告预交的诉讼费4750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宗楠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执255号申请执行人：殷某某，男，汉族，1999年12月5日生，初中文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：62********。被执行人：袁某某，男，汉族，1993年11月2日生，小学文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县，身份证号：62********。本院在执行殷某某与袁某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人袁某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人袁某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人袁某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人袁某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3679号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：费庆生，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）被告：胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告费庆生、胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告费庆生经本院传票传唤、胡东来经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告费庆生因购买化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月8日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定还款期限至2011年3月20日，由被告胡东来担保。同日发放借款本金50000元并开始计息，同时约定年利息为10.2483﹪，双方签订借款凭证一张。后展期至2012年2月20日。借款到期后，被告偿还利息款6602.37元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告费庆生偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告费庆生、胡东来未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4092号民事裁定书、沈阳市辽中区潘家堡镇张家村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告费庆生因购买化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月8日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定还款期限至2011年3月20日，由被告胡东来担保。同日发放借款本金50000元并开始计息，同时约定年利息为10.2483﹪，双方签订借款凭证一张。后展期至2012年2月20日。借款到期后，被告偿还利息款6602.37元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告费庆生偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费庆生、胡东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告费庆生未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告胡东来系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费庆生于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2010年4月8日起，按年利息为10.2483﹪计算，至2012年2月20日止；自2012年2月21日起，按年利息为10.2483﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款6602.37元。）；二、被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费800元，由被告费庆生承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2276号原告：汪康寿，男，1987年1月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：郑建雄，男，1976年12月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告汪康寿诉被告郑建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪康寿到庭参加诉讼，被告郑建雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪康寿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告让原告装修金沙湾碧海园21栋四单元201房、602房。2017年9月，被告又让原告装修金沙湾蓝海丽舍3栋A座508房及2208房。原告完成工作后，被告分别以业主经济有困难、与业主发生矛盾为由，未足额支付原告工资。但是据原告了解，业主已经将所有费用支付给了原告。原告经多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑建雄不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、手写工资清单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告于2017年4月装修金沙湾碧海园21栋四单元201房、602房的水泥工部分，于2017年9月装修金沙湾蓝海丽舍3栋A座508房及2208房的水泥工部分。原告“康寿”（微信号：×××）于2017年4月3日向微信名“红哥”（昵称：ZjX，微信号：×××）的微信发送：“打电话给屋主没有”；“红哥”回复：“打了”“就发你”，并向原告微信转账2000元；原告：“收到”；“红哥”：“好的，天台地板砖已经搬上去了，后天要抓紧把它铺好”。2017年4月21日，“红哥”向原告微信转账2000元。2017年5月25日，原告向“红哥”发送自称是碧海园21栋4单元602房的工钱明细图片，载明：房间过水泥沙24.5㎡×20元=490元……共16200元。2017年7月6日，原告向“红哥”发送自称是碧海园21栋4单元201房的工钱明细图片，载明：地板砖103㎡×28元=2884元……共10200元，并发送：“要问屋主比（给）钱哇”；“红哥”回复：“我明天跟你对下，都看不清楚”“对好让他给你点钱”；原告：“好”。2017年7月26日，原告发送一张装修图片给“红哥”，并发送：“你睇睇（看看）”；“红哥”回复：“好”。2017年10月29日，原告向“红哥”发送自称是蓝海丽舍3栋A单元508房及2208房的工钱明细图片，载明：地板砖42㎡×30元=1260元……共18300元（9300元+9000元）；“红哥”回复：“不分开每套吗”；原告：“两套都是一样的”；“红哥”：“两套18300元是吗”；原告回复：“是”；“红哥”：“好”“我看看”。2018年3月13日、2018年6月17日、2018年8月17日、2018年11月3日、2018年11月16日、2019年2月5日、2019年2月12日，“红哥”分半向原告微信转账6000元、2000元、3000元、3000元、1500元、3000元、2000元。综上，原告向被告发送对账的三张工钱明细图片显示金额合计为44700元（16200元+10200元+18300元），对于原告通过微信发送的工钱明细单，被告在微信中未予否认，并向原告微信转账合计24500元（2000元+2000元+6000元+2000元+3000元+3000元+1500元+3000元+2000元）。原告经多次催讨余款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告郑建雄雇请原告汪康寿为其提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告报酬20200元（44700元-24500元），有原、被告的微信聊天记录以及原告的陈述为证，被告郑建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。原告称其已和被告口头约定放弃部分报酬，故仅主张19000元，属于原告权利自治范畴，本院予以照准。被告郑建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，为维护公民的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑建雄于本判决生效之日起十日内支付原告汪康寿劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告郑建雄负担。本判决为终审判决。审判员  苏妙二〇一九年十一月十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7434号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，女，1992年7月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市。特别授权代理。被告：陈泽刚，男，1982年10月24日初出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告陈泽刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的委托诉讼代理人何露露到庭参加诉讼,被告陈泽刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费（自2016年8月1日至2019年1月31日）6468元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止，暂计至2019年1月31日为7899.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月19日，被告与华润置地（武汉）房地产有限公司（以下简称华润置地）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市洪山区白沙四路紫云府商品房（建筑面积89.82平方米），并约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费为每月每平米2.4元，共计每月215.6元，合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照约定提供相关物业服务，但被告却未按约定支付物业服务费。从2016年8月1日至2019年1月31日，被告累积拖延支付物业服务费6468元及违约金。虽经原告多次催缴仍然拒付，特诉至贵院，请求依法判决。被告未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈泽刚为紫云府一期的业主，案涉房产建筑面积89.82平方米，属小区高层住宅。2013年12月19日被告与案涉小区建设单位华润置地签订《武汉市商品房买卖合同》（以下简称商品房销售合同），合同中约定物业服务费由物业管理公司向业主、物业使用人按建筑面积收取，收费标准为2.4元/平方米/月。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每个预收周期首月5日前向原告缴纳当个周期的物业管理费。另查明，2013年9月1日，案涉小区建设单位华润置地与原告签订《华润置地·紫云府（一期）前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告为案涉小区提供物业管理服务事宜，并约定若业主未按时足额缴纳的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告已付清2016年7月31日的物业费，截至2019年1月31日，经原告多次催缴，被告仍欠缴物业费长达为30个月，金额共计6467.04元（计算公式：89.82平方米×2.4元/月/平方米×30个月）。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的商品房销售合同、物业服务合同、催缴照片、《关于催缴物业费的告知函》、律师函、邮递单等予以佐证。本院认为，华润置地与原告签订的物业服务合同、华润置地与被告签订的商品房销售合同均为签约方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对各方均有约束力。原告依约提供物业服务后，有权依照合同约定的标准向被告收取物业管理费，而被告在接受原告的物业服务后，应按时、全额的支付物业管理费。因此，原告主张被告向其支付2016年8月1日至2019年1月31日的物业费，本院予以支持，应支付物业费金额为6467.04元。同时因原告自愿将违约金的标准调整为从逾期之日起按年利率6%收取，因此截至2019年1月31日，被告应向原告交付的违约金金额为496元（计算公式：[（1+29个月）×29÷2+5/6×30个月]×2.4元/平方米/月×89.82平方米×年利率6%÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈泽刚于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（武汉）物业管理有限公司支付物业费6467.04元及违约金496元（违约金自2016年8月6日暂计至2019年1月31日，其后的违约金按年利率6%计算至被告陈泽刚付清拖欠的物业费之日止）；二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈泽刚负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十五日书记员  尹黎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，1980年9月19日出生，汉族，个体业主，住讷河市。委托诉讼代理人：马诺峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街27号。法定代表人：孙兴元，该院院长。再审申请人李飞因与被申请人齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称齐医学院附属三院）医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2019）黑02民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称，一、二审法院判决认定事实清楚，足以说明2018年3月29日其在齐医学院附属三院住院期间，根本没有高血压症，但对其要求确认病历记载错误并予以更正的诉讼请求不予支持，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“民事主体有侵害民事权益的行为，应当依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，李飞主张其投保《平安福17（1204）》保险的中国平安人寿保险股份有限公司，因齐医学院附属三院21817222号住院病案记载，其患有三年高血压病史而拒绝理赔。但根据本案现有证据，除案涉21817222号住院病案中曾有患者自述高血压史外，并无李飞有其他治疗高血压病症的客观医疗档案证据，故针对中国平安人寿保险股份有限公司拒绝理赔事宜，李飞可与保险公司协商或诉讼解决理赔问题。在未穷尽司法救济手段之前，不能证明因案涉21817222号住院病案中的记载而给李飞造成了实质性的民事权益侵害。故原审判决驳回李飞要求确认齐医学院附属三院病情诊断错误、病案记载错误的请求，并无不当。综上，李飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员  何莉萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1055号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区福根超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市海东路。经营者：卢金兰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区福根超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。原告已预交300元，剩余275元退还宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4026号 罪犯徐有林，男，1978年5月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年6月17日作出(2008)厦刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人徐有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币600276.4元（币种，下同）。宣判后，被告人徐有林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇九年十二月十一日作出(2009)闽刑终字第431号刑事裁定，撤销厦门市中级人民法院(2008)厦刑初字第89号刑事部分判决，发回重审。福建省厦门市中级人民法院经过再次审理，于2010年10月26日作出(2010)厦刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐有林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐有林不服，提出上诉。经福建省高级人民法院于2011年12月20日以(2011)闽刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐有林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐有林在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐有林系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且系累犯，又在减刑考核期内违规累计被扣考核分155分及在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐有林系累犯、在刑罚执行期间累计被扣考核分155分，其中于2017年9月因隔离期间未能如实反映情况被一次性扣100分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年8月累计获得考核分3346分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费375元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐有林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐有林系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且系累犯，又在减刑考核期内违规累计被扣考核分155分及在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐有林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2035年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1173号案外人：姚某1，男，2002年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：姚某2（系姚某1之父），男，住济南市市中区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人姚某1向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2005年5月21日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款11.64万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其异议请求，姚某1提交《商品房买卖合同》《地下车位买卖合同》、房产证、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据姚某1提供的证据材料，其证据不能证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封的车位有关。二、若姚某1主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，不享有所有权。在合同未约定使用期限的情况下，申请执行人可以请求法院解除。三、姚某1未提供证据证明在法院查封前对涉案车位已经实际合法占有。因此，姚某1请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2005年5月21日，姚某1与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××室，车位（使用权）为X号，房屋价格为1180744元，车位价格为116400元，共计1297144元。2006年3月21日，大舜天成公司开具发票载明姚某1缴纳购房款1297144元。2010年3月6日、2010年5月1日，张松华缴纳X车位服务费各200元。其中，张松华为姚某1母亲。另，大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，姚某1，身份证号：X5，业户所购车位为X,该车位自2005年5月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人姚某1在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人姚某1请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保487号 申请人：淄博晶达节能环保科技有限公司（曾用名淄博晶达建材有限公司），住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳。职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国。职务：董事长。 申请人淄博晶达节能环保科技有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款2860000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人淄博晶达节能环保科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博晶达节能环保科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款2860000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博晶达节能环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7431号 申请执行人郭某，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人杨某某，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初12254号民事判决已于2019年4月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金118000元（人民币，下同）及利息（自2017年3月28日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费2660元、保全费1110元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区×××××房（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××××5号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产系深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执11182号首封，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月六日 书记员  李 玲
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初754号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王智深，男，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省长春市绿园区西新镇繁荣委**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）665号起诉书指控被告人王智深犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王智深到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年07月30日39分许，被告人王智深酒后驾驶某灰色力帆牌小型轿车，沿长春市朝阳区富锋镇通往102线的无名路由西向东行驶至长春市社会福利院门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王智深血液中乙醇含量为155.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王智深对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年07月30日39分许，被告人王智深酒后驾驶某灰色力帆牌小型轿车，沿长春市朝阳区富锋镇通往102线的无名路由西向东行驶至长春市社会福利院门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王智深血液中乙醇含量为155.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见，被告人王智深的供述足以认定。 本院认为，被告人王智深醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王智深到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人王智深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2613号申请执行人:张卫东，男，汉族，1966年12月30日出生，住武陟县。被执行人：孙国胜，男，汉族，1982年6月9日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人孙国胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议:被执行人孙国胜应偿还申请执行人张卫东35000元及利息(利息按调解书计算,下同),已偿还2600元,余款32400及利息,申请执行人张卫东同意被执行人孙国胜从2019年12月份起每月月底前至少偿还2000元,直至偿还完毕。担保人刘小青对被执行人孙国胜偿还内容自愿担保，若被执行人孙国胜逾期偿还，担保人刘小青接受强制执行。因和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李鑫暄
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1955号之一申请执行人：陈孝彬，男，1987年5月1日出生，汉族，住颍上县。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨小龙，男，1993年5月15日出生，汉族，住五河县。陈孝彬与杨小龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款290000.00元。被执行人依法应承担执行费4250元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初111号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人吴加华，男，1971年1月13日出生，公民身份号码5111121971********，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，农村居民，住乐山市五通桥区西坝镇民益村****。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月10日被取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉〔2019〕106号                               指             控             事             实                       2019年2月3日21时许，被告人吴加华饮酒后到五通桥区西坝镇风尚KTV喊被害人谢尧平出去喝酒，因谢尧平拒绝吴加华，吴加华便将KTV大厅内的凳子、茶几砸向谢尧平，导致谢尧平左眼下泪道断裂。经鉴定，谢尧平损伤程度为轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人吴加华对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴加华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴加华认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。                               判决结果                       被告人吴加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二〇一九年十一月十二日                         书 记 员 熊 琳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1488号申请执行人：白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴平，系该公司董事长。委托代理人：柴顺堂，系该公司职工。被执行人：会宁县汉家岔镇汉岔中心小学。法定代表人：刘宾，系该校校长。申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司与被执行人会宁县汉家岔镇汉岔中心小学建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县汉家岔镇汉岔中心小学应给付执行款224719.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3396元、执行费3271元。本案在执行中，申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司与被执行人会宁县汉家岔镇汉岔中心小学于2019年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人会宁县汉家岔镇汉岔中心小学应给付申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司执行款224719.65元，于2019年12月30日前给付24719.65元，2020年12月30日前给付100000元，2021年12月30日前给付100000元；二、被执行人会宁县汉家岔镇汉岔中心小学加倍支付申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3396元、执行费3271元由被执行人会宁县汉家岔镇汉岔中心小学承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1488号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2233号原告：陆涛，男，汉族，1975年1月14日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：何建华，女，汉族，1976年4月11日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市五华区。委托诉讼代理人：何勇，男，汉族，1938年7月15日生，住云南省昆明市五华区，系何建华之父，特别授权代理。被告：欧阳华，男，汉族，1963年3月13日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：余海冰、高荣（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告陆涛、何建华诉被告欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将位于云南省安宁市连然街道办事处嵩华路4号7幢1单元202号的房屋恢复原状后返还原告；3、判令被告将位于云南省安宁市的房屋的房产证正副本返还原告；4、判令被告支付从2017年4月至搬走为止的房屋使用费78400元（暂计算至2019年8月）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，原告和被告在昆明三丰房地产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》，合同中约定原告将其所有的位于云南省安宁市的房屋（经济适用房）以646000元卖给被告。并明确约定“款清交房”及“若因国家政策导致不能过户，则曱、乙双方退款退房，此协议终止，若2017年4月30日之前未能过户，本次交易双方可另行协商”。后双方到住建局要求办理过户手续，但安宁市住建局以国家政策不能交易过户为由，不予办理双方的过户申请。致使原来双方签订协议的目的不能实现。为此原告曾多次和被告协商要求解除双方的房屋买卖合同，但被告一直不予理会，反而于2017年4月起强行搬入原告的房屋中居住至今。故原告向法院起诉。被告辩称：第一，原告方所述因国家政策为由不能交易过户不符合事实，双方在向安宁市不动产中心提交房屋登记申请时，不动产登记中心告知：因双方买卖房屋所在小区正在进行土地证的权籍手续，须待手续完成才能办理过户。被告方上周五去过不动产登记中心询问，不动产登记中心告知，目前嵩华小区的大土地证的权籍分割已接近尾声，预计一个月左右即可办理房屋的过户交易；第二，被告方搬进房屋居住，是经过原告同意的，原告何建华与被告欧阳华的妻子赵敏的聊天记录可以证明，在被告方搬进房屋居住后，分三次共给原告打款336000元；第三，原告方的所有诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院依法予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告陆涛作为甲方，被告欧阳华作为乙方，案外人昆明三丰房地产经纪有限公司作为丙方，三方签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告陆涛将位于安宁市房屋以646000元的价格出售给被告欧阳华。合同签订当日，被告欧阳华向原告陆涛支付了购房定金人民币10000元。被告欧阳华的妻子分别于2018年4月18日、9月25日及2019年3月31日向原告何建华支付了购房款236000元、60000元、40000元，共计人民币336000元。2018年4月18日，被告欧阳华的妻子与原告何建华协商决定，可先装修房屋入住。同日，被告欧阳华与装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定对本案诉争房屋进行装饰、装修。2018年6月25日，原告陆涛、何建华将本案诉争房屋的产权证书正副本交由被告欧阳华的妻子赵敏用于办理相关手续。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收据》及被告提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《收条》、《银行转账凭证》、《结婚证》、《微信聊天记录》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收款收据》、《安宁忠昊装饰工程有限责任公司预算表》、《通知》等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陆涛与被告欧阳华签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同成立，且不违反国家强制性规定，应当认定该合同有效。作为合同的双方当事人，均应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。本案诉争房屋虽系经济适用房，但原告陆涛与被告欧阳华在签订合同时已超过了五年内不能交易的限制，且原告所举证据不能证实本案房屋不能过户。合同中，双方约定若2017年4月30日前不能过户，本次交易双方可另行协商，而在2018年原告与被告协商后同意被告可先装修入住，且被告分三次向原告何建华支付了购房款，可见双方对相关事宜已进行了协商。综上，被告并未违反合同的约定及双方的约定，且本案诉争房屋不存在不能过户的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆涛、何建华的全部诉讼请求。本案诉讼费1760元减半收取880元由原告陆涛、何建华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年十一月六日书记员  沈 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5166号 邵李莉： 你诉与李文武、许甘地民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6709号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：袁玉玲，女，汉族，1980年2月10日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告袁玉玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2595号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷摊新区赣江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。被执行人：张小华，男，1959年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：孙辉，女，1962年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行中航信托股份有限公司与张小华、孙辉公证债权文书一案中，本院依据中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处作出的已经发生法律效力的（2019）冀石太证民字第2575号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张小华、孙辉名下钱款437690元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十二日书记员 刘梦竹
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执317号申请执行人：郭海平，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被执行人：杜建国，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。关于郭海平与杜建国公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初846号民事判决书，于2019年7月11日立案执行后，依法向被执行人杜建国发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人郭海平所欠运输费13000元；二、负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年8月1日向被执行人杜建国通过司法专邮发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年7月15日、2019年8月27日、2019年9月16日、2019年10月12日、2019年11月4日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜建国名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；5、于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；6、于2019年10月14日向被执行人户籍所在地岚县普明镇××村村民委员会调查，证明其常年不在村中居住，且在村中无财产，也无产业分红；7、于2019年11月12日通知申请执行人郭海平到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜建国名下有其他可供执行财产，且申请执行人郭海平也未能提供被执行人的其他财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1376号 上诉人（原审被告）：浙江米加智能科技有限公司（原名浙江邻居智能科技有限公司），住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇二环北路**。统一社会信用代码：91330701MA28DNWX5T。 法定代表人：傅羡。 被上诉人（原审原告）：浙江省成套设备进出口有限公司，住，住所地：浙江省杭州市庆春路**广利大厦****一社会信用代码：91330000725248097K。 法定代表人：郑贤族。 原审被告：陈秋田，男，汉族，1964年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江米加智能科技有限公司（以下简称米某公司）因与被上诉人浙江省成套设备进出口有限公司（以下简称进出口公司）及原审被告陈秋田民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。 米某公司上诉称，案涉《补充协议书》第二条约定：“若上述借款逾期时间超过6个月时，上述三方同意以增资方式进行债转股处理，即按乙方（即米某公司）注册资本3000万元、估值2亿元、增值倍率6.6667进行折价，确定债转股的股权数额为300/6.6667=45万元”，现借款归还逾期已经超过6个月，米某公司与进出口公司之间的借款已经转为米某公司股权（即以增资方式进行债转股），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案管辖法院为米加公司住所地法院即金华市金**人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，案涉《补充协议书》第四条约定“协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。现进出口公司作为原告提起本案诉讼，因其住所地位于杭州市下城区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，米某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1557号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长，特别代理。被告： 李鸽，女，汉族，住商南县，居民。被告：高朋，男，汉族，住商南县，居民。被告：何谱，男，汉族，住商南县，居民。被告：刘鸿瑶，女，汉族，住商南县，居民。被告：汪鹏，男，汉族，住商南县，居民。被告：石慧敏，女，汉族，住柞水县，居民。 原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告高朋、李鸽、何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告高朋、李鸽、何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高朋、李鸽偿还原告借款20万元及本案执行完毕之日的利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2.要求被告何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月17日，被告高朋、李鸽夫妻二人以运输周转为由，在原告城关支行借款20万元，月利率9.39‰，借期2年。该笔借款由被告何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏提供连带责任担保。现借款到期，各被告拒不还款，原告遂起诉。被告高朋、李鸽、何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏未到庭应诉答辩。原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据证明原、被告之间存在借款合同关系，保证人应对涉案债务承担连带保证责任：1.借款申请书一份；2.谈话备忘录一份；3.个人借款合同一份；4.保证担保合同；5.保证承诺书；6.面谈面签影像资料；7.债务人及保证人身份证复印件、户口簿复印件和结婚证复印件。被告高朋、李鸽、何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏无证据提交。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明相关事实，依法采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告高朋、李鸽夫妻二人以运输周转为由与原告签订借款合同，约定借款20万元，月利率9.39‰，借款期限为2017年8月17日至2019年8月16日，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即14.085‰。上述借款由被告何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约发放借款20万元，被告利息结算至2018年12月26日，之后再未清偿本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告高朋、李鸽签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告高朋、李鸽作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。被告何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务的利息结算至2018年12月26日，被告高朋、李鸽应自2018年12月27日起按月利率9.39‰支付该20万元借款利息至2019年8月16日，自逾期次日，即2019年8月17日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告高朋、李鸽、何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高朋、李鸽在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息和逾期罚息（利息按月利率9.39‰自2018年12月27日支付至2019年8月16日，逾期罚息按月利率14.085‰自2019年8月17日计算至履行完毕之日止）；二、被告何谱、刘鸿瑶、汪鹏、石慧敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高朋、李鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员    陈 洪  二〇一九年十一月十二日 法 官助 理  徐 莉书  记  员    彭 静1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1945号申请执行人张丽梅，女，1978年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路**。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽梅于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第427号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1041号之一 申请执行人:遂宁市工业投资有限责任公司。住所地：遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼**。 法定代表人：米健，该公司执行董事。 委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托代理人：蒲智，四川广略律师事务所律师。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路**。 法定代表人：叶建，该公司总经理。 本院在执行遂宁市工业投资有限责任公司与四川柏狮光电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向遂宁市工业投资有限责任公司偿还借款本金7568992.28元及利息、罚息、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32392元及执行费65407元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，已对提供质押的机器设备予以了查封，目前该公司已经停产几年，其名下的房屋、土地、设备均被其他法院或者本院轮候查封，且资产上均设定了抵押、质押等优先权利，现不宜进行处置。由于四川柏狮光电技术有限公司在本院涉及的案件已经多达100多件，本院依另案当事人申请依法移送遂宁市中级人民法院进行破产审查，现在正在审查中。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 凤
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10154号原告：唐某某，女，汉族，1928年2月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：覃某1，男，汉族，1949年5月12日出生，住重庆市北碚区。被告：秦某某，女，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市北碚区。被告：覃某2，女，汉族，1953年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告：覃某3，女，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市合川区。被告：覃某4，女，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：覃某5，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：覃某6，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市北碚区。原告唐某某诉被告覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人罗从聪、赵媛梦和被告覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担赡养义务，轮流赡养原告；2.各被告每月分别向原告支付赡养费、固定医疗费合计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，唐某某将其诉讼请求变更为：1.被告覃某6负责照料原告唐某某生活起居，由被告覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5每人每月支付原告唐某某生活费500元；2.原告唐某某就医产生的医疗费由七被告平均承担；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：原告共生育七个子女，即本案七被告。原告含辛茹苦将子女们抚养成人，现年事已高，丧失了劳动能力，体弱多病，缺乏经济来源，子女们应尽赡养义务。原告丈夫在世时，原告与丈夫和子女们曾针对赡养问题达成过调解协议，但之后原告丈夫去世，协议载明其他事项也发生了重大变更，原告为确保生存，现依法要求子女们尽必要的赡养义务。原告现居住在小儿子覃某6处，其他子女均拒绝赡养。因就赡养事宜和各被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告覃某1辩称，我同意赡养原告，但具体如何赡养是我安排的事情，应当由我来具体安排，不同意支付给原告生活费及医疗费。被告秦某某辩称，我不同意支付给原告生活费及医疗费，因为我自己年龄也大了，需要别人来赡养。被告覃某2辩称，我不同意支付给原告生活费及医疗费，因为我自己年龄也大了，需要别人来赡养。被告覃某3辩称，同意支付原告生活费100元/月，同意和其他被告平均分摊原告医疗费。被告覃某4辩称，我不同意支付原告生活费及医疗费。被告覃某5辩称，我不同意支付原告生活费及医疗费，因为我缺乏经济能力。被告覃某6辩称，我建议各被告轮流赡养原告，同意原告医疗费由子女们平均分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某共生育七个子女，分别为覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6。唐某某体弱多病，现除每月领取125元农村高龄老人补贴之外，无其他生活来源。唐某某现和覃某6共同居住，由其照料生活起居。本案庭审中，唐某某提交了一份《人民调解协议书》，载明2015年1月7日，对赡养问题，唐某某与丈夫覃某7和覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6产生纠纷，经北碚区××镇××村人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，第2条载明：“覃某6对当事人覃某7、唐某某负责生养死葬，其他当事人不承担任何费用”。庭审质证时，覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6均不认可该《人民调解协议书》内容。本院认为，唐某某生育了覃某1等子女，并将其抚养成人。现唐某某年岁已高，体弱多病，缺乏生活来源，覃某1等子女理应进行赡养。唐某某所陈述关于赡养问题曾和子女们达成的调解协议，不能免除覃某1等子女依法对唐某某应承担的赡养义务。关于赡养方式，应充分尊重老年人本人意愿。唐某某现和覃某6共同居住，并由其照料生活起居，故继续由覃某6照料唐某某，有利于安度晚年。对唐某某要求继续由覃某6照料其生活起居这一意见，本院予以支持。鉴于覃某6已通过照料唐某某生活起居的方式尽基本的赡养义务，其他子女即覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5应支付给唐某某金额适当的生活费。重庆市2018年农村居民人均消费支出为11977元。唐某某在本案要求覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5每人每月支付500元生活费这一金额过高。考虑到唐某某现有固定收入及实际生活所需，本院酌定150元，更为公平合理。另外，唐某某因治疗疾病产生的医疗费，应由子女们平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告覃某6于本判决生效之日起照料原告唐某某生活起居；二、被告覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5于本判决生效之日起每人每月支付给原告唐某某生活费150元；三、自本判决生效之日起，原告唐某某产生的医疗费由被告覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6各承担七分之一；四、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃某1、秦某某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4235号之一 申请执行人叶君，男，1982年10月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李永海，男，1969年10月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶君依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3209号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶君于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶君向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初3209号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1136号申请执行人:丁学忠，男，1968年7月11日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马汉虎，男，1962年3月24日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2130号民事判决书，在执行申请执行人丁学忠与被执行人马汉虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款245000元，并按年利率6%返还2016年9月2日起至本判决生效之日的逾期利息。承担案件受理费2644元，公告费480元，共计248124元，执行费3622元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人马汉虎因涉嫌诈骗被中宁县公安局于2019年9月27日依法刑事拘留，现羁押于中宁县看守所。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月六日书记员  尹晓青