wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12279号原告:周念里,男,1965年5月18日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告周念里与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周念里、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周念里向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金7040.01元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月29日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年6月10日，（××）周念里与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001485016），合同主要内容为：周念里购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸15幢1单元5层503号房屋，建筑面积89.1㎡，单价7901.25元/㎡，房屋总价款704001元。周念里应于2016年6月10日交纳房款310001元，下余394000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付周念里使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，周念里向森华公司支付购房款704001元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，周念里与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，周念里与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。周念里已向森华公司支付购房款704001元，森华公司未在规定期限内协助周念里办理房屋产权证书，故森华公司应当向周念里支付违约金7040.01元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告周念里支付违约金7040.01元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告周念里办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸15幢1单元5层503号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5262号原告：王敏宜，女，1991年6月生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：南京美中教育咨询有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋0723室。法定代表人：王寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：方菠，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晓磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告王敏宜与被告南京美中教育咨询有限公司（以下简称美中教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏宜的委托诉讼代理人张玉、张文安、被告美中教育公司的委托诉讼代理人方菠、郭晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏宜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2018年9月至2019年4月（8个月）未签订劳动合同期间的双倍工资，共计26778.25元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2018年8月入职到被告公司，并在位于中国矿业大学南湖校区管理学院B528室的徐州市分公司担任教务人员。原告从2018年8月入职至2019年4月离职，公司一直未给签订书面劳动合同。现申请被告向原告支付从2018年9月至2019年4月未签订劳动合同期间的双倍工资，共计26778.25元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的请求。被告美中教育公司辩称，原告还没有证据证明双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告美中教育公司因业务需要在徐州市中国矿业大学南湖校区内开展教学活动，原告于2018年8月到该教学点工作，原告工作期间被告未与其签订书面劳动合同。庭审中原告提供的钉钉考勤显示其8月8日开始参与考勤。2019年4月，原告自被告处离职。自原告入职至离职，其月工资分别为：2371元、3900元、4100元、2741.87元、2921.87元、2701.87元、2068.27元、2781.87元、1315.05元。其中9、10月工资分别包含500元社保补贴。2019年4月，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中被告提供了空白的劳动合同及向矿大南湖校区孙颖邮寄上述材料的回执，本院认为无论被告是否邮寄劳动合同，其邮寄的对象均非本案原告，且孙颖系被告在徐州地区的管理人员，孙颖是否向原告出示上述合同并要求原告签订并不明确，被告庭审中明确其并无双方签字的劳动合同，被告亦未举证证明原告存在故意不签订劳动合同的情形，故本院认定被告应当支付原告二倍工资。被告未提供原告的考勤记录，本院采信原告至8月8日入职，自9月8日开始被告应支付原告双倍工资。因2018年9、10月工资分别包含500元社保补贴，故上述费用应当扣除，被告应支付原告20475.6元（3400元÷21.75天*15天+3600元+2741.87元+2921.87元+2701.87元+2068.27元+2781.87元+1315.05元）。原告主张每月另行支付500元社保费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京美中教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏宜未签订书面劳动合同的双倍工资差额20475.6元；二、驳回原告王敏宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京美中教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  王新礼二〇一九年十一月五日书 记 员  朱彤辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王华兵，男，1988年5月29日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王华兵偿还贷款本金54657.67元，利息7833.79元，罚息7575.67元，复利1632.63元，共计71699.76元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号KL1DC53FX9B269945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王华兵向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王华兵送达地址为甘肃张掖市山丹县县城仁爱小区新建2号楼4-301。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KL1DC53FX9B269945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25814.29元，其中本金18642.33元，利息7157.57元，罚息10.72元，复利3.67元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金54657.67元，利息7833.79元，罚息7575.67元，复利1632.63元，共计人民币71699.76元。被告王华兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告王华兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为6471.23元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华兵所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KL1DC53FX9B269945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54657.67元，利息7833.79元，罚息6471.23元，共计人民币68962.69元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号KL1DC53FX9B269945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为796.0元，由被告王华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8489号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭城，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭城（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金58555.26元；2、被告向原告支付截止至2018年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计36263.59元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：彭城信用卡卡号:62×××66开卡日期：2011年12月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金58555.26元，利息、滞纳金及其他费用合计36263.59元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭城于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58555.26元；二、被告彭城于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告彭城负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭城随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2411号 钱朝来、王远振： 申请执行人钱朝来与被执行人王远振买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2411号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2733号]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监35号原审原告：余生友，男，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原审被告：刁利鸿，女，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司），住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安南岸支公司），住所地重，住所地重庆市南岸区江峡路********信用代码91500108MA5U66897U。负责人：石盈，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原审原告余生友与原审被告刁利鸿、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）渝0106民初16975号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8539号原告易合果，男，汉族，1981年12月28日出生，住南阳市宛城区。委托代理人常征、侯红（实习），河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告徐国利，男，汉族，住镇平县。本院在审理原告易合果诉被告徐国利民间借贷纠纷一案中，原告易合果于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易合果自愿申请撤诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易合果撤回起诉。案件受理费93元由原告易合果负担。审判员  李林峰二〇一九年十一月二十八日书记员  白 驹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1787号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘志华，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因无证驾驶，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月8日被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1771号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月2日0时15分许，被告人刘志华饮酒后无证驾驶云Ｍ×××××号五菱牌小型面包车行驶至本市西北三环辅道与黑筇公路交叉口跨线桥附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘志华静脉血中的乙醇含量为165.15mg/100ml。被告人刘志华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘志华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘志华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志华犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1874号原告：余昊琦，女，1989年11月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：景德镇市开门子房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。统一社会信用代码：。法定代表人：殷爱国。原告余昊琦与被告景德镇市开门子房地产开发有限公司（以下简称开门子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。原告余昊琦向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：YS00050528），由被告返还购房款252791元及代收的办证费11665元，并按同期银行定期存款利息的三倍支付违约金（自2013年8月16日起计算至合同解除之日），利息暂定人民币10万元，实际算至合同解除之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于江西省景德镇市珠山区广场南路金和汇景商业第1栋二层A区35号商铺。2015年6月，原告应被告要求重新更换了一份合同，签订的时间更改为2015年6月23日，合同约定自商品房交付使用后270日内，由被告办理不动产权证书。截至2017年8月，被告仍未能办理。同年8月30日，金和汇景地下一层和地上二层购铺业主代表与被告沟通协商，由代表与被告签订《办理不动产权证协议书》的补充约定，约定被告确保原告在2018年4月底前拿到不动产权证，如果被告违约，将由原告选择退房或不退房，并约定相关标准计算违约金。但截至今日，被告仍未履行约定。故原告现诉至法院，请求法院判如所请。原告余昊琦在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2015年6月23日的《商品房买卖合同》及票据一组，证明2015年6月底，诉争双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，并约定了交房和办证的时间，原告已付清全款；三、《收据》一份，证明原告支付了11665元办理费用，由被告代收；四、署期为2017年8月30日的《办理不动产权证协议书》（以下简称《协议书》）一份，证明2017年8月30日，诉争双方达成补充协议，约定被告须在2018年4月底前办理不动产权证，如不能办理，由原告选择退房或不退房，并约定了相关的违约金支付。履行中仍产生争议的，补充约定双方均可向人民法院起诉。被告开门子公司在举证期限内提交署期为2018年6月24日的《不动产登记申请表》一份，证明原告系于2018年6月24日才填写关于涉案商铺办证的申请，故署期为2017年8月30日的《协议书》中所约定的相关内容并不能约束原、被告，即该《协议书》中所附条款对本案中的原、被告并不发生法律效力。本院经审查认为，本案系因商铺买卖而产生的纠纷，故本院立案庭将此案案由定为房屋租赁合同纠纷不当，应予纠正。结合本案诉争双方所提交的证据综合分析，首先，余昊琦所购商铺位于金和汇景商业第1栋二层A区35号，其作为该商铺的业主，从其所购商铺所处的地理位置角度上看，是函括在金和汇景地下一层、地上二层购铺业主中的，即其身份的表见要素是与签订《协议书》中业主一方的身份相吻合的；其次，在《协议书》中，签约双方对签约业主的身份成立亦附有相应的资格要求，即为“已完成相关购铺手续，并填报了不动产登记申请的业主”故该协议中所附条款的约束对象不仅有商铺所处位置的要求，亦有相应的具备相关履约流程资格事项的要求，只有同时符合上述各项要求，该协议中所附的相应合同条款所具备的法律效力方才适用；再者，余昊琦已向开门子公司交纳了购涉案商铺款，且其亦向开门子公司项下的金和汇景项目部交纳了涉案商铺的办证费；故余昊琦作为涉案商铺的购买方，其已经完成相关的购铺手续；最后，该《协议书》的签订时间是在2017年8月30日，故填报不动产登记申请的时间亦应当早于该时间节点，但从开门子公司提交的证据中显示，余昊琦是在2018年6月24日才填写了涉案商铺的《不动产登记申请表》，故该时段已远远超过《协议书》的签订时间。综上，因余昊琦未能满足《协议书》中对所函括的签约业主资格成就的附生效条件要求，故该《协议书》中所附条款内容并不适用于余昊琦。因署期为2017年8月30日的《协议书》中所附条款内容并不适用余昊琦，故制约诉争双方履行合同行为的合同依据应为署期为2015年6月23日的《商品房买卖合同》，而在该合同中，诉争双方已约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交景德镇市仲裁委员会仲裁；……”。因诉争双方在涉案合同中已对争议的解决方式予以明确，故根据当事人意思自治原则，本案纠纷应仲裁，现余昊琦将开门子公司诉至法院，在解决纠纷的程序上存在瑕疵，即余昊琦就本案纠纷向法院提起诉讼不妥，故本院就该案裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余昊琦的起诉。本案诉讼费6767元，退回原告余昊琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  黄小明人民陪审员  侯 慧二〇一九年十一月五日书 记 员  曹卓兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7082号 原告：黄明波，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳昌隆物业管理有限公司，住所地岳阳市金鹗中路政通楼16号门面。 法定代表人：苏立新，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告黄明波与被告岳阳昌隆物业管理有限公司（以下简称昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，并于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明波及其委托诉讼代理人刘妙，被告昌隆公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款229760元（其中包含新增工程款14560元）及资金占用利息（按年利率6%计算自2019年2月26日至实际支付之日止）；2、判决被告向原告返还工程保证金5万元及资金占用利息（按年利率6%计算自2019年2月26日至实际支付之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，原被告签订《南湖银苑小区停车位及绿化、监控改造合同》，被告将南湖银苑小区内停车位、绿化及监控改造工程发包给原告，工程总价款为492000元。合同还约定原告向被告交纳5万元工程保证金，工程完工后被告一次性退还。2018年10月31日，原告分两次向被告支付了5万元工程保证金，被告收款后，向原告出具了《收据》。合同签订后，原告进场施工，施工过程中被告要求原告将已完工的新增小区绿化带变更水泥地，由此产生了14560元的新增工程款。涉案工程全部完工后，被告共计向原告支付了工程款272800元，另原告代被告垫付南湖银苑小区自来水管抢修费5000元。至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款229760元。 被告昌隆公司辩称：1、原告不具有诉权，与被告签订合同的是湖南省消防工程有限公司；2、工程未按照合同要求完工；3、施工方给被告带来了巨大损失，原告应当予以赔偿。 本院经审查认为，原告黄明波以建筑工程施工合同纠纷为案由起诉要求被告昌隆公司支付其应得工程款，但本案工程所涉及的停车位、绿化等所有权人应当为南湖银苑小区的全体业主，原告黄明波应当向涉案工程所有权人或相关受益人主张其权利。被告昌隆公司作为南湖银苑小区的物业管理单位与本案所涉工程款项并无法律上的利害关系，故被告昌隆公司主体不适格，原告黄明波以被告昌隆公司为被告提起诉讼不符合法定条件，依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回黄明波的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡 波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈 忱 书记员姜紫玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6125号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段8号附1号。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：谢志丹，男，生于1987年5月30日，汉族。住阆中市。 被告：李妹，女，生于1988年1月2日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1821号申请执行人：王爱龙，男，汉族，1961年11月10日出生，现住安康市汉滨区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈霄，男，汉族，1969年9月6日出生，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX 。 申请执行人王爱龙与被执行人陈霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）陕0902民初3378号民事调解书，调解由陈霄于2019年9月1日前一次性向王爱龙支付2018年10月至2019年9月30日的房租5500元及2019年10月1日至2020年9月30日的房租7500元，合计13000元；向王爱龙支付违约金100元；案件受理费50元，由陈霄承担。调解生效后，陈霄逾期未履行，王爱龙遂向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人陈霄于2020年1月1日前支付拖欠的申请执行人王爱龙房租13000元，以及违约金100元、案件受理费50元。逾期未履行，申请执行人王爱龙有权解除租赁合同，收回租赁房屋。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审 判 员  崔  周二〇一九年十一月五日书 记 员  聂佳文1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初984号原告：郭涛，男，汉族，1974年7月21日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告：康均，男，汉族，1979年12月16日出生。住湖北省丹江口市。原告郭涛诉被告康均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告康均经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月17日被告康均向原告郭涛借款32000元，并出具借条一份，之后原告要求被告还款未果。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明双方的借贷关系，借款数额。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告康均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日被告康均向原告郭涛借款32000元，并出具借条一份，约定2017年7月10日归还，借款时未约定利息。后原告郭涛找被告康均索要借款，被告以种种理由拖欠。被告康均现下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告康均向原告借款32000元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告郭涛要求被告康均偿还借款32000元及逾期利息的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康均在本判决生效之日起十日内，偿还原告郭涛借款本金32000元及利息（从2017年7月11日起，以32000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止。）。如果被告康均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告康均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12347号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张改利，女，1989年05月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张改利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张改利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息109.50元，罚息123.66元，共计1433.16元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告张改利通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张改利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7198等借贷卡共计支付消费1200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告张改利尚欠原告借款本金1200元，利息109.50元，罚息123.66元，共计1433.16元。被告张改利未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7198银行卡系被告张改利所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张改利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7198等借贷卡共计支付消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告张改利尚欠原告借款本金1200元，利息109.50元，罚息123.66元，共计1433.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7198的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1200元。截止2019年7月20日，被告张改利尚欠原告借款本金1200元，利息109.50元，罚息123.66元，共计1433.16元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息109.50元，罚息123.66元，共计1433.16元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张改利经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张改利一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息109.50元，罚息123.66元，共计1433.16元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告张改利如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张改利负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1285号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孔某某，男，1988年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2019年3月7日被兰州铁路公安处通渭车站派出所抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日23时许，被告人孔某某在兰州市城关区路口“红翻天”酒吧内，因客人白某在酒吧内玩扑克牌时，怀疑有人作弊，双方发生争执，遂后被告人孔某某伙同三名陌生男子（另案处理）持棍棒将白某及其朋友李某殴打致伤。被害人白某的伤情经医院诊断为：尺骨茎突骨折、肺挫伤、多发性软组织损伤、头部外伤；被害人李某的伤情经医院诊断为：右侧多发性肋骨骨折（5-7）；头颅外伤、多发性软组织损伤。经法医鉴定：被害人白某、李某所受损伤程度均为轻伤二级。破案后，被告人孔某某向公安机关投案自首，并向李某、白某赔偿医药费16万元，取得被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪,且有自首情节,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人孔某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月17日23时许，被告人孔某某在兰州市城关区路口“红翻天”酒吧内，因客人白某在酒吧内玩扑克牌时，怀疑有人作弊，双方发生争执。遂后被告人孔某某伙同三名男子（均另案处理）持棍棒将被害人白某、李某殴打致伤。被害人白某的伤情经医院诊断为：1、左侧尺骨骨茎撕裂骨折；2、肺部挫伤；3、多发性软组织损伤；4、头颅外伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨；2、头颅外伤；3、多发性软组织损伤。经鉴定：被害人白某、李某所受损伤程度可评定为轻伤二级。2019年3月7日，被告人孔某某主动到兰州铁路公安处通渭车站派出所投案自首。破案后，被告人孔某某亲属赔偿被害人李某、白某经济损失共计人民币16万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人白某、李某的报案材料及陈述，曹某某、骆某某、张某某、孟某某、李某、乔某某、史某某、马某某、马某甲的证言，辨认、指认笔录及照片，视频截图，病历，司法鉴定书，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人孔某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月十一日书记员  苏 蕊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1427号申请执行人：葛玉珍，女，1961年5月24日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：江苏神牛红木家具有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：牛瑞胜，系该公司总经理。申请执行人葛玉珍与被执行人江苏神牛红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的(2018)苏1183民初732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款467537元、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已发放申请人40000元，查明被执行人江苏神牛红木家具有限公司名下登记有不动产，本院依法予以轮候查封，但无法有效处置，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十二日书记员 施文瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1490号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人葛国玉，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人葛国玉拒不偿还信用卡欠款70360.24元，其中本金46768.76元、年费1000元、利息22591.48元（暂计至2019年7月26日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人葛国玉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计70360.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛国玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46768.76元、利息22591.48元、年费1000元，合计70360.24元（利息暂计算至2019年7月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费520元，由被申请人葛国玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1312号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人:赵国锋，男，1985年1月12日出生，住广西平南县。 本院受理（2019）桂0105民初8192号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告赵国锋金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为242084.39元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以242084.39元为限，查封被申请人赵国锋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1703号申请执行人：杨春，男，汉族，1982年1月24日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人杨春与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0181民初796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住492号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金14926.52元。负担案件受理费140.66元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为15067.18元，执行费126.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  文泽娥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执791号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 负责人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：覃国超，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃冬玲，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：范秀碧，女，1963年9月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月27日立案执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人覃国超、覃冬玲、范秀碧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初2194号民事判决书，被执行人应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金100000.0元及相应利息，承担案件受理费1189.0元、执行费1400.0元。执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执791号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3041号 申请执行人金丽英，女，1945年10月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈赛珠，女，1953年6月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人金丽英与被执行人陈赛珠民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4537号民事判决书，申请人于2019年6月19日向本院申请执行，2019年7月15日立案执行，申请执行标的40000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年11月21日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初4537号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 缪玲莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2249号 原告：岳利民，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：葛序伟，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。现下落不明。 原告岳利民与被告葛序伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛序伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款55000元，并支付欠款利息至欠款付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年在原告与被告从事贩卖二手车期间，被告为合伙主要负责人，原告出资55000元交于被告。后来，被告私自将二手车提走，且不归还原告的出资款，被告称所有出资款由他自己承担，并于2015年10月1日向原告出具了借款合同一份，此后至今，经原告数次索要，被告一直以无钱为由拒付，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉讼请求。 被告葛序伟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告关系较好，2015年春，原告岳利民、被告葛序伟、与原告同村的案外人岳耀磊、岳彩超、岳耀恒、岳耀涛、岳宗辉、岳宗鹤合伙倒卖二手车，平均每人出资55000元，原告分三四次将55000元现金交付给被告葛序伟，用于合伙事项。合伙事项没有书面协议，仅口头约定，原告及其他合伙人不参加经营，具体经营活动由葛序伟负责，原告及其他合伙人参与分红。 因被告葛序伟将车倒卖后，未能分红，原告及其他六位合伙人要求被告葛序伟返还合伙出资55000元，原、被告未就合伙事项进行清算，2015年10月1日，被告葛序伟为原告岳利民出具借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：岳利民家庭住址：山东省莘县古云镇西李楼村28号身份证号37XXXXXXXXXXXXXXX乙方：葛序伟家庭住址：山东省莘县燕店镇葛楼村508号身份证号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXX经甲、乙双方协商，甲方同意向乙方借款。借款金额为人民伍万伍仟元整（￥55000）口说无凭特立此据借款人（乙方）：葛序伟借款日期2015年10月1日证明人：岳耀磊岳耀涛岳彩超岳耀恒岳宗鹤”；以上内容中，葛序伟在借款人（乙方）处签字捺印，除借款金额、借款人签字、证明人及签字为手写外，其余内容均为打印。借款手续未约定利息，亦未约定借款期限。被告葛序伟为原告出具借款手续后，经原告催要，被告葛序伟未还。 诉讼中，原告岳利民同意被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 上述事实有借款合同一份、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告岳利民与被告葛序伟等系合伙倒买二手车，原告岳利民出资55000元，事实清楚；被告葛序伟将车倒卖后，未能分红，原告及其他六位合伙人要求被告葛序伟返还合伙出资，双方虽未就合伙事项进行清算，但是被告葛序伟为原告岳利民出具借款手续，认可借原告款55000元，是其真实意思表示，应视为原、被告对债权债务的确认，因此被告葛序伟应偿还原告岳利民55000元。关于原告主张的利息，该款之初系合伙出资，且被告为原告出具的借款手续上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的借款期内的利息不予支持；对于逾期利息，原告同意被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应予以支持，因此被告葛序伟应自原告起诉之日即2019年4月22日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原、被告合伙清算事务，合伙清算后，可以另行主张。另外，被告葛序伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告葛序伟于本判决生效后十日内偿还原告岳利民借款55000元及逾期利息（自原告起诉之日即2019年4月22日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告葛序伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  张书峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁 磊
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初388号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张海龙，公司员工。 被告：邓奇慧，女，汉族，1969年11月21日出生，住内蒙古包头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）与被告邓奇慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月27日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张海龙依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，原、被告双方达成庭前和解，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费87.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。 审判员 肖 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保343号 申请执行人：卢昭阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张巍，男，1987年11月23出生，汉族，住临澧县。 被执行人：苏瑞，女，1988年8月12出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李约明，男，1961年9月22出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李腊梅，女，1962年12月8出生，汉族，住临澧县。 被执行人：梁开军，男，1967年12月15出生，汉族，住临澧县。 申请执行人卢昭阳于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人张巍、苏瑞、李约明、李腊梅、梁开军的银行存款125万元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2019年11月22日作出（2019）湘0724民初2094号民事裁定书，裁定：对被执行人张巍、苏瑞、李约明、李腊梅、梁开军的银行存款125万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。案件申请费5000元，由卢昭阳负担。 本院认为，申请执行人卢昭阳申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2019）湘0724民初2094号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在125万元的限额范围内冻结被执行人张巍、苏瑞、李约明、李腊梅、梁开军银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱韦萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异119号 异议人（案外人)：邢兰兰，女，1963年9月26出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江华海实业有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路2号，组织机构代码：14292715-1。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、浙江华海实业有限公司（以下简称“华海实业”）民间借贷纠纷一案中，异议人邢兰兰对本院查封华海实业名下的坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人邢兰兰称，异议人于2007年3月购买了坐落于杭州市××区紫荆花路××室房屋，且该房屋一直由邢兰兰占有使用。异议人买卖与占有房屋的时间均在法院实施查封之前。异议人在签订《房屋预约转让协议》时，已经按合同约定支付部分购房款。剩余房款已按照杭州市西湖区人民法院要求交付执行。该房屋也并非由于异议人的原因无法过户。故请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 本院经审理查明，申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第2038号民事判决书，判决蔡山河返还钱方明借款本金1200万元并支付利息。蔡春花、华海实业负连带清偿责任。2016年4月1日，钱方明依据该判决申请执行，本院以（2016）浙1082执1646号案件立案执行。2018年6月26日，本院作出执行裁定书，查封华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××室的房产。 另查明，2007年3月21日，邢兰兰与华海实业签订《房屋预约转让协议》，约定邢兰兰购买华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××室房屋。协议签订后，邢兰兰以保证金名义支付了部分购房款。2008年，华海实业将房屋交付给邢兰兰占有使用至今。 2012年，邢兰兰与华海实业因《房屋预约转让协议》发生争议，诉至西湖法院。该院经审理后，判决认定双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，确认双方签订的购房协议合法有效。 2017年5月31日，涉案房屋均取得不动产所有权登记，登记权利人为华海实业。因案涉房屋被查封，异议人向杭州市西湖区人民法院提出执行异议。在异议听证审查期间，邢兰兰将案涉房屋购房款支付至该院账户。而在本院作出查封措施前，涉案房屋被杭州市中级人民法院、永康市人民法院等多家法院查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年6月26日查封涉案房屋。而邢兰兰与华海实业于本院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经西湖法院确认合法有效。上述房屋在本院查封前也一直由邢兰兰合法占有使用。在西湖法院异议审查期间，邢兰兰依要求将剩余房款交付该院。因涉案房屋陆续由多家法院查封，导致房屋未能过户，并非邢兰兰原因。故异议人邢兰兰提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢901室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  占敏志
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2048号申请执行人温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市新城大道广电中心，组织机构代码:77720764-1。法定代表人黄建省。被执行人温州志美文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区学院东路天盛花园6号楼706室东首，组织机构代码:098140692。法定代表人孙珏。申请执行人温州广播电视传媒集团与被执行人温州志美文化传播有限公司商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人温州广播电视传媒集团向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州志美文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执2048号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3855号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某,男,汉族,高中文化。因本案，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3923号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某某原系深富通达批发部的司机，2019年3月辞职后，仍然帮该批发部销售饮料。2019年5月，被告人黄某某从深富通达批发部拉了一批饮料给被害人韦某某销售，并称先销售再给货款，以此获得被害人的信任。随后被告人黄某某对被害人谎称能够搞到价格较低的奶茶，让被害人先支付货款，骗取被害人货款7000元，被告人黄某某先后多次从被害人韦某某经营的平湖泰隆饮料副食品批发店内拉走150箱红牛饮料、50箱东鹏特饮、150箱罐装加多宝、50箱百事可乐、300箱青岛啤酒，将上述货物销售后，赃款被被告人个人使用。经鉴定，被告人黄某某从被害人处骗取的货物价值41950元。被告人黄某某曾还过被害人韦某某王老吉饮料100箱，价值5800元。被害人因被诈骗的损失为43150元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人韦某某财产损失人民币43150元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保214号原告：于潇洋，女，汉族，1989年2月16日出生，住沧州市新华区。被告：冯磊，男，1988年12月13日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告于潇洋诉被告冯磊合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款22万元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告冯磊的银行存款22万元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十一月八日书记员  焦沙沙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1223号 罪犯鲁元军，曾用名鲁元早，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二○一○年十月十一日作出（2010）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处鲁元军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181389元。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）鲁刑四复字第55号刑事裁定，核准本院（2010）泰刑一初字第39号以故意杀人罪判处被告人鲁元军死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身的刑事判决。自2011年1月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年八月二十五日裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一七年九月二十九日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2033年2月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯鲁元军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对鲁元军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯鲁元军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯鲁元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁元军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2032年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执283号 申请执行人：李某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：赵某，女，1984年生，汉族，武城县。 被执行人：陈某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某、赵某债权转让合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈某、赵某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1441号 罪犯张洪权，男，汉族，生于1982年2月6日，黑龙江省肇东市人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2016年5月5日作出（2015）渝二中法刑初字第00038号刑事判决，以被告人张洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（未缴纳），责令与同案犯继续退赔。判决发生法律效力后，于2016年5月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张洪权在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张洪权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张洪权的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪权在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3730号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：曾国容，女，汉族，1977年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：弋治远，男，汉族，1973年9月6日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告曾国容、弋治远物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2525号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴传进，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾秀云，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴志伟，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴春燕，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1725民初3020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日对被执行人贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2525号限制消费令，对贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权50,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3020号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的50,000.00元债权，应由被执行人贾秀云、吴志伟、吴传进、吴春燕继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3921号 申请执行人：胡冯鸣，男，1968年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张骏，男，1970年12月29日出生，汉族。住址：湖州市。 申请执行人胡冯鸣依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初6494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行，申请执行的标的为113050元及利息。本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划被执行人的银行账户，履行到位2000元；本院查得被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××号汽车一辆，因车辆年限过长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张骏纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人111050元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3921号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3025号原告：武安市龙海运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市康二城镇清化村北。统一社会信用代码：91130481398962831K。法定代表人：王万军，经理。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告：张庆祥，男，1989年3月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告武安市龙海运输有限公司（以下简称龙海运输公司）、张庆祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）保险合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海运输公司、张庆祥的委托诉讼代理人张洪岭，被告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海运输公司、张庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张庆祥保险金185520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日20时许，赵虎林驾驶原告所有的冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车，在中韩线（昌泰路）由东向西行驶至柏庄镇万雅商贸城西侧路段时发生侧翻，致车辆及路边围挡等受损，赵虎林死亡的交通事故，该事故经安阳县公安局交通管理大队认定：赵虎林承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××**号重型货车在被告投保有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员险等不计免赔，本起事故发生在保险期限内，因对车辆损失等多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告人民财险邯郸分公司辩称，1、对本次机动车事故无异议，对原告合理合法损失在没有免责的情况下，保险公司同意在车辆损失险保险限额内进行赔付；2、评估报告是原告单方委托，有异议，是否重新鉴定需公司商量后再确定；3、按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2019年5月8日20时许，在中韩线（昌泰路）柏庄镇万雅商贸城西侧路段，赵虎林驾驶冀Ｄ×××**号重型特殊结构货车由东向西行驶至事发路段时发生侧翻，致车辆及路边围挡等受损、赵虎林死亡的交通事故，安阳县公安局交通管理大队第410522120190000342号道路交通事故认定书，认定赵虎林承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费19800元，经范志云委托，2019年8月7日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对冀Ｄ×××**号车辆的损失情况作出安鑫评字（2019）第248号车辆修复费用评估结论书，鉴定意见为：该车辆修复价格为人民币壹拾陆万壹仟柒百贰拾元整（小写161720元）；原告支付评估费4000元。被告在庭审中对该评估报告提出异议，本院当庭告知被告如申请重新鉴定，可在5日内向本院提出书面申请，被告未在规定的期限内提交书面申请。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××**号车辆登记在原告龙海运输公司名下，2019年3月22日原告龙海运输公司与被告人民财险邯郸分公司签订了保险合同，为冀Ｄ×××**号车辆投保第三者责任保险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为446000元，附加不计免赔。事故发生后，原告龙海运输公司出具情况说明，同意由车辆实际购买人张庆祥领取该车赔偿金；该车辆在石家庄市鹿泉农村信用合作联社办理抵押，第一受益人为该信用合作联社，后石家庄市鹿泉农村信用合作联社出具证明，同意将赔偿款支付给原告张庆祥。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、分期付款车辆落户协议书、证明、情况说明、安鑫评字（2019）第248号车辆修复费用评估结论书、发票三张、收据一张以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告龙海运输公司与被告人民财险公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。在保险期内，赵虎林驾驶冀Ｄ×××**号车辆发生交通事故，对被保险车辆造成的损失，被告人民财险邯郸分公司应当履行赔付义务。事故发生后，原告为抢救伤员、吊车、拖车产生的施救费19800元，是原告防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；经评估，肇事车辆修复价格为161720元，原告支付评估费4000元，被告虽对评估结论书提出异议，但未在规定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃相关权利，故对肇事车辆的修复价格，本院予以确认；以上被告共需赔偿原告各项损失185520元。因登记车主即原告龙海运输公司和抵押第一受益人石家庄市鹿泉农村信用合作联社均同意将赔偿款支付给原告张庆祥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆祥车辆损失费、施救费等各项费用共计185520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十五日书记员  李明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27835号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵玉伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告赵玉伟签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵玉伟归还原告剩余贷款本金人民币108143.17元；二、被告赵玉伟支付拖欠利息人民币2889.34元，本金罚息人民币446.73元，利息复利人民币33.78元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币108143.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2889.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111513.02元（截至2019年9月4日止）；三、被告赵玉伟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告赵玉伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016324204828的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵玉伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵玉伟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵玉伟。2、借款金额22.05万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年9月29日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.36%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告赵玉伟名下的路虎牌小型普通客车（发动机号为016324204828），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告赵玉伟尚欠原告借款本金108143.17元、利息2889.34元、罚息446.73元、复利33.78元，共计111513.02元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵玉伟偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告赵玉伟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告赵玉伟所有的路虎牌小型普通客车（发动机号为016324204828）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108143.17元、利息2889.34元、罚息446.73元、复利33.78元，共计111513.02元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告赵玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵玉伟名下路虎牌小型普通客车（发动机号为016324204828）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告赵玉伟负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2669号 原告：黄克锋，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李新喜，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄克锋与被告李新喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克锋向本院提出诉讼请求：请求判令李新喜偿还黄克锋借款200,000元及从2013年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月26日，李新喜以做生意需要资金为由，向黄克锋借款200,000元，并出具了一份借条，约定月利率为2%，每三个月结息，没有约定借款期限。当日，黄克锋通过妻子陈炎英转账支付李新喜192,000元（已预先扣除两个月借款利息8,000元）。借款后，李新喜按约定支付了10个月利息，后未再支付。经黄克锋催讨，李新喜未偿还借款本息。 李新喜承认黄克锋在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无能力偿还。 本院认为，李新喜承认黄克锋在本案中主张的事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，黄克锋预先在本金中扣除利息8,000元，实际出借的金额为192,000元，故本案借款本金应认定为192,000元。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故黄克锋主张请求李新喜归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄克锋主张借款从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、李新喜应于本判决生效之日起十日内偿还黄克锋借款192,000元及从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄克锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,040元，减半收取计4,520元，由李新喜负担4,340元，黄克锋负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执281号之五申请执行人：杨福生。被执行人：殷耀伟。被执行人：殷德龙。被执行人：张克勤。被执行人：李建军。本院在执行申请执行人杨福生与被执行人殷耀伟、殷德龙、张克勤、李建军身体权纠纷一案中，查封了被执行人张克勤名下的晋J×××××吉利美日牌轿车一辆、被执行人李建军的晋J×××××轩逸牌轿车一辆。现因被执行人已全部履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张克勤名下的晋J×××××吉利美日牌轿车、李建军名下的晋J×××××轩逸牌轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣11民终1481号上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区学府街555号。法定代表人：李国峰，董事长。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省水利第三工程处广丰县军潭水库除险加固工程项目部，住所地江西省上饶市广丰区军潭水库边。负责人：张洪国，项目经理。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏慧斌，男，1971年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。上诉人黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司、黑龙江省水利第三工程处广丰县军潭水库除险加固工程项目部因与被上诉人夏慧斌保证合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2018)赣1103民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定夏慧斌与黑龙江省水利第三工程处广丰县军潭水库除险加固工程项目部签订的担保合同无效，原审法院应当向当事人释明按照合同无效的法律后果主张权利。因此，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销(2018)赣1103民初3284号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司、黑龙江省水利第三工程处广丰县军潭水库除险加固工程项目部预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇一九年十一月十九日书记员 陈日辉