河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2744号原告：安俊霞，女，1960年1月12日出生，汉族，住深州市。原告：安庆善（系原告安俊霞之夫），男，1961年4月25日出生，汉族，住深州市。上列二原告委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：何永君，男，1982年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，公司经理。委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。原告安俊霞、安庆善与被告何永君、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安俊霞、安庆善共同委托诉讼代理人左国栋，被告人寿大同支公司委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。被告何永君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安俊霞、安庆善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告安俊霞、安庆善医疗费、住院伙食补助费共计148524.38元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月9日9时33分许，原告安俊霞驾驶三轮电动车沿肃衡路由南向北行驶，行至肃临线91公里+220米处由南向西左转弯时，与同向行驶被告何永君驾驶的晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**号车相撞，相撞后晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**号车又与头南尾北停靠在公路西侧吴巧珍驾驶的三轮电动车相撞，造成三车损坏、原告安俊霞及安俊霞方乘车人安庆善受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告安俊霞负此事故同等责任，被告何永君负此事故同等责任，原告安庆善、吴巧珍均不负此事故责任。事故后，原告安俊霞在哈院住院期间花费医疗费180089.80元、住院伙食补助费3000元，共计183089.8元；原告安庆善在哈院住院期间花费医疗费101158.96元、住院伙食补助费2800元，共计103958.96，以上二原告损失287048.76元，共计索赔148524.38元。因二原告系夫妻关系，对于交强险医疗费限额10000元主张平均分配。现二原告伤势严重，保留其他费用另行主张的权利。被告人寿大同支公司辩称：1、晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**号车在该司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭核实事故车辆的行驶证、营运证、事故司机的驾驶证、道路运输从业资格证在事故发生时是否合法有效，如无效，则对于原告的损失该司不承担保险责任，如有效，对于原告合理合法的损失，该司在交强险限额内优先承担，不足部分在商业三者险限额内承担不超过50%的保险责任；2、本案有两名伤者，请法庭依法分配交强险限额；3、该司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告何永君未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告安俊霞、安庆善围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明该事故的发生经过及责任分担，安俊霞负此事故同等责任；何永君负此事故同等责任；安庆善、吴巧珍均不负此事故责任。2、安庆善诊断证明一份、住院病案一份，证明安庆善治疗情况及住院28天。3、安俊霞诊断证明一份，住院病案一份，证明安俊霞治疗情况及住院30天。4、安庆善住院费用明细一份及医疗费票据9张，证明安庆善因交通事故花费医疗费101158.96元。5、安俊霞住院费用明细一份及医疗费票据5张，证明安俊霞因交通事故花费医疗费180089.8元。6、被告何永君的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证。被告人寿大同支公司对原告提交证据的质证意见：对于原告提交的证据1事故认定书的真实性予以认可，根据事故认定书记载，事故司机何永君在事故中违反了道交法第42条第1款的规定，属于超速，据此该司要求扣除10%的绝对免赔。对于证据2、3病历和诊断证明书的真实性予以认可，根据病历可知伤者患有高血压、脑出血后遗症等自身疾病，因治疗以上疾病产生的医疗费非事故原因导致，对于以上的医疗费该司不认可。对于证据4、5原告主张的医疗费，其中编号为063561106和063561107、060277533的病历取证费没有消费人的姓名、也没有医院的公章，且系丙类支付项目，该司不认可真实性以及与本案的关联性；对于编号为061728090的救护车费属于交通费，应当在交通费中予以主张，对此该司不认可。对于证据6无异议，该司认可被告何永君的投保情况。本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据1、6能够证明事故发生情况、涉案车辆信息、驾驶人员资格，被告人寿大同支公司无异议，确认为有效证据，故本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告人寿大同支公司对其真实性无异议，但认为医疗费中用于治疗高血压、脑出血后遗症等自身疾病的医疗费非事故原因导致，该司不予不认可，本院认为，原告因交通事故住院治疗，因其原有病情共同作用加重了损害后果，因被告人寿大同支公司未能举证证明事故对原告上述病情加重的程度，亦未举证说明哪些药物用于治疗高血压等症，故对被告人寿大同支公司的异议理由不予采纳，故本院予以采信。对原告提交的证据4、5，被告人寿大同支公司对病历取证费和救护车费均有异议，认为不应由其承担，本院认为，因病历取证费不是交通事故赔偿范围，不属于医疗费用，故本院对编号063561106金额为3元和编号063561107金额为3元、编号为060277533金额为58.20元的病历取证费不予采信。对编号为061728090的救护车费为原告急救治疗支出费用，以归到医疗费用中为宜；其他证据能够证明原告就医治疗情况，确认为有效证据。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。因事故，原告安俊霞在哈励逊国际和平医院住院治疗30天，原告安庆善在哈励逊国际和平医院住院治疗28天。事故发生后，二原告未从事故相对方获得赔偿款。另查明，河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元。本院认为，在本次事故中，被告原告安俊霞负此事故同等责任，被告何永君负此事故同等责任，原告安庆善不负此事故责任，原、被告均无异议，故对于原告安俊霞、安庆善的损失，被告何永君应承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告何永君为其驾驶晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**在被告人寿大同支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人寿大同支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告何永君承担50%的民事赔偿责任，并由被告人寿大同支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告人寿大同支公司未提供证据证明被告何永君的超速行为是否为免责条款所约定或尽到提示说明义务，故其要求扣除10%的绝对免赔的主张，本院不予支持。因原告安俊霞与原告安庆善系夫妻关系，故本院对于交强险医疗费限额10000元将平均分配给二原告。因二原告伤势严重，故其可保留其他损失另行主张的权利。综上所述，原告安俊霞所提医疗费、住院伙食补助费，原告安庆善所提住院伙食补助费，系事故所致，符合法律规定，故应予以支持。原告安庆善所提医疗费，应扣减掉病历取证费，为101094.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告安俊霞医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告安俊霞医疗费87544.90元、住院伙食补助费1500元，以上共计94044.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告安庆善医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告安庆善医疗费48047.38元、住院伙食补助费1400元，以上共计54447.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告何永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月二十九日书记员 郗聪聪