江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2492号 原告：欧阳女，女，1962年8月8日出生，住彭泽县。 原告：程金灿，男，1983年10月7日出生，住彭泽县。 原告：程的灿，男，1985年11月19日出生，住彭泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄佳，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：方双晴，男，1961年9月20日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王鹏，系方双晴朋友。 被告：高安市华旭汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35TGQG5X。 法定代表人：胡伍华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路(百合水景对面)，统一社会信用代码9136092205443543X7。 负责人：李江。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 原告欧阳女、程金灿、程的灿与被告方双晴、高安市华旭汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄佳、被告方双晴委托诉讼代理人王鹏、被告高安市华旭汽运有限公司法定代表人胡伍华、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失384736元【1.丧葬费35386元、2.死亡赔偿金676380元（33819元×20年）、3.精神损害抚慰金80000元（请求在交强险内优先支付）、4.处理丧葬事宜人员误工费4074元（3人×7天×194元）、5.交通费1000元，以上合计为796840元，由被告在商业险中承担40%的赔偿责任，即被告赔偿（796840元-110000元）×40%+110000元，合计为384736元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日11时许，被告方双晴驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在彭泽县浩山乡浩山街路段，因车顶不慎刮到横跨道路的移动光缆，导致在楼梯上施工的程某坠落，造成程某抢救无效死亡、光缆断裂及附属物和车辆受损交通事故。本次事故经彭泽县公安局交通警察大队确认，程某负主要责任，被告方双晴负次要责任。肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保交强险及第三者责任险，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告方双晴辩称，发生交通事故属实，请求法庭依法裁判。 被告高安市华旭汽运有限公司辩称，肇事车辆系挂靠在我公司名下，请求法庭对原告诉请依法认定并裁判。 被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1.肇事车辆在我公司购买保险属实，我公司承担赔付责任的前提是肇事方应当提供事故发生时的有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等证据；2.交强险遵循分项赔付的原则；对于超出限额的部分，因肇事车辆负事故次要责任，故我公司代为承担不超过30%比例的赔付责任；3.原告部分诉请过高，其中，死亡赔偿金按城镇计算，缺乏事实与法律依据；处理丧葬事宜人员误工费，误工时间应当按实际天数认定、误工标准应当按照私营单位农林行业标准计算；精神损害抚慰金没有事实与法律依据，因为造成伤害的主要原因是归于受害人；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日11时05分，被告方双晴驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，在彭泽县浩山乡浩山街路段，因车顶不慎刮到横跨道路的移动光缆，导致在楼梯上施工的程某坠落，造成程某经彭泽县人民医院抢救无效于当天13时13分死亡、光缆断裂及附属物和车辆受损的道路交通事故。2019年7月25日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解，被告方双晴与死者家属达成协议：方双晴自愿人道主义补偿给受害方人民币伍万元整（已兑现），此款不计入赔偿总额。 本案事故主要责任人程某（已故）系原告欧阳女丈夫、原告程金灿、程的灿父亲，其自2017年7月至事故前为彭泽丁菁通讯工程有限公司员工，并担任班长职务，月薪6000元。为免受损失，该公司为程某等6员工向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了意外伤害等三险种，意外伤害保额为90万元。程某死亡后，该公司法定代表人丁菁于7月25日、26日，先后将30万元、60万元该险种的赔偿款垫付给受害方，该款到位后，程某于2019年7月28日经火化后安葬。2019年8月22日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确认程某负主要责任，被告方双晴负次要责任。赣Ｃ×××××号重型货车实际为被告方双晴、案外人何双喜等人合伙出资购买，并由何双喜出面与被告高安市华旭汽运有限公司签订车辆挂靠经营合同，挂靠期限为2019年5月15日至2021年5月15日，每年支付管理费1200元。肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保交强险及第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日。为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请。 本院认为，公民的生命权受法律保护。由于被告方双晴的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致程某死亡、三原告经济受损，故被告方双晴应当对三原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和第三者责任险，故对于被告方双晴应当承担的赔偿责任依法转由被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在保险合同约定的赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由被告方双晴承担。被告高安市华旭汽运有限公司系肇事车辆的挂靠单位（登记所有人），对损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。 根据本案案情及相关法律规定，原告合理损失认定为：1.丧葬费35386元、2.死亡赔偿金676380元（33819元×20年），该两项的计算，符合法律规定，本院依法予以认定；被告保险公司认为不应当按城镇标准计算的辩称意见，与死者在城镇务工的事实不符，本院不予采纳。3.精神损害抚慰金80000元过高，且死者负事故主要责任，故本院对此酌定为18000元。4.处理丧葬事宜人员误工费4074元（3人×7天×194元），人数、天数应予确认，标准有误，应当按每天193.89元即4071.69元计算。5.交通费1000元，酌情予以认定。以上经济损失合计为734837.69元。 因此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失11万元，余款624837.69元（734837.69元-11万元），由被告方双晴承担40%的赔偿责任即249935.07元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司赔付总额为359935.07元（11万元＋249935.07元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在保险合同约定的限额内赔付原告欧阳女、程金灿、程的灿、经济损失359935.07元。 二、被告高安市华旭汽运有限公司在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7071元，由原告负担1071元、被告方双晴负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  梅良琪 人民陪审员  朱浩海 人民陪审员  曾新华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张浩泉