江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终417号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李信苏，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，租住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2003年3月被广丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1300元；因犯盗窃罪于2004年12月被广丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2009年3月被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年9月被广丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被上饶县公安局取保候审，2019年6月10日被广丰区公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控上诉人李信苏犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）赣1103刑初266号刑事判决，原审被告人李信苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李信苏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年10月28日凌晨1时许，被告人李信苏一人驾驶向朋友借用的老款宝马X5轿车（车牌号：豫Ａ×××××）在上饶县皂头镇附近寻找作案目标。在上饶县皂头镇“南乡”医院旁发现了一家“左邻右舍”超市，于是戴上事先准备好的白手套和口罩并使用事先准备好的撬棍撬开该超市一楼的侧边小窗户，被屋主发现报警。被告人李信苏爬窗进入该自建房后正准备盗窃，民警赶到现场，李信苏跑到三楼，躲在三楼阳台时不小心踩空摔下楼。2.2019年6月10日凌晨0时许，被告人李信苏一人骑着一辆黑色二轮摩托车在广丰区桐畈镇王家村山底地方寻找作案目标，发现了方某开的南杂店，于是在附近找了根竹竿将该自建房窗户的栏杆拆下，从窗户进入该房屋，在屋内盗窃了一楼柜台内盗得20600余元现金，后逃离作案现场。当天下午3时30分左右，被公安局民警在广丰区永丰街道时代广场的“找到了”网吧抓获，当时从其身上现场扣押现金5990元，该赃款现已返回受害人方某。原审判决认为，被告人李信苏以非法占有为目的，趁夜深之际，两次流窜到乡村南杂店、小超市盗窃，其中第一次因失足摔下未遂，第二次身上扣押到现金5990元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人第一起犯罪行为因为民警接警到场逃跑失足未遂，依法可以对其该起犯罪从轻或减轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人当天被抓获时从身上扣押缴获5990元现金，根据时间以及现有证据，按照有利于被告人的司法原则，可以认定被告人当天盗窃的现金为5990元左右。现根据被告人李信苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决被告人李信苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李信苏上诉称，原审法院量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明：1.2018年10月28日凌晨1时许，上诉人李信苏一人驾驶向朋友借用的老款宝马X5轿车（车牌号：豫Ａ×××××）在广信区皂头镇附近寻找作案目标。在广信区皂头镇“南乡”医院旁发现了一家“左邻右舍”超市，于是戴上事先准备好的白手套和口罩并使用事先准备好的撬棍撬开该超市一楼的侧边小窗户，被屋主发现报警。上诉人李信苏爬窗进入该自建房后正准备盗窃，民警赶到现场，李信苏跑到三楼，躲在三楼阳台时不小心踩空摔下楼。2.2019年6月10日凌晨0时许，上诉人李信苏一人骑着一辆黑色二轮摩托车在广丰区桐畈镇王家村山底地方寻找作案目标，发现了方某开的南杂店，于是在附近找了根竹竿将该自建房窗户的栏杆拆下，从窗户进入该房屋，在屋内盗窃了一楼柜台内盗得现金若干，后逃离作案现场。当天下午3时30分左右，被公安局民警在广丰区永丰街道时代广场的“找到了”网吧抓获，当时从其身上现场扣押现金5990元，该赃款现已返回受害人方某。上述事实有如下证据予以证实：1、抓获经过，证明被告人于2018年10月28日被民警当场抓获，2019年6月10日被民警抓获归案的事实。2、扣押清单，证明侦查机关依法从被告人处扣押作案白色手套一副、铁质撬棍一根、口罩一个、电筒一个和老款的宝马X5轿车的事实。3、随案移交物品、文件清单，证明上饶县公安局将上述扣押的被告人的作案工具移交给广丰区公安局的事实。4、现场指认笔录、现场指认照片2张，证明被告人归案后带领侦查人员指认本案第二起作案现场王家村山底南杂店的事实。5、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证明侦查人员从被告人身上搜查到的5990元现金予以扣押并发还给被害人方某的事实。6、指认赃物照片，证明侦查人员从被告人身上搜查到的5990元现金给被告人进行指认确认无误的事实。7、情况说明，证明被告人2019年5月底在玉山现场偷了一辆黑色二轮电动车，但在第二起盗窃犯罪时停放在时代广场被盗走，故无法确认该起事实并予以追诉的事实。8、刑事判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪于2003年被广丰区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2004年被广丰区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯盗窃罪于2009年被玉山县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被广丰区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年被广丰区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年被广丰区人民法院判处三年的事实。9、人口信息查询，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。10、证人龚某的证言，证明2018年10月28日凌晨1时许，其邻居胡某开设在上饶县皂头镇南乡医院“左邻右舍”超市被人撬开一楼侧边小窗户盗窃，胡打电话给其告知其该事，其报警，民警赶到现场，发现有人摔在庭院的事实。11、被害人胡某的陈述，证明2018年10月28日凌晨1时许，其开设在上饶县皂头镇南乡医院“左邻右舍”超市被人撬开一楼侧边小窗户盗窃，其打电话给龚某告知龚该事，龚报警，民警赶到现场，发现有人摔在庭院，其发现收银台抽屉里及地上和小偷摔倒的地方有零钱的事实。12、被害人方某的陈述，证明2019年6月10日，其发现南杂店被人入店盗窃现金20600元：1元硬币2千多个，5元和10元面值的共69扎共6900元，100元57张上面还放了一张50元、三张10元的共5780元，50元面值的60张共3000元，3叠十元面值新钞共3000元的事实。13、被告人李信苏的供述与辩解，证明被告人承认了本案起诉书指控的两起盗窃事实，其中第二起其供述仅偷得五千多元现金的事实。14、现场勘验笔录，证明本案盗窃案发现场上饶县皂头镇、桐畈镇王家村两处方位及现场相关情形的事实。15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人李信苏以非法占有为目的，先后两次流窜到广信区皂头镇和广丰区桐畈镇王家村山底地方的南杂店、小超市入户盗窃，其中第一次因他人报警未盗得财物，属于盗窃未遂，第二次盗得现金5990元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；上诉人系累犯，依法应当对其从重处罚。关于上诉人提出的原审量刑过重的辩解意见。经查，上诉人先后两次入户盗窃，盗窃所得5990元，数额较大，原审法院判处其一年零六个月有期徒刑已是从轻处罚，对该辩解意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十一月二十日书记员  江 燕