广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5084号 原告：刘华锋，男，1979年5月3日生，汉族，无固定职业，住广西柳江区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：吴燕光，男，1983年5月10日生，汉族，住广西柳城县。 原告刘华锋与被告吴燕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘华锋的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼，被告吴燕光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款10000元及利息4375元（该利息以欠款10000元为基数，按照年利率25%计算，自2017年10月10日起计算至2019年7月10日止），合计14375元，2019年7月11日起的利息仍按照年利率25%计算，直至履行完毕为止；2.请求被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案的案件受理费全部由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10000元，利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月10日起暂计至2019年10月10日止为4800元，后续利息继续计算至实际清偿之日止。事实及理由：原告一直从事出售水泥生意。原被告系朋友关系，2017年8月时，被告因建房需要向原告购买水泥，在截至2017年10月10日，被告尚欠原告10000元的水泥货款。在被告欠款期间，原告也多次要求被告支付所欠的水泥货款，但被告一直以没钱为理由不予支付。为使原告放心，2019年2月26日时，被告给原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告的货款10000元未予支付，被告承诺在2019年3月30日前还清。双方还约定，如果被告没有按照还清欠款，欠款期间的利息按照年利率25%计算，引发诉讼的，由原告住所地人民法院管辖，且被告在给原告出具欠条后，并没有按照约定向原告付清货款，原告多次催收无果，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴燕光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告吴燕光出具《欠条》一份交予原告刘华锋收执，该《欠条》载明：本人吴燕光由于购买建房材料事情，于2017年10月10日欠刘华锋壹万元整，承诺于2019年3月30日前还前；经双方协商，如果不能按时还欠款，欠款期间的利息按照年利率的25%计算，双方约定由刘华锋住所地人民法院管辖，刘华锋因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由吴燕光承担。《欠条》下方手写备注：“如果到期无法还清，本人吴燕光愿用名下的车子抵押。” 庭审中，据原告方陈述，刘华锋与吴燕光系朋友关系，刘华锋从事水泥沙批发生意；2017年10月，吴燕光因建房购买材料，向刘华锋购买了价值大约10000多元的材料，支付了几千元的货款，尚欠10000元的货款未结，当时未出具欠条；2019年2月26日，吴燕光在刘华锋要求下补写《欠条》并确认尚欠刘华锋货款10000元，双方未办理抵押。因吴燕光出具《欠条》后未归还任何款项，遂酿成本案纠纷。 另查明，刘华锋为维护其合法权益，于2019年7月16日与广西旺国律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支付律师代理费1500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，吴燕光欠付刘华锋货款10000元的事实，有吴燕光出具的《欠条》予以证实，双方买卖合同关系明确、有效，本院对此予以认定。因吴燕光与刘华锋在《欠条》中就欠款的还款期限、欠款期间的利息及实现债权费用进行约定，因此前述《欠条》不仅是双方买卖合同关系的凭证，也是双方债权债务的清算协议，符合转化型借贷。现刘华锋主张按民间借贷法律关系要求吴燕光承担还款责任，于法有据，本院对此予以支持。 债务应当清偿。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，《欠条》约定的还款期限已届满，吴燕光未按约定还款，依法应承担债务的清偿责任。故刘华锋主张吴燕光归还欠款本金10000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，《欠条》约定年利率为25%，现刘华锋主张按月利率2%计算，系当事人对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院对此予以尊重。因《欠条》仅就未按时还款的逾期利息进行约定，故吴燕光应支付刘华锋从2019年3月30日起计至2019年10月10日止期间的利息1266元（10000元×2%×6.33个月），以及后续利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止）；至于刘华锋主张的从2017年10月10日起计至2019年3月30日止期间的利息，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 关于律师代理费，因《欠条》中明确约定由吴燕光承担刘华锋为追偿债务产生的律师费，现吴燕光的违约行为导致刘华锋支出律师代理费1500元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由吴燕光承担律师代理费1500元。被告吴燕光经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燕光偿付原告刘华锋欠款本金10000元及利息1266元，合计11266元； 二、被告吴燕光支付原告刘华锋后续利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告吴燕光支付原告刘华锋律师代理费1500元; 四、驳回原告刘华锋的其他诉讼请求。 案件受理费197元（原告已预交），减半收取98.5元，由原告刘华锋负担19.5元，由被告吴燕光负担79元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。