海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2968号原告：秦少霞，女，1991年9月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。被告：宣湛，男，汉族，1990年1月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住海南省东方市。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，该公司总经理。被告：吉承学，男，1975年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：吉承传，男，1982年6月26日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系被告吉承学的胞弟。被告：翁秋丽，女，1974年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被告：张天才，男，1980年5月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：张用昌，男，1981年于1月5日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系被告张天才的堂弟。原告秦少霞与被告宣湛、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、吉承学、翁秋丽、张天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦少霞及其委托诉讼代理人林樱子，被告宣湛的委托诉讼代理人陈柳坤、被告吉承学及其委托诉讼代理人吉承传、被告翁秋丽的委托诉讼代理人陈柳龙、被告张天才的委托诉讼代理人张用昌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦少霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣湛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿抚慰金等137078元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担137078元保险赔偿责任；三、判令被告吉承学赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿抚慰金7165元；四、本案的诉讼费、鉴定费(2200元)由三被告承担。事实和理由：一、案件基本事实：2019年3月9日23时38分时许，原告乘坐被告三吉承学驾驶的无号牌拖拉机。途中，遇到被告一宣湛驾驶×××号小型客车从东方八所镇方向经海榆中线开往东方市大田镇方向，因被告一宣湛驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，导致事故发生。经东方市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告一宣湛承担事故主要责任，被告三承担事故次要责任，原告无事故责任。被告一宣湛在被告二中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和商业险。被告二依法应当在交强险和商业险的范围内承担保险赔偿责任。二、原告的各项损失：本案属于人身损害赔偿纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2018一2019年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，来确定原告的各项损失。1、医疗费，事故发生后，原告在东方市人民医院治疗，后转入海南医学院第二附属医院治疗，在海南医学院第二附属医院住院治疗18天。在东方市人民医院治疗花费医疗费1513.8元，在海南医学院第二附属医院住院治疗花费医疗费36069.48元，以上共花费医疗费37583.28元。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费以100元/天计算，原告住院18天，故原告主张住院伙食补助费为：18天×100元/天=1800元。3、营养费，原告在治疗康复期间所需营养费以50元/天计算，经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定营养期为90天，其营养费计算公式为：50元/天×90天=4500元。4、护理费，原告在治疗康复期间的护理费按照居民服务业的标准36522元年，护理期经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定为90天，护理费计算公式为：36522元/年÷365天×90天=9005.4元。5、交通费，原告主张住院治疗及去医院复查期间的交通费为1000元。6、误工费，原告在外打零工，按照居民服务业的标准36522元/年计算误工费，误工费期经海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定为180天，计算公式为：36522元÷365×180天=19305.36元。7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致伤残，原告受伤时已经在城镇居住生活满一年以上，依法应适用城镇的赔偿标准，经鉴定，原告构成十级伤残，故原告主张其残疾赔偿金为：33349元/年×20年×10%=66698元。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活，故主张10000元的精神损害赔偿抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。9、被扶养人生活费，原告因交通事故造成身体十级残疾，导致无法正常履行抚养义务，按照《2018度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均年生活费支出22971元年计算。原告与丈夫文宁共生育子女分别为：文某(儿子：2014年11月19日出生)；文而梦(女儿：2003年11月16日出生)，被抚养人生活费为：文某，22971元/年×13年×10%=29862.3元；文而梦，22971元/年×2年×10%=4594.2元。故原告主张被抚养人生活费为：(29862.3+4594.2)÷2=17228.25元。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费，费用总计为43883.28元；伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金为121942.45元。三、被告的责任分担：1、被告二应当承担的保险责任因被告一在被告二处投保了交强险120000元及商业第三者责任险。被告二依法应当在交强险医疗限额内承担10000元的赔偿责任，超出部分33883.28医疗费按照交通事故认定书范围内承担70%的赔偿责任，即23718.3元。被告二依法应当在交强险伤残限额内承担110000元的赔偿责任，超出部分11942.45元伤残赔偿金按照交通事故认定书范围内承担70%的赔偿责任，即8359.7元。上述数额共计152078元。事故发生后，被告一向原告支付了15000元。因此，被告二应当在交强险及商业险部分承担137078元。2、被告三应当承担的赔偿责任根据事故认定书，被告三对事故承担次要责任，即30%的赔偿责任。超出交强险33883.28元医疗费部分承担30%，即10165元。事故发生后，被告三向原告支付了3000元，因此，被告三依法应当赔偿原告7165元。综上所述，为了维护原告人的合法利益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告宣湛辩称：秦少霞住院期间，本人已为其垫付医疗费15400元。其中医疗费，东方市人民医院的发票面额为1013.8元，另有500元为收据，因该收据没有印章，对这500元的收据的三性不予认可，原告的诉求我不同意，护理费按100元/天计算，护理期为90天，应为9000元；交通费1000元的主张无证据，不认可；误工费，原告不能证明其职业，医院写明是农民经常居住地为农村，误工费应为6898元，城市的是18018元。残疾赔偿金基数为13989元×20年×10%=27978元；精神抚慰金，十级伤残应为5000元。被抚养人的生活费，被告认为应使用农村居住标准，基数为10956元，被抚养人的生活费应当为8217元，儿子：10956元×13年×10%，女儿：10956元×2年×10%共计16434元，是夫妻共同抚养减半为8217元。被告认为保险公司应在交强险和商业险理赔范围内向原告赔偿。首先，对商业险部分交通事故逃逸的影响，事发现场，被告看见原告及超载的人数较多，现场混乱，无法察觉是否有人受伤。被告作为广东人不会本地的方言，怕遭到围攻，甚至没有找到副驾驶的手机，无法报警慌不择路。后经过乡间小路才回家，在家中休息片刻。第二天被告主动去交警大队后看望伤者才回交警大队录口供，没有主观逃逸，其弃车逃离，并没有对事故产生扩大损害的影响。被告作为投保人从未收过被告二保险公司书面保险合同书免责条款与其他条款间的区别并不明显，不能引起投保人的注意，依据保险法第15条，该免责条款对被告不产生效力。同时保险公司以逃逸为由免除自己的全部责任失去公平原则，所以属于一无效条款。被告三吉承学在驾驶过程中存在着三项重大过错，应承担事故40%责任。同时，原告明知该车已经超载但还乘坐，自身也存在因果关系，故原告应承担一定的责任，比例由法庭裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未到庭，但提交书面答辩称：一、本次交通事故造成多人受伤，答辩人仅应在交强险的范围内按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，而不是对被答辩人的损失在责任限额范围内全额赔付。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。在本案中，根据《交通事故认定书》载明的事实可知，吉承学驾驶的拖拉机后车厢搭载了16人，目前已有5位（秦少霞、文亚花。文亚霞、文女勾、陈治花）起诉至法院，对于未起诉的11位被侵权人，因未明确表示后期放弃对侵权人主张权利，故，应当为其预留份额。若法院行使释明权后，11位被侵权人明确表示放弃权利的，则交强险的限额可由已提起诉讼5位被侵权人按照损失比例予以赔付。因此，被答辩人主张答辩人在医疗限额及伤残限额内全额赔付不予支持2宣湛具有弃车逃逸情形，超出交强险责任限额范围内的部分，商业三者不予理赔。1、宣湛作为投保人投保商业险时，答辩人已如实告知并详细介绍了《机动车综合商业保险条款》（2014年版），特别就保险条款中免除答辩人责任的条款内容做了明确说明，同时答辩人对条款中的免责条款内容进行了增大，加粗字体，提示投保人。宣湛对免责条款的概念、内容及法律后果已完全理解后，在投保单的右下角处投保人处签字。故，《机动车综合商业保险条款》（2014版）对宣湛产生效力。2、根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章第24条第（二）款第一项“驾驶人具有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿。1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”。《交通事故认定书》第三页载明，事故发生后，宣湛弃车逃离现场，故，答辩人在商业险范围内不予赔偿。3关于被答辩人主张的各项损失1、医疗费应当以被答辩人提供的医疗费用票据扣除宣湛、吉承学前期支付的费用认定。2、住院伙食费补助无异议。3、营养费无异议。4、护理期无异议。5、交通费1000元，因被答辩人未提供相应的交通费票据，不予认可。6、误工费按照居民服务业标准不予认可。答辩人认为应当按照农林牧渔34665元/年计算，则误工费为：34665元/年÷365天×180天=17095元。7、残疾赔偿金按照城镇标准赔偿不予以认可。答辩人以为，被答辩人仅提供一份居住证明，拟证明其应按城镇居民标准赔偿，证据不充分。被答辩人是否实际居住在该居委会，还应结合《租赁合同》、居住证等材料予以认定。在本案中，被答辩人未予提供，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，则残疾赔偿金为；13989元×20年×10%=27978元。8、精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。9、被抚养人按照城镇标准计算不予认可。理由同残疾赔偿金，应以农村居民人均消费支出标准10956元/年计算，则被抚养人生活费为：儿子10956元/年×13年×10%÷2=7221元；女儿10956元/年×2年×10%÷2=1096元。故被抚养人的生活费为7121+1096=8217元。被告吉承学辩称：被告宣湛认为本人有三项违规驾驶拖拉机，但这三项都不是本次交通事故的主要原因，赔偿的计算方式应以农村的基数来计算，精神赔偿为5000元。被告翁秋丽辩称：一、我不应承担赔偿责任，我也受伤，保留对本案各被告人的追偿的权利；二、被告提交的证据与本案是有关系的，各被告都是受雇于张天才。因为原告包括被告吉承学翁秋丽都受雇于张天才，翁秋丽与原告、吉承学不存在雇佣关系。三、被告翁秋丽是按照张天才的电话受雇于张天才，翁秋丽履行的是张天才的命令，工资也是张天才的要求来发放给翁秋丽，也是属于干活才有钱，因此实际上雇主是张天才，四、监工说到第二个工地干活，在路上才发生交通事故，张天才才到现场的，各项赔偿金由法院裁定。被告张天才辩称：我不应当承担责任，翁秋丽我没有叫她去干活，也没有给她200元钱，对各项赔偿金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过，被告宣湛承担事故的主要责任，被告吉承学承担事故的次要责任，原告无事故责任；证据二、东方市人民医院放射影像诊断报告一张、海南医学院第二附属医院住院病例首页二张、疾病证明书一张、病例记录两张、手术记录单一张、CT检查报告单二张、超声图文报告二张、DR检查报告单四张、出院小结一张、出院证一张，证明原告因交通事故在东方市人民医院及海南医学院第二附属医院治疗及手术的情况；证据三、海南省东方市人民医院收费票据及海南医学院第二附属医院收费票据八张，证明原告在东方市人民医院治疗花费医疗费911.39元，在海南医学院第二附属医院住院花费医疗费37069.48元，以上二项共花费医疗费37980.87元；证据四、居住证明，证明原告从2016年6月6日起居住在海南省东方市××镇，事故发生时已在城镇居住，工作满一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；证据五、《亲戚关系证明》，证明原告与丈夫文宁共生育子女分别为：儿子文某，2014年10月19日出生；女儿文而梦，2003年11月16号出生，生活费为：文某，2971元/年×13年×10%=2986.3元；文而梦，22971元/年×2×10%=4594.2元，原告主张为（29862.3+4594.2）÷2=17228.25元；证据六、《海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书》《鉴定费发票》，证明经鉴定伤残结果后续医疗及三期分别为：骨盆两处骨折、畸形愈合十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费2200元。各个被告对原告提交的证据进行了质证，主要问题是对证据四有异议，认为原告应按农村户口来计算原告的各项损失，另外对证据三500元的收据没有正式发票不予认可；本院认为，1、原告提交的证据除了证据三500元的收据不予认定外，对其他证据的三性予以采信。2、被告宣湛提交证据，原告的收款凭证，证明已向原告秦少霞垫付了医疗费15400元；原告对该证据认可，本院予以确认。被告宣湛认为，被告吉承学的应承担40%的责任，本院认为，被告宣湛应承担70%的责任；被告吉承学承担30%的责任；3、被告翁秋丽提交的证据，证据一、《张天才工人2019年2月11日至2019年2月15日止账单》证据二、《邮政银行转账凭证》、《微信截图相片》，共同证明工人工资都是张天才支付的，被告翁秋丽没有收取回扣并受雇于张天才，本院认为，这二份证据与本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月9日晚上，被告宣湛驶×××号小型客车从东方市八所镇方向经海榆西线开往东方市大田镇方向，23时40分许，车辆行至海榆西线248公里加642米路段时，适遇吉承学驾驶的无牌拖拉机搭载18人在其前方同向行驶，因被告宣湛驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，致使两车发生碰撞，造成不同程度受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年5月13日，经东方市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告宣湛承担事故主要责任，被告吉承学承担事故次要责任，原告无事故责任。被告宣湛在被告二中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和商业险。二、原告的各项损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院治疗花费的门诊费用、住院费用均属于医疗费，事故发生后，原告在东方市人民医院治疗，后转入海南医学院第二附属医院治疗，在海南医学院第二附属医院住院治疗18天。在东方市人民医院治疗花费医疗费911.39元（不含预收医药费500元），在海南医学院第二附属医院住院治疗花费医疗费37069.48元，二项共计医疗费37980.87元。2、住院伙食补助费。原告住院共18天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告秦少霞骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残。原告在治疗康复期间所需营养费以50元/天计算，经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定营养期为90天，其营养费计算公式为：50元/天×90天=4500元。4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合《鉴定意见》，护理期90天。按照2018-2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，参照《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》中的“农、林、牧、渔业”的标准39147元/年，原告护理期经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定为90天，护理费计算公式为：39147元÷365天×90/天=9652.68元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、复查、作伤残等级鉴定等实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其和必要的陪护人员必然产生交通费，原告主张住院治疗及去医院复查期间的交通费为1000元，本院酌定交通费为500元。6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合《鉴定意见》，误工期180日，误工时间为180天。原告为农业家庭户口，但根据东方市八所镇滨海社区居委会的居住证明证实，原告秦少霞于2016年6月6日便在该社区滨海南路16巷60号生活，在城市居住一年以上，按照2018-2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告在外打零工，按照农、林、牧、渔业的标准39147元/年计算误工费，误工费期经海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定为180天，计算公式为：39147元÷365天×180天=19305.36元。7、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《鉴定意见》确定原告秦少霞骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残。根据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》，受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，每增加一级伤残等级，按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准的10%递增，自定残之日起按二十年计算。受害人伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。原告因本次交通事故导致伤残，原告受伤时已经在城镇居住生活满一年以上，依法应适用城镇的赔偿标准，经鉴定，原告构成十级伤残，故原告主张其残疾赔偿金为：33349元/年×20年×10%=66698元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活，故原告主张10000元的精神损害赔偿抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告因交通事故造成身体十级残疾，导致无法正常履行抚养义务，按照《2018度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均年生活费支出22971元/年计算。原告与丈夫文宁共生育子女分别为：文某，男，2014年11月19日出生；事故发生时，文某5周岁，文而梦，女，2003年11月16日出生，事故发生时，文而梦16周岁，其母亲居住在城镇，应按照城镇居民人均生活消费性支出标准22971元/年计算生活费。被抚养人生活费为：文某，22971元/年×13年×10%=29862.3元；文而梦，22971元/年×2年×10%=4594.2元。故原告主张被抚养人生活费为：(29862.3+4594.2)÷2=17228.25元。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计：43380.87元。伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计：118384.29元，二项合计：161765.16元。事故发生后被告宣湛给原告支付医疗费15400元；被告吉承学给原告支付医疗费3000元。扣除两被告已经支付的医疗费，以上各项损失共计：143365.16元。另查明，无号牌拖拉机的所有人为被告吉承学，×××小型客车的所有人为被告宣湛。被告宣湛为×××小型客车在被告平安保险公司处投保机动车交强险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。投保时，被告宣湛宣湛电子保单，并在“投保人签字盖章”处签名确认，确认收到保险条款，保险公司已就相关免责条款的特别约定的内容作了明确说明。商业三者险条款责任免除部分的第二十四条第二款第一项载明，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，被告宣湛案发时弃车离开事故现场。本院认为，本案的争议焦点：一、五被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例为多少；二、原告主张的各项损失是否具有事实根据和法律依据；三、赔偿数额如何确定。一、五被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例为多少。公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。本起交通事故，发生于机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的，由责任方承担责任。在本起事故中，被告宣湛的机动车投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险的限额内先予以赔偿，鉴于本起事故共造成5人受伤，该交强险的限额为120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；无财产损失），应按五份均分，每位伤者的伤残赔偿金以22000元为限，医疗费以2000元为限。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，伤残赔偿金项下赔偿的项目为残疾赔偿金、残疾辅助器具费(http://baike.baidu.com/view/625205.htm“”http://baike.baidu.com/_blank)、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。不足部分，以《道路交通事故认定书》认定的责任比例划分赔偿责任，被告宣湛承担本道路交通事故的主要责任，被告吉承学承担次要责任，原告无责任，本院确定由被告宣湛承担70%的赔偿责任，被告吉承学承担30%的赔偿责任。被告宣湛认为“交通事故的发生意味着商业三者险合同约定的赔偿条件已成就，保险人即应履行赔偿义务。平安保险公司提供的格式保险合同，未能提供证据证明其就免责条款内容曾以书面或口头形式作出明确提示，应属无效条款”，而事实上，被告宣湛投保时选择的是电子保单，并在“投保人签字盖章”处签名确认，电子保单签字上方的方框内容，被告宣湛已确认收到保险条款，保险公司已就相关免责条款的特别约定的内容作了明确说明等等，故被告宣湛的此项辩解意见缺乏事实根据，本院不予采纳。鉴于被告宣湛在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，根据双方保险合同的约定，保险公司认为其商业三者险免责的理由充分，本院予以支持；被告宣湛认为保险公司的格式合同条款无效的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。另外，关于被告吉承学认为系被告宣湛驾车未与前车保持安全车距才导致事故的发生，其车辆的缺陷并非系事故发生的原因，被告宣湛应承担全部责任的意见，而客观事实是两车发生碰撞，虽然被告宣湛未保持安全的车距，但被告吉承学未能提供证据证明其车辆的缺陷诸如车身反光标识和下防护装置均不符合安全技术标准不是造成事故的原因之一，故对被告吉承学的辩解意见本院不予支持。还有，被告吉承学认为其与被告翁秋利、张天才系雇佣关系，其发生交通事故所造成的经济损失应由被告翁秋利、张天行承担的意见，但事实上被告翁秋利、张天才只是告知吉承学有工人要外出干工而问其是否愿意拉送，且吉承学的报酬也不是由被告翁秋利、张天才发放，被告翁秋利、张天才并未从吉承学的报酬中获得任何受益，是吉承学自愿承领拉送工人的任务，仅是其个人行为，而并非受被告翁秋利、张天才所雇佣，因此吉承学的此项辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。2原告主张的各项损失是否具有事实根据和法律依据。原告诉请的各项赔偿项目，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《2018年海南省国民经济和社会发展统计公报》、《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》的数据、《鉴定意见》并结合原告的实际住院天数予以计算。具体为：1.医疗费37980元（东方市人民医院医疗费911.39元、海南省医学院第二附属医院医疗费37068.48元）；2.护理费9652.68元（根据鉴定意见，护理期90日，参照《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》中的“农、林、牧、渔业”标准，39147元/年÷365天×90元/天）；3.误工费19305.36元（根据鉴定意见，误工期180天，参照护理费依据的标准，39147元/年÷365天×180天）；4.住院伙食补助费900元（按工作人员出差标准，50元/天×18天）；5.营养费4500元（根据鉴定意见，营养期90日，50元/天×90天）；6.交通费500元（鉴于原告住院的客观事实，酌情确定）；7.残疾赔偿金66698元（根据鉴定意见，以2018年度我省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，33349元/年，原告十级伤残，赔偿系数为10%，33349元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费17228.25元（两个孩子，一个5岁扶养13年，一个16岁扶养2年，以2018年度我省城镇居民人均生活消费支出标准22971元/年计算，22971元/年×(13年+2年)×10%÷2人）；9.精神抚慰金5000元（结合原告伤残程度，酌情确定）；10.鉴定费2200元（以票据为准）。原告以上的各项损失合计为161765.16元。事故发生后被告宣湛给原告支付医疗费15400元；被告吉承学给原告支付医疗费3000元。扣除两被告已经支付的医疗费，以上各项损失共计：143365.16元。三、赔偿数额如何确定。根据以上意见，先由被告平安保险公司在交强险限额内先赔偿，鉴于原告的各项经济损失在交强险项下的赔偿项目累计已经超出24000元，被告平安保险公司应以24000元为限赔付。剩余的136723.32元（161765.16元-24000元），由被告宣湛承担70%的责任，即被告宣湛应赔偿137765.16元，扣除已预先垫付的15400元，则再赔偿122365.16元；由被告吉承学承担30%的责任，即被告吉承学应赔偿48529.54元扣除已预先垫付的3000元，则再赔偿45529.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告秦少霞的各项经济损失24000元；2被告宣湛于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦少霞的各项经济损失122365.16元；3被告吉承学于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦少霞的各项经济损失45529.54元；四、驳回原告秦少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交，已减半收取），由被告宣湛负担291元，由被告吉承学负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月27日印发（共印20份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。