wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘喆，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喆偿还贷款本金52659.02元，利息9818.75元，罚息5343.67元，复利388.85元，共计68210.29元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B7FC044490）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘喆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘喆送达地址为哈市利民开发区学院路滨才城法兰立香E栋1单元6层02号。合同签订后，被告于2015年8月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B7FC044490）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币51822.12元，其中本金28140.98元，利息21091.67元，罚息590.29元，复利336.58元，暂存户金额1662.60元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金52659.02元，利息9818.75元，罚息5343.67元，复利2051.45元。现按合同约定扣除暂存户金额1662.60元后，被告尚积欠贷款本金52659.02元，利息9818.75元，罚息5343.67元，复利388.85元，共计人民币68210.29元。被告刘喆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月11日，被告刘喆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘喆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘喆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘喆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘喆所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B7FC044490）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘喆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52659.02元，利息9818.75元，罚息5343.67元，复利388.85元，共计人民币68210.29元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52659.02元为基数）、复利（以所欠利息9818.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B7FC044490）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为753.0元，由被告刘喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4520号原告：杨小兵，男，1981年12月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：唐海元，男，1982年4月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨小兵与被告唐海元买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨小兵及委托诉讼代理人潘星蓉到庭参加诉讼，被告唐海元经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款217905元；2.判决被告支付利息16819元。事实和理由：被告唐海元自2016年起在原告处购买灯杆及相关配件。2017年10月16日，被告唐海元出具欠条一张，载明欠原告货款257905元，在原告的多次催促下，被告仅付款40000元，剩余217905元未支付。现诉至贵院，请求依法判决。被告唐海元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐海元自2016年起在原告杨小兵处购买灯杆及相关配件。2017年10月16日，被告唐海元向原告杨小兵出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今欠杨小兵货款257905元。庭审中，原告杨小兵陈述被告唐海元已支付欠款40000元，尚有货款217905元未支付。原告杨小兵确认以本金217905元为基数，以年利率4.75%为标准，要求被告唐海元支付自2017年10月16日至2019年10月15日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨小兵提交的证据可以证明其与被告唐海元建立了买卖合同关系以及被告唐海元欠付货款217905元的事实，故原告杨小兵要求被告唐海元支付货款217905元的诉讼请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐海元于2017年10月16日出具的《欠条》载明欠付原告杨小兵货款257905元，此后被告唐海元偿还40000元，尚有货款217905元未支付。现原告杨小兵要求被告唐海元以年利率4.75%为标准支付逾期付款利息，符合法律规定。经核算，被告唐海元应支付原告杨小兵自2017年10月16日至2019年10月15日的逾期付款利息20700.98元（217905元×年利率4.75%×2年）。现原告杨小兵主张16819元，未超过法定标准，本院予以支持。被告唐海元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海元于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兵货款217905元；二、被告唐海元于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兵逾期付款利息16819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.86元，减半收取2410.43元（原告杨小兵已预交），由被告唐海元负担（由被告唐海元于本判决生效后十日内给付原告杨小兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 韫
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1305号 原告：张永杰，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住通化县。 被告：董春园，女，1988年10月29日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：董国友，（董春园父亲），1960年3月26日生，满族，农民，住通化县。 代理权限：特别授权。 原告张永杰与被告董春园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张永杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永杰撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由张永杰负担。 审判员  徐勇毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 博
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执856号申请执行人郭亮，男，1983年10月26日生，现住宁江区。被执行人杨超，男，1989年7月21日生，汉族，现住宁江区。申请执行人郭亮与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0702民初4925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭亮于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨超清偿借款及一审受理费合计26250元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月10日依法向被执行人杨超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经申请人提供，本院依法扣划被执行人杨超住房公积金，但大庆市住房公积金不支持提取，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月十二日书记员  张成雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3414号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：李树德，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住兴城市 被告：李迎秋，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告李树德、李迎秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告李树德、李迎秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李树德和共同被告借款人李迎秋共同偿还本金12,821.00元、利息1，303.00元、逾期利息613.00元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日），总计14，737.00元；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年10月12日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告李树德和共同被告李迎秋领取借款后，从2019年2月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年10月11日，尚欠借款本金12,821.00元、利息1，303.00元以及逾期利息613.00元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告李树德、李迎秋既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告小额贷款公司与被告李树德、李迎秋签订《借贷合同》及《确认书》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）李树德、（共同借款人）李迎秋提供贷款。贷款金额：人民币贰万伍仟元整（25，000.00元）。借款期限：从2018年10月12日到2019年10月13日。借款利率为1.65%/月。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。《确认书》约定：借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。原告向本院提供李树德《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2018年11月13日。约定了自2018年11月13日起每月按期偿还借款的情况。被告李树德、李迎秋未能按照约定的期限偿还借款，下欠借款本金12,821.00元、借期内利息1，303.00元以及逾期利息。原告要求被告李树德、李迎秋共同偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年11月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。在本院受理此案后，李树德、李迎秋向原告支付借款800.00元，余欠借款本金12,021.00元、借期内利息1，303.00元以及逾期利息。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》能够证明原告与被告李树德、李迎秋建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向李树德、李迎秋支付了借款。二人却未能在借款期限内清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求李树德、李迎秋共同返还余欠借款本金12,021.00元、借期内利息1，303.00元以及逾期利息的主张，本院应予支持。根据合同约定，李树德、李迎秋未按期足额向甲方返还当期应还款项时，原告有权向李树德、李迎秋收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。故原告主张的逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2018年11月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。李树德与李迎秋系夫妻关系，原告要求二人共同承担还款责任符合法律规定。李树德、李迎秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李树德、李迎秋于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币12,021.00元、借期内利息1，303.00元以及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年11月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币84.00元（已减半收取），由被告李树德、李迎秋共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初3455号 原告：安俊杰，公民身份号码×××，达斡尔族，住黑龙江省塔河县×××。 被告：师秋霞，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市×××。 原告安俊杰与被告师秋霞买卖合同纠纷一案，原告安俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安俊杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安俊杰负担。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张欣欣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1957号 原告：谷海元，男，汉族，1942年11月27日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：谷新录，男，汉族，1968年3月11日出生，住成安县。 被告：高继英（高江梅），女，汉族，1967年8月30日出生，住成安县。 被告：霍新兴，男，汉族，1971年1月6日出生，住成安县。 原告谷海元与被告高继英、霍新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海元委托诉讼代理人谷新录、被告高继英到庭参加诉讼，被告霍新兴经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 谷海元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告因开织布厂做生意向原告先后2次借款共计20000元，二被告向原告出具了借条，口头约定月利息1分，未约定还款期限，现原告家庭经济困难多次催要，二被告一直推脱不还，故诉至法院，请求查明案件事实支持诉讼请求。 高继英辩称，诉状所说是事实。 霍新兴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：高继英曾用名高江梅，高继英、霍新兴原系夫妻关系。夫妻关系存续期间因做生意，高继英向谷海元借款20000元，其中2015年9月15日、2015年12月7日分别借款10000元，双方口头约定利率均为1分/月，未约定借款期限，并于当日高继英向谷海元出具了两份借据。出具借据后，高继英偿还谷海元借款利息2000元，借款本金20000元及剩余利息未偿还。 本院认为，（一）、高继英借谷海元现金20000元，有谷海元提交的借据为凭，双方形成民间借贷关系，该笔借款发生在高继英和霍新兴二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营支出，高继英和霍新兴应承担连带清偿责任，谷海元要求高继英和霍新兴连带偿还借款本金20000元的诉求成立，本院予以支持。（二）、关于利息，双方口头约定的利率1分／月即12%/年，未超过法律规定的年利率24%，符合规定，谷海元要求高继英、霍新兴支付利息自借款之日起至履行完毕之日止的诉求成立，本院予以支持。（三）、霍新兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高继英、霍新兴二人于本判决生效之日起三日内偿还谷海元借款本金20000元及利息（利率按12%／年计算，其中10000元的借款本金从2015年9月15日起、10000元的借款本金从2015年12月7日起，均计算至履行完毕之日止，已支付的利息2000元，在执行时予以扣除），高继英、霍新兴对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由高继英、霍新兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4079号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:周青志，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：被告:苑志尚，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告周青志、苑志尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告周青志、苑志尚经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告周青志给付拖欠原告的货款10，075.00元，按约定给付利息3，828.50元（自2018年3月10日至2019年10月10日，10，075.00元X2%X19个月），合计13，903.50元。被告苑志尚对上述本金及利息承担连带给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日被告周青志在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，975.00元、农技一号二遍追肥核款3，100.00元，上述货款共计10，075.00元，被告苑志尚对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了原告公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告周青志立即给付我公司货款本金10，075.00元、利息3，828.50元，合计13，903.50元。被告苑志尚承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告周青志、苑志尚未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、周青志、苑志尚签字的购货协议一份，拟证明周青志、苑志尚的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告周青志欠化肥款的事实及苑志尚承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告周青志、苑志尚未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月10日被告周青志在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，975.00元、农技一号二遍追肥核款3，100.00元，上述货款共计10，075.00元，被告苑志尚对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有周青志的签字，在负连带责任担保人处有苑志尚的签名。2015年1月31日周青志在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥，被告周青志未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与周青志签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，周青志收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为902.00元（10，075.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=902.00元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人苑志尚主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向苑志尚主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，苑志尚不应对周青志的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。周青志、苑志尚经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，075.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告周青志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息902.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年3月10日至2019年10月10日，共19个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元减半收取74.00元，由被告周青志负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执218号被执行人：尉丕军,男,1973年4月25日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县东小村镇。身份证号码：14022119730425****。现羁押于太原一监。被执行人：吴存明,男,1990年4月5日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县友宰镇东册田村。身份证号码：14022119900405****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初13号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人尉丕军、吴存明发出执行通知书，责令被执行人尉丕军、吴存明履行生效文书确定的给付义务，但被执行人尉丕军、吴存明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人尉丕军名下有车牌号码：晋B93***长城牌小轿车一辆；吴存明名下有车牌号码：晋BPS***北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尉丕军所有的车牌号码：晋B93***长城牌小轿车一辆；吴存明所有的车牌号码：晋BPS***北京现代牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十三日书记员  张成志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32561号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓吟汉，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓吟汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2844号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：左学习，男，1973年12月1日出生，黎族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2408号原告：冯淑芹，女，1946年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张忠沛，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现住山东省青岛市。被告：刘超，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告冯淑芹与被告刘伟、刘超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯淑芹及其委托诉讼代理人张中沛到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告承包费，其中刘伟12年共计43800元，刘超12年共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：现在原告赖以生存的土地费用无着落，向二被告要拒不给付，二被告不给承包费原告的生活难以继续，无奈起诉。刘伟通过电话方式表示对原告的诉求无异议，听从判决。刘超通过电话方式表示：对耕种原告的1垧地事实无异议，但认为原告的地是河沿地，不值钱，每垧地也就3000元-4000元左右。本院经审理认定本案事实如下：原告冯淑芹与被告刘伟、刘超系母子关系。原告家庭应分土地及开荒地由二被告耕种至今已十二年，其中刘伟耕种旱田0.73垧，刘超耕种水田及开荒地共计1垧。现原告因生活困难，向二被告索要承包费诉至本院。本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有收益的权利，二被告耕种原告享有经营权的土地，应当给付相应的承包费用。关于土地承包费价格，原告未提供相关证据证实，本院以被告刘超自认价格予以酌定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘伟给付原告冯淑芹土地承包费35040元（4000元×0.73垧×12年），被告刘超给付原告冯淑芹土地承包费48000元（4000元×1垧×12年），上列款项限于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告冯淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938元，由刘伟负担388元，由刘超负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年十一月十四日书记员  王伟霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4355号罪犯郭作行，男，1993年1月6日出生于山东省济南市济阳县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0481刑初629号刑事判决，以被告人郭作行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭作行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭作行自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭作行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭作行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭作行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1693号申请执行人：陈兰珍，女，1968年11月13日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区。投资人：华忠。被执行人：华忠，男，汉族，1964年8月5日生，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡秀珍，女，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈兰珍与被执行人泰州市凯华冶金机械厂、华忠、蔡秀珍追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏1202民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市凯华冶金机械厂、蔡秀珍于本判决书生效之日起十日内给付原告陈兰珍工资款50000元，被告泰州市凯华冶金机械厂的财产不足以清偿债务的，被告华忠对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告泰州市凯华冶金机械厂、华忠、蔡秀珍负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××××大马牌大型汽车，本院已于2019年5月31日书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2019年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月12日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人徐忠下落、被执行人泰州市凯华冶金机械厂已关厂停产，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年5月31日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××××大马牌大型汽车书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十四日书记员  叶 灿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1964号   原告：张金成，男，1964年1月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：海力如拉·海力，男，1980年9月9日出生，维吾尔族，玛纳斯县南山林场干部。   原告张金成与被告海力如拉·海力（以下简称海力如拉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张金成的委托诉讼代理人吕军庆到庭参加诉讼。被告海力如拉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海力如拉立即偿还借款86000元；2、请求判令被告海力如拉支付利息15120元（2019年3月16日至2019年9月16日，6000×2%×=120元×6个月=720元）；（2018年12月30日至2019年9月30日8万元×2%=1600元×9个月=14400元）,2019年9月30日之后利息以月息2%支付至本金偿还清为止；3、判令被告承担本案的保全费、保全保险费。事实与理由：被告2015年因经营玛纳斯家庭林地，原告分两次将自己中医诊所收入以借现金的方式给被告借现金86000元，被告自愿承诺给原告按月息2%给原告支付利息，借款期限为5个月。借款到期后，被告以种种理由不偿还借款和利息，故诉至法院。   被告海力如拉未到庭，亦未提交书面的答辩状。   原告针对诉称向法庭提供的证据以及本院的认证意见如下：   2015年3月25日欠条一张、2018年7月13日借条一张。被告海力如拉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。上述证据能够证实被告海力如拉借原告现金86000元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年3月25日被告海力如拉向原告借款6000元，出具欠条一张，未约定还款日期及利息；2018年7月13日借款80000元，出具借条一张，约定2018年12月30日前还款，未约定利息。借款到期后被告至今未向原告偿还。   本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告要求被告海力如拉偿还借款86000元，并针对该请求提交2015年3月25日欠条一张、2018年7月13日借条一张予以证实。关于上述借款本金及利息是否向原告偿还，应当由被告海力如拉提供证据加以证实。被告海力如拉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对原告张金成要求被告海力如拉向其偿还借款本金86000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告海力如拉对借款86000元，按月利率2%支付利息15120元（2019年3月16日至2019年9月16日，6000×2%×=120元×6个月=720元；2018年12月30日至2019年9月30日8万元×2%=1600元×9个月=14400元）的诉讼请求。原告的上述请求违反关于限制利率的法律、法规的强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息应为3780元（（2019年3月16日至2019年9月16日，6000×6%÷12×个月=180元；2018年12月31日至2019年9月30日，80000元×2%÷12×9个月=3600元,180元+3600元），超出部分本院不予支持。被告海力如拉虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告海力如拉·海力于本判决生效之日起十日内向原告张金成偿还借款86000元；   二、被告海力如拉于本判决生效之日起十日内向原告张金成支付利息3780元（2019年3月16日至2019年9月16日，6000×6%÷12×个月=180元；2018年12月31日至2019年9月30日，80000元×2%÷12×9个月=3600元,180元+3600元），并从2019年10月1日开始按年利率6%支付利息至借款实际还清之日为止；   三、被告海力如拉·海力于本判决生效之日起十日内向原告张金成支付保全费1000元；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告张金成负担123元，由被告海力如拉·海力负担1038元，此款与上述款项一并向原告张金成给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 呼尔曼哈吉         二〇一九年十一月二十五日     书记员 加纳尔古丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张富，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计266,238.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张富系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,238.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初371号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区绍红食品经营部。住所地：河南省新乡市卫滨区自由路南段98-7号楼一、二层营业房北数第二号。经营者：孟金富。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称“纳利鑫公司”）诉被告新乡市卫滨区绍红食品经营部（以下简称“绍红经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。纳利鑫公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤回对绍红经营部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理周星书记员吕自尧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30105号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2871号之一申请执行人谢宜均，男，2014年2月25日生，汉族。法定代理人谢俊伟，男，1986年2月17日生，汉族。被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园。法定代表人王歆惠。被执行人王歆惠，女，1977年9月27日生，汉族。本院在执行申请执行人谢宜均与被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年8月29日、9月16日、10月3日提起网络查控，经查，被执行人王歆惠名下豫AX63L9号别克牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆；现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员  魏 巍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1251号申请执行人：范大林，男，汉族，住高台县宣化镇。委托代理人：范大红，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：闫英，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人范大林申请执行闫英买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初899号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人闫英支付申请人范大林剩余购房款121000元，限于本判决生效15日内付清。二、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。三、本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被执行人闫英承担，被执行人承担的受理费连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范大林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案案件款122400元以及执行费1736元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、由被执行人闫英于2019年12月15日偿还31000元，在2020年12月20日偿还40000元，2021年12月20日之前50000元；二、被执行人闫英若有任意一期未偿还，申请人范大林立即将房子收回，被执行人闫英之前偿还的五万还有装修房子的费用将不再退回，并且闫英在这三年之内不能将房子变卖、改装。申请人范大林向本院提交申请书申请人民法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1251号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月八日书记员  张涌泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保829号之一 申请人：余其东，男，1977年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：黄俊华，男，1977年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号附近公司。 法定代表人：袁大奎。 本院在审理申请人余其东、黄俊华与被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司申请财产保全一案中，申请人余其东、黄俊华向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）川0114执保829号民事裁定书，对被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人余其东、黄俊华的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司名下的银行存款（开户行为中国银行股份有限公司成都红牌楼支行，账号：12×××07）的冻结，金额为355000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 李文力
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执复43号复议申请人（异议人、申请执行人）：王志娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北路183号晏家垅3栋2单元301号，身份证号码430511196210106529。被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街。法定代表人：孙泽波，该公司经理。复议申请人王志娟不服邵阳县人民法院（2019）湘0523执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵阳县人民法院查明，邵阳县人民法院对本案执行立案后，向被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信名单风险报告；2016年11月对执行标的物邵阳县电影公司综合楼现有门面、住房的占有人逐户进行详细的摸底调查；2016年12月19日将被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费；2017年4月5日因执行标的物产权归属不明晰，向邵阳县电影公司文化综合楼各住户、购房者、租赁户及债权人发布公告；2017年5月16日终结本次执行，2017年8月14日分别对徐乐平、王志娟谈话，告知王志娟公告后本案即执行完毕，王志娟确认签字；2017年9月5日因被执行人愿意履行义务，恢复执行立案。2017年10月18日发出公告：责令邵阳市巨人房地产开发有限公司立即返还邵阳县电影公司文化综合楼的全部财产给王志娟及廖松林的合法继承人，从公告之日起，邵阳县电影公司文化综合楼的所有债权债务均由王志娟及廖松林的合法继承人所有。后查明被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司并未占有执行标的物邵阳县电影公司文化综合楼，遂于2018年8月9日作出（2019）湘0523执恢31号执行裁定书，执行完毕结案。邵阳县人民法院认为，王志娟与邵阳市巨人房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案的执行依据为（2015）邵中民二终字第270号民事判决书，该判决主文第二项要求邵阳市巨人房地产开发有限公司向王志娟及廖松林的合法继承人返还邵阳县电影公司综合楼的全部财产。邵阳县人民法院在执行过程中发现，邵阳县电影公司综合楼并未被邵阳市巨人房地产开发有限公司占有，要求邵阳市巨人房地产开发有限公司返还财产的执行内容无法实现，遂对王志娟进行释明后制作了终结笔录，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行，此举符合法律规定，故异议人王志娟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王志娟的异议请求。复议申请人王志娟称，邵阳县人民法院对本案终结执行，属认定事实和适用法律错误，损害了复议申请人的合法权益，故请求依法撤销邵阳县人民法院（2017）湘0523执恢31号执行裁定书和（2019）湘0523执异10号执行裁定书。本院查明的事实与邵阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案在执行中，邵阳县人民法院按生效判决确定的内容，发出执行通知并公告责令被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司立即返还邵阳县电影公司文化综合楼的全部财产给申请执行人王志娟及廖松林的合法继承人。由于被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司未占有执行标的物邵阳县电影公司文化综合楼，且上述综合楼已被购房人、租赁人及债权人实际占有并使用，产权归属不明晰，致被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司返还该综合楼全部财产的执行内容无法实现，已涉及不同的法律关系调整范围，不应在本案中强制执行房屋占有人返还财产，当事人可另行通过法律途径解决。邵阳县人民法院执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人王志娟的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王志娟的复议申请，维持邵阳县人民法院（2019）湘0523执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。 被告：齐海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）与被告齐海军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告齐海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求齐海军偿还借款本息32123.72元；2.本案诉讼费用由齐海军负担。事实与理由：2016年4月28日，齐海军向海林邮储银行申请信用卡一张，于2016年7月3日审核后激活使用，授信额度为25000元。齐海军在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮储银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2019年7月16日，齐海军尚欠本息合计32123.72元未偿还。 齐海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 海林邮政银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（附领用合同）、齐海军放款时照片、身份证、海林市支行信用卡逾期情况统计表、信用卡还款交易明细表。证明：2016年4月28日，齐海军向海林邮储银行申请信用卡，于2016年7月3日审核后激活使用，授信额度为25000元。齐海军在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款。2019年7月16日，齐海军尚有本息32123.72元未偿还。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，齐海军向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，齐海军确认债务、诉讼文书的送达地址“黑龙江省海林市”。海林邮政银行依约向齐海军发放了邮政储蓄信用卡，授信额度为25000元。齐海军从2016年11月17日起至2019年6月15日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2019年7月16日齐海军欠海林邮政银行借款本息合计32123.72元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，齐海军在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，齐海军应当对欠海林邮政银行的借款本息32123.72元承担偿还责任。齐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求齐海军偿还借款本息32123.72元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 齐海军于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡欠款本息32123.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.09元，由齐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付 洁 人民陪审员  张学会 人民陪审员  马克玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龚文艺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2283号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被执行人蒋太洋、吴容、黔西南州天人房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋太洋、吴容、黔西南州天人房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16641号原告：江称心，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：丁银，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省。被告：张芹芹，女，1983年11月22日生，汉族，住江苏省。原告江称心与被告丁银、张芹芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江称心撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇一九年十一月七日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9391号原告:李建华，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究学会法律工作者。被告:王蕊蕊，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李建华与被告王蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人孙培国，被告王蕊蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款52000元及利息。利息按年利率24％计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月，被告因资金周转为由向原告借款人民币52000元，2019年原告向被告催讨借款，而被告却一拖再拖。原告为维护其合法权益，诉至本院要求依法裁判。被告王蕊蕊答辩称：本人并没有借过原告的钱，故不同意偿还。本院经审理认定的事实如下：原告李建华向本庭提交POS机刷卡记录5张。其中三张商户名称为：阜阳市龙港装饰有限公司，交易类型为消费，三张金额为480000元。另外两张载明，商户名称为：安徽省阜阳市柏森家具店，交易类型为消费，该两张张金额为30000元。另查明：原告李建华向本庭提交与微信名称为“王蕊蕊”的聊天记录截图，载明：截止12月24日，还欠五万二千元……。李建华2018年12月24日。被告王蕊蕊提交与微信名称为“冰山李建华”的聊天记录截图，载明：是老板欠你钱，又不是我欠你的，你咋讹上我了……。再查明：原告李建华提交欠条一张，但在庭审中自认系自己书写，并不是被告王蕊蕊出具的。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先根据原告举证的POS机刷卡记录，收款帐户并不是被告王蕊蕊账户。其次，根据原、被告双方之间的聊天记录，被告王蕊蕊并未认可欠原告的款项。综上，从原告举出的现有证据无法证明其与被告系借贷关系，双方之间债权、债务关系不明确，原告称被告借其款项证据不力，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1100元，减半收取550元，由原告李建华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1197号-2申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，董事长。被执行人李成平，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人南京东进钨钼制品有限公司，统一社会信用代码91320191780691358A，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：李成平。被执行人南京弘明电子有限公司，统一社会信用代码91320191302470665M，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：赵梦兰。被执行人赵梦兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人李荣庆，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与李成平、赵梦兰、李荣庆、南京东进钨钼制品有限公司、南京弘明电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0113民初6800号民事判决书，判决：一、被告李成平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付相应利息（自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）以及律师费10000元；二、原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司在借款本金100万元、利息、律师费、诉讼费及实现债权的费用范围内，就南京市浦口区某城XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告南京东进钨钼制品有限公司、南京弘明电子有限公司、赵梦兰、李荣庆对被告李成平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李成平、南京东进钨钼制品有限公司、南京弘明电子有限公司、赵梦兰、李荣庆被告负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有少量银行存款并均被冻结；2、关于不动产：本院已轮候查封被执行人名下不动产并向南京市浦口区人民政府盘城街道办事处送达了冻结拆迁款函；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无车辆、银行存款，房产正在拆迁，拆迁款发放时间未定，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6800号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 杨 军审 判 员 崔 建代理审判员 王 波二〇一九年十一月十三日书 记 员 崔凯丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4289号申请执行人：杨友民，男，1960年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:徐成龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人杨友民依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初197号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐成龙名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐成龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行12200元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行12200元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执834号 申请执行人梁少辉，男，汉族，1973年1月31日出生，地址：广东省博罗县。 被执行人黄锦锋，男，汉族，1973年10月28日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人梁少辉与被执行人黄锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特4号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1900000元及利息，并承担执行费21400元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄锦锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄锦锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄锦锋名下的财产。现已查封被执行人黄锦锋名下一套房产。 三、本院已向被执行人黄锦锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄锦锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁少辉。在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执834号申请执行人梁少辉与被执行人黄锦锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
签发：核稿：拟稿：合议庭成员：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1802号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。法定代表人：李成瑞，支行长。委托诉讼代理人：刘北新，该单位员工。被告：吴其彪，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村六社。被告：宋营营，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村六社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告吴其彪、宋营营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人刘北新，被告吴其彪，宋营营经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴其彪、宋营营偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息(庭审中明确：利息自2015年12月7日起至2016年12月6日止，按合同约定利率给付，逾期罚息自2016年12月7日起至款项结清止，按合同贷款利率上浮50%给付)。2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月07日,被告吴其彪、宋营营向原告申请借款30000元,借款期限自2015年12月07日起2016年12月6日止，被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。吴其彪、宋营营未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕诉讼请求提交了农户信用借款合同、贷款凭证、预约贷款通知单、逾期催收通知书。吴其彪、宋营营缺席，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与吴其彪于2015年12月7日签订《农户信用借款合同》，约定吴其彪向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款30000元，借款用途为农户种植，借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日止，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月7日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按照约定履行了出借义务，吴其彪签收了所贷款项，借款月利率为8.337500‰。上述款项吴其彪至今尚未偿还本息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与吴其彪签订的《农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已经按照约定履行了向吴其彪发放了贷款的义务，吴其彪未按约定履行还款义务，应承担违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求吴其彪立即偿还借款本金、利息、逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行主张宋营营偿还借款本金及利息、逾期罚息的主张，但未提供相关证据证明，借款合同、贷款凭证均无宋营营签字，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴其彪于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并以30000万为本金，支付自2015年12月7日起至2016年12月6日止，按照月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2016年12月7日起至借款还清之日止，按照月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴其彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘鑫颖人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  孔繁萍二〇一九年十一月五日书 记 员  杜 杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8240号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人:雪智葳、苏文正，系原告职工。 被告：廖洪超，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告廖洪超追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告代偿款32800.38元及银行同期贷款利息1492.13元（按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年7月24日，此后利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件一）。本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月被告廖洪超准备购买大众牌FV7160BBBBG轿车一辆，售价为88000元。2017年5月9日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为被告上述合同提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付上述合同约定的分期付款金额，原告作为上述合同担保人，由其于2017年9月25日代为偿付8000元，2018年1月24日代为偿付9090.38元，2019年2月22日代为偿付6310元，2019年6月25日代为偿付9400元，以上合计为32800.38元。原告多次向被告廖洪超催讨未果，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖洪超应于本判决生效之日起15日内偿付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款32800.38元及利息损失（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费200元，由被告廖洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  周 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨玲红
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1667号原告：张仓义，男，1964年出生，汉族，住南和县。诉讼委托代理人：张力康（系原告之子），男，1992年出生，住南和县。被告：李贵敏，男，1964年出生，汉族，户籍地南和县。原告张仓义与被告李贵敏合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了第一次审理，原告张仓义及其委托诉讼代理人张力康到庭参加诉讼，被告李贵敏经传票传唤未到庭参加诉讼；2019年11月27日公开开庭进行了第二次审理，原告张仓义及其诉讼委托代理人张力康、被告李贵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仓义向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李贵敏立即给付原告土方工程款55120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于南和县体育大街拉土方。被告于2017年3月8日前共欠原告土方工程款55210元，当日亲笔书写证明。经原告多次催要，被告尚未给付原告工程款。原告认为被告现已经严重违约，故诉来贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维权益。被告李贵敏口头辩称，借款是10万元，土方款是5.5万元，我现在没钱，只有等从建设局要来钱后才能还原告。原告围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件、欠款证明各一份，拟证明原告身份及被告欠土方款的事实，被告对该事实予以认可，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李贵敏在承包南和体育大街绿化带工程期间，原告为被告拉土方212车，合计2420立方，每立方13元，共计价款55120元。后经原告催要，被告于2017年3月8日向原告出具欠款证明，至今未予支付。另查明，2018年12月28日，原、被告签订“机动车抵押协议”，约定被告用车牌号为冀Ｅ×××**大众高尔夫轿车抵顶原告土方款及借款（李贵敏应于2019年4月30日前积极配合完成过户手续）。该抵押车辆所有权人系被告儿媳李月，该抵押协议上无李月签字同意。庭审中被告称该车辆在他处办理抵押登记借款，且借款目前尚未归还。本院认为，被告欠原告拉土方款55120元，事实清楚，证据充分，被告李贵敏也承认欠款事实和数额，故对原告要求被告给付土方款55120元的主张，本院予以支持。至于机动车抵押协议，由于该抵押车辆的所有权人系被告儿媳李月，被告不得未经车主同意将其无权处分的财产设定抵押，故该抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵敏于本判决生效之日起五日内给付原告张仓义土方款55120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元减半收取589元，由被告李贵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年十一月二十八日法官助理王韡书记员杨映
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2865号 原告（反诉被告）：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 地址：兴城市高家岭镇汤上村。 统一社会信用代码：912114811570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，中共党员，系该公司董事长,住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问,住兴城市。 被告（反诉原告）：辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司。 地址：葫芦岛市龙港区海飞路10-5号楼K。 统一社会信用代码：91211400MA0QE1QK9J。 法定代表人：张满，男，1968年11月6日出生，满族，中共党员，系该公司总经理,住兴城市。 委托诉讼代理人：涂鹏、苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。 原告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司与被告辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出了对被告辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司的撤诉申请。而被告（反诉原告）辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司在规定的时间内未交纳案件受理费。 本院认为，原告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司向本院提出对被告辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，准许原告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司撤回对被告辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司的起诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。被告（反诉原告）辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司在规定的时间内未交纳案件受理费，且也未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的相应证据，故对被告（反诉原告）辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司反诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、准许原告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司撤回对被告辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）辽宁汉唐装饰工程有限工程有限公司的反诉。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费免交。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 维
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3163号申请执行人赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董世宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵玉振与被执行人董世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供、郑集卢楼中学，有工资。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国农业银行、交通银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国农业银行、交通银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止。因被执行人工资账户在本院被另案冻结，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年9月24日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0312执3163号执行裁定书查封被执行人名下轿车两辆。4、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年9月24日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年9月24日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年9月24日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人。8、因被执行人董世宝未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人董世宝采取司法拘留15日，后因被执行人董世宝下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人董世宝纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月15日通过限高系统将被执行人董世宝限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的30000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十五日书记员  李方方
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3729号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所瓦房店市复州城镇大公小区。统一社会信用代码：91210281051120117Q负责人：王朝纯，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷立春，男，1964年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市（系该行员工）。被告：戴伟，男.被告：代绍禹，男.被告：马俊芳，女.原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行诉被告戴伟、代绍禹、马俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行撤诉。案件受理费减半收取5767元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行负担。审判员  王德和二〇一九年十一月六日书记员  张小艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1747号原告：孙香凤，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被告：刘少东，男，1956年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙香凤与被告刘少东所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告刘少东于2019年6月14日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月20日依法驳回被告刘少东对本案管辖权提出的异议。被告刘少东对该裁定不服，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年9月9日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙香凤到庭参加诉讼，被告刘少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香凤向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认坐落于（黑山县电业对过黑山县房地产开发公司姜博开发楼北栋东九单元房屋归原告孙香凤所有，并判令被告协助原告办理该房屋所有权转移手续，将该房屋过户至原告孙香凤名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月9日原被告办理了结婚登记，2003年以被告刘少东的名义购买了涉案房屋。2006年6月21日协议离婚，被告刘少东自愿同意将涉案房归原告孙香凤所有，原告多次要求被告协助办理该房屋产权转移手续，将该房屋过户到原告孙香凤名下，被告以路途远没有时间为由拒不配合。故诉至法院请求支持原告的请求。被告刘少东未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月9日登记结婚，于2006年6月21日办理离婚登记，同日双方签订一份离婚协议，协议中关于房屋分割约定：（南）东马路新安花园2－1－202私产房一套归女方所有、（红）龙禧园55－7底商一处归男方所有，辽宁省黑山县巡警大院9－202私产房一套归女方所有。2009年该房屋办理房照，房照号为黑房权证黑山镇字第××号，房屋所有权人登记在被告刘少东名下。本院确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房照及当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，因物权的归属内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利。夫妻双方在离婚时，共同财产可以由双方协议处理。本案中，坐落于黑山县黑山镇八街电业对过黑山县房地产开发公司姜博开发楼北栋东九单元房屋虽登记在被告刘少东名下，但原、被告已在离婚时对该房屋的所有权进行了约定，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应按该协议履行相应义务，原告依协议约定取得该房屋的所有权，符合法律规定。现原告请求确认上述房屋所有权的诉讼请求应予支持，被告刘少东应协助原告孙香凤办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告孙香凤对坐落于黑山镇八街电业对过黑山县房地产开发公司姜博开发楼北栋东九单元、房照号为黑房权证黑山镇字第××号的房屋享有所有权。二、被告刘少东于本判决生效后十五日内协助原告孙香凤办理房屋产权变更登记。案件受理费50元，由被告刘少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李俐二〇一九年十一月十九日书记员  杨轩
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1433号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人秦逃灵，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县洋渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住，本院于2019年11月20日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人秦逃灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日16时许，被告人秦逃灵在重庆市渝中区枣子岚垭一品香酒楼厨房内，趁四周无人之机，将被害人谭某某放在厨房柜子下的华为手机1部盗走，销赃获款700元; 2019年8月24日1时许，被告人秦逃灵在本市渝中区两路口格林豪泰酒店三楼过道，趁四周无人之机，将该酒店客人放在过道内的鸭舌帽1顶盗走； 2019年8月28日4时许，被告人秦逃灵在本市渝中区两路口格林豪泰酒店三楼过道，趁四周无人之机，将该酒店员工熊某挂在过道内的短袖衬衣1件和牛仔裤1条盗走； 2019年9月6日16时许，被告人秦逃灵在本市南岸区堃记重庆宴酒楼(铜元局店)综合办公室，趁室内无人之机，将被害人王某某放在办公桌上充电的苹果6S手机1部盗走，销赃获款60元; 2019年9月25日17时39分许，被告人秦逃灵在本市渝中区人民路115号心语网吧五号机位处，趁被害人李某不备之机，将其放在电脑桌面上价值1611元的OPP0FindX手机1部盗走。 被害人李某报案后，公安机关经侦查于2019年9月26日10时许将被告人秦逃灵捉获，当场从秦逃灵处查获被盗的OPP0FindX手机1部并已发还被害人李某。被告人秦逃灵到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前三笔事实并如实供述了其余几笔事实。 公诉机关认为，被告人秦逃灵的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人秦逃灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦逃灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦逃灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人秦逃灵于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人谭某某、王某某、重庆市渝中区两路口格林豪泰酒店客人及员工相应经济损失。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保53号申请人：甘肃三立工程建设有限公司法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：吴某，白银大公律师事务所律师。委托代理人：段某，该公司员工。被申请人：石某，男，1962年6月22日出生，汉族，白银市平川区水泉镇农民。现住靖远县。被申请人：王某，女，1987年6月3日出生，汉族，白银市平川区水泉镇农民。现住靖远县。申请人甘肃三立工程建设有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某、王某名下位于××镇（靖房商预字[售]第20150021号，合同号2015-0101）、滨河路3号11幢9号楼29室（靖房商预字[售]第20150021号，合同号2015-0102）以上房产共计458万元采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人甘肃三立工程建设有限公司申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石某、王某名下位于××镇（靖房商预字[售]第20150021号，合同号2015-0101）、滨河路3号11幢9号楼29室（靖房商预字[售]第20150021号，合同号2015-0102）。案件申请费5000元，由甘肃三立工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十一月六日书记员  刘世姣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4134号申请执行人：游盛友，男，汉族，1981年08月17日出生，住重庆市巴南区。被执行人：余凯，男，汉族，1987年06月14日出生，住重庆市南岸区。本院于2019年8月6日受理申请执行人游盛友申请执行被执行人余凯运输合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人游盛友与被执行人余凯达成和解协议，2019年10月22日，被执行人余凯支付给申请人2000元，在2020年1月31前支付给申请人游盛友10000元，剩余41563元在2020年6月30日之前给申请人游盛友。申请人同意终结本案执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执4134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6714号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：刘克坤。被告：王爱华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘克坤、王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告刘克坤到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费3818元及滞纳金1900元，共计5718元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市**小区内。刘克坤、王爱华为**业主，房屋面积56.79平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3818元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。刘克坤辩称，物业服务水平没有达到一定标准，所以我拖欠物业费。我入住时候物业答复我们花草、绿地到位，至今未兑现。房屋质量问题五年质保期以内，物业和开发商沟通如果房屋出现质量问题物业跟开发商取得联系，至今我房屋质量问题未解决，这也是拖欠物业费的理由。当时承诺全封闭小区，现在闲杂人员随意出入。王爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘克坤、王爱华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为66.29平方米。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3818元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱华经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告刘克坤对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的房屋质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克坤、王爱华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3818元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘克坤、王爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷