浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1120号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐松明，男，1964年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月19日归案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人徐某5犯故意杀人罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员戴德华出庭支持公诉，被告人徐某5及指定辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人徐某5与被害人徐某1系叔侄关系，因多年来双方发生矛盾,被告人徐某5对被害人徐某1怀恨在心。2019年7月19日下午，被告人徐某5在永嘉县对面的小路上与被害人徐某1相遇，徐某5驾驶电动三轮车冲撞徐某1，将其撞倒在田里，后又使用尖刀捅刺徐某1腹部，在徐某1挣脱逃跑后仍持刀追赶。被害人徐某1逃至朱某1驾驶的汽车上后，被告人徐某5仍持刀在其车外叫嚣并阻拦车辆离开，后朱某1摆脱被告人徐某5的阻拦纠缠后，最终帮助被害人徐某1逃离现场。在民警到达案发现场时，被告人徐某5仍未离开现场。经法医鉴定，被害人徐某1伤致右上腹开放性创口，结肠穿孔，胃穿孔，肠系膜挫裂伤，腹腔积血，第10肋骨骨折，前腹壁肌断裂，左腰部皮肤裂伤，左腰背部一11.0cm创口。2019年7月19日于温州医科大学附属第二医院行“剖腹探查+部分结肠切除、断端吻合+胃穿孔修补+肠系膜破裂修补+肠排列+腹腔冲洗引流+右侧腹部创口清创、前腹壁肌修复+左腰部创口清创缝合+右侧第10肋骨骨折固定术”治疗，其损伤程度被评定为重伤二级。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某5故意杀人，致一人重伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。徐某5已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，予以判处。 被告人徐某5对指控的事实和罪名均有异议，辩解其虽与被害人徐某1有矛盾，但没有想杀害徐某1，案发当时只是用刀误伤了徐某1。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但认为徐某5具有以下减轻、从轻情节：1.徐某5虽然实施杀人行为，但未导致被害人死亡，系犯罪未遂；2.案发后，徐某5在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.徐某5与徐某1系叔侄关系，因民间纠纷引发本案。综上，请求法庭依法对徐某5减轻处罚。 经审理查明，被告人徐某5与被害人徐某1系叔侄关系，均系永嘉县村民，多年来双方因琐事产生矛盾,徐某5对徐某1怀恨在心。2019年7月19日下午，徐某5驾驶电动三轮车行驶在永嘉县对面的小路上，看见徐某1在前面行走，产生杀害徐某1的念头，便加速驾驶电动三轮车冲撞徐某1，将徐某1撞倒在田里，又用尖刀捅刺徐某1腹部一刀，在徐某1挣脱逃跑后仍持刀追赶。徐某1拦住驾车经过的朱某1，并上车锁闭车门，徐某5仍持刀在车外叫嚣并阻拦车辆离开，后朱某1摆脱徐某5的阻拦纠缠后，帮助徐某1逃离现场。民警接到报警后到达案发现场，徐某5仍在案发现场等待。经法医鉴定，徐某1伤致右上腹开放性创口，结肠穿孔，胃穿孔，肠系膜挫裂伤，腹腔积血，第10肋骨骨折，前腹壁肌断裂，左腰部皮肤裂伤，左腰背部一11.0cm创口。2019年7月19日于温州医科大学附属第二医院行“剖腹探查+部分结肠切除、断端吻合+胃穿孔修补+肠系膜破裂修补+肠排列+腹腔冲洗引流+右侧腹部创口清创、前腹壁肌修复+左腰部创口清创缝合+右侧第10肋骨骨折固定术”治疗，损伤程度为重伤二级。 被告人徐某5归案后，如实供述自己的上述犯罪事实，后又翻供，辩解其没有想杀死被害人徐某1，只是想伤害徐某1；当庭又辩解其不小心伤到徐某1。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐某1的陈述，证明其系被告人徐某5的侄儿，平时双方有小矛盾，案发当日，其在村里田边路上行走，突然被后面驶来的电瓶车撞到在田里，起来后发现是徐某5，便质问徐某5，徐某5上前搂住其脖子，并用刀捅刺其腹部，其挣脱后逃离并向经过的车辆上的人求救，打开车门上车并锁门，徐某1追过来试图拉开车门未果，要驾驶员开门，驾驶员没有同意，后驾驶员开车离开的事实；2.证人朱某1、徐某2、王某的证言，综合证明其驾车经过时发现有人求救，便让一受伤的男子上车，一名持刀的男子追赶过来拦住轿车，并大喊大叫，又拉车门，后趁持刀男子不注意驾车离开现场，并将受伤的男子交给120的事实；3.证人刘某的证言，证明其系徐某1的妻子，平时徐某1与徐某5有小矛盾的事实；4.证人徐某3的证言，证明其父亲徐某5与徐某1多年前就产生矛盾，双方关系一直不好的事实；5.证人徐某4、朱某2的证言，综合证明徐某5与徐某1平时关系不好的事实；6.归案经过，证明徐某5的到案经过；7.现场勘验笔录、痕迹提取笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，综合证明民警对案发现场进行勘验并提取、扣押相关物证的事实；8.调取证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，综合证明徐某1伤势情况；9.司法鉴定意见，证明案发现场、刀刃上提取的血迹分别为徐某5、徐某1所留的事实；10.法医精神病鉴定意见，证明徐某5系完全刑事责任能力人的事实；11.前科查询记录，证明徐某5的前科情况；12.身份证明，证明徐某5等人的身份情况；13.被告人徐某5在公安机关的前二次供述称，其与徐某1家因多年矛盾，便对徐某1怀恨在心，案发当日，其在上塘买了一把尖刀，驾驶电动三轮车回家，途中准备去田里，看见徐某1在前面，便加速撞倒徐某1，要搞死徐某1，并从车上拿出尖刀捅刺徐某1腹部一刀，徐某1逃到一辆车上，其拦住轿车，让驾驶员开门，要弄死徐某1，但驾驶员没有开门，没有办法弄死对方，其坐在现场等待民警；后又翻供辩解其没有意图杀害徐某1，只是想伤害对方；当庭又辩解其不小心用刀伤到徐某1。 被告人徐某5辩解其没有杀害被害人徐某1的故意，只是不小心伤到徐某1。本院认为，根据被告人徐某5在公安机关的供述称，其与徐某1家因多年矛盾，便对徐某1怀恨在心，案发当日，其在上塘买了一把尖刀，驾驶电动三轮车回家，途中准备去田里，看见徐某1在前面，便加速撞倒徐某1，欲搞死徐某1，并从车上拿出尖刀捅刺徐某1腹部一刀，徐某1逃到一辆车上，其拦住轿车，让驾驶员开门，要弄死徐某1，但驾驶员没有开门，没有办法弄死对方；被害人徐某1的陈述称，其在村里田边路上行走，突然被后面驶来的电瓶车撞到在田里，起来后发现是徐某5，便质问徐某5，徐某5上前搂住其脖子，并用刀捅刺其腹部，其挣脱后逃离并向经过的车辆上的人求救，打开车门上车并锁门，徐某1追过来试图拉开车门未果，要驾驶员开门，驾驶员没有同意；证人朱某1、徐某2、王某的证言，均称其驾车经过时发现有人求救，便让一受伤的男子上车，一名持刀的男子追赶过来拦住轿车，并大喊大叫，又拉车门，后趁持刀男子不注意驾车离开现场；病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明徐某1的腹部受伤达到重伤程度，结合在案其他证据，足以证明徐某5因与徐某1家多年矛盾而对徐某1怀恨在心，主观上意图杀害徐某1，客观上实施了持刀捅刺徐某1要害部位的行为，在徐某1逃离现场时又持刀追赶，其行为符合故意杀人罪的构成要件，徐某5的翻供缺乏事实和理由，相应辩解不予采纳。 本院认为，被告人徐某5持械故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于徐某5已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案系亲戚间的民间纠纷引发，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出徐某5具有自首情节，并要求对徐某5减轻处罚的辩护意见。本院认为，虽然徐某5案发后在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实，但之后又翻供，不能认定为自首；根据其犯罪情节，亦不宜减轻处罚，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某5犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2029年7月18日止。） 二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  周永带 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn