wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6122号原告：阜宁县人民政府花园街道办事处，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：孙树马，该办事处主任。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：邓艮芝（又名：邓银芝），男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县阜开发区。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。原告阜宁县人民政府花园街道办事处与被告邓艮芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告阜宁县人民政府花园街道办事处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县人民政府花园街道办事处提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县人民政府花园街道办事处撤诉。案件受理费80元，由原告阜宁县人民政府花园街道办事处负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年十一月八日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初459号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙聖海，男，汉族，1995年5月31日出生，文化程度初中，务工，住杭州市临安区。因本案于2019年3月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年3月19日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人孙聖海犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人孙聖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月12日16时40分许，被告人孙聖海驾驶机件不符合规定并严重超载（核定载重1990公斤，实际载重8805公斤）的浙Ａ×××××号轻型自卸货车，沿杭州市临安区藻天线由南向北行驶至藻天线8公里750米交叉路口，在右转弯进入其家新建房通道时，在上坡过程中车辆发生溜坡，与沿藻天线由南向北正常行驶的被害人胡某1驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某1当场死亡的道路交通事故。 案发后，被告人孙聖海明知他人报警而在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人孙聖海应负事故全部责任。被告人孙聖海已与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人孙聖海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙聖海具有自首的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人孙聖海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人孙聖海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某2、胡某3、张某、俞某的证言，归案经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；监控视频；交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单详情、过磅单、火化证明、死亡医学证明书、户口簿复印件、人民调解协议书、民事裁定书、谅解书及被告人孙聖海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙聖海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙聖海明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙聖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8698号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初541号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0053845）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2010年9月11日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0053845的摄影作品，登记证号为01-2010-G-00020279，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月11日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第324号公证书，该公证书附件显示网址为××/shenghuo/186779.html的网页中，使用了编号为BVS-P0053845的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0053845的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0053845）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0053845）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1565号申请人：于长明，男，1955年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：齐长仁，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王春华，女，1963年5月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县关于于长明与齐长仁、王春华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初46号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1565号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十九日书记员  郝 闯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5096号申请执行人：刘宗波，男，1969年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：胡道行，男，1965年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘宗波与胡道行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8436号民事判决书已经发生法律效力。因胡道行未按上述生效法律文书履行义务，刘宗波向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。执行立案标的为9906元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初281号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王聪，男，1993年10月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2014年6月20日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。2016年12月12日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王聪犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人王聪及其辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年12月24日晚20时许，被告人王聪与徐某等人在衢江区上方镇音乐驿站KTV包厢里唱歌。期间，王聪向徐某敬酒遭到拒绝。后徐某离开KTV，当其走到上方镇建荣饭店门口路段时，被随后赶上的王聪纠缠，王聪以徐某不和其喝酒为由不让徐某离开，并对其推搡、殴打。徐某摔倒后，王聪又用脚踢其右手臂及胸部位置，致徐某受伤。经鉴定：徐某的右肱骨大结节骨折，深达髓腔，其损伤构成轻伤二级；右侧第7肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王聪逞强好胜，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王聪是累犯，应从重处罚。王聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人王聪对起诉书的指控不表异议,请求从轻处罚。辩护人认为被告人王聪不符合寻衅滋事的犯罪特征，同时鉴于被告人已认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 2019年10月8日，衢州市衢江区人民检察院告知被告人王聪认罪认罚可能导致的法律后果，王聪在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。庭审中，被告人王聪表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果。 本案审理中，被害人徐某提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其经济损失167817.04元。经本院主持调解，双方达成了调解协议，被害人徐某表示对被告人王聪予以谅解。 上述事实，有经庭审质证认证的书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人童某、刘某、黄某、钱某、胡某的证言，被害人徐某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视频监控（附光盘），被告人王聪的供述，以及调解笔录和调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪逞强好胜，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王聪当庭供述其之所以追出去殴打被害人是觉得没面子，心里不舒服，此种心理状态以及随意殴打他人的行为符合寻衅滋事的犯罪要件，辩护人认为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王聪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王聪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并能与被害人达成民事赔偿协议获得被害人的谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2020年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  姜小才 二〇一九年十一月二十日 异议，请求对其从轻处理。XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX代书记员池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10559号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：严康，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告严康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告严康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计185379.87元（截至2017年12月25日，欠款本金99978.22元，利息等85401.65元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告严康向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××37。截至2017年12月25日，累计欠款本息185379.87元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告严康仍未清偿。被告严康拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告严康未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告严康填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年11月12日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告严康发放了卡号为62×××37的信用卡一张。此后，被告严康持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告严康开始逾期，其最后一次还款时间为2016年7月29日。从2016年7月29日开始，被告严康差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金99978.22元，此后被告严康未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告严康欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告严康签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告严康在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告严康之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告严康在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告严康偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告严康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严康于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99978.22元；二、被告严康于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年7月29日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告严康负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告严康随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1409号 申请执行人：白永义，男，1970年5月15日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地榆林市横山县白界乡羊圈梁村委会院。法定代表人：胡月忠，系该公司经理。本院在申请执行人白永义与被执行人横山县博渊商砼有限责任公司企业投资人权益纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的(2016)陕0802民初4677号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人横山县博渊商砼有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韩某某于2019年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人横山县博渊商砼有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人横山县博渊商砼有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人横山县博渊商砼有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人横山县博渊商砼有限责任公司有可供执行的财产。1.经查被执行人横山县博渊商砼有限责任公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  万  磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8581号原告：胡雪梅，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李洪业，男，2008年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：胡雪梅，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。两原告委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所。原告：苑广英，女，1946年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李洪蕾，女，1999年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李宝，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告胡雪梅、李洪业、苑广英诉被告李洪蕾、李宝法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雪梅、李洪业、苑广英撤回起诉处理。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月十六日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5004号 申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：刘德飞，男，1982年5月6日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行刘德飞追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已委托外地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14915号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：张冬初，男，1961年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告张冬初供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告张冬初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金7157.24元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198474，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E2栋三单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为7157.24元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张冬初辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。7、被告与居委会签订了自来水合同，没有和原告签订，原告也没有派人与被告签订合同。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告张冬初系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E2栋三单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198474。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告张冬初共计欠付水费7157.24元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告张东初提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告张冬初自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费7157.24元，理由正当，本院予以支持。对被告张冬初主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张冬初在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费7157.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬初负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异764号案外人：杨喜群，男，1977年12月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人杨喜群对执行位于新开路97号15层14号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨喜群称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：杨喜群于2012年6月12日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意杨喜群的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，杨喜群与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于杨喜群所谓的购买时间，即使杨喜群是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对杨喜群所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与杨喜群（买受方、乙方）于2012年6月12日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币532111元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向杨喜群出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。查封机关大连市中级人民法院，案号（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，杨喜群称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于杨喜群的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对杨喜群对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，杨喜群以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回杨喜群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9679号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路799号。 法定代表人：袁树林。 被执行人：牟建丞，男，汉族，住四川省洪雅县将军乡拳石村4组。 被执行人：伍春花，女，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人四川逢源融资担保有限责任公司与被执行人牟建丞、伍春花追偿权纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初6005号法院生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27884号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张红英，女，1968年4月30日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张红英签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张红英归还原告剩余贷款本金人民币174383.92元；二、被告张红英支付拖欠利息人民币19878.18元，本金罚息人民币6350.76元，利息复利人民币2355.45元（截至2019年8月24日止），并支付自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币174383.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19878.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币202968.31元（截至2019年8月24日止）；三、被告张红英支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告张红英不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0288D455的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张红英继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张红英承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张红英。2、借款金额27万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月18日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为按年浮动。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告张红英名下的宝马牌小型轿车（发动机号为0288D455），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月21日，被告张红英尚欠原告借款本金174042.86元、利息22771.4元、罚息9516.53元、复利3555.36元，共计209886.15元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张红英偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告张红英支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告张红英所有的宝马牌小型轿车（发动机号为0288D455）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174042.86元、利息22771.4元、罚息9516.53元、复利3555.36元，共计209886.15元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告张红英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张红英名下宝马牌小型轿车（发动机号为0288D455）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张红英负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7275号原告孙必军，男，生于1964年8月9日，汉族，湖北省利川市人，职工，户籍本市，现住本市。被告肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住本市。原告孙必军诉被告肖莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙必军到庭参加了诉讼，被告肖莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙必军诉称：被告肖莉于2017年12月26日向利川市乐福畜产有限公司借款100000元，期限一个月，由原告提供担保。借款到期后，乐福畜产公司的法人幸奠彬、原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。在此情况下，原告履行了担保义务，现原告要求被告还款无果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按利率20%计算）。2、被告承担本案诉讼费。被告肖莉未到庭参加诉讼，未提供答辩、未提交证据。经审理查明：被告肖莉系原告孙必军表妹。肖莉于2017年12月26日向利川市乐福畜产有限公司借款100000元并出具借条一张，借款期限为一个月，原告为该笔借款提供担保，利川市乐福畜产有限公司通过银行转账向被告支付了前述借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告应利川市乐福畜产有限公司的法定代表人幸奠彬要求，于2018年4月26日履行了担保义务，代被告偿还了借款100000元，利川市乐福畜产有限公司给原告出具了收条，并将被告的借款借条、转账记录交给原告持有。后原告多次要求被告还款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的肖莉出具的借条、利川市乐福畜产有限公司的收条、转账记录及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，利川市乐福畜产有限公司与被告之间的借贷关系、原告与利川市乐福畜产有限公司的保证关系合法有效，原告按照合同约定承担了保证责任，代被告偿还了借款100000元属实，原告有权向被告追偿，被告应当将100000元偿付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其权利的自愿处分，本院予以准许。被告拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖莉于本判决生效之日起60日内偿付给原告孙必军人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告肖莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十一月二十九日书记员  李妍霖
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书                               (2019)陕0404执恢669号 王某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组：本院在执行申请执行人王某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终878号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款8590元，本院依法受理。在执行过程中，经查，因被执行人暂无其他可供执行财产，2016年6月11日，本院作出（2016）陕0404执584之一号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。恢复执行后，2018年4月13日，本院依法扣划被执行人银行存款1966.67元。扣除案件执行费50元后，于2018年6月12日给付申请执行人案件款1916.67元。再次因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人申请，于2018年6月28日作出（2018）陕0404执恢249号执行裁定书，终结了本案执行程序。期间，本院于2019年10月22日，扣划被执行人银行存款6673.33元。该案再次恢复执行后，本院于2019年11月15日向申请执行人支付案件款6673.33元。生效法律文书（2016）陕04民终878号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢669号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。                            二0一九年十一月十八日1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21200号上诉人（原审被告）：陈顺欣，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：孙卫卫，女，1984年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人陈顺欣、孙卫卫因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称“广发银行郑州分行”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈顺欣、孙卫卫，被上诉人广发银行郑州分行的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺欣、孙卫卫上诉请求：1.驳回广发银行郑州分行对孙卫卫的诉讼请求；2.依法改判广发银行郑州分行关于利息、复利、罚息超过年利率24%的部分。事实和理由：1.涉案借款未用于夫妻共同生活，孙卫卫不应承担还款责任；2.一审法院认定的借款利息、复利、罚息违反了中国人民银行规定，应不予支持。广发银行郑州分行辩称，1.孙卫卫承认借款合同上的签字是本人亲自所签，且涉案借款用于共同经营，一审判令孙卫卫承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。2.涉案借款本金利息的计算是通过国家银监会审核批准的，均符合法律规定的。故，应驳回上诉，维持原判。广发银行郑州分行向一审法院起诉请求：一、判令陈顺欣、孙卫卫偿还借款本息252661.69元；其中借款本金246583.68元、利息（含罚息及复利）6078.01元，暂计算至2019年1月21日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由陈顺欣、孙卫卫承担。一审法院认定事实：受信人、借款人均为陈顺欣。授信额度为50万元，该额度为循环额度。借款用途为生产经营。授信期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止。约定利率为固定利率，月利率1.5％。逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30％。还款方式为等额本息，还款日为每月18日。欠款情况：截至2019年3月15日，陈顺欣尚欠广发银行郑州分行借款本息共计252661.69元，其中本金246583.68元、利息5873.21元、罚息154.19元、复利50.61元。陈顺欣、孙卫卫于2009年10月26日登记结婚，2019年1月24日办理离婚登记。陈顺欣提交答辩意见称，因广发银行郑州分行无故停贷，造成其资金链断裂，无法还款，现家庭经济困难，希望其给一定期间还款。孙卫卫提交答辩意见称其于陈顺欣已离婚，离婚时约定债务由陈顺欣承担。一审法院认为，广发银行郑州分行与陈顺欣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。陈顺欣填写贷款申请表向广发银行郑州分行申请贷款，广发银行郑州分行核准同意后依约发放了贷款，陈顺欣使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行郑州分行主张陈顺欣偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，依法予以支持。涉案借款行为发生在陈顺欣、孙卫卫婚姻关系存续期间，孙卫卫在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决：陈顺欣、孙卫卫于判决生效之日起十日内偿还广发银行郑州分行借款本金246583.68元、利息5873.21元、罚息154.19元、复利50.61元，共计252661.69元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月21日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由陈顺欣、孙卫卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，广发银行郑州分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》中孙卫卫仅是作为借款人陈顺欣的配偶予以签名，且从签名的内容上既不能显示孙卫卫有共同借款的意思表示，又不能判断孙卫卫具有为涉案借款提供保证的意思表示，另涉案借款明确规定的用途为“生产经营”，即广发银行明知该笔借款系陈顺欣用于其担任法定代表人的郑州华康工贸有限公司使用，而孙卫卫并非该公司的股东，故，虽涉案借款发生的陈顺欣与孙卫卫婚姻关系存续期间，但广发银行郑州分行并未提交涉案贷款用于夫妻共同生活的证据。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，适用法律不当，应予纠正。孙卫卫主张涉案借款并非夫妻共同债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《生意人卡（生意红）申请表》条款部分第二条“借款利息和罚息”的约定，结合广发银行郑州分行提交的银行系统本息结算表记载的利息、复利、罚息，陈顺欣关于涉案借款利息、复利、罚息超过法律规定标准的上诉理由，明显不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈顺欣的上诉请求不能成立，应予驳回；孙卫卫的上诉请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20437号民事判决“陈顺欣、孙卫卫于判决生效之日起十日内偿还广发银行郑州分行借款本金246583.68元、利息5873.21元、罚息154.19元、复利50.61元，共计252661.69元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月21日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24％）”为“陈顺欣于判决生效之日起十日内偿还广发银行郑州分行借款本金246583.68元、利息5873.21元、罚息154.19元、复利50.61元，共计252661.69元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月21日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24％）”;二、驳回广发银行郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5090元，由上诉人陈顺欣负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十一月十八日书记员  郭富莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2736号 王远： 申请执行人王远与被执行人吴伟华装饰装修合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5757号民事判决已发生法律效力，申请执行人王远向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2736号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初640号之一 解除保全申请人：南勇，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：李国斌，男，1990年3月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人南勇与被申请人李国斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1602民初640号民事裁定，查封被申请人南勇所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆，期限为两年。现双方已调解，解除保全申请人已履行完毕义务，其于2019年11月25日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对南勇所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1918号原告：郭亚晶，女，1990年7月12日出生汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李晓平，女，1962年11月1日出生汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告郭亚晶与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。郭亚晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款60000.00元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李晓平于2018年9月21日向我借款60000.00元，双方约定还款期限为2019年1月31日前。现还款期限早已届满，被告拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决。本院经审查认为，按照原告郭亚晶在《杜尔伯特蒙古族自治县人民法院当事人送达地址确认书》中提供的被告李晓平送达地址以及郭亚晶在本案送达过程中另行提供的被告送达地址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，确因地址不详送达无果，且原告不能够提供被告其他明确的送达地址，该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭亚晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  孙玉虹审判员  王郑鑫审判员  于 也二〇一九年十一月十二日书记员  王 钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6512号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：贺会，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺会信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告贺会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币25753.50元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为13479.32元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3978），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告贺会未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告贺会向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3978），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币25753.50元、利息及费用13479.32元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告贺会于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25753.50元、及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用13479.32元，共计39232.82元，及自2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费781元、公告费800元，由被告贺会负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4614号 原告：鞠向东，男，1973年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李桂贤，女，1978年2月8日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王俊丽、李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 原告鞠向东与被告李桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 鞠向东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔付给原告45000元。事实和理由，原告于2019年9月22从被告处购买油漆25桶(其中20桶经被告调试，5桶未经被告调试)，每桶125元，于2019年9月23日从被告处（天利市场22栋17号门市）购买油漆150桶，每桶50元，运费600元,共计11225元。原告购买油漆用于卡伦湖学校装修工程，原告所雇油漆工在卡伦湖学校装修工程施工过程中发现原告在被告处所购买油漆所粉刷出来的效果达不到被告所承诺的标准,有质量问题，油漆色彩不统一，效果不均匀，出现颜色花了的后果，未达到双方约定的标准。原告与被告多次交涉,被告应原告要求到现场进行查看。被告到工地后发现油漆质量有问题，但并未提出解决方案，被告方员工多次亲自过来调试、粉刷也均效果不统一、出现色条偏差、达不到要求。经过几日，因被告迟迟未予解决，原告多次找到被告协商解决办法，被告拒绝履行其义务。2019年10月4日原告要求被告赔偿原告因使用被告所售油漆造成的损失，补修使用被告油漆所造成的损失的费用共45000元(补修体育场所需材料和人工费合计15000元，补修外墙面所需材料和人工费合计30000元)。原告在被告店铺进行理论过程中，被告将原告的工人张俊秋打伤，案件发生后原告向长春市公安局宽城分局报警，并被送到吉林大学第一医院进行诊治，原告曾多次经过工商局调解，被告一直不予配合。2019年10月12日，长春市公安局宽城分局对时间调查后，给与被告行政拘留10日，并处罚300元的行政处罚。综上所述，原告多次向被告主张因伪劣油漆所造成的损失，被告均以各种理由推脱。原告在权益得不到保障的情况下，只有将被告诉至法院。 本院经审查认为，庭审中，被告李桂贤举证其系个体工商户，并经工商注册已取得宽城区天利市场新钱雨物资经销处的字号，在原告诉状中陈述的购买地点对外从事经营行为。本院庭审结束后经调取该工商登记简表显示，该个体工商户尚在营业状态，注册地址亦与原告陈述购买货物地址一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案被告应为宽城区天利市场新钱雨物资经销处。原告鞠向东起诉的被告李桂贤主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回鞠向东的起诉。 案件受理费465元，返还原告鞠向东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐雪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初66244号起诉人：贾路斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。2019年11月13日，本院收到贾路斌的起诉状。起诉人贾路斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将自己的户口迁离大港油田西苑小区6里13号楼1门501户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，蒋红娣将大港油田西苑小区6里13号楼1门501号房屋卖给起诉人贾路斌，后交付房屋并办理了房屋过户手续，但蒋红娣将房屋卖给贾路斌后，其户口并未迁走，严重影响起诉人贾路斌的孩子上学问题，经起诉人多次催促，蒋红娣一直拒绝将户口迁出。故此成讼。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，户口迁移为公安机关户籍管理职能范围，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾路斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵宝华二〇一九年十一月十五日书记员  侯晶晶
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执239号 马正其、李春夏、贾恩哲： 马正其与李春夏、贾恩哲借款合同纠纷一案中，被执行人李春夏履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28825号原告：陈春兵，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆逆流健身有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第L1层11-21A号铺位，统一社会信用代码91500103MA5U8J4T12。法定代表人：万杨千。被告：张海峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈春兵与被告重庆逆流健身有限公司、被告张海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告陈春兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春兵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春兵撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春兵负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3382号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州市安宁区培黎街道办事处，住所地兰州市安宁区文化巷16号。负责人：王瑞，该街道办事处书记。原审第三人：白银银沪置业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号-31幢。法定代表人：周建军，该公司总经理。上诉人兰州市政建设集团有限责任公司因与被上诉人兰州市安宁区培黎街道办事处、原审第三人白银银沪置业有限责任公司合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1995号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人兰州市政建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州市政建设集团有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州市政建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二0一九年十一月十九日法官助理张琼琰书记员闫佳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之六申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5393号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：何琪（曾用名何朝芬），女，汉族，生于1985年1月19日，住四川省江油市。 被告：彭杨，男，土家族，生于1986年3月28日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告何琪、彭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭廉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3404号罪犯朱林勇，男，1982年3月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月18日作出（2015）官刑一初字第590号刑事判决，以被告人朱林勇犯强奸罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7413号之一申请执行人郭敬岗，男，汉族，1962年4月1日出生，住址郑州市金水区。被执行人韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住址郑州市金水区。郭敬岗申请执行韩涵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初23776号民事判决书已经发生法律效力。韩涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭敬岗于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月4日提起网络查询，未发现被执行人韩涵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年4月10日向韩涵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月13日向韩涵发出传票传唤其2019年6月21日到本院接受询问，韩涵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查询被执行人韩涵在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院查询被执行人韩涵名下房屋，因查封较多，无查封价值；六、本院于2019年11月12日再次提起网络查询，未发现被执行人韩涵名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院冻结被执行人韩涵名下银行存款，因金额较小，申请人申请暂不扣划，继续冻结；本院于2019年11月14日对申请执行人郭敬岗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭敬岗表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩涵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，郭敬岗同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 张 进
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢305号之一过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司、文圭平、黄笑南：过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2019年11月27日向本院申请恢执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1395号民事判决书，经本院立案执行。现因文圭平按照双方协商，全部兑现完毕，本案予以结案。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 ：阳闻琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督195号申请人：常德锦绣物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区青年东路841号。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：吴杨柳，女，汉族，系常德锦绣物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被申请人：彭娟，女，汉族。申请人常德锦绣物业服务有限公司与被申请人彭娟申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）湘0702民督195号支付令，限令被申请人彭娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，彭娟向本院提出书面异议：1、常德锦绣物业服务有限公司长期私自占用公共资源，与商家达成媒体广告位租赁协议，利用锦绣朗峰小区内的电梯轿厢、楼栋外墙张贴广告从事营利活动，但该公司从未向业主公布财务报表和分配营利所得，该公司的行为损害了各业主的合法权益；2、彭娟的房屋主卧室及阳台自2016年起常年漏水，主卧室的楼顶、墙体、木地板、照明灯等因渗漏滴水严重受损，多次向常德锦绣物业服务有限公司反映后，至今未完全修复；3、彭娟所交的物业费是补足之前尚未交齐的物业费，并未欠缴2017年物业费用，不存在2017年违约金，且该公司工作人员主动承诺过自彭娟的房屋完全修复前，可以缓交物业费，因而提出异议。本院经审查认为，彭娟向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员 陈志祥二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7179号之二原告：郭军委，男，1979年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王登岭，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：隋庆梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告郭军委与被告王登岭、隋庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初7179号之一民事裁定书，于2018年12月10日对被告隋庆梅名下财产采取了保全措施。现被告已履行该案生效法律文书确定的给付义务，故被告隋庆梅于近日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，被告隋庆梅的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告隋庆梅位于威海市某号104室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋雨晴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执500号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：斯琴其木格，女，1970年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：布仁其其格，女，1963年9月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人布仁其其格在中国农业银行****账户内存款人民币21000.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人布仁其其格在中国农业银行****账户内存款人民币66201.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1010号申请人:临沂某农资有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：王芳，经理。被申请人：山东某肥业有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：高某某，经理。申请人临沂某农资有限公司与被申请人山东某肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂某农资有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某肥业有限公司价值4.5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某农资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东某肥业有限公司价值4.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2659号原告：吉林省华洋房地产开发有限公司，住所地珲春市新安街春城委。法定代表人：张宏光。委托诉讼代理人：庄治国，北京京师（延吉）律师事务所律师。被告：侯惠馨，女，1987年4月28日出生，住吉林省东丰县。原告吉林省华洋房地产开发有限公司与被告侯惠馨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省华洋房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省华洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吉林省华洋房地产开发有限公司负担。审判员 李洪军 二〇一九年十一月三十日书记员 于惠媛
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执477号朱毅莉，女，汉族，1974年9月18日出生，住所地德安县安居工程11幢2单元502室，身份证号码：。汤小池，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地德安县安居工程11幢2单元502室，身份证号码：。朱毅莉申请汤小池离婚纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初486号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱毅莉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初486号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年十一月一日（江西）书记员  陈丽娟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1672号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋轲，该公司员工。   被告：邓卫花，女，1981年12月17日出生，汉族，农民。   被告：景旭波，男，1978年7月18日出生，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告邓卫花、景旭波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫花、景旭波立即偿还借款本金5万元；2、判令被告邓卫花、景旭波清偿逾期利息2536元（计算至2019年4月30日），具体利息计算至贷款还清之日（逾期利率按照10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，原告下属的普化支行与两被告签订了《农户小额借款合同》，约定两被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。原告签订借款合同当日将借款本金5万元发放至被告邓卫花的个人账户，完成了放款义务。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定的还款义务，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告无法提供两被告确切的住所信息，属被告不明确，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费1113元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长  郭 训 兵   人民陪审员  林 丽 萍   人民陪审员  张  扬      二○一九年十一月十一日     书记员 穆  琼              1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2058号申请执行人：济南源浩置业有限公司，住所地济南市天桥区新黄路1234号恒大滨河左岸朗润园西区14号路1单元1楼物业服务中心。法定代表人：崔节论，董事长。被执行人：姜尚延，男，汉族，1988年6月24日出生，住济南市历城区。被执行人：陈琪，女，汉族，1992年10月10日出生，住济南市历城区。申请执行人济南源浩置业有限公司与被执行人姜尚延、陈琪房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1829号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。经查，本案执行标的为13510元，被执行人姜尚延、陈琪均住济南市历城区××中××花园3-2-402。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2065号申请执行人：李清久,男性,1956年3月6日出生,住嫩江县。被执行人：李莹,女性,1975年12月14日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人李清久与被执行人李莹借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十一月二十七日书记员  唐文怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4388号 原告：湖州吴兴顺南新型建筑材料厂。住所地：浙江省湖州市东林镇南山村。 投资人：陈顺发。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室 法定代表人：沈强，执行董事。 原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂与被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提交起诉材料，经本院审查并经当事人同意后，本院委托人民调解组织进行诉前调解。调解未果后，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄以及直接送达等方式向两被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员孙碧莹组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2019年8月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的负责人陈顺发及其委托诉讼代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月，被告与原告签订《企业产品销售合同》一份，约定被告向原告购买混泥土实心砖、混泥土多孔砖、190实心砖、190多孔砖等建筑材料用于湖州爱家华城C标段工程，合同的总金额以双方的实际供货量为准，被告指定货物签收人为卫刚。合同签订后委托人按约交付货物，但被告并未按约付款，2017年7月5日经双方对账确认，截止2018年6月30日被告尚欠原告货款人民币47675.6元，同年7月25日被告向原告购买小三孔砖，双方又发生了990元的货款，后原告多次向被告催讨货款，被告仍未按约履行支付义务。现为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款48665.6元，逾期利息400元（从2019年4月3日起暂算至2019年6月10日，按年利率4.35%计算，要求计算至实际清偿之日止），合计49065.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1.产品销售合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，约定指定签收人为卫刚； 2.材料明细，证明被告经核对确认截止2018年6月30日尚欠原告货款47575.6元； 3.调运单，证明2018年7月25日被告又向原告购买材料，产生材料款990元； 4.发票、授权委托书、收款明细，证明被告委托案外人上海淳凯投资有限公司向原告支付部分货款。 经原告申请，本院向国家税务总局上海市浦东新区税务局调取编号为21793710发票的入账情况，该局出具证明材料一份，确认上述发票已经企业认证后作进项转出。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月，原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂与被告上海德中建设集团有限公司签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买混凝土实心砖、多孔砖等建筑材料，双方约定了产品单价、规格型号等，并约定合同总价以双方实际供货量为准，买方指定签收人为卫刚。付款方式为按每月量付70%，余额30%完工后3个月内付清。合同签订后，原告陆续向被告供货。2018年7月5日，经卫刚与原告对账确认，截止2018年6月30日尚结欠原告货款47675.6元。2018年7月25日，原告又向被告供应小三孔砖1800块，货款990元，由卫刚签收。现涉案工程已竣工验收。原告催讨余款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的产品销售合同、对账单、送货单、浙江增值税专用发票等证据，本院调取的国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的情况说明，以及原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂与被告上海德中建设集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有限，应受法律保护。合同双方当事人均应合理审慎地履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告供应了相应的建筑材料，被告理应按照合同的约定及时支付货款。现涉案工程已竣工，合同约定的付款期限届满，被告未能支付货款，显属违约。原告诉请被告支付结欠的货款48665.6元以及逾期付款利息损失，于法有据。原告主张的货款金额与本院事实认定的相一致，本院予以支持。对逾期利息的起算时间节点，原告主张自诉状落款时间起算，本院调整为自原告向本院提起诉讼请求时（2019年4月8日）起算；对于计算的标准，相应调整，即自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至2019年8月19日，2019年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。被告上海德中建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海德中建设集团有限公司应支付原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂货款48665.6元并支付逾期付款利息损失（自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，由被告上海德中建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  孙碧莹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钱涧英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65427号原告：王鹏，男，1977年11月10日出生，汉族，大港油田采油六厂职工，住天津市滨海新区。被告：孟文玲，女，1979年6月25日出生，汉族，谷乙弘饭店服务员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告王鹏与被告孟文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告孟文玲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付自2019年7月1日起到判决确定给付之日按月息2%计付利息。事实与理由：2019年7月1日，被告孟文玲故意做生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定于2019年7月25日前归还。商定被告每月30000元给原告600元利息。借款到期后被告经原告多次催要，以种种理由推诿不还。综上，为依法维护原告的合法利息，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。孟文玲辩称，2019年7月1日被告在工作的谷乙弘店里，为原告写了借条，向原告借了30000元，原告将钱直接打到被告的银行卡上，当时出去到对面银行取了5000元，交给王鹏4500元。被告同意本金25500元再加上每月2%的月息向原告支付。王鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告在2019年7月1日给原告出具的借条，证明原告当时借给被告30000元。2.2019年7月1日的银行转账记录，证明原告给被告转账30000元。王鹏提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，被告并无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟文玲于2019年7月1日向王鹏借款30000元，并出具借条一张，承诺于2019年7月25日偿还，借款利率为月息2%。借款当日王鹏以转账形式将30000元交付孟文玲。借款到期后，经王鹏多次催要，孟文玲未予偿还，成讼。本院认为，孟文玲向王鹏出具了借条，意思表示真实，借款以银行转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，孟文玲在承诺的借款截止期限未能偿还借款本金，应承担违约责任。孟文玲主张在借款当天已偿还王鹏4500元，实际借款金额为25500元，并未向本院提交相应证据，王鹏也不予认可，本院对孟文玲此项主张不予支持，认定梦门铃的借款本金为30000元。王鹏要求孟文玲偿还借款本金并以此为基数按借款期间双方月息2%的约定连续计算借款期间的利息及借款到期后的自己占用利息至判决给付之日，符合法律规定，本院予以支持。孟文玲第二次开庭拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟文玲于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款30000元，并以30000元为基数自2019年7月1日起按照年息24%向原告王鹏计付借款利息及资金占用期间的利息至判决给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，由孟文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年十一月二十二日书记员  廖雨婷附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19287号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4,，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠（系公司员工），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异758号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：曹忠山，行长。委托诉讼代理人：辛宇，男，职员。被执行人：宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司，住所地辽宁省宽甸青椅山镇青椅山村石材工业园区B6-6。法定代表人：孔宪海，总经理。被执行人：大连新空间房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：苏海燕，经理。被执行人：大连谷瑞特贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区青春街26号4层2号。法定代表人：苏海燕，经理。被执行人：丹东亿龙高科技材料有限公司，住所地辽宁省省宽甸满族自治县青椅山工业园区B6地块。法定代表人：苏光平，总经理。被执行人：吴德贵，男，1964年7月26日生，汉族，住浙江省乐清市。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司（以下简称亿龙矿业公司）、大连新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）、大连谷瑞特贸易有限公司（以下简称谷瑞特公司）、丹东亿龙高科技材料有限公司（以下简称亿龙材料公司）、吴德贵金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融资产公司称，因大连市中级人民法院（2016）辽02民初435号民事判决书涉及的债权（以下简称案涉债权）已经全部转让给华融资产公司，故申请将本案的申请执行人变更为华融资产公司。兴业银行称，债权转让协议真实，确认华融资产公司取得案涉债权，并同意将华融资产公司变更为本案申请执行人。本院查明，兴业银行与亿龙矿业公司、新空间公司、谷瑞特公司、亿龙材料公司、吴德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）辽02民初434号民事判决，一、亿龙矿业公司于本判决生效之日起十日内给付兴业银行承兑汇票垫款本金人民币5500万元；二、亿龙矿业公司于本判决生效之日起十日内给付兴业银行承兑汇票垫款利息（以5500万元为计算基数，以日万分之五为利率，自2016年6月21日起计算至本判决确定的给付之日）；如未按本判决确定的给付时间履行上述第一、二项给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、兴业银行对亿龙矿业公司所有的采矿权（采矿证号为C2106242010107130078901）在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、兴业银行对新空间公司名下的房屋330处（坐落于金州新区光明街道斯大林路，面积合计6098.830平方米，详见附件明细）、土地使用权一宗[权证号为金国用（2014）第0624005号，面积为42055.00平方米]在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；新空间公司在承担担保责任后，有权向亿龙矿业公司在承担担保责任范围内进行追偿。五、谷瑞特公司、亿龙材料公司、吴德贵在兴业银行依据本判决第三、四项行使优先受偿权尚不足以获得清偿部分的债权，向兴业银行承担连带清偿责任。谷瑞特公司、亿龙材料公司、吴德贵在承担连带清偿责任后，有权向亿龙矿业公司在承担连带清偿责任范围内进行追偿；六、驳回兴业银行的其他诉讼请求。另查，2017年12月27日，兴业银行与华融资产公司签订《不良资产转让协议》，约定兴业银行将包括案涉债权在内的不良资产转让给华融资产公司。2018年1月29日，双方在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，兴业银行确认华融资产公司取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为华融资产公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行将其所有的案涉债权转让给华融资产公司，且书面认可华融资产公司取得上述债权，故华融资产公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉萱
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保210号申请人：刘广贺，男，1985年10月20日出生，汉族，住隆化县。被申请人：代明鹤，男，1982年8月29日出生，满族，住隆化县。申请人刘广贺于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人代明鹤所有的位于隆化县隆化镇存瑞中学住宅小区3幢3单元606号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为126500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代明鹤所有的位于隆化县隆化镇存瑞中学住宅小区3幢3单元606号房屋（房证编号：01301222），保全价值126500元，期限为一年。查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1153元，由申请人刘广贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十五日书记员  白 金
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3922-1号申请人宋鹏程。被申请人项国兵。担保人杨伟财。申请人宋鹏程与被申请人项国兵买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人项国兵银行存款198000元，申请人宋鹏程以担保人杨伟财位于湖北省黄梅县分路镇分路村三组一栋517.47m2的房产（房产证号为黄梅县房权证小池镇字第××号）提供担保。经审查，申请人宋鹏程的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人项国兵银行存款198000元，冻结期限自本裁定书送达之日起壹年；查封担保人杨伟财位于湖北省黄梅县分路镇分路村三组一栋517.47m2的房产（房产证号为黄梅县房权证小池镇字第××号），查封期限自本裁定书送达之日起叁年。案件申请费1510元，由申请人宋鹏程负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢卫刚二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 松