四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2208号 原告:宋永东，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：司松林，男，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明华，男，四川泽理律师事务所律师。 被告：易永才（古蔺县土城镇易永才汽修店经营者），男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，男，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告宋永东与被告易永才修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永东及其委托诉讼代理人司松林、宋明华，被告易永才及其委托诉讼代理人王栎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告106015.00元用于维修牌照号为川Ａ×××××大众轿车;2.请求判决被告返还原告购买发动机总承担的价款8280元，并赔偿原告24840元;3.请求判决被告支付鉴定费20000元;4.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月4日，原告将号牌为川Ａ×××××大众牌轿车送到被告开设的古蔺县土城镇易永才汽修店进行维修，被告在未经原告的同意的情况下私自拆解轿车的发动机和变速箱，之后告知原告需要更换发动机总承，并承诺可以给原告更换原装原厂发动机总承，基于原、被告间对汽车维修技术信息的不对称，原告被迫接受被告的意见支付了8280元，在原告处更换发动机总承。8月11日下午原告在被告处接回车辆，于8月13日发现车辆仍然存在故障并与被告联系，8月14日将车开往被告维修店的途中车辆无法行驶。之后，原告发现在被告处更换的发动机总承编号与原来的一模一样，且被告无汽车维修资质。后经四川西华交通司法鉴定中心对车辆的损坏原因、车辆维修费用进行鉴定，鉴定意见为：1.被告对牌照号为Ａ64Ｋ6Ｋ的大众轿车进行维修过程中，因维修作业不当导致大众轿车发动机和变速箱损坏；2.牌照号川Ａ×××××的大众轿车采取变速器换件维修的已确认损失的车辆维修费用为86663元；3.牌照号川Ａ×××××的大众轿车采取变速器专项维修的已确认损失的车辆维修费用为19352元。综上所诉，被告在无汽车维修资质的情况下隐瞒其无资质的事实拆解原告的轿车发动机和变速箱，导致原告轿车的变速箱损坏依法应当承担赔偿责任，被告在维修车辆的过程中更换变速箱损坏依法应当承担赔偿责任，被告在维修车辆的过程中更换发动机总承编号与原车一样是明显的欺诈行为，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权利保护法》的相关规定应当承担假一赔三的法律责任。 被告易永才辩称，一、原告的车辆发生故障不是被告的维修作业造成的，原告在诉状中所称的不是事实。事发当日，车辆拖到被告汽修店后，原告陪同被告一起对车辆进行了检查，发现车辆发动机的油底壳有一个口子，进行拆解后告诉原告需要更换发动机总承，双方就维修的相关费用进行磋商达成一致后，原告交了定金。货到后，被告通知原告到了维修现场，涉及齿轮安装时，经原告同意，被告联系大村镇博通汽车服务中心李松桥对该部分进行了安装。2018年8月11日，原告对车辆试驾后表示没有任何问题才将涉案车辆开走。在对涉案车辆的检查、拆解、更换过程中，原告均在场。被告没有隐瞒无汽车维修资质。被告出售的发动机总承有合格证和票据,其编号与原发动机一致是为了能审车。二、四川华西交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书不能作为本案的证据。首先，该鉴定中心的接受委托的时间是2019年3月10日，而作出鉴定意见的时间是2018年6月30日，其时尚未发生修理车辆事件。其次，鉴定意见不合理、不完整。（1）、大众轿车配气凸轮轴点火是在总承里，被告没有拆解过，产品本身的质量问题不能归结于被告。另外，鉴定意见书中认定被告在安装变速箱时用刀子绞过齿轮后安装这一事实是原告陈述的，安装该部分是在征得原告同意后由其他人安装，被告并未动过该部分。若齿轮不合，车辆启动就会出现故障，而涉案车辆发生故障时离开修理处已有两三天。（2）车辆维修费用。在鉴定意见书中，只是对成都市大众特约维修店询证，这过于单一，不足以公正确定相关费用。三、关于原告的诉讼请求。（1）、原告主张的维修费106015元过高，维修费与涉案新车售价相差不大，这不合理。并且，原告将变速器换件和变速器专项维修两项费用相加，属重复计算。且更换或者维修后的部件具有一定残值。（2）、返还8280元的维修费和赔偿24840元的诉求不应得到支持，原告无证据证明被告有欺诈行为，被告至始至终没有欺诈行为。其余费用被告不应当承担。四、关于本案当事人。被告作为个人，古蔺县土城镇易永才汽修店是个体，但诉状中未注明易永才系户主；负责安装齿轮的大村镇博通汽车服务中心或者大村镇博通汽车服务中心李松桥应是本案当事人；产品质量问题，提供产品的生产商瑞安市江达汽车有限公司和销售商成都润恒汽配应是本案当事人。 本案经审理认定事实如下：古蔺县土城镇易永才汽修店经营场所位于四川省泸州市古蔺县，经营者为易永才，类型系个体工商户，组成形式系个人经营。2018年8月4日，原告将号牌为川Ａ×××××大众牌轿车送到古蔺县土城镇易永才汽修店进行维修，经检查后原、被告双方就车辆维修方案达成一致意见，即被告为原告更换汽车发动机，维修总价为8280元。8月11日原告支付完毕修理费接回车辆之后，于8月13日发现车辆仍然存在故障。经四川西华交通司法鉴定中心对更换发动机后的车辆的损坏原因和车辆维修费用进行鉴定，鉴定意见为1.在古蔺县土城镇易永才汽修店对牌照号为Ａ64Ｋ6Ｋ的大众轿车进行维修过程中，因维修作业不当导致大众轿车发动机和变速箱损坏；2.牌照号川Ａ×××××的大众轿车采取变速器换件维修的已确认损失的车辆维修费用为86663元；3.牌照号川Ａ×××××的大众轿车采取变速器专项维修的已确认损失的车辆维修费用为19352元。本次鉴定产生鉴定费用20000元。 本院认为，原告将车辆交由古蔺县土城镇易永才汽修店维修，双方形成修理合同关系，被告易永才作为古蔺县土城镇易永才汽修店的经营者，应当向原告交付符合质量要求的工作成果。被告易永才因维修作业不当导致大众轿车发动机和变速箱损坏，致使其交付的工作成果不符合质量要求，原告要求其承担维修费用的主张，结合本案，采取专项维修就能达到维修目的，故本院支持车辆维修费用为19352元。原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告返还购买发动机的价款8280元和赔偿原告24840元的主张，因于法无据，本院不予以支持。原告的合理损失包含鉴定费20000元,对原告要求被告支付鉴定费20000元的主张,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告易永才于本判决生效之日起十日内给付原告宋永东车辆维修费19352元和鉴定费20000元； 二、驳回原告宋永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告负担1305元，被告负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。