wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1649号 原告:黄孝琼,女,1962年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告黄孝琼与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝琼的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除黄孝琼黄孝琼与成鼎香村合作社于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判令成鼎香村合作社支付黄孝琼20**年12月24日至判决解除合同之日的租金（暂计算至2019年3月的租金为6300元）；3.请求判令成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给黄孝琼，并按照土地租金标准向黄孝琼支付实际占用土地期间的土地使用费。事实和理由：2011年6月24日，黄孝琼与成鼎香村合作社之间签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同约定黄孝琼将其自有土地1.9亩出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植，成鼎香村合作社以每年1200元／亩的价格向叶加成支付租金，租赁期限为2011年6月24日至2031年6月24日，租金支付方式为在每年6月24日前支付下一年租金。合同生效后，黄孝琼按照约定将土地交付给成鼎香村合作社使用，但成鼎香村合作社仅向黄孝琼支付2011年6月24日至2013年12月24日的租金。其后，一直未支付租金，黄孝琼认为土地耕种收入系黄孝琼维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了黄孝琼的生存保障。为此黄孝琼起诉来院，请求人民法院判如所请。 成鼎香村合作社辩称，成鼎香村合作社租用黄孝琼的土地及拖欠租金是事实，租赁的面积是1.9亩，年租金为2280元，租金已支付三年半。成鼎香村合作社不同意解除双方所签订的《农村土地承包经营权出租合同》，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害。成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，成鼎香村合作社还没有达到资不抵债的地步。成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香村合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用。 经审理查明，2011年6月24日，黄孝琼与成鼎香村合作社签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将土地以每年田1200元/亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植。黄孝琼出租土地1.9亩，每年租金为2280元，租金支付方式为每年6月24日前支付次年租金。签订合同后，黄孝琼将出租的田、地以空地的状态交付成鼎香村合作社，成鼎香村合作社支付2011年6月24日至2013年12月23日的租金后未支付租金。 本院所确认的上述事实，有《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《彭州市成鼎香村木种植农民专业合作社土地租金费发放表》、及黄孝琼、成鼎香村合作社的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与黄孝琼签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用其承包土地、宅基地、自留地用于经营树木、茶叶，属黄孝琼与成鼎香村合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。黄孝琼将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照合同约定向黄孝琼支付租金。成鼎香村合作社辩称，已支付了三年半的租金，但起提交的发放表系复印件，有一份签字上名字也并非黄孝琼，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。 对于黄孝琼要求解除与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，黄孝琼作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达六年多的时间内未支付租金，即使生效法律文书确定后，仍不积极履行给付租金的义务，导致黄孝琼的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对黄孝琼要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的黄孝琼起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对黄孝琼要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给黄孝琼并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对黄孝琼的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与黄孝琼于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年2280元的标准支付黄孝琼20**年12月24日至2019年4月29日止期间的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积共计1.9亩的土地恢复原状（空地）后返还给黄孝琼； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年2280元标准向黄孝琼支付期间土地占用费； 五、驳回黄孝琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7101号原告：梁世豪，男，汉族，2005年11月17日生，住荥阳市。法定代理人：陈风菊，女，汉族，1966年12月25日生，住荥阳市，系梁世豪母亲。委托诉讼代理人：蒋玫峰、邢璐萍（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨绍民，男，汉族，1970年6月2日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告梁世豪与被告杨绍民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世豪的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。被告杨绍民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费840元，合计69588.38元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日16时12分许，被告杨绍民驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市荥密路口自北向南行驶至荥阳市益民信用社荥阳运营中心门口处超车时，与梁宝生驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着梁世豪对向行驶至该处发生碰撞，造成三人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告杨绍民承担事故全部责任，梁宝生无责任，梁世豪无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××经营客车在我保险公司投有机动车交强险，发生事故时在保险期间，我公司已赔付原告梁宝生医疗费责任限额1万元，对于原告主张的合理损失，我们在交强险责任限额内承担保险责任，超出部分不予承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第22条，对于同一个事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。另外本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担责任被告杨绍民未答辩。本院认定事实如下：2019年4月26日16时12分许，杨绍民驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市荥密路自北向南行驶至荥阳市××高村乡益民信用社荥阳运营中心门口处超车时，与梁宝生驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车载着梁世豪对向行驶至该处发生碰撞，造成杨绍民、梁宝生、梁世豪受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000115号道路交通事故认定书，认定杨绍民负全部责任，梁宝生无事故责任，梁世豪无事故责任。杨绍民向郑州市公安局交通警察支队提出复核，2019年7月2日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2019]第Y031号道路交通事故复核结论书，对荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第410182120190000115号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日做出（2019）豫0182民初4841号民事判决，被告杨绍民赔偿原告事故发生后至2019年6月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24770.39元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对梁世豪的伤残等级进行鉴定。2019年10月10日，该所做出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁世豪右腕关节功能障碍构成十级伤残。梁世豪支付该所鉴定费700元，支付黄河中心医院鉴定检查费140元。杨绍民驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有三十万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故造成本案原告梁世豪及另一案原告梁宝生受伤。事故发生后保险公司先后对梁世豪、梁宝生的损失进行了赔偿。其中在交强险医疗费限额内支付10000元；商业第三者责任险限额已用完毕。原告要求交强险剩余限额使用在梁宝生案件中，不需要再按比例划分。事故发生前，梁世豪随其父亲梁宝生居住于荥阳市××汜河路家属楼临街西单元三楼东户。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杨绍民在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），依据原告年龄、身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的鉴定费700元、鉴定检查费140元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费140元，以上共计69588.38元。对原告的以上损失，由被告杨绍民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绍民于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁世豪各项损失69588.38元；二、驳回原告梁世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十二日书记员  王天琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2386号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系该联社职员。   被告：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告刘根起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵军、被告刘根起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘根起偿还贷款本金100000元及利7687.78（2017.12.21-2018.9.10）；2．后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率7.16125‰计算至借款还清之日；3．本案邮寄费和其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月24日签订小额信用借款合同书一份，约定原告向被告借款100000元，月利率6.1075‰，借款期限11个月，自2017年1月24日起至2018年1月23日止，双方对违约责任、权利义务作出明确约定，协议签订后，原告按约定向被告发放借款100000元，被告借款后将利息清至2017年12月21日，至今欠本金100000元及利息7687.78元未偿还，被告无故拖延借款不还损害了原告合法权益，故诉法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告刘根起承认原告玛纳斯县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘根起承认原告玛纳斯县农村信用合作联社的全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告刘根起于本判决生效之日起三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息7687.78元（利息计算至2018年9月10日）；   二、自2018年9月10日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率7.16125‰计算至借款本金还清为止；   三、被告刘根起于本判决生效之日起三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付邮寄送达费45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告刘根起负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县农村信用合作联社付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 韦圭枰         二〇一九年十一月二十二日     书记员 姜 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10773号之一原告：曹建明，男，1972年12月28日出生，汉族，中山陵园管理局行政执法支队干部，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博士达律师事务所律师。被告：孙华忠，男，1968年11月21日出生，汉族，自由职业者，住南京市玄武区。被告：孙士露，男，1993年7月20日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。原告曹建明与被告孙华忠、孙士露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告曹建明向本院提出诉讼请求：1、孙华忠、孙士露归还借款人民币525000元及利息从2018年6月20日借款日至还款日止；2、本案诉讼费由孙华忠、孙士露承担。事实和理由：孙华忠、孙士露系父子关系。2018年6月20日，曹建明以现金形式借给孙华忠25000元。2018年8月，孙华忠以曹建明名义在紫金农商银行孝陵卫支行共贷款500000元，贷款期限为一年，曹建明当时将贷款的银行卡交给了孙华忠。银行2018年8月22日放款200000元汇入银行卡后，该200000元由孙华忠当天取出后就转入了孙华忠儿子孙士露的银行卡。2018年8月28日，银行又放款300000元汇入银行卡后，该300000元孙华忠当天持卡取出后也转入了孙士露的银行卡。故孙华忠、孙士露共计借到曹建明人民币525000元。被告孙华忠、孙士露在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曹建明（甲方）、孙华忠（乙方）、孙士露（丙方）于2019年1月7日签订的《协议》第四条约定：甲、乙、丙三方约定若出现纠纷应协商解决，协商不成，三方选择南京玄武区法院诉讼解决。孙华忠、孙士露的经常居住地及合同签订地均在南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邬海翔二〇一九年十一月二十五日书记员  王宠芳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1584号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李嘉新，又名李成涛，男，1991年12月22日出生，汉族，住济源市。原审被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人李嘉新合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李嘉新要求其二人返还面粉款的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂是错误的。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还李嘉新面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。李嘉新辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。李嘉新向一审法院起诉请求：依法判令刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂支付欠其的小麦304斤，计款370元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，李嘉新陆续向面粉厂存入小麦、支取面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。李嘉新在面粉厂还有小麦304斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但李嘉新称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从李嘉新提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证李嘉新的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故李嘉新现要求刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的小麦304斤，理由正当，该院予以支持。如不能支付实物，可按小麦每斤1.2元支付相应款项，计为364.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付李嘉新小麦304斤或364.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李嘉新称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙化仁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保933号之二 解除保全申请人:曹名艳，女，1987年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:姜良超，男，1988年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张现苓，女，1981年2月15日生，汉族，系姜良超之妻，住临沂市兰山区。 解除保全申请人曹名艳与被申请人姜良超、张现苓房屋买卖合同纠纷一案，曹名艳于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额71万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保933号之一民事裁定书，查封了被申请人姜良超、张现苓共有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室房产一套。2019年11月19日，曹名艳向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1302民初15042号民事调解书，主张双方已经达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜良超、张现苓共有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘沙沙
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3343号原告：建始豪鑫建材销售有限公司。住所地：建始县长梁镇黄土坎村**。法定代表人:徐金燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨明，男，1981年3月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，系该公司员工。被告：洪玉林，男，1975年1月23日出生，湖北省建始县人，住本县，原告建始豪鑫建材销售有限公司与被告洪玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，同年11月13日原告建始豪鑫建材销售有限公司以双方达成庭外和解协议且已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建始豪鑫建材销售有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建始豪鑫建材销售有限公司负担。审判员  向巍二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  吕卓
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行赔终21号上诉人（原审原告）钟玉萍，女，1973年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人谢达亮，男，1968年9月4日生，系钟玉萍之夫。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师，上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区管理委员会。住所地：赣州市章贡区华坚路赣州经济技术开发区管委会。法定代表人陈水连，该管委会主任。委托代理人黄静，女，系管委会工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。上诉人钟玉萍、赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）因行政赔偿一案不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2009年钟玉萍未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证即开始动工建房，共建有砖混结构、墩混结构、墩木结构房屋及钢架棚全计1199.175平方米。2016年9月5日，赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局对钟玉萍的违法建筑进行了立案。同年9月28日，赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局向原告作出责拆决字【2016】1号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令钟玉萍二日内自行拆除上述违章建筑。同年10月21日，经开区管委会向钟玉萍作出《限期拆除违法建筑催告书》，2017年6月2日经开区管委会向钟玉萍作出《强制拆除违法建筑决定书》后实施强制拆除，钟玉萍不服提起行政诉讼，章贡区人民法院于2018年8月7日作出（2017）赣0702行初67号《行政判决书》确认经开区管委会强制拆除钟玉萍房屋的行为违法。原审法院认为：被告的强制拆除行为已经被赣州市章贡区人民法院依法确认违法，因强制拆除行为属于事实行为，不具有恢复原状的可能，又因钟玉萍未举证证明其房屋进行了依法审批是合法房屋，故对钟玉萍要求其房屋按房地产市场价格予以赔偿的请求，不予支持。钟玉萍提出其所建房屋未获得批建，但属于“一户一宅”的政策也属于合法建筑的意见，因其他地块房屋已被认定为合法房屋并与政府部门签订《安置补偿协议》并已经获得安置补偿，故对其提出的该意见不予支持。其损失根据房屋所处地块及经开区管委会强制拆除房屋的时间，可参照赣经开政字【2017】84号关于印发《赣州新能源汽车科技城唐江大道及周边地块项目征收土地补偿安置方案》的规定，对违法建筑人工材料给予适当赔偿，即180元每平方米计算，钟玉萍被拆除房屋面积为1199.175平方米，赔偿金额为215851.5元。关于钟玉萍提出赔偿其屋内物品及装饰的请求，因未提供相应证据证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决赣州市经济技术开发区管理委员会赔偿钟玉萍损失215851.5元。钟玉萍向本院提起上诉，要求：1、撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行赔初5号《行政赔偿判决书》；2、改判令经开区管委会将房屋恢复原状，如不能恢复原状，应依照周边类似房地产价格予以赔偿；并赔偿屋内物品等损失34996元。理由是：1、其房屋符合“一户一宅”的政策，虽未获得批建手续，但并不表示违法，只需补办手续即可，且未有任何部门确认其房屋是违法建筑，故其房屋应是依法建设，享有合法财产权益；2、其屋内物品损失系经开区管委会强拆造成，应由经开区管委会承担举证责任，并进行赔偿；3、被非法强拆的房屋应由经开区管委会承担行政赔偿责任。对经开区管委会的上诉意见，钟玉萍辩称：其房屋符合“一户一宅”政策，其签订的拆迁安置补偿协议是代其奶奶签订的，获得安置补偿的也是其奶奶。经开区管委会也向本院提起上诉，要求：撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行赔初5号行政赔偿判决书，并依法改判。理由是：钟玉萍的涉案房屋是违法建筑，原审法院判决经开区管委会承担行政赔偿责任缺乏法律依据，即使要对违法建筑材料损失进行赔偿，也应按赣经开政字【2017】84号关于印发《赣州新能源汽车科技城唐江大道及周边地块项目征收土地补偿安置方案》的规定，违法建筑材料补助款砖混二类标准70元每平方米计算。对钟玉萍的上诉意见，经开区管委会辩称：钟玉萍房屋未取得宅基地批准文件、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，该房屋实属违法建筑。相关法律法规中规定农村村民享有“一户一宅”政策，是指一户只能批准一宅，而不是一户必须享有一宅，所以钟玉萍以其只有一宅为由主张其房屋合法系错误认识，况且钟玉萍已合法拥有了其他地块的房屋，也签订了拆迁补偿安置协议书，不符合“一户一宅”的认定条件。二审法院对原审法院审理查明的事实予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院二审询问笔录在卷，可以证实。本院认为，经开区管委会强制拆除上诉人钟玉萍房屋的行为已被确认违法，其主张强制行为合法，不予赔偿或降低赔偿标准的理由不能成立，依法应对上诉人钟玉萍的合法损失部分予以赔偿。上诉人钟玉萍的自建房屋未依法取得审批和许可，属于违法建筑，其位于黄金村的另一处房屋已获得安置补偿，故对其要求按房地产市场价格予以赔偿的请求不予支持。原审法院参照附近地块征地补偿违法建筑人工材料标准计算赔偿数额，依据合理，数额适当。关于钟玉萍提出赔偿其屋内物品及装饰的请求，因未提供相应证据证明，对该请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  吕纲翔审 判 员  赖朝晖审 判 员  刘定丰二〇一九年十一月八日法官助理毛凯欢代理书记员  郭燕华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：洪家，女，1978年10月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区(商住两用)，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人洪家信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9034.9元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户214.65元予以扣划,并发还申请人164.65元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2742号 原告：程旭。 被告：王永秋。 被告：孙建伟。 原告程旭与被告王永秋、孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告王永秋提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁0785民初2742号民事裁定书，裁定将案件移送寿光市人民法院审理，原告程旭不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民辖终500号裁定，撤销本院（2019）鲁0785民初2742号民事裁定，由高密市人民法院管辖。本院于2019年11月21日依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告程旭到庭参加诉讼，被告王永秋、孙建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永秋属销售酒水的业务员，2019年1月5日，王永秋让原告往寿光送“蓝色典藏”酒520箱。原告安排司机孙联君将酒送到寿光后，由王永秋的配偶孙建伟带领司机将酒卸在寿光银座超市。此前，王永秋从原告处曾拉过10箱“蓝色典藏”，共计530箱。原告拉回一部分，被告处还有500多箱。每箱酒价值36元，共计18000多元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交原告与王永秋的对话录音、高密市公安局工作人员与王永秋的通话录音、高密市公安局治安大队对程旭的询问笔录和对孙建伟的询问笔录。本院认为，原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的证据。本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下： 2019年1月，原告程旭应被告王永秋要求，向寿光配送蓝色典藏酒520箱，王永秋口头表示卸货后打款。后因包装问题原告拉回10多箱酒，加之之前王永秋从原告处拉了10箱酒，原告总共向被告供酒500余箱，以王永秋认可的每箱酒36元计算，王永秋尚欠原告18000元。 本院认为，原告与被告王永秋之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照诚实信用原则，原告依约交付货物，被告王永秋理应依约并按法律规定承担还款责任。原告诉称被告孙建伟与王永秋系夫妻关系，要求共同偿还欠款，但未提供证据证明，对孙建伟承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告孙建伟、王永秋未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王永秋于判决生效后十日内偿付原告程旭货款18000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王永秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  范靖雯 书 记 员  张 蕾
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初209号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人邵兵，男，2000年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌诈骗，于2019年6月17日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年7月1日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人邵兵犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉。被告人邵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控：2018年12月至2019年5月期间,被告人邵兵为进行网络赌博,在汪清县汪清镇虚构购买pos机、激活pos机、pos刷单、信用卡提额度、垫还信用卡等事实,骗取王思涵现金13.4万元。 上述事实，被告人邵兵在庭审中承认亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、羁押证明、在逃人员登记表、异地羁押被告人审批表、人口信息、无前科证明、支付宝转账截图、工商银行流水、微信转账记录、情况说明、借款协议、证人王某、陈某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人邵兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵兵归案后，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日计算至2023年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邵兵的违法所得人民币十三万四千元，退还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10138号上诉人(原审被告)：吴志熹，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。被上诉人(原审原告)：陈炳，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。原审第三人：孙杰，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人吴志熹因与被上诉人陈炳、原审第三人孙杰民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，吴志熹系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴志熹撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。二审案件受理费人民币4,060元，减半收取人民币2,030元，由上诉人吴志熹负担。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正平，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。法律文书送达确认地址：安徽省肥西县名邦广场财富大厦20楼2001室人杰律师事务所夏霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人张正平因与被申请人张大苗民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正平依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审称，张大苗应当按照月利率1.6%支付张正平借款利息，二审判决未予确认，系明显错误；张大苗应当从借款之日起，按照月利率1.6%支付利息。请求本院依法再审。本院经审查认为，本案中120万元的《借条》虽然约定了“月息1.6%”，但2016年9月7日双方结算后，张大苗重新出具的100万元《借条》，未约定借款利息，说明双方对借款利息问题达成了新的合意，且张正平未提供其他证据证明双方在重新出具借条后，口头约定了借款利息。故原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确认2016年9月7日100万元借款未约定利息，并无不当。因双方在《借条》中并未约定利息，故原审对张正平主张的借期内的利息，不予支持，同时根据本案中张大苗于2018年7月17日收到张正平要求其付款的诉状，除却合理期限15日等实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确定张大苗自2018年8月2日始承担借款的利息，亦无不妥。综上，张正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，应予驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正平的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月五日法官助理王永波书记员李昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7179号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，生于1988年8月20日生，户籍所在地：贵州省盘县。 被告：赵仁雯，女，生于1990年06月01日，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告赵仁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告赵仁雯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行负担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘宁 书记员罗元勋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监294号 原审原告:许杰，男，1982年5月29日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：于国民，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：周玉娣，女，1967年10月20日生，汉族，住常州市武进区。 原审原告许杰与原审被告于国民、周玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1181民初387号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4089号之二 原告：江苏蓝之尊酒业有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂路**。 法定代表人：许明国。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：肖海昌。 本院在审理原告江苏蓝之尊酒业有限公司诉被告肖海昌买卖合同合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏蓝之尊酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，保全费1095元，合计2251元，由原告江苏蓝之尊酒业有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3064号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：李兴春，女，1980年5月15日生，仡佬族，职业不详，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费192元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  郑艳二〇一九年十一月二十五日法官助理王娅霖书记员尚源龄
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2220号罪犯尹鹏伟，男，1990年8月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年11月12日作出（2013）遵刑初字第211号刑事判决，以被告人尹鹏伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3万元。刑期自2013年3月19日起至2025年3月18日止。于2013年12月5日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑九个月，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年1月18日止，剥夺政治权利二年，罚金人民币3万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹鹏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯尹鹏伟的减刑意见。经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱极积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹鹏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹鹏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2237号原告：崔景昌，男，1973年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张士学，男，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘金库，男，1979年6月30日出生，住辽宁省朝阳县。原告崔景昌诉被告孙雷、张士学、刘金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景昌及其委托诉讼代理人高云凯到庭参加诉讼，被告孙雷、张士学、刘金库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景昌诉称，2018年10月20日，原告崔景昌借给被告孙雷人民币2万元，张士学、刘金库作为担保人，月底之前还清，到期后，原告多次催还借款，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。原告提出的诉讼请求：一、判决被告孙雷偿还原告借款本金2万元及利息，被告张士学、刘金库对上述借款承担连带责任；二、诉讼相关费用由被告承担。被告孙雷、张士学、刘金库未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月20日，被告孙雷向原告崔景昌借款人民币2万元用于施工买材料，被告张士学、刘金库对此款作担保。被告孙雷向原告出具了借条并签字、捺印，被告张士学、刘金库在担保人处签字。双方约定此款在月底之前还清，如不还清工地有物随便卖。双方没有约定借款利息。此款经多次催要，至今被告未偿还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条一张及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了有被告孙雷、张士学、刘金库签字的借条一份，原被告之间的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。被告孙雷应对借款20，000元承担偿还责任，被告张士学、刘金库作为保证人对此款应负连带清偿责任。原告主张的利息，分为两部分：1.借期内利息，借贷双方没有约定利息，依相关规定，该部分利息本院不予支持。2.逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息应自逾期还款之日起按月利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效后15日内偿还原告崔景昌借款人民币20，000元并自起自逾期还款之日起按月利率6%支付利息至款付清之日止；二、被告张士学、刘金库对上述款项及利息负连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙雷负担，被告张士学、刘金库负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年十一月二十一日书记员  周丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6899号原告:刘欣，女，1995年9月17日生，汉族，住睢宁县。被告:洪才，男，1991年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告刘欣与被告洪才民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欣撤回诉讼。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇一九年十一月六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1467号罪犯马晓光，男，1967年5月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年1月5日作出了(2014)浦刑初字第4169号刑事判决，以被告人马晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。被告人马晓光不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)沪一中刑终字第372号刑事判决，改判上诉人马晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马晓光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马晓光在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马晓光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年12月23日始至2024年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22719号申请执行人闫某，男，汉族，2002年1月22日出生，住河南省方城县。被执行人河南辉之吉商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路红旗路北爱泊酒店附楼，统一社会信用代码91410105330065659X。法定代表人纪艳辉。闫某诉河南辉之吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24922号民事判决书已经发生法律效力。调解如下：被告河南辉之吉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫某工资700元。权利人闫某于2019年9月11日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询。经查，发现被执行人河南辉之吉商贸有限公司名下有可供执行的银行存款342.74元、其余未发现被执行人河南辉之吉商贸有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日对河南辉之吉商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南辉之吉商贸有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南辉之吉商贸有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2019年11月21日将被执行人河南辉之吉商贸有限公司名下的冻结、扣划至本院的执行款项342.74元发还至申请执行人闫某。六、本院于2019年11月15日对申请执行人闫某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人闫某表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辉之吉商贸有限公司负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员代 红 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5300号原告张小燕，女，汉族，1984年12月12日生，住河南省许昌县。被告董志伟，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省许昌县。原告张小燕诉被告董志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告张小燕到庭参加诉讼、被告董志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕诉称，被告因做生意急需资金进行周转，为此于2019年7月份和8月份期间向原告累计借款5万元，后经原告催要，被告才于2019年9月3日为原告出具借条一份为证，但被告至今仍拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自原告起诉之日起支付逾期利息直至被告清偿之日至；本案诉讼费由被告承担。被告董志伟未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告50000元，承诺2019年9月30日还清;2、支付宝提现截图一份、微信转账记录截图一份，证明原告向被告出借资金的情况。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1和证据2形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告董志伟以做生意急需用钱为由向原告张小燕借款，自2019年6月至2019年8月期间，原告多次通过微信转账及现金的方式向被告出借资金，后经双方算账，被告董志伟于2019年9月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，董志伟（）今借张小燕（）伍万圆整，于2019年9月30日还清，到期不还愿负法律责任，2019年9月3日，借款人：董志伟”，被告在借款到期后一直未予归还。原告于2019年10月24日起诉至法院要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。被告董志伟借原告50000元未还，有被告给原告出具的借条以及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告董志伟归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，被告在给原告出具的借条上约定有还款日期，但被告在还款期限截止前未予归还，被告的行为已构成逾期，理应向原告支付逾期利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董志伟于本判决生效后五日内偿还原告张小燕借款50000元及利息（利息以50000元为本金，以年利率6%的标准自2019年10月24日起支付至被告清偿之日止）。`案件受理费减半收取525元，由被告董志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年十一月十八日书记员  翟起龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23511号之一被执行人何新象，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省开封市。本院行政庭移送执行何新象罚金一案，本院作出的（2019）豫0105行审201号行事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2019年10月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划何新象名下银行存款100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  刘世博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9960号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14916号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：周天一，男，1949年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告周天一供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加了诉讼,被告周天一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金5202.24元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198485，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E4栋四单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为5202.24元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周天一辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告周天一系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E4栋四单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198485。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告周天一共计欠付水费5202.24元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。被告周天一拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告周天一提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告周天一自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费5202.24元，理由正当，本院予以支持。对被告周天一主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告周天一在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费5202.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天一负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3332号原告：查建华，男,1974年4月12日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：谌小艳，女,1982年10月5日出生，汉族，南昌市青山湖区人,住江西省南昌市青山湖区。原告查建华与被告谌小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查建华到庭参加诉讼，被告谌小艳经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告查建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告谌小艳归还原告查建华借款本金30000元,利息1460元(按月利率2%,自2019年8月12日暂计算至2019年10月23日止,之后利息另计),共计31460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日,被告谌小艳以其姨娘住院需急用钱为由向原告查建华借款30000元,承诺8月底还款,到8月底未还,于是向原告补打了一张借条,议定按月利率2%计算,又承诺于2019年10月15日还款。借款到期后,原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告谌小艳未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以其姨娘住院急需用钱为由向原告借款。2019年8月12日,原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款人民币30000元。2019年8月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到查建华人民币叁万元整，借款日8月15日转款汇款，定于10月15日结清叁万元欠款，借款人：谌小艳，177××××××××”。此后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息，原告主张自2019年8月12日起按月利率2%计息，于法无据，本院不予支持，但可从逾期之日即2019年10月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌小艳归还原告查建华借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按年利率6%从2019年10月15日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取293元，由被告谌小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1334号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田春伟，男，1994年3月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，因违反取保候审规定，经多次传讯拒不到案，于2019年3月21日被郑州市公安局龙子湖分局上网追逃，同年6月14日被该局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。指定辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3710号起诉书指控被告人田春伟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、卜轶杰出庭支持公诉，被告人田春伟及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月21日凌晨1时许，被告人田春伟在郑州市郑东新区姚夏路育祥街东北角闪亮台球厅附近，发现被害人罗某停放于路边的豫Ａ-×××**白色奥迪Q3越野车的右后车窗玻璃未关闭，从该车右后窗户跳进车内，将该车中间扶手箱内的5700元现金盗走后予以挥霍。2018年6月11日，被告人田春伟被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人田春伟的供述与辩解；被害人罗某的陈述；证人夏某的证言；户籍证明、到案经过、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、无犯罪记录证明等证据。据此认为，被告人田春伟盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人田春伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其指定辩护人的意见是：被告人田春伟到案后如实供述，系坦白；当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明：2017年6月21日凌晨1时许，被告人田春伟在郑州市郑东新区姚夏路育祥街东北角闪亮台球厅附近，发现被害人罗某停放于路边的豫Ａ-×××**白色奥迪Q3越野车的右后车窗玻璃未关闭，从该车右后窗户跳进车内，将该车中间扶手箱内的5700元现金盗走后予以挥霍。2018年6月11日，被告人田春伟被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人田春伟的供述与辩解；被害人罗某的陈述；证人夏某的证言；户籍证明、到案经过、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、无犯罪记录证明。本院认为，被告人田春伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田春伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起扣除先行羁押的7日至2019年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人田春伟退赔被害人罗奎人民币五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙飞宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6143号 原告：刘宏元，男，1976年10月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：何纪良，男，1968年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 本院在审理原告刘宏元与被告何纪良合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何纪良的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宏元撤回对被告何纪良的起诉。 本案受理费减半收取9520元，由原告刘宏元负担。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4990号申请执行人代立岩，1977年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人关达布拉，1968年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的代立岩申请执行关达布拉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关达布拉已履行人民币9195.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4990号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1247号 上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1986年1月24日出生，出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：王小荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7536号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中管辖协议约定由被告住所地人民法院管辖，该管辖协议已采取明显且合理的方式提醒原告注意，合法有效。且本案合同履行地为履行义务一方即上诉人经营地，故本案应由上诉人所在地的吉林省延边地区安图县人民法院管辖。 裁定理由：《淘宝平台服务协议》系淘宝平台的经营者与使用淘宝平台的用户达成的协议，而本案上诉人与被上诉人均属于淘宝平台的用户，并非签订《淘宝平台服务协议》的相对方，上诉人与被上诉人之间的纠纷不适用《淘宝平台服务协议》中管辖协议的约定。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因当事人通过信息网络订立买卖合同而产生的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地即合同履行地为“四川省成都市双流区华阳镇街道会龙大道69号长城馨苑”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 铃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4675号 申请执行人：张志翔，男，1991年12月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈锋,江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。 张志翔与殷喜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初284号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为15500元。 本案在执行过程中，申请执行人张志翔于2019年11月19日向本院撤销执行申请，并请求本院解除对被执行人殷喜龙的执行措施。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）苏0581执4675号执行案件终结执行。 二、解除对被执行人殷喜龙的银行存款人民币15500元、执行费133元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 烨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2908号原告：张锁玉，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：苏广建，男，1975年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张锁玉与被告苏广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张锁玉及其委托诉讼代理人印有毅到庭参加诉讼，被告苏广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张锁玉向本院提出诉讼请求：判决苏广建向张锁玉支付共计74205元（包括：垫付款：23205元；借款35000元；欠工资款：16000元）。事实和理由：2015年5月25日，苏广建成立个体工商户“鞍山市立山区一家亲爱车饰品装饰店”（以下简称装饰店），聘请张锁玉担任总经理。期间张锁玉为装饰店经营垫款共计38205元，已支付15000元，尚有23205元未予支付。苏广建于2016年3月15日向张锁玉借款45000元用于经营，已还款10000元尚有35000元未予还款。并拖欠张锁玉2015年至2016年四个月工资16000元，上述欠款合计74205元，张锁玉向苏广建多次催要，苏广建均以没钱为由迟迟不予支付。个体工商户“装饰店”于2017年8月24日注销，根据法律规定，苏广建应承担支付义务，故张锁玉诉至法院，请求人民法院支持张锁玉的诉讼请求。苏广建未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏广建未到庭，未对张锁玉提供的证据进行质证，对于张锁玉提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。张锁玉提供的原始凭证，因本案未予审理相关部分，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日苏广建向张锁玉出示《欠款单》一份，载明“今朝（欠）张锁玉（身份证号：2103********）借款肆万伍仟元整（小写：45000元整），用于一家亲爱车生活大家庭（官方名；鞍山市立山区一家亲爱车饰品装饰店）公司正常经营（运营）费用。特写此欠款单，以示证明”。下方落款处注明欠款单位公司注册号：210304600219829，公司法人处苏广建签名并在下方记载电话号码。庭审中张锁玉变更诉讼请求标的为76791元（包括：垫付款23791元；欠款35000元；欠工资款18000元）。本院认为，据张锁玉的陈述及提供的证据证实，苏广建于2016年3月15日苏广建向张锁玉借款45000元并出具《欠款单》，双方之间的借贷关系成立，庭审中张锁玉称苏广建已偿还10000元，剩余35000元未偿还，故苏广建继续应履行还款义务。关于张锁玉主张垫付款、工资报酬一节，因与本案民间借贷不是同一法律关系，故本案暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：苏广建于本判决生效之日起十日内偿还张锁玉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1656元，由苏广建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 杰人民陪审员 尹东芳二〇一九年十一月二十八日代理书记员 王铭鹤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2661号之一 申请人:冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族。 被申请人：宁俊杰，男，1966年7月18日出生，汉族。 被申请人：陈秀妙，女，1966年2月24日出生，汉族。 申请人冯合章与被申请人宁俊杰、陈秀妙民间借贷纠纷一案，申请人冯合章于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款200000元予以冻结，并提供自己所有的晋MM13**本田雅阁牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人冯合章的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结二被申请人宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款200000元，期限为一年； 二、查封申请人冯合章所有的晋MM13**本田雅阁牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人冯合章还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1520元，申请人冯合章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4420号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市芳村区。被执行人：蔡海群，女，汉族，1985年4月26日出生，住广州市番禺区。被执行人：曾长龙，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省息县。根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30377号裁决，被执行人曾长龙、蔡海群应向申请执行人偿还借款本金9844.7元及利息、仲裁费等。因被执行人曾长龙、蔡海群未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托河南省息县人民法院调查被执行人曾长龙名下的财产状况,现除冻结并扣划其银行存款共8712.84元、档案查封被执行人曾长龙名下粤Ｊ×××××北京牌汽车一辆外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人未履行生效裁决确定的义务,且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾长龙、蔡海群有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4420号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曾长龙、蔡海群负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人曾长龙、蔡海群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10424号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族贵州省人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。被告：姚玉，女，1965年10月20日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告姚玉物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月十三日书记员  潘天碧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2030号之一 申请执行人：孙建霞，女，汉族，1984年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：于军钢，男，汉族，1969年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行孙建霞与于军钢房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初6453号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的499363元，已执行标的0未执行标的499363元（不含执行费7390元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月17日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无车辆、无证券、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市XXX区3丘38栋2单元102室（权证号：**）的房屋； 三、2019年10月9日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宁，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李宁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54541.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李宁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年10月17日，李宁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69483.7元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李宁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李宁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十一月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执648号申请人：吾斯曼·卡德尔，男，维吾尔族，出生于1952年4月6日，农民，家住库车县，家住库车县。被申请人：阿塔吾拉·艾买尔，男，维吾尔族，出生于1955年9月3日，农民，家住沙雅县，家住沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初659号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款250510元。本案于2019年8月5日受理后，于2019年8月6日依法向被申请人阿塔吾拉·艾买尔送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人阿塔吾拉·艾买尔确无财产可供执行，故申请人吾斯曼·卡德尔于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执648号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2928号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市东昌区光明路**。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：张作生，该行职员，代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收款项、法律文书等特别授权。 委托代理人：张立奎，该行职员，代理权限同上。 被告：李龙，男，1988年2月10日生，汉族，1988年2月10日生，现工作单位:通化县环境卫生管理处，住址:通化县 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人张作生、张立奎到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《牡丹卡快速办理申请书》，要求被告立即偿还所欠我行透支款本息2,458.65元，其中，透支本金2,292.77元,利息165.88元(利息计算截止2019年10月5日，剩余利息利随本清)。2、由被告承担诉讼费用。 被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 事实及理由：被告于2018年1月30日通过我行网络渠道申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX.该卡于2018年5月21日开始透支，2019年6月8日开始逾期，截至2019年10月5日累计违约已超过90天，形成不良，积欠我行透支款项本息合计2,458.65元，其中:本金2,292.77元,利息165.88元。我行经采取非诉方式对持卡人进行多次催收，无明显效果，故决定采取诉讼方式进行依法清收。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、牡丹卡办理申请表；2、信用卡交易明细。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告于2018年1月30日通过原告网络渠道申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX.该卡于2018年5月21日开始透支，2019年6月8日开始逾期，截至2019年10月5日累计违约已超过90天，形成不良，积欠原告透支款项本息合计2,458.65元，其中:本金2,292.77元,利息165.88元，至起诉时止未还。 本院认为被告向原告申领了牡丹卡，双方建立了合同关系，原、被告均应按约定积极履行合同义务，被告透支不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签定的《牡丹卡快速办理申请书》。 二、被告李龙于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化县支行透支款项本息合计2,458.65元，并承担自2019年10月6日至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟丽霞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2390号原告：沈某某，男，1984年12月20日出生，甘肃省环县人。被告：张某，男，1981年12月20日出生，甘肃省环县人。原告沈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告张某向原告沈某某归还借款本金20700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年至2015年期间，被告立据向原告借款数次，未约定利息及还款时间。2017年4月21日，因被告无钱归还，原、被告就之前的所有借款进行清算，被告于当日向原告出具借条一张，载明短欠原告借款20700元，于2018年10月份前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。张某未答辩。原告沈某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年4月21日，被告张某立据向原告沈某某借款20700元，约定于2018年10月份之前还清，未明确约定利息。借款期限届满后，该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告沈某某与被告张某之间的20700元借贷事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后三十日内向原告沈某某归还借款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月七日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3099号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘宗顺，男，汉族，1977年1月3日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2048号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1689裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1689号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款16106.57元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终604号上诉人(一审被告、反诉原告)：满洲里义乌商贸城有限责任公司。法定代表人：何绣明，该公司董事长。被上诉人(一审原告、反诉被告)：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。上诉人满洲里义乌商贸城有限责任公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人满洲里义乌商贸城有限责任公司于2019年9月11日收到了呼伦贝尔市中级人民法院向其邮寄的上诉案件受理费交纳通知书，但未在指定的期限内向本院递交上诉案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里义乌商贸城有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5180号原告：李兆艳，男，1972年10月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：申爱国，男，1972年9月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告李兆艳诉被告申爱国民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李兆艳的起诉。案件受理费1574.2元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十三日书记员 朱恒锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1312号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：东莞市意兆电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道（虎门段）**一社会信用代码：91441900661549623T。 法定代表人：蒋友安。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人东莞市意兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州贝赢通信科技有限公司上诉称，因交易过程中，双方并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，本案应由接收货币方所在地法院管辖，即东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告杭州贝赢通信科技有限公司的住所地位于杭州经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州贝赢通信科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1848号 原告：王某，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：赵某，陕西咸益律师事务所律师。 原告：陕西重光油脂开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：林某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，陕西咸益律师事务所律师。 被告：吉林省添正医药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。 被告：咸阳秦星胶囊有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街办南上召高干渠**。 原告陕西重光油脂开发有限公司、王某与被告吉林省添正医药股份有限公司、被告咸阳秦星胶囊有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。原告陕西重光油脂开发有限公司、王某在2019年11月22日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案自动撤诉处理。 案件受理费16241.00元，减半收取计8120.50元，由陕西重光油脂开发有限公司、王某负担。 审 判 长  吴庆莹 人民陪审员  尹相玉 人民陪审员  程广芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王延升
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1842号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县。法定代表人：张建，系该公司经理。被执行人：赵志远,男,住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人：曹桂苹,女,住黑龙江省富锦市上街基镇。本院在执行黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司与赵志远、曹桂苹买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩