辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2863号上诉人（原审被告）：营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：庞德全，该公司副经理。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永清，女，1958年1月16日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：金成鑫，男，1981年6月24日出生，汉族，工人，现住营口市西市区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司因与被上诉人李永清、金成鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司的委托诉讼代理人何倩、陈兆祥，被上诉人李永清、金成鑫及二被上诉人的委托诉讼代理人唐剑锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，依法改判上诉人不承担赔偿责或发回重审。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认为上诉人对金洪久心梗死亡存在过错缺乏事实及法律依据。1、上诉人对金洪久的死亡不存在过错。过错的表现为故意或者过失。过失指行为人对其行为所产生的损害后果应当预见而没有预见，或者已经预见却轻信可以避免，以致损害结果发生的一种心理状态。金洪久虽然64岁，但没有病史，其从事除雪工作能够引起心梗猝死是无法预见的，因此上诉人对金洪久的死亡不存在过失，本案更不存在故意的情形，因此，上诉人对金洪久的死亡并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。2、双方之间是劳务关系，工作内容是双方自愿约定的。不违反法律与行政法规的强制性规定，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，上诉人不存在任何合同违约行为，不能认定上诉人有过错。3、一审认定64岁的人不适合从事除雪工作没有事实依据和法律依据。二、一审法院在没有查明除雪和心梗猝死之间的因果关系的情况下直接认定上诉人承担责任错误。侵权行为和损害结果之间有因果关系才需要承担赔偿责任。金洪久除雪是在正常工作范围，不具备侵权行为；心梗猝死是因其自身原因，并不是除雪行为导致的；除雪和心梗猝死之间没有法律上的因果关系。原审未查明引发心梗猝死的原因，认定心梗猝死系除雪工作导致证据不足。三、一审判决上诉人承担30%的赔偿责任缺乏合法依据。上诉人对金洪久的死亡不存在过错，依法不应承担赔偿责任，上诉人本着对劳务者考虑的态度，于2018年为金洪久投保了意外伤害险，且保险公司己经支付五万元，金洪久己经得到了相应的补偿，上诉人不应再承担赔偿责任，退一步讲，根据民事赔偿的填平原则，也应当减少上诉人相应的赔偿责任。李永清、金成鑫辩称，上诉人的诉请不能成立，金洪久为64岁的老人，当天在除雪现场时户外气温为-10度左右，在户外长时间的低温情况下工作，势必会造成老人的不定性的伤害，这点在上诉人安排工作时并未考虑，并且在金洪久入职时也未进行入职体检等相关的身体检查，明显存在一定的过错，意外伤害险是受伤害人自身得到的赔偿金额的险种与本案没有关联，不能够减轻本案上诉人作为雇主的赔偿责任，不应适用填平原则。一审判决认定上承担30%责任是正确的，请求维持。李永清、金成鑫向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：金洪久（劳务方）与被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司（雇佣方）签订《劳务协议》，约定金洪久到原告处从事环卫保洁工作，采取劳务用工的方式，期限自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年2月16日，金洪久在除雪工作时突然倒地，金洪久同事邵淑娟于13时28分拨打120，营口市紧急医疗救助中心到达时（13时35分）金洪久已死亡。站前区建丰街道办事处社区卫生服务中心出具营口市居民死亡医学证明（推断）书载明金洪久死亡原因为“心梗”。经查，金洪久出生于1954年11月4日，于2003年取得坐落于营口盐业集团公司六分场的住宅房屋所有权证并居住于此，其法定继承人为二原告。一审法院认为，金洪久生前受雇于被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司从事环卫工作，受聘时超过法定退休年龄，与被告不构成劳动关系。金洪久在从事环卫工作中要按照被告的指示进行劳动并接受被告的管理，即金洪久是通过向被告提供劳务以换取报酬，因此原告与被告之间形成劳务法律关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于双方当事人是否存在过错。金洪久工作中在突发心梗，倒地后现场其他工作人员虽然没有对金洪久人身采取任何施救措施，但对于环卫工人而言，不能苛求其掌握相关的急救知识及技能，被告工作人员没有贸然挪动金洪久，保持现状并及时拨打120急救电话，已经尽到相应的救助义务，原告主张被告因未及时救治继而导致其死亡而存在过错，本院不予采纳。但金洪久所从事的环卫工作职业特征是需要在户外长时间作业、体力消耗大，本案金洪久死亡时路面存在积雪，属于在寒冷天气状态下工作，该工作性质和工作环境对64岁的老年人的身体必然会造成一定程度的负担。被告在未充分考虑到金洪久身体状况及年龄是否与该岗位相匹配，安排金洪久从事除雪工作，对造成金洪久在工作中猝死有一定的过错。综合考虑造成金洪久死亡的原因、身体状态及年龄、结合其工作情况，酌定由被告承担30%的赔偿责任。至于原告的损失，应参照人身损害赔偿案件处理。因金洪久在死亡时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故其赔偿标准应当参照城镇标准计算。综上，被告应当赔偿原告197348.15元，其中包括丧葬费9381.75元（31272.5元×30%）；死亡赔偿金167966.4元（559888×30%元）；精神损害抚慰金酌定20000元。综上，依照《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司于本判决书生效之日起10内赔偿原告李永清、金成鑫197348.15元；二、驳回原告李永清、金成鑫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司负担4247元，由原告李永清、金成鑫负担4553元（原告已预交）。本院二审期间，上诉人提交保险合同一份、被保险人变动查询清单一份、理赔核定通知书一份，证明上诉人给金洪久投保了人身意外险，金洪久家属得到了5万元的赔偿。对此，被上诉人没有异议。本院予以采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，金洪久在从事环卫工作过程中猝死，其当时从事的是上诉人指示范围内的劳务活动。一审法院依据双方当事人的过错，认定上诉人承担30%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。由上诉人出资为金洪久购买的团体意外伤害保险的受益人并非上诉人，因此上诉人以金洪久近亲属已经从中国人寿保险股份有限公司营口分公司获得赔偿，要求以保险公司的赔偿款抵扣其赔偿金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4247元，由上诉人营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月二十三日法官助理任研研书记员高洋