贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5586号上诉人（原审被告）：四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区国宾体检项目部。负责人：毕志成。委托诉讼代理人：廖睿，公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：王治银，男，1980年12月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1986年9月4日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。原审被告：贵州魔艺装饰工程有限公司。住所地:贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：陈美笑。原审被告：贵州康美健健康管理有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区播州大道与奥体路交汇处。法定代表人：李炳勇。上诉人四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司（以下简称灿雄公司）因与被上诉人王治银、刘宇及原审被告贵州魔艺装饰工程有限公司（以下简称魔艺公司）、贵州康美健健康管理有限公司（以下简称康美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。灿雄公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项;2.改判驳回王治银对灿雄公司的诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由王治银负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，刘宇作为王治银的雇主，应对王治银诉请的各项损失承担赔偿责任。灿雄公司不应承担赔偿责任。1.王治银的雇主系刘宇，刘宇是接受王治银劳务的一方，与灿雄公司无关。2.王治银的雇佣费系刘宇个人支付，灿雄公司不知情且无法干涉。3.从王治银提供劳务的收益来看，直接收益人系刘宇。二、一审对王治银的各项赔偿数额计算错误。1.一审判决王治银的各项赔偿数额未扣除刘宇已支付45480元数额。2.法院应重新进行鉴定。3.一审判决残疾赔偿金、被抚养人生活费计算错误，应分别按贵州省农村居民人均纯收入标准、农村居民人均年生活消费支出标准计算。三、王治银在提供劳务的过程中有重大过错，造成了此次事故的发生，所以应根据其过错程度承担相应的损失。王治银辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘宇辩称，我不应该承担责任，而且我喊王志银做工，公司都是知晓的，相关的身份信息都是复印给公司的，还准备给王志银买了团体意外险，具体有没有买不确定。我已经支付了45480元给王志银。王治银向一审法院起诉请求：1.判令刘宇赔偿王治银297777.58元；2.判令魔艺公司、康美公司对刘宇应付的赔偿金承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。王治银在一审中申请追加灿雄公司参加诉讼，请求判令灿雄公司对刘宇应付的赔偿金承担连带责任。王治银在一审中撤回对魔艺公司、康美公司的起诉。一审法院认定事实：灿雄公司从康美公司承包新蒲新区康美健健康体检中心装修项目后，雇佣刘宇安装水电。为确保按期完工，刘宇雇佣王治银安装水电。2017年8月13日，王治银在铺设线路时不慎摔伤，刘宇组织人员将王治银送至医学院一附院抢救，住院治疗6天后左上臂石膏外固定出院。出院诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左大腿软组织损伤。因摔伤导致的左腕疼痛，8月30日至9月14日期间在专区医院住院治疗15天。出院医嘱：注意饮食营养，渐进性行患肢屈伸功能锻炼，防止关节粘连、僵硬，患肢禁止持重。王治银举示的证据显示治伤医疗费有：专区医院41106.04元，医学院3517.2元，务川昇辉医院94.38元，遵义市第五人民医院241.75元，务川县人民医院24元，合计44983.37元。2018年7月23日，经医专鉴定所鉴定：本次外伤致使王治银十级伤残，后续治疗费用8000元，护理期限60日、营养期限90日。为此支付了鉴定费1900元。王治银就本次事故于2019年6月27日向遵义市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局以超过工伤认定申请时限规定及提供的材料不齐全为由，未予受理。王治银的父母王美儒（1946年12月出生）、赵礼尧（1951年3月出生）生育有王治银、王银彩姐弟二人。王治银、易婵夫妻二人生育有一子王显峰（2006年3月出生）、一女王晓丹（2001年1月出生）。王治银在庭审结束后申请撤回对魔艺公司、康美公司的起诉。刘宇在王治银治伤过程中支付了45480元，王治银称其中5205元系欠薪。刘宇、灿雄公司在庭审中申请重新鉴定王治银的误工期和伤残等级。一审法院认为，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害，有权向接受劳务一方主张损害赔偿。故审理本案的关键是确定王治银的雇主是刘宇还是灿雄公司。王治银虽受刘宇邀请进场施工，但受伤的施工现场由灿雄公司承包，刘宇和灿雄公司又称双方之间不是承包关系，那么，真正接受劳务的一方系灿雄公司。对灿雄公司关于王治银与刘宇个人之间形成劳务关系的意见，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，灿雄公司应对王治银的各项损失承担赔偿责任。王治银在一审法院查明其与灿雄公司之间的劳务关系后申请工伤认定未被受理，王治银的合法权益又不可能不予以维护，故一审法院判决灿雄公司对王治银的各项损失承担赔偿责任。对王治银诉请的各项赔偿数额，其计算标准一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条并参照贵州省相关数据（2018年尚未公布的，采用2017年数据）计算如下1.医疗费44717.62元。医学院、专区医院、昇辉医院的票据及入出院记录等证据显示王治银在三间医院接受的均是与摔伤有关的治疗，对该部分费用，一审法院予以支持。市五医和务川县医院的医疗费票据未显示与王治银所受伤害有关，王治银亦未提供病历等证据佐证，对该部分费用，不予支持。2.住院伙食补助费1470元（70元×21天）。参照党政机关工作人员省内出差伙食补助费的标准确定为70元／天。3.误工费30830.68元（56266元÷365天×200天）。法律规定可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日。王治银未举证证明其误工时间及误工收入情况，参照2017年贵州省“建筑业”从业人员平均工资56266元。结合出院时打有石膏、禁止持重的出院医嘱和司法鉴定意见书，酌情确定为200天。4.护理费5283.29元（38568元÷365天×50天）。参照2017年“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资38568元的标准计算。结合治伤时间、出院医嘱和司法鉴定意见书，酌情确定为50天。5.营养费4000元（50天×80天）。确定标准为50元/天。结合治伤时间、出院医嘱和鉴定意见，酌情确定为80天。6.伤残赔偿金58160元（29080元×10%×20年）。王治银按2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元主张，系当事人对自己权利的自主处分，予以支持。7.后续治疗费用8000元。参考司法鉴定结论确定。8.鉴定费1900元。9.精神损害抚慰金4000元。结合伤残等级、治伤时间等因素确定。10、交通费1600元。结合王治银提供票据、居住地以及就医情况酌情支持。11.被扶养人生活费29504.6元。王美儒（20348元×10%×9年÷2）、赵礼尧（20348元×10%×13年÷2）、王显峰（20348元×10%×6年÷2）、王银彩（20348元×10%×1年÷2）。王治银针对各被扶养人生活费的主张系其在法律规定范围内对权利的自主处分，一审法院予以支持。以上费用合计189466.19元。王治银申请撤回对魔艺公司和康美公司的起诉，系当事人对自己权利的合法处分，一审法院予以准许。现有鉴定结果系有资质的医专鉴定所依法出具，刘宇、灿雄公司又未举示否定其效力的证据，故对刘宇、灿雄公司申请重新鉴定误工期和伤残等级的意见，一审法院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条的规定，判决：一、由四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内向王治银支付各项损失189466.19元；二、驳回王治银的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.对王治银的各项损失应由谁承担赔偿责任。2.一审对王治银的各项赔偿数额计算是否正确。3.王治银是否应根据其过错程度承担相应的损失。关于对王治银的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题。根据查明的事实表明，王治银受刘宇邀请进场施工，而施工现场由灿雄公司承包，刘宇和灿雄公司亦称其双方之间是“临时工”关系，一审认定接受劳务的一方系灿雄公司，并由灿雄公司对王治银的各项损失承担赔偿责任，对此本院予以确认。灿雄公司上诉称其不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采信。关于一审对王治银的各项赔偿数额计算是否正确的问题。灿雄公司上诉称一审判决王治银的各项赔偿数额未扣除刘宇已支付45480元数额，本院认为，一审判决由灿雄公司对王治银的各项损失承担赔偿责任，二审对此予以支持，至于刘宇是否在王治银治伤过程中支付了相关治疗费用，是否应当在本案予以扣减，则不是本案审查评断的范围。上诉人称一审判决残疾赔偿金、被抚养人生活费应分别按贵州省农村居民人均纯收入标准、农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认为，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故一审按照关于上述的计算标准本院予以确认。上诉人称法院应重新进行鉴定，一审法院对于不予以鉴定的理由已充分阐述，本院予以采纳。故，本院对一审关于王治银的各项赔偿数额计算标准和金额予以维持；上诉人认为一审对王治银的各项赔偿数额计算不正确的理由不充分，本院不予采纳。关于王治银是否应根据其过错程度承担相应的损失的问题。上诉人称王治银在提供劳务的过程中有重大过错，应根据其过错程度承担相应的损失，本院认为，根据查明的事实，王治银在工作过程中对损害后果的产生既无故意，也没有重大过失的主观过错，故一审判决未减免灿雄公司的责任并无不当，本院予以支持。对上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由四川灿雄建设工程有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月四日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅