?四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2201号 原告：曹玉华，男，1974年08月20日出生，汉族，务农，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：余凤玲，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。 被告：肖晓波，男，1969年10月08日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周贤辉（被告肖晓波之妻），住四川省富顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告曹玉华与被告肖晓波、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（简称人寿自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托诉讼代理人刘维娜、被告肖晓波的委托诉讼代理人周贤辉、被告人寿自贡支公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤后的住院伙食补助费1150元、交通费1000元，共计2150元；2.原告伤后的营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失等在鉴定做出后再追加；3.判决被告人寿自贡支公司在交强险及商业第三者责任险限额内，对原告主张的损失先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中，原告向本院申请对其伤后的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定后，将第一、二项诉讼请求更改增加确定为：判决被告赔偿原告伤后的医疗费493.90元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、后续医疗费12000元、护理费7200元、误工费12903.78元、鉴定费2600元、残疾赔偿金84436.4元（含原告之父母曹某某1、张某某的被扶养人生活费18004.40元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计129714.08元。事实和理由：2019年05月19日11时05分，被告肖晓波驾驶川Ｃ×××××小型客车在富顺县境内沿××街东段（××路口-××局路口）行驶至××局十字路口时，由于经过十字路口观察不当，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告右手骨折、牙齿受伤的交通事故。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告肖晓波负此次事故全部责任。被告肖晓波系川Ｃ×××××小型客车的所有人，此车在人寿自贡支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。 综上所述，被告肖晓波的侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上遭受了损失，上述被告理应承担赔偿责任。 被告肖晓波辩称，对原告诉称的基本事实、事故认定结论没有异议。事故发生时，川Ｃ×××××小型客车的所有人和驾驶人均为自己，此车向被告人寿自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），原告主张的损失费用合法有据的，应由被告人寿自贡支公司在保险责任范围内赔偿。垫付原告伤后医疗费11099.02元及其所有车辆的修车费900元，应在原告获赔款中扣除。 被告人寿自贡支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实、事故认定结论没有异议。川Ｃ×××××小型客车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）以及不计免赔险，原告主张的损失费，可在保险责任范围内赔偿，但原告起诉要求赔偿的各项损失明显超出合理赔偿范围。由于原告伤后的下切牙未达到冠折1／2以上或者牙齿缺失导致牙髓腔暴露，因此，四川×××司法鉴定所对原告伤情作出的伤残鉴定缺乏事实依据，并不符合《人体损伤致残程度分级》的相关标准，而且，四川×××鉴定所在对原告进行伤残鉴定时未通知本公司参与到场，对鉴定过程进行监督，其鉴定程序不合法，故本公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案中涉及到自费药部分，若双方协商不成，本公司将申请鉴定。 关于原告主张的各项损失费的计赔问题，针对原告所列赔偿明细清单，有异议的如下：住院伙食补助费每天赔偿60元过高,应按20元/天计赔；营养费缺乏事实依据，不认可赔偿；后续医疗费应扣除后续已产生的医疗费用，按照医嘱确认；由于医嘱中没有提及需后续护理，且出院后护理标准也应明显降低，因此，依本地司法实践，基于住院期间护理等级为二级,护理费可按80元/天计赔,出院后的护理费可酌情按50元/天赔偿；对于误工费，原告应提供有效的工资收入证明，并以其实际减少收入来计赔;鉴定费不属于本公司赔偿范围，本公司不予认可赔偿；由于原告的伤情并不构成伤残，就不存在赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，也不会造成精神损害,不应赔偿精神损害抚慰金;交通费基于必定产生,可酌情赔偿300元。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年05月19日11时05分，被告肖晓波驾驶川Ｃ×××××的小型客车，在富顺县（××路口-××局路口）行驶至××局十字路口时，由于经过十字路口观察不当，被告肖晓波驾驶的客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告右手骨折，牙齿受伤的交通事故。2019年05月24日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告肖晓波承担事故全部责任。 2.原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗23日，好转出院，被诊断为：右侧桡骨头骨折，右前臂、右腕皮肤擦伤，上前牙外伤，牙龈裂伤。出院医嘱：我科门诊随访；口腔科门诊随访进一步治疗上前牙外伤情况；骨折愈合前每月复查右肘关节DR片；继续石膏外固定制动，若石膏过松或过紧，及时返院调整，6-8周后根据骨折愈合情况决定何时拆除石膏并在骨科医师指导下行右上肢功能锻炼，骨折临床愈合前不宜体力劳动及剧烈活动；休息壹月；若有不适立即就诊。原告伤后共用去医疗费12,537.09元，其中被告肖晓波垫付11,347.85元，此外，被告肖晓波垫付原告所有电动自行车修车费900元。原告住院期间，由其亲属对其护理。 3.原告户籍地为重庆市荣昌县，系农村居民家庭户。原告之父母曹某某1、张某某分别于1950年10月11日、1949年10月23日出生，曹某某1、张某某婚后育有曹某某2、原告、曹某某3三子女，张某某均系农村居民家庭户，曹某某1系退休工人，退休工资每月为3000元余元。原告与王某某系夫妻关系，王某某与邓某某于2018年07月28日签订“门面出租协议”，原告自2018年07月28日起租用邓某某所有的坐落于富顺县间，从事零售预包装食品兼散装食品、乳制品，并以王某某作为经营者登记了个体工商户《营业执照》，原告与王某某一起自租房时起居住于该营业房内，房屋租赁期为3年。原告自2016年05月12日起受聘在四川省××大酒店有限公司从事保安工作至今，原告伤前半年的月平均工资收入为2596元，原告伤后5-8月的月平均工资收入为2159元。 4.被告肖晓波为川Ｃ×××××小型客车所有人，该车向被告人寿自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元，含不计免赔险）；交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。 5.在诉讼中,原告向本院申请对其伤后的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院依法定程序委托后，四川×××司法鉴定所于2019年09月12日鉴定：原告因牙缺失、冠折（计7枚），依照《人体损伤致残程度分级》5.10.2头面部损伤26）“牙齿缺失或者折断7枚以上；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上”之规定，原告的口腔损伤构成十级伤残；原告因上牙缺失、下牙冠折、右上肢桡骨头骨折需在愈合前每月复查右肘关节DR片，其后续医疗费根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》“必要的康复费”、“必然发生的后续治疗费标准”，原告的损伤需后续医疗费12,000元或按实支付；误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。四川×××司法鉴定所于2019年10月16日出具《关于曹玉华司法鉴定一案的情况说明》：2019年09月12日发出的《司法鉴定意见书》的分析说明中“关于伤残等级第7行其牙齿缺失、冠折（计7枚）”更正为“其牙齿缺失（4枚）并上颌前牙槽骨缺损”。因此，按照分级标准5.10.2头面部损伤26）项的规定，构成/评定为十级伤残”。原告垫付鉴定费2,600元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料及《门诊票据》、原告及母张某某的《户籍信息登记卡》、重庆市荣昌县××镇××村村民委员会出具的亲属关系《证明》、原告与王某某的《结婚证》、王某某与邓某某签订的《门面出租协议》、王某某个体工商户《营业执照》及《食品经营许可证》、四川省××大酒店有限公司出具的《误工证明》及向原告支付工资的银行《借记卡明细清单》、四川×××司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》等证据为证；也有被告肖晓波提交的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、原告就医的《住院费用结算票据》及《门诊票据》、垫付原告车辆的修车费《四川通用定额发票》等证据为证；被告人寿自贡支公司提交了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》为证。 本院经审查认为，原、被告提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 被告人寿自贡支公司于2019年10月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，在四川×××司法鉴定所于2019年10月16日出具《关于曹玉华司法鉴定一案的情况说明》后，被告人寿自贡支公司撤回了对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。 关于原告伤后医疗费中的自费药，经被告肖晓波、人寿自贡支公司之间协商一致确定以15%扣除，即为1,880.56元（12,537.09元×15%）； 本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，加之，交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告肖晓波承担事故全部责任，并作为川Ｃ×××××小型客车所有人，其侵权行为给原告造成的人身、财产损失，应当承担侵权赔偿责任。因川Ｃ×××××小型客车向被告人寿自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），被告人寿自贡支公司首先应当在保险责任限额范围赔偿。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告肖晓波赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人寿自贡支公司在该险种中赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告伤后已构成十级伤残，加之其在本事故中无过错，其精神损害抚慰金可酌情赔偿5000元（50000元×10%）;续医费依鉴定意见确定为12000元；原告虽为农村居民家庭户，但所举证据足以证明其在本事故伤前居住于城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，并依法赔偿20年；由于原告伤前半年的月平均工资收入为2596元，原告伤后5-8月的月平均工资收入为2159元，由此确认其因伤每月减少收入为437元，应以此计赔误工费，误工期虽鉴定为120日，但依法计算至定残前一日为116日；因原告未举证证明护理人员的收入情况，住院期间护理费参照本地护工的收入标准并酌情以每日120元计赔，护理期为鉴定确定的60日，原告出院后的护理费酌情以每日70元计赔；基于原告在本地住院治疗且时间仅有23日，交通费酌情赔偿300元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计赔，营养费则酌情以每日20元赔偿，营养期为鉴定确定的90日；原告之母张某某在原告定残时年满69周岁，系原告的扶养对象，应赔偿其被扶养人生活费，且依法赔偿11年，由于张某某的生活来源依附于原告供给，其被扶养人生活费应按城镇标准赔偿，曹某某1因有退休工资每月约3000元，不为原告的扶养对象，不应赔偿其被扶养人生活费；被告肖晓波垫付原告车辆的修车费900元，应确认为财产损失赔偿。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金5000元、医疗费12537.09元、续医费12000元、误工费1689.73元（437元／月÷30日×116日）、护理费5350元【（23日×120元／日）＋（37日×70元／日）】、交通费300元、住院伙食补助费690元（23日×30元／日）、营养费1800元（90日×20元／日）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8610.80【张某某（23484元／年×11年×10%÷3人）】、财产损失900元、鉴定费2600元，合计117909.62元，除医疗费中的自费药1880.56元外，其余损失费116029.06元，均在被告人寿自贡支公司的保险责任范围内，应由其赔偿。原告伤后的自费药1880.56元，应由被告肖晓波赔偿，与其垫付医疗费11347.85元、修车费900元，合计12247.85元品迭后，原告应向被告肖晓波退还10367.29元。为了避免诉累，在扣除被告肖晓波应承担案件受理费1447元后，可由被告人寿自贡支公司分别向原告赔偿107108.77元、向被告肖晓波支付8920.29元。 综上所述，由于被告肖晓波承担事故全部责任，应对其侵权行为给原告造成的人身、财产损失，承担全部侵权赔偿责任。被告人寿自贡支公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在本判决生效后10日内向原告曹玉华赔偿107,108.77元、向被告肖晓波支付8,920.29元； 二、驳回原告曹玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告肖晓波负担（已从其垫付款中扣返原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇一九年十一月八日 书记员  王 燕 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第二款残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。