江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉诺，江苏海郡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜某，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审第三人）：杨某，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人颜某、杨某不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：请求撤销连云港市中级人民法院（2018)苏07民终2516号民事判决书，判决申请人不承担给付责任，案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、有新的证据、足以推翻原判决、裁定。2018年12月11日，申请人周某依法获得被申请人颜某和被申请人杨某之间通话录音的新证据（形成时间：2012年11月24日），该证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（下称“审监解释”）第十条“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”之规定；根据新证据的录音内容，能够反映杨某在原庭审中做了虚假陈述，依据该录音内容，能够清楚反映杨某指示颜某向周某账户汇款，且在颜某和杨某之间对账时确认冲抵双方的债务，也足以证明诉争标的和原审判决标的具有关联性。而原判决基于颜某陈述受杨某指示向周某账户汇入30万元，用于颜某冲抵和杨某之间的债务，杨某在庭审予以否认的情况下，由周某承担不利后果，人民法院应予改判。2、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。案件的争议焦点是被申请人颜某是否享有不当得利请求权要求返还30万元及利息，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先颜某在历次庭审中均自认向申请人账户汇款是按照杨某的要求，其账号、收款人的信息均系杨某提供，颜某也自认汇款给周某系冲抵借杨某的借款，说明不是“误汇入”，而是有目的的，即有法律上的原因的给付。依据历次颜某的陈述，汇款给周某不存在给付对象错误或者金额错误的情形，另外，杨某曾以民间借贷纠纷起诉颜某，颜某在连云港市中级人民法院（2012)连商初字第0127号案件也举证向周某汇款30万元系委托汇款，在未获杨某认可后才转而诉周某不当得利。这进一步说明上述转账并非欠缺法律上的原因。另从本案诉争来讲，属于给付型不当得利，颜某在庭审中已经说明其给付申请人30万元的原因及法律关系，而原审法院在没有证据证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实前提下，仅凭颜某对周某的汇款，判定不当得利成立，严重背离事实。3、原判决适用法律确有错误。不当得利制度并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化为它的构成要件之中。颜某因杨某否认了汇款给周某系冲抵杨某与其曾经的借款，便以不当得利起诉周某，是企图利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。原审法院将申请人和被申请人之间案由定位为“不当得利”明显适用法律错误，属于审监解释第十三条第一款“适用的法律与案件性质明显不符的的情形”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第205条、规定，提起上述申请，将此案予以再审。被申请人颜某辩称，我欠杨某钱，我还给杨某，他让我转给周某，事后他不认账，我也不认识周某。一、二审判决正确的。被申请人杨某辩称，原审判决适用法律正确，判决并无不当，涉案的30万元在连云港市中级人民法院（2012)连商初字第0127号案件判决中已经确认与第三人杨某无关，申请人的再审请求没有事实依据，请法院依法判决。本院审查期间，周某提交证据：1、录音，证明杨某和颜某在对账过程中，确认涉案的30万元系杨某指示颜某付给周某，进一步确认汇入周某账户的30万元，在对账中予以确认和结算，颜某再以涉案30万元为由，提起不当得利，无任何法律依据。2、情况说明，证明颜某知悉汇入周某的30万元，系和杨某之间的债权债务关系。3、判决书，证明同类型案例比对，法院不应当认定不当得利的诉求成立。颜某对以上证据真实性无异议，称其欠杨某30万，要还给杨某，杨某让其转给周某，事后杨某不认账，又找其要还他30万。提交的录音是其与杨某的诉讼中提交过的。情况说明是其写的。被申请人杨某称对于录音真实性需要和当事人核实，对于录音的合法性不予认可，录音的双方当事人并没有周某，所以录音来源的合法性有待确认。对于录音证据的形式，不知道是否完整是否有剪切。怀疑周某和颜某共同串通，因为没有颜某的配合，周某不可能拿到录音的记录。对于情况说明的真实性和合法性都不予认可。因颜某作为被申请人向申请人出具证据本来是不合情理的，一旦申请人的申请通过，颜某会受到损失。该录音证据并不符合新证据的规定，录音的形成时间是2012年，而原审开庭时间是在2017年，该证据周某和颜某应当是早就知道存在的，而在原审中并没有拿出来。关于判决书与本案无关联性，并不能达到证明目的。本院经审查认为，原审审理中，颜某称受杨某指示向周某账户汇入30万元以冲抵颜某欠杨某债务，但杨某予以否认，且在本院（2012)连商初字第0127号杨某诉颜某、连云港连铸机械有限公司民间借贷纠纷一案案件判决中，对颜某汇给周某的30万元法院不予认定冲抵颜某欠杨某的30万元债务。鉴于颜某、周某均认可双方之间并无借贷关系，并无其他的经济往来基础，故颜某汇入周某账户的30万元，周某不具有合法占有该款的法律依据，周某应返还给颜某。一、二审判决对颜某以不当得利起诉周某予以支持并无不当。关于本院审查期间周某提交的证据，经查，相关录音内容在本院（2012）连商初字第0127号案中系由颜某提供，但因杨某对此有异议且缺少其他证据印证，法院不予确认此证据可证明涉案款项冲抵颜某欠杨某30万元的债务。颜某书写的情况说明系对录音的说明，也不能达到周某的证明目的。至于周某提供的判决书与本案并不相同，不能证明本案适用法律及判决存在错误。上述证据均不足以推翻一、二审判决。综上，周某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十一月十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。