wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2374号申请执行人:青岛震翔红木装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区**。统一社会信用代码9137021469719836XD。法定代表人：唐成纲，公司总经理。被执行人：朱某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人青岛震翔红木装饰有限公司与被执行人朱某某、李某某建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5836号民事判决书。经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无证券、无不动产、无保险、无车辆，已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的1198226.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十五日法官助理陈安刚书记员周航
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初411号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人唐四华，男，1975年5月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)364号起诉书指控被告人唐四华涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人唐四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年4月25日，被告人唐四华明知袁某1在南康城区的副食店、小卖部、麻将馆等地摆放老虎机供不特定的人赌博使用，为了获得保底工资及看管老虎机盈利额6％的提成，却为袁某1管理位于南康区东山街道蓝田大道法院周边区域的B1组老虎机，负责老虎机每日盈亏数据的统计，将店老板上缴的老虎机盈利以现金或者微信转账方式上交给袁某1，向店老板发放租金和提成等，每月可获得2000元工资。期间，文某收取某便利店熊某及其丈夫刘伟民（1台老虎机，盈利额72991元，纯利润36758元）、某宾馆副食店王连某（1台老虎机、盈利额12710元，纯利润10240元）、某副食店杨某、曾某（1台老虎机，盈利额11200元，纯利润6870元）、某狗肉店黎华龙（1台老虎机，盈利额8530元，纯利润6930元）、某超市郑某2及其弟弟郑某1（1台老虎机，盈利额4330元，纯利润2420元）、某无名麻将馆刘大田（1台老虎机，盈利额23460元，纯利润20928元）、某超市刘其德（2台老虎机，盈利额6580元，纯利润6180元）、某副食店钟珍珠（1台老虎机，盈利额13880元，纯利润7079元）、某黄焖鸡店盛和胜（1台老虎机，盈利额2750元，纯利润2695元）及赌客刘维雄（销售游戏币2800，赔付2120，纯利润680元）等人上缴的盈利额共计159231元，纯利润100780元。唐四华获得袁某1发放的工资4000元。 2019年6月27日，临武县民警在临武县沙田镇街面抓获被告人唐四华，并于当日寄押在临武县看守所；同年7月1日由南康警方押解回南康并于当日羁押在南康区看守所。归案后，唐四华对相关犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息等相关书证；证人郑某1、刘某、曾某的证言；同案人袁某1、袁某2、黄某、熊某等人的供述及被告人唐四华的供述与辩解；会计司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人唐四华为了获取工资和提成，明知袁某1等人在南康利用老虎机开设赌场，却为其看管南康法院周边区域的B1组老虎机，收取盈利159231元（纯利润100780元）交给袁某1，盈利数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时唐四华具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的主犯情节及第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人唐四华判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金2000元。 被告人唐四华对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称他没有获得袁某1发放的工资，他向袁某1借了2000元用于小孩读书。 经审理查明，2018年2月至2019年4月25日，被告人唐四华明知袁某1在南康城区的副食店、小卖部、麻将馆等地摆放老虎机供不特定的人赌博使用，却为袁某1管理位于南康区东山街道蓝田大道法院周边区域的B1组老虎机，负责老虎机每日盈亏数据的统计，将店老板上缴的老虎机违法所得以现金或者微信转账方式上交给袁某1，向店老板发放租金和提成等，每月可获得2000元工资。期间，文某收取某便利店熊某及其丈夫刘伟民（1台老虎机，违法所得72991元，纯利润36758元）、某宾馆副食店王连某（1台老虎机、违法所得12710元，纯利润10240元）、某副食店杨某、曾某（1台老虎机，违法所得11200元，纯利润6870元）、某狗肉店黎华龙（1台老虎机，违法所得8530元，纯利润6930元）、某超市郑某2及其弟弟郑某1（1台老虎机，违法所得4330元，纯利润2420元）、某无名麻将馆刘大田（1台老虎机，违法所得23460元，纯利润20928元）、某超市刘其德（2台老虎机，违法所得6580元，纯利润6180元）、某副食店钟珍珠（1台老虎机，违法所得13880元，纯利润7079元）、某黄焖鸡店盛和胜（1台老虎机，违法所得2750元，纯利润2695元）及赌客刘维雄（销售游戏币2800，赔付2120，纯利润680元）等人上缴的违法所得共计159231元，纯利润100780元。 2019年6月27日，临武县民警在临武县沙田镇街面抓获被告人唐四华，并于当日寄押在临武县看守所；同年7月1日由南康警方押解回南康并于当日羁押在南康区看守所。归案后，唐四华对相关犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信交易记录，赣州东升会计司法鉴定意见书，人口信息等相关书证；证人郑某1、刘某、曾某的证言；同案人袁某1、袁某2、黄某、熊某、杨某、钟珍珠、郑某2、文某等人的供述及被告人唐四华的供述与辩解；会计司法鉴定意见书等；现场勘验笔录，辨认笔录，检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐四华为了获取工资和提成，明知袁某1等人在南康利用老虎机开设赌场，却为其看管南康法院周边区域的B1组老虎机，收取违法所得159231元（纯利润100780元）交给袁某1，数额巨大，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人获得的工资和提成，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐四华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  李寿芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4079号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘好，男，1981年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告刘好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2646号原告：王福军，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告：许宝林，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：刘纪栓，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告：张同德，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告：李瑞强，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：范凤才，男，1954年5月10日出生，汉族，住河北省献县。原告王福军、许宝林、刘纪栓、张同德、李瑞强与被告范凤才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。刘纪栓、王福军、许宝林、张同德、李瑞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付五原告工资37808元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系被告雇佣工人，在被告经营的金科养生餐厅打工，地址是献县中华大街，五原告从事厨师工作，自2018年1月份始至2018年3月2日，被告共欠五原告工资37808元，并于2018年3月2日亲笔书写欠条一张，后经五原告多次催要此工程款，被告总是以各种理由推托不给。无奈下，为保护合法权益，故将被告诉至贵院。本院经审查认为，五原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘纪栓、王福军、许宝林、张同德、李瑞强的起诉。案件受理费372元，予以退还五原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25385号原告：上海同济学士信息系统有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁锡红，该公司董事长。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：钱春余，该公司总裁。委托诉讼代理人：仇必林，该公司职员。本院在审理原告上海同济学士信息系统有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同济学士信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海同济学士信息系统有限公司负担。审判员  王巍琦二〇一九年十一月七日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13242号原告：刘红梅，女，1973年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1997年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。原告刘红梅诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告刘红梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘红梅撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘红梅负担。审判员  马晓丽二〇一九年十一月十一日书记员  杜宏虹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4065号之二申请执行人：李云龙，男，汉族，1974年9月7日生，住泰兴市。申请执行人：张纪章，男，汉族，1963年12月18日生，住泰兴市。申请执行人：董泽英，女，汉族，1956年5月16日生，住泰兴市。申请执行人：赵怀良，男，汉族，1964年11月15日生，住泰兴市。申请执行人：黄贤礼，男，汉族，1973年12月24日生，住句容市。申请执行人：张克东，男，汉族，1960年11月25日生，住泰兴市。申请执行人：石纪宏，男，汉族，1948年1月5日生，住泰兴市。申请执行人：封长宁，女，汉族，1957年9月16日生，住泰兴市。申请执行人：孟新兰，女，汉族，1973年10月10日生，住泰兴市。申请执行人：李晓健，男，汉族，1963年8月1日生，住上海市闵行区。申请执行人：姚春辉，男，汉族，1985年1月7日生，住河南省新密市。申请执行人：朱慧红，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省新密市。申请执行人：张长江，男，汉族，1978年4月3日生，住河南省新密市。申请执行人：周德坤，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省新密市。申请执行人：季青，女，汉族，1990年3月22日生，住泰兴市。诉讼代表人：董泽英，女，汉族，1956年5月16日生，住泰兴市。诉讼代表人：张纪章，男，汉族，1963年12月18日生，住泰兴市。以上十五个申请执行人共同委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。关于申请执行人李云龙、张纪章、董泽英等15人与被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏1283民初10531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东华公司于本判决生效后十日内给付申请执行人拖欠的劳动报酬，具体明细如下：李云龙30000元、张纪章35961.54元、董泽英103461.53元、赵怀良63226.33元、黄贤礼21386元、张克东47290元、石纪宏21267元、封长宁57550元、孟新兰10000元、李晓健24000元、姚春辉44074元、朱慧红11347元、张长江16913元、周德坤60000元、季青25950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费410元，合计420元，由被执行人东华公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人东华公司于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人东华公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产（首封法院泰州市海陵区人民法院），查封期限三年；2019年11月11日，本院向泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人东华公司上述房地产的处置价款。4.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因东华公司在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人东华公司的住所地泰兴市虹桥镇桃园村进行调查，未发现东华公司可供执行的财产和东华公司法定代表人袁堃峰的下落。据门卫反映，东华公司已经停止经营，法定代表人袁堃峰去向不明，除了上述土地和厂房外没有其他财产。6.2019年10月28日，本院又至被执行人的法定代表人袁堃峰的户籍所在地河南省新密市××办事处××号院进行调查，未发现袁堃峰可供执行的财产和袁堃峰的下落。据附近村民反映，袁堃峰早于1994年就将上述房屋出售，其至今已经有很多年不住在此处，经常有法院的工作人员来调查，不清楚他的下落。7.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的法定代表人袁堃峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东华公司的财产进行了调查，并查封了被执行人东华公司位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的法定代表人袁堃峰的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10531号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执892号 申请执行人邯郸某有限公司，住所地邯郸市人民东路。 法定代表人郑某，该公司董事长。 被执行人王某，男，1984年5月4日出生，汉族，住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。 被执行人崔某，女，1981年5月26日出生，汉族，住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。 被执行人宋某，男，1969年10月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人王某，女，1968年12月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人王某，女，1975年9月2日出生，汉族，住邯郸市磁县兹荷花园Ａ区。 被执行人范某，男，1971年5月17日出生，汉族，住邯郸市磁县兹荷花园Ａ区。 申请执行人邯郸某有限公司与被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸某有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人偿还本金70万元及利息；二、案件受理费、执行费等由被执行人承担。 1、本院通过公告形式向被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年4月29日、11月15日通过网络查控系统查询了被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心和邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未发现被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某有可供执行的财产。 6、本院分别到被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某住所地了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人王某、崔某、宋某、王某、王某、范某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十一月三十日 书记员 李超波
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6061号原告：张复宝，男，1957年8月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：张小用，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。两原告共同委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：孟立宁，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地山东省沧州市运河区。主要负责人：王可,该公司总经理。原告张复宝、张小用与被告孟立宁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张复宝、张小用撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张复宝、张小用负担。审判员  鲁勤二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3835号原告：马某，男，1978年10月23日生，汉族，住河北省大名县，被告：郑某，女，1980年11月22日生，汉族，职工，住河北省大名县，原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在本案审理过程中，原告马某于2019年11月25日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。审判员  廉学锋二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执712号 南宁市顺威运输有限公司、莫辉升: 本院执行的南宁市顺威运输有限公司申请莫辉升的挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3085号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某。公民身份号码×××。原告：杨某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告王某、杨树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某、杨树花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35000元，利息6300元，共计41300元；2、并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，二被告因资金周转为由向原告借款35000元，口头约定月息3%，并于当日给原告书写借条一张，后经催要，被告清偿了2700元利息。下剩借款本息经催要未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、杨树花缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2018年6月1日，二被告向原告借款35000元，未约定利息，约定还款期限为1年。并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到郭某现金35000元（叁万伍仟元），借款人：王某、杨树花，2018年6月1日”。后经原告催要，二被告未主动履行。原告自认清偿利息2700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签字捺印的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金35000元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张6300元利息的诉请，因未书面约定利息，视为无利息借款，本院不予支持。被告王某、杨树花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告王某、杨树花共同偿还原告郭某借款本金35000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，由被告王某、杨树花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十一月十日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1557号原告：王琦，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江华益律师事务所律师。被告：艾志伟，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，现于哈尔滨东风监狱羁押。原告王琦与被告艾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人王娟、被告艾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款130,000.00元、利息28,100.00元。当庭明确诉讼请求为：利息按年利率6%计算，至给付时止。事实和理由：2015年2月13日、2015年2月23日，被告分两次共向原告借款150,000.00元。被告于2017年年底偿还20,000.00元，后经多次索要未果，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告艾志伟辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户籍证明、《借条》二份、银行流水凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对《担保书》一份，被告质证称不知情，本院认为该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款，出具本金为100,000.00元的《借条》一份；2015年2月23日，又向原告借款50,000.00元，并出具《借条》。原告以现金形式将借款交付被告后，被告曾偿还本金20,000.00元。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金130,000.00元、利息28,100.00元，利息按年利率6%计算至给付时止。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。根据二份《借条》的约定和庭审查明的还款事实，被告负有向原告偿还剩余欠款本金130,000.00元的义务，本院予以确认。由于双方无明确的书面利息约定，依据法律规定，拖欠利息应按剩余本金的年利率6%计算。原告主张的利息金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告艾志伟偿还原告王琦欠款本金130,000.00元、利息28,100.00元（2015年2月至2018年4月，顺延至实际履行之日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,497.00元、保全费1,320.00元，由被告艾志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  丁慧宁人民陪审员  吴婷婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 晨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3135号富锦市国土资源局、马开忠：富锦市国土资源局与马开忠行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第228号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4129号申请执行人：黄旭亮，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人黄旭亮与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）京0113民初11640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币2814628元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。已依法扣划被执行人案款二十五万六千一百一十七元整并发还申请执行人。依法轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）京0113民初11640号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月四日法官助理  柴丽娜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17867号原告：张宏，男，1990年2月14日，汉族，无业，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝塔区民龙五金电料经销部。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码 92610602MA6YGOU4XH。经营者：文民龙，男，山西省运城地区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张宏与被告宝塔区民龙五金电料经销部买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告宝塔区民龙五金电料经销部经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其货款16500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：其经营一家电缆线出售店面，从2019年1月份开始，其给被告供给电缆线货物。从2019年1月份开始，其给被告供应电缆线货物，口头协议，货到付款，但被告一直未支付。直至2019年7月15日，被告共欠其货款16500元，被告给其出具欠条一份，承诺8月份之前还清。现已到还款日期，被告却一直推诿拒付。现诉至法院，请求判如所请。被告宝塔区民龙五金电料经销部未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年7月15日，被告宝塔区民龙五金电料经销部的个体经营者文民龙向原告出具了欠条一张，欠条载明，本人文民龙尚欠张宏货款16500，本人承诺8月底之前还清。文民龙在欠款人处签字，被告宝塔区民龙五金电料经销部在该欠条上盖章。2019年10月14日，原告张宏诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了其与文民龙之间的微信聊天记录，以证实欠款的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告文民龙代表宝塔区民龙五金电料经销部在欠条上签字，欠条上盖有被告宝塔区民龙五金电料经销部印章，可以认定，原、被告形成买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告欠其货款的事实，故原告主张被告支付其货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宝塔区民龙五金电料经销部于本判决生效之日起十五日内支付原告张宏货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告已预交，现由被告宝塔区民龙五金电料经销部承担，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十一月四日 书  记  员    尤  玥
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1156号原告：王锡彬，男，1953年4月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：欧阳林浪，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告王锡彬与被告欧阳林浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡彬到庭参加诉讼，被告欧阳林浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳林浪归还原告王锡彬借款人民币8000元；2、判令被告欧阳林浪承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月11日以急需周转资金为由，向原告借款人民币8000元，并亲笔书写借条一张，双方约定该款在2018年12月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告欧阳林浪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告欧阳林浪以急需周转资金为由，向原告王锡彬借款人民币8000元，并出具借条，言明该款在2018年12月31日前归还。借款到期后，被告没有还款。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推托至今未还款。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合有效证据的规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王锡彬与被告欧阳林浪之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在原告催收后未及时归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳林浪于本判决生效后十日内归还原告王锡彬借款人民币8000元。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳林浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一九年十一月十九日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4201号原告：贵州天地君和酒店管理有限公司，住所地贵州省清镇市职教城东区盛源新天地酒店1层、1-15层。法定代表人：方大望。委托诉讼代理人：周雪平，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州午言禾日科技有限公司，住所地贵州省清镇市职教城东区将军石路贵州省公共实训中心四楼A401室。法定代表人：许滃泂。原告贵州天地君和酒店管理有限公司与被告贵州午言禾日科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月18日按普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州天地君和酒店管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州天地君和酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天地君和酒店管理有限公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十一月十四日法官助理莫舒雪书记员陈芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2241号申请执行人:戴凡超,男,2002年09月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：戴谦，男，1970年7月11日出生，汉族，系申请执行人父亲，住址同上，特别授权。被执行人:北京健坤投资集团有限公司,住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5单元18号法定代表人：赵伟国，该公司董事长。本院受理的申请执行人戴凡超与被执行人北京健坤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的250元，已执行标的为0元，未执行标的为250元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月15日，申请执行人戴凡超向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人戴凡超提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月十九日书记员 李家兴
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初22号原告张代瑞，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告张代瑞诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告张代瑞诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-111-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-111-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告张代瑞房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-111-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告张代瑞要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告张代瑞与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-111-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张代瑞与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-111-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十一月十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保135号 刘兰秀、肖志明、肖小明： 你申请保全被申请人肖红艳财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1795号民事裁定书，执行标的为454589.4元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初452号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张玉新，男，1951年2月6日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年I2月16日被萧县公安局取保候审。2019年10月12日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年11月13日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张玉新犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年8月18日11时许，被告人张玉新之弟张某1因家庭琐事对张玉新不满，到张玉新家中与其发生争吵，引发二人厮打，被告人张玉新持鱼叉将张某1的左膝部叉伤。经安徽省萧县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左膝部损失程度为轻伤二级。后双方就民事部分达成协议并履行，张某1对张玉新表示谅解。被告人张玉新于2018年12月16日主动到萧县公安局投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张玉新构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依据第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人张玉新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月18日11时许，被告人张玉新之弟张某1因家庭琐事对张玉新不满，到张玉新家中与其发生争吵，引发二人厮打，被告人张玉新持鱼叉将张某1的左膝部叉伤。经安徽省萧县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左膝部损失程度为轻伤二级。 另查明：被告人张玉新于2018年12月16日主动到萧县公安局投案并如实供述了犯罪事实；2018年12月19日双方就民事部分达成调解协议并履行，张某1对张玉新表示谅解。 上述事实，有被告人张玉新的供述，并有书证户籍证明、到案及发破案经过、调解书，证人张某2、李某2的证言，被害人张某1的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉新故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人张玉新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张玉新持械伤害他人，应当酌定从重处罚；但被告人张玉新主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人张玉新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   韩冬丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员   毛娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14763号原告：天津驿诚物业服务有限公司，地址天津市武清区河西务镇商业街10号205-3（集中办公区）。法定代表人：沈学明，职务经理。被告：吉俊文，男，1966年10月1日生，汉族，住天津市武清区。原告天津驿诚物业服务有限公司与吉俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津驿诚物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津驿诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津驿诚物业服务有限公司负担。审判员  杨君二〇一九年十一月十九日书记员  柴清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5472号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：毛尧强，男，1995年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告毛尧强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告毛尧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计13,803.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计17,551.17元（暂算至2019年8月31日止，费用866.36元，利息2,881.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年1月24日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××78。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,803.22元；2、利息：2,881.49元；3、逾期还款违约金：866.36元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告毛尧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛尧强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金13,803.22元及利息（截至2019年8月31日利息2,881.49元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119，由被告毛尧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4046号原告：张明堂，男，汉族，1988年11月24日出生，住所地河南省。委托代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张丽，女，汉族，1987年1月23日出生，住所地新乡市开发区东台。系原告姐姐，一般代理。被告：潘治磊，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告：王芳，女，汉族，1981年7月31日出生，住所地新乡市。委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张明堂（下称原告）诉被告潘治磊（下称第一被告）、王芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丽、张丽，被告一潘治磊、被告二委托代理人侯文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。原告诉称：2018年11月份，被告潘治磊向原告借款130000元，原告应被告潘治磊的要求，将借款打入被告王芳的账户，被告潘治磊向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告潘治磊还款10000元，剩余120000元原告多次索要，一直拖欠拒不偿还。至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院要求解决。被告一庭审中辩称：借条不是我的真实意思表示，当时没有对账，借条签订之前原告去家里骚扰，家里孩子在家晚上报警。后来回来签了这个借条，借条上写用房屋抵押给他，这是逼着我写的，我名下没有这个房，说明这个借条不具有真实性，对方转账给我的银行卡是借用王芳的卡，该笔借款和王芳没有关系，我和王芳是普通的朋友关系，双方的借款以对账金额为准。被告二庭审中辩称：首先王芳与潘治磊系普通朋友关系，因潘治磊要求，借用答辩人身份信息办理手机卡及银行卡，号码为17803978000的手机卡及卡号为62×××79的银行卡实际使用人均为潘治磊。居住地为新乡市卫滨区五一路11号，与潘治磊居住地不一致。潘治磊向张明堂借钱答辩人毫不知情，也未在借条中签字确认，不是实际用款人，该笔借款与我毫无关系。综上我未向张明堂借款，双方不存在借贷的民事法律关系，与潘治磊不是共同借款人，请求法院依法驳回张明堂对王芳的诉讼请求。原告根据自己的主张、被告根据自己的答辩意见向本庭出具的相关证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，根据确认的证据与庭审中双方当事人的陈述认定案件事实如下：原告于2018年10月23日向被告所持王芳的银行卡转款30000元，2018年10月30日转款50000元，2018年11月6日转款50000元，以上三笔共计130000元，2018年11月8日被告潘治磊向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张明堂人民币大写：壹拾叁万元整（130000），如无力归还房屋所有权归张明堂”。借款发生后被告潘治磊于2018年11月14日向原告偿还10000元，剩余120000元未予偿还。另查明：1、在涉案借款发生前原告张明堂与被告潘治磊所持尾号3179银行卡发生过多笔银行交易。2、被告称该借条是在原告的威逼下形成，但未提供相关证据加以证明。3、被告潘治磊持有并使用被告王芳建设银行卡（62×××79），且原告未出示相关证据证明被告王芳系借款实际使用人或共同借款人。本院认为：债务应当清偿，通过庭审时查明的事实，被告潘治磊向原告张明堂借款至今尚欠120000元未还的事实清楚，证据充分，故要求被告潘治磊偿还借款理由正当，应予支持。对于原告要求被告王芳偿还借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未出具相关证据证明被告王芳系借款实际使用人或共同借款人，故驳回原告张明堂对被告王芳的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：一、被告潘治磊在本判决生效之日起七日内一次性向原告张明堂偿还借款120000元。二、驳回原告张明堂的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告潘治磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十一月二十二日书记员王彦智
山东省夏津县人民法院 廖 伟 美 与 崔 祖 顺 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保368号 廖伟美与崔祖顺交通事故纠纷保全一案，廖伟美申请扣押崔祖顺驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押崔祖顺驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 李 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特39号申请人：孙某，女，汉族，1997年11月16日出生，住甘肃省景泰县。委托代理人：李某1，女，汉族，1968年3月16日出生，住甘肃省白银市，与孙某系同事关系。申请人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川156号。法定代表人：李某2，该公司经理。本院于2019年11月4日受理了申请人孙某、甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2019年10月11日，甘肃银康源生态农业有限公司法定代表人李吉鸿向孙某出具拖欠其2019年8月份工资3000元的欠条一份，欠条约定2019年10月21日前付清，欠条上加盖了公司印章。因甘肃银康源生态农业有限公司未按期支付款项，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人孙某、甘肃银康源生态农业有限公司于2019年10月31日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甘肃银康源生态农业有限公司支付孙某劳务费3000元，于2019年11月4日前一次性付清；二、本协议生效后，双方之间纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙某、甘肃银康源生态农业有限公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十一月四日书记员  贾梦杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12616号原告：胡杰，男，1989年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。原告：黄晶晶，男，1989年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告胡杰诉被告黄晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡杰撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告胡杰负担。审判员  徐丙州二〇一九年十一月二十日书记员  张 娣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢112号之二申请执行人：张碧霞，女，1985年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号，组织机构代码：67197460-7。负责人：于小达，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号，组织机构代码：798492517。法定代表人：田来，该公司董事长。关于张碧霞与辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司在鹿泉区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司在鹿泉区人民法院的执行款收入2010000元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月八日书记员  杨 达
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执125号之七 申请执行人：刘世明，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立。 被执行人：四川省金塔劳务输出有限公司，住所地：四川省古蔺县金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码：91510525779801628Q。 法定代表人：邓先立。 上述二被执行人的共同委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 刘世明与金塔凯元建设集团有限公司、四川省金塔劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2018）川0525民初2081号民事判决书，向被执行人金塔凯元建设集团有限公司、四川省金塔劳务输出有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的3127168元及利息、案件受理费16138元、保全费5000元、本案执行费33672元。 执行过程中，双方当事人自愿协商一致共同与第三人织金县金元置业有限公司达成执行和解协议，并将执行和解协议原件交本院备案一份。另，本院已经查封被执行人金塔凯元建设集团有限公司名下位于古蔺县的房屋以及古蔺县的房屋，查封期限为三年，查封时间从2019年11月19日起至2022年11月18日止。本院已以（2019）川0525执125号之一执行裁定书裁定拍卖，现双方当事人达成执行和解协议，本院将停止对该房屋的拍卖。若被执行人未按执行和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 申请执行人刘世明与金塔凯元建设集团有限公司、四川省金塔劳务输出有限公司已自愿协商一致达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人刘世明与金塔凯元建设集团有限公司、四川省金塔劳务输出有限公司已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2081号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢309号申请执行人：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住鞍山市千山区大屯镇。法定代表人：李某某，职务总经理。被执行人：海城实华置业有限公司，住辽宁省海城市响堂管理区。法定代表人：邹某某，职务总经理。鞍山华夏电力电子设备有限公司与海城实华置业有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2016）辽0381执2304号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2019年7月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽0381执2304号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 博
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1721号 原告：河北震寰井巷建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄路88号金碧苑1号楼1单元1703号。 法定代表人：刘玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 被告：陈河田，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 河北震寰井巷建筑工程有限公司（以下简称震寰公司）诉陈河田劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫东、被告陈河田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 震寰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不应支付被告停工留薪期工资部分41979.2元；2、请求法院判令原告不应支付被告一次性伤残就业补助金32628元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日原告与被告签订了劳动合同，合同期限到2020年1月1日止，被告到冀中能源峰峰集团万年矿工作。2017年3月19日，被告在万年矿采矿区工作时受伤。原告将被告送到医院进行救治，并支付被告住院期间及休养期间的工资。被告出院休养结束后，继续在原告处上班。被告于2017年6月1日作出工伤认定，于2017年11月14日作出伤残等级和停工留薪期鉴定。被告于2019年2月27日申请仲裁，已超过法定仲裁时效。合同约定被告每月工资2600元，裁决书认定每月工资6172.4元，并且以每月5438元计算一次性伤残就业补助金是错误的。综上，原、被告之间的劳动合同未到期，不应支付其停工留薪期的工资及一次性伤残就业补助金，申请仲裁超过法定仲裁时效，并且支付标准和数额错误。为维护原告权益，特提起诉讼。 陈河田辩称，我在震寰公司上班，有工伤认定，鉴定为九级伤残，停工留薪八个月，震寰公司应按劳动法赔偿我，我认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：陈河田系自然人，符合劳动法和劳动合同法规定劳动者主体资格，震寰公司为合法登记的法人企业，符合劳动法和劳动合同法规定的用人单位主体资格。2015年4月19日，陈河田到震寰公司上班，并被公司派遣到冀中能源峰峰集团万年矿从事坑下采煤工作。2017年3月19日，陈河田在工作中左胫骨骨折受伤，后到医院住院治疗，2017年4月30日出院。同年6月1日被认定为工伤，同年11月14日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈河田工伤为九级伤残，停工留薪期为8个月。陈河田受伤前12个月平均工资为6172.4元，受伤后领取工资7400元。停工留薪结束后，陈河田未到震寰公司上班，震寰公司也未再要求陈河田继续上班或重新安排工作。 本院认为，震寰公司与陈河田是符合劳动法和劳动合同法规定的用人单位和劳动者主体资格，双方并签订书面劳动合同，震寰公司对陈河田与其公司的劳动关系不持异议，合法的劳动关系受法律保护。陈河田在公司工作中受伤，经鉴定属于工伤，伤残程度九级，停工留薪期为八个月。依据相关法律规定，震寰公司应支付陈河田停工留薪期工资（8×6172.4）-7400=41979.2元。双方劳动关系解除后，震寰公司应支付陈河田一次性伤残就业补助金为（6×5438）=32628元。停工留薪结束后，陈河田未到震寰公司上班，震寰公司也未再要求陈河田继续上班或重新安排工作，双方解除劳动关系。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下： 一、原告河北震寰井巷建筑工程有限公司支付被告陈河田停工留薪期工资41979.2元； 二、原告河北震寰井巷建筑工程有限公司支付被告陈河田一次性伤残就业补助金32628元； 三、驳回原告河北震寰井巷建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告河北震寰井巷建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1257号 申请执行人：刘兴余，男，1962年7月30日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1469号民事判决书，责令被执行人储修书立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人储修书名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8823号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡莎莎，女，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告蔡莎莎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39798.59元；2、被告向原告支付截止至2018年11月1日利息7302.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计6646.5元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：蔡莎莎信用卡卡号：62×××04发卡日期：2016年4月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月1日，被告尚欠本金39798.59元，利息7302.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计6646.5元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡莎莎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39798.59元；二、被告蔡莎莎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告蔡莎莎负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告蔡莎莎随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4663号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职员。 被告：邓晓丹，女，46岁，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘峰才 二〇一九年十一月三十日 书记员  施丽媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1866号之一 申请执行人：陆永祥，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱建忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆永祥与被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人朱建忠给付申请执行人陆永祥货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1826元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱建忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱建忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月30日，本案尚未执行到位货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1826元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱建忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1866号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭鸿达
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终203号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝珍，女，1968年2月15日生，云南省昆明市人，汉族，文盲，农民，家住昆明市东川区。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2017年3月27日因犯盗窃罪被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年5月12日刑满释放。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人陈朝珍犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）云2930刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人陈朝珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月17日12时许，赵某1在洱源县农贸市场买菜时，被告人陈朝珍趁机将赵某1随身携带的包内现金窃走，后被赵某1发现并将其当场抓获，被盗现金散落在地。赵某1的女儿赵某2赶到现场后捡起散落在地的现金人民币1938元，该1938元被公安机关扣押，现已返还赵某1。原判根据上述事实，依据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈朝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈朝珍以“原判认定其构成故盗窃罪的事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定被告人陈朝珍扒窃被当场抓获的时间、地点、经过的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书，证实本案案件来源及公安机关受案、立案情况。2、到案经过，证实2019年3月17日12时42分，洱源县公安局三营派出所接赵某2电话报警，在三营街农贸市场抓到一个小偷。接警后，民警出警并将被告人陈朝珍拘传到案。3、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、前科判决、释放证明，证实被告人陈朝珍的身份情况，被告人陈朝珍因犯盗窃罪，2012年10月26日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2017年3月27日被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止。4、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片，证实赵某1财物被盗的现场情况。5、辨认笔录、辨认照片，证实被害人赵某1，证人赵某2、赵某3分别辨认出被告人陈朝珍是当天盗窃赵某1的人。6、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，证实公安机关向被告人陈朝珍扣押了现金635元，向赵某1扣押了现金1938元，后将1938元返还赵某1。7、调取证据通知书、机主信息、通话记录，证实号码139××××1563的机主为被告人陈朝珍，该号码在2019年2月17日至3月12日的通话情况。8、被害人赵某1的陈述，证实2019年3月17日12时许，其在洱源县洋芋摊位前挑选洋芋时，左右各有一名女子在挤其，后面站着两个男子。卖洋芋的提醒说有人割其的衣服内包，其用左手护着衣服左边内包的位置，右边的女子挤了其一下，其身体不稳，左手撑了一下地，左边的女子将其衣服划开了，将其衣服左边包里的5400多元钱偷出来，其抓住女子的后衣领，女子跑出去四、五步，其又将女子拉回来。其还拉着右边女子的箩筐，但背箩筐的女子挣脱跑了。被其拉着衣领的女子将钱递给一男子，男子撒在地上一些钱。其女儿赵某2和女婿崔某来到后，女儿将地上的钱捡起来并拨打110报警。被抓的女子说让其女婿陪她出去，她将当天偷的钱和其上星期丢的钱及手机都赔给其，其不同意私了。地上撒的钱有1900多元，全部被女儿捡起。偷其钱的女子50多岁、长发、穿蓝白色外衣。9、证人证言(1)赵某2的证言，证实2019年3月17日中午，其和丈夫崔某去三营街赶集，后接到父亲赵某1的电话，赶到父亲旁边，看见父亲抓着一个女子的衣领，地上有一些钱，其捡起了1938元。当时，那个女子说：“去西边，将前次偷你的手机和这次偷的钱都赔给你”。卖洋芋的那个人还跟其说提醒过父亲有人划他的包包。（2）崔某的证言，证实2019年3月17日中午，其和妻子赵某2去赶街，后接到岳父赵某1的电话赶到卖洋芋处。看见岳父抓着一个女子的衣领，地上有一些钱，妻子将钱捡起。那个女子对岳父说：“去西边，将前次偷你的手机和这次偷的钱都赔给你”。那女子说偷钱是为了讨生活。（3）赵某3的证言，证实2019年3月17日中午12时许，一个五十多岁的男子在其三营农贸市场的洋芋摊位前蹲着挑选洋芋，此时有两个四、五十岁的女子蹲在这名男子的东、西两边，两个人都在挤男子。凭其多年赶街卖东西的经验，那两个女子一定是小偷，就提醒男子注意。过了一会儿，男子衣服的左边口袋被划破，钱被盗了，男子站起来要去抓那两个女子。其担心抓错人，提醒男子是前边背萝筐穿蓝白格子衣服的女子。其没有看到女子偷男子钱的过程，但看到那两个女子挤该男子，是扒窃的人常用的偷钱方法，男子的钱是被抓住的女人偷走的。10、被告人陈朝珍的供述与辩解，被告人陈朝珍对扒窃的事实予以否认，辩解其2019年3月16日晚才从昆明东川到达洱源，次日中午12时，其在三营农贸市场卖塑料挂钩。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈朝珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）陈朝珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈朝珍所提“原判认定其构成故盗窃罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，与在案的证人证言、被害人陈述等证据不符且上诉人系当场被人赃俱获，该上诉意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及并处罚金适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十一月七日书记员  李晓铨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3049号之一 申请执行人：纪明进，男，1970年11月8日出生，汉族，住海口市得胜沙路。 委托诉讼代理人：李勇，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：陈世海，男，1970年6月2日出生，汉族，住海口市和平南路。 申请执行人纪明进与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115680元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人陈世海名下有车牌号为琼AXXXX的雅尊牌汽车，已查封但未实际扣押。未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额115680元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月15日前往被执行人居住的海口市和平南路海狮大厦壹栋XX层X号所在的社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执780号本院在执行罚金一案中，被执行人张信已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初155号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人谭晓才，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月27日被集安市公安局取保候审，同年11月13日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被告人谭晓才犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人谭晓才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日20时许，被告人谭晓才酒后无证驾驶吉DT2845号二轮摩托车，沿头财线由集安市头道镇四新村向头道镇里方向行驶，行驶至头道镇四新村王某某家大门前时，因操作不当，与路边停放的吉7H506号小型普通客车发生刮碰，谭晓才倒地受伤，两车不同程度损坏。谭晓才负此次事故全部责任。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的谭晓才静脉血中检出乙醇含量为187.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谭晓才在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、李某某证言，血样提取登记表，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，摩托车照片，检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人谭晓才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。谭晓才无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭晓才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2711号申请执行人：朴常涛,男性,1966年9月16日出生,住大石桥市。被执行人：丁礼启,男性,1957年2月23日出生,住大石桥市。本院在执行朴常涛与丁礼启人格权一案中，被执行人丁礼启暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1552号原告：解世宇，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：王月香，女，2000年8月20日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄州区。原告解世宇与被告王月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解世宇委托诉讼代理人赵思宇到庭参加诉讼，被告王月香经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解世宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告王月香偿还借款人民币20000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告王月香因需要偿还贷款，向原告解世宇借款人民币20000元，原告解世宇分别于2019年5月14日、2019年5月15日通过微信转账的方式将借款交付给被告王月香，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。被告王月香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王月香因需要偿还贷款，于2019年5月14日、2019年5月15日分别向原告解世宇借款人民币10000元，共计20000元；原告解世宇于当日通过微信转账的方式将借款支付给被告王月香，被告王月香出具了借据两张，双方约定还款日期分别为2019年7月14日和2019年7月15日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王月香给原告解世宇出具的借条合法有效，债务应当清偿，双方约定了还款期限，原告解世宇有权利要求被告王月香在借款到期后返还借款，被告王月香经原告解世宇催告后仍不履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，故对原告解世宇要求被告王月香偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月香于本判决生效后十日内偿还原告解世宇借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年十一月八日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初916号   原告：喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司，住所地喀什地区莎车县。   法定代表人：王柏翔该公司经理。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：周凤祥，男，汉族，1956年12月21日出生，住址：四川省隆昌县。   委托诉讼代理人：热合曼·赛买提，新疆阿迪力律师事务所律师。   原告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司（以下简称兴和鼎盛公司）诉被告周凤祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴和鼎盛公司委托诉讼代理人陈旭、被告周凤祥及其委托诉讼代理人热合曼·赛麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴和鼎盛公司向本院诉称：莎车县劳动人事争议仲裁委员会莎劳仲字[2019]92-5号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告不存在任何法律关系，被告由案外人张华直接聘用，被告的工作内容、工作期限、劳务费用计算方式原告均不知情，在未查清该事实及案外人张华未出庭的情况下，凭借一张无法核实的真实情况的工资表，莎车县劳动人事劳动争议仲裁委员会便裁决由原告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，被告的主张应向实际雇主张华主张。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提出如下诉讼请求，1、请求法院对莎车县劳动争议仲裁委员会莎劳人仲字[2019]92-5号仲裁书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：由新疆天筑建工集团有限公司和莎车县宏远建设工程有限责任公司中标的，原告兴和鼎盛承包的莎车县乡村级基础建设的阿热勒乡项目中干活是事实，其中罗吉华担任总负责人，工资62750元，刘利担任技术员，工资45228元，黄蛟华担任技术员，工资94988元，张莎莉担任资料员，工资83731元，周凤祥担任管理员，工资39000元，胡治云担任管理员，工资25000元，伍美华担任小工，工资6750元。经建设单位莎车县安居富民领导小组办公室杨主任协调2019年2月4日原告兴和鼎盛法定代表人王柏翔用自己的私人账户给罗吉华的账户转账150000元，银行转账记录留言阿热勒工资，再由罗吉华将部分工资分别转账给刘利、黄蛟华、张莎莉、周凤祥、胡治云、伍美华等六人，其中罗吉华30000元，刘利20000元，黄蛟华40000元，张莎莉20000元，胡治云20000元，案外人曹荣20000元，这说明原告已经支付了被告部分工资，剩下的部分工资罗吉华32750元，刘利25228元，黄蛟华54988元，张莎莉63731元，周凤祥39000元，胡治云5000元，伍美华6750元，共计227447元的工资原告一直拖延、找借口未支付，导致被告去莎车县劳动争议仲裁委员会主张工资，莎车县劳动争议仲裁委员会依法仲裁并做出了莎劳人仲字（2019）92-1、2、3、4、5、6、7号仲裁裁决书。莎车县劳动争议仲裁委员会做出裁决书合法、合理、证据确凿，原告应当支付被告的工资，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   第一组证据：《莎车县贫困农村基础设施建设项目审查表》2份，《莎车县贫困村基础设施建设项目施工合同段确认单》1份（均为复印件）。证明1、涉案项目经审计，总造价为8855566.17元；2、原告将涉案工程交由案外人张华实际施工，原、被告之间不存在事实劳动关系，被告与张华存在雇佣关系；3、被告的工作内容、工作期限、劳务费用计算方式原告均不知情，均是由张华直接进行管理。经质证，被告对该组证据的真实性不予以认可，审查表现已经重新审计，根据实际情况不能证明我们跟张华的关系。本院对该组证据真实性予以确认。   第二组证据：张华出具的《承诺书》3份，《工程款拨付单》3份，中国银行的转账支付凭证7份（以上均为复印件）。证明1、因张华对审计价存在异议且与张华存在诸多经济纠纷，未能足额向张华支付工程款，已累计向张华支付工程款5542270元，达到审计比例的63%，张华足以支付其雇佣人员的工资。2、张华每次在领取工程款时，原告均要求其务必将款项足额发放，否则相应的法律后果由张华自行承担。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为2017年至2018年的工资至今没有全额发放是由于原告兴和鼎盛没有将张华的工程款结清，导致张华没有足额发放被告的工资；本院对该组证据的真实性予以确认。   第三组证据：莎车县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，收条1张，阿热勒张华项目部2018年管理人员工资表1张（均为复印件）。证明仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对所证明的问题不予以认可；本院对该组证据的真实性予以确认。   被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：   第一组证据：1、中国邮政银行流水单5份（打印件）：证明原告法定代表人王柏翔于2019年2月4日给罗吉华付工资150000元，并附言阿热勒工资，证明原告、被告存在事实劳动关系。经质证，原告对该组证据真实性予以认可，对所证明的问题不予以认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   第二组证据：张莎莉与原告公司顾兴宏的聊天记录。证明原、被告存在劳动关系。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对其所证明的问题不予以认可；本院对该组证据的真实性予以确认。   第三组证据：阿热勒张华项目部2018年管理人员工资表1张（打印件）。张华签字2019年2月2日的工资表，原告说只有张华签字的工资表，就可以发放工资，然后张华签字送到莎车县劳动监察大队、安居富民办，原告方给被告支付了15万元。证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。   本院经审理查明,认定以下事实：   原告兴和鼎盛公司承建了由新疆天筑建工集团中标的莎车县阿热勒乡乡村道路工程。张华（案外人）雇佣了被告周凤祥等人在原告工地为其提供劳务。原告兴和鼎盛公司向张华支付了部分工程款，涉案工程双方尚未最终结算。   原告法定代表人王柏翔于2019年2月4日给付罗吉华工资150000元，由罗吉华将工资支付给其他六名工人，并在中国银行莎车县支行交易单附言（阿热勒工资）。   另查明被告向莎车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月21日作出莎劳人仲字【2019】92-5号仲裁裁决书，裁决：原告兴和鼎盛公司向被告周凤祥支付工资39000元，原告兴和鼎盛公司对该裁决不服，诉至本院。   本院认为，本案中，被告从事劳务的工地系张华（案外人）在原告兴和鼎盛公司承包的阿热勒乡乡村道路工程，被告系由张华雇佣的工人。该工程没有进行最终结算。工程款也未完全支付，原告兴和鼎盛公司法定代表人王柏翔于2019年2月4日给付罗吉华等人工资款150000元，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   原告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司应当支付被告周凤祥工资39000元（叁万玖仟元整）。   案件受理费10元由原告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 霍永福   二〇一九年十一月二十六日   书记员 陈婷婷
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3607号郑州市金水区城市管理局：你与陈振才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0108民初2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市金水区城市管理局赔付陈振才车辆停运损失21838.4元。（2）向陈振才支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费228元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413250591特此通知二〇一九年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2136号 上诉人（原审被告）：龙早芝，女。 被上诉人（原审原告）：陈菊梅，女。 委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 上诉人龙早芝因与被上诉人陈菊梅健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙早芝与被上诉人的委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙早芝上诉请求：撤销原判，改判驳回陈菊梅的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、原判认定事实错误，龙早芝没有打过陈菊梅：①龙某甲前后两次在公安机关的陈述不一致，对该部分事实无法确认，即使打了陈菊梅脸部一下，也是为了阻止不法侵害，是正当防卫，不应承担赔偿责任，况且也不可能造成医院诊断的伤情；②从公安机关的材料来看，除龙某甲和陈菊梅指认龙早芝打了陈菊梅外，无其他证据证明；③从陈菊梅的出、入院记录来看，陈菊梅自诉是入院前三天受伤，与本案纠纷发生时间不一致。2、原判对陈菊梅诉请的损失到底是治伤还是治病未查清，要求对治疗费用与治伤是否存在因果关系作司法鉴定。 陈菊梅辩称：1、原判认定龙早芝故意伤害陈菊梅的基本事实清楚、证据充分；2、原判适用法律基本正确，但对陈菊梅经济损失的认定有误差，未认定误工费、营养费和交通费，请求予以纠正；3、原判责任划分不公平，龙早芝应当承担90%以上甚至全部责任。 陈菊梅向一审法院起诉请求：由龙早芝赔偿其医疗费3508元、误工费1484元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费519元、护理费1484元、鉴定费820元，共计8795元。 一审法院认定事实：陈菊梅与龙早芝系同村村民。2018年11月18日17时许，陈菊梅与案外人龙某乙因陈菊梅享受低保被举报一事交谈时，路过的龙早芝与陈菊梅亦因此事发生争吵，龙早芝骂陈菊梅“绝代古”，陈菊梅骂龙早芝“寡妇”，随后龙早芝打了陈菊梅头部，双方相互吵骂打起架来。陈菊梅的丈夫龙某甲给猪喂食后，出门看见双方在吵闹打架，遂打了龙早芝一下，之后龙早芝与龙某甲相互推搡扭打，倒在沙堆上，后被案外人龙某丙劝开。本次纠纷造成陈菊梅、龙早芝均有不同程度的受伤。2018年11月20日，陈菊梅在家身感不适，遂到绥宁县中医医院住院治疗，共住院13天，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、左尺骨茎突陈旧性骨折、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩。为此，陈菊梅支出住院费3467.37元，其中血栓通注射液63.39元。2018年11月22日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所［2018］临鉴字第301号司法鉴定意见书，评定陈菊梅因外伤致：1、头皮挫伤、头皮血肿，脑震荡；2、双手多处皮肤软组织挫擦伤。此损伤构成轻微伤。 一审另查明，龙某甲在与龙早芝发生争执过程中，造成龙早芝下颌左2、左3牙齿脱落，龙早芝被评定构成轻伤二级，一审法院作出（2019）湘0527刑初36号刑事附带民事判决，判决龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并赔偿龙早芝各项经济损失共计4862.89元。该判决现已发生法律效力。 一审法院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。陈菊梅、龙早芝双方为一点琐事发生争吵，进而相互扭打，导致双方不同程度受伤。龙早芝的行为侵害了陈菊梅的健康权，造成了陈菊梅身体受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，应对由此造成的损害后果承担民事赔偿责任。结合陈菊梅的诉讼主张，并参照相关计算标准，对其因本次纠纷造成的经济损失认定如下：1、医疗费3403.98元（3467.37元-63.39元）；2、误工费，鉴于陈菊梅已年逾70岁，且未提交劳动能力证明或误工证明等证据佐证，不予支持；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、营养费，陈菊梅未提交医疗机构或鉴定机构的建议证明等证据佐证，不予支持；5、交通费，陈菊梅未提交交通费发票佐证，不予支持；6、护理费1387.05元（38944元÷365天×13天）；7、鉴定费820元；以上合计6261.03元。陈菊梅要求龙早芝赔偿其超出上述认定经济损失数额的部分诉求，不予支持。陈菊梅亦对龙早芝进行辱骂，并任由其丈夫与龙早芝发生扭打，使矛盾升级，本身亦存在过错，应相应减轻龙早芝的赔偿责任。即陈菊梅、龙早芝对陈菊梅因本次纠纷造成的损失应分别承担40%、60%的责任为宜。龙早芝辩称其未打伤陈菊梅的主张，与生效判决中载明的查明事实不符，不予支持。龙早芝称陈菊梅的伤系其他事情所致的主张，因其未提交证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决：一、龙早芝在判决生效后5日内赔偿陈菊梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等经济损失共计3756.62元；二、驳回陈菊梅的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈菊梅负担60元，龙早芝负担90元。 二审期间，龙早芝提交了鉴定申请书1份，申请对陈菊梅的治疗费用是否与治伤有因果关系进行司法鉴定。本院经审查认为，龙早芝未在一审举证期限内提出鉴定申请，其在二审中申请鉴定超过了法律规定的举证期限，故不予准许。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系健康权纠纷，本案二审的争议焦点是：1、原判认定陈菊梅的伤系龙早芝所致是否正确；2、原判对陈菊梅的医疗费损失认定是否正确；3、龙早芝是否应对陈菊梅的伤情损失承担赔偿责任。 关于争议焦点一。根据生效判决即湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527刑初36号刑事附带民事判决，龙早芝与陈菊梅与于2018年11月18日17时许因为琐事发生争吵和肢体冲突，并结合公安机关的调查询问笔录和医院诊断资料，可以认定陈菊梅的伤系在其与龙早芝该次冲突中所致，龙早芝上诉称陈菊梅系其他原因受伤，但未能提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉理由不予采纳。 关于争议焦点二。龙早芝在一审中虽对陈菊梅医疗费与治伤的关联性提出异议，但未在举证期限内提出书面鉴定申请，故亦应承担举证不能的不利后果，原判根据医疗费发票认定陈菊梅的医疗费损失并无不当。 关于争议焦点三。公民的健康权依法受法律保护，龙早芝与陈菊梅因为琐事发生冲突并致陈菊梅受伤，存在过错，应承担相应侵权责任，一审根据过错程度判决其承担60%民事赔偿责任并无不当。至于陈菊梅答辩称原判未认定其误工费、营养费和交通费及责任划分错误，因其未提起上诉，本院依法不予审查。 综上所述，龙早芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由龙早芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……