wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2621号申请执行人：青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李瑞敏，职务总经理。委托代理人：钟涛，青岛天航律师事务所律师。被执行人：青岛泰友砼业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李萍，职务经理。申请执行人青岛虹厦高分子材料有限公司与被执行人青岛泰有砼业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年3月23日作出的（2018）鲁0281民初3289号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9向本院提出执行申请，本院2019年7月11日立案执行。执行标的为2069166.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十三日书记员  庄 村
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初4432号原告：王某民，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：泰安市泰山区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人:孙连京,山东圣君怀律师事务所律师委托诉讼代理人：丁洪波，公司员工。原告王某民与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某民，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人孙连京、丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某民向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期办证违约金35954.09元，诉讼费用由被告承担。原告购买被告开发的御驾新苑A区23-1-801室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。涉案房屋于2015年12月31日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总计违约713天，违约金35954.09元。综上，为违约原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之起诉，缺少事实与法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、案涉房屋依据《御驾新苑团购房实施方案》建设和购买，是职工内部购房，非商品房。本案所涉争议不属于法院受理范围。2、案涉《商品房预售合同》，属补办，为照顾职工产权登记而签，不具有设定双方间房产买卖权利义务尤其是办证迟延违约金之功能。原、被告之间的权利义务，应按《御驾新苑团购房实施方案》确定。而该实施方案中没有关于办证迟延违约金方面的约定。3、另外，即便按照《商品房预售合同》，合同中总房款不包括储藏室或其他款项，相应违约金计算基数也只能是房款而不含储藏室等，且根据《商品房预售合同》，违约金计算终止时间应为涉案楼栋产权证办理完毕止，而非原告主张的不动产权证办理完毕止。且涉案工程施工中遇到国家消防规范变更及地质条件特殊等不可抗力，不可抗力导致的工期及办证迟延，在迟延办证期间计算中，依法应予扣除。综上，请依法驳回原告之起诉。经审理查明：原、被告于2016年1月18日签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买位于泰安市岱岳区商品房及配套房（23-1-2-05）各一套。其中，商品房价款为504265元，配套房价款为16218元总价款为520483元。2015年12月31日前交房,被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款520483元。2018年11月26日被告取得御驾新苑小区23号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，有原被告陈述，商品房预售合同、发票、住房城乡建设部关于发布《建筑设计防火规范》的公告复印件、御驾新苑相关项目设施处理情况说明等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为，被告应承担违约责任。依据合同约定，被告只要在2015年12月31日前向原告交付房屋，即不构成逾期交房，本案虽存在被告提前向原告交房行为，但办证起始日期仍应以2016年1月1日较为公平妥当，故被告应自2017年1月1日起承担因未办理所有权转移登记的违约责任。按照合同约定，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应向原告支付全部已付款万分之一的违约金，该约定的所有权转移登记明确指所在楼栋而非原告单独商品房，故被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋的不动产权证初始登记即为履行了合同约定义务，亦即计算违约责任的截止日期。原告要求以被告实际交房日期推后12个月开始计算被告违约时间至通知原告办理不动产权证登记日期，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定该违约金的计算以全部已付款日万分之一为标准。被告辨称迟延办理不动产转移登记系由于国家消防设计规范发生变化，进而对建设工程整改，导致工期迟延所致，应属不可抗力，该不可抗力期间不应计算违约金，本院认为，商品房建筑结构存在瑕疵的整改，影响的只能是能否按期交房，对与交房后12个月内办证的承诺之间不具有关联性，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。被告提交的证据一系打印体，亦无双方当事人签字或盖章，原告对其真实性不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。原告并非被告单位的内部职工，也未以其他任何单位的名义参与购房或分房，即便存在团购的事实，亦不能证实涉案房产属内部职工用房，原、被告签订的《商品房预售合同》，对双方权利义务进行了约定，双方应按该合同自觉履行。综上，被告应承担自2017年1月1日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计694天，违约金以全部已付总房款520483元的万分之一计算，共计36121.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告王某民违约金36121.52元。二、驳回原告王某民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计352元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年十一月一日法官助理付福云书记员刘东婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6411号 原告杭州三建物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人吕巧珍，该公司董事长。 委托代理人王群、吴波，该公司员工。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康，该公司董事长。 委托代理人郑亮，该公司员工。 原告杭州三建物资有限公司（以下简称三建公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，原告三建公司于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告三建公司基于与被告昆仑公司之间关于钢材的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款3207270.10元；2、判令被告支付违约金2314204.15元，按照日千分之一点五的利率从每单货物确认提货单之日暂计算至2019年6月30日，此后继续计算至法院确定的债务履行完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告昆仑公司辩称：对原告主张的货款无异议，对原告主张的违约金计算标准无异议，但希望能够予以减免。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：三建公司； 买受人：昆仑公司； 买卖标的：为浙江大学医学院附属口腔医院扩建工程提供钢材； 结算情况：双方定期对账，被告支付部分货款，最终确认原告总供货21832788.84元，被告支付18625518.74元，被告欠付货款3207270.10元。 违约责任：原告制作的提货单记载：提货单日期为付款日，需方不按时付款，应向供方支付千分之一点五的违约金。 以上事实有原告提交的钢材供销合同、结算单、提货单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告三建公司与被告昆仑公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告对原告主张的结欠货款3207270.10元无异议，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金一项，系按日千分之一点五的标准计算，该约定标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州三建物资有限公司货款人民币3207270.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州三建物资有限公司逾期付款违约金人民币925681.66元（暂计算至2019年6月30日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照每日万分之六的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州三建物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50450元，由原告杭州三建物资有限公司承担人民币10586元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担人民币39864元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  张 珏 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  肖忆敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1191号 申请执行人：王配琴，女。 被执行人：董新宇，女。 被执行人：陈立昕，男。 申请执行人王配琴与被执行人董新宇、陈立昕合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初第3295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1191号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜 涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1175号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人杨武涛,男性,1958年10月14日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨武涛借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4948号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：杨某，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款本金100,300元，利息6076.47元、罚息2465.50元，合计108,841.97元（暂计算至2019年6月17日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月24日，被告在原告处办理了借记卡，卡号为62×××36。2018年3月7日，双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定被告借款额度为100,300元，额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款年利率按6%执行，逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年3月7日，被告通过自主支付借用了贷款100,300元，该款于当日到帐，2019年3月7日，贷款到期后被告未按约定归还借款本金及利息。截止2019年6月17日，被告欠借款本金100,300元，利息6076.47元，罚息2465.50元。 被告杨某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年4月24日，被告在原告处办理了借记卡，卡号为62×××36。2018年3月7日，双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定被告借款额度为100,300元，额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款年利率按6%执行，逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年3月7日，被告通过自主支付借用了贷款100,300元，该款于当日到帐，2019年3月7日，贷款到期后被告未按约定归还借款本金及利息。截止2019年6月17日，被告欠借款本金100,300元，利息6076.47元，罚息2465.50元。 上述事实有原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《借贷通服务协议》、《个人贷款对账单》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金100,300元、利息6076.47元、罚息2465.50元，合计108,841.97元（暂计算至2019年6月17日，之后利息及相关费用按实际收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月二十日 书记员  叶丽玲
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终866号 上诉人（原审被告）：贺占菊，女，汉族，1964年11月23日生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 上诉人（原审被告）：徐助德，男，汉族，1962年10月10日生，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 被上诉人（原审原告）：徐助琼，女，汉族，1956年7月14日生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 委托诉讼代理人：刘存祥，男，汉族，1971年4月12日生，云南省华坪县人，农民，住华坪县。系被上诉人徐助琼女婿，代理权限为一般授权代理。 上诉人贺占菊、徐助德因与被上诉人徐助琼返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贺占菊、徐助德上诉请求：1、依法撤销（2019)云0723民初889号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的事实及理由：第一、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。争议林地为两宗，一宗位于拉毕村二道坡，是1982年划分给被上诉人的，但由于林地开发难度大，且被上诉人家承包土地较多，劳动力薄弱，一直无力开发。1994年被上诉人见上诉人家土地少就将该林地赠与上诉人开垦。由于地势限制不便开垦，上诉人两年内完整开垦约5亩左右，一直耕种管理到现在。2009年政府倡导鼓励农户退耕还林种植芒果，上诉人将所垦林地进行申报后改种芒果。2019年5月26日拉毕村委会调解时，被上诉人认可上诉人从1996年开始种植管理林地已有23年。另一宗地块位于拉毕村松林堡，有0.48亩，1983年集体作为预留饲草地划分给农户，未登记造册。2004年赠与上诉人，上诉人种植芒果管理至今长达15年。我国《民法通则》和《民法总则》规定的一般诉讼时效期限分别为2年、3年。被上诉人与上诉人系同胞姐弟，两家同组居住，明知上诉人耕种两宗林地多年均无意见，很显然对上诉人种植管理林地是默认的。被上诉人现在主张上诉人侵权超过2年诉讼时效期限，应自行承担不利后果。第二、一审认定侵权证据不足。1、关于二道坡林地未经林业主管部门进行踏勘，是否在被上诉人持有的林地范围内不知晓，争议面积不清楚。一审判决认定上诉人构成侵权是错误的，侵害了上诉人的利益，应予撤销。2、关于松林堡林地属于拉毕村15组的集体饲草地，无任何权属登记。该宗饲草地发包权属于拉毕村15组集体，拉毕村15组有权调整饲草地的经营权。法院不得以民事裁决的方式越权处理确认土地的经营权。第三、上诉人种植芒果多年，部分芒果两年后将进入盛产期，另部分已处于盛产期，上诉人多年的辛勤耕作将化为乌有。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。 被上诉人徐助琼未提交书面答辩意见。 被上诉人徐助琼向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告华林证字（2008）第2303001711号林权证范围内林地约5亩；2、二被告返还原告位于拉毕村十五组松林堡的饲草地约1亩；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：徐助琼与徐助德系同胞姐弟，二被告系夫妻关系，原、被告均系华坪县中心镇拉毕村委会**村民。1983年集体划分林地时原告取得一宗林地使用权。林改时，华坪县人民政府向徐助琼颁发了华林证字（2008）第2303001711号《林权证》，该证载明：坐落华坪县中心镇拉毕村十五组；小地名水洪湾；面积9.9亩，四至：东：苗儿屋机环路；南：地瓜坪小路到公路；西：公路；北：徐自全边界。集体划分饲草地时，原告取得松林堡的饲草地一宗（生产队划分饲草地时按人均0.12亩分割，但实际面积应当以划分的四至边界为准）。原告享有部分林地已由被告开挖种植芒果，饲草地由被告管理使用。双方因地块返还问题发生纠纷经村委会调解未果。 一审法院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。庭审中，被告对种植原告享有的林地、饲草地的事实无异议，故原告主张要求被告返还林地和饲草地的诉讼请求，予以支持（案涉地块的四至界限以实际边界为准）。被告种植案涉地块上的芒果树双方可以协商或者另行诉讼处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：限被告贺占菊、徐助德于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐助琼的林地和饲草地。（面积、四至边界以实际为准）。案件受理费50元，由被告贺占菊、徐助德负担。 本院二审期间，上诉人贺占菊、徐助德与被上诉人徐助琼均未提交新证据。 经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人贺占菊、徐助德未经被上诉人徐助琼同意，在徐助琼享有权利的林地及饲草地上种植芒果的行为属无权占有。被上诉人徐助琼要求二上诉人返还该两宗土地的请求，有事实和法律依据，应当得到支持。本案被上诉人徐助琼的诉讼请求属不动产物权请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效规定。故上诉人贺占菊、徐助德提出被上诉人徐助琼的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贺占菊、徐助德提出一审认定侵权证据不足，案涉土地权属不明，面积不清楚的上诉理由，与其在一审及上诉状中对案涉土地系被上诉人徐助琼赠与二上诉人耕种的陈述相互矛盾，本院亦不予采纳。对上诉人贺占菊、徐助德在案涉土地上种植的芒果树，双方可另行协商解决。 综上所述，上诉人贺占菊、徐助德的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贺占菊、徐助德负担。 本判决为终审判决。 审判长  普丽仙 审判员  姚中梁 审判员  阮 兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  和八江
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3938号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人马志军，行长。 被执行人王志鹏，男，1979年3月24日生，汉族，住，住淄博市周村区/div> 被执行人周玉娟，女，1981年10月25日生，汉族，住，住淄博市周村区/div> 被执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住。住所地，淄博市张店区北西六路**中关村科技城******/div> 法定代表人张丽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4416号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款98898元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2104号被执行人:李全杰,男，1989年12月30日出生，汉族，住京山县。被执行人李全杰罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人李全杰缴纳罚金36000元。1.执行过程中，本院已向被执行人李全杰达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李全杰名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人李全杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李全杰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2104号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：向以国，男，1974年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人向以国信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9745.64元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1875号原告：刘大帅，男，汉族，1987年1月5日出生，住河北省深州市。被告：郎保红，男，住石家庄市深泽县。原告刘大帅与被告郎保红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大帅到庭参加诉讼,被告郎保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠我猪肉款29390元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2015年8月份就在深州市菜市场经营冷鲜猪肉，在2017年9月份被告分5次欠下肉款39390元，后经多次向被告催要。被告再三推托，至今未还。我起诉后，被告偿还10000元，至今尚欠29390元。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供证据有：1.原被告微信聊天记录截屏16页。2.原被告电话录音3份均证明被告郎保红在原告起诉前欠原告猪肉款39390元。被告郎保红电话辩称，原告没有欠条，不能证明我欠他猪肉款。但没有提交任何证据。本庭对原告提交的证据认证如下：原告提交的三份光盘，经当庭播放被告承认欠原告肉款39390元，并与原被告微信聊天记录内容相互认证，对两份证据的真实性本庭予以确认。经审理查明，被告郎保红原在2017年9月欠原告刘大帅猪肉款39390元，于2019年10月份被告偿还原告10000元，尚欠29390元。本院认为，原被告之间的买卖关系，依法有效，应受法律保护，被告郎保红购买原告猪肉后，理应按时如数支付货款，久托至今，实属不该。现被告又以原告无欠条为由，予以推脱，与法相悖，不予支持。原告要求被告偿还肉款29390元，依法有据，应予支持。双方当事人，均有权对对方当事人的诉求和提供的证据进行答辩和质证。被告郎保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第四项、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎保红于本判决生效后三日内偿还原告刘大帅猪肉款29390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，保全费414元，合计806.5元，由被告郎保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月二十日书记员  李忠扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭于芬，女，1947年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：彭波（系谭于芬之子），男，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花法拉电力检修有限公司，住所地：四川省攀枝花市**河门口南街**。 法定代表人：牟勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 再审申请人谭于芬因与被申请人攀枝花法拉电力检修有限公司（以下简称法拉公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭于芬申请再审称：法拉公司2002年4月15日职工代表会议决议关于股东代表产生名额是伪造的，没有举证出2000年3月15日对被申请人募股的任何公司文件，非法掩盖其在公司职工募股以外的非法集资行为。根据公司法和司法解释规定，被申请人不符合职工股东构成条件。再审申请人主张的1200元完全符合债权债务认定标准，其诉讼时效为20年。再审申请人作为退休老人成了民营公司职工股东简单可笑，恳请依法改判和再审，纠正错误，以维护法律公正，维护退休老人的合法权益。一审审判人员接受被申请人的宴请。 法拉公司提交意见称：1.二审判决认定事实清楚，谭于芬是法拉公司股东，其对集资入股是明知的；2.一、二审判决适用法律正确；3.彭波申请再审称的审判人员徇私情节，无事实依据。 本院经审查认为：二审法院根据法拉公司于2000年3月15日向谭于芬出具的《股权证》，认定谭于芬持有法拉公司股本金1200元的事实清楚，再审申请人辩称并非上述时间领取出资证明的理由与事实不符。同时，该股份的持有并不以持有人是否与被持有人建立劳动关系为基础，故再审申请人称自己并非被申请人职工，不可能作为被申请人股东的理由不能成立。此外，再审申请人称一审法院承办法官接受法拉公司宴请，但并无相应的证据证实，本案并无审判人员应当回避而未回避的程序违法情形。 综上所述，谭于芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭于芬的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 昌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3928号原告：李某1，男，1956年6月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾向东，河南青洋律师事务所律师。被告：张某，1953年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李某2，女，1980年10月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李某3，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告李某1与被告张某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人贾向东,被告张某、被告李某2以及二被告共同委托诉讼代理人当事人陈源慧、贾芳芳到庭参加诉讼。被告李某3经传票传唤无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某1对位于郑州市上街区公园街11栋1单元5层502号的房屋享有所有权，建筑面积95平方米，价值约50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李立国与李梦君××××年结婚，婚后共育有二子一女即李某1、李某4、李某3。1994年6月8日李梦君去世。2011年，李立国购买中国长城铝业公司房屋一套，位于郑州市上街区公园街********，建筑面积95平方，价值约50万元，该房屋已经经过房改并交付使用，被继承人李立国生前与原告李某1订立协议约定，该房屋由原告李某1支付购房款并使用。在法律政策允许的情况下，及时将该房屋过户到原告名下。倘若李立国有生之年不能过户,自愿将该房屋遗留给原告李某1等内容，同时其他继承人李某4、李某3书面声明，该房由原告出资购买，并放弃该房的继承权。2016年2月26日被继承人李立国去世，2018年1月18日，被继承人李立国长子李某4去世，现李某4的继承人即被告张某、李某2与原告不能就该房屋分割达成一致。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特提起诉讼。张某、李某2共同辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告对案涉房屋享有1/3的所有权，本案诉讼费用由原告承担。案涉房屋系李立国出资购买，李立国去世之后，应由其二子一女对案涉房屋进行法定继承，因李某4于2018年1月18日去世，其继承的房产份额转移给他的合法继承人即本案被告，故被告对案涉房屋享有1/3的所有权，应驳回原告李某1的诉讼请求。李某3庭前于2019年11月2日向本院提交放弃继承声明一份,主要内容为：我父亲李立国于2016年2月26日去世，父亲有坐落于郑州市上街区公园街11栋1单元5层502号房产壹套，我自愿放弃对父亲李立国该房产的继承权。经审理查明，原告李某1提交的由郑州市公安局上街区分局济源路派出所出具的亲属关系证明及李立国死亡医学证明（推断）书、武汉市黄陂区蔡店街道李文三村村民委员会出具的亲属关系证明，显示李立国与李梦君系夫妻关系，两人育有三个子女，长子李某4，次子李某1、女儿李某3。李梦君于1994年6月8日去世，李立国于2016年2月26日去世，李立国的父母均于早年去世。李某4与张某系夫妻关系，两人育有一女李某2，李某4于2018年1月18日去世。原告提交的房屋交接单、中国长城铝业公司出具的收据及中国长城铝业公司收到的现金存款凭证，被告张某与被告李某2对真实性均无异议，但辩解其房产是由李立国出资购买，属于李立国个人财产。经本庭询问，被告李某3，当时在协议上签字时是其真实意思表示，且放弃声明上也是本人自愿签字，另陈述说当时李立国年迈，还经常吃药，手头并不富裕，被告李某3作为签订协议的当事人，其对协议内容的真实性予以认可。另原告李某1提交的购房款、物业费、办证费、装修押金等收据原件显示，李某1于2011年5月11日取出149000元与中国长城铝业公司2011年5月11日开具的购房款收据日期及金额一致，李某1于2013年12月4日取出25000元与2013年12月5日中国长城铝业公司向李立国出具收到24706元房款收据，金额相差不大。原告李某1作为原件的合法持有人，结合房屋出租协议中第四条的约定即李某1以李立国的名义缴纳购房款、税费等相关费用的票据由李某1收存保管，李立国同意将涉案房屋涉及的相关手续交由李某1保管，上述证据相互印证，足以认定该涉案房屋是由原告李某1出资购买。本院认为，被继承人李立国与原告李某1签订的房屋出资协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋出资协议合法有效。协议约定原告李某1出资，并且照顾李立国的日常生活，李立国应及时将该房屋过户到原告李某1名下，倘若在有生之年，不能过户到原告李某1名下，李立国自愿将该房产无偿遗留给原告李某1。原告李某1出资购买涉案房屋，李立国生前跟随其居住生活，原告李某1已经履行了其协议约定的义务，现李立国已去世，故该房产应由原告李某1所有。另李某4于2011年5月10日签署的放弃继承声明，在被继承去世之前并未予以撤销，应认定该放弃声明有效，被告张某与被告李某2作为李某4的法定继承人，故无权继承涉案房产。被告李某3明确表示，放弃对该房产的继承，故原告李某1主张对被继承人李立国名下位于上街区公园街11栋1单元5层502号房产享有所有权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某1对被继承人李立国名下位于上街区公园街11栋1单元5层502号房产享有全部继承权。案件受理费4400元，由被告张某、被告李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡玉清
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执95—2号 申请执行人杨春生 申请执行人石梅英 被执行人肖耀国 本院执行申请执行人杨春生、石梅英与被执行人肖耀国机动车交通事故责任纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人无可供执行财产。经移送临潭县公安局三次临控，亦无果。根据州政法委甘南政法发电（2018）86号关于《中共甘南州委政法委员会》（关于做好2018年国家司法救助资金申报工作的通知）文件精神，向县政委申报司法救助金2.46万元。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王选辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付良旭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1129号 申请执行人：李美新，男，汉族，生于1976年9月15日，四川省会理县人。 被执行人：钟燕，女，汉族，生于1983年8月30日，云南省禄劝县人。 李美新与钟燕婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）会理民初字第2178号民事调解书已发生法律效力。李美新于2019年7月4日向本院申请执行。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人李美新于2019年8月26日向本院提出撤回对被执行人钟燕的执行申请。经审查，申请执行人李美新的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第2178号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  张联胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 力
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4258号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，职务：董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈鲁才，男，1974年9月12日生，彝族，住云南省楚雄市。原告云南建投第十四建设有限公司与被告陈鲁才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后。原告云南建投第十四建设有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投第十四建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南建投第十四建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南建投第十四建设有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇一九年十一月十八日书记员  韩 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28957号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：徐治华，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、闫列宏到庭参加了诉讼。被告徐治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告徐治华（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告徐治华向原告平安银行重庆分行支付贷款本金133985.11元以及截至2019年9月3日止的利息3823.51元、复利27.84元；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金133985.11元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息3823.51元为基数，按贷款利率150%的标准计算的复利；2.被告徐治华向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1528元、保全费1209元，由被告徐治华负担。被告徐治华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐治华。贷款用途：个人经营。贷款金额：248000元。贷款期限：36个月，从2017年12月1日到2020年12月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告徐治华未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月25日以向法院起诉的方式向被告徐治华宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月15日作为贷款提前到期日，要求被告徐治华立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月15日，被告徐治华尚欠贷款本金133985.11元、利息7197.89元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1128.5元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐治华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐治华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月15日，被告徐治华尚欠的金额为本金133985.11元、利息7197.89元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1128.5元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告徐治华应当支付以未偿还的本金133985.11元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告徐治华承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐治华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金133985.11元、截止2019年11月15日的利息7197.89元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1128.5元，支付从2019年11月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金133985.11元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1528元、保全费1209元，合计2737元，由被告徐治华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初488号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭某，男，1987年6月29日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月29日被取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕434号起诉书，指控被告人谭某犯滥伐林木罪，建议判处被告人谭某拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人谭某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，被告人谭某以其种植的桉树被虫灾、雪灾为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年8月15日至2019年8月16日间，雇请工人在柳州市柳江区进德镇泗浪村红花屯“青龙山”西北面，砍伐其种植的桉树。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司对现场进行调查、测量，被采伐林木的地点位于柳江区泗浪村6林班8.1、8.2小班内，总蓄积量为25.9立方米，总出材量为19.5立方米。 2019年8月29日被告人谭某主动到公安机关投案。 本院意见被告人谭某的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已交清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3329号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：陈远，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏镇江市。被告：邱露，女，1991年6月5日出生，汉族，住江苏省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈远、邱露追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月二十九日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3990号 申请执行人：张圆，女，1995年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人张圆与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第205号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为17004元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3990号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终193号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄建斌（绰号：劳李），男，1994年12月22日出生于广东省，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人管明军，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院提起公诉的原审被告人庄建斌犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）津0117刑初556号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人庄建斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年8月至2018年12月间，被告人庄建斌使用微信号为“TDB-66666"、昵称为“海佳通商贸”的微信账号在多个买卖海产品的微信群内发布售卖海产品的信息，在买方要求购买产品并向其支付货款或定金后，其编造各种理由，不给买方发货或仅部分发货，以非法占有货款或定金，骗取对方钱财共计作案18起，诈骗王修彬、陈海林、陈文辉、王迪宇等18名被害人处骗取人民币总计327600余元。案发后，被告人庄建斌被公安机关抓获归案。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庄建斌在庭审过程中亦无异议，并有物证及物证照片，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明等书证，公安机关调取的报案单、报案材料，被告人及相关人员的基本信息、公安人口信息查询资料、常住人口详细信息等主体身份证明，微信支付及转账记录数据光盘、微信聊天界面截图、转账记录截图、收付款记录截图、微信账号截图、微信照片截图、手机银行截图、收款收据、中国工商银行借记卡明细清单、中国银行交易流水明细清单、招商银行跨行转账回单、中国农业银行活期存折交易明细清单、中国邮政银行转账记录、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、谅解书、收据等材料，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，济南铁路公安处看守所羁押出所证明书等材料，被告人庄建斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人庄建斌利用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄建斌如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，被告人庄建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；随案移送的作案工具手机四部（ＩＭＥＩ:990002827925809、355715071144426、354434064728366、353804081007807），予以没收；继续追缴或责令退赔被害人李某人民币5340元。一审宣判后，原审被告人庄建斌对一审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人庄建斌系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议二审法院依法从轻或减轻处罚。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。关于上诉人庄建斌所提量刑过重及其辩护人所提建议二审法院依法从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人庄建斌在短时间内，采用手机微信形式，向不特定对象诈骗作案18起，诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑本案客观事实和证据、庄建斌的认罪态度、积极退赔被害人的损失等酌情从轻处罚情节及辩护人的辩护意见，已依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄建斌的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李少鸿审判员  田 虎二〇一九年十一月二十六日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执546号申请执行人汪隆学，男，汉族，1967年12月28日出生，住陕西省白河县。委托代理人王开芳，女，系汪隆学之妻。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人汪隆学与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月3日，汪隆学依据本院（2018）陕0929民初1173号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，有部分当事人经通知未到场，有部分当事人提交的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1317号上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：徐拥军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中典当有限责任公司，，住所地江苏省苏州市吴中西路**法定代表人：吴敏，该公司总经理。原审被告：徐拥军，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人苏州市吴中典当有限责任公司、原审被告徐拥军典当纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7623号民事裁定，向本院提出上诉。苏州立德节能材料科技有限公司上诉称：一、上诉人立德公司与与被上诉人吴中典当公司之间签订的合同是《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》，双方争讼的典当物是申请人位于苏州市高新区的房地产，且案件本质上涉及不动产的处置。根据《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的相关规定，适用不动产纠纷专属管辖较为合理。二、《民事诉讼法》规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中虽然协议约定了由承典人所在地有管辖权的法院管辖，但是本案的典当物是房地产，属于不动产，应当适用专属管辖的规定，由房地产所在地人民法院专属管辖。三、上诉人在仔细查阅与吴中典当之间的往来，双方所签订的合同很可能并非双方当事人真实意思表示、且涉嫌违背金融管理法规经营放贷业务、存在合同无效的可能性；若此则导致关于管辖的约定也属于无效，应按照一般的原告就被告原则进行管辖。综上，本案由抵押不动产所在地和被告所在地即苏州市虎丘区人民法院审理为合理。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州市吴中典当有限责任公司一审起诉状及提交的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为典当纠纷并无不当。本案非不动产纠纷，苏州立德节能材料科技有限公司认为本案应适用不动产纠纷专属管辖的理由不能成立，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人之间签订的《房地产抵押典当合同》第十九条明确约定：“争议解决：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向承典人所在地有管辖权法院提请诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州市吴中典当有限责任公司作为案涉合同的承典人，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州立德节能材料科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执551号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人:梁艳，执行董事。委托诉讼代理人:顾世哲,该公司员工。被执行人:孙浩,男,2000年1月7日出生,住河南省沁阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙浩国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51285号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周海洋
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初643号 原告：刘双，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告刘双与被告刘波、姚金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘双、被告姚金波到庭参加诉讼，被告刘波经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波、姚金波偿还借款150000元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日被告刘波、姚金波向原告借款150000元，二被告到期未还款，故诉至法院，要求被告刘波、姚金波偿还借款150000元并负担诉讼费用。 被告姚金波辩称，原告所述的借款属实,是本人与被告刘波离婚前的共同借款,现本人与刘波已经在人民法院调解离婚,所以只负责分期偿还150000元借款本金的一半75000元。 被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》1张，用以证明：2018年3月30日，二被告在原告处借款150000元，约定还款时间为2018年12月30日。被告姚金波对原告主张的事实没有异议。被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借条》记载的内容证实，该借条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告均在借款人处亲笔签名，因此，被告刘波、姚金波为本次借款的共同债务人，二被告应对全部借款承担连带清偿责任，对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘波、姚金波于本判决生效之日起十日内给付原告刘双150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告刘波、姚金波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  赵淑凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴佳男
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之九 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执196号之九裁定书，于2019年11月07日向被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 包头市锡盛贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司在包商银行账户内存款人民币3006.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月七日 书记员  王瑞敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执恢41号 申请执行人：龙安都，男，1983年9月19日生，苗族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：林泽国，男，1973年8月23日出生，侗族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县古州镇。 本院于2018年9月25日作出的（2018）黔2632民初735号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：林泽国、杨青山、杨昌木在本判决生效后15日内，共同支付龙安都劳务费71860元。案件受理费1597元，减半收取793.5元，由被告林泽国、杨青山、杨昌木共同负担。因被执行人林泽国、杨青山、杨昌木未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人龙安都于2019年5月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）黔2632执恢41号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月16日向被执行人林泽国、杨青山、杨昌木发出执行通知书，被执行人林泽国、杨青山、杨昌木至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人林泽国、杨青山、杨昌木的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人林泽国、杨青山、杨昌木有可供执行财产。同时，到被执行人林泽国、杨青山、杨昌木的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人林泽国、杨青山、杨昌木采取限制高消费强制执行措施，同日将林泽国、杨青山、杨昌木纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林泽国、杨青山、杨昌木有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：苗晓，男，1987年6月4日出生，汉族，住济南市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金32934.33元，支付截止至2019年7月30日的利息4722.09元、费用（违约金、分期手续费）3058.96元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告苗晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告苗晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告苗晓向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告苗晓向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32934.33元；二、被告苗晓于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金32934.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告苗晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1958号原告：刘建伦，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村路北队**。委托诉讼代理人：刘宁峰（原告之子），男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村路北队**/div>被告：栗自远(曾用名：栗飞飞)，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃，住甘肃省宁县瓦斜乡望宁村西坳组**iv>原告刘建伦与被告栗自远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伦委托诉讼代理人刘宁峰到庭参加了诉讼，被告栗自远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥制品款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告达成由原告向被告供应水泥预制品的协议，当原告将水泥预制品装车后，与被告结算时，被告称没有足够资金结清货款，遂向原告出具了8000元欠条一份，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告栗自远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系宁县新宁镇坳刘预制厂经营者。被告因家中修建房屋，于2019年9月2日从原告处购买价值8273元的预制品，原告向被告供应货物后，被告未向原告支付货款，遂向原告出具8000元欠条一份。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告供应了货物，被告应支付原告相应的货款。依据《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由栗自远在判决生效后10日内支付刘建伦货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由栗自远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??长??王续成??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??张来红??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??张?勇?二〇一九年十一月十二日书记员  张宝年
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初434号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人廖某，男，1989年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月19日释放；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被湖南省株洲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月22日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年5月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年2月15日左右的一天23时许，被告人廖某在株洲市荷塘区，用接线打火的方式将被害人易某停放于此处的一辆红色钱江牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值1920元。破案后，摩托车已追回。2.2019年4月6日凌晨，被告人廖某在株洲市芦淞区工地，盗窃恒飞牌电焊机电缆线140米，后将所盗电缆线卖给株洲市荷塘区大坪路荷塘星城一废品店老板吴某得款430元。经鉴定，被盗电缆线价值3276元。破案后，损失未追回。3.2019年4月10日凌晨2时许，被告人廖某在湘潭市九华经济开发区美的莲城首府工地，盗窃电焊机电缆线30-40米（品牌不详）。破案后，损失未追回。2019年4月10日，被告人廖某在株洲市芦淞区钟鼓岭佳旺招待所被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另经审理查明，在审查起诉期间，公诉机关告知了被告人廖某认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，被告人廖某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、摩托车车辆转让协议、被盗摩托车照片、证人颜某、吴某的证言、被害人杨某、易某、何某的陈述、被告人廖某的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人廖某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案财物损失部分被挽回，酌情从轻处罚。对被告人廖某犯罪违法所得人民币四百三十元，依法应予以继续追缴，上缴国库。公诉机关对被告人廖某建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、对被告人廖某犯罪违法所得人民币四百三十元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月二十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1779号 罪犯陈阿三，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第993号刑事判决，以被告人陈阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳3000元），责令被告人陈阿三与已判决的同案人黄文芳、鲁浩共同退出违法所得人民币1523539元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年2月9日以（2018）闽04刑更280号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈阿三在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，积极完成生产任务。2018年3月至2019年8月累积考核分2480分。2017年12月至2019年6月累积考核分3005分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯陈阿三住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈阿三家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈阿三减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月21日起至2023年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2329执恢21号之六申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，职务系理事长。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：住武定县狮山镇中山路**。被执行人：张渝林,男，1989年10月22日生,汉族，云南省武定县人，，住武定县被执行人：韩宗局，女，1989年10月18日生,汉族，云南省武定县人，，住武定县被执行人：郭海，男，1980年7月9日生,汉族，云南省武定县人，，住武定县被执行人：李欣，女，1981年10月3日生,汉族,云南省武定县人，，住武定县本院执行的武定县农村信用合作联社与郭海、李欣、张渝林、韩宗局金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2329民初61号民事判决书，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行3,359,097.26元及利息，并承担案件执行费35,991元。本案在执行过程中，通过强制执行，现已执行到位143,402元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下的不动产通过网络司法拍卖、变卖均未成交；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人名下车辆本院已采取查封措施，但因未能实际控制，无法处置。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不能处置，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月十八日书记员  戍乔宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1013号申请执行人：吴德红,女，1981年11月26日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人:马勇，男，1973年5月4日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1885号民事调解书，于2019年6月12日受理吴德红申请执行马勇借款合同纠纷一案，执行标的48000元及申请执行费620元。本案在执行过程中，被执行人马勇主动履行4000元还款义务，剩余款项未支付。本院依法查询了被执行人的银行存款，无存款可供执行，被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2115号申请执行人，中国农业银行股份有限公司X支行,住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李XX被执行人，付XX，男性，汉族，1981年11月8日出生,住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初543号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司X支行申请执行付XX借款合同纠纷一案，执行标的：5025.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人付XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0103民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月八日书记员  程 实
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执50号申请执行人：张传海,住白城市；被执行人：张喜,住白城市；被执行人：张桂香,住白城市；本院在执行张传海与张喜、张桂香借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行要求被执行人张喜偿还申请执行人张传海借款本金8.2万元及其利息。被执行人张桂香承担连带责任保证。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 其木格审判员 曹永光二〇一九年十一月二十二日书记员 婷 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1066号之一申请执行人刘月仙，女，汉族，1986年9月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。刘月仙申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的24800.00元，申请执行费272.00元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月5日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有房产信息。11月04日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月五日书记员  蒋红梅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2187号申请人：吉林银行股份有限公司松原分行负责人：武忠旭，行长。住址：宁江区被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民初36号民事判决书，已经发生法律效力。吉林银行股份有限公司松原分行于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。因申请人提供的被执行人信息不一致，我院无法对被执行人采取网络强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉07民初36号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5852号原告：习水县温水镇梨园村民委员会。法定代表人：石文辉，系该村委会主任。地址：习水县温水镇梨园村。原告：习水县梨园宾岛旅游发展有限公司。法定代表人：穆伦沈。统一社会信用代码：91520330MA6DK1933Y。地址：贵州省遵义市习水县温水镇梨园村。被告：苏建波，男，汉族，生于1990年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县温水镇梨园村民委员会、习水县梨园宾岛旅游发展有限公司诉被告苏建波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告习水县温水镇梨园村民委员会、习水县梨园宾岛旅游发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县温水镇梨园村民委员会、习水县梨园宾岛旅游发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告习水县温水镇梨园村民委员会、习水县梨园宾岛旅游发展有限公司承担。审判员  吴文杰二〇一九年十一月二十八日书记员  税秀勤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4544号 原告：商洪云，女，1946年5月25日出生，汉族，住梨树县。 委托诉讼代理人：胡新丽，女，1969年7月30日出生，汉族，住公主岭市，系商洪云女儿。 委托诉讼代理人：胡新军，男，1977年7月21日出生，汉族，住梨树县，系商洪云儿子。 被告：营口乾通物流有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。 负责人：杨志刚。 委托诉讼代理人：于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 原告商洪云与被告营口乾通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告商洪云的委托诉讼代理人胡新丽、胡新军、被告阳光财险吉林分公司的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告营口乾通物流有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商洪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿商洪云各项经济损失13823.35元，阳光财险吉林分公司在保险限额内承担保险责任,2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日8时许，营口乾通物流有限公司雇员樊志强驾驶×××号挂重型货车行驶至公主岭市光明路处时与刘伟驾驶的×××号小型客车相撞，造成商洪云受伤。公主岭交警大队认定，樊志强负主要责任，刘伟负次要责任，商洪云无责任。×××号挂重型货车在阳光财险吉林分公司投保交强险及商业险。事故发生后商洪云在公主岭阳光医院、公主岭市中心医院进行治疗，住院8天，商洪云被诊断为“头部损伤、肋骨骨折”。 营口乾通物流有限公司缺席未答辩。 阳光财险吉林分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险及商业险，该车辆应提交有效行驶证、营运证、驾驶证、从业人员资格证等证据原件，经核实符合法律规定和合同约定，在没有拒赔情形的情况下，同意对商洪云合理损失予以赔偿。医疗费应当剔除非医保用药，营养费没有医嘱和病历支持，不同意赔偿。如有证据证明需要营养费，则每日标准为30元。护理费应当按照每日161.93元计算。交通费同意给付商洪云出入院的费用，金额不超二百，具体请法庭酌定。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月16日8时30分，营口乾通物流有限公司雇员樊志强驾驶×××号挂重型货车行驶至公主岭市光明路处时与刘伟驾驶的×××号小型客车相撞，造成商洪云受伤。公主岭交警大队认定，樊志强负主要责任，刘伟负次要责任，商洪云无责任。×××号挂重型货车在阳光财险吉林分公司投保交强险及商业险。事故发生后商洪云在公主岭阳光医院、公主岭市中心医院进行治疗，住院8天，商洪云被诊断为“头部损伤、肋骨骨折”。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，商洪云遭受的人身损害，应由阳光财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由阳光财险吉林分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由双方按照过错程度承担赔偿责任。 商洪云各项经济损失如下：1、商洪云医疗费经本院核算确认为9837.35元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持；2、根据住院病历，商洪云住院8天，护理费为1295.44元（161.93元/日×8日）；3、住院伙食补助费为800元（100元/日×8日）；4、商洪云主张营养费800元，因无鉴定意见或医嘱证明，本院不予支持；5、交通费酌情保护200元。综上，商洪云各项合理经济损失为12132.79元，对商洪云超出此部分的请求，本院不予支持。商洪云的合理经济损失应先由阳光财险吉林分公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费9837.35元、住院伙食补助费800元，赔偿限额为10000元；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费1295.44元、交通费200元；阳光财险吉林分公司在交强险范围内合计赔偿金额为11495.44元。阳光财险吉林分公司承担交强险后，商洪云的合理经济损失尚余637.35元，因阳光财险吉林分公司承保车辆驾驶员樊志强在此次事故中负主要责任，本次事故发生在保险期限内，故应由阳光财险吉林分公司在商业险范围内赔偿商洪云4**.15元(637.35元×70%)，合计赔偿金额为11941.59元。阳光财险吉林分公司主张不承担本案诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，阳光财险吉林分公司未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力五日内赔偿商洪云合理经济损失11941.59元； 二、驳回商洪云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担60元，由商洪云负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20367号申请执行人李金芳，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人谢东风，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省方城县。关于李金芳申请执行谢东风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金芳于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月13日提起网络查询，未发现被执行人谢东风名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月31日向谢东风发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向谢东风发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，谢东风未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人谢东风名下的不动产登记信息，被执行人谢东风在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人谢东风提起网络查询，未发现被执行人谢东风名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月14日对申请执行人李金芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢东风名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初66号原告周光生，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告周光生诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告周光生于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告周光生撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周光生撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初779号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省西安市莲湖区，2019年7月8因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所徐某某。辩护人李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月3日上午9时许，被告人徐某某向胡某某索要在麻将馆的欠款二千余元，争吵中二人相互厮打，徐某某一拳打在胡某某的嘴部，将胡打倒，致其口腔流血、脚部受伤。经西安市莲湖区XX中心鉴定，胡某某的损伤程度达轻伤一级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人胡某某的陈述、被告人徐某某供述与辩解、指认、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍信息等证据材料。据此认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人如实供述罪行，应认定为自首；庭审中，认罪；家属愿意赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日上午9时许，被告人徐某某向胡某某索要在麻将馆的欠款二千余元，争吵中二人相互厮打，徐某某一拳打在胡某某的嘴部，将胡打倒，致其口腔流血、脚部受伤。经西安市莲湖区XX中心鉴定，胡某某的损伤程度达轻伤一级。本案在审理期间，被告人家属代被告人赔偿被害人损失49000元，取得被害人谅解。证明上述事实的证据有：1.案件来源、报案材料及抓获经过。2.被害人胡某某的陈述。3.被告人徐某某的供述与辩解。4.证人程某某证言。5.指认现场笔录、辨认笔录。6.司法鉴定意见书。7.赔偿协议、收条、谅解书。8.户籍信息等。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人人体损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某某的事实及罪名成立。案发后，被告人经公安民警口头传唤到案，并能如实供述罪行，具有自首情节，其家属赔偿了被害人损失，取得谅解，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长      王晓宁人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      惠秋霞 二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员      谢  鑫 1