贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初978号 原告：孔维军，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：孔静，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 负责人：张和勋。 委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工。 被告：贵阳泰安达物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场25层1号。 法定代表人：黄杰。 原告孔维军与被告孔静、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、贵阳泰安达物资贸易有限公司（以下简称泰安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孔维军到庭参加诉讼。被告孔静、太平洋保险公司、泰安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔维军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆在修复期间（2019年9月1日至6日）的停运损失费1800元、交通费150元、车辆修复折旧费2000元，共计3950元；2.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日18时40分许，被告孔静驾驶贵Ａ×××××号大型汽车，在贵阳市××花大道××号处与原告驾驶的贵Ａ×××××号预约出租客运车辆发生交通事故，造成原告车辆左侧前车门、后车门等多处受损。经交警部门认定，孔静负事故全部责任，孔维军无责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告孔静、泰安达公司未作答辩。 被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：1.贵Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保属实，但原告诉请的停运损失为间接损失，不属于交强险赔偿范围，且还需要证明原告车辆实际存在经营损失及相关营运资质；2.原告诉请的车辆折旧费用没有法律依据，请求驳回该项诉讼请求；原告车辆若为营运车辆，则不存在维修期间替代交通费的问题，故该项诉讼请求也不应支持。 经审理查明，2019年8月31日18时40分许，被告孔静驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车，在贵阳市××花大道××号处与原告孔维军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。同年9月2日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420198001494号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孔静负全部责任，孔维军无责任。 2019年9月2日至9月6日，原告孔维军将贵Ａ×××××号车送往上汽斯柯达维修，维修金额5026.86元。庭审中，原告孔维军自认被告孔静已通过微信向其支付5027元，维修发票亦交给被告孔静。 另查明，原告孔维军所有的贵Ａ×××××号小型轿车使用性质为预约出租客运，并于2019年8月30日经许可从事网络预约出租汽车运输。被告孔静驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车为被告泰安达公司所有，并在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、维修结算单、网络预约出租汽车驾驶员证、运输证、身份证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故孔静负全部责任，孔维军无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，因孔静的侵权行为导致贵Ａ×××××号小型轿车修理期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应依法予以赔偿。 被告孔静驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，亦未区分直接损失与间接损失。被告孔静因本案交通事故产生的赔偿责任转归保险公司承担，由被告太平洋保险公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿。 关于本案的损失：1.停运损失费，2019年8月31日发生交通事故，原告庭审中称9月1日为星期日，9月2日交警部门处理事故后才将车辆送修，故主张9月1日至9月6日为停运期间。虽然维修结算单载明维修期间为2019年9月2日至9月6日，但事故发生后，原告车辆9月1日客观上亦处于实际停运状态，故原告主张停运6天为合理期间，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其停运期间每天的实际平均收入和平均利润，本院参照贵州省2018年度交通运输行业年平均工资86100元计算为86100元/年÷365天×6天≈1415元为停运损失，原告主张1800元过高，超出部分，本院不予支持；2.交通费，原告主张其开车去修理厂、打车回家及取车的交通损失，既未提交证据证明具体金额，亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“非经营性车辆”的规定，故原告主张交通费150元不予支持；3.折旧费，折旧费为车辆贬损费，原告所有的贵Ａ×××××号车已经修复，且折旧费并不属于交通事故财产赔偿范围，故原告主张折旧费2000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，结合原告诉请，本院支持停运损失1415元，其他诉请不予支持。 被告孔静、泰安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔维军因本次交通事故所产生的停运损失1415元； 二、驳回原告孔维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔维军负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担9元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文