wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异122号 异议人（申请执行人）：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广场1-3层,统一社会信用代码：91520200069927680F。 负责人：汤本浩，系该支行行长。 委托代理人：邓贵林，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201010760507。 被执行人：彭娇，女，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：唯图设计工作室，住所地：六盘水市凤凰新区龙井搬迁街4楼201室。组织机构代码证：L2102550-9。 负责人：胡丽娜。 被执行人：胡丽娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被执行人：李旭，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被执行人：曾鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：潘国芬，女，1949年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院在执行异议人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与彭娇、唯图设计工作室、胡丽娜、李旭、曾鹏宇、潘国芬借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖曾鹏宇、潘国芬位于六盘水市钟山区XX路XX号XX室、XX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行称，请求对被执行人曾鹏宇、潘国芬名下位于六××水市××区XX路××号101、102房屋以236.288万元为起拍价在淘宝网上（在一拍起拍价295.36万元降价20%）进行第二次拍卖。主要理由：贵院一拍只按评估价310.91万元的95%即295.36万元作为起拍价对该房产进行挂网拍卖导致一拍流拍，现第二次拍卖又只在一拍起拍价基础上降价10%为起拍价即265.83万元，该起拍价过高，不利于二拍拍卖成交。从目前受众范围来看，异议人认为淘宝网司法拍卖平台受众较京东网司法拍卖受众多，比较有利于拍卖标的的成交。因此，请求贵院二拍拍卖平台更换为淘宝网司法拍卖平台。 被执行人曾鹏宇辩称，该被执行房产从评估、公示、到一拍流拍，现在二拍公示，定价起拍，均符合国家相关法律法规，无不正当、不合理之处，整个过程公开、公平、公正，异议人现在才提出异议，不合常理；在该案执行过程中，我方认为能尽可能多的偿还异议人的债务，这也应该是异议人想要的结果，事实上，在执行过程中被执行人一直很积极努力的配合执行工作。因此，对于异议人认为的起拍价过高，我方完全不能理解；作为专业的评估机构来说，作出的商品评估报告具备市场的一般性和普遍性。如果起拍价过低而导致被执行后，被执行人仍有很大一笔空缺而无力偿还。无疑对债权人、债务人都不能接受，更扰乱了整个交易市场价格；我方认为在不影响司法程序式执行进度的前提下，可以考虑异议人的申请诉求交换拍卖平台，有利于拍卖标的成交，综上，我方认为贵院依法作出的相关司法拍卖合情合理，且在尽力维护，保障双方的应有权益，应予以支持。即便二次竞拍仍然流拍，事后也应由双方当事人协商如何变现，及偿还债务的有效方法，而不是一律的降价处理。 本院查明，关于重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与彭娇、唯图设计工作室、胡丽娜、李旭、曾鹏宇、潘国芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）黔0201民初2736号民事判决，判决如下：“一、被告彭娇于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行借款本金3000000元及利息126980.41元；二、被告曾鹏宇、潘国芬、唯图设计工作室、胡丽娜、李旭对上述借款本息承担连带责任，被告曾鹏宇、潘国芬、唯图设计工作室、胡丽娜、李旭承担连带责任后就自己清偿的部分有权向被告彭娇追偿；三、原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行就抵押物（位于钟山区XX路××号的房屋，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号、六盘水市房权证钟山区字第××号、土地使用证号：市土国用（籍）第XX号）享有优先受偿权”。判决生效后，重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日立案受理，即（2017）黔0201执273号案件。执行过程中，于2017年2月20日查封了曾鹏宇、潘国芬名下位于六××水市××区XX路××号的房屋（房屋面积801.49平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，六盘水市房权证钟山区字第××号。占地面积128.092平方米，土地证号：市土国用（籍）第XX号）。后申请执行人以需核实房屋情况后再行处置为由，向本院撤回执行申请，案件以终结执行方式结案。后申请执行人再次申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）黔0201执恢19号。执行过程中，本院于2019年4月26日张贴查封公告，并通过网上摇号的方式选定贵州华瑞土地房地产评估有限公司作为案涉房屋的评估机构。委托其对曾鹏宇、潘国芬位于六××水市××区XX路××号101室、102室、107室的房屋进行评估，该评估机构作出华房估评字【2019】HR第0563号房地产估价报告，案涉房产的评估价为310.91万元，并在本院的京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖，于2019年8月2日发出一拍竞卖公告，起拍价为295.3645万元，一拍流拍后，于2019年9月6日发出二拍竞卖公告，起拍价为265.83万元，故异议人以二拍的起拍价过高且拍卖平台受众过窄不利于拍卖成交为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十七条的规定，“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”网络司法拍卖的起拍价由人民法院确定。本案中，本院结合全案的执行情况依法确认案涉房屋第二次拍卖的起拍价为265.83万元，并未违反上述司法解释的规定，故对重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行申请对案涉房屋第二次拍卖以236.288万元为起拍价的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案中第一次拍卖的网络司法拍卖平台系京东网，第二次拍卖时，本院依法应当在同一网络司法拍卖平台即京东网再次拍卖。故对重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行申请对案涉房屋第二次拍卖在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  詹文梅
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2239号申请执行人：张宪江，男，1963年4月6日生，汉族，住莱芜区，委托代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被执行人：张宪纯，男，1961年4月6日生，汉族，住莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2759民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款387000元及利息,案件受理费3853元，执行费5705元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经网络查控系统，轮候查封被执行人工资账户。经过查询车管所、国土部门和房产部门，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十八日法官助理巩鑫书记员亓冰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1003号申请执行人：张丽蓉，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：蔺子轩，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张丽蓉与被执行人蔺子轩追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘0724民初2444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人蔺子轩偿付申请人张丽蓉债务45950元，限于2018年6月1日前偿付25950元，2018年12月1日偿付20000元。二、承担案件受理费474.5元，由被执行人蔺子轩承担，由于被执行人蔺子轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽蓉已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年6月17日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，依法冻结并划扣被执行人名下银行存款300.67元，经反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找，被执行人蔺子轩下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。本案执行标的46424.5元，执行费596元，执行到位300.67元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月六日书记员  葛 青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初5179号原告：张现峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省平舆县纺织品公司，住所地：平舆县老百货公司院内。委托诉讼代理人：陈留彦，男，1965年10月14日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张现峰诉被告河南省平舆县纺织品公司合同纠纷一案中，原告张现峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现峰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张现峰承担。审判员  杨雅军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱成奎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2301号 原告：杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：覃湘江，男，1989年3月22日出生，居民，住广西容县。 本院在审理原告杨金凤与被告覃湘江买卖合同纠纷一案中，原告杨金凤于2019年11月5日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金凤撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告杨金凤负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月五日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1897号上诉人（原审原告）：朱建辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省大通湖区。委托诉讼代理人：肖驹，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国奎，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省大通湖区。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。上诉人朱建辉因与被上诉人李国奎农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱建辉上诉请求：一、请求撤销原判，判令李国奎支付朱建辉土地租赁费至开庭之日止，为13125元；二、由李国奎承担本案全部诉讼费用。事实理由：一审法院已审查查明双方当事人2010年6月19日签订的《房屋出售协议》《土地面积协议》以及2014年1月16日达成的《调解协议》等是双方当事人真实意思表示，不违反法律及地方相关政策性规定，上述协议应当受到法律保护。《调解协议》明确，李国奎同意让出5亩耕地给朱建辉，以前发生的事情双方都不追究，此事就此了结。李国奎不诚实守信，拒不按双方协议行事。李国奎辩称：一、朱建辉变更诉讼请求后，计算土地租赁费的时间已超出一审诉讼范围，不应在二审中处理。二、朱建辉的上诉请求没有事实根据和法律依据，不应当得到支持，请求驳回朱建辉的上诉请求，维持原判。朱建辉向一审法院起诉请求：判令李国奎向朱建辉支付土地租赁费26960元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年6月19日，吴江德代李国奎与朱建辉签订房屋出售协议，协议约定，朱建辉将位于益阳市大通湖区河坝镇河心洲村的房屋以80800元的价格出售给李国奎，同时约定，朱建辉将承包面积10亩转让给李国奎经营管理，所有上交费用由李国奎负责，直补由李国奎享受。同时，吴江德代李国奎与朱建辉签订土地面积协议，协议约定，朱建辉保持李国奎耕地面积14.95亩至李国奎落户为止，朱建辉的4人的责任面积转让给李国奎经营，不收取李国奎任何费用。2014年10月27日，李国奎之子李敬从四川省筠连县龙镇乡卜好村落户至益阳市大通湖区河坝镇河心洲村，2015年9月9日，李敬取得大通湖区河坝镇河心洲村农村宅基地国土证，2017年9月18日，李国奎从四川省筠连县龙镇乡卜好村落户至益阳市大通湖区河坝镇银河居民委员会。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱建辉与李国奎双方签订的《房屋出售协议》和《土地面积协议》对承包耕地的具体类型（旱土、水田）没有约定，而不同耕地类型的租赁价格差异较大，朱建辉主张土地租赁费，其有责任就租赁土地的具体类型、不同土地的租赁价格向法庭进行举证，现朱建辉未提供证据，导致无法计算租赁费，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱建辉的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由朱建辉承担。二审中，朱建辉向本院提交了下列证据：1、村委会证明，欲证明当事人所在村2014-2019土地租赁价格。2、农村土地流转合同书，欲证明李国奎将争议土地4.7亩流转给他人耕种，700元每亩。3、调查笔录及身份证，欲证实村委组织双方调解，并于2014年1月16日达成了调解协议。李国奎质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会没有评估土地租赁价格的资质；对证据2的真实性有异议，因朱建辉未提供原件，而且该合同书系李国奎与他人签订的农村土地流转合同，与本案无关联性，达不到朱建辉的证明目的；对证据3的真实性、合法性有异议，证人未到庭出庭作证，2014年1月16日的调解协议未生效，也未实际履行，该份协议证实由村里负责朱建辉的7.5亩土地统一流转。本院对朱建辉提交的证据经审查认为，证据1河坝镇河心洲村村民委员会不具有土地租赁价格评估资质，本院依法不予采纳；证据2系复印件，没有提供原件，本院依法不予采纳；证据3调查笔录，证人未到庭作证，本院依法不予采纳。本院二审经审理查明，2014年1月20日，河坝镇河心洲村村民委员会开具《证明》：“兹有朱建辉5人的责任面积，由村里管理，并且由村里统一流转（大约7.5亩），价格随行就市（且面积承租费每年的12月底付清），直到自己回来耕种为止”。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回朱建辉的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据2010年6月19日朱建辉与李国奎签订的《房屋出售协议》《土地面积协议》约定，朱建辉已将承包地10亩及朱建辉的4人的责任面积转让给李国奎经营管理，虽然在上述协议中约定有朱建辉保持李国奎耕地面积14.95亩至李国奎落户为止，但协议中并未明确约定此后超出10亩的土地面积李国奎应支付租赁费用，且根据河心洲村村民委员会开具的《证明》，朱建辉5人的责任面积，已由村里管理，并且由村里统一流转，故朱建辉向李国奎主张土地租赁费，没有事实根据，本院依法不予支持。朱建辉上诉称2014年1月16日达成的《调解协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及地方相关政策性规定，应当受到法律保护，但其并未提供《调解协议》的原件，且李国奎对《调解协议》不予认可，认为原件已销毁，《调解协议》实际上并未生效，故本院对其该项主张依法不予支持。一审法院以朱建辉未就租赁土地的具体类型、不同土地的租赁价格进行举证，导致无法计算租赁费为由判决驳回朱建辉的诉讼请求，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。但因这一法律适用的瑕疵并未导致案件的处理结果不当，本院在纠正瑕疵后依法维持其判决结果。综上所述，朱建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费470元，由朱建辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十一月七日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：王山峰，女，汉族，1971年9月6日生，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人王山峰信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王山峰名下存款27000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王山峰名下存款27000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月五日书记员  韩冠超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5121号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖神州，男，1987年5月11日出生，广西壮族自治区靖西县人，，壮族，高中文化，住靖西县。2015年3月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5072号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年6月20日4时许，被告人廖神州来到宝安区某街道某塘二路XX号充电站，将被害人吴某华的某吉电动车（经鉴定，价格为人民币2590元）盗走。当日21时许，公安机关在某街道某养消防站旁抓获被告人廖神州，并缴回某吉电动车一辆，已发还被害人吴某华。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人廖神州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月七日                  书记员  陈   瑞   琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4348号原告:孟某，男，2010年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。法定代理人：赵某，女，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告孟祥锐诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、孟祥锐等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、孟祥锐等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3581号原告：吴昊男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。被告：徐一山男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：舒雪兰女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：舒小龙男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吴昊与被告徐一山、舒雪兰、舒小龙民间借贷纠纷一案，原告先向柯城区人民法院提起诉讼，柯城法院于2019年1月17日立案受理。因柯城法院对本案无管辖权，2019年4月9日裁定将本案移送我院处理。本院采取诉前登记，于2019年10月31日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息自2017年6月24日其至还清之日按月利息2%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年1月份，被告徐一山向原告吴昊借款10万元并出具借条，借条载明借款期限为2017年1月24日至2017年2月14日，月利率2%。被告舒雪兰、舒小龙自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起2年。原告自认被告已支付1万元利息（即五个月利息），之后借款人徐一山未还本付息，保证人舒雪兰、舒小龙亦未履行保证义务，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐一山于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊借款本金100000元并承担自2017年6月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告舒雪兰、舒小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐一山负担，被告舒雪兰、舒小龙承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  余建华人民陪审员  徐志雄二〇一九年十一月二十一日法官助理吴正书记员王奕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3861号原告：黄红英，女，1979年1月出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：李雪城，男，1980年3月出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告黄红英与被告李雪城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红英到庭参加诉讼，被告李雪城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄红英向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿借款本金38000元及2015年5月3日起至还款之日止按2%的月利率计算的利息（至起诉之日利息约38670元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因办厂需资金周转，向原告借款50000元，2015年5月3日还款12000元，遂重新出具借条一张，约定借款38000元、月利率2%、每月利息760元，至今被告一直没有还本付息。原告多次向被告催讨债务，但被告总是推托。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求判决被告清偿借款38000元及利息，望法院支持。被告李雪城既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。原告黄红英围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件1份；2.2015年5月3日被告向原告出具的38000元借条1张；3．微信聊天记录截屏三张；被告李雪城未提供证据。被告李雪城未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据3微信聊天记录截屏，因原告未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告李雪城以服装加工厂需资金周转为由向原告黄红英借款50000元。至2015年5月3日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金38000元，为此，被告向原告出具38000元的借条一张，约定月息为贰分，每月共付利息760元（即月利率为2%），利息每月付清。出具38000元的借条后，被告并未按约定支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。此后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告黄红英如约履行出借义务后，被告李雪城向原告黄红英出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告黄红英支付了借款，被告李雪城则负有清偿借款本息的义务。因此，原告黄红英要求被告李雪城清偿借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定2%的月利率未违反规定，故原告黄红英主张从2015年5月3日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪城欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告李雪城经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雪城在本判决生效后十日内清偿原告黄红英借款本金38000元及利息（按2%的月利率从2015年5月3日起计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告李雪城承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年十一月二十五日书记员  钟 千附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执406号申请执行人彭红琼，女，1974年5月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢源祥，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人彭红琼与被执行人谢源祥（2019）赣0734执406号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1100号民事判决书确定被执行人谢源祥返还申请执行人彭红琼欠款人民币211,000元，承担案件受理费4,466元及申请执行费3,065元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月17日立案执行后，向被执行人谢源祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢源祥已经履行0元，被执行人谢源祥仍有欠款人民币211,000元，案件受理费4,466元及申请执行费3,065元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢源祥的财产情况，查明被执行人谢源祥银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年11月20日约谈申请执行人彭红琼并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谢斌赣
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初301号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李家强，男，1997年5月6日出生于湖北省宜城市，汉族，初中，住宜城市鄢城办事处谭垴村六组。公民身份号码420684199705060011。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019 年6月6日被刑事拘留，同月14日被监视居住。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕290号                  指控事实              2019年5月28日晚9时许，李家强晚饭后到宜城市“长沙巷子”参加同乡李梦迪生日宴，酒后李家强邀请李梦迪及在场的李元宵、刘海军、贾为等人到宜城市襄大商业广场2楼麦秀KTV558包厢唱歌，10时许，李家强又电话邀来同乡范玉龙、郭飞、李博等人同唱。期间李元宵与郭飞将一个垃圾桶踢来踢去产生误会，双方相互责问引发争吵，被李家强等人拉开，后郭飞、范玉龙、李博等人便离开包厢前往KTV大厅，李元宵误认为李家强及邀来的同伴等人在欺负自己，心生怨气将一个空啤酒瓶摔在地上发泄情绪，后被同伴劝出包厢前往KTV大厅。李家强认为李元宵故意搅局不给面子，也将一个空啤酒瓶摔碎以示回击，后又手持一空啤酒瓶前往KTV大厅寻找李元宵，当行至大厅见李元宵等人坐在大厅沙发上谈笑，李家强情绪失控将手中的空啤酒瓶砸向大厅墙上正在播放电视的康佳液晶显示屏，当即将其中的两小块液晶显示屏毁坏。李家强的同伴范玉龙等人见状将李家强拉至电梯口准备离开，李家强见电梯门未开，又用脚将电梯门踢坏。KTV工作人员当即报警，后李家强、李元宵、郭飞等人被出警的公安人员带至宜城市公安局鄢城派出所。经宜城市价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏的西奥X0-C0N4342型电梯对开门厅及配套光幕1组价值2050元、被损坏的康佳LED43K7200型液晶电视2台价值6016元、被损坏的康佳LED43K7200型液晶电视 背光条1个价值1128元，共计价值9194元。案发后，李家强家人赔偿麦秀KTV损失4万元，取得被害人的谅解。                              指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              判处拘役六个月，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李家强犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李家强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  石  磊                          二○一九年十一月十九日            书 记 员  李愿军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0422民初2310号原告：张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：遆好伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：康巧菊，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张东洋与被告遆好伟、康巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张东洋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东洋撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告张东洋负担。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年十一月一日书记员 刘梦霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10835号原告：黄远高，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：梁志坤，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄远高与被告梁志坤侵权责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄远高、被告梁志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远高向本院提出诉讼请求：1.梁志坤向黄远高赔偿医疗费1543.5元；2.梁志坤向黄远高赔偿华为手机损毁造成的损失2900元；3.梁志坤向黄远高赔偿人身损害6000元。在诉讼过程中，黄远高变更第三项诉讼请求为梁志坤向黄远高赔偿误工费18000元、交通费300元，合计18300元。事实和理由：2019年7月24日，梁志坤在中山市华艺广场的喷水池殴打黄远高头部、腹部，并两次将黄远高手机砸向地面，造成黄远高全身多处受伤、手机损坏。事后经公安调解，但梁志坤拒不赔偿黄远高损失，为为维护合法权益，黄远高起诉至法院。梁志坤辩称，1.黄远高诉称的医疗费不是医疗费，而是检查费用；2.梁志坤未曾承认过黄远高的手机是其摔坏的，且黄远高并未提供任何证据证明手机价值2900元；3、黄远高主张人身损失没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。4、梁志坤承认其有殴打梁志坤的行为，但这是因为黄远高挑衅梁志坤叫其打黄远高的，黄远高未偿还拖欠梁志坤的钱且不承认欠款的事实。本院认为，本案为侵权责任纠纷。黄远高被梁志坤打伤，权利受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，黄远高请求梁志坤承担侵权责任合法有理。梁志坤虽然抗辩黄远高到医院就诊费用是检查费而非医疗费，但本院认为黄远高到医院就诊的检查费为梁志坤殴打黄远高致其到医院就医治疗支出的必要费用，医院的检查费也属于医疗费的一种，故梁志坤应对黄远高的损失承担赔偿责任。现黄远高主张梁志坤赔偿医疗费1543.5元，理据充分，本院予以支持。关于手机损坏损失的费用。黄远高主张其手机是在与梁志坤发生纠纷时损坏的，但行政处罚决定书上并未载明双方发生纠纷时导致手机的损坏，黄远高亦未提交其他证据证明其手机是梁志坤损坏的，黄远高要求梁志坤赔偿其手机损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于误工费。黄远高称其在发生纠纷前没有工作，现黄远高要求梁志坤支付误工费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。关于交通费。黄远高并未提交证据证明交通费的产生，且其仅于受伤当天前往医院检查，故对黄远高关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄远高支付赔偿款1543.5元；二、驳回原告黄远高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费184.54元，由原告黄远高负担171.54元，被告梁志坤负担13元（该款被告梁志坤应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄远高）。本判决为终审判决。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月十一日书记员  林晓霜
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1027民初675号 原告：罗家园，女,1972年7月14日出生,汉族,湖南省桂东县人，个体户，住桂东县。 被告：李发明，男，汉族，湖南桂东县人，农民，住桂东县。 原告罗家园与被告李发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家园到庭参加了诉讼，被告李发明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水果货款人民币36，000元；2、被告负责本次诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求：请求判令被告支付利息，按每月一分利息支付，支付到货款还清为止。事实和理由：被告于2015年一整年从原告处购进水果，合计水果货款36，000元未付，被告电话不接，把我电话拉黑，在没办法的情况下，原告每年去被告家无数次，找被告偿还货款，被告均以没钱为由拒之门外，去年十二月份找到他家连欠条都不肯换。从2016年长期在广东打工至今未还款，今年被告家建新房，至今无法联系。根据相关法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付水果货款，赔偿由于被告拖欠水果货款而给原告带来的一切经济损失。被告李发明侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李发明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告罗家园提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告李发明2015年在原告处购进水果，2015年10月12日被告向原告出具欠条载明：李发明欠罗家园水果钱36，000元，一年之内不收利息，超过一年按1%每月计算利息，四月付息一次。到期后，原告每年都去被告家里找被告要求支付货款。 本院认为，罗家园提供的欠条可以证明罗家园与李发明之间存在买卖合同关系，当事人之间没有书面合同，罗家园以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。被告现欠原告水果货款36，000元，应当履行偿还义务，原告有权要求被告按欠条约定支付价款，欠条约定逾期付款按月息1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发明于本判决生效后十五日内偿还原告罗家园货款36，000元； 二、被告李发明于本判决生效后十五日内支付自2016年10月12日至货款实际付清之日止的利息（按月息1%计算）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18463号原告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟天瑶，亚太财产保险有限公司辽宁分公司律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太财险辽宁分公司”）与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付费用9188元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，胡艳良驾驶辽Ａ×××××号轿车在和平区北三经街与铁岭路交汇处与佟振钧驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的114路公交车发生碰撞，造成两车受损的后果。经交警部门认定，佟振钧负事故的全部责任，胡艳良无责。经查，辽Ａ×××××为安运公交公司公交车，在人保财险沈阳分公司投保交强险。事故发生后，依据辽Ａ×××××车被保险人胡艳良主张，原告按照保险合同约定支付胡艳良9188元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得代位求偿权，向被告追偿9188元。现依法起诉，望判如所请。被告安运公交公司辩称，事故情况以事故认定书为准，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，该车驾驶员佟振钧是我公司员工。事发时正履行职务期间，该车在被告人保财险沈阳分公司投保了交强险，事发在保险期内，保险公司已将2000元财产损失在诉前赔付给我公司。在原告证据充分、主体适格的情况下，我公司同意将该部分赔款转赔给原告。原告应首先证明其是受损车辆的保险人并实际依法支付车辆损失赔款，即其在本案中依法享有相应的请求权，并应提供车辆定损依据、维修明细等，否则其主张的车损9188元没有事实依据。被告人保财险沈阳分公司辩称，本案事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司（沈阳市经济技术开发区支公司）投保了交强险，对投保事实无异议，事故发生在保险期内，投保车辆责任认定以交警大队出具的交通事故责任认定书为准，针对原告主张的合理合法诉求，具体意见为：我公司已经在交强险范围内向安运公交公司支付2100元，无需再履行赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日14时27分，李涛驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和平区北三经街铁岭路与佟振钧驾驶的辽Ａ×××××号公交车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，佟振钧负事故全部责任，李涛无责任。辽Ａ×××××号公交车由被告安运公交公司在被告人保财险沈阳分公司投保交强险，被告人保财险沈阳分公司已赔付由被告安运公交公司财产损失2000元、无责任财产损失100元。辽Ａ×××××车辆由胡艳良在原告亚太财险辽宁分公司投保车辆损失险，辽Ａ×××××车辆因此次事故的维修费用为8788元、车辆救援费为400元，原告亚太财险辽宁分公司已于2019年5月27日支付被保险人胡艳良车辆损失9188元。本院认为，被告安运公交公司所属辽Ａ×××××号车辆造成辽Ａ×××××车辆损坏，应承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆在被告人保财险沈阳分公司投保交强险，被告人保财险沈阳分公司已在交强险限额内赔付被告安运公交公司，被告人保财险沈阳分公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，自向被保险人胡艳良理赔后，依法取得对被告请求赔偿的权利，故被告安运公交公司应支付原告车辆维修费用8788元、车辆救援费400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司车辆维修费8788元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司车辆救援费400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  张奉传二〇一九年十一月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4867号 原告：平言军，男，汉族，1985年2月4日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律事务所法律工作者。 被告：张松，男，汉族，1986年3月4日出生，住平邑县。 原告平言军与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平言军及委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张松经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平言军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令张松偿还欠款80000元及利息；2.诉讼费及其他费用由张松承担。事实和理由：张松于2016年10月29日向平言军借款50000元，约定月息一分，于2017年2月23日向平言军借款30000元，约定月息一分，期限一年。后该两笔借款经平言军多次催要，张松拒不归还。 张松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平言军向法庭提交证据：1.50000元借条一份及36000元取款明细一份，证实张松于2016年10月29日向平言军借款50000元，当时平言军在农村信用社取了36000元，自己手里有14000元，后将共50000元现金借给张松并约定月息一分2.2017年2月23日被告向平言军出具的30000元借条一份，这三万元是张松在2016年借了20000元，利息是2400元，平言军又给了张松7600元现金，总共是三万，张松向平言军出具借条，证实张松向平言军借款30000元并约定月息一分。张松经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日张松向平言军借款50000元，约定月息一分，并书写借据一份。2017年2月23日，张松向平言军借款30000元，该笔借款30000元是张松于2016年借平言军20000元，利息为2400元，后平言军又给其7600元现金，总借款金额变为30000元，张松书写借据一份约定月息一分，期限为一年。该两笔借款经平言军向张松多次催要，张松至今未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张松向平言军借款的事实,有平言军提供的张松书写的借据为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。2017年2月23日借款中的30000元含2400元前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中前期利息利率为年利率12%，未超过法律规定的年利率24%，对于平言军与张松将该前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为本院予以确认。因此，对于平言军要求张松归还借款80000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中张松于2016年10月29日及2017年2月23日向平言军出具的30000元借据以及50000元借据中，均约定借款利率为月息1分即年利率12%，未超出法律规定，本院予以支持。对于平言军主张的其他费用，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张松于判决生效之日起十日内偿还平言军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息）； 二、张松于判决生效之日起十日内偿还平言军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息）； 三、驳回平言军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  李春蕾 二〇一九年十一月五日 法官助理周航 书记员高岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1561号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人孙荣，女，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址西安市户县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙荣银行卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240120.68元及利息等，本院于2019年7月10日依法恢复执行。 在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，和解金额为人民币177802元并已案外履行完毕，本院依法扣划执行费人民币2567.03元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月八日 书记员 吴青芸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢277号申请执行人：沙吉香，女，1970年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。法定代表人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。申请执行人沙吉香与被执行人江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初230号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认东方钢材城应支付沙吉香垫付款1423799.15元，并负担诉讼费用13807元。因被执行人东方钢材城未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沙吉香的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东方钢材城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东方钢材城申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东方钢材城未自觉履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人沙吉香与被执行人东方钢材城自愿达成如下执行和解协议：一、确认东方钢材城应支付沙吉香1423799.15元及诉讼费13807元，合计1437606.15元。沙吉香同意抵扣结欠东方钢材城物业费414177.78元，东方钢材城应支付沙吉香1023428.37元。付款期限：东方钢材城自2019年12月起于每月15日前支付沙吉香25000元直至付清。二、本案执行费15776元由东方钢材城承担（已履行）。本院认为，申请执行人沙吉香与被执行人东方钢材城在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢277号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沙吉香可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3309号原告：刘春发，男，1983年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李合瑞，女，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：冯艳丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯喜栓，男，1959年12月19日出生，汉族，系被告冯艳丽的父亲，住河南省林州市。被告：刘国亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘春发、李合瑞与被告冯艳丽、刘国亮所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春发及原告刘春发、李合瑞的共同委托诉讼代理人刘红宇，被告冯艳丽的委托诉讼代理人冯喜栓到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春发、李合瑞向本院提出诉讼请求：1.请求确认安阳市开发区××与××交叉口东北角××区××楼××单元××室归两原告所有，两被告协助两原告办理该房屋的不动产权证；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘春发与被告冯艳丽系兄妹关系，2014年8月，原告欲购买元泰清华园B区7号楼1单元1203室房屋一套，因原告无法办理该房屋按揭贷款手续，经与两被告协商，两被告同意两原告借用其名义购买房屋并办理按揭贷款手续，双方于2014年8月20日签订了借名购房协议一份，将上述约定予以确认，现因两被告的婚姻出现问题，两原告为保护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。被告冯艳丽辩称，原告刘春发当初买房时不能办理贷款手续，以被告冯艳丽的名义办理的贷款手续，被告冯艳丽同意将房屋办到原告刘春发名下。被告刘国亮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘春发、李合瑞提交：1、借名购房协议；2、中国建设银行储蓄卡；3、居民用户供用气合同；4、居民用户供用电合同；5、电费结算协议；6、物业管理服务协议；7、缴纳气费明细；8、缴纳电费明细打印件；9、安阳市元泰物业服务有限公司开具的证明；10、电话号码的发票；11、签约结算单复印件；12、安阳市元泰物业服务有限公司物业费、装修管理费、垃圾清理费及地暖铺装费票据；13、河南省住房专项维修资金票据；14、缴纳房款首付、维修基金、物业费等开支的转账凭证；15、销售不动产统一发票；16、元泰物业服务公司出具的2019年度水费、物业费的收据；17、林州法院调解书复印件；18、商品房预售合同复印件；19、结婚证。被告冯艳丽、刘国亮未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月20日，原告刘春发、李合瑞与被告冯艳丽、刘国亮签订《借名购房协议》，二原告因故不能用自己的名义按揭购买房屋，经二被告同意，二原告用二被告的名义购买安阳市彰德路与广顺路交叉口东北角元泰清华园B区7号楼1单元1203室的房产；2、2014年7月28日，二被告与河南元泰住建集团有限公司签订商品房预售合同，二被告以商业贷款的方式购买了河南元泰住建集团有限公司的位于安阳市开发区××与××交叉口东北角××区××楼××单元××室的房产。3、2019年7月22日，被告冯艳丽与被告刘国亮经林州市人民调解，双方达成调解协议，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4175号民事调解书，调解书第四项：“原被告以按揭方式购买的位于安阳市开发区××与××交叉口东北角××区××楼××单元××室的商品房有原告冯艳丽享有所有权益，该商品房下余银行按揭贷款及涉及商品房的其他全部债务由原告冯艳丽负责偿还，原告可在该商品房产权登记手续条件成就时，依法定程序办理相应的房产登记手续后依法取得所有权，被告刘国亮负有协助办理相关房产登记手续的义务”。4、二原告于2007年3月22日登记结婚。5、案涉房屋现登记在被告冯艳丽名下，该房屋的银行贷款还未偿还完毕。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。二原告在不具备贷款买房条件的情况下以二被告名义贷款买房，二被告购买了案涉房屋，并从银行办理了贷款，案涉房屋进行了抵押，现案涉房屋的贷款还未偿还完毕，且二被告经林州市法院调解已经确认案涉房屋有被告冯艳丽享有所有权益，现二原告要求确认案涉房屋归二原告所有，并要求二被告协助办理不动产权证，本院不予支持。被告刘国亮未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘春发、李合瑞的诉讼请求。案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告刘春发、李合瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月八日书记员 张田利
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1800号 原告：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：甘德宏，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：廖华伟，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告成都大宏立机器股份有限公司与被告廖华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都大宏立机器股份有限公司的委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告廖华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都大宏立机器股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款200000元，并以200000元为基数，按每日千分之一支付从2019年6月10日起至付清之日止的违约金；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订《工程设备买卖合同》（合同编号XXXXXX），该合同约定原告向被告提供机器设备，合同总金额为2050000元，尾款200000元在合同标的物出厂之日90天内支付，争议协商不能达成一致时，由原告所在地人民法院管辖。后原告按约定交付了合同设备并完成了技术支持，合同约定的付款期限到期后，被告未支付余款200000元。经原告催促，被告于2019年1月14日向原告出具《欠款确认及付款承诺书》，确认尚欠原告货款200000元，并承诺无条件付款，如果违反约定，被告愿意自2019年6月10日起按每日千分之一支付违约金。原告多次追讨未果，遂诉至法院。 被告廖华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程设备买卖合同》（合同编号XXXXX），合同约定原告向被告提供喂料机等机器设备，合同总金额为2050000元，甲方分三次向乙方支付货款，在合同签订后5个工作日内支付700000元，在提货前支付1150000元，余款200000元在合同标的物出厂之日90天内支付等内容。合同签订后，2018年1月3日，原告发货。2018年1月5日，被告在原告出具的《款项确认函》上签字，《款项确认函》载明：成都大宏立机器股份有限公司，截止2018年1月3日我个人尚欠贵公司设备款共计200000元，大写：贰拾万元整。按合同约定我个人将在合同标的物出厂之日起玖拾天内付清。2019年1月14日，被告在原告出具的《欠款确认及付款承诺书》上签字，确认尚欠原告货款200000元，并承诺无条件付款，如果违反约定，被告愿意自2019年6月10日起按每日千分之一支付违约金。 审理中，原告将按每日千分之一支付从2019年6月10日起至付清之日止的违约金的诉讼请求更改为按每日万分之五支付从2019年6月10日起至付清之日止的违约金。 本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司与被告廖华伟之间签订的《工程设备买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行付款义务，现原告要求被告支付尚欠货款200000元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，余款200000元应在合同标的物出厂之日90天内支付，根据庭审查明情况，机器设备于2018年1月3日出厂，被告应在合同标的物出厂之日90天内支付支付余款，现被告逾期付款构成违约，且被告在《欠款确认及付款承诺书》上签字,同意自2019年6月10日起按每日千分之一支付违约金。现原告主张以200000元为基数从2019年6月10日起按每日万分之五支付违约金至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖华伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器有限公司货款200000元及违约金（从2019年6月10日日起至本判决确定的付款之日止，以200000元为基数按每日万分之五支付违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告廖华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吴成彬 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路2088号深业物流大厦16楼。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋-1楼、1楼、4楼。法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李火地，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省陆丰市。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）因与被申请人李火地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过李火地的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。李火地交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了李火地充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司主张的再审事由进行审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解李火地可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在李火地不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出李火地诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，李火地起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3718号原告：孙振明，男，1974年1月22日出生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘洋岐，女，1986年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江市。原告孙振明与被告刘洋岐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙振明向本院提出诉讼请求：1.要求解除出租车承包协议书；2.要求退还租金1,387元和押金3,000元；3.要求赔偿6,744元，其中停运损失3,000元，承包费差价和交纳管理费损失3,744元。后撤回要求解除出租车承包协议书的诉讼请求。事实和理由：2019年7月9日，原、被告签订了出租车承包协议，承包期限为2019年7月9日至2020年7月9日，承包费每月2,200元。2019年9月19日，因被告欠车主租金，车主将车辆收回。2019年9月29日，原告又与车主订立了出租车承包协议书，承包价格为每月2,500元，出租车公司收取的管理费每月116元由原告交纳。由于被告拖欠车主租金，导致车辆被收回后，原告重新与车主订立协议，被告应当将19天的租金1,387元和押金3,000元退还原告，并应当赔偿原告遭受的损失，其中停运10天的损失为3,000元，承包价格上涨每月300元，每月交纳管理费116元，按9个月计算为3,744元。刘洋岐辩称，被告由于父亲生病住院，没有按时向车主交纳租金，导致车辆被车主收回，所以被告同意退还租金1,387元和押金3,000元。原告与车主订立的协议价格虽然比原协议上涨了300元，但车主允许二人换班驾驶，而原协议车主只允许一人驾驶，所以对于原告主张的损失，被告只同意赔偿500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订了出租车承包协议书，被告将其承包他人的出租车转包给了原告，双方约定：承包期限为2019年7月9日至2020年7月9日，承包费每月2,200元，出租车公司收取的管理费由被告交纳。协议签订后，被告将车辆交给原告经营，原告向被告交纳了3个月租金6,600元和押金3,000元。2019年9月19日，因被告欠车主租金，车主将车辆收回。2019年9月29日，原告与车主签订了出租车承包协议书，双方约定：承包价格为每月2,500元，出租车公司收取的管理费由原告交纳。另查明，出租车公司收取管理费标准为每月116元。本院认为，由于被告拖欠车主租金，导致车辆被车主收回，被告应当将收取的押金3,000元和19天的租金1,387元退还原告。由于车辆被收回后，原告重新与车主订立协议，价格每月上涨300元，并增加了每月交纳116元管理费的义务，原协议只履行不足3个月，尚有9个月未履行，故该部分损失为3,744元，该部分损失应当由被告赔偿。原告没有证据证明每天营运收入为300元，故原告要求赔偿停运损失3,000元，证据不足。被告没有证据证明两份协议的价格不同，是因为车主是否允许二人驾驶所致，故被告只同意赔偿500元损失的理由不能成立。综上，原告要求退还租金1,387元和押金3,000元，要求被告赔偿重新租赁车辆损失3,744元，本院予以支持。原告要求赔偿停运损失3,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘洋岐于判决生效后5日内退还原告孙振明租金1,387元和押金3,000元，赔偿原告孙振明损失3,744元，共计8,131元；二、驳回原告孙振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费230元，被告负担25元，原告负担14元，退还原告191元。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一九年十一月二十九日书记员  崔雯雯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1173号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人付某某，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人杜静，上海筑业律师事务所律师。被告人张某某，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍在河南省。被告人高某某，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2904号起诉书指控被告人付某某、张某某、高某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉，被告人付某某、张某某、高某某，辩护人杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月间，被告人付某某、张某某、高某某受雇于他人，在本市杨浦区杭州路XXX号廷庭旅馆内，协助组织多名卖淫女提供卖淫服务。被告人付某某负责现场管理、接待嫖客挑选卖淫女、提供收款二维码收取嫖资等，被告人张某某、高某某负责在旅馆附近接待嫖客、为嫖客指路等。同年4月29日下午，民警至该旅馆检查，在旅馆内抓获被告人付某某，查获卖淫女李31、宁某某、李32、卢某及嫖客裘某某、王某1，在旅馆附近抓获嫖客徐某某、谢某某，在本市杨浦区杭州路XXX号XXX号门门口及沈阳路、兰州路附近抓获被告人高某某、张某某，民警同时在被告人付某某、张某某、高某某处查获涉案手机、钱款等。被告人付某某、张某某、高某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某、张某某、高某某，辩护人杜静在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、路面监控截图，证人李31、宁某某、李32、卢某、裘某某、王某1、徐某某、谢某某、李3、万某、王某2、胡某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》《提取笔录》及相关手机截图，上海市公安局杨浦分局《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《罚款缴纳通知书》等，廷庭旅馆照片及平面示意图，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人付某某、张某某、高某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人付某某、张某某、高某某的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人付某某、张某某、高某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人付某某有期徒刑十个月以上、一年以下，罚金人民币三千元以上、四千元以下，判处被告人张某某、高某某有期徒刑八个月以上、十个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下被告人付某某、张某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人杜静、律师刘飞、杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付某某、张某某、高某某共同协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人付某某、张某某、高某某依法均应予惩处。被告人付某某、张某某、高某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人高某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、违法所得予以追缴，扣押的涉案手机及钱款等均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢64号 申请人：赵元凤，女，1945年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民,不识字，住四川省会东县。 被执行人：任白先（曾用名任佰先），男，1945年5月16日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：高兴方，女，1953年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人赵元凤申请执行被执行人任白先、高兴方民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初574号民事调解书已发生法律效力，申请人赵元凤于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的44200元，执行费563元，后本院查到被执行人的银行存款有10816.85元，本院依职权恢复执行，因申请执行任白先、高兴方存在多个案件，六位申请执行人对本院划扣的10816.85元达成分配方案，其中刘科虎、赵元凤、杨成申、王礼富、杨正翠各分配1600元，其余2816.85元由郑希国所得。另外，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部分无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请人同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初574号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  李 敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2546号 原告：龙辉燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈顽强，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龙辉燕与被告陈顽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告龙辉燕到庭参加诉讼，被告陈顽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙辉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金20,000元；2.依法判令被告从借款逾期之日起按照年利率6%计算至本息付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款20,000元，并承诺2015年12月31日前还清。原告借款之后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告陈顽强未到庭也未发表答辩意见。 原告龙辉燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件；3.取款凭据；4.（2018）川1621民初4号民事裁定书复印件一份。 本院依法对现有证据进行审核，认定事实如下：被告陈顽强向原告龙辉燕提出借款，于2015年11月16日向原告出具《借条》载明“今借到龙辉燕现金20000元，大写（贰万证）定于2015年12月31日前还清。借款人：陈顽强，身份证号：5129231977××××××××，借款时间2015.11.16。”借款之后，被告未按借条约定履行还款义务，原告遂于2018年1月2日向本院起诉，于2018年3月1日撤回起诉。被告仍然未履行还款义务，原告遂再次诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，被告陈顽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告向原告借款现金20,000元并出具有《借条》，结合原告的取款凭据能够证实其已履行借款义务，被告应当按照约定偿还原告的借款，故原告请求被告偿还其借款20,000元的主张，本院依法予以支持。原告请求利息从逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%计算至本息付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈顽强于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙辉燕借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告龙辉燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈顽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  袁小贤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2306号申请执行人：无锡市恒众五金机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾涵刚，该公司经理。委托代理人：陈浩心，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡市恒众五金机械有限公司（以下简称恒众公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初707号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，开普公司于判决生效之日起十日内支付恒众公司货款145386.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半收取），由开普公司负担。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据恒众公司的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人恒众公司可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。申请执行人恒众公司于2019年11月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人恒众公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2306号案件的执行。申请执行人恒众公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月十五日书记员 秦小斌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3096号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市新城街道洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：王瑜，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：阮丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告王瑜、阮丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。因被告王瑜、阮丽萍下落不明，无法以公告以外的方式向其送达法律文书，故本案转为普通程序，于同年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告王瑜、阮丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还代偿款333873.74元及利息损失（以333873.74元为基数，自2019年6月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告王瑜、中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告王瑜为装修房产，向建行嘉兴分行借款本金300000元，分48期进行偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告阮丽萍向建行嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，明确被告阮丽萍与被告王瑜系夫妻，并对被告王瑜向建行嘉兴分行的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告未按约履行还款义务，致使原告已向建行嘉兴分行代偿欠款333873.74元。原告多次催讨未果，遂起诉。被告王瑜、阮丽萍在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与鼎信公司起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《代偿证明》各一份及当庭陈述予以证实。被告王瑜、阮丽萍未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：建行嘉兴分行与被告王瑜、原告签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》及被告阮丽萍向建行嘉兴分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》均依法成立有效，各方应全面履行相应的义务。因被告未按时还款，原告为其代偿了结欠建行嘉兴分行的借款本息333873.74元，两被告应及时偿还。至于利息部分，应以333873.74元为基数，自起诉状副本送达之日起（即2019年9月16日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王瑜、阮丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑜、阮丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款333873.74元，并支付利息损失（以333873.74元为基数，自2019年9月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）二、驳回原告嘉兴鼎信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，财产保全费2220元，合计8520元，由被告王瑜、阮丽萍负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告王瑜、阮丽萍负担，于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌陪审员 王健龙陪审员 张根林二〇一九年十一月十三日书记员 吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14806号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9370号原告：孟建国，男，1964年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：侯明磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：吕冰心，女，1990年11月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孟建国与被告侯明磊、吕冰心民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吕冰心的起诉。本院认为，原告申请撤回对吕冰心的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕冰心的起诉。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十七日书记员  李清霞
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1658号 申请执行人:董萍，女，1977年4月14日出生，住泰安市。 被执行人:李洪涛，男，1977年8月14日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地泰安市岱宗大街249号。 董萍与李洪涛等民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初760号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更981号罪犯陶海峰，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣0430刑初36号刑事判决，认定被告人陶海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2021年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执370 号     申请执行人王某某，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人王某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金31350.00元及案件受理费583.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月12日、7月8日、8月2日、8月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月13日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十三日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执807号     申请执行人曹缠玲，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人曹缠玲与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款159871.00元、违约金7993.55元及案件受理费3657.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月21日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27、8月21日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月22日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十日                            书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄建禄,男,1971年2月10日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓梅,女,1979年10月28日出生,汉族,住沈阳市于洪区。再审申请人黄建禄因与被申请人高晓梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建禄申请再审称，1.银行转款记录可以证明申请人向被申请人转款12万的事实，双方形成借贷关系，原审法院对借贷关系不予确认，违反法律规定；2.本案是民间借贷纠纷，不应涉及房屋买卖合同问题，被申请人并未将银行卡、股票账户交给申请人持有使用，原审法院认定事实错误，适用法律错误。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是否构成民间借贷法律关系，被申请人高晓梅是否偿还案涉12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄建禄提供转款记录证明高晓梅向其借款12万元，高晓梅抗辩该笔款项系自己于2015年10月9日先行转给黄建禄（具体转至高晓梅名下但协议约定由黄建禄持有、使用的农行卡），用于购买于洪区双子雅苑房屋，后因高晓梅将另一处房屋售出需要一笔款项存入资金监管账户，故要求黄建禄将之前的12万元再转给自己，为此高晓梅提供了银行卡转款明细以及沈阳市房地产交易资金管理公司提供的收款证明，可以证明案涉12万元的资金流向与高晓梅所述相符。后高晓梅于2015年11月5日将购房尾款等其他购房费用共计30万元（含黄建禄转款12万元）交付给黄建禄，对此高晓梅提供了银行存款凭证予以证明。根据高晓梅提供的商品房买卖合同、售房发票记载的买受人及房产金额，结合高晓梅先后二次交付给申请人55万的事实，基于高度盖然性的证明标准，本院认为高晓梅抗辩理由成立。申请人没有进一步提供其他证据证明借贷关系成立，该项主张本院不予支持。关于申请人主张委托协议中约定的农行卡并未在其手的事实。经查，本院（2018）辽01民终1080号民事判决已认定高晓梅银行卡在黄建禄手中持有的事实，故申请人的该项主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的上述主张，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄建禄的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  白 丹二〇一九年十一月二十六日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。