wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2843号申请执行人尚永平，男，1980年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被执行人朱靖，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人尚永平与被执行人朱靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。被告朱靖给付原告尚永平欠款24000元，于2019年4月10日前付清；若逾期未付清，原告尚永平有权就未付清部分加上6600元违约金一并申请执行；在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人尚永平向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱靖未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年6月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月，本院委托被执行人朱靖户籍所在地江苏省泗洪县人民法院查询其名下可供执行财产线索，经反馈，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。5、2019年6月、10月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人朱靖开立于中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年6月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、10月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年11月，因被执行人朱靖未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱靖列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人朱靖拒不如实申报财产，本院决定对被执行人朱靖予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人尚永平。综上所述，本案执行标的30600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十八日书记员  张智
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1347号 上诉人（原审被告）：包永清，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 被上诉人（原审原告）：包生娃，男，1944年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 原审第三人：李明秀，女，1942年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。系包生娃之妻。 原审第三人：李淑芳，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，现住岷县。系包永清之妻。 上诉人包永清因与被上诉人包生娃、原审第三人李明秀、李淑芳分家析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人包永清、被上诉人包生娃、原审第三人李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包永清上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2901号民事判决，依法改判驳回包生娃、李明秀的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由包生娃承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。被上诉人包生娃在上诉人包永清结婚时承诺，将案涉房屋及宅院分给上诉人，有证人刘某,4证实，因此，再判决分给包生娃西房三间错误。 包生娃服判并答辩称，房产证是我的，我要求分割三间房屋。 包生娃向一审法院起诉请求：1、依法判决将位于岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院内的房屋西座三间分割给包生娃、李明秀所有，将北房一座五间，东房一座两间分割给包永清、李淑芳所有；2、本诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被告系原告次子。原告夫妻在岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院内修建了西房三间、北房五间、东房两间。可是多年来被告听从其妻子教唆对原告夫妻二人侮辱、虐待，进行暴力殴打，确实使双方无法共同生活。为了使原告夫妻二人有房居住，因此原告提起诉讼。 一审法院认定事实：原告包生娃及第三人李明秀夫妻二人有三个儿子，分别是长子包永林、次子被告包永清、三子包永松。岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院房产登记为包生娃私有。××××年左右，由于长子包永林、三子包永松均结婚成家，（被告包永清此时还没结婚），全家分了家。包永林、包永松另家别居，原告夫妻跟被告在岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院居住生活。后由于加宽路面等原因，原、被告双方共同对院内房屋进行了翻建，形成现有房屋状况（北房五间、东房两间、西房三间及院内两间简易板房，另有厕所一座）。被告包永清与第三人李淑芳结婚后，由于国家征地原告夫妻与被告夫妻开始产生矛盾，多次发生争吵。近年来，更是矛盾激化，双方多次争吵谩骂，导致“110”多次出警。现原告向本院起诉，要求：1、依法判决将位于岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院内的房屋西座三间分割给原告所有，将北房一座五间，东房一座两间分割给被告所有；2、本诉讼费由原、被告共同承担。 一审法院认为，原、被告系父子关系，理应互让互谅、协商解决家庭事务。但为分家析产及其他家庭琐事双方多次争吵，导致双方矛盾激化，已无共同生活的可能。因此，原告诉请分家析产理由成立，本院予以支持。原告三个儿子分家另居后，原告包生娃夫妻与被告包永清分得岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院。后在双方共同付出下，建成现有房屋。因此本院认定岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院属原、被告双方共同财产。在分家析产时考虑到原告夫妻年老体弱，在分割财产时本应多分。但原告的诉讼请求，只要求分割院内西房三间，因此原告该诉讼请求于法、于情、于理都理所应当，因此本院对原告要求分得共有房产内西房三间的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及第一百条之规定，判决：将原告包生娃、第三人李明秀与被告包永清、第三人李淑芳家庭共有财产（即岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院）依法予以分割。原告包生娃、第三人李明秀分得西房三间，被告包永清、第三人李淑芳分得院内其余房屋。院落、大门和通行道路、厕所双方共用。案件受理费70元由原、被告双方各半负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人包永清与被上诉人包生娃之间为父母与子女间的血缘关系,本应和睦相处,但双方因家庭财产处分问题产生矛盾后不能正确处理，导致双方关系恶化，无法共同生活，现作为财产共有人的包生娃、李明秀要求分割双方家庭共同财产，符合法律规定，故一审法院判决对双方共同所有的房产依法进行析产并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。包永清上诉提出，双方诉争宅院及房屋包生娃已于其××××年结婚时承诺赠予其所有，但根据一审中包生娃提供的房屋产权证证明，诉争房屋登记的产权人仍为包生娃，故其主张包生娃已将争议房屋赠予其所有没有事实及法律依据，其上诉理由明显不能成立。 综上所述，包永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人包永清负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 峤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3271号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路126号。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王田力，男，生于1954年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王孟，男，生于1981年3月18月，汉族，居民，住成都市天府新区。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告王晓玲、王田力、王孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 黄 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 叶昆佳
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1689号申请执行人李凤云，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人张云成，男，1963年9月26日生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初995号民事调解书，依法受理的李凤云申请执行张云成借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人张云成在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张云成在金融机构的存款（账号：62×××86），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十日书记员 齐云锋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初395号 原告：左大生，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：佟军，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告左大生诉被告佟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，本院向被告佟军公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并刊登于2019年8月20日《人民法院报》。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左大生到庭参加诉讼，被告佟军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款20000元及利息（利息从2017年6月16日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款20000元，并约定月息3%，期限一年。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告佟军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告左大生为证实其主张，庭审中提交借条一份，证明被告欠原告20000元的事实。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告佟军向原告左大生出具借条一份，载明佟军向左大生借款20000元，期限一年，利息3分。被告佟军在“借款人”处予以签名，并载明公民身份号码。借款到期后，经原告多次催要，被告佟军尚未偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日起至实际付清之日止按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告佟军在借款到期后未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告佟军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告虽在《借条》中约定借款利息按月息3%计算，庭审中原告主张按月息2分计算利息，不超过年利率24%，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告佟军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佟军于本判决生效之日起十日内偿还原告左大生借款本金20000元，并从2017年6月16日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告佟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十一月五日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7187号原告：程建，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现住浙江省桐乡市。被告：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告程建与被告倪青松加工合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告加工费70000元、逾期付款利息3444元(按年利率6%，暂计算至2019年10月15日，要求计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告为被告进行套口加工，后被告出具给原告欠条一份，确认欠原告加工费50000元，定于2019年7月20日付款。后被告分文未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，原告要求被告支付加工费70000元，根据原告提交的证据，只能证明被告欠原告加工费50000元的事实，故本院对50000元的诉请予以支持，余20000元原告未能提供证据予以证实，本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪青松于本判决生效之日起十日内支付原告程建加工费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1636元，减半收取818元，由原告负担293元，被告负担525元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十日法官助理周晓芬书记员邹玮
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审116号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人张泽孝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年8月30日9时57分，被执行人所有的渝D0**号4轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重56.98吨，超限20.98吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年8月30日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7063号行政处罚决定：“处罚款壹万元整（¥10000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕7063号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕7063号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1435号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人周某，男，1955年4月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1359号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。 被告人意见 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月14日16时30分许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿通辽市科尔沁区木里图镇柴家村舒大玉家北侧路口东向北右转弯时，与徐文玉驾驶的通辽JXXX号龙江牌电动正三轮轻便摩托车发生交通事故，致周某受伤，双方车辆损坏。被告人周某在通辽市科尔沁区人民医院被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人周某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.89mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人周某如实供述了上述事实。 另查明，经通辽市公安局交警支队认定，被告人周某与徐文玉均负事故的同等责任。 本院意见 被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人周某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7727号 原告：郭庆鑫，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，山东省日照市东港区。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，系中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司员工。 原告郭庆鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭庆鑫的委托诉讼代理人赵鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计18700元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在被告处将鲁Ｌ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险，险种包含机动车损失保险(责任限额为80752元)、不计免赔率等，2018年7月23日，郭连军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与于刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致使该车受损，双方协商未果，特诉至贵院，请依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，但保险限额为68886元；对原告的损失应当扣除三者车辆交强险，按照次要责任赔付；原告主张的停车费没有法律依据，不应承担；被告不承担诉讼费、鉴定费等损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、保险单复印件两份，证明：原、被告之间的保险合同关系，原告在被告处投保了交强险和商业三者险，车辆的保险期间自2018年2月18日00时至2019年2月17日24时，事故发生在保险期间内，车损险最高限额为68886.40元（含不计免赔）。 证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明：车辆损失属实，经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，驾驶员郭连军承担此次事故的次要责任，于刚承担此次事故的主要责任。 证据三、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明：驾驶员郭连军具备合法有效的驾驶资质，车辆具备合法有效的行驶资质。 证据四、日照仁和信价格评估有限公司评估报告原件、修理费发票各一份，证明：涉案车辆经东港区人民法院摇号至该评估公司，该评估公司对涉案车辆的损失评估价格为16100元并与维修费发票予以佐证。 证据五、评估费收据原件一份、停车费收据原件一份，证明：原告支出评估费、停车费等共计2600元。 被告经质证称，证据一应当提供原件予以核对；对证据二真实性无异议；证据三系复印件应当提供原件予以核对；对证据四评估报告、维修发票真实性无异议，但是评估价格过高，评估报告中所评估的损失部件是按照4S店价格确定的，但提供的维修的发票是社会修理厂所维修，因此对评估价格不予认可；对证据五停车费有异议，首先该证据系收据，且载明的项目为保全停车费，系因原告在侵权纠纷中没有及时缴纳保全金产生的，该费用不属于保险合同约定的项目，不予承担；对鉴定费收据真实性无异议，但应提供正规的保险费发票，该费用合同没有约定，不予以承担。 经本院审查，并结合双方的陈述，对上述证据认证如下：证据一虽然是复印件，但是被告在答辩时认可该车辆在被告处投保，并且被告所主张的保险限额与该保险单数额相符，故对证据一真实性、证明力予以确认；对于证据二被告无异议，法庭予以确认；证据三虽系复印件，但其与证据二事故认定书中所载明的驾驶证、行驶证一致，故对该证据真实性予以确认；对证据四真实性予以确认，被告认为评估价格过高，但该报告是本院依法委托具有鉴定资质的评估机构所作，被告未提交相反的证据证实鉴定存在瑕疵，故对证据四评估报告予以确认，对修理费发票真实性予以确认；证据五中的评估费，虽然票据形式为收据，但是涉案车辆进行评估事实存在，被告未提交该收费数额超出相关收费标准的依据，故对评估费收据予以确认；对于停车费，从形式上看，是保全停车费，原告未提交相应证据证实该费用是合理性支出，也不能证实与本案存在关联性，故对证据五中的保全停车费不予认定。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，原告郭庆鑫为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车损失保险（保险限额68886.40元）、第三者责任险（保险限额1000000元），并投保不计免赔。保险期间自2018年2月18日起至2019年2月17日止。 2018年7月23日13时40分许，于刚无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿海滨五路由南向北行驶至黄海一路与海滨五路路口北100米处时，与由北向东左转弯行驶的郭连军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，后致鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与停于道路东侧的王海岗驾驶的豫Ａ×××××号牌大型普通客车发生二次碰撞，事故致三车受损，于刚、郭连军及鲁Ｌ×××××号牌轿车乘客于邦娜、庄晓丹受伤，造成伤人道路交通事故。交警部门认定于刚承担事故责任；郭连军承担事故责任。 2019年4月11日，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司作出评估报告书，评估结论：在评估基准日2018年7月23日，鲁Ｌ×××××号牌车的损失为16100元。原告为此支出评估费800元。 本院认为，原告郭庆鑫为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车损失保险、不计免赔等险种，事实清楚，本院予以确认。双方之间财产保险合同关系成立并合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，原告申请理赔的基本条件成就。双方争议的主要是理赔数额问题，关于原告主张的车损16100元，被告虽然认为过高，但是评估数额是由本院依法委托的具有鉴定资质的评估机构所作出，被告无有效证据证实鉴定程序、资质存在瑕疵，本院对评估数额16100元予以确认，被告应当赔偿。评估费800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于保全停车费1800元，原告未提交相应证据证实该费用是合理性支出，也不能证实与本案存在关联性，故原告要求被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭庆鑫车辆损失16100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭庆鑫评估费800元； 三、驳回原告要求被告赔偿停车费1800元的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄晓娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1339号申请执行人：山东省博兴县鑫佰业彩钢有限公司。被执行人：柏玉军。本院作出的（2018）黑0202民初2149号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人柏玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东省博兴县鑫佰业彩钢有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柏玉军的财产进行了查证：到金融机构查询到在工商银行有存款5066.11元，本院已依法采取冻结、扣划措施；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人柏玉军无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人山东省博兴县鑫佰业彩钢有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十八日书记员 黄甲卿
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1803号申请执行人：王某，男，1995年5月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢某，女，1994年9月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王某与谢某婚约财产纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十四日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7944号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：胡长学，男，1969年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何小秋，女，1974年4月15日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡长学、何小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2242号申请执行人:某公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路18号。统一社会信用代码：XXXX。负责人：唐某某，该行行长。被执行人：文某某，男，1976年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村白羊组，身份证号码：XXXX。被执行人：李某某，男，1975年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村白羊组，身份证号码：XXXX。贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行申请执行文某某、李某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57386元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2242号案件终结本次执行程序。被执行人文某某、李某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  黄家麒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再144号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：金科，男，1992年4月14日生，汉族，住江阴市。原审原告方敏东与原审被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0205民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监201号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方敏东向本院提出诉讼请求：判令金科立即归还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）、律师费4200元。事实和理由：2016年4月1日，金科向方敏东借款9万元，约定借款期限为8个月，利率为年息36%等。借款到期后，经多次催要，金科未归还借款本息。方敏东遂委托律师提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告方敏东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初1036号民事判决书。二、驳回原审原告方敏东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4114号上诉人（原审原告）：兰州伦华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路28号（安宁庭院4号办公楼1层）。法定代表人：张天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣宜，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白新云，男，回族，1975年11月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人兰州伦华房地产开发有限公司（以下简称兰州伦华公司）因与被上诉人白新云劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州伦华公司上诉请求：1.请求依法撒销兰州市安宁区人民法院作出的(2019)甘0105民初962号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：白新云的工资已全部足额发放，不存在未支付情形。白新云的工资为6000元/月，加上其他补助工资福利共计10000元，扣除个人所得税，每月工资9200元左右。兰州市安宁区人民法院判决兰州伦华公司向白新云支付的每月7200元的工资实际为兰州伦华公司发放的奖金。兰州伦华公司有权依照其自身经营情况调整公司员工奖金性质的收入，兰州伦华公司自2016年出现经济困难，且白新云亦因项目的停止而减少了大部分的工作，故其不再向劳动者发放奖金也合情合理。白新云辩称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。劳动者根据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。其在上诉状中明确提出由兰州伦华公司给付赔偿金的要求。兰州伦华公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付2017年4月至2018年2月期间每月7200元工资，合计79200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年4月27日在兰州正和房地产开发有限公司应聘造价工程师，但未与兰州正和房地产开发有限公司签订书面劳动合同。兰州正和房地产有限公司与兰州伦华公司在同一办公场所办公，两个公司管理层有所交叉，用工所有混合。庭审中，原、被告均认可双方签订了书面劳动合同，被告提交的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明自2015年5月至2018年3月，被告的工资每月分两笔进行发放，一笔平均为9255元，一笔平均为7200元。原告对2015年5月至2018年3月期间向被告支付的数额无异议。2017年4月至2018年2月期间，原告未支付被告每月7200元工资。2015年9月至2018年3月期间，原告为被告购买社会保险，并缴纳社会保险费用。2018年2月28日被告提出辞职与原告解除劳动关系。另查明，被告以原告拖欠工资为由向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付拖欠工资。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出甘劳人仲裁字[2019]第36号《裁决书》，原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告虽于2015年4月27日在兰州正和房地产开发有限公司应聘造价工程师，但未与兰州正和房地产开发有限公司签订书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可双方签订了书面劳动合同，原告为被告购买2015年9月至2018年3月期间的社会保险，并缴纳社会保险费用。因此，原、被告双方形成了劳动关系。被告提交的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明自2015年5月至2018年3月，被告的工资每月分两笔进行发放，一笔平均为9255元，一笔平均为7200元；2017年4月至2018年2月，原告未支付被告每月7200元。原告称7200元系原告单位效益酌情发放的奖金，因被告与兰州正和房地产开发有限公司的项目停运，故2018年4月起被告再未向原告发放7200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条“劳动争议纠纷案件中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，应由用人单位承担举证责任。”的规定，原告应当负有向被告发放工资具体情况的举证责任。因原告未对其所说7200元系奖金的陈述举证证明，故应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当向被告支付2017年4月至2018年2月期间每月7200元工资，合计79200元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款之规定，判决：一、驳回原告兰州伦华房地产开发有限公司的全部诉讼请求；二、原告兰州伦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白新云支付2017年4月至2018年2月期间每月7200元工资，合计79200元。案件受理费10元，由兰州伦华房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审庭审时，兰州伦华公司和白新云双方均对劳动关系认可，本院予以确认。双方争议的焦点是兰州伦华公司是否应该支付白新云2017年4月至2018年2月期间每月7200元。依据白新云在一审提交的《借记卡账户历史明细清单》，可以看出2015年5月至2017年3月，白新云的工资每月分两笔进行发放，一笔平均为9255元，一笔平均为7200元。借记卡账户历史明细清单摘要栏载明：代发工资。以上事实表明白新云每月工资平均为16455元，现兰州伦华公司主张每月7200元实际为其向白新云发放的奖金，但未能向法院提交充足证据予以证明，故兰州伦华公司的上诉主张无事实依据本院不予支持。综上所述，兰州伦华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人兰州伦华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  魏廷庭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告张文军，男，汉族，1963年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告张文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文军偿还信用卡贷款本金45006.59元、零售利息8643.09元、滞纳金3353.55元、违约金3410.11元、现金利息126.63元，合计60539.97元（暂计算至2017年4月20日，零售利息、违约金、现金利息等费用继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还;持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)利息、分期手续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准;选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)，消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告张文军自2011年11月26日起多次使用该卡消费，截止2017年4月20日，被告尚欠信用卡贷款本息等合计60539.97元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定承担相应的民事责任，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2011年11月26日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息60539.97元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费657元（已减半收取），退回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李亚璇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执579号之一申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：任尖，男，生于1978年8月10日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：唐祥梓，女，生于1995年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：恩施州瑞恩绿源农业发展有限公司。住所地：恩施市土桥大道197号金水湾花园1幢201室。统一社会信用代码：9142280009324680XL。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人任尖、唐祥梓、恩施州瑞恩绿源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院在另一执行案件中正在拍卖本案执行阶段所涉被执行人房屋，申请执行人对该房屋享受抵押权及优先受偿权利，现申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二O一九年十二O一九年十一月四日书记员 陈邵阳
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执526号之一 申请执行人李学杰，男，1962年12月24日出生，汉族，山西省绛县。 被执行人程乐章，男，1961年10月10日出生，汉族，山西省绛县。 本院在执行申请执行人李学杰与被执行人程乐章借款合同纠纷一案中，因被执行人执行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对程乐章银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿江波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 芸
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审115号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王强，执法监察支队五大队中队长。委托代理人李庆印，执法监察支队五大队指导员。被申请执行人岱岳区山口镇西太平村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人王辉，主任。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第2402号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人岱岳区山口镇西太平村村民委员会2019年1月，占本村土地建设回迁楼，现正在挖地基，占地面积为1396.1平方米，该占地位于山口镇西太平村旧村北，四至都是本村土地，经对照《岱岳区土地利用总体规划图》（2006-2020）和《岱岳区土地利用现状图》，占地类型为村镇建设用地3.3平方米，耕地1183.9平方米，林地208.9平方米，全部不符合土地利用总体规划。你单位未经依法批准，擅自占用土地建设村民回迁楼，构成了非法占用土地的事实，属非法占用土地的行为。岱岳区山口镇西太平村民委员会占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2019]第2402号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限15日内恢复土地原状；2、对非法占用村镇建设用地3.3平方米处以每平方米15元的罚款计49.50元（大写：肆拾玖元五角整），对非法占用耕地1183.9平方米处以每平方米25元的罚款计29597.50元（大写：贰万玖千伍佰玖拾柒元五角整），对非法占用林地208.9平方米处以每平方米20元的罚款计4178.00元（大写：肆仟壹佰柒拾捌元整），三项合计33825.00元（大写：叁万叁仟捌佰贰拾伍元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第2402号《行政处罚决定书》决定处罚的第1项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第2402《行政处罚决定书》中的第1项：1、限15日内恢复土地原状。二、上述处罚决定第1项所确定的义务，由泰安市岱岳区山口镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月十五日法官助理付福云书记员刘东婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：山西省晋城市。负责人：杨青，任行长。委托代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：王书琴，女，汉族，1977年10月3日生，现住山西生陵川县。被执行人：赵胜保，男，汉族，1975年7月29日生，山西省陵川县人。中国工商银行股份有限公司诉王书琴、赵胜保信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告王书琴、赵胜保于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金32619.76元及透支本金8839.97元、滞纳金4001.54元，共计45461.27元。二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告王书琴提供抵押担保的比亚迪小型轿车的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款信息本院已做扣划处理、无房产信息、被执行人王书琴名下有比亚迪牌车辆一辆本院已查封，但无法实际控制其车辆，无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初587号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，初中文化，退休工人，住本市市北区洛阳路户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）671号                               指控事实                       被告人李某某于2016年9月25日14时许，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区银川东路由西向东行驶至海尔路路口处，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2017年7月12日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为110mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月二十六日                                     书 记 员 周 晴 晴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3581号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：王文，男，汉族，1990年3月23日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告王文偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年3月4日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年9月25日止已欠利息1720.48元）。事实与理由，2018年6月4日，被告王文与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率9.3‰，期限一年。至2019年9月25日止，被告王文欠原告本金50000元，利息1720.48元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4187号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：周芬，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告周芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。被告周芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4131.19元、水费226.6元、资金占用费损失269.35元，合计4627.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为119.7㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年1月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4123.67元（1.3元/月·㎡×26.5月×119.7㎡）至今尚未缴纳。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年1月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4123.67元，对该诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付水费，对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周芬于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4123.67元、水费226.6元，合计4350.27元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执623号 申请执行人：杜长峻,男,1986年4月21日出生,住浑江区雨润小区**楼**。 委托代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。 被执行人：许力,男,1976年6月2日出生,住吉,住吉林省长春市双阳区新安镇大屯村div> 本院在执行杜长峻与许力民间借贷纠纷一案中，白山市浑江区人民法院做出的（2019）吉0602民初567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许力未在期限内履行还款义务，申请人杜长峻向本院申请强制执行，经审查后本院于2019年6月10日立案执行。执行人员向被执行人许力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书，并对被执行人许力名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了多次调查，依法冻结了被执行人银行及财付通账户内存款共计2746.56元，并已扣划支付给申请人，此外未发现可执行线索。因被执行人许力未履行已生效的法律文书确定的还款义务且未在期限内申报个人财产，本院依法向其下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。以上执行情况执行人员已告知申请执行人杜长峻，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，书面申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）吉0602执623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月八日 书记员  唐晓田
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执395号 申请人凌锋，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，住广西田林县。 申请人凌锋与被执行人杨永柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1029民初735号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为38507元，负担案件受理费381元，申请执行费477.6元。 本院在执行过程中，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人杨永柱在广西新缘路建工程有限公司的工程款履行完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初735号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1565号 申请人：尹丽华，女，1968年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩素梅，女，1969年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博冠辰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张王村东首（原田家煤矿），统一社会信用代码:91370305MA3EQHXG4C。 法定代表人：郑俊泽，经理。 被申请人：淄博红利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张村东首，统一社会信用代码:91370305MA3M4K0W0D。 法定代表人：郑俊泽，经理。 申请人尹丽华于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩素梅、郑俊泽、淄博冠辰塑料制品有限公司、淄博红利塑业有限公司的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹丽华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人尹丽华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩素梅、郑俊泽、淄博冠辰塑料制品有限公司、淄博红利塑业有限公司的银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人尹丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月七日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5640号申请执行人吴苏珍，女，1971年5月25日生，汉族。被执行人王静，女，1973年8月2日生，汉族。原告吴苏珍诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初18008号民事判决书发生法律效力后，逾期，王静未按民事判决书履行，吴苏珍向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、经当事人双方确认，本案未付案款15910元，被执行人王静于2019年12月底前支付5000元；余款10910元被执行人王静于2020年1月20日前支付完毕。上述案款由被执行人王静直接支付给申请执行人吴苏珍。二、如被执行人王静能按时足额履行，本案利息部分申请执行人吴苏珍自愿放弃。如被执行人王静未按执行和解协议按时足额给付，则本案恢复原判决强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执5640号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十一月二十三日书记员  朱雨欣
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初306号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郑龙，男,2000年1月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人郑龙犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王敏、郑佳出庭支持公诉，被告人郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，1.2018年5月20日，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人魏某家，在住宅内盗窃笔记本电脑一台、玉溪烟两条、利群烟一条、雪莲烟六盒。2、2018年冬季，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人任某家，在住宅内盗窃现金1600余元和苹果手机一部。3、2019年3月份，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人周某1家，在住宅内盗窃镀金戒指一枚，金狗一个，现金60余元。4、2019年3月份，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人周某2，在住宅北房内实施盗窃，因被周某2人发现没有盗取到财物。5、2019年3月份，被告人郑龙在景县东后村翻墙进入被害人陈某家，在住宅内盗窃现金700余元。6、2019年3月份，被告人郑龙在景县西后村翻墙进入被害人周某3家，在住宅内盗窃现金100余元。7、2019年4月上旬，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人葛某家，在住宅内盗窃金戒指一个、金项链一条、金耳坠一对、金耳圈一对。8、2019年4月中旬，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人耿某家，在住宅内盗窃现金1000余元。9、2019年4月17日上午，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人王某1家，在住宅北房内实施盗窃，没有盗窃到财物。10、2019年4月17日晚上，被告人郑龙在景县翻墙进入被害人曹某1家，在住宅内盗窃红米ｎｏｔｅ7ｐｒｏ手机一部。经鉴定，该红米手机价值1476元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、发票复印件、购买小票、扣押物品清单、证人闫某、王某2的证言、被害人魏某、任某、曹某1、葛某、周某3、周某4、向某、陈某、耿某、曹某2的陈述、被告人郑龙的供述与辩解、鉴定意见、鉴定不予受理说明、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频光盘、河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初40号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、抓获经过、立功材料（关于陈青青等人涉嫌非法拘禁案受案登记表、立案决定书、讯问笔录、景县公安局出具的情况说明两份）等证据。 公诉机关认为，被告人郑龙的行为，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑龙对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功。扣押的红米手机一部，已发还被害人曹某1。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发票复印件、购买小票、扣押物品清单、证人闫某、王某2的证言、被害人魏某、任某、曹某1、葛某、周某3、周某4、向某、陈某、耿某、曹某2的陈述、被告人郑龙的供述与辩解、鉴定意见、鉴定不予受理说明、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频光盘、（2017）冀1127刑初40号判决书、释放证明书、非党员证明、户籍证明信、抓获经过、立功材料（关于陈青青等人涉嫌非法拘禁案受案登记表、立案决定书、讯问笔录、景县公安局出具的情况说明两份）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑龙多次入户盗窃，应从重处罚。被告人郑龙有立功表现，其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑龙退赔被害人魏某笔记本电脑一台、玉溪烟两条、利群烟一条、雪莲烟六盒；退赔被害人任某人民币一千六百元、苹果手机一部；退赔被害人周某1镀金戒指一枚、金狗一个、人民币六十元；退赔被害人陈某人民币七百元；退赔被害人周某3人民币一百元；退赔被害人葛某金戒指一个、金项链一条、金耳坠一对、金耳圈一对；退赔被害人耿某人民币一千元。 （限本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陆一铭
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1497号 申请执行人：马德富，男，出生于甘肃省康县，汉族，住康县。 被执行人：刘等平，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人马德富与被执行人刘等平承揽合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘等平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德富于2019年11月20日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘等平已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2589号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2589号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更747号罪犯李建亮，男，1989年5月16日出生，汉族,河南省范县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）朝刑初字第1115号刑事判决书，以李建亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）二中刑终字第1950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年1月23日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2017年8月25日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李建亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬7次，确有悔改表现。已缴纳罚金20000元，故建议对罪犯李建亮予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李建亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李建亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4492号 原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市开发区水印雅园2-104室，统一社会信用代码91360406314770913E。 负责人：胡明贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201910086389。 被告：黄绪贵，男，1986年9月16日出生，汉族，住九江市开发区。 原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司诉被告黄绪贵物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月七日 书记员  罗佳媛
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初378号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师   被告交城县景升兴发洗煤厂   法定代表人任建平   住所地：吕梁市交城县阳渠村外   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告交城县景升兴发洗煤厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张鲁震到庭参加诉讼，被告交城县景升兴发洗煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月30日，被告交城县景升兴发洗煤厂向原告申请贷款，并与原告签订的流动资金贷款合同。合同约定，原告向被告发放贷款300万元贷款期限从2015年12月30日起至2016年12月29止，贷款年利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利息计收复利。合同同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人未实现债权而支付的各项费用。为担保该笔贷款清偿，同日，双方签订了最高额抵押合同，约定被告以其自有的机器设备为原告在2015年12月30日起至2016年12月29日间向被告发放的贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年12月30日依约足额向被告发放了贷款300万元，并由被告在借款借据等手续上签章确认。现合同约定还款期限已经逾期，虽经原告多次催促，但被告至今拒绝还本息。因此原告诉于人民法院，要求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元截止2019年2月20日所欠利息1230991.83元，两项共计4230991.83元并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用，包括律师费、公告费、评估费等；3、请求判令原告对被告交城县景升兴发洗煤厂的抵押物行驶优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。   被告交城县景升兴发洗煤厂未答辩。   经审理查明，2015年12月30日，原告下属的广场支行与被告交城县景升兴发洗煤厂签订《流动资金贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款人民币本金300万元，借款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日，年利率为9.57%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告交城县景升兴发洗煤厂还签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为原告在上述贷款期间向被告发放的贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只在2016年1月21日还过利息3733元；2016年3月21日还过利息1.42元；2018年7月19日还过利息1000元，共还利息4734.42元，本金分文未付。原告诉于本院，要求依法处理，在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》等证据，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的贷款合同真实、合法有效，被告应当依照约定及时偿还贷款本息；原告主张的抵押物优先受偿权有双方签订的《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》为证，本院予以支持；原告主张的其他损失，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第40条之规定，判决如下：   一、由被告交城县景升兴发洗煤厂于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，并从2015年12月31日起按年利率9.57%支付原告借款利息至本息还清之日止（利息已付4734.42元）；   二、由被告从2016年12月30起按年利率9.57%的50%支付原告罚息至付清款之日止；   三、原告对被告的抵押物有优先受偿权；   四、驳回原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费40648元，由被告交城县景升兴发洗煤厂负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 常晶晶     二0一九年十一月二十七日   书 记 员 杜蓉蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7472号原告:刘海龙,男,1980年2月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告:徐竹青,男,1982年10月8日出生，汉族，安徽省庐江县室,被告:孔玲,女,1989年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘海龙与被告徐竹青、孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙及委托代理人张江生，被告徐竹青、孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙诉称：被告孔玲与原告妻子是同父异母姐妹关系。2017年11月16日,被告徐竹青、孔玲向原告借款10万元,并出具借条一张,未约定还款期限,口头约定利息2分,自借款的次月(2017年12月)起被告每月还息2000元至2018年3月。原告因为对被告的信任,加上又是亲戚关系2018年4月12日,被告徐竹青向原告借款10万,并出具借条一张,通过银行转账汇入徐竹青银行账号,2018年4月23日,被告徐竹青向原告借款5万,通过银行转账汇入徐竹青银行账号。上述三笔借款25万元发生后,2018年5月、6月各支付利息5000元,自2018年7月起原告没有付足利息。因被告徐竹青与孔玲系夫妻关系,第一笔借款两人共同向原告借款10万,另外两笔借款直接汇入徐竹青银行账号,这两笔借款用于夫妻共同生活,所借债务属夫妻共同债务,应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告向被告催告还款无果。此后,原告通过多种途径找被告催告还款,两被告采取离婚方式转移财产逃避债务,也不向原告提供债务履行的担保,致使原告借给两被告的25万元不能实现。原告提出诉讼请求:一、判令二被告连带清偿原告借款25万元,并支付原告自2018年7月至2019年10月每月5000元利息合计8万元(起诉后的利息计算至借款还清时止);二、案件受理费,由被告承担。被告徐竹青辩称：借款数额及口头约定的利率属实。被告孔玲辩称：我只承担先前10万元的责任，我只愿意还款5万元。后面借款我不知情，不承担责任。且借款没有约定利息。经审理查明：被告孔玲与原告妻子是亲戚关系。2017年11月16日,被告徐竹青、孔玲向原告借款10万元,并出具借条一张,未约定还款期限及约定利息。2018年4月12日,被告徐竹青向原告借款10万,并出具借条一张，未约定还款期限,口头约定利息2分,原告通过银行转账汇入徐竹青银行账号。2018年4月23日,被告徐竹青向原告借款5万,未约定还款期限,口头约定利息2分，原告通过银行转账汇入徐竹青银行账号。上述三笔借款25万元发生后,2018年5月、6月各支付利息5000元。此后,原告向两被告催要还款无果。以致成讼。证明上述事实的证据有：1、原被告身份证、户籍证明；2、借条原件、转账凭证及原、被告方当庭陈述，证明借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年11月16日,被告徐竹青、孔玲向原告借款10万元,并出具借条一张,未约定还款期限和利率事实，有徐竹青、孔玲出具的借据原件及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现刘海龙要求徐竹青、孔玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年4月12日,被告徐竹青向原告借款10万,并出具借条一张,通过银行转账汇入徐竹青银行账号,2018年4月23日,被告徐竹青向原告借款5万,通过银行转账汇入徐竹青银行账号。现刘海龙要求徐竹青偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%随本付清，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张2017年11月16日,被告徐竹青、孔玲向原告借款10万元,被告孔玲不认可，原告主张此利息按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐竹青、孔玲于本判决生效后三十日内偿还原告刘海龙借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数按银行同期贷款年利率6%自2018年1月17日计算至实际还款之日止；)二、被告徐竹青于本判决生效后三十日内偿还原告刘海龙借款本金100000元及利息(后续利息以100000元为基数按年利率24%自2018年7月1日计算至实际还款之日止；)三、被告徐竹青于本判决生效后三十日内偿还原告刘海龙借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数按年利率24%自2018年7月1日计算至实际还款之日止；)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告徐竹青负担3750元、被告孔玲负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年十一月二十二日书记员  张婷婷《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初3959号原告：鞍山天宇建筑装饰工程有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路147栋16层49号。法定代表人：李小宝，系该公司总经理。被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代表人：李光然，系该公司总经理。委托代理人：王刚，系该公司职工。案由：装饰装修合同纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告盘锦大业建筑工程有限公司于2019年12月30日之前给付原告鞍山天宇建筑装饰工程有限公司工程款共计750653元（包括工程款650653元、担保金100000元）；二、被告盘锦大业建筑工程有限公司于2019年12月30日之前给付原告鞍山天宇建筑装饰工程有限公司保全费4274元，担保费2252元；三、原告鞍山天宇建筑装饰工程有限公司、被告盘锦大业建筑工程有限公司双方之间再无其他纠纷。案件受理费11307元（原告已预缴），减半收取，退还原告鞍山天宇建筑装饰工程有限公司5653.50元，由原告鞍山天宇建筑装饰工程有限公司承担5653.50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢41号申请执行人：李某，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：陈某，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行李某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付220000.00元，负担执行费3200.00元，合计223200.00元。现被执行人陈某已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7482号 原告：苏宝福，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王宏平，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏宝福与被告王宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝福、被告王宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝福向本院提出诉讼请求：1.判令王宏平偿还苏宝福借款2.5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由王宏平承担。事实与理由：2015年12月2日，王宏平向苏宝福借款4万元，苏宝福现金交付4万元给王宏平，王宏平向苏宝福出具借条。借条载明：“借条兹向苏宝福借出人民币肆万元正。（￥40000）借款人：王宏平2015.12.2”。后王宏平陆续向苏宝福偿还1.5万元，此后再无还款。 王宏平辩称，向苏宝福借款4万元，已偿还1.5万元，尚结欠苏宝福2.5万元。 苏宝福围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。王宏平未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对苏宝福主张的事实予以确认。 本院认为，王宏平结欠苏宝福2.5万元，事实清楚，证据充分，王宏平应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但苏宝福依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王宏平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还苏宝福2.5万元及利息，利息按年利率6%自2019年10月11日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由王宏平负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年十一月十九日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初322号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王勇（别名王刚），男，1980年10月28日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2018年12月17日因涉嫌销售假药被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2019年1月23日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王勇犯销售假药罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、张雷出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至12月期间，被告人王勇（自称王刚）通过微信（昵称“Aa医保药品”）从王某2（另案处理）、孟某2（身份不详）等人处购进药品，通过微信向黑龙江省、内蒙古自治区等多个城市的药店销售包括“波立维”（硫酸氢氯吡格雷片）在内的多种药品。2018年11月22日，被告人王勇从孟某2处购进129盒“波立维”，孟某2通过德邦快递将药品从哈尔滨市运输至大庆市，次日公安机关在快递公司查获并扣押了129盒“波立维”，同时扣押王勇驾驶的黑Ｅ×××××起亚牌轿车。大庆市食品药品监督管理局将该批“波立维”送交杭州市市场监督管理局进行协查。经核实，送检的“波立维”并非包装盒标注的赛诺菲（杭州）制药有限公司生产。经杭州市市场监督管理局认定，送检的“波立维”为假冒产品。2018年12月17日，被告人王勇在大庆市龙凤区被公安机关抓获。上述事实，被告人王勇在庭审过程中均无异议，且有物证照片；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍信息；德邦物流快递单、快递发货单；扣押清单；车辆查询登记；微信聊天截图、微信转帐明细、邮政储蓄银行交易流水；情况说明；赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复、杭州市市场监督管理局认定意见；电子数据；证人金某、孟某1、吴某、庞某、姜某、王某1、程某、马某、王某2的证言；被告人王勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王勇如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人王勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公安机关扣押的车辆不是被告人王勇为犯罪所购买，不宜认定为作案工具。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的假药予以没收；扣押的车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2790号 申请执行人徐兵，男，1975年11月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人莫长亮，男，1979年5月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行徐兵与莫长亮（2019）浙0726执2790号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9746号判决书已于2019年03月22日发生法律效力。经申请执行人徐兵申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人莫长亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人莫长亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人莫长亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人莫长亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人莫长亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐兵，其没有异议。 综上，因被执行人莫长亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2790号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初222号原告阜阳鑫鼎医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工贸园栖霞路288号，统一社会信用代码913412003532147769。法定代表人宋安定，该公司总经理。委托代理人张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告阜阳市颍州区财政局，住所地阜阳市阜王路637号，统一社会信用代码113412020031594712。法定代表人王献斌，该局局长。委托代理人汪洋，该局工作人员。委托代理人王海，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告阜阳鑫鼎医疗科技有限公司诉被告阜阳市颍州区财政局不予受理投诉决定一案中，原告以采购人因资金调整及采购计划调整，已终止阜阳市颍州区残疾人家站康复器具采购项目[项目编号：YZZFCG-2019(066）]为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳鑫鼎医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳鑫鼎医疗科技有限公司负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十一月五日书 记 员  刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2673号申请执行人:刘莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人:王春江，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘莉、王春江与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2673号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行。二、终结本院（2019）川1521执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初830号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人崔奎吉，男。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人崔奎吉犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人崔奎吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日14时20分许，被告人崔奎吉醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至莒县路口交界处时，被莒县公安局交通警察大队民警查获。经采血检测，被告人崔奎吉血液中乙醇含量为154.3mg/100ml。2019年2月25日，莒县公安局决定立案侦查。当日，被告人崔奎吉被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人崔奎吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆(照片),书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省常住人口（新）详细查询结果、驾驶人信息查询结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔奎吉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔奎吉无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人崔奎吉到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人崔奎吉在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔奎吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一九年十一月十一日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5652号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富。被申请人：冷继其，男，1966年12月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷金勇，男，1993年9月12日出生，汉族，住青州市被申请人：冷继声，男，1961年10月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：贾玉芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷继政，男，1964年8月15日出生，汉族，住青州市被申请人：冷翠秀，女，1964年3月27日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘维芹，女，1978年10月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷强，男，1977年2月4日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷继其、冷金勇、冷继声、贾玉芳、冷继政、冷翠秀、刘维芹、冷强在银行存款147000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月六日书记员  邱道硕