wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6819号申请执行人：刘柳燕，女，1981年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：赵建秋，男，1981年7月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘柳燕与被执行人赵建秋合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初15529号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币437475元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息,其名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15529号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2459号 原告：茹东东，农民。 被告：阳城县北留镇西封村村民委员会。 地址：阳城县北留镇西封村。 负责人：李银苟，任村支部书记。 原告茹东东诉被告阳城县北留镇西封村村民委员会（以下简称西封村委）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹东东到庭参加了诉讼，被告西封村委经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹东东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程机械车辆租赁费48200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告为实施村小区工程出土，与原告签订《工程机械车辆租赁协议》，租用原告运土车辆三台。工程结束后，双方按约结算，被告应支付原告租赁费48200元。在原告开具发票后，被告以各种理由拖延拒付。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特提起上列诉求。 被告西封村委在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：1、2014年4月25日，原告茹东东（乙方）与被告西封村委（甲方）签订工程机械车辆租赁协议，协议约定：“一、甲方租赁乙方运土车辆三台，三轴车按每车18方计算，两轴车按每车8计算，每方按4元计算；二、所有燃料费用由乙方自行承担；三、车辆的安全及其他费用由乙方自行承担；四、结算方式：甲方根据乙方实际运输量计算租金；五、双方的权利义务……”该协议由甲方负责人贾开利签字，并加盖阳城县北留镇西封村村民委员会公章，乙方茹东东签字。2、2014年4月25日，阳城县北留镇西封村村民委员会会议记录，载明：“张圪堆出土方问题，经两委研究，决定按工程量计算，具体标准为：挖掘机每小时600元，铲车350元每小时，运土车辆，每方运费4元，以租车方式入账，最终以实际租车时间，运输土方量进行结算，由贾建国同志负责该项工程，做好数量统计。村委工程工作人员贾开利、常小虎、茹进才、贾建军签名。”3、西封村机械租赁清单，甲方贾建军签字，乙方茹东东签字，茹进才标注情况属实，2014年5月10日。4、2018年02月02日，山西增值税普通发票，运费计48200元。5、2018年2月2日，阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，载明：“北留镇西封村小区出土运费计48200元，村支书记、村主任、村务监督委员会主任、报账员等均在该审批单中签字。”因被告未按约付款，原告诉讼在案。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工程机械租赁协议、阳城县北留镇西封村村民委员会会议记录、西封村机械租赁清单、山西增值税普通发票、阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单等证据材料在案佐证。 本院认为，被告租用原告工程机械车辆进行施工，双方之间形成租赁合同关系。被告应诚实守信全面履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请被告支付租赁费用，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县北留镇西封村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告茹东东工程机械车辆租赁费四万八千二百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由被告阳城县北留镇西封村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1312号原告：赵建林，女，1977年4月18日生，汉族。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张曦，男，该公司执行董事兼总经理。原告赵建林与被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林到庭参加诉讼，被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还天然气入网费和装修保证金共计7000元；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告收取天然气入网费4500元，与同年9月19日被告向原告收取装修保证金2500元。直至2019年9月2日天然气未安装，装修保证金不予退还原告。原告曾多次向被告讨还入网费及装修保证金未果。被告山西铸鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收据两份，可证明原告交纳天然气入网费、装修保证金的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原告赵建林与被告山西铸鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由被告开发的公园国际滨河城小区×号楼×单元×××室商品房。被告向原告交付购买的商品房后，原告于2016年9月14日向被告派驻小区的物业交纳天然气入网费4500元，于2016年9月19日交纳装修保证金2500元。该物业未在市场监督管理部门进行工商登记，且现在公园国际滨河城小区已更换新的物业公司。为此，原告向本院起诉，请求判令被告退还天然气入网费和装修保证金共计7000元；被告依法承担本案诉讼费。本院认为，原告向本院提交的收据可证明原告向被告交纳天然气入网费、装修保证金共计7000元的事实。被告山西铸鑫房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的诉讼权利。被告未提交证据证明其收取原告天然气入网费、装修保证金的相关法律依据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵建林天然气入网费、装修保证金共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年十一月六日书记员  张 俊（校对人：张俊）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林权，男，1964年9月23日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林权系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,888.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初165号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人吴迪，男，1984年10月30日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省阜新市细河区。2019年9月10日，因本案被阜新市公安局取保候审。辩护人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年8月22日，被告人吴迪酒后驾驶车牌号辽Ｊ×××××的灰色捷达牌小型轿车沿阜新市新都路由西向东行驶至新都路××路段，被民警当场查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴迪血液中乙醇含量为220.80mg/100ml，已到达醉酒驾驶的标准。指控被告人吴迪犯罪的证据有受案登记表、案件来源、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量检测报告、被告人供述与辩解、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人吴迪醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴迪对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：吴迪能够配合办案机关工作，如实供述自己的罪行，应依法认定其构成坦白；其当庭认罪态度较好，自愿接受处罚并缴纳罚金，且没有前科，应依法对其从轻处罚；考虑到案发前吴迪表现良好，到案后真诚悔罪，对其予以从轻处罚，请求判处缓刑。经审理查明：2019年8月22日20时20分许，被告人吴迪酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿新都路由西向东行驶至太阳城门前时，被阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队当场查获。2019年9月6日，经阜新方正法医司法鉴定所检验，被告人吴迪血液中乙醇含量为220.80mg/100ml。2019年9月9日，被告人吴迪经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队民警电话传唤到案。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。2、被告人吴迪的供述，证实2019年8月22日20时20分许，我在西山饭店喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿新都路由西向东行驶至太阳城门口时被民警抓获，之后民警带我去公安医院抽血。3、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人吴迪具有驾驶资格及驾驶车辆情况。4、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书，证实公安机关依法提取被告人吴迪血样及血液中乙醇含量为220.80mg/100ml。5、书证图片，证实被告人吴迪尿液检测为阴性。6、书证户籍证明信，证实被告人吴迪已达到法定刑事责任年龄。7、书证归案经过，证实被告人吴迪接电话传唤后主动到细河××大队接受讯问。本院认为，被告人吴迪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴迪主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；其能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人吴迪没有前科，当庭认罪态度较好，自愿接受处罚并缴纳罚金，对其予以从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴迪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人吴迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖振光审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8081号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：潘雄飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省。被告：李贵阳，女，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告潘雄飞、李贵阳物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异65号 异议人（申请执行人）：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系岳池县农村商业银行职工。 委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被执行人：楚浪，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：楚海林，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：宋晓露，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证地址北京市顺义区，现住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：四川省金龙华微电机有限公司，组织机构代码76230714-8。住所地四川省华蓥市广华大道二段。 法定代表人：楚浪。 被申请人（案外人）：国家税务总局华蓥市税务局。 本院在执行岳池县农村信用合作联社）与楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法对异议人享有优先权即被执行人四川省金龙华微电机有限公司提供的抵押物进行公开拍卖。案外人国家税务总局以被执行人四川省金龙华微电机有限公司尚欠其税款为由，向本院发函请求本院协助从拍卖被执行人四川省金龙华微电机有限公司财产的拍卖处置款中扣缴该被执行人欠缴的税款及滞纳金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 异议人岳池县农村商业银行称：异议人与楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司金融借款合同纠纷一案经岳池县人民法院依法审理终结，并作出生效判决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，异议人申请法院执行。法院执行中，依法对异议人享有优先权的被执行人四川省金龙华微电机有限公司提供的抵押物进行了拍卖。执行过程中，案外人国家税务总局华蓥市税务局以四川省金龙华微电机有限公司尚欠其税款为由，要求在拍卖款中协助扣缴税款及滞纳金。异议人认为，四川省金龙华微电机有限公司并未破产，案外人国家税务总局华蓥市税务局可依法向其催缴，不应在法院拍卖价款中扣缴税款及滞纳金，加之案外人国家税务总局华蓥市税务局无任何向四川省金龙华微电机有限公司征收税款的法律文书，无权要求在拍卖价款中协助扣缴税款及滞纳金。特请求驳回案外人国家税务总局华蓥市税务局要求在拍卖价款中协助扣缴税款及滞纳金的请求，并将下余的抵押物拍卖价款支付给异议人。 经审查查明，本院在执行岳池县农村信用合作联社）与楚浪、楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）川1621民初1499号民事判决书，判决：一、被告楚浪在判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款人民币4661618.90元及利息；二、如被告楚浪不履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社对被告四川省金龙华微电机有限公司用于抵押的1、位于华蓥市综合楼【建筑面积2855.42平方米，广安房权证华蓥字第××号，土地使用证华国用（2013）第206号】，2、位于华蓥市工业用地【面积1200平方米，土地使用证华国用（2013）第206号】，3、位于华蓥市仓库用房【建筑面积2009.39平方米，广安房权证华蓥字第××号，土地使用证华国用（2013）第205号】，4、位于华蓥市仓库用房【建筑面积28.99平方米，广安房权证华蓥字第××号，土地使用证华国用（2013）第205号】、5、位于华蓥市工业用地【面积8795平方米，土地使用证华国用（2013）第205号】和被告楚林海、宋晓露用于抵押的广安区凌云路393号1幢3单元101室住宅【建筑面积236.51平方米，广安市房权证广房字第××号，土地使用证广市国用（2011）第07155号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿，三、被告楚海林、宋晓露、四川省金龙华微电机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，异议人向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月5日10时至2019年4月6日10时在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人四川省金龙华微电机有限公司位于华蓥市综合楼一处［产权证号：华蓥字第**、土地证号：华国用（2013）第206号］、华蓥市仓库用房二处［产权证号：华蓥字第201：华蓥字第****用（2013）第205号］，共获拍卖价款389万元，并于2019年4月18日作出（2019）川1621执恢32号拍卖成交裁定书，并向华蓥市不动产登记中心送达协助执行通知书，通知华蓥市不动产登记中心协助办理拍卖标的产权过户手续。案外人国家税务总局华蓥市税务局以被执行人四川省金龙华微电机有限公司尚欠其税款为由，向本院发函请求本院协助从拍卖被执行人四川省金龙华微电机有限公司财产的拍卖处置款中扣缴该被执行人欠缴的税款及滞纳金。异议人四川岳池农村商业银行股份有限公司以被执行人四川省金龙华微电机有限公司并未破产、案外人国家税务总局华蓥市税务局可依法向其征收，该局无任何向被执行人四川省金龙华微电机有限公司征收税款的法律文书、无权要求法院在拍卖价款中协助扣缴税款及滞纳金为由，向本院提出异议。 本院认为，本院在执行中拍卖的被执行人四川省金龙华微电机有限公司名下的房产及国有土地使用权，系被执行人四川省金龙华微电机有限公司用于被执行人楚浪向异议人四川岳池农村商业银行股份有限公司贷款时提供的抵押担保物，异议人对于抵押担保物的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外”的规定，该案处置被执行人的担保财产的变价款，不属于税收优先征收的范畴，应当向异议人进行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 异议人四川岳池农村商业银行股份有限公司的异议成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈光华 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4117号原告：李力强，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜洪飞，男，1981年5月23日出生，汉族，河南省武陟县。原告李力强与被告杜洪飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李力强及被告杜洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付与原告共同租用的门面房的转让费、房租、押金、中央空调等费用总和的三分之一（协议约定），人民币39500元（费用总和的三分之一）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月原告和被告共同租用位于红旗路胖发祥北临原希努尔男装二间门面房，经营男装名仕六店。期间由于种种原因，经营不善，于2019年5月停业，原告和被告达成协议，转让出房租、转让费、中央空调一个和交纳给房东的1万元押金，原告分得三分之一，有协议为证，双方都有签名。被告于2019年7月在原告不知情的情况下转出房屋，原告得知后，向被告讨要协议上列明的费用，被告说对方只支付了房租，没有转让费，并拒绝支付原告应得的款项，也不告知对方支付了多少钱和对方姓名，后经原告多方打听，得知房子被利郎男装老板接手，并支付给被告转让费人民币5万元，房租人民币47500元，押金人民币1万元，中央空调一个人民币6500元，合计人民币114000元。另2019年6月被告租给郭海江一个月，得租金人民币4500元，综上总金额118500元，原告应得三分之一（协议说明）人民币39500元，原告多次向被告讨要应得款项，均遭到被告拒绝，故诉至法院。被告辩称：1.房租转让是在原告同意下由我全权处理的，有微信聊天记录为证；2.原告诉讼请求只是合伙生意的基础装修部分，但是进货款及店内各项收入、支出还未进行清算，经营的三个多月的亏损也未清算；3.关于原告的补充诉讼请求的2中的关于店内货架货柜等物品，原告随便拿走除外的剩余部分归被告所有；4.工资也是在收支当中未进行清算。经审理查明：2018年12月原告和被告共同租用位于红旗路胖发祥北临原希努尔男装二间门面房，经营男装名仕六店，2019年1月16日开业，5月6日关门，双方于2019年5月13日签订散伙协议，约定转让出房租、转让费、中央空调一个和交纳给房东的1万元押金，原告应分得三分之一。后被告在原告不知情的情况下转出房屋，并认可得到各项费用为118000元。以上事实有原告提供的协议及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。因被告只认可原告诉请中的118000元，被告未能向原告支付其应分利润118000元的三分之一，属被告违约，原告诉请中剩余500元无证据予以佐证，本院不予支持。故被告应向原告支付其应分利润118000元的三分之一。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杜洪飞应于本判决生效后十日内，给付原告李力强应分利润118000元的三分之一39333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告杜洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十一月十一日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2800号原告：沙湾县恒升热力有限责任公司法定代表人：路怀东，男，1967年5月27日出生，汉族，住址：新疆沙湾县，该公司董事长。统一社会信用代码：916542237344484618公司住所：新疆塔城地区沙湾县新华路8号（原天山路绿景苑小区南侧）委托诉讼代理人：孙金花（一般代理），女，1975年1月21日出生，汉族，住址：新疆沙湾县。被告：胡建国，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县恒升热力有限责任公司诉被告胡建国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙金花到庭参加诉讼，被告胡建国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告立即支付2017-2018年拖欠暖气费1671元，利息134元，拖欠本金及利息合计1805元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告为被告胡建国居住的××县提供热力服务，被告居住楼房计费面积为61.02平方米，按照物价部门核定的价格，采暖费为1671元，经原告多次催要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告胡建国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沙湾县恒升热力有限责任公司为被告胡建国居住的家属楼提供热力服务，被告居住楼房计费面积为61.02平方米，按照物价部门核定的价格，2017年至2018年采暖费为1671元。上述事实有原告陈述，被告缴纳2016年、2017年采暖费票据2张及2017-2018年采暖费收费台账在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告之间成立的服务合同，符合法律规定，原被告之间债权债务关系应受法律保护。故对原告要求被告支付采暖费的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方在合同中未明确约定利率及采暖费的支付期限，结合本案案情，自此，本院对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起三日内支付原告沙湾县恒升热力有限责任公司采暖费1671元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月十八日书记员 陈晓霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2236号原告：韩英，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告韩英与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求：请求法院判决木兰县东兴粮库有限责任公司给付韩英项目工程款2018年工程款合计96832.00元，2019年工程款合计112084.53元，总计：208916.53元。事实和理由：在2018年7月29日东兴粮库二区进行大墙维修，人工带料为：302米×320元，合计96832.00元，该项目由我韩英本人施工，东兴粮库约定2018年末付清工程款，但至今未给付。在2019年5月7日东兴粮库一区进行大墙维修，人工带料:156.5米×320元，合计50080.00元，车间砌抹间墙人工带料2.7×2.8=7.56平方米，合计1850元。制米车间5层砖（12）砌抹：63平方米，合计1600.00元，大库地面38.45×15.7=603.655平方米、稳定沙25个厚、砼15个厚，603.655平方米×97元，合计58554.53元。该项目也是由韩英施工，约定2019年9月末付清工程款，至今没付。以上项目工程东兴粮库主任张立军情况都清楚也有签字，经手人黄龙江也有签字。情况属实，特起诉东兴粮库给付工程款208916.53元。木兰县东兴粮库有限责任公司承认韩英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付韩英工程欠款208916.53元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.00元，减半收取计2217.00元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 张凇萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1805号申请人辉县市宏宇贸易有限公司，住所地辉县市九山路北段，组织机构代码79919284-X。法定代表人张栩浩，该公司经理。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，组织机构代码67673131-3。法定代表人杨德军，该公司经理。辉县市宏宇贸易有限公司申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市宏宇贸易有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6506号民事判决书，于2019年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市宏宇贸易有限公司货款3126294.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17166元、执行费35108元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,申请人已保全查封被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司名下涌金商贸城B区301号房产，该房产暂时无法处置。未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  郎 宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2923号原告：曲序贵，女，1957年2月18日生，汉族，住东阿县。委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：田晓彤，女，1993年6月28日生，汉族，住东阿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨，经理委托代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告曲序贵与被告田晓彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广志，被告田晓彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人江海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失110302.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日11时许，被告田晓彤驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道710线由西向东行使至（11公里）东阿县张桥时，与原告曲序贵停放的电动三轮车及行人曲序贵相撞，造成曲序贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定田晓彤负事故主要责任，曲序贵承事故次要责任。故原告请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：鲁Ｐ×××××号车在他公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告主张的误工费二被告与原告已另行达成调解协议属重复主张，不应支持；护理费应按护理人户籍性质计算。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2019年3月21日11时许，被告田晓彤驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道710线由西向东行使至（11公里）东阿县张桥时，与原告曲序贵停放的电动三轮车及行人曲序贵相撞，造曲序贵受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年4月25日东阿交警队作出第371524120190000091号责任认定书，认定田晓彤负事故主要责任，曲序贵承担事故次要责任。事故发生后曲序贵住进东阿县人民医院治疗，共住院32天。2019年6月5日曲序贵提起诉讼要求田晓彤、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿其因事故造成的损失。2019年7月2日东阿县人民法院作出（2019）鲁1524民初1817号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿曲序贵住院期间误工费、交通费、车损、施救费共计3500元；由田晓彤赔偿曲序贵住院伙食补助费、鉴定费（车损）、医疗费共15500元。审理中原告提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工营养期、陪护期进行鉴定。本院司法技术科委托聊城诺特锐司法鉴定所进行了鉴定，结论为：“1、曲序贵肋骨骨折之损伤致残程度为伤残十级。2、曲序贵之损伤误工期为120天；营养期为60天；伤后60天内需陪护人员1人”原告支付鉴定费1950元。另查明，鲁Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2019年3月21日11时许，被告田晓彤驾驶鲁Ｐ×××××号车沿省道710线由西向东行使至（11公里）东阿县张桥时，与原告曲序贵停放的电动三轮车及行人曲序贵相撞，造成曲序贵受伤、双方车辆损坏的交通事故，经交警队认定田晓彤负事故主要责任，曲序贵负事故次要责任，本院予以确认。关于原告的误工费，（2019）鲁1524民初1817号民事调解书赔偿的是原告住院期间误工费，原告本案主张的是出院后的误工费，并非重复主张。护理人张军，没有提交劳动合同，提交的2018年2月-2019年2月的银行账户明细中2018年2月至10月无工资发放记录，不能确定张军存在稳定、连续的工资收入，护理费应按护理人的户籍性质计算。原告已满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算。曲序贵的损失为:1、伤残赔偿金39549×18×10%=71188.2元；2、出院后误工费（1545.72÷30）×88天=4534元；3、营养费30×60天=1800元；4、护理费108.35×60天=6501元；5、鉴定费1950元；6、精神抚慰金1000元。以上共计86973.2元。曲序贵的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿（死亡伤残限额剩余108148元，医疗费用限额1万元已支付），因事故车辆没有购买商业险，不足部分由田晓彤按照责任比例赔偿。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、出院后误工费、护理费、精神损害抚慰金共83223.2元。鉴定费1950元、营养费1800元，田晓彤按70%比例赔偿，即2625元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失83223.2元；二、被告田晓彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，原告承担313元，被告田晓彤承担940元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月十三日书记员  王辉
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁15行赔初35号原告：刘善刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：齐建军，聊城市茌平区人民政府办公室副主任（分管政府房屋征收工作）。委托代理人：于洋，聊城市茌平区住建局工作人员。委托代理人：李恒印，聊城市茌平区政府法律顾问。被告：茌平县房屋征收补偿服务中心。住所地：聊城市茌平区建设路交通局。法定代表人：齐建军，主任。委托代理人：李悦凯，茌平县房屋征收补偿服务中心科员。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告刘善刚因诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）、茌平县房屋征收补偿服务中心行政赔偿一案，于2019年8月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告聊城市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘善刚，被告茌平区政府出庭负责人齐建军及委托代理人于洋、李恒印，被告茌平县房屋征收补偿服务中心法定代表人齐建军及委托代理人李悦凯、齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善刚诉称：2017年5月4日，茌平区政府对京都片区棚户区改造项目张贴公告，原告在该片区有两处宅基，是拆迁范围内的被拆迁人。被告未经原告知情、确认，未告知相关权利，单方进行评估。被告对原告房屋实施强拆，进行停水、停电、用工程垃圾阻挡主要街道、威胁未搬迁住户等恶劣行为，甚至动用黑恶势力，实施暴力等违法行为。2019年5月21日原告申请行政复议，茌平县人民政府作出茌政复决字（2019）15号复议决定，撤销了茌平县人民政府房屋征收办公室于2019年4月30日作出的【2019】第13号房屋征收补偿决定。2019年5月24日原告申请行政复议，聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第81号复议决定，确认茌平县人民政府作出的《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》违法。被告征收原告房屋应当按照法律规定，先补偿后征收。故请求：1、因延迟给付安置补偿款27个月，二被告共赔偿安置补偿款36万元；2、二被告共同给付原告装修损坏赔偿金10000元；3、二被告共同赔偿停产停业损失共计180万元；4、二被告共同给付搬迁补助费21万元；5、因拆迁造成原告儿子迟迟无法落实婚房而不能结婚、造成原告因受被告指使的黑恶势力威胁，因拆迁造成原告身体不适住院治疗，二被告共同赔偿精神赔偿金和住院治疗费用共30万元。6、三相电线路损失3000元。被告茌平区政府辩称：2010年山东省人民政府作出用地批复，批准振兴街道办事处683132平方米集体建设用地用于城镇建设。案涉土地在该范围内。茌平区政府依照法定程序对京都片区进行棚户区改造建设，并未实施强拆。京都片区绝大部分已经签订补偿安置协议、交验空房。原告房屋虽然在征收片区内，但因未签署协议而未予拆迁，更没有强拆。原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告茌平县房屋征收补偿服务中心辩称：茌平县房屋征收补偿服务中心不是京都片区的房屋征收实施单位，没有赔偿原告的义务，原告诉求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明：2017年5月4日茌平县人民政府发布《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》，对京都片区进行棚户区改造。原告刘善刚的房屋在京都片区范围内。2019年4月30日茌平县房屋征收办公室对原告刘善刚作出【2019】13号《房屋征收补偿决定》。2019年7月18日茌平县人民政府根据原告刘善刚申请，作出茌政复决字【2019】15号行政复议决定书，撤销了茌平县房屋征收办公室2019年4月30日作出的【2019】第13号《房屋征收补偿决定》。2019年8月22日聊城市人民政府根据原告刘善刚的申请，作出聊政复决字（2019）第81号行政复议决定书，确认茌平县人民政府作出的《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》违法。另查明，原告刘善刚的房屋未被拆除。茌平县人民政府更名为聊城市茌平区人民政府，茌平县房屋征收办公室更名为茌平县房屋征收补偿服务中心。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金;（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……。”取得国家赔偿必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系等条件。本案中，原告提交了茌政复决字【2019】15号行政复议决定书及聊政复决字（2019）第81号行政复议决定书，认为房屋征收补偿决定被撤销、茌平县京都片区棚户区改造项目公告被确认违法，两被告应对其进行赔偿。原告刘善刚的房屋未被拆除，且房屋征收补偿决定被撤销及茌平县京都片区棚户区改造项目公告被确认违法，与原告要求两被告赔偿的各项损失并无直接因果关系，原告要求两被告赔偿没有事实根据和法律依据，其赔偿请求依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘善刚的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  邢长忠人民陪审员  马 闯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  任义凡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4228号原告：王鑫钰，女，1997年12月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：贺司清，男，1995年11月10日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市永川区。原告王鑫钰与被告贺司清网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，原告王鑫钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王鑫钰负担。审判员 陈 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 陈宏宜
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫15刑终399号 原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兵，男，1976年4月12日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 上诉人（原审被告人）方立有，男，1974年2月9日出生，汉族，漯河市临颍县人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 辩护人郭熙，河南上品律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭峰，男，1954年3月17日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，原信阳市火柴厂退休职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。 辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孔喜涛，男，1973年9月1日出生，汉族，新乡市封丘县人，小学文化，无业，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年8月12日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。 辩护人刘镭，河南上品律师事务所律师。 原审被告人徐新富，男，1966年1月27日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 原审被告人王进伟（外号老威），男，1982年12月11日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯抢劫罪，2005年6月16日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 原审被告人李楠楠，男，1987年7月28日出生，汉族，南阳市唐河县人，小学文化，无业，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 原审被告人李航，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市唐河县人，无业，住南阳市唐河县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人徐新富、王进伟、李兵、方立有、李楠楠、李航犯盗窃罪，被告人郭峰、孔喜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年5月31日作出（2019）豫1502刑初167号刑事判决，认定被告人徐新富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；王进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；被告人方立有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金23000元；被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元；被告人李楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人郭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人孔喜涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人李兵、方立有、郭峰、孔喜涛不服，以原审事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定被告人徐新富、王进伟、方立有、李兵、李楠楠、李航盗窃犯罪及郭峰、孔喜涛掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的数额不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初167号刑事判决； 二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 虹 审判员 陈 鑫 审判员 冷宝杨 二〇一九年十一月十一日 书记员 张海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2221执恢46号申请执行人刘永莉，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人：未连印，职务总经理。申请执行人刘永莉与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2014年1月8日作出的（2013）科民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永莉于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款4,116,333.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行亦未向本院按时申报财产状况。2、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止发现被执行人开发的房产约有397套，经本院多次入户调查已知多数已出售他人，无法查清具体权属，被执行人亦无法提供权属清晰的房产。在此期间未发现被执行人可供执行其他不动产登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内2221执恢46号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 金 锁审判员 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒二〇一九年十一月二十五日书记员 张   灏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3566号罪犯蒋文斌，男，1966年11月21日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝0117刑初479号刑事判决，以被告人蒋文斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月3日作出（2018）渝05刑更2468号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯蒋文斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯蒋文斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒋文斌犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢324号 许磊： 你（或你单位）与合肥市包河区亿通管材管件经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01269号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区亿通管材管件经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5695号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初989号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张铭煌，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年9月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]936号起诉书指控被告人张铭煌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张铭煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月29日晚上，被告人张铭煌酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张铭煌送检血液中的乙醇含量为107.54ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人张铭煌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张铭煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张铭煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张铭煌的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张铭煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铭煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人张铭煌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张铭煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2674号申请执行人:邓某某，女，1987年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县中坪镇关寨村田湾组，身份证号码：XXXX。被执行人：罗某某，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇民主村水都组，身份证号码：XXXX。邓某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13500元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2674号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  黄家麒
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初335号之一 原告：陈丽贤，女，1971年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：张士明，男，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：朱文霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 陈丽贤与张士明、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。案件审理中，原告陈丽贤于2019年11月25日向本院提出申请，申请撤回对张士明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽贤撤回对张士明的起诉。 审判员  张领军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理回飞 书记员贾倩男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1956号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报杨族玉，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县花石乡大湾村杨湾组；2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告人自报袁亮亮，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县花石乡花石村江湾组；2019年3月因嫖娼被上海市。辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4800号起诉书指控被告人杨族玉、袁亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人杨族玉、袁亮亮，辩护人霍俊娟、沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日1时许，被告人杨族玉、袁亮亮等人在上海市嘉定区安亭镇新源路自由梦KTV内消费时，杨族玉因在KTV小卖部与钟某某、李某发生口角后心生不满，遂返回包房纠集袁亮亮至三楼钟、李等人的包房门口滋事，双方在包房门口发生肢体冲突，后袁、杨被劝回。嗣后，李某、钟某某又至杨等人包房滋事并发生口角、相互推搡被人劝开后，双方约至楼下解决矛盾。双方在乘坐电梯及到达底楼大厅过程中持续相互辱骂、推搡、殴打直至KTV外道路上。在道路上，双方再次互殴致伤，四人均构成轻微伤。经鉴定，钟某某因外伤致左手背挫伤、躯干及左侧肢体挫伤；李某因外伤致左眼上睑裂创、鼻背部挫伤、左眼挫伤、鼻骨骨折、胸部挫伤，均已分别构成轻微伤。案发后，被告人杨族玉拨打电话报警，被告人袁亮亮因伤就医。袁亮亮在接受公安机关询问时如实供述了主要犯罪事实；2019年5月28日，杨族玉接公安机关电话通知后至派出所如实供述了犯罪事实。现两被告人已与两被害人相互谅解。上述事实，被告人杨族玉、袁亮亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、钟某某的陈述，证人瞿某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、办案经过、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像截图、验伤通知书、谅解书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨族玉、袁亮亮结伙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于杨族玉、袁亮亮具有自首情节，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚；公诉机关鉴于两名被告人均能自愿认罪认罚，建议判处两名被告人七个月至十个月有期徒刑；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用，袁亮亮有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨族玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。)二、被告人袁亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­­……
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7313号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李会锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8114。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李会锋保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院以正与被告李会锋进行协商为由，申请撤诉本案。经审查，本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1595元，减半收取后由原告负担797.5元。   审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君                 二〇一九年十一月二十六日                    书     记     员    高  瑞 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3209号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：赵靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈惠娟，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：芦声，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告赵靖、陈惠娟、芦声追偿权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。审理过程双方当事人达成了和解协议，安徽利达融资担保股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月十五日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16885号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州秋俊春贸易有限公司，统一社会信用代码9133010907732568XL，住所地杭州市萧山区通惠南路265-18号。 法定代表人：文长秋。 被告：葛莉莎，女，1991年7月14日出生，住杭州市萧山区。 被告：文长秋，男，1977年6月10日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州秋俊春贸易有限公司（以下简称秋俊春公司）、葛莉莎、文长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告秋俊春公司归还原告借款本金2999981.78元，支付期内利息182094元、罚息552686.64元、复利37670.71元（暂计算至2019年10月18日），并支付以借款本金2999981.78元和期内利息182094元之和为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告秋俊春公司承担本案的律师代理费1500元；3.被告葛莉莎、文长秋对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年11月28日，原告与借款人秋俊春公司、保证人葛莉莎、文长秋签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX8号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款金额：300万元； 3.借款期限：2016年11月28日至2017年11月27日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季计息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：截至2016年12月20日的利息已付清，于2017年11月27日归还借款本金18.22元，此后未再还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。秋俊春公司未按约还本付息，应承担相应民事责任。葛莉莎、文长秋自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向秋俊春公司追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州秋俊春贸易有限公司于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2999981.78元，支付期内利息182094元、罚息552686.64元、复利37670.71元，并按月利率8.01‰支付自2019年10月19日起以借款本金2999981.78元以及期内利息182094元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、杭州秋俊春贸易有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1500元； 三、葛莉莎、文长秋对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、葛莉莎、文长秋承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州秋俊春贸易有限公司追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36992元，减半收取18496元，由杭州秋俊春贸易有限公司负担，葛莉莎、文长秋负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州秋俊春贸易有限公司、葛莉莎、文长秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0112民初11706号原告于杰诉被告云南乐酷健身运动有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日11时，原告于杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告于杰负担。审 判 长  王琴丽人民陪审员  张静梅人民陪审员  刘柏华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  坝绍莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10405号上诉人（原审被告）：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。委托诉讼代表人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学民，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京海纳瑞丰实业有限公司（以下简称海纳瑞丰公司）因与被上诉人赵学民民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海纳瑞丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵学民一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．赵学民没有证据证明其所主张的5万元借款的资金来源以及资金支出的实际发生，赵学民也没有提供证据证明5万元进入了我公司账户；2．有可能是案外人孙涛利用我公司的公章和合同将案外人四川睿智公司的债务转嫁到我公司，故孙涛应当作为第三人参加诉讼。赵学民辩称，我与海纳瑞丰公司签订了《出借服务协议》，我将5万元现金交付给海纳瑞丰公司的业务员，海纳瑞丰公司向我出具了收据，可以证明双方之间有借贷关系。其他的情况都是海纳瑞丰公司内部的问题，和我无关。同意一审判决，不同意海纳瑞丰公司的上诉请求及理由。赵学民向一审法院起诉请求：1．海纳瑞丰公司返还借款本金50000元；2．自2018年11月30日至2019年2月29日海纳瑞丰公司按合同约定给我每月1000元利润分红，共3000元。以上共计53000元。一审法院认定事实：2018年11月30日，赵学民（乙方）与海纳瑞丰公司（甲方）签订《北京海纳瑞丰实业有限公司借款合同》（以下简称《合同》），约定的主要内容为：本合同借款金额为5万元，在合同期内乙方每月享受利润分红为1000元，本合同以乙方实际出借款项之日起有效期3个月，自2018年11月30日起至2019年2月29日止。该合同有赵学民的签字及海纳瑞丰公司的盖章确认。双方当事人对下列事实存在争议：赵学民主张其以现金方式向海纳瑞丰公司支付了5万元，并提交《收款确认书》予以证明，该《收款确认书》载明的主要内容为：海纳瑞丰公司于2018年11月30日收到赵学民的出借款5万元。该确认书有海纳瑞丰公司的盖章确认。海纳瑞丰公司对该协议上其公司的印章的真实性不认可，但不申请鉴定；主张公司并未收到该款项，该款项被其他人挪用，并未存入公司账户，即便印章真实，其他人系私自使用该印章。鉴于海纳瑞丰公司未提交相反证据证明其主张，故法院对《收款确认书》的真实性和证明目的予以采信；海纳瑞丰公司未就其主张的案外人私自使用公司印章的事实向法院提交证据，仅凭海纳瑞丰公司名下账户的银行流水并不足以证明案外人将款项挪作他用的事实，故海纳瑞丰公司应承担举证不能或不利的法律后果。综上，法院确认海纳瑞丰公司收取了赵学民借款5万元。一审法院认为：本案中，《合同》、《收款确认书》等证据内容均显示为海纳瑞丰公司向赵学民借款，赵学民实际向海纳瑞丰公司支付了该笔借款，据此可以认定赵学民与海纳瑞丰公司之间存在民间借贷法律关系，故法院对海纳瑞丰公司辩称双方并非为借款关系的辩论意见不予采信，且该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。依据查明的事实，赵学民已向海纳瑞丰公司提供借款5万元，海纳瑞丰公司应当依约按期偿还赵学民借款本金5万元，现借款期限已到，海纳瑞丰公司尚未偿还上述借款，故法院对赵学民要求海纳瑞丰公司偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于赵学民要求海纳瑞丰公司支付借期利息3000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方合同约定每月分红为1000元即月利率2%，现赵学民要求海纳瑞丰公司支付3个月利息共计3000元，未超出相关法律规定，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京海纳瑞丰实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还赵学民借款本金及利息53000元。如北京海纳瑞丰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵学民要求海纳瑞丰公司偿还借款及利息，提供了《合同》、《收款确认书》、收据等证据，能够证明赵学民向海纳瑞丰公司出借5万元款项的事实存在。海纳瑞丰公司否认收到了5万元款项，但并未提供相反证据推翻赵学民提供的证据的证明效力，就其所主张的孙涛利用其公司公章转移债务的事实亦未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采信。因孙涛并非借贷关系的当事人，且无证据显示孙涛与本案借贷存在法律上的共同关系，故孙涛并非本案的必要共同诉讼当事人，对于海纳瑞丰公司所持孙涛应当参加本案诉讼的上诉理由，本院不予采纳。基于赵学民与海纳瑞丰公司之间的借贷关系，海纳瑞丰公司负有依约还款的义务。一审法院对于赵学民要求海纳瑞丰公司偿还借款本金5万元及约定利息的诉讼请求予以支持正确。综上所述，海纳瑞丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由北京海纳瑞丰实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1119号之九申请执行人袁占珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁敬珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁芹华，女，汉族，住所地大名县。申请执行人孔香娥，女，汉族，住所地大名县。被执行人袁利珍，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁利珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁利珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁利珍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1615号 原告：田阳县田州古城物业服务有限公司，住所：广西田阳县田州镇隆平大道A12区10-1号。统一社会信用代码：91451021095741572G。 法定代表人：高荣生，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌铃，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘忠看，男，1980年2月27日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告潘忠看物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳县田州古城物业服务有限公司的委托诉讼代理人凌铃、蒙继平、被告潘忠看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费及相关费用3788元，并支付违约金1515元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系田阳县田州镇田州古城-闲逸苑5-1-302号业主，该房建筑面积107.85㎡，2016年9月8日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，全面委托原告对被告的房屋进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费（其中多层住宅按0.69元/月/㎡、小高层按0.8元/月/㎡），于每年1月前交纳，如被告逾期交纳物业管理费和有关服务费用的，除补交外，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告未依约缴纳物业管理费和相关服务费用。自2017年2月1日至2019年5月31日，被告欠物业费2415.84元、垃圾费196元、公摊电费94.75元、公摊水费2.08元、电梯费1080元、共计3788元，被告的行为已经构成违约，应支付违约金1515元（从2019年6月1日至2019年8月20日共计80日×3788元×5‰），以上合计5303元。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告潘忠看辩称，其欠物业费是事实，等原告修好单元门及完善相关物业服务后，其才交物业服务费，原告没有尽到自己的服务，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告系田阳县田州镇田州古城闲逸苑5-1-302号房的业主，其房屋建筑面积为107.85㎡。2016年1月22日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订一份《前期物业服务协议》，约定了由原告对田州古城-闲逸苑小区提供物业服务、甲方权利和义务、乙方权利和义务、管理服务内容等；物业服务费用按以下标准由业主按房屋建筑面积交纳：多层住宅、车库、公建筑物按0.69元/月/㎡、小高层按0.8元/月/㎡。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方期限整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方进行补交，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。 在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳物业费2415.84元、垃圾费196元、公摊电费94.75元、公摊水费2.08元、电梯费1080元，合计3788元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。原告已经依约提供物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告未向原告交纳物业费、垃圾费、公摊电费、公摊水费、电梯费的行为已构成违约，应当承担付款及违约责任，原告请求被告支付物业费等3788元、违约金1515元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告潘忠看于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县田州古城物业服务有限公司支付物业费2415.84元、垃圾费196元、公摊电费94.75元、公摊水费2.08元、电梯费1080元、违约金1515元，合计5303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘忠看负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄明亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20079号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16110号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黎军，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金310975.78元，利息17788.2元，罚息2956.97元、复利1054.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计332775.61元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告黎军于2017年9月4日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黎军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告黎军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，黎军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月4日向黎军发放贷款500000元，贷款期限36个月，到期日为2020年9月4日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告黎军自2019年2月5日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金310975.78元。庭审中平安银行成都分行明确，黎军截止2019年5月30日，尚欠贷款本金310975.78元、利息17788.2元，罚息2956.97元、复利1054.66元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告黎军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告黎军发放贷款500000元，被告黎军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告黎军偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金310975.78元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息17788.2元、罚息2956.97元、复利1054.66元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金310975.78元为基数，从逾期之日2019年2月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告黎军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黎军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金310975.78元为基数，从逾期之日2019年2月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3213号 原告：李京波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：辛金东，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市，现住址不详。 原告李京波与被告辛金东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京波到庭参加诉讼，被告辛金东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬11000元。事实和理由：2015年原告给被告承包的锦绣江南、星海湾两处工程干瓦工，被告共欠原告劳务报酬11000元，并于2015年11月16日给原告出具了欠条一张，后原告多次追要，被告至今未付，请求判如所请。 被告辛金东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了书证一份，载明“锦绣江南、星海湾瓦工工费共计11000元。壹万壹仟圆整。2015.11.16辛金东”。被告未到庭参加质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告共欠原告劳务报酬11000元。 审理中，本院在被告住所地及所在村委会张贴了公告，依法公告向原告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，原告要求被告给付劳务报酬11000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛金东于本判决生效之日起五日内给付原告李京波欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告辛金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于坤燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2490号 原告：肖泽周，男，1969年1月13日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：张超东，男，1967年6月14日出生，住湖南省宜章县。 被告：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司，住所地：湖南省宜章县，统一社会信用代码：91431022578620898A。 法定代表人：谭小雷，系公司经理。 原告肖泽周与被告张超东、宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司（以下简称宜章万利来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽周及其委托代理人曾凡东，被告宜章万利来公司的法定代表人谭小雷到庭参加诉讼，被告张超东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖泽周的诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款8.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张超东未予答辩亦未提交证据。 被告宜章万利来公司答辩称：该笔债务是被告张超东在2015年所负的债务。现在的宜章万利来公司是在2017年根据上级的精神于2017年10月28日由原属于被告张超东的宜章万利来公司与属于谭小雷宜章县大华烟花爆竹厂重组而来的。根据双方签订的意向书，原属于被告张超东的宜章万利来公司所负的债务，系被告张超东的个人债务，现在的宜章万利来公司不承担还款责任。 审理查明的事实 被告张超东于2004年6月29日注册成立了宜章县万利来公司，法定代表人张超东，公司性质为自然人独资，2015年10月，被告张超东将宜章县万利来公司工棚搭建工程承包给原告肖泽周，双方未签订承包合同，工程完工后，被告张超东叫厂长谭洪源在结算单上签字。经原告催讨，被告张超东陆续支付了部分工程款，直到2018年2月15日被告张超东才向原告出具了“今欠到肖泽周玖万贰仟元正（￥92000.00）。欠款人：张超东，2018年2月15日”的欠条，并在欠条上加盖了宜章县万利来公司的印章（该印章无编码）。被告张超东出具欠条后于2018年5月份还款1万元。 根据中共宜章县委办公室宜办字【2017】76号文件，即《宜章县烟花爆竹管理生产企业关闭退出工作实施方案》，被告张超东代表“宜章县万利来烟花爆竹有限公司”与谭小雷代表“宜章县大华烟花爆竹厂”于2017年10月28日签订了《烟花爆竹生产企业合并重组意向书》，2018年7月4日领取了营业执照，重组后的公司名称仍为“宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司”。重新雕刻了公司印章，公司印章为“宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司”印章内的编码为“4310220002412”。 判决的理由与结果 本院认为：本案争议的焦点问题：原告的工程价款应当由谁承担还款责任。本案虽是被告张超东于2015年10月在开办“宜章县万利来烟花爆竹有限公司”所欠原告肖泽周的工程款，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，因此，被告张超东开办的“宜章县万利来烟花爆竹有限公司”所负债务应由合并后的被告宜章县万利来烟花爆竹有限公司承继。故被告宜章万利来公司主张不承担偿还公司重组之前所负债务的抗辩理由不能成立，其抗辩理由本院不予采纳。被告张超东向原告出具欠条时，被告张超东是共同欠款人之一，故原告肖泽周请求法院判令两被告支付工程款8.2万元，本院予以支持。被告张超东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超东、被告宜章县万利来烟花爆竹有限公司在本判决生效后二十日内支付原告肖泽周工程款8.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半），由被告张超东和被告宜章县万利来烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李鹏伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7838号上诉人（原审原告）：邓秀芳，女，汉族，1972年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。委托诉讼代理人：邱虹齐，男，汉族，1985年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，一般授权代理。上诉人邓秀芳因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、被上诉人云南合润融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5082号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓秀芳上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5082号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。被上诉人云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司陈述意见称，请求法院公平公正，依法判决。原审原告邓秀芳向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金9000元；2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息360元；3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息(年利率24%)直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款1080元;5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费800元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邓秀芳的起诉。本院经审查认为，本案邓秀芳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理何永伦书记员王炜进
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3639号原告：林素琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住址深圳市福田区，被告：黄敬花，女，1975年7月7日出生，汉族，住址广东省揭西县，原告林素琴与被告黄敬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告林素琴到庭参加诉讼，被告黄敬花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林素琴诉称：从2015年以来，被告一直拖欠原告借款共计158800元（人民币，下同）。2016年9月26日，被告向原告出具《借条》及《还款协议》，约定还清借款日期为2018年3月份。截止到还款日期止，被告从未及时归还借款。从2017年开始，原告多次向被告催讨借款，被告均称没钱无法归还，原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，请求判令：1．被告偿还原告借款本金158800元及利息（利息以158800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月26日起计算至付清欠款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。被告黄敬花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：1、原告持有《借条》原件一份，书写主要内容为“借条今借到林素琴人民币203800元整，于2018年3月30日还清此据借款人黄敬花2019.9.26”。2、原告持有落款日期为2016年9月26日的《还款协议》原件一份，主要内容为“黄敬花偿还林素琴借款金额为203800元；自签订协议之日起，黄敬花每月15日之前将借款10000元打入林素琴卡内，至2018年3月30日还清；若黄敬花有提前偿还能力，应将此笔款项作为首要债务提前一次性偿还给张园；若黄敬花未按协议如期还款，林素琴有权按银行同期贷款利率收取相应滞纳金。”庭审中，经本院询问，原告陈述其本人曾在被告设立的深圳市食时鲜资产管理有限公司任职出纳，2015年至2016年期间，被告陆陆续续向其借款，《借条》是双方于2019年9月26日协商协商一致后由被告出具。被告出具《借条》后向原告偿还了45000元。本院认为，被告向原告借款203800元的事实有《借条》、《还款协议》予以证实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担相应法律责任。原告陈述被告已经偿还45000元，属于对其不利事实的认可，本院予以认定。原告主张被告清偿借款本金158800元，本院予以支持。被告未按《还款协议》履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张利息，本院予以支持。被告黄敬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告黄敬花于本判决生效之日起三日内向原告林素琴偿还借款本金158800元及利息（利息以158800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年10月26日起计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元,由被告黄敬花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月八日书记员  石斐宇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终61号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初892号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初997号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：詹颖，男，1993年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：吴惠娟，女，1987年1月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：吴月妙，女，1965年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告吴惠娟、吴月妙银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢小兰