wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初297号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人杨洋，男，1987年10月23日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）6号 指控事实2019年9月20日23时00分，被告人杨洋饮酒后驾驶×××号白色众泰牌小型轿车，行驶至灵武市××街段处时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨洋血液中乙醇含量为186.15mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元，适用缓刑。 被告人意见被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洋认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王文军 二○一九年十一月六日 书记员张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执510号申请执行人：张洪亮，男，1978年6月25生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4015号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1165号原告：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。法定代表人：张建燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：孟志宏，男，1968年11月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃润华建筑安装工程有限公司与被告孟志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃润华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人白巍、被告孟志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告达成的建设工程协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年中旬达成建设工程协议，双方约定由被告负责皋兰县石洞镇阳洼窑村土地开发项目部分工程，工程质量标准为“合格”，且一次验收合格率达到100%。但是在合同履行期间，原告发现被告施工质量完全不合格且经常发生工人闹事等事件，严重影响了原告的项目正常施工，致使原告延误了其他分包项目的施工，原告多次与被告协商解决解除合同、支付剩余工程款事宜，但被告增加的多项施工费用远远超出了该工程正常金额，并组织工人到皋兰县国土资源局闹事悬挂横幅，对我公司形象及声誉造成极坏影响，请求判如诉请。被告辩称，1.不存在工程质量的问题，被告在施工过程当中，润华公司负责该项目的项目经理多次到工地参与工程施工指挥当中，没有提出一次工程质量的问题，也没有下达工程质量不合格的通知，所以没有证据证明我们工程质量不合格；2.被告的工人从来没有闹过事，因为被告是半路接活的，原告对前面的问题的解决不到位，在施工过程中多次遭到原施工人员及村民的阻挠，被告无法施工；3.被告的工人到年底都没有拿到工资，被告支付仅原告100000元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告甘肃润华建筑安装工程有限公司与被告孟志宏口头达成建设工程施工协议，原告将皋兰县石洞镇阳洼窑村土地开发和田间便道维修工程项目部分工程承包给被告施工。被告于2016年8月6日进场，2016年8月12日开始施工，2016年12月12日停止施工，由于施工现场其他人阻挠，被告未施工完毕。原被告亦未对被告施工的工程量进行结算。原告给被告支付了工程款约100000元。本院认为，原被告口头达成的建设工程施工协议内容不违反法律法规强制性规定，原被告双方达成的口头协议合法有效。协议达成后被告完成了部分施工任务，原被告对实际完成的工程量未进行结算，原告与被告解除合同的条件不成就。故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定,判决如下：驳回原告甘肃润华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。原告甘肃润华建筑安装工程有限公司预交的案件受理费已减半收取计50元，由原告甘肃润华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十一月二十八日书记员魏宏珍
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初7898号    原告：张某某，女，1989年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。   被告：单某甲，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单某乙，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谭某某，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：单某丙，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单某丁，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单某戊，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单某已，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地：西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告单某甲、单某乙、谭某某、单某丙、单某丁、单某戊、单某已分家析产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某某撤回起诉。   本案受理费5387元（原告已预交），退还原告2693.5元，剩余2693.5元由原告承担。   审判长白锋   人民陪审员  周银凤   人民陪审员  贺群牛     二〇一九年十一月十二日     书记员  高 敏        1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6865号上诉人（原审原告）：段宝山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人段宝山因与被上诉人何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人段宝山及委托诉讼代理人杨志刚、被上诉人何文柱及委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段宝山上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人将土地转租给被上诉人用于经营养殖业，约定不得改变土地用途。但被上诉人却在租赁的土地上建住房并将地面全部水泥硬化。现被上诉人将涉案地卖给他人用于洗碗。后经营洗碗的人欠刘景顺30万元，又将案涉土地抵给刘景顺。案涉土地为耕地，不能用于建房，被上诉人违反合同约定，上诉人有权解除合同。被上诉人何文柱辩称：维持一审判决。主要事实和理由：被上诉人在承包租赁使用上诉人的土地时，其目的是用于养殖。被上诉人在与上诉人进行协商承包、租赁土地时，对于土地的用途即被上诉人从事养殖已与上诉人进行过充分的沟通，且达成了共识。上诉人认为被上诉人改变了土地用途没有任何依据。被上诉人在从事养殖业经营过程中为了便于经营和管理，在土地上建筑附属建筑物不违背当时的法律和法规政策。当时被上诉人在从事养殖过程中已向丰润区人民政府有关部门进行了报备和登记。且被上诉人在土地上建设附属建筑物从事养殖开始即有在土地上建筑附属建筑物的行为，但上诉人并没有给予明确阻止，一审法院认定上诉人对此没有提出任何异议属于默认，符合的客观情况。一审法院依据20年的承租期限未满为理驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人在诉讼请求中认为有权提前解除合同，但上诉人并没有提供证明被上诉人存在违约等情况的任何证据。段宝山向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计41490元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将土地归还给原告，合计2.0745亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。一审法院查明，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告段宝山户取得了该村4.813亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽8.32米，合1.54亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告段宝山达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为2.3亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽8.32米。原告绘制了争议沙地及相邻土地的位置及尺寸，标注争议沙地南北宽10.15米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.3812亩，20年租金共计1448.56元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。判决：驳回原告段宝山的诉讼请求。案件受理费419元，由原告段宝山负担。本案二审期间，被上诉人何文柱陈述案涉土地地面已全部水泥硬化，现案涉土地由刘景顺占用。一审期间，段宝山认可出租给何文柱的土地为0.3812亩，收取20年租金为1448.56元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2003年底前，双方达成口头土地租赁协议时，被上诉人何文柱已经一次性支付20年的租金，上诉人段宝山主张土地租金不断提高，要求被上诉人补偿租金差价，未提交证据证实，一审法院未予支持并无不妥。根据双方陈述一审法院认定争议土地流转方式为租赁，亦无不妥。但案涉土地系农业耕地，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人在基本农田内建房、取土或进行其他破坏基本农田的活动。上诉人段宝山将案涉土地出租给被上诉人何文柱用于养殖业，何文柱却在案涉土地上建设房屋，并将土地地面水泥硬化,将案涉土地交由案外人刘景顺占用，并未用于养殖业。何文柱改变土地用途的行为违反法律规定，段宝山有权解除与何文柱之间的土地转租协议。土地转租协议解除后，何文柱应将土地返还给段宝山。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件。土地转租协议约定承租期限为20年，何文柱已向段宝山支付20年租金。土地转租协议解除后，自何文柱向段宝山返还土地之日起剩余期限的租金，段宝山应向何文柱予以返还。综上，上诉人段宝山的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3263号民事判决；二、何文柱自本判决生效之日起三个月内将承租的土地返还给段宝山。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件；三、段宝山应向何文柱返还自何文柱向段宝山返还土地之日起剩余期限的租金；四、驳回段宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费419元，由段宝山负担209.5元，何文柱负担209.5元。二审案件受理费419元，由段宝山负担209.5元，何文柱负担209.5元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十一月十五日书记员 段铮铮
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2019）粤1972执12271号 武永安： 申请执行人武永安与被执行人吴火根健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执12271号 武永安： 申请执行人武永安与被执行人吴火根健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2019）粤1972执12271号 吴火根： 申请执行人武永安与被执行人吴火根健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执12271号 吴火根： 申请执行人武永安与被执行人吴火根健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7639号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津市蓟州区恒源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市管道工程集团有限公司委托诉讼代理人高木禾、被告天津市蓟州区恒源热电有限公司委托诉讼代理人王凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市管道工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款332734元，并以332734元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》，原告承包“国华盘山发电有限责任公司发电机组供热改造配套供热管网工程一期工程一标段”工程，工程地点位于蓟州区别山镇，合同金额为67737129元，且工程竣工验收合格、结算完成后20日至支付至竣工结算价的95%，尾款待工程运行满两个采暖季且无质量问题后20日内执行退还”。合同签订后，原告履行了全部施工义务，涉案工程于2013年11月13日经被告竣工验收合格。2014年12月19日，经被告委托的天津倚天工程造价咨询有限公司审核，涉案工程的最终结算价款为66345023元。被告对外支付66012289元，其中332734元工程款属应付未付，故起诉，要求被告支付剩余工程款。天津市蓟州区恒源热电有限公司辩称，对原、被告之间存在施工合同关系及欠款工程款数额332734元无异议。因案外人曾向我方表示原告并非涉案工程的实际施工人，因此被告暂未向原告支付剩余工程款。因未付工程款系原告现场管理混乱而非被告原因，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：天津津能热电有限公司与天津市管道工程集团有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，由天津市管道工程集团有限公司承包天津津能热电有限公司发包的国华盘山发电有限责任公司发电机组供热改造配套供热管网工程一期工程一标段工程。承包范围：电厂宿舍-大秦铁路、临时管吉横过中昌路等施工图纸设计的所有土建、安装工程。合同工期：2013年6月20日至2013年9月30日。合同价款67737129元并约定了付款进度：工程进度完成50%（完工路段由长度占全部工程路由长度）后7日内支付合同价款的20%，工程竣工验收合格、结算完成后20日内支付至竣工结算价的95%，尾款待工程运行满两个采暖季且无质量问题后20日内一次性退还（无利息）。2013年11月13日涉案工程经验收合格。2014年12月19日出具工程量清单竣工结算价：结算价款为66345023元。2014年12月29日天津倚天工程造价咨询有限公司出具国华盘山发电有限责任公司发电机组供热改造配套供热管网工程一期工程一标段计算审核报告，审核结果为：该项目送审工程结算金额为66964830元，审定工程结算金额为66345023元，审减619807元。天津津能热电有限公司已经支付天津市管道工程集团有限公司部分工程款，尚剩余332734元未付。2019年天津津能热电有限公司企业名称变更为天津市蓟州区恒源热电有限公司，天津市管道工程集团有限公司主张涉案工程已经竣工验收并投入使用，天津市蓟州区恒源热电有限公司应给付其剩余工程款及利息，故成讼。本院认为，双方签订的施工合同，系真实意思表示，天津市管道工程集团有限公司已经施工完毕并结算，天津市蓟州区恒源热电有限公司应按照合同约定支付剩余工程款332734元。天津市管道工程集团有限公司要求对方支付逾期付款利息，属合理请求，本院照准。其主张从2015年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院照准。天津市蓟州区恒源热电有限公司主张系天津市管道工程集团有限公司管理混乱致使其不能如期付款，但未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，天津市管道工程集团有限公司请求天津市蓟州区恒源热电有限公司支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：天津市蓟州区恒源热电有限公司给付天津市管道工程集团有限公司欠付剩余工程款332734元，并以332734元为基数，自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告天津市蓟州区恒源热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十一月二十一日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1872号 原告内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司。 法定代表人赵敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张俊龙，男，系该公司法务。 被告兰州福海化工设备有限公司。 法定代表人王捌管，该公司董事长。 被告王捌管，男，系兰州福海化工设备有限公司法定代表人，现住甘肃省兰州市。 本院在审理原告内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司诉被告兰州福海化工设备有限公司、王捌管合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被告兰州福海化工设备有限公司、王捌管的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司撤回对被告兰州福海化工设备有限公司、王捌管的起诉。 案件受理费12792元，减半收取6396元，由原告负担。 审 判 长  刘亚南 审 判 员  查 娜 人民陪审员  刘桂兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐凯迪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5730号原告：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被告：刘成强，男，汉族，生于1978年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张春莲，女，汉族，生于1984年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘成强、张春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波担独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人毛犁，被告张春莲到庭参加了诉讼，被告刘成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘成强、张春莲立即偿还原告贷款本金39892.00元以及截止2019年8月5日产生的利息23134.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘成强于2014年8月1日在我社贷款40000.00元，并与原告签订了“贵农信仙大石循借字2012年第009号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为40000.00元，合同期间月利率8.4563‰，逾期月利率12.6844‰（正常利率上浮50%）。贷款期限为2014年8月1日至2017年7月31日。合同生效后，原告按约定履行了贷款发放义务。截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金39892.00元，利息23134.23元。被告已严重违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告张春莲辩称：因我已与刘成强离婚，离婚时约定所有债务由刘成强负责偿还，故我不应当承担还款义务。被告刘成强在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:被告刘成强、张春莲原系夫妻关系，2018年2月9日，二被告协议离婚，约定在夫妻关系存续期间的所有债务由刘成强负责归还。2012年2月15日,被告张春莲、刘成强(甲方)与信用社(乙方)签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同载明:“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下,乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则,在授信有效期间,甲方可一次或多次使用授信,具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为两年,经年审后,授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充,与本合同具有同等法律效力。……第六条违约责任。一、甲方违约责任。(一)不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息…”。2014年8月1日，刘成强向信用社提交了《借款申请书》,申请借款4万元,用于建房。同日,被告刘成强与原告签订了《贵州省农村信用社借款借据》(以下简称“《借款借据》”),《借款借据》载明借款金额为40000.00元,借款用途为建房,借款期限为2014年8月1日起至2017年7月31日止，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，《借款借据》系根据贵农信仙大石循借字2012年第009号合同办理此笔贷款,此笔贷款按借款合同执行。借款后,两被告归还部分本息后，未按照合同约定归还剩余本息，至2019年8月5日，尚欠原告本金39892.00元，利息23134.23元。本院认为，被告刘成强、张春莲于2012年2月15日与原告信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制规定,依法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原、被告根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定,于2014年8月1日签订了《借款借据》,原告按照约定发放了贷款,完成了合同义务,被告未按照约定履行归还贷款本息的义务已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及约定利息的违约责任，故对原告主张被告归还借款本金39892.00元及利息23134.23元的请求，本院予以支持。对被告张春莲辩称的已与刘成强离婚,离婚协议约定该笔借款由刘成强偿还,其不应偿还的意见，因离婚协议系刘成强与张春莲内部协议,不能对抗第三人,对张春莲的辩称意见不予采纳。如被告张春莲偿还该笔债务后,可依据双方签订的《离婚协议书》向被告刘成强主张权利。综上,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘成强、张春莲于本判决生效后十五日内向原告习水县农村信用合作联社清偿借款本金39892.00元及利息23134.23元，共计63026.23元。案件受理费减半收取690.00元，由被告刘成强、张春莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十一月二十二日书记员  任雪敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1561号上诉人（原审被告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：张会芝，女，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审被告：所鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人崔天慧因与被上诉人张会芝、原审被告所鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔天慧于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，崔天慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔天慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔天慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  路 敏审判员  刘艳军二〇一九年十一月二十八日书记员  王云铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7026号原告：彭焕连，男，1954年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区宜春南路670号，现住址不详。原告彭焕连与被告袁军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告彭焕连提供的被告袁军平的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告袁军平的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭焕连的起诉。案件受理费1485元，退回给原告彭焕连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月八日代书记员 黄 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1615-1号 申请执行人：阚瑞花，女，汉族，1987年12月8日生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：临泉县永星新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省临泉县田桥乡前刘寨村委会后刘寨自然村。 法定代表人：代云龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2019）05号仲裁裁决书，于2019年5月17日向被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司立即支付阚瑞花医疗费、一次性伤残补助金等人民币149889.97元。但被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司至今未予履行。分别于2019年5月17日、8月23日等对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。本院依法查封被执行人价值149889.97元的财产，现双方正在协商解决。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人临泉县永星新型墙体材料有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4854号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：王鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649899号裁决书，向本院申请执行，执行标的16884.15元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4854号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9737号 原告：南昌九彩芸文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情第四号地块16栋店面105室。 法定代表人：万全秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师. 被告：赵良鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜甫年，男，1946年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙成，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告南昌九彩芸文化传媒有限公司与被告赵良鹏、杜甫年、孙成清算责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告南昌九彩芸文化传媒有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告赵良鹏、杜甫年、孙成的起诉，本院认为，南昌九彩芸文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告赵良鹏、杜甫年、孙成的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南昌九彩芸文化传媒有限公司撤回对被告赵良鹏、杜甫年、孙成的起诉。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由南昌九彩芸文化传媒有限公司承担。 审判员  周廉书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3189号 原告：庆阳淑芳虹桥商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场东大门九栋A排B排1-5号。 法定代表人：王淑芳，该公司总经理。 被告：姚立仁，男，汉族，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告庆阳淑芳虹桥商贸有限公司与被告姚立仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳淑芳虹桥商贸有限公司法定代表人王淑芳、被告姚立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳淑芳虹桥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20900元；2、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第一项：判由被告支付原告材料款8000元。事实与理由：2010年5月20日，被告在原告处购买建材，下欠20900元材料款，原告多次催要，被告至今未付。 姚立仁辩称，购买原告材料属实，但材料款早已付清。且2010年至今，原告仅去年向我索要过材料款，之前未曾催要，故原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2010年5月20日，被告姚立仁在原告庆阳淑芳虹桥商贸有限公司购买建材，拖欠20900元材料款，向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠虹桥装饰油漆款20900元环县佳美装饰姚立仁2010.5.20”。此后欠款经原告多次催要，被告仅支付部分欠款。剩余8000元欠款，原告于2018年年底催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，被告经催要拖欠原告8000元建材款未付构成违约，应承担继续履行的法律责任。被告称材料款已付清的辩解理由无证据证实，依法不予支持。被告称本案已过诉讼时效，经查，原告于2018年底尚向被告催要过欠款，被告亦予以认可。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，原告于2018年底向原告催要材料款，诉讼时效因中断而重新起算，故本案至今尚未超过诉讼时效，故对被告的该项辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告姚立仁于判决生效后十五日内支付原告庆阳淑芳虹桥商贸有限公司建材款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.50元，由庆阳淑芳虹桥商贸有限公司负担81.50元，姚立仁负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  耿志洁
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1314号 申请执行人：李根会，男，汉族，1972年1月23日出生，农民，住镇原县太平镇上城行政村白蛉自然村22号。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，住镇原县城关镇中街14号。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人李根会与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根会于2019年10月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付劳务费28000元，负担案件受理费250元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款28574元（含案件执行费324元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2400号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人李根会基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费324元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2400号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2302号 申请执行人：王武奇，男，1964年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王浩，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马琳，女，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于桂芹，女，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：路顺，男，1966年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：路瑶，男，1995年2月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王武奇与被执行人王浩、马琳、于桂芹、路顺、路瑶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初5796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款,或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月一日 书记员  张惠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7173号原告：李林晖，男，1998年6月9日生，汉族，住寿光市。被告：孟德龙，男，1995年12月21日生，汉族，住寿光市。原告李林晖与被告孟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李林晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林晖撤回起诉处理。审判员  袁玉霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘笑彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4417号申请执行人：李明钊，男，1994年4月17日出生，住临海市。被执行人：王朋城，男，1996年4月16日出生，住河南省商丘市民权县。申请执行人李明钊与被执行人王朋城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王朋城未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明钊向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人王朋城返还申请执行人李明钊借款本金156000元并赔偿利息损失（其中本金38000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月9日起计算至判决确定的履行之日止；本金118000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1710元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王朋城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王朋城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朋城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朋城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王朋城下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人王朋城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王朋城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朋城作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王朋城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明钊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王朋城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十一月二十六日代书记员 蒋丹萍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1447号 杭州万翼汽车租赁有限公司： 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人丰淑芳追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4485号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丰淑芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1447号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4350号原告：赵家健，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵家健与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵家健向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区37栋楼301室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月17日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于.656平方米的住宅房，在菱建小区西片偿还原告。2006年11月30号，被告向原告安置了菱建小区37栋楼301室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初777号 原告谢远波，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告谢远波诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告谢远波系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尹  德  兰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5824号 申请人：吴小安，男，汉族，1981年4月7日出生，住广东省梅县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：梁桂强，男，汉族，1954年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。 吴小安与梁桂强等房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴小安于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁桂强的财产在272000元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1068号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁桂强的银行存款272000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月一日 书记员  阮意常
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1485号亚德军：本院在执行你与被执行人刘海生、林喜江民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1485号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2410号原告：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，广昌县人，住所江西省抚州市临川区广昌县。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。被告：刘国标，男，1990年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告高必旺诉被告刘国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高必旺到庭参加诉讼,被告刘国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高必旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告因要归还中国银行贷款需周转，向原告借款48万元，原告通过转账给付了被告，当时约定只借款几天归还，之后被告陆续归还原告借款37万元，到2019年1月31日被告仍欠原告11万元，为此被告向原告出具欠条一份，欠条注明金额为11万元整。后，原告多次要求被告归还，但被告至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告刘国标未作答辩。原告高必旺为证明其主张向本院提供的证据为欠条一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。被告刘国标未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告高必旺与被告刘国标系朋友关系。被告因急需资金周转，于2018年8月向原告借款48万元，原告通过银行转账等方式向被告交付了上述款项。之后，被告陆续偿还部分借款。2019年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款11万元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“本人刘国标，身份证：，今欠高必旺人民币共计110000元整（拾壹万元整）（注明：此款当时用于中国银行还款周转使用，用于2018年8月）借款人：刘国标2019年1月31日。”出具欠条后，被告对所欠借款至今不予偿还，原告遂于2019年9月16日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，原告提供的欠款凭证虽然是欠条，但从本案事实来看，双方实为民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后一直不予偿还，是引发本案纠纷的主要原因。现原告要求被告偿还所欠借款11万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国标于本判决生效之日起十日内一次性偿还高必旺借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年十一月十一日书记员  赵娇华
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1312号 原告：田明亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张小秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告田明亮与被告张小秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告田明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告手机货款3200元和垫付的话费200元，共计3400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日被告在原告经营的“下罗旭杰移动营业厅”中购买型号为“ＶＩＶＯＸ27”智能手机一部，价值3200元，同时购买号码为“152××××3300”的手机号卡一张，并要求原告垫付充值话费200元。以上货款一共3400元钱。被告承诺当天下午前来付钱，但是下午没来。此后原告多次催促，被告无正当理由一再拖延，一直不支付货款，现在被告拒接原告电话，被告的微信也把原告拉入了黑名单，原告无法联系上被告，至今被告没有向原告支付上述货款。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院认为，珙县“下罗旭杰移动营业厅”的《营业执照》载明：“名称：珙县下罗余孝琼通讯经营部，类型：个体工商户，经营者：余孝琼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条即：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，珙县“下罗旭杰移动营业厅”的实际经营者是余孝琼，其丈夫田明亮作为原告提起诉讼，不是合格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回田明亮的起诉。 案件受理费25元，由田明亮承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇一九年十一月十二日 书记员  李跃容
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执889号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。申请执行人：邓远海，男，汉族，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于李华栋与四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、刘明东民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日作出的(2018)川07民初96号民事调解书确认，浩兴公司、刘明东应向李华栋归还借款本金3287万元及截止2018年1月31日的利息2724.69万元等费用。调解书生效后，李成栋于2019年5月6日与北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）、邓远海、王继成签订《债权转让协议》，确定将其对浩兴公司、刘明东的债权本金2630万元及利息570万元转让给北川信用联社、债权本金313万元及利息67万元转让给邓远海、债权本金344万元及利息76万元转让给王继成。债权转让后，北川信用联社、邓远海、王继成向本院申请执行，申请执行标的4000万元。本院于2019年8月2日立案受理。根据本院(2018)川07民初96号民事调解书确定，应由浩兴公司、刘明东承担的案件诉讼费85596.25元。因两人未交纳，本院在受理上述执行申请时，与追收诉讼费案一并立案执行。恢复执行中查明，被执行人浩兴公司在绵阳市涪城区御营坝开发有房产项目“浩兴.城南御郡”小区。该小区的489套房产均被其他人民法院首先查封，本院予以轮候查封（查封期限2019年9月11日-2022年9月10日）；被执行人刘明东在绵阳市涪城区警钟街75号有房产1套、在绵阳市高新区磨家镇接龙寺村2社有房产3套、在绵阳市高新区永兴镇金祥路有房产3套，均为其他债权设定抵押，且被其他人民法院首先查封，本院予以轮候查封（查封期限2019年9月11日-2022年9月10日）。另查明，被执行人浩兴公司、刘明东债务众多，“浩兴.城南御郡”项目因返迁户安置、拖欠实际施工人工程款等问题矛盾突出，人民法院查封的案涉房产暂不具备处置变现条件。对被执行人浩兴公司、刘明东的其他财产状况，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人浩兴公司、刘明东名下无证券、保险、银行存款、车辆登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，无公积金缴存信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；通过住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。被执行人浩兴公司、刘明东未履行偿还义务，本院已对其采取限制高消费措施。截至目前，本案执行到位金额0元。因被执行人浩兴公司、刘明东名下暂无财产可供执行，申请执行人北川信用联社、邓远海、王继成向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人浩兴公司、刘明东名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社、邓远海、王继成发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十日书记员 吴 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6178号 原告：中国建设银行股份有限公司新汶支行，住所地：新泰市新汶南岭新建二路中段，统一社会信用代码：9137098216960896XP。 负责人：杨建锋，该行行长。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：李修庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司新汶支行（以下简称建行新汶支行）与被告李修庆金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加了诉讼，被告李修庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行新汶支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64534.23元，利息、违约金、手续费4491.10元（计算至2019年4月30日，之后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡TC信用卡，并愿意遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》的内容。原告向被告发放信用卡后，被告自2015年4月24日起使用该卡消费，被告经常不按约定按时足额还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 李修庆未答辩。 建行新汶支行围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡申请及领用协议一份，证实2015年4月7日被告向原告办申请办理信用卡，卡号62×××34；2、银行卡交易明细一份，证实卡号62×××34的消费还款情况；3、被告身份证复印件，证实被告的身份。李修庆未到庭无法质证，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告李修庆向原告提交中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表，申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，并书面表示同意遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》中逾期利率、复利、滞纳金等各项规则。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××34。被告于2015年4月24日使用该信用卡消费，截止2019年4月30日，被告共计拖欠原告本金64534.23元，利息、违约金、手续费4491.10元。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金64534.23元，利息、违约金、手续费4491.10元。原告要求被告偿还欠款本金64534.23元，利息、违约金、手续费4491.10元，并要求后续的利息、违约金、手续费按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。被告李修庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李修庆于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行欠款本金64534.23元，截止2019年4月30日的利息、违约金、手续费4491.10元（自2019年5月1日之后的利息、违约金、手续费按《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至实际给付之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.64元，由被告李修庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍霞 人民陪审员  张明照 人民陪审员  路克明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邢慧丽
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1534号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系该公司永顺营业部督导）委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系该公司永顺营业部内务专员）被告王钟建，女，1989年2月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告陈涛，男，1990年5月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告杜二丹，女，1988年4月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告王钟建、陈涛、杜二丹借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍到庭参加了诉讼，被告王钟建、陈涛、杜二丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2018年9月11日签订借款合同。合同签订后，原告给被告支付了借款8万元，双方约定借款期限为18期。被告王钟建、陈涛领取借款后，自2019年4月8日起未按合同约定偿还借款。被告尚欠原告借款本金55776.33元及利息、逾期利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同并宣布借款提前到期；2、判令被告王钟建、陈涛偿还借款本金55776.33元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告杜二丹对借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告主体资格证明材料，法人、代理人身份证明，授权委托书，证明原告主体资格适格；2、被告身份证明复印件，证明被告主体资格适格；3、《借贷协议》，证明原告与借款人签订借款合同，借款金额为8万元，借款期限为18个月，被告王钟建系借款人，被告陈涛、杜二丹系保证人的事实；4、还款计划及还款明细，证明被告还款情况的事实。被告王钟建、陈涛、杜二丹未到庭，未进行答辩。被告王钟建、陈涛、杜二丹未向本院提交证据。被告王钟建、陈涛、杜二丹未对原告提交的证据发表质证意见。经庭审举证，本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供的证据1-4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2018年9月11日，被告王钟建、陈涛、杜二丹（被告王钟建、陈涛系夫妻关系）与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订了《借贷协议》，双方约定借款金额为8万元整，被告王钟建系借款人，被告陈涛、杜二丹系保证人，借款期间为2018年9月12日至2020年3月8日，约定借款月利率1.65%，逾期利息按未清偿本金金额每日0.9‰计算。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款本金及利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金55776.33元及利息、逾期利息，利息已付至2019年3月8日。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王钟建、陈涛、杜二丹签订的《借贷协议》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王钟建应按合同约定给原告偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。被告陈涛与被告王钟建系夫妻关系，根据相关法律规定，被告陈涛对该笔借款应承担共同偿还责任。被告杜二丹作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。关于原告要求提前终止与被告签订的《借贷协议》的问题，因三被告未按照合同的约定履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。综上所述，对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王钟建、陈涛、杜二丹签订的《借贷协议》；二、限被告王钟建、陈涛于本判决生效之日起五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金55776.33元，并支付利息、逾期利息。还款时利随本清（利息自2018年3月9日起，按月利率1.65%计算至本金还清之日止；逾期利息自2018年3月9日起，按逾期本金每日0.9‰计算，至本金还清之日止）。被告杜二丹对上述款项承担连带偿还责任。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1194元，由被告王钟建、陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高昌明人民陪审员  马爱华人民陪审员  马继蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9741号原告：朱远棋，女，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804号。法定代表人：黄金铁，该公司执行董事兼总经理。原告朱远棋与被告贵州云盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。现因双方自愿进行私下和解，原告朱远棋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱远棋撤诉。案件受理费10096元，减半收取5048元，由朱远棋负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月十九日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1080号罪犯方雪均，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人方雪均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人方雪均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）赣刑二终字第28号刑事判决，撤销原判，改为认定被告人方雪均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方雪均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。禁闭4次(撕毁账本、私藏手机及六合彩、私藏手机、私藏手机)，记过1次(偷菜），警告1次（私藏MP4)。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方雪均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在服刑期间多次违反监规，又具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方雪均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月9日起至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1850号之一申请执行人:水欣军，男，1977年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：尹善前，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人水欣军与被执行人尹善前借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月20日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹善前的银行存款信息，被执行人尹善前银行存款为零星存款；3、被执行人尹善前名下无车辆登记信息；4、被执行人尹善前名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月20日对被执行人尹善前生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月17日将被执行人尹善前纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十九日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2443号申请执行人：韦某，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周某，男，1977年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人韦某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初5号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1012民再139号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初5号民事判决书，并驳回申请执行人韦某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韦某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 鎏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路129号，统一社会信用代码91331125148480004N。 负责人：葛建华，系该行行长。 委托代理人：梅韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特350号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人潘颜花归还申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行借款本金31219.36元及利息1833.03元，违约金1454.15元，合计34506.54元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人潘颜花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘颜花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘颜花向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘颜花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘颜花名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘颜花在本院有系列案件。本院已冻结被执行人潘颜花在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为34506元的股权。被执行人潘颜花有银行存款5629.23元，另向其发放住房保障11691.77元。拍卖了被执行人潘颜花与刘正海共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款15610元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位15610元，执行费缴纳417.6元，未执行到位标的18896.54元。暂未发现被执行人潘颜花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘颜花未全部履行法定义务，本院已对被执行人潘颜花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘颜花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2729号原告：樊磊，男，生于1992年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李岩，男，生于1995年4月9日，满族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告樊磊诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊磊到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计30900元，其中借款本金30000元，逾期利息900元（按照年利率6%计算，自2018年12月5日计算至2019年6月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，约定每月4日清利，借款期限为3个月。借款期限届满后被告未还本付息，故原告诉至法院。被告李岩经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条，系书证原件，内容客观，与本案具有关联性，结合原告陈述及提交的银行流水，对其证明效力予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到樊磊30000元，用于资金周转，每月4日清利，用期为3个月。借款人：李岩。后经原告催要未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交的借条和银行流水予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已履行了向原告偿还借款本金30000元的义务，故被告应当承担向原告返还借款30000元的民事责任。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合借条中载明的借款期限为3个月且双方未对借款期限内的利息进行约定，能够计算被告应向原告支付逾期借款利息900元（30000元×年利率6%÷12个月×6个月，自2018年12月5日至2019年6月4日），原告的计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持。被告李岩经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告樊磊偿还借款本金30000元，支付逾期借款利息900元，共计30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 惠生和 二○一九年十一月二十七日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3571号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。法定代表人：滕毓文，系经理。被执行人：赵德刚，男，1979年6月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人赵德刚为物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2326号民事判决书已经生效，判令：一、被告赵德刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司物业费1998元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月十四日书记员 ： 杨 铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6918号原告：董富民，男，1962年11月24日生，汉族，住陕西省华阴市，现住洛阳市洛龙区。被告：朱军平，男，1964年6月21日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。被告：房有社，男，1966年6月30日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市伊滨区。二被告共同委托代理人：陈群波，男，1974年1月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，特别授权。二被告共同委托代理人：刘长杰，男，1969年4月21日生，汉族，住洛阳市伊滨区，特别授权。被告：河南天明物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号天明城二期6-101商铺。统一社会信用代码：91410300326790479Y法定代表人：冯志国，总经理。委托代理人：王莹，女，1996年4月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工，一般代理。委托代理人：韦圣言，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省，该公司员工，一般代理。被告：河南天明物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元1楼东户。统一社会信用代码：91410100780518539H法定代表人：王庆林。委托代理人：韦圣言，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省，该公司员工，一般代理。原告董富民诉被告朱军平、房有社、河南天明物业管理有限公司洛阳分公司、河南天明物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告董富民于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董富民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董富民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董富民负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十六日书记员 高晓曼
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2848号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：杨枝卫，男，汉族，1977年12月5日出生，住孟州市。被告：安伏枝，女，汉族，1978年7月15日出生，住址同上。被告：乔象文，男，汉族，1956年12月26日出生，住孟州市。被告：杨志梅，女，汉族，1962年12月20日出生，住址同上。本院于2019年11月4日立案受理了原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告杨枝卫、安伏枝、乔象文、杨志梅借款合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告杨枝卫、安伏枝。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告杨枝卫、安伏枝送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李夏莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执599号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：曹扎根,男,1975年1月22日出生,汉族。被执行人：郭繁辉,男,1975年2月2日出生,汉族。被执行人：郭红生,男,1970年10月24日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与曹扎根、郭繁辉、郭红生借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初907号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月19日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1557号申请执行人：刘兴伟，男，汉族，1991年2月20日出生，住。被执行人：刘安勇，男，汉族，1972年5月1日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第534号调解书，依法受理刘兴伟申请执行刘安勇借款合同纠纷一案。因被执行人刘安勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘安勇银行存款人民币10000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2756号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：翟晓明，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人翟晓明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人翟晓明发放了借款2300元，被申请人翟晓明分12期还款，每月应还款204.46元。2018年7月18日，被申请人翟晓明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人翟晓明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人翟晓明向贷款人清偿债务后，对被申请人翟晓明拥有追偿权，有权要求被申请人翟晓明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人翟晓明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人翟晓明尚欠的借款本息1807.18元，即天乙公司代被申请人翟晓明向厦门银行清偿欠款本息1807.18元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人翟晓明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人翟晓明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人翟晓明给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翟晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人翟晓明负担，被申请人翟晓明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6309号 原告：郑诚涛，男，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被告：黄佳宾，男，1992年6月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告郑诚涛与被告黄佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑诚涛及其委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告黄佳宾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑诚涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄佳宾支付货款62500元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年1月1日起计算至被告还清款目之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海鲜生意，被告长期向原告购买海鲜，并时有赊欠。2018年10月17日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款62500元，双方约定于2018年12月31日还清所有货款。然而，被告未按照约定的日期归还欠款，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱，至今分文未还。原告认为，被告的行为已构成违约，除应当归还欠款之外，还应当按照法律规定，支付逾期付款利息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告黄佳宾未作答辩，亦未举证、质证。 因被告黄佳宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑诚涛所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告经营海鲜生意，被告长期向原告购买海鲜，并时有赊欠。2018年10月17日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》确认共结欠原告货款62500元，双方约定于2018年12月31日还清所有货款。嗣后，被告未依约还款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《欠条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑诚涛向本院提供有被告黄佳宾签字确认的《欠条》为据，主张被告黄佳宾结欠其货款62500元，被告未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告黄佳宾应当偿还原告货款62500元。原告主张逾期付款利息以62500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的150%计算，自2019年1月1日起计至款项还清之日止，虽符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，但请求的利率过高，故本院予以调整为按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2019年1月1日起计至款项还清之日止。被告黄佳宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告黄佳宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告郑诚涛货款62500元及逾期付款利息（逾期付款利息以62500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130%计算，自2019年1月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，由被告黄佳宾承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十一月六日 书记员陈吟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6283号 原告：孙国华，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市**新会路**。 法定代表人：王兴源，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告孙国华诉被告青岛兴源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙国华撤诉。 案件受理费16089元，减半收取8044.5元，由原告孙国华负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈思宇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1222号 申请执行人朱洋，男，1994年1月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李贤锋，男，1989年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱洋与被执行人李贤锋买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1125号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1222号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3182号上诉人（原审被告）：戚跃井,男,1969年4月13日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙月霞，女，1988年2月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套乡法律服务所法律工作者。上诉人戚跃井因与被上诉人孙月霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。戚跃井上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费依法予以退还。事实和理由：1.本案借款人戚跃香已涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，被响水县公安局立案侦查，且已被逮捕，案涉借款属于非吸犯罪的范围，一审法院应将材料移送公安机关。2.虽然被上诉人起诉的是本案的保证人，但是，被上诉人明知其与戚跃香之间是非吸关系，一审法院径行作出判决，明显不当，应等待刑事案件处理结束后再对民事案件进行审查、处理。被上诉人孙月霞辩称，1.虽然借款人戚跃香涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但是，戚跃井是本案担保人。本案借款事实清楚，被上诉人起诉上诉人要求承担担保责任，并无不当。2.被上诉人在出借款项时，对于戚跃香是否涉嫌非法吸收公众存款，并不知情，且在借款的时候，被上诉人已与担保人明确，还钱只认担保人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙月霞向一审法院起诉请求：1.请求判令戚跃井归还借款本金200000元及相应利息（自2018年8月起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由戚跃井承担。一审法院认定事实：2017年5月16日，戚跃香立据向孙月霞借款，借条内容为“今借到孙月霞人民币（大写）贰拾万（￥200000元）。期限壹年利息0.15%月息”，借条下方同时标注“利息两个月一结”。戚跃井在借条下方签字，为该款提供担保，承诺到期不还由其归还，直至本息还清为止。借款后，戚跃香按每月3000元的利息标准每两月或每月向孙月霞支付一次利息，累计支付金额为48000元。剩余本息戚跃香及戚跃井至今未付。一审法院认为，双方当事人签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方当事人关于到期不还由保证人负责归还直至本息还清为止的约定，是为双方对保证方式及保证期限约定不明，戚跃井应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为两年。现主债务人戚跃香未履行全部还款义务，债权人孙月霞既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故孙月霞要求保证人戚跃井归还借款剩余本息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。借条中关于利率标准虽然是手写的0.15%，但结合双方关于利息每两月或每月一结的约定，以及每月3000元的还款情况，可推定双方实际约定的利率标准为1.5%，故对关于双方利率标准为月利率1.5%且被告应按月利率1.5%承担利息的主张，予以支持，对关于利率标准为0.15%及48000元是归还本金的辩解，不予采信。当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故关于其保证方式为一般保证的辩解没有法律依据，不予采信。关于戚跃香为孙月霞及其母亲代缴电费并应冲抵借款的辩解，无双方关于冲抵借款的约定为依据，且孙月霞并不认可是戚跃香代缴电费，故对此亦不予采信。判决：戚跃井在判决生效后15日内归还孙月霞借款200000元，并承担相应利息（自2018年9月17日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由戚跃井负担。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人戚跃井对本案借款事实本身未提出异议，仅认为案涉借贷属于非吸范围，应驳回孙月霞的起诉，移送公安机关处理。故本案二审争议焦点是，在主债务人戚跃香涉嫌非吸犯罪的情况下，一审法院立案审理债权人孙月霞起诉要求保证人戚跃井承担保证责任的民事案件并作出裁判，是否符合法律规定。关于该争点问题，本院认为，一审法院立案受理债权人孙月霞起诉保证人戚跃井要求其承担保证责任纠纷的案件，并依据证据和查明的事实进行裁判，于法并无不当。具体理由为：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”。根据该规定，借款人戚跃香涉嫌犯罪，不影响一审法院立案受理本案。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中，戚跃井并未能举证证明案涉借贷合同与担保合同存在无效的情形，一审法院依法审查合同效力，并在此基础上确定戚跃井的民事责任，符合该规定的要求。第三，虽然戚跃井不是案涉借款的借款人，也没有接收借款款项，但一审法院在案件审理中向借款人戚跃香进行调查，戚跃香对借贷事实本身未提出异议，仅表示孙月霞应起诉借款人而不是保证人，且其已还款48000元以及对孙月霞拥有其他债权应予冲抵。因此，一审法院在查清案件基本事实的情况下，依法确定戚跃井应承担保证责任的方式、范围、数额，符合法律规定，也没有损害戚跃井的合法权益。综上，戚跃井的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4300元，由上诉人戚跃井负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十一月二十五日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓