江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2032号原告：吴林鸿，男，1988年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：周道光，男，1966年12月12日出生，汉族，住抚州市南城县。被告：南城县福胜物流运输有限公司，地址：抚州市南城县建昌镇五里庄村，统一社会信用代码：91361021343324285。法定代表人：李长福。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司（下称人寿财保南城支公司），地址：抚州市南城县胜利西路聚福新城17栋附3-5号，统一社会信用代码：913610216749749016。法定代表人：何俊峰，经理。委托诉讼代理人：花俊，系该公司法务员工。原告吴林鸿与被告周道光、南城县福胜物流运输有限公司、人寿财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林鸿及其委托诉讼代理人刘建山、被告人寿财保南城支公司委托诉讼代理人花俊到庭参加诉讼，被告周道光、被告南城县福胜物流运输有限公司经本院公告诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周道光、被告南城县福胜物流运输有限公司、被告人寿财保南城支公司共同承担赔偿原告吴林鸿医疗费6459元、营养费550元（11天×50元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、误工费16059元[（住院11天+医嘱90天）×159元/天]、护理费1617元、交通费410元（住院11天×147元/天）、摩托车修理费965元，共合计26610元，扣除被告周道光垫付2500元，实际赔偿24110元。事实和理由：2019年2月23日23时18分，被告周道光驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在206国道会昌县周田镇司背村路口路段，与吴林鸿驾驶的普通二轮车摩托车（摩托车乘员王世招）发生碰撞，造成吴林鸿受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队做出的事故责任认定书，认定吴林鸿与周道光负事故的同等责任，王世招不负事故责任。事故发生后，吴林鸿被送往会昌县人民医院抢救治疗，伤情诊断为右侧腓骨骨折和右手部开放性损伤。原告于2019年3月6日出院，住院11天，花费住院医疗费5765.09元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.按计划进行功能锻炼；3.定期（3、6、9个月）复查X线，石膏制动4-6周，期间出现松紧应及时返院处理；4.门诊随诊。赣Ｆ×××××车在被告人寿财保南城支公司投保了交强险、商业三者险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告现依法提起民事诉讼，望判如所请！被告周道光未作答辩。被告南城县福胜物流运输有限公司未作答辩。被告人寿财保南城支公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险和商业险三者险100万元及不及免赔险；2.重型半挂牵引车是营业性机动车，根据保险约定需审核该车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，在证件合法有效的情况下，我司承担保险赔偿责任；3.被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法庭依法驳回；4.原告的医疗费中包含非医保用药；5.住院伙食补助费标准过高，应按照30元每天计算；6.营养标准过高，应按30元每天计算；7.护理费未提供护理人员情况，应按照私营行业标准计算；8.误工时间过长且未提供工作情况及误工损失情况，不予认可，农村户籍住院误工费应按农林牧渔29800元每年计算，医嘱注意休息不适就诊，原告诉求中的后续三个月误工费不予支持；9.交通费凭据凭实依法核定；10.摩托车修理费，依据我司专业人员定损核定；11.本案为侵权纠纷，答辩人不是侵权人，诉讼费用不予由答辩人承担；12.经我司审查，被告周道光没有从业资格证，不应在商业险上向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日18时许，被告周道光驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）沿206国道由北往南方向行驶，当行驶至会昌县周田镇司背村路口路段，因对路面动态观察不周，未保持安全车速，与自道路东侧司背村路口实施左转弯驶入206国道由原告驾驶（后载王世招）的普通二轮车摩托车发生碰撞，造成原告和王世招受伤以及两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定原告与被告周道光负事故的同等责任，王世招不负事故责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院抢救治疗，伤情诊断为右侧腓骨骨折和右手部开放性损伤。原告于2019年3月6日出院，住院11天，花费医疗费6549元，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.按计划进行功能锻炼；3.定期（3、6、9个月）复查X线，石膏制动4-6周，期间出现松紧应及时返院处理；4.门诊随诊。事故发生后，被告周道光向原告支付了2500元。另查明，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人系被告南城县福胜物流运输有限公司，该车实际所有人为被告周道光，两被告系挂靠关系。该车在被告人寿财保南城支公司投保了交强险及限额为100万元的商业保险，事故发生在保险期间内。被告周道光、南城县福胜物流运输有限公司于2019年10月25日作出承诺：愿意承担原告医疗费中的10%，即非医保用药部分。王世招赔偿案已另行起诉，其在交强险项下医疗费用可赔偿7475.4元（已剔除侵权人承担的非医保部分）。再查明，原告系农村建筑工匠。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告周道光负事故的同等责任，王世招不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告人寿财保南城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任由被告人寿财保南城支公司在商业险内负担50%，另50%由原告自负。关于原告合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院住院治疗，原告主张已产生的医疗费6459元，本院予以支持。根据被告周道光、南城县福胜物流运输有限公司作出的承诺，由被告周道光承担其中10%的医疗费用。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告出院医嘱及伤情，酌定出院后再休息2个月。根据原告所从事的工作，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营建筑业在岗职工平均工资计算，即157元/天，故其误工费为11147元（157元/天×71天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为134元/天，故其护理费为1474元（134元/天×11天）。4.交通费。原告虽然未提交相关证据证明，但该费用必然发生，考虑到原告在会昌住院，酌定支持330元。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元/天计算，予以支持，故其住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。6.营养费。原告主张营养费按50元/天计算，予以支持，故其营养费为550元（50元/天×11天）。7.摩托车修理费965元。由修理发票和清单为证，本院予以支持。以上损失合计21475元。因原告和王世招两人的医疗费用合计已超过10000元，故有原告按比例受偿交强险医疗费项下4805元[10000元×（6913.1元/原告医疗费用7475.4元+吴林鸿医疗费用6913.1元）]。被告人寿财保南城支公司辩称被告周道光从业资格证是假的，故在商业险内免赔，从其提供的查询不足以说明其是假的，退一步来说即使没有从业资格证，也只是承担行政处罚的后果，且与交通事故发生不存在直接的因果关系，也不能显著增加发生交通事故的概率，故本院不予支持其抗辩。被告周道光、南城县福胜物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司在交强险范围内赔偿原告吴林鸿医疗费4805元、误工费11147元、护理费1474元、交通费330元、摩托车修理费965元，以上合计18721元；二、原告吴林鸿剩余的医疗费1008.1元、住院伙食补助费550元、营养费550元，合计2108.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司在商业险范围内赔偿50%即1054.05元；三、被告周道光赔偿原告吴林鸿医疗费645.9元；四、以上第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司共应赔偿原告吴林鸿19775.05元，抵减被告周道光支付的2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司还应支付17275.05元，被告周道光支付的2500元应予以返还，因被告周道光应承担本案诉讼费180元和第三项的645.9元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司应从中转付825.9元给原告吴林鸿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司实际应当赔偿原告吴林鸿18100.95元，实际应当返还被告周道光1674.1元；五、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告王世招账户（户名：吴林鸿；开户行：中国农业银行会昌县支行；账号：62×××74）和被告周道光账户（户名：周道光；开户行：中国农业银行南城县支行；账号：62×××15）；六、驳回原告吴林鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取计201元，由被告周道光承担180元，由原告吴林鸿承担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十八日书记员  张 露