呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初815号原告：林勇军，男，l980年3月21日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜万涛，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：崔春芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩,总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该单位员工。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告林勇军与被告崔春芳、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇军及其委托诉讼代理人杜万涛、被告崔春芳委托诉讼代理人李静娴、平安财险公司委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林勇军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费22076.83元、住院伙食补助费3700元、营养费9700元、交通费2000元、误工费33624元、残疾赔偿金71340元、精神损害赔偿金3000元、护理费10476元、被赡养、被抚养人生活费74482.3元、司法鉴定费3840元、自行车损失费3498元、合计237737.13元；2.判令二被告承担本案的诉讼费鉴定费。事实与理由：2018年10月24日16时50分许左右，被告一驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由东向西驾驶至南二环交叉口处向左转弯时，与由南向北行驶至此原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告当场被撞飞至桥墩上，受伤严重。因事故发生路口无监控探头，经公安交通管理部门认定，无法确定双方责任，2018年11月8日呼和浩特市公安局交警支队赛罕大队出具了道路交通事故证明，载明了事故发生的时间、地点、当事人情况、道路情况。原告伤情经医院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸腰部、左臀部软组织损伤。在内蒙古国际蒙医医院共住院37日。期间，医疗费用共花费22076.83元。经查，该肇事车辆是由被告一在被告二保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，属于保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告崔春芳辩称，事故发生后，崔春芳垫付医疗费6075.05元，交到了医院，被告车辆损失花费2000元。本次交通事故系原告违反交通指示标志闯红灯所致，应该由原告承担此次事故的全部责任，原告的诉请没有事实依据。针对于原告的诉请，三期费用存在重复计算情况，鉴定意见中已经明确三期时间，应当包括住院期间，但原告的对住院期间的三期费用进行了重复计算，误工费是误工期间的损失不应包括未休年假的补贴，护理费鉴定意见明确无需护理，被告仅认可住院期间的护理费。对于子女的抚养费方法计算有误，8周岁的子女，多计算了一年，计算到了20周岁。被告车辆投保了交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险公司辩称，此次事故×××无责任，因为没有划分责任，因此保险公司在交强险范围内仅承担无责任赔偿责任；被扶养人有数人的，年赔偿数额总计不能超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或农牧区年生活性消费支出；三期应该鉴定意见中间值计算，额外增加住院天数没有法律依据；保险公司已垫付原告1万元医疗费，应在最终赔偿金额中予以扣除；根据保险合同约定，医疗费应当按照医保范围内进行赔偿，超过医保赔偿范围的，不予赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林勇军提交了以下证据：1.道路交通事故证明；2.内蒙古医院门诊病历、病情证明书；3.照片2张；4.内蒙古国际蒙医院病历、费用清单；5.医疗费票据；6.司法鉴定意见书、鉴定费发表1份；7.内蒙古自治区减灾中心两份证明；8.结婚证、户口、出生证明复印件及嘎查委员会证明；9.内蒙古捷安特总店销售保修票；10.交通费票据。被告崔春芳质证意见为（按当事人提供证据的顺序）：1.真实性、合法性均认可，但此次交通事故责任方在于原告，是原告闯红灯导致的交通事故；2.内蒙古医院的门诊病历真实性、合法性均认可，病情证明书真实性不认可，没有内蒙古医院盖章；3.下额受伤照片真实性认可，在内蒙古医院进行的缝合手术，费用是被告崔春芳垫付的；4.内蒙古国际蒙医院病历真实性、合法性均认可，所证明问题认可，2018年10月27日被告带原告前往内蒙古国际蒙医院住院并垫付3000元；5.国际蒙医院票据号为77821，住院期间的费用3000元是被告垫付的，内蒙古永泰医院出具的3张收款单、2张发票不认可，该发票与原告受伤无关联性且无医嘱；6.真实性、合法性均认可，但是证明问题不认可，原告受伤系自己闯红灯所致，应当由原告承担事故的全部责任，鉴定费也应当由原告自行承担；7.证明真实性认可，所证明问题不认可，未休年休假津贴并非误工费，对于原告工资，在减灾中心出具证明中未显示出原告具体工资数额；8.真实性认可，所证明问题认可，原告有两个女儿，对于父母居住地出具的证明真实性、合法性均认可，所证明问题不认可，两位老人体弱多病，并未说明两位老人无经济来源，父母户口本载明不止原告一位抚养人；9.三性均不认可，并非发票而是保修票，且没有损坏修理费情况；10.交通费票据诸多与本案无关，上车地点与下车地点均不是就医地点，且时间也与原告就医时间均不吻合，交通费均不认可。被告平安财险公司质证意见为：1.此次交通事故无法证明被告崔春芳有责任，保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；2.对鉴定的检查费应属于鉴定费，不属于治疗费，外购药无医嘱不认可；3.对十级伤残不认可，因为在鉴定书当中，没有胸12椎体的长度和压缩的长度具体数值，故不认可，4.鉴定费不承担；5.工作证明不能认可，不符合民诉法规定，没有负责人、经办人签字，也没有具体工资收入数额，没有银行流水，也没有完税证明，且原告为公务人员，交通事故是不扣工资的；6.原告提供的原告父母的户口本，载明还有次子，故户口本之外是否还有其他子女无法确定；7.村委会证明不认可，没有负责人、经办人签字，嘎查委员会不具有认定自然人丧失劳动能力的资质，故不认可，且原告未提交放弃承包土地或草地的相应证据予以佐证，无法证明原告父母丧失经济来源，另外具体抚养人数有多少人，原告未能提交证据佐证；8.交通费仅认可伤者就医期间产生的交通费，因此原告提交的所有滴滴出行单证均不认可，但大部分地点与医院无关，与内蒙古国际蒙医院相符合的出租车发票时间原告在住院，故不产生交通费，其他均不认可。被告崔俊芳提交了以下证据：1.事故现场照片复印件；2.保单复印件；3.垫付医疗费票据；4.汽车维修发票。林勇军质证意见为：1.三性均不认可，事故发生时间天还没黑，但这照片都是天黑的照片；2.认可；3.被告垫付款不在原告诉请中；4.三性均不认可，事故发生在2018年10月24日，而维修费发票开具时间在2019年。平安财险公司质证意见为：1.认可，原告自行车在事故现场，故应该为事故当时的照片；2.认可；3.未在原告诉请中，与本案无关不予质证；4.不予质证。被告平安财险公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年10月24日16时50份许，崔春芳驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区兴安南路由东向西行驶至南二环路交叉路口处向左转弯时，与由南向北行驶至此的林勇军驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致林勇军受伤，双方车辆受损。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具公交证字[2018]第5-157号道路交通事故证明，经现场勘查和调查取证，双方当事人对事故情况说法不一，在事故现场周围又没有监控视频，无法认定事故责任。事故发生后，林勇军前往内蒙古自治区人民医院救治，诊断为面部裂伤、腰部损伤、T12压缩性骨折？。后于2018年10月27日在内蒙古自治区国际蒙医医院接受治疗，入院诊断为腰椎12椎体压缩性骨折、额部挫裂伤，住院37天并于2018年12月3日出院。2019年3月12日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定，结论为1.被鉴定人林勇军椎体压缩骨折的伤残等级为十级；2.被鉴定人林勇军的误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日；3.被鉴定人林勇军无后续治疗费用；4.被鉴定人林勇军日常生活活动基本自理，无需护理依赖。被告平安财险公司向其赔付医疗费10000元。以上垫付费用原告未予扣减。原告治疗期间，关于被告崔春芳辩称垫付款中为原告在内蒙古自治区国际蒙医医院垫付费用3000元，因其提供证据模糊不清，无法核对，关于被告崔春芳为其垫付的其他费用因原告在其诉讼请求中未主张，被告崔春芳可另行主张。×××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，事故发生在保险有效期内。林勇军母亲敖恩毕力格1957年4月20日出生，父亲林双喜1952年10月20日出生，林勇军家中共兄弟二人。林勇军长女林艺冉2010年12月14日出生，次女林明安2017年11月22日出生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。本案中因交警部门未对事故双方的责任进行认定，本院综合案情并按照机动车与非机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任的规则处理，故认定事故双方承担同等民事责任，即林勇军承担本次事故民事责任的50%，崔春芳承担本次事故民事责任的50%。平安财险公司主张因无交警部门责任划分而仅在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据及证据佐证，本院不予采纳。根据当事人提交的各项证据，本院依法对林勇军的各项损失认定如下：医疗费9812.83元，其他费用因没有相关医嘱，且部分票据姓名与原告不符，亦无法证明与本案具有关联性，故不予支持；住院伙食补助费3700元（100元×37天）；营养费、护理费、误工费应当以司法鉴定结论为依据支持，其中营养费5500元（100元×55天），护理费5973元（108.6元×55天），误工费参照内蒙古自治区减灾中心出具《证明》，误工费为33624元；残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%），精神抚慰金3000元；被扶养人抚养费51405.7元（父亲8528.8=12184元×14年×10%÷2，母亲10965.6=12184元×18年×10%÷2，长女11819=23638元×10年×10%÷2，次女20092.3=23638元×17年×10%÷2）；交通费根据就医时间、地点等酌情支持500元；财产损失因原告提交的证据无法证明实际损失，本院不予支持。上述损失共计184855.53元。鉴定费3830元。综上，对林勇军的损失，被告平安财险公司应当在交强险限额内赔偿林勇军各项损失共计120000元，扣除其已经垫付的10000元，应当赔付110000元；剩余损失在第三者责任商业险限额内按照50%的责任比例赔偿林勇军各项损失共计32427.77元。鉴定费应由被告崔春芳承担1915元。关于平安财险公司对鉴定结论不予认可的意见，因其未提交证据证明本案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提出重新鉴定申请依据，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔付原告林勇军各项损失共计人民币110000元，在第三者责任商业险限额内赔付原告林勇军各项损失共计人民币32427.77元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告崔春芳赔偿原告林勇军鉴定费共计人民币1915元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告林勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元（原告已预交），由原告林勇军承担1680元，由被告崔春芳负担3187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 赵焱人民陪审员 宫浩 二〇一九年十一月六日书 记 员 李颖