wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20193号原告：解素文，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告解素文与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告解素文向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《ICC国际中文课程入学协议书》解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币193,000元。事实与理由：原告之子于昌昊原为张江学院华侨生学生,根据被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,于2019年初转入被告校区高原国际寄宿中学(以下简称“高原学校”)。被告在介绍其所经营的“马来西亚高原国际寄宿中学ICC国际中文课程”时承诺,参与该项目可在两年后申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。入学学生一方面学习马来西亚高中课程,获得马来西亚高中毕业证,同时学习华侨生中文课程,以应对联考。基于被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,被告免去于昌吴自转学之日起至2019年8月期间的费用。2019年2月初,于昌昊赴高原学校学习,为高一学生。2019年4月10日,被告提供格式合同文本《CC国际中文课程入学协议书》,与原告签订该协议并出具缴款通知书。根据被告要求,原告于2019年4月10日请案外人金关甫将193,000元人民币至被告高健个人账户,作为2019年9月至2020年8月期间的课程费、注册费、保险费、学杂费、生活费、住宿费等项目。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，《ICC国际中文课程入学协议书》载明乙方为于昌昊，乙方监护人为原告解素文。原告解素文系于昌昊母亲，于昌昊于2002年11月3日出生。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告解素文并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告解素文并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告解素文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督84号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：廖君有，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1644元。并提供了前期物业管理服务协议、管理规约、催告函、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人廖君有给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1644元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖君有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1644元。 申请费17元，由被申请人廖君有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆彦秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8754号 原告：吴小卫，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：吴健英，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴小卫、吴健英与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小卫、吴健英的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小卫、吴健英向本院提出诉讼请求：判令恒大置业向吴小卫、吴健英支付逾期交房违约金21803.14元（按房屋总价1090157元的2%计算）。事实与理由：2018年4月10日，吴小卫、吴健英与恒大置业签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.吴小卫、吴健英向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲1幢303室商品房一套，总价1090157元；2.吴小卫、吴健英应于2018年4月10日前向恒大置业支付首期购房款490157元，余款600000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向吴小卫、吴健英交付满足交付条件的商品房，否则应向吴小卫、吴健英支付按已付房款为本金，每日万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，吴小卫、吴健英依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向吴小卫、吴健英交付满足交付条件的商品房，并书面通知吴小卫、吴健英于2019年8月5日交房。为此，吴小卫、吴健英诉至法院。 恒大置业承认吴小卫、吴健英在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年5月31日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知吴小卫、吴健英收房，但吴小卫、吴健英一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认吴小卫、吴健英在本案中所主张的事实，故对吴小卫、吴健英主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向吴小卫、吴健英支付违约金。现吴小卫、吴健英按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年5月31日已通过竣工验收备案，并以电话形式通知吴小卫、吴健英收房，但吴小卫、吴健英一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴小卫、吴健英支付逾期交房违约金21803.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖付萍（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初8050号被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。被告：罗丽美，女，1984年7月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张峰（系罗丽美丈夫），男，1984年7月15日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）与被告罗丽美商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞沅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被划扣房款保证金289207.3元及补偿金（自建行划扣保证金之日起按日万分之三计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的盛世漆园13#3001室商品房，约定购房款437796元，被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款。在被告按揭还款过程中，因被告逾期付款等原因，银行从原告保证金账户中全额划扣尾款累计289207.3元。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款，导致原告承担担保责任，被划扣全额保证金。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。罗丽美辩称，欠款属实，其经济暂时困难，有个窑厂在坛城等待拆迁，可以确定2020年9月份能还上原告的欠款，期间的补偿金希望可以免除。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、法务函及快递单、银行扣款凭证等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的盛世漆园13#3001室商品房，房屋总价款437796元，首付137796元，余款30万元办理银行按揭贷款；如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给原告，否则，被告按日向原告支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。后因被告未按期偿还按揭贷款，蒙城农村商业银行于2018年6月13日从原告保证金账户全额扣划尾款289207.3元。原告向被告催要，被告未还。本院认为，瑞沅公司与罗丽美签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。罗丽美因未按期偿还按揭贷款，致使银行从瑞沅公司保证金账户扣划289207.3元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告罗丽美于本判决生效后10日内支付原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司289207.3元及补偿金（补偿金以289207.3元为基数，自2018年6月13日起按日万分之三计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，财产保全费2270元，由被告罗丽美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十一月三十日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2271号原告：深圳市鑫成信塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道，统一社会信用代码91440300311859904L。法定代表人：聂启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清贤，xx律师事务所律师。被告：深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人：张军健。被告：张军健，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址深圳市宝安区，二被告共同委托诉讼代理人：谢振东，xx律师事务所律师。上述原告深圳市鑫成信塑胶颜料有限公司与被告深圳市百亿达科技有限公司（以下简称百亿达公司）、张军健买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付2018年6月份至10月份的货款66698元及利息（按银行同期贷款利率从2018年11月15日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。当庭原告修改诉讼请求第1项利息起算时间为2018年12月1日起。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清贤、二被告的共同委托诉讼代理人谢振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张自2015年初，原告与被告百亿达公司开始有业务往来。被告百亿达公司向原告发送采购订单，原告根据采购订单要求向百亿达公司供货，百亿达公司验收货物后按月支付货款，但自2018年7月份开始拖欠货款，至2018年10月份共拖欠货款66698元，经原告多次催要，百亿达公司一直未予支付。原告提交2018年6月至2018年10月份的送货单、对账单、发票等证据证明其主张。二被告对上述均不予认可，主张送货单上无被告员工签字，且部分送货单印章并非被告专用印章，对账单系原告单方制作，被告未收到原告提交的发票原件，无法确认相应货款。另根据商主体信息查询结果显示，被告百亿达公司是自然人独资企业，股东为被告张军健。以上事实，有送货单、对账单、发票及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告主张2018年6月份至10月份的货款，虽然提供的10月份对账单没有被告员工签字确认，但该对账单与该月份的送货单原件能够相对应，送货单上有被告员工签字确认收货。2018年6月至9月的对账单均有被告员工签字确认金额，且与送货单原件、发票原件均能够一一对应，被告虽提出异议，但未能提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的证据及主张，认定2018年6月至同年10月期间，被告共拖欠原告货款66698元。双方约定月结30天，但被告至今仍未支付货款，因此，对于原告请求以66698元为基数自2018年12月1日起至清偿之日计付逾期付款利息，本院予以支持。此外，被告张军健为百亿达公司的自然人独资股东，其虽主张其系代持股权，并非被告百亿达公司的实际控制人、股东，但未能提交任何证据予以证明，亦未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告深圳市百亿达科技有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市百亿达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫成信塑胶颜料有限公司支付货款66698元及逾期付款利息（以66698元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、被告张军健对上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告深圳市百亿达科技有限公司、张军健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6306号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：许萌，女，1984年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告许萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7344号 原告：卢帅，男，1985年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：沈松花，系原告母亲。 被告：陈炎，男，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告卢帅与被告陈炎民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢帅的委托诉讼代理人沈松花到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10800元；2、判令被告向原告支付自2019年4月2日至2019年8月2日以3500元为基数的利息139.2元，并支付自逾期之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告向原告支付自2019年5月20日起至2019年8月19日以7300元为基数的利息218.4元，并支付自逾期之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。以上两项暂合计金额为11897.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年04月03日，原被告签订《借条》一份，约定：被告向原告借款人民币3500元，原告将借款以指定方式划入被告指定微信中，借款期间为4个月并约定分四期归还等额本息，利息约定年利率12%，若被告逾期还款，则被告应支付年利率24%的逾期利息并承担出借人为实现债权而支出的一切费用，并约定管辖法院为出借人所在地人民法院。2019年04月03日，原告按约将借款汇入被告指定账户。2019年05月20日，原被告签订《借条》一份，约定：被告向原告借款人民币7300元，原告将借款划入被告指定账户中，借款期间为3个月并约定分三期归还等额本息，利息约定年利率12%，若被告逾期还款，则被告应支付年利率24%的逾期利息并承担出借人为实现债权而支出的一切费用，并约定管辖法院为出借人所在地人民法院。2019年05月22日，原告按约将借款汇入被告指定账户。现借款期限己经届满，此前原告多次催讨，但被告仍未归还任何款项。 被告陈炎未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2019年4月3日及5月20日由陈炎出具的《借条》各一份、《微信支付交易明细证明》一份、《中国工商银行借记账户历史明细》一份等证据。陈炎未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，卢帅与陈炎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。陈炎在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故陈炎未按约定返还借款并支付按年利率12%计算的利息，卢帅主张在返还借款的同时，对借款依照借条的约定按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告陈炎经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炎于本判决生效之日起十日内返还卢帅借款10800元，支付该款至2019年10月21日止的利息739.60元，并支付以借款10800元为基数自2019年10月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，依法减半收取48元，由陈炎负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月十二日 书记员  周晓梦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3797号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：花丽，女，1980年6月15日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告花丽物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4772号 原告：陈晓珊，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪英、饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。 被告：肖明，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被告：黄格林，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 第三人：厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里**。 法定代表人：雷伟财，执行董事兼总经理。 原告陈晓珊诉被告肖明、黄格林、第三人厦门东篱房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。因原告陈晓珊未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告陈晓珊撤诉处理。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十一月十八日 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈昊，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈昊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17034.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17034.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17034.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5335号申请执行人：胡国根，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌奥越实业有限公司，住所地:南昌市西湖区丰源金润广场二期30栋一单元21层2111号房，统一社会信用代码:91360100677991301U。法定代表人：万国庆，该公司总经理。被执行人：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方秋红，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人胡国根与被执行人南昌奥越实业有限公司、万国庆、方秋红借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4842号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告南昌奥越实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国根借款本金2409095.09元以及利息（利息计算方法：截至2018年8月31日利息为39927.42元；自2018年9月1日起至本金付清之日止，以本金2409095.09元为基数，按年利率6%计算）；二、被告南昌奥越实业有限公司不履行第一项法律义务时,原告胡国根有权以被告万国庆、方秋红抵押房产即坐落于南昌市西湖区船山路520号房产【房屋所有权证号：洪房权证西字第××号；土地使用权证号：西（瓦）国用（2007）字第1911号】进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。因被执行人南昌奥越实业有限公司、万国庆、方秋红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡国根向本院申请执行，申请执行标的为2475414.51元及利息。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌奥越实业有限公司、万国庆、方秋红发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌奥越实业有限公司、万国庆、方秋红名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人万国庆名下房产，已被多轮查封。3.2019年10月25日，本院对被执行人南昌奥越实业有限公司、万国庆、方秋红采取限制高消费措施。4.2019年10月25日，本院将被执行人南昌奥越实业有限公司、万国庆、方秋红纳入失信人名单。5.2019年11月20日，本院约谈申请执行人胡国根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2475414.51元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为245414.51元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2307号 原告张闻弢，男，1987年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北三宜贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。 法定代表人陈长宏，该公司总经理。 被告湖北三新磷钙有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。 法定代表人陈长宏，该公司总经理。 被告湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。 法定代表人吴显光，该公司董事长。 以上三被告共同委托代理人童强，湖北众勤律师事务所律师。（一般授权代理） 原告张闻弢与被告湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张闻弢的委托代理人周永超，被告湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司的共同委托代理人童强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张闻弢诉称，2014年8月26日，原告与被告湖北三宜贸易有限公司签订《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率等均进行了约定。2014年8月26日，原告与被告湖北三新磷钙有限公司及湖北神农磷业科技股份有限公司签订《保证合同》，该合同对保证方式、保证期间等均进行了约定。上述合同签订后，原告履行了出借义务，然而被告湖北三宜贸易有限公司未按照合同的约定偿还借款，原告向上述被告多次索要未果。为此原告于2018年7月26日向宜昌市中级人民法院提起诉讼，经宜昌市中级人民法院开庭审理，宜昌市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂05民初346号《民事判决书》。被告湖北三宜贸易有限公司不服该判决上诉于湖北省高级人民法院，经湖北省高级人民法院开庭审理，湖北省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂民终524号《民事判决书》，判决湖北三宜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张闻弢借款本金18442309.70元及利息（截止2015年12月31日的利息1352617.77元；自2016年1月1日起至2018年7月17日止的利息，以本金18442309.70元为基数按年利率24%计算）；并由湖北三新磷钙有限公司及湖北神农磷业科技股份有限公司承担连带清偿责任，并由上述被告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由上述被告承担案件受理费及保全费204595元，但认定“对于2018年7月18日至案涉借款实际清偿之日止的借款利息，张闻弢可依法另行主张权利”。因此，为了保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决上述被告向原告连带支付自2018年7月18日起，以18442309.70元（（2019）鄂民终524号民事判决书所确定的借款本金）为基数，至（2019）鄂民终524号民事判决书所确定的借款本金全部清偿完毕之日止，按年利率24%的标准支付利息。2、由上述被告承担诉讼费用。 被告湖北三宜贸易有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司辩称，被告湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司作为保证人的保证期间已过，保证人湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司不承担保证责任。 经审理查明，张闻弢与湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，张闻弢曾于2018年7月26日向宜昌市中级人民法院提起诉讼，宜昌市中级人民法院审理后认定，2014年8月27日，张闻弢最初出借给湖北三宜贸易有限公司的借款本金为1940元，约定的借款利率原为月利率3%，自2015年12月5日起调整为年利率24%。截止2015年12月31日，湖北三宜贸易有限公司尚欠张闻弢借款本金18442309.7元，利息1352617.77元。同时认定湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司应就上述借款债务承担连带保证责任。宜昌市中级人民法院据此作出（2018）鄂05民初346号《民事判决书》，判令湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司连带偿还所欠借款本金及截止借款实际清偿之日止的利息。后湖北三宜贸易有限公司不服该判决提起上诉，湖北省高级人民法院二审认定的事实与一审一致，但认为张闻弢起诉时仅主张算至2018年7月17日止的借款利息，一审法院判决三宜贸易公司支付利息至借款实际清偿之日止，超出了张闻弢的诉讼请求，违反了不告不理的诉讼原则，属适用法律错误，依法应予改判。对于2018年7月18日至案涉借款实际清偿之日止的借款利息，张闻弢可依法另行主张权利。遂改判湖北三宜贸易有限公司于判决生效之日起十五日内偿还张闻弢的借款本金18442309.70元及利息（截止2015年12月31日的利息1352617.77元；自2016年1月1日起的利息，以本金18442309.70元为基数，按年利率24%计算至2018年7月17日止。）。同时维持了宜昌市中级人民法院关于湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司承担连带清偿责任的判项。 上述事实，有（2018）鄂05民初346号《民事判决书》、（2019）鄂民终524号《民事判决书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款及保证合同关系与合同效力已获生效裁判文书的认定，各被告依法应履行偿债义务。张闻弢在此前提起的诉讼中遗漏了部分时间段的利息请求，本次就该时间段的借款利息作补充起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司所提保证人的保证期间已过、保证人湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司不承担保证责任等项辩解，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖北三宜贸易有限公司以（2019）鄂民终524号《民事判决书》所确定的借款本金18442309.7元为基数，自2018年7月18日起至上述借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告张闻弢偿还利息。 二、被告湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司对上述第一项判决所确定的被告湖北三宜贸易有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19482元（原告已预交），由被告湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司连带负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告张闻弢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 亮
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执816号之一 申请执行人：湛江市交通运输局，住所地广东省湛江市海滨大道北122号。 负责人：庄光权，局长。 被执行人：许金华，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院执行申请执行人湛江市交通运输局与被执行人许金华行政非诉执行一案，依法向被执行人许金华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许金华至今未履行义务。本案执行标的为50000元，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人许金华有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市交通运输局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3590号罪犯周虎，男，1983年11月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)鄂州法刑初字第13号刑事判决，认定被告人周虎犯故意伤害罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销鄂州市鄂城区人民法院（2003）鄂城刑初字第20号刑事附带民事判决书对被告人周虎判处的缓刑，执行有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年6月16日作出(2007)鄂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年2季度记功，转结为一个表扬，并获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年12月7日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保905号 申请人：张宗宽，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：张晋，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李克良，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张宗宽与被申请人李克良申请财产保全一案中，本院于2016年8月1日作出（2019）川0114民初3988号之一民事裁定书，对担保人张晋名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人张宗宽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人张晋名下位于成都市高新区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 李文力
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1003民初708号 原告:陶一男，女，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：刘大泉，男，1958年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 第三人：牡丹江市兆运木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村88号。 法定代表人：赵国英，经理。 第三人：赵国英，男，1977年3月11日出生，汉族，牡丹江市兆运木业有限公司经理，住黑龙江省海林市柴河镇林业局。 原告陶一男与被告刘大泉、第三人牡丹江市兆运木业有限公司、赵国英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告陶一男于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶一男撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告陶一男负担。 审 判 长  来晓强 人民陪审员  高广明 人民陪审员  孙 晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9289号 原告：陈雷，男，1979年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：柯迎霞（系陈雷妻子），女，1979年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告陈雷与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈雷撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初973号 原告：厦门广泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路25-6。 法定代表人：陈炳水，总经理。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑英，杭州知瑞知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：厦门市福朗电子有限公司,住所地福建省厦门市集美区北部工业区天凤路115号第二层。 法定代表人:刘俊山,总经理。 委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原告厦门广泓工贸有限公司与被告厦门市福朗电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,原告厦门广泓工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门广泓工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门广泓工贸有限公司撤诉。 案件受理费14427.70元，减半收取7213.85元，由原告厦门广泓工贸有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 人民陪审员 （林振焕） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1180号申请人，乌兰浩特市雷沃农机有限公司,住兴安盟科右前旗科尔沁本街。法定代表人刘广亮被执行人，包斯日古楞，男性，蒙古族，1983年1月18日出生人，农民。本院立案执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司申请包斯日古楞合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2847号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2847号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十九日书记员 张 皓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7951号 原告：杨丽。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑艳春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。 原告杨丽与被告沈阳沈北绿洲农业有限公司（以下简称“绿洲公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人张勇、被告绿洲公司的委托诉讼代理人余雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款230000元并赔偿经济损失3900元，合计233900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为要求解除合同。事实和理由：2017年10月9日原、被告签订《中国沈阳锡伯族现代农业示范基地日光温室合同书一一温室科技大棚合同》，约定原告购买被告承建的位于沈北新区的日光温室大棚二期B区065号，占地面积909平方米，每套日光温室含看护房、自留地390平，日光温室和看护房归乙方所有。原告为此支付了230000元和产权证工本费100元，但被告至今仍未给原告办理《沈阳市日光温室产权登记证明》产权证明。2019年3月14日被告强拆原告看护房，包括棚井价值3800元，故起诉来院。 本院经审查认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，原告已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 原告杨丽预交的案件受理费2404元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许 健 审 判 员  李雪娜 人民陪审员  翟 雁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3857号上诉人（原审原告）：张某某，女，1981年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1967年3月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1945年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。上诉人张某某因与被上诉人吴某某、吴某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人吴某某、吴某利用上诉人常年在外务工无法管理原有宅基地的机会将其宅基地内的房屋拆除并侵占其宅基地；2.一审法院未查明其宅基地使用证的的四至是否明确、长宽面积等数据与实际不符等情况，对被上诉人宅基地使用权证未予审查，以其宅基地无法确定四至为由驳回其诉讼请求不当；3.其属原宅基地使用权人共同生活的人，享有宅基地使用权，并取得宅基地使用权，即便其夫吴正福将宅基地使用权承诺给被上诉人使用亦属无效行为，故被上诉人侵占其宅基地的行为构成侵权。被上诉人吴某某、吴某辩称，上诉人的原宅基地上只有房屋三间，没有围墙，土地使用权证上的附图不实；该房屋多年未住，系自然坍塌；其所建房屋扩建时占的是左右便道，实际并未侵占上诉人的宅基地。张某某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即拆除修建在原告宅基地上的房屋，并返还原告的宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告张某某有宅基地一处，位于甘肃省永登县大同镇新农村一社，西邻二被告住宅。被告吴某、吴某某系父子关系。1991年12月24日，原告的大伯哥吴正福办理了集体土地建设用地使用证[永集建（1990）字第010783号]，2004年10月1日吴正福因病去世。吴正福修建在其宅基地上的房屋由原告张某某及其丈夫吴正录居住，张某某与其丈夫吴正录婚后不久便外出打工，长期不在该房屋居住。2018年原告回到老家，同年12月9日原告丈夫吴正录病逝，2019年3月25日吴正福原有宅基地使用权人变更为原告张某某。另查明，原告宅基地上原有房屋长期无人居住，已经全部倒塌。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然向法庭提交了集体土地建设用地使用证，但在对原告宅基地实地勘察过程中发现，其宅基地上房屋已经完全倒塌，宅基地上无任何准确参照点，无法对宅基地具体位置进行准确测量。2019年8月9日甘肃省永登县自然资源局作出了《关于确认张某某宅基地四至范围的情况说明》，称在对张某某宅基地进行测量的过程中发现，张某某宅基地范围内无任何建筑物痕迹，无法准确定位其宅基地四至范围。因原告张某某宅基地的准确位置无法确认，所以无法确认被告侵占原告宅基地的实际部分，同时，原告也未就其主张提供其他相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.甘肃省永登县自然资源局集体土地建设用地使用权登记卡，证明被上诉人现居住的宅基地是从吴国生处购买，面积338平米；2.上诉人与被上诉人相邻宅基地照片，以证明被上诉人侵占其宅基地。被上诉人对以上证据发表质证意见，认为：证据的真实性无异议，对其证明的目的有异议，提出上诉人所提交的第一份证据亦是其向法庭提交的证据，证明其所使用的宅基地登记面积为338平米，长23.5米，东接2米便道。而其现建房屋所占宅基地长度为27.8米，其扩占的地方是其原有宅基地的左右便道，其实际并未侵占上诉人的宅基地。同时提出双方土地使用权证所登记的四至及附图与实际不符。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，虽然上诉人张某某持有的宅基地使用证上有四至和使用面积，但四至界定不清，与实际不符，加之其长期未予居住、疏于管理，导致院落无建筑物界定其宅基地实际四至。而且，甘肃省永登县自然资源局出具的情况说明，证明该局经委托第三方测绘单位对上诉人宅基地四至范围进行测量，亦无法准确定位其宅基地四至范围，故本院无法准确确定双方诉争宅基地四至的确切位置，无法确认被上诉人实际侵占上诉人宅基地的具体情形。本案虽是排除妨害纠纷,但其本质是土地使用权权属不明导致的争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1043号民事判决；二、驳回张某某的起诉。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均退还张某某。本裁定为终审裁定。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇一九年十一月二十五日法官助理丁健书记员魏婕
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初251号公诉机关康平县人民检察院。被告人周琪，曾用名周齐，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地康平县，现住辽宁省康平县。因本案于2019年10月23日被康平县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人周琪犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤，出庭支持公诉。被告人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年10月9日20时许，被告人周琪与妻子冯某2及妻弟冯某1因家庭琐事发生争执，被告人周琪先与冯某2发生撕打，被害人冯某1为帮助其姐姐，也与周琪撕打在一起，被告人周琪用拳头殴打冯某1面部，致冯某1鼻子受伤出血。经司法鉴定，被害人冯某1鼻部挫伤并右侧上颌骨颌突骨骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人周琪已赔偿被害人冯某1经济损失，被害人对被告人表示谅解。被告人周琪对上述事实、随案移送证据均无异议，庭审前自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人周琪使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人周琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月二十六日法官助理董潇书记员云小海
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1497号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：114211250112832105。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：段响林，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人段响林行政非诉执行一案，本院于2019年7月29日作出（2018）鄂1125行审223号行政裁定书已发生法律效力，被执行人段响林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月16日向被执行人段响林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段响林向申请执行人浠水县自然资源和规划局缴纳罚款71162元，逾期后被执行人段响林未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人段响林财产情况进行了查询，发现被执行人段响林在银行、网络资金有存款信息，本院依法将其帐户资金22868.68元予以扣划；除上述存款外未发现被执行人段响林有其他银行存款、证券、车辆、工商登记、网络资金等可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日到被执行人段响林住所地的不动产登记机关进行调查，未发现被执行人段响林有登记房地产。4、本院于2019年9月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，被执行人段响林没有登记住房公积金缴纳信息。5、2019年9月22日被执行人段响林户籍所在地浠水县许畈村民委员会向本院出具证明材料，内容为：因被执行人段响林妻子患前期白血病，无劳动能力，生活勉强自理，靠昂贵的药物治疗，导致家庭非常困难。6、本院已依法将被执行人段响林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述具体执行情况及信息、以及申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利已告知申请执行人浠水县自然资源和规划局。因被执行人段响林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十一月四日书记员  杨治国
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4515号 原告：张澳，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所专职律师。 被告：郑毅，男，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张澳与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澳及其委托诉讼代理人岳元态到庭参加了诉讼。被告郑毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张澳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑毅偿还原告张澳借款260,000.00元；2.本案诉讼费、保全申请费、保险费由被告郑毅承担。事实和理由：2019年02月09日，被告郑毅以资金周转为由向原告张澳出具借条借款260,000.00元，约定还款期限为2019年10月20日,期到未还。 被告郑毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张澳为了证明其事实主张，向本院提交了被告郑毅的《身份证》1份，《借条》2份。被告郑毅经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告张澳提供的证据予以确认。根据原告张澳提供的证据，可以确认被告郑毅与案外人姚娟原为夫妻关系。2015年9月20日，被告郑毅和姚娟共同出具借条向原告张澳借款200,000.00元，承诺于2015年10月20日还款，同年12月31日还清，如不按时还款，将用郑毅和姚娟共有的位于正安黔正领域一栋二单元9-2号房屋作抵押。上述还款时间到后，被告郑毅、姚娟并未按约还款。2019年02月09日，被告郑毅同意由其本人偿还借款及利息60,000.00元，并向原告张澳重新出具借款金额为260,000.00元的《借条》，备注：2019年2月9日起不取任何利息。 本院认为，被告郑毅在与案外人姚娟共同出具借条向原告张澳借款200,000.00元，双方借贷关系成立，且合法有效。从借款发生之日到被告郑毅重新出具借条之日的时间长达40余个月，根据借款期限，被告郑毅承诺支付60,000.00元利息，没有超过法律规定的年利率，本院予以确认。被告郑毅将前期利息计入本金重新向原告张澳出具260,000.00元的借条，主动承担了其与案外人姚娟的共同债务，原告张澳未提出异议，且在本案中主张由被告郑毅独立偿还借款，本院确认原告张澳放弃由案外人姚娟承担上述债务清偿责任系其真实意思表示。依照《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告张澳请求被告郑毅偿还其借款260,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张澳主张的保险费由被告郑毅承担的问题。由于原、被告双方并未对保险费的承担作出合同约定。原告张澳为了实现自己诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费，该费用不属于被告郑毅违约后所必然发生的损失，故原告张澳的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑毅于本判决书生效后十日内向原告张澳偿还借款260,000.00元。 二、驳回原告张澳的其他诉讼请求。 案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，本案保全申请费910.00元，均由被告郑毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5999号上诉人（原审原告）：深圳市车易贷投资咨询有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦12A，统一社会信用代码9144030007693597XQ。法定代表人：吴贵涛，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖思远，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人深圳市车易贷投资咨询有限公司（以下称车易贷公司）因与被上诉人赖思远民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6005号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人车易贷公司的委托诉讼代理人田嘉，被上诉人赖思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车易贷公司上诉请求：撤销（2018）粤1323民初6005号民事裁定，裁定指令惠东县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。车易贷公司与赖思远于2017午9月11日签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，车易贷公司委托深圳掌中财富互联网金融服务有限公司（以下称掌中财富公司）向赖思远支付了借款3.5万元。赖思远在一审庭审中确认收到了车易贷公司的借款，车易贷公司与赖思远存在借款事实。车易贷公司或掌中财富公司即便存在超范围经营，也只是车易贷公司与赖思远之间《借款合同》效力存在问题，车易贷公司作为出借人的合法权益，也应得到法律的保障。一审法院如认定借款合同无效，也应支持赖思远向车易贷公司返还借款本金，而不是直接驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，裁定有悖立法精神。车易贷公司和掌中财富公司都是合法经营的企业，一审法院将车易贷公司委托掌中财富公司付款的行为直接认定为吸收公众存款，是没有事实和法律依据的。车易贷公司对赖思远没有实施任何犯罪行为，一审法院不应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉。如果一审法院据此驳回起诉，不但车易贷公司的合法本金无法收回，而且助长借款人欠债不还的不诚信行为，更有损社会公序良俗和公共利益，与立法精神相悖。请求二审依法撤销一审裁定，指令惠东县人民法院进行实体审理。赖思远辩称，车易贷公司的经营范围为“投资管理、投资咨询、投资兴办实业，从事担保业务”，由此可知，车易贷公司将担保资金用于牟取借贷利益，同时还获得了担保利益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，其真实目的是规避行业监管，故一审法院认定其经营范围未包含发放贷款，事实清楚，证据充分。另，车易贷公司是通过掌中财富公司出借借款的，而该公司的经营范围为“金融信息咨询、接受金融机构委托从事金融服务、商务信息咨询、投资管理、投资咨询、股权投资、投资兴办实业、国内贸易、经营电子商务、数据库服务、金融软件开发及技术咨询、计算机软件开发与销售、网络技术咨询、企业形象策划、依托互联网等技术手段提供金融中介服务”，其经营范围未包含吸收公众存款，上述两家公司均属超范围经营，其以合法方式掩盖非法目的，规避行业监管的行为已经涉嫌经济犯罪，故一审法院依据驳回车易贷公司的起诉，适用法律正确。请求驳回车易贷公司的上诉请求，维持原裁定。车易贷公司向一审法院起诉请求：1.判令赖思远归还借款本金人民币35000元及利息4917.5元（暂计至2018年9月17日，后续利息按借款金额的0.5‰每日计算，计至案涉借款本息费实际清偿之日止）；2.判令赖思远支付违约金6491.1元（暂计至2018年9月17日，后续违约金按借款金额的0.66‰每日计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；3.判令车易贷公司对赖思远名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权，不足部分由赖思远继续清偿；4.请求判令赖思远支付车易贷公司本案律师费人民币6000元。一审法院认为，车易贷公司通过将掌中财富公司收集的公众存款出借给赖思远，并与赖思远签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，向赖思远收取利息及相关费用，而车易贷公司经营范围未包含发放贷款，掌中财富公司经营范围未包含吸收公众存款。车易贷公司、掌中财富公司与赖思远的借贷方式涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回深圳市车易贷投资咨询有限公司的起诉。本院认为，车易贷公司未经金融主管部门批准，通过在掌中财富公司经营的“掌中财富”网站上发布借款信息，向社会不特定投资人筹集资金后出借给赖思远，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回车易贷公司起诉，并将案件材料移送公安机关的处理并无不当。车易贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温永宏审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年十一月十五日法官助理徐彦怡书记员赵昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7785号原告：任福云，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律服务工作者。被告：刘帅辉，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省商丘市。被告：曹宁宁，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告任福云诉被告刘帅辉、曹宁宁返还原物纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案受理，原告任福云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任福云撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月八日书记员 张 森
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3676号原告：宋永田，男，1953年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远璞（系原告儿子），男，1988年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：刘巨兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告宋永田诉被告刘巨兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年9月27日、10月31日公开开庭进行了审理。原告宋永田及其委托诉讼代理人宋远璞、陈国义，被告刘巨兴及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1563.74元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费5400元（60元/天×90天）、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、被抚养人生活费1302元（16567元/年×5年÷7×11%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金32101.3元（20845/年×（20-6）年×11%）、交通费500元，合计88367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告受雇于被告在淮海水泥厂给被告承包的脚手架拆除工程进行施工。下午3时左右，原告从高处摔下，造成原告枕骨、颅底骨等身体多处骨折。原告受伤后为治伤所花费的医疗费被告已支付，可是到现在原告仍然不能正常生活。被告不愿意赔偿原告的其他损失，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘巨兴辩称，原告的各项诉请待原告向法庭提供证据后具体发表质证意见。原告受伤是事实，但被告已支付医疗费用136566.12元。在事发时，原告没有佩戴被告给付的安全帽、系安全绳，在采取方式方法上存在不当，是造成事故的主要原因，因此原告应承担主要责任，请求法院在查明案件事实的基础上给予公正裁判。本院经审理查明以下事实，2018年10月3日，原告宋永田在淮海水泥厂给被告刘巨兴承包的脚手架拆除工程进行施工时，不慎从高处掉落，造成原告受伤。原告受伤后，被立即送往徐州医科大学附属医院进行救治，2018年10月26日出院，出院诊断为：1、枕骨骨折；2、颅底骨折；3、右液气胸；4、多发性肋骨骨折；5、肺挫伤；6、腰椎骨折；7、2型糖尿病；8、右肩胛骨骨折。2018年12月6日，原告宋永田再次入住徐州市中心医院进行治疗，2018年12月11日出院，出院诊断为：右肩袖损伤。原告共计住院28天，被告支出医疗费137258.12元（包括692元无票）。此后原告又支出医疗费1563.74元。2019年8月13日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告宋永田双侧6根以上肋骨骨折构成十级伤残，L2椎体骨折经手术治疗构成十级伤残。宋永田伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费3700元。另查明，一、原告宋永田共有兄弟姐妹七人，其母亲崔秀云生于1931年12月9日；二、在原告住院期间，被告给付原告10200元。证人周某1、周某2、周某3出庭作证，证言中体现以下内容：当天四人一起干活，周某1、周某3及原告三人负责拆除架管，周某2在地面打杂。周某1、周某3及原告每人每天工资为130元，周某2为100元。在原告拆除架管时，证人告知原告要小心、注意安全、能干就干、不能干我们一起干等。当天下午，原告独自站在梯子上拆除架管时不慎从梯子上摔下受伤。上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的医疗费发票，证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告宋永田受被告刘巨兴雇佣从事劳务，在从事劳务活动中受伤，被告刘巨兴应当承担赔偿责任。但根据查明事实，原告宋永田在拆除架管过程中没有尽到谨慎的安全注意义务而导致损害结果的发生，在此过程中具有过错，可适当减轻被告刘巨兴的赔偿责任。经对案情进行综合考量，本院确认被告刘巨兴承担80%的责任，原告宋永田承担20%的责任。经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费138821.86元（137258.12元+1563.74元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天），误工费为23400元（130元/天×180天）、残疾赔偿金32101.3元（20845/年×（20-6）年×11%）、精神损害抚慰金5500元，被抚养人生活费1302元（16567元/年×5年÷7×11%）、交通费酌定支持500元，上述各项损失合计213825.16元，由被告刘巨兴承担80%的赔偿责任即171060.13元，扣除被告已支付的147458.12元（137258.12元+10200元），其还应赔偿原告宋永田23602.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘巨兴于本判决生效后十日内赔偿原告宋永田各项损失23602.01元；二、驳回原告宋永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，鉴定费3700元，合计4140元，由原告宋永田负担840元，被告刘巨兴负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十一月十八日书记员  张珏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8404号申请执行人：阳迎春，女，1982年1月13日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：刘永明，男，1983年7月1日出生，蒙古族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人阳迎春与被执行人刘永明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人阳迎春自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海建二〇一九年十一月五日书记员  孙思宁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1207号之一申请执行人：权勇，男，汉族，1944年9月13日生。被执行人：周仁，男，汉族，1964年7月4日。申请执行人权勇与被执行人周仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3930号民事判决书已发生法律效力，因周仁不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权勇向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人权勇借款本金90000元及相应利息，承担案件受理费2685元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周仁名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人周仁名下未发现有可供执行的房产。被执行人周仁长期在外，逃避执行。2019年10月31日，本院向被执行人周仁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的92685元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢500号申请执行人：杨某，女，汉族.被执行人：张某奇，男，汉族。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2596号民事判决书。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月14日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2596号民事判决书申请执行人杨某与被执行人张某奇借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2334号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王涛，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张秀荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵思雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1053号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托代理人：宋时余，该公司职工。 被执行人：李丙志，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地夏津县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人李丙志追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3482号原告：平顶山万里亿众运输有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张寨村，统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人：王勇，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：谢梅婷，女，1982年12月15日生，住河南省宝丰县。原告平顶山万里亿众运输有限公司（以下简称“万里运输公司”）诉被告中谢梅婷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万里运输公司委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。谢梅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万里运输公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令解除万里运输公司、谢梅婷于2014年9月3日所签订的车辆挂靠协议书，终止双方之间的挂靠关系；二、判令谢梅婷在挂靠协议解除之日起十日内协助将其所有的豫Ｄ×××××、豫DC386挂号货车从万里运输公司处过户出；三、本案诉讼费用由谢梅婷承担。庭审中，万里运输公司自愿撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2014年9月3日，万里运输公司、谢梅婷签订车辆挂靠协议书，谢梅婷将其所有的豫Ｄ×××××、豫DC386挂号货车登记挂靠到万里运输公司名下，车辆产权不变，仍属于谢梅婷所有，谢梅婷自主经营、自负盈亏。协议签订后，谢梅婷自2017年10月至今就不按协议履行其义务向万里运输公司交纳管理费、为车辆办理二级维护及车审手续，也不为车辆缴纳交强险、商业第三责责任险等保险，万里运输公司多次通知谢梅婷交纳管理费及办理相关车辆审验、续保手续，谢梅婷总是找各种借口推诿，谢梅婷的行为严重违反了协议约定，至使合同无法继续履行。因此，万里运输公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持万里运输的诉讼请求。谢梅婷经本院传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日，万里运输公司与谢梅婷签订车辆挂靠协议书，经双方充分协商，达成以下协议：万里运输公司同意谢梅婷购买的半挂牵引车（车牌号：豫Ｄ×××××，车架号：DEZ9400XXY，发动机号：无、豫DC386挂,车架号：LFWSRXRJ1E1E29966，发动机号：52391951）入户到该公司名下，由该公司代办有关营运手续，纳入服务范围。谢梅婷是该上述车辆的实际车主，对上述车辆享有管理和收益的权利，亦负相应的义务……协议约定谢梅婷有下列行为之一的，万里运输公司有权单方面解除协议并收回一切营运手续。1、触犯国家法律、法规、治安条例、被劳教或判刑的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4、拖欠应缴纳的费用达三个月(含三个月)以上的。合同签订后，谢梅婷仅缴纳了2015年的保险，但未按约定缴纳2016年至2019年的保险及相关费用。本院认为，万里运输公司于谢梅婷签订的车辆挂靠协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合同真实有效。双方订立合同后应当恪守合同义务，按照合同内容履行合同。而合同一方谢梅婷没有没有按照合同内容履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，平顶山万里亿众运输有限公司要求解除双方之间的挂靠关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：解除平顶山万里亿众运输有限公司与谢梅婷于2014年9月3日签订的车辆挂靠协议书。案件受理费100元，减半收取50元，由谢梅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  楼栋梁人民陪审员  梁如冰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2828号原告：黄某1，女，8岁，汉族，吉林省长岭县。法定代理人：黄某2，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：孙某，女，1958年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：贾某，女，1990年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告黄某1与被告贾某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。诉讼费已收取50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  苗建秋审判员  吴昕昕二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 帅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终87号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：彭沙沙，男，1986年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人彭沙沙商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1789号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8869号 申请执行人：毕国驹,男,1968年12月28日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：刘建峰,男,1968年1月21日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人毕国驹与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕国驹向本院表示其与被执行人刘建峰达成执行和解协议，同意被执行人刘建峰分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8869号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  周海涛 审判员  仇 争 二〇一九年十一月七日 书记员  李淑华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1953年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1995年2月12日出生，汉族，住徐州市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，1979年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某3，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1975年5月21日出生，汉族，住徐州金山桥开发区。委托诉讼代理人：柳香香，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系周某4之妻。一审被告：周某5，男，1980年2月18日出生，汉族，住徐州铜山区。再审申请人孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3因与被申请人周某4、一审被告周某5继承纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3申请再审称，1、申请人请求依法析产继承涉案房屋的拆迁利益，一、二审法院以涉案房屋拆迁安置未物权登记为由予以裁定驳回起诉，实属错误。2、被申请人未提交合法有效的证据证实涉案房屋在2008年被被申请人翻建，实际上被申请人只是接建。3、申请人孙某与被继承人张文思并没有将涉案房屋赠与被申请人，只是暂时由被申请人结婚所住。一、二审认定事实错误，请求予以再审。周某4提交意见称，1、本案案由为继承纠纷，一、二审法院查明案件事实后，确认涉案财产不能继承是正确的。2、申请人起诉被申请人，是为了不当取得涉案房屋的拆迁利益。请求驳回申请人的再审申请，维持一、二审裁定。本院经审查认为，申请人请求析产并继承张文思位于大黄山房屋的遗产，即该房屋被拆迁后的拆迁安置房，上述房屋被拆迁后取得的拆迁安置房屋并未进行产权登记。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该财产应当是被继承人死亡之前就存在并专属于其个人或能够明确被继承人占有的份额。申请人主张被拆迁的315号房屋是张文思与孙某所购买，在借给被申请人暂时居住期间由被申请人接建，并不是被申请人所主张的翻建，也不是赠与被申请人。庭审中，双方当事人均认可周某4于2008年将涉案315号房屋进行了二次建设，不论是翻建还是接建，被拆迁的315号房屋已不能等同于张文思、孙某所购买的315号房屋，申请人亦未提供证据证实张文思所购买的房屋应当占被拆迁房屋的具体份额。故本院认为，不论张文思、孙某是否将315号房屋赠与周某4，安置房屋现在并未进行物权登记，所有权不确定，张文思购买的房屋占被拆迁房屋的份额亦不明确，现安置房屋都不具备分割条件，暂不能通过诉讼进行析产并分割继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某、张某、吴某、周某1、周某2、周某3的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1294号 原告：李某1，男，汉族，甘肃省武都区人。 被告：李某2，男，汉族，甘肃省西和县人。 原告李某1诉被告李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金11800元，并按年利率6%承担2015年10月15日还款之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在四川省阿坝州九寨沟县多诺电站库区打工认识，被告包揽工程需要向民工提供伙食等零用开支，我带被告去附近小商铺赊账购买生活必需品，后因被告手头紧张,我替被告归还11800元欠款。我多次电话向被告催要无果，现提起起诉。 原告向法庭提交的证据有：被告李某2出具的欠条一张，证明借原告借款的事实。 被告李某2经依法公告送达未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的证据欠条，证明了被告借款的事实，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告在包揽工程期间，在去附近小商铺赊账购买生活必需品，后因被告手头紧张,原告替被告归还11800元欠款后。被告向原告出具了欠条。原告起诉请求维护自己的合法权利。 本院认为，原告替被告结清欠款后,被告李某2向原告李某1出具欠条，原、被告之间系借款合同关系。双方未约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款的请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告关于利息的请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、由被告李某2在本判决生效后十日内归还原告李某1借款11800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李某2承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔君宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9587号原告尹方超，男，1990年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告仲崇旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告尹方超诉被告仲崇旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹方超到庭参加诉讼，被告仲崇旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹方超诉称：原告于2017年3月为被告仲崇旭到承包的鸿宸公司承建的南苑小区5号楼做水电安装工作，按日结算每日150元。2017年9月19日被告出具欠条一份，经原告多次催要无果。现原告要求被告支付工资19450元。被告仲崇旭未作答辩。经审理查明：2017年3月，原告为被告在南苑小区5号楼提供水电安装劳务。2017年9月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠尹方超在南苑小区河南鸿宸建设有限公司建设的5号楼水电安装工资20150元。现原告持该欠条，要求被告支付劳务费。另查明：被告向原告出具欠条后，被告于2019年2月2日向原告支付200元，于2019年4月向原告支付500元。现下欠原告19450元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告仲崇旭支付下欠劳务费19450元，有被告仲崇旭出具的欠条为证，原告该诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇旭支付原告尹方超工资款19450元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告尹方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  朱 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2442号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄福仁，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村云果组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄福仁行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2487号原告：脱小英。委托诉讼代理人：华永水。委托诉讼代理人：华有星。被告：兰州新区艺馨美食城，住所地兰州市兰州新区彩虹城B区。经营者：张艺馨。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。原告脱小英诉被告兰州新区艺馨美食城（以下简称“艺馨美食城”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告脱小英及其委托诉讼代理人华永水、华有星和被告艺馨美食城经营者张艺馨及其委托诉讼代理人张生杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。脱小英向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁协议；2.判令被告向原告返还剩余租金21120元（2019年8月27日至2020年3月31日）并退还租房押金5000元；3.判令被告赔偿原告实际经济损失8000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月31日签订《美食城档口租赁协议》一份，约定了2019年4月1日至2020年3月31日期间，艺馨美食城将美食城档口租赁给脱小英使用，年租金36000元，押金5000元及双方的权利义务、违约责任等内容。合同存续期间，脱小英依约经营，未发生任何违约行为。2019年8月27日，艺馨美食城在脱小英不知情的情况下擅自将脱小英经营档口的电源切断，致使脱小英无法正常经营，并于同月30日以手机短信形式通知脱小英解除合同。脱小英认为艺馨美食城单方面解除合同于法无据，其断电行为严重违约，侵害了脱小英的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。艺馨美食城辩称，同意解除合同，但是脱小英存在违约情形，艺馨美食城没有违约，脱小英诉请返还租金及押金无事实和法律依据，请求全部驳回脱小英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对脱小英提交的《美食城档口租赁协议》、张艺馨给脱小英所发的短信截屏和艺馨美食城提交的营业执照、经营者身份证明及身份证、《美食城档口租赁协议》、照片、兰州新区公安局中川东区派出所2019年8月30日接处警情况登记表，因双方当事人对以上证据的真实性均予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.脱小英提交的照片，艺馨美食城认为照片模糊不清，无法质证。本院认为，脱小英提交的照片与艺馨美食城提交的照片反映的地点是一致的，对其真实性、客观性、关联性均予以确认，结合张艺馨给脱小英所发的信息，证明艺馨美食城给脱小英断电的事实。2.艺馨美食城提交的美食城档口租赁户按月结算记录清单的认定。脱小英质证认为公摊费用每月增加，艺馨美食城答应脱小英签字后给脱小英出示计算明细，出示后脱小英予以支付。本院认为脱小英之子在2019年7月15日至8月15日的清单上签名，视为其对费用数额的认可，2019年8月15日至9月15日的清单上虽无脱小英的签字，但是该清单上记载脱小英经营12天，与案件事实相符，且该期间内双方关系恶化，脱小英未签字亦在情理中，因此对该份证据的真实性、客观性、关联性本院均予以认可，证明2019年7月15日至9月15日期间脱小英的档口产生费用的事实。3.艺馨美食城提交的2019年8月30日美食城监控视频光盘。脱小英质证认为光盘内容不清楚，不予质证。本院认为艺馨美食城提交的两张光盘共有724段视频，但艺馨美食城没有明确哪些视频与本案有关，也未提交相应的文字说明，导致无法确认视频内容，本院对该份证据是否与本案有关无法确定，不作为认定本案事实的依据。4.艺馨美食城提交的2019年8月29日兰州新区食药局检查记录与本案无关，本院不予认证。本院经审理查明事实如下：2019年3月31日，艺馨美食城与脱小英签订《美食城档口租赁协议》，约定艺馨美食城将其8号档口租赁给脱小英经营使用，年租金36000元，押金5000元，租期自2019年4月1日至2020年3月31日；并约定承租方如存在拖欠租金，擅自转租，无故停业超过10日，公共区域内的费用未在规定的日期结清，指使、煽动闹事，超范围经营与其他档口同质同类饮食项目等情形则视为违约，出租方不返还房租及押金；同时约定租赁期间出租方无故解除合同的，退还剩余租金和押金。合同签订后，脱小英给艺馨美食城支付36000元租金及5000元押金，脱小英及其家人在承租的档口经营刀削面等食品。2019年8月27日，艺馨美食城以脱小英违约为由对脱小英承租的8号档口采取断电措施，并通知脱小英解除合同。同月30日，双方在美食城发生纠纷并报警。后因双方未就该矛盾达成一致的解决意见，脱小英、艺馨美食城先后起诉至本院，请求处理。本院认为，当事人可以协商一致解除合同或约定解除合同的条件，艺馨美食城和脱小英均向本院起诉请求解除合同，由于双方意见一致，本院对双方解除合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。艺馨美食城和脱小英应当相互返还剩余房租、押金和承租档口。艺馨美食城认为脱小英存在超范围经营、逾期交纳公摊费用等违约行为，不应退还剩余租金及押金，但庭审查明双方在租赁合同中并未明确约定脱小英的经营范围，因此，艺馨美食城提交的证据不能证明脱小英存在超范围经营的情形。关于公摊费用是否逾期交纳的问题，因脱小英之子对产生的费用签字确认，艺馨美食城未举证证明公摊费用缴纳的时间，故脱小英提出艺馨美食城出示计算明细后再交纳属合理请求。因艺馨美食城未举证证明脱小英存在其他导致不退租金及押金的违约行为，而双方合同无法继续履行的根本原因在于艺馨美食城擅自对脱小英承租的档口采取断电措施，导致脱小英无法继续承租经营该档口，因此脱小英只需承担断电前产生的房屋租金及公摊费用。脱小英实际在承租档口经营至2019年8月27日，由于合同签订时脱小英已预交了一年房租36000元，现扣除2019年4月1日至2019年8月27日产生的房租14696元，艺馨美食城应当给脱小英退还剩余房租21304元及押金5000元。由于脱小英诉讼请求要求退还的租金为21120元，故对脱小英要求退还剩余租金的请求，本院予以支持。关于脱小英要求艺馨美食城赔偿8000元损失的请求，因脱小英未举证证明其存在该部分损失，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除兰州新区艺馨美食城与脱小英于2019年3月31日签订的《美食城档口租赁协议》；二、兰州新区艺馨美食城于本判决生效之日起三日内返还脱小英剩余房屋租金21120元及押金5000元；三、驳回脱小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费327元，由兰州新区艺馨美食城负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十一月二十日法官助理崔琰霞书记员苏小容