wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初527号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1973年10月11日出生于抚州市临川区，汉族，初中，无业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月6日下午，被告人陈某窜至抚州市临川区大岗镇天天福超市大门口斜对面农贸市场，将被害人周某的一辆红色爱玛牌巡洋舰款电动车盗走。经鉴定，所盗电动车价值人民币2469元。案发后，陈某积极退赃，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭变更量刑建议，对被告人判处拘役并处罚金。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某盗窃电动车后自用，在立案前退还赃物，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪，公诉机关指控的成立。被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时陈某积极退还赃物，可酌情从轻处罚。本案中被告人自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇一九年十一月十八日书记员  程玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初334号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人卢志刚，男，1996年9月16日出生，汉族，大学本科文化，湖南科技大学学生，籍贯陕西省宝鸡市陇县，住陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人邹命，湖南同升律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检未检刑诉(2019)11号起诉书指控被告人卢志刚犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈晶、周芬参加的合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员袁鸿玮出庭支持公诉。被告人卢志刚及其辩护人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年6月4日20时27分许，被告人卢志刚驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区湘潭大学校内广东路由湘大东门往湘大保卫处方向行驶，至中国邮政路段时，遇李某推行婴儿车搭乘于某正在道路边行走，被告人卢志刚因操作不当，致使湘Ａ×××××号小轿车与李某和于某相撞后又与由张某驾驶并逆向停于其行驶方向右侧道路边的湘Ａ×××××号小型客车相撞，造成三车受损，李某受伤，于某因伤势过重抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢志刚在现场等待救援，随后陪同伤者一同前往湘潭市中心医院。2019年6月13日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故作出的《潭公（交）【2019】第0236号道路交通事故认定书》认定，在此次交通事故中，被告人卢志刚承担主要责任，张俊仪、李某共同承担次要责任，于某无责任。被告人卢志刚家属于2019年6月13日向被害人于某家属支付丧葬费用33100元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人卢志刚的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人卢志刚对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩护提出，一、关于本案的责任比例问题，根据道路交通事故认定书，对本次交通事故的形成，被告人卢志刚负主要责任而非全部责任。二、关于本案的民事赔偿部分，死者的赔偿可以在保险范围内得到全额赔付，被告人卢志刚及其家人也尽力及时垫付相关费用。三、被告人在本次事故中具有自首的法定从轻情节。四、关于本案量刑部分的意见：1、本案基准刑在六个月到一年六个月之间。2、伤者李某的轻伤不在量刑考虑范围。3、被告人交通肇事后积极施救的，根据高院实施细则可以减少基准刑的20%。4、本案自首最高可减轻40%甚至免除处罚。5、考虑死者才1岁半，属于婴儿，相对于儿童、其他成年人死亡造成的损失，在量刑上应当有所区别。五、被告人家庭条件困难，在案发时为在校大学生，平时表现良好，无前科记录，请法庭作出宽大处理。六、先导快线公司将非营运车用于营运，应当承担过错责任。七、被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人向法庭提交了支付医药费凭证和被告人在校表现情况证明以及家庭困难证明等证据。经审理查明，2019年6月4日20时27分许，被告人卢志刚驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区湘潭大学校内广东路由湘大东门往湘大保卫处方向行驶，至中国邮政路段时，遇李某推行婴儿车搭乘于某正在道路边行走，被告人卢志刚因操作不当，致使湘Ａ×××××号小轿车与李某和于某相撞后又与由张某驾驶并逆向停于其行驶方向右侧道路边的湘Ａ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、李某受伤、于某因伤势过重抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢志刚在现场等待救援，随后陪同伤者一同前往湘潭市中心医院，并垫付了1600元检查治疗费用。2019年6月13日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故作出的《潭公（交）【2019】第0236号道路交通事故认定书》认定，在此次交通事故中，被告人卢志刚承担主要责任，张俊仪、李某共同承担次要责任，于某无责任。被告人卢志刚家属于2019年6月13日向被害人于某家属支付丧葬费用33100元。上述事实，有控辩双方当庭出示、并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍信息，证实被告人卢志刚以及被害人及家属的基本情况。2、机动车信息、查询结果单，证实机动车所有人情况。3、办案说明，证实由于被害人李某伤势过重加之丧子之痛，情绪激动，无法在24小时内制作笔录等情况。4、死亡证明及尸体处理通知书等，证实被害人于某的死亡情况。5、病情介绍等，证实被害人李某的伤情及治疗情况。6、抽取当事人血样登记表、照片、呼气式酒精测试结果单及司法鉴定意见书等，证实被告人卢志刚驾驶车辆发生事故时血液中酒精含量为0。7、交通事故认定书及复核结论等，证实在此次道路交通事故中，被告人卢志刚承担主要责任，张某、李某共同承担次要责任，于某无责任。8、事故形态鉴定意见，证实涉案人员及车辆现场的事故形态情况。9、到案经过，证实被告人卢志刚的到案过程。10、交通事故证据公开记录、交通管理强制措施凭证、扣押决定书、调取证据清单等，证实公安机关依法调取证据、扣押涉案车辆等情况。11、死亡安葬协议书及收条等，证实经协商，由被告人卢志刚家属暂予支付被害人33100元用于被害人于某的安葬费用12、现场勘验笔录及交通事故现场照片、办案说明、授权委托书、支付通知等，证实事故现场及事故持续处理等情况。13、湘潭市中心医院缴费凭证，证实被告人卢志刚在事故发生后积极参与救治伤者，为伤者支付检查治疗费用1600元。14、证人张某、周某、王某、戴某等人的证言，证实事故当时的有关情况。15、贫困证明、在校表现情况证明等，证实被告人卢志刚家庭经济困难、在校现实表现好等情况。16、被害人李某的陈述，证实案发当时的情况。17、鉴定意见等，证实被害人于某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡、被害人李某的伤情构成轻伤一级等情况。18、被告人卢志刚的供述和辩解，对上述事实供认不讳。本院认为，被告人卢志刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志刚在交通肇事后能保护现场，抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢志刚的刑期自2019年6月5日起至2020年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份，副本三份。审 判 长  杨柳人民陪审员  陈晶人民陪审员  周芬二〇一九年十一月五日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢118号 百洋产业投资集团股份有限公司、陆兆礼、黄兰英 本院执行的百洋产业投资集团股份有限公司申请陆兆礼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆兆礼、黄兰英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1098号 原告：甘明学，男，1966年4月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄师伟，男，1991年3月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告甘明学诉被告黄师伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告甘明学、被告黄师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘明学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1418.4元、伙食补助费150元、交通费700元、误工费4500元（人和车30天），营养费500元、精神损害抚慰金1000元，总计8268.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告均为田林县潞城瑶族乡弄读村弄读屯村民。2018年9月25日凌晨1时许，被告因之前与原告的矛盾纠纷携带刀具协同黄师强闯入原告家中，被告将原告夫妇进行殴打，并将原告砍伤进院治疗。事后原告到当地派出所报案，有当地派出所的行政处罚决定书为证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告甘明学为证明其主张提供的证据有：1.广西田林县公安局潞城派出所田公行罚决字[2019]00065号行政处罚决定书复印件1份，拟证明原告被被告殴打和被告受到行政处罚的事实；2.《证明》3份，拟证明原告在村医务室购买药品处理伤口所支付的费用；3.田林县人民医院疾病证明1份，拟证明原告在田林县人民医院检查治疗的事实；4.田林县人民医院收费票据3份，拟证明原告在田林县人民医院支出的医疗费用。 被告黄师伟未提交答辩状，其在庭审中辩称，原告所诉是事实，被告确实得打原告，被告愿意承担原告的医疗费，但原告诉请的交通费、误工费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金都是不合理的，被告均不同意赔偿。 被告黄师伟未提供证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 被告黄师伟对原告甘明学提供的证据1、2、3、4均无异议，本院认为，原告甘明学提供的证据1、2、3、4，被告黄师伟无异议，这些证据均能反映本案客观存在的事实，本院予以采信，应当作为本案认定事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告甘明学和被告黄师伟均系田林县潞城瑶族乡弄读村弄读屯村民，两人因琐事产生矛盾。2018年9月25日凌晨1时许，被告黄师伟与案外人黄师强到原告甘明学家门前与原告甘明学夫妇理论时发生口角，被告黄师伟即对原告甘明学夫妇进行殴打，后原告甘明学向田林县公安局潞城派出所报警，并于当天到田林县人民医院就诊，诊断为：1.右掌撕裂伤；2.多处软组织挫伤。支付医疗费822.31元。同年9月26日、27日、28日原告在弄读村医务室购药、输液支付费用148元。 另查明，被告黄师伟因对原告甘明学夫妇进行殴打被田林县公安局潞城派出所处以行政处罚，罚款500元。 因原告甘明学与被告黄师伟就医疗费等赔偿问题未能达成协议，原告甘明学遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关的行政处罚决定书记载，被告黄师伟因琐事发生争执将原告甘明学打伤，被告黄师伟的行为具有过错，应当承担侵权责任。 根据原告甘明学提供的证据，本案中原告甘明学遭受的经济损失有：一、医疗费：970.31元；二、交通费：本院酌情支持100元；三、误工费、伙食补助费、营养费：因原告甘明学未住院治疗，无医疗机构出具的证明，对原告甘明学主张的误工费、伙食补助费、营养费，本院不予支持；四、精神损害抚慰金：法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人因伤致残或死亡等情形。本案的原告甘明学系轻微伤，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告黄师伟应赔偿原告甘明学的经济损失为1070.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄师伟赔偿原告甘明学医疗费、交通费共计1070.31元； 驳回原告甘明学的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄师伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监25号二审上诉人（一审被告）：王银灿，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。二审上诉人（一审被告）：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西关大街步行街**工程**楼**，统一社会信用代码91341302734955594K。法定代表人：王银灿。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）二审被上诉人（一审原告）：肖菲,男,1967年11月7日生,汉族，住江苏省张家港市。二审被上诉人（一审被告）：袁永康，男，1951年4月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。二审上诉人王银灿、宿州市华原房地产开发有限公司与二审被上诉人肖菲、袁永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出了（2017）苏05民终3743号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十一月十三日书记员 金一丹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保112号申请人：石城县九枋建材有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇迎宾花园1栋1-3。统一社会信用代码：91360735MA36YHN30K。法定代表人：温密风。被申请人：河南三众路桥建设有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路53号场地43号。统一社会信用代码：914103000960751020。法定代表人：李鑫。被申请人：山西吴琦公路工程有限公司，住所地山西省运城市临猗县城以北209国道以东。统一社会信用代码：91140821728172251H。法定代表人：吴琦。本院审理的申请人石城县九枋建材有限公司与被申请人河南三众路桥建设有限公司、山西吴琦公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石城县九枋建材有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南三众路桥建设有限公司、山西吴琦公路工程有限公司的公司账户进行财产保全，保全金额324948元。申请人石城县九枋建材有限公司以案外人许凤萍（公民身份号码：）所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人石城县九枋建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南三众路桥建设有限公司、山西吴琦公路工程有限公司存款，冻结金额为324948元（冻结期限一年）；二、查封案外人许凤萍所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆;查封期间，该车辆由案外人许凤萍保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限为一年）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温永能二〇一九年十一月十九日书记员  赖宏鸿
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15464号 原告：刘永强，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天鸿伟业经济信息咨询有限公司。住所地：青岛市市北区。 法定代表人：柳中刚。 被告：青岛天鸿伟业投资咨询有限公司黄岛分公司。住所地：黄岛区。 负责人：王慧。 被告：柳中刚，男，1965年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王慧，女，1982年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩淑娥，女，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年8月27日立案受理原告刘永强诉被告青岛天鸿伟业经济信息咨询有限公司、青岛天鸿伟业投资咨询有限公司黄岛分公司、柳中刚、王慧、韩淑娥民间借贷纠纷一案，经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永强的起诉。 本案案件受理费1800元，退回原告刘永强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐双
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4818号原告：凌源市红星五金门市，住所地凌源市红山路东段。经营者：吕秀勤，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，住河北省晋州市，现住凌源市。被告：凌源市普赛斯科技有限公司，住所地朝阳市凌源市杨杖子镇商贸公司东。法定代表人：陈威猛，执行董事。原告凌源市红星五金门市与被告凌源市普赛斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌源市红星五金门市的经营者吕秀勤到庭参加诉讼。被告凌源市普赛斯科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市红星五金门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20,776元，并自欠款之日起支付利息至还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日至2018年12月23日期间，被告多次在原告处赊购电缆、工业电器等。截止2018年12月23日，被告累计拖欠原告货款20,776元，并为原告出具欠账单一张。此款经原告多次向被告催要未果，致使原告诉至法院。被告未到庭应诉，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单一张，本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据原告的陈述及提供证据的审查，确认如下案件事实：原告凌源市红星五金门市于2012年4月13日成立，主要经营范围为五金、电料、交电零售。被告凌源市普赛斯科技有限公司在2018年1月30日至2018年12月23日期间，于原告处购买电缆、工业电器等货物，累计赊欠购货款20,776.5元未付。2018年12月23日，被告公司会计为原告出具对账单一份，载明“甲方：凌源市普赛斯科技有限公司，乙方：凌源市红星五金门市，截止2018年12月23日，甲方欠乙方电缆电线类货物，合计20,776.5元（未付），大写金额贰万零柒佰柒拾陆元伍角整。”对账单尾部加盖甲方凌源市普赛斯科技有限公司及乙方凌源市红星五金门市公章。原告为此多次向被告催要此货款，被告拒付至今，致使原告诉至本院。本院认为，被告自2018年1月30日始，在原告处赊购电缆、电线类货物，已构成买卖合同法律关系。至2018年12月30日，被告累计拖欠原告货款20,776.5元未予给付，已属违约。被告于2018年12月23日向原告出具的欠账单已充分证明此事实成立。被告应承担向原告结清所欠货款的法律责任。原告主张被告支付拖欠款货期间的利息，因双方并未约定给付货款的期限及逾期付款期间的利息，故被告应自原告向本院主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。诉讼期间，被告经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌源市普赛斯科技有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市红星五金门市货款20,776元，并自2019年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一九年十一月二十七日书记员 邵春芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1661号之二 申请执行人：遂宁广利工业发展有限公司。住所地：遂宁市船山区广德卧龙山公园左侧。 法定代表人：汤伟，该公司总经理。 委托代理人：简讯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司。住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路**。 法定代表人：叶建，该公司总经理。 本院在执行遂宁广利工业发展有限公司与四川柏狮光电技术有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向遂宁广利工业发展有限公司偿还借款本金51000000元及利息（利息按照判决内容计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费395719元及执行费140957元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对四川柏狮光电技术有限公司位于遂宁市开发区玉龙路以北、兴宁路以东国有土地使用权及位于遂宁市国开区玉龙路遂宁市柏狮光电园一期房屋予以了查封，目前该公司已经停产几年，其名下的房屋、土地、设备均被其他法院或者本院轮候查封，且资产上均设定了抵押、质押等优先权利，不便于处置。由于四川柏狮光电技术有限公司在本院涉及的案件已经多达100多件，本院依另案当事人申请依法移送遂宁市中级人民法院进行破产审查，现在正在审查中。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张东伟，男，1976年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张东伟信用卡合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  盛军华二〇一九年十一月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初526号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张旭东，男，1994年11月7日出生，汉族，专科文化，住长治市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，2019年10月24日被长治市公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。辩护人陈婧。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王慧清，被告人张旭东及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年09月10日00时10分许，被告人张旭东醉酒后驾驶×××#一汽牌小型轿车沿长治市旧延安南路由南向北行驶至淮海转盘南100米处时，与同方向步行至此的郭某发生碰撞，郭某轻微受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，张旭东血液中乙醇成分含量为263.17mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故纠纷调解协议书、到案经过等书证；被害人郭某的陈述；证人赵某等人的证言；血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；现场抽血视频等视听资料，以及被告人张旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张旭东自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人张旭东酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。据被告人张旭东的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合其所属司法局出具的适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭东犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨磊二〇一九年十一月二十七日书记员 王妍
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3585号原告：王某，女，1987年5月26日生，汉族，住河北省新乐市。被告：杜某，男，1986年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月四日书记员 安晓倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3805号 申请执行人宋守江，男，1973年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人牛文贤，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘小敏，男，1988年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋守江与被执行人牛文贤、刘小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0702民初5059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告牛文贤、刘小敏偿付原告宋守江借款30000元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告牛文贤偿付原告宋守江借款303000元，限于判决生效后六十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋守江已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月9日、2019年11月22日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人牛文贤名下有甘Ａ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年8月23日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××区××丰村调查被执行人牛文贤、刘小敏的相关情况，该村村民陈述牛文贤、刘小敏外出打工，下落不明。 6.2019年11月16日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月26日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的339695元，尚未能执行到位标的339695元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人牛文贤名下有甘Ａ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张明虎 书记员李鹏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3209号富锦市国土资源局、何冰：富锦市国土资源局与何冰行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第300号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2015号之二申请执行人李占花，女，51岁，1966年6月15日出生，地址，证件号码132629196606154324。被执行人栾常表，男，38岁，1979年5月25日出生，地址，证件号码132629197905254311。被执行人朱国军，男，43岁，1974年9月3日出生，地址河北省唐山市玉田县，证件号码130229197409036215。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人朱国军在中国工商银行62×××46账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱国军在中国工商银行62×××46账户内存款人民币11900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十六日书记员 丁会群
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特42号申请人：李某1，女，汉族，1968年3月16日出生，住白银市白银区。申请人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地白银市白银区水川镇桦皮川156号。法定代表人：李某2，该公司经理。本院于2019年11月4日受理了申请人李某1、甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2019年10月11日，甘肃银康源生态农业有限公司法定代表人李吉鸿向李某1出具拖欠其2019年7、8月工资8000元的欠条一份，欠条约定2019年10月21日前付清，欠条上加盖了公司印章。因甘肃银康源生态农业有限公司未按期支付款项，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人李某1、甘肃银康源生态农业有限公司于2019年10月31日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甘肃银康源生态农业有限公司支付李某1劳务费8000元，于2019年11月4日前一次性付清；二、本协议生效后，双方之间纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某1、甘肃银康源生态农业有限公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十一月四日书记员  贾梦杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15595号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：肖革文，系广东海派律师事务所律师。被告：杜秀蓉，女，汉族，1974年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林建如，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系被告杜秀蓉的配偶。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杜秀蓉著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告杜秀蓉的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞人民陪审员  张柏浓二〇一九年十一月十九日法官助理肖国琪书记员王颖琪
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初693号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某开，男,1963年2月9日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］341号                  指控事实              2019年8月30日22时47分许，被告人刘某开酒后驾驶鲁B33GU3号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路自东向西行驶至万年泉路路口西300米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某开进行酒精呼气检测，结果为167mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘某开血液中检测出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒。刘某开到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某开到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人刘某开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某开系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某开犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某开经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某开的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人刘某开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月十五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1828号 申请人：顾华青，男，1962年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 顾华青与李家泰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0122民初1337号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李家泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾华青于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李家泰支付履行款30000元及利息，案件受理费294元，执行费354.41元。在执行过程中，本院依法对被执行人李家泰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户。申请人提供的被执行人的妻子方春香房产线索即坐落于南宁市武鸣区城厢镇红岭社区红岭大道8号尚东御景1号楼1单元1303a号房，已于2017年10月20日过户给第三人黄菊新，执行过程中再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李家泰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李家泰新的财产线索，申请执行人顾华青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6554号原告刘某，女，1970年11月3日出生，身份号码×××，个体。被告于某，男，1955年2月28日出生，身份号码×××。原告刘某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月十四日书记员 臧青云
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5649号申请执行人昆山市亚龙贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇玉荣广场16号，统一社会信用代码913205837168484022。法定代表人：王文娟，该公司董事长。被执行人安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。法定代表人：胡静波。申请执行人昆山市亚龙贸易有限公司与被执行人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初20049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付25283元。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托安徽省和县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在和县有不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，并发函至和县人民法院，要求参与分配。5、2019年11月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的25283元，实际执行到位0元，剩余25283元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初20049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月二十日书记员 陈 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1814号 申请执行人：康某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：屈某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 关于康某与屈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈某向康某偿还借款25000元、支付案件受理费212.50元、承担案件执行费278元，共计25490.50元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人康某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1211号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：贺忠英，女，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告贺忠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月十八日书记员  于莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19671号原告：石程元，男，1993年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：董力菲，女，1994年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：许焕兴，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。本院在审理原告石程元、董力菲与被告重庆欧榕实业有限公司、徐伟、许焕兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告石程元、董力菲于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告石程元、董力菲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石程元、董力菲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石程元、董力菲负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1014号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险公司股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦，统一社会信用代码91341700587222568U。 负责人：程玲莉，总经理。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700796433003G（1-1）。 法定代表人：吕鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险公司股份有限公司池州市中心支公司因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司保险纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险公司股份有限公司池州市中心支公司委托诉讼代理人何振国、余冰冰，被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人寿财产保险公司股份有限公司池州市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人员工为违反操作规程，适用法律错误。依据原审已查明并确认事实：2018年7月13日，被上诉人工作人员胡某富无证违规操作行车过程中发生货物坠落事故，砸中行车下方的王友华。依据上述查明并确认的案件事实，被上诉人工作人员胡某富系无证违规操作行车，其行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十五条“从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格”和《中华人民共和国安全生产法》第二十七条“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业”之强制性规定，且依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项的规定，被上诉人及其工作人员胡某富等上述违法行为均应予以行政处罚，被上诉人员工无证违规操作行车行为系违反法律、法规行为。 而王友华安全意识淡薄，未用钢绳将钢筋锁死，行车运行过程中违规站在行车吊运范围下方，且在行车未停稳之前强行拉拽被吊起的钢筋，在钢筋掉落时躲闪不及，被砸身亡。其行为已严重违反《安全生产法》第五十四条的规定：“从业人 员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品。”《安全生产法》当然系强制性法律，一审法院仅认定王友华、胡某富违反操作规程，系认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，以维护上诉人合法权益。 宁波金美亚池州管桩有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、本案保险合同中约定的免责条款为“被保险人的工作人员犯罪或违反法律、法规的”，该条款含义不清未对犯罪及违反法律、法规作出明确具体的说明，该免责条款无效；二、本案属于安全生产责任事故，保险合同未规定安全生产责任事故属于保险免赔范围；三、本案保险免责条款即使有效，其规定的“违反法律、法规”也应当理解为违反国家强制性法律、法规，而本案无论是被保险人工作人员王友华的还是被上诉人从业人员胡某富违反的均是操作规程，其行为虽然不符合《安全生产责任法》的规定，但《安全生产责任法》第五十四条的规定本身属于管理型规范并非强制性规范，因此本案属于保险责任的理赔范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宁波金美亚池州管桩有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿保险金300000元及自起诉之日到实际给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月6日，原告在被告处投保雇主责任保险，被保险人工作人员人数30人，伤亡责任限额每人30万元，保险期限自2018年3月7日0时至2019年3月6日24时。保险条款约定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，保险人负责赔偿。在责任免除条款中约定，被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的，保险人不负责赔偿。2018年7月13日，原告公司工作人员胡某富无证违规操作行车，起吊钢筋距地面约3米高时突然滑落，砸中行车下方的王友华，致其受伤死亡。原告共向王友华家属支付各项赔偿款共计968000元。2018年11月27日，被告以“因被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的属于雇主责任险的责任免赔”，拒绝理赔。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告在被告处投保，在发生事故后，被告应当依约理赔。在《雇主责任保险条款》责任免除中，虽有约定“被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的”，该“违反法律、法规”，应当理解为违反国家强制性法律、法规，而对本案而言，无论是胡某富或王友华，均为违反了操作规程而已，被告拒绝理赔的理由不成立。原告同时诉请被告支付保险金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十一条，《中华人民共和 国保险法》第三十条规定，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金美亚池州管桩有限公司保险金300000元；二、驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案属于安全生产责任事故，案涉保险合同未规定安全生产责任事故属于保险免赔范围；在案涉《雇主责任保险条款》责任免除中虽约定有“被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的”，一审法院认定“该违反法律、法规，应当理解为违反国家强制性法律、法规，而对本案而言，无论是胡某富或王友华，均为违反了操作规程而已，被告拒绝理赔的理由不成立”，有相应事实及法律依据，本院认为并无不当。本案中，中国人寿保险股份有限公司池州市中心支公司上诉请求拒赔的依据不足，本院难以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司池州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月十二日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执异15号异议人：李绪华，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原案申请人:郑乃义,男,1941年5月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。原案被执行人:李井玉,男,1935年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。在本院执行郑乃义与李井玉土地承包经营权流转纠纷一案中，异议人李绪华对本院要求李井玉拆除案涉承包土地上的所有附着物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证。郑乃义参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人李绪华称，法院要求拆除的房屋是我的，不是李井玉的，不应该被执行。原案申请人郑乃义称，李绪华的房屋是在我起诉李井玉期间，突击修建的，用的是我的承包地，也没经过我同意，法院执行是正确的。原案被执行人李井玉未参加听证，也未提交书面意见。本院查明，郑乃义与李井玉土地承包经营权流转纠纷一案2004年11月1日起诉来院，经过审理，2006年8月2日蚌埠市中级人民法院作出（2006）蚌民一终字第249号民事调解书。郑乃义与李井玉自愿达成如下协议：一、上诉人李井玉在本调解书生效时一次性支付给被上诉人郑乃义房屋转让款700元及在2006年秋收以前耕种郑乃义的10亩土地的补偿款500元，合计1200元。二、自2006年秋收后，郑乃义将10亩承包地交给李井玉耕种，耕种期限为十年，每年承包费900元，由上诉人李井玉于每年9月10日前一次性付清。三、在承包期内，因承包该土地产生的权利义务均由李井玉承担。四、承包期满后，李井玉应拆除在承包地上的所有附着物。五、承包期内李井玉不得改变土地用途，不得将承包土地转包他人。六、一审诉讼费由郑乃义负担，二审诉讼费由李井玉负担。诉讼期间，李井玉之女即本案异议人李绪华在未得到郑乃义同意的情况下，在诉争的郑乃义的承包地修建了房屋。本院认为，郑乃义与李井玉在民事调解书中明确约定“承包期满后，李井玉应拆除在承包地上的所有附着物。承包期内李井玉不得改变土地用途，不得将承包土地转包他人”。异议人明知郑乃义向人民法院提起诉讼，要求李井玉返还承包地，在未取得郑乃义同意的情况下，在诉争的郑乃义的承包地修建了房屋。该行为侵害了郑乃义土地承包经营权，无法形成合法的物权。生效的民事调解书，明确拆除承包地上的所有附着物就包含了该承包上已有的和后期产生的附着物，必然也包括李绪华在该承包地上修建的房屋。综上，李绪华的异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李绪华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长 张 政审判员 张璟玉审判员 张淑婷二〇一九年十一月二十一日书记员 王阳阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4613号原告：马夫华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：肖飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：肖延彬（系肖飞之父），男，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马夫华与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告马夫华,被告肖飞的委托诉讼代理人肖延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马夫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金60万元，利息43.2万元，合计共103.2万元；2、诉讼费用及各项费用由被告承担。事实与理由：被告肖飞与原告马夫华系朋友关系，被告肖飞因资金周转为由，于2014年4月10日向原告借款人民币40万元，并约定月息2%，于2014年6月11日向原告借款20万元，并约定月息2%。后经马夫华多次催要两笔借款，被告无正当理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望贵院依法维护原告的合法权益。被告肖飞辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人实际上并没有借原告的钱，原告称2014年4月10日、2014年6月11日，先后借给答辩人肖飞总计60万元的事实是虚假的，肖飞于2014年3月份在亳州市耀信商务有限公司上班，是该公司的员工，原告到亳州市耀信商务有限公司去理财，有肖飞代表公司接待，并与原告签订协议，有公司对马夫华的60万元进行理财，该公司每月支付马夫华利息2分，到期有公司经肖飞打给马夫华利息。原告认识肖飞，对公司不太信任，非得要求肖飞给自己打借条，这样使自己有双重保障，肖飞为了完成公司的任务出具了借条，马夫华打给肖飞的钱，肖飞随后就打给该公司指定账户，李连芳账号：62×××96，并有公司给肖飞出具理财协议。从这可知肖飞并没有借原告的钱，而是原告把钱借给公司进行理财。2、2015年2月16日，公司把学府家园房屋3套，每套30万元，计90万元手续和5万元酒票抵给马夫华60万元的理财款（也即是肖飞给马夫华出具的借条），并给马夫华三套房屋的手续和5万元的酒票，从这可以看出原告马夫华并没有借给肖飞60万元，而是给该公司进行理财的。3、2017年12月29日亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初352号判决，可以证明肖飞是亳州市耀信商务信息咨询有限公司的员工，原告马夫华是该公司的客户，从这可得知马夫华是把钱给该公司，而不是肖飞个人。总之，原告并没有把60万元借给肖飞，而是借给该公司，由于该公司的负责人已被判刑，自己的利益受到损害才起诉肖飞。所以恳请人民法院在依法查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、借条2份、工商银行业务凭证回单1份、借记卡明细清单1份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的工商银行业务凭单2份、刑事判决书1份，与本案具有关联系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友关系。于2014年4月10日向原告借款40万元，并出具借条，内容为：“借条今借到马夫华人民币肆拾万元整.（400000.00），月息2分，利息一月一付。借款人：肖飞2014年4月10日”，该借款原告预先扣除一个月的利息8000元，向原告银行转款39.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告出借的本金应为39.2万元。于2014年6月11日向原告借款20万元，并出具借条，内容为：“借条今借到马夫华人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分，利息一个月一付借款人：肖飞2014年6月11日”，该借款原告预先扣除一个月的利息4000元，通过银行取款19万元和现金6000元交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告出借的本金应为19.6万元。上述借款被告已支付利息至2015年2月。借款本金58.8万元及2015年2月之后的利息经原告催要未偿还。另查明，2015年8月11日，被告肖飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本院于2017年12月29日作出（2016）皖1602刑初352号刑事判决，认定被告肖飞非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元，其非法吸收公众存款被扣押的款物，由扣押机关依法处置。本院认为，被告向原告吸收资金即借款后，向原告出具借条，然后被告将吸收的资金再转给公司，由公司向肖飞出具理财协议，本院认为，被告向原告借款，然后再将该借款借给公司，两者系不同的法律关系，不能混为一体，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对被告抗辩的该借款系公司所借，本院不予采信。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告马夫华要求被告肖飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付利息43.2万元的请求，因双方约定的月利率2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告马夫华借款本息102万元。二、驳回原告马夫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由原告马夫华负担194元，由被告肖飞负担13924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁 珍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢226号申请执行人：林紫芳，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族。本院在执行申请执行人林紫芳与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年9月20日作出的(2018)陕0924民初1010号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳、郑阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林紫芳向本院申请执行，2019年9月25日，申请执行人林紫芳于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执335号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月23日，申请执行人林紫芳向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳、郑阳立即支付申请执行人林紫芳借款60,000元；2、案件受理费650元，执行费809.75元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人丁瑞芳、郑阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳、郑阳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳、郑阳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人林紫芳收到标的款9,180元，退回案件受理费650元；2019年11月7日，查明被执行人郑阳有工资存款39,000元，2019年11月8日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人林紫芳收到标的款1,580元；被执行人丁瑞芳、郑阳交纳执行费809.75元。本院未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月23日对被执行人丁瑞芳、郑阳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人林紫芳，并要求其提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索，申请执行人林紫芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳、郑阳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人林紫芳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2224号原告：耿某，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：汪某，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告耿某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪某偿还借款6万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2017年10月2日向原告借款6万元并出具借条。此后经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。为此特具状至贵院，请求支持原告诉求。被告汪某未作答辩。经审理查明本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2017年10月2日向原告借款6万元，并出具借条，原告在其经营的乐客隆超市办公室以现金方式交付给被告。此后经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。上述事实，有原告陈述、借条、微信记录等证据相印证。本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告在借款使用，经原告多次催要后未能偿还，侵害了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款6万元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某借款6万元及利息（从2019年5月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；案件受理费1300元（原告预交），由被告汪某负担，本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  嵇友山人民陪审员  高水秀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1105号罪犯赵辉，男，1983年10月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）长刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定赵辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币268332元。吉林省高级人民法院于2013年2月28日对赵辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年8年27日止。本院于2015年12月31日为赵辉的刑罚减去2年。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币8万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯赵辉认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1070号罪犯宋连井，男，汉族，1980年6月11日出生于山东省汶上县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一三年四月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第22号刑事判决，以被告人宋连井犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人宋连井不服提出上诉。二○一三年七月十五日，本院作出(2013)菏刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋连井在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋连井在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯宋连井在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯宋连井在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋连井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋连井减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年1月8日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3903号之一 原告杭州益城运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢915室。 法定代表人宋延东。 委托代理人伊同壮、李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告李朋，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告杭州益城运输有限公司诉被告李朋合同纠纷一案中，原告杭州益城运输有限公司逾期未交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州益城运输有限公司承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  肖忆敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初1194号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，该公司法务。 被告：黄宝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐以菊，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县，系黄宝刚之妻。 被告：黄宝亭，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被告：韩宝菊，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县，系黄宝亭之妻。 委托诉讼代理人：杜广军，山东成全律师事务所律师 被告：姚成龙，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：牛存丽，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县，系姚成龙之妻。 被告：徐金钟，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：徐向云，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系徐金钟之妻。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：贾希学，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：王春翠，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县，系贾希学之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下称普惠担保公司）与被告黄宝刚、徐以菊、黄宝亭、韩宝菊、徐金钟、徐向云、姚成龙、牛存丽、贾希学、王春翠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄宝刚、徐以菊偿还原告支付的担保代偿款528,000元，担保费20,916.67元；2.请求判令被告黄宝刚、徐以菊自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向原告支付违约金；3.判令被告姚成龙等八人对被告黄宝刚、徐以菊应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告黄宝刚、徐以菊夫妇与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告黄宝刚、徐以菊夫妇在2016年7月4日至2017年7月4日期间，与出借人签订的借款合同项下的信贷债务提供连带责任保证，最高额500,000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告黄宝刚、徐以菊夫妇的债务得到切实履行，被告姚成龙等八人与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被告黄宝刚夫妇的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式。2016年7月212日，被告黄宝刚、徐以菊夫妇通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500,000元，到期后，原告为被告偿还了借款本息528,000元。 徐金钟辩称，1.被告从未给他人借款提供担保，也未在相关借款合同、担保合同上签字；2.法院委托鉴定机构作出的鉴定结论客观真实，合法有效，足以证实被告没有在担保合同上签字捺印，由此支出的鉴定费9,600元，依法应由原告负担。 贾希学辩称，原告所述与事实不符，被告从未向任何人提供担保，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。 黄宝刚、徐以菊、黄宝亭、韩宝菊、徐向云、姚成龙、牛存丽、王春翠未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷引发的担保人追偿纠纷。 首先，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心对黄宝亭、韩宝菊、徐金钟、徐向云在《最高额反担保（保证）合同》中的签字或捺印进行了鉴定，结论为非本人形成。普惠担保公司对该结论无异议，庭审中同意撤回对上述四担保人的起诉，但庭后未向本院递交书面撤诉申请，《最高额反担保（保证）合同》的合法性和真实性存疑。 第二，本案审理过程中，本院提审借款人黄宝刚（现羁押于沂水县看守所），黄宝刚辩称涉案金额不实，其实际借款200,000元，弟弟黄宝亭承名借款100,000元，该两笔借款均是由普惠担保公司或新希望慧农（天津）科技有限公司的员工或合作者高来华予以联系办理，银行卡由高来华控制，在放款时高来华扣除大额利息后转给借款人，现在黄宝亭承名的借款100,000元已经偿还完毕，自己承名的200,000元借款由担保人偿还部分，并且在偿还借款时也是转账给高来华。现在普惠担保公司诉称其作为担保人也代借款人黄宝刚偿还了借款，根据原、被告的诉辩主张，结合双方提供的证据，本案民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。根据侦查机关的处理结果，原告可视情另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月十五日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9382号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。被告：李乾坤，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司诉被告李乾坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案受理，原告商丘市运通实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市运通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤诉。审判员  陈瑛二〇一九年十一月三十日书记员  张森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7074号 鲍必记： 你（或你单位）与缪静民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人缪静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010195 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6193号原告：范爱国，男，1980年12月9日生，住海安市。被告：丁吉明，男，1978年3月1日生，住海安市。原告范爱国与被告丁吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱国到庭参加诉讼，被告丁吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱国向本院提出如下诉讼请求,判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：被告丁吉明2019年2月3日在原告家里，向原告借款50000元，并于当日写下了借条，借条没有写明还款日期，近期向被告丁吉明要款，后来就联系不上了。被告丁吉明未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月3日，被告丁吉明向原告范爱国借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人丁吉明于2019年2月3日向出借人范爱国借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元……如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日，原告范爱国之妻徐俊芳通过南京银行手机银行向被告丁吉明的银行账户转账50000元。此后，原告多次催要，被告未能归还，引起纠纷。上述事实，有借条、南京银行电子回单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为:原告范爱国与被告丁吉明之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告向原告借款50000元的事实，且原告已经履行了出借义务，故原告要求被告归还借款50000元的请求本院予以支持。被告丁吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁吉明于本判决生效之日起10日内归还原告范爱国借款50000元（该款可汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部）。如果被告丁吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告丁吉明负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇一九年十一月十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审218号 申请人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被申请人：浙江中亿华昕健康科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢2001室。 法定代表人：胡晓强。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]514号《劳动保障监察行政处理决定书》项下陈某等6名员工工资合计101640.03元。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉，经调查后核实被申请人拖欠员工黄某1等15名员工2018年11月至2019年2月部分工资合计239445.3元。故申请人依法于2019年4月11日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]514号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付黄某1等15名员工2018年11月至2019年2月部分工资合计239445.3元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第056号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付黄某2等15名员工2018年11月至2019年2月部分工资合计239445.3元。催告书向被申请人送达后，被申请人未在期限内进行陈述或申辩。因邵珏等9名员工已提起劳动仲裁，故申请人申请强制执行被申请人未支付的陈某等6名剩余员工2018年12月至2019年2月工资合计101640.03元。 申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及送达回证、劳动保障监察调查（询问）笔录、员工花名册、欠薪汇总表等。 本院认为，申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]514号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被申请人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司支付陈哲华、李祺珍、欧荣、路瑞荣、路舒兆、罗凡6名员工2018年12月至2019年2月工资合计101640.03元，准予强制执行。 审 判 长  池海江 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  张怡珀 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨一凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢268号申请执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地：齐河县经济开发区兴鲁路南路东300米。法定代表人：葛廷海，该公司董事长。被执行人：山东广发恒基建设发展有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县人民街南、舜耕路东。法定代表人：刘会杰，该公司总经理。本院在执行齐河县恒兴钢结构有限责任公司与山东广发恒基建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2012年2月17日作出的（2012）齐商初字第169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2800000元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费合计65145元。在执行过程中，1、本院于2016年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定被执行人收到后三日内履行义务，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院曾多次通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，没有发现被执行人名下有银行存款。3、本院已对被执行人山东广发恒基建设发展有限公司的法定代表人刘会杰限制高消费。4、我院查封了被执行人山东广发恒基建设发展有限公司名下的房产并进行评估、拍卖。5、经本院审判委员会讨论后，确定本案（2012）齐商初字第169号民事调解书有误，应予再审。综上所述，被执行人虽有财产可供执行，但因本案处于再审阶段，原调解书中止执行，故发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  李怀波
南昌铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣71刑终6号 原公诉机关南昌铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）邱文杰，男，1985年6月26日出生,汉族，江西省赣州市信丰县人，本科文化，原系心怡科技有限公司程序员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。 南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人邱文杰犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）赣7101刑初31号刑事判决。原审被告人邱文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派检察员周某出庭履行职务。上诉人邱文杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌铁路运输法院根据被害人陈述，证人张某、邱某、袁某、欧某的证言，监控视频，鉴定意见，归案情况说明材料，被告人的供述等证据认定，2019年1月1日21时许，被告人邱文杰在信丰火车站售票厅内因取（购）票排队与被害人陈某发生争吵，并用手推搡陈某胸口，二人继而扭打在一起，邱文杰多次挥拳击打陈某面部。随后，邱文杰被同行人邱某劝开，售票员张某见状向信丰车站公安派出所报警。同时，被害人陈某打电话叫来其同行人，并声称要报警，邱文杰与陈某均留在现场，信丰车站公安派出所民警接报警后赶至现场。因陈某左眼流血不止，民警让其先行前往医院医治，将邱文杰带至派出所。因邱文杰表示膝盖疼痛，民警将其带至信丰县人民医院接受治疗。2019年1月4日，民警前往信丰县人民医院将邱文杰带回派出所。经鉴定，陈某的伤情为重伤二级，伤残程度八级。邱文杰的家属代其支付被害人部分医疗费7万元左右。南昌铁路运输法院认为，被告人邱文杰的行为构成故意伤害罪。邱文杰自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其家属代其支付被害人的部分医疗费，视为其支付被害人的部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人邱文杰有期徒刑四年四个月。 上诉人邱文杰提出，其系初犯、偶犯，他和家属一审期间一直积极与被害人协商赔偿事宜但未达成协议。二审审理期间，与被害人达成协议，并获得被害人谅解，请求法院从轻处罚。 其辩护人提出，上诉人在二审审理期间获得被害人谅解，请求依法从轻处罚。 出席二审法庭的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人二审审理期间获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，原审认定上诉人邱文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人邱文杰通过家人与被害人陈某自行达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人陈某向本院出具了书面谅解意见。广州市番禺区司法局对邱文杰进行调查评估，认为对其适用社区矫正对居住社区没有重大不良影响。上述事实有辩护人提交，并经法庭质证、认证的被害人与上诉人妻子签订的赔偿协议，被害人出具的刑事谅解书及收条，广州市番禺区司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，上诉人邱文杰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邱文杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，上诉人自行与被害人达成和解并实际履行完毕，被害人已出具书面谅解书。鉴于上诉人邱文杰有自首情节及认罪、悔罪表现，并得到被害人的谅解，没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百九十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、维持南昌铁路运输法院（2019）赣7101刑初31号刑事判决中对上诉人邱文杰的定罪部分，即被告人邱文杰犯故意伤害罪。 二、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101刑初31号刑事判决中对上诉人邱文杰的量刑部分，即判处被告人邱文杰有期徒刑四年四个月。 三、上诉人邱文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  周 平 审 判 员  石 斌 审 判 员  卢启哲 二〇一九年十一月十四日 法官助理  朱婧瑶 书 记 员  付诗雨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2820号原告：陈强，男，汉族，1980年4月10日出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：赖永顺，男，汉族，1990年4月13日出生，住兰州市永登县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财险甘肃分公司”），住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告陈强与赖永顺、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈飞、被告赖永顺、被告平安财险甘肃分公司的委托代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告赔偿各项损失224438.08元。诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月1日，赖永顺驾驶甘Ａ×××××号车沿京藏高速由南向北行驶至1615公里100米处时，与张永安驾驶的甘Ｎ×××××号车尾随相撞后向前推移，又与前方巩晓玲驾驶的甘Ａ×××××号车相撞后与前方张海驾驶的甘Ａ×××××号车相撞，造成四车车辆不同程度受损，甘Ａ×××××车上乘车人陈强受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队交通事故认定书认定，被告赖永顺负全责。陈强受伤后被送往甘肃省中医院救治，经诊断为右肱骨粉碎性骨折、神经损伤。后陈强委托甘肃天盛司法鉴定所对伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定为十级伤残。赖永顺驾驶的甘Ａ×××××号车在平安财险甘肃分公司投保了交强险和商业险。赖永顺辩称，交通事故属实，事故车辆已购买交强险和商业三者险，原告的损失由法院依法判决。平安财险甘肃分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业险属实。如果本公司在商业三者险范围内理赔，则必须扣除另外两辆无责车辆的交强险赔付数额。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，赖永顺驾驶甘Ａ×××××号车沿京藏高速由南向北行驶至1615公里100米处时，与张永安驾驶的甘Ｎ×××××号车尾随相撞后向前推移，又与前方巩晓玲驾驶的甘Ａ×××××号车相撞后与前方张海驾驶的甘Ａ×××××号车相撞，造成四车车辆不同程度受损、甘Ａ×××××车上乘车人陈强受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队出具第620121420180002420号交通事故认定书认定，赖永顺对此次交通事故负全责，损害赔偿调解结果为涉案事故四车的维修费、甘Ａ×××××号车施救费及车上乘员陈强的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费均由甘Ａ×××××号车驾驶员赖永顺承担。陈强受伤后被送往甘肃省中医院救治，经诊断为“右肱骨粉碎性骨折、神经损伤”。陈强住院14天后出院休养。后陈强委托甘肃天盛司法鉴定所对伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定为“伤残等级构成十级伤残；右肱骨粉碎性骨折、神经损伤系本次交通事故直接因素导致，排除其他疾病及医源性致残因素；后续治疗费约需16000-18000元；误工期270日，护理期90日，营养期90日”。另查明，甘Ａ×××××号车的实际车主为赖永顺的父亲赖正军。甘Ａ×××××号车在平安财险甘肃分公司投保了交强险和50万元商业三者险。本院认为,机动车发生事故后造成他人人身、财产损失的，应当予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于赔本案偿主体和赔偿责任问题。首先，兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队出具第620121420180002420号《交通事故责任认定书》，认定赖永顺负本次交通事故的全部责任，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。关于陈强主张的各项赔偿费用：（一）、医疗费31239.38元，陈强提供的医疗费票据合计金额31239.38元，本院予以支持。（二）、误工费63748元，经甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书评定，陈强的误工期为270天，原告按照教育行业收入标准主张误工费，但其庭后向法庭提交的工资证明系复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予认定。经审查，原告陈强系农村居民，故本院按照农、林、牧、渔业工资收入标准计算误工费，应为39302元。（三）、护理费14251.3元，经甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书评定司法鉴定意见书评定护理期为90天，故原告主张护理费14251.3元符合法律规定。（四）、住院伙食补助费1400元，陈强住院14天，每天伙食补助100元，符合法律规定。（五）、营养费3600元，经甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书评定，营养期为90天，以每天30元计算，营养费应为2700元。（六）后续治疗费18000元，原告提交的鉴定意见书评定后续治疗费约16000元-18000元，本院予以确认。（七）残疾赔偿金59914元，陈强伤残等级为十级，故残疾赔偿金59914元符合法律规定，本院予以确认。（八）、被扶养人生活费15821.4元，陈强伤残等级为十级，未丧失劳动能力，此项费用本院不予支持。（九）交通费1000元，虽然陈强没有提交交通费发票，但事故发生后住院必然会产生交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。（十）、鉴定费5500元，有陈强提供的鉴定费票据为证，本院予以支持。（十一）、精神抚慰金10000元，结合陈强的受伤及伤残等级情况，本院酌情支持1000元。综上，陈强的各项损失本院确定为173806.68元。鉴定费5500元不属于保险公司赔偿的范围，应由事故责任人赖永顺承担。剩余168306.68元，由平安财险甘肃分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计168306.68元。二、被告赖永顺于本判决生效后十日内赔偿原告陈强鉴定费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取611元，原告陈强负担138元，被告赖永顺负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 党?容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14534号原告朱某某，女，汉族，1984年10月23日出生，住址安徽省临泉县，委托代理人何某某，广东某某律师事务所律师。被告吕某，女，汉族，1970年9月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人韦某某，广东某某律师事务所律师。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告吕某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿宠物狗诊疗费3271.16元及利息（按人民银行同期贷款利率从2019年5月11日计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月11日为53.3元）；2、请求依法判令被告在深圳市公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。吕某辩称，1、原告的狗是4月27日被咬的，在5月3日才去治疗。我对证据的关联性不予认可。对利息不认可，因为金额和日期并没有确认；2、民法通则里面讲得很清楚，赔礼道歉只适用于公民、法人的人格受到侵害，本案中，被告并没有相关侵权行为侵害了原告的人格权，没有法律依据。本案相关情况一、涉案事故发生过程朱某某述称，2019年4月27日，原告保姆在小区内牵引宠物犬散步，因被告未牵引自家宠物犬，导致被告宠物犬主动攻击原告宠物犬并对其长时间撕咬，导致原告宠物犬受伤。吕某述称，2019年4月27日大约八点左右，我牵自家狗去楼下散步，我的狗看到对方的狗也在小区里散步，我的狗挣脱拴狗绳，冲向了对方的狗，当时事发突然，我第一时间把我的狗抱开离开，这时对方4人，包括保姆、朋友等对我进行人身辱骂，骂得非常难听，我实在忍无可忍，就把我的狗放下来，想去跟他们去理论，狗咬架你不至于这样对我进行人身攻击，这时对方一个女人伸手去抓我的头发，把我推倒在地，我的手摔伤，头皮被抓破，去医院就医。原、被告双方各提交了一份惠州某某物业服务有限公司出具的《事件经过说明》佐证其陈述。朱某某提交的《事件经过说明》记载因吕某家的狗没拴狗链咬到韩某家的狗。吕某提交的《事件经过说明》记载两家的小狗互咬，吕某晕倒在地，吕某家的小狗被韩某一行人中的人殴打分开。本院认为，根据双方的庭审陈述，原、被告双方对于吕某养的狗冲向朱某某养的狗，并将其咬伤的事实无异议，本院予以认定。朱某某主张吕某遛狗时未拴狗链，吕某辩称是狗挣脱了狗链，两者在责任承担上并无分别。吕某应就其宠物狗咬伤朱某某宠物狗对朱某某造成的损失承担赔偿责任。吕某主张原告方人员攻击吕某本人致伤，应属另一侵权损害法律关系，吕某可另循法律途径解决，本案不作处理。吕某主张其养的狗事后被殴打分开，不能证明原告方对涉案事件的发生存在过错，不能减轻吕某的侵权赔偿责任。二、朱某某一方财产损害的认定原告提交宠物医院诊疗费用明细、诊疗费发票，主张原告为医治宠物犬支出3271.16元。吕某辩称不能证明受治疗的狗是事发当天的那条狗，也不能证明该狗所受的伤是我方宠物狗撕咬所致，吕某被原告方推倒在地，后面即使两条狗相互撕咬，吕某也无法阻拦。经查，原告方提交的医疗费票据发生于2019年5月3日至5月11日，朱某某述称其宠物犬在2019年4月27日被咬伤后并未发现有明显不适，原告夫妻俩平时都上班，没有对宠物犬进行过多的关注，直到5月3日，原告才发现自家宠物犬出现了比较明显的不适，带宠物犬到宠物医院就救治。本院认为，涉案事件发生于2019年4月27日，至5月3日原告带宠物狗去治疗，时隔六天，尚在合理期间。吕某养的狗咬伤了朱某某养的狗，既而产生相关医疗费用，两者具有高度的合理性，吕某未举证证明朱某某家养有不止一条宠物狗。本院认定朱某某提交的宠物医院的医疗费用系因涉案侵权事件产生，吕某应予赔付。在本案裁判之前，原、被告双方的权利义务关系尚未确定，本院对原告有关利息的请求不予支持。吕某养的狗咬伤了朱某某养的狗，非因吕某个人意志所致，亦未对朱某某的名誉权造成不良影响，朱某某要求吕某登报赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，被告饲养的宠物狗咬伤原告饲养的宠物狗，原告为此支出医疗费用3271.16元，被告应予赔偿。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕某应于本判决生效之日起五日内向原告朱某某赔偿医疗费3271.16元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告负担49元，由原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  刘桂华人民陪审员  余小玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄碧丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督60号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：郭忠军，男，汉族，1979年3月10日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人郭忠军申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督60号支付令，限令被申请人郭忠军在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14725号原告：王铁成，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1987年12月11日出生，住郑州市管城回族区，系原告王铁成的女儿。被告：保喜仓，个人信息不详。原告王铁成与被告保喜仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一.要求被告保喜仓偿还原告的借款贰万五千元（25000元）；二.要求被告支付迟迟不还钱款利息壹拾壹万陆仟陆佰陆拾肆元整（116640元）；三.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年9月8日，被告以需用现金为由向原告借款二万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据（见附件1）。2000年11月21日，被告以需用现金为由向原告借款五千元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据（见附件1）。之后原告多次向被告主张还款，被告签字答应归还欠款，而后被告又以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有有明确的被告。本案中，原告要求被告保喜仓偿还其借款本息，其虽在起诉状载明了被告保喜仓的个人信息，但本院根据原告载明的信息无法查明此人。经本院询问后，原告也未能提供被告的具体信息，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告，本院对本案暂不予处理。对于借款本金和利息问题，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁成的起诉。案件受理费3133元，全部返还原告王铁成。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月二日法官助理李静欢书记员姚梦洒