江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2905号原告：无锡华亭塑料薄膜有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区兴塘路231号。诉讼代表人：江苏金达信会计师事务所有限公司，无锡华亭塑料薄膜有限公司管理人。管理人负责人：朱克锋。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：上海申欧企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉行公路1358号、1428号。法定代表人：姜雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雯琼，该公司员工。原告无锡华亭塑料薄膜有限公司（以下简称华亭公司）与被告上海申欧企业发展有限公司（以下简称申欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华亭公司的委托诉讼代理人周于炜，被告申欧公司的法定代表人姜雪峰及委托诉讼代理人冯雯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认申欧公司提出的用违约金抵销欠付破产人货款无效；2、请求判令申欧公司向华亭公司支付货款25291.21元；3、请求判令申欧公司承担迟延付款责任，向华亭公司支付违约金（以欠付金额1538251.5元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按每天千分之一计算）；4、判令申欧公司承担本案诉讼费用及保全保险费。事实和理由：2017年1月1日，申欧公司和华亭公司签订《原辅材料及包装物订购合同》约定，由华亭公司为申欧公司生产、供应透气流延膜、印刷透气流延膜，每月1日至31日的货款在下月1日起计算，第60天结清等。合同签订后，华亭公司根据申欧公司订单供货，交付合格产品，依约履行合同约定的全部义务。但是，申欧公司仅支付部分货款，至今仍结欠货款25291.21元。经催讨未果，华亭公司提起前述诉讼请求。被告申欧公司辩称，根据双方签订的付款协议，申欧公司已经足额履行付款义务，双方的纠纷已经全部了结完毕，故请求法院驳回华亭公司的全部诉讼请求。经审理查明，2017年1月1日，申欧公司和华亭公司签订《原辅材料及包装物订购合同》，约定：申欧公司向华亭公司购买各种规格的透气流延膜和印刷透气流延膜，单价见双方确认的报价单；结算方法为每月1日-31日的货款在下月1日起计算第60天结清，到期货款以提交的税票结账，税票逾期下期结算，遇节假日顺延；若到期货款逾期超过5天支付，则每逾期一天按欠款金额的1‰向华亭公司承担违约金（质量等因华亭公司问题导致的延期付款除外），如华亭公司当月不追究违约金的视为华亭公司同意延期付款；……。合同签订后，申欧公司按约向华亭公司订货，华亭公司向申欧公司报价后双方确认单价，华亭公司依约向申欧公司供货。2017年12月底，华亭公司与申欧公司进行对账，申欧公司明确截至2017年12月31日尚欠华亭公司货款1379593.92元。2019年1月14日，本院作出（2018）苏0205破申17号民事裁定，裁定受理冼学斌对华亭公司的破产清算申请。2019年1月22日，本院指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任华亭公司管理人。2019年5月7人，华亭公司向申欧公司发出告知函，告知申欧公司华亭公司已进入破产清算程序，要求申欧公司于2019年5月8日前付清拖欠货款。因催讨未果，华亭公司诉来本院，并支付保全保险费2200元。2019年5月，华亭公司管理人与申欧公司签订付款协议，载明：“华亭公司管理人接管华亭公司后，经过审查华亭公司账户账簿、往来账单、送货凭证等材料，发现申欧公司尚结欠华亭公司1538251.5元货款未付，并已向锡山区法院提起诉讼，经过双方多次沟通，现双方协商一致，约定：一、申欧公司愿分期向华亭公司管理人指定账户支付货款，具体还款计划为：1、申欧公司于2019年6月14日前向华亭公司管理人支付65万元；2、申欧公司于2019年7月15日前向华亭公司管理人支付662013.36元；3、申欧公司自收到华亭公司开具的200946.93元货款相应增值税发票（税率16%）之日起7日内向华亭公司管理人支付200946.93元；三、申欧公司按本协议第一条约定按时足额履行货款支付义务的，华亭公司管理人确认申欧公司与华亭公司之间全部纠葛已了结完毕，华亭公司管理人自申欧公司按约履行全部付款义务之当日向锡山区法院申请撤回对申欧公司的起诉并自行承担因起诉而产生的诉讼费用（案件受理费、保全费）；四、申欧公司任一期未按本协议第一条约定按时足额履行货款支付义务的，其货款支付义务立即到期，华亭公司管理人有权继续推进与申欧公司之间的货款纠纷案件的诉讼程序，并有权按华亭公司与申欧公司之间签订的相关合同追究申欧公司逾期付款违约责任……”。2019年6月13日，申欧公司向华亭公司管理人转账支付65万元；2019年7月12日，申欧公司转账支付662013.36元；2019年7月23日申欧公司转账支付200946.93元。另查明，华亭公司于2019年7月5日开具了总额为200946.93元的增值税专用发票，并将发票以顺丰快递邮寄给申欧公司法定代表人姜雪峰，该邮件面单载明收件人姜雪峰。2019年7月2日姜雪峰出境去美国，2019年7月17日入境回国。上述事实，有华亭公司提供的民事裁定书、决定书、对账单、订购合同、保全保险费发票、江苏银行对账单3份，申欧公司提供的告知函、付款协议书、银行付款通知书3份、微信聊天记录、邮寄凭证2份、邮寄面单、姜雪峰美国行程单及当事人陈述在案佐证。本院认为，华亭公司与申欧公司之间签订的买卖合同合法有效。合同履行中，华亭公司已按约供货，申欧公司支付了部分货款，对于余欠货款数额双方亦已对账，本院依法予以确认。华亭公司于2019年1月14日进入破产清算程序并经法院指定管理人之后，华亭公司管理人有权对华亭公司的债权债务进行清理。本案中，华亭公司管理人与申欧公司签订付款协议，系在确认之前对账欠款数额的基础上对分期还款的约定，系双方真实意思表示，亦在管理人管理和处分债务人财产的职权范围内，对华亭公司和申欧公司均有约束力，双方均应按约履行。根据该份付款协议，申欧公司应于2019年6月14日前支付65万元、2019年7月15日前支付662013.36元、收到200946.93元货款相应增值税发票之日起7日内支付200946.93元。现申欧公司先后于2019年6月13日支付65万元、2019年7月12日支付662013.36元，又在收件人姜雪峰2019年7月18日收到华亭公司邮寄的前述200946.93元增值税发票后于2019年7月23日支付200946.93元。本院认为，申欧公司已按照付款协议约定的付款期限及付款数额完全履行其付款义务，双方之间的权利义务亦应按照付款协议的约定因债务履行完毕而终止，华亭公司无权再行要求申欧公司支付包括货款、违约金及本案诉讼费用、保全保险费在内的其他任何款项。关于华亭公司主张要求确认申欧公司提出的用违约金抵销欠付破产人货款无效的诉请，本院认为，华亭公司在本案中并未提供证据证明申欧公司要求以违约金抵销欠付货款的相关证据，且根据双方付款协议的约定，双方之间的债权债务关系已经消灭，故对华亭公司的该部分主张本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡华亭塑料薄膜有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16870元，财产保全费5000元，二项合计21870元，由华亭公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。