wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7881号原告蒋国培，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李岩，女，汉族，1986年10月19日出生，住河南省南阳市宛城区。二原告委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告田振方，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田家旗，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告蒋国培、李岩诉被告田振方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年10月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李岩及委托代理人郭凯歌、被告田振方的委托代理人田家旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。2018年5月17日10时50许,原告蒋国培驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿张衡路北侧快车道自东向西行驶至南阳市××一站式汽车服务对面处(丰源小区对面),与被告田振方驾驶的自北向南横穿张衡路的电动车相撞,造成被告田振方受伤及原告所有的车辆受损的道路交通事故。经事故认定,原告蒋国培、被告田振方负事故的同等责任。原告蒋国培驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记在原告李岩名下,该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了车辆损失险,同时,事故发生在保险期限之内。现请求判令被告赔偿原告车辆损失费等各项费用13211元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，结婚证。用于证明原告的主体资格。2、行车证、驾驶证。用于证明车辆登记在李岩名下。3、道路交通事故认定书。用于证明原告蒋国培、被告田振方负事故的同等责任。4、南阳威佳宏昌汽车服务有限公司维修发票及清单。用于证明李岩、蒋国培支出车辆维修费用13211元。被告田振方辩称：同意按照法律规定办理，由法院裁决。被告田振方未向本院提交证据。对原告所举证据，被告田振方无异议。经本院审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年5月17日，原告蒋国培驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车沿张衡路北侧快车道自东向西行驶至南阳市××一站式汽车服务对面处(丰源小区对面),与被告田振方驾驶的自北向南横穿张衡路的电动车相撞,造成被告田振方受伤及原告所有的车辆受损的道路交通事故。2018年6月12日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定原告蒋国培与被告田振方负事故的同等责任。事故发生后，蒋国培驾驶的豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车在南阳威佳宏昌汽车服务有限公司维修，支出维修费用13211元。另查明，原告蒋国培与原告李岩系夫妻关系，豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车登记车主为原告李岩。本院认为：根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书，原告蒋国培驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成事故的一方面原因，被告田振方驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，在路段上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后通过是造成事故的另一方面原因。综合原、被告违法行为，交警部门认定原、被告负事故同等责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告蒋国培与被告田振方的责任比例应当按照6:4划分。现原告蒋国培、李岩要求被告田振方赔偿因交通事故造成的车辆损失，理由正当，本院予以支持。二原告所有的豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车事故发生后支出维修费用13211元，被告田振方应当根据其责任承担40%，为5284.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告田振方于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国培、李岩车辆维修费5284.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告蒋国培负担40元，被告田振方负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一九年十一月五日书记员  魏静怡
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1891号申请执行人北京洁特金田农业技术有限公司，地址北京市昌平区北清路1号珠江摩尔国际中心三号楼二单元50113810040612，席刚强。被执行人雷金义，男，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码132629197003127217本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月十三日（）书记员  杨春颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1719号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵建军，男，1971年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行赵建军罚金一案，本院作出的（2018）豫1202刑初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建军应缴纳罚金6000元。因赵建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 莉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1935号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北房县城关镇南街57号。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪林，女，生于1970年1月10日，汉族，系该行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告戢琳，女，生于1991年12月11日，汉族，住湖北省房县。被告陈晓凤，女，生于1967年12月2日，汉族，住湖北省房县，系戢琳母亲。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告戢琳、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何雪林到庭参加诉讼，被告戢琳、陈晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戢琳偿还借款本金249585.38元及相应利息、罚息（暂计至2019年3月21日的拖欠本息为人民币10012.16元，其中拖欠本金4301.86元，拖欠利息5710.3元；自2019年3月21日起的利息以借款本金249585.38元为基数，按年利率5.39%加收50%计算至实际清偿之日止）；2、判决若被告戢琳不能偿还上述借款本金、利息及罚息，则请求法院依法对戢琳抵押的房产（位于房县城关镇××大道××纯水岸××楼××单元××号的房屋）进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告陈晓凤对上述借款本金249585.38元及对应的利息履行共同还款义务。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：宣布原告与被告戢琳签订的《住房按揭借款合同》提前到期。把诉讼请求第一项明确为：利息从2019年3月21日开始计算，以249585.38元为本金，按年利率5.39%加收50%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告戢琳签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告戢琳向原告申请按揭贷款金额为人民币290000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，戢琳的母亲陈晓凤承诺共同偿还29万元的借款；被告戢琳用购买的湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司位于房县城关镇××大道××纯水岸××楼××单元××号的房屋作抵押，2014年11月12日进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号：房房期抵贷字第××号。借款合同签订后，原告于2014年11月14日全面履行了合同约定的借款发放义务，被告戢琳对290000元的借款只偿还了2019年3月21日以前的本金40414.62元和利息68642.33元，剩余183674.62元本金及相应的利息推诿不还。被告陈晓凤对上述借款本金249585.38元及对应的利息也没有履行共同还款义务。被告戢琳、陈晓凤未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告戢琳与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的位于房县城关镇××大道××纯水岸××楼××单元××号的房屋。2014年9月30日，被告戢琳因购房向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款290000元。同日被告戢琳、陈晓凤出具了《共同还款协议》，被告陈晓凤承诺以自己的收入与借款人戢琳共同履行偿还此房贷本息的义务。2014年11月6日，原告与被告戢琳签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：被告戢琳自愿用自已贷款所购位于房县城关镇××大道××纯水岸××楼××单元××号的房屋作抵押担保，向原告借款金额290000元，借款期限为240个月，执行浮动利率，借款年利率为7.205%（后因政策调整为年利率5.39%），借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款及贷款人违约，债权人有权宣布合同提前到期的违约责任条款。2014年11月12日，原告和被告戢琳在房县房地产交易所对上述抵押物办理了期房抵押证明。2014年11月14日，原告向被告戢琳发放贷款290000元，同日被告戢琳给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司出具《借款凭证》一份。借款后，被告戢琳截止至2019年3月21日偿还借款本金40414.62元，利息68642.33元，尚欠借款本金249585.38元及2019年3月21日以后的利息。本院认为：被告戢琳、陈晓凤出具的《共同还款协议》，被告戢琳与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告戢琳应当按照合同约定偿还借款本息，其仅偿还了部分本息，未再继续履行还款义务，已构成违约。故原告要求其与被告戢琳签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》提前到期，原告要求被告戢琳、陈晓凤共同偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告戢琳于2014年11月6日签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》提前到期。二、被告戢琳、陈晓凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金249585.38元，利息从2019年3月22日起，按本金249585.38元，年利率5.39%计算，并且以年利率5.39%为基准加收50%的罚息计算至借款偿清之日止。三、若被告戢琳、陈晓凤未按上述期限偿还原告上述借款本息，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司对该笔借款的抵押物（位于房县城关镇滨河大道晓阳段纯水岸18号楼1单元202号房屋）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取2522元，由被告戢琳、陈晓凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5043元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年十一月二十八日书记员  邓今中
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初567号原告：万益强，男，1927年6月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：遵义市住房和城乡建设局，所在地：遵义市汇川区人民路241号。法定代表人：冯光才，局长。委托诉讼代理人：杨超，遵义市住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所专职律师。被告：遵义市汇川区人民政府，所在地：遵义市汇川区汇川大道。法定代表人：曾征，区长。被告：遵义市汇川区洗马路街道办事处，所在地：遵义市汇川区汕头路还房小区。共同委托诉讼代理人：黄健，遵义市汇川区洗马路街道办事处工作人员。共同委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所专职律师。第三人：遵义银鑫房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区福州路鑫苑二期1幢1单元5号。法定代表人：代兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琳，该公司员工。原告万益强因与被告遵义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区人民政府）、遵义市汇川区洗马路街道办事处（以下简称洗马路街道办）以及第三人遵义银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫房地产公司）行政协议纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告市住建局、汇川区人民政府、洗马路街道办以及第三人银鑫房地产公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万益强的诉讼请求为：1.请求依法判令确认被告履行《房屋搬迁协议》违法；2.判令被告退还原告缴纳的房款56789元；3.判令被告为原告办理位于汇川区新舟三区经济适用还房B-12-2号安置房不动产登记；4.案件受理费由被告负担。本案审理中，汇川区人民政府陈述洗马路街道办作为甲方、万益强作为乙方签订的《房屋搬迁协议》载明该协议系根据遵汇房改发〔2011〕1号文件委托。《委托书》（遵汇房改发〔2011〕1号）载明：汇川区房改办委托洗马路街道办对新舟三区经济适用住房、廉租住房项目拟建范围内的公房实施征收与补偿，履行征收主体单位的相关权利与义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”规定，本院向原告释明后，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对市住建局、汇川区人民政府的起诉，将本案被告变更为遵义市汇川区住房和城乡建设局，将洗马路街道办、银鑫房地产公司列为第三人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案不再属于本院管辖的一审行政案件，应由遵义市播州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院审理。审 判 长  赖丽莉审 判 员  冯再军人民陪审员  李成书二〇一九年十一月二十日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初295号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人朱稳庭，男，1985年5月12日出生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，农民，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人朱稳庭犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人朱稳庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月25日00时45分许，朱稳庭持准驾“C1E”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型面包车行驶至昆明市东川区米橄榄坡路段时因操控失误撞上路边树木，导致车辆受损，朱稳庭受伤的道路交通事故（朱稳庭福全部责任），民警调查时发现朱稳庭涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为174.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱稳庭醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚;被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶并造成交通事故，依法可酌情从重处罚。建议判处被告人朱稳庭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人朱稳庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、朱稳庭指认所驾驶车辆照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、停车场保管凭证、返还物品凭证、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片、事件单、道路交通事故认定书，被告人朱稳庭的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第437号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱稳庭醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱稳庭到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱稳庭有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人朱稳庭的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱稳庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8447号申请执行人王欣，女，汉族，1987年11月14日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。王欣申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2585号 原告：钱宇腾，男，1999年8月11日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告钱宇腾与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告钱宇腾向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年8月17日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱宇腾的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告钱宇腾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6556号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住芜湖经济技术开发区。被告：何木林，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽华业建工集团有限公司与被告李万金、被告何木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冬生、汪文波，被告李万金、被告何木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万金、何木林归还原告借款本金227501.03元；2.判令被告承担以借款本金227501.03元为基数，从2019年7月2日起至实际清偿之日止按照月息2%计算的利息（其中从2019年7月2日起至2019年10月10日的利息为15166.74元）；3.本案案件受理费由被告承担。案件审理中，原告将其第二项诉请请求中的利息计算起始时间由2019年7月2日调整变更为2019年7月3日。事实和理由：2019年7月2日，两被告因资金周转困难，向原告借款227501.03元，双方协议约定“借款期限为2019年7月2日起至2019年8月2日止。借款利息自2019年7月2日起，开始计算利息，月利息为1.2%。还款时间为2019年8月2日，借款方必须按借款协议规定的期限还本付息。如逾期，利息从借款之日开始按月息2%计算。”次日，原告将借款汇入被告指定的账户。但时至今日，两被告仍没有归还之意，故原告诉至法院。两被告均承认原告提出的全部诉讼请求，仅表示现经济困难，无力立即偿还借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李万金、被告何木林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽华业建工集团有限公司借款本金227501.03元，并支付自2019年7月3日起按照月利率2%标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2470元，由被告李万金、被告何木林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十一月二十五日书记员  丁志鹏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19210号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：彭节，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭节信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十一月十九日书记员  张琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6928号 原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码：91371102868401191F。 主要负责人：秦桂萍，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：山世岭，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行（以下简称：建行日照东港支行）与被告山世岭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行日照东港支行的委托诉讼代理人崔巍、冯子健到庭参加了诉讼，被告山世岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金53279.18元。2、判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金、分期手续费共计10305.78元(计算至2019年6月30日)，以及2019年6月30日之后产生的利息和违约金。3、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告出具《龙卡信用卡装修业务申请表》并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，通过其名下的卡号为62×××77信用卡向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务。经原告审批后，授予被告额度为100000元，分36期偿还，分期手续费金额为10200元。2016年10月24日，被告支用了装修业务分期额度100000元，但此后被告未按约还款。除装修业务外，被告还有多笔信用卡透支款未还。截止至2019年6月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金、分期手续费共计63584.96元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 为证明自己的主张，原告建行日照东港支行向本院提交证据如下： 证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容。 证据2、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务分期申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》一份，证明被告申请装修分期业务并同意约定条款中内容，装修分期业务额度为100000元。 证据3、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》一份，证明被告支用了100000元装修分期业务额度。 证据4、被告信用卡交易明细一份，证实被告在拖欠装修分期资金同时使用信用卡进行多笔消费，截至2019年6月30日，拖欠原告本金53279.18元，利息及违约金10305.78元，共计63584.96元。 案经送达，被告山世岭未答辩，也未到庭应诉和质证，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告山世岭向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××77），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请材料附有重要提示，载明“本人已仔细阅读了本申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：第9条、甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。 2016年10月18日，被告通过其名下的卡号为62×××77信用卡向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，被告填写了《龙卡信用卡装修业务申请表》并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。此后，原告审批同意了被告的分期申请，授予额度为100000元，分36期偿还，分期手续费金额为10200元。2016年10月24日，被告支用了装修业务分期额度100000元。 另查明被告使用信用卡归还透支款。截至2019年6月30日，累计拖欠未归还透支款本金53279.18元，拖欠利息、违约金、分期手续费共计10305.78元，合计63584.96元。 本院认为，被告山世岭向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还透支款本金53279.18元，及拖欠利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对保全费事宜因原告未予支出，故对该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山世岭于本判决生效后之日起七日内归还原告建行日照东港支行透支款本金53279.18元； 二、被告山世岭于本判决生效后之日起七日内偿付原告建行日照东港支行透支本金产生的利息、违约金、分期手续费10305.78元（截至2019年6月30日）。 三、被告山世岭偿付原告建行日照东港支行从2019年6月30日起以后的利息以本金53279.18元为基数按合同约定计算（以银行信贷系统记载数额为准）至实际结清之日止。 四、驳回原告建行日照东港支行要求被告承担保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告山世岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李俊一
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1284号原告：田利涛，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董新华，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省临颍县。被告：彭俊超，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省临颍县。原告田利涛与被告彭俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田利涛及其委托诉讼代理人董新华到庭参加诉讼。被告彭俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。原告称：原告与被告在原告开出租车时相识并成为朋友，2013年10月10号，原告借给被告20000元，被告于当天给原告出具欠条一份。2013年10月15日被告又让原告再借给他10000元，约定一个月后归还。因被告有事走不开，便让其父亲彭学甫代被告去找原告拿钱，由其父亲给原告出具欠条一份。后被告一直借故推脱，经多方催要无效，无奈诉至法院。被告彭俊超缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，彭俊超以做生意资金周转为由向田利涛借得现金20000元，并于当天给田利涛出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠田利涛20000元整。贰万圆整。彭俊超，2013年10月10日，到14日还。”还款期限届满后，彭俊超仍未偿还。本院认为，被告彭俊超下欠原告田利涛借款20000元属实，有欠条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，彭俊超应予偿还。双方虽对借款利率没有约定，但约定了借款期限，故田利涛要求彭俊超自逾期之日起即2013年10月15日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。彭俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭俊超于判决生效后十日内偿还原告田利涛借款20000元及利息（利息自2013年10月15日起按年利率6%支付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  张思冲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保135号 申请人:程伟。 被申请人：张海朋。 申请人程伟于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张海朋名下的银行存款60.2万元或同等价值的其他财产。申请人程伟与担保人何红艳以其共有的的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人程伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人程伟与担保人何红艳共有的房屋； 二、查封、冻结被申请人张海朋名下的银行存款60.2万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执164号 申请执行人王恩龙,男,汉族,1962年12月6日出生,住址吉林省吉林市。 申请执行人刘江，男，汉族，1953年10月10日生，住址吉林省吉林市。 委托代理人王佳强，男，律师。 被执行人公主岭市水务集团有限公司。 法定代表人郑士忱，经理。 申请执行人王恩龙、刘江申请执行被执行人公主岭市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向四平市中级人民法院申请执行，四平市中级人民法院（2019）四指1号执行裁定书指定由公主岭市人民法院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、房产部门查询被执行人的财产，金融机构冻结扣划后，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 骥
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1435号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘明付，男，1974年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）第202号起诉书指控被告人刘明付犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人刘明付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日，被告人刘明付驾驶贵Ａ×××××的小型轿车行驶至本市云岩区尚礼南路与崇义南路交叉口路段时，与文某甲驾驶的斯柯达牌（车牌号为贵Ｊ×××××号）小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，刘明付与斯柯达牌小型较车乘客文某乙、薛某某受伤。公安在处理过程中对刘明付进行呼气酒精测试，测试结果为133mg/100ml，后将其带至贵阳市云岩区人民医院罐子血检验。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘明付血液中酒精含量为124.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，刘明付在该起事故中负全部责任。刘明付曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。案发后，刘明付已向文某甲、文某乙、薛某某赔偿损失，取得被害人的谅解庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘明付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人刘明付对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘明付在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘明付在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘明付犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明付负事故全部责任，曾因酒后驾驶被行政处罚，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘明付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月六日书记员  周丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4262号 申请执行人:阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张正锦，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人阮仁才与被执行人张正锦民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初5360号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22579号关于孙羽萱申请执行王妍婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3409号申请执行人：王均伟，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：徐金高，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：王均伟与被执行人徐金高劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初7876号民事调解书向本院申请执行，执行标的额9025.00元及利息。本院于2019年7月10日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0211执3409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年十一月二十一日书记员  于衍书
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2241号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李杰，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新丰组。被执行人：龙芳，女，1986年11月23日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新丰组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙连方、岑秀纲行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1193号 被执行人：袁玉飞,男，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行袁玉飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）分刑初字第138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁玉飞在银行的存款计人民币300000元；或扣留、提取其劳动收入300000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4151号原告:云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商行”）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：张金寿，男，汉族，1974年1月19日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：罗玉梅，女，回族，1977年7月6日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：丁文义，男，回族，1959年6月6日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：白云芬，女，回族，1961年10月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸农商行与被告张金寿、罗玉梅、丁文义、白云芬金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德，被告张金寿、罗玉梅、丁文义、白云芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告张金寿偿还借款本金760000元及2018年10月24日至2019年10月21日利息53799.76元，并承担2019年10月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2.由被告罗玉梅承担共同还款责任；3.由被告丁文义、白云芬承担连带偿还责任；4.由四被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的相关费用。事实和理由:2018年10月24日被告张金寿从原告处（城关支行）借款760000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.1625‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2019年10月24日。该笔贷款由被告罗玉梅承担共同还款责任，由被告丁文义、白云芬承担连带担保责任。发放贷款后被告自2018年12月21日起至今未按期支付利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告张金寿辩称，之前的几笔借款均通过法院调解处理了，该笔借款是事实，现在原告要求我2019年12月份一次性偿还300000元才能调解，我现在没有能力来偿还，希望可以分期偿还。被告张金寿、罗玉梅、白云芬辩称，对借款及担保情况没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告张金寿、罗玉梅与原告签订《个人借款合同》向原告借款760000元，借款期限至2019年10月24日，贷款利率为年利率7.395%，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，被告丁文义、白云芬与原告签订《保证合同》为该借款承担连带担保责任，担保期间为主债务借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张金寿、罗玉梅发放了借款，截止2019年10月21日被告尚欠借款本金760000元及利息53799.76元未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张金寿、罗玉梅与原告签订了《个人借款合同》，原告寻甸农商行按照合同约定向被告张金寿、罗玉梅提供了贷款，被告张金寿、罗玉梅未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告罗玉梅在借款时系张金寿之妻，其在《个人借款合同》上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告丁文义、白云芬作为担保人与原告签订了《保证合同》，对该借款承担连带担保责任，且该保证责任在保证期间内，故被告丁文义、白云芬应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张金寿、罗玉梅于判决生效后一个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金760000元及自2018年10月24日至2019年10月21日利息53799.76元，并承担自2019年10月22日至实际清偿之日止逾期利息（逾期利息按合同约定计算）；二、由被告丁文义、白云芬对以上债务承担连带清偿责任，若被告丁文义承担连带偿还责任后，可向被告张金寿、罗玉梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，减半收取计5965元，由被告张金寿、罗玉梅、丁文义、白云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年十一月二十二日法官助理马雪娇书记员王惠杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执443号 申请执行人：李小冬，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨甲山，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行李小冬与杨甲山建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人杨甲山支付申请执行人李小冬欠款208000元及利息，2019年11月底付5万元，2019年12月底支付余额158000元及利息和诉讼费4633元，逾期未支付，被执行人杨甲山自愿将所有的坐落在旺苍县东河镇商业南街的住房（产权证号：A00013881，建筑面积：115.75平方米）评估拍卖用于抵偿本案欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执443号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳星
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1313号申请执行人：郭文生，男，1968年7月31日出生，汉族，太原市晋源区晋源街办南街村南关24号。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人郭文生与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2102号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6253号之一   申请执行人楚某某，女，2000年5月20日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。   被执行人杨某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。   申请执行人楚某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初12453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某某未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人楚某某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某650元及利息，未受偿650元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6253号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                   审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月日送达        1
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执59号之一 申请执行人：新兴铸管股份有限公司西安销售分公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2801、2802室。 负责人：尹海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘平，该公司职员。 被执行人：青海省京宁水务有限责任公司，住所地青海省西宁市五四大街9号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 本院在执行新兴铸管股份有限公司西安销售分公司与青海省京宁水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青民初55号民事判决书已发生法律效力,被执行人青海省京宁水务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新兴铸管股份有限公司西安销售分公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的23937294.56元，已执行标的278135.05元，未执行标的23659159.51元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2018年6月11日新兴铸管公司向我院提出强制执行申请，2018年6月19日，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令及缴费通知书； 二、本院分别于2018年7月4日、2018年9月3日、2019年2月15日、2019年11月25通过最高人民法院“总对总”网络查控系统四次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况，除了查询到被执行人的银行账户有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他财产； 三、2018年9月4日，本院通过西宁市车辆管理所查询被执行人京宁水务公司的车辆信息，并查封被执行人名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆； 四、2018年9月11日，申请执行人考虑本院查封的西宁市第七水厂供水设备、原材料、车辆等资产涉及西宁市供水的民生工程，决定暂不评估拍卖被执行人提供的车辆及上述资产； 五、2018年9月17日，本院向申请执行人发放案款273135.05元；2019年4月18日发放案款5000元； 六、2018年9月27日，本院通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施； 七、2018年10月23日，本院依申请执行人申请委托司法技术室对被执行人的经营财物状况、资金流向、应收债权等进行司法审计，2018年12月5日，申请执行人以审计机构需要预交的鉴定费用过高为由撤回司法审计申请； 八、2018年11月5日，被执行人向我院提交了审计报告； 九、2019年6月26日，本院收到申请执行人邮寄的暂缓执行申请，考虑股权赠予事宜西宁市政府未答复，本院依申请对该案扣除审限。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对能够执行财产已予以执行，查封的设备、车辆等财产申请执行人不申请评估拍卖。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班玛吉 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马小丽 书 记 员 李庆平
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1431号被执行人纪晓杰、纪文辉：你与陈学臣为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2534号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5090元、其他诉讼费用元、预估执行费8780元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5477号原告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨远康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆荣牧餐饮文化有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号13幢1-1，统一社会信用代码91500226MA5U6B3EX4。法定代表人：黄翼，总经理。委托诉讼代理人：刘小興，女，该公司员工。原告重庆旭立建筑工程有限责任公司与被告重庆荣牧餐饮文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆旭立建筑工程有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭立建筑工程有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭立建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告重庆旭立建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月五日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉04民初75号原告:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司,住所地辽源市西宁大路9号。法定代表人:马驰,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文琦，该公司法律顾问。被告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地东辽县渭津镇。法定代表人:赵海林,该公司总经理。委托诉讼代理人:史长林，该公司法律顾问。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司(以下简称振兴担保公司)与被告辽源市东岳建筑机械厂(以下简称东岳机械厂)追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。振兴担保公司委托诉讼代理人郑文琦，东岳机械厂法定代表人赵海林及其委托诉讼代理人史长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴担保公司提出诉讼请求:1.判令东岳机械厂给付代偿款:9,020,160.00元及利息1，670，662.14元(利息按贷款合同约定6.72%计算,2016年3月30日计算到2018年12月31日),后续利息按协议约定计算至实际支付之日止;2.判令东岳机械厂给付资金占用费1，670，662.14元(借款合同约定利率6.72%的100%,从2016年3月30日计算到2018年12月31日止);3.由东岳机械厂承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由:2015年3月3日东岳机械厂向国家开发银行股份有限公司吉林省分行贷款9,000,000.00元，振兴担保公司为该笔贷款提供担保。现东岳机械厂没有履行还款责任,振兴担保公司为其代偿本息合计9，002，160.00元，振兴担保公司多次向东岳机械厂催要未果,诉至法院。东岳机械厂辩称，振兴担保公司起诉的标的9,000,000.00元与事实不符，东岳机械厂已偿还1500,000.00元；振兴担保公司主张的利息、资金占用费、违约金，超过法律规定利率限额，超过部分不应予以保护。振兴担保公司举出证据1、《借款合同》，证明东岳机械厂向国家开发银行股份有限公司吉林省分行贷款9,000,000.00元；证据2、转账凭证，证明振兴担保公司代东岳机械厂偿还国家开发银行股份有限公司吉林省分行借款9,020,160.00元。东岳机械厂质证认为，证据1、2真实性无异议，但振兴担保公司主张的利率超过法律规定利率限额，超过部分不应予以保护。本院认定事实如下:2015年3月3日东岳机械厂向国家开发银行股份有限公司贷款9,000,000.00元，振兴担保公司为该笔贷款提供担保。2016年3月30日振兴担保公司代东岳机械厂偿还国家开发银行股份有限公司借款9,020,160.00元。本院认为，东岳机械厂与国家开发银行股份有限公司签订的《借款合同》、振兴担保公司与国家开发银行股份有限公司签订的《保证合同》，均合法有效。振兴担保公司代东岳机械厂偿还国家开发银行股份有限公司借款9,020,160.00元，东岳机械厂应偿还振兴担保公司代偿款本金9,020,160.00元，并承担利息及资金占用费。东岳机械厂抗辩其已偿还1,500,000.00元，但东岳机械厂未举出相关证据，本院不予支持。振兴担保公司主张的利息及资金占用费，利率均为年6.72%，合计年利率为13.44%，不超过法律规定的限额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:辽源市东岳建筑机械厂于本判决生效后10日内给付辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款本金9,020,160.00元，并承担利息(年利率6.72%，自2016年3月30日至本息还清之日)、资金占用费(年利率6.72%，自2016年3月30日至2018年12月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124,533.10元，由辽源市东岳建筑机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  车全庆审判员  朱建勇审判员  闫春平二〇一九年十一月八日书记员  刘 丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8457号 申请执行人：侯林威,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：凌国镇,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人侯林威与被执行人凌国镇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌国镇应向申请执行人侯林威支付987元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3870号 原告：黄君龙，男，1957年10月13日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：赵德鹏，男，1969年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。 原告黄君龙与被告赵德鹏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告黄君龙于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄君龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄君龙负担。 审 判 员 李扬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：张申河，南，该公司员工。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：周敏，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023624号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人周敏个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人周敏名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E023624号裁决书的执行。北京恒元信业信息技术有限公司收到本裁定之日起二年内，如发现被执行人有可供执行财产，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十一月二十七日书记员  王 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5522号原告：陈勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告陈勇与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资9030元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资9030元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告陈勇均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告陈勇的剩余工资为9030元。庭审中，原告陈勇明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告陈勇与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告陈勇等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇工资9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告陈勇已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019)苏0404民初1925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金7358.05元、2019年3月4日前的利息958.53元及自2019年3月5日起至本息付清之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；被告黄勇于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李建有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人黄勇名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人黄勇名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人黄勇的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1925号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12787号原告：扬州市明华道路照明有限公司，住高邮市送桥镇毛港村，统一社会信用代码：91321084MA1TBOXG6B。法定代表人：卜庆江，总经理。被告：河南圣锦建设工程有限公司，住郑州市中原区煤仓北路**院**楼****，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏，经理。本院在审理原告扬州市明华道路照明有限公司与被告河南圣锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市明华道路照明有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市明华道路照明有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明华道路照明有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扬州市明华道路照明有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十二日书记员 胡丽丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保243号 申请人：陈香茹，女，1981年8月22日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：王卫，男，1986年1月22日出生，汉族，住高青县。 申请人陈香茹于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫的银行存款在27400.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月19日作出（2019）鲁0322民初2732号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王卫的银行存款在27400.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1866号 原告：周玉财，男，1938年8月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告周玉财与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉财委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉财向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，涉诉房屋归原告所有；2.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将该房屋产权转移登记在原告名下。事实和理由：2009年11月8日，原告与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告周玉财购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆成套住宅。原告按照合同约定履行了支付购房款94156元的义务，被告给原告出具收据一份，并加盖公司财务章。被告已将涉诉房屋、商品房买卖合同、产权移交书一并交付给原告，原告已实际占有使用房屋至今，原告已具备对涉诉房屋的支配和控制。原告认为，被告将涉诉房屋交付与原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告没有将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：1.原告于2009年11月8日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆成套住宅，总价款94156元。原告签订商品房买卖合同，被告加盖公章与法定代表人名章，原告已经履行合同义务的情况下，现因被告原因导致该房屋尚未办理产权登记，但赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力；2.原告以现金的结算方式，按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款94156元的义务，被告出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告于2009年11月8日将本案所涉房屋交付于原告，原告于2010年办理入住相关手续，该房屋由原告实际占有并使用至今，原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件，致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 证据二、物业费票据1份、购电储蓄收据2份、水费票据2份、供热费明细1份，证明：原告自2010年至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月8日，原告与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告周玉财购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆成套住宅。合同签订当日，原告按照合同约定交付了购房款94156元。而后，被告虽将涉诉房屋、产权移交书交付给原告，原告也实际占有使用房屋至今，但被告至今没有将产权登记相关手续交付给原告，致使原告无法办理产权登记手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周玉财与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2009年11月8日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告周玉财办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅的产权登记手续。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2571号 罪犯白明忠，男，1970年5月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯白明忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝0242刑初21号刑事判决，认定白明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯白明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯白明忠减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月9日至2020年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1916号上诉人（原审原告）：汤玉龙，男，1976年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉山区陶氏推拿按摩养生馆，住所地徐州市泉山区矿西小街翠湖新语小区1号楼6号门面房。经营者：陶朋，男，1974年5月18日生，汉族，户籍地甘肃省瓜州县小宛区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人汤玉龙因与被上诉人泉山区陶氏推拿按摩养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤玉龙及其委托诉讼代理人王玉玲、被上诉人泉山区陶氏推拿按摩养生馆的委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7948号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年十一月十九日书记员 马 松
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢395号 关于申请执行人韩林林与被执行人孙永生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3189号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4975号申请执行人：吴太平，男，1965年5月25日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌南晨环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：程勇。申请执行人吴太平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6273号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人南昌南晨环保科技有限公司出执行通知书，但南昌南晨环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人南昌南晨环保科技有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌南晨环保科技有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.6428万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行20.6428万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1226号申请人：陈世寿，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。申请人：陈卓，男，1997年4月16日出生，汉族，住山东省青州市。申请人：宋庆贵，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。本院于2019年9月17日作出(2019)鲁0781财保1226号财产保全的裁定，现因申请人申请解除查封被申请人车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋庆贵驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆的扣押。二、解除对陈世卫提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆的查封审判员  刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员  葛梦婕
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执151号之六 被执行人高贤伟，男，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人林伟，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人张志明，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人李浩正，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人王玉琪，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人张育伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告人高贤伟、林伟等骗取出口退税罪一案，本院于2018年1月19日作出（2017）浙07刑初53号刑事判决，发生法律效力后，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高贤伟、林伟、张志明、李浩正、王玉琪、张育伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并提审了各被执行人。本院依据（2017）浙07刑初53号刑事判决书执行了以下涉财产部分的内容：于2019年4月29日扣划了被执行人张志明在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行62×××54账户的存款人民币951466.00元；于2019年6月20日扣划了被执行人王玉琪在平安银行深圳大冲支行62×××23账户的存款人民币500000.00元；通过总对总查控系统划拨了被执行人张志明在中信银行6226900818158871-000001账户的存款4882.16元，中国邮政储蓄银行60×××97账户的存款1674.56元，中国工商银行15×××62账户的存款4791.35元，中国建设银行4367421488517024722-156-1账户的存款4475.82元，共计15823.89元;通过总对总查控系统划拨了被执行人高贤伟在中国邮政储蓄银行62×××13账户的存款5581.11元，浙江民泰商业银行62×××23账户的存款2569.39元，中国工商银行45×××79账户的存款1230.76元，中国建设银行1489099980110090809-156-1账户的存款4210.79元，财付通科技有限公司的存款5494.68元，共计19086.73元；通过总对总查控系统划拨被执行人林伟在台州银行6230399991008173748-101账户的存款5594.50元，浙江民泰商业银行62×××47账户的存款59337.22元，共计64931.72元；通过总对总查控系统发现被执行人林伟名下坐落于仙居县福应街道桃花源48幢2号的房地产（与张建丽共有），本院依法评估、拍卖了上述房地产，拍卖成交价为4370000元。经合议，已将拍卖款的一半2185000元作为张建丽的财产发放给张建丽，另一半扣除评估费用12080.00元剩余2172920.00元作为林伟的罚金上缴国库；通过总对总查控系统发现张志明名下车牌号为浙Ａ×××××揽胜牌机动车，本院轮候查封，已布控但未实际扣押到位，不具备处置条件。综上，本案共执行到位3724228.34元，已上缴国库。现暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执151号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴      旭      晖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1085号 申请执行人：韦昌义 被执行人：莫帆 申请执行人韦昌义与被执行人莫帆民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2019）桂1202执1085号。截至立案之日，被执行人尚应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金16200元及相应利息810元。二、承担案件执行费110元。三、向申请执行的人支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件执行费155元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人莫帆尚欠申请执行人韦昌义如下款项:1、本金16200元；2、利息810元；3、迟延履行期间的债务利息按照法律规定，按照每天万分之一点七五计算至2020年12月，计算得1035元。4、案件受理费110元。上述款项共计18155元。二、被执行人莫帆自愿于2019年12月份起至2020年12月份偿还完毕，其中，自2019年12月至2020年5月份，每个月10日之前偿还1000元，自2020年6月份开始每个月10日之前偿还2000元，时至偿还完毕时至。三、如果被执行人莫帆有一期未能按时偿还欠款，申请执行人韦昌义可就莫帆尚欠的本金及利息一并申请恢复强制执行。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂1202执1085号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监137号原审原告：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:谢方栩,男，1991年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告邵德武与原审被告谢方栩、章浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏0205民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  于潇慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1761号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金601509.45元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为601509.45元。一审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费9815元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十一月二十七日法官助理  高丽华书 记 员  杨 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5518号原告：苏家平,女，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告苏家平与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家平、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏家平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息20942.47元（自2016年4月4日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2116元由被告负担。事实和理由：2007年4月4日，被告向原告借款人民币70000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款70000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告苏家平向本院提交天津市财政局统一收据（票号1391471）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市财政局统一收据（票号1391471）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月4日,被告向原告借款70000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号1391471）1份，该收据上载明“苏家平集资款柒万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2008年4月25日付完息，09年4月4日付息，2010.4.4付息，2011.4.6付息,2012.4.6付息，2013.4.7付，2015.4.7付息，2016.4.5付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2007年4月4日将70000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还70000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月4日起至2019年3月31日止的利息20942.47元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告苏家平借款70000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告苏家平以借款本金70000元为基数自2016年4月4日起至2019年3月31日止的利息20942.47元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金荣人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7438号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：牛庆彬，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告牛庆彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告牛庆彬经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决牛庆彬归还信用卡欠款本金67392.77元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计98990.46元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 牛庆彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××16。2014年1月1日，牛庆彬（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，牛庆彬欠平邑农行信用卡本金67392.77元、利息25621.49元、违约金5534.54元、手续费441.66元，合计98990.46元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牛庆彬与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，牛庆彬的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求牛庆彬归还信用卡欠款本金67392.77元、利息25621.49元及违约金5534.54元，手续费441.66元，符合有关法律规定，本院予以支持。牛庆彬经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对平邑农行的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 牛庆彬于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金67392.77元、利息25621.49元、违约金5534.54元、手续费441.66元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金67392.77元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由牛庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧