广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异23号 异议人：刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人：刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。 案外人：方显勇，男，1974年9月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 在本院执行申请执行人刘运生与被执行人蒙梅娟买卖合同纠纷一案中，异议人刘运生对扶绥县人民法院（2019）桂1421执51号拍卖扶绥县新宁镇扶绥大道16号山水城市广场1#2#3#（16-2号楼十三层2-1-1301号房产）所得款分配给方显勇155624.16元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘运生称，扶绥县人民法院于2018年9月21日做出的（2018）桂1421民初1310号、（2018）桂1421民初1311号民事判决书已经发生法律效力，扶绥县人民法院在执行本案过程中，本人对扶绥县人民法院财产分配方案“房产共有人方显勇应分配为155624.16元。”不服。理由为：一、位于扶绥县××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××房产）是蒙梅娟和方显勇夫妻共同财产，蒙梅娟欠异议人的款是其夫妻存续期间的共同债务，依法应用来偿还异议人的欠款。2015年起蒙梅娟家庭成员共同经营木材生意，异议人刘运生与蒙梅娟进行木材买卖。2017年9月3日异议人与蒙梅娟对木材买卖款进行结算，双方确认蒙梅娟尚欠异议人刘运生木材款470000元，异议人诉至法院，贵院已作出判决并已生效。蒙梅娟所欠异议人刘运生的款是货款不是借款，蒙梅娟和方显勇婚姻关系存续期间共同经营办厂所欠异议人刘运生的货款有共同偿还的责任。二、蒙梅娟与方显勇婚姻存续期间用销售异议人木材所得货款购买位于扶绥县××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××号）楼十三层2-1-1301号（房产证ＦＹ××13），购买房款和每个月的月供全是蒙梅娟用异议人的货款支付的，方显勇没付过款。蒙梅娟和方显勇欠了异议人刘运生的木材款后，为躲避债务，在2018年采取协议离婚，将全部财产处理给其丈夫和女儿，损害了债权人的利益，这种行为法律不保护也不合法。三、夫妻存续期间的债务，离婚时由夫妻共同偿还符合法律规定。我国《婚姻法》第四十一条和最高人民法院《婚姻法适用法律问题解释》第二十四条都明确规定，夫妻共同债务由夫妻共同偿还，不能因为离婚而逃避债务。扶绥县人民法院2019年8月7日《关于被执行人蒙梅娟系列案件执行款的分配方案》将155624.16元分配给蒙梅娟的原丈夫方显勇与婚姻法的规定相矛盾，是不合法。四、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，请求贵院重新作出分配方案，将原分配方案分配给方显勇的 155624.16元用来偿还（2019）桂1421执51号中欠异议人的货款。 本院查明，刘运生诉蒙梅娟买卖合同纠纷一案及民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日分别作出（2018）桂1421民初1310号及（2018）桂1421民初1311号民事判决书。（2018）桂1421民初1310号判决的主要内容为“蒙梅娟支付欠刘运生货款470,000元及逾期付款利息”。（2018）桂1421民初1311号民事判决的主要内容为“蒙梅娟偿还刘运生借款40,000元及利息”。上述判决生效后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运生向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案并执行，案号为（2019）桂1421执51号及（2019）桂1421执52号。本院在执行过程中，拍卖了被执行人蒙梅娟位于广西××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××）××＃××号（面积115.24平方米）的房产，拍卖所得款528944元。2019年8月7日，本院作出《关于被执行人蒙梅娟系列案件执行款的分配方案》。该分配方案是对拍卖所得款 528944元扣除抵押权优先受偿款后的余额311248.33元进行分配。对该311248.33元执行款，本院确认本次参与分配的有拍卖该房产的共有人方显勇和（2019）桂1421执51号、52号、396号执行案。执行款311248.33元的具体分配为：“1．房产析产后房产共有人方显勇应得155624.16元；2．债权人刘运生（2019）桂1421执51号普通债权672100元，按13.638%的比例受偿金额为91663.51元，加上已预交的诉讼费4161.5元、保全费2870元、总共应分配得98695.01元；3．债权人刘运生（2019）桂1421执52号普通债权 59673.33元，按14.5582%的比例受偿金额为8138.47元，加上已预交的诉讼费400元、保全费420元、总共应分配得8958.47元；4．债权人苏金英（2019）桂1421执396号普通债权249375元，按14.5582%的比例受偿金额为34010.69元，加上已预交的诉讼费2712元，总共应分配得36722.69元。”。2019年11月6日，刘运生对本院该分配方案中分配给拍卖该房产共有人方显勇款不服，提出异议。 本院认为，本案异议人即申请执行人刘运生的异议，是基于对本院作出《关于被执行人蒙梅娟系列案件执行款的分配方案》提出，是认为本院在分配程序中存在不当行为而请求救济的情形异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第二十五条、第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。本案中，申请执行人刘运生对分配方案提出书面异议后，在本院的本案执行卷宗材料中无证据证明已按法释〔2008〕13号第二十六条的规定实施了通知或对分配方案审查修正后进行分配等执行行为，属于未依法实施执行行为，应重新开展实施。因此，刘运生的异议成立。 本案异议人的异议中，以（2019）桂1421执51号执行案涉及（2018）桂1421民初1310号判决确定的被执行人蒙梅娟欠的货款，属于被执行人蒙梅娟与案外人方显勇的夫妻共同债务，拍卖夫妻共有房产所得款属于共同财产等为由，要求本院在执行中将分配方案中分配给方显勇的款项直接兑付涉案的货款。异议人的异议实质，是执行程序中要求追加方显勇为（2019）桂1421执51号执行案的被执行人，但从现行法律和司法解释的规定，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，本案异议人即申请执行人刘运生根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人蒙梅娟前夫方显勇应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求本院在执行中将分配方案中分配给方显勇的款项直接兑付涉案的货款，缺乏事实与法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应该是向执行法院提起诉讼，而不应以执行异议提出并审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 对异议人即申请执行人刘运生就《关于被执行人蒙梅娟系列案件执行款的分配方案》的异议，本院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定重新实施执行行为。 异议人、申请执行人、被执行人、案外人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。