湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2207号 原告：李端贵，男，1948年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：周双喜，男，1973年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地湖北省广水市广安路53号。 主要负责人：刘小波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。 原告李端贵与被告周双喜、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端贵的委托诉讼代理人刘江林、被告周双喜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李端贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费(被告垫付费用除外)、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计54016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日19时20分左右，被告周双喜驾驶鄂Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车沿S243线由安陆市往大悟县方向行驶，当车行驶至孝昌县××村路段时，将由西往东横过道路的原告(怀中抱着李紫晴)撞倒，造成原告及李紫晴二人受伤、鄂Ｓ×××××号车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周双喜负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，李紫晴无责任。原告伤后至孝昌第一人民医院住院治疗，至今未愈，身体和身心均遭受巨大创伤。另查明，被告周双喜驾驶属于自己所有的鄂Ｓ×××××号车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告周双喜辩称，对此次事故事实及交警部门责任划分无异议，鄂Ｓ×××××号车属我所有，本次事故是我在驾驶过程中发生的，该车在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险(保险限额1000000元，不计免赔)，原告损失应依法赔偿，我在事故中垫付原告费用10612元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险公司辩称：1.本案被告应当提供事故车辆完整的保险单，以证实与我公司之间存在有效的保险合同。同时应提供事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，以证实事故车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符，及驾驶员不具备醉酒、逃逸等免赔事由时，我公司在原告合理请求赔偿数额范围内，依据事故责任比例大小，在保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。如果事故车辆系营运车辆，驾驶员需提供从业资格证，否则我公司将不承担赔偿责任；2.原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经庭审质证后确认，对于原告不合理的部分请求法院依法予以驳回；3.原告已年满71周岁，其误工损失不应当获得支持；4.本案因驾驶员负事故主要责任，我公司在交强险范围外应按70%的责任比例承担相应的赔偿责任；5.本案鉴定费、诉讼费不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，被告方提出的反驳理由不充分，且未申请重新鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信；2.原告提交的村委会证明、粮农补贴存折、土地承包经营权证等证据客观真实，且能相互印证，予以采信。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保财险公司承保了鄂Ｓ×××××号车的交强险及1000000元第三者责任保险(不计免赔)等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李端贵于事故当日被送至孝昌第一人民医院住院治疗39天及门诊治疗，共计支付医疗费10613.51元，该款由周双喜垫付。2019年6月26日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对李端贵的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李端贵所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期210日、护理期150日，营养期120日。另李端贵事故发生前一直在家务农。 本院认为，周双喜驾驶鄂Ｓ×××××号车将行人李端贵撞伤，经交警部门认定周双喜负事故主要责任，李端贵负事故次要责任，故本院确定周双喜按80%的责任比例对李端贵所受损失承担相应的民事赔偿责任。人保财险公司承保了鄂Ｓ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就李端贵主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10613.51元；2.后期治疗费1500元；3.住院伙食补助费1950元(39×50)；4.营养费6000元(120×50，酌定每天50元)；5.残疾赔偿金13480元(14978×9×10%)；6.护理费15985元(38897÷365×150);7.误工费7701元(34280÷365×82，计算至鉴定前一日)；8.精神抚慰金4000元(根据李端贵的受伤程度及在事故中的责任大小酌定)；9.交通费500元(交通费是事故发生后必然产生的费用，李端贵主张600元过高，综合考虑李端贵及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；10.鉴定费1800元，以上1至10项合计63529.51元。上述损失由人保财险公司首先在交强险保险范围内赔偿51666元(包括1.医疗费限额范围内损失10000元；2.残疾赔偿金13480元；3.护理费15985元；4.误工费7701元；5.精神抚慰金4000元；6.交通费500元)，超出交强险部分由人保财险公司在第三者责任保险范围内赔偿8050元[(63529.51-51666-1800)×80%],人保财险公司共计赔偿59716元(51666+8050)。李端贵保险范围外鉴定费损失1800元，由周双喜赔偿1440元(1800×80%)，超出上述范围的李端贵其他诉讼请求，本院不予支持。周双喜垫付款10613.51元，扣除其应赔偿款1440元后剩余的9173.51元(10613.51-1440)，由李端贵在获得保险赔偿时返还给周双喜。我国虽有公民60岁退休的法律规定，但并没有剥夺公民60岁后工作的权利，李端贵虽已年满71周岁，但事故发生前仍然在家务农，该事实有李端贵提交的村委会证明、农村土地承包经营权证、粮农补贴存折等证据证实，其因交通事故受伤，必然会产生误工费用，故对人保财险公司的第3项辩解意见不予采纳。周双喜与人保财险公司签订的《机动车第三者责任保险》合同中第二十三条虽然约定公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例、被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，但该条同时约定，涉及司法或者仲裁程序的，以法院或者仲裁机构最终生效的法律文书为准，故人保财险公司在第三者责任保险范围内的赔偿比例应以本院确定的80%的责任比例为准，故对人保财险公司的第4项辩解意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告李端贵损失59716元，被告周双喜赔偿原告李端贵损失1440元； 二、被告周双喜垫付款10613.51元，扣除其应赔偿款1440元后剩余的9173.51元，由原告李端贵在获得保险赔偿时返还给被告周双喜； 三、驳回原告李端贵的其他诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取170元，由被告周双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇一九年十一月十三日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告李端贵提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份； 2.《道路交通事故认定书》，证明原告在交通事故中受伤及事故各方责任划分情况。 3.住院病历及医疗费票据，证明原告住院治疗及所支出的医疗费。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费支出情况。 5.村委会证明、农村土地承包经营权证、粮农补贴存折，证明原告工作是务农。 6.驾驶证及行驶证，证明被告周双喜的合法驾驶资格及登记车主情况。 7.保险单，证明鄂Ｓ×××××号车的投保情况。 二、被告周双喜提交的证据和证明目的如下： 医疗费发票及用药清单，证明被告周双喜垫付原告医疗费10613.51元。 三、其他诉讼参与人未提交证据。