湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2878号原告：张六六，男，1989年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：谢德明，男，1967年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告:宜昌市昌龙出租车有限公司，统一社会信用代码91420506757023255H，住所地宜昌市夷陵区黄金路15号。法定代表人：龙鸣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告张六六与被告谢德明、宜昌市昌龙出租车有限公司（以下简称昌龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张六六及委托诉讼代理人朱国辉、刘迪艳，被告谢德明，被告昌龙公司的法定代表人龙鸣，被告人保夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六六向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计154410.80元（后期治疗费18000元、住院生活补助费1450元、营养费1450元、误工费35279元、交通费2000元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费19197元、车辆损失1225元），被告人保夷陵支公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢德明、昌龙公司承担赔偿责任；2.由被告承担本案案件受理费和其他费用。庭审过程中，原告将总损失变更为170960.80元，其中将主张的营养费1450元调整为4500元，并增加要求赔偿后期护理费13500元。事实和理由：2018年6月7日11时32分，被告谢德明驾驶鄂Ｅ×××××号轿车，在宜昌市××区发展大道××号前路段掉头时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘客蒋鸿敏受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告谢德明负本次事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗30天。2019年6月6日，宜昌市夷陵医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告伤残程度评定为十级，误工期评定为180天，后期治疗费（内固定器取出治疗费）约18000元。被告谢德明驾驶的事故车辆为被告昌龙公司营运车辆，在被告人保夷陵支公司购买有交强险和第三者责任险，保险期间为2017年9月17日至2018年9月16日。事故发生后，被告仅垫付了医疗费和住院期间护理费，原告和被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益提起诉讼，望支持原告全部请求。被告谢德明、昌龙公司共同辩称，被告谢德明是车辆实际出资人，是车主，他将车子挂靠在被告昌龙公司名下，公司每月收取300元服务费。被告谢德明此次事故垫付治疗费用和其他费用共计60147.68元，其中保险公司垫付10000元。事故车辆在被告人保夷陵支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保单范围内进行赔付，不够的部分由被告谢德明承担。被告人保夷陵支公司辩称，1.我公司对本案事故事实及交警部门对事故的责任划分无异议，被告谢德明驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的三者商业险不计免赔，我公司审核相关证据后依法在保额内承担责任。2.事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，请法院在本案中一并处理。3.本案原告部分诉求标准过高，请法院依法认定。具体明细我们在质证时再说。4.在本案交警认定书中载明，原告车上还有一个乘客蒋鸿敏受伤，建议法院保留其相关权利。5.我公司不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的经过、事故责任的认定、原告住院治疗情况及伤残等级、原告营养费和住院伙食补助费的计算天数、原告主张的鉴定费及车辆修理费金额、被告谢德明垫付费用的金额，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，即原告主张的误工费和护理费计算期限及标准、住院伙食补助费和营养费计算标准、残疾赔偿金计算标准、被扶养人生活费的计算依据、后期治疗费和精神损害抚慰金金额，本院予以分别评析。1、原告主张按照鉴定意见计算误工期180天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本院依原告两次住院治疗的时间加上每次出院医嘱全休的时间确定其误工时间，为156天（29+90+7+30）；原告主张按交通运输业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费，其提交的证据即使能够证明其有车辆挂靠在高安宁宇汽运有限公司，但不能依此认定原告就是挂靠车辆的驾驶员，同时也不能证明其收入标准和收入有实际减少，故本院按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年计算其误工费。2、原告住院期间的护理费由被告谢德明直接支付给护工，按100元/天标准支付了3000元，故原告没有主张住院期间的护理费，而是按150元/天主张出院后90天的护理费13500元，而原告出院后，被告谢德明亦按100元/天标准向原告支付了两个月（2018年7月、8月）的护理费9200元，故原告现按150元/天标准主张护理费与事实不符，其出院后的护理费按100元/天标准计算为宜。3、原告主张营养费50元/天标准过高，本院按照20元/天计算其主张的营养费，原告起诉时主张营养天数29天，在庭审中变更为90天，考虑原告先后两次住院手术，且每次出院均医嘱加强营养，故按原告主张的90天认定。4、原告主张按50元/天计算住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关工作人员出差补助标准40元/天计算其住院伙食补助费。5、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其提供证据证明事故发生前在城镇务工，并在城镇租房居住生活，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定。6、原告主张被扶养人生活费19197元，因原告之父张远锡出生于1954年3月，具备由子女赡养的法定条件，因其只生育两子，且跟随原告生活在城镇，故原告按照城镇居民标准主张被扶养人生活费符合法律规定，但原告计算被扶养人生活费的年限有误，应为15年。7、原告主张后期治疗费18000元，虽然宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所于2019年6月6日作出的《司法鉴定意见书》就原告的后期医疗费（内固定器取出治疗费）给予的建议金额为18000元，但原告在2019年6月17日住院进行了内固定装置的取出手术，被告谢德明已经支付了该次手术的医疗费4616.59元，此种情况下，原告是否还存在后期治疗费，或者即使存在后期治疗费，是否还需要18000元不能确定，故对原告主张的后期治疗费在本次诉讼中不予处理，其可待实际发生后再行主张。8、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，但考虑其构成伤残，且被告在庭审中均认可2000元精神损害抚慰金，故本院按被告认可的金额予以认定该费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告谢德明应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告谢德明驾驶的车辆挂靠在被告昌龙公司名下，故原告主张被告昌龙公司和被告谢德明共同承担赔偿责任符合法律规定。被告谢德明驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在被告人保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该公司应当按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内予以赔付。虽然原告未将被告人保夷陵支公司、谢德明已支付的费用纳入其诉讼请求，但上述二被告主张在本案中一并处理，原告亦同意，本着诉讼便民、减少诉累的原则，本院在本案中一并处理。被告人保夷陵支公司辩称该案中还有另一伤者蒋鸿敏，应为其保留相关权利，本院在审理该案过程中，与蒋鸿敏取得联系，其表示伤势轻微，且医疗费用被告谢德明已经支付，故不主张在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行分配，加之被告谢德明购买的第三者责任商业保险金额为50万元，即使蒋鸿敏后期主张赔偿也不会导致其损失无处弥补，故本院先行对原告的损失予以处理。原告因此次交通事故产生的损失如下：被告谢德明已支付的医疗费49069.8元；住院伙食补助费、营养费按原告主张的天数，并结合本院核定的标准计算分别为1160元【29天×40元/天】、1800元（90天×20元/天）；误工费依本院核定的误工天数和误工费标准计算为16624.47元（38897元/年÷365天×156天）；原告住院期间和出院后三个月的护理费以其实际发生的金额，并结合本院核定的标准计算，应为12200元（3000元+3100元+3100元+3000元）；原告主张交通费2000元，但并未提交交通费票据和乘车明细予以证明，本院结合其受伤治疗情况酌情支持500元；精神损害抚慰金认定为2000元；原告主张被扶养人生活费的计算年限有误，应为17997元（23996元/年×15年×10%÷2）；原告主张的残疾赔偿金68910元、鉴定费1900元、车辆损失1225元，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告谢德明为原告购买生活用品花费203元，该费用系原告因交通事故受伤住院治疗期间所产生，且本案其他当事人均无异议，故本院将该费用纳入原告的损失一并核定。综上，原告的损失总额本院确定为173589.27元。上述费用，除鉴定费1900元由被告谢德明、昌龙公司负担外，其余损失171689.27元由被告人保夷陵支公司在保险范围内予以赔付。经庭审查明，被告谢德明已支付原告的各项费用共计48672.8元（医疗费39069.8元+护理费9200元+生活用品203元+生活费200元），该费用被告人保夷陵支公司应直接支付给被告谢德明，余款123016.47元再支付给原告，扣除被告人保夷陵支公司已支付的医疗费10000元，还应支付原告113016.47元。综上所述，原告要求被告人保夷陵支公司、谢德明、昌龙公司对其进行赔偿的诉讼请求理由成立，但其主张的赔偿金额应当符合法律规定。经本院主持调解，当事人双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告张六六各项损失共计113016.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后立即支付被告谢德明已负担的费用48672.8元；三、被告谢德明、宜昌市昌龙出租车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张六六鉴定费1900元；四、驳回原告张六六的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告谢德明、宜昌市昌龙出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨