连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初463号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人汪威，男，1989年3月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因赌博，2012年3月15日被赣榆县公安局行政拘留十四日，并处罚款三百元；2017年1月10日被赣榆区公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年5月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告人王新江，男，1975年5月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年5月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人徐增生，男，1982年12月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年5月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2019年9月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年9月20日由本院决定取保候审。辩护人丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被告人杨阳，男，1992年1月11日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年7月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人王某，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人汪威、王新江犯诬告陷害罪，被告人徐增生、杨阳犯伪证罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人汪威及其辩护人雷磊、被告人徐增生及其辩护人丁兆伟、被告人杨阳及其辩护人王某、被告人王新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪威因纠纷与康某产生矛盾，决定通过自伤报警的方式对康某进行报复。2018年9月14日13时许，被告人汪威约康某到连云港市赣榆区青口镇东关路阳光花园茶社二楼后，故意引发冲突，被告人汪威与王新江经事先预谋，在康某离开后，采取自伤方式，将被告人汪威打致双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折后报警，经鉴定，被告人汪威的损伤程度构成轻伤二级。被告人徐增生、杨阳应被告人汪威之约事先到场，并在公安机关侦查期间，故意作虚假证明证实康某与被告人汪威发生冲突致被告人汪威受伤的相关事实，致康某因涉嫌故意伤害罪羁押于连云港市赣榆区看守所六个多月并被提起公诉。公诉人当庭出示了被告人汪威、王新江、徐增生、杨阳的供述与辩解、被害人陈述及证人证言等证据，以证实指控被告人汪威、王新江犯诬告陷害罪，被告人徐增生、杨阳犯伪证罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款之规定，追究被告人汪威、王新江、徐增生、杨阳的刑事责任。被告人汪威、王新江、徐增生、杨阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人徐增生自愿认罪认罚。被告人汪威的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汪威归案后能够如实供述犯罪事实，应当认定其具有坦白情节；2.被告人汪威系初犯，无犯罪前科；3.被告人汪威诬告陷害他人事出有因，系自己被他人“套路”而深陷经济纠纷做出的不当行为，对方存在明显过错，应予以酌情从宽处理。被告人徐增生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐增生自愿认罪认罚；2.被告人徐增生出于朋友义气做了虚假陈述，其其主观恶性不大；3.被告人徐增生当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人杨阳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨阳归案后能够如实供述犯罪事实，应当认定其具有坦白情节；2.被告人杨阳仅做了虚假的陈述，主观恶性不大；3.被告人杨阳系初犯，无前科劣迹。经审理查明：被告人汪威因借款纠纷与康某产生矛盾，决定通过自伤报警的方式对康某进行报复。2018年9月14日13时许，被告人汪威约被告人王新江、徐增生、杨阳到连云港市赣榆区青口镇东关路阳光花园茶社二楼。后被告人汪威电话约康某前来，二人在包间内发生口角。被告人汪威故意引发冲突并将包间内大理石桌角掀碎，被告人王新江、徐增生、杨阳随即进入包间将二人劝开。康某离开后，被告人汪威与王新江采取自伤方式造成被告人汪威双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折并电话报警。经鉴定，被告人汪威的损伤程度构成轻伤二级。被告人徐增生、杨阳在公安机关侦查期间，故意作虚假证明证实康某与被告人汪威发生冲突并将汪威打伤的事实，致康某因涉嫌犯故意伤害罪被羁押六个月二十二天并被提起公诉。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据在卷证明:1.被告人汪威的供述与辩解，证明其之前多次在康某处借款，后来因为还款的问题产生纠纷，其觉得康某采用各种抵押、担保方式是在放高利贷，二人就还款数额产生纠纷。其心里气不过就约康某在茶社面谈，二人在包间内争执并发生冲突。王新江三人随即进来拉架，并由杨阳、徐增生将康某送走。其在包间内让王新江对着其面部击打，并自己用大理石桌角对着自己的鼻子打了几下。等杨阳和徐增生送人上来后，其已经打完了，脸上都是血。事发后，其在公安找其谈话时说康某用拳头和桌角对着其面部击打，还抓着其头发对着桌面猛撞，导致大理石桌角碎在地上。2.被告人王新江的供述与辩解，证明2018年夏天，汪威约其和徐增生、杨阳到茶社喝茶，中间汪威说要让康某来一起算账，如果发生打架，让几个人做个见证。后来汪威和康某在包间里谈话，三个人在外面打牌，听见有吵架的声音就冲进去，看见汪威和康某打在一起。拉开后，杨阳和徐增生将康某送下楼，汪威让其动手打自己鼻子，其没有动手，因为帮汪威擦血手上弄脏了，就出去洗手，再回房间就看见汪威鼻子上多了两道深沟，像是用东西砸的。后来汪威说是担心鼻子不够轻伤，自己拿破损的桌角砸的。汪威随后报警，并打电话给徐某乙，之后其开车带着人去了瑞慈医院和中医院做了检查。之前在公安侦查时，因为担心报复就没有说实话，当时说看见汪威和康某互相用拳头打，汪威从地上起来时就已经满脸是血了。3.被告人徐增生的供述与辩解，证明案发当天汪威约康某到茶社的包间聊天，其和王新江等人听见声音就到了包间。当时其看见汪威坐在地上，拿着掉在地上的桌角要打架，脸上没有血。几人将汪威、康某拉开后，其和杨阳将康某送下楼。回包间时汪威脸上就已经有血了，王新江和其讲过自己按汪威要求动手打了汪威，但是汪威担心伤的不够，就用桌角对着鼻子又打了。之后汪威和王新江让其说伤情是康某造成的，其因为和王新江关系比较好，就去公安局做了虚假的证言，当时说汪威的额头和鼻子都看见有血，还说汪威和康某用拳头对着捣。4.被告人杨阳的供述与辩解，证明2018年9月，汪威约其到茶社打牌。中间康某过来，汪威和康某两人到里面包间聊了很长时间，后来其听见动静进包间看见汪威坐在地上，脸上没有明显的伤，其和徐增生将康某送走回去楼上，就看见汪威满脸是血，然后汪威就报警去了医院。其去公安作证时说其说看见康某和汪威对着打，康某一脚把汪威踢倒，当时汪威脸上就已经有血了。真正知道真相是后来汪威和其说的。5.被害人康某的陈述，证明2018年9月14日汪威说有事约其到茶社见面。其过去后看见汪威和三个人在一起喝茶，然后汪威约其到里面包间聊钱的事。后来汪威掀了茶社的桌子，桌角都掉了一块在地上，然后汪威就坐在地上。汪威的朋友很快就进来，这时汪威还拿桌角要打，他的两个朋友劝开了二人，并将其送下楼，其随即开车离开了。现场其和汪威并没有发生打斗，6.证人相某的证言，证明2018年9月左右其和徐某乙在一起打牌，中间徐某乙接电话说汪威被人打了，其和徐某乙等人开车去中医院给汪威送2000元钱。中间还开车去瑞慈医院又检查一次，汪威还讲医生说够轻伤了。几天后其去病房探望，汪威和一个男的聊天，提到故意往地上摔及地上有大理石之类的事情。后来汪威到其棋牌室打牌，说自己是故意想挨打的，还让其朋友打自己鼻子，因为感觉伤不够重，又拿着现场的大理石打了自己鼻子，随后就去了医院做检查。其家属、徐某甲、徐某乙等人对于伤情造假的事情也知情。7.证人徐某甲的证言，证明2018年其接到徐某乙电话说汪威被人打伤了，其赶到医院看到徐某乙和汪威的两个朋友都在现场，其打电话联系祁某去瑞慈医院拍片子后，医生说是鼻子骨折。几天后其在棋牌室打牌，汪威也来玩，其听见汪威说伤是自己拿东西砸的，原因是和康某之间有经济纠纷，当时棋牌室的老板相某夫妻俩和另外二三个人都在场。8.证人徐某乙的证言，证明2018年下半年的一天，其和相某、徐某甲等人一起打牌，接到汪威电话说被人打了，其跟着去了医院陪汪威检查。后来其听徐某甲讲过汪威可能是自伤，和汪威问起来，汪威没有承认。9.证人张某的证言，证明其家经营一家棋牌室，有一次汪威在其店里聊天时说自己的鼻子是自伤的。当时店里有几个经常打麻将的人在，其丈夫相某也在场。10.证人祁某的证言，证明其是医药销售，2018年有一天徐某甲打电话联系其找人帮忙拍片子，其帮忙联系医生拍完片子，说是伤了几处，正常应该住院，但是对方检查完就离开了。11.行政处罚决定书及前科劣迹调查表，证明被告人汪威因赌博于2012年、2017年被行政处罚情况。12.认罪认罚具结书，证明被告人徐增生自愿认罪认罚。13.刑事拘留及逮捕材料等，证明康某因涉嫌故意伤害罪被采取强制措施的情况。上述事实，另有发破案及抓获经过、当事人户籍信息等证据证实，以上证据，已经庭审质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。关于被告人汪威、杨阳的辩护人提出二被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人汪威、杨阳归案后未能如实供述犯罪事实，不能认定二人具有坦白情节，故对该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人汪威的辩护人提出被害人存在明显过错应对其从宽处理的辩护意见，经查，被告人汪威与他人发生经济纠纷后，未能采取合理合法的方式处理，反而以自伤诬告他人并导致他人被采取强制措施，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐增生、杨阳的辩护人提出二被告人做虚假陈述主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人徐增生、杨阳明知被告人汪威等人意图使他人受到刑事处罚仍为其做虚假证明，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人汪威、徐增生、杨阳的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人汪威、王新江捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，且系共同犯罪；被告人徐增生、杨阳故意作虚假证明，意图使他人受到法律追究，其行为妨害了司法机关的正常活动，已构成伪证罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪威、王新江犯诬告陷害罪，被告人徐增生、杨阳犯伪证罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪威、王新江、杨阳当庭认罪态度较好，被告人徐增生自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身、民主权利及维护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百四十条三第一款，第三百零五条，第二十五第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汪威犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月15日起至2020年11月14日止）。二、被告人王新江犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。三、被告人杨阳犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人徐增生犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 岳仁龙审 判 员 张珊珊审 判 员 曹书源二〇一九年十一月四日法官助理 孟娟娟书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告除害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。