wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传印，男，1976年11月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈敬田，男，1975年08月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修体，男，1967年08月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传章，男，1970年10月06日出生，汉族。农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4132号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈修体于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈传章、陈传印、陈敬田对上述借款承担连带责任。三、被告陈传章、陈传印、陈敬田承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈修体追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章发出执行通知书、财产报告令，通知陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2907号限制消费令，对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3297号起诉人：周正才，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院收到周正才的起诉状，起诉人周正才向本院提出诉讼请求：1.判令深圳万家客房地产经纪集团有限公司支付2019年7月1日-10月15日基本工资28000元；2.支付提成9000元；3.支付补偿金12000元；4.支付国庆节假日加班费2000元；5支付出差补贴3000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位深圳万家客房地产经纪集团有限公司住所地为广东省深圳市南山区单位，而根据周正才提供的工作证显示，其工作地点位于南京市鼓楼区，因此，不管是用人单位所在地还是劳动合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：对周正才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一九年十一月二十三日书记员  董洪文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢511号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡名权,男,1967年3月5日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与胡名权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1119号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人胡名权应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行29096.07元及利息、滞纳金（截止2015年5月28日为10881.11元，自2015年5月29日起至给付之日止的利息以及自2013年12月4日至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费510元，由被执行人胡名权承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币40487.18元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于东湖区的房产，查封期限为三年。8、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的40487.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40487.18元及利息，执行费507.31元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到到被执行人名下有房产一套，已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0826民初7445号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永昌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 被告：殷春杨，男，汉族，1990年1月22日生，居民身份证号码320826199001222039，居民，住涟水县黄营乡李圩村二组39号。 被告：王霞，女，汉族，1994年7月24日生，居民身份证号码32082619940724342X，居民，住涟水县朱码镇振丰村陶码组56号。 被告：殷平庆，女，汉族，1989年8月22日生，居民身份证号码320826198908222067，居民，住涟水县黄营乡李圩村二组39号。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告殷春杨、王霞、殷平庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取816元，保全费755.65元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 员 姜  怀  友 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周  慧  文 书 记 员 周慧文（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5228号原告：斯某，男，1981年9月19日出生。被告：海某，男，1962年10月16日出生。被告：白某，男，1988年1月17日出生。本院在审理原告斯某与被告海某、白某之间民间借贷纠纷一案中，原告斯某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海某、白某的起诉。本院认为，原告斯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年十一月六日书记员 闫永超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：麦合木提·达伍提，性别：男，1977年4月10日出生，维吾尔族，住：新疆疏勒县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告麦合木提·达伍提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执873号 申请执行人：吉林省兴顺房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王艳生，系该公司执行董事。 被执行人：谭娟，女，1979年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金143360.4元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王海亮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执798号申请执行人:李军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:金艳朋，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行李军与金艳朋买卖合同纠纷一案中，金艳朋已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执798号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月六日书记员  郑 功
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执754号之二被执行人：丁国祥，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初3号刑事判决书执行丁国祥罚金一案，要求被执行人丁国祥缴纳罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人丁国祥发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年7月10日冻结被执行人丁国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账户内存款人民币1369.96元，冻结期限为十二个月。被执行人丁国祥于2019年11月11日缴纳罚金5000元。2019年11月13日扣划被执行人丁国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账户内存款人民币1300元缴纳罚金。本案尚未执行到位标的为13700元。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初3号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月十四日书记员  赵新宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢594号 本院在执行申请执行人张仕琴、李贵付与被执行人李政柱一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李政柱纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6444号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周小亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告周小亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘俊、被告周小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告周小亮偿还原告信用卡透支本金32387.45元，以及截止2019年6月29日的利息8465.6元，逾期还款违约金2294.51元，消费手续费723.76元，共计43871.32元。2、判令被告立即偿还自2019年6月30日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金32387.45元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息8465.6元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告周小亮承担。事实和理由：2012年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月29日，被告尚欠原告透支本金32387.45元，利息8465.6元，逾期还款违约金2294.51元，消费手续费723.76元，共计43871.32元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周小亮辩称，拖欠信用卡事实属实，希望能减免一些利息。经本院审理查明：2012年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追款因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2019年6月29日，被告已欠拖欠原告信用卡本金32387.45元，利息8465.6元，逾期还款违约金2294.51元，消费手续费723.76元，共计43871.32元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告周小亮等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告周小亮一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、分期手续费、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金32387.45元,支付截止2019年6月29日的利息8465.6元、逾期还款违约金2294.51元，消费手续费723.76元，并支付自2019年6月30日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告周小亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金32387.45元，支付截止至2019年6月29日的利息8465.6元、逾期还款违约金2294.51元，消费手续费723.76元，共计43871.32元。二、被告周小亮于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2019年6月30起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金32387.45元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息8465.6元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告周小亮于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已交纳），由被告周小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5201号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海。被告：田福新，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田福新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1289元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇一九年十一月二十五日书记员  吴啸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12543号 上诉人（原审原告）：张晓勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄竣森化工科技有限公司，住所地：深泽县大桥头村。 法定代表人：孟云雷，经理。 上诉人张晓勇因与被上诉人石家庄竣森化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张晓勇上诉请求：1、撤销深泽县人民法院（2019）冀0128民初1485号民事裁定书，支持原审诉请，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。 张晓勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资3,000元并支付利息1,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告张晓勇向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月29日作出深劳人仲案字（2019）第022号仲裁裁决书并于2019年5月3日送达给原告张晓勇，原告张晓勇不服该裁决书应当在收到裁决书15日内即2019年5月18日前向深泽县人民法院起诉，原告于2019年8月21日起诉，超出了上述规定时间，该裁决书已经发生法律效力，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓勇的起诉。案件受理费免收，已收诉讼费5元予以退回。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原审驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，张晓勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9749号原告崔道鹏，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省商丘市。被告逯士杰，男，汉族，1958年7月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人武凯，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市。（系逯士杰之子）。被告吕良勋，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十一月十六日书记员  张宗琪
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4584号原告：鲍海桐，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人（法律援助）：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县红山街道。被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原告鲍海桐与被告刘青和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告鲍海桐于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍海桐撤诉。案件受理费25元，由原告鲍海桐负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月一日书记员  赵月明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵文钦，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文钦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,764.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,764.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24822号原告：许忠平，女，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告许忠平与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告许忠平于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告许忠平提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告许忠平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告许忠平负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清,
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5356号 申请执行人苏丽玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人苏丽珊，女，1997年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道景华东区49栋正点商务104室。 申请执行人苏丽玲、苏丽珊申请执行被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0103民初6880号民事判决书，于2019年10月29日由向本院申请强制执行，要求被执行人腾空交还文昌南路88号E153房屋、支付租金16340元及滞纳金1667.11元（暂计）、支付损失8170元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查该房已空吉，但被执行人没有履行支付租金等经济损失。本院经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2935号原告：张哲，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何星星，具体身份信息不详。原告张哲与被告何星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月12日，原告张哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张哲撤诉处理。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告张哲负担。审 判 长  何德云人民陪审员  姚国军人民陪审员  杨 红二〇一九年十一月十二日法官助理张静书记员王涛涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4268号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人高国鹏,男，汉族,1973年6月21日出生,住辽宁省建平县。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人高国鹏借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年02月11日作出（2018）辽0202民初8533号民事判决书，且已发生法律效力。2019年09月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人高国鹏纳入限制高消费及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘宝泓
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2033号原告：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴某某，职务：经理。被告：张某，女，1971年4月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。原告宁陵县天利人和置业有限公司诉被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1423民初501号民事判决书，原告不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫14民终2111号民事裁定书将本案发回本院重审。在本案审理过程中，原告宁陵县天利人和置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县天利人和置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王利娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1635号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人甘某某，男，1975年1月6日出生，汉族，大学本科文化，云南普洱金楚建筑公司职员，户籍所在地湖北省大冶市，家住湖北省大冶市汪仁镇四连山村甘家畈湾74号，现住本市五华区。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1600号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月7日22时33分许，被告人甘某某饮酒后驾驶云Ｊ×××××号奥迪牌小型越野客车行驶至本市龙泉路轧钢厂路口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人甘某某静脉血中的乙醇含量为175.96mg/100ml。被告人甘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人甘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人甘某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人甘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1291号申请执行人：唐柳根，男，1961年10月6日出生，汉族，干部，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省国际汽车贸易有限公司总经理，住峡江县。关于申请执行人唐柳根与被执行人曾海波民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾海波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77129元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月六日书记员  彭丽萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5436号原告：汤某，女，汉族，1980年9月1日出生，住江西省临川区。被告：张某，男，汉族，1975年6月3日出生，抚州市临川区人，住江西省临川区。本院在审理原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汤某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告汤某负担。审判员  张书发二〇一九年十一月十一日书记员  黄 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢424号 李耀琼、黄国宁、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的李耀琼、黄国宁与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了债权人债务3535元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初160号 原告赵佩清，女，1945年7月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人王仁发（系赵佩清之子），男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人茹国顺，男，绍兴市柯桥区农业农村局副局长。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被告柯桥区马鞍镇人民政府。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道。 法定代表人缪建军，镇长。 委托代理人屠高烽，男，柯桥区马鞍镇人民政府工作人员。 委托代理人朱文君，浙江越光律师事务所律师。 原告赵佩清诉被告柯桥区人民政府、柯桥区马鞍镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，在本案审理过程中，原告赵佩清以“与被告达成和解为由”向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵佩清申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵佩清撤回起诉。 一审案件受理费838元，减半收取419元，由原告赵佩清负担。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 马雅萍 二〇一九年十一月五日 法官助理魏晓靖 书记员王雪莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3217号原告：曹某。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：金某。第三人：王某。第三人：陆某。原告曹某与被告金某、第三人王某、陆某执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依据原告的申请，追加陆某为本案的第三人。依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人生长友、被告金某到庭参加诉讼，第三人王某、陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：金某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏1023民初2789号民事判决书,王某于判决生效之日起十日内给付金某借款人民币38000元及利息。该判决书发生法律效力后，根据金某的申请，本院于2017年2月22日立案执行，案号为（2017）苏1023执553号。该案在执行过程中，本院依法作出（2019）苏1023执恢158号执行裁定书，查封了第三人王某所有的宝应县产，期限三年，查封期限从2019年3月26日至2022年3月25日。2019年4月16日，曹某向本院提出异议，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1023执异26号执行裁定书，驳回案外人曹某的异议请求。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法确认宝应县安宜镇齐心村薛庄小区26号土地上建筑及附属物归原告所有；2、解除对宝应县产的强制执行措施。事实和理由：2015年4月14日，第三人将其所有的宝应县安宜镇齐心村薛庄小区26号所有建筑以人民币920000元转让给原告，双方订立了书面合同，在原告向第三人交付房款后，第三人向原告交付房产证，钥匙等，并协助原告办理了水、电登记手续，原告及家庭入住该房后，即对房屋予以装修、修缮。2019年3月，原告了解到被告与第三人因民间借贷纠纷，宝应县法院对原告所购买房屋采取了强制执行措施，同年4月，原告即向宝应县法院提起了执行异议，同月，法院作出裁定驳回异议，维持原裁定。原告认为，尽管购买的是属于第三人所有的小产权房，依法不能办理有关产权过户登记，但所购房中包括砖、木、门窗等建筑材料，有关固态的建筑及附属物理应归原告所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，故诉至法院。请求依法判如所请。被告金某辩称：王某很早的时候就欠我钱了，大概在2010年前欠的，是他在卖房子之前打的条子。当时王某卖房子给曹某的时候，我去他家讲过，他还欠我钱呢。我到现在都不认识曹某，他们之间的事情与我无关，我和曹某没有任何关系。其他没有意见。第三人王某、陆某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明：原告曹某与第三人王某、陆某于2015年4月14日签订了宝应县屋买卖合同，约定王某、陆某将其所有的宝应县产出售给曹某，交易价为人民币920000元。协议签订之日，支付首付款750000元，余款170000元在第三人王某、陆某把房产证及土地证过户至曹某名下后支付。由于本合同签订时，该房产不具备过户条件，双方约定等过户条件成熟后，王某、陆某无条件协助曹某办理房屋产权变更登记手续。目前，该房产仍然登记在王某名下。2017年12月6日，宝应县运西法律服务所对上述房屋买卖合同作出2017年宝运（见）字第28号见证书。2016年6月15日，金某将王某诉至法院，要求王某偿还借款38000元。2016年8月10日，本院作出（2016）苏1023民初2789号民事判决书，被告王某于判决生效之日起十日内给付原告金某借款38000元及利息。该判决书生效后，金某向本院申请执行。本院在执行过程中，将仍登记在王某名下位于宝应县产进行了查封。2019年4月16日，曹某向本院提出执行异议，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1023执异26号执行裁定书，驳回案外人曹某的异议请求。遂引起本诉。以上事实，有原、被告提供的（2019）苏1023执异26号执行裁定书、（2016）苏1023民初2789号民事判决书、宝应县安宜镇齐心村薛庄小区26号产权证明、购房协议、收条、电费缴费卡、自来水用户缴费卡、宝应县安宜镇齐心村村民委员会证明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。本案中，曹某与王某、陆某于2015年4月14日签订的房屋买卖合同，双方在履行合同过程中，原告交付了部分房款并对该房屋实际占有,但对剩余房款交付设定了交付条件，虽然该条件目前不能实现，但按照交易习惯，原告曹某并未全部交付房款。虽然，原告曹某向法庭提交了王某收到剩余房款的收条，但由于王某未到庭质证，故对证据的真实性无法确认。因此，原告曹某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告曹某提起执行异议请求，不享有足以排除强制执行的民事权益，其理由不成立，本院依法不予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费750元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘雅莉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2453号原告：王双平，男，1972年9月24日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：监利上信服装产业园开发有限公司（以下简称“监利上信城”）。法定代表人：郑卜义，该公司执行董事。社会信用代码为：91421023591494064E。委托代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李功平，男，1957年8月10日出生，汉族，监利县人，该公司综合部主任，住。代理权限：特别授权。原告王双平与被告监利上信城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照约定立即向原告交付12间房屋，计面积660平方（其中26栋1层3间、27栋1层7间、28栋1层2间）；2、判令被告向原告支付占用购房款期间的利息（按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告因急需还债与原告订立一份《房屋买卖及回购协议书》，协议第一条约定被告将其产业园内一期的12间门面房产（共660平方），总价作价120万元卖给原告，协议书签订当天原告向被告一次性支付120万元，被告当天向原告交付了12间门面房产的钥匙。协议书第6条约定，被告在一年内（2016年8月3日前）回购12间门面房产，以120万元及按月息2%给付利息。交付12间门面房产3个月之后，被告将12间的7间出卖，另外5间出租。原告得知情况后追问被告，被告承诺一年到期后予以回购并付息。但一年后被告又表示无钱回购，原告要求被告给付12间门面房产，被告要求加价240万元才同意给付12间门面房产。为此原告起诉,望判决如前所请。被告监利上信城辩称：原、被告之间并无房屋买卖的事实，被告向原告借款120万元用于偿还案外人陈东来的工程款，该12间门面房产（总价值360万元）是借款的担保，原告王双平与案外人陈东来恶意串通，要求被告高息借款后偿还陈东来的工程利息。本院经审理认定事实如下：原告王双平与被告监利上信城于2015年8月3日签订房屋买卖及回购协议书、购房补充协议，约定将被告公司上信服装产业园一期12间门面房产（其中26栋1层3间、27栋1层7间、28栋1层2间，计面积660平方，总价款360万元）以120万元出卖给原告王双平，被告监利上信城可以于2016年8月3日前以120万及月息2%回购12间门面房产，否则，视为放弃回购权利。之后，被告将涉案的12间门面房产或抵债或出租。至今，被告未还款也未交付房屋，为此形成诉讼。庭审中，原、被告双方均同意解除房屋买卖合同，被告也同意偿还120万借款，但就利息双方不能达成一致意见。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告公司的企业登记信息、房屋买卖及回收协议书、购房补充协议、付款凭证及收款收条及双方当事人的当庭陈述在卷作证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为双方属于民间借贷关系。在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理。本案原、被告同意解除房屋买卖合同，按照民间借贷关系处理本纠纷，符合法律的规定，本院准许。至于利息如何计算，本院认为双方的房屋买卖及回购协议书、购房补充协议都对利息进行了明确的约定，即如被告监利上信城对12间门面房产实行回购，应按月息2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求从2015年8月3日起开始按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、解除原告王双平与被告监利上信服装产业园开发有限公司签订的房屋买卖及回购协议书、购房补充协议；二、由被告监利上信服装产业园开发有限公司在本判决生效后10日内一次性付给原告王双平欠款120万元及利息(利息计算方式为:以120万元为本,按年利率24%,从2015年8月3日起至还清欠款止计算)；三、驳回原告王双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告监利上信服装产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年十一月十八日书记员  罗 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1962年12月29日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,779.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1707号 原告：荔波县玉屏镇金凯德门业，经营场所荔波县玉屏镇（现玉屏街道）樟江北街107号，统一社会信用代码92522722MA6EKMRW3E。 经营者：覃玉垒，女，1983年1月11日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 被告：陈爱仙，女，现住荔波县。 原告荔波县玉屏镇金凯德门业与被告陈爱仙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县玉屏镇金凯德门业于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波县玉屏镇金凯德门业以被告同意与其在庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏镇金凯德门业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县玉屏镇金凯德门业负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃 路
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5224号之五 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人李军，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人李军返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果7plus手机1部（IMEI号为356693080575964，内存为128G），支付租金2961元（从2017年7月15日计至2018年4月19日止）及资金占用损失费66.15元（即从2017年7月15日计至2018年4月19日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2017年7月15日计至归还手机之日止，其中2017年7月15日至2018年4月19日止的违约金为1144.14元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费73元。 执行立案后，本院向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李军的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案已执行到执行标的840.37元，案件受理费73元。暂未发现被执行人李军有可供执行的财产。 鉴于被执行人李军拒不申报财产，本院已对被执行人李军作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王      怀      柔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执676号之一申请执行人：平安银行XX支行，住所地上海市虹口区XXX。法定代表人：符XX。被执行人：苟XX，男性，1979年08月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义县XXXX。被执行人：周XX，女性，1987年04月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1362号民事判决书，在执行平安银行XX支行与苟XX、周XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1362号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十二日书记员陈悦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3915号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：王宏军，男，1959年12月27日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：徐平，女，1959年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告王宏军之妻。被告：杨凤月，女，1959年2月16日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：史金贵，男，1959年1月4日出生，汉族，住址同上，系杨凤月之夫。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王宏军、徐平、杨凤月、史金贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告王宏军、徐平、杨凤月、史金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏军偿还欠原告借款本金292006.58元，利息26881元(利息算至2019年8月31日)，余息算至借款本金还清之日；2、被告徐平、杨凤月、史金贵承担连带清偿责任。被告王宏军未向本院提出答辩意见。被告徐平未向本院提出答辩意见。被告杨凤月未向本院提出答辩意见。被告史金贵未向本院提出答辩意见。经审理查明：因王宏军购肥料欲向河南偃师农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，于2017年9月14日向该公司提出了书面贷款申请。经河南偃师农村商业银行股份有限公司、徐平、杨凤月、史金贵共同商议，2017年9月14日，徐平给河南偃师农村商业银行股份有限公司出具还款承诺书，载明“本人承诺将与王宏军共同承担该笔借款的偿还义务”。同日杨凤月与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订连带责任保证合同，史金贵出具书面材料表示知晓杨凤月提供连带责任保证。2017年9月15日，王宏军与河南偃师农村商业银行股份有限公司正式签订借款合同，约定借款金额为300000元，贷款月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限为2017年9月15日至2018年9月15日。合同签订当日，河南偃师农村商业银行股份有限公司以银行转帐的方式向肖争来提供贷款300000元。河南偃师农村商业银行股份有限公司发现该笔贷款出现严重风险，对该笔贷款本金及利息进行多次催收，王宏军仅清偿借款本金7993.42元及利息47996.66元。剩余借款本金及利息经多次讨要未果，故起诉至本院。另查明，王宏军与徐平系夫妻关系，杨凤月与史金贵系夫妻关系。以上事实由借款合同、保证合同、承诺书、还款明细单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，王宏军与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，为有效合同。债权人提供贷款后，债务人王宏军应当按照借款合同约定承担还款义务。徐平签订的承诺书表明其对该笔夫妻共同债务自愿承担还款责任。杨凤月明确表明对借款承担连带责任，故债权人河南偃师农村商业银行股份有限公司在借款到期后可向王宏军、徐平主张偿还借款本金及利息，杨凤月负连带清偿责任。史金贵未作出愿意承担担保责任的意思表示，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏军、徐平于本判决生效后十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司本金292006.58元及利息（利息的起算时间及月利率按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息47996.66元）；二、被告杨凤月对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3041元，由被告王宏军、徐平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月五日代书记员 杨鹏媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3205号申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：戴国成，该公司经理。委托代理人：潘太芳。被执行人孙雷，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前敦尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司与被执行人孙雷买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）内0525民初5136号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为55000.00元，案件受理费1300.00元。本院依法向被执行人孙雷送达（2019）内0525执3205号执行通知书、报告财产令。但被执行人孙雷未按本院（2019）内0525执3205号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙雷发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人孙雷的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人孙雷名下有房产登记信息，但已抵押给他人、无不动产登记信息。经过对被执行人孙雷居住地进行实地调查，证明孙雷不在该地居住已久，不了解孙雷财产状况。通过各项调查措施，现查明孙雷无可供执行财产。申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司无法提供被执行人孙雷财产状况。本案在执行过程中申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司实现债务0.00元，剩余55000.00元，案件受理费1300.00元。本院与申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司进行终本约谈，申请执行人内蒙古腾悦肥料科技有限公司同意本院对（2019）内0525执3205号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月十八日书记员  王鹏飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1401号罪犯梁添永，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1402刑初29号刑事判决，以被告人梁添永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤14刑终109号刑事裁定，准许本人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁添永在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁添永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁添永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁添永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核期234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁添永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁添永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴园,男，汉族,住江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人陆耸，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。系再审申请人戴园亲戚。被申请人（一审被告、二审上诉人）宿迁市人力资源和社会保障局,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路156号。法定代表人孙登怀，该局局长。原审第三人宿迁市交通运输局,住所地江苏省宿迁市金桥商务大厦。法定代表人沈学标，该局局长。再审申请人戴园因诉宿迁市人力资源和社会保障局（以下简称宿迁人社局）取消录用资格纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴园申请再审称，二审判决遗漏戴园要求确认其专业符合报考招录条件的诉讼请求，一审判决认为本请求属于行政单位专业裁量范围，戴园对此不服上诉，二审判决未予回应。请求撤销原审判决，依法改判确认戴园的专业符合招录条件。本院审查期间，戴园申请撤回本案的再审申请。本院认为，戴园撤回再审申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人戴园撤回再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十一月七日书记员  董继玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1178号申请执行人：孙诚，男，1986年2月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人：于富民，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。关于孙诚申请执行与于富民买卖合同纠纷一案，于2019年10月26日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1574号民事判决书，要求被执行人于富民给付申请执行人孙诚案件款5500.00元，负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院于2019年10月29日依法立案执行，2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月31日和2019年11月20日通过网络查控系统依法查询被执行人于富民银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人于富民名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年10月31日将被执行人于富民银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人于富民的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人于富民公积金账户，查无开户信息；查询被执行人于富民的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人于富民查无可供执行财产。2019年11月20日被执行人于富民自动履行缴纳案款2000.00元；2019年11月20日将该案款2000.00元给付至申请执行人孙诚；2019年11月27日向被执行人于富民作出限制消费令和列入失信被执行人名单；2019年11月27日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权2000.00元，尚有3500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  鄂宝辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2869号原告：卢永梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：夏树拥，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告卢永梅与被告夏树拥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永梅到庭参加诉讼，被告夏树拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金7万元整；2.判令被告利息从借款之日起以2％计息直至还清本金之日为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏树拥于2013年元月30日向原告卢永梅借款人民币7万元整，并口头约定半年还清，借款到期后多次更改借条日期，故意拖延时间且以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告夏树拥未作答辩。原告卢永梅围绕诉讼请求提交了4份证据，证据1原告的身份证复印件一份；证据2借条两张；证据3车库出售合同一份及收据一张；证据4房地产抵押贷款合同一份。以上证据，本院予以确认。被告在法定期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢永梅通过其朋友介绍与被告夏树拥相识。2013年元月30日，被告夏树拥以还税为由向原告卢永梅借款，原告以现金的方式支付给被告人民币7万元，被告出具了借条－张，载明“今借到卢永梅现金柒万元整（￥70000.-元）夏树拥2013年元月30日”，当日，被告还与原告签订了房地产抵押贷款合同，以被告座落在的车库作抵押，约定一个月还清，按月息4％支付利息等，但未办理抵押登记，还将被告的车库出售合同原件一份及收据原件一张抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陆陆续续归还了原告借款的利息。2018年6月9日，被告在偿清利息的情形下，再次向原告出具了借条－张，载明“今借到卢永梅人民币柒万元（￥70000.元）此条3％计息。原借条作废，不涉及任何金额。夏树拥2018年6月9日”。嗣后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延至今未还。为此，原告向本院起诉，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借的款项为7万元，并提供了两张借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告到期未归还借款本息属于违约，应当承担履行偿还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中自2018年6月9日起以2％计息直至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中自2013年元月30日起以2％计息至2018年6月8日止的利息部分，因被告已经偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告夏树拥于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永梅借款本金70000元、利息按月息2％自2018年6月9日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告卢永梅其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取计775元,由被告夏树拥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一九年十一月十四日法官助理张艳芳书记员周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4726号 原告：金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路766号科研生产楼1幢，统一社会信用代码913400006103055144（1-1）。 法定代表人：徐卫文，董事长。 委托诉讼代理人:方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：广西泰和制药有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市皇马工业园，统一社会信用代码91450700595124474T。 法定代表人:陈治伟，总经理。 委托诉讼代理人:李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆有清，广西欣和律师事务所律师。 被告：东莞市品源广告有限公司，住所地广东省东莞市南城街道商业中心C座1408B号，统一社会信用代码9144190009010876XG。 法定代表人：黄孝明，总经理。 委托诉讼代理人：黄浦，该公司员工。 本院在审理原告金鹃传媒科技股份有限公司诉被告广西泰和制药有限公司、东莞市品源广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告金鹃传媒科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告广西泰和制药有限公司、东莞市品源广告有限公司的起诉。 本院认为，原告金鹃传媒科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金鹃传媒科技股份有限公司撤回对被告广西泰和制药有限公司、东莞市品源广告有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金鹃传媒科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4869号原告：姚磊，女，1996年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王春英，女，1963年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告之母。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。原告姚磊诉被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告姚磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告创都公司支付原告产证逾期违约金35735.15元（以261796元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五的标准计算暂算至2019年9月30日，请求法院判决至被告实际交产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为261796元，合同对交房后产证期限及违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司以原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》中约定发生争议至上海仲裁委员会仲裁且仲裁条款合法有效为由提出异议，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在首次开庭前向本院提出双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交上海仲裁委员会仲裁，现无证据显示该约定无效，故原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一九年十一月十八日法官助理宋莹莹书记员冯歆艺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初768号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，男，1948年6月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，个体经营“保健品总汇”店，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年下半年至2019年5月份期间，被告人陈某在明知销售的保健食品中不得添加含有有毒、有害成分的情况下，其在经营“保健品总汇”店时，仍然销售含有非法添加西地那非类成分的保健品“八尺长”，销售金额为人民币（下同）1200元，非法获利900元。经检验鉴定，被告人陈某销售的抽样保健品“八尺长”中含有西地那非成分。2019年7月15日，被告人陈某向公安机关自首。至宣告判决前，被告人陈某退出非法所得900元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证“八尺长”19盒；书证扬州市江都区市场监督管理局移交的投诉举报信、涉嫌犯罪案件移送书、案情简介、扬州市江都区市场监督管理局的现场检查笔录、营业执照等；被害人宿某的陈述、证人孔某的证词；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局委托的江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心的检测报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某销售的“八尺长”内含有西地那非成分，违反食品药品安全标准，可能对人体健康造成严重危害或者有其他严重后果，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人陈某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，主观恶性不深，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人陈某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千二百元，罚金余款人民币一千三百元与本判决生效后十日内缴纳。）二、有毒、有害食品“八尺长”予以没收；已退非法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。（非法所得人民币八百元由公安机关执行，非法所得人民币一百元已向本院缴纳）三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  郭子平人民陪审员  邵卫玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初768号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3874号 申请执行人：李春燕，女，1981年9月3日生，汉族，地址在贵阳市南明区松山南路32号1单元22层8号。 被执行人：汤琳，女，1985年7月5日生，汉族，地址在四川省泸县云龙镇葛藤湾村五社318号。 被执行人：谢波，男，1985年1月6日生，汉族，地址在四川省泸州市纳溪区打鼓镇禹王街143号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13169号民事判决书已向被执行人汤琳、谢波发出执行通知书，责令被执行人汤琳、谢波立即支付申请执行人借款本金350万元及利息（按照年利率24%的标准，其中210万元从2017年4月10日开始计算；140万元从2017年4月24日开始计算，利随本清），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件诉讼费17480元、案件执行费37575元。但被执行人汤琳、谢波至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人汤琳、谢波本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人汤琳、谢波名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人汤琳名下有2015年登记的凯越牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。由于冻结的金额较小，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2856号 原告：廖燕平，女，1991年3月5日生，汉族，广西桂林市，大专文化，畅春园奶茶店经营者,住广西省永福县。 被告：李建桦，男，1977年4月18日生，汉族，个体，住广西省桂林市七星区。 本院在审理原告廖燕平与被告李建桦返还原物纠纷一案中，原告廖燕平于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖燕平撤回起诉。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄胤祯
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执466号申请人刘某，男，汉族，生于1991年1月12日。委托代理人任某，女，汉族，生于1993年8月21日。被执行人马某某，男，汉族，生于1991年2月28日。申请人刘某申请马某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初419号民事调解书。该调解书生效后，马某某未按期履行，刘某向本院申请强制执行，我院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：一.由马某某于2019年12月31日前履行20000元，剩余的30150元于2020年6月30日前全部履行完毕。二、履行债务期间的利息于2020年6月30日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执466号刘某申请马某某买卖合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月十九日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2424号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：任妍（系原告孙守志妻子），1986年7月16日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：杨金龙，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙守志与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人任妍、被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨金龙给付欠款本金18,200元，利息14,560元（自2016年3月28日-2019年7月28日为40个月，按月利率2%计算），本息合计32,760元（利息计算至2019年7月28日。此后利息，以欠款本金18,200元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决杨金龙负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，杨金龙在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款18,200元。同日，杨金龙给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2016年10月30日前，并按月利率2%计算利息。但此后至今，杨金龙没有给付欠款本息。据此，孙守志诉至本院。杨金龙辩称，在孙守志商店赊购化肥欠款18,200元属实，同意承担给付义务。但利息过高，同意给付利息5,000元。本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，杨金龙在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款18,200元。同日，杨金龙给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2016年10月30日前。如逾期未付款，则自赊欠之日起按月利率2%计算利息。但此后至今，杨金龙没有给付上述欠款本息，故孙守志诉至本院。庭审中，杨金龙同意给付孙守志化肥款18,200元及利息5,000元。而孙守志则坚持诉讼请求。因双方当事人各持己见，故未能以调解结案。本院认为，依据孙守志举示的欠据所载内容，能够证实杨金龙尚欠孙守志化肥款18,200元及相应利息未清偿的事实客观存在，且杨金龙认可。据此，本院认定，孙守志与杨金龙之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。杨金龙理应在孙守志主张权利后，向其承担相应的给付义务。因双方当事人已书面约定按月利率2%计算欠款利息，故孙守志提出的利息请求应予支持。综上所述，孙守志提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日，给付原告孙守志欠款本金18,200元，利息14,560元，本息合计32,760元（利息计算至2019年7月28日。此后利息，以欠款本金18,200元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）310元，由被告杨金龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3011号申请执行人芦运动，男，汉族，1970年3月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘顺捷商贸有限公司，住所地商丘市梁园区新建路与青年路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91411402MA3XFHFKXJ。法定代表人：彭建华。申请人芦运动申请执行商丘顺捷商贸有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1551号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘顺捷商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将剩余租金25556元返还给原告芦运动。因商丘顺捷商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芦运动向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘顺捷商贸有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘顺捷商贸有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘顺捷商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘顺捷商贸有限公司负有继续向申请执行人芦运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  张志建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1233号 申请执行人：蔡丽琼。 被执行人：陆艳。 申请执行人蔡丽琼与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丽琼向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特132号申请人：常州金松时装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。统一社会信用代码9l320413608119456Y。法定代表人：谈话，该公司总经理。被申请人：刘升秦，女，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人刘升秦请撤销劳动报酬仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金松公司请求：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）常金劳人仲案字[2019]第297-1号仲裁裁决（以下简称295-1号裁决）。事实与理由：刘升秦并非公司员工，金松公司和刘升秦不存在劳动关系。金坛区劳动仲裁委在没有查清事实和充分证据的的情况下作出错误裁决。金坛区劳动仲裁委缺席仲裁，程序违法。经审查查明：申请人刘升秦诉被申请人金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）于2019年5月7日分别作出常金劳人仲案字[2019]第297-1号终局仲裁裁决（以下简称1号裁决）和常金劳人仲案字[2019]第297-2号非终局仲裁裁决（以下简称2号裁决）。其中，1号裁决明确：自裁决书生效之日起十日内，金松公司一次性支付刘升秦20**年10月至12月份工资11000元。2号裁决明确：自裁决书生效之日起十日内，金松公司一次性支付刘升秦未签订劳动合同二倍工资16096元，对刘升秦其他仲裁请求不予支持。金松公司对于1号裁决和2号裁决均不服，在向本院申请撤销1号裁决的同时，又向常州市金坛区人民法院（以下简称金坛区人民法院）提起民事诉讼，请求撤销2号裁决。金坛区人民法院经审查后，于2019年10月10立案受理。本院认为，对于涉及同一事实的刘升秦与金松公司之间解除劳动关系、劳动报酬及二倍工资争议的劳动纠纷，金坛区仲裁委分别作出1号终局裁决及2号非终局裁决，之后金松公司分别向本院申请撤销1号裁决，向金坛区人民法院提起请求撤销2号裁决的民事诉讼。在金坛区人民法院已经立案受理之后，刘升秦在1号裁决中要求支付2018年10月至12月份拖欠工资的仲裁请求，可在金坛区人民法院审理的民事案件中一并主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述司法解释规定之精神，金松公司与刘升秦之间涉及解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议的劳动纠纷，涉及同一事实，不宜分别立案、分别审理，由金坛区人民法院一并审理更加适宜。据此，本案应当裁定驳回金松公司的撤销仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司的申请。常州金松时装有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十一日书记员 邹婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4655号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。负责人黄贵忠，系该行行长。营业场所：云南省昭通市昭阳区青年路176号。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告周国吕，男，汉族，1987年1月20日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告周国吕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告周国吕经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2012年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程及领用合约的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、滞纳金、分期付款手续费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××40的中国银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，截至2019年5月10日，本息等共计34916.03元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计34916.03元（其中本金26757.51元，还款违约金2512.95元，利息4351.55元，分期付款手续费1294.02元，利息、还款违约金、暂算至2019年5月10日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告周国吕未作答辩。原告中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告双方的民事诉讼主体资格；二、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件一份，证明：1、2012年4月14日，被告向原告申请信用卡的事实；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实；三、《对账单》、《信用卡催收管理系统》原件一份，证明截至2019年5月10日，被告欠款本息等共计34916.03元的事实。被告周国吕未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认以下法律事实：被告周国吕于2012年4月14日向原告方提交了中国银行信用卡个人申请表，原告依约向被告发放了卡号为52×××40的中国银行信用卡。被告在使用信用卡消费之后，未在约定的期限内还款，截至2019年5月10日，本息等共计34916.03元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计34916.03元（其中本金26757.51元，还款违约金2512.95元，利息4351.55元，分期付款手续费1294.02元，利息、还款违约金、暂算至2019年5月10日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告周国吕申请办理原告信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的相关章程和协议，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息，逾期不支付，已构成违约。截至2019年5月10日，被告拖欠信用卡本金、利息、还款违约金、分期付款手续费等共计人民币34916.03元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周国吕偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行欠款本金26757.51元，还款违约金2512.95元，利息4351.55元，分期付款手续费1294.02元，共计人民币34916.03元（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告周国吕从2019年5月11日起，按照双方签订的合约约定的利息标准计算，向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费65元，由被告周国吕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡海艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初147号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人孙雅黎，公民身份号码:×××，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市。2019年7月29日因殴打他人被乌海市公安局海南区分局行政拘留五日；2019年8月3日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年8月16日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2019年11月5日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人孙雅黎犯妨害公务罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙雅黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年7月28日，被告人孙雅黎因行车发生纠纷而殴打他人。乌海市公安局海南区分局民警出警处理后，于2019年7月29日依法对孙雅黎作出行政拘留五日的处罚。当日12时许，民警及辅警在海南区拉僧仲派出所内对孙雅黎执行行政拘留时，孙雅黎采用暴力手段，拒不配合民警执行公务，并将民警潘某的左腕部咬伤。公诉机关认为，被告人孙雅黎以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。孙雅黎在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙雅黎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月28日，被告人孙雅黎因行车与他人发生纠纷殴打他人，乌海市公安局海南区分局民警出警处理后，于2019年7月29日依法对孙雅黎作出行政拘留五日的处罚；当日12时许，民警及辅警在海南区拉僧仲派出所内对孙雅黎执行行政拘留时，孙雅黎采用暴力手段，拒不配合民警执行公务，并将民警潘某的左腕部咬伤。经乌海市樱花医院检查民警潘某腕部伤情诊断为：左腕部咬伤；遗嘱建议：1、清洁换药；2、止痛对症；3、定期检查。另查明，被告人孙雅黎属于视力四级残疾；案发后，孙雅黎的家属向被咬伤的民警及当日执行行政拘留的民警进行了道歉,取得了被咬民警的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，户籍证明，案件侦破报告，行政处罚决定书，情况说明，病情证明书，视力残疾证明书，谅解书，常住人口信息表；被告人孙雅黎的供述与辩解；证人潘某、蔡某的证言；道路监控录像，执法记录仪视频，讯问同步录音录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人孙雅黎以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控孙雅黎的罪名和事实成立，本院予以支持。孙雅黎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孙雅黎当庭自愿认罪、悔罪，并取得了潘某、云振喜的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙雅黎犯罪的事实、情节及对社会秩序管理的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙雅黎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 刘和平审 判 员 高永林人民陪审员 邬军岐 二〇一九年十一月十八日书 记 员 袁 野附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。