湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1108号 原告：张向前，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被告：谭双桥，男，1966年5月13日出生，苗族，湖南省麻阳县人，居民。 被告：瞿绍兴，男，1958年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县中兴商贸有限公司董事长，住湖南省沅陵县沅陵镇工业园集中区内. 被告：沅陵县中兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91431222MA4LGGP62B，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇工业园集中区内。 法定代表人：瞿绍兴，董事长。 被告瞿绍兴、沅陵县中兴商贸有限公司的共同委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030 原告张向前与被告谭双桥、瞿绍兴、沅陵县中兴商贸有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张向前、被告谭双桥、被告瞿绍兴及被告中兴公司的共同委托诉讼代理人董维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭双桥偿还所欠原告工程款20万元，并自2018年8月24日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2.判令被告中兴公司、被告瞿绍兴对上述工程欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中兴公司将沅陵县工业园加油站土石方工程发包给被告谭双桥，被告谭双桥将该工程中的石方勾松分项工程分包给原告。原告与被告谭双桥就该石方勾松分项工程于2018年7月23日完成结算，被告谭双桥按结算单在2018年7月27日前向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款20万元，被告谭双桥承诺在2018年8月23日前支付完所欠20万元工程款，并向原告出具了欠条。由于被告谭双桥未能按时支付所欠工程款，原告于2018年10月底依据约定到工地阻工要求被告谭双桥停工。在此情况下，由被告瞿绍兴出面调停担保，并约定被告谭双桥所欠原告的20万元工程款由被告瞿绍兴在约定之日后被告谭双桥的第一笔工程款中代扣，优先直接支付给原告。支付依据已由被告谭双桥向被告瞿绍兴开具领款条并由被告瞿绍兴签字认可，领条存放于原告处，至今被告谭双桥所承包工程早已完工且完成结算，却一直拒绝向原告支付该笔工程款，被告瞿绍兴因受被告谭双桥阻挠威胁未按约定代扣代付该款项。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭双桥辩称，原告所完成的方量没有那么多，所以后来才没有付款，工程结算和欠条等都是原告威胁之下才签字的。 被告瞿绍兴辩称，瞿绍兴是被告中兴公司的法定代表人，其与原告没有任何法律关系，其行为是职务行为，原告起诉瞿绍兴承担本案连带责任不能成立。 被告中兴公司辩称，原告与中兴公司没有施工合同关系，也没有担保关系，原告起诉中兴公司承担连带责任依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提供工程量及结算单1份，证明谭双桥发包给张向前的土石方完成工方量和结算金额。 2．原告提供欠条1份，证明谭双桥在沅陵县工业园加油站土石方工程中欠张向前的工程款金额和约定付款日期。 3．三方协议及领条，证明经瞿绍兴同意并承诺，谭双桥委托瞿绍兴代扣工程款20万元，由瞿绍兴直接支付给张向前。 4．视频录像，证明瞿绍兴在要谭双桥打出代扣的领条时说的内容为“20万转到我头上。要他（谭双桥）签字代扣就行了”。 上述证据，被告谭双桥提出工程量没有那么多，是在与原告方发生冲突，被威胁、胁迫的情况下才签名的；被告瞿绍兴及被告中兴公司提出对证据1、2证明的情况不清楚，对证据3、4的合法性提出异议，认为证据3是在原告方威胁、胁迫下签订的，证据4是偷拍的。本院认为，二被告提出受威胁、胁迫的情况没有证据证实，且发生纠纷后曾向公安机关报案，但对纠纷未作为违法行为处理，而原告提供的书证均有谭双桥或瞿绍兴的签名，视频资料客观的记录了当时的情况，证据之间能够相互印证，故本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月8日，被告中兴公司与被告谭双桥签订《土石方工程施工合同书》，将沅陵县工业园加油站场地平整工程承包给被告谭双桥施工。2017年10月30日，被告谭双桥将该工程的石方勾松分项工程转包给原告张向前施工。原告张向前在施工过程中，因被告谭双桥不能按时支付工程款，2018年7月23日，双方协商终止施工合同，并就原告已完成工程量、工程款进行结算，经协商后确定，被告谭双桥应付原告张向前工程款39万元。2018年7月27日，被告谭双桥向原告张向前出具欠条，除已付工程款19万元外，尚欠张向前工程款20万元，此款谭双桥承诺在2018年8月23日前付清，如果到期未付清，张向前有权到此工地阻工要求谭双桥停工，造成损失由谭双桥负责。因被告谭双桥未按欠条约定付款，原告张向前去工地要求谭双桥停工。2018年10月28日，谭双桥、张向前找到发包方中兴公司董事长瞿绍兴，在瞿绍兴的调停下，谭双桥授权并委托瞿绍兴从发包方应付给谭双桥的工程款中扣20万元直接支付给张向前，此款从三方协商之后的第一笔工程付款或土石方工程完工一个月内支付。谭双桥、张向前在三方协议上签名，瞿绍兴未签名，但口头承诺对此款优先代付。2018年10月29日，谭双桥向张向前出具领条，内容为：今领到沅陵县工业园加油站土石方工程款二十万元，此款由瞿绍兴代扣张向前勾石方款直接支付给张向前，视同谭双桥收到。瞿绍兴在领条上签名证明。后张向前要求瞿绍兴代扣20万元工程款时，瞿绍兴以谭双桥不同意、工程未结算为由至今未付。 本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷，被告谭双桥将其承包的沅陵县工业园加油站土石方工程的石方勾松分项工程转包给原告张向前，在施工过程中，双方已经协商终止合同并结算，被告谭双桥欠原告张向前工程款20万元未付的事实，有书证工程结算单、欠条、三方协议、领条为证，被告谭双桥辩称工程量有错误及其是受胁迫在这些书证上签名的意见，没有相关证据支持，本院不予采纳。被告谭双桥未按约定支付原告工程款，依法应当承担偿还责任并赔偿相应损失，原告要求被告谭双桥支付20万元工程款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告瞿绍兴系中兴公司的法定代表人，其在本案中的行为是代表该公司的职务行为，应由该公司对其行为承担法律责任，其个人与原告也没有债权债务关系，故原告张向前诉请被告瞿绍兴承担付款连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告中兴公司作为发包方，在欠付工程款的范围内有向实际施工人垫付工程款的法定责任，且其法定代表人瞿绍兴在三方协商时承诺代为付款，有向原告直接支付工程款的约定义务，但因被告谭双桥与被告中兴公司就土石方工程未进行最后结算，被告中兴公司欠付被告谭双桥的工程款数额无法确定，判决被告中兴公司承担垫付责任的条件尚未成就，同时，就其违约来说，是承担继续履行还是赔偿损失的责任，亦因欠付工程款的数额未确定，无法判定被告中兴公司的具体责任，故原告张向前请求被告中兴公司承担相应责任的事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告谭双桥在本判决生效后立即偿还原告张向前工程欠款200000元，并从2018年8月24日起至还清之日止对所欠200000元按年利率6%支付利息。 二、驳回原告张向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告谭双桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  符建华 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。