wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10084号原告姚凌钧。委托诉讼代理人董兆元，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。被告张雅琴。委托诉讼代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告姚凌钧与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凌钧的委托诉讼代理人李虹帆、被告张雅琴的委托诉讼代理人谭旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凌钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元;2、判令被告向原告偿还借款利息137866.67元(利息暂计算至2019年8月1日，之后的利息按照年利率24%计算至实际付清之日);3、本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告便以银行转账的方式分两笔共向被告转款200000元。双方约定借款期限一个月，月息按3%计算。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分利息。后被告针对上述借款于2016年10月19日向原告出具了借条一份，承诺于2016年12月30日前全部付清。但还款期限届满后，被告仍未还款付息,原告多次催要无果，遂诉至本院。被告张雅琴辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方并未约定利息，被告已偿还原告部分借款，应从原告诉求的借款总额中扣除。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，原告的借贷资金不是自有资金，应当认定为原、被告之间的借贷行为无效。而且双方之间对于利息的约定不明，被告不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年12月24日以银行转账的方式分别向被告转款50000元、150000元。后被告针对上述借款于2016年10月19日向原告出具借条一份，载明：“今借姚凌钧人民币贰拾万元整（￥200000.00），在2016年12月30号前一次还清。”后被告未能按照借条约定的期限向原告还款,原告多次在与被告的微信聊天中向被告催要借款及利息，被告亦多次承诺连本带息还清借款。其中，2017年7月2日，原告微信通知被告“今天请务必将利息打到卡上”，2017年7月3日，被告微信回复原告“安排好了一会给你转3个月利息”，之后被告于同日向原告支付18000元。此外，被告还于2017年3月31日、和2017年11月8日分别向原告支付20000元及18000元，以上共计56000元。因被告未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告使用原告款项后出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。关于被告辩称原告出借的资金非自有资金，双方借贷关系应属无效的主张。因被告未提供证据证明原告的资金来源，且原告出借资金非其自有并不必然导致民间借贷行为无效，故本院对被告的该辩称不予采纳。借条约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定。关于被告辩称双方并未约定利息，其已向原告偿还本金56000元，还需偿还的借款本金应为144000元的主张，因借款期限届满后，原告通过微信向被告催款时，原告主张过利息，被告也承诺还本付息，故原、被告双方实际在借款期限届满后约定了逾期还款的利息；加之，被告借款本金为200000元，而被告于2017年7月3日微信回复原告“安排好了一会给你转3个月利息”后即于同日向原告支付18000元，可以得出原、被告约定的逾期还款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”之规定，被告向原告偿还的56000元应为逾期还款的利息，本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付借款利息137866.67元(利息暂计算至2019年8月1日，之后的利息按照年利率24%计算至实际付清之日的诉讼请求。本案中，借条约定借款于2016年12月30日前还清，双方在借条中并未约定利息，原告提供的证据也不足以证明双方约定了借期内的利息，故原告现主张的利息实际是被告未按借条约定期限还款后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告认为双方在借款期限届满后确定的利息为月息为3%，该约定超过年利率24%，故本院以24%为限计算逾期还款利息。因被告在借款期限届满后已陆续支付56000元利息，按年利率24%计算，被告已经支付了14个月利息，即被告已经支付了2017年1月1日至2018年2月28日的利息，故自2018年3月1日至2019年8月1日，被告还应向原告支付的利息为68133.33元（200000×2%×17+200000×2%÷30×1≈68133.33）。此外，被告还应以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年8月2日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。综上，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告承担诉讼保全担保费用、保全费的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项的规定，保全费属于诉讼费用的范畴。依上文所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求，故该部分请求相对应的保全费，应由被告承担。但原告并未举证证明诉讼保全担保费用数额，故本院对此不予支持。综上，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雅琴于本判决生效后十日内向原告姚凌钧偿还借款本金200000元。二、被告张雅琴于本判决生效后十日内向原告姚凌钧支付逾期还款利息68133.33元；并以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告姚凌钧支付2019年8月2日至借款本金实际清偿之日止的利息。三、驳回原告姚凌钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3184元，保全费2209元，以上合计5393元，由原告姚凌钧承担1113元，被告张雅琴承担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇一九年十一月三十日法官助理王英书记员张燕冰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执775号之二 申请执行人尤金玲。 被执行人谷明恩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1281号，但被执行人谷明恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谷明恩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4764号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1956年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。系李某1女儿。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1920年10月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1946年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被上诉人（原审被告）：李某3，女，1959年10月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住长春市宽城区。 李某1与赵某、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院审理过程中，赵某于2019年10月2日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案为赡养费纠纷，赵某系主张赡养费用的一方，现赵某死亡，本案依法应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长 吕玉玉 审 判 员 高云燕 审 判 员 肖 瑶 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 源 书 记 员 邢艺缤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10120号 覃小玲、郑宏宇： 关于申请执行人覃小玲与被执行人郑宏宇离婚纠纷一案，被执行人郑宏宇已经履行（2019）粤0114民初6867号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6170号原告：何家金，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段256号（世纪金都三楼），统一社会信用代码91500230745314645N。负责人：王杰，经理。原告何家金与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市丰都支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何家金于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家金撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何家金负担。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月二十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更371号罪犯者某，男，回族，生于1967年3月1日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年5月31日作出（2017）甘12刑初5号刑事判决，以被告人者某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止）,并处连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失27226.5元，宣判后，者某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯者某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯者某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯者某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1350号 申请执行人徐文仙，女，1967年05月01出生，汉族，住址：广东省龙门县。 委托代理人杨爱兵、朱彩玲，系广东日升律师事务所律师。 被执行人詹春福，男，1972年07月08出生，汉族，住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人徐文仙与被执行人詹春福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初637号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书的判定：1、詹春福赔偿徐文仙53126.14元；2、案件诉讼费1894元、保全费40元由詹春福承担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费726元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年8月28对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1350号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月五日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4272号 原告:孙海鹏，男，汉族，1972年2月12日生，干部，现住扶余市。 被告：修志强，男，汉族，1971年7月16日生，个体，现住黑龙江省。 本院在审理原告孙海鹏诉被告修志强民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙海鹏的起诉。 诉讼费用1632元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙诗棋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初937号 原告：温园宏，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：周献飞（特别授权），系浙江婺星律师事务所律师。 被告：洪华，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：周玉洁（特别授权），系浙江六思律师事务所律师。 原告温园宏与被告洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法进行审理。 原告温园宏向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告归还借款本金258198元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日-2017年5月9日期间，被告洪华通过微信联系原告多次借款，每次借款被告均告知原告订单数量和利润，再由原告通过支付宝和微信转账相应的借款。后经原告多次催款，被告仅在2018年11月13日、12月7日各转账归还了30000元，至起诉之日还有258198元未还。 被告洪华答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是一种合伙关系，由洪华提供客户资源、温园宏提供资金的一种合作业务关系。洪华已如实将款项汇给供方，但因供方原因目前资金没有回笼，并不是不还原告钱。原告的诉请缺乏事实与法律依据。 诉讼中，原告温园宏请求变更诉讼请求为：判令1、解除原、被告之间的合伙关系；2、由被告返还原告本金288198元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，洪华在2017年3月-5月期间从温园宏处收取了二十多万元的事实，双方均无异议，其中第一笔9800元双方均确认系借款，事后洪华也予以归还。之后，洪华提出想与温园宏合作，利润双方各半，由温园宏提供资金、洪华提供货源。根据温园宏的陈述，到2017年4月6日第七笔交易开始，洪华不能按约支付利润也未归还本金。温园宏多次向其催问，洪华总以其与业务员“李丹”的微信截图来解释因产品出现质量问题不能回笼资金。温园宏在庭审中提及案外人“陈晓佳”，称其为洪华的女朋友，据悉陈晓佳已因诈骗罪于2018年被本院判处刑罚。调阅被告人陈晓佳诈骗罪一案的公安侦查案卷并进行比对后，可以看出原、被告之间的行为模式与陈晓佳案有较多雷同之处，且洪华未在举证期间内向本院提交产品发货记录、货物质量问题或买卖第三方的联系方式等相关证据来证明买卖业务的真实存在。且经本院要求，洪华本人也未出席庭审现场。综上，本院认为，被告洪华从原告温园宏处获取二十多万元的行为中有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温园宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  朱婉琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全聚，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。原审第三人：新乡市市政工程处，住所地：新乡市平原路289号。法定代表人：郭金光，处长。原审第三人：张宏伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人：贾振瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省。再审申请人李全聚因与被申请人李学军及原审第三人林州二建集团建设有限公司、新乡市市政工程处、张宏伟、贾振瑞合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全聚申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人合伙承揽金沙江工程项目属认定事实错误，李学军与贾振瑞所签协议是伪造的，提交贾振瑞的录音可以证明。原审认定被申请人李学军投资628万元错误。原审遗漏了涉案工程的对外欠款。应扣除向案外人张治国支付的项目转让款100万元。原审认定李学军领走215.5万元错误，李学军实际领走275.5万元，且实际领走的款项20万元未向门市部偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李全聚与李学军是否合伙桂江街顶管工程、金沙江路项目工程的问题，综合2015年10月25日李学军与李全聚签订的协议书及原审中的其他证据，认定二人合伙桂江街顶管工程、金沙江路项目工程并无不当。一审中，李学军提交2015年10月25日协议书，李全聚对其中关于李学军投入的资金数额不认可，二审中，李全聚提交的2016年2月17日李学军书写的收支情况，明确载明二人从2012年底至工程结束的总投入情况，二审予以认定并综合此后二人的投入，认定李学军共计投入6,297,892元并无不妥。关于李全聚提交的证据，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。因双方合伙事务尚未完全清算，原审认定的数额系双方均无异议的部分，对于原审中未认定的争议部分，不影响双方另行结算及主张。综上，李全聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李全聚的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十一月二十日书记员 梁梦思
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初524号原告：刘喜进，男，1977年2月25日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：木合塔尔·买买提，男，1962年10月19日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。本院在审理原告刘喜进与被告木合塔尔·买买提承揽合同纠纷一案中，原告刘喜进以其与被告木合塔尔·买买提达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜进申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘喜进负担（已交纳）。审判员 王建荣二〇一九年十一月四日书记员 李海亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗14号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。原审原告：鲁振龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原审被告：皮应军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。鲁振龙与皮应军民间借贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖1503民初1486号民事判决。该判决生效后，2019年11月19日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市裕安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年十一月二十五日书记员 吕金岭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王德笙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王德笙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12608.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12608.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王德笙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12608.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11271号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号，注册号:91500109MA60F2YK5L。责任人：尹维琴。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执694号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：王冬，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初635号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王冬借款合同纠纷一案，申请执行标的51945元、诉讼费764元、执行费679元，未执行标的51945元、诉讼费764元、执行费679元。本院立案执行后，依法向被执行人王冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王冬有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王冬纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初635号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3987号原告：王志强，男，1978年1月1日出生，回族，自由职业，住甘肃省武都区。被告：张鹏云，男，1976年3月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。原告王志强诉被告张鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告张鹏云的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金125000元。二、判令被告以125000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告以资金周转为由，向原告借款125000元，并出具借条一张：“今借到王志强125000元。”原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿欠款。原告为维护合法权益，诉至法院。张鹏云辩称：被告是出具了一份借条，但是原告收到借条后并没有实际支付被告该笔借款，借款并没有实际发生。双方系朋友关系，2018年9月10日，原告说要和老婆离婚，因为原告曾向其岳母借款人40万未归还，想让被告帮忙写个借条，好给老婆那边交代。被告答应并给被原告出具借条一张，载明借款为125000元，但实际上原告并没有将借款实际交付被告。根据《合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，双方之间的借款合同成立了并没有生效，原告要求被告归还借款的请求不能成立，原告主张的资金占用期间的利息也不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年9月4日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到王志强125000元。借款人张鹏云”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告出具的借条中，专门将“借到”借款予以添加，明确确认收到了借款的事实，据此，本院认定被告对收到借款是认可的，原告主张被告偿还借款125000元的请求，本院予以支持。被告答辩只是出具了借条，借款未实际发生的意见，本院不予采纳。原、被告未对利息及还款日期未进行约定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息,本院予以支持，日期按照原告起诉之日即2019年9月4日起计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张鹏云在本判决生效十五日内给付原告王志强借款125000元，并支付自2019年9月4日起至借款还清时止，依据借款本金125000元，年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取1400元，由被告张鹏云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5698号 申请执行人：丁传林，女，汉族，1981年8月8日生，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥市包河区樊文化妆品经营部，住合肥市包河区徽州大道和紫云路交口世纪金源购物中心C3-021-1，统一社会信用代码92340111MA2T6BWTQJ. 丁传林申请执行被执行人合肥包河区樊文化妆品经营部劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，经审查，申请人丁传林申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字(2019)404号裁决书，被执行人合肥市包河区樊文化妆品经营部已经向合肥市中级人民法院申请撤销上述文书，合肥市中级人民法院已经受理。现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）401号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回丁传林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  陈国锋 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终299号 原公诉机关凤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张紫春，男，1963年1月27日出生于陕西省汉中市汉台区，户籍所在地汉中市汉台区，2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2018年10月17日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 辩护人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。 辩护人刘斯扬，（实习），陕西锐博律师事务所律师。 原审被告人龙毅，男，1980年10月22日出生于陕西省汉中市汉台区，户籍所在地汉中市汉台区，2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2018年10月17日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 原审被告人石宝安，男，1972年3月8日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县，2012年8月15日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2016年7月19日刑满释放，2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2018年10月17日被逮捕，现羁押于凤县看守所。 凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人石宝安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人龙毅、张紫春犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年八月八日作出（2019）陕0330刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人张紫春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，1、被告人石宝安于2018年8月21日、8月29日、9月3日、9月7日分四次从龙毅处购买毒品海洛因，并且五次容留李某某、杨某某、庞新柱三人分别在其家中吸食毒品。2、2018年9月7日，被告人石宝安为李某某、庞新柱代购毒品海洛因后分得0.7克，其与吸毒人员杨某某于9月7日至9日分三次吸食完毕，收取毒资50元。3、被告人龙毅分别于2018年8月21日、8月29日、9月3日、9月7日分四次向同案犯石宝安贩卖毒品海洛因共计9.5克，每次收取毒资1300元。2018年9月11日14时许，其再次将装有毒品海洛因的甲硝唑药盒交给汉中汽车站班车司机给被告人石宝安往凤县捎货时，被民警当场抓获，现场搜查出毒品海洛因一小包，净重3.549克。经查，其此次贩卖的毒品是从马某某（另案处理）处购得。随后民警于当日18时许在马某某家楼下将马某某抓获。经马某某供述，其向龙某某毒品3.549克系其从张紫春处花费900元购买。20时许，民警在张紫春家楼下将马某某上线张紫春抓获，现场搜查出毒品海洛因一大包和六小包，合计净重6.945克。另查明，被告人石宝安于2012年8月15日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金六千元。被告人石宝安于2016年7月19日刑满释放。 据此，原审法院认为，被告人石宝安违反国家毒品管理法规，一年内五次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石宝安与吸毒人员杨某某共同吸食毒品，并收取毒资50元，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人石宝安2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石宝安能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人龙毅辩护人的辩护意见，以有利于被告人的供述及综合全案证据予以认定，被告人龙毅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因13.049克，公诉机关指控罪名成立。被告人龙毅到案后协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功，可以减轻处罚。被告人张紫春违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因10.494克。对于辩护人辩护意见，因被告人张紫春在完成第一次贩卖毒品交易当天，又准备实施第二次毒品交易时被抓获，在抓获时搜获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品数量，故公诉机关指控罪名成立。被告人张紫春能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条、第六十八条、第六十九之规定，判决：一、被告人石宝安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。二、被告人龙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年两个月，并处罚金5000元。三、被告人张紫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年两个月，并处罚金5000元。四、凤县公安局扣押的毒品海洛因共10.494克，由扣押机关予以销毁。五、被告人石宝安违法所得50元、被告人龙毅违法所得6500元、被告人张紫春违法所得900元依法予以追缴。 原审被告人张紫春上诉认为，他没有贩卖毒品的故意，一审量刑过重。请求二审法院从轻改判。 其辩护人辩护认为，张紫春第二宗犯罪系犯意引诱，应从轻处罚；毒品数量计算有误，将有证据证明张紫春购买的并非用于贩卖的毒品计入贩毒数量。一审量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人石宝安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人被告人龙毅、张紫春犯贩卖毒品罪、李玲芳、张强虎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，且有以下证据予以证实： 受案登记表、报案材料、抓获经过、称重笔录、扣押笔录、户籍证明、微信转账记录、辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张紫春、原审被告人石宝安、龙毅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人龙毅贩卖毒品海洛因13.049克，上诉人（原审被告人）张紫春贩卖毒品海洛因10.494克，原审被告人石宝安与吸毒人员共同吸食毒品并收取毒资50元；原审被告人石宝安一年内五次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，原公诉机关指控罪名均成立，依法应予以惩处。原审被告人石宝安因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人石宝安能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人龙毅到案后协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功，可以减轻处罚。上诉人（原审被告人）张紫春能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 上诉人（原审被告人）张紫春所提其没有贩卖毒品的主观故意，经查，其向马某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人所提一审认定张紫春贩卖毒品数量有误的辩护意见，经查，张紫春向他人贩卖毒品后，被公安机关在抓获现场搜查出毒品海洛因合计净重6.945克，现没有充分证据证实该笔毒品并非用于贩卖，依据相关法律规定，该6.945克毒品海洛因应计入张紫春贩卖毒品的数量，原审认定张紫春贩卖毒品的数量正确，该辩护意见不予采纳；所提张紫春第二宗贩卖毒品系犯罪引诱的辩护意见，经查不成立。张紫春及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审对其所处刑罚符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：薛存颖，女，1970年5月21日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇龙王庙村17条13号（原告提供）。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛存颖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年9月18日，被告薛存颖在原告处投保平安个人贷款保证保险，为被告与河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行签订的金额12万，期限36个月的贷款合同进行担保。保险费每月2280元，约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。”2016年4月18日起，被告薛存颖停止偿还其在河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行的贷款，原告按个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行垫付借款本息共计64987.35元。后原告多次与被告协商偿还理赔金额、欠交保险费及违约金等费用，未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付的理赔金额、欠交保险费及逾期违约金共计149057.24元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告薛存颖住址为河北省唐山市乐亭县乐亭镇龙王庙村17条13号，本院按照原告提供的被告地址及联系方式，向被告薛存颖邮寄送达相关法律文书。被告薛存颖快递被退回显示为“接址投递无人，电话打不进去”。本院多次联系电话未能接通。由于原告不能提供被告薛存颖具体、明确的送达地址，经本院向原告查证核实后仍不能确定薛存颖准确的送达地址。该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢冰洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1225号之一 申请执行人：苏德福，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被执行人：杭州三盘进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路105号1幢3楼3052号。 法定代表人：郭文辉。 被执行人：郭文辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：劳晓婷，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人苏德福与被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人苏德福向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为：被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷支付申请执行人苏德福人民币5784000元、逾期利息（自2018年12月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费80000元、担保费6688元，并负担案件受理费26447元，案件保全费5000元，申请执行费56910.68元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷逾期未履行，逾期向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、劳晓婷无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人郭文辉、劳晓婷名下无住房公积金。轮候查封被执行人郭文辉名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人劳晓婷名下的位于杭州市密度桥××室房产，位于桐乡市崇福镇××广场××、××、××、××、××、××、××、××室房产以及××桐乡市××、××、××房产；轮候查封了被执行人郭文辉名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道91弄22号房产；轮候查封了被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道105弄4号房产，上述房产均由温州市洞头区人民法院首封，本院已向首封法院转交被执行人的参与分配申请。被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道87弄10号、105弄3号已被温州市洞头区人民法院拍卖，本案通过参与分配执行到位人民币3531710.09元，扣除案件受理费26447元，案件保全费5000元，申请执行费56910.68元。截至2019年11月4日，申请执行人已受偿律师费80000元、担保费6688元、本金3448352.41元，尚余本金2427335.59元、利息12801920元、迟延履行金177135元未受偿。暂未发现被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏德福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州三盘进出口贸易有限公司、郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月五日 书记员 杨恩芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7778号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该支行主任。委托诉讼代理人；梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：王春荣，女，1978年3月9日生，汉族，户籍地山东省成武县，住启东市。被告：田学强，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地山东省成武县，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告王春荣、田学强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托诉讼代理人梅寄望到庭参加诉讼，被告王春荣、田学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金36756.28元，利息9539.38元（计算至2019年9月17日），总计46295.66元，并要求支付从2019年9月18日起至实际还款之日止以本金36756.28元为基数，按月利率11.024‰计算的利息；2.判令两被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，两被告因经营所需向原告借款65000元，并约定了还款方式、利息、违约责任等。借款到期后，两被告未按约还清借款本息。故原告提起诉讼。被告王春荣、田学强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，常熟银行启东支行（作为贷款人）与王春荣（作为借款人）、田学强（作为共同借款人）签订个人借款合同一份。该合同约定：贷款金额为65000元；贷款期限自2016年4月16日至2019年4月10日；贷款利率为固定月利率8.48‰；还款方式为等额本息；逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%（即月利率11.024‰）；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；该合同还约定了其他事项。同日，王春荣、田学强分别向常熟银行启东支行出具了文书送达地址确认书，同意其提供的地址作为法院的相关法律文书的有效送达地址。同日，常熟银行启东支行向借款人王春荣账户发放贷款65000元，王春荣、田学强在借款借据和还款计划表上签字确认。借款后，王春荣、田学强归还了部分本息，截止2019年9月17日，王春荣、田学强结欠常熟银行启东支行借款本金36756.28元，利息9539.38元，之后，未再归还本息。另查明，常熟银行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、文书送达地址确认书、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费发票及到庭当事人在庭审中陈述等证据佐证。本院认为，常熟银行启东支行与王春荣、田学强签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟银行启东支行按约履行了出借义务，王春荣、田学强未按约归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故常熟银行启东支行诉请王春荣、田学强归还结欠的借款本息、并支付逾期利息，本院予以支持。王春荣、田学强结欠常熟银行启东支行借款本金36756.28元，至2019年9月17日的利息9539.38元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。常熟银行启东支行主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。王春荣、田学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春荣、田学强于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金36756.28元，截止2019年9月17日利息9539.38元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止，以借款本金36756.28元为基数、按月利率11.024‰计算的逾期利息；二、被告王春荣、田学强于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元,减半收取计516元（原告已预交），由被告王春荣、田学强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8506号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李楚光，男，1963年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李楚光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金51316.95元；2、被告向原告支付截止至2018年12月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计29690.69元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李楚光信用卡卡号:43×××84开卡日期：2014年6月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月26日，被告尚欠本金51316.95元，利息、滞纳金及其他费用合计29690.69元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楚光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金51316.95元；二、被告李楚光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告李楚光负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李楚光随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初579号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人穆欢，女，汉族，1990年10月24日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住青岛市城阳区。2016年7月30日，因卖淫被青岛市公安局城阳分局行政拘留15日。2019年6月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人穆欢犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人穆欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月份左右的一天，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区52号王某经营的“小屋”服装店内，盗窃白色长袖女式防晒服一件、绿色女式短袖上衣一件和黑色女式单肩挎包一个。2.2019年4、5月份的一天，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区52号王某经营的“小屋”服装店内，盗窃黑色女式短款皮衣一件。3.2019年5月10日左右的一天，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区77号于某经营的“韩衣馆”服装店内，盗窃女式黑色格子短袖上衣一件和黑色长裤一条。4.2019年5月底的一天，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区52号王某经营的“小屋”服装店内，盗窃女式黑白两色单肩挎包一个。5.2019年5月27日，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区邢某经营的“极品网红”服装店内，盗窃手表一块和黑色手串一条。6.2019年6月3日，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区52号王某经营的“小屋”服装店内，盗窃黑色女式凉鞋一双，后被王某发现，被告人穆欢通过微信转账向王某支付人民币300元。7.2019年6月29日14时许，被告人穆欢至青岛市城阳区民生商贸城一楼A区33号周某经营的“优衣汇”服装店内，盗窃短袖上衣两件，后于当日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人穆欢以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人穆欢亲笔供词及供述，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认现场笔录及照片，被害人邢某、于某、周某、王某陈述、辨认笔录、辨认被盗物品照片、发还物品清单、接受证据材料清单，物价鉴定情况说明，吸毒现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息等证据证实。被告人穆欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆欢主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人穆欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆欢到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，部分赃物被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人穆欢犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人穆欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人穆欢退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 苏雪峰二〇一九年十一月四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中平，男，生于1967年10月25日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治辉，男，生于1970年9月30日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代云发，男，生于1972年4月23日，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人王中平因与被申请人陈治辉、代云发运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中平申请再审称，一、因陈治辉、代云发原因，造成王中平在山西昔阳工地停工，并产生损失。按双方合同约定，陈治辉、代云发应当进行赔偿。为此王中平举示了微信聊天记录，并申请证人出庭作证，应予认定。二、本案一审审理中，陈治辉、代云发并未抗辩已赔偿王中平7万元损失。更未举示相应证据加以证明。且该7万元已超过张家口工地损失数额，将其认定为损失与常理不符。故该7万元并非陈治辉、代云发赔偿王中平的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，王中平不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初5234号民事判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)渝02民终580号民事判决，并于2018年3月29日依据王中平预留的送达地址向王中平邮寄送达二审判决书。2018年3月30日，王中平指定的代收人签收了二审判决书。现王中平于2019年6月27日向本院申请再审，距二审判决书送达已一年余。依据王中平申请再审的事由，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，王中平申请再审已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中平的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20435号 申请执行人：江贵和,男性,1980年2月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人江贵和与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42262.50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19541号上诉人（原审原告）：吴海岩。委托诉讼代理人：张振仕，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州唯品会电子商务有限公司。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。委托诉讼代理人：兰小铃，该公司员工。上诉人吴海岩因与被上诉人广州唯品会电子商务有限公司（下称唯品会公司）网络服务合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴海岩一审起诉请求：1.判决唯品会公司停止侵害，立即恢复吴海岩注册的唯品会账户（账号：ｆｒｅ×××＠126.ｃｏｍ）的完整使用权限，恢复该账户的超级VIP等级及所有购买、使用功能；2.判决唯品会公司立即向吴海岩支付赔偿金500元；3.判决唯品会公司通过书面的形式（登报）向吴海岩进行赔礼道歉；4.判决吴海岩主张权利所产生的合理费用共计30800元（其中律师费3万元，公证费800元）；5.案件受理费由唯品会公司承担。原审法院判决：驳回吴海岩的全部诉讼请求。案件受理费291元，由吴海岩负担。判后，上诉人吴海岩不服，向本院提起上诉。上诉人吴海岩上诉请求：1、二审法院依法撤销原审判决；发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由唯品会公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实无依据，有失公允。原审判决认定：“吴海岩于2015年5月1日至2018年4月12日在该商城共购买537件商品，其中退货、拒收454件，退货、拒收率高达84.54%，结合日常生活经验判断，此确属不合常理的高退货率”。吴海岩依法享有退货的权力，当相关商品的质量不符合标准，已经其他合理的理由时，吴海岩的退换货权力不受限制。一审法院未查清2015年5月1日至2018年4月12日的相关退货原因，就认定吴海岩时随意且对权力的滥用，不符合相关法律规定，损害了吴海岩的合法权益。二、原审法院未考虑具体事实。原审判决认定：“……唯品会公司依次约定行使管理权力，维护平台的合理交易秩序并无不当”。就本案来说，吴海岩在注册唯品会会员与开通超级VIP会员时，虽同意了《唯品会服务条款》与《唯品会超级V1P-用户协议》，但是作为一个合乎理性的人的正常人，在注册类似账户时，一般不会仔细阅读相关的条款。一审法院并未结合日常生活经验法则，考虑具体事实就认定唯品会公司依据《唯品会服务条款》与《唯品会超级VIP-用户协议》封停账户并无不当，不符合公平原则、诚实信用原则。综上所述，原审判决未考虑具体事实，认定事实无依据，判处结果有失公允，为维护吴海岩的合法权益，吴海岩特依据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起上诉。被上诉人唯品会公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审认定事实清楚、证据确实充分，请求法院维持原判。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是唯品会公司冻结吴海岩在唯品会的会员账户和超级VIP会员等级是否合法有据，吴海岩请求恢复会员账户并予以赔偿是否应予支持。根据吴海岩作为用户注册“唯品会会员”时确认同意的《唯品会服务条款》中第15条第15.8款约定，唯品会有权在其判定认为唯品会会员存在恶意退货或不合常理的高退货率，或可能损害唯品会利益的不正当行为的情况下，暂时冻结、永久冻结、修改、删除会员的个人账户或采取其他处理措施。有鉴于吴海岩在2015年5月1日至2018年4月12日期间在唯品会商城购买商品537件，其中退货、拒收454件，退货、拒收率高达84.54%，唯品会公司冻结吴海岩的唯品会账户，符合前述服务合同的约定，合法合理，并无不当。况且，吴海岩亦未就其异乎寻常的高退货、拒收率举证证明其合理性和正当性，唯品会公司主张该高退货、拒收率行为损害其合法利益的理由成立。对于吴海岩向唯品会公司基于唯品会账户购买的超级VIP服务，唯品会公司已作退款处理，并无不当。因此，吴海岩以其未仔细阅读前述服务条款为由，请求恢复其会员账号和超级VIP会员等级，并主张唯品会公司予以赔偿和赔礼道歉的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费582元，由上诉人吴海岩负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月二十五日书记员  薛淑婷赵智荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4418号 申请执行人李荣华，男，1967年4月14日出生，住温岭市。 被执行人林娜，女，1982年12月31日出生，住温岭市。 李荣华与林娜定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1121号判决书已经发生法律效力。权利人李荣华于2019年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娜应支付申请执行人李荣华人民币307532元及利息，并支付诉讼费5414元、申请执行费4594.19元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林娜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林娜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以(2019)浙1081民初1121号执行裁定书查封被执行人林娜与案外人共同所有的坐落于温岭市××国镇××村的不动产，该财产已处置变现，支付本案受理费5414元，执行费4594.19元。本院在执行中冻结了被执行人林娜在温岭银来再生资源有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林娜未报告财产情况，本院已对被执行人林娜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林娜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5570号原告：陈春焕，女，1970年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱冠华，男，住宝丰县。原告陈春焕与被告朱冠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈春焕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈春焕提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春焕撤诉。诉讼费减半收取128元，由原告陈春焕负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇一九年十一月二十日书记员  周伟伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初313号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李乐德，男，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年11月被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人李乐德犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师廖友谊为被告人李乐德提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人李乐德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年1月，被告人李乐德冒充重庆市荣昌区公安局警察取得罗某信任，从2018年3月开始，被告人李乐德谎称能够帮助罗某的女儿在重庆市荣昌区公安局当网警，先后骗取罗某37000余元。2018年6月，被告人李乐德冒充重庆市荣昌区公安局警察取得李某信任，2018年8月，被告人李乐德谎称能为李某介绍荣昌区公安局厨卫装修工程，骗取李某1000元。2018年12月，被告人李乐德冒充重庆市荣昌区公安局督察取得彭某信任，2019年5月开始，李乐德谎称能为彭某办理养老保险、为其丈夫办理退伍证，先后骗取彭某77700元。2019年8月20日，被告人李乐德接民警通知后，自行前往荣昌区公安局，并对其主要犯罪事实供认不讳。被告人李乐德已归还罗某30000元。另查明，民警从李乐德住处查获警用衣服、裤子共6件，予以扣押。上述事实，被告人李乐德在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水明细、微信转账截图、辨认笔录及照片、被害人罗某、李某、彭某的陈述，证人毛某的证言，被告人李乐德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐德以非法占有为目的，虚构警察身份取得他人信任后，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李乐德犯诈骗罪，依法应予刑罚处罚。李乐德冒充警察进行诈骗且具有犯罪前科，酌情从重处罚。李乐德接电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议无异议，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合李乐德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乐德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李乐德继续将其违法所得退赔给各被害人（详见退赔清单）；对扣押在案的警用衣服及裤子共6件予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽退赔清单            序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              李乐德              罗某              现金37000元（其中30000元已退赔）                                2              李乐德              李某              现金1000元                                3              李乐德              彭某              现金77700元
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1726号之五申请执行人：孙志超，男，1983年6月13日出生，汉族，北京恒胜天祥工贸有限公司业主，住安徽省枞阳县。被执行人：周美学，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙志超与周美学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人周美学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美学在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币66810.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审301号 申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路25号。 法定代表人：于仲秋，局长。 委托代理人：王帅，系该单位舒兰市环境监察大队科员。 委托代理人：樊中校，系该单位舒兰市分局法律顾问。 被执行人：唐殿库，男，户籍地吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市生态环境局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月10日作出的舒环罚字【2018】10号行政处罚决定书。经审查，2019年9月30日，申请执行人吉林市生态环境局向案外人杨秀祥送达其对被执行人唐殿库的督促履行义务催告书。案外人杨秀祥是被执行人唐殿库的侄女婿，不是唐殿库同住成年家属。申请执行人吉林市生态环境局因被执行人唐殿库失去联系，处罚所涉的养牛场废弃，向杨秀祥送达未经唐殿库同意，唐殿库也不知晓。申请执行人吉林市生态环境局提供的被执行人唐殿库送达地址“舒兰市朝阳镇东胜村三社”住址系唐殿库户籍所在地，申请执行人明确表示该地址没有唐殿库住房，申请执行人吉林市生态环境局提供的唐殿库手机号码现已为空号。 另查明，2019年5月，舒兰市环境保护局上划吉林市生态环境局，行政职责由吉林市生态环境局承继。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请执行人吉林市生态环境局向案外人杨秀祥送达其对被执行人唐殿库的督促履行义务催告书，杨秀祥虽是唐殿库的侄女婿，但既不是唐殿库的同住成年家属，也不是唐殿库指定的代收人。同时杨秀祥陈述已经很长时间没有看到唐殿库，也不知道什么时间能看到唐殿库，因此不能视为申请执行人已经向被执行人送达催告书。申请执行人向案外他人送达的行为，不符合法律规定的直接送达、留置送达、电子送达、委托及邮寄送达的任何一种方式。非诉执行案件的审查不同于行政诉讼案件，只进行程序性审查，因催告程序是强制执行决定的前置必经程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（五）项的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务”，综上，申请执行人缺乏提起强制执行申请的必经程序，本院只能依法不予受理。申请执行人应按法律规定的送达方式依法向被执行人送达催告书，并自催告书送达之日起载明的催告期限届满后，依法在法定期限内向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（五）项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市生态环境局申请强制执行的舒环罚字【2018】10号行政处罚决定书不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 刘晓辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张东雪 （此件共3页，共印15份）
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1022民初1565号原告：郝阿龙，男，1977年10月5日生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。委托代理人：张业彪，男，汉族，1977年5月15日生，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路87号。公民身份证号：421022197705153437，代理权限：特别授权。被告：邓超，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告郝阿龙诉被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用普通程序程序，依法由审判员阳代平担任审判长与人民陪审员肖文厚、陈冬梅组成的合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告郝阿龙的委托代理人张业彪到庭参加诉讼，被告邓超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告人民币74300元；2.从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案的诉讼费由被告邓超承担。事实及理由：被告邓超于2019年4月起至2018年6月26日止向原告郝阿龙赊购小龙虾共计人民币74300元，2019年6月26日被告邓超与原告郝阿龙结算后，被告出具欠条，承诺2019年7月30日前付清，并承诺如不按期还款，愿承担法律责任，后经原告郝阿龙多次催讨，被告邓超仍未还款。截止原告郝阿龙起诉时，被告邓超仍未偿还上述欠款。被告邓超未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告郝阿龙提交的身份证、欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；对于原告郝阿龙提交的被告邓超的不动产权登记查询记录、不动产权登记信息查询结果，与本案无关，不予采纳。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告郝阿龙代理人张业彪陈述，查明以下事实：从2019年4月起至2019年6月26日原告郝阿龙向被告邓超供应成品小龙虾，经双方结算，截止2019年6月26日被告邓超尚欠龙虾款74300元未予支付。2019年6月26日被告邓超向原告郝阿龙出具欠条，并承诺2019年7月30日偿还，如不能按期还款，愿承担相应的法律责任。截止原告郝阿龙起诉时，被告邓超尚欠原告郝阿龙龙虾款74300元未予付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。买卖合同的内容包括双方在订立合同、履行合同及货款结算过程中，有证据证明的全部口头及书面约定，均应及时、全面履行。根据现有证据，双方商定买受人按期支付货款，现因被告邓超未按期支付货款，原告郝阿龙诉请被告邓超支付货款，本院予以支持。对于原告郝阿龙诉请被告邓超支付逾期利息，虽然双方在合同中未约定违约责任，但因逾期利息性质为违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告郝阿龙请求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郝阿龙货款74300元；二、被告邓超偿还原告郝阿龙货款74300元应同时支付该货款利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算期限从2019年7月30月起直至货款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳代平人民陪审员  肖文厚人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十一月五日书 记 员  王 烜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民特72号申请人：汪某某，男，汉族，住紫阳县东木乡。被申请人：汪某1，男，汉族，住紫阳县东木乡。本院在审理汪某某申请宣告公民死亡失踪一案中，申请人以需要补充证据为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人汪某某撤回起诉。审判员  张春东二〇一九年十一月十二日书记员  李红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈光文，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈光文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈光文偿还贷款本金59895.62元，利息4096.98元，罚息1581.50元，复利324.69元，共计65898.79元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LVVDB11B6HD034617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈光文向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈光文送达地址为贵州黔西南州兴义市贵州省黔西南州册亨县者楼镇东风路20号。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVVDB11B6HD034617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19056.4元，其中本金14934.38元，利息4102.18元，罚息15.9元，复利3.94元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金59895.62元，利息4096.98元，罚息1581.50元，复利324.69元，共计人民币65898.79元。被告陈光文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告陈光文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈光文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈光文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈光文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈光文所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVVDB11B6HD034617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59895.62元，利息4096.98元，罚息1581.50元，复利324.69元，共计人民币65898.79元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59895.62元为基数）、复利（以所欠利息4096.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LVVDB11B6HD034617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为723.5元，由被告陈光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2735号之二申请执行人：刘伟，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓华，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行刘伟与刘晓华借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日裁定查封案外人尉利民（身份证号）名下车牌号为黑Ａ×××××宝马牌轿车一辆，应对上述车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押案外人尉利民（身份证号）名下车牌号为黑Ａ×××××宝马牌车辆，扣押期限为两年；需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  刘光辉()二〇一九年十一月七日书记员  李继航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督106号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人马建军，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人马建军拒不偿还信用卡欠款22500.18元（其中本金19831.00元、利息2465.18元、消费手续费204元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人马建军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计22500.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金19831.00元、利息2465.18元、消费手续费204元，合计22500.18元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费121元，由被申请人马建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2134号之三 申请执行人：梁知福，男，1981年9月07日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 被执行人：李小虎，男，1983年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶燕婷，女，1989年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 梁知福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1776号民事调解书于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李小虎有江淮牌赣Ｅ×××××汽辆一辆，本院于2019年11月05日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.6万元，执行费140元，尚未执行到位1.6万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮少霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：孙长才，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称：“邮储公司庆安县支行”）与被告孙长才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告孙长才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙长才给付借款本金11,910.82元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告孙长才以种地为由，在原告处借款本金50,000.00元，签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本息，剩余借款本金及逾期利息、罚息，经多次催要至今未还，原告诉至法院。被告孙长才未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：小额贷款借款合同。主要证实：被告借款的事实。被告孙长才在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的小额贷款借款合同，系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年1月22日，被告孙长才以种地为由，在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订了借款合同、为原告出具了借据，被告妻子马凤华在合同和借据上签名。约定借款期限1年，年利率为13.5%及还款方式和违约责任。借款后，被告孙长才按约定偿还部分借款本息，剩余借款本金11,910.82元及逾期利息、罚息，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙长才未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙长才给付借款本金，按约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙长才未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告邮储公司庆安县支行要求被告孙长才按照合同约定，偿还借款剩余本金及逾期利息、罚息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长才于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金11,910.82元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告孙长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王慧聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4308号 上诉人（原审原告）：徐学波，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博永庆房地产服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区和平小区西侧（南西五路11号）。 上诉人徐学波因与被上诉人淄博永庆房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐学波于2019年9月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐学波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许徐学波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人徐学波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄圣楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8905号之一 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：王文琼，女，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市万州区。 被告：张海洲，男，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司诉被告王文琼、张海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司负担。 审 判 长  陈 梅 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  张新民 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民催6号申请人：宁晋县腾肴五金经销处。住所地：河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇孙家口村。经营者：李建宁。委托代理人：邢聪飞，该经销处员工。申请人宁晋县腾肴五金经销处申请公示催告一案，本院于2019年8月19日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：31300051/43280637，付款行全称：承德银行股份有限公司唐山路北支行，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，收款人：唐山颐晨建筑安装有限公司，出票日期：2019年1月30日，汇票到期日：2019年7月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县腾肴五金经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二○一九年十一月六日书 记 员 梁晶晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢23号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台御阁贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈张帆，该公司董事长。被执行人：陈张帆，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张振文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0224号民事判决，申请执行东台御阁贸易有限公司、陈张帆、张振文、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台御阁贸易有限公司、陈张帆、张振文、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，执行中依法扣划了被执行人陈张帆银行存款1363.35元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司1313元，收取执行费50.35元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执恢49号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：陶征金，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任根林，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安徽省芜湖市南陵县。系陶征金之妻。被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺（六安市船员职业培训学校），统一社会信用代码91341521698992872A（1-1）。法定代表人：郭守庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3373号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人陶征金、任根林、六安市宇航货物运输有限公司发出恢复执行通知书，责令陶征金、任根林偿还借款本金2800000元及利息649550元，以2800000元为基数，按年利率9.5%计算至本清息止，负担案件受理费17207元，执行费37067元，但被执行人陶征金、任根林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对查封、扣押的被执行人陶征金、任根林所有的挂靠在六安市宇航货物运输有限公司的（船名：皖宇航688，登记号：280813000291）船舶进行拍卖，已确认成交。成交价格为1849600元。被执行人任良风尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司1654224元及利息继续清偿。因被执行人无其他财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将陶征金、任根林纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇一九年十一月十九日书记员  周 升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15918号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17527号 原告：赵善中，男，1994年3月31日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：周雪慧，女，1987年4月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王书村，男，1985年3月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。 法定代表人:赵霞，总经理。 本院在审理原告赵善中诉被告周雪慧、王书村及第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵善中于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵善中申请撤回对被告周雪慧、王书村及第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵善中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵善中负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月八日 代书记员  张凯璇