wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2326号 原告：张序兵，男，1998年8月6日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所律师。 被告：谢鑫，男，1996年7月30日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张序兵与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序兵及其委托诉讼代理人边学亮到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张序兵向本院提出诉讼请求：1.判令谢鑫归还借款95606元；2.案件受理费由谢鑫承担。事实和理由：双方系战友关系，自2017年2月起，谢鑫不定期从张序兵处借款。张序兵通过微信、支付宝方式向其转账。后多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 谢鑫未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日至2018年9月1日期间，谢鑫多次向张序兵借款，张序兵通过微信及支付宝共向谢鑫转账95606元。张序兵称其多次催要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。谢鑫欠张序兵借款95606元，事实清楚，证据充分，谢鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃，故对张序兵请求谢鑫偿还借款95606元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及其他相关法律规定，判决如下： 被告谢鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张序兵借款95606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告谢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王洁 书记员祝宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16642号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保91号 天等县人民医院、黄新江： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄新江医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日立案受理，并作出（2019）桂1425财保19号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄新江在中国邮政储蓄银行股份有限公司上映营业所开设的账号为60×××46银行存款39.3元，实际冻结金额39.3元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月28日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢248号申请执行人：赵红红，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：关昌，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行赵红红与关昌其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十日书记员  付文杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3818号原告：山东华阳迪尔化工股份有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇华阳化工园区。法定代表人：孙立辉，职务总经理。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告：烟台远东精细化工有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区长江路79号。法定代表人：张培峰，职务董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠欣，该公司副总经理。原告山东华阳迪尔化工股份有限公司与被告烟台远东精细化工有限公司买卖合同一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东华阳迪尔化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，由原告负担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 杜焕波
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3727号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：黄家平，男，汉族，1970年2月22日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：弋素梅，女，汉族，1971年10月24日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告黄家平、弋素梅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执166号 申请执行人:甄德忠,男,汉族,现住内蒙古自治区。 被执行人:王增荣，男性,汉族，现住内蒙古自治区。 甄德忠与被申请人王增荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）内0623民初34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甄德忠于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年01月17日依法给被执行人王增荣送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初34号民事判决书中确定的给付义务，于2019年1月22日、2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月11日、2019年11月6日多次通过网络公对公方式对被执行人王增荣银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人王增荣银行卡基本无资金往来信息,无关联账户信息；②王增荣名下无车辆登记信息；③王增荣名下无登记房产（不动产）信息。除此之外，被执行人王增荣名下再无其他可供执行的财产信息；于2019年11月6日我院依职权对被执行人王增荣采取了限制高消费措施、纳入失信（黑名单）被执行人名单，当日与申请人甄德忠做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初34号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月六日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11632号 原告：朱宏兰，女，1968年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告诉请：判令被告偿还借款本金115万元及利息。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地位于成都市成华区前锋街1号万科金色家园8栋3单元401号，本案应由成都市成华区人民法院管辖，并提交相应证据。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告住所地，根据被告提交的证据，被告的经常居住地位于成都市成华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，原告所在地位于成都市青羊区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。我院对本案无管辖权。故被告所提管辖权异议成立，本案应移送成都市成华区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 阮祥英对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾梦婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金兰，女，1944年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人王金兰因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2056号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金兰的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5574号 原告：西安昊齐天二手车销售有限责任公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨超，系该公司总经理。 委托代理人：杨某，男，汉族，1987年10月5日生，住西安市户县。 被告：刘某某，男，1983年9月1日生，现住西安市临潼区。 原告西安昊齐天二手车销售有限责任公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告诉称，2017年7月10日，被告因其妻子需要资金，向原告借21834元人民币，约定还款日期为六期至2018.1.10，并出具借条一张还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款2018年期间原告多次催讨未果。之后被告电话经常处于关机状态。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权，请求依法判令：1、判令被告刘某某偿还借款本金21834元，和到期未归还借款的15个月零23天利息47300元；2、判令诉讼费用由被告刘某某承担。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定，一、乙方借给甲方人民币21834元二、借款期限:借款一期:2017-8-10，还款3639元，借款二期:2017-9-10，还款3639元，借款三期:2017-10-10，还款3639元，借款四期:2017-11-10，还款3639元，借款五期:2017-12-10，还款3639元，借款六期:2018-1-10，还款3639元。三、还款日期和方式:2017年08月10日至2018年1月10日，每月还款日期10日。四、违约责任:如有逾期还款照还款日期日利息100元，超过10天法律起诉。五、本合同自2017年7月10日生效，本合同一式二份，双方各持一份。 以上事实，有原告提供借款合同的以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告出示的证据能够证明被告向其借款21384元的事实，被告未按照约定支付款项，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，依法应予支持，原告要求按日息100元计算利息,该利息约定过高，本院依法认定为年息24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告于刘某某本判决生效之日起十日内向原告西安昊齐天二手车销售有限责任公司偿还借款21384元及利息（利息以21384元为基数，利率按照年息24%计算，期限从2017年8月10日计算至实际给付之日） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2849号 申请执行人：张柳英，女，1974年6月3日出生，壮族，住所地：广西忻城县。 申请执行人：蓝华国，男，1973年4月28日出生，壮族，住所地：广西忻城县。 申请执行人：蓝晨旗，女，2000年5月15日出生，壮族，住所地：广西忻城县。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行张柳英、蓝华国、蓝晨旗与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1950号原告：深圳市久理达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围452号（厂房）101，统一社会信用代码91440300795426012U。法定代表人：周俊新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告：宁波格冠峰电机有限公司，住所地慈溪市胜山镇泥牛塘路8号，统一社会信用代码91330282MA282K2730。法定代表人：冯峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。原告深圳市久理达科技有限公司与被告宁波格冠峰电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人周俊新及其委托诉讼代理人陈武南，被告委托诉讼代理人俞思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2018年5月1日起计算至搬离清场之日止的租金（暂算至2018年12月3日，计224000元）、3-4月份水电费3311.87元及利息（以人民币224000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2018年12月3日为人民币4480元）；2、判决原告没收被告交付的房屋租赁押金人民币64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实及理由：2017年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于深圳市龙华新区观澜街道黎光新科工业园A栋二楼厂房出租给被告，月租金32000元，水电费另计，每月1-5日缴纳当月租金；自2017年11月1日起计租；被告已缴纳押金64000元。被告缴纳租金至2018年4月份，自2018年5月份起未付租金，且拖欠3-4月份水电费。原告向被告发函催付，但被告未予理睬。故原告诉至法院。被告辩称：双方的租赁合同已于2018年4月份即已解除，原告无权要求被告继续履行。被告于2018年3月份支付租金时就已告知原告自2018年5月起不再续租并要求退还押金。2018年4月后，被告欲将相关机器、办公设备搬离租赁场所，原告以未付租金为由加以阻扰，过错在原告。即使被告拖欠水电费，原告亦可从押金中抵扣。原告明知被告不再继续履行合同，拖延诉讼，对自行扩大的损失应自负其责。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于深圳市龙华新区观澜街道黎光新科工业园A栋二楼厂房出租给被告，月租金32000元，水电费另计，每月1-5日缴纳当月租金；自2017年11月1日起计租，未约定租赁截止时间；被告应缴纳押金64000元。合同签订后双方按约履行，被告缴纳租金至2018年4月份，自2018年5月份起被告未向原告缴纳任何费用，亦拖欠水电费3311.87元。原告述称，涉案房产已于2018年12月被一手房东清空，原告支付给一手房东租金至2018年12月份止。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告自2018年5月起未向原告支付租金，且拖欠水电费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明事实，涉案房产于2018年12月由权利人收回，被告对其辩称的2018年4月份通知原告解除合同，且原告存在阻扰其搬离机器设备之事实未予举证，其应向原告支付2018年5月至12月的租金256000元及水电费3311.87元，超出该部分的租金诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于被告支付利息并没收被告房屋租赁押金之诉求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁波格冠峰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市久理达科技有限公司租金人民币256000元及水电费人民币3311.87元二、驳回原告深圳市久理达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2355元，由原告负担人民币555元，被告负担人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月二十五日书记员  李舒龄书记员  叶晓雲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5378号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡伟，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。曾因吸毒于2018年8月30日被广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所罚款500元。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月30被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5311号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月30日9时许，刘某运在宝安区戒毒所内以650元价格通过微信向被告人胡伟求购一个冰毒。随后，被告人胡伟以450元价格向犯罪嫌疑人其上家某拐（具体名址不详，另案处理）购买一个冰毒并赊购了半个冰毒。当日17时30分许，被告人胡伟来至广州市番禺区沙圩东大街惠某隆门口将冰毒贩卖给刘某运。交易完成后，民警将被告人胡伟抓获，从其身上缴获疑似毒品一小包（净重0.55克）、银色苹果手机一部；从刘某运身上缴获疑似毒品一小包（净重0.64克）。经鉴定，涉案两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的1.19克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具银色苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员   颜    佳    莹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3074号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司），统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，1987年9月15日出生，汉族，系中成公司法务专员，住。 被告：郑永添，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张四妹，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中成公司与被告郑永添、张四妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中成公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中成公司以被告郑永添、张四妹已还清款项为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费304.4元，减半收取计152.2元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3508号 原告：陈雪娇，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：陈思华，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建鼎平律师事务所律师。 原告陈雪娇、陈思华与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇、陈思华的委托诉讼代理人颜伟，被告福临公司的委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪娇、陈思华向本院提出诉讼请求：判令福临公司支付逾期交房违约金4808.57元。事实与理由：陈雪娇、陈思华因住房需要，向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满时日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，陈雪娇、陈思华按合同约定向福临公司支付全部购房款429337元，履行了支付购房款的义务。但福临公司未在合同约定的截止日前交付房屋，直至2019年2月25日才出具《交房通知书》，通知办理交房手续。故福临公司累计逾期交房56日，已构成违约，根据法律及合同规定应当负违约责任，向陈雪娇、陈思华支付违约金。 福临公司辩称，1.福临公司对陈雪娇、陈思华诉称的“双方签订《商品房买卖合同（预售）》及合同签订后原告依约支付了购房款且福临公司于2019年2月25日将商品房交付给原告”等事实不持异议；2.根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》的第二条约定了在相关情形下可据实顺延，根据合同约定，经福临公司统计，从2016年12月施工起，因不可抗力和住建部门不容许施工等情形，导致工程停工50天。故应依法驳回陈雪娇、陈思华诉讼请求。 本院认为，2017年7月25日，陈雪娇、陈思华与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福顺小区11幢703号房。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。陈雪娇、陈思华依约交付了购房款429337元，福临公司于2019年2月25日向陈雪娇、陈思华出具《交房通知书》，通知办理交房手续。 综上，陈雪娇、陈思华与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，陈雪娇、陈思华按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向陈雪娇、陈思华出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，福临公司应承担逾期交房违约责任。陈雪娇、陈思华要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的主张可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈雪娇、陈思华逾期交房违约金4808.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏金莲 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6301号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6904号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，统一社会信用代码：912101056833071310。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告张丽君，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执696号申请执行人：曹卫仙，女，1983年10月21日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：燕苏建,执行董事。关于申请执行人曹卫仙与被执行人上海维辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0691民初1531号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，上海维辰实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还曹卫仙借款本金290000元及利息20300元并支付案件受理费5932元。因上海维辰实业有限公司未自觉履行，曹卫仙于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人曹卫仙于2019年11月24日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十五日书记员 杜 谅
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终79号上诉人（原审原告）邹平广远云创物流服务中心，住所地：山东省邹平市黄山五路安泰畜牧科技有限公司院内。经营者尚敬中，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人宋霞，邹平广远云创物流服务中心职工。委托代理人冯晓东，四川省盐业总公司职工。上诉人（原审第三人）四川省盐业总公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦。法定代表人赵辉，总经理。委托代理人袁承，四川省盐业总公司职工。被上诉人（原审被告）邹平市工业和信息化局，住所地：山东省邹平市鹤伴二路567号。法定代表人刘长海，局长。委托代理人孟娜，邹平市工业和信息化局工作人员。委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地：山东省邹平市鹤伴二路567号。负责人胡云江，副市长。委托代理人陈飞，邹平市司法局工作人员。委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。上诉人邹平广远云创物流服务中心、四川省盐业总公司因与被上诉人邹平市工业和信息化局、邹平市人民政府盐业行政处罚及行政复议一案，不服邹平市人民法院（2018）鲁1626行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹平广远云创物流服务中心以与被上诉人邹平市工业和信息化局已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及本案起诉；上诉人四川省盐业总公司以上诉人邹平广远云创物流服务中心已与被上诉人邹平市工业和信息化局达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在二审期间，上诉人邹平广远云创物流服务中心撤回本案上诉及起诉、上诉人四川省盐业总公司撤回本案上诉均系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邹平广远云创物流服务中心、上诉人四川省盐业总公司撤回上诉；二、准许原审原告邹平广远云创物流服务中心撤回起诉；三、邹平市人民法院（2018）鲁1626行初59号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由被上诉人邹平市工业和信息化局负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  戚菲菲
阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1202执3461号许明传与费广标刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202刑初311号刑事附带民事判决书确认：被告人费广标赔偿附带民事诉讼原告人许明传医疗费等经济损失共计人民币42377.94元，于判决生效后三十日内付清。本案于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人费广标自动履行义务42377.94元，执行款已发放给申请执行人许明传。执行费576元被执行人费广标已缴纳。本案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月三十日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1314号 申请执行人：谭国平，男，汉族，住址株洲市。 被执行人：刘昀，男，汉族，住址株洲市。 申请执行人谭国平与被执行人刘昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）湘0224民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘昀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国平向本院提出执行申请，本院2019年9月10日立案执行。 2019年09月12日，本院执行法官将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人刘昀，并要求其进行财产申报。本院执行法官于2019年09月12日、2019年11月18日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘昀银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2019年09月16日向房产局查询被执行人刘昀名下不动产登记情况，未发现有房产。另本院在执行过程中查到被执行人刘昀在本院有三个执行案子，被执行人的工资已被本院另案冻结。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谭国平，并要求其提供其他关于本案的财产线索。 2019年11月26日对被执行人刘昀适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为331500元本金及利息，已经执行0元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1624号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建升 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7367号原告：崔军亮，男，汉族，1982年7月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：郭然普，男，汉族，1976年1月6日生，住林州市振林区。原告崔军亮与被告郭然普债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军亮及其委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加诉讼，被告郭然普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日、2018年7月11日，被告以做工程周转为名向付晓华借现金20万元，约定2018年年底还清。借款到期后，多次要求被告偿还该借款，被告却以各种理由推诿。付晓华在2019年8月2日将该债权转让给了原告，原告依法享有对被告的合法债权。被告郭然普未到庭，未答辩。原告向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日、2018年7月11日，被告向付晓华借款200000元，于2018年12月31日到期。2019年8月1日，付晓华把该债权转让给原告崔军亮，且付晓华于2019年8月2日将债权转让内容通知被告郭然普。以上事实，有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知信息、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。案外人付晓华与被告郭然普之间的债权债务关系明确且合法有效。原告崔军亮与案外人付晓华签订的《债权转让协议》合法有效，并履行了债权转让通知义务，债权转让合法有效，原告崔军亮请求被告郭然普偿还200000元借款的诉讼请求，依法成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭然普于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军亮借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费用共计2120元，由被告郭然普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月八日书记员  高晓晖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1706号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。 被执行人：张延兵。 被执行人：李梅。 被执行人：张金振。 被执行人：张增云。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与张延兵、李梅、张金振、张增云金融借款合同纠纷一案中,申请人执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人张延兵、李梅、张金振、张增云达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3022号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3490号之一 申请执行人:马林，男，回族，1975年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 住所地：呼图壁县。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行马林与马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初3569号民事调解书，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的72291元，已执行0元，未执行标的72291元（不含执行费984元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人名下的房产设定有抵押被多案轮候查封，暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3490号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再42号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：刘玉芹，女，1970年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1204民初856号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监35号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付逾期利息（自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2017年6月2日向原告借款合计人民币100000元，后原告多次要求被告还款，被告却久拖不还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初856号民事判决书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3240号申请执行人:潘建军，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市白马桥乡白马桥村老屋组21号。被执行人：杜宗良，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。宁乡市白马桥乡白马桥村洪塘组28号。关于申请执行人潘建军与被执行人杜宗良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初2275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜宗良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日向申请执行人潘建军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人杜宗良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杜宗良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人杜宗良在宁乡县白马桥樟树村有房屋一套，该房屋已在本案诉讼阶段采取保全措施于2019年4月4日被查封，但该房屋的土地性质为集体土地，故无法处置。2019年8月12日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月15日，本院对被执行人杜宗良适用限制高消费措施。2019年8月4日，被执行人杜宗良交纳案款3069元，2019年11月15日，本院扣划被执行人杜宗良银行存款共计16175元，以上案款共计19244元。上述案款共有潘建军（本案申请执行人）、宋建辉两人参与分配，本案申请执行人潘建军受偿案款9622元。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人潘建军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为352557元（含申请执行费5112元），已执行到位9622元，尚有342935元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杜宗良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执870号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北宝船商业运营有限公司。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。被执行人：杨云。被执行人：夏小平。被执行人：万红。被执行人：杨淑琴。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北宝船商业运营有限公司、湖北华中恒基置业有限公司、杨云、夏小平、万红、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1758号民事判决书确定：被告湖北宝船商业运营有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅县支行借款1200万元及相应利息，被告杨云、夏小平、万红、杨淑琴承担连带清偿责任，原告有权以被告湖北华中恒基置业有限公司所设置的抵押物以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。逾期后，被执行人未按期履行义务。后中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司收购了该笔债权。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：湖北宝船商业运营有限公司处于歇业状态，无财产可供执行；本院依法对抵押房产进行了续查封，但因该房地产尚未开盘，湖北华中恒基置业有限公司法定代表人因涉嫌犯罪被捕，尚在羁押中，暂不宜处置抵押房地产。其他四被执行人均在外地，经网络查控，均未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，查封的房地产暂不宜处置，其他被执行人均无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1758号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北宝船商业运营有限公司尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司1200万元及相应利息（利息按判决书执行）。被执行人杨云、夏小平、万红、杨淑琴承担连带清偿责任，申请执行人有权以被执行人湖北华中恒基置业有限公司所设置的抵押物以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4137号原告：李国林，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李清雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李国林与被告李清雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加了诉讼，被告李清雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款6700元；2、本案诉讼费用由被告李清雷承担。事实和理由：被告李清雷是开家具厂的，从原告李国林处购买了三合板、五合板没有付款，2016年2月6日由被告出具欠条一张，内容为“今欠到板款7800元”。在原告多次催要下，被告支付了1100元，下欠6700元，现原告急需用钱，向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告李清雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告李清雷从原告李国林处购买了三合板、五合板没有付款，被告李清雷于2016年2月6日向原告李国林出具收据一张，收据内容为“收据今欠到板材款（7800元）柒仟捌佰圆整欠款人李清雷2016.2月6日付1100元2月3日”。收据条系李清雷是本人所写。原告李国林自认被告李清雷于2019年2月3日已支付1100元，现下欠6700板材款。本院认为：原告李国林与被告李清雷之间的板材买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告李国林履行交付板材义务后，被告李清雷即负有支付货款义务。故对原告李国林要求被告李清雷偿还货款6700元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清雷于本判决生效后三十日内给付原告李国林货款6700元。如果被告李清雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王会锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6029号 申请执行人：潘会珍，女，1954年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现住甘州区。 被执行人：高海芳，女，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，无业，现住肃南裕固族自治县。 申请执行人潘会珍与被执行人高海芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）甘0702民初119号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高海芳偿还申请执行人杨如成医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计11430元，于2019年5月30日前一次性付清，案件受理费1485元。因被执行人高海芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘会珍已向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年6月1日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年6月1日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月9日，经本院调查，被执行人高海芳现下落不明，无财产可供执行。 9.2019年10月15因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月30日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12915元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  张思思
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2946号原告：奚亚圣，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王彪，男，1960年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奚亚圣与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告奚亚圣、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚亚圣向本院提出诉讼请求：1．判令王彪给付下欠的货款5,180元；2．本案的诉讼费由王彪承担。事实和理由：奚亚圣在金所老渡河开了一个卖轮胎的商铺，王彪于2010年4月28日到商铺内赊下前进轮胎2套，合计4,400元，后因换货于当日下欠差价780元，总合计欠款5,180元，欠款至今未还。王彪辩称，曾经长期向奚亚圣购买轮胎，但轮胎款已经付清。在后面购买轮胎或者支付轮胎款时，奚亚圣也不提欠此笔款的事情，其仍然继续赊卖轮胎，此笔款项时隔多年才来起诉，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的欠条证据，王彪认为欠条上的名字不是其写的，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，对奚亚圣提交的欠条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，王彪向奚亚圣出具欠条一份，内容为：今欠到奚亚圣前进轮胎2套（11.00-71花）合计4400元（大写肆仟肆佰元），4月28日前进110069花换69花1条补差价780元。本院认为，当事人之间没有书面合同，奚亚圣以欠条主张存在买卖合同关系，王彪对曾经买卖轮胎的事实亦无异议，应当认定买卖合同成立。王彪主张已经支付价款，按照日常生活经验，完全可以要求奚亚圣交回欠款凭证，出具收款凭证，以保障自己的合法权益。本案中，王彪既无上述证据，在否认欠条上本人签字的情况下，又未申请笔迹鉴定，对此，王彪应承担举证不能的不利后果，故对于本案争议的价款，奚亚圣可以要求王彪支付，对奚亚圣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：王彪于本判决生效之日起十日内支付奚亚圣轮胎款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年十一月二十五日书记员  毕馨予
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7172号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张爱梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人张爱梅民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司及其委托诉讼代理人赵运平，被上诉人张爱梅及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市并西商场有限公司上诉请求：上诉人因不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5191号民事判决,特提起上诉,上诉理由如下:被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，特请求市中级人民法院撤销一审判决，依据事实，公正审理这一案件，并作出合法判决。被上诉人张爱梅辩称：第一，本案借款事实已经发生，对方对此也进行了承认，因此对方应当承担还款义务，向被上诉人返还借款的本金以及利息。第二，对方所主张的对方替被上诉人向社保机构缴纳了养老保险的个人缴纳部分，以此为由认为他已经履行了还款义务，我方认为该主张并不成立。就本案中，对方借款的目的对于借款事实的发生并没有任何影响，既然借款事实已经发生，对方就应当承担还款义务，并且上诉人与被上诉人为合同的相对人，与社保机构并没有关系。对方是否向社保机构缴费与是否向被上诉人履行还款义务没有关系，是两个法律关系。因此我方认为对方上诉请求不应当成立。张爱梅向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为其垫付的养老保险金5000元;2.判令被告向原告支付自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息(以5000元为本金,按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年7月9日为2131.64元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年7月2日,被告向原告借款5000元整,用于支付退休职工的养老保险金。后,原告多次向被告要求返还该笔欠款,但截止今日,被告依然未能返还给原告,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2010年7月，被告太原市并西商场有限公司向原告张爱梅借款5000元用于缴纳养老保险金,并向原告出具了《收款收据》,双方未约定还款时间,也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西(2019)2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据(部分)退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等,企业财务账已有记载,要求企业返还一事,企业郑重承诺,待企业资金有所缓解时,根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款5000元返还给原告,原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告张爱梅借款5000元的事实存在。双方的民间借贷关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告已履行了出借义务,被告承诺返还,但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应返还原告借款5000元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款,因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系,与本案非同一法律关系,故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下:一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱梅借款本金5000元;二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱梅自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息(该资金占用利息,以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,利率不超过年利率6%;三、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审判决中认定事实的真实性无异议，上诉人对向被上诉人借款的事实认可。本案的争议焦点为案涉借款是否已偿还？上诉人上诉称借款的目的是为被上诉人缴纳其社会劳动保险金中个人应缴纳部分，并已实际缴纳，故双方之间不存在借款的债权债务关系。通过本案查明的事实，被上诉人原系上诉人单位职工，上诉人在2010年7月向被上诉人借款后，于2019年通过内部文件的形式，对上述借款承诺予以返还。诉讼中上诉人以上述借款已经为被上诉人缴纳劳动保险费用为由进行抗辩，而被上诉人认为在上诉人通知其待岗停职后，上诉人并未按约支付生活费用。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于保险金的缴纳的问题，涉及到上诉人与被上诉人劳动关系争议，与本案借款纠纷分属两个不同的法律关系。对于被上诉人主张的借款，上诉人出具文件认可上述款项系被上诉人垫付，且承诺返还。故一审判决认定双方之间存在借款关系，上诉人应当偿还其所借职工款项，事实清楚，合法有据。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1372号 上诉人（原审被告）:吕志忠，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）:朱先进，男，1966年09月09日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人吕志忠因与被上诉人朱先进民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15703号民事裁定，向本院提起上诉。 吕志忠上诉称，吕志忠户籍所在地虽在浙江省衢州市衢江区，但经常居住地在山西省忻州市原平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应由山西省原平市人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷而不是合同纠纷，不能适用合同法的有关规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山西省原平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，朱先进主张吕志忠偿还其借款本金，系接受货币一方，朱先进所在地即为合同履行地。朱先进住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故吕志忠请求将本案移送山西省原平市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄亨
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1128民初1832号原告：陈艳利，女，1977年5月16日出生，汉族，湖南省新田县人。被告谢峋，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人。被告:张峰，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。原告陈艳利与被告谢峋、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳利、被告张峰及其委托诉讼代理人谢韬武到庭参加诉讼，被告谢峋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳利提出诉讼请求:1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金100,000元及按借条约定月利率2％从2019年10月9日起至清偿之日止的所有利息；2、原告为行使诉权而产生的诉讼保全费(以实际保全费为准)由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢峋、张峰因资金周转需要和扩大生产经营及生活需要，于2019年9月9日向原告立据借款本金人民币100,000元，双方约定借款利率按每月2％计算，但被告在支付了部分利息后，未按照合同约定每月支付利息，原告多次催讨，被告亦未告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢峋未答辩。被告张峰辩称,答辩人从未向原告借过款，本案所涉及的借款根本不知情。答辩人系国家工作人员，有正当收入，无需向原告借款用于生活开支。至于被告谢峋是否向原告借款，答辩人不知情。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理，本院查明如下法律事实：被告谢峋与被告张峰原系夫妻，双方于2019年10月10日协议离婚。2019年9月9日，被告谢峋向原告借款100,000元，并出具借条,约定借款期限为一年,月息2分,按月支付。被告谢峋借款后，只支付了一个月的利息，本金及其他利息未偿还。上述事实，有原告提供的《借条》，《中国建设银行转账详情》，《离婚证》，原告陈艳利、被告张峰的质证意见及当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告谢峋向原告借款，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。谢峋应按借条约定的时间偿还借款利息，现谢峋仅支付一个月利息后未再支付，已经构成了根本违约。原告可提前解除合同，要求谢峋偿还借款本息，原告与谢峋约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。谢峋向原告借款，张峰未在借条上签字，事后也未追认，且借款的金额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供借款系用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故该笔债务不能认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告张峰共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢峋在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈艳利借款本金100,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年10月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计付，利随本清）。款交本院转付原告；二、驳回原告陈艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢峋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 欧运糖附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8957号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：杨武飞，男，1969年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：单晓丽，女，1970年9月24日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亚洲，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建飞，男，1971年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗宏卫，男，1972年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告单晓丽、杨武飞、陈亚洲、杨建飞、苗宏卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武飞、单晓丽立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2018年3月21日起至2018年5月24日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年5月25日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计48462.3元，本息暂计348462.3元）。2、判令被告陈亚洲、杨建飞、苗宏卫就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3260元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执751号申请人黄藉，男，1981年10月19日生，汉族，住贵州省开阳冯三镇安坪村田榜组，身份证号522522198110191836。被执行人梁洪铭，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省开阳乃至冯三镇安坪村三重堰组，身份证号：520121198912241858。申请人黄藉与被执行人梁洪铭借款合同纠纷一案，申请人黄藉根据本院作出的（2019）黔0121民初257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁洪铭偿还借款45000元，并支付受理费625元，执行费用由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经调查，被执行人银行存款极少，在依法扣划了被执行人存款3300元后，其余部分案款未能履行；被执行人未登记房屋等不动产；也无车辆等动产登记信息；暂未查询到理财类产品和住房公积金等。本院依法对被执行人梁洪铭采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人黄藉要求被执行人梁洪铭偿还借款45000元，并支付受理费625元等债权中，扣除已扣划执行的3300元，余款暂无法实现。本院认为，被执行人梁洪铭暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十一月十一日书记员  李于方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20371号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人:余越,中豪律师事务所律师。被告：林莉，女，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人余越、被告林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2014年5月1日至2019年7月31日的物业管理费7314.3元、水电公摊费1045.17元，合同违约金23814.11元，合计32173.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系龙湖东桥郡的业主，原告与被告签订有前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，并约定了物业费缴纳、滞纳金等情况。在原告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业费。原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告林莉辩称，不认可起诉金额，因为房屋多次漏水，而且我多个渠道投诉，仍然没有解决，达不到购买房子的需求，所以没交物业费。本院经审理认定事实如下：被告林莉于2011年6月29日与重庆龙湖凯安地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市沙坪坝区西永组团××-××-×地块×栋××-×，房屋建筑面积为82.92平方米，林莉在重庆市商品房买卖合同中同意自该房屋交付之日起，即接受重庆龙湖凯安地产发展有限公司在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2011年6月29日重庆新龙湖物业服务有限公司与被告林莉签订龙湖东桥郡前期物业服务协议临时管理规约，约定了双方的权利义务，并约定小高层及高层住宅物业费按建筑面积2.8元每平米每月计收，若经物业服务公司和业主共同确认水电气表起止数均未走动的，物业服务费按收取标准50%执行，物业费在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则从简计算，从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元每平方米每月计，以后年度的收费标准按上一年每月实际发生平均数计算，逾期按日3‰加收违约金。2014年5月至2019年7月，按照半价计算被告未交物业费累计7313.04元，原告按照年利率24%的标准调整计算至2019年7月31日的违约金为4604.4元。被告未交费后原告向被告商品房买卖合同载明的地址邮寄律师函进行了催收。2016年5月23日，重庆新龙湖物业服务有限公司更名为龙湖物业服务集团有限公司。以上事实，有原告龙湖物业服务集团有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务协议、授权委托书、准予变更登记通知书、商品房交接清单、EMS回单、客户收费历史明细、照片公摊水电费测算表、判决书以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司依据前期物业服务协议临时管理规约提供了物业服务，被告林莉应当按照约定交纳物业费。被告辩称房屋漏水没得到解决所以不交物业费，但解决房屋漏水不属于双方约定的物业服务范围，被告可通过其他相应途径主张，故该辩解本院不予支持。被告逾期交费后，原告有权计收违约金，原告将违约金调整为按照年利率24%计收不违反法律规定及约定，本院予以支持。关于公摊水电费，被告辩称原告举示的判决书查明的房屋地址是龙湖别墅的地址，不能依据别墅公摊计算被告高层公摊，本院认为，前期物业服务协议临时管理规约约定公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则从简计算，从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元每平方米每月计，以后年度的收费标准按上一年每月实际发生平均数计算，故原告主张的2014年5月1日至2019年7月31日期间的公摊水电费应当按照上一年度每月实际发生平均数计算。原告举示的公摊水电费测算表仅为2017年度，举示的（2017）渝0106民初11895号判决书涉案房屋位于重庆市沙坪坝区明德路×号××-××栋××-××号，该房屋为别墅物业，不能证明本案涉案房屋与（2017）渝0106民初11895号判决书涉案房屋位于同一物业服务区域，且该判决书认定的前期物业服务协议与本案原告举示的物业服务协议并不一致，故每月实际发生平均数无法参考，本院仅对2018年公摊水电费199元予以支持，其他区间公摊水电费不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告林莉于本判决生效后立即支付原告龙湖物业服务集团有限公司2014年5月1日至2019年7月31日的物业费7314.3元及截至2019年7月31日的违约金4604.4元及2018年的公摊水电费199元。二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费604元，减半缴纳302元（原告已预交），由被告负担114元，原告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十三日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4698号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，职位：经理。被告：刘双喜，男，1990年9月4日出生，汉族，住涿州市。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十九日书 记 员 褚 雷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1295号 被执行人朱振景，男，1976年1月12日出生，汉族，灵山县村民。 朱振景因犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初196号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人朱振景主动履行全部义务，缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人朱振景主动履行全部义务，案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初196号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5216号 原告：安某1，男，1978年2月12日生，汉族，住高密市。 委托代理人：王欣禄，高密市醴泉法律服务所法律工作者。 被告：薛某，女，1978年5月2日生，汉族，住高密市。 原告安某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告安某1诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女孩安某2、安某3，婚生男孩安政旭随原告生活，抚养费由被告承担；财产个人的归个人，共同财产依法分割；被告承担全部诉讼费。 被告薛某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年4月18日生长女“安某2”，2010年4月16日生次女“安某3”，××××年××月××日生男孩“安政旭”。由于原被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致使无法共同生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告安某1与被告薛某离婚； 二、婚生长女安某2、次女安某3、儿子安政旭均随被告生活，原告自2019年10月9日始至三个孩子分别年满十八周岁止每月承担每人抚养费500元，双方自行过付于每月25日前将抚养费存入被告在中国农业银行的存款账户上，账号为62×××72。 三、双方无共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 四、原告对婚生子女享有探视权，在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视，原告应予配合。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月五日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1504号之一原告：刘树彬，男，1963年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告刘树彬诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，住所地：石泉县城关镇向阳路中段。统一社会信用代码：916109226751348329。法定代表人：王小龙，支行行长。委托诉讼代理人：陈乐，男，公司职员。被告：吕隆高，男，汉族，1974年9月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇西街城市社区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被告吕隆高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费285元减半收取142.5元由中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行负担，本院决定免收。审判员  张昌勇二〇一九年十一月二十六日书记员  朱小莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7792号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2372号申请人:吉林，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘银柱，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9066号民事判决书,执行吉林申请刘银柱民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9066号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6058号 申请执行人：高雁，女，1977年6月6日生，汉族，居民，住山东省广饶县。 被执行人：姜自茂，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高雁与被执行人姜自茂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5526号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘宁超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3636号原告：陈国丰，男，1989年7月20日，汉族，齐齐哈尔市腾云代送物品服务有限公司骑手，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，大润发超市保安，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告陈国丰诉被告刘鹏生命权偿纠纷一案中，原告陈国丰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国丰撤回起诉。案件受理费275.00元，应收取50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国丰负担，退还原告陈国丰250.00元。审判员  王慧颖二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18245号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码915002226992954541。法定代表人：张智丰，经理。委托诉讼代理人：王林，男，公司员工。被告：况成松，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆旺越运输有限公司与被告况成松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆旺越运输有限公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回对被告况成松的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺越运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月十五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1527号原告：张小英，女，1991年3月8日出生，回族，住保定市竞秀区。被告：李艳涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。张小英与李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张小英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小英撤诉。案件受理费427元，减半收取计214元，由原告张小英负担。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  商志文二〇一九年十一月二十五日法官助理胡少华书记员高珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2593号 申请人:张掖农村商业银行股份有限公司 地址：甘州区 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 被执行人：冯雪斌，男，1972年8月3日出生，汉族。甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请人张掖农商银行申请执行冯雪斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）甘0702民初3110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯雪斌支付原告张掖农商银行借款89071.25元，案件受理费2026元，公告费400元。于判决生效三个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农商银行已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈冯雪斌名下无可供执行财产 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的106165元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：何雷，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何雷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4695号 原告：杨亮，男，1987年9月16日出生，汉族。 被告：郭志英，男，1990年4月16日出生，汉族。 被告：羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族。 原告杨亮诉被告羊佩、郭志英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊佩、郭志英偿还原告何放萱借款40000元，并按照银行利率计算资金占用利息，从判决之日起至清偿之日止；2.判令被告羊佩、郭志英承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告杨亮与被告羊佩系同事关系，两人都在湖南省有色地质物查局二总队工作，2019年3月3日，被告羊佩以丈夫郭志英的父亲发生意外车祸急需资金住院治疗为由，电话联系原告杨亮，需要借款40000元，并口头约定6月归还，原告于2019年3月3日，通过支付宝账户分两笔，每笔5000元，转账至被告羊佩支付宝账户，当天共计转账10000元。2019年3月5日原告再次通过支付宝账户分三笔，每笔10000元，转账至被告羊佩支付宝账户，三笔共计30000元。两次转账共5笔，共计金额40000元。由于原告杨亮和被告羊佩是同一部门同事，关系较好，而且被告说六月份还款，导致两笔借款并没有借条作证。2019年5月被告羊佩因为产假缘故，回老家休息。原告杨亮在被告羊佩不在职的期间，得知被告羊佩问单位上多人借款，并且大部分都是同事关系所以未出具借条。2019年7月23日被告羊佩通过微信聊天的方式联系到原告杨亮，称其愿意补写借条，但是原告至今仍未收到。被告羊佩借款过多，借款理由是被告羊佩的丈夫郭志英的父亲出了车祸需要资金，原告与其他债主一同调查后，联系到了被告羊佩的父亲羊根寿得知，被告郭志英的父亲并没有出车祸，这些借款都是用于被告郭志英进行网络投资。该行为隐瞒了借款实际用途，导致了原告杨亮做出了错误的判断。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告羊佩虚构其公公出车祸需要钱为由向本案原告在内的多人借款不还，已涉嫌构成诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告杨亮的起诉。 案件受理费400元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初133号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人游某某，男，1982年9月14日出生，住绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年12月18日被绥宁县森林公安局取保候审，因违反取保候审规定，被绥宁县森林公安局列为网上逃犯，于2019年7月26日被怀化铁路公安处洞口站派出所抓获并羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉［2019］26号起诉书指控被告人游某某犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员左庭友、尹作雄参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至11月份，被告人游某某通过袁某2联系购买了红岩镇沈家村唐某2家“下家冲”自留山山场四十株松树。被告人游某某在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请砍伐工袁某1、唐某1在其购买的山场砍伐松树40株。所伐木材其中一车卖给了武阳一个姓朱的老板，得赃款4300元，另一车自己加工成木板零星出售。经鉴定被告人游某某砍伐松木40株，计活立木蓄积18.2立方米，折材积10.92立方米。 2017年12月18日，被告人游某某经绥宁县森林公安局民警传唤到案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明可对游某某适用社区矫正。 上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某1、唐某1、唐某2、袁某2、肖某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场勘查林木伐蔸检尺记录表，红岩镇沈家村“下家冲”山场林木采伐鉴定意见，角规控制检尺记录表，红岩镇沈家村“下家冲”松木采伐每木检尺统计表，红岩镇沈家村村委会的证明、绥森公林行决字(2014)第114号、绥森公林行决字(2016)第72号、绥公(红)决字(2017)第555号绥宁森林公安局行政处罚决定书，被告人游某某归案情况说明，适用社区矫正调查评估意见书，被告人游某某在侦查阶段的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某某违反森林保护法规，未办理林木采伐许可证,擅自雇人砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,对被告人游某某应予刑事处罚。被告人游某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，游某某属于肢体二级残疾，无劳动能力，再犯罪风险较好，其家属及其所在社区愿意对游某某进行监管帮教，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人游某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  左庭友 人民陪审员  尹作雄 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；