wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26129号原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告王超与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王超于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王超承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8112号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张翠兰，女，1961年1月12日出生，回族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张翠兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4488号民事判决书，依法向被执行人张翠兰发出执行通知书。责令被执行人张翠兰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金156128元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）65439.48；以156128为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4624元、律师费1600元、公告费102.5元、执行费3318元；以上款项共计231211.98元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人张翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款231211.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2024号 原告：程国建，男，1987年9月10日生，汉族，上饶市鄱阳县人，大文化，农民，住上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡利琼，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：宁先朝，男，1980年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，原住砚山县八嘎乡半夜寨村委会荒冲组12号，现住砚山县。 原告程国建与被告宁先朝买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国建及其委托诉讼代理人胡利琼、被告宁先朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告148053元货款，并承担利息（2019年1月15日计算至2019年10月15日，按照中国人民银行贷款基准利率即月利率千分之五计算为7402.5元）；2、由被告返还借用原告油罐或折价10000元赔偿原告；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月9日签订一份柴油购销合同，原告持续为被告提供柴油，被告仅支付部分柴油款，经原告催要，于2018年12月7日原、被告双方经结算被告仍欠原告148053元柴油款，被告当时向原告出具欠条一张，并约定2019年1月15日之前支付货款给原告，但是被告至今未支付，为维护自己的合法权益原告特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 宁先朝辩称，欠原告148053元柴油款是事实，但是原告提供的柴油质量有问题，造成我的机械喷油嘴损坏，导致更换12个喷油嘴损失十二万四千多，吊车和挖机损失三万六千四（包括工时费），我叫原告过来谈，原告只说喊我还钱他没有来也没有谈油品的问题。至于借用原告的油罐我愿意返还原物。 综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：被告宁先朝以原告程国建履行合同提供的油品存在质量问题为由，对抗给付尚欠原告程国建柴油款148053元是否应当得到法律支持。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。程国建向法庭提交了三组证据，一是其身份证复印件一份。以证明其诉讼主体资格；二是柴油购销合同复印件一份、送货单复印件一份。以证明原、被告于2018年8月9日签订一份柴油购销合同，原告持续为被告提供柴油，双方成立买卖合同关系的事实，以及证明在合同履行过程中原告提供了一个油罐给被告使用的事实；三是欠条复印件一份。以证明2018年12月7日原、被告经结算被告仍欠原告148053元柴油款，并约定于2019年1月15日之前付清货款的事实。经质证，宁先朝对程国建提交的三组证据认可无异议。宁先朝未向法庭提供证据。 对于双方当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和法庭举证质证情况，本院认定法律事实如下：原告程国建与被告宁先朝于2018年8月9日签订一份《柴油购销合同》，约定原告为被告提供柴油。合同第三条“质量要求”项下约定：“质量标准按国家现行标准执行，甲方（原告）每次供油在卸油时抽取一瓶作为样品，双方签字封存由乙方（被告）保存，以此作为处理油品质量问题的依据。…”；合同第六条“结算办法及付款方式”约定为：“双方商定的结算方式为：每上一车油用完，通知拉下一车油的时候，将上一车的油款结清；工程结束后，乙方在3天内必须结清所有油款。”；合同第七条“违约责任”第2项约定：“乙方应及时支付甲方的货款，如有逾期，每日按欠款金额的3‰向甲方支付违约金，…”；合同第八条约定“甲方提供一个油罐给乙方使用，工程结束后或者合同终止后，油罐由甲方收回。”履行合同供油结束后，双方经结算，宁先朝于2018年12月7日出具《欠条》给程国建，确认欠程国建油款148053元并承诺于2019年1月15日前付清。之后宁先朝未如约付款，程国建向本院提起诉讼。另：宁先朝在到本院领取诉讼文书的时候，向案件承办人谈到自己有油品质量检验报告和其他用油客户证明，程国建提供的油品存在质量问题，所以未付程国建油款。据此，一方面在所发应诉文书已书面提醒、告知的情况下，承办人又口头提醒、告知宁先朝在开庭时向法庭提交油品质量检验报告，并考虑要不要通知其他客户到庭作证，这样才能进一步调查核实所谓“油品质量问题”；另一方面，承办人根据宁先朝提出的问题，庭前两次电话通知、强调要求原告程国建亲自到庭应诉，接受可能出现的就油品质量问题提出的调查或质询，程国建为此也专程由江西上饶前往砚山到庭参加诉讼。但是宁先朝在庭审中，虽然提出油品质量问题作为对抗支付欠款的理由，却未依法就此提供任何证据。 本院认为，根据原告程国建提出的诉讼请求，结合被告宁先朝所作的答辩以及法庭据此归纳的争议焦点，首先，宁先朝对双方签订《柴油购销合同》、自己出具《欠条》确认欠款金额并约定付款时间以及应返还程国建依照合同借用油罐的事实认可无异议，本院依法予以确认。在此前提下，宁先朝以程国建履行合同所提供的油品存在质量问题为由，对抗支付欠款，却未依法就此提供任何证据，且双方所签《柴油购销合同》第三条已经明确约定：“质量标准按国家现行标准执行，甲方（原告）每次供油在卸油时抽取一瓶作为样品，双方签字封存由乙方（被告）保存，以此作为处理油品质量问题的依据。…”。可见，宁先朝根据合同约定对油品质量问题有条件提供证据，根据法律规定也应当就此提供证据，却没有就此提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。同时，双方所签《柴油购销合同》第七条对乙方逾期付款有违约金的约定，且比例超过原告方请求按月利率5‰计算支付欠款利息的幅度，故对原告方支付欠款利息的请求依法应予支持。但是原告方从2019年1月15日起计算利息至2019年10月15日，以10个月计算利息为7402.5元存在计算错误，2019年1月15日至2019年10月15日期间为9个月而非10个月，正确的利息金额应为6662.38元（148053元×5‰×9个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宁先朝于本判决生效后5日内，给付所欠程国建柴油款148053元，并支付欠款利息6662.38元，两项合计154715.38元； 二、宁先朝于本判决生效后5日内，向程国建返还借用油罐。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由宁先朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢春影
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1149号 原告李自跃，男，1960年8月25日生，汉族，工人，住西丰县。 被告王秀（曾用名王辉），男，1975年5月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告李慧，女，1987年10月11日生，满族，农民，住西丰县。 原告李自跃诉被告王秀、李惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院书记员冯博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李自跃，被告李慧到庭参加了诉讼，被告王秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月12日二被告向原告弟弟李自润借款人民币10万元，约定借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日。借款到期后，二被告未偿还借款。2019年7月5日李自润病故。李自润父母均去世，且李自润无妻子及子女。李自润兄弟共六人，大哥李自本（已去世），二哥李志义，三哥李自法（已去世），四个李自跃，五哥李自华。原告三人是李自润上述债权的合法继承人。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》规定，原告诉讼请求：1、二被告偿还借款人民币10万元，并自2017年8月12日起，以10万元为基数，按年利率6分计算利息至还清借款本金时止，2、由被告承担诉讼费用。 被告李慧辩称，借款的本金及数额对，2013年开始借的款，借款到期了先支付利息，再重新打条，2018年8月12日以前的利息全部付清了，2018年8月12日没给换据，仍然是2016年-2017年的欠据，2018年8月12日以后不要利息了，我陆续还了本金不到10000元。 被告王秀未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料：欠据一份，写明：今王辉、李慧向李自润借人民币拾万元整，100000元，2016年8月12日-2017年8月12日，借款人王辉、李慧签名。对该证据材料欠据，法庭审理中进行质证核实，被告李慧承认是其和王秀所写，但不是后来写的2017年-2018年的据。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，王秀（曾用名王辉）和李慧系夫妻。2013年二人向李自润借款100000元，借款到期后，二人给付利息，双方更换重新出具欠（借）据。2016年8月12日二人给李自润出具了2016年8月12日-2017年8月12日期间的欠据。2018年8月12日给付完以前的利息后，双方约定2018年8月12日以后不要利息了，双方未再重新出具欠（借）据。2019年2月李慧还给李自润5000元，6月还给李自润2000元。2019年7月4日李自润因病去世。另查明，李自润兄弟共六人，父母、大哥李自本、三哥李自法已先于李自润去世，李自润无妻子、儿女，现有二哥李志义、四哥李自跃、五哥李自华。案在审理中，李志义、李自华表示放弃对李自润所有财产的继承，包括对王辉、李慧的100000元借款债权及孳息，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院作出（2019）辽1223民初1149号民事裁定书，准许李志义、李自华撤回起诉。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告王秀、李慧向李自润借款100000元、尚欠93000元的事实成立。由于李自润已经死亡，王秀、李慧尚欠的93000元已构成李自润的遗产。原告李自跃是李自润的法定继承人，有权主张权利要求王秀、李慧向其给付尚欠李自润的93000元借款，被告王秀、李慧有责任向李自跃履行给付欠款93000元的义务。由于2018年8月12日以前的利息已给付完毕，当时双方已约定2018年8月12日以后不再计算给付利息，且又未约定明确具体的还款日起，属于未约定借期内的利率和未约定逾期利率的情形，故原告李自跃要求从2017年8月12日起，以100000元为基数，按年利率6分计算给付利息至还清借款本金时止的诉讼请求不当，应根据相关规定，从2019年7月9日起诉主张权利之日起，按年利率6%计算给付尚欠的93000元的利息至该93000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀、李慧给付原告李自跃欠款93000元； 二、被告王秀、李慧从2019年7月9日起按利率6%计算给付原告李自跃欠款利息至欠款93000元还清时止； 三、驳回原告李自跃的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告王秀、李慧承担2125元，原告李自跃承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄新辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,461.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄新辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,461.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3435号上诉人（原审被告）：李小格，女，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：赵蒙蒙，女，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人李小格因与被上诉人赵蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李小格于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李小格的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李小格撤回上诉。二审案件受理费5800元（上诉人李小格已预交），减半收取2900元，由上诉人李小格承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇一九年十一月十八日法官助理  卞晓璐书 记 员  张 丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初849号原告：宋春红，女，1978年12月1日出生，汉族，鹤岗市南山区胜利轮胎维修中心业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。被告：窦海，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告宋春红与被告窦海修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兰喜、被告窦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付轮胎和维修欠款42,250.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由:被告窦海从2005年起在原告经营的维修中心购买轮胎并进行维修。被告每次购买轮胎和维修有时付现金，也有时赊欠。到2014年4月29日，累计欠款55,250.00元，经原告多次索要，被告于2017年、2018年和2019年合计偿还原告13,000.00元，尚欠42,250.00元没给付，故诉至法院。庭审时，原告增加诉讼请求：要求被告按同期银行贷款利率给付利息11,385.00元。被告窦海辩称，对原告起诉的事实没有异议，并称有还款计划，同时要求了解利息11,385.00元的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的欠据原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：原告宋春红系鹤岗市南山区胜利轮胎维修中心的业主。被告窦海从2005年开始多次在原告经营的维修中心购买与维修轮胎。2014年4月29日被告为原告出具一份欠款为55,250.00元的欠据，欠据载明还款日期为2014年12月31日，并载明逾期还款按欠款额乘月利率3%收取滞纳金。被告分别于2017年1月27日、2018年2月14日、2019年2月3日，通过银行卡、微信转账方式偿还原告欠款5,000.00元、3,000.00元、5,000.00元。剩余42,250.00元欠款，被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张被告应偿还购买与维修轮胎的费用42,250.00元，被告予以承认，故对原告的该主张予以支持。对于原告在庭审时，将逾期还款所付滞纳金调整为按同期银行贷款利率给付利息，因原告调整后的计算方式不违反法律规定，故予以支持。经查明，欠据上有明确的还款日期，故被告逾期还款的时间应从还款日期的次日起算，所以原告主张逾期还款的利息计算时间应为5年，利息应为42,250.00元×5年×4.9%利率=10,351.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告窦海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋春红购买与维修轮胎欠款42,250.00元及利息10,351.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.03元，减半收取计557.52元，由被告窦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年十一月十九日书记员  王 爽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7384号原告：周昌亮，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：王甲航，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周昌亮与被告王甲航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昌亮的委托诉讼代理刘登文到庭参加诉讼，被告王甲航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付房租费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租用原告的房屋，截止2017年2月，尚欠原告房租费3000元，后经原告多次索要仅给付1000元，余款至今没有付，故原告起诉。被告王甲航未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用原告位于涟水县的房屋居住，截止2017年2月，尚欠原告房租费3000元，并于2017年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠房租费叁仟元整。时间为三个月还清。2017年2月3日欠款人：王甲航五港平安合心组”，欠条出具后，被告经多次索要仅给付1000元，余款至今没有付。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租住原告的房屋，尚欠2000元租金未付，故对原告诉请的要求被告王甲航支付租金2000元的诉讼请求本院予以支持。被告王甲航经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲航于本判决生效之日起十日内给付所欠原告周昌亮租金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王甲航负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇一九年十一月六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2195号上诉人（原审被告）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：孔令鑫，男，汉族，1987年9月22日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。上诉人天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人孔令鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城投公司的委托诉讼代理人徐巾惠，被上诉人孔令鑫的委托诉讼代理人栗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回孔令鑫一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审案件受理费由孔令鑫承担。事实和理由：孔令鑫知道逾期交房即权利受到损害之日应为2014年1月1日，至其起诉时，其诉讼请求超过诉讼时效。孔令鑫辩称，城投公司在最后一次支付款项的时间是2018年1月3日，应当认定为诉讼时效中断，本案不存在超过诉讼时效问题，请求二审驳回上诉，维持原判。孔令鑫向一审法院起诉请求：1.城投公司给付已付款利息51549.91元、违约金24175元，扣减已付款46000元，尚欠29725.83元；2．本案诉讼费用由城投公司承担。一审法院认定事实：2012年6月16日，孔令鑫（乙方）与城投公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定孔令鑫购买城投公司开发的坐落于天津市滨海新区房屋，价款692720元。同时约定：甲方于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定城投公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方还应每日按商品房价款的日万分之一向孔令鑫支付违约金。庭审中，双方于2015年3月15日实际交接房屋的事实无异议，城投公司向孔令鑫支付赔偿款46000元，最后一笔补偿款时间为2018年1月3日。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告逾期交付房屋，应按照约定承担相应的违约责任。关于已付款利息和违约金的数额，已付款利息的计算期间应自2014年1月1日起至2015年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合计为51439.3元，违约金按日万分之一计算，2014年3月31日起至2015年3月15日，违约金合计24175元,扣除已经支付的46000元，尚余差额29615.3元。关于城投公司抗辩诉讼时效已经经过的问题，由于城投公司陆续支付补偿款至2018年1月3日，故孔令鑫诉讼请求未超过法定时效，城投公司被告抗辩一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：“一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令鑫迟延交房的已付款利息及违约金差额共计29615.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271.5元,由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为孔令鑫在起诉时是否已过诉讼时效。本案中，城投公司就逾期交房违约金的赔付问题作出了新的承诺，在孔令鑫起诉前，城投公司直至2018年1月3日仍在向孔令鑫支付赔偿款，构成时效中断，故城投公司认为孔令鑫的诉讼请求已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由天津城投滨海房地产经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十一日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2709号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：刘凤英，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对刘凤英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十七日书记员  赵剑
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执927号、1229号、1257号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 委托代理人：梁燕，该行职工。 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 申请执行人：徐增产，男，1949年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：江西格雷斯科技股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司经理。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人田新刚，该公司总经理。 被执行人：江西博达阳光板有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人田新刚，该公司总经理。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江宁波市人，住瑞昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行、九江银行股份有限公司瑞昌支行、徐增产与被执行人江西格雷斯科技有限公司、九江欧文斯建材有限公司、田新刚、孟艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初694号民事调解书、（2019）赣0481民初2195号民事调解书、（2019）九仲裁字第0342号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西格雷斯科技股份有限公司、九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、田新刚、孟艳玲银行存款20000000元或查封、等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月四日                                                      书记员  王德卫
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2603号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男，1985年10月12日出生，汉族，系连城县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，1994年10月30日出生，汉族，系连城县农村信用合作联社职工。 被告:曹兴文，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告曹兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告曹兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令曹兴文立即归还借款本金3.5万元整及利息2161.6元，并支付自2019年10月17日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由曹兴文负担。事实与理由：曹兴文因资金周转困难，于2017年10月20日向连城县农村信用合作联社借款3.5万元整，借款期限至2020年10月19日止，月利率9.975‰。借款逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，曹兴文以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年10月16日止仍结欠本金3.5万元整及利息2161.6元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 曹兴文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，连城县农村信用合作联社与曹兴文签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额3.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年10月19日。借款用途范围为个人消费，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。另约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。曹兴文于2017年10月20日支用借款3.5万元。借款后，曹兴文自2019年5月21日起未按约支付利息，至2019年10月16日止仍结欠本金3.5万元整及利息2161.6元。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、电子支用单、利息试算登记簿及连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗镇鸿在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年10月20日与曹兴文之间签订的《最高额借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，曹兴文在借款后自2019年5月21日起未按约支付利息，已违反合同约定，连城县农村信用合作联社依约有权宣布借款提前到期并收回借款。曹兴文依法应偿还借款本金3.5万元，并支付结欠利息2161.6元及自2019年10月17日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。曹兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹兴文应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息2161.6元，并支付自2019年10月17日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计364.5元,由曹兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8361号申请执行人：钟文玉，女，1956年2月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被执行人：快乐农庄（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫欣，总经理。被执行人：李卫欣，男，1967年4月29日出生，汉族，河南省临颍县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人钟文玉与被执行人快乐农庄（北京）科技发展有限公司、李卫欣农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14357号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币363350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14357号民事调解协议第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9611号 申请执行人：张中昭,男,1963年9月10日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人张中昭与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4345号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张中昭支付113352.61元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2678号原告：王圣根，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。被告：陈洋苟，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。原告王圣根与被告陈洋苟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王圣根和被告陈洋苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣根向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还投资款15000元，并承担利息和本案诉讼费。事实和理由：在2017年上半年，原告与被告在被告本村共同投资包了5千多棵湿地松刮松油，其中原告投资现金15000元，一共出了三批油。刮完油后，一直要被告结账算数，被告总说要过两天或是等卖了再给，一拖再拖，至今两年还是未给钱，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈洋苟辩称：已经付了两笔钱给原告妻子，一次一万元，共二万元，原告的投资款及利润已经返还给了原告。本院经审理查明：原告王圣根与被告陈洋苟是熟悉的朋友。2017年3月14日，王圣根支付了15000元给被告陈洋苟，用于与被告一起合伙租赁他人松树刮松油，被告于同日出具了一张15000元的收条给原告。但双方未对各自的投资款、投资比例及盈余分配等事项进行协商，原告也未实际参与合伙事务的管理。原、被告协商合伙期限为一年，一年后如还要合伙在再议。合伙期限届满后，被告未与原告对合伙经营进行清算，既未分配利润给原告，也未返还原告的投资款。原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，被告承认收取了原告的投资款15000元，但不认可原告提供的收条系其亲笔所写。同时，被告陈述已归还2万元给原告妻子，但经当庭询问原告妻子对此予以否认。上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的电话录音等证据予以证实。本院认为：原告王圣根与被告陈洋苟等人合伙协议投资租赁松树刮松油，其合伙期限为一年，现合伙期限已满，合伙已结束，但被告至今对合伙期间的经营收入、开支等仍未与原告进行清算，被告的行为已经违约，现原告要求被告返还投资款，其请求合法有据，应予支持。原告要求计算利息的请求，没有依据，不予支持。被告陈洋苟辩称意见支付了2万元款项给原告妻子，原告妻子予以了否认，且被告再无其他证据加以证实，其辩称依据不足，不与采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：1、被告陈洋苟应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王圣根投资款15，000元。2、驳回原告王圣根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告陈洋苟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十一月十四日书记员  罗秋玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1861号申请人：袁丕周，男，1992年6月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：黄万春，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人袁丕周诉被申请人黄万春买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十六日书记员  范毓哲
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执524号申请执行人：薛某某，男，汉族，1969年4月26日出生，初中文化，陕西省子长县南沟岔镇如则台村村民，现住延安市宝塔区罗家坪，身份证号码：610632196904260613。被执行人：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县二道河。法定代表人：杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司已私下将全部案件款支付给申请人薛某某，现申请人薛海荣请求撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执524号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  马桐桐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢237号之四 赵俊，男，汉族，生于1964年11月15日，汉族，住广东省深圳市宝安区系乡前进二路桃源居3区1栋323，公民身份号码3601031964××××××××。 被执行人梁茂宏，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省西充县。 被执行人张会琼，女，汉族，生于1975年11月29日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人赵俊与被执行人梁茂宏、张会琼民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第1325号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000.00元，并从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息至判决书确定的履行期限届满之日止。申请执行人于2016年3月1日申请执行，执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请终结案件的本次执行程序，本院于2016年4月20日作出（2016）川1325执288号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。申请执行人认可被执行人在执行和解后向申请执行人偿还了160000.00元。因二被执行人未按照执行和解协议履行支付义务，申请执行人于2019年9月3日申请恢复执行程序。执行过程中，被执行人张会琼与申请执行人赵俊达成口头执行和解协议，被执行人张会琼已按照双方的约定向申请执行人赵俊支付现金135000.00元，并承担执行费2000.00元。申请执行人赵俊承诺在收取被执行人张会琼支付的款项后，不再向人民法院申请强制执行长会琼，剩余款项仅申请执行被执行人梁茂宏,并向本院提交书面申请书，申请执行人的前述申请不违法法律禁止性规定，本院予以准许。执行过程中，本院调查了被执行人梁茂宏名下的车辆、不动产、银行存款、股票、保险、网络银行等，已根据调查情况作出（2019）川1325执恢237号执行裁定书，裁定查封被执行人梁茂宏名下登记的川Ｒ×××××号别克牌Ｋ33型车辆一辆，查封期限为二年。但未实际扣留到车辆，无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梁茂宏列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 瑶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执643号之三申请执行人：韩关庚，男，陕西省岚皋县人，汉族。被执行人黄昌平，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理韩关庚申请执行黄昌平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人黄昌平在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌平在中国工商银行260XXXXXXXXXX2账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员  贺齐芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3147号原告：孟凤云，女，满族，1966年2月28日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卢学军（系原告丈夫），住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘丽月，女，汉族，1984年12月15日出生，住晋州市。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，该公司经理。统一社会信用代码：91370600310386738C。原告孟凤云与被告刘丽月、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告孟凤云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凤云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凤云撤诉。案件受理费25元，由原告孟凤云自行负担。审判员  何彦林二〇一九年十一月二十八日书记员  陶林可
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3533号原告：乐陵市永发建材门市部，住所地乐陵市寨头堡乡郑庙村。经营者：宋宝军，男，1976年7月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，总经理被告：张国宾，男，1981年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。原告乐陵市永发建材门市部与被告唐山瑞丰建业集团有限公司、张国宾为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市永发建材门市部经营者宋宝军到庭参加诉讼，被告唐山瑞丰建业集团有限公司、张国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市永发建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑材料款495407.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日、7月29日、8月19日，原告与被告唐山瑞丰建业集团有限公司订立采购合同，由原告为被告在宁津建设的宁津县杜集镇前刘村50万头商品猪项目（二标段）工地供应建材红砖、护坡砖。协议签订后，原告陆续为被告供应建材价值200万元，现尚欠最后三批的货款495407.6元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张提交如下证据：采购合同三份、发票记帐联三份、红砖清单三份，证明张国宾代表唐山瑞丰建业集团有限公司已收到红砖，质量没有问题，我为被告开具发票，被告称见票付款，但至今未付。唐山瑞丰建业集团有限公司未答辩。张国宾未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月22日、7月29日、8月19日，原告与被告唐山瑞丰建业集团有限公司签订三份采购合同，由原告为被告在宁津县杜集镇前刘村50万头商品猪项目（二标段）工地供应建材红砖和护坡砖，结算方式为卖方向买方提供增值税普通（专用）发票，买方一次性转账至卖方指定账户。2019年7月21日、7月28日、8月12日，原告与被告唐山瑞丰建业集团有限公司分别进行了对账，由收料员刘洪增制作了三份“宋宝军红砖、护坡砖清单”，载有送货次数、数量、单价、总价款，以上三张“清单”的价款之和为495407.6元，被告张国宾和收料员刘洪增分别在上面签名确认后交予原告保管。本院认为，原告与被告唐山瑞丰建业集团有限公司签订的三份采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告唐山瑞丰建业集团有限公司供应建材红砖和护坡砖，尚欠495407.6元未付，由载有被告张国宾签名的“宋宝军红砖、护坡砖清单”三份、采购合同三份、发票记帐联三份为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付建筑材料款495407.6元，本院予以支持。被告张国宾系被告唐山瑞丰建业集团有限公司的工作人员，其行为是履行职务行为，因此，张国宾不应承担责任。被告唐山瑞丰建业集团有限公司、张国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐陵市永发建材门市部建材款495407.6元；二、被告张国宾不承担责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4365元，保全费2997元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  宋亮亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7540号之一 申请执行人王秀琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省南部县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地:成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务不详。 王秀琼与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00367号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9773.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00367号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2989号 原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。 负责人：黎磊华，行长。 委托代理人：陈娟，该行职员。 被告：宋嘉，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告宋嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金8689.48元、截止2019年9月23日利息104.39元、逾期还款违约金89.92元、消费分期手续费107.36元，共计8991.15元；并自2019年9月24日起按领用合约约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金；2、承担诉讼费。理由为，2017年5月1日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度10000元，信用卡卡号为62×××77。截止2019年7月被告未按约定还款。经原告催讨，被告至今未偿还以上款项。 被告宋嘉未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年5月5日，被告宋嘉开通中国农业银行网上银行业务和掌上银行业务，被告在客户手写签名栏签字确认其所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款，业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束，如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如申请个人网上银行，手机银行(WAP)服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定造成的损失和后果，其都愿意承担一切责任。 2017年5月1日，被告宋嘉通过手机银行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。双方在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。 被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××77、人民币永久信用额度为10000的信用卡并由被告持卡消费。被告将该信用卡绑定了卡号为62×××79的虚拟卡且开通了云闪付功能。截止2019年9月23日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金8689.48元、利息104.39元、逾期还款违约金89.92元、消费分期手续费107.36元，共计8991.15元。 以上事实，有原告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约）、被告身份信息、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金8689.48元、利息104.39元、逾期还款违约金89.92元、消费分期手续费107.36元，共计8991.15元；并自2019年9月24日起至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算支付利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋嘉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年十一月一日 书记员  张静静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13482号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：曹浩莉，女，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告曹浩莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告曹浩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹浩莉偿还在我行透支人民币113058.26元(其中本金87940.66元、利息20456.93元、违约金4660.67元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：曹浩莉于2010年8月20日向工商银行的银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××68。曹浩莉持卡后，于2015年11月23日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金87940.66元、利息20456.93元、违约金4660.67元,合计113058.26元。曹浩莉透支后，经工商银行的银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。曹浩莉的这种行为已违反与工商银行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工商银行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，曹浩莉持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日曹浩莉持有工商银行牡丹信用卡透支累计人民币113058.26元。基于以上事实，为维护工商银行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼。曹浩莉未作答辩。本院经对工商银行提供的申请表或确认申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与曹浩莉另行达成协议。本院认为，曹浩莉自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为曹浩莉提供了信用卡服务，但曹浩莉持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金87940.66元、暂计至2019年6月1日的利息20456.93元及此后至付清本金之日止以透支本金87940.66元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，曹浩莉应向工商银行清偿，但利息、复利应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与曹浩莉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与曹浩莉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对工商银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹浩莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××68的信用卡透支本金87940.66元和暂计至2019年6月1日的利息20456.93元，合计108397.59元；二、被告曹浩莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××68的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以透支本金87940.66元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，但利息、复利以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担93元，被告曹浩莉负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5307号韩永岐、刘治兵：申请执行人韩永岐与被执行人刘治兵买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3906号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘治兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩永岐向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，并负担执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘治兵与2019年11月7日将调解书确定的款项支付给申请人韩永岐，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5307号案件执行完毕，于2019年11月7日结案。 二〇一九年十一月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保720号申请人：常德浩通供应链管理有限公司。法定代表人:陈回群。被申请人：湖南和利兴农产品有限公司。法定代表人:邓德华。被申请人：邓德华。申请人常德浩通供应链管理有限公司与被申请人湖南和利兴农产品有限公司、邓德华进出口代理合同纠纷一案，申请人常德浩通供应链管理有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南和利兴农产品有限公司、邓德华的银行存款72430.41元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德浩通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南和利兴农产品有限公司、邓德华的银行存款72430.41元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十三日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4583号原告：杜国凤，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：王永新，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张玉凤，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告杜国凤诉被告王永新、张玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国凤及其委托诉讼代理人肖义良、被告张玉凤及其与王永新共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国凤向本院提出诉讼请求：1.王永新、张玉凤给付购房款80,840元，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.王永新、张玉凤承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月4日，原、被告达成协议，杜国凤将讷河市卫东街恒旺家园小区7号楼南侧西数第2门车库卖给二被告。双方约定二被告先交付首付款10万元，在办理房屋正式发票后给付剩余房屋价款80,840元。现二被告已经取得不动产权证，但是没有给付剩余房屋价款。二被告承认杜国凤本案中所主张的买房事实，但认为，对于杜国凤主张的给付房屋价款事实不认可，房屋的全部价款已经结清，有收据为凭。根据杜国凤提供的自己书写的没有二被告签字和认可的卖车库协议书内容，是二被告拿到钥匙和发票后交剩余楼款，而二被告拿到钥匙已经近6年时间，杜国凤从没有主张权利，已经超过诉讼时效期间。如果拖欠杜国凤房款，应当以欠据为主，杜国凤没有提供欠款证据，应当驳回其诉讼请求。通过对证据的认证，本院认定的事实如下：二被告与原告杜国凤口头达成购买案涉房屋协议。2014年1月4日，二被告支付购房款后，开发商工作人员将原顶付给杜国凤工程款的案涉楼房票据直接改为张玉凤名下，同时收取张玉凤清运费、改电费、卫生费、水电费、装修保证金、物业费、取暖费等费用，张玉凤得到房屋钥匙开始占有、使用房屋。2019年7月16日，王永新、张玉凤取得不动产权证。杜国凤自认收取二被告房屋价款10万元没有出具收据，二被告亦没有出具情况凭证，其自己书写的卖车库协议书没有二被告签字，二被告亦不认可。上述事实，有杜国凤自书的卖车库协议、张玉凤案涉楼房收款收据、王永新、张玉凤不动产权证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杜国凤应当对其主张二被告尚欠购房款事实承担举证责任。本案中，杜国凤转让案涉房屋行为，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。杜国凤是具有完全民事行为能力的成年人，且承包工程，具有一定的社会生活经验和认知能力，应当知道买卖房屋应当签订房屋买卖合同，如果债务人拖欠房屋价款时应当出具欠款凭证等基本生活常识。而其放任交易中所必需的手续，导致本案纠纷发生，现双方交易已经完成，杜国凤没有提供充分证据证实其诉讼主张，不足以认定二被告尚欠房屋价款。综上所述，杜国凤的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告杜国凤的诉讼请求。案件受理费1,822元，减半收取计911元，由原告杜国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月十日书记员  李光耀
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3917号 原告：王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王海光，男，1978年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王善养与被告王海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王善养在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王善养撤回起诉处理。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏佳瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5698号 原告：王志祥，男，汉族，1967年6月29日生，住淮安市淮安区淮城镇城南新村七组，现住淮安市淮安区。 被告：胡超国，男，汉族，1986年9月4日生，住淮安市淮安区。 原告王志祥与被告胡超国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告胡超国均经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是邻居关系，在2013年元月，被告因搞工程缺少资金，向原告借款人民币4万元，应允尽快还钱。借款后被告一直未还，现原告妻子患癌症急需钱做手术，而被告家花几十万元装璜新房屋，却不借款还给原告，现特向法院起诉，请求支持诉请。 被告胡超国辩称，4万元借据是我本人书写，我只收到借款38000元，原告收取了2000元的砍头息，目前我欠外债太多，我本人并未装修房屋，我与我家属已离婚，无能力偿还欠原告的借款。 本院经审理认定事实如下:2013年1月11日，被告胡超国具借据一份给原告，载明：“借条今借到王志祥人民币肆万元整。借款人胡超国2013年1月11日”。原告将38000元交付被告，扣除利息2000元，被告取得借款后未能还款，原告索要未果，引起诉讼。 诉讼过程中原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息的诉请。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份，经庭审质证，被告对原告向法庭提供的借据的真实性不表异议，但认为只收到借款现金38000元，上述证据经本院审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志祥将款借给被告胡超国，被告胡超国具借据给原告王志祥，原、被告之间形成借款合同关系。 法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中被告胡超国借原告借款本金应为38000元，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告胡超国于本判决生效后十日内偿还原告王志祥借款本金38000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取，由被告胡超国负担，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××52）。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7503号原告：李某。原告：刘某。两原告共同委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1967年11月25日出生，汉族，住宝应县。原告李某、刘某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某、刘某及共同委托诉讼代理人吉咸文到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币59000元和利息（利息按年利率6%，从2018年7月10日算至实际履行日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原告李某的已故丈夫即原告刘某的父亲刘忠与被告认识，被告因急需资金周转，于2017年7月11日向刘忠借款人民币59000元，约定2018年7月10日还款。原告多次向被告索要借款，被告到期不积极偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告房某未予答辩。原告李某、刘某为支持其诉求向本院提供了借条、常住人口登记卡、火化证、结婚证、证明、短信及微信聊天截图等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告房某向两原告的近亲属刘忠出具借条一张，载明：今借到刘忠人民币伍萬玖仟元整（59000），2018年7月10日归还。今借人：房某，2017.7.11。后刘忠于2019年7月14日死亡。两原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。另查明，原告李某与刘忠系夫妻关系，原告刘某系李某和刘忠女儿。刘忠生前亦向房某催要借款未果。原告李某、刘某在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告近亲属刘忠与被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其未还款，应承担本案的民事责任。债权人刘忠去世后，两原告作为刘忠的妻子和女儿，为刘忠遗产的第一顺序继承人，有权要求被告继续履行还款义务。原告主张逾期还款利息，自逾期还款之日至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效后十日内偿还原告李某、刘某人民币59000元及利息（自2018年7月12日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，保全费610元，合计1248元，由被告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月三十日书记员 杨璐璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执705号申请执行人：吴应汉，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人。住湖北省恩施市。被执行人：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路**********。统一社会信用代码：91422801MA4887EW54。法定代表人：向远高，该公司总经理。被执行人：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：，住所地：湖北省荆州市荆州区万达广场********信用代码：914220000731724608。法定代表人：胡涛，该公司总经理。被执行人：向远高，男，1965年9月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人吴应汉与被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高合同纠纷一案中，现因被执行人无法联系，申请执行人吴应汉撤回对被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司、荆州世鑫建筑工程有限公司、向远高的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执705号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月七日书记员  李彦东
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6103号原告：杨志宇，男，1974年11月18日生，汉族，住东营市。被告：王万里，男，1983年8月10日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：温爽，系被告之妻。本院在审理原告杨志宇与被告王万里追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 房 艳二〇一九年十一月十一日书记员 张秀林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12026号原告：朱如章，男，1988年9月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑绍富，男，1954年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告朱如章诉被告郑绍富合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告朱如章在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告朱如章未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱如章撤回起诉处理。审判员  刘远高二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 星
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1147号申请执行人卢氏县城关镇天社建筑材料租赁门市。住所地：卢氏县。经营人杜天社，男，汉族，住卢氏县。被执行人张荣洪，男，汉族，住周口市太康县。卢氏县城关镇天社建筑材料租赁门市申请执行张荣洪租赁合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初93号民事判决书，因被执行人张荣洪未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张荣洪在中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行账户（账号：6217002510006906226_156_1）。二、冻结被执行人张荣洪在郑州银行股份有限公司京广南路支行账户（账号：6224216666669913301-00001）。三、冻结被执行人张荣洪在河南太康农村商业银行股份有限公司城郊支行账户（账号：000000480086637408890001）。四、冻结被执行人张荣洪在中国农业银行股份有限公司安阳县柏庄支行账户（账号：6228481359515594173）。五、冻结被执行人张荣洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县谢安路支行账户（账号：605085102203417172）。六、冻结被执行人张荣洪在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ef47638a696af3bcd@wx.tenpay.com）。七、冻结被执行人张荣洪在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e3d7e6b7d809aae06@wx.tenpay.com）。八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  王垚力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执4094号 申请执行人西安标准电梯有限公司。法定代表人蔺元成，董事长。被执行人陕西宜而惠商贸有限公司。法定代表人彭虹霞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安标准电梯有限公司与被执行人陕西宜而惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月十八日  书  记  员      付莹军   打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8648号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：熊辉，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,484.02元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1252号之三 申请执行人：邱春华，女性，汉族，1971年3月21日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：曾荣，男性，汉族，1963年4月6日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：张秀清，女性，汉族，1966年10月25日出生,住遂宁市船山区。 本院在邱春华与曾荣、张秀清民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曾荣、张秀清向邱春华偿还借款利息121200元，但被执行人曾荣、张秀清未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，本院依法查封被执行人名下房产，因房产有抵押贷款，无剩余价值，申请执行人申请暂缓执行，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄帅淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7973号 原告绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。 被告胡日沁毕力格，男，1986年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告绍林与被告胡日沁毕力格农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绍林到庭参加诉讼，被告胡日沁毕力格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡日沁毕力格给付欠款本金2720.00元及利息1577.60元，本利合计4297.60元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告建房，2014年6月10日，被告向原告出具2720.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月10日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡日沁毕力格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：约2013年5月份，原告绍林与被告胡日沁毕力格达成危房改造协议，双方约定由原告包工包料对被告胡日沁毕力格家的土房翻盖两间砖瓦房，建筑面积约为30平米，包括装修房屋，每平米价格1000.00元，国家为每户村民承担20000.00元（28平米）危房改造补贴款，增加面积部分费用由被告自行承担，原告于2013年6月份开始施工，于2013年9月份施工完毕。经双方核算后，2014年6月10日，被告胡日沁毕力格就尾欠加平建房款向原告出具2720.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月10日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告达成的农村建房施工合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡日沁毕力格自本判决生效之日起偿还原告绍林欠款2720.00元及违约金1577.60元【2720.00元×0.02元×29个月（2014年12月10日至2017年5月10日）】，合计4297.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡日沁毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1179号 孙忠挺： 申请执行人史兴中与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13951号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史兴中在本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1179号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日 承办人：余科莹电话：63912781
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2263号申请执行人马素玲，女，1968年12月19日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人河南新濠盛置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣东路100米路南城建大厦。法定代表人徐亭，职务董事长。一、申请人马素玲申请执行河南新濠盛置业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9711号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告徐亭、河南新濠盛置业有限公司欠原告马素玲股权转让费20000000元，两被告认可并同意支付；二、支付方式及时间：1、鉴于目前中濠国际广场项目，梁园区政府已以收购服务的模式与中建投达成了购买服务协议。在中建投首期处理项目遗留问题时前期支付的费用到政府成立的子公司账后，支付欠原告的股权转让费；2、各方一致同意，继续履行2013年10月17日达成的《股权转让协议书》；三、无论该项目被政府购买服务或此项目转让给其他任何第三方，均视为达到土地挂牌条件并达成支付条件。自被告河南新濠盛置业有限公司同土地部门签订《土地挂牌确认书》后6个月内支付给原告马素玲原始股权转让款20000000元；四、一审案件受理费用141800元减半收取70900元，由原告马素玲承担。因河南新濠盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马素玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南新濠盛置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南新濠盛置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南新濠盛置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新濠盛置业有限公司负有继续向申请执行人马素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20847号 申请执行人：深圳国金创富投资有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路唐宫商务大厦西座1105，统一社会信用代码914403003597891750。 法定代表人：何春哲。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 被执行人：西安海门环保动力技术有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办创业大道9号24幢12704室，统一社会信用代码91610131MA6TX5TC02。 法定代表人：何军发。 申请执行人深圳国金创富投资有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司、西安海门环保动力技术有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1019250元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币362991.41元；保全查封被执行人西安海门环保动力技术有限公司名下一种用于电子油门的非接触传感器专利（专利号：201620185422.5）、 西安海门环保动力技术有限公司名下一种用于固定电动汽车电 机控制器中磁环的固定装置专利（专利号：201620185421.5）、 西安海门环保动力技术有限公司名下一种电动汽车电机控制器 密封罩壳专利（专利号：2016201854244）、西安海门环保动力 技术有限公司名下一种电机控制器专利（专利号：201620185423.X）、西安海门环保动力技术有限公司名下电动车 电机控制器专利（专利号：201630068182.6）、西安海门环保动 力技术有限公司名下电动车电机控制器专利（专利号：201630068183.0）、西安海门环保动力技术有限公司名下六相电 机控制器专利（专利号：201630068179.4）、西安海门环保动力 技术有限公司名下一种采用非接触式角度传感器的电子油门（专 利号：201620185437.1）、西安海门环保动力技术有限公司名下电动车电机控制器专利（专利号：201630068180.7），上述专利查封至2021年10月22日。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初624号 原告：张×，女，1992年10月6日出生，汉族。 被告：王×，男，1991年12月9日出生，汉族。 原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张×于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商解决而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张×撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2750号 申请执行人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被执行人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村，统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初520号民事调解书，向被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4137000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐誉雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执949号之五申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：王丽，女，1985年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨子坚，男，1983年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、杨子坚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2018年9月20日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人王丽、杨子坚所有的位于上饶县旭日北大道1号14幢606号[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]的房产进行了价格评估。2019年3月8日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19030802号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1,140,918.4元。本院于2019年10月16日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人黄兴君（身份证号）以最高价人民币638,916元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽、杨子坚所有的位于上饶县旭日北大道1号14幢606号[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]房产的查封。二、上饶县旭日北大道1号14幢606号[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]房屋所有权和其他相应权利归买受人黄兴君（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人黄兴君（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十三日书记员  付林源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30344号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，系公司员工。被告杜海根，男，汉族，1979年7月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告杜海根物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月二十五日书记员  崔晓雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2761号申请执行人盛广新，男，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山县嘉园餐饮管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王勇，该公司经理。申请执行人盛广新与被执行人铜山县嘉园餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2761号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十日书记员  李亚伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3470号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人杨洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6621号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款51640元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执4374号 郭振朋、王高伟： 本院在执行申请执行人郭振朋与被执行人王高伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1447号 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号，组织机构代码:848575071。 法定代表人胡付文。 被执行人范文志，男，1974年6月20日出生，住庆元县。 被执行人苏华丽，女，1977年12月24日出生，住庆元县。 被执行人浙江庆元久灵置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号，组织机构代码:082914497。 法定代表人沈从伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币752289.73元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5699元、财产保全费4319元、案件执行费9923元。 执行立案后，本院向被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院已查封被执行人范文志名下浙Ｋ×××××、云Ａ×××××的机动车，目前我院并未实际控制；本院于2018年9月18日依法查封了被执行人范文志、苏华丽购买的登记在浙江庆元久灵置业有限公司名下坐落于庆元县濛洲街道银河湾广场1号楼商铺325铺、327铺的不动产，同时查封的不动产经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，并申请暂时不对查封的不动产进行变卖。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行标的为752289.73元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人范文志、苏华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施，对浙江庆元久灵置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对浙江庆元久灵置业有限公司法人代表沈从伟采取限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议。 综上，被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴瑞梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23574号原告：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号附51号，统一社会信用代码91500106082411494K。法定代表人：庞伟，重庆德昂置业顾问有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆沃木餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号附99号，统一社会信用代码91500106MA5U83136P。法定代表人：李攀，重庆沃木餐饮管理有限公司经理。被告：田安琪，女，土家族，1988年11月22日出生，职业不详，住重庆市酉阳县。原告重庆德昂置业顾问有限公司与被告重庆沃木餐饮管理有限公司、田安琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆德昂置业顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德昂置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半缴纳68元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 森书 记 员 李 亮