江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初924号原告：赵尚德，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，男，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌珊，女，江西寻信律师事务所律师。被告：黎明，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：寻乌县长丰酒厂，住所地江西省赣州市寻乌县南桥镇古坑村，法定代表人：彭文琴，统一社会信用代码：91360734MA35HH305E。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告：彭文琴，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。原告赵尚德与被告黎明、寻乌县长丰酒厂、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）、彭文琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚德及其诉讼代理人凌珊，被告黎明、被告中国人民财险寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。原告在第一次开庭中提出，寻乌县长丰酒厂不适格，追加车主彭文琴为本案被告并于庭后提交追加被告申请书。本院准许追加彭文琴为本案被告，参加本案诉讼活动。经本院依法传票传唤，被告彭文琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵尚德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告赵尚德因交通事故产生的损失321580.36元，由被告中国人民财险寻乌支公司在保险范围内赔付，不够部分由其余被告共同连带赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日8时40分许，黎明驾驶赣Ｂ×××××小型面包车从石排村石排自助餐门坪起步往南桥镇古坑村棕子坳长丰酒厂方向行驶。车辆驶入206国道时与道路上由赵尚德驾驶从南桥镇往县城方向行驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵尚德受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后双方的车辆被交警扣押，从而使原告产生了105元停车费。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黎明应负事故全部责任，赵尚德不负事故责任；事故发生后，原告赵尚德被送至寻乌县人民医院治疗，住院治疗96天，并请护工护理了两个月，期间，被告黎明支付了1.3万元给原告，被告中国人民财险寻乌支公司支付了1万元医疗费给原告。被告黎明驾驶的车辆赣Ｂ×××××所有人为彭文琴，该车向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，赵尚德伤残等级为八级，护理期165日、营养期105日，后续治疗费10000元。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。第一次庭审后，根据中国人民财产保险股份有限公司的申请，受本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年10月15日作出伤残程度司法鉴定意见书。鉴定结论：1、赵尚德的伤残程度为一项八级、一项十级；2、其损害结果与本次交通事故存在因果关系，八级伤残交通事故参与度为70-80%，十级伤残交通事故参与度为100%；3、住院医疗费69288.56元为合理医疗费。第二次庭审中，原告当庭提出新增和变更诉讼请求，原告赵尚德的损失合计变更为338665.3元。具体新增和变更的项目为：医疗费中的寻乌县人民医院复诊费469.2元、伙食费110元、交通费100元，伤残赔偿金按新的鉴定意见多增加一处十级，伤残系数按33%计算。被告黎明辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，我驾驶的车辆所有人是彭文琴，不是被告长丰酒厂，被告长丰酒厂主体不适格，自己是彭文琴雇佣的司机且该车投保了交强险和商业三者险100万元。车主彭文琴垫付了原告医疗费23000元（包含保险公司垫付10000元），原告在取得赔偿款后要返还给车主。被告中国人民财险寻乌支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议；本公司在强制险范围内已垫付了10000元医疗费，原告诉求费用明显偏高，赔偿标准应按原告户口性质农村标准计算，并剔除不合理费用，医疗费应当扣除原告治疗脑梗、脑萎缩、脂肪肝左侧结石等疾病的费用；我公司提出对原告医疗费用进行鉴定，对原告伤残八级及本次交通事故对伤残等级的参与度进行重新鉴定。本案的主要争议焦点为：1、原告的医疗费中是否包含与本案交通事故无关产生的费用；2、原告赵尚德的伤残等级，在本案交通事故中的参与度为多少；3、原告的各项赔偿标准适用问题。当事人围绕原告诉讼请求、被告答辩及本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证及户口本复印件，寻乌县南桥镇团建村委会证明、广州市清华坊物业服务中心工资证明、番禺区南村镇华南碧桂园社区居委会证明，寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、询问笔录（赵尚德、黎明），保险单，中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司企业信息，原告摩托车维修费用发票，赵尚德CT诊断报告及门诊费发票；被告黎明提交的身份证、驾驶证复印件，被告彭文琴身份证、驾驶证复印件，彭文琴垫付原告23000元的收条；被告中国人民财险寻乌支公司提交的重新鉴定费发票、租车费发票、伙食费发票本院予以确认并在卷佐证。根据双方质证及庭审调查，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的赔偿适用标准问题，根据南桥镇团建村村委会出具的证明以及番禺区南村镇华南碧桂园社区居委会出具的证明该证据证实原告赵尚德在城镇已居住满一年以上，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释规定，原告的各项赔偿标准应当适用事故发生地城镇居民标准来计算。2、对住院医疗费，被告中国人民财险寻乌支公司认为应当扣除原告赵尚德治疗脑梗、脑萎缩、脂肪肝左侧结石等疾病的费用，并提出对原告医疗费用进行鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年10月15日作出司法鉴定意见书鉴定合理医疗费为69288.56元，原被告双方均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。对原告诉请的专家会诊费3000元及复查门诊费469.2元、后续治疗费10000元，被告无异议，本院予以确认。3、对残疾赔偿金的计算问题，因原、被告双方对江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书中，原告赵尚德有一项八级伤残、一项十级伤残及十级伤残交通事故参与度为100%的鉴定意见无异议，本予以采信。原告代理人对江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书中赵尚德八级伤残交通事故参与度为70-80%的鉴定结论有异议，并提交原告赵尚德在番禺区的体格检查报告、检查费发票等证据，认为赵尚德在番禺市的体检报告证明原告在交通事故前没有其他疾病，其八级伤残交通事故参与度应该为100%。本院认为，因原告所提交的赵尚德在番禺市的体检报告，时间为2019年2月2日，发生事故的时间为2019年3月28日，该体检报告及检查费发票等证据并不能证明原告在事故发生时身体存在变化，对该证据不予采信；在江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书中载明赵尚德至八级伤残的原因是“右下肢积瘫，结合原告年龄较大、血压偏高的事实”，故而作出八级伤残交通事故参与度为70%-80%，亦即说明原告“高年龄、高血压”也是八级伤残的原因之一，对该鉴定结论本院予以采信，确定八级伤残交通事故参与度为80%。原告赵尚德出生于1952年10月14日，事故发生时已经年满67岁，残疾赔偿金计算13年。4、原告主张其护理期及营养期按赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见确认的护理期165天、营养期105天计算的请求，本院结合原告年龄较大、“左股骨下段粉碎性骨折行内固定手术、左胫骨上段骨折”病情及其恢复状况，认为赣州康泰司法鉴定中心对护理期、营养期的鉴定意见符合原告病情，本院予以支持，确认原告的护理期为165天、营养期为105天。护理费，原告提供护理人员收条，拟证明在原告住院前期聘请护工护理、支出护理费13200元，被告认为收条为白条收据，对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为该证据虽为白条收据，但结合原告受伤较为严重、原告家属均在广东工作生活不便轮流照顾病人的事实，对原告聘请护工护理的事实予以认定，护理工资220/天与寻乌县人民医院聘请全天护理护工的200元-230元/天实际市场行情相符合，其支出的护理工资60天计13200元本院予以认定。对剩余105天的护理费，原告提出是由其妻子护理，其妻子刘新娣在广州市清华坊物业服务中心工作，并提供单位工资证明其月工资为2500元/月，其妻子护理费应按照该工资标准支付，本院认为原告的该请求护理费标准为超过江西省统计局公布的非私营企业居民服务业工资标准，本院予以支持，剩余105天护理费按2500元/月，即83.33元/天计算。原告提出营养费按100元/天计算，其请求标准过高，超出本地生活水平及相关规定，本院酌定营养费按50元/天计算，超出部分予以核减。5、对原告提交的原告儿子赵彬回寻乌照看原告赵尚德的路费发票和住宿费发票，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，应依法剔除；本院查明，原告提交的其儿子赵彬在“东山商务宾馆住宿登记表”不是住宿发票，不能作为消费凭证，该登记表记录的住宿时间为“2019年6月16日至2019年7月2日，共17天”，这与原告提供的其儿子赵彬广州回寻乌的“广州-寻乌”车票记载的乘车时间“2019年6月29日”相互矛盾，据此可以证明原告所提交证据不真实，本院对原告提交的住宿费、交通费证据不预采信，对原告提出的赔偿交通费1000元及住宿费2040元的诉讼请求不予支持，但考虑到原告受伤住院期间原告儿子确实有从广州返回看望原告、原告一家人在寻乌县城没有住房的事实，本院酌定原告的交通费支出为600元，住宿费支出为600元。6、对原告第二次开庭提交的“2019年11月1日寻乌县人民医院复查门诊医疗发票”2张，本院认为该费用为原告康复的检查的合理支出，本院予以认定；对当天的交通费100元及伙食费110元的便条收据，原告拟证明其复查时花费的中餐费及车费。被告认为该票据不是正式发票，对其真实性、合法性、关联性有异议，应依法剔除，本院认为该证据虽为便条收据，但其开具时间与复查时间相一致，结合原告身体仍然是行走不便（靠轮椅代步）、居住在乡下需要专车接送及家人陪护前往检查的实际情况，其交通费100元及伙食费110元属于合理支出，本院予以认定。7、对原告代理人提交的壹号大药房收据，被告认为该收据不是销售发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据为白条收据，不符合证据规则要求，被告的质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信。8、对原告第一次开庭提交的2019年3月28日、29日在人民医院食堂购买的护理包25元、床及被子188元、便盆尿壶等25元的便条收据3张，本院认为该支出为原告住院所需的必要支出，且在合理价格范围内，本院予以认定。原告第二次开庭提交的原告购买护理用品花费的收条、阳光超市购物发票、寻乌县人民医院食堂购物便条，拟证明原告住院期间购买住院期间日常用品的支出，但被告认为不是正式销售发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据为便条收据，不符合证据规则要求，且在庭审中查明阳光超市购物发票是第一次开庭后开具的，被告的质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信，但考虑到原告住院实际需购买一些必要的日常用品，对该必要支出酌定为500元，超出部分予以核减。9、对鉴定费承担问题，第一次鉴定系原告单方面委托鉴定机构进行鉴定，被告中国人民财险寻乌支公司对该鉴定意见中的八级伤残等级意见提出异议，并提出申请重新鉴定申请要求鉴定“1、对原告的八级伤残重新鉴定，2、八级伤残与本案交通事故参与度鉴定，3、住院医疗费与本案交通事故参与度”，本院准许其重新鉴定请求并委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级为一个八级、一个十级，2.其中八级的交通事故参与度为80%，十级的交通事故参与度为100%；3.住院费的合理费用为69288.56元（与住院费发票数额一致）。由此可见重新鉴定意见未改变原鉴定的主要意见，重新鉴定的鉴定费3100元、差旅费及伙食费1800元由被告中国人民财险寻乌支公司自行承担。原告支付的鉴定费1900元是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，按事故责任由被告彭文琴承担。10、对原告提交的寻乌县人民医院食堂收据，拟证明用去住院伙食费支出，被告认为该票据不是正式发票，对其真实性、合法性有异议，应依法剔除；本院认为该证据为白条收据，不符合证据规则要求，被告的质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信，对住院伙食补助费本院支持原告的诉讼请求以60元/天按实际住院天数96天计算，对原告诉求中超出的部分予以核减。11、原告提出精神抚慰金20000元的诉讼请求，被告认为计算标准过高，本院结合上级法院指导意见及原告的两处伤残的实际情况酌定为15000元，对原告诉求中超出的部分予以核减。12、原告提交的摩托车停车费105元的收条，被告提出按规定事故车辆停放不能收取停车费，对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为被告的质证意见依法有据，本院予以采纳，对该证据本院不予采信，对停车费105元不予认定。13、对原告提交的摩托车修理发票，拟证明原告摩托车在事故中受损，用去修理费990元，被告对该证据无异议，本院对修理费990元予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日8时40分许，被告黎明驾驶赣Ｂ×××××小型面包车从文峰乡石排村石排自助餐门坪起步往南桥镇古坑村棕子坳长丰酒厂方向行驶，在车辆驶入206国道时与在国道上由原告赵尚德驾驶从南桥镇往县城方向行驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵尚德受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交（2019）第042号《道路交通事故认定书》，认定被告黎明应负事故全部责任，原告赵尚德不负事故责任。被告黎明驾驶的车辆赣Ｂ×××××所有人为彭文琴，该车向被告中国人民财险寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，被送至寻乌县人民医院治疗，于2019年3月28日至2019年7月2日住院治疗96天后医疗终结出院，医疗期间用去医疗费74492.96元，并请护工护理了两个月，支付护理费13200元。受原告黎竹坤委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年7月6日作出赣康司临鉴字（2019）第4-214号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.赵尚德伤残程度为8级；2.赵尚德总护理期165日、营养期105日；3.建议赵尚德后续治疗费人民币10000元”，原告为此支付鉴定费1900元。后因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见原告诉至本院，因而成讼。庭审中被告中国人民财险寻乌支公司对原告医疗费及伤残程度的参与度有异议，要求重新鉴定，经本院许可并委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤残程度、与交通事故因果关系、医疗费合理性进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2019年10月15日作出赣虔司鉴中心（2019）（伤）鉴字10398号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、赵尚德的伤残程度为一项八级、一项十级；2、其损害结果与本次交通事故存在因果关系，八级伤残交通事故参与度为70-80%，十级伤残交通事故参与度为100%；3、住院医疗费69288.56元为合理医疗费”，保险公司为此支付鉴定费3100元，支付鉴定差旅费1800元。在庭审中被告黎明提出申请，认为事故车辆车主是彭文琴，其是彭文琴个人聘请的司机，其驾驶车辆是彭文琴的雇佣行为，故要求追加事故车主彭文琴为本案被告。经本院审查，被告的申请符合法律规定，本院依法追加事故车主彭文琴为本案被告参加本案诉讼活动，并向其送达了应诉材料及参加第二次开庭的传票。另查明，原告赵尚德出生于1952年10月14日，事故发生时已经年满67岁。在原告住院治疗期间，被告彭文琴垫付了医疗费13000元，被告中国人民财险寻乌支公司垫付了医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；…”，本案中被告黎明应负事故全部责任，其责任由作为雇主的车辆所有人被告彭文琴承担，被告中国人民财险寻乌支公司在被告彭文琴为其投保的赣Ｂ×××××小型面包车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费72757.76元（住院医疗费69288.56元+复查费469.2元+专家会诊费3000元，其中被告彭文琴已垫付23000元，被告中国人民财险寻乌支公司已垫付10000元），2、后续治疗费10000元，3、护理费21949.65元（60天×220元/天+105天×83.33元/天），4、住院伙食补助费5760元（96天×60元/天），5、营养费5250元（105天×50元/天），6、购买住院期间护理用品费738元（25元+188元+25元+500元），7、残疾赔偿金118704.69元（33819元/年×13年×30%×80%+33819元/年×20年×3%），8、精神抚慰金15000元，9、摩托车维修费990元，10、交通.住宿、伙食差旅费1410元（600元+600元+100元+110元），以上十项合计252560.1元。上述损失由被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费费10000元、护理费21949.65元、购买住院期间护理用品费738元、交通.住宿、伙食差旅费1410元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金70902.35元、摩托车维修费990元，合计120990元，在第三者责任险限额内代被告彭文琴赔偿原告医疗费余额62757.76元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金余额47802.34元、住院伙食补助费5760元、营养费5250元，合计131570.1元。被告中国人民财险寻乌支公司垫付的医疗费10000元在其支付赔偿款时直接扣减，原告赵尚德在获得赔偿款后返还给被告彭文琴垫付的医疗费13000元。原告支付的鉴定费1900元，由被告彭文琴承担。被告中国人民财险寻乌支公司支付的重新鉴定费3100元及重新鉴定的差旅费、伙食费1800元由其自行承担。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币120990元，在商业三者险限额内赔偿原告赵尚德损失人民币131570.1元，扣减其垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司仍应支付原告赵尚德赔偿款人民币合计242560.1元。二、原告赵尚德在取得中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司赔偿款后应返还被告彭文琴垫付的医疗费13000元。三、被告彭文琴返还原告赵尚德鉴定费1900元。四、驳回原告赵尚德其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元，由被告彭文琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十一月八日法官助理李忞代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！