湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2155号原告：韩菊廷，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体经营，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告：胡想中，男，1970年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，司机，住湖北省天门市。被告：武汉惠发物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。法定代表人：王传爱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀庭，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街520号。代表人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告韩菊廷诉被告胡想中、武汉惠发物流有限公司（以下简称：惠发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：人民财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊廷的委托诉讼代理人高良模，被告胡想中，被告惠发物流公司的委托诉讼代理人陈耀庭，被告人民财保江夏支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩菊廷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费等相关经济损失92265元。此款由被告人民财保江夏支公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由被告胡想中、惠发物流公司承担赔偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月11日6时许，被告胡想中驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，在湖北华鸿公园天下工地内地段倒车时，与原告韩菊廷停在旁未动的挖掘机发生碰撞，造成两车受损。2018年10月12日，被告惠发物流公司雇请车辆将原告受损挖掘机运至武汉东西湖区小松工程机械有限责任公司维修41天，花费挖掘机运输费3600元、车辆维修费58190元。原告车辆损失及停运损失，经评估：车辆损失为62588元、车辆停运损失为25875元，其为此支付两次评估费，共计4600元。该事故经公安交警部门认定被告胡想中负该事故的全部责任，原告韩菊廷无责任。被告胡想中驾驶鄂Ａ×××××重型货车的登记车主为被告惠发物流公司，其为该车在被告人民财保江夏支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告惠发物流公司赔偿了原告部分损失66390元，余下损失25875元，三被告未予赔偿。被告胡想中辩称，其对本次交通事故发生经过和公安交警责任划分无异议。被告惠发物流公司辩称，1、对本起交通事故发生经过及公安交警部门责任划分无异议；2、其赔偿了原告部分损失66390元，要求在本案中一并处理。被告人民财保江夏支公司辩称，1、肇事车辆鄂Ａ×××××重型货车在其公司投保了交强险及限额500000元的商业第三者责任险，愿意在保险限额内依法赔偿；2、保险合同约定，交通事故发生时驾驶员无有效驾驶证和从业资格证，被保险车辆无有效行车证、营运证，其公司不承担赔偿责任；3、原告车辆损失评估过高，要求进行重新鉴定；4、其不承担诉讼费、鉴定费及间接损失赔偿责任。经审理查明，2018年10月11日06时许，被告胡想中持“B2D”机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，在湖北华鸿公园天下工地内地段倒车时，与原告韩菊廷停在旁未动的挖掘机发生碰撞，造成两车受损。2018年10月12日，被告惠发物流公司雇请牌号为鄂Ｒ×××××的车辆，将原告受损挖掘机运至武汉东西湖区小松工程机械有限责任公司维修41天，花费挖掘机运输费3600元、车辆维修费58190元。2018年11月2日，天门市公安局交通警察支队作出第429006420180000466号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡想中负该事故的全部责任，原告韩菊廷无责任。2018年11月21日，湖北衡瑞价格评估有限公司作出42HR2CXFB2018080119号小松PC210－7挖掘机损失价值评估报告书，评估结论：评估标的小松PC210－7挖掘机损失价值62588元（大写：陆万贰仟伍佰捌拾捌元整），原告为此支付评估费3600元；2019年1月22日，湖北衡瑞价格评估有限公司作出42HR2CXFB20190800046号220型PC210－7挖掘机停运损失价值评估报告，评估结论：此次事故造成220型PC210－7挖掘机停运损失为25875元（大写：贰万伍仟捌佰柴拾捌伍元整）。原告为此支付评估费1000元。交通事故发生后，被告惠发物流公司赔偿原告部分损失66390元，三被告对其余损失未予赔偿。为此，2019年7月4日，原告诉至本院。本案在审理过程中被告人民财保江夏支公司对原告韩菊廷小松PC210－7挖掘机损失价值评估报告书有异议，于2019年8月13日提出重新鉴定申请，经本院审查予以准许，同年8月25日由本院委托天门市金福二手车评估有限公司对原告韩菊廷所有的小松PC210－7挖掘机损失进行了重新评估，该公司作出天金评〔2019〕0926009号车辆评估报告，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失价格为￥57781元（大写：伍万柒仟柒佰捌拾壹元整）。被告人民财保江夏支公司为此支付鉴定费5000元。被告胡想中与被告惠发物流公司系雇佣关系。肇事车辆鄂Ａ×××××重型货车的所有人为被告惠发物流公司，其为该车于2018年6月10日在被告人民财保江夏支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，商业第三者责任保险限额为500000元，保险时间均自2018年6月10日零时起至2019年6月9日24时止。被告胡想中驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的财产损失赔偿纠纷。被告胡想中驾驶机动车时未按照操作规范安全倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部的民事责任。鉴于肇事车辆鄂Ａ×××××重型货车在被告人民财保江夏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，被告人民财保江夏支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告韩菊廷相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告胡想中承担的部分，由被告人民财保江夏支公司在商业第三者保险责任范围内直接赔付原告韩菊廷；仍有不足，由被告胡想中按责承担的部分，因被告胡想中系被告惠发物流公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中造成他人财产损失，应由雇主即本案被告惠发物流公司承担。根据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确的，应当认定保险人履行了该项义务。”之规定，本案被告惠发物流公司在被告人民财保江夏支公司投保交强险和商业第三者责任不计免赔险时，被告人民财保江夏支公司将保险合同中免责条向被告惠发物流公司进行了书面说明，被告惠发物流公司在该说明书上盖章予以了确认，本案原告受损车辆产生的停运损失25875元，属保险合同约定免赔的间接损失，该停运损失应由被告惠发物流公司赔偿原告韩菊廷。故本院对原告在合法范围内的诉讼请求依法予以支持。原告委托评估的车辆损失为62588元。其诉请赔偿实际车辆维修费58190元，因被告人民财保江夏支公司对该项损失申请重新评估为57781元，且原告对该评估数额无异议，本院依法予以确认。被告人民财保江夏支公司辩称不承担本案原告为车辆损失评估支付评估费的意见，与客观事实不符，没有法律依据，本院依法不予采纳；被告人民财保江夏支公司为保护自身利益提出重新鉴定并支付了评估费，因重新鉴定结果与原告主张赔偿的数额差异不大，该评估费用属扩大的损失，由其自行承担。综上所述，原告韩菊廷因交通事故造成的损失有车辆运输费3600元、车辆维修费57781元、停运损失25875元、车辆损失评估费3600元、停运损失评估费1000元，共计91856元，由被告人民财保江夏支公司在交强险的财产限额内赔偿车辆维修费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿车辆维修费、车辆运输费、车辆损失评估费等合计62981元（55781元＋3600元＋3600元）；原告余下的经济损失26875元（25875元＋1000元），由被告惠发物流公司赔偿原告。被告惠发物流公司已赔付原告66390元，扣减其应承担赔偿原告26875元后，其实际垫付赔偿款为39515元。被告人民财保江夏支公司应赔偿原告64981元（62981元＋2000元），扣减被告惠发物流公司已赔付原告39515元，实际还应赔偿原告25466元。被告惠发物流公司已赔偿原告39515元，属代被告人民财保江夏支公司赔偿，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励肇事车主自觉赔偿原告相关经济损失，此款由被告人民财保江夏支公司直接给付被告惠发物流公司。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）（三）项、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告韩菊廷车辆维修费等各项经济损失25466元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司给付被告武汉惠发物流有限公司垫付赔偿款39515元。三、驳回原告韩菊廷其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告武汉惠发物流有限公司负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告武汉惠发物流有限公司迳付原告韩菊廷）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  陈 波人民陪审员  李爱美二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘丽娟