wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2452号申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，地址贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人刘玉萍。被执行人唐亚峰，男，汉族，1969年10月3日生，住四川省泸州县百和镇朱巷村五社316号，身份证号510521196910034071。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初389号民事判决书，立案受理贵州顶晟建筑设备租赁有限公司申请执行唐亚峰建筑设备租赁合同纠纷一案，标的人民币126324元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人唐亚峰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人唐亚峰房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐亚峰采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人唐亚峰名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月二十七日书记员 彭中正
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3000号 原告：赫某，女，1985年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：王某，男，1983年12月7日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告赫某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 赫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付女儿抚养费21,100.00元；2.判令被告支付女儿住院治疗费3,971.5.00元；3.判令被告支付女儿教育费用36,475.00元;(以上3项共计61546.5元)；4.判令被告每月支付的抚养费变更为1500元；5.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月30日协议离婚，离婚后双方婚生女儿由原告抚养，被告每月应支付抚养费700.00元,孩子的教育费和医疗费双方各承担50%。离婚后被告一共支付抚养费12,500.00元，至起诉时共拖欠21,100.00元。离婚后原告在女儿的教育上共花费72,950.00元，2019年6月女儿因肺炎在上海市儿童医院住院治疗扣除医保报销后花费7,943.00元，以上两项费用被告应当承担二分之一。随着物价水平的升高,每月700.00元的抚养费已不足已支付孩子的日常必要开支，故提起诉讼请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，原告主体为未成年的或不能独立生活的子女，故赫某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、第三项的规定，裁定如下： 驳回赫某的起诉。 案件受理费669.00元（系减半收取）返还给原告赫某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  王洪鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3231号 原告：杨兵，男，汉族，1966年8月5日出生，住遂宁市船山区。 原告：胡晓红，女，汉族，1968年3月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：陈待全，男，汉族，1959年1月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘冬梅，女，汉族，1959年12月13日出生，住遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告杨兵、胡晓红与被告陈待全民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日立案。二原告于2019年9月2日申请追加刘冬梅为共同被告，本院予以准许。2019年10月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、胡晓红、二被告的共同委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兵、胡晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向二原告偿还借款本金310000元及利息119000元，合计429000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈待全系四川俊燃房地产有限公司（下称俊燃房地产）法人，被告刘冬梅曾系四川俊燃房地产有限公司财务。2014年11月1日，以用于蓬溪项目建设为由，被告向原告借款31万元。借款后，双方书面的约定被告每月支付原告杨兵夫妻利息6200元（即月利率2%），每季度按时支付。被告陈待全从2015年5月1日起至今只给了原告4万元的利息，原告催收后，被告陈待全于2017年7月15日重新向原告出具借条一张，其中本金31万元，利息159000元，然后不再计息，但前提条件是被告必须在一年内全部还清。借条出具后，被告仅支付了4万元利息，就未再偿还任何款项。被告刘冬梅曾系俊燃房地产的财务，被告陈待全将借款用于夫妻共同经营的建筑活动，该借款属二被告的夫妻共同债务。原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院。 被告陈待全、刘冬梅共同辩称，原告清楚该款项是用于俊燃房地产使用，陈待全作为法定代表人，以上的款项的利息是由公司在进行支付，二被告不具有诉讼主体资格，而且从2015年5月1日起至今被告已经向原告支付利息应当是7万元，而不是原告起诉的4万元，因此被告尚欠原告的借款本息应为39.9万元。借条载明上借款人是俊燃房地产，没有被告刘冬梅的签字，故刘冬梅不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈待全系俊燃房地产法定代表人，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2014年11月1日，被告陈待全为了俊燃房地产的经营，以个人名义向原告杨兵、胡晓红借款31万元，双方约定每月按月利率2%计付利息，每一季度付一次利息。针对该笔借款，俊然房地产向原告杨兵、胡晓红出具了《收据》一份。被告陈待全借款后，按约支付了2014年12月31日之前的利息，此后就未能再按约按季付息。后经二原告多次催收，被告陈待全于2016年8月19日支付利息1万元，于2016年10月29日支付利息1万元，于，于2016年11月17日支付利息1万元。2017年7月15日，在二原告的再次催收下，被告陈待全向二原告重新出具“欠条”一张，上载“今借到胡晓红夫妻人民币本金叁拾壹万元正。截止2017年7月15日止，欠利息壹拾伍万玖仟元，用于蓬溪项目建设，从2017年7月16日起不再计付利息。以前财务出具的收据作废，已此条为准。借款人：四川俊燃房地产有限公司陈待全2017.7.15”。被告陈待全出具“欠条”后，于2017年11月24日向二原告支付了2万元，于2018年2月21日支付了1万元，于2018年8月1日支付了1万元。因被告陈待全迟迟未能偿还剩余款项，原告遂起诉来院。 本院认为，被告陈待全与原告杨兵、胡晓红之间已形成民间借贷关系。因原、被告未约定明确的借款时间，故原告杨兵、胡晓红有权要求被告陈待全在合理期限内偿还借款，故对原告杨兵、胡晓红诉请被告陈待全立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈待全尚欠的借款本息，经审理查明，被告陈待全在2015年5月1日起至今确系已向原告杨兵、胡晓红支付了7万元，其中在2017年7月15日之前支付了3万元，在2017年7月15日之后支付了4万元。被告陈待全于2017年7月15日所出具的“欠条”，系二原告与被告陈待全对双方债权债务结算后重新出具的债权凭证，双方对前期利息的计算未超过年利率24%，该“欠条”合法有效，即截止2017年7月15日，被告陈待全共计欠付了二原告借款本息46.9万元，品迭“欠条”出具后，被告陈待全已支付的4万元，即被告陈待全尚欠的借款本息应为42.9万元，故对原告杨兵、胡晓红诉请被告陈待全偿还借款本息42.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请“被告刘冬梅共同偿还借款本息”的诉讼请求，本院认为，被告陈待全所借款项用于俊燃房地产蓬溪项目建设，系为家庭生产经营而产生的债务，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘冬梅应该承担还款责任，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告陈待全、刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告杨兵、胡晓红偿还借款本金310000元及利息119000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币减半收取为人民币3867元，由被告陈待全、刘冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲春旭
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执634号申请执行人曾星与被执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字【2019】第142号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行义务，申请执行人曾星于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院现已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院（2019）鄂0204执634号劳动争议纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢521号 申请执行人苏宗祥，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：重庆市梁平县。 被执行人杨雪华，男，汉族，1968年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人苏宗祥与被执行人杨雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第646号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告杨雪华向原告苏宗祥偿还借款本金30000元。本案受理费275元由被告杨雪华承担。杨雪华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏宗祥申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。执行中，因暂未发现被执行人杨雪华有可供执行的财产，本案于2015年11月12日终结本次执行程序。 2019年11月22日，申请执行人苏宗祥与被执行人杨雪华到庭，双方达成如下执行和解协议长期履行：一、申请执行人确认被执行人一共应支付执行款16000元。二、申请执行人确认被执行人已当庭支付执行款5000元，剩余执行款11000元从2019年12月份开始的每月5日前支付2000元，最后一期在2020年5月份支付1000元。三、在执行和解期间，申请执行人同意屏蔽被执行人杨雪华的失信信息。 本院认为，申请执行人苏宗祥与被执行人杨雪华达成执行和解协议长期履行，不违反法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1303执恢521号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议依法提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗品高
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1433号原告：黄礼平，男，汉族，1977年11月14日出生，住九江市武宁县。原告：付学云，女，汉族，1973年11月20日出生，住九江市浔阳区。共同委托诉讼代理人：万克，江西康润律师事务所律师，一般授权。共同委托诉讼代理人：尹松松，江西康润律师事务所实习律师，一般授权。被告：田立军，男,1982年8月5日出生,汉族,江西省九江市人,住江西省九江市柴桑区。被告：九江鼎孚汽车服务有限公司，地址：江西省九江市濂溪区生态工业城九园路2001号，统一社会信用代码：91360403MA35FGC17M。法定代表人：田立军。被告：九江巧手威固汽车服务有限公司，地址：江西省九江市开发区新湖柴桑春天一区5栋，统一社会信用代码：91360406092900486K。法定代表人：田立军。原告黄礼平、付学云与被告田立军、九江鼎孚汽车服务有限公司（以下简称被告鼎孚公司）、九江巧手威固汽车服务有限公司（以下简称被告巧手公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼平、付学云及其委托诉讼代理人万克、被告田立军、被告九江鼎孚汽车服务有限公司和九江巧手威固汽车服务有限公司的法定代表人田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同支付借款200000元及逾期利息20800元（逾期利息以借款本金为基数，按月息2%，自2019年4月21日算至2019年8月5日，此后利息顺延至借款还清之日止）。二、本案律师费10000元由被告承担。三、请求人民法院依法判决被告鼎孚公司、威固公司在全部借款本金、利息、逾期利息等范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：三被告支付本金200000元并从起诉之日起按月息1%标准计算利息直至还清之日止，并要求三被告承担连带担保责任，诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月，被告田立军找到两原告，称因公司经营财务紧张，想跟原告借点钱周转一下。原告念其态度比较诚恳，便答应借给被告200000元以作周转，8月27日，被告田立军给两原告共同出具借条一份，共借款200000元，签字并捺印，并约定还款期限为2018年12月30日，约定利息按月息3.5%每月结算利息，原告当即于借款日给付借款10万元，次日给付借款10万元。被告鼎孚公司、威固公司作为担保人，自愿对被告田立军的借款本金、利息、逾期利息等承担连带责任。因被告鼎孚公司、威固公司在担保承诺书中表明本担保为不可撤销、不可免除，连带和无限责任的担保责任之担保，并盖章予以确认。2018年12月底钱利息被告田立军已付清，2019年元月起共支付22000元利息（付至2019年4月21日）。经原告多次向被告催讨，被告未能按期支付利息，现被告丝毫没有偿还借款的意思，至今利息没有还清，本金分文未付。其不诚信的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告方的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《担保法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公平、公正裁决。被告田立军辩称：欠钱是事实，我同意被告对我诉讼请求的变更。被告九江鼎孚汽车服务有限公司的辩称与田立军辩称一致。被告九江巧手威固汽车服务有限公司的辩称与田立军辩称一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告田立军因做生意急需资金周转，从原告黄礼平、付学云处借款20万元，原告黄礼平、付学云分别通过银行向被告田立军各转账10万元，共计20万。被告田立军出具借条一张，载明：“现借款人田立军因公司经营财务紧张向黄礼平、付学云共借款人民币贰拾万元整，即￥200000元：借款人必须在2018年12月30日前归还，借款期间按月息3.5%每月结算利息；如借款人未按期支付利息或及时足额归还本金，借款人自愿按每日千分之二的违约金支付出借人（违约之日起算），借款人：田立军2018年8月28日”。被告九江鼎孚汽车服务有限公司、九江巧手威固汽车服务有限公司出具担保承诺书，载明“本公司承诺借款人田立军未按期归还债权人黄礼平、付学云本金及利息，本公司担保自愿归还本金、利息、违约金及主张债权人的诉讼费、律师等一切费用，本担保为不可撤销、不可免除、连带和无限责任的担保责任之担保。”以上事实由借条、担保承诺书、聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄礼平、付学云与被告田立军之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告田立军作为借款人，依法负有按约定期限归还借款支付利息的义务，现二原告放弃部分诉讼请求系其对自己权利的处分，被告对此无异议，因此原告黄礼平、付学云要求被告田立军归还借款本金200000元及支付利息（主张从起诉之日2019年9月2日起继续按月息1%支付利息至还清借款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告九江鼎孚汽车服务有限公司、九江巧手威固汽车服务有限公司出具担保承诺书，为被告田立军上述债权予以担保。因此原告要求两公司承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告田立军于本判决生效后十五日内向原告黄礼平、付学云归还借款本金200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数按照月利率1%计算，自2019年9月2日起至借款还清之日止）；二、被告九江鼎孚汽车服务有限公司、九江巧手威固汽车服务有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告黄礼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元、申请诉讼保全措施费1920元，共计4301元，由被告田立军、被告九江鼎孚汽车服务有限公司、九江巧手威固汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十一月二十日法官助理徐红红书记员蔡炜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1083号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郜忠霞，女，汉族，住平阴县，被执行人付崇营，男，汉族，住平阴县，被执行人赵成银，男，汉族，现羁押于聊城市监狱，被执行人郜宗雷，男，汉族，住平阴县，被执行人徐延祥，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥借款合同纠纷一案中，已通过邮寄方式向被执行人郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年10月29日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人郜宗雷、付崇营、郜忠霞名下的银行存款，查封了被执行人郜忠霞名下的不动产两处。本案在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1232号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1066号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘婉彤，女，1998年5月7日出生，满族，住址沈阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘婉彤借款纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24755号裁决书，主要内容为刘婉彤归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元及利息等。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人刘婉彤送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人刘婉彤纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人刘婉彤高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人刘婉彤罚款五千元并拘留十五日。因被执行人查无下落致使罚款、拘留未能实施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24755号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1066号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人刘婉彤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月十一日书记员  霍宪昊本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执591号请执行人鲍文金,男,1961年5月14日出生,住辽源市龙山区。被执行人张天武,男,1978年11月24日出生,住辽源市龙山区。申请执行人鲍文金与被执行人张天武民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人张天武采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人张天武的银行账户一处，现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人张天武的银行账户，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  刘焕义二〇一九年十一月十七日书记员  付 瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2129号 罪犯叶人侨，男，1990年10月7日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2006年8月8日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金500元。成都市成华区人民法院于2015年9月9日作出（2015）成华刑初字第412号刑事判决，以被告人叶人侨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人叶人侨不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）成刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更718号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年10月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶人侨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶人侨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶人侨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督413号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：单龙飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-2603室的业主，房产面积92.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费171.75元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3069元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人单龙飞支付物业服务费3069元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3069元。申请费17元，由被申请人单龙飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：伍健泮。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与伍健泮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4227号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告伍健泮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52396.75元及利息（截至2019年4月26日为6756.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。案件受理费由被告负担639元。由于被执行人伍健泮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人伍健泮的银行存款17680元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人伍健泮采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4227号《民事判决书》已发生法律效力，义务人伍健泮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1732号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费勤建（绰号“阿建”），男，1968年2月24日生，汉族，高中文化，经商，住浙江省湖州市吴兴区。被告人费勤建因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。辩护人陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。被告人蔡国荣（绰号“国勇”），男，1975年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。被告人蔡国荣因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人费勤建、蔡国荣犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人费勤建及其辩护人沈国勇、被告人蔡国荣及其辩护人李华强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2009年12月7日6时许，被告人费勤建因琐事对被害人钱某产生不满，遂纠集被告人蔡国荣以及马某、朱某、孙某（均已判刑）等人，至苏州市吴江区七都镇，由被告人蔡国荣等人采用持钢管、榔头砸等手段，将被害人钱某的“奔驰”牌S600型轿车砸坏，造成车辆损失人民币194690元。被告人费勤建、蔡国荣分别于2019年8月3日、8月30日经侦查人员电话联系后向公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月17日,被告人费勤建、蔡国荣均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，二被告人的家属已代二被告人向本院预交涉案车辆损失人民币194690元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费勤建、蔡国荣伙同他人共同损毁公私财物，数额巨大，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人费勤建、蔡国荣均起主要作用，均系主犯。被告人费勤建、蔡国荣犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人费勤建、蔡国荣均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。被告人费勤建的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人费勤建投案自首，且归案后如实供述，应适用较大的从轻处罚幅度。2.被告人费勤建家庭情况较差，父母身体状况差，有幼子需要抚养，需要被告人照顾。3.本案案发到现在已经十年，被告人费勤建已结婚生子，刑法的教育功能已经体现。综上，建议对被告人判处三年六个月的刑罚。被告人蔡国荣的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人蔡国荣主观恶性较小。本次犯罪系因意气用事，并非为了利益而毁坏他人财物，系一时冲动，才酿下大错。2.被告人蔡国荣自动投案，如实供述罪行，系自首。3.被告人蔡国荣归案后认识到自己行为的严重性，有较好的认罪态度。4.被告人蔡国荣系家中经济主要来源。综上，请求对被告人蔡国荣从轻处罚。上述事实，被告人费勤建、蔡国荣在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人费勤建、蔡国荣的供述、被害人钱某的陈述笔录、证人马某、朱某、孙某、姚某、薄某、丁某、刘某、范某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、机动车信息查询单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、价格鉴定结论书、认罪认罚具结书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费勤建、蔡国荣伙同他人共同损毁公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人费勤建、蔡国荣均起主要作用，均系主犯。被告人费勤建、蔡国荣犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人费勤建、蔡国荣均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处罚。鉴于二被告人的家属已代二被告人预交了赔偿款，酌情对二被告人予以从轻处罚。根据被告人费勤建的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人费勤建判处有期徒刑三年六个月的辩护意见，本院不予采纳。对于二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此,对被告人费勤建、蔡国荣均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人费勤建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年4月2日止）。二、被告人蔡国荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年3月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执265号 申请执行人：容城县农村信用合作联社。 委托代理人王江，容城县农村信用合作社职工。 被执行人保定华冠胶粘业有限公司，机构代码证66107230-0。 法定代表人安志文，执行董事。 本院在执行容城县农村信用合作联社与保定华冠胶粘业有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0629民初199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨淳皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：张维维，女，1984年3月11日出生，汉族，地址：安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张维维信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7162号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初938号原告：史振学，男，1950年10月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：沈阳珺合物业管理有限公司，住所地：新民市罗家房乡房申村。法定代表人：王心文，系该公司总经理。被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地：新民市罗家房乡房申村。法定代表人：金会彬，系该公司总经理。原告史振学诉被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振学到庭参加诉讼，被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。史振学向本院提出诉讼请求：一、判令沈阳珺合物业管理有限公司，沈阳鼎珺置业有限公司连带给付原告煤款468399.70元，并支付自2018年9月18日起的银行贷款利息；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告实为两个公司，但出资人均为王心文和金会彬。对外是两公司，其实经营者都是王心文，2018年4月25日，原告与被告沈阳珺合物业管理有限公司签订了《合作协议》，协议约定:原告为其管理的产业园锅炉房供煤，每吨价格620元，结算期一个整月等;原告自2018年5月至2018年8月止，共为沈阳珺合物业管理有限公司沈阳鼎珺置业有限公司供煤1906.52吨，金额1218399.70元，截止2018年9月17日沈阳鼎珺置业有限公司只付原告煤款750000元，被告尚欠原告煤款468399.70元，被告鼎珺置业给原告出具了“煤款统计”。原告按约定完全履行了合同义务，而被告却不信守承诺，原告多次催要煤款，被告以种种理由推托，因对外用两个公司营业，其中沈阳鼎珺置业有限公司与原告结算煤款，出具对账单，沈阳珺合物业管理有限公司是合同签订人;因此应由二被告连带偿还所欠煤款，原告诉至贵院，为维护原告合法权益请求贵院依法判决。沈阳珺合物业管理有限公司未应诉答辩。沈阳鼎珺置业有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告（乙方）与被告沈阳珺合物业管理有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，就被告沈阳珺合物业管理有限公司所管理的金鼎食品产业园锅炉房用煤事宜达成协议，原告（乙方）供煤质量不低于5200卡/KG，结算价格为620元/吨，后续需根据市场价格调整，该价格为不含税价格，如需要发票，可向原告（乙方）提供税点并由原告(乙方)开具发票。结算周期为一个整月，在次月5日至10日按照上月送煤总量及单价核算费用并支付到原告（乙方）指定账号。被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司在甲方处盖章，原告在乙方处签字。2018年9月17日，被告沈阳鼎郡置业有限公司出具煤款统计一份，沈阳鼎珺置业有限公司与史振学自签订购煤协议至今史振学共计送煤1906.52吨，金额1218399.7元，目前已经支付史振学煤款总计750000元整，截至2018年9月17日尚欠煤款468399.7元。月度送煤明细如下:2018年5月煤款:323795元(用煤量:522.25吨)；2018年6月煤款:283617.7元(用煤量:444.29吨)；2018年7月煤款:342725.5元(用煤量:527.27吨)；2018年8月煤款:268261.5元(用煤量:412.71吨)。经查，已支付煤款由被告沈阳珺合物业管理有限公司支付。上述事实有合作协议、煤款统计、称重单、中国农业银行银行卡明细清单以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告史振学与被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告史振学出售煤炭，完成交付，理应获得相应价款。被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司应承担给付货款的义务。原告请求逾期给付利息，符合双方协议约定以及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史振学煤款人民币468399.7元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8326元，（原告已预交），由被告被告沈阳珺合物业管理有限公司、被告沈阳鼎珺置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  王天一人民陪审员  刘宏达二〇一九年十一月十四日书 记 员  冀祎宁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异77号案外人：张云春，女，汉族，1973年2月2日出生。申请执行人：郝鹤香，男，汉族，1965年12月6日出生。被执行人：卢月勇，男，汉族，1972年5月5日出生。本院在执行郝鹤香申请卢月勇买卖合同纠纷一案中，案外人张云春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张云春称，贵院（2019）冀0982执1997号之一《执行裁定书》查封的位于任丘市会战道商业回迁安置项目3区1期2-B-2412号房产一套并非被执行人卢月勇的财产，而是案外人的财产。故贵院对位于任丘市会战道商业回迁安置项目3区1期2-B-2412号房产一套的执行已经损害了案外人的合法权益。为此，特提出异议，申请事项：1、撤销（2019）冀0982执1997号之一《执行裁定书》；2、解除对位于任丘市会战道商业回迁安置项目3区1期2-B-2412号房产一套的查封。本院查明，本院在执行郝鹤香申请卢月勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日依据（2019）冀0982执1997号之一执行裁定书查封了被执行人卢月勇名下位于任丘市会战道商业回迁安置项目3区1期2-B-2412号房产一套。案外人以本院对位于任丘市会战道商业回迁安置项目3区1期2-B-2412号房产一套的执行已经损害了案外人的合法权益为由，提出异议，并提供如下证据：离婚协议书一份，记载该二人于2009年4月27日登记结婚，由于男方赌博、出轨，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现双方自愿离婚，经协商达成如下协议：1、婚后无子女。2、现有写字楼一处，位于任丘市京南互联网大厦B座2412室，归女方所有。现经营饭店一处，位于任丘××××，经营权归女方所有。现有家中家具归女方所有。婚后无其他共同财产。上述证据有（2019）冀0982执1997号之一执行裁定书在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，涉案房屋登记在被执行人卢月勇名下，本院按照上述规定判定涉案房屋系卢月勇所有，进而采取查封措施并无不当。故本院查封涉案房屋并无不当，故对案外人张云春的请求不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张云春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  王亚宾审判员  及英杰审判员  金延凯二〇一九年十一月八日书记员  曹伟康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10766号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘占刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘占刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：蔡应阳关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡应阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4185号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告蔡应阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金59388.42元及利息（截至2019年4月26日为6126.57元；另以所欠本金为基数，从同年4月27日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）。案件受理费被告蔡应阳负担719元。由于被执行人蔡应阳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人蔡应阳的银行存款1848.57元和移送查封了其名下车牌号码为粤B148XM、粤NPK836的车辆档案，未发现被执行人蔡应阳有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡应阳采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4185号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蔡应阳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更955号罪犯赵争华，男，1982年1月12日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0826刑初201号刑事判决，以被告人赵争华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑八年，刑期自2017年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵争华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯赵争华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年6月至2019年5月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯赵争华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵争华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵争华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月24日至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2339号 申请执行人:湖州织里常利布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路192号。 投资人：沈利忠。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被执行人：邱洪杰，男，1989年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里常利布行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4841号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行的标的为114993元及利息。本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱洪杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人114993元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1419号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       何应福                       出生日期                       1992年10月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月23日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1570号                               指控事实                       2019年6月19日1时6分，被告人何应福饮酒后驾驶云XX号海马牌小型轿车，行驶至昆明市康体路与北京路交叉口等红绿信号灯放行时在车内睡着，随后被民警当场查获，经对被告人何应福抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为173.76 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人何应福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初838号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人袁燕彬，女，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月6日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）846号起诉书指控被告人袁燕彬犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人袁燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月10日22时10分许，被告人袁燕彬饮酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的小轿车并载人，行驶至郫都区时被警察挡获，经鉴定：袁燕彬血液中乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月25日，被告人袁燕彬接民警电话通知后主动到郫都区点调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁燕彬醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁燕彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人袁燕彬判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人袁燕彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人袁燕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人袁燕彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁燕彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁燕彬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人袁燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李小容
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1803号原告：郑炜，男，1981年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓涛，女，1979年1月11日出生，汉族，住址、公民身份信息不祥。被告：郑祖训，男，1978年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告郑炜诉被告邓涛、郑祖训合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审查。原告郑炜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓涛、郑祖训退还原告投资款10万元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月29日，经原告和两被告商议决定将位于威信县环城西路228号（创鑫超市）的股份进行按投资比例占有分配。随后签订（创鑫股东协议），原告投资10万元占超市总额的20%，2015年10月25日原告向被告邓涛持有的农村信用联社卡号为：62×××82账户转账一次5万元和一次2.5万元。剩余2.5万元为现金，由原告将现金交给被告郑祖训，再转交给被告邓滔。被告郑祖训为超市的经营者，被告邓涛全权经营超市和管理超市账务。由于两被告未经原告同意擅自将超市经营者变更，在经营期间也没有作任何的利益分配。原告多次与两被告协商要求退还投资款，两被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告邓涛有两个户籍登记信息，不足以认定本案明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑炜的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  张晓琴二〇一九年十一月十二日书记员  罗 艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2285号 上诉人（一审被告）：赵勇，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢利，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师。 上诉人赵勇因与被上诉谢利民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵勇及其委托诉讼代理人周小淇、被上诉人谢利及其委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇上诉请求：一、请求二审法院依法撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1620号民事判决，并依法改判上诉人不承担13万元的还款责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间并无真实的借款关系存在，被上诉人不具有一审原告的诉讼主体资格，本案应当是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。一审法院认定事实不清，导致其作出错误的判决，依法应当予以纠正。 谢利辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应当驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中举证证明了本案系民间借贷关系，而非合伙关系。案涉款项系上诉人基于应当退还给案外人定金的需要，而向被上诉人借款，其向被上诉人出具了借条，且在一审中被上诉人也申请证人证实案涉借款实际予以了交付。即使上诉人与被上诉人的儿子之间存在合伙关系，也与本案无关。 谢利向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金13万元及2018年9月14日至今的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵勇因领取了开江蜀阳单采血浆有限公司向绵阳仙芸苔食用油有限公司购买食用油支付的140000元定金，在需将该笔定金返还给开江蜀阳单采血浆有限公司时，被告赵勇因无钱支付而向原告谢利借款13万元，并于2018年3月14日向原告谢利出具借条一张，借条载明：“今借到谢利人民币130000.00元（壹拾叁万圆整），在2018年9月14日前还清。在2018年9月14日前不计任何利息。身份证5107251980××××××××借款人：赵勇2018.3.14”。另查明，原告谢利将130000元现金借款直接转交给开江蜀阳单采血浆有限公司的委托人何某。因借款到期，原告谢利多次催收，被告赵勇一直未偿还借款。本案审理过程中，原告谢利申请放弃要求被告赵勇支付2018年9月14日至今的资金占用利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息复印件、证人何某的证言、借条、产品购销合同、账户交易明细回单等证据在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢利为被告赵勇代为支付了130000元欠款，赵勇向谢利出具了借条，表明上述款项系借款。根据赵勇向谢利出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告赵勇未按期履行偿还借款的义务，侵犯了原告谢利的合法权益，应及时归还谢利借款，故对谢利要求赵勇偿还借款的诉求，予以支持。被告赵勇提出原告主体不适格，本案应当是合伙纠纷的辩论意见，其提供的证据不足以证明该事实，且根据合同的相对性原则，本案不予做出处理，故对其主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定规定，一审法院遂作出如下判决：被告赵勇于本判决生效之日起二十日内，向原告谢利偿还借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而认定当事人之间民间借贷关系是否成立，应当审查其是否同时具备了以下两个条件：一是借贷双方形成了借贷合意，二是借款已经实际交付。本案中，依据被上诉人谢利提交的上诉人出具的借条，加之上诉人也没有提交证据用以否定该借条的真实性，故本院依法确认双方当事人之间形成了借贷的合意。同时，在本案的一审程序中，谢利申请证人证实案涉款项已经实际交付给赵勇，上诉人赵勇虽然对此持有异议，但其并没有提交相反的证据用以否定证人证言的证明力，其依法应当承担举证不能的法律后果，本院确认案涉借款已经实际交付。在出借人谢利履行了出借义务的前提下，作为借款人的赵勇在案涉借款到期后，依法应当承担还款责任。对于上诉人赵勇所主张的合伙关系，其不属于本案的审查范围，本院依法不予处理。 综上所述，赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，共计4350元，由赵勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兴旺 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执751号之三 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3号出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郭廷廷，男，1983年10月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：郑霞，女，1984年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人黄钰与被执行人郭廷廷、郑霞民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭廷廷、郑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钰于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人郭廷廷名下有位于钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园9#2单元302号房地产（合同备案编号：2016030312822,建筑面积98.11㎡），本院已依法查封，上述财产未具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄承辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1474号之一 请执行人:缪吉文，男，1981年出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：苗渤，男，1977年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人缪吉文和与被执行人苗渤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初795号民事判决书已发生法律效力。但被执行人苗渤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪吉文于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款54070元、被执行人依法应承担执行费711元。 本案在执行过程中： 1.2019年10月15日、2019年11月4日、2019年11月29日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人苗渤名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年10月15日向被执行人苗渤邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人苗渤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人苗渤名下无其他可供执行的财产，我院于2019年11月15日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，并向我院书面提交终结本次执行程序申请书。经合议庭合议决定，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 璠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26838号原告深圳市爱升精密电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区一期第5、6栋，统一社会信用代码914403007576420643。法定代表人王萱，该公司总经理。委托代理人陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码91441900757879571H。法定代表人刘华础，该公司经理。委托代理人李静兰，广东佑德律师事务所律师。原告深圳市爱升精密电路科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽雄、被告委托代理人李静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款1,455,672.2元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息以1,455,672.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月31日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，确认尚欠原告货款1,455,672.2元，自2018年以来，被告陷入经营困境，存在大量供应商诉讼，无法支付全部供应商货款，并非恶意违约，不应承担逾期付款利息，即使法院认定被告应支付利息，利息也应自起诉之日起计算。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应PCB产品，2018年9月27日，双方签订《爱升PCB品质问题赔偿协议》。协议约定，2017年3月，原告与被告签订的二批PCB购销合同中，原告向被告供应的PCB产品出现严重质量问题，2017年7月，被告客户亚马逊组装厂发现成品有发黑现象，第三方机构分析发现为原告PCB残铜原因导致，此质量问题给被告及其客户造成极大的直接和间接损失，鉴于双方长期以来的友好合作互利互信，双方通过友好协商成达成以下赔偿共识：1、原告向被告赔偿1,900,000元，从被告应向原告支付的货款中扣除，原告需给被告申请开1,900,000元红字发票；2、被告正常分批支付原告到期货款，扣除赔偿款后被告应付款金额为1,455,672.2元，其中，于2018年10月30日前支付500,000元，2018年11月30日前支付500,000元，2018年12月30日前支付455,672.2元。另查，原告于2018年11月21日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原、被告已就品质问题赔偿及分期付款达成书面协议，则被告应依约付款。故原告诉求被告支付货款1,455,672.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应支付利息，在原告提起本案诉请时，尚欠两期款项尚未到期，故利息应以1,455,672.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2018年11月21日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东莞市迈科新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱升精密电路科技有限公司货款1,455,672.2元；二、被告东莞市迈科新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱升精密电路科技有限公司逾期付款利息（利息以1,455,672.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2018年11月21日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市爱升精密电路科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,936元、保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 张  远  萍人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执383号申请执行人：郑海燕，男，1980年8月12日生，汉族，住集安市云峰电厂小区。被执行人：程鹏宇，男，1972年8月20日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人程鹏宇婚姻家庭纠纷一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初614号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人郑海燕，其表示现已与被执行人程鹏宇达成长期履行的和解协议，内容为：程鹏宇每月支付抚养费2500元，每月给付欠款3000元，直至5万元欠款还清为止。本院已将该协议内容记录在案。本院认为：被执行人程鹏宇暂无其它财产可供执行，且双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉05执383号的执行。被执行人如未按双方和解协议内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月十九日书记员 李海旭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1006号之三 申请执行人：贺振，男，1995年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：赵慧敏，女，1995年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于贺振与赵慧敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人赵慧敏在中国建设银行62170000****4637935_156_1账户内存款人民币1300.30元，现因被执行人赵慧敏已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵慧敏在中国建设银行62170000****4637935_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行. 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月九日 书记员  朱瑞华 夏津县人民法院拟稿纸                            签发：             年 月 日                       核稿：                               拟稿：                               案由：婚姻家庭纠纷                               合议庭：                               打印份数：3 校对：                山东省夏津县人民法院 执行裁定书 (2019)鲁1427执1006号之四 申请执行人：贺振，男，1995年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：赵慧敏，女，1995年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于贺振与赵慧敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人赵慧敏在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币1339.53元，现因被执行人赵慧敏已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵慧敏在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长张艳君 审判员杜杰 审判员毕研凯 二〇一九年十一月九日 书记员朱瑞华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3242号罪犯万秀梅，女，1968年8月15日出生，汉族，小学肄业，河南省罗山县朱堂乡马河村下楼组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）信刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人万秀梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人张开月各项经济损失35000元。原审附带民事诉讼原告人张开月及原审被告人冯心辉均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）豫法刑二终字第421号刑事附带民事判决，驳回冯心辉的上诉，维持信阳市中级人民法院（2004）信刑初字第51号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；上诉人冯心辉、原审被告人万秀梅连带赔偿上诉人张开月丧葬费人民币5374.5元、赡养费人民币6900元、死亡赔偿金人民币44713.6元，共计人民币56988.1元。刑期自2004年12月20日起,于2005年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯万秀梅在执行期间：2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减去有期徒刑一年五个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯万秀梅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万秀梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万秀梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万秀梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯万秀梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2036号 上诉人（原审被告）：浙江华厦建设集团有限公司，住所地，浙江省。 法定代表人：金超锋，董事长。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙中洲新型建材有限公司，住所地，湖南省长沙市。 法定代表人：瞿志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。 原审被告：浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司，住所地，湖南省安化县。 负责人：徐丹彬。 上诉人浙江华厦建设集团有限公司（以下简称浙江华厦）因与被上诉人长沙中洲新型建材有限公司（以下简称中洲公司）、原审被告浙江华厦建设集团有限公司益阳分公司（以下简称益阳华厦）买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 浙江华厦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中洲公司的诉讼请求。事实和理由：根据浙江华厦与中洲公司签订的《膨胀纤维抗裂防水剂采购合同》约定，货物数量应是以每次使用完毕后，由浙江华厦与中州公司核对库存量的差异作为该次使用的数量，但本案中中洲公司并未提供双方共同核对库存量确认单，一审以邱某、骆某确认的混凝土方量按照理论掺量32公斤每立方的标准判决确认防水剂数量为188.64吨属于事实不清，证据不足，请求驳回中洲公司的诉讼请求。 中洲公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。 中洲公司向一审法院起诉请求：1.请求判令浙江华厦、益阳华厦支付货款126368元；2.本案诉讼费用由浙江华厦、益阳华厦负担。 一审法院认定事实：2016年6月，华厦公司锦天和谐金岸项目部与中洲公司于湖南省长沙市签订《膨胀纤维抗裂防水剂采购合同》，双方约定：益阳华厦向中洲公司采购ZH-K膨胀纤维抗裂防水剂，用于位于湖南省长沙市书院南路的湖南锦天和谐金岸一期工程建设；单价为每吨1200元，该单价为固定含税单价；交货地点为腾盛商品混凝土有限公司，由中洲公司送货至商品混凝土厂现场卸货至指定位置，并负责按加入比例进行加料，中洲公司在合同签订之日起7日内与腾盛商品混凝土公司衔接，完成实验室掺量级配；货到商品混凝土厂后由益阳华厦出具收货凭证，收货凭证须有腾盛商品混凝土有限公司指定收料员签字认可且不得涂改，涂改的收货凭证一律无效；双方约定了结算数量的确定方式，在每次使用完毕后由双方核对库存量，并与上次库存量之间的差额作为本次使用数量，但该数量不超过益阳华厦要求的掺量，超出部分由中洲公司自行负担；中洲公司提供防水剂样品，经双方确认后对样品进行封存，封存样品由益阳华厦保管，中洲公司提供的货物外观、颜色、规格、型号、质量品质、性能、技术参数等应与样品一致，货物需符合国家强制性规范标准；益阳华厦指定邱某为本合同货款结算人，工程完成结构楼板15层后二个月内支付总货款的70%，在主体结构验收后三个月内支付总货款的95%，余款在工程竣工验收合格之日起三个月内付清；货款支付至中洲公司指定的兴业银行长沙南城支行尾数为7980的账户内；中洲公司应在付款日前五天提供当期相应金额的正规税务发票，否则益阳华厦有权暂不付款且无需承担款项逾期责任；另双方对多余货物退回、违约责任等进行了约定。益阳华厦由骆某签字，并加盖华厦公司锦天和谐金岸项目部印章；中洲公司由瞿志伟签字，并加盖中洲公司合同专用章。 此后，中洲公司按约送货，货物由腾盛商品混凝土有限公司接收，并在中洲公司送货单上加盖收货章。 2016年9月12日，邱某确认9月12日前的混凝土方量共计4747方；骆某确认，膨胀纤维抗裂防水剂的计算掺量按每方32KG结算。2016年9月19日，骆某确认9月18日至9月19日期间的混凝土方量为1148方，防水剂掺量按每立方32KG结算。经计算，益阳华厦的膨胀纤维抗裂防水剂用量为188.64吨，具体计算方式为：（4747+1148）×32÷1000=188.64。按合同约定每吨1200元计算，益阳华厦应付货款226368元。2017年1月23日，益阳华厦支付中洲公司货款100000元。益阳华厦仍欠付中洲公司货款126368元。 一审法院认为，益阳华厦与中洲公司之间的买卖合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。中洲公司按约交付货物，履行了合同义务；益阳华厦未按期支付货款，构成违约，益阳华厦应对未付货款承担清偿责任。益阳华厦为浙江华厦的分支机构，案涉货款不足清偿的部分，应由浙江华厦承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、益阳华厦于判决生效之日起十日内支付中洲公司货款126368元；二、浙江华厦对本判决第一项中益阳华厦不足清偿的部分向中洲公司承担清偿责任。案件受理费2828元，减半收取1414元，由浙江华厦、益阳华厦负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点是：浙江华厦是否需要支付中洲公司货款126368元。益阳华厦和中洲公司签订的《膨胀纤维抗裂防水剂采购合同》合法、有效，双方应按合同约定履行合同义务。中洲公司按约送货，货物由腾盛商品混凝土有限公司签收，并在中洲公司送货单上加盖收货章。2016年9月12日，益阳华厦指定的合同结算人邱某确认9月12日前的混凝土方量共计4747方；又经益阳华厦骆某确认，膨胀纤维抗裂防水剂的计算掺量按每方32KG结算。2017年1月23日，益阳华厦支付中洲公司货款100000元。一审根据送货单与结算单及配合比设计报告确认防水剂数量为188.64吨计算货款于法有据，本院予以确认，华厦公司上诉提出本案计算货款事实不清的理由与客观事实不符，本院不予支持。 综上所述，华厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2828元，由浙江华厦建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2310号 申请执行人李文斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人韦维，男，1964年4月3日出生，壮族，广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李文斌与韦维房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11346224.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3213号申请执行人周瑞芳，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人周瑞芳与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,700元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3213号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1779号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,700元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16078号 原告：卜德欣，男，1985年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田丽明，男，1983年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告卜德欣与被告田丽明买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告卜德欣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年十一月八日 书记员  张美莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2034号之一申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：陈杨，男，1989年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：田云华，系公司董事长。被执行人：田云华，男，1970年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王震，男，1974年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈洪庆，男，1964年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称：村镇银行）与陈杨、江苏金西建设有限公司（以下简称：金西公司）、田云华、王震、陈洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0482民初4922号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，金西公司应于判决生效之日起15日内向村镇银行归还借款本金500万元，支付利息1733998.72元（计算至2018年7月10日），承担自2018年7月11日起至本金还清之日止按月利率12.6‰计算的利息，并承担律师费5万元；田云华、王震、陈洪庆、陈杨、金坛市宏腾建材有限公司对金西公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费59288元，由金西公司、田云华、王震、陈洪庆、陈杨、金坛市宏腾建材有限公司负担。因陈洪庆、金西公司、田云华、陈杨、王震未按期履行，本院根据村镇银行的申请于2019年5月20日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人田云华名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（未实际控制），被执行人金西公司名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（未实际控制），陈洪庆、陈杨、王震无房产、无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月11日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十一日书记员 李健健
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2824号 陈玉芝（申请执行人）、李家民（被执行人）： 申请执行人陈玉芝与被执行人李家民健康权纠纷一案，申请执行标的共计3384.03元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人李家民赔偿陈玉芝医疗费等人民币3367.03元，负担案件受理费17元。至此，陈玉芝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1221民初2148号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019)鄂03刑申44号杨翠华：你因刘朝辉犯盗窃罪一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初34号刑事判决，以如下理由向本院提出申诉：刘朝辉患有严重精神分裂症等疾病，应依法对其作精神病鉴定后再定罪量刑；刘朝辉没有占有自行车的目的及作案动机，盗窃自行车行为异常，与患有精神分裂症有关；案件事实不清，证据不确实、不充分；丹江口市人民法院驳回申诉的理由反而印证判决错误。本院经审查认为，（2019）鄂0381刑初34号刑事判决认定刘朝辉犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你对该案提出的申诉理由，曾经向湖北省丹江口市人民法院提出，该院于2019年8月20日作出的驳回申诉通知书中均已评判，申诉理由不能成立予以驳回。你又以相同理由向本院提出申诉，与案件事实和法律规定不符。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月五日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5764号原告陈辉，男，汉族，1994年9月12日出生，住河北省霸州市。委托代理人张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告陈乾坤，男，汉族，1994年1月10日出生，住河北省永清县。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园13-14楼1单元6层603-611室。统一社会组织代码：91131003052682525Y。负责人任俊杰，该公司经理。委托代理人王德龙，该公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-408。统一社会组织代码：91131003796569509A。负责人巩雪，该公司经理。委托代理人樊静，该公司职员。原告陈辉与被告陈乾坤、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊华安保险）、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊渤海保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人张巍，被告陈乾坤、廊坊华安保险的委托代理人王德龙、廊坊渤海保险的委托代理人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日00时40分许，陈乾坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至京广线86公里霸州市口时，因操作不当与行人陈辉、高梓钦相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏，陈辉、高梓钦受伤的交通事故。2019年7月31日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000319号道路交通事故认定书，认定陈乾坤负此事故的全部责任，陈辉、高梓钦无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费111228.3元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告廊坊华安保险辩称，事故车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；我司已经赔偿原告陈辉10000元医疗费，本次诉讼中不承担其他损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告廊坊渤海保险辩称，该事故车辆只在我公司投保商业三者50万及不计免赔，我公司在事故发生后与司机核实其驾驶车辆为出租车，但其未取得驾驶该车辆的驾驶资格肇事，属于商业险拒赔范围内，故我司不承担赔偿责任。被告陈乾坤辩称，我驾驶的车有全险，所有损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任；我驾驶的车辆是我租用的郭庆鹏的车，我们有租车协议，虽然是出租车辆，但我并不参与出租事宜，只是早晨负责把车辆开到我单位公安局，晚上再开回家，在此期间，由其他人对该车辆进行出租营运。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实，被告负事故全部责任，原告无事故责任。3、首都医科大学附属北京天坛医院出具的住院费票据1张（共计24688.8元）、门诊费票据8张（共计2735.68元）、住院病历34张、住院费用清单3张；河北燕达医院出具的住院费票据1张（共计77938.85元）、门诊费票据2张(共计1897.76元)、住院病历26张、住院费用清单7张；廊坊市第四人民医院出具的门诊费票据10张(共计3967.21元)。证明原告因此次交通事故受伤及住院治疗、用药情况，住院费共花费111228.3元。赔偿清单：医疗费111228.3元。被告华安保险不发表质证意见。被告渤海保险质证意见为，因我司已对司机做详细笔录，能够证实其肇事时未取得驾驶该肇事车辆资格，根据保险条款规定，其不具备驾驶该车辆资格，不在保险赔偿范围内，故不负赔偿责任。被告陈乾坤对以上证据均无异议；我有全险，所有的费用均应由保险公司承担。审理中，被告渤海保险提交笔录一份、投保单一份、特别提示一份、理赔提示一份、保险条款一份，证明司机无该事故车辆的从业资格，属于保险拒赔范围，我司不负赔偿责任。原告对此质证意见为，1、对证明目的不予认可，保险公司所称保险条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该保险条款中约定的格式条款无效。2、根据《道路交通运输从业人员管理规定》第六条第二款规定可以看出，从业资格是行政部门规范营业行业的一种资质认定，不属于国家强制要求驾驶人员驾驶相应车辆上路的条件，无从业资格不会显著增加承保车辆的危险程度。3、事故车辆在保险期间，且具有合法的行驶证、车辆未漏检，被告陈乾坤具有驾驶证，具有合法的驾驶资格，其符合理赔条件。被告陈乾坤对询问笔录无异议；其他三份证据均不是我本人签字，均不认可。被告华安保险公司对此不发表意见。经审理查明：2019年7月17日00时40分许，陈乾坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至京广线86公里霸州市口时，因操作不当与行人陈辉、高梓钦相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏，陈辉、高梓钦受伤的交通事故。2019年7月31日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000319号道路交通事故认定书，认定陈乾坤负此事故的全部责任，陈辉、高梓钦无事故责任。事故后，陈辉即被送至廊坊市第四人民医院急诊，当日转首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，2019年8月2日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤（左颞顶）、创伤性硬膜下血肿（左颞顶、颞顶枕交界）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、面骨多发性骨折、颅骨（颅底）骨折、肺挫伤（双肺）、创伤性气胸（右）、锁骨骨折（右）、耻骨骨折（右）等，实际住院16天，共计产生医疗费111228.3元，其中廊坊华安保险垫付10000元。陈乾坤为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车租用人，事故车辆在廊坊华安保险投保了交强险、在廊坊渤海保险投保了商业三者险50万元及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。陈乾坤驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内，保险赔偿之外的由陈乾坤承担；廊坊渤海保险主张陈乾坤无该事故车辆的从业资格，属于保险拒赔范围，我司不负赔偿责任，于法无据，不予采信。原告主张的医疗费111228.3元，证据合法有效，应予支持。廊坊华安保险已先行垫付10000元，本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊渤海保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈辉医疗费101228.3元；二、被告廊坊华安保险本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告陈乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月十九日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1577号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：张锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴亚楠
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3590号   原告：王某，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：高宇，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告：高某，女，2003年2月27日出生，汉族，学生，现住址同上。   法定代理人：王某，基本情况见上。   被告：遵化市陆航物流有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：刘合山，该公司经理。   委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告王某、高某、高宇与被告遵化市陆航物流有限公司（以下简称陆航公司）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇、原告高某的法定代理人暨原告王某、被告陆航公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某、高宇、高某向本院提出诉讼请求：请求确认原告亲属高兴军生前与被告之间存在事实劳动关系并依法承担工伤保险待遇项下的用工主体责任。事实和理由：高兴军是原告王某之夫、高宇、高某之父，高兴军于2018年9月到被告处上班，工种为货运可机，月收入9000元。2019年5月11日23时50分，高兴军驾驶冀XX重型平板自卸货车，沿邦宽线行驶至52公里遵化市××镇至52公里遵化市××镇义井铺信用社西侧时，与前方同方向刘海超驾驶的冀XX重型平板自卸车发生交通事故，造成高兴军当场死亡。2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，依据上述规定，即使高兴军驾驶的事故车辆与被告存在挂靠关系，被告也应依法承担高兴军的工伤保险责任，这是种特殊工伤责任，由法律规定。遵化市仲裁委引用的最高院2013民-他字第XX号答复意见不是司法解释，且被2014年9月1日的最新司法解释所替代，根据新法优于旧法原则已不能作为认定依据。裁决书适用法律显属错误。为了维护原告的合法权益。特向人民法院起诉确认高兴军与被告之间存在事实劳动关系并依法承担工伤保险待遇项下的用工主体责任。   陆航公司辩称：我方认为应驳回原告的诉讼请求，第一，原告在仲裁阶段的请求为确认存在事实劳动关系，并没有要求承担用工主体责任，现在起诉阶段，直接要求承担主体用工责任，违反了劳动争议关于仲裁前置的法律规定。其次是否承担用工主体责任，属于社会保险行政责任范围，不属于法院民事争议的受理范围。第二，原告应用的最高院关于审理工伤保险行政案件的规定，是错误的，从法律名称的标题就可以看出，规定解决并适用的是行政案件，而本案属于民事案件，相反的仲裁委员会引用的最高院2013民一他字XX号的答复才恰恰是解决劳动争议民事案件的法律依据，原告简单以文件的发布时间的先后来认定法律效力，是对法律效力的错误理解，唐山中级人民法院的多份法律文书也印证了挂靠车辆的实际所有权人所雇佣的人与挂靠单位不存在事实劳动关系，答辩人对此在仲裁时已经提交了相关案例。原告所说高兴军在被告处工作与事实不符。综上请依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告陆航公司于2018年6月28日在遵化市工商行政管理局办理了注册登记，类型为有限责任公司，登记的法定代表人为刘合山，经营范围包括普通货运。冀XXX重型平板自卸货车由李永、李强分期购买。2018年11月13日，李永、李强与被告陆航公司订立挂靠协议，约定，乙方（李永、李强）出资购置上述车辆，挂靠期间为车辆登记之日（2018年9月10日）起至车辆从甲方（陆航公司）名下过户出去为止，乙方挂靠期间年检、保险及营运等相关事项一律由乙方负担，挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事及刑事责任，发生劳资纠纷等一切由乙方负责处理。2018年9月，高兴军开始驾驶登记在被告陆航公司名下的××××××货车受李永指派进行营运，其工资由李永发放。高兴军是原告王某之夫、高宇、高某之父。2019年5月11日23时50分，高兴军驾驶冀XX重型平板自卸货车，沿邦宽线行驶至52公里遵化市××镇至52公里遵化市××镇义井铺信用社西侧时，与前方同方向刘海超驾驶的冀XX重型平板自卸车发生交通事故，造成高兴军当场死亡。2019年7月31日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决书，裁决高兴军与被告陆航公司不存在劳动关系。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   总结本案的争议焦点为，高兴军与被告陆航公司是否存在劳动关系。   原告主张，高兴军与被告之间存在劳动关系，为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1.××××××货车的行驶证，登记的所有人为被告；2.××××××货车的保单，被保险人为被告；3.互联网上下载的2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，其中第三条第（五）规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该规定自2014年9月1日起施行。   被告质证认为，行驶证所有人为被告，只是说明该车挂靠在被告，保单显示被保险人为被告，符合挂靠的实际操作，是为与行驶证吻合，司法解释适用的是行政案件的审理，本案为民事案件，不适用该解释。   本院认为：原告称高兴军在被告处工作，被告予以否认，原告提交的行驶证、保单不能证实高兴军系被告单位职工。原告称高兴军与被告公司存在事实劳动关系，不能提交有效的证据予以证实，本院不予支持。高兴军受李永指派，由李永、李强发放工资，高兴军与李永、李强形成了雇佣关系。被告与李永、李强订立的挂靠协议，证实李永、李强所有的事故车辆挂靠在被告处。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定为形成事实劳动关系。原告要求被告承担主体用工责任，违反了劳动争议关于仲裁前置的法律规定，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：   高兴军生前与被告遵化市陆航物流有限公司之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元。由原告王某、高宇、高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十一月四日   书记员 严晓佳