山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2240号 原告：杨呆宽。 委托诉讼代理人：杨军锋（原告杨呆宽儿子）。 委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。 被告：王红星。 被告：王伏霞（被告王红星之妻）。 二被告共同委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 原告杨呆宽与被告王红星、王伏霞、太平财产保险有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨呆宽的委托诉讼代理人杨军锋、王梦萱和被告王红星、王伏霞及其共同委托诉讼代理人尹利民、被告太平保险阳城公司委托诉讼代理人邱利鹏到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告与被告太平保险阳城公司达成了调解协议，由保险公司赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失120000元，本院制作了调解书，并给双方进行了送达。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告的总损失为984273.9元，除去被告保险公司赔偿的120000元，王红星为原告垫付的29298.24元，要求被告王红星、王伏霞再赔偿原告834975.66元。 被告王红星、王伏霞答辩称：原告诉求的赔偿数额过高，请求法院严格审查，合理确定赔偿数额。本案的赔偿义务人是王红星，并不是王伏霞。 双方无争议的事实：2018年11月14日，被告王红星驾驶登记车主为被告王伏霞的晋EW2436号福田牌轻型普通货车，从阳城县滨河西路延长线回凤城镇中李村，该驾车沿南环街由东向西行驶至建安宾馆门前路段时，将由北向南正在过人行横道手推平板车的杨呆宽撞倒，造成杨呆宽受伤，晋EW2436牌轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警队认定王红星负事故的全部责任，杨呆宽无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，被告王红星为原告垫付了29298.24元。原告的伤主要诊断为开放性颅脑损伤重型，原告的伤经鉴定，被鉴定人杨呆宽因道路交通事故受伤致双侧颞部及左顶部硬膜下血肿，颅内多发血肿，蛛网膜下腔出血，现遗留：1.双上肢肌力3级，双下肢肌力2级的后遗症，构成一级伤残；2.重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，构成三级伤残；3.脑干内脑软化灶形成，伴神经系统症状（反应迟钝等），构成十级伤残；4.右侧第2-6肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折（共计6根），构成十级伤残。被鉴定人杨呆宽之护理依赖程度为完全护理依赖。 本案在开庭审理中，被告对原告主张的残疾辅助器具费1345元予以认可。 针对原告杨呆宽的损失，双方争议的要素： 1.医疗费： 原告主张：医疗费103026.16元。 被告主张：被告只认可阳城县人民医院的医疗费，对手外科 医院的医疗费不认可，理由是手外科医院的治疗与本案不具有关联性，其中手外科医院病历首页诊断的是乙肝病毒携带，与交通事故没有关联性，费用清单中有丙型肝炎、人免疫缺陷病毒抗体测定等，都是关于乙肝的治疗。晋城大医院的门诊检查，检查单是检查哪种部位哪种的疾病，与交通事故不具有关联性。 本院认为：被告对原告主张的医疗费有异议，认为费用清单中有治疗乙肝的，但被告也无法确定治疗乙肝的具体医药费数额，因此关于被告此主张，本院不予支持。被告主张不认可原告在手外科医院住院的费用，认为与交通事故没有关联性。从原告在手外科医院的入院记录来看，患者是出现双膝关节强直，屈伸不利，未进行系统性治疗，功能严重受限，活动时疼痛加重，为进一步治疗，就诊于手外科医院，出院医嘱也记载继续给予消炎等对症治疗，加强双下肢功能锻炼，1月后复查，不适随诊。因此从原告的病历、诊断证明等来看，原告在手外科医院治疗的伤与本次交通事故有关，所产生的费用，本院应予认定。原告的伤其中诊断有开放性颅脑损伤重型，结合晋城大医院的MR检查报告单，可以说明原告的检查单是用于磁共振头颅平扫，因此原告在晋城大医院的检查费755元，本院应予认定。经核实，原告的医疗费为104501.8元（包括被告王红星垫付的医疗费）。 2.住院伙食补助费： 原告主张：每天按100元计算84天为8400元。 被告主张：被告认可住院天数是76天，建议每天按50元计算。 本院认为：原告两次住院的天数为84天，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，住院伙食补助费为8400元。 3.营养费： 原告主张：每天按30元计算251天为7350元。 被告主张：营养费只能计算住院的76天，营养期计算过长。 本院认为：原告主张的营养费标准符合法律规定，原告主张的营养天数过长，本院酌情认定营养天数为150天，营养费为4500元。 4.误工费： 原告主张：每天按30元计算251天为7530元。 被告主张：原告已满68周岁，60周岁以上的人员就丧失了劳动能力，如果法庭参考的话，也只能计算住院期间的误工费。 本院认为：原则上丧失劳动能力男性为年满60周岁，但原告提供了阳城县环美专业清洁有限公司的证明以及工资表能证实原告确有劳动收入，因此原告主张的误工费可依法认定。原告的伤经鉴定最重的为一级伤残，已不具备劳动能力，因此原告的误工期可计算至定残前一日，误工天数为250天，误工标准为原告的日工资30元，误工费为7500元。 5.护理费： 原告主张：按照居民服务业的工资标准计算5年，计算2个人为466930元。 被告主张：原告提供的证据证明不了护理人员从事哪种行业，只能证明其是农村居民，被告请求依据山西省农村居民人均可支配收入11750元计算5年，对于护理人员2人不予认可。 本院认为：原告不能举证证明护理人员误工损失的，按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，因此原告主张的护理费计算标准符合规定，本院予以支持。原告主张计算5年的护理费，被告同意，本院予以准许。原告主张计算2个人的护理费，被告予以否认，原告未有证据证实，本院按1个人计算护理费。护理费为233465元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：残疾赔偿金按照每年20922元计算13年，乘以伤残系数1.0811为294044.06元。 被告主张：原告主张的残疾赔偿金多计算了一年，应计算12年。 本院认为：原告系农村居民，计算的标准符合规定。原告的定残意见出来之时已满67周岁，因此残疾赔偿金应计算13年，原告的伤经鉴定构成一处一级、一处三级、两处十级伤残，其伤残系数应以最高一级为基数，但不能超过1。因此残疾赔偿金为271986元。 7.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为50000元。 被告主张：原告没有提供证据证明其有精神损害的伤害，不予认可。 本院认为：受害人主张精神损害赔偿的，以其伤残等级为基数，十级伤残为5000元，每增加一级增加5000元，根据原告的伤残和事故责任，此次事故给原告带来一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。 8.被扶养人生活费： 原告主张：原告妻子没有劳动能力，没有生活来源，其被扶养人生活费为42968.68元。 被告主张：原告妻子67周岁，原告已不是其妻子法定的扶养义务人，扶养义务人应为其的两个儿子，故不予认可。 本院认为：原告妻子已超过55周岁，原告也已超过60周岁，双方已属于法律上规定的被扶养人，因此原告已不具有扶养妻子的义务，应由其子女扶养。因此原告主张的被扶养人生活费不予支持。 9.鉴定费： 原告主张：2500元。 被告主张：以票据认定。 本院认为：针对鉴定费原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。 综上，原告杨呆宽的损失为：（1）医疗费：104501.8元；（2）住院伙食补助费：84天×100元/天=8400元；（3）营养费：150天×30元/天=4500元；（4）护理费：5年×46693元/年=233465元;（5）误工费：250天×30元/天=7500元;（6）残疾赔偿金：13年×20922元/年×1=271986元；（7）精神损害抚慰金：50000元；（8）残疾辅助器具费：1345元；（9）鉴定费：2500元。以上总损失为684197.8元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告王红星负事故的全部责任，杨呆宽无责任。因王红星驾驶的车辆在太平财产保险有限公司阳城支公司投有交强险，该保险公司与原告已在交强险限额内达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告总损失中的12万元，超出交强险剩下的损失564197.8元，应由侵权人王红星承担全部赔偿责任。被告王伏霞尽管系事故车辆的车主，但其与王红星系夫妻关系，该车辆也一直由王红星管理、使用，被告王伏霞作为车辆登记所有人，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担责任的情形，且原告代理人当庭也陈述要求被告王伏霞承担责任没有理由，因此被告王伏霞在本案中不承担民事责任。被告王红星为原告的垫付款可抵作赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王红星于本判决生效后30日内赔偿原告杨呆宽剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计564197.8元（已赔偿29298.24元，再赔偿534899.56元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收取13250元（缓交），减半收取6625元，由原告杨呆宽负担1625元，被告王红星负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰