wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李木全。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李木全信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4011号民事判决：李木全应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费2483.17元、信用卡欠款本金69350.86元及相应利息（截至2019年4月26日为7405.79元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于李木全未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款7049.26元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保688号 申请人：林甸县晟康牧业有限公司。 法定代表人：苑志军，董事长。 被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。 法定代表人：安国峰，执行董事。 申请人林甸县晟康牧业有限公司与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县晟康牧业有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值2015289.81元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县晟康牧业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林甸县晟康牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值2015289.81元。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周洪利 审 判 员  王洪军 代理审判员  刘 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李霄飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6324号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告艾小锋，男，汉族，1981年11月28日生，住信阳市浉河区。被告顾彦，男，汉族，1987年8月17日生，住浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告艾小锋、顾彦金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8769号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:毛雪华，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人毛雪华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人毛雪华委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由毛雪华承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、毛雪华是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非毛雪华主张的通知办证之日止。 毛雪华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛雪华向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向毛雪华支付逾期办证违约金25772元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，毛雪华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1002817元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，毛雪华依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知毛雪华于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向毛雪华发出办理不动产登记的通知，通知毛雪华自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，毛雪华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向毛雪华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知毛雪华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。毛雪华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月13日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，毛雪华诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知毛雪华自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，毛雪华主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向毛雪华支付的逾期办证违约金为1002817元×241日×0.01%计24168元。对毛雪华超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛雪华支付逾期办证违约金24168元；二、驳回毛雪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，毛雪华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而毛雪华未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费444元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1535号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：肖峰，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖峰金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2308号 原告：谭翠莲。 委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兆通股份有限公司(统一社会信用代码：91450300708765324P)，住所:广西壮族自治区桂林市象山区天鹅塘巷南站市场。 法定代表人：孙淑强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光彦，广西卓合律师事务所实习律师。 第三人：桂林国城房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91450300732236414G)，住所：广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。 法定代表人：谭志军。 第三人：桂林市市场开发服务中心(统一社会信用代码：12450300498673586U)，住所：广西壮族自治区桂林市七星区自由路花桥街4号。 法定代表人：周欢，该中心副主任。 委托诉讼代理人：邱火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 原告谭翠莲与被告桂林兆通股份有限公司（以下简称兆通公司），第三人桂林国城房地产开发有限公司（以下简称国城公司）、桂林市市场开发服务中心（以下简称市场开发中心）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭翠莲的委托诉讼代理人龚泽锦，被告兆通公司的委托诉讼代理人卿艳瑛、张光彦，第三人市场开发中心的委托诉讼代理人邱火德到庭参加诉讼。第三人国城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告财产，将位于象山区间返还给原告；2.判令被告向原告支付门面占用费491868元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与他人发生合作合同纠纷，于2015年1月1日起占用了原告位于象山区,8栋16号，共五间门面546.52平方米用于出租。按每平方米每月15元租金计算，自2015年1月1日起至2019年12月31日止，共计租金491868元。多年来，原告多次找被告要求支付门面占用费并返还门面未果。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据尚不能证实其对涉案的五间门面享有不动产物权，即原告提供的证据不能证实其与本案有直接利害关系。因此，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭翠莲的起诉。 本案案件受理费4389元(原告已预交),退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  阳志斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阳 燕
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行初260号 原告张兴威，男，汉族，1957年10月1日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。 被告保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 第三人保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人边红凯，该公司执行董事。 原告张兴威因诉被告保定市莲池区人民政府强制拆除一案，于2019年9月4提起行政诉讼，本院于2019年9月5日立案，当日向被告保定市莲池区人民政府、第三人保定市瑞腾房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本现已审理终结。 原告张兴威诉称，其房屋位于保定市北市区××大街××号，并办理了《国有土地使用证》、《房屋所有产权证》。因张兴威本人常年不在此居住，将房屋出租。2011年1月，保定市莲池区人民政府派人进行了强制拆除。2011年1月26日向公安机关报警，《报警案件登记表》立案意见一栏记载的处理结果为“作其它处理”。据此张兴威认为系政府行政拆迁所致，但至今未有任何一级政府与张兴威协商过拆迁赔偿事宜。现保定市瑞腾房地产开发有限公司建设的“领秀紫晶城”项目已竣工。2019年5月，张兴威通过政府信息公开形式获悉，2011年保定市北市区人民政府发布了《征收土地公告》（2011年第06号），将此地块纳入“保定市2010年第四批次城镇面貌三年大变样城中村改造项目”，此地块的所有集体土地征收转化为了国有建设用地。因行政区域调整，现该地块现位于莲池区范围内。另一份政府信息公开回复称“《领秀紫晶城》项目为城中村改造项目，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序和条件。”据此可知政府以集体土地征收的名义将张兴威的房屋强制拆除行为违法。综上，保定市莲池区人民政府强制拆除张兴威房屋的行为没有法律依据，其行为违法。请求依法确认保定市莲池区人民政府的房屋拆除行为违法。 本院认为，张兴威所诉行政强制拆除行为发生在2011年，适用当时生效的法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张兴威的房屋于2011年1月被强制拆除，且张兴威于2011年1月知道拆除行为，并有报警行为，因此其于2019年9月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兴威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1206号青岛鲁城建设集团有限公司：申请人青岛鲁城建设集团有限公司与被申请人中建三局集团有限公司纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月26日作出（2019）鲁0124民初3129号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人中建三局集团有限公司在银行存款共计450万元或相当价款的财产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人中建三局集团有限公司在银行存款共计450万元，实际冻结金额450万元，保全措施的到期日为2020年11月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11233号 原告:吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告吕仕习与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吕仕习向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬110,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程共计275天，费用以400元每天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资110,000.00元，自结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告吕仕习围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金日久公司外围工程队工人工资一览表、2、不予受理通知书、3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明实际工作系原告吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吕仕习系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，原告与发包单位谈妥工钱后由原告为其找工人做工，所做工作由原告吕仕习自行管理，记录工人做工天数，工资由原告发放给工人。2015年-2017年期间，原告吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排工人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工275天，费用以400元∕天计算，工资总价为110,000.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕仕习的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告吕仕习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2627号原告马利国，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住惠民县。被告孟祥乾，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告马利国与被告孟祥乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利国到庭参加诉讼，被告孟祥乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马利国向本院提出诉讼请求，2014年12月24日被告从原告处购买价值30600元的涤纶丝若干，当时因无钱未及时支付上述货款并给原告打了欠条一张。之后被告分别于2015年2月17日偿还5678元，2016年6月13日偿还2000元，余款22913元至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告货款22913元并支付相应的利息。被告孟祥乾未在法定期限内提交答辩。经审理查明，2014年12月24日被告购买原告涤丝料，欠下原告货款共30600元，并为原告打下欠条一张，后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还5678元，2015年6月13日偿还2000元，尚欠22913元被告至今未还。本院认为，被告孟祥乾欠原告马利国涤丝料款22913元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥乾于本判决生效之日起十日内偿还原告马利国货款22913元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告孟祥乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5849号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段凤凰小区。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人:方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李旭斌，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告李旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告已缴清所欠物业服务费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月十九日书记员王倩汶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11079号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:白卫民，男，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告白卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1249号之一 申请执行人：恒达富士电梯有限公司。 法定代表人：钱江明。 被执行人：吉林省佰春房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张佰慧。 被执行人：张佰慧，男。 被执行人：朴莉，女。 被执行人：于连江，男。 被执行人：丁德发，男。 被执行人：王显胜，男。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人吉林省佰春房地产开发有限责任公司、张佰慧、朴莉、于连江、丁德发、王显胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2959号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人吉林省佰春房地产开发有限责任公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司履约保证金140万元及支付相应的逾期付款利息损失72330.1元（自2019年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息以140万元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息和申请人实现债权的费用6万元，被执行人张佰慧对上述债务承担连带清偿责任，被执行人朴莉、于连江、丁德发、王显胜对上述债务中履约保证金140万元承担连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件诉讼费23540元。 执行立案后，本院于同日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张佰慧、朴莉、于连江、丁德发、王显胜的下落及财产情况和吉林省佰春房地产开发有限责任公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月8日依法划拨被执行人朴莉在中国邮政储蓄银行长春市翔云街营业所的银行存款人民币40076元，于2019年11月14日依法划拨被执行人丁德发在财付通支付科技有限公司的资金46530.79元，并于2019年11月20日发放完毕。本院已依法委托吉林省长春市绿园区人民法院登记查封被执行人丁德发名下吉Ａ×××××及吉Ａ×××××车牌大型汽车两辆，但未实际扣押。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位64647.79元，尚未执行到位履约保证金140万元及支付相应的逾期付款利息损失31222.31元（自2019年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息以140万元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息和申请人实现债权的费用6万元，被执行人张佰慧对上述债务承担连带清偿责任，被执行人朴莉、于连江、丁德发、王显胜对上述债务中履约保证金140万元承担连带清偿责任，已收取执行费。暂未发现上述被执行人有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吉林省佰春房地产开发有限责任公司、张佰慧、朴莉、于连江、丁德发、王显胜采取了纳入失信被执行人名单和对张佰慧、朴莉、于连江、丁德发、王显胜限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉林省佰春房地产开发有限责任公司、张佰慧、朴莉、于连江、丁德发、王显胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1249号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭鸿达
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初823号原告：段世成，男，1963年12月10日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被告：田庆宝，男，1964年10月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告段世成与被告田庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世成到庭参加诉讼。被告田庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币13,000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告经营一家博雅粮油店，被告从原告处多次采购食用油，部分油款未付清，2016年至2017年3月份期间共欠油款13,000.00元整。原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，故对被告提起民事诉讼，请求判如诉请。被告田庆宝未出庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告田庆宝经营粮油店，从原告段世成处采购食用油。2016年至2017年3月期间，被告从原告处赊购食用油合计价款为13,000.00元，并于2017年3月2日为原告出具欠条。原告多次催要，被告一直未给付。原告起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告田庆宝多次在原告段世成处购买食用油，双方形成了买卖合同关系。此合同系双方当事人真实意思表示,亦不与有关法律规定相悖,合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据被告出具的欠条，能够认定欠款事实及数额。被告作为买受人在接受标的物的情况下,未按约定付款，应承担继续履行合同的义务。原告据此要求被告给付所欠食用油款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、五十二、一百三十条之规定，判决如下：被告田庆宝于本判决生效后十日内给付原告段世成食用油款13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告田庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇一九年十一月六日书 记 员 许常辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5918号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：马瑶瑶，女，1990年5月12日生，汉族，住贵州省。本院受理的原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告马瑶瑶物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。在审理过程中，原告以与被告达成庭前和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用55元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年十一月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初646号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：陈秀玉。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市热带雨林服饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：卢晓彬。 本院在审理原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司因与被告莆田市热带雨林服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年10月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2474号 申请执行人贵阳天宇服饰有限公司，地址在贵阳市南明区花果园M区2栋1单元36楼12号。 法定代表人何新宇，该公司总经理。 被执行人广州朴释谦合服饰有限公司，地址在广州市番禹区东环街番禹大道北537号番禹节能科技园内番山创业中心1号楼3区901、902、903、904号。 法定代表人时启东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1961号民事判决书，已向被执行人广州朴释谦合服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳天宇服饰有限公司装修押金3万元并支付逾期退款违约金（该违约金以3万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月1日起计算至前述款项付清之日止），并承担案件受理费1795元、执行费361元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州朴释谦合服饰有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人广州朴释谦合服饰有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人广州朴释谦合服饰有限公司名下的财产，查询到被执行人广州朴释谦合服饰有限公司名下车无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人广州朴释谦合服饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人广州朴释谦合服饰有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州朴释谦合服饰有限公司有可供执行的财产，被执行人广州朴释谦合服饰有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1961号的本次执行程序。 被执行人广州朴释谦合服饰有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人广州朴释谦合服饰有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人广州朴释谦合服饰有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5649号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，该公司员工。被告：刘敏，女，1975年10月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：边丽，女，1982年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：叶玉飞，男，1975年5月10日生，汉族，住淮安市。被告：刘军，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市。被告：张澜，男，1972年7月7日生，汉族，住淮安市。被告：张大红，女，1968年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李良，男，1975年5月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告刘敏、边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告刘敏、边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏偿还贷款本金278614.04元及利息48729.16元（截止到2019年4月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良对上述债务承担连带清偿责任；3、要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告刘敏向原告(清河支行)借款人民币300000元，约定到期日为2017年11月16日，利率为9.35%。此笔贷款由被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要仍未偿还，原告为了维护其自身合法权益不受侵犯，诉至本院，请求支持其诉请。被告刘敏、边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良未做辩称。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告刘敏、边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘敏向原告借款300000元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日，年利率为9.35%，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良对上述债务承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保期限为还款日起两年。2016年11月18日，原告按约向被告刘敏发放了借款300000元，借款借据载明到期日为2017年11月16日，利率为年利率9.35%。借款到期后，被告刘敏未能按照约定偿还本息，截止2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金278614.04元及利息48729.16元。本院认为：原告淮安农村商业银行与被告刘敏、边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良之间的借款关系及担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供贷款给被告刘敏300000元，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务，但被告刘敏未能依约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，应向原告偿还贷款本息并承担逾期利息。故原告要求被告刘敏按合同约定偿还所欠贷款本金278614.04元及利息48729.16元（截止到2019年4月30日，之后利息按照在借款年利率9.35%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律约定，且原告主张的逾期利息未超过法律、行政法规的相关规定，本院依法予以支持。依据《最高额个人担保借款合同》，被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良对上述债务承担连带担保责任，现被告边丽未能按约履行债务，原告有权要求被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金278614.04元及利息48729.16元（截止到2019年4月30日，之后利息按照在借款年利率9.35%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良对上述债务承担连带清偿责任，被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良承担责任后，有权向其他被告追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，公告费600元，合计6810元，由被告刘敏、边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、李良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  魏广生人民陪审员  韩善楚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13093号 上诉人（原审被告）：杜树阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫泽庆，男，1994年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人杜树阳因与被上诉人闫泽庆民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜树阳上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审.2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，违反法定程序。没有通知必须进行诉讼的当事人参加诉讼。上诉人的妻子韩春梅与被上诉人是亲戚关系（表亲）。上诉人与韩春梅于2007年2月7日结婚，韩春梅2008年开始生病，后被确诊为慢性再生性障碍性贫血，于2018年8月底住进平安医院，因为治病，夫妻二人向被上诉人和他的母亲借款22万元用于治病。韩春梅住院近两个月，共花费30多万元，韩春梅于2018年10月4日去世。22万元借款属于夫妻共同债务，其中属于韩春梅的部分应当由她的继承人共同偿还。韩春梅的继承人有其父亲韩和平、母亲燕桂兰和上诉人。继承人韩和平和燕桂兰没有表示放弃对韩春梅的遗产的继承权，根据继承法规定应当偿还韩春梅生前的债务。一审法院没有查清上述事实。没有通知韩和平、燕桂兰参加诉讼。根据《民事诉讼法》第132条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。二、一审法院认定借款利息自2019年4月8日起也是错误的，应当从2019年4月12日立案之日起计算。综上所述。一审法院判决认定事实不清，违反法定程序，没通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，请二审法院依法改判或发回重审。 闫泽庆答辩称，杜树阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫泽庆向一审法院起诉请求：1、杜树阳偿还闫泽庆借款本金220000元及利息；2、本案诉讼费用由杜树阳承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日，案外人蔡炎龙受梁爱云的委托向杜树阳账户转款200000元。同日，闫泽庆通过梁爱云的支付宝向杜树阳转款20000元。2018年10月7日，杜树阳出具借条一张，载明：“今借梁爱云20万元整、闫泽庆2万元整”。2019年3月28日，梁爱云与闫泽庆签订《债权转让协议》，协议约定梁爱云将200000元债权转让给了闫泽庆。另查，梁爱云与闫泽庆系母子关系。一审法院认为，闫泽庆主张杜树阳向其借款220000元的事实，提交了借条、转账凭证及债权转让协议予以证实，杜树阳借款后未偿还过借款，因此，杜树阳应偿还闫泽庆的借款本金220000元。关于利息，杜树阳出具的借条中未约定利息也未约定还款期限，因此，杜树阳应自闫泽庆主张权利之日起即2019年4月8日至付清之日止按年利率6%向闫泽庆支付利息损失。杜树阳未到庭，对闫泽庆的诉讼请求不作答辩，应视为对闫泽庆的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杜树阳于本判决生效后十日内偿还闫泽庆借款本金220000元及利息（自2019年4月8日至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由杜树阳负担。 本院二审中，上诉人杜树阳出示如下证据，第一份：结婚证照片，拟证明上诉人和韩春梅是夫妻关系。第二份：韩春梅诊断证明书，拟证明韩春梅的病情。第三份：韩春梅住院的票据，费用是209702.98。拟证明借款用于韩春梅医疗费用。第四份：韩春梅死亡证明书，拟证明韩春梅的去世时间。第五份：杜树阳的银行卡。第六份：涉案22万元借款的流水。第七份：杜树阳在平安医院的20万元住院费流水，与第六份证据拟证明借款用于韩春梅治病。第八份：杜树阳的居住证明，拟证明杜树阳一直居住在真像寺生活区7-2-203。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫泽庆质证意见是对证据1至8不认可，上述证据不属于证据规则中所规定的新证据，上诉人超期提供。对以上证据，本院查明，杜树阳上诉状地址和电话与一审法院送达地址一致；一审法院曾于2019年5月2日以法院专递邮件方式向上诉人杜树阳送达开庭传票，地址为石家庄市桥西区三简路51号11栋2单元203号有杜树阳的手机号码，因无人接听被退回；于2019年6月13日以法院专递邮件方式向上诉人杜树阳送达开庭传票，地址为杜树阳单位地址石家庄市高新技术产业开发区长江大道255号，有杜树阳的手机号码，因收件人拒接被退回；根据一审卷宗，一审法院的工作人员到上诉人办公地点用直接送达方式向上诉人送达开庭传票等应诉手续，因上诉人单位不允许随便进出，经联系当事人两次都挂断电话，工作人员依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，采取公告方式将送达公告张贴于上诉人单位门口。上诉人仍不参加庭审，属于放弃抗辩权利，所提证据不属于二审新证据，本院不予采纳。 二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，一审法院已穷尽送达方式和手段，符合相关法律规定，程序合法。杜树阳向闫泽庆借款22万，事实清楚，一审认定杜树阳应向闫泽庆还款22万并无不当。杜树阳虽主张韩春梅父母应在继承韩春梅遗产范围内对案涉债务承担清偿责任，但未能提交证据证明韩春梅父母继承了韩春梅遗产，故对杜树阳以未通知韩春梅父母参加诉讼一审法院违反法定程序的抗辩理由，本院不予支持。关于一审判决利息起算点，一审卷宗中“立案阶段案件流转表”表明被上诉人于2019年4月8日已向一审法院主张其债权，故一审法院认定借款利息自2019年4月8日起，并无不当。 综上所述，杜树阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,600.0元，由上诉人杜树阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵亚坤 书记员高亚楠
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执340号申请执行人：李加鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。李加鹏与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1136号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款40362元。同时由被执行人承担案件受理费404元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李加鹏向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人李加鹏，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李加鹏同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初819号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张相军，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社职工。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月22日被濮阳县公安局交通警察大队决定罚款1700元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人商国军，男，1970年1月12日出生，汉族，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人张相军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人张相军及其辩护人商国军到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月8日20时15分许，被告人张相军酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与历山路交叉口处时，被公安人员查获。经检验，张相军血液中乙醇含量为1.05mg/ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张相军的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张相军拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张相军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年1月8日20时15分许，被告人张相军酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与历山路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张相军血液中乙醇含量为1.05mg/ml。上述事实，被告人张相军在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，濮阳市公安局王助派出所户籍信息，濮阳市公安局濮水分局无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局直属分局证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、车辆照片，濮阳县公安局交通警察大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张相军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张相军系初犯，可以酌情从轻处罚。张相军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张相军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张相军具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张相军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  李 鹏人民陪审员  贾玉红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 欢
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1178号 范迪： 申请执行人范迪与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）010号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人范迪向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1178号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4345号 申请执行人:邓芮，女，2000年出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人邓芮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5470号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4154号上诉人（原审原告）：张剑，男，1983年5月4日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607573744568X。法定代表人：张向东，公司总经理。被上诉人（原审被告）：张向东，男，1972年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张剑与被上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、张向东民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2019）鄂0607民初3409号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张剑上诉请求：1、撤销襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3409号民事裁定书，责令襄州区人民法院重新审理此案。事实和理由：一、上诉人在原审的起诉符合我国民事诉讼法第108条的规定的起诉条件，襄州区人民法院应当立案审理。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回上诉人的请求属适用法律错误。因为按该条的规定驳回起诉的条件是法院本身受理的案件涉嫌集资犯罪，处理方法是驳回、移送，而并没有包括公安机关正在侦查、检察机关和法院正在审理的案件。三、本案被告之一张向东虽然因犯非法吸收公众存款罪被法院判刑，但并不影响上诉人对张向东及其他人的起诉。因为张向东之所以被追究刑事责任，是因为违反国家金融管理政策，而这种违反管理性法规的行为并不影响上诉人与被上诉人所建立的借贷合同法律关系的效力，所以上诉人的请求应当支持。综上所诉，因原审法院适用法律错误导致其作出错误的裁定，为此特依法提起上诉，请二审法院公正处理。被上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司未发表答辩意见。被上诉人张向东未发表答辩意见。原告张剑向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1200000元，并从2014年4月19日起至全部借款还清之日止按年利率24%的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告股东颜宏以其公司开发晴川盛景紫园的房地产项目需要资金为由，向原告借款2000000元。后被告共偿还借款本金800000元，剩余本金及利息未还，为此请求法院判如所请。一审法院认为，本案诉争的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应当驳回原告张剑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告张剑的起诉。本院二审查明，2019年7月30日襄阳市襄州区人民法院作出（2019）鄂0607刑初155号刑事判决，认定襄阳晴川盛景房地产开发有限公司违反国家金融法律规定，非法吸收公众存款。张向东作为单位直接责任人员参与经办多起借款，其行为构成非法吸收公众存款罪。责令张向东、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、彦宏、翟随全退赔尚未归还的集资款13208.7万元，一并返还集资人。其中张剑退赔数额54万元。其他案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张剑向原审法院起诉要求被上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、张向东偿还借款120万元。经查，襄阳市襄州区人民法院作出（2019）鄂0607刑初155号刑事判决认定,襄阳晴川盛景房地产开发有限公司违反国家金融法律规定,张向东作为单位直接责任人员其行为构成非法吸收公众存款罪，并责令张向东、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、彦宏、翟随全退赔尚未归还的集资款13208.7万元，一并返还集资人,其中张剑退赔数额为54万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，张剑的起诉不属于民事纠纷案件，而涉及经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回张剑的起诉并无不当。张剑的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。上诉人张剑上诉称，张剑的起诉符合我国民诉法关于起诉的条件，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回上诉人的起诉错误的理由于法不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员  张秀平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢552号申请执行人：刘明江，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市长寿区。被执行人：马海艳，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市长寿区。申请执行人刘明江申请执行被执行人何泽兵、马海艳民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年7月12日作出的（2017）渝0115民初9469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘明江于2019年7月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人何泽兵、马海艳已执行兑现20000元。2019年10月29日，申请执行人刘明江与被执行人何泽兵、马海艳双方自愿达成和解协议，约定由被执行人何泽兵、马海艳按时给付刘明江借款。截止2019年11月6日，被执行人何泽兵、马海艳按和解协议约定尚欠申请执行人刘明江借款180000元。本院认为，申请执行人刘明江与被执行人何泽兵、马海艳双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）渝0115执恢552号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇一九年十一月六日书记员  李 洋
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审499号申请人献县市场监督管理局，住所地献县。法定代表人李西超，职务局长。委托代理人刘静萧，献县市场监督管理局工作人员。被申请人刘英刚，男，汉族，1967年6月1日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的（献）质技监罚字【2018】T011号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请人认为该案案卷材料不全，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县市场监督管理局撤回对（献）质技监罚字【2018】T011号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2242号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李赫轩，男，1983年11月10日出生，身份证号码：23230119831110213X，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街3委17组511号。本院刑事审判庭将被执行人李赫轩罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初107号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人李赫轩纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初876号原告：唐跃江，男，1981年7月21日出生，汉族，住澄江县。被告：邓红伟（曾用名：邓明），男，1986年10月25日出生，汉族，住澄江县。原告唐跃江与被告邓红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因无法向被告邓红伟送达诉讼材料，本院于2019年9月30日裁定本案转为普通程序审理。本院通过电话与被告邓红伟取得联系，其同意本院通过微信向其送达诉讼材料。本院依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐跃江到庭参加诉讼，被告邓红伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告邓红伟适用缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告唐跃江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付钢管及跳板租金和赔偿款12800元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），违约金2560元，合计15360元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告租用钢管、跳板，租用时双方在《出租钢模、钢管清单（代合同）》上签字确认，并对租赁物种类、规格、单价均进行了约定，之后，原告将钢管、跳板交付给被告使用，但被告一直没有支付租金，也没有全部归还租赁物。2019年春节后，经原告向被告多次催要后，双方进行协商，并达成协议，由被告向原告支付钢管及跳板租金、赔偿款合计12800元。并向原告出具《欠条》一份，约定于2019年5月10日前一次性付清，如到期未付清，每天按欠款总数的1%，计算违约金至欠款还清之日止。原告遂将《出租钢模、钢管清单（代合同）》原件交给被告。但履行期限届满后，被告未按约定向原告支付，已构成违约，应承担违约责任，原告要求对方按所欠款项12800元的20%支付违约金2560元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院通过电话与被告邓红伟取得联系，其同意由本院通过微信向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。但在开庭时仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了唐跃江的身份证复印件、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓红伟向唐跃江租赁建筑设备，唐跃江按约定向邓红伟交付了设备。邓红伟使用设备一段时间后，仅归还了部分设备。经唐跃江催要，双方经过结算，邓红伟向唐跃江出具《欠条》一份，载明：“今欠唐跃江钢模租金和赔款，合计12800，大写壹万贰仟捌佰圆整。经双方协商，欠款人于2019年5月10日前一次性付清，如到期未付清，每天按欠款总数的1%，违约金计算直至欠款还清为止……。”因邓红伟未按约履行，唐跃江于2019年7月5日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”如邓红伟对建筑设备租赁合同及租金金额等有异议，应由唐跃江对双方是否存在建筑设备租赁合同关系、租金金额等承担举证责任，对建筑设备租赁合同关系变动的事实应由邓红伟承担举证责任，但邓红伟经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。邓红伟向唐跃江租赁建筑设备，双方经过结算，由邓红伟向唐跃江出具《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定的部分，依法应受法律的保护。对于唐跃江所诉请的要求对方支付钢管及跳板租金和赔偿款12800元的诉讼请求，本院支持为由邓红伟向唐跃江支付款项12800元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方约定于2019年5月10日前一次性付清，如未支付，每天按所欠款总数的1%支付违约金。对于违约金，双方有约定，现邓红伟未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，对于唐跃江所诉请的违约金2560元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓红伟于本判决生效之日起五日内支付原告唐跃江款项12800元、违约金2560元，共计15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告邓红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  陈 燕人民陪审员  孔蔷淋二〇一九年十一月二十日书 记 员  普春蕾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3104号原告：樊启狗，男，1947年7月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：吴皇皇，男，1991年3月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴三华，男，1965年6月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告樊启狗与被告吴皇皇、吴三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊启狗到庭参加诉讼，被告吴皇皇、吴三华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊启狗向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告化肥货款31850元及违约金（违约金以欠款总额31850元为基数，自2017年1月1日起按月利率1％计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月12日时违约金为10176元，货款、违约金两项暂合计为42026元，此后继续计算违约金）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系在农村从事化肥经销的经营户（未办理营业执照），两被告系农户。2016年3月起，两被告在原告处赊购化肥。2018年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币47450元，被告承诺在2018年8月30日付清并自愿自2017年元月1日起按月息1%承担违约金，并为此向原告出具欠条一张。嗣后，被告仅还款20000元，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴皇皇、吴三华未作答辩。本院经审理查明：二被告自2016年3月起向原告购买化肥。2016年3月30日、2016年6月15日、2016年7月6日，原告分别向二被告运送价值人民币39000元、27500元、22250元的化肥，共计货款人民币88750元。2017年1月，二被告给付原告货款人民币5000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告化肥款人民币83750元，按月利率1%计息，2017年8月30日付30000元，到2017年年底付清。2017年8月22日、2017年11月30日，二被告分别给付原告货款人民币20000元、20000元。2018年4月20日，经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币47450元，二人又向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告化肥款人民币47450元，从2017年1月1日起计息，在2018年8月30日结账付清。2018年11月2日，二被告给付原告货款人民币20000元。嗣后，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。二被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴皇皇、吴三华给付原告樊启狗货款人民币31850元及利息（利息的计算方法为：以人民币31850元为本金，按月利率1%，从2017年1月1日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告吴皇皇、吴三华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2342号原告:何毅，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵航平坝医院，住所地：平坝县城关镇清真街165号，登记号：42998070-X52042111A1001。统一社会信用代码：1210000042998070XF。法定代表人：肖海涛。原告何毅与被告贵航平坝医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告何毅到庭参加诉讼，被告贵航平坝医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告转移原告档案至安顺市××区人力资源中心；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2005年毕业于湖北中医药高等专科学校，于2005年6月1日于被告贵航平坝医院上班。2010年3月至2010年8月由被告委派至北京市望京医院进修，2013年5月13日至2013年9月13日再次于望京医院进修，两次进修都与被告签订劳务合同（医院未提供合同于本人），第一次进修合同期满，第二次进修签订劳务合同后服务期未满。2014年3月原告向医院提出辞职，医院未批复，一个月后自动离职;离职后多次与医院协商劳务合同赔偿问题并要求转移档案，因劳务合同赔偿未达成一致，医院扣留原告档案至今。原告认为，被告以劳务合同赔偿未达成一致为由拒绝将原告人事档案转移至安顺市××区人力资源中心是严重违法的。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》中相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。原告提供了安顺市××区人力资源中心档案接收函、安顺市××区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、进修人员知暨进修协议、贵航平坝医院外出进修学校合同辞职报告、录音光盘等证据用以支持其主张。被告贵航平坝医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2005年6月1日到被告贵航平坝医院上班。2010年3月至2010年8月由被告委派至北京市望京医院进修，2013年5月13日至2013年9月13日再次于望京医院进修。2014年3月原告向医院提出辞职，医院未批复，一个月后原告自动离职。原告离职后，因原、被告双方就原告离职相关事宜未能达成一致，双方产生纠纷，被告至今未转移原告档案。原告于2019年7月19日诉至本院，后又撤回起诉。2019年8月23日，原告申请仲裁，安顺市××区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，2019年9月10日原告再次诉至本院。以上事实，有原告的法庭陈述及原告提供的安顺市××区人力资源中心档案接收函、安顺市××区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、进修人员知暨进修协议、贵航平坝医院外出进修学校合同、辞职报告、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条，“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续予以支持”及第八十四条“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚”之规定，故用人单位与劳动者解除劳动合同后，用人单位为劳动者办理档案转移手续是其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。本案中，原告提前30日递交书面辞职报告后，自动离职多年，并提交了安顺市××区人力资源中心档案接收函。接收函件载明，如被告贵航平坝医院同意调档，请将何毅同志人事档案密封后机要或送达我中心，因此，原告档案转移具备转移要件，原告诉请被告将其档案转移至安顺市××区人力资源中心，于法有据，本院予以支持。被告贵航平坝医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：被告贵航平坝医院自本判决生效之日起十五日内将原告何毅档案转移至安顺市××区人力资源中心。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵航平坝医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 娇
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初352号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邬小林，男，1966年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2005年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2008年1月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年12月2日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局变更强制措施为取保候审,11月6日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人邬小林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日8时许，被告人邬小林来到垫江县，乘被害人谭某1家中无人之机，盗走谭某1放于堂屋沙发上的牛仔裤裤包内的2600元后逃离现场；9月5日上午8时许，邬小林路过百胜村安置房附近时，被谭某1发现并追问失窃钱款之事，邬小林知其盗窃行为暴露，遂当场退还给谭某1440元。9月18日上午，被告人邬小林在家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。2019年9月26日，邬小林家属谭某2退还被害人谭某1人民币2160元。 公诉机关认为，被告人邬小林的行为已构成盗窃罪。被告人邬小林具有如实供述的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邬小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邬小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月24日止。刑期折抵10日。） 二、责令被告人邬小林退赔被害人谭某1人民币二千六百元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 龙 佳 书 记 员 李华平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4677号原告：李国江，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：庞海，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：苏伟军，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张继辉，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住建平县。原告李国江与被告庞海、苏伟军、张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国江到庭参加诉讼，被告庞海、苏伟军、张继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国江向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款6万元并承担双方约定的利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月31日，被告庞海、苏伟军从原告处借款6万元，张继辉提供担保。被告给原告出具欠条一枚，此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告庞海、苏伟军、张继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告庞海、苏伟军于2017年5月31日在原告李国江处借款60,000元，并为原告出具借款条一枚。内容为：甲方（出借人）李国江、乙方（借款人）庞海、苏伟军，今乙方苏伟军、庞海向乙方李国江借款现金（大写）陆万元，经双方协商约定月利率2%。借款人苏伟军、庞海签字按印，担保人张继辉签字按印。注明庞海、苏伟军、张继辉电话、身份证号等信息，2017年5月31日。以上款项经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚借款条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞海、苏伟军、张继辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打借条显示数额为6万元，据此本院认定被告向原告借款数额为6万元。其次，借条中双方明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告苏伟军、庞海于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国江6万元，并承担自2017年5月31日起至还清此款之日止利息（按照月息2%计算）。二，被告张继辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，合计1,270元由被告苏伟军、庞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年十一月十一日书记员  李 菡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执769号 申请执行人：金洪昌，男，1983年3月15日出生，土家族，住思南县。 被执行人：张著军，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人金洪昌与被执行人张著军合伙协议纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）黔0624民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金洪昌于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过案款分配申请人金洪昌分得了案款11631元,受理费5524元，共计17155元，上述款项已发给申请人金洪昌。由于被执行人张著军无房产、车辆、存款及其他财产可供执行，申请执行人金洪昌并于2019年11月15日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人张著军未主动履行，申请执行人金洪昌可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵宗璋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8100号原告：聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇供销社院内。法定代表人:赵梅，主任。委托诉讼代理人：华婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：索传军，男，1974年5月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：索传兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新区昌隆农资专业合作社与被告索传军、索传兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华婷婷、被告索传军到庭参加诉讼，被告索传兵经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元、2015年5月19日至2019年4月2日所欠利息35375元及约定利息和逾期违约金，利息自2019年4月3日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按月利率1.3%计算，逾期滞纳金自2019年7月3日起至实际偿还之日止，以尚欠的借款本息为基数按日利率千分之三计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告索传军以资金周转需要钱为由在原告处借款50000元整，原告应其要求将50000元借给被告，被告索传军为原告出具了借款凭证及借款合同，借款合同约定被告还款时间为2019年7月2日，月利息1.3%，逾期期间按本息利率千分之三收滞纳金，被告索传兵为该笔借款担保，并签订担保合同。该笔借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，被告拒不偿还。故诉至法院。被告索传军辩称，原告所述属实，同意原告诉求，2019年4月3日至2019年7月3日期间的利息已经支付给原告。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款50000元及利息和滞纳金的相关约定；2、保证合同，拟证明索传兵为索传军借款担保；3、借款凭证，拟证明原告支付给了索传军现金50000元的事实，欠条一份，证明被告欠付利息35375元。二被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，索传军曾向原告借款50000元并签订借款合同，约定借款时间三个月，借款到期后未予偿还，至2019年4月2日尚欠借款本金50000元及利息35375元。2019年4月3日，原告作为贷款人、索传军作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定，索传军向原告借款50000元，利率为月息1.3%，期限为2019年4月3日至2019年7月2日，违约责任约定：借款人应按合同签订的期限准时归还本息，如出现逾期，逾期期间按本息日利率3‰计收滞纳金。同日，索传兵与原告签订《保证合同》，约定索传兵为索传军的借款50000元进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将50000元交付索传军，二被告分别在借款凭证上签名。之后，索传军偿还利息至2019年7月3日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告已按合同约定履行了给付借款的义务，索传军在合同到期后，仅偿还了利息，未履行偿还借款本金的义务，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告主张的利息符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，故本院依法应予支持。原告主张的滞纳金过高，参照有关法律规定，可按年利率24%计算，对超出部分不予支持。索传兵作为担保人，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索传军于本判决生效之日起十日内偿还聊城高新区昌隆农资专业合作社借款本金50000元及自2015年5月19日至2019年4月2日的利息35375元；二、被告索传军于本判决生效之日起十日内偿还聊城高新区昌隆农资专业合作社借款本金50000元的逾期滞纳金，自2019年7月4日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；三、被告索传兵对上述判决第一、二项确定的义务承担连带偿还责任；四、驳回原告聊城高新区昌隆农资专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十一月十一日书记员  张艳君
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初482号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人李鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，中专文化，住长治市。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局决定取保候审。2019年10月24日被本院决定取保候审。辩护人刘勇。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员郭庆方，被告人李鹏及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日21时40分许，被告人李鹏醉酒后驾驶×××小型轿车在长治市××路豪驾驶×××小型轿车发生刮蹭交通事故。经鉴定：李鹏血液中乙醇含量为218.20mg/100ml。案发后，双方自行达成协议，李鹏积极赔偿马路豪500元。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等；被害人马路豪的陈述；被告人李鹏的供述和辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车造成刮蹭交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹏当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人李鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王 妍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢220号申请执行人：都军库。被执行人:都建祥。申请执行人都军库与被执行人都建祥侵权纠纷一案，本院已根据申请人都军库的申请，依据晋城市中级人民法院（2001）晋市法民终字第152号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3233号申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司，住所地吉林省延吉市站前街，统一社会信用代码为912224005552550234。法定代表人高晶，该公司经理。委托代理人闻志家，男，1977年5月28日出生，汉族，延边万烨汽车租赁有限公司职员，公民身份号码为222426197705282010。被执行人王明，男，1987年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街北兴委二组，公民身份号码为222403198708123816。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司与被执行人王明之间租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民特27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还15000元，负担执行费125元）。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月28日、11月29日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人王明名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月30日，本院对申请执行人的委托代理人闻志家终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人的委托代理人闻志家同意并向本院申请终结本次执行程序。2019年11月30日，经申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司申请，本院依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并作出（2019）吉2401执3233号限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十一月三十日书记员  李 彬
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3099号原告：锦州市旺鑫信息咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处常屯社区。负责人：周蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何勇，系该公司员工。被告：安平，女，1978年6月23日出生，满族，住辽宁省。本院在审理原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司诉被告安平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司负担。审判员  张博二〇一九年十一月十五日书记员  王姣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执905-3号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县六〇北大道16-1号，组织机构代码：563849403。负责人：江新奇，系该行行长。被执行人徐新枝，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐长水，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人史齐选，男，1976年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李燕，女，1979年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人徐新枝、徐长水、史齐选、李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初440号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人上饶银行股份有限公司万年支行同意被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十五日书记员  周继振
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3233号之一 申请执行人：黄伟东男，1983年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林欢欢男，1986年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄伟东与被执行人林欢欢民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2018）闽01民终9919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。黄伟东执行请求：林欢欢偿还支付借款100000元及利息,律师代理费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林欢欢发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2018）闽01民终9919号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4750号 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路****。 法定代表人：刘俐玮。 委托诉讼代理人：黄路，男，公司员工。 被告：李希，男，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告浙江中天精诚装饰集团有限公司诉被告李希民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，根据原告提供的材料显示其实际经营地位于杭州市滨江区南环路3820号15楼，该地址为原告的主要办事机构所在地，亦为原告的住所地，同时，被告住所地在杭州市下城区，本案又无约定管辖的情形，故本院对本案无管辖权，应移送有权法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院移送杭州市下城区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱燕青 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 劼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶贤顺，男，1993年10月22日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶贤顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶贤顺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,711.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢57号之二 申请执行人：黎桂荷，女，汉族，1954年6月21日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：王学兵，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：林健瀚，广东连捷律师事务所律师助理。被执行人：韦卓源，男，1975年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于黎桂荷与韦卓源民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第103号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，韦卓源应于裁决书作出之日起十日内向黎桂荷偿还借款本金人民币175万元及相应利息，黎桂荷对韦卓源位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会德华路8街B67号的抵押房产在清偿上述债务时享有优先受偿权，仲裁费17547元由韦卓源承担，并迳付黎桂荷。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黎桂荷向本院申请执行，本院以（2015）佛中法执字第596号案立案执行。 在执行过程中，本院依法作出（2015）佛中法执字第596号执行裁定，对本案终结本次执行。此后，本院根据黎桂荷的申请，对本案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦卓源发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下除登记有位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会德华路8街B67号的房地产外，无其他可供执行的财产。本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，最终以1519063.84元拍卖成交。本院从上述款项中退拍卖服务费3600元、本案执行费21195元及（2015）佛中法执字第378号案的诉讼费、执行费117781.21元后，余款1376487.63元已退本案申请执行人黎桂荷。 三、通过电话联系、实地走访等形式调查被执行人的情况，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦卓源提供的抵押物已处理完毕，经穷尽执行措施，现未发现其有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人韦卓源负有继续向申请执行人黎桂荷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十日 书记员  周丽婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1372号申请执行人:陶胜。被执行人：李强。申请执行人陶胜与被执行人李强劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1816号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人李强于判决书生效之日起十日内支付申请执行人陶胜劳务工资81017元，诉讼费913元由被执行人李强承担。判决书生效后，被执行人李强未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶胜向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人李强银行存款余额不足，名下车辆申请执行人不要求冻结、无住房登记，被执行人李强已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2137号申请执行人石巧巧，女，汉族，1987年10月1日出生，临潭县人。申请执行人杨林林，男，汉族，1983年11月12日出生，临潭县人。被执行人临洮县陇派大红袍火锅城。地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞新路投资人：林彩琴。申请执行人石巧巧、杨林林与被执行人临洮县陇派大红袍火锅城劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘1124民初2711号民事判决书，该判决书确定：临洮县陇派大红袍火锅城于判决生效后十日内支付杨林林劳务费2703元、石巧巧劳务费3089元，合计支付5792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县陇派大红袍火锅城负担。该判决书发生法律效力后，临洮县陇派大红袍火锅城未如期履行判决书确定的义务，刘军弟向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮县陇派大红袍火锅城邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮县陇派大红袍火锅城未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对临洮县陇派大红袍火锅城的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行的财产。通过传统查控途径对临洮县陇派大红袍火锅城的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县陇派大红袍火锅城其他可供执行的财产及线索，石巧巧、杨林林亦无法向人民法院提供临洮县陇派大红袍火锅城可供执行的财产线索。现石巧巧、杨林林的债权5792元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2137号申请执行人石巧巧、杨林林与被执行人临洮县陇派大红袍火锅城劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十一日书记员 王孝平
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1016号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人徐峰伦，）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人徐峰伦犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐峰伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日23时20分许，被告人徐峰伦酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的梅某奔驰牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人徐峰伦抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为156mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人徐峰伦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐峰伦能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐峰伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月十八日 书记员 张凤娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执931号之七被执行人：张文治，男，汉族，1977年2月3日出生，现住侯马市。本院在执行张文治一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081刑初185号刑事判决书，责令被执行人张文治支付罚金8000元。但被执行人张文治至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文治账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍