wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1165号申请执行人：唐太明。被执行人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地:湖北省竹山县楼台乡三台村。法定代表人：袁志华，该公司经理。被执行人：袁志华。申请执行人唐太明与竹山县华庆建材有限责任公司(以下简称华庆建材公司)、袁志华支付令一案，本院作出的（2018）鄂0323民督49号支付令已经发生法律效力。申请执行人唐太明于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人华庆建材公司、袁志华履行生效法律文书确认的给付853260元的义务，并负担受理费3000元、执行费10933元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月7日将被执行人华庆建材公司、袁志华纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年8月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年8月22日、同年9月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年10月18日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除在楼台××住房及潘口乡××村的砖厂土地、设备、厂房（另案变卖中）均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行王正海与袁志华等民间借贷纠纷案件中对被执行人袁志华名下的砖厂（土地、厂房、设备），在淘宝网司法拍卖平台于2019年10月6日、同年10月26日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院于2019年11月7日以谈话方式征询申请执行人是否接受前述房地产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。5.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人华庆建材公司、袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下除住房和砖厂外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除住房和正在变卖中的砖厂外未发现被执行人的财产，故本案被执行人华庆建材公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人唐太明释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民督49号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯双喜审判员  易淑明审判员  袁红卫二〇一九年十一月七日书记员  陈昌水
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2343号申请执行人：李雪，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李雪与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60070号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60070号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5951号申请执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：张海林，总经理。被执行人：哈尔滨学院，，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**法定代表人：胡宝忠，院长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5800号民事判决书，立案办理黑龙江宇林建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为7205248.99元。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被执行人哈尔滨学院达成和解协议，被执行人哈尔滨学院于2019年9月23日向申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司给付欠款3774000.00元，本案需长期履行，被执行人哈尔滨学院已缴纳执行费63426.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保355号 申请人：于小平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李国群，男，回族，住山东省冠县。 申请人于小平与被申请人李国群的租赁合同纠纷一案，由于被申请人李国群没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于小平向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国群账号内的存款17476.54元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9412号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘幼民，男，1976年4月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘幼民信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9412号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3569号罪犯徐新华，男，1984年10月24日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年1月12日作出(2011)岸刑初字第97号刑事判决，认定被告人徐新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2015年7月16日减去有期徒刑七个月；2017年9月5日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年获得二次季度表扬转结为1个新表扬，并获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2010年10月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金3700元。但其系累犯，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐新华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年9月3日起至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1282号原告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。法定代表人：邓开阳，总经理。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，本公司职员。原告临沂市罗庄区富强运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中华联合徐州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区富强运输有限公司的委托诉讼代理人戚建菊，被告中华联合徐州支公司的委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区富强运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费共计135000元，庭审中变更为114160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在原告名下的鲁Ｑ×××**重型货车，在被告保险公司投保商业机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2019年1月18日9时至2020年1月17日24时止。2019年6月1日1时12分许，相廷可驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号半挂车，沿高新区新2**国道由北向南行驶至Y027涧头-罗庄路口，因违反交通信号灯通行，致使车辆与沿涧头村东西路由西向东行驶的燕少明驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞后侧翻，造成车辆部分损坏，燕少明受伤的道路交通事故。事故发生后原告车辆受损严重，且支付大量施救费、路产损失费，被告保险公司未对原告损失进行赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合徐州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车辆损失险290070元，含不计免赔，在审核原告驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输许可证合法有效且无超载事由的情况下，我公司赔付其合理损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月1日01时12分许，相廷可驾驶鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号“峄州”牌重型厢氏半挂车沿高新区新2**国道由北向南行驶至Y027涧头-罗庄路口，因违反交通信号灯通行，致使车辆与沿涧头村东西路由西向东行驶的燕少明驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞后侧翻，致使车辆部分损坏，燕少明受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定相廷可负此次事故的全部责任，燕少明无责任。事故发生后，相廷可委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车进行评估，评估结论为车辆损失为91930元。被告中华联合徐州支公司对该评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ×××**号车辆实际维修情况进行鉴定。经法院委托山东金诚价格评估有限公司对车辆维修价值等进行重新评估，重新评估的结论为鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆损失70160元。另查明，相廷可驾驶的鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车行车证登记所有人为临沂市罗庄区富强运输有限公司，在被告中华联合徐州支公司处投保商业车辆损失险290070元，含不计免赔，保险期限自2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险有效期内。本院认为，本案中原告所有的鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保了车损险290070元，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失70160元，根据山东金诚价格评估有限公司出具的重新评估结论书，本院支持车损70160元；对于原告主张的施救费4000元，有正规发票予以证实，系事故发生后为减少被保险车辆损失而支出的必要、合理的费用，本院予以支持；对原告主张的路产损失40000元，被告虽主张路产损失过高、不予认可，但根据原告提供的公路设施维修劳务费发票及交通事故损坏设施清单能够证明因本次交通事故造成的实际路产损失金额，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失70160元、施救费4000元、路产损失40000元，共计114160元，应由被告中华联合徐州支公司在保险限额内赔偿原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告临沂市罗庄区富强运输有限公司各项经济损失共计114160元。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，变更后案件受理费2583元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  陈国军人民陪审员  尤佩明二〇一九年十一月十一日法官助理刘馨书记员陈思羽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8551号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。 被告：李建国，男，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告李建国的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告李建国的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀，女，1982年2月10日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计115,905.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郓城支行。法定代表人：谢磊职务：行长。住址：郓城县东门街南段被执行人：山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。被执行人：于祥京，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仲凤英，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1725民初3249号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东郓城华威管桩有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金1000万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物土地（郓国用（2014）第8257号）、房产（郓房权证郓城字第**），享有优先受偿权。三、被告于祥京、仲凤英对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国工商银行股份有限公司郓城支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英发出执行通知书、财产报告令，通知山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英至今未自动履行。本院于2019年10月12日对山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人山东郓城华威管桩有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值。一时难以处理，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月7日对山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2441号限制消费令，对山东郓城华威管桩有限公司、于祥京、仲凤英限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司郓城支行尚有债权10000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3249号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  赵书澎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11265号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，原告玖龙纸业（重庆）有限公司员工，特别授权。被告：罗远游，男，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告罗远游劳动争议纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年十一月二十日书记员  周 寒
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执718号陆广财：于春江：本院在执行陆广财与于春江财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3254号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区西湖路 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。（一般授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院路****楼**** 法定代表人杨学平，该公司董事长。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌广福华通电子科技有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌广福华通电子科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌广福华通电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取200元，由原告宜昌广福华通电子科技有限公司负担。 审判员 郭 娟 十二0一九年十一月五日 书记员 郑晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保406号 邓云云、覃智杰、何钰铧 关于申请人邓云云与被申请人覃智杰、何钰铧财产保全一案，本院于2019年10月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3604号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日经执行查控系统查询，被申请人覃智杰名下的银行存款22.860元（中国银行：626259751252CNY0），冻结期限为一年，自2019年10月29日至2020年10月29日止。查封被申请人何钰铧名下位于宾阳县宾州镇东环路凤凰城市花园32号楼503号的不动产权证：桂(2018)宾阳县不动产证明第0001916号，宗地代码450126100020GB15027.查封期限为三年，从2019年11月1日至2022年11月1日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3604号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1111号原告：易树香，女，汉族，1966年10月15日出生，住江西省德安县。被告：夏民茂，男，汉族，1967年7月19日出生，住江西省九江市德安县。原告易树香诉被告夏民茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易树香到庭参加了诉讼，被告夏民茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易树香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金21000元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年7月10日，被告做工程因需资金周转向原告借款现金2万元，并承诺于2个月内偿还，但被告至今未还款。夏民茂未作答辩。易树香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年7月10日夏民茂出具给易树香的借条原件1份，证明被告借到原告21000元整。2、微信转账截图，证明2018年7月13日原告通过微信向被告转款1万元，7月14日向被告转款2万元，2018年7月15日向被告转款1万元，7月17日转款1千元，共计提供借款41000元。夏民茂未到庭质证，放弃了质证权利。经审查，上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定并采信。本院根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年7月13日至7月17日，夏民茂以做工程需要资金周转，向原告要求借款41000元，至2019年7月10日，经双方结算，被告已经偿还2万元，尚欠21000元未付，被告向原告出具了借条并承诺两个月内偿还。借条上未约定利率。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。对于原告要求被告返还借款本金21000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告应当按照约定的期限返还借款，现还款时间早已超出，故本院对原告要求被告返还借款本金21000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至还清之日止期间的逾期还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告于借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告按照年利率6%计算自起诉之日即2019年11月1日至被告清偿之日止期间的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏民茂于本判决生效之日起七日内返还原告易树香借款本金21000元并按照利率6%支付自2019年11月1日至清偿之日止期间的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（已减半，原告已预交），由被告夏民茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十一月十三日书记员  王宝燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终495号上诉人（原审被告）：石中华，男，1977年10月2日出生，汉族，住九江市。被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区宏祥建筑器材租赁站，住所地九江市经济技术开发区昌华模具科技有限公司（汽车工业园内）。统一社会信用代码：92360406MA3633KK3K。经营者：张强，1983年12月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：江西丰宇建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路兴龙国际商务中心**，统一社会信用代码：91361100558471856K。法定代表人：胡伟光，经理。上诉人石中华因与被上诉人九江经济技术开发区宏祥建筑器材租赁站、原审被告江西丰某建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。石中华上诉称，请求依法裁定撤销河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1933号民事裁定书，并将本案依法移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。事实与理由：一、（2019）冀0929民初1933号《民事裁定书》认定的事实有误及法律适用错误。依据《租赁合同》第十条全文：“其他约定事项：此合同履行地为甲方负责人户籍所在地献县。……”可知，该条是在合同签订时对合同尚未实际履行时的关于合同履行地的约定，并非《租赁合同》内容中关于管辖的书面约定。再依据《租赁合同》第十二条：“如因合同发生争议，……双方同意由甲方负责人户籍所在当地法院裁决。本条才是《租赁合同》在合同签订时关于管辖权的约定，但该条约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的上位法。在我国的法律体系中，上位法高于下位法，后者不得与前者相抵触。司法解释的规定是为充分尊重当事人的意思自治和权利处分自由，可以约定合同履行地，但该约定亦应遵守上位法法律的规定，即该约定的合同履行地应符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“可以协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。所以，贵院直接以《租赁合同》中第十条约定的事项直接作为管辖依据，出现了事实认定的错误；并且，即使可以约定合同履行地的人民法院管辖，受上位法的约束，该约定的合同履行地也应为与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，所以约定的管辖无效。而贵院却直接引用司法解释的规定认定约定管辖有效，此为法律适用错误。二、本案租赁合同中约定管辖的法院对本案没有管辖权，该约定管辖无效，应当依法确定本案管辖权法院。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。被上诉人九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站为个体工商户，工商注册地在九江市，其负责人张强并不是本案当事人，租赁合同约定的既不是一方当事人所在地，也不是合同履行地、签订地、标的物所在地，而是与争议无实际联系的第三人所在地，因此本案的管辖约定无效。其次，被上诉人的实际负责人包括经营者都是以九江为经常居住地。自被上诉人租赁站成立后，作为租赁站的实际负责人是在九江经营该租赁站的建材租赁业务，已经离开其住所地在九江实际居住一年以上了。所以，本案的原、被告住所地，合同签订地，合同履行地，标的物所在地隶属于江西省九江市浔阳区。合同中约定的管辖违反《民事诉讼法》第三十四条等相关规定，该约定管辖无效，应当适用法定管辖将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院。三、一审法院改变诉状的诉讼主体，自行增加张强为“经营者”,违反民事诉讼法的处分原则。民事起诉状中原告为九江经济技术开发区宏翔建筑器材租赁站，工商登记为个体工商户，字号为宏翔，在法律上可以作为独立的诉讼主体；而张强是其法定代表人，不能作为本案单独的诉讼主体。贵院自行将张强列为经营者，作为独立的诉讼主体，有违民事诉讼法的基本原则。综上所述，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，应当由江西省九江市浔阳区人民法院管辖。故请求沧州市中级人民法院依法裁定撤销河北省献县人民法院作出的(2019)冀0929民初1933号民事裁定书，并将本案依法移送至江西省九江市浔阳区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”及第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》第十条约定：“此合同履行地为甲方负责人户籍所在地献县”，故河北省献县人民法院作为涉案《租赁合同》约定的履行地，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月十四日书记员  刘云帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1099号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人，周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄成才,男,1971年12月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初554号民事判决，申请人于2019年7月1日立案执行，于2019年7月5日向被执行人黄成才送达执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人黄成才向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行理赔款22110.14元及保费2791.2元，共计24901.34元，但被执行人黄成才未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄成才银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1099号案件的本次执行程序。被执行人黄成才应继续履行（2018）鄂0117民初554号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王义苏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4388号申请执行人：李志明，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**。法定代表人：卢丹亚。关于申请执行人李志明与被执行人卢丹亚、赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第30365号裁决书已经发生法律效力。根据裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金230万元及利息、补偿律师费3万元、财产保全费5000元、诉讼保全担保费5750元及承担仲裁费34963元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行，立案执行标的为2884230.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院到被执行人住所地及营业场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在案件仲裁期间，广州市白云区人民法院以（2018）粤0111财保237号保全裁定轮候查封被执行人赖志红名下位于广州市白云区林泉北街12号301房的房产、轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间A的房产及冻结广州星亚高新塑料科技股份有限公司股东卢丹亚570万股权和股东赖志红540万股权的变更及章程备案。经查，被执行人赖志红所有的房产由广州市白云区人民法院（2019）粤0111执2548号案在先查封。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日致函该法院要求参与分配上述房产的拍卖款。该法院于2019年11月5日函复本院称：无执行款可供分配。另被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的房产由广州市从化区人民法院以（2018）粤0117民初3639号案在先查封，尚未进入执行处置。对于保全冻结的被执行人持有的股权，本院于2019年10月10日前往广州星亚高新塑料科技股份有限公司经营场所调查发现，该公司已经停产关闭。申请执行人表示不愿意垫付评估费用，也不要求处置该项股权。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 汉审判长 陈汉森审判员 黄晓清审判员 周 晖二〇一九年十一月十五日书记员 罗翠君
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2239号 原告：韦凤会，男，1953年8月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陆明光，男，1952年5月7日审，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦福祥，男，1971年3月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告韦凤会与被告韦福祥不当得利纠纷一案中，原告韦凤会于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦凤会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韦凤会撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告韦凤会承担。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月四日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初112号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人李花明，曾用名李花蛋，男，汉族，1974年4月1日出生，2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李花明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人李花明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年10月7日15时许，被告人李花明与丁某甲等人在华阴市南环路饮酒，晚上19时许，被告人李花明驾驶无牌二轮摩托车，后载其子沿310国道由东向西行驶至罗夫加气站东侧，将同方向行走的行人李某甲、田某甲、雷某甲、薛某甲四人碰撞，致李某甲、田某甲等受伤，发生交通事故。经华阴市公安局交警大队认定，被告人李花明承担事故全部责任。经鉴定，李花明血液中乙醇含量为126.16mg/100ml。属醉酒状态。 公诉机关认为被告人李花明的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人李花明无证驾驶无牌机动车，因醉酒造成交通事故负全部责任，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处2000元至4000元罚金。 被告人李花明对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2019年10月7日15时许，被告人李花明与丁某甲等人在华阴市南环路饮酒，晚上19时许，被告人李花明坐公交车至华能秦岭发电厂门前。被告人李花明醉酒无驾驶执照驾驶无牌二轮摩托车载其子沿310国道由东向西行驶至罗夫加气站东侧，将同方向行走的行人李某甲、田某甲、雷某甲、薛某甲四人碰撞，致李某甲、田某甲等人受伤，发生交通事故。经华阴市公安局交警大队认定，被告人李花明负事故全部责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李花明血液中乙醇含量为126.16mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的抓获经过，122接处警综合记录单，道路交通事故照片，当事人血样采集表及照片，辨认笔录，华阴市人民医院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）2829号司法鉴定意见书，华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明信，被害人李某甲、雷某甲陈述，证人丁某甲证言，被告人李花明供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人李花明违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李花明无驾驶执照驾驶无牌照机动车在道路行驶，可从重处罚，发生交通事故负全部责任，可从重处罚；其能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李花明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8268号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：冉井勇，男，1989年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告冉井勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10569号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：罗枫，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗枫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计124545.07元（截至2017年12月25日，欠款本金59999.02元，利息等64546.05元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗枫向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。截至2017年12月25日，累计欠款本息124545.07元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告罗枫仍未清偿。被告罗枫拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告罗枫未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗枫填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月12日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告罗枫发放了卡号为62×××88的信用卡一张。此后，被告罗枫持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告罗枫开始逾期，其最后一次还款时间为2016年10月17日。从2016年10月17日开始，被告罗枫差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59999.02元，此后被告罗枫未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告罗枫欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗枫签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告罗枫在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗枫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告罗枫在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告罗枫偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告罗枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗枫于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59999.02元；二、被告罗枫于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年10月17日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告罗枫负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告罗枫随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4192号 原告：侯佳禄，男，1982年11月19日出生，汉族，祝住贵州省雷山县。 被告：夏玉军，男，1973年12月16日出生，汉族，现住永安市。 原告侯佳禄与被告夏玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳禄到庭参加诉讼，被告夏玉军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯佳禄向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉军即时支付拖欠侯佳禄工资12,000元；2、判令夏玉军支付侯佳禄误工费、过路费、油费、住宿费合计4,272元；3、本案诉讼费用由夏玉军承担。事实与理由：侯佳禄于2019年6月16日受雇于夏玉军，从事机修工作，双方口头约定侯佳禄工资按月发放，后来夏玉军不按约定发放工资。侯佳禄多次向夏玉军催讨工资，夏玉军均以没钱为由推脱，为维护侯佳禄的合法权益，故向法院起诉。 夏玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月16日起至2019年7月26日期间，夏玉军因经营破碎厂需要雇请侯佳禄从事机器维修工作。2019年7月30日，经侯佳禄、案外人唐德义与夏玉军就尚欠工资进行结算，夏玉军尚欠案外人唐德义工资8,000元，尚欠侯佳禄工资12,000元，并由夏玉军向侯佳禄、唐德义出具欠条一份，欠条载明：“今欠侯佳禄人民币壹万贰仟元正（￥12,000元），唐德义捌仟元正（￥8,000元）。8月20付清欠款，到时不付由厂里承担一切费用。仙峰岭破碎厂夏玉军。”夏玉军作为欠款人在欠条上签字捺印。欠条出具后，夏玉军分文未付，经侯佳禄多次催讨未果，故而引发本案争讼。侯佳禄主张为向夏玉军追讨工资，造成其路费、油费、住宿费以及误工费损失合计4,272元，并提交票据予以证明。 侯佳禄围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，欠条原件一份、票据复印件。夏玉军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对侯佳禄所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，夏玉军雇请侯佳禄从事机器维修工作，双方之间形成了劳务关系。嗣后，双方经结算，夏玉军尚欠侯佳禄自2019年6月16日起至2019年7月26日期间工资计12,000元之事实，有夏玉军向侯佳禄出具的欠条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。夏玉军至今未支付工资12,000元给侯佳禄，对此负有给付之民事责任，故侯佳禄要求夏玉军支付尚欠工资8,000元，符合法律规定，本院予以支持。侯佳禄要求夏玉军支付其为追讨工资造成其路费、住宿费、油费以及误工费损失合计4,272元，并提交票据予以证明，但其无法证明其提交的票据与本案具有关联性，且其与夏玉军未就实现债权的费用承担进行约定，故而对侯佳禄的该项主张，本院不予支持。夏玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏玉军应于本判决生效后三日内给付侯佳禄工资12,000元。 二、驳回侯佳禄的其他诉讼请求。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由夏玉军负担。 如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年十一月五日 书记员 黄慧敏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5012号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地：讷河市。法定代表人：姜文庆，站长。被告：彭志全，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告彭志全供用水合同纠纷一案中，原告讷河市九井灌区管理站于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告讷河市九井灌区管理站以原、被告双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市九井灌区管理站负担。审判员  周敏二〇一九年十一月四日书记员  沈巍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2646号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈任毅，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈任毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈任毅发放了借款500元，被申请人陈任毅分6期还款，每月应还款85.56元。2018年11月29日，被申请人陈任毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈任毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈任毅向贷款人清偿债务后，对被申请人陈任毅拥有追偿权，有权要求被申请人陈任毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈任毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈任毅尚欠的借款本息344.58元，即天乙公司代被申请人陈任毅向厦门银行清偿欠款本息344.58元，其中代偿借款本金335.84元。被申请人陈任毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金335.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈任毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈任毅给付申请人剩余未还代偿借款本金335.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金335.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈任毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金335.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金335.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈任毅负担，被申请人陈任毅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3519号   申请执行人:宁夏深房智慧物业服务有限公司,住银川市金凤区。   法定代表人：姬杨。   被执行人:杨广文,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的21089元（含执行费213元），未执行标的21089元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨广文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10450号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十一日   书记员 马小燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：严进金，男，汉族，1978年12月22日生，身份证住址：福建省仙游县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告严进金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告严进金因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金49646.41元、利息53061.85元、费用5493.61元（滞纳金2634.22元、单项增值服务费21元、分期手续费2838.39元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额108201.87元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告严进金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金49646.41元、利息53061.85元、滞纳金2634.22元、单项增值服务费21元、分期手续费2838.39元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金49646.41元、利息53061.85元、滞纳金2634.22元、单项增值服务费21元、分期手续费2838.39元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严进金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币49646.41元、利息人民币53061.85元、滞纳金人民币2634.22元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2838.39元；二、被告严进金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2464元由被告严进金负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执771号之一申请执行人：襄汾县林业局委托诉讼代理人:柴新明被执行人：杨安林。关于申请人襄汾县林业局与被执行人杨安林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日冻结了被执行人账户存款，现被执行人杨安林已履行完毕，申请人向本院提出解除账户申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨安林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1906.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷明二〇一九年十一月十八日书记员  张 帆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2409号申请执行人：刘国强被执行人：王晓光关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2409号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8831号原告：刘建中，男，1948年5月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周跃珍，女，1958年2月22日出生，汉族，住湖南省，系公民代理。被告：罗洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告刘建中诉被告罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加了诉讼，被告罗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金43000元，利息按每月1000元的标准自借款之日计算至实际清偿之日，已支付三个月利息。事实和理由：原、被告及代理人周跃珍三个人在宁乡市一个酒业公司上班相识。被告经常到原告家里去玩，得知原告家庭情况困难，有一聋哑女儿，女婿早年意外去世，留下一男一女的幼小儿孙。原告年纪较大，邻居照顾原告打点零工，女儿刘湘华很勤快，家里存了一点积蓄。2019年3月1日，被告因资金周转向原告借款43000元，借款当时被告即支付3000元利息给原告，并称按1000元每月计算利息。借款后自2019年6月1日起即联系不上被告。原告到被告罗洪家里催要未果，故提起诉讼。被告罗洪未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、借条、被告照片、原告在去被告家催账与被告父亲的合照，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的家庭人员情况证明与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据以及当事人的陈述并结合本案实际情况，本院确定如下案件事实：原告刘建中与被告罗洪系熟人关系。2019年3月1日，被告罗洪向原告借款43000元并出具借条，原告以现金形式将借款43000元借款本金交付给被告罗洪，但在借款当时被告即向原告支付3000元作为利息。借条没有约定利息及还款期限，原告称双方口头约定利息计算标准为每43000元每月利息1000元。此后，被告未偿还原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条等证据材料以及其在庭审中的陈述可以确定原告刘建中与被告罗洪之间形成了民间借贷关系。对借款本金，原告称实际交付被告的借款本金为43000元，但被告预先支付了3000元给原告，被告实际取得的借款本金为40000元，被告在本院通知其参加诉讼后没有到庭参加诉讼，也没有对本金提出异议，结合本案实际情况，本院按照40000元确定借款本金。对借款利息，原告提交的证据并不能证明双方就该笔借款约定了利息，本院视为该笔借款不支付利息。双方未约定还款期限，本院支持原告自2019年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建中借款本金40000元；二、被告罗洪于本判决生效之日起三日内支付原告刘建中上述第一项40000元借款本金自2019年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；三、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告罗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1918号之一 申请执行人：夏军，男，1991年6月6日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：李银，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人夏军与被执行人李银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，立案标的22500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄妙珑
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1428号 赵春法、孙若业、陈惠林、应方泽、刘央儿、赵园园、叶冲女： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00725号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1428号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：韩炯电话：6391****
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢525号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与何巧信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初7836号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人何巧确认欠申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行借款本金497665.8元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2016年10月6日至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；被执行人何巧同意自2018年12月10日起至全部借款本金、利息、违约金还清为止，每月向原告支付1万元，限当月月底支付;最后一期借款本金、利息、违约金不足1万元的，以实际欠款金额为准，案件受理费4489元由被执行人何巧承担，因被执行人何巧未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币502154.8元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于红谷滩新区的房产，查封期限为三年。7、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币502154.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币502154.8元及利息，执行费7421.55元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已查封，并告知申请执行人房产情况，申请执行人称暂缓处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7836号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1294号上诉人（原审被告）：张明，男，1991年8月4日生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：王海，男，1984年7月20日生，汉族，农民。住会宁县。上诉人张明因与被上诉人王海民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明、被上诉人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明上诉请求：要求依法改判，支持上诉人的诉讼请求，且本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所提供的借条为2018年8月10日补签，上诉人合计向赵云霞借款30000元。上诉人2018年4月还款3000元，同年4月9日还款1000元和500元，同年5月27日还款7867元。借款到期后上诉人偿还了11000元。被上诉人2014年因老家盖房向上诉人借款5000元。2018年3月被上诉人提出要在上诉人经营的火锅店卖烤肉，答应承担一半费用，故被上诉人应承担三个月的房租8125.5元。王海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金16000元，并支付剩余借款逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月原告提供给被告借款30000元，后被告偿还借款3000元，2018年8月10日被告出具原告27000元借条1份，约定借款月利率为2%，还款期限为2018年8月30日。借款到期后，被告偿还借款本金11000元，尚欠原告16000元至今没有偿还。一审法院认定事实：2018年8月10日原告王海提供给被告张明借款27000元，双方约定还款期限为2018年8月30日，利率为24%，借款到期后被告偿还原告借款11000元，尚欠16000元至今没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，理应按双方约定及时偿还。因被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，原、被告之间约定借款利率为24%，其约定不违反法律的规定，被告应按24%利率支付原告资金占用期间借款利息。原告请求被告支付自2018年8月30日起资金占用期间借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2018年8月30日起至2019年7月11日止借款利息3328元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效后10日内偿还原告王海借款本金16000元、利息3328元，本息合计19328元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人王海提供的借条证明了王海与张明之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。上诉人在上诉状中陈述其还向被上诉人还款9367元，被上诉人对此亦予以认可，故对一审认定的借款本金变更为6633元。上诉人的其他上诉请求及事实、理由，因上诉人未提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故借款人张明应当自2018年8月30日起按照双方约定的年息24%支付利息。综上所述，张明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更会宁县人民法院（2019）甘0422民初2283号民事判决为上诉人张明于本判决生效后30日内偿还被上诉人王海借款本金6633元并自2018年8月30日起按照年息24%支付利息。一审案件受理费137元，由王海负担。二审案件受理费274元，由张明负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  冯向国审判员  张军忠二〇一九年十一月八日书记员  田殿琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初47号            原告：郑玉，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地青岛市市北区                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721333133的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721333133         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721333133的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月6日就编号为3702131721333133的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月6日就编号为3702131721333133的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初6377号原告：陶敬玲，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：杲明月，女，2000年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：杲广秀，女，1993年7月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。三原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地：济南市。法定代表人：宋其东，董事长。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。原告陶敬玲、杲明月、杲广秀与被告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶敬玲、杲广秀及三原告的委托诉讼代理人术静，被告重汽房产公司委托诉讼代理人邢双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等251777.33元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日16时30分许，杲延陈酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿潘王路由南向北行驶至北毕村南时撞在路边非机动车道内的围挡上（法人：中国重汽集团房地产开发有限公司），造成杲延陈当场死亡，车辆、围挡损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，重汽房产公司承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告重汽房产公司辩称：事故发生属实。我方围挡在非机动车道内，处于静止状态，而杲延陈酒后驾驶、无证驾驶、无牌照驾驶、驾驶机动车在非机动车道内行驶，其存在主观过错，因此我方赔偿总额应不超过原告合理合法损失的10%。。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月25日16时30分许，杲延陈（1969年9月19日出生，系陶敬玲丈夫，杲明月、杲广秀之父）酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿潘王路由南向北行驶至北毕村南时撞在路边非机动车道内的围挡上（法人：中国重汽集团房地产开发有限公司），造成杲延陈当场死亡，车辆、围挡损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，杲延陈承担事故主要责任，重汽房产公司承担事故次要责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明1份、火化证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对济南市公安局交警支队章丘区大队作出的事故认定书本院予以确认。2、原告按城镇标准主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），并提交济南市章丘区龙山街道办事处杲家庄村民委员会证明1份、北京银行济南分行盛世花苑支行工资发放明细9页，证实杲延陈在济南金木铸造有限公司工作，相关标准应按城镇标准计算。被告提出异议，认为应当按照户口本记载的户籍性质农村标准进行计算，且银行流水证明力不强。本院认为，原告提交的银行工资发放流水足以证实死者生前在济南金木铸造有限公司工作的事实，结合村委会证明，可以确定杲延陈不以务农为主要收入来源，故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当，本院依法予以支持。3、原告主张丧葬费34652.5元，被告无异议，本院予以支持。4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1625.25元（108.35元/天×5人×3天），被告提出异议，认为原告未举证证实。本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员误工费符合法律规定，且根据当地风俗，原告主张5人3天并无不当，对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1625.25元本院予以支持。5、原告主张交通费2000元。被告提出异议，认为原告未提交证据，不同意赔偿。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，根据当地风俗，本院酌定其交通费为1000元。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为原告主张过高。本院认为，本次事故造成杲延陈死亡，必然给作为死者近亲属的三原告造成巨大精神打击，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。7、杲延陈驾驶摩托车所撞围挡系被告中国重汽集团房地产开发有限公司所有。三原告系杲延陈近亲属，除此再无其他第一顺序继承人。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书及济南市章丘区龙山街道办事处杲家庄村民委员会证明予以证实，本院予以确认。本院认为，杲延陈酒后驾车与中国重汽集团房地产开发有限公司的围挡发生交通事故，造成杲延陈死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。关于赔偿比例问题，重汽房产公司认为杲延陈在本次事故中负主要责任且主观过错较大，自己只应承担10%赔偿责任，本院认为，结合交警部门的认定，杲延陈酒后无证驾驶无牌摩托车碰撞被告设置的围挡，其过错程度较大，因此本院确定杲延陈承担80%赔偿责任，重汽房产公司承担20%民事赔偿责任。现三原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国重汽集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶敬玲、杲明月、杲广秀精神损害抚慰金2000元（10000元×20%）。二、被告中国重汽集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶敬玲、杲明月、杲广秀丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费165651.55元［（34652.5元+790980元+1000元+1625.25元）×20%］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告陶敬玲、杲明月、杲广秀负担846元，被告中国重汽集团房地产开发有限公司负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年十一月十八日法官助理 王 玲书 记 员 纪云梅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2534号上诉人（原审被告）：汪全涛，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。原审被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼**1806,统一社会信用代码91340100567546979B。法定代表人：张平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。上诉人汪全涛因与被上诉人瞿修炳，原审被告安徽亿路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019）皖1524民初2424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪全涛于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为：上诉人汪全涛申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪全涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人汪全涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十一月十九日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2973号上诉人（原审被告）：李守成，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。上诉人李守成因与被上诉人吴鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李守成及委托诉讼代理人李峰峰、被上诉人委托诉讼代理人王延旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守成上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0481民初2365号民事判决书；改判为上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费等由被上诉承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系承揽合同关系，不是个人劳务关系；上诉人不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；上诉人愿意承担适当的补偿责任。吴鸿辩称，被上诉人与上诉人之间在事发时并非承揽关系，被上诉人是从事上诉人安排的工作，系提供劳务行为。一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴鸿向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李守成赔偿吴鸿后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计221,553.6元；2.本案诉讼费用由李守成承担。庭审中，变更诉讼请求第一项中各项损失金额为221,541元。一审法院认定事实：李守成于2018年9月经与滕州市翠湖天地小区一户业主洽谈，以每平方米300多元的价格承接了封闭阳台定作阳光房的工程，李守成先行安排人进行了框架安装。2018年10月22日李守成给吴鸿打电话，让吴鸿去翠湖天地小区为正在施工中的阳光房安装玻璃，次日，吴鸿应李守成请求到翠湖天地小区，与李守成安排的另外一人倪东伟一起安装玻璃。在安装玻璃过程中，吴鸿不慎从阳光房所在的二楼跌落至地面。吴鸿受伤后，涉案阳光房工程未完工部分，由李守成另找他人完成，业主已与李守成结算完毕。吴鸿受伤后即送往滕州市人民医院进行救治，入院诊断为：右跟骨骨折、腰椎L1爆裂骨折、左小腿外伤清创缝合、头面部外伤，入住该院脊柱外科，住院治疗29天。期间住院医疗费用及急诊费用共计27,203.61元由李守成支付，另外，李守成分两次支付给吴鸿现金4000元。2019年3月1日吴鸿委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、伤后的误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月8日出具鉴定意见为：1、被鉴定人吴鸿L1椎体粉碎性骨折后缘突入椎管、右跟骨骨折术后畸形愈合，分别构成九级、十级伤残。2、后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3、误工期限建议为180日、护理期限建议为90日。另查明，2018年山东省城镇居民人均纯收入为39,549元。一审法院认为，案涉争议焦点为：一、吴鸿、李守成之间的法律关系如何确定；二、李守成应否向吴鸿承担赔偿责任，承担方式如何确定。关于焦点一，李守成辩称，与吴鸿长期存在承揽、承包关系，吴鸿不受李守成管理，李守成不接受其劳务，不向其支付工资，仅接受其劳动成果，双方属于工程承揽合同关系，属于《合同法》调整范围，吴鸿依据《侵权责任法》要求其承担责任无法律依据。但庭审中李守成认可，涉案阳光房工程是其与该业主单独进行洽谈后承接，并约定施工阳光房的价格为每平方米300多元。承接工程后，李守成先行进行了施工，安装了阳光房的框架，后又安排吴鸿与案外人倪东伟一起安装玻璃，系因玻璃安装的技术需要，其现有雇佣工人不能完工，李守成遂要求吴鸿与其他雇佣的人员共同完成李守成承接的工程。吴鸿加入到李守成已施工的工程中进行工作的行为，符合提供劳务的特征。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李守成作为接受吴鸿劳务的接受方，没有采取任何安全防范与保护措施，应对吴鸿受到的损害承担相应的赔偿责任，吴鸿作为一个熟练的技术工，应对高空作业的危险性有足够认识，其对自身安全未尽到充分注意义务，不慎坠落，由此造成的损害，吴鸿应承担相应的责任。根据双方当事人的过错程度，酌定李守成承担60%的赔偿责任，吴鸿自负40%的责任。对吴鸿主张的各项损失核定如下：1、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)；2、后续治疗费，结合9000元至11000元的司法鉴定结论，酌定为10000元；3、残疾赔偿金174015.6元(39549元/年×20年×22%)，吴鸿及护理人员郭瑞英户籍登记地为滕州市善南街道办事处七里堡居委，该居委属于城区，且李守成认可吴鸿夫妻二人长期从事建筑安装行业，故吴鸿请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费符合法律规定；4、误工费19503.6元(39549元/年：365天×180天)；5、护理费9751.8元(39549元/年：365天×90天)；6、交通费，结合吴鸿住院天数及出院等情况，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，结合吴鸿伤情，酌定支持2000元；8、鉴定费2400元，有相关票据予以证明，予以确认。以上合计218841元，由李守成承担60%的赔偿责任，即131304.6元。因吴鸿对本次损害的发生存有一定过错，故对吴鸿请求的数额作相应调整，吴鸿住院期间的住院及医疗费用共计27203.61元系李守成垫付，李守成应承担60%即16322.16元，剩余10881.45元及李守成已支付给吴鸿4000元现金应在李守成应支付金额中予以扣减。综上，对吴鸿诉讼请求中合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、李守成于判决生效后十日内赔偿吴鸿伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计131,304.6元，扣除其为吴鸿垫付的住院医疗费用10,881.45元及给付吴鸿的现金4000元后，还应再支付给吴鸿116,423.15元；二、驳回吴鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元减半收取2310元，由吴鸿负担930元，李守成负担1380元。二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案工程是李守成承接，李守成于承接工程后先行施工，后又安排吴鸿与李守成雇佣的其他人员共同完成工程安装工作。吴鸿加入到李守成已施工的工程中从事安装工作的行为，符合提供劳务的特征。李守成作为接受吴鸿劳务的一方，没有采取必要的安全防范与保护措施，应对吴鸿受到的损害承担相应赔偿责任，吴鸿对自身安全未尽到充分注意义务，对其损害，亦应承担相应责任。一审法院认定双方各自承担的责任比例并无不当。上诉人关于双方属承揽合同关系等上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，李守成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人李守成负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月十一日书记员  徐龙辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保37号申请人：郑爱荣，女，汉族，1963年4月24日出生，住山东省定陶县。被申请人：刘德乔，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：亚太财产保险公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。申请人郑爱荣于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车予以查封，并以孔德树名下鲁（2018）菏泽市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑爱荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封孔德树名下鲁（2018）菏泽市不动产产权第**产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，期限为一年。案件申请费520元，由申请人郑爱荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十一月十八日书记员  张路燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2566号 原告：赵光远，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘敬明，男，生于1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师（特别授权代理）。 原告赵光远与被告刘敬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵光远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵光远撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1387号 申请执行人郑怀奎，男，汉族，1974年10月20日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U（1-1），住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼**。 负责人：南积勋，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：，住所地：西宁市城中区城南新城大道**v> 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 申请执行人郑怀奎与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2232号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司于2019年7月20日前给付申请执行人郑怀奎自2017年5月1日至2019年5月1日青海华联商厦商业管理有限公司欠付租金188270元(扣除税金24757.5元)，案件受理费2388.5元，共计165901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年9月16日依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月22日被执行人给付申请执行人欠款65901元。剩余案款100000元，申请执行人与被执行人于11月8日经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年11月28日前一次性给付申请执行人。若逾期未履行，则由被执行人承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1387号案件剩余款100000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 李成栋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1593号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人周双印，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人周双印保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币23181.67元并承担本案执行费248元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月9日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7045号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告：王亮，男，成年，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2159号吴国青：你与十堰秋丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰秋丰贸易有限公司于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行2019)鄂03民终1579号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十一月七日