天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32320号原告：杨代琴，女，汉族，天津腾港船舶燃料供应有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张连营，男，汉族，天津市皖合力叉车销售有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，统一社会信用代码9112011675483962XB。法定代表人：王满红，总经理。委托诉讼代理人：谭凤焕，该公司副总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室，统一社会信用代码91120116761295245X。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告杨代琴与被告张连营、天津市皖合力叉车销售有限公司（以下简称“皖合力公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告张连营、皖合力公司委托诉讼代理人谭凤焕、被告太平保险公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2581元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费11109元、误工费36000元、交通费3000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53880元、二次治疗费8000元、鉴定费6020元；2、要求被告太平保险公司在其承保的机动车交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张连营、皖合力公司承担连带赔偿责任；精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，张连营驾驶津Ｌ×××××车辆，沿上海道由西向东行驶上海道新华路立交桥时，与史广新驾驶的津Ａ×××××车辆碰撞，造成双方车辆损坏及津Ａ×××××车辆乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张连营承担事故全部责任，史广新、原告无责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，证明事故经过及责任比例，被告的主体资格及事故车辆投保情况；证据2、就诊证明信、医疗费票据、住院病案，证明原告的医疗费损失、住院天数及原告伤情；证据3、误工证明及原告单位营业执照副本，证明原告误工费损失；证据4、鉴定费发票、司法鉴定书，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术费8000元及鉴定费损失6020元；证据5、居住证明、房屋租赁协议、房产证复印件，证明原告事发前长期在城镇居住；证据6、被扶养人证明、户口本，证明原告被扶养人情况；证据7、交通费票据，证明交通费损失。证据8、工资证明、工资发放流水，证明目的同证据3。被告张连营、皖合力公司辩称，对原告所述事故经过没有异议，责任认定有异议，原告当时在公交车上，公交驾驶员也有责任。津Ｌ×××××车车主是被告皖合力公司，发生事故时由该被告驾驶，其是该公司员工，是在工作过程中发生的事故。该车由被告皖合力公司在被告太平保险公司投保机动车交强险和商业三者险（限额300000元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，要求保险公司赔偿原告的损失。被告皖合力公司为原告垫付医疗费用65795.52元及护理费4400元，要求被告太平保险公司在本案中一并赔付。被告皖合力公司向本院提交医疗费票据、诊断证明书、费用明细、陪护费发票、陪护协议书，证明皖合力公司为原告垫付医疗费及护工费情况。被告太平保险公司辩称，对原告所述事实、主体没有异议，对责任认定的意见同其余二被告，津Ｌ×××××号车在该被告投保机动车交强险和商业三者险（限额300000元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。在被保险车辆、驾驶员双证有效，事故认定书没有记载相关免责事由的前提下，同意在保险限额内按照被保险人认可的比例赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。该被告针对辩称未提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年9月3日，张连营驾驶津Ｌ×××××车辆，沿上海道由西向东行驶上海道新华路立交桥时，与史广新驾驶的津Ａ×××××车辆碰撞，造成双方车辆损坏及津Ａ×××××车辆乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张连营承担事故全部责任，史广新与原告无责任。张连营系被告皖合力公司的员工，驾驶上述车辆系在工作过程中。津Ｌ×××××车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额300000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到天津港口医院治疗，住院23天，出院诊断结果为左胫腓骨骨干骨折、右手软组织挫伤、右肘外伤。原告累计产生医疗费用68376.52元，其中被告皖合力公司垫付65795.52元，原告自行花费2581元。被告皖合力公司为原告聘请护工护理20天，产生护理费4400元。被告皖合力公司要求被告太平保险公司在本案中一并赔付垫付的医疗费65795.52元、护理费4400元，被告太平保险公司同意在本案中一并解决。2019年8月22日，天津市津实司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致左胫腓骨骨折，并行左胫腓骨骨折切口复位内固定术，现遗留左踝关节功能障碍，功能丧失50%以上，构成十级伤残；（二）原告伤后，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）原告伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费8000元。原告支付鉴定费6020元。另查明，原告自2015年11月起至今居住在天津市滨海新区徐州里小区。原告父亲杨世国（1956年1月12日出生）、母亲宋启秀（1955年5月26日出生）共生育包括原告在内的两名子女。杨世国、宋启秀无劳动能力，无生活来源，需要子女共同抚养。本院认为，公交交通管理部门出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告辩称对责任认定有异议，原告当时在公交车上，公交车驾驶员也有责任，但对该辩称未举证证实，故对该辩称不予采信。张连营承担事故全部责任，其驾驶的津Ｌ×××××车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，因张连营驾驶车辆是在工作过程中，张连营的驾驶行为系职务行为，故应由被告皖合力公司赔偿。关于医疗费，原告提供就诊证明信、医疗费票据、住院病案予以佐证，足以证实原告自行实际支出医疗费用2581元，故对该项费用予以支持。被告皖合力公司辩称为原告垫付了医疗费65795.52元，并提供医疗费票据、诊断证明书、费用明细予以证实，被告太平保险公司对票据真实性无异议，认为与原告主张的医疗费合计超出交强险部分应扣除10%非医保用药，但对该辩称未举证证实，故本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院23天，主张2300元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌定每天50元，支持营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为90日，被告皖合力公司为原告聘请护工护理20天，产生护理费4400元，剩余70天原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院支持原告护理费8640.88元（45056元/年÷365天×70天）。被告皖合力公司要求被告太平保险公司在本案中一并赔付垫付的医疗费65795.52元及护理费4400元，被告太平保险公司同意在本案中一并解决，本院予以照准。关于误工费，依据鉴定意见书，误工期为180日。原告提交误工证明、工资证明、工资发放流水相互佐证能够证实原告单位天津腾港船舶燃料供应有限公司每月通过其法定代表人个人账户为原告发放工资，月收入为6000元，结合误工期，支持原告误工费36000元。关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其提供的居住证明、房屋租赁协议、房产证复印件能够证实原告在城镇范围内居住，结合主要收入来自城镇的事实，应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）；原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，由于扶养费来源于扶养人，扶养人因交通事故致残，减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少，故在本案中应按照城镇标准计算被扶养人生活费。在本案中，原告共有杨世国、宋启秀2名被扶养费人，结合其出生日期、扶养人人数、原告评残时间等因素，支持原告被扶养人生活费53880元。综上，原告残疾赔偿金合计139832元（85952元+53880元）；关于二次手术费，原告住院病案显示原告行左胫腓骨粉碎骨折闭合复位内固定术，依据鉴定意见书，原告今后需行内固定物取出术，建议治疗费8000元，故支持原告二次治疗费8000元；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费6020元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。由于各项数额在保险责任限额内，被告皖合力公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨代琴医疗费2581元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计119381元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨代琴护理费8640.88元、误工费36000元、残疾赔偿金34832元、交通费500元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，合计93992.88元；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付被告天津市皖合力叉车销售有限公司垫付的医疗费619元；四、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付被告天津市皖合力叉车销售有限公司垫付的医疗费65176.52元、护理费4400元，合计69576.52元；五、驳回原告杨代琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告负担26元（已交纳），由被告天津市皖合力叉车销售有限公司负担683元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十一月二十五日书记员  王金颜