江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2588号原告：曾吝姑，女，1953年11月13日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。原告：胡晓伟，男，1971年11月6日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。原告：胡将卫，男，1977年12月8日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。原告：胡小园，女，1983年11月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告：胡志香，女，1974年9月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告：胡元香，女，1981年12月8日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。上述六原告委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。上述六原告委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被告：王群峰，男，1972年10月25日生，汉族，永丰县人，住江西省。被告：江西省结财物流有限公司。住所地吉安县敦厚镇物流园。法定代表人：康勇，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安市吉安县庐陵大道39号。主要负责人：温永忠，经理。委托诉讼代理人：施金辉，公司法律顾问。原告曾吝姑、胡晓伟、胡将卫、胡小园、胡志香、胡元香与被告王群峰、江西结财物流有限公司（以下简称结财公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾吝姑、胡晓伟、胡将卫、胡小园、胡志香、胡元香及其委托诉讼代理人刘春艳、被告王群峰、结财公司的委托诉讼代理人罗建明、被告人保财险吉安县公司的委托诉讼代理人施金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失253558元。被告人保财险吉安县公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日19时27分许，原告亲属胡子和驾驶三轮电动轻便摩托车沿井开区创业大道由南往北行驶至茶家岭村村口路段向西左转弯时，遇王群峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂货车沿创业大道由北往南直行至此，两车发生碰撞，造成胡子和当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王群峰负事故的次要责任。王群峰驾驶的车辆在被告人保财险吉安县公司处投保了交强险及商业险。因双方对赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。被告王群峰辩称，本案事故责任划分正确，属于机动车与机动车发生的交通事故，我方应承担30%的责任；我方车辆车损为3975.76元，原告应赔偿2190.30元；诉讼费为保险条款中的免责条款，保险公司应对免责条款作出提示和说明义务，如未作出，诉讼费应由保险公司承担。被告结财公司辩称，我方车辆投保了交强险和商业三者险，所有损失应由保险公司赔偿；诉讼费为保险条款中的免责条款，保险公司应对免责条款作出提示和说明义务，如未作出，诉讼费应由保险公司承担。被告人保财险吉安县公司辩称，我方同意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日19时27分许，原告亲属胡子和驾驶无牌三轮电动轻便摩托车沿井开区创业大道由南往北行驶至茶家岭村村口路段向西左转弯时，遇被告王群峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂货车沿创业大道由北往南直行至此，两车发生碰撞，造成胡子和当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，胡子和负事故主要责任、被告王群峰负事故次要责任。被告王群峰驾驶的赣Ｄ×××××半挂牵引车在被告人保财险吉安县公司处投保了交强险和不计免赔、限额为200万元的第三者责任险。另查，胡子和原为井开区龙山村壅高坪自然村村民，其土地在2012年间已经被征收，系失地农民。原告的损失本院确认如下：死亡赔偿金372009元（33819元/年×11年）；丧葬费35361元（70722元/年÷2）；亲属处理丧葬事宜的误工交通费本院酌定为1725元（115元/天×3天×5人）；车损2000元，共计411095元。本案所涉事故造成原告亲属胡子和当场死亡，给原告造成一定的精神痛苦，根据本地生活水平、事故各方的过错等情况，本院酌定被告给付原告精神抚慰金20000元。本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。被告王群峰驾驶的车辆在被告人保财险吉安县公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险吉安县公司应在保险责任范围内按责任比例赔偿原告的损失。本院确定原告的损失由人保财险吉安县公司在交强险范围内赔偿112000元（含精神抚慰金20000元），再在第三者责任险范围内赔偿95728.50元（319095元×30%）。被告王群峰要求原告赔偿车损，但未提起反诉，本案不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效之日内赔偿原告曾吝姑、胡晓伟、胡将卫、胡小园、胡志香、胡元香因交通事故遭受的损失207728.50元；二、驳回原告曾吝姑、胡晓伟、胡将卫、胡小园、胡志香、胡元香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取计2552元，由原告曾吝姑、胡晓伟、胡将卫、胡小园、胡志香、胡元香负担459元，由被告王群峰负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十一月十九日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故发生损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。