吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3233号 原告：林禹岐，男，2011年4月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 法定代理人：潘姚姚，女，1989年2月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：韩淑英，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：陈巍，系白城市法律援助中心律师。 被告：吴淑侠，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。 被告：李朝芳，男，1969年5月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：佟艳，女，1973年3月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：张启，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 四被告委托诉讼代理人：常胜，男，1988年6月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告林禹岐诉被告吴淑侠、李朝芳、佟艳、张启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林禹岐委托诉讼代理人韩淑英、陈巍、被告李朝芳、佟艳及四被告委托诉讼代理人常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林禹岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告后续治疗的医药费及交通费共计人民币250,000元；2.请求四被告赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金人民币共计600,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴淑侠与李朝芳系夫妻关系，佟艳与张启系夫妻关系。2014年10月13日，原告在被告经营的小学士幼儿园上学期间受伤，针对该次受伤的赔偿已进入诉讼程序，现进入执行阶段。后原告再次发病，因脑外伤引起了精神疾病，经鉴定为二级残，是被告导致原告伤残，病情加重，以前是健康孩子，是被告打伤造成的严重后果，使幼小的孩子后半生难以维持生活，应该由被告承担一切后果和医药费。原告认为原告伤残后果与被告行为存在因果联系，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。 吴淑侠、李朝芳、佟艳、张启辩称，本案属于法律意义上的“一事不再理”情况，洮北区人民法院（2017）吉0802民初2339号民事判决书的综合评论清晰准确，驳回完全正确。（2014）白洮东民初字第837号、（2015）白民一终字第295号两份判决书非常清楚地记载全部案件事实经过，法院执行局将判决款项9万余元全部执行完毕，原告早已得到本不应得的赔偿是客观事实。当年林禹岐只是案发当日早晨在幼儿园跌了一个屁股墩儿，次日竟演变成为颅底骨折，当年不懂法律程序，错过了重新鉴定的机会非常遗憾，但是只能接受生效的判决。李朝芳夫妻作为幼儿园租赁房屋的房主，根本没有参与过幼儿园的经营，即被动接受了所谓的连带赔偿责任。作为原告的法定代理人至少应承担60%的责任却没有判定。佟艳本是一名非常优秀的幼儿老师，在判决生效后不但付出沉重的经济代价，更付出了高昂的精神、名誉损失代价。林禹岐只是一个未成年人处于懵懂状态，其外婆韩淑英却借此事大做文章，把被告两个家庭搞得倾家荡产，此次却还想再次恶意诉讼。当年原告的病历、出院诊断，包括司法鉴定均没有显示需要后续治疗，而原告竟在案件终结的四年之后再次要求赔偿。本次诉讼所称的治疗与当年的伤情之间不具有任何因果关系，被告没有承担的义务。综上，被告认为，此次诉讼没有事实和法律依据应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，吴淑侠与李朝芳系夫妻关系。佟艳与张启原系夫妻关系，已于2015年4月30日离婚。吴淑侠是小学士幼儿园在教育行政机构登记的负责人，2013年吴淑侠将小学士幼儿园出租给佟艳经营管理，林禹岐就托于该幼儿园。2014年10月13日，林禹岐放学回家后感觉头痛，于第二天到白城中医院就诊，诊断为左枕骨骨折、头皮挫伤，入院治疗。2014年11月21日，林禹岐起诉吴淑侠、佟艳生命权、健康权、身体权，本院作出（2014）白洮东民初字第837号民事判决，吴淑侠上诉至白城市中级人民法院。2015年9月25日，白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第295号民事判决：佟艳作为幼儿园的实际管理人，在经营管理中未尽到管理义务，对林禹岐造成的损害后果应承担主要赔偿责任，吴淑侠作为幼儿园的负责人，未尽到监管责任，对林禹岐造成的损害后果应承担连带赔偿责任，判决佟艳赔偿林禹岐各项损失87,362.61元，吴淑侠负连带赔偿责任。2017年1月25日，林禹岐起诉吴淑侠、李朝芳生命权、健康权、身体权，本院作出（2017）吉0802民初392号民事判决：吴淑侠经营的幼儿园是在吴淑侠与李朝芳婚姻关系存续期间经营的，其收入为家庭收入，用于共同生活，判决林禹岐的人身损害赔偿款为夫妻共同债务，由吴淑侠与李朝芳共同承担连带给付责任。上述事实有佟艳与张启离婚证、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。 林禹岐提交残疾人证，要求被告按照二级伤残赔偿林禹岐伤残赔偿金和精神损害抚慰金。本院认为，残疾人证是由残疾人联合会批准填发的，其评残标准与司法鉴定评残标准不是同一标准，林禹岐不能依据残疾人证上的评残等级主张侵权民事赔偿。林禹岐提交医院诊断书和门诊收费票据，要求被告赔偿后续治疗的医药费。被告认为其治疗与当年的伤情之间不具有因果关系。针对林禹岐上述诉讼主张，本院庭审释明，林禹岐应就其治疗与被告侵权行为之间是否存在因果关系及后续治疗费用进行鉴定。林禹岐提交鉴定申请书，申请对林禹岐残疾等级和2015年9月25日起所需后续治疗费用进行鉴定。本院认为，在（2014）白洮东民初字第837号民事案件中，经林禹岐申请，本院委托司法鉴定机构对林禹岐伤残等级进行鉴定，确认林禹岐为十级伤残，并且（2015）白民一终字第295号民事判决已对林禹岐十级伤残的残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许某（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定，林禹岐未提交证据证明原鉴定意见书存在上述违法情形，其要求重新鉴定不符合法定条件，故本院未予准许。本院将林禹岐申请对2015年9月25日起所需后续治疗费用鉴定的事项委托司法鉴定机构进行鉴定，但林禹岐的鉴定材料没有明确后续治疗的诊断及病程，因鉴定材料不完整、不充分，未能鉴定。本院再次询问林禹岐，其确认无法提供鉴定机构所需鉴定材料，故其该项鉴定事项无法鉴定。综上，林禹岐诉求给付后续治疗费、按照二级伤残赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。 林禹岐提交交通费票据、住宿费票据，要求被告赔偿交通费、住宿费。本院认为，因其无证据证明上述诊疗行为与被告侵权行为之间存在因果关系，故林禹岐要求被告赔偿因此产生的交通费、住宿费没有依据，本院不予支持。 林禹岐提交鉴定费票据、影像冲洗费收据。经庭审询问，林禹岐确认上述费用系（2017）吉0802民初1735号林禹岐起诉白城中医院医疗服务合同案件中产生的费用，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林禹岐的诉讼请求。 案件受理费12,300元（缓交），由林禹岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  黄海鹰 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  王子娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙赛飞