wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初572号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王建军，男，1986年3月5日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人杨本华，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检未检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王建军犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月8日不公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人杨本华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王建军系被害人王某某的吉他老师。2019年8月3日，王建军带领王某某、四名男性学生及其儿子从重庆市荣昌区到重庆市大足区进行乐器表演。表演结束后，王建军安排四名男性学生到宾馆住宿，带领王某某及其儿子到其岳母位于重庆市大足区XX房间住宿。王某某在客厅沙发上休息，王建军及其儿子睡卧室。次日凌晨，王建军洗澡出来后，先赤裸上身搂抱了王某某，遭反抗后返回卧室；不久王建军再次走出卧室，以用手触碰和抓捏胸部的方式对王某某进行猥亵。2019年8月4日，王建军到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。次日被刑事拘留。2019年8月24日，王建军的家人向受害人父母赔偿损失3万元并取得了谅解。王建军自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人黄某某、何某某、冉某某的证言，被告人王建军的供述，被害人王某某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，出生医学证明，户籍信息，认罪认罚具结书，庭审笔录等予以证实。本院认为，被告人王建军猥亵12周岁的幼女，其行为已构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王建军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出王建军有上述从轻处罚、从宽处理情节的意见予以采纳。王建军猥亵儿童，从重处罚，且不宜宣告缓刑，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇一九年十一月八日法官助理 李 攀书 记 员 李化霜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9603号申请执行人：阳华。被执行人：袁愈国。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第06203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁愈国在银行的存款53498元（暂未计算利息）或查封被执行人袁愈国相当于53498元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁愈国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏辉
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初618号   原告：王某，女，1969年2月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，人。   被告：巩某，男，1965年11月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告王某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告王某与被告巩某已和好如初，并于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。   审判员 陈慧英     二〇一九年十一月二十六日   书记员 高 芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1229号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316780Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：龙静，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告龙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8894号原告：关锡武男，1954年4月13日出生，满族，天津市电力建设公司退休职工，住天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王家利，天津益德骊通律师事务所律师。被告：天津滨海汇能置业有限公司（统一社会信用代码91120110679420780B），住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内351-8室。法定代表人：孟铁生，总经理。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。原告关锡武与被告天津滨海汇能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告关锡武于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关锡武的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关锡武撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告关锡武负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十九日书记员  宋晓峰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1818号 原告：李克，男，1956年12月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：韩玉璞，男，1963年1月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李金玲，女，汉族，1962年6月26日出生，住邢台市桥东区。 原告李克与被告韩玉璞、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼，被告韩玉璞、李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李克向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款43000元及迟延履行期的利息；2．请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由，原被告曾经是同事，被告韩玉璞以做生意为由于2005年4月3日向原告借款30000元，于2005年6月15日借款15000元，均出具了借条，但始终未还。2018年2月原告要求被告还款，被告给原告出具总条45000元。2018年10月韩玉璞偿还2000元，余款至今未还。被告李金玲与韩玉璞为夫妻，借款是用于家庭生意，应当共同偿还。 被告韩玉璞、李金玲未做答辩。 经审理查明，被告韩玉璞共给原告出具三分借条，分别在2005年6月15日，今借到现金15000元；2005年4月3日，今借到现金30000元整，2018年2月14日，今借到现金45000元整。原告称最后一次为前两次的合计，之后被告偿还2000元。 本院认为，原告要求被告韩玉璞偿还借款43000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻债务偿还标准，原告没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，原告要求被告李金玲承担还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告韩玉璞给付原告李克借款43000元，并自2019年7月19日起到履行完毕之日止按本金43000元年利率6%计算向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告李克的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由被告韩玉璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费875元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  李金花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李冠南 ——
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1858号申请人：於绍山,男1972年11月5日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：董大海,男,1979年8月10日出生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行於绍山与董大海借款合同纠纷一案中，查明被执行人董大海确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9317号原告：江岩世，男，1972年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘美香，女，1951年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫成杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江岩世与被告刘美香、宫成杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告江岩世向本院提出诉讼请求：1.判令确认青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村335号房屋六间归原告所有；2.判令二被告停止侵权、搬离其所侵占原告的上述房屋；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月29日原被告签订《房屋转让协议书》，原告于2016年1月28日通过农业银行转账将20万元定金转给被告，其后又通过多笔交易将30万元尾款支付给被告，被告二于2016年2月2日出具收条，后被告协助原告于2016年6月办理了上述其中三间房屋的过户手续。本协议原告已依约履行，然而至今剩余的三间房屋二被告迟迟不予办理过户登记，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江岩世对被告刘美香、宫成杰的起诉。案件受理费100元，全部予以退还原告江岩世。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月十八日书记员  王 迪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执397号之四 申请执行人：唐荣莉，女，1959年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：何霞，女，1977年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐荣莉与被执行人何霞民间借贷纠纷一案，因被执行人何霞未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初571号民事判决书确定的义务，经唐荣莉申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的163500元、案件受理费1150元、申请执行费2353元，共计167003元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人何霞的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人何霞在中信银行6217XXXXXXXXX610_000001账户内有存款2969.5元。因被执行人何霞至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月6日将被执行人何霞在中信银行6217XXXXXXXXX610_000001账户内存款以167003元为限额采取了冻结措施，实际冻结可用金额2969.5元。现因被执行人何霞未在本院指定的期限内履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何霞在中信银行6217XXXXXXXXX610_000001账户内存款2969元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢487号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘加财，男，汉族，住齐河县。被执行人：温连凤，女，汉族，住址同上。被执行人：温洪波，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘文海，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1425民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金113202.13及利息，被执行人依法应承担案件受理费2564元、案件执行费1558元，执行案号为（2017）鲁1425执1837号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2016）鲁1425民初2244号民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日申请恢复对（2016）鲁1425民初2244号民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月18日、9月5日、11月6日，共3次查询刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，只查询并冻结了少量银行存款。2019年11月16日法院依职权划拨被执行人名下部分银行存款，经系统查询被执行人赵军名下有一辆车牌号为鲁AZB072号、鲁AX1H21号汽车两辆，该两辆车已被我院于2019年7月3日依职权进行了查封，但该两车一直未予控制。3、本院于2019年6月19日对被执行人刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠发布限制消费令，于2019年6月19日将被执行人刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院执行人员多次到刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠住所地进行调查，发现大门紧闭，联系不到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李 琳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1840号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：彭浩，男，1977年9月10日出生，傣族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  岩温吨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏吉壮。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德华。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎夕珍。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠秀华。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎军。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀香。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区桥头镇教里村。 法定代表人：夏吉礼，村委会主任。 再审申请人夏吉壮因与被申请人刘德华、阎夕珍、鞠秀华、阎军、闫明、闫秀香，一审被告、二审被上诉人威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会（以下简称教里村委会）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏吉壮申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案135号房屋属于村委集体财产，教里村委会享有处分权。二审法院就此事实的认定举证责任分配错误，应由被申请人就135号房屋属于阎恩财个人财产提供证据。2.房屋买卖协议系真实意思表示，教里村委会与董玉秀的房屋买卖合同关系成立并生效，且合同已得到履行，不存在可变更、可撤销的情形。3.被申请人提起第三人撤销之诉，不符合法定起诉要件，二审法院并未就诉讼主体是否适格作出审查。（二）二审法院适用法律错误。1.被申请人提出第三人撤销权之诉无事实与法律依据，已过诉讼时效。2.135号房产并未登记在阎恩财名下，二审法院认定房屋系阎恩财所有违反《中华人民共和国物权法》第九条规定。3.依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，本案中，双方签订的买卖合同系真实意思表示，应当依法认定合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请。 阎夕珍、鞠秀华、阎军、闫明、闫秀香提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回夏吉壮的再审申请。 本院经审查认为，阎军等系涉案135号房屋原居住人阎恩财的继承人，与135号房屋买卖合同存在利害关系，有权提起第三人撤销之诉。阎军等以夏吉壮、教里村委会为被告提起（2016）鲁1092民初1318号之一案请求确认对135号房屋享有所有权被驳回后，于2017年1月6日收到该案民事裁定，可视为其知道民事权益受到损害，阎军等于2017年6月12日提起本案第三人撤销之诉，未超过法定期限，夏吉壮以超过诉讼时效为由申请再审，不予支持。 阎恩财原居住的房屋系其父辈遗留的财产，在修路被拆除后因教里村委会未给其分配其它住房，故经教里村委会安排居住在教里村委会出资购买的135号房屋内。根据等价有偿的基本原则，二审判决认定不宜否认阎恩财对涉案135号房屋享有财产权利，并无不当。在此情况下，除非有充分的法律依据及有关证据证明，不能认定教里村委会对135号房屋具有处分权。二审判决综合阎恩财去世时由其侄子、侄女等近亲属操办丧事、房屋由阎恩财近亲属实际管理、控制、夏吉壮没有占用涉案房产且长期未向实际占有人阎军等主张过权利等事实，判决撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1406号民事判决、山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终字527号民事判决、山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民撤1号民事判决，并无不当。 综上，夏吉壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏吉壮的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 万 挺 审判员 潘 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马冉 书 记 员 赵雅丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2242号 申请人曾静，男，1994年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人俞涛，男，1987年1月9日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞涛的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月六日 书记员  冯 艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保847号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：邓丹，男，1990年4月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李美丽，女，1992年4月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X102号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款37400元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结邓丹、李美丽的银行存款37400元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4962号原告：郭喜梅，女，1993年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。。被告:兰州达能电力物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路663号。原告郭喜梅与被告兰州达能电力物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭喜梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭喜梅撤诉。案件受理费10元，由原告郭喜梅负担。审 判 长 王   琦审 判 员 田 蕴 锦人民陪审员 白   婧二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ??谭青青
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7795号 原告：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：焦方海，男，1959年4月26日生，汉族，居民，住。 被告：安士娥，女，1959年7月3日生，汉族，居民，。 原告赵庆杰与被告焦方海、安士娥民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆杰的委托诉讼代理人张学安到庭参加了诉讼。被告焦方海、安士娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦方海、安士娥支付欠款80000元，自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告在2009年11月25日、2010年11月19日分别向原告借款40000元，合计80000元，有被告书写的借条为证，后经原告多次催要未还。 被告焦方海、安士娥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦方海、安士娥既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。对原告提交的证据借据两份，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月25日，被告焦方海因资金周转向原告借款40000元，被告出具借据一份，内容记载为“借据，借款日期：2009年11月25日，借款人焦方海，人民币（大写）肆万元整，40000元，借款人焦方海”，焦方海在借据上签字摁手印。2010年11月19日，被告又向原告借款40000元，出具借据一份，内容为：“借据，借款日期：2010年11月19日，借款人焦方海，人民币（大写）肆万元整，40000元，借款人焦方海”。以上借款共计80000元，原告主张均是支付现金，被告均未偿还。 庭审中，原告主张利息损失以本金8万元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，被告焦方海向原告赵庆杰借款80000元，由原告提交的借条借据及当庭陈述予以证实，事实清楚，对该借款被告理应按约定承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息；但因被告未偿还借款给原告造成的损失应予支付，原告主张利息损失以本金8万元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告安士娥未在借据中签字，且原告未提交证据证实涉案借款是焦方海与安士娥的夫妻共同债务，因此，其主张该款由安士娥共同偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦方海于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵庆杰借款本金80000元，并支付利息损失（以80000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告赵庆杰对被告安士娥的诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告焦方海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20526号之一 申请人徐南胜，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址广东省和平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人徐南胜与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1488号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币22500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20526号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1909号原告:张素霞，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：王玉斌，男，其他身份信息不详。原告张素霞与被告王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞到庭参加诉讼。被告王玉斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款280000.00元，并自2008年7月6日起按月利2分计算利息至结清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年7月6日，被告从原告处借款人民币28万元，并约定利息为日息280.00元。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王玉斌未到庭答辩。本院经审理查明，2006年8月19日，被告王玉斌为原告张素霞出具1张欠据，内容为欠166000.00元，日息160.00元。该款本金和利息一直未能给付，故被告又于2008年7月6日为原告出具1张借据，内容为欠款280000.00元，日息280.00元2019年4月2日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告张素霞提供的1张借据、1张欠据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告张素霞要求被告王玉斌给付借款280000.00元并自2008年7月6日起按月利2分计算利息至结清之日止的诉讼请求，提供了1张借据、1张欠据予以证明，被告王玉斌未到庭答辩、质证，放弃了相关权利，本院予以部分维护。因该280000.00元借款实际是由166000.00元欠款衍生出来的，故在计算本金时，应按照166000.00元计算。该欠据（166000.00元）上约定的日息160.00元过高，不符合法律规定，应参照相关法律中关于民间借贷利率的规定，自2006年8月19日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉斌于本判决生效后十日内给付原告张素霞借款本金166000.00元，并自2006年8月19日起，按照年利率24%计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108.00元，公告费560.00元，由原告张素霞负担1721.00元，被告王玉斌负担4947.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 张月茹审判员 曹学丽审判员 刘柏杨 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初639号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘坚，男，汉族，1977年6月27日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。2016年11月17日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉(2019)245号起诉书指控被告人刘坚犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日，被告人刘坚从王波处以400元价格购买了约0.3克冰毒，并于当天下午15时30分许，在青岛市市北区康居小区17号楼309室内以500元的价格将约0.3克冰毒卖给张某和王某，从中获利100元。2019年7月17日，被告人刘坚被传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘坚向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表，报警记录，抓获经过，发破案经过，被告人刘坚供述及辨认笔录，证人王某、张某证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，尿液提取笔录，电话查询记录，被告人刘坚户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人刘坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘坚违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人刘坚犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 苏雪峰二〇一九年十一月四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初337号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人银洪均，男，1970年10月28日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，泸州市龙马潭区人，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2019年8月2日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］316号起诉书指控被告人银洪均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人银洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日23时左右，被告人银洪均酒后驾驶“攻瑰之约”牌无号牌两轮轻便摩托车从泸州市龙马潭区星月街经春雨路往正黄金色巴黎小区行驶，当车行驶至小区地下车库进出口处时与拦车杆发生碰撞，造成车库进出口拦车杆损坏。后经小区保安报警，民警将被告人银洪均带走进行调查。经鉴定，被告人银洪均所驾驶车辆属机动车类两轮轻便摩托车，其血中乙醇含量为166.4mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 公诉认为被告人银洪均违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为166.4mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人银洪均拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币4000元。 被告人银洪均对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片、和解协议、情况说明，证人刘某1、刘某2的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第466号、［2019］车鉴字第760号司法鉴定意见书，被告人银洪均的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人银洪均在案发后与被害物业公司达成和解协议。 本院认为，被告人银洪均醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人银洪均如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人银洪均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14142号申请执行人：王莉江，女，1975年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕。本院在执行王莉江与北京爱丽华物业管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱丽华物业管理有限公司法定代表人王昕采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  程 鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2578号 原告：马妙荣，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：田吉弟，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告马妙荣与被告田吉弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妙荣、被告田吉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马妙荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏原告麦草、树木损失款6500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2019年4月5日被告上坟烧纸时不慎将山中柴草点燃，将原告旧庄崖背三个麦草垛烧毁，价值500元，同时烧毁了原告旧庄崖背承包地里栽植的60棵核桃树、10棵花椒树，价值6000元，共计6500元。火灾发生后，原告报警处理，被告承认是其烧毁，但对原告损失至今未作出赔偿，故提起诉讼。 田吉弟辩称，其并未烧毁原告树木及麦柴垛，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于田吉弟是否烧毁马妙荣麦草垛及树苗的认定。马妙荣主张田吉弟失火烧毁其麦草垛及树苗，要求被告赔偿损失，田吉弟予以否认，拒绝赔偿。双方均未提交相应的证据。本院依职权调取镇原县公安局“田吉弟过失引起火灾案”治安处罚案卷，卷内《行政处罚决定书》及证人证言可以证实：2019年4月5日中午12时许，田吉弟上坟时，不慎失火将坟头点燃，田吉弟极力扑火，但未能将火扑灭，火势蔓延到山头，将马克录（马妙荣丈夫）老庄的两个麦草垛和60棵核桃树烧毁。本院认为，上述事实系公安机关在案发后第一时间现场调查取证做出的认定，证据客观真实，应予以采信，田吉弟的抗辩理由没有证据支持，不能成立。 二、对于田吉弟失火造成马妙荣损失的认定。公安机关认定田吉弟失火烧毁马妙荣2个麦草垛、60棵核桃树苗。经本院现场勘查，过火并未造成60棵核桃树死苗，现已长出新枝。对于被烧毁麦草垛及被损伤核桃树的价值，马妙荣未能举证证实，本院认为，过火虽未导致苗木完全死亡，但对其生长周期有一定影响，故本院酌定马妙荣的损失为:麦草垛2个×150元/个=300元，核桃树60棵×20元/棵=1200元，以上共计1500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案被告田吉弟在上坟烧纸时，因疏忽大意引发火灾，造成原告马妙荣经济损失，田吉弟具有过错，应承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 田吉弟于本判决生效后10日内赔偿马妙荣麦草垛及核桃树损失共计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田吉弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十一月十三日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27644号原告：河南信奥兴机械有限公司，住所地郑州高新区长椿路东冬青街北4幢东单元3层24号。法定代表人：薄雪奥，总经理。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。原告河南信奥兴机械有限公司（以下简称信奥兴公司）与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信奥兴公司的法定代表人薄雪奥，被告林州二建公司的委托代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信奥兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款82110元及利息（按同期银行贷款利率自2017年12月31日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订建筑工程钢筋连接套筒合同书。2017年底，原告按要求完工，被告仅支付35000元，余款82110元至今未付，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：合同书、入库单17份，退货单2份，销售明细表。被告林州二建公司辩称，原告承接工程属实，但结算应从2016年12月15日起，同时应当减去退货数量相应金额，且原告主张利息无法律依据。林州二建公司针对其辩称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月15日，林州二建公司作为甲方、信奥兴公司作为乙方签订建筑工程钢筋连接套筒合同书，约定：乙方按甲方需求计划，供应直螺纹连接套筒、现场加工丝头的设备、刀具、量具及消耗材料；付款方式为，按实际使用数量款价付80%，正负零至5层封顶后一星期付实际数量款价80%，六层至主体结构至全部完成后，主体验收一星期后付清全部款项。信奥兴公司在该合同中加盖其合同专用章，林州二建公司在该合同中加盖郑州新开元恒裕科技园工程项目部印章。原告于2016年9月27日至2017年10月28日向被告林州二建公司出售不同型号套筒及正反丝共计134340元。被告林州二建公司于2017年12月12日、2018年1月31日退回钢筋套筒4923个，计17230.5元，原告对此予以认可。庭审中，原告信奥兴公司称被告已支付35000元货款。2019年10月9日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，信奥兴公司与林州二建公司签订的建筑工程钢筋连接套筒合同书合法有效，应受法律保护。根据合同书、销售清单及庭审笔录等，可以认定林州二建公司尚欠原告货款82109.5元未付，现原告要求林州二建公司支付货款82110元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未作约定，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南信奥兴机械有限公司货款82110元及利息（以82110元为基数，自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告林州二建集团建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告林州二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十三日书记员  袁庆霞
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初457号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人童卫平，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地杭州市临安区。因赌博于2019年3月5日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留三日。因本案于2019年4月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人张健，浙江天目源律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人童卫平犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人童卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人童卫平为非法获利，在杭州市临安区其家中，组织赌博人员用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博30余场，抽头获利人民币13000余元。 2019年4月24日，被告人童卫平经民警电话通知到案，同年11月7日被告人童卫平退出赃款人民币13000元。 公诉机关认为，被告人童卫平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人童卫平具有坦白、退赃的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人童卫平有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人童卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某1、童某1、罗治军、赵某、吴某2、童某2、方某、凌某、王军民、王某2、郑某等人的证言、搜查笔录及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人童卫平的供述等证据证实，足以认定。 被告人童卫平的辩护人提出，童卫平如实供述罪行，主动认罪认罚，已经退出所有违法所得，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人童卫平以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童卫平系坦白，案发后退出所有违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童卫平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人童卫平退出的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初659号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人李某某，男某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市碑林区人民检察院指控，2019年6月3日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色沃尔沃牌小型轿车，从西安市碑林区草场坡永宁路口开至长安壹栋小区门口时与该小区保安发生争执，保安发现被告人李某某身上有酒气随即报警，交警接警后赶至现场将被告人李某某查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为154.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月又十五天，并处罚金6000元。   被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  卢  璐        二〇一九年十一月十三日       书记员  董  强            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9583号申请执行人：贺金玉。被执行人：谭建雄。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7602号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭建雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币6785.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十一月二十一日书记员  曹世芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特227号申请人：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路。法定代表人：沈冲，新疆裕盛源国际贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：齐淑俐，女，新疆裕盛源国际贸易有限公司职员。2019年11月18日，本院收到新疆裕盛源国际贸易有限公司申请书。申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司称，2016年4月10日至2018年4月30日期间，我公司与被申请人刘慧琴约定，刘慧琴利用业余时间帮我公司销售产品，并以销售产品量取得提成，且我公司从未与刘慧琴签过劳动合同，我公司与刘慧琴之间是劳务关系而非劳动关系，因此我公司不应给刘慧琴补缴社会保险费，仲裁委裁决认定事实错误。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第849号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆裕盛源国际贸易有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对刘慧琴补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆裕盛源国际贸易有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第849号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第849号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆裕盛源国际贸易有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十九日书记员 苏比阿伊伊米提
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终4229号上诉人（一审原告）：李存兴，男，1965年5月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（一审被告）：刘联平，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。一审第三人：云南仟鑫矿业有限公司，住所地云南省云县爱华永胜村委会邦界河组41号，统一社会信用代码91530922067127719W。一审第三人：李存旺，男，彝族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。一审第三人：李宗尧，男，汉族，住云南省昆明市西山区。一审第三人：李铃，女，汉族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。一审第三人：李刚，男，汉族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。一审第三人：黄金仙，女，汉族，住云南省昆明市西山区。一审第三人：李芸，女，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人李存兴因与被上诉人刘联平、一审第三人云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李存兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李存兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人李存兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十三日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8684号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄云东，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黄云东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告黄云东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：62×××19）本金326240元、利息343135.4元、违约金8000元，共计欠款677375.4元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费33868.77元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确违约金8000元系截止2016年12月31日产生的滞纳金。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告黄云东（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，同时声明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权原告可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关材料均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号是62×××02的牡丹信用卡，2014年9月25日，被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××19。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年11月12日，被告欠信用卡本金326240元、利息395933.62元及截止2016年12月31日产生的滞纳金8000元，共计730173.62元,故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月12日尚欠信用卡本金326240元、利息395933.62元并支付自2019年11月13日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金8000元。对原告要求被告支付律师费33868.77元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄云东于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金326240元及截止2019年11月12日的利息395933.62元、截止2016年12月31日产生的滞纳金8000元，共计730173.62元；二、被告黄云东于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金326240元为基数自2019年11月13日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元由被告黄云东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  李学祥人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月十九日书记 员代  芷 菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1903号 申请执行人：李秀梅，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人李秀梅与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00332号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款46082.31元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保748号 申请人：长兴力盛新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇西山脚下。统一社会信用代码：91330522MA28CG4N0U。 法定代表人：张卫学，总经理。 委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：江西华兴信息产业有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区创业园。统一社会信用代码：91360121664774287T。 法定代表人：梅国良，总经理。 被申请人：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2019年11月1日作出（2019）浙0522财保711号民事裁定书，根据裁定对被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良的财产进行查封。现因原告长兴力盛新能源科技有限公司向本院申请解除对被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西华兴信息产业有限公司在中国建设银行36001050400052519949、在中国民生银行693172932、在上饶银行南昌县支行20×××57账户的冻结； 二、解除对被申请人梅国良在中国民生银行35×××72账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月十三日 书记员 许诗灵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5466号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：郑水旺，男，1978年2月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑水旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告郑水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,687.9元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,795.5元（暂算至2019年8月31日止，费用934.96元，利息5,172.64元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年7月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××88。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,687.9元；2、利息：5,172.64元；3、违约金：934.96元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告郑水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑水旺于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,687.9元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息5,172.64元、违约金934.96元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏超，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,108.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,108.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执717号之七申请人支承华，男，1958年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。关于支承华与黄锦松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人黄锦松在财付通支付科技有限公司085e9858eccfbbfc0b2a99eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2182.93元，现因双方当事人自行协商，申请人自愿提出书面申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄锦松在财付通支付科技有限公司085e9858eccfbbfc0b2a99eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2182.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  王安庆审判员  陈 刚二〇一九年十一月十二日书记员  黄海军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2640号原告:辽宁喀左电线电缆有限责任公司，住所地：喀左县大城子镇青沙梁。法定代表人：宿振旭，经理。委托诉讼代理人：宿成富，男，1966年3月17日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：苏州实创德光电科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金门路3号。法定代表人：李红恩。原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司与被告苏州实创德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告履行合同约定的安装、调试、培训TCC激光喷码机款义务，确保TCC激光喷码机正常使用；2、被告赔偿损失20000元；3、被告承担本案诉讼等所有费用。事实与理由：原告于2019年7月31日与被告公司业务经理廉毛毛181××××6162签订一份购买TCC激光喷码机一台（套）合同，价格35000.00元，签完合同后原告就给被告汇款35000.00元，合同明确约定被告代办托运到原告所在地、费用由被告负责，设备到原告处，由被告技术人员进行现场安装调试后，培训验收工作（工作内容包括：安装调试、数据验收、现场培训。培训内容包括：设备工作原理、结构、设备校准和操作，日常保养及简单维修知识，直至操作人员能熟练操作设备）。被告于2019年8月6日派马运坡到原告公司调试安装培训等服务，结果被告在原告公司调试一个星期左右也没有把TCC激光喷码机调试好，不能使用。马运坡无奈回厂。原告多次找被告交涉，但被告就是推辞，现该设备无法正常使用，严重影响原告正常生产，特提起诉讼，要求依法判决。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确送达地址及法定代表人联系电话，导致本院不能向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十六日法官助理陈隆熙书记员白杨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2207号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王莹，女，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2,534.00元；2、请求判令被告支付拖欠的物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月15日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月至今，被告无理由拒绝缴纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意交纳物业费。2015年入住的小区，我没有享受到物业服务，我入住的时候北卧室窗户坏了，物业让我们找开发商，我们找不到开发商。小区单元门一直是坏的，对讲从来没用过，下水道经常堵，物业也不管，下水道的维修费都是我们业主自己拿的。小区的门从不封闭，小区监控不好使，保安不巡逻。本院经审理认定事实如下，被告王莹系原告房屋辖区幸福时光小区业主，2014年12月15日，被告王莹与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为83.23平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为83.23㎡×0.80元/㎡=66.6元，被告从2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月未交物业费，共拖欠物业费1,598.00元。电梯费936.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原告物业公司与被告王莹作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，原、被告之间沟通不畅，因此双方违约责任相抵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为物业没有尽到物业该尽的义务，本院认为，即便原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为无合法依据。若被告认为原告未按约定履行物业服务或履行服务不到位，可通过要求原告限期整改、召开业主大会选举成立业主委员会并由业主委员会提议选聘新的物业管理企业等方式维护自身合法权益。被告以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光××室房屋自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费和电梯使用费共计2,534.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十五日书记员  车 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3927号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：于英华,女,1978年11月10日生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初14555号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于英华信用卡纠纷一案，申请执行标的147448.48元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17、6月27日、10月19通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人名下账户存款876.96元。2019年6月3日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款876.96元，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14555号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月五日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1820号 原告：泰安市腾华物流有限公司，住所地泰安市长城路中段泰安交运集团运通物流中心2104号。 法定代表人：岳龙明。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张学丽，女，汉族，1981年11月22日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 原告泰安市腾华物流有限公司（以下简称腾华物流公司）与被告张学丽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法进行审理。 腾华物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除协议（鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××）。2、判令被告立即返还原告303076元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告达成协议，约定原告以购车贷款月供为基数，按照相应比例向被告缴纳平台费后，被告每月将车辆贷款还款金额打入原告指定的银行账户。原告购买车辆后于2019年5月10日将车辆鲁Ｊ×××××平台费22443元，于2019年6月25日将鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××四辆车的平台费336017元，以上共计358460元打入张学丽银行账户（62×××64，农业银行，户名张学丽），张学丽按照约定于2019年5月26日、6月26日、7月17日向原告指定银行账户打款，鲁Ｊ×××××计6616元，鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××每车12192元，四辆车计48768元，以上共计55384元。后被告停止打款，经原被告多次协商，至2019年8月29日被告表示已无能力履行约定义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 庭审中被告辩称，本案原被告均不适格且被告的行为是职务行为应当予以驳回。本案涉案车辆的分期协议均由原告公司法定代表人岳龙明联系颜小焕、高建强、尹绪进、马庆梅、韩正安五人与山东侨华电子商务有限公司签订车辆分期协议书，岳龙明为美联名车泰山区负责人，被告为侨华公司员工，岳龙明根据公司指示将涉案款项转入被告账号后被告将该款项转入公司指定账户，综上本案由山东侨华电子商务有限公司与颜小焕等五人签署分期协议，本案原被告均不适格。 本院经审理认为，张学丽所供职的山东侨华电子商务有限公司（以下简称侨华公司）美联名车平台承诺为客户提供五折购车服务，即客户向平台缴纳订车金及服务费后，由平台负责偿还客户的购车贷款。 腾华物流公司主张按约定自己将涉案五辆车的平台费打入被告银行账户，但原告提交的证据显示打入被告账户平台费的是岳龙明，并非腾华物流公司，被告打款的转存户名也并非腾华物流公司，据此，腾华物流公司与本案并无直接利害关系。 再者，涉案车辆签订的美联名车《车辆分期协议书》需要侨华公司的盖章确认，张学丽转存的用于涉案车辆的还贷款项是通过侨华公司注册的美联名车平台进行的，据此，张学丽作为侨华公司济南事业部员工，其收取涉案车辆平台费的行为是基于侨华公司工作人员的职务行为，非个人行为，原告起诉张学丽系诉讼主体错误。 综上，原、被告均不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泰安市腾华物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  滕淑青 人民陪审员  王国志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 哲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢144号申请人新乡市延贵物资有限公司，住所地：新乡市洪门钢材市场E区南排3号。法定代表人徐延贵，董事长。被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福里207号。法定代表人张国印，总经理。关于新乡市延贵物资有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江西省第五建设集团有限公司应在判决生效之日起三日内支付原告新乡市延贵物资有限公司货款2280403.24元及利息，案件受理费、保全费30516元，由被告江西省第五建设集团有限公司承担。因被执行人江西省第五建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市延贵物资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月十六日依法立案受理、二〇一八年十二月十八日终结本次执行程序，后于二〇一九年五月三十日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行生效判决书所确定的义务我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人江西省第五建设集团有限公司名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款2280403.24元及利息，案件受理费、保全费30516元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1445号民事判决书的本次执行程序。被执行人江西省第五建设集团有限公司负有继续向申请人新乡市延贵物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十八日书记员  杨 茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3874号罪犯罗彩安，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0881刑初695号刑事判决，以被告人罗彩安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人罗彩安赔偿附带民事诉讼原告人曹某万、李某娟经济损失人民币27266.5元。减去已支付的10000元（已交到本院），尚应赔偿17266.5元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗彩安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彩安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2212分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判赔偿17266.5元，本次履行赔偿17266.5元，已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗彩安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为暴力性罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗彩安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2589号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初337号 原告:西安微控网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨洪林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职工，住陕西省西安市雁塔区。被告:西安依恩驰网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。原告西安微控网络技术有限公司与被告西安依恩驰网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安微控网络技术有限公司法定代表人杨洪林及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告西安依恩驰网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付合同款本金950850元，利息95000元，合同违约金350000元，合计1395850元；二、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年1月12日，原被告双方签订“数据终端采集模块技术服务协议”，合同约定按照实际服务数量支付款项，并约定逾期付款每日支付0.1%的违约金。合同签订后，原告依约提供采集模块硬件共计6737台，双方确认合同款金额2298400元，被告尚欠950850元，经催告一直未向原告支付。故诉至法院，要求被告支付剩余合同款并承担违约金及利息。被告提交书面答辩意见称，被告实际欠原告441852元货款和1563台羁押在库房的设备，后因质量问题遭客户索赔300台设备，截止2019年9月20日，被告实际欠原告557046元及1263台设备，双方签订代付款协议后，上述款项已经由案外人代付，设备也被原告公司拉走，双方已经不存在债权债务关系，且原告交付的设备存在质量问题，涉案设备中的核心技术是被告花费巨大人力、物力、财力完成的，原告将其另行销售损害了被告的利益，被告也是受害者，请求法院驳回原告诉讼请求。针对本案诉讼请求，原告向本院提交了相关证据。经本院审理查明，2018年1月12日，西安依恩驰网络技术有限公司（甲方）与西安微控网络技术有限公司（乙方）签订《数据采集终端模块技术服务协议》，约定乙方向甲方提供数据采集及转发软件、数据采集终端模块设备以及维护等服务，合同针对不同产品约定了单价，并约定以乙方实际供货结算。合同约定付款方式为：乙方按照甲方要求交货后，并提供等额的3%增值税专用发票，甲方支付乙方产品总价款的50%；产品在甲方客户端验收合格（即产品上系统运行7天或交付45天，以先到为准），乙方提供等额的3%增值税专用发票，甲方支付乙方产品总价款的30%；乙方按甲方要求交付相关的技术资料，并确认验收合格，乙方提供等额的3%增值税专用发票，甲方支付乙方产品总价款的10%；产品质保期（质保期一年）满后且满足4.1、4.2、4.3条款，乙方提供等额的3%增值税专用发票，甲方支付乙方产品尾款。合同还约定，乙方按甲方要求产品质保期（质保期一年）满且提供等额的3%增值税专用发票后，甲方需及时支付乙方产品尾款。逾期一日，甲方需向乙方支付逾期金额的0.1%/日的违约金。上述合同签订后，原告分批向被告供货，原告称与本案相关的最后一批产品交货日为2018年10月23日，被告目前尚欠原告货款950850元。2019年9月20日，原被告双方签订《代付款协议》，该协议载明截止2019年9月20日被告共欠原告货款合计557046元，原告同意此笔货款由上海宏信设备工程有限公司代被告支付，并约定上述款项支付后，原告确认被告所欠的设备货款已全部结清（已出货设备），被告未出货的1263台库存硬件同意退货处理，退货协议另行商定。本案审理过程中，原告确认被告欠货款本金数额为557046元，其余货款被告已经通过退还货物向原告抵偿。原告同时明确其不再主张利息，仅要求被告按照合同约定支付违约金，违约金以总欠款950850元为基数，从2018年10月23日起算，计算至2019年9月25日，利率为每日0.1%，合计320436元。本案于2019年10月24日缺席开庭进行了审理，被告于2019年10月31日提交书面答辩状和付款凭证，证明2019年10月24日上海宏信设备工程有限公司已经向原告支付557046元，原告到庭后认可其已经收到该笔款项，但认为双方纠纷并未解决，仍坚持主张庭审中明确的违约金。本院认为，本案涉及以下主要问题：1、被告是否应向原告支付货款及欠付货款数额；2、被告是否应承担原告主张的违约金。一、关于被告是否应向原告支付货款及欠付货款数额问题。根据双方签订的《代付款协议》，被告对于尚欠原告货款557046元予以确认，双方虽约定由案外人向原告支付，但案外人上海宏信设备工程有限公司并未参与该协议的订立，被告作为涉案合同相对方应承担向原告支付该笔款项的义务，但本案审理过程中，被告已经通过案外人向原告代付款557046元，原告亦对此予以认可，故被告对剩余货款557046元的付款责任已经免除。因被告主动履行，本院对原告该项诉请不再支持。二、关于被告是否应承担原告主张的违约金问题。本案中，原告举证证明的发货通知单、发货清单、结算单等均系其单方出具，没有充分证据证明被告对相应货款金额及应付款时间予以确认，《数据采集终端模块技术服务协议》约定付款应分期按相应时点支付，但原告提供的证据不足以证明每一期货款的应支付时间，双方在《代付款协议》中对此也未进行确认或予以提及，故原告主张被告应以款950850元为基数从2018年10月23日起向原告支付逾期付款违约金依据不足，对此本院不予支持。至于原告主张的保全费与律师费，因本案中并未产生上述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告西安微控网络技术有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17363元，由原告西安微控网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月七日  书 记 员  常 李 文 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执739号申请执行人胡某，女，1978年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈某，男，1977年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人胡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1516号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的120000元及延迟履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员 谌 松
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3993号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：纳某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告马某与被告纳某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告纳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告以其工程资金周转为由向案外人李某借款1万元，李某提出要原告及原告的朋友纳金荣为被告提供担保，后二人为被告提供担保，李某将1万元出借给被告，被告未按期向李某还款。2018年10月6日，被告再次以工程资金周转困难为由向李某借款1万元，李某要求原告为其担保，在原告同意后，李某将1万元借给被告，借款到期后，被告仍未按期还款。后李某将原、被告及纳金荣一并起诉至法院，经法院主持调解，达成调解协议，被告未按照协议约定的履行期限向李某还款，经李某申请，永宁县人民法院将原告名下的1.3万元存款强制执行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告纳某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告因资金周转困难向案外人李某借款1万元，李某提出需由原告及原告之友纳金荣为被告提供担保，在二人同意后，李某将1万元出借给被告，被告于当日向李某出具借条一份，原告及纳金荣作为担保人在借条中签名、捺印。2018年10月6日，被告再次因资金周转困难向李某借款1万元，由原告为其提供担保，被告收到借款当日向李某出具借条一份，原告作为担保人在借条中签名、捺印。上述2万元在约定期限内被告均未向李某偿还。2019年5月5日，李某将原、被告及纳金荣诉至本院。经本院主持调解，李某与原、被告、纳金荣达成两份调解协议，本院依法作出（2019）宁0121民初2012号民事调解书和（2019）宁0121民初2014号民事调解书，约定被告在2019年8月30日前向原告偿还借款2万元，由原告及纳金荣分别在两次借款各自担保范围内为被告提供连带保证。截止2019年8月30日，被告未将上述2万元向李某偿还。2019年9月2日，我院受理了李某申请执行纳某、马某、纳金荣民间借贷纠纷一案及李某申请执行纳某、马某民间借贷纠纷一案，案号分别为（2019）宁0121执1881号、（2019）宁0121执1880号，从马某方分别执行1万元和2969.91元，两案共计12969.91元。庭后，原告要求被告返还其代偿款12969.91元，自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，有民事调解书、执行通知书、收条、执行结案证明和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马某作为连带保证人为被告纳某的借款提供连带保证，现经法院强制执行，原告马某承担了相应的保证责任，故其有权向被告纳某追偿，因两次借款，原告马某一方被法院强制执行的金额为12969.91元，故其有权就该金额向被告纳某追偿。被告纳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纳某于本判决生效之日起十日内支付原告马某代偿款12969.91元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告纳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董    琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏郝玲丁永侠 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2999号之一 申请执行人平安股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人何登明，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人平安股份有限公司深圳分行与被执行人何登明借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80244.47元及利息等，本院于2019年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人2019年11月25日向我院递交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执2999号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴青芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8779号原告：南通市中健金属制品有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WUJD22E，住所地江苏省如皋市石庄镇凤龙村十一组。法定代表人：苏爱建。被告：溧阳市凌光机械科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1PXGXL7N，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：何德洪。被告：许大海，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告南通市中健金属制品有限公司诉被告溧阳市凌光机械科技有限公司、许大海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市中健金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，财产保全费1320元，合计3023元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年十一月二十五日书记员  戴美玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7140号 刘海烁、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人刘海烁与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日