wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1978号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米；法定代表人：董贺。被执行人常圣明，男性，1964年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王红岸，男性，1982年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人常东生，男性，1983年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李新现，男性，1983年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人常圣元，男性，1964年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人常圣明、王红岸、常东生、李新现、常圣元民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社50,000元。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人常圣明、王红岸、常东生、李新现、常圣元的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1978号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3728号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执268号之四申请执行人：邵飞，男，1987年1月23日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住古县县城。被执行人：侯建民，男，约31岁，汉族，古县永乐乡松树坡村村民，住该村。本院在执行邵飞与侯建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯建民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯建民在财付通账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丁
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执598号 石妹莲、廖春东、廖莉花、廖胜日、梁月芳、江西中川公路工程有限公司： 本院在执行申请人石妹莲、廖春东、廖莉花、廖胜日、梁月芳与被执行人江西中川公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月25日依法划拨江西中川公路工程有限公司在中国工商银行账户内存款79420.01元。本院认为，申请执行人申请的内容经强制执行已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1035号 申请执行人：吴胜利，男，汉族，住单县。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，男，汉族，住单县。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1035号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十一月五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8969号 原告：包德胜，男，1978年9月25日出生，蒙古族，教师。 被告：八虎，男，1970年11月20日出生，蒙古族，吉尔嘎朗中学老师。 原告包德胜与被告八虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包德胜到庭参加诉讼，被告八虎经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金32000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日被告从原告处借款32000元，此款用于还信用卡，此款承诺2019年5月还款，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 八虎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月3日被告八虎从原告处借款32000元，并约定2019年5月还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告八虎签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包德胜与被告八虎之间的民间借贷关系成立，被告八虎应按约定偿还借款。被告八虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告八虎给付原告包德胜借款本金32000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告八虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5467号原告张博，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告泌阳县恒鑫水泥制品有限公司，住所地：泌阳县张飞岗（铜峰驾校）往南500米。原告张博与被告泌阳县恒鑫水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告张博于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费100元，由原告张博负担。审判员  马民二〇一九年十一月二十五日书记员  钟宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2833号申请人：吴红旗，男，汉族，1970年9月10日生，住博兴县。被申请人：山东省博兴县冷奥厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村工业区。法定代表人：崔红玉，经理。本院在审理申请人吴红旗与被申请人山东省博兴县冷奥厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴红旗于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省博兴县冷奥厨业有限公司所有的银行存款4万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人吴红旗提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人吴红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县冷奥厨业有限公司所有的银行存款4万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费420元，由申请人吴红旗预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华光
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3117号 关于申请执行人张斌胜与被执行人黄芳、黄早香民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄芳、黄早香已履行（2019）鄂0281民初3735号民事判决书中确定的义务，本院（2019）鄂0281执3117号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6605号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：查兰化，男，汉族，1990年12月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称农行裕安支行）与被告查兰化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行的委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告查兰化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金42,228.06元，截至2019年10月28日利息1,016.88元，合计人民币43,244.94元；2019年10月28日后利息按照合同约定的超期年利率7.1775%计算至本息清偿为止；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原被告签订《农户贷款借款合同》、《贷款申请表》，被告向原告贷款44,000元用于生产经营周转，贷款期限为一年。贷款于2019年2月8日贷款到期后，被告没有按约归还本息，截止到2019年10月28日欠利息1,016.88元，本息合计欠人民币43,244.94元。经催要未果，为维护原告合法权益，诉讼至法院。 被告查兰化未到庭答辩。 原告农行裕安支行举证如下： 1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、机构调整批复证据、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2．被告贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证，证明被告于2018年2月9日向原告贷款44,000元，期限为一年，原告已经发放贷款44,000元； 3．贷款合约基本信息，证明截止到2019年10月28日，被告欠贷款本金42,228.06元，欠利息1,016.88元，合计欠43,244.94元。 被告查兰化未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认。 经审理查明：2018年2月9日，被告查兰化填写《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，并与原告农行裕安支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为4.4万元，借款方式为可循环方式，约定借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为生产经营周转，约定借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告农行裕安支行通过自助贷款方式放款给被告查兰化，载明贷款金额44,000元，利随本清，正常贷款利率4.785%，超期利率7.1775%，一年到期，被告查兰化在客户签名处签字。 贷款到期后，被告查兰化未按约按时履行还款手续。根据农行裕安支行提供的贷款合约基本信息来看，截至2019年10月28日，被告查兰化剩余贷款本金金额42,228.06元，利息1,016.88元。 本院认为：依法成立的合同具有约束力，当事人应全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，原告农行裕安支行依约发放了相应的贷款，被告查兰化应按照约定进行还款。现贷款到期，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。截至起诉之日，被告查兰化尚欠贷款本金42,228.06元、利息1,016.88元，本院予以确认。后期利息以本金42,228.06元，超期年利率7.1775%进行计算，本清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查兰化于判决生效之日起十五日偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行贷款本金42,228.06元及剩余利息1,016.88元； 二、被告查兰化于判决生效之日起十五日支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行贷款本金42,228.06元的后期利息（以42,228.06元为基数，从2019年10月30日起按照年利率7.1775%计算至本清息止）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告查兰化负担。 如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理窦仁慧 书记员毛星星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2117号 上诉人(原审被告)：富县张村驿供销社。住所地：富县张村驿。法定代表人：张王宁，该供销社主任。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任淑萍，女，1968年3月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县北教场。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。上诉人富县张村驿供销社因与被上诉人任淑萍养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富县张村驿供销社上诉请求：依法撤销富县人民法院(2019)陕0628民初719号民事判决，重新作出公正裁判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，裁判明显错误。被上诉人向上诉人主张的养老保险金不应由上诉人承担。被上诉人于1993年自动离岗，已解除了与上诉人之间的劳动关系。二、原审判决程序违法，导致判决错误。劳动争议应当先由劳动仲裁机构仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，故本案不属于人民法院直接受理的范围。综上所述，请求二审法院依法撤销原错误判决，予以改判或发回重审。任淑萍辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，判决正确，应依法予以维持。本案不属于劳动争议案件，属于普通民事债务纠纷，被上诉人与上诉人之间的社会保险费缴纳关系因被上诉人先行垫付而消灭，但未免除上诉人依法支付社会保险费的责任，被上诉人与上诉人之间形成以垫付社会保险费为标的的债权债务关系，故本案不属于劳动争议的受理范围，应当予以维持。任淑萍向一审法院起诉请求：1、依法裁判被告给付原告垫付缴纳养老保险金61754.58元及迟延缴纳利息16841.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于1985年7月份，被富县供销社招聘为合同工，分配到富县交道供销社工作至1987年7月份，后被调往富县张村驿供销社工作。在此期间，被告给原告交纳两年九个月养老保险金后，剩余养老保险金至今未缴纳。原告于2018年12月26日办理退休手续时，发现被告应缴纳养老保险金61754.58元，迟延缴纳产生利息16841.93元，共计78596.51元而未缴纳。以上费用原告代被告垫付缴纳后，要求被告返还该养老保险金及利息时，被告借口原告公公别孟江在企业改制期间，于2000年3月份购买供销社拍卖的门面房，在购买协议书上约定原告自行承担养老保险金为由，拒不给付原告代为缴纳的养老金。另查明，2000年3月25日，原告公公别孟江与供销社签订供销社房屋买卖协议书后，保留原告的职工身份，按下岗职工对待，每月交纳保职金20元；原告于2018年3月5日办理退休手续时向单位补交保职费4320元。一审法院认为，原告任淑萍与被告富县张村驿供销社之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。原告任淑萍作为被告单位的职工，从事该单位分配的工作并接受该单位的管理和工资个发放，应该依法享受社会保险待遇。按照法律规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例，缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。被告辩称原告公公别孟江同志与其供销社签订购买供销社门面房所提到的关于任淑萍同志保留职工身份交纳保职费和由个人承担养老统筹事宜，供销社认为此事无争议，应按原协议执行的意见，明显违反了法律规定，对原告并不发生法律效力，且被告无证据证明原告自愿个人承担缴纳养老金的事实，对其意见不予采纳；经本院审查，原告任淑萍向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告请求被告支付原告缴纳养老金及迟延缴纳利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富县张村驿供销社于本判决生效之日起10日内支付原告垫付养老保险金61754.58元及迟延缴纳产生的利息16841.93元，共计78596.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告富县张村驿供销社负担。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人任淑萍未就追偿垫付的养老保险费事宜提起劳动仲裁。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，职工退休后，因原工作单位欠缴社会保险费而追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议” ……；第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者调解达成协议后不履行的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。故本案中，双方之间的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，被上诉人任淑萍应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上所述，本案不属于人民法院直接受理的劳动争议案件，原审法院违反劳动争议案件仲裁前置的程序，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初719号民事判决；二、驳回任淑萍的起诉。一审案件受理费850元，退还任淑萍；二审案件受理费1765元予以退还富县张村驿供销社。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日  法  官  助  理      薛  莉书  记  员   陈方旭 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1522号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司，法定代表人黄志龙，公司住所地昆山市巴城镇城北西路2721号。诉讼代表人崔明亮，系昆山腾丰模具钢材有限公司会计。被告人黄志龙，1965年10月15日生，汉族，初中文化，系昆山腾丰模具钢材有限公司法定代表人，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住昆山市。2018年6月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局高新区分局取保候审。辩护人周辉，江苏颂朗律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司诉讼代表人崔明亮、被告人黄志龙及辩护人周辉到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2011年10月至2017年4月期间,被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司及该公司法定代表被告人黄志龙，在没有发生真实业务的情况下，以支付开票费的方式,向崔某(另案处理)购买昆山郭创金属制品有限公司、昆杰闽恒金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计57份,增值税税额合计人民币486816.39元。后交由被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款486816.39元。2018年6月15日，被告人黄志龙接到公安机关电话后主动配合警方调查，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币486816.39元。公诉机关认为，被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司及该公司法定代表人被告人黄志龙让他人为其虚开增值税专用发票57份，骗取国家增值税税款人民币486816.39元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。辩护人的辩护意见是：被告人黄志龙系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补缴相应税款及滞纳金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年10月至2017年4月期间,被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司及该公司法定代表被告人黄志龙，在没有发生真实业务的情况下，以支付开票费的方式,向崔某(另案处理)购买昆山郭创金属制品有限公司、昆杰闽恒金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计57份,增值税税额合计人民币486816.39元。后交由被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款486816.39元。2018年6月15日，被告人黄志龙接到公安机关电话后主动配合警方调查，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币486816.39元。上述事实，被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某、郭某、邓某的证言，一般纳税人认定表，进项税额申报抵扣证明，涉税问题证明，辨认笔录，同步录音录像工作说明，提取笔录、微信聊天记录，人身检查笔录，接受证据材料清单、增值税发票复印件、银行转账支票存根、转账记录、协助查询财产通知书、交易流水，营业执照复印件、公司负责人说明，应付款明细，记账凭证，工商档案资料，扣押决定书及清单、清点笔录，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司及该公司法定代表人被告人黄志龙让他人为其虚开增值税专用发票57份，骗取国家增值税税款人民币486816.39元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙能补缴所骗税款及滞纳金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司、被告人黄志龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄志龙系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补缴相应税款及滞纳金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人黄志龙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山腾丰模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄志龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  韩庆锐二〇一九年十一月五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申34号 常全蓉： 你因犯挪用公款罪一案，对本院（2019）川07刑终124号刑事裁定不服，以“申诉人不构成挪用公款罪，应改判无罪及本案中私分国有资产罪认定程序违法，剥夺了当事人的辩护权及质证权，未按照单位犯罪的程序对私分国有资产罪进行审理错误，被扣押的涉案款项应予退还。”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为江油中学食堂出纳，在国家工作人员左小青利用职务便利，挪用公款为他人完成揽储任务过程中，协助左小青将公款转入他人账户，为他人谋取利益，你们的行为构成共同犯罪，符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定中挪用公款罪的情形，你在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，系从犯。原审认定你构成挪用公款罪，免于刑事处罚并无不当，你的该项申诉理由不能成立。 关于你认为原审认定私分国有资产罪程序违法的申诉理由，虽然检察院在对你提起公诉时指控的罪名有贪污罪，但原审法院在审理过程中，根据查明事实，将贪污罪变更为私分国有资产罪符合法律规定，鉴于你缺乏对侵犯财物的认识因素和意志因素，不承担此罪的刑事责任并无不当。至于你要求返还被追缴的延时加班劳动补贴，因案涉款项认定为国有资产符合法律规定，依法应予追缴，你的该项申诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5166号原告宋明建，男，1956年8月26日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告陈小丽，女，1985年11月4日生，汉族，住许昌市建安区。原告宋明建诉被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋明建到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识。2015年10月27日、2015年10月20日、2015年11月13日，被告陈小丽因做干果生意向原告借钱共计31000元用于生意周转。被告陈小丽为原告书写借条两份。当时被告陈小丽承诺不久就会还钱。但是现在原告多次向被告催要，被告总是一推再推。被告不还钱的行为严重影损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特诉讼请求判如所请。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息单一份，据以证明原、被告的身份信息。2、借条一份，据以证明被告2015年10月20日向原告借款1万元并出具借条的事实；3借条一份，据以证明被告陈小丽2015年10月27日向原告借款1万元并出具借条的事实。4、中国农业银行ATM自助存款交易流水表影印件一份、客户通知书一份，据以证明原告2015年11月13日通过转账方式借给被告现金6000元的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。原告提交的证据4中交易流水系影印件，客户通知书系复印件，真实性无法确认，对该组证据本院不予采信。经审理查明：被告陈小丽于2015年10月20日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到宋明建一万元整（10000）借款人：陈小丽2015年10月20”；被告陈小丽于2015年10月27日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到宋明建一万元整（10000）整借款人：陈小丽2015.10.27”后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告陈小丽欠原告宋明建借款2万元，事实清楚，证据确凿，有被告陈小丽出具的借条为证，被告陈小丽应承担偿还该借款本金2万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，双方在借条中未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，故本案利息应自原告主张权利之日（2019年7月19日）起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款全部还清之日止。对原告主张过高的部分，因其未提供有力证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宋明建借款2万元及利息（利息自2019年7月19日起以2万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费575元，由被告陈小丽负担371元，由原告宋明建承担204元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十一月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5466号 原告：王家莉，女，汉族，生于1969年5月14日，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王子学，男，汉族，生于1967年3月8日，住四川省阆中市，系原告丈夫（特别授权）。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市（特别授权）。 被告：王玉鹏，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省阆中市。 被告：刘娟，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省阆中市。 原告王家莉诉被告王玉鹏、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王家莉之委托诉讼代理人与被告王玉鹏到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300,000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告素来熟悉，2016年7月30日，二被告因扩大经营与投资项目建设需要，在原告处借款现金300,000元，并书写借条一份，约定月息3分。被告王玉鹏借到现金后，2016年8、9、10月支付利息23,000元。此后，经原告多次催收，被告都未兑付本金及利息，并经多次协商，双方签订还款计划，但都未兑现。且第一、二被告于2009年9月1日依法登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营投资，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还该借款的法律义务。 被告王玉鹏辩称，借款300,000元是事实，曾支付过一部分利息，最先约定利息3分，但2018年腊月同意先还本金后还利息。 被告刘娟未到庭答辩。 原告王家莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉鹏未提供证据，被告刘娟经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原告身份信息；2、借条原件一份；3、转款凭证；4、二被告夫妻关系证明；5、利息结算及还款承诺书。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告王家莉与被告王玉鹏系远房亲戚，2016年7月30日，被告王玉鹏因投资需要在原告王家莉处借款300000元，并书立借条一张，载明借款金额300000元及月息3分。原告分别于2016年7月29日向被告王玉鹏中国农业银行卡号为62×××78的银行卡中存入现金70000元、2016年8月5日分别向案外人黎莉中国农业银行卡号为52×××94银行卡中存入49000元、案外人陈昱志中国农业银行卡号为52×××40银行卡中存入30000元，2016年8月8日向被告王玉鹏中国建设银行卡号为62×××52银行卡中存入150000元。借款后，被告王玉鹏于2016年8、9、10月支付利息共计23000元。此后，便一直未予偿还借款并多次（2017年8月1日、2018年5月2日、2018年8月20日、2019年4月26日、2019年9月10日、2019年9月14日）形成利息结算及还款承诺书。但被告王玉鹏只向原告转款6000元，余下款项都未予支付。 同时查明，被告王玉鹏、被告刘娟于2009年9月1日在阆中市民政局登记结婚。 认定上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、二被告婚姻登记信息及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告王玉鹏在原告处的借款300,000元的事实，有其亲笔书立的借条、原告的转账凭证及被告王玉鹏当庭自认为据，本院对该事实予以确认，原告已经向被告王玉鹏履行出借义务，被告王玉鹏应按约定予以偿还。在借款时，原告与被告王玉鹏约定了借款利息为月利率3%，被告王玉鹏也依约支付了23,000元利息，但原告与被告王玉鹏约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，对未支付的利息超出部分，本院不予支持，本院依法调整年利率为24%。另，关于被告王玉鹏归还的6,000元是本金还是利率问题，因被告王玉鹏未向本院提供该还款系偿还原告本金的证据，依据有关司法解释及交易习惯，本院认为该6,000元应视为被告王玉鹏向原告支付的资金利息。综上，被告王玉鹏共偿还原告借款利息29,000元，按原被告约定的月息3分计算，即3个月零7天的利息。关于原被告之间借款时间，由于原告向被告王玉鹏分三次转款，根据本案实际，以最后一笔转款时间为被告借款时间，即2016年8月8日。被告王玉鹏与被告刘娟于2009年9月1日在阆中市民政局登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间且被告王玉鹏借款用于扩大生意及投资项目建设，虽然被告刘娟因身体原因未参与家庭经营性活动，但被告王玉鹏取用家庭存款300,000余元与其他借款共同投资项目建设，且投资回报也欲用于家庭生产生活经营开支，该笔借款应属夫妻共同债务。故被告王玉鹏称刘娟不知道借款一事也没有参与经营投资，不应当承担还款责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉鹏、刘娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王家莉借款本金300,000元并从2016年11月15日起以300,000元为基数按照年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元，由被告王玉鹏、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢227号 申请执行人董晓瑞，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人孙恒伟，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初21号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初542号原告程六明委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿，住所地：黄石市铁山区胜利路53号法定代表人季敖，系该公司局长。被告黄石市铁山区矿山路社区居民委员会，住所地：黄石市铁山区。被告黄石市铁山街道办事处，住所地：黄石市铁山区。原告程六明与被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告黄石市铁山区矿山路社区居民委员会、被告黄石市铁山街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告程六明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带赔偿131385.64元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，2019年9月26日，武钢资源集团有限公司大冶铁矿在黄石市市场资源管理局办理了注销手续，该企业已不具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程六明的起诉。案件受理费减半收取人民币1464元，原告程六明已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十二日书记员  朱梓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2057号 申请执行人：西安市鄠邑区XX食品配送部，住所地：西安市鄠邑区。经营者：朱某某，系该配送部负责人。被执行人：西安XX中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路。法定代表人：朱某某，系该学校负责人。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX食品配送部与被执行人西安XX中学买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕01民终9294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160928元，并承担诉讼费1690元、执行费2340元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十一日书  记  员   杨娟妮    1
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4464号原告：徐廷旺,男,1955年9月10日出生,汉族,江西省人,住江西省鄱阳县。原告：徐寿元，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。原告：严宠欢，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。原告：徐福州，男，1945年12月27日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。被告：万为友，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州诉被告万为友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州到庭参加了诉讼，被告万为友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元及逾期利息。事实与理由：被告由于经营需要，于2011年5月3日向四原告借款人民币15万元，约定借期一个月，2011年5月10日又向四原告借款6万元，约定借期为二十天。到期后被告未按时还款。四原告分别于2012年底、2013年底、2015年10月、2018年3月到被告家催要借款，可是被告都不在家，为了保住诉讼时效，原告要求被告之父万时春出具证明。被告为了躲债，回家也不与原告联系，不积极偿还借款，原告唯有诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一份，证明被告万为友于2011年5月3日向原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州借款15万元；3、借条原件一份,证明被告万为友于2011年5月10日向原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州借款6万元；4、被告父亲万时春手写证明原件两份，证明原告到被告处催款的事实。被告万为友未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实，被告因缺少资金，分别于2011年5月3日向原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州借款15万元，于2011年5月10日向原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州借款6万元，总计借款21万元。后原告多次催收无果引起本案诉争。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州依约向被告万为友提供借款，被告万为友也应依约偿还借款。原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州要求被告万为友偿还借款本金21元的诉讼请求，有被告万为友出具的借条予以证明，本院依法予以支持。因借条及欠条上均未约定利息，还款期限也约定不明，对原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州要求被告万为友支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告万为友经本院合法传唤未到庭应诉，相应法律风险自负。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告万为友于本判决生效之后十日内偿还原告徐廷旺、徐寿元、严宠欢、徐福州借款人民币本金210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告万为友负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张小明二〇一九年十一月二十日书记员  陈 雨
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执338号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：张洁,女性,1989年10月21日出生,住河南省焦作市马村区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张洁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25579号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十九日书记员  张 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6681号原告：周瑞华，男，1968年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：汤国芳，男，1966年1月22日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院在审理原告周瑞华诉被告汤国芳买卖合同纠纷一案中，原告周瑞华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤国芳的起诉。本院认为，原告周瑞华撤回对被告汤国芳起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑞华撤诉。案件受理费减半收取250元，保全费320元，合计570元，由原告周瑞华负担。审判员  陈云秀二〇一九年十一月十四日书记员  戴 晟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢585号陈晓勇：申请执行人陈晓勇与被执行人刘伟锋侵权纠纷一案，申请执行标的为43074元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢585号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人陈晓勇向本院申请执行的（2015）惠民初字第523号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初10030号之一原告瑞安市瑞一鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠工业区。法定代表人张响前。被告梁立新，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告瑞安市瑞一鞋业有限公司与被告梁立新买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告瑞安市瑞一鞋业有限公司撤回起诉处理。本案受理费937元（已减半收取），公告费460元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  缪正坚人民陪审员  李熊熊人民陪审员  余建东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林冰茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4963号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，统一社会信用代码91320581X3227572X3，住所地常熟市虞山北路75号。 法定代表人：吴晓。 被执行人：范秋钢，男，1968年8月6日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与范秋钢金融借款合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初4456号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告范秋钢归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金4290.72元及计至2019年3月12日的利息、罚息421.10元，并支付自2019年3月13日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计诉讼费145元，由被告范秋钢负担（原告同意其预交的诉讼费145元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年7月3日冻结一中国农业银行、一中国邮政储蓄银行、一中国银行账户及财付通账户，期限一年，未发现其他有可供执行的财产。 4、2019年10月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年11月11日划拨已冻结财付通账户2025.56元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年7月19日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 8、本案执行标的4856.82元、利息，已执行到位2025.56元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1353号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人雍某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1776号起诉书指控被告人雍某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年7月间，被告人雍某通过重置手机，并从接码平台、QQ群组等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司首单优惠补贴款共计人民币六万余元。2019年9月9日，被告人雍某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人雍某的家属已向公安机关退赔全部赃款并取得了被害公司谅解。上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，刷单清单，扣押决定书、扣押清单，赔偿及谅解材料，常住人口信息登记表、抓获经过，被告人雍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人雍某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人雍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雍某已经退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雍某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人雍某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收，赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4684号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：方永飞，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 被告：陈向阳，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被告陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼，被告陈向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向阳立即偿还借款本金50000元，借款利息6915.74元，合计56915.74元（本次利息计算至2019年8月19日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈向阳于2017年2月20日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年2月20日至2020年2月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2331641120170154。该借款人用信如下：2018年3月1日借款5000元，于2019年3月1日到期；2018年3月1日借款5000元，于2019年3月1日到期;2018年3月1日借款5000元，于2019年3月1日到期;2018年3月1日借款5000元，于2019年3月1日到期；2018年3月1日借款5000元，于2019年3月1日到期;2018年3月1日借款5000元，于2019年3月1日到期；2018年4月10日借款5000元，于2019年4月10日到期；2018年8月19日借款15000元，于2019年8月19日到期(详见电子借据信息)。借款到期后,借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息，已构成违约。该借款人现尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息6915.74元(详见利息清单)，本息合计56915.74元。原告多次与被告交涉未果故具状起诉,请求人民法院依法判决。 陈向阳未作答辩。 本案在审理过程中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行向本院提交了原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明书，被告身份证复印件，借款（保证）合同，电子借据信息，利息清单等证据，证明被告借款及拖欠借款本息的事实。本院经审查，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被告陈向阳签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，但被告陈向阳未履行还款义务，被告应按照法律规定和合同约定承担民事责任。因此，对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行要求被告陈向阳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈向阳于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款50000元，利息6915.74元（截至2019年8月19日止，2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取612元，由被告陈向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5297号申请人昆山市盛新五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兵希盛家庄村。法定代表人高文华，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏云起律师事务所律师。被执行人上海苍远包装材料有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层0区149室。法定代表人：朱啸天，该公司董事长。申请执行人昆山市盛新五金制品有限公司与被执行人上海苍远包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初8659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付85951元。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、被执行人原在申请人处租赁厂房从事生产经营，后被执行人搬离，去向不明。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的85951元，实际执行到位0元，剩余85951元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初8659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月八日书记员 陈 超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执785号 申请执行人：陈洪彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：廖富友，男，1986年12月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈丽玉，女，1984年3月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈洪彬与被执行人廖富友、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪彬于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月15日依法向被执行人廖富友、陈丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3848号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张艳辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：牛伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑朝丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张艳辉、牛伟、郑朝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告张艳辉、牛伟、郑朝丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张艳辉还借款本金400000元并按照合同约定的利息、罚息14695.93元（算至2019年10月15日）至履行完毕之日止；2、判令被告牛伟、郑朝丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，被告张艳辉由牛伟、郑朝丽提供担保在叶县农商银行贷款人民币400000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率加收50%，该笔借款于2019年7月11日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告张艳辉、牛伟、郑朝丽在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月11日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告张艳辉签订《最高额个人借款合同》，约定张艳辉向该行申请从2018年7月11日至2021年7月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，借款利率为月利率8.7‰；当日，被告牛伟、郑朝丽与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年7月11日，张艳辉从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币400000元，约定借款期间自2018年7月11日至2019年7月11日；2018年7月11日，原告已按照约定方式支付了本案借款；审理中原告称，被告张艳辉已支付利息至2019年6月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张艳辉作为借款人应当依约归还400000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年6月22日至2019年7月11日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年7月12日至履行完毕之日止的逾期利息；被告牛伟、郑朝丽应对上述借款本息等承担连带清偿责任；为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳辉于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年6月22日至2019年7月11日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年7月12日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告牛伟、郑朝丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告张艳辉、牛伟、郑朝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月二十二日书记员 刘梦霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6513号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：李泽军，男，汉族，1991年3月17日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告李泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告六安市安美物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人鲍丙虎、施训民到庭参加诉讼，被告李泽军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市安美物业管理有限公司诉称：原告系六安市凤凰花园城小区业主服务单位，被告系凤凰花园城小区19幢2单元806室业主，产权面积99.87平方米。2015年8月30日，双方就小区物业服务签订协议，约定物业费缴纳方式为每年的8月30日缴满下一年度。被告缴纳了一年的物业费，此后，被告虽享受了物业管理服务，却一直拖欠物业费至今，经原告多次催讨未果，请求判令被告支付自2016年8月30日至2020年8月30日，累计4年物业管理费5753元（每户每平每月1.2元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告六安市安美物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务资质证书，证明原告信息和物业服务资格；二、被告身份信息查询单，证明被告身份信息及诉讼资格；三、服务价格登记证、前期物业服务协议，证明原、被告就物业服务签订合同，被告的住宅面积为99.87平方米且系高层业主，合同约定的物业费于每年8月30日缴清。小区物业收费标准按照服务价格登记证计算，1层每户每平方每月0.6元，2-6层每户每平方每月1元，7层以上每户每平方每月1.2元。 被告李泽军未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告六安市安美物业管理有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院查明事实如下：被告李泽军系六安市裕安区凤凰花园城小区19号楼2单元806室的业主，该住房面积99.87平方米。2015年8月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定物业费按每月每平方1元计算。协议签订后，被告李泽军缴纳了2015年8月30日至2016年8月29日的物业费。2019年4月28日，经安徽省物价局核准，原告六安市安美物业管理有限公司的收费标准改为：物业费0.6元/m2，电梯费0.4元/m2，二次供水0.2元/m2。2016年8月30日至今,被告一直拖欠物业费未付，原告诉至本院。 本院认为：被告李泽军与原告六安市安美物业管理有限公司于2015年8月30日签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告依照约定为被告李泽军提供了物业管理服务，被告应主动履行自己的义务。原告诉请要求被告支付至2020年9月12日的物业费，因原告现未提供至2020年9月12日的物业服务，故本院对其诉请要求被告支付超出服务期间的物业费不予支持。2016年8月30日至2019年4月28日的物业费按《前期物业管理服务协议》约定每月1元/m2计算，2019年4月29日至2019年10月28日按调整后的价格每月1.2元/m2计算。因被告李泽军尚未入住凤凰花园城小区，本院酌定对其物业费予以适当减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李泽军于本判决生效之日起十日内支付原告六安市安美物业管理有限公司物业服务费3327.67元[（99.87m2×32月×1元/月/m2+99.87m2×6月×1.2元/月/m2）×85%]； 二、驳回原告六安市安美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李泽军负担。 本判决系一审终审，送达即发生法律效力。 审判员  李学军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3117号原告：李庆雨，男，汉族，1978年8月12日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，汉族，1984年11月8日生，住山东省德州市。被告：山东中车同力钢构有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李正，该公司董事长。原告李庆雨与被告陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。李庆雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司给付李庆雨运费273000元及停运损失；2.本案诉讼费用由陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司承担。事实和理由：2019年5月19日，李庆雨组织车辆开始为陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司运输风力发电塔筒，截止2019年9月22日，陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司欠李庆雨运费345000元，经多次催要，陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司于2019年10月24日付运费5000元，2019年10月29日，李庆雨在运输途中车辆发生故障，在索要运费被拒绝后将该车货物留置，2019年11月6日，陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司支付运费100000元，尚有237000元运费未付。本院经审查认为，李庆雨依据其与陈晓伟签订的运输合同向本院提起诉讼，要求支付运费并赔偿损失，故本案的案由应为货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李庆雨所提交的运输合同中约定的装货地点为山东济南，收货地点为夏津白马湖风场，根据上述约定，本案中运输始发地与目的地均不是本院辖区，且被告陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司的住所地也均不是本院辖区，故本院对于该案依法不享有管辖权。陈晓伟的住所地为山东省德州市德城区，山东中车同力钢构有限公司的住所地为山东省济南市槐荫区，依据上述法律规定及合同约定，山东省夏津县人民法院、山东省德州市德城区人民法院、山东省济南市槐荫区人民法院对于本案享有管辖权，本院决定将本案移送有管辖权的山东省德州市德城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十七条规定，裁定如下：本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡涛林二〇一九年十一月二十九日书记员  李拥斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执865号申请执行人：夏增涛，男，1980年9月28日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：刘再君，女，1984年12月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行夏增涛、刘再君与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经申请执行人夏增涛、刘再君同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25015号孙曌宇：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20608号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5437号原告：陆锦凤，女，1958年9月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。被告：汪长树，男，1980年12月出生，住南京市六合区。原告陆锦凤与被告汪长树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦凤及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告汪长树经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告陆锦凤向本院提出诉讼请求：判令被告汪长树支付所欠原告货款27800元，支付逾期付款的利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准记付）。事实和理由：2014年间，被告在原告处购买建筑材料，货款未付清，2015年1月，出具书面材料认可欠原告货款42875元，承诺4天还款。后原告多次催要，被告方仍有27800元未能还清，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告汪长树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告在原告处购买建筑材料，货款未付清。2015年1月15日，出具书面材料言明：汪长树欠六合区陆锦凤经营部货款42875元。2015年1月19日还款。后原告多次催款，被告方仍未付清货款。原告在要款过程中，经大厂街道人民调解委员会对双方调解确认被告欠27800元未能还清，并订立了相应的还款计划。后被告仍未按计划付款，原告遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，被告签名的“欠货款”单、人民调解协议书等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付逾期付款的利息等违约责任。故原告要求被告给付货款承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪长树经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪长树于本判决生效之日起10日内支付原告陆锦凤货款27800元，承担逾期付款的利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告汪长树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  汪庆生二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4568号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行职员。 被告：赵洪锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告赵洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3122号申请执行人:宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人:赵国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。（特别授权）被执行人:杨政清，男，1981年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区香樟路１号２栋603房。关于申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人杨政清小额借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨政清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月15日向被执行人杨政清发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨政清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人杨政清有住房公积金。2019年8月8日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年9月10日，本院对被执行人杨政清适用限制高消费措施。2019年9月26日，本院将被执行人杨政清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年9月27日，本院冻结了被执行人杨政清的住房公积金账户。2019年11月15日，本院扣划被执行人杨政清银行存款共计3610元，申请执行人要求将该案款暂存在法院账户。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为18594.38元（含申请执行费176元），已执行到位3610元，尚有14984.38元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨政清有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱松桥，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱松桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,285.66元，执行费639元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1678号原告:吴小勇，男，汉族，1969年11月19日出生，住红安县。被告：龙光斌，男，汉族，1965年9月18日出生，住江湖市。原告吴小勇与被告龙光斌合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告吴小勇因证据不充分于2019年11月16日申请撤诉。本院认为，原告吴小勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴小勇负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年十一月二十日书记员 赵 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：黄金英，女，1970年4月28日出生，壮族，住那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）与被告黄金英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告黄金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金13,499.79元，利息4,049.82元（利息暂计到2019年10月29日，之后的利息另计），违约金1,190.69元。事实和理由：被告黄金英于2017年9月9日向原告申请信用币，授信永久额度为15,000元，2018年11月23日进入不良，截止2019年10月29日该信用币欠本金4,150.65元，利息925.42元，逾期违约金254.94元。被告于2017年1月11日向原告申请信用卡（名为银联公务卡），与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，该信用卡授信额度为20,000元，该卡于2018年12月10日进入不良，截止2019年10月29日被告该卡欠本金9,349.14元，逾期违约金935.75元，利息3,124.4元。原告向被告催款，但被告未予返还借款，因此原告向法院起诉，请法院依法判决。 原告农行为证明其主张，提供下列证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相片一张、《收入证明书》，以证明双方存在信用卡合同关系及合同内容；2.中国农业银行金穗贷记卡申请、农行信用币产品介绍，以证明被告向原告申请信用币；3.账户详细信息，以证明被告欠原告借款本金数额及违约时间、违约金等。 被告黄金英未作答辩，也未提供证据。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、答辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认可。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告黄金英于2016年12月19日向原告农行申请信用卡（该卡名为银联公务卡），并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条对利息和费用进行了规定，利息按日利率万分之五计算，第六条对还款作了规定。原告审查后于2017年1月11日向被告发放信用卡，准许永久信用额度为20,000元，被告最后一次在信用额度内使用借款本金为9,349.14元，应还日期为2018年12月10日，被告未能于还款日返还信用卡本金，按合约及章程的规定应支付利息计算至2019年10月29日为3,124.4元（以后的利息另计）和违约金为935.75元。2017年9月9日被告在原告掌上银行客户端申请办理信用币，该信用币账户的授信额度为15,000元，被告于2018年11月23日违约，截止2019年10月29日被告使用该信用币账户欠原告本金4,150.65元，利息为925.42元，逾期违约金254.94元。被告使用的两张信用卡共欠原告13,499.79元，违约金1,190.69元，截止2019年10月29日止的利息为4049.82元（以后的利息另计）。 本院认为：原告提供的证据足以证明双方存在信用卡合同关系，被告在信用额度内使用本金，应于还款日前返还借款，被告逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任，包括返还借款本金、约定的利息、违约金等。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄金英在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行贷款本金13,499.79元及逾期利息4,049.82（该利息数额计算至2019年10月29日，以后的利息自2019年10月30日起按合同约定的利率计算至被告黄金英还清借款之日止），违约金1,190.69元。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张秀连
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6803号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李传耀，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告李传耀物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保78号申请人孔维嘉，住河北省兴隆县。申请人孔德明，住河北省兴隆县。被申请人邓欣芳，住河北省兴隆县。申请人孔某、孔德明于2019年11月27日向法院申请非诉财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款200,000.00元。申请人以XXX号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款200,000.00元。案件申请费1,520.00元，由申请人孔维嘉、孔德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十一月二十七日书记员  王小敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金聚，男，生于1957年8月2日出生，汉族，住建安区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市公安局交通管理支队。法定代表人：郭新华，该支队队长。委托代理人：甄忠杰，该支队民警。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人王金聚因诉被申请人许昌市公安局交通管理支队确认行政行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金聚向本院申请再审称：许昌市公安局交通管理支队机动勤务大队扣押申请人的车辆时没有给申请人出具、送达行政强制措施扣车凭证；被申请人作出的411000-3100250515号的行政强制措施凭证属于违法的虚假证据；一审法院适用《行政诉讼法》六个月的起诉期限属适用法律错误，本案应适用两年的起诉期限；本案存在扣除起诉期限的法定事由。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案一、二审裁定以再审申请人的起诉超过起诉期限为由驳回了再审申请人的起诉，本院经审查，再审申请人曾于2016年6月16日向许昌市魏都区法院邮寄起诉状，此时尚未超过六个月的起诉期限。综上,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令许昌市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十九日书记员  刘振江
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初13967号原告：佟建成，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：钱德亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告佟建成与被告钱德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告佟建成到庭参加诉讼、被告钱德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月31日被告因资金周转困难从原告处借款60000元，并于同日为原告出具借条一张，约定于2019年9月15日前偿还全部借款本金及利息。后原告以银行转账的方式给付被告该笔借款，但借款到期后被告并未按时偿还，原告多次催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月31日被告从原告处借款60000元，同日原告以银行转账的方式分三笔将借款转入被告银行账户，被告并为原告出具借条一张，承诺于2019年9月15日前偿还全部借款本金及利息。借款到期后被告并未按时偿还，原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律效力。原告依约为被告提供借款，借款到期后被告应按约定及时偿还，逾期偿还的行为违反了双方约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起七日内一次性给付原告借款本金60000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初410号原告：南京利江模具材料有限公司（统一社会信用代码913201137712757664），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道小岗下。法定代表人：姜海峰，总经理。委托诉讼代理人：方亚，女，1989年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京君临机械设备有限公司（统一社会信用代码91320113580495475T），住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：乐华伟。本院在审理原告南京利江模具材料有限公司诉被告南京君临机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京利江模具材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京利江模具材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告南京利江模具材料有限公司负担。审 判 长  马 芳人民陪审员  马春兰人民陪审员  刘万红二〇一九年十一月二十七日见习书记员  左宇澄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执840号申请执行人：樊寿民，男，汉族，1969年10月9日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人:郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。被执行人:宽漆臣,男,1977年2月16日生,汉族,住云南省昭通市大关县。委托代理人:杨云春，女，彝族，1987年9月15日生，住昭通市大关县。本院在执行申请人樊寿民与被执行人漆臣宽提供劳务受害责任纠纷一案中，依据云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告漆臣宽于本判决生效之日起十日日内，赔偿原告樊寿民的经济损失121612.12元，并承担案件受理费1624元。合计123236.12元。因被告漆臣宽未履行生效法律文书确定义务，原告樊寿民于2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人漆臣宽给付申请执行人樊寿民各项经济损失123236.12元。分别定于2019年10月14日给付申请执行人樊寿民15000元(已当庭给付),2019年10月30日前给付8236.12元，2019年12月30日前给付10000元，2020年3月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付10000元，2020年9月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付10000元，2021年3月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元，2021年9月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元，2022年3月30日前给付10000元。因履行期限较长，无法在执行期限内履行完毕，经征询申请人同意后以终结执行报结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0128执55号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 航
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执285号申请执行人：杨文双，男，1973年4月7日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨文双与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1161号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款20832.10元。同时由被执行人承担案件受理费160元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨文双向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨文双，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨文双同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3164号富锦市国土资源局、刘恒阳：富锦市国土资源局与刘恒阳行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第257号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5593号原告：郭新海，男，1960年3月22日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第二工艺美术公司，住所地：新乡市南干道72号。法定代表人：郭忠云，经理。诉讼代表人：新乡市第二工艺美术公司管理人，办公地新乡市牧野区宏力大道河南第一工具厂院内。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。原告郭新海与被告新乡市第二工艺美术公司（以下简称“工艺美术公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新海，被告工艺美术公司法定代表人郭忠云及委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告郭新海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告新乡市第二工艺美术公司之间存在劳动关系；2、要求依法享受被告破产职工安置待遇；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1990年在被告工艺美术公司工作，2019年3月13日，公司通知原告等5名员工开会告知公司破产了，由于被告未给原告等5人缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险金，在企业改制期间，导致原告等无法享受破产职工待遇，2019年4月9日原告将被告诉至仲裁委却不予受理，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告工艺美术公司辩称：一、2018年5月30日，本案被告以不能清偿到期债务，并且以资产不足以清偿全部债务为由，向新乡市中级人民法院申请进行破产清算，该院审查后，于2018年5月31日作出（2018）豫07破30号民事裁定，受理工艺美术公司的破产申请。同日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号决定书，指定工艺美术公司清算组为管理人，组长为：刘合义。2019年2月23日工艺美术公司管理人以工艺美术公司明显缺乏清偿能力，其财产不足以清偿全部债务，且无重整可能为由，向市中级法院申请工艺美术公司破产。经该院审查，于2019年2月28日作出（2018）豫07破30号之一民事裁定，宣告工艺美术公司破产。2019年4月24日，管理人向市中级法院提出申请称：工艺美术公司财产不足以清偿破产费用，请求该院终结破产清算程序。市中级法院于2019年4月24日做出（2018）豫07破30号之二民事裁定书，认为：管理人以工艺美术公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序，符合法律规定，对其申请应予准许。由于工艺美术公司仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需保留管理人继续处理。裁定：终结工艺美术公司破产清算程序。二、管理人在接收工艺美术公司资产的同时，根据新乡市对僵尸破产企业的相关政策，对该公司的职工身份关系进行确认，经查，本案原告在工艺美术公司没有办理社会养老保险及其他社保手续。所以，管理人暂无法确认原告与工艺美术公司之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郭新海1990年11月从新乡市新华商场调入工艺美术公司工作，1998年因工艺美术公司业务不景气开始待岗。另查明，工艺美术公司系1984年成立的国有企业。多年来经营不景气，长期处于歇业状态。2018年5月30日，该企业以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院经审查于2018年5月31日作出（2018）豫07破30号民事裁定书，受理被告工艺美术公司的破产申请。同日作出（2018）豫07破30号决定书，指定工艺美术公司清算组为破产管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号之一民事裁定书，宣告工艺美术公司破产。2019年4月24日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号之二民事裁定书，载明：现申请人以工艺美术公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序，符合法律规定，对其申请应予准许。但由于工艺美术公司仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需要保留管理人继续处理。据此，裁定终结工艺美术公司破产清算程序。2019年4月9日，郭新海向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，郭新海遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，郭新海到工艺美术公司工作之日起就与工艺美术公司之间建立了劳动关系。郭新海要求确认自1990年11月起与工艺美术公司建立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于郭新海请求的破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告工艺美术公司已破产并终结程序，工艺美术公司应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认郭新海自1990年11月起与新乡市第二工艺美术公司建立劳动关系至新乡市第二工艺美术公司破产之日；二、驳回郭新海的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市第二工艺美术公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十一月十二日书记员  崔晓雁