wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1061号 原告：周德团，男，1970年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：晏重仁，男，1966年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告周德团与被告晏重仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德团到庭参加诉讼，被告晏重仁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周德团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，利息10000元（以月息约8厘从2013年5月9日计算至2019年6月25日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告在2013年5月9日借款20000元，被告立具借条一张，并口头约定借款利息按年息1分计。后原告需急用钱，便向被告催还，但被告均以资金紧张为由没有偿还。原告看在朋友情谊上，此借款利息按不足1分计，望被告早日还款。原告多次催款无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告晏重仁未到庭作答辩。 本院经审理查明：被告晏重仁于2013年5月9日向原告周德团借款20000元并出具借条。双方口头约定每10000元本金，一年按1000元计算利息。借款后，被告一直未偿还本息。 以上事实有法庭笔录及原告提供的借条等证据为证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，立据为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原、被告未约定借款期限,原告可以随时要求被告在合理期限内履行清偿借款义务。原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告对借款利息的约定不违反法律规定的上限，现原告仅要求按月息8厘计算符合法律规定，且不超过双方的约定，对原告周德团主张被告晏重仁支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算为自2013年5月9日至2019年6月25日止，即20000×0.8%×（77+28/30）=12469元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏重仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周德团借款本金20000元及利息12469元，共计32469元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告晏重仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  况敬忠 人民陪审员  胡小平 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7096号申请执行人：袁浩浩，男，汉族，户籍地湖北省京山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马晓东，男，汉族，户籍地吉林省磐石市，公民身份号码×××。申请执行人袁浩浩与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）京0113民初5124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币20300元。经委托被执行人户籍地法院调查和网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5124号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十一日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终396号上诉人（一审被告）：乌兰察布市集宁新区建设规划局。法定代表人：陈惠勇，局长。被上诉人（一审原告）：王全国，男，住山西省大同市。一审被告：乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局。法定代表人：张瑞江，局长。一审被告：乌兰察布市万邦达环保科技有限公司。法定代表人：吴嫡，经理。一审第三人：内蒙古易通建筑工程有限公司。法定代表人：姬建强，执行董事兼总经理。一审第三人：大同市御华市政建设有限责任公司。法定代表人：张凌军，执行董事。上诉人乌兰察布市集宁新区建设规划局因与被上诉人王全国、一审被告乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局、乌兰察布市万邦达环保科技有限公司及一审第三人内蒙古易通建筑工程有限公司、大同市御华市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民初38号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。上诉人乌兰察布市集宁新区建设规划局预交的二审案件受理费39781元予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  张 琰二〇一九年十一月十一日书记员  胡成侠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2103号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：黄新宇，男，生于1970年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初64号刑事判决书，于2019年7月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄新宇尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十一日书记员 余诗俊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2208号原告：北安市鸿利建筑器材租赁站。统一社会信用代码：92231181MA1AXW0219。经营场所：黑河市北安市自繁道口。经营者：刘永利，男1973年12月22日出生，汉族，住北安市自繁道口北安市。被告：刘振学，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：杨忠义，身份信息不详，男，住五大连池市。原告北安市鸿利建筑器材租赁站（以下简称鸿利租赁站）与被告刘振学、杨忠义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利租赁站经营者刘永利到庭参加诉讼，被告刘振学、杨忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿利租赁站向本院提出诉讼请求：1．要求刘振学、杨忠义连带偿还建筑器材费19,632元及42个月利息3,600元；2．诉讼费用由刘振学、杨忠义承担。庭审时变更诉讼请求：要求刘振学、杨忠义连带偿还建筑器材费19,000元。利息按照法律规定计算。事实和理由，刘振学、杨忠义因2014年在赵光镇赵光小区承建住宅楼，在鸿利租赁站租赁建筑器材，工程结束后刘振学、杨忠义二人与刘永利进行租赁费结算，共计产生租金39,632元，其中2014年给付了租赁费20,000元，剩余租赁费19,632元。刘永利多次找刘振学、杨忠义索要，刘振学、杨忠义以各种理由推脱，无奈诉至人民法院。刘振学未答辩。杨忠义未答辩。鸿利租赁站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同书，证明刘振学与鸿利租赁站签订的租赁合同。2、租赁器材提货单9张、退货单10张，证明鸿利租赁站已经把建筑器材租赁给刘振学、杨忠义，刘振学、杨忠义使用完将建筑器材归还。3、租金结算单，证明鸿利租赁站与刘振学、杨忠义结算租赁费39,632.69元，刘振学、杨忠义已经偿还了20,000元，尚欠19,632元。4、录音证明2份，证明刘振学承认尚欠租赁费19,000元。法院为查清案件事实，提交了以下证据：刘振学、杨忠义的调查笔录，证明刘振学与杨忠义是生意上的合伙关系，刘振学和杨忠义都承认欠刘永利租赁费19000多。鸿利租赁站对刘振学、杨忠义的调查笔录无异议。刘振学、杨忠义经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃对鸿利租赁站向本院提交证据的质证，根据鸿利租赁站经营者刘永利的陈述及向本院提供上述证据，本院对鸿利租赁站提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以确认。刘振学未向本院提交证据。杨忠义未向本院提交证据。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年7月15日，刘振学与鸿利租赁站签订了合同书，合同书中约定鸿利租赁站租赁建筑器材，刘振学支付建筑器材租金。2014年6月4日至2014年8月28日，刘振学在鸿利租赁站处租赁建筑器材9次，共租赁钢管23510米，扣件6350个，顶丝3200根，钢跳板100块，0.5米接管560根。刘振学出具了租赁器材提过单，并在提过单上签字。2014年8月12日至2014年11月28日，杨忠义分10次退还了上述租赁器材，并支付租金10,000元。杨忠义出具了租赁产品退还单，在退换单上签字。2015年年底，杨忠义、刘振学给付10,000元租赁费。截止至2019年10月30日止，杨忠义、刘振学未偿还租赁费19,632元。本院认为，刘振学与鸿利租赁站签订了合同书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合同书有效。合同书中约定了双方的权利和义务，鸿利租赁站已向刘振学出租建筑器材，刘振学也已使用器材并归还建筑器材，刘振学未按照约定支付租赁费应承担违约责任。刘振学、杨忠义是合伙关系，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人杨忠义承担无限连带责任。故鸿利租赁站要求判令刘振学立即偿还租赁费19,000元，合伙人杨忠义承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。鸿利租赁站未举出自己损失的证据，故对要求刘振学、杨忠义支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振学于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告北安市鸿利建筑器材租赁站所欠建筑器材租赁费19,000元。二、被告杨忠义对被告刘振学上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告北安市鸿利建筑器材租赁站其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘振学、杨忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇一九年十一月二十七日书记员  刘沛林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7036号 原告（反诉被告）：某某有限公司，住所地湘潭。 法定代表人：张坚。 被告（反诉原告）：岳阳市某某有限公司，住所地湖南省岳阳。 法定代表人：王小兵。 原告（反诉被告）某某有限公司与被告（反诉原告）岳阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）岳阳市某某有限公司的起诉。被告（反诉原告）于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）的反诉。 经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）某某有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）岳阳市某某有限公司撤回反诉。 案件受理费44560元，减半收取22280元，财产保全费5000元，两项合计27280元，由原告（反诉被告）某某有限公司负担。案件反诉费13080元，由被告（反诉原告）岳阳市某某有限公司负担。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  何云
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1347号 申请执行人：王绪燕,女,1988年5月29日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人王绪燕与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第293号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王绪燕于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的3466元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位3466元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王绪燕与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7490号原告：艾雅云。委托诉讼代理人：杨权.被告：沈阳市大东区清真伊美火锅店大什字街店。法定代表人：赵宏涛，该店经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宜航，辽宁卓政律师事务所律师。原告艾雅云与被告沈阳市大东区清真伊美火锅店大十字街店（以下简称“伊美火锅店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月22日依法作出（2018）辽0104民初9607号民事判决书，伊美火锅店不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1332号民事裁定，裁定撤销本院作出（2018）辽0104民初9607号民事判决，指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾雅云的委托代理人杨权、被告伊美火锅的委托代理人张丽丽、赵宜航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾雅云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费、护理费、误工工资、营养费，今后维护治疗费及精神损失费，共计126811.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日晚19时许，原告与其丈夫李庆国取被告处就餐，因为火锅店都是顾客自取调料，原告在取调料过程中，因被告处地面湿滑，被告处地面无提示牌，将原告摔倒，造成原告腰部、屁股摔伤不能动，十分疼痛，此时被告服务员过来一看，解释说，这地面洒的调料汤，还未打扫，并再三道歉，之后经交涉未果原告其丈夫打120将与原告送到医院，然后报警，贾年伟警官来后，询问双方当事人，并现场做了笔录，当时被告服务员承认地面湿滑一事，事后原告去被告处协商此事处理。被告说我们为顾客买了保险，并领原告去了中华保险公司，经协商未成。经医院治疗，住院29天，诊断“右股骨颈骨骨折”。住院医药费47551.61元，住院出院至2018年7月11日为止护理费（住院期间每天护理费270元，共计28天，为7560元，出院后每月为5100元，至7月11日三个月共计为15300元）为22860元，误工工资（每月2100元，四个月）8400元，营养费为1万元，今后维护治疗费2万元，精神损失费1.8万元，共计为126811.16元。原告认为，去被告处就餐，理应给顾客提供良好、舒适的就餐环境，如地面湿滑，应该设置提示牌，告知顾客，假如有提示牌的话，就可以避免此时的发生，所以说此事的发生造成原告身体损伤的后果，完全由被告承担，无可非议，综上所述，由于被告的过错，造成原告身体上的创伤，精神上的打击及经济损失，被告理应负责原告的一切损失的费用，请求法院依法法律规定为原告公正判决。被告伊美火锅店辩称：关于护理费没有明确医嘱说明，所以护理费不同意支付。关于责任，原告曾患××，且原告并无证据证明地面有油，故被告不应该承担全部责任，原告应该承担一部分责任。对于医药费、营养费等，我们对于原审判决没有意见。经审理查明，2018年3月12日晚，原告及家人到被告处就餐，原告因被告店内地面有油滑倒摔伤，原告家人将原告送入医院治疗并报警。原告在沈阳市骨科医院住院治疗29天，经诊断为：主要诊断：右股骨颈骨折；其他诊断：高血压、糖尿病、小儿麻痹后遗症。3月20日行股骨骨折闭合复位螺钉内固定术，原告住院期间二级护理，共计支出医药费47551.61元、护理费7560元。出院医嘱：全休壹个月，加强营养；右下肢禁负重，根据复查结果调整，按医师指导坚持功能锻炼。后原告经复查，医嘱全休至2018年9月2日。另查明，原告出院后与沈阳市家政劳动服务公司签订了《家政劳动服务合同》，支出护理费15300元（90天×170元）。上述事实，有原告提供的入院通知单、住院病案、住院费用清单、诊断书、沈阳瑞东市政有限公司证明、劳动服务合同、住院费收据及医疗费门诊收据、情况介绍、派出所情况说明、护理费发票等证据证明，已经质证，在卷佐证。本院认为，根据《侵权法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告处就餐时因被告店内地面有油滑倒致使原告受伤，证明被告未尽到安全保障义务，故被告应对此次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告有小儿麻痹后遗症，自身亦应有注意义务，其对损害结果的发生具有一定的责任，可以减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。故原告医药费支出共计47551.61元，由被告赔偿70%，即33286.13元。关于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，结合病历、医嘱及原告身体恢复情况，原告在住院及出院一段时期内，确需他人护理，原告所提此项支出，应予支持。原告护理费支出共计22860元，由被告赔偿70%，即16002元。关于原告要求被告给付误工费的诉讼请求，因原告现已退休，其向法院提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付营养费的诉讼请求过高，结合出院医嘱，数额以2000元为宜，由被告赔偿70%，即1400元。关于原告要求被告给付今后治疗费的诉讼请求，因此笔费用尚未发生，本院对此不予审理，原告可在相关费用发生后另行主张权利。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，原告可在治疗终结后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区清真伊美火锅店大什字街店赔偿原告艾雅云医药费33286.13元；二、被告沈阳市大东区清真伊美火锅店大什字街店赔偿原告艾雅云护理费16002元；三、被告沈阳市大东区清真伊美火锅店大什字街店赔偿原告艾雅云营养费1400元；以上一至三项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2836元，由原告艾雅云承担851元，由被告沈阳市大东区清真伊美火锅店大什字街店承担1985元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2836元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷雨人民陪审员  杨斌人民陪审员  杨琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申125号申请人：綦江县明顺机械厂，住所地重庆市綦江区三江镇，统一社会信用代码9150022269123864XE。法定代表人：徐正明，执行董事。委托代理人：李庆平，重庆尚懿瑾帆律师事务所律师。委托代理人：崔云霞，重庆尚懿瑾帆律师事务所实习律师。被申请人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。法定代表人：余光祥，执行董事。2019年9月9日，綦江县明顺机械厂以重庆路畅汽车配件有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重庆路畅汽车配件有限公司破产清算。在本院审查过程中，綦江县明顺机械厂于2019年11月12日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，綦江县明顺机械厂在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人綦江县明顺机械厂撤回破产清算申请。审判长 唐 文审判员 陈秀良审判员 王丽丹二〇一九年十一月二十日书记员 李 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1542号申请执行人：杜艳，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：苏国新，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人杜艳与被执行人苏国新民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出（2017）吉0281民初3179号民事调解书，主文内容：一、被告苏国新于2018年3月1日前给付原告杜艳借款本金2万元及利息1.2万元，共计3.2万元；于2018年12月31日前给付原告杜艳本金5万元及利息1万元，共计6万元。二、原告杜艳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告苏国新负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人杜艳于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1292.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏国新送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人苏国新名下暂无足额存款账户及车辆登记信息。于2019年11月28日申请执行人杜艳与被执行人苏国新达成和解，主要内容：一、被执行人苏国新于2018年10月份已给付申请执行人杜新10000.00元；剩余82000.00元，于2020年3月15日前给付申请执行人杜艳20000.00元；于2020年7月30日前给付申请执行人杜艳20000.00元；余款42000.00元及案件受理费775.00元，合计42775.00元于2021年3月15日前给付申请执行人。二、申请执行费1292.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3179号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10618号原告：张位祥，男，1974年6月22日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱红，男，1991年5月9日生，住贵州省兴义市。原告张位祥与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张位祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张位祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张位祥撤诉。诉讼费657.5元（案件受理费715元，减半收取357.5元，公告费300元），由张位祥负担。（转下页）（此页无正文）审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  武娅妃
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执224号 申请执行人王全用，男，1969年5月24日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，住所地广西田林县。 申请执行人王全用与被执行人杨永柱退伙协议纠纷一案，申请人王全用根据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初442号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人目前在本院尚有其他案件在审且未履行完毕，且申请人提供的可供执行线索尚需要核实被执行人所承揽的工程和挂靠公司关系等事项以及被执行人名下所有的两套房屋已被梧州市长洲区人民法院于2018年8月23日查封，故本案在规定期限内无法执结。被执行人杨永柱目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永柱新的财产线索，申请执行人王全用可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执224号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴红芫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4018号原告：孙某,住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：胡某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告孙某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十六日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5121号 孙景龙： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3667号之一 申请执行人：李婧玙，女，1994年9月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 被执行人：海南振发物业发展有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 被执行人：蔡於江，男，1971年6月29日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路。 申请执行人李婧玙与被执行人海南振发物业发展有限公司、蔡於江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民特171号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产已备案到他人名下，不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2591号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈金秀（430721196804182506），女，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈孟军（432422196702032517），男，1967年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈金秀、陈孟军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金秀、陈孟军名下银行存款人民币18402.03元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金秀、陈孟军的银行存款18402.03元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费204元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6545号原告：钟圣玲,女,1964年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。被告：刘德伦,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。原告钟圣玲与被告刘德伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟圣玲及其委托诉讼代理人孙广华到庭参加了诉讼。被告刘德伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟圣玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元、借款利息及逾期利息(借款利息及逾期利息为以200万元借款本金为基数,按月利率2%标准自2017年9月17日起至借款付清日止,暂计至2019年7月16日为184万元),暂合计384万元;2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告刘德伦与原告弟弟钟圣国因项目经营双方往来较多。2017年5月2日,被告因经营资金周转需要,经原告弟弟钟圣国介绍,向原告借款200万元,当日原告通过银行转账将上述借款转入被告工商银行肥东支行账户（账号:62×××07）。被告向原告出具借条一份,载明借到钟圣玲人民币贰佰万元整（￥2000000.00）,月息贰分。期间,被告仅支付原告借款利息180000元,后未再向原告支付过任何款项。原告多次并委托弟弟钟圣国催要借款,但均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘德伦未作答辩。经审理查明：原告钟圣玲的弟弟钟圣国曾在寿县玫瑰公馆工程项目中担任承建方经理职务，被告刘德伦因挂靠承建方承包此项工程，故两人相识。后原告钟圣玲与被告刘德伦通过原告弟弟钟圣国介绍认识。2017年5月2日，被告刘德伦以建设工程资金周转困难为由，向原告借款200万元，原告通过银行转账将其家庭收入中200万元转入被告工商银行肥东支行账户（账号:62×××07）。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到钟圣玲人民币贰佰万元整（￥2000000），月息贰分。此据，借款人：刘德伦2017、5、2”。原告款项出借后，被告刘德伦通过原告弟弟钟圣国的账户向原告支付利息共计180000元。此后，被告所欠原告的借款本金2000000元及相应的利息，经原告多次催要无果后以致成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张、银行转账凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告钟圣玲提供的借条、银行转账凭证，可以证实被告刘德伦因建设工程缺乏周转资金从原告钟圣玲处借款2000000元本金的事实,被告所欠原告借款，证据确实充分,被告应当予以偿还。鉴于双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告请求以2000000元借款本金为基数，按月利率2%计算后期利息，符合双方约定且不超过法律规定，本院予以支持。被告刘德伦通过原告弟弟钟圣国的账户向原告支付的利息款180000元，按照借款本金200万元，自借款之日，以月利率2%计算，上述利息款应当是支付至2017年9月16日，故下欠借款利息应当自2017年9月17日起计算。被告刘德伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德伦于本判决生效之日起十日内返还原告钟圣玲借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，自2017年9月17日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37520元，减半收取为18760元，由被告刘德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 鲁 青二〇一九年十一月十四日书记员 何蓉蓉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申95号再审申请人（原审被告）：逯艳华，女，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）：郑州天基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路30号3号楼。法定代表人：毕庆祥，董事长。再审申请人逯艳华因与被申请人郑州天基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初11346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯艳华申请再审称：原审判决在事实认定方面缺乏相应的证据予以证明，存在明显错误，其主要体现在以下四个方面：一、一审判决在没有诉讼时效中止、中断证据的情况下，违反我国诉讼时效的规定认定债权债务关系。本案中，对于2016年3月15日之前的债权已经超过诉讼时效，申请人也对此提出明确抗辩，被申请人也没有提出诉讼时效中止、中断的有效证据。从诉讼时效角度看，一审法院本应该仅有权保护2016年3月16日至2019年3月15日的债权，对于2016年3月15日之前的债权因超过诉讼时效而无法请求法院进行保护，法院也无权进行保护。二、一审判决任意扩大证据的效力期间认定债权债务关系。本案中，被申请人一共提供了两份证据，一份是《前期物业服务合同》，一份是《物业服务合同(2018年-2019年)》。根据被申请人起诉状所述，《前期物业服务合同》因2016年重新签订《物业服务合同》而终止，2016年到2018年两年间并没有物业服务合同等相应证据。而一审判决竟然依据上述两个证据认定了2012年至2019年的所有债权。三、一审判决在被申请人未提供任何证据证明其收费资质及收费标准是否合法情况下，就理所当然地认为被申请人的收费合法而予以支持，是有违证据采信标准和国家对物业企业管理规定的。四、一审判决对申请人房屋面积认定不准确，且对被申请人多收取的物业费造成申请人的损失未予以有效认定，有违公平原则。综上，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11346号民事判决，并依法责令重审或依法改判。本院经审查认为:本案中当事人之间签订的《前期物业管理服务协议》约定，申请人的房屋建筑面积为94.21平方米、物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.2元。被申请人依约定为申请人所居住的小区提供了物业管理服务，申请人应当支付相应的物业管理服务费。原审中被申请人提交了2013年至2016年期间通过在小区公告栏张贴温馨提示、通知等形式向申请人催交物业管理服务费的证据，故申请人认为被申请人主张的2016年3月15日之前的债权已超过诉讼时效的理由不能成立。生效判决认定被申请人在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对被申请人在本案中主张要求申请人支付违约金的诉讼请求未予支持，并对被申请人在本案中主张的物业管理服务费酌定减少后，判决申请人向被申请人支付相应的物业管理服务费并无不当。逯艳华的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，逯艳华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回逯艳华的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十日书记员  李 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12172号原告：常建超，男，1982年3月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：胡云杰，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省南昌县。原告常建超诉被告胡云杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建超到庭参加了诉讼，被告胡云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款120000元；2.判令被告自原告起诉之日起，以欠款120000元为基数按照年利息率6%向原告支付利息，直至欠款120000元全部退还为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告从2014年底起在郑州市郑东新区九如路经营烟酒店（该烟酒店注册信息为郑州市郑东新区华超烟酒商行，法定代表人常建超，现已注销）被告先后多次从原告处赊欠烟酒价值几十万元；2016年9月18日，原告找被告索要货款，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“截至2016年9月18日胡云杰欠宝龙烟酒批发（常建超）烟酒款共计：贰拾捌万陆仟贰佰元整，人民币小写￥286200.00”；在出具以上欠条后，被告偿还了部分欠款。截至目前，被告尚欠原告烟酒款120000元整。对于剩余的120000元欠款，原告多次联系被告索要借款，被告均找各种理由予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告胡云杰未答辩，未提交证据。经审理查明：2011年11月4日，原告常建超注册经营郑东新区华超烟酒商行，经营期间，被告多次在原告常建超烟酒商行赊欠烟酒款，并于2016年9月18日为原告出具了欠条一份，载明共拖欠原告常建超烟酒货款286200元。欠条签订后，被告偿还了部分欠款，至原告起诉之日，被告胡云杰尚欠货款120000元。本院认为，被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。截至起诉之日，被告欠付原告货款120000元，有原、被告双方欠款凭证证实，双方债权、债务关系清楚，证据充分。被告负有偿还欠款义务。因双方未约定还款期限和利息，故原告诉请被告支付利息，本院支持自原告起诉之日起（2019年7月26日）至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常建超欠款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡云杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  梁立勇人民陪审员  赵新玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4321号 解除保全申请人：郑亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。 解除保全被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层（仅限办公）。 法定代表人：庄重，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄堂洋，该公司员工。 解除保全被申请人：武汉平安中信置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2幢22层B2-14号。 法定代表人：王洪志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳继国，该公司员工。 原告郑亮与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、被告武汉平安中信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0191财保54号民事裁定书，冻结被告深圳市中装建设集团股份有限公司银行存款2,300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郑亮于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郑亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司银行存款2,300,000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4336号张旸、张之骏、广州市鸿晖房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1754号裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金215,115.643元并承担其他相关费用。本院于2019年8月6日立案执行。经过执行，已向申请执行人发放229,641.64元，收取执行费3,345元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1164号原告：王优东，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司，乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李建梅，该公司总经理。原告王优东与被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司（以下简称乌鲁木齐市艺嘉领航广告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王优东的委托诉讼代理人曹国策到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王优东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款23000元。事实与理由：2017年初，被告陆续从原告处购买广告喷绘材料，其中部分未支付货款，截止2017年4月20日，经双方确认：被告仍欠原告材料款40000元，后被告于2017年6月4日偿还10000元、2017年7月3日偿还5000元、2017年9月4日偿还2000元，剩余23000元至今未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告与被告法定代表人口头约定，被告从原告处购买广告喷绘材料。2017年4月20日，经双方对账确认后，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告40000元货款。后被告陆续向原告支付货款合计17000元，剩余23000元至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物交付被告，被告未全面履行支付货款的义务。据此，原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王优东支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告王优东已预交），由被告乌鲁木齐市艺嘉领航广告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 王  雪  峰人民陪审员 邢  红  杰二〇一九年十一月十九日书 记 员 潘  晓  璇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执4号之一 申请执行人：张焕通,男，汉族，住江西省吉安市遂安县。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：吴家耀,男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张焕通与被执行人吴家耀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民特234号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币2955000元及利息。 本院在执行张焕通与吴家耀民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，由于吴家耀为系列案件被执行人，本院冻结了被执行人吴家耀的银行账户存款；以（2019）闽0124执4号之一执行裁定书于2018年5月24日查封了被执行人吴家耀名下坐落于闽清县××地号混合结构整幢的房产［房屋所有权证号：XXXX××号］。本院于2018年12月15日至2018年12月16日通过闽清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人吴崇勇（公民身份号码XXXXXX××××××××）以人民币713420元竞得上述房产，另外我院扣留提取了吴家耀在永泰县人民法院应领取的执行款1304398.05元，张焕通按债权比例分得执行款167740元。经调查，未发现被执行人吴家耀有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2344号之一申请执行人矫丽娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人王震，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人矫丽娟与王震民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请人矫丽娟于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王震给付5万元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，向本院交纳执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人王震邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王震名下财产信息，经查，被执行人王震名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××机动车一辆，查封时间为2019年11月8日至2021年11日8日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人王震户籍地法院调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王震适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人王震纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.161万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王震名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月十九日书记员  华 珍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2480号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8717号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：彭立龙，男，1972年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：5-1-5。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告彭立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月十八日法官助理王光元书记员余娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5036号 原告：闫辉，男，汉族，西安市阎良区村民，住本组。 被告：王亮，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告闫辉与被告王亮合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告派件合作押金3000元，派件费4405元，共计7405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原、被告签订《申通快递业务合作协议》，被告将申通快递徐杨区域内的业务交于原告托管经营。根据协议约定，被告按照每件0.5元的对价向原告支付派件费。同时，原告向被告交付人民币3000元作为押金，在双方协议期满不续约且双方无经济纠纷的情况下，被告将押金退回原告。合同签订当天，原告以现金方式支付被告押金3000元，给付押金时有证人倪某某在场。另外，被告在与原告签订协议前，将申通快递渭北业务承包给第三人张维经营至2019年1月底，在此期间原告所代派的全部快递与张维实际结算。自2019年2月13日，被告自己亲自经营申通快递渭北业务。截止2019年7月31日原告为被告派送快递（扣除相关罚款外）共计派费4405元，但被告一直没有按照双方约定向原告支付派件费。2019年8月1日，原告向被告索要派件费时，被告向原告书写欠条一张。加之被告收取原告的3000元押金，被告共计欠原告各项费用7405元。后原告向被告索要上述钱款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。 闫辉向本院提交的证据有：1、《申通快递业务合作协议》，证明原、被告之间存在合作关系，且被告收取原告押金3000元的事实；2、欠条，证明被告尚欠原告派件费4405元未付。 王亮未作答辩。 王亮未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《申通快递业务合作协议》、欠条，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。因被告王亮未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原、被告签订《申通快递业务合作协议》，双方约定：甲方（王亮）将位于徐杨镇区域内的快递业务交由乙方（闫辉）托管经营，乙方负责在指定地点进行经营；甲方向乙方支付的派件费为每件0.5元，收货按货款的20%或低价模式提成，定期结算；乙方向甲方缴付人民币3000元作为押金，甲方向乙方提供收条，协议期满，如协议不再续约，并确认乙方在经营期内无任何涉及甲方的经济纠纷，满一月后押金退回乙方，否则予以扣除，如乙方因故歇业或提前终止协议，需以书面形式通知甲方，甲方接通知满一月后，确认顺利交接及乙方在经营期内无损害甲方事件，无任何纠纷后终止协议，并退还乙方所交押金；乙方承诺严格遵守申通快递服务准则，如有违反甲方有权按标准从押金中进行扣罚款，如乙方丢件、损件，收取违禁物品，除按公司相关规定处理外，并处以每票500元罚款，并承担甲方因此造成的一切损失；本协议一式三份，甲乙双方及公司各执一份，从签订之日起生效，有效期截至2019年10月4日，到期乙方优先续签；劳务费结算方式如下，每月对清账务，劳务费每六个月结算一次。协议签订后，被告未按约定向原告支付派件费，致双方之间合作不能继续，后经原告催要，被告于2019年8月1日向原告出具欠条一张，载明：“本人下欠徐杨申通快点代办点负责人闫辉2019年2月13日-2019年7月31日派费，2019年2月13日到2019年7月31日期间发货费扣款及2019年2月13日到2019年6月30日期间部分公司罚款，结算剩余后费用共计人民币4405元。”2019年9月26日原告诉至法院，要求被告退还押金并支付派件费。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签有合作协议，双方对派件费、押金、结算方式等均作了明确约定，后双方之间的合作不能继续履行，经结算被告向原告出具欠条一张，其理应按约定向原告退还押金并支付拖欠的派件费，现被告拒不退还押金及支付派件费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此产生的相应法律后果。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 王亮于本判决生效后五日内退还闫辉押金3000元，并支付闫辉派件费4405元，合计7405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵冬梅 1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执463号 被执行人：沙元林，男，汉族，1975年8月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 沙元林犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初16号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人沙元林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。因沙元林未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现沙元林名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1548号申请执行人：王克全，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵殿成，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王克全申请执行赵殿成追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初4073号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告赵殿成偿还原告王克全垫付款5000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告垫付款5000元及利息，并依法承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人赵殿成邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人赵殿成名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无可供执行的存款，查询到被执行人赵殿成名下有车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，因注册年限过长，已无查封价值。3、本院对被执行人赵殿成发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人赵殿成公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11173号原告：耿海卿，男，1953年7月18日出生，汉族，住滑县。被告：赵东升，男，1954年3月6日出生，汉族，住滑县。原告耿海卿向本院提出诉讼请求：1．要求滑县人民法院判决被告赵东升偿还原告借款130000元及利息；2．涉诉费用由被告赵东升承担。查明事实：2017年12月1日被告赵东升向原告耿海卿借款人民币80000元，被告向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，耿海卿人民币捌万元，（80000元），赵东升，2017年12月1日”，双方对该笔借款约定利息为月息2分；2018年1月18日被告赵东升向原告耿海卿借款人民币50000元，被告向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，耿海卿伍万元，（50000），利息2分，赵东升，2018年元月18日”。经原告催要，被告赵东升对上述两笔借款均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵东升于收到本判决之日起十日内偿还原告耿海卿借款80000及利息（利息自2017年12月1日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；二、被告赵东升于收到本判决之日起十日内偿还原告耿海卿借款50000及利息（利息自2018年1月18日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告赵东升负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  王海川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚敏甫，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：媞夏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区486室。法定代表人:方习武。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人姚敏甫、媞夏投资管理（上海）有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司提交的主张其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间也均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十一月十八日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执706号 申请执行人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路15号附10号。 法定代表人：兰金，总经理。 被执行人：德昌县鼎盛教育投资公司，住所地四川省德昌县德州镇昌平路22号。 法定代表人：向道平，总经理。 被执行人：攀西绵阳南山国际学校，住所地四川省德昌县德州镇中屯村三社。 法定代表人：何美明，校长。 本院在执行自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司申请执行德昌县买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德昌县鼎盛教育投资公司、攀西绵阳南山国际学校至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初599号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德昌县鼎盛教育投资公司、攀西绵阳南山国际学校所有的银行存款、其他应收款997000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月十九日 书记员 王秋弋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2573号 原告：范结根，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：朱结红，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱幼华，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告范结根与被告朱结红、朱幼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范结根及委托诉讼代理人周义培、被告朱幼华到庭参加诉讼，被告朱结红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范结根向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款40,000元，并按每年2000元的标准支付5年的违约金共计10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱结红因购模板缺少资金，向原告借款40,000元，约定两个月内归还，被告朱幼华提供担保。后被告朱结红未还款，原告每年催讨，担保人也帮助催讨，2018年农历12月底被告朱结红承诺近几个月一定偿还，但一直不还款，为此起诉。 原告范结根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件两份，证明原告及被告朱结红的身份情况；2.人口信息表一份，证明被告朱幼华的身份情况；3.证人证言一份，证明原告每年都向被告朱结红催讨借款，未过时效；4.《借条》一份，证明被告借款及担保事实。 被告朱结红未答辩应诉，亦未提交证据。 被告朱幼华辩称，朱结红向原告借款40,000元属实，其在场并应原告要求签字担保，当时还有张进在场。担保期间已过，其不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告朱结红因需资金周转，向原告借款40,000元，并在自己的居民身份证复印件背面出具《借条》一份，约定“此借款保证在两个月内归还”。《借条》下方由在场人张进代书：“此借款朱结红不能归还，由担保人负责归还”，朱幼华在该行字下面签名并注明时间。后，被告朱结红未还款。原告一直要求被告朱结红还款，并与保证人朱幼华一起多次找被告朱结红还款，被告朱结红拖欠未还，但原告未向朱幼华主张权利要求其承担保证责任偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名“朱结红”的《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张以现金方式提供了借款，且被告朱幼华亦陈述原告当面现金交付了借款，鉴于案涉借款数额不大，结合本地居民经济条件和小额借贷多使用现金的习惯综合分析，应予采信原告的该主张，原告与被告朱结红之间的民间借贷关系依法生效，受法律保护。被告未按约定期限返还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。借款未约定利息和逾期利息，依照法律规定原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，现原告要求被告朱结红按每年2000元的标准支付逾期利息，不违反法律规定，且借款已逾期超过五年，故对原告要求被告支付五年的逾期利息10,000元之请求予以支持。被告朱幼华自愿在《借条》上签名担保，保证合同依法成立生效。保证条款约定在朱结红不能还款的情况下由担保人承担还款责任，依法为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间依法为借款主债务履行期届满之日即2014年6月1日起六个月。原告未在该期限内对被告朱结红提起诉讼，被告朱幼华的保证责任依法免除，因此不予支持原告要求被告朱幼华承担保证责任的请求。 被告朱结红放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱结红返还原告范结根借款40,000元，并支付逾期利息10,000元，合计50,000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告范结根对被告朱幼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱结红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  王木生 人民陪审员  李必发 二〇一九年十一月十八日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 …… 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1022号之二 申请执行人：南充市高坪区成通建材厂,住所地四川省南充市高坪区老君镇玉皇村5组。 法定代表人：浦兆清。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市高坪区成通建材厂与蒙庆吉买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3098号民事调解书确定：蒙庆吉于2019年5月1日前支付南充市高坪区成通建材厂货款150000元。因蒙庆吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市高坪区成通建材厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒙庆吉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人蒙庆吉与案外人王菊芳共同共有位于南充市嘉陵区××路一段××号××苑第10幢1单元2层2-2号（房屋产权证号00××60）、南充市高坪区××路二段1号××门1幢××层1铺房屋、南充市高坪区××路二段××号××门1幢3层××铺房屋，上述房产本院已轮侯查封，且高坪区永盛路二段的商铺已在南充农商银行设立抵押，暂不具备处置条件；二、被执行人蒙庆吉在四川鸿升公司有应收工程款，本院已向该公司送达了提取裁定，因蒙庆吉未与该公司进行结算，故暂不具备提取条件；三、被执行人蒙庆吉名下有零星银行存款，本院已冻结其银行帐户，申请执行人表示暂不予划拨；四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒙庆吉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市高坪区成通建材厂尚未实现债权150000元，被执行人蒙庆吉应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢661号申请执行人：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李阴泉，男，1933年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：迟淑琴，女，1944年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。三位执行人共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。被执行人：刘家友，男，1975年4月30日出生，汉族，瓦房店市。被执行人：张海萍，女，1974年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人李洋、李阴泉、迟淑琴与被执行人刘家友、赵海萍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽0281民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月5日依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，双方当事于2019年11月13日自愿达成和解，申请撤销对（2019）辽0281执恢661号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0281执恢661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月十九日书记员 王   晓   恬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特275号申请人：张平芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：杨志鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：杨建国，男，系杨志鹏之父，住武汉市江岸区。申请人张平芳申请宣告被申请人杨志鹏无民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张平芳诉称，杨志鹏在中学读书时因受刺激患精神分裂症。2015年12月7日，杨志鹏在武汉市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2018年7月19日，江岸区残疾人联合会为杨志鹏颁发了残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为我。根据医院诊断，杨志鹏已不具备行为能力（目前杨志鹏已发病正在武汉市精神卫生中心住院治疗，便于对杨志鹏进行司法鉴定）。杨志鹏的父母已于2011年6月1日协议离婚，杨志鹏今年35岁和我一起居住，根据法律规定，我具备监护人资格。为了保证杨志鹏的民事权利能够实现，我依法向贵院提出申请，请求依法宣告杨志鹏为无民事行为能力人，指定我为杨志鹏的监护人。经审理查明：张平芳与杨志鹏系母子关系。经鉴定，武汉市××医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人杨志鹏目前精神状态为‘双相障碍伴有××性症状狂躁发作’受疾病影响，精神检查中有明显××性症状存在，其辨认能力及行为能力削弱，故评定为限制民事行为能力人。”杨志鹏的父亲杨建国同意指定张平芳为杨志鹏的监护人。本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，杨志鹏被评定为限制民事行为能力，张平芳的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。现张平芳作为杨志鹏的母亲，要求做杨志鹏的监护人，杨志鹏的父亲亦表示同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨志鹏为限制民事行为能力人；二、指定张平芳为杨志鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇一九年十一月二十六日书记员  周瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3685号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:宁沙沙，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告宁沙沙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告宁沙沙经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁沙沙偿还上海阔礼借款本金1700元及利息和违约金、服务费613.93元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金1700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由宁沙沙承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求宁沙沙偿还借款本金1675.43元，并以1675.43元为基数按年利率24%计算给付自2018年5月12日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月8日、2018年3月20日，宁沙沙两次通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款，出借人李少鹏通过居间服务方向借款人宁沙沙支付借款金额分别为1100元、600元，该款经第三方支付平台打入了借款人宁沙沙指定的银行账户。宁沙沙于2018年5月11日偿还71.5元，按照年利率36%计算，多还24.57元，该款折抵本金，至起诉之日宁沙沙尚欠本金1675.43元。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告宁沙沙通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告宁沙沙拒不履行还款义务。被告宁沙沙经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告宁沙沙通过达飞云贷与李少鹏建立的借贷关系合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对宁沙沙所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，宁沙沙应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求宁沙沙偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁沙沙于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金1675.43元，并以1675.43元为基数按年利率24%计算给付自2018年5月12日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宁沙沙负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十九日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3773号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：张鑫，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1572号原告：邓月华，男，1964年5月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：谭刚强，男，1961年5月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。邓月华与谭刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告邓月华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓月华撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考人民陪审员  周国军二〇一九年十一月六日书 记 员  邓文琦
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保779号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6872号申请执行人：涂光美被执行人：广东易绿谷屋顶绿化有限公司被执行人：曾少珍被执行人：广东光谱太阳能有限公司关于涂光美与广东易绿谷屋顶绿化有限公司、曾少珍、广东光谱太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8458号《民事调解书》：一、原、被告双方确认截止至2019年8月27日，三被告尚欠原告5万元本金，暂不计算利息。双方达成以下还款方案：1、自2019年9月起，被告需于每月10日前向原告还款5000元至全部款项还清之日止。2、如被告任何一期款项逾期5天以上，则原告有权就剩余全部本金申请强制执行，且被告还需自2018年9月26日起以未还本金为基数按年利率24%向原告计付利息至全部款项清偿之日止。二、本案案件受理费854元，原告已预缴，由被告于2019年9月10日前向原告支付。由于被执行人广东易绿谷屋顶绿化有限公司、曾少珍、广东光谱太阳能有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据涂光美的执行申请，本院已于2019年11月6日依法立案执行。执行期间，三名被执行人支付了申请执行人涂光美15000元，后双方就欠款35000元达成执行和解协议，约定如下：一、三名被执行人每月10日偿还本息5000元，至2020年8月还清；二、三名被执行人拖欠任一期本息的，申请执行人有权恢复对原调解书的执行，并有权按人民银行同期年利率的四倍计收利息。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019)粤0112执6872号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  廖仪倩
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初105号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人梁海方，男，1977年4月13日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，无业。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年11月7日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2019]105号起诉书指控被告人梁海方犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人梁海方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年8月20日17时25分许，被告人梁海方酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿矿区康盛街由北向南行驶至宏亮烟酒食品城门前，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此的被害人张某发生碰撞，造成梁海方、张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，梁海方血液酒精含量为134.55ｍｇ／100ｍｌ。经井陉矿区交警大队事故认定，梁海方负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿张某各项损失8000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人梁海方醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁海方自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人梁海方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁海方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月20日17时25分许，被告人梁海方饮酒后未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿石家庄市井陉矿区康盛街由北向南行驶至宏亮烟酒食品城门前，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此的张某发生碰撞，造成梁海方、张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，梁海方负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人梁海方静脉血中检测出乙醇成分，其含量为134.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年8月20日，被告人梁海方与被害人张某达成调解协议，梁海方赔偿张某医疗费、误工费、营养费等相关费用共计8000元，张某对梁海方的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人梁海方的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人张某的陈述，证实事故发生的时间、地点及经过等事实。 3、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第 5907号司法鉴定意见书，证实梁海方静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.55mg/100ml。 4、当事人血样提取登记表，证实2019年8月20日18时16分许，在冀中能源井矿集团总医院对梁海方进行抽血。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实梁海方负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图及现场照片。 7、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实梁海方的准驾车型为A2。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现梁海方曾因交通肇事、危险驾驶的行政处罚记录。 9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年8月20日17时30分许，该大队接指挥中心报警称：在矿区康盛街南口，有一辆摩托车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，现场未动。接警后，该大队民警勘查现场后发现梁海方驾驶无号牌二轮摩托车沿矿区康盛街由北向南行驶至此发生碰撞，造成梁海方、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当事人梁海方在现场，未逃逸。随后让梁海方出示驾驶证并将梁海方带至矿务局医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 10、被告人梁海方与张某签订的调解协议书一份。 11、张某书写的谅解书一份。 12、被告人梁海方的户籍证明。 本院认为，被告人梁海方酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，经检验，其静脉血中乙醇含量为134.55mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。梁海方未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人梁海方到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。梁海方积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于梁海方的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人梁海方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武永萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保618号申请人：重庆三力信装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：重庆艾美力体育文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆三力信装饰设计工程有限公司与被申请人重庆艾美力体育文化传播有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆三力信装饰设计工程有限公司于2019年11月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆艾美力体育文化传播有限公司名下银行存款16万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆三力信装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆艾美力体育文化传播有限公司名下银行存款16万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十日书记员  杨沁秋
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1674号 原告：张改亲，女，1956年6月10日出生，汉族，新绛县阳王镇北池村村民，身份证号：142726195606102421。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：段明叶，女，1963年5月1日出生，汉族，住新绛县东门街配件厂路一号。身份证号：142726196305010026。 原告张改亲与被告段明叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改亲及其委托诉讼代理人黄建伟、被告段明叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张改亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所借原告的本金10200元，利息5000元（利息应计算至本金还清止)。2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告于2017年8月5日向原告借款10000元，原告于当日将借款10000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，并约定月利息按2分计息，后被告又向原告借款200元，现被告不结算利息，也不归还本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段明叶辩称：借条是我写的，利息不是我写的，借钱10000元，没有约定利息，没有约定还款时间。之前借了200元，没有还过款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告因生活需要，向原告借款10000元。当时被告向原告出具了一张借条，载明“今借到北池张改亲现金壹万元正（10000元）段明叶2017年8月5号”，原告丈夫杨锁龙在该借条上注明“利息每月200元”。另外，2018年2月被告再向原告借款200元。之后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。 本院认为，被告段明叶借原告张改亲10200元的事实，有被告段明叶书写的借条和当庭陈述为证，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10200元的诉讼请求予以支持。原告诉称双方约定“利息每月200元”，被告予以否认，借条上注明的“利息每月200元”系原告丈夫杨锁龙书写，原告再无证据予以证明，故本院不予认定，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告段明叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张改亲借款10200元； 二、驳回原告张改亲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告段明叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 鹏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1301号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与王明辉罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人王明辉给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江爱春，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：周文革，北京京大（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈来花，女，1962年12月5日出生，汉族，个体经营者，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路28号。法定代表人：朱雪平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍松，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方男，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。再审申请人江爱春与被申请人陈来花、东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、伍松、王方男房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江爱春向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销池州市中级人民法院（2019）皖17民终465号民事判决，维持安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2033号民事判决。事实和理由：1、原判认定事实错误。陈来花与鑫鑫公司之间是委托经营关系而不是租赁合同关系，即使双方之间是租赁合同关系，陈来花收益损失也应该由鑫鑫公司承担。判令江爱春按日支付陈来花自2017年12月1日至2018年11月30日的房租同样没有事实依据。江爱春虽与陈来花之间有一份租赁合同,期限为四年(2014年12月1日一2018年11月30日),但是该份租赁合同自2017年6月鑫鑫公司将涉案房产出售给了伍松、王方男之时而不得不提前终止履行。根据情势变更规则,2017年12月1日,鑫鑫公司通知江爱春，涉案房产已经被出售的事实,如要继续承租,可以与新房东签订租赁合同而继续承租,于是,江爱春作为承租人与出租方伍松、王方男签订了涉案房产的《门面房租赁合同》,约定了租期从2017年12月1日至2023年11月30日止,合同签订后江爱春已给付第一年租金75000元(即期限为2017年12月1日至2018年11月30日)。二审判决导致租赁一处房产需同时支付两笔房租的情况。2、原判适用法律错误。本案有四个法律关系,而二审判决只选择性的适用其中一个法律关系。二审法院草率地单独划出江爱春与陈来花的合同关系,只是片面地对于本案做出了所谓的认定，对物权的四项权能适用混乱,没有保护真正权益人相应的合法权益，错误片面地适用“合同相对性”和“买卖不破租赁”法律原则。3、二审没有做到案结事了，二审判决违反了合同关系当事人不能获取合同之外利益的基本法律原则。本院经审查认为，首先，陈来花提出的诉讼请求包括判令江爱春立即搬出案涉房屋，二审判决未予支持，但判令江爱春支付租金自2017年12月1日起至搬出时止，在执行过程中二者是否存在矛盾，应予考虑。且鑫鑫公司与陈来花租赁合同至2020年12月31日止，陈来花与江爱春的房屋租赁合同期限为2014年12月1日至2018年11月30日，鑫鑫公司将案涉房屋于2017年6月出卖给伍松、王方男，伍松、王方男与江爱春签订的租赁合同期限为2017年12月1日至2023年11月30日，在2021年至2023年之间伍松、王方男与江爱春签订的租赁合同，租金的支付是否与二审判决相矛盾，二审亦未考虑。故二审判决未全面审查陈来花的诉请和本案所涉法律关系，确有不当之处。其次，从一、二审查明的事实看，鑫鑫公司、陈来花、江爱春均知晓案涉房屋租赁及出售事宜。陈来花与江爱春签订的租赁合同第九条约定，甲方（陈来花）若对外出售该房屋应通知乙方（江爱春），甲方出售该房屋，在合同未到期的情况下应做好乙方与购房户间的续租事宜。根据该约定，鑫鑫公司出售该房屋，鑫鑫公司和陈来花是否应做好江爱春与新房东的续租事宜，应予查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵方超书记员陈茜