wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6923号原告：兴化市博涛金属制品有限公司，住所地茅山镇工业集中区陈张公路南侧，统一社会信用代码91321281MA1NQ1W67Y。法定代表人俞成龙，总经理。委托诉讼代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：兴化市晨祥不锈钢材料加工厂，住所地茅山镇工业集中区，组织机构代码证79234087-0。投资人戴朱根，厂长。委托诉讼代理人吴亚萍、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。本院在审理原告兴化市博涛金属制品有限公司与被告兴化市晨祥不锈钢材料加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施新平撤回起诉。案件受理费减半收取14280元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  武哲飞人民陪审员  马俊宏二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘丛洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1045号之四申请执行人：张玉晶，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：毕晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人毕晓东在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  鄂宝辉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7940号 申请执行人贾鹏，男，汉族，1976年8月30日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人贾腾，男，汉族，1988年9月30日出生，住西安市雁塔区。 被执行人贾玥，女，汉族，1992年2月28日出生，住住西安市雁塔区。 申请执行人贾鹏、贾腾与被执行人贾玥相邻纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾鹏、贾腾于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人贾鹏、贾腾与被执行人孙某某自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执7940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  武姝含
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1928号之一 申请执行人：陈伟，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈伟杨，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨华军，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈伟与被执行人陈伟杨、杨华军民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3577号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币250万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月11日作出(2019)闽0304执1928号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人存款9595.25元，已转为本案诉讼费。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1782号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：龚雪冲，男，汉族，个体工商户，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地：广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人：李蓉，执行董事。 被上诉人（原审本诉被告、反诉第三人）：四川淼汇置业有限公司，住所地：广元市利州区城南市场丁区。 法定代表人：李相益，执行董事。 上诉人龚雪冲因与被上诉人四川迪纳商业运营管理有限公司、四川淼汇置业有限公司联营合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚雪冲于2019年10月10日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚雪冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2030号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：高传兰，女，1978年4月18日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人高传兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002866号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。经查，本案执行标的为50470.53元，被执行人高传兰住山东省商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢157号申请执行人：侯文珠,男，1983年10月09日出生，汉族，住介休市。申请执行人：宋爱萍，女，1985年02月12日出生，汉族，住介休市。申请执行人：侯某，男，2007年01月05日出生，汉族，住介休市。被执行人：胡彩红，女，1981年04月09日出生，汉族，住介休市。被执行人：王刚，男，1976年05月06日出生，汉族，住介休市。本院在执行侯文珠、宋爱萍、侯某与胡彩红、王刚附带民事赔偿一案中，山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人胡彩红、王刚连带赔偿申请人122000元，被执行人胡彩红赔偿申请人45785.08元。由于被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年08月27日直接向被执行人胡彩红、王刚送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年08月23日、2019年10月09日、2019年11月04日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人胡彩红、王刚的相关财产信息，查知其二人名下有存款18565.34元，依法划拨并由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月19日对被执行人胡彩红、王刚适用限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月07日约谈了申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人胡彩红、王刚的可供执行的财产或财产线索。申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人胡彩红、王刚的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡彩红、王刚名下无财产可供执行，经本院向申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人胡彩红、王刚的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第83号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孟繁欣
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初138号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人毕桂亮，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省兴化市，因涉嫌污染环境罪，2017年10月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年11月29日被弋阳县人民检察批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2017年12月7日被弋阳县公安局取保候审，2018年10月25日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年10月28日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人童少华，江西碧落律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人毕桂亮犯污染环境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉和适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人毕桂亮及其辩护人童少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份，殷某（另案处理）承建了江苏洲旭电路科技有限公司的部分工程，因该公司资金紧张，公司董事长、郭某（另案处理）与殷某达到口头协议，以销售公司含铜废蚀刻液（危险废物类别为HW22）来折抵殷某的工程尾款，陈某当时也在场。2017年7月，公司负责废蚀刻液处理的总经办资材部经理陈某（另案处理）找到殷某，叫其找有危废处置资质的公司来处理公司的危险废物（废蚀刻液）。殷某联系了被告人毕桂亮，毕桂亮将何玉标（已判刑）提供给其处置危险废物资质（江西耀腾资源利用有限公司提供给贵溪市正发铜业有限公司废液收购的营业执照、危险废物经营许可证的复印件，注明再次复印无效）交给殷某，并转交陈某。陈某未办理相关的危险废物转移联单，陈某、殷某、毕桂亮在明知何玉标没有危险废物处置资格的情况下，仍将危险废液提供给何玉标。2017年7月至10月，陈某分四次将江苏洲旭电路科技有限公司的废蚀刻液提供给殷某、毕桂亮，被告人毕桂亮又将危险废液销售给何玉标，造成弋阳县信江河流域严重环境污染。江苏洲旭电路科技有限公司非法获利15万元。 公诉机关认为，被告人毕桂亮违反国家规定，非法排放、处置危险废物，造成严重污染环境，应当以污染环境罪追究被告人毕桂亮的刑事责任。被告人毕桂亮与俞人杰、何玉标实施共同犯罪活动，被告人毕桂亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人毕桂亮在归案后如实供述，系自首，建议判处被告人毕桂亮拘役三个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了被告人毕桂亮的基本情况、归案情况、前科证明、环境报告书、财务凭证、营业执照和危险废物经营许可证等书证；证人证人殷某、陈某、郭某、费某、江某等人的证词；被告人毕桂亮的供述与辩解等证据证实。 被告人毕桂亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请法庭宽大处理，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是结合被告人毕桂亮具有从犯、自首量刑情节，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，且父亲为癌症晚期，也请法庭考虑在内。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕桂亮于2017年10月22日到江苏省兴化市公安局荻垛派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人毕桂亮因犯诈骗罪于2007年3月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月上海市第一中级人民法院裁定对被告人毕桂亮予以假释，考验期限自2011年8月17日起至2012年6月28日止。被告人毕桂亮在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人毕桂亮家属代缴罚金五万元。 本院认为，被告人毕桂亮在违反国家规定，非法处置危险废物，造成严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毕桂亮提出从宽处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。其辩护人提出被告人毕桂亮具有从犯、自首量刑情节，请法庭采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，根据罪责刑相一致原则，不予采纳。被告人毕桂亮在该案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毕桂亮主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕桂亮有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人毕桂亮主动家属积极代缴罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人毕桂亮在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关对被告人毕桂亮提出的量刑建议不适当，不予采纳。根据被告人毕桂亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕桂亮犯污染环境罪，判处有其徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  方永忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王佳英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2757号之三申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：张步将、丁托，该公司工作人员。被执行人：王筛成，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴春红，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔洋洋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王松，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王筛成、戴春红、崔洋洋、王松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划被执行人王筛成银行存款2412元、扣划被执行人戴春红银行存款32866元、扣划被执行人崔洋洋银行存款10457元，已支付给申请执行人，本院根据申请执行人的申请，已解除对被执行人采取的冻结银行账号等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10796号原告：万国兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市金属软管厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路115号，统一社会信用代码915001102032507711。法定代表人：谭忠芳。原告万国兵与被告重庆市金属软管厂社会保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告万国兵向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴从1993年1月至1994年12月期间的社会保险费（养老保险和医疗保险）及相应的利息及罚息。事实和理由：原告于1987年11月到被告处从事冲压工工作一直到1992年12月底。原告向被告申请停薪留职，并办理了相关手续。停工留薪时间为1993年1月1日至1993年12月31日止。原告在停工留薪期间按时向被告缴纳相关费用。原告从1994年1月1日到1994年12月17日一直按停薪留职的标准向被告缴纳了相关的费用。1994年12月17日，被告下发了《重庆市金属软管厂关于处理违纪职工万政林的处理决定》。原告认为，根据劳动合同法和社会保险法相关规定，用人单位和劳动者从用工之日起建立劳动关系，订立劳动合同并缴纳社保。被告在此期间一直没有为原告补缴该时间段的社会保险。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。本院经审查认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院才予受理。据此，原告要求被告补缴社会保险费及相应的利息和罚息，应当由社会保险费征收机构处理，应向其申请解决。原告向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉被告未给原告缴纳1987年11月至1994年12月期间的社会保险。2019年10月14日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局以原告投诉被告未给原告缴纳社会保险费的行为发生在1994年12月，距投诉之日止已有25年为由，根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第六项规定决定不予立案。重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局告知原告如不服该决定，可在收到告知书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市人民政府申请行政复议，或者自收到告知书之日起六个月内向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。所以原告的起诉不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万国兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一九年十一月二十日书记员  张琳
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初58号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人陶荣先，男，1977年12月5日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2019年3月28日因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局刑事拘留，同年4月4日释放并取保候审，9月16日被屏边县人民检察院决定取保候审，10月15日被本院决定取保候审，交由屏边县公安局执行。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陶荣先犯失火罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员张骋出庭支持公诉，被告人陶荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年3月22日下午，被告人陶荣先在自己位新华乡戈××街××村村湾田地里挖地种姜过程中，将地里的枯杂草整理堆放于地头。下午18时许，被告人陶荣先使用其携带的一个蓝色打火机将整理好的杂草堆点燃，因风势较大引燃地头杂草丛进而引发森林火灾。经鉴定，被告人陶荣先引发火灾烧毁国有林地304.54亩（折合20.30公顷），其中有林地面积90.90亩（折合6.06公顷），松木杉木幼树疏林地123.75亩（折合8.25公顷），灌木林地89.85亩（折合5.99公顷）；经认定，被烧毁的林木价值为人民币229869元。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证明材料。据此，公诉机关认为，被告人陶荣先过失造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陶荣先自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陶荣先在有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑二年至二年零六个月内判处。被告人陶荣先对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶荣先已与火灾受损林木所有人协商达成协议。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证明被告人陶荣先被取保候审情况。3.被告人正侧面照片、户口证明，证明被告人陶荣先的基本身份情况，其作案时已满18周岁，具备完全刑事责任能力，以前无犯罪记录。4.归案情况说明，证明被告人陶荣先的到案情况，陶荣先有自首情节。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片两张，证明被告人陶荣先用于点火的打火机及该打火机已随案移送。9.《协议书》，证王某1福王某2龙王某3锐王某4林王某5潘的火灾受损林木已得到被告人陶荣先的赔偿。10.证人杨某、陶某、陶应花的证言，证明引发火灾的时间、地点及报警情况。11.被告人陶荣先的供述与辩解，证明被告人陶荣先在湾田地里用火导致发生火灾的事实经过及火灾发生后，被告人陶荣先积极扑火，在现场等候公安机关的到来。12.《鉴定意见书》，证明火灾被毁林地面积及林木材积。13.《价格认定结论书》，证明火灾被毁林木价值。14.现场指认笔录及照片四张，证明被告人陶荣先对点火、起火及过火林地四至方位的指认情况。15.现场堪验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片十八张，证明引发火灾的起火点系屏边县新华乡戈××街××村湾田坡。以上证据经当庭举证、质证，被告人陶荣先未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶荣先过失造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陶荣先犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶荣先在案发后积极扑火，在现场等待公安机关，配合调查，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陶荣先认罪认罚，自愿积极与被害人达成协议并赔偿部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陶荣先认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陶荣先在有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑二年至二年零六个月内判处，该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人陶荣先的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶荣先犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具蓝色“555”牌打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊正丽审判员  徐发言审判员  邵丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  张艾妮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7396号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜立新，男，1966年03月18日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,272.44元，执行费1,164元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2752号 原告邢晓东，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，现住通化市。 委托代理人鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告赵正鹏，男，1965年1月1日生，汉族，通化市农村商业银行经理，现住通化市东昌区。 被告王艳，女，1970年4月30日生，汉族，退休，现住通化市东昌区。 委托代理人赵正鹏，男，1965年1月1日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告任磊，男，1967年1月9日生，汉族，个体，现住通化县。 被告付杰，女，1970年2月8日生，汉族，个体，现住通化县。 委托代理人任磊，男，1967年1月9日生，汉族，现住通化县。 原告邢晓东与被告赵正鹏、王艳、任磊、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告邢晓东及其委托代理人鞠文华、被告王艳的委托代理人被告赵正鹏、被告付杰的委托代理人被告任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢晓东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵正鹏、任磊偿还借款600万元及利息，利息按月息2分计算，时间从2015年1月1日至还清欠款为止，被告王艳、付杰对上述欠款承担连带还款责任；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日被告赵正鹏、任磊向原告借款1200万元，借款用于家庭经营，约定借款按月息3.5%计算。二被告借款后陆续偿还利息到2014年12月末,之后二被告一直承认欠款本金及利息，因经营亏损暂时没有资金偿还为由让原告多次宽限,因被告付杰系被告任磊妻子,被告王艳系被告赵正鹏妻子，该借款系上述四被告夫妻关系存续期间发生，故被告付杰应当与被告任磊承担连带还款责任;被告王艳应当与被告赵正鹏承担连带还款责任。因原告现在没有能力支付起诉全部借款的起诉费，故暂时起诉600万元及利息，待将来有条件时另行主张600万元及利息。 被告赵正鹏辩称，借款数额及利息还到2014年12月末无异议，但是在此之后还还过款，之后我与任磊共同偿还102万元，当时原告也承诺算还本金。 被告王艳辩称，此事中不知情，也没有花过这个钱,这个钱进来后都用在任磊内蒙古通辽项目上了,借款也不知道，不应承担债务责任。 被告任磊辩称，同意赵正鹏的辩论意见。 被告付杰辩称，同意王艳的辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：被告张正鹏与王艳系夫妻关系，被告任磊与付杰于2010年离婚。在2013年5月31日，原告邢晓东与被告赵正鹏、任磊签订借款协议一份，由赵正鹏向原告借款1200万元，借款期限四个月，如不能按期还款则按每月借款额的3.5%承担违约金，并由任磊提供担保。同时被告赵正鹏给邢晓东出具借款1200万元借据一份，被告任磊作为担保人签字，同日原告邢晓东在吉林省农村信用社分两次取款共计1200万元，赵正鹏给邢晓东出具收据一份。2013年9月30日，三方签订补充协议，约定还款日期调整为2015年9月30日。2018年9月，赵正鹏与邢晓东签订延期还款协议，约定还款日期延期至2018年9月30日。另查明，该笔借款为被告任磊用在了其在内蒙古的工程项目上。当庭原告表示要求被告给付600万本金及利息（每月2%利率，时间从2015年1月1日起至还清时止），另600万抵顶之前已给付的本金及利息，原告放弃追要，被告张正鹏及任磊表示认可。 本院认为，被告赵正鹏在原告处借款并由被告任磊进行担保，三方签订了协议并由原告实际支付了相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”虽被告任磊在协议中以保证人名义签字，但其为该款的实际使用人，故任磊亦应认定为借款人，综上认定原告与被告赵正鹏、任磊间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故二被告应承担还款义务。当庭原告表示要求被告给付600万本金及利息（每月2%利率，时间从2015年1月1日起至还清时止），另600万抵顶之前已给付的本金及利息，被告张正鹏及任磊表示认可。该约定系双方真实意识表示，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告王艳，因该借款系被告任磊投入其工程项目当中，王艳丈夫赵正鹏并未将此款用于夫妻共同生活，故王艳不应承担还款义务。被告付杰在赵正鹏、任磊向原告借款前，已与任磊离婚，故付杰亦不应承担还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告赵正鹏、任磊于本判决生效后立即给付原告邢晓东借款600万元，并承担该款的利息，时间从2015年1月1日起至付清该款时至，利率按月2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900.00元（系减半收取），由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一九年十一月二十日 书记员  辛鹏宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3166号 上诉人（原审原告）：王连兴，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：王文明，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：刘干秀，女，1941年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人王连兴因与被上诉人王文明、刘干秀物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王连兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.上诉人的住房于2000年建成居住，排水沟自2018年2月建成并使用，上诉人的权利应当受法律保护。2.涉案排水沟建在上诉人自己的空地上，被上诉人损坏排水沟属非法侵权，应当承担法律责任。3.本案是物权保护纠纷，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告王连兴购买水泥、砖块等材料在住房基脚外修建排水沟，对所建排水沟享有实际管理的权利，受法律保护。当事人双方发生争议后，被告王文明、刘干秀既未申请政府相关部门协调解决，亦没有向人民法院起诉的情况下，私自拆除了原告修建的排水沟，违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依法应由人民法院处理，原审认为本案不属于人民法院受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初781号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3577号原告：李绍平，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：孙永娥，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王林林，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李绍平、孙永娥与被告王林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍平、孙永娥到庭参加诉讼，被告王林林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍平、孙永娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款31875元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告在被告承包的安装锅炉工程中打工，完工后经双方结算，被告共欠原告31875元，被告向原告书写欠条一张。此款经原告多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王林林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告李绍平与孙永娥系夫妻关系。2016年12月至2017年6月，原告跟随被告在德州某工厂承包的安装锅炉工程中打工，被告给原告的计酬方式为日薪，原告李绍平为每日160元、孙永娥为每日150元，双方未订立书面合同。工程完工后，经双方结算被告共欠原告劳务费30000余元，并向原告出具欠据一份。被告出具欠据后，经原告多次催要，被告仅给付原告1000余元。2019年2月1日，原告再次找到被告催要欠款，被告以无钱为由未付，随即给原告更换成涉案的欠条，内容为：“欠条今欠李绍平、孙永娥工资叁万壹仟捌佰柒拾伍元（31875）正。2019.8月份之前结清。王林林2019.02.01”。欠据上捺有被告的指印，这之前被告给付原告的1000余元，在该欠据形成时已经扣减。欠款再经原告多次催要，被告一直拖延未付，因此原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并由其承担诉讼费用。本院认为，原告跟随被告从事劳务，被告欠原告劳务费31875元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告拖延给付原告劳务费的做法，有悖诚信原则，侵害了原告的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告王林林于本判决生效之日，给付原告李绍平、孙永娥劳务欠款31875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月一日书记员 王雨欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6674号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:张晓东，男，1983年9月10日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：张海燕，女，1982年8月30日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路128号。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告张晓东、张海燕、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费145元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十四日书记员 韩 越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5814号之一申请执行人：远玥姝，女，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：钱俊杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人远玥姝与被执行人钱俊杰仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2589号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人钱俊杰应向申请执行人远玥姝偿付307327.64元及违约金、律师费15000元、仲裁费15654元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的：307327.64元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年10月21日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、2019年10月30日，轮候查封了被执行人钱俊杰名下位于广州市白云区汇海大街20号1702房，广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初7036号案裁定书及协助执行通知书首先查封该房产，因该案未进入执行程序，故本案无法参与分配。4、2019年10月31日，本院到被执行人钱俊杰住所地广州市番禺区大学城外环西路398号进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月6日，对被执行人钱俊杰采取限制消费措施。6、2019年11月8日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执5814号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月八日书记员  叶源清
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1384号韩丽华：本院在执行你与被执行人陈国红民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1384号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月十八日书记员  李 强
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初785号   原告:赵文红，男，1979年11月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省都兰县xxxx。   被告:康保金，男，1954年11月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，宁夏中宁县xxxx。   原告赵文红与被告康保金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告于2019年11月25日以证据不足，需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告赵文红撤诉。   案件受理费848元（原告已预交），退还原告赵文红。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 袁   瑛   人民陪审员 祁 桂 庆     二〇一九年十一月二十五日   法官 助理 宋   虎   书 记 员 虎 存 菊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5003号申请执行人：于晓玲，女，1979年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨法宝，男，1965年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。于晓玲与杨法宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11383号民事判决书已经发生法律效力。因杨法宝未按上述生效法律文书履行义务，于晓玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。执行立案标的为241865元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。因拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月30日对被执行人杨法宝拘留十五日。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初316号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李添乐，男，1995年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］317号起诉书指控被告人李添乐犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人李添乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日晚上，被告人李添乐与艾某某、李某某等人在永州市零陵区×××吃饭。期间，李添乐喝了啤酒。当晚21时40分，李添乐酒后驾驶湘ML×××小型汽车送艾某某、李某某回家，途经零陵区南津北路永州市公安局交通警察支队门口路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李添乐的血液检出乙醇，其含量为153.41mg/100ml。 上述事实，被告人李添乐在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、传唤证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明等书证；证人艾某某、李某某的证言；被告人李添乐的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李添乐酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李添乐犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李添乐到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人李添乐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李添乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1051号申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行，住所地新乡市和平大道南12号。负责人：龚惠芹，行长。被执行人张振海，男，1971年7月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行与张振海信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民终1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1019601.14元并承担本案执行费12596元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1916号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：曾清洪，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市居区。 原告成都玉和物业管理有限公司与被告曾清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都玉和物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都玉和物业管理有限公司已与曾清洪庭外和解，达成和解协议，成都玉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都玉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都玉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6678号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1295号原告：李彪荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：王栋，男，1985年1月29日出生，汉族，住甘肃省和政县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，职务不详。本院在审理原告李彪荣与被告王栋、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彪荣撤回起诉。本案诉讼费减交1283元（退还原告李彪荣），实收25元由原告李彪荣负担。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十五日书记员 梁亭婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15384号原告于海玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人万乾，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人沈伟（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告彭莉华，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系被告的丈夫。委托代理人曾峰，河南世纪通律师事务所律师。原告于海玲（以下简称原告）诉被告彭莉华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于海玲委托代理人万乾，被告委托代理人李勇、曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处取得衣物等货品，却没有支付相应的货款，现被告仍欠原告99000元货款没有清偿。被告承诺于2019年3月17日付清所欠原告货款，但并没有履行承诺。后原告多次催要被告偿还货款，被告以各种理由拒不偿还，故请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款99000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年3月17日开始计算，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至货款全部清偿之日止。利息暂计算至2019年4月16日，暂计353.96元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告以自有门店从事服装零售生意，原告从事服装批发生意。经营模式为原告将服装通过物流邮递给被告，被告再将销售的货款转给原告，销售不了的服装同样可以退还。双方定期对账结清，并不存在被告取得货物不支付货款的事实；因原被告双方不愿再继续合作，原告要求被告签署欠条一份，因被告店铺中尚有未销售的服装，故被告在欠条上加上“如彭莉华店铺中有多少货，价值多少金额，用99000元减去其货品剩余金额，剩余多少货款，被告当场结清，现金或转账，当日结清所欠金额”；2019年3月17日，双方人员将未售服装清查完毕后，被告尚欠原告16980元，又因被告此前已转账20000元，故被告不仅没有拖欠原告任何货款，而且原告尚欠被告3020元。后原告不确认双方清查结算的结果，不与被告当面结清全部货款，不履行双方约定的当日结清的承诺；此后，被告多次催促原告，直至2019年3月25日，原告要求将货款两清，并约定2019年3月26日晚上9店结清余款拉走货物，但原告再次失约。经审理查明，2019年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，主要记载：今信阳市彭莉华欠于海玲本人玖万玖千元整（99000元整）当日履行，如彭莉华未如期履行，于海玲将在郑州市法院起诉。如彭莉华店铺中有多少件货，价值多少金额，用玖万玖仟元整减去其货品剩余金额。剩余多少货款，彭莉华当场结清。现金或转账形式。当日结清所欠金额（2019年3月17日当日）。被告提交视频显示2019年3月17日夜和3月18日凌晨，原告工作人员在被告处清点货物。被告提交的原告工作人员张博于2019年3月18日凌晨发送的应收账款对账单，2019年3月17日名品阁服饰销售退库单显示：上次欠款32683元，退货59件17683元，余额为15000元。2019年3月18日美赞说营销机构方圆创世销售退库单显示，销售退货：68件19751元、160件34940元、135件31035元，余额为1980元。另查明，2019年3月16日，被告向原告转款2万元（商品说明为：郑州市火车站地区名品阁服饰）。诉讼中，被告称2019年3月17日原告的工作人员与被告对被告店铺中的货物进行了清点，原告亦认可当夜其工作人曾在被告处清点货物。被告称2019年3月18日凌晨货物清点完毕后，加上被告与3月16日向原告转款的2万元，原告反欠被告三千余元，原告当夜未将货物拉走，2019年3月26日，被告要求原告将货款两清，但原告的工作人员来店后仍未拉走货物，故涉案货物仍在被告处。本院认为，本案中原、被告双方存在买卖合同的关系。根据原告工作人员向被告发送的对账单，截至2019年3月14日，被告欠原告货款120389元（“名品阁”32683元，“美赞说”87706元），2019年3月16日被告向原告转款2万元（名品阁货款），2019年3月17日，被告按原告要求在欠付货款99000元签字并书写“如彭莉华店铺中有多少件货，价值多少金额，用玖万玖仟元整减去其货品剩余金额”。2019年3月17日夜和3月18日凌晨，经双方共同清点，被告退货价值共计103409元，货款余额16980元。又因2019年3月16日被告已向原告支付货款2万元，以上足以清偿被告所欠原告货款。原告未按《欠条》约定拉走货物，不利后果应由其自行承担。综上，原告依据《欠条》主张被告支付拖欠的货款99000元及逾期利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于海玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原告于海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  徐宝云人民陪审员  杜合法二〇一九年十一月十一日书 记 员  邱赛男
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1559号原告：贾真真，女，汉族，1989年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，汉族，1966年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：汪擎松，男，汉族，1988年3月20日出生，住辽宁省康平县。被告：姚锡艳，女，汉族，1987年4月6日出生，住辽宁省瓦房店市。原告贾真真诉被告汪浩、汪擎松、姚锡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真真到庭参加诉讼，被告汪浩、汪擎松、姚锡艳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾真真向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还借款本金及利息共计1，060，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告汪浩、汪擎松从原告处借款人民币1，000，000元用于粮食收购，被告打下借据，约定月息1分。经原告多次催要，被告仍不还款。借款时，被告汪擎松与姚锡艳为合法夫妻，且与原告是康平县人民医院检验科同事，此次借贷为姚锡艳与原告沟通联系，案件发生后，姚锡艳不辞而别，并有转移资金等恶意逃债行为，故申请将姚锡艳列为被告。现原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款本金1，000，000元及利息60000元（从2017年10月18日开始计算到2019年4月18日），以维护原告的合法权益。被告汪浩未作答辩。被告汪擎松未作答辩。被告姚锡艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年10月18日，被告汪浩、汪擎松从原告贾真真处借款600，000元，双方约定利率按照月息1分计算，借款用途为收购粮食。至2017年10月18日，由此产生的利息为72,000元，本息合计672000元。原告贾真真又以其父亲名义给被告汪浩、汪擎松打款328000元，这样，经双方达成协议约定借款本金为100，0000元，仍按照月息1分计算利息，未约定还款时间，为此被告汪浩、汪擎松向原告贾真真出具一张借据。此款经原告贾真真多次催要，被告汪浩、汪擎松至今未偿还。另查明，被告汪擎松与被告姚锡艳于2011年5月18日办理了结婚登记，案涉借款发生时，二人关系属于婚姻存续状态。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪浩、汪擎松、姚锡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告汪浩、汪擎松由于收购粮食需要资金周转，于2016年10月18日向原告贾真真借款600，000元，约定利率按照月息1分计算，双方即形成债权债务关系，约定的利息亦不超过法律规定，因此当事人之间合法的借贷关系受法律保护。因2017年10月18日，被告汪浩、汪擎松未能向原告贾真真偿还欠款本金及利息，经双方达成一致，原告贾真真又借给被告汪浩、汪擎松328000元，因此经双方合计，本金为1，000，000元，利息按照月息1分计算，未约定还款日期，并为此出具了借据，被告汪浩、汪擎松在借款人处签名捺印，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定履行支付价款义务。现被告没有按照约定履行支付价款义务，属违约行为。双方约定的利息为月息1分也未超过法律规定，故被告汪浩、汪擎松应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于被告汪擎松与被告姚锡艳在案涉借款发生时，在婚姻关系存续期间内，因此案涉债务应按夫妻共同债务处理。由于没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还。故对原告贾真真的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪浩、汪擎松、姚锡艳于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告贾真真的借款1，060，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7,170元，由被告汪浩、汪擎松、姚锡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十五日书记员  宁新新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4958号 原告：王建波，男，1980年3月2日出生，满族，农民，住河北省河间市。 被告：王连发，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原被告合同纠纷一案中,原告于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的车辆及银行存款共计的373904.00元予以保全，原告已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下： 将被告王连发名下车辆及存款予以保全,保全金额为373904.00元，保全期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年十一月五日 书记员  崔骁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4470号罪犯姚大海，男，1989年8月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年3月22日作出（2016）鲁1312刑初574号刑事判决，以被告人姚大海犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人姚大海不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁13刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姚大海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚大海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姚大海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚大海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚大海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初472号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人洪三军。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月27日经鄂城区人民法院批准逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕202号指控事实2019年11月5日10时许，被告人洪某军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，行驶至关豹高速公路6公里武东收费站进站口时被交警查获。经鉴定，被告人洪某军血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人洪某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人洪某军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二、第四十四条之规定判决结果被告人洪某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄惠琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8663号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：刘贵兰，女，1973年09月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘贵兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37,437.39元，利罚息、复利12,424.43元，共计49,861.82元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告盛金贵对上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、25日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话。本院于2019年06月26日通过法院专用特快专递向原、被告约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月01日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘贵兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告提供于2019年03月20日到期借款80,000.00元，借款月利息为11.7‰，逾期罚息、复利均为月利率17.55‰，还款方式为等额本息。截止2019年09月11日，被告尚欠原告借款本金37,437.39元、利罚息、复利12,424.43元。2019年09月12日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。原告主张的罚息、复利过高，本院2019年09月12日起调整按借期利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵兰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年09月11日的借款本金37,437.39元、利罚息、复利12,424.43元及2019年09月12日起至全部款项清偿之日止罚息、复利（罚息、复利总和以未清偿本金为基数，按月利率10.2‰计算）；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.00元，减半收取523.00元，由被告刘贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理王胜楠书记员黄荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4779号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：山西天健浤邦建工重装有限公司，住所，住所地山西省长冶县太行山农产品物流园区社会信用代码：91140421MA0GW09U9W。法定代表人：李亚敏，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告山西天健浤邦建工重装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  何道云二〇一九年十一月二十二日书记员  宫献珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2023号被执行人：钟某某2，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村半坎组。身份证号码：XXX。钟某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人钟某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区茅栗镇花果村调查被执行人钟某某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1826号上诉人（原审原告）：金某1，男，1975年2月4日出生，朝鲜族，个体工商户业主，住龙井市。委托诉讼代理人：金某2,吉林衡丰(延边)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南某,男，1946年9月23日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市，现住延吉市。上诉人金某1因与被上诉人南某林业承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金某1上诉请求：1.请求依法撤销龙井市人民法院（2019）吉2405民初363号民事判决书第二项，依法改判为南某返还金某15万元及利息（利息自2017年12月4日至返还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费等其他费用由南某承担。事实和理由：一审法院对南某因违约不履行合同应向金某1支付利息的起算点和支付标准认定错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同造成的可能的损失。”一审中我方提供的龙井市东盛涌派出所对初治昌的询问笔录可以证明南某违反诚实信用原则，恶意阻挠金某1办理采伐证，致使合同目的不能实现。金某1于2017年12月2日向周国军以月利率2%借款5万元，用以支付首付款5万元，南某不仅恶意阻挠办理采伐证，还不及时返还首付款，使得金某1不能实现预期利益的同时还要承担每月持续发生的1000元利息。因此，南某的违约行为与金某1的财产损失之间存在因果关系,南某应对首付款产生的月利息承担赔偿责任。南某未答辩。金某1向一审法院起诉请求：1.解除与南某签订的合同书；2.判令南某立即向金某1返还5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2017年12月2日起按照月利率2%计算至还清之日止）；3.判令南某承担诉讼费及诉讼相关费用。一审法院认定事实：2017年12月4日，金某1和南某签订合同书约定南某将林地172.95亩转让给金某1。同日，金某1支付5万元合同款，并出具欠条承诺余款10万元于2018年采伐结束后支付。因未能办理采伐许可，相关林地至今未予采伐。一审法院认为，该案中合同当事人以实际行为不予履行已签署的合同，致使合同目的不能实现，故按照规定另一方当事人有权解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方之日时解除。现金某1向法院提起诉讼要求解除合同，南某于2019年6月21日收到法院送达的起诉书，故一审法院确认双方之间的合同书于2019年6月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故南某应将已收取的5万元退还至金某1。对于金某1主张的借款产生的利息，一审法院认为其利息并非必然损失，且金某1未及时主张返还合同款自身有一定过错，故一审法院仅支持主张权利之日起的资金占有利息损失，即起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认金某1与南某于2017年12月4日签订的合同书于2019年6月21日解除；二、南某于判决发生效力后十日内返还金某1合同款5万元及利息（自2019年5月6日起至返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由南某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，因违约产生的赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同造成的可能的损失，金某1主张的借款利息并非必然产生的损失，且金某1亦陈述南某在签订合同时并不知晓首付款产生利息等相关事宜。双方在合同中对办理林权证变更手续的时间未进行明确约定，以致金某1无法办理相关林木的采伐手续，一审法院结合实际情况，酌定自金某1起诉解除合同之日起判决支付其相关损失，并无不当。金某1要求按照月利率2%计算损失的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 宋 丹审判员 李照令二〇一九年十一月二十三日书记员 陈 阳书记员 王雅琦
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1023号原告：樊永磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：韩华德，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：朱志超，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍盐山县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。原告樊永磊与被告韩太宗、朱志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0930民初1号民事判决。被告朱志超不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀09民终3754号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。因案件的被告韩太宗死亡，故依法变更本案被告韩太宗为韩太宗的法定继承人韩华德。原告樊永磊及其委托诉讼代理人赵伟、被告朱志超及其委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，被告韩华德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永磊向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款482935.17元、利息及追要该笔货款的费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，截止到2014年11月22日欠原告货款482935.17元，并出具由被告韩太宗和担保人朱志超亲笔签名的欠条一份，约定于2014年12月30日付清，到期不能偿还，按总欠款的3‰计息。借款到期后，原告多次找到二被告要求给付该笔货款，但二被告均以种种理由推脱，至今不予归还。为维护原告合法权益，特起诉，望依法判决。被告朱志超辩称，1.原告所述不是事实，原告从未找被告朱志超要过该货款；2.假使被告朱志超作为担保人，双方并没有约定担保责任期限，原告于2017年1月3日起诉，已经超过了担保责任期限的规定，也超过了所谓两年的担保期限，所以应驳回原告对被告朱志超的诉讼请求。被告韩华德未提交答辩意见。原告为支持其诉求，提交以下证据：欠条一份，该证据在孟村法院（2017）冀0930民初1号卷宗第000019页。证明在欠款成立后，原告曾多次向被告朱志超索要该货款，我国法律明确规定，立案实行立案登记制，即原告的立案时间没有过期，按照担保法规定及借条的约定，朱志超应偿还此借款。被告朱志超质证称，欠条中“朱志超”的名字是我本人所签，签字时间为2014年11月22日。当时该欠条是樊永磊书写，没有“担保期限二年”的内容，该内容是原告为达到本案没有超过担保期限自行添加的，且从该欠条原件的整体内容及书写习惯看，“担保期限二年”与其他内容明显是两次书写。另，“向河北省孟村法院起诉”后面原是句号，明显改动为逗号，我方是该买卖合同的证明人，是以证明人的身份签字。后来是原告在被告签名前面添加了“担保人”。我方已向法院递交关于字迹鉴定的申请，因庭审中原告认可“担保期限二年”、“担保人”系事后添加，我方认为没有鉴定的必要。并且无论是六个月的担保期限还是两年的担保期限，都已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日原被告书写欠条一份，内容为韩太宗欠樊永磊货款482935.17元，约定最晚于2014年12月30日偿还。欠款人韩太宗签字并摁捺手印，同时朱志超在落款处签字。另查明，韩太宗已于2017年1月1日死亡，韩太宗（已故）的法定继承人有其父亲韩华德。认定上述事实的证据有：欠条、居民死亡户籍注销证明及原被告的当庭陈述等，予以证实。本院认为，根据原告诉求及被告答辩本案争议焦点为：1.欠款事实及原告债权能否得到支持；2.担保事实是否存在。一、关于欠款事实问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，到庭的原被告对欠款事实均无争议，故对原告樊永磊与被告韩太宗之间的债权债务关系予以认定。依继承法相关规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，因债务人韩太宗已亡故，现有证据只能明确韩太宗的法定继承人有其父亲韩华德，本院依法变更被告韩太宗为韩华德。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。而到庭的原被告均不能提供证明韩太宗遗产，及依法变更的当事人韩华德继承遗产份额的相关证据，致使本院无法核实韩华德是否应对该债务承担偿还责任，及承担责任的范围，原告对该举证不能应承担相应的法律后果。综上，原告可待证据充足后，另行主张其民事权益。二、关于担保事实是否存在的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告朱志超对欠条中的“担保期限二年”和“担保人”系事后添加的抗辩，原告予以认可，属原告的自认。且原告未能进一步提交证明被告朱志超为担保人及提供担保期限二年的相关证据，不能证明该更改系双方当事人的真实意思表示，故原告添加的担保期限和担保人对被告朱志超无法律约束力。对于被告朱志超在欠条形成过程中的身份，被告朱志超辩称自己仅是证明人。原告称朱志超为担保人，同时认可“担保人”系事后添加，但未提交添加该内容系双方真实意思表示的证据，原告对于被告朱志超的担保人身份应承担举证不能的责任。被告韩华德未到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告樊永磊的诉讼请求。诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘俊勤人民陪审员  吴兆国人民陪审员  张希彬二〇一九年十一月十二日法官助理尹美玉书记员孙晓玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8942号-2原告：某某防水材料有限公司，住所地涿州市义和庄镇。法定代表人：李某某。被告：石家庄某某有限公司某某分公司，住所地石家庄新华区。法定代表人：刘某某。被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。法定代表人：王某某。被告：刘某某，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地石家庄市。被告：丁某某，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地河南省濮阳市。被告：章某某，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地石家庄市无极县。本院在审理原告涿州市某某防水材料有限公司与石家庄某某集团有限公司某某分公司、石家庄某某集团有限公司、刘某某、丁某某、章某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6742号原告：张小苟，男，汉族，1995年6月23日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。被告：闫瑞品，男，汉族，1976年6月12日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。原告张小苟与被告闫瑞品机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张小苟于2019年11月6日向本院对被告闫瑞品提出撤诉申请。本院认为：原告张小苟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小苟撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计币48.5元，由原告张小苟负担。审判员  杨春二〇一九年十一月六日书记员  赖玲
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3334号原告：李风松，男，1954年3月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：万美玲，女，1985年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县木门店镇桥北头村181号，现住：河北省沧州市青县。被告：刘世夺，男，1956年9月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告李风松与被告刘世夺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风松及委托诉讼代理人万美玲到庭参加诉讼、被告刘世夺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李风松向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担申请费、诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日下午，在青县，原告在田间浇地，告知途经该路段的被告绕路通行，被告不通情理，叫来其子，对原告大打出手，致原告轻微伤住院治疗，经济及精神损失巨大。2019年8月7日青县公安局作出青公（新）行罚决字(2019)0320号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5天。就原告损失赔偿事宜双方未能达成共识，为维护原告之合法权益，只得诉诸人民法院依法裁判。被告刘世夺在法定期限内日未向本院提交答辩答辩状，亦未提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日下午，在青县，原告在田间浇地时，被告刘世夺驾驶一辆电三轮车，从青县新兴镇小流津村东洼一趟沟拉着树栽子回家。路过原告浇地的地方时，原告李风松生怕电三轮压破浇地用的水管，让被告刘世夺驾驶电三轮车绕道过去，为此双方发生争执，继而双方发生厮打，被告用木棍打了原告的臀部，造成原告受伤住院治疗。2019年4月5日至2019年4月10日原告李风松在青县人民医院住院骨二科治疗，诊断为1、脑供血不足；2、高血压三级、3、多发性软组织损伤、4、闭合性颅脑损伤、5、面部软组织损伤、6、电解质质紊乱、低钾血症。2019年4月10日原告因患有高血压等病症，在青县人民医院神经内一科治疗，2019年4月14日出院。诊断为1、脑供血不足、2、高血压三级（很高危）、3脑膜瘤、4、双肾结石。青县公安局新兴镇派出所委托青县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年4月13日青县司法医学鉴定中心对原告作出了青县司鉴中心【2019】临鉴字065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李风松的伤情为轻微伤。青县司法医学鉴定中心出具的河北省门诊收费票据证明，原告李风松向青县司法医学鉴定中心支付鉴定费500元。2019年8月7日，青县公安局做出了青公（新）行罚决字（2019）0320号行政处罚决定书，对被告刘世夺执行行政拘留5天。本院认为，被告将原告殴打致伤，对原告造成的损失，被告应予赔偿。原告2019年4月5日至2019年4月10日在青县人民医院骨二科住院治疗，住院医疗费用共计4207.18元，其中医保统筹支付2282.64元，原告李风松支付青县人民医院骨二科住院医疗费1924.54元。原告李风松转入青县人民医院神经内一科住院治疗期间的医疗费用936.27元，其中医保统筹支付328.16元，原告李风松支付在青县人民医院神经内一科住院住院医疗费用608.11元。原告李风松在青县人民医院急诊治疗费用为1126.3元。在青县人民医院骨二科住院治疗期间的医药费用1924.54元，被告刘世夺应予承担。原告在青县人民医院急诊科的医疗费用1126.3元，被告应予承担。原告在青县人民医院神经内一科住院期间的医疗费用主要用于治理高血压三级、脑供血不足等病症，高血压病三级、脑供血不足是慢性疾病，其致病原因与此次外伤没有直接关系，但精神紧张或情绪激动可诱发高血压病和脑供血不足加重或发作。被告刘世夺与原告李风松发生争吵、殴斗，致使原告身体受伤、情绪激动，是高血压发作的诱因，被告对原告治疗高血压和脑供血不足的医疗费用和住院期间的生活补助费、营养费、误工费、护理费等损失应当给予适当赔偿，本院酌定原被告双方各承担50%为宜。被告应赔偿原告青县人民医院神经内一科住院医疗费用304.06元（608.11*50%=304.06元），被告刘世夺赔偿原告李风松的医药费共计3354.9元。法医鉴定费500元，是鉴定原告伤情支出的费用，被告应予承担。原告在青县人民医院住院治疗共计9天，其中在青县人民医院骨二科住院治疗5天，在青县人民医院神经内一科住院治疗4天，在青县人民医院住院骨二科治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应有被告承担；在青县人民医院神经内一科住院治疗的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费被告承担50%。原告在青县人民医院骨二科住院伙食补助费500元（住院5天*100元=500元）；营养费150元（5天*30元=150元）；误工费321.38元，按上年度河北省农林牧渔业平均23461元/年计算（23461元÷365天*5天=321.38元）；护理费共计547.22元，由儿媳万美玲护理，按上年度河北省全省居民服务业平均工资39947元标准计算（39947元÷365天*5天=547.22元）；以上住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1518.6元。原告在青县人民医院神经内一科住院4天，住院伙食补助费400元（住院4天*100=400元）；营养费120元（4天*30元=120元）；误工费257.11元；按上年度河北省农林牧渔业平均23461元/年计算（23461元÷365*4天=257.11元）；护理费437.78元，由儿媳万美玲护理，按上年度河北省全省居民服务业平均工资39947元标准计算（39947元÷365天*4=437.78元），原告在青县神经内一科期间的住院伙食补助费、误工费、护理费共计1214.89元，被告刘世夺承担50%为607.45元。被告刘世夺赔偿原告李风松的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2126.05元。被告主张交通费500元数额过高，且没有提供相关票据，本院酌情支持200元。原告李风松以上各项损失共计6180.95元。被告刘世夺赔偿原告李风松的损失共计6180.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘世夺赔偿原告李风松各项损失6180.95元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘世夺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十一月二十日书记员  刘 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16132号 申请执行人：谢李，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：广东翔泰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王春翔。 关于本院受理谢李申请执行广东翔泰精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字〔2019〕4510号仲裁裁决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。在执行过程中，经查，上述仲裁裁决书于2019年10月14日送达被执行人，被执行人不服上述裁决，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案，案号为（2019）粤0606民初25176号，上述裁决未生效。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2019〕4510号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执16132号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢李的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  曾松林 审判员  王 萌 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭咏诗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢366号之二 申请执行人：邓滨汶。 被执行人：张杰。 被执行人：赵功荣。 被执行人：赵铮曦。 被执行人：李文琴。 被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺群力村7组，统一社会信用代码91510683567621393R 法定代表人：杨纪全。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603执2405号民事调解书，责令被执行人张杰、赵功荣、赵铮曦、李文琴、李文琴、绵竹市瑞铭机械有限责任公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵功荣名下的银行帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1860号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。被执行人：袁宁，男，汉族。被执行人：徐萍，女，汉族。被执行人：李聪，男，汉族。被执行人：申建，男，汉族。被执行人：袁林，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人袁宁、徐萍、李聪、申建借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1776民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月23日、2019年10月16日、2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月十四日书记员  靳旭东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1414号罪犯余某，男，1997年5月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2017)粤0515刑初第791号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分147分，累计扣74分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6396号上诉人（原审被告）：桐梓县狮溪镇人民政府，住所地:桐梓县狮溪镇街上。法定代表人：王定伦，镇长。委托诉讼代理人：何沛能，该镇工作人员。被上诉人（原审原告）：胡向义，男，1967年9月3日出生，汉族，住播州区。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，住播州区。被上诉人（原审被告）：杨应华，男，1981年5月8日出生，汉族，住红花岗区。上诉人桐梓县狮溪镇人民政府（以下简称狮溪镇政府）因与被上诉人胡向义、张宗云、杨应华劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。狮溪镇政府上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人狮溪镇政府无需支付被上诉人胡向义的劳务工资;2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：狮溪镇政府与杨应华之间是委托代建关系，不是发包方与承包方的关系，杨应华才是发包人，上诉人不知道张宗云与杨应华是何关系。胡向义被拖欠的工资不应向狮溪镇政府追讨，应向杨应华追讨。张宗云出具结算清单属于其个人行为，与狮溪镇政府无关，狮溪镇政府不应承担付款责任。一审对于付款事实没有查清，请求人民法院查清事实后依法作出判决。胡向义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与杨应华是发包方与承包方的关系，且杨应华不具备相应的资质。因此，上诉人应当在未付工程款的范围内支付所欠的民工工资。上诉人对胡向义所做的劳务是清楚的，他们二人多次向上诉人追讨工资。张宗云、杨应华未作答辩。胡向义向一审法院起诉请求：1.判决张宗云、狮溪镇政府、杨应华立即向胡向义支付劳务工资166000元，并以166000元为基数自立案之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.案件受理费由张宗云、狮溪镇政府、杨应华承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，狮溪镇政府（甲方）与杨应华（乙方）签订《桐梓县狮溪镇农村人居环境综合整治建设工程委托代建协议书》，约定甲方委托乙方垫资代建桐梓县狮溪镇瓦房村朝门组、小林口组人居环境综合整治建设工程。合同签订后，杨应华将其承包工程转包给张宗云，张宗云又将其承包工程分包给胡向义、陈小江等人。2018年9月7日，张宗云向胡向义出具劳务结算清单，载明张宗云确认胡向义在桐梓县狮溪镇瓦房村小林口组所做的地坪、装框、排水沟、厕所、点天、垫资的运费，总合计328000元，借支162000元，下余劳务款166000元。另查明：狮溪镇政府尚有100万元工程款未支付给杨应华。一审法院认为，张宗云将其转包工程分包给胡向义，并于2018年9月7日出具劳务结算清单，载明尚欠166000元，故原审法院认定张宗云应当支付胡向义166000元，并从立案之日（2019年5月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。狮溪镇政府与杨应华签订《桐梓县狮溪镇农村人居环境综合整治建设工程委托代建协议书》，实为狮溪镇政府将涉案农村人居环境综合整治建设工程发包给杨应华，故狮溪镇政府作为涉案工程发包方，应在欠付工程款范围内对前述张宗云的支付义务承担责任。胡向义与杨应华之间无转包、分包关系，故原审法院对胡向义要求杨应华承担责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府于本判决生效后十日内共同支付原告胡向义166000元，并从2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告胡向义的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1810元，由被告张宗云负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，胡向义在二审中自认在张宗云出具欠条之后，从狮溪镇政府又领取了1万元。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：狮溪镇政府是否应对张宗云欠付胡向义的劳务工资承担支付责任。首先，狮溪镇政府具备发包人的身份。狮溪镇政府与杨应华之间签订的《委托代建协议》，虽然名为《委托代建协议》，但从其内容看实为建设工程施工合同，杨应华负责修建工程，狮溪镇政府按照约定条件支付工程价款。从该合同可以确认，狮溪镇政府就是工程的发包方。其次，从张宗云出具给胡向义的结算清单看，张宗云从杨应华手中转包到工程后将部分工程再次转包给胡向义，张宗云与胡向义之间形成了劳务合同关系，张宗云差欠胡向义工程款的事实可以确认，张宗云应当支付欠付的工程款。扣除胡向义在收到欠条之后领取的1万元，实际欠付的工程款为156000元。再次，经查狮溪镇政府还有约100万元工程款未支付，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，狮溪镇政府应当对张宗云差欠胡向义的工程款承担支付责任。因此，一审判决狮溪镇政府承担付款责任并无不当。综上所述，桐梓县狮溪镇人民政府诉称其不应承担付款责任的理由不成立，但其诉称一审对付款事实没有查清的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2684号民事判决第二项，即“二、驳回原告胡向义的其他诉讼请求。”；二、将贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2684号民事判决第一项，即“被告张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府于本判决生效后十日内共同支付原告胡向义166000元，并从2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。”变更为“被告张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府于本判决生效后十日内共同支付原告胡向义156000元，并从2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费1810元，由张宗云负担。二审案件受理费3620元，由桐梓县狮溪镇人民政府负担3570，胡向义负担50元。本判决为终审判决。审判长  张汝坤审判员  田 滔审判员  袁晶晶二〇一九年十一月二十六日法官助理张涛松书记员饶正娇书记员胡邦邦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1570号申请执行人：沈星，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王海超，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：温春，女，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1489号民事判决书，在执行申请执行人沈星申请执行王海超、温春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王海超、温春支付申请执行人沈星借款43000元，承担案件受理费438元、执行费552元，执行标的共计43990元。本案在执行过程中，被执行人王海超履行了4000元，下剩执行款39990元申请执行人沈星与被执行人王海超于2019年11月19日达成执行和解协议，约定由被执行人王海超从2019年12月开始，每月30日前向申请执行人沈星履行2000元，直至本案执行款全部履行完毕，现申请执行人沈星撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘凌晨