wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3608号上诉人（原审原告）：蒋水光，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：张泽军，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：杨检军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：周勇高，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人蒋水光与被上诉人张泽军、杨检军、周勇高执行分配方案异议之诉一案，不服湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1650号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋水光向本院上诉请求：依法撤销一审裁定；请求判决撤销上诉人张泽军、杨检军与周勇高签订的执行财产分配协议；请求判决上诉人对被上诉人张泽军的债务由田竹云名下房产变价财产享有优先分配受偿权；请求上诉法院判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人周勇高未请求法院冻结、查封田竹云21×××**元，在执行财产分配协议约定获得优先受偿，订立的执行财产分配协议约定的内容明显有失公平。二、上诉人有权向人民法院提起诉讼，请求对财产分配协议依法予以撤销。三、上诉人、被上诉人张泽军、杨检军请求人民法院查封、冻结田竹云的变价财产766024元，在执行财产申请参与分配中依法享有优先受偿的权利。四、一审法院认定事实不清，希望二审法院查清事实对错误予以纠正，公正审判。原判认定的事实：蒋水光系张泽军的债权人，债权金额为60000元。其提起执行分配方案异议之诉的依据为被告张泽军、杨检军、周勇高三人（均系被执行人田竹云债权人）于2019年5月15日及16日经协商一致达成的执行财产分配协议。该协议系本院依法对被执行人田竹云的可供执行财产：位于湖南省湘阴县缝门面处置变价后，对被执行人田竹云的三债权人张泽军、杨检军、周勇高的债权的数额、比例和受偿顺序所制作的执行财产分配方案的基础上形成的。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，有权提起执行分配方案异议之诉的当事人应当是对财产分配方案提出异议的债权人或被执行人。其中债权人包括申请执行人和被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据并申请对该被执行人的财产参与分配的其他债权人。本案中，蒋水光既不是本院被执行人田竹云的债权人，未列入参与分配的债权人范围，也不是本院（2017）湘0624执恢173号及（2019）湘0624执512号执行案件的被执行人，所以不是本案执行分配方案异议之诉的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定：驳回原告蒋水光的起诉。二审期间，双方未提供新的证据，原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人蒋水光与被上诉人张泽军是民间借贷关系，不能作为第三人参与对田竹云名下房产变价财产的分配，只能在被上诉人张泽军受偿份额内享有主张债权的权利。上诉人蒋水光既不是田竹云的债权人，未列入参与分配的债权人范围，也不是原审法院（2017）湘0624执恢173号及（2019）湘0624执512号执行案件的被执行人，所以不是原审法院执行分配方案异议之诉的适格主体。因此，上诉人蒋水光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十一月二十六日书记员 柳雪妍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1441号之二 申请执行人：霍金彪 被执行人：黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司 本院在执行申请执行人霍金彪与被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司劳动争议一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款合计41182.32元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1441号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  寇宏兴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9679号原告刘某，男，1954年5月2日出生，现住赤峰市。被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会,住所地赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人：于某，职务：村主任。本院在审理原告刘某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告刘某以已经与被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会达成调解为由，于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的起诉。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会的起诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年十一月二十日书记员 王子帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初460号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人梁某理，男，1976年2月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人梁某照，男，1978年1月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2019年11月26日，经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人被告人李某某，男，1985年11月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2019年11月26日，经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉［2019］429号起诉书，指控被告人梁某理、梁某照、李某某犯开设赌场罪，建议判处三被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁某理、梁某照、李某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月开始，梁永满（另案处理）在南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城5栋803号房开设赌场供他人赌博，被告人梁某理负责提供赌博场地，每天报酬为人民币400元，被告人梁某照、李某某为赌场工作人员，梁某照负责在赌场发牌、洗牌和抽水，李某某在楼下负责望风，二人每天报酬为人民币250元。 2019年7月18日3时许，公安机关在该赌场及被告人梁某理居住的该栋楼1103号房抓获了梁某理、梁某照、李某某和15名涉赌人员。在被抓获的18人中，有部分人员系在公安机关抓捕时逃跑到1103号房躲避。处被告人梁某理、梁某照、李某某以外，当天共有14人在该赌场参与赌博。2019年7月19日，公安机关对查处的14名参与赌博人员处以行政拘留五日的行政处罚。 另查明，被告人梁某理、梁某照、李某某归案后均如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁某理、梁某照、李某某的行为构成开设赌场罪，三被告人均具有坦白及认罪认罚的从轻情节。在共同犯罪中，三被告人按照事前分工，积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某照、李某某因本案于2019年7月18日被抓获，以及在2019年7月18日至2019年8月21日被刑事拘留期间，与本案是同一事实，羁押一日可折抵刑期一日，共折抵一个月零四日。 判决主文一、被告人梁某理犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 2、被告人梁某照犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零四日，即自2019年11月26日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零四日，即自2019年11月26日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4175号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码915304025798395765。法定代理人：余萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗旭刚，男，1990年1月10日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费174元，减半征收87元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。审判员  段杨春二〇一九年十一月五日书记员  陈 琪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8103执保503号 申请执行人：王辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 被执行人：崔伟佳，男，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 本院查封了被执行人崔伟佳所有的存放于黑龙江省八五二农场第二管理区第十作业站晒场的80吨水稻产品，现因双方当事人达成协议，申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对崔伟佳所有的存放于黑龙江省八五二农场第二管理区第十作业站晒场的80吨水稻产品的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 ：叶新国 二〇一九年十一月十六日 书记员 ：闫鹤龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1550号 申请人：山东津达线缆有限公司，住所地：淄博市张店区杏园街道办事处南焦宋村村南，统一社会信用代码：913703038177949X9。 法定代表人：方磊，职务：经理。 被申请人：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，职务：董事长兼经理。 被申请人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：淄博市桓台县柳泉北路1877号，统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东津达线缆有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人山东津达线缆有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东津达线缆有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人山东津达线缆有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执275号之十 申请执行人农宏，男，1975年4月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陆廷岩，男，1968年10月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陆廷炭，男，1975年4月19日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人农宏与被执行人陆廷岩、陆廷炭确认合同无效纠纷一案，申请人农宏根据已经发生法律效力的（2019）桂1081民初63号民事判决书于2019年5月16日申请执行。本院立案执行后，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令立即向申请人返还土地转让款150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息420元（利息暂计2019年4月20日-2019年5月7日），负担案件受理费1700元、申请执行费2156元。 在执行过程中，被执行人提出执行和解，申请人同意执行和解，双方当事人于2019年10月29日达成如下执行和解协议： 申请执行人农宏自愿放弃返还土地转让款2.5万元，被执行人于2019年11月29日前返还土地转让款12.5万元，负担案件受理费1700元、执行费2156元。履行完毕后，法院解除冻结被执行人名下银行账户以及解除查封被执行人名下车辆。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1081执275号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月五日 书记员  梁景耿
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1233号 申请执行人:中国某有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：鲁某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：季某（系鲁某妻子），1989年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：于某，男，1962年6月14日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：王某（系于某妻子），1966年12月23日出生，满族，住址同上。 被执行人：于某甲，男，1982年4月23日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：刘影（系于某甲妻子），1984年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国某有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1209号民事判决书，于2019年9月11日向于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影送达了执行通知书，责令于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影履行生效法律文书确定的义务，但于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影至今未全部履行。 执行过程中，本院将于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月13日对于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影进行了限制高消费。因于某、王某、鲁某、季某、于某甲、刘影无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为6.9382万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1527号申请执行人：郭新宇。被执行人：张海臣。执行申请人郭新宇与被执行人张海臣合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初423号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3703号原告：深圳盛合威装饰工程有限公司，。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：姜秀娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。原告深圳盛合威装饰工程有限公司诉被告姜秀娟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳盛合威装饰工程有限公司的法定代表人刘建新、委托诉讼代理人毕振刚，被告姜秀娟及其委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳盛合威装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告侵占原告的公款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告的法定代表人刘建新系朋友关系，原告于2017年在徐州做生意的时候，被告给原告管理了一段时间账务。因资金使用方便需要，原告将741334.7元转到被告个人账户名下，至今尚有110000元的款项在被告处，被告拒不返还，为此特向人民法院提起诉讼。被告姜秀娟辩称，原告的起诉与事实不符，原告公司在向姜秀娟账户转账的时间是2016年12月，转账金额为741334.7元，在转账前后，姜秀娟陆续向原告的法定代表人刘建新转款，相关款项已经全部转完，不存在侵占原告公司财产的事实，被告也不知晓原告是如何认定被告仍占用11万元的事实，并且直至起诉之日，原告也从未向姜秀娟本人提起过有款项在被告处的事实。因此，原告的起诉没有事实依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告与原告的法定代表人刘建新在2015年相识，双方均认可是朋友关系。2016年6月份，原告承接了欧蓓沙二期外墙涂料工程，刘建新委托被告以原告公司出纳会计的身份管理账目，从6月份开始，到2016年11月份结束，因为要发放工人工资及对外支付费用，原告将部分资金转入被告个人卡里。2016年12月22日，通过原告公司的帐户转入被告姜秀娟在淮海农商银行的账户内741334.70元。被告姜秀娟通过民生银行于2016年12月10日转账给原告法定代表人刘建新36644元，2016年12月23日分别转款371040元、230000元，2016年12月25日转账69000元。被告通过微信转账给刘建新，2016年12月23日转账给刘建新1500元，2017年1月7日转账给刘建新1万元，2017年3月2日转账给刘建新2万元。被告通过工商银行手机转账，2015年12月15日转账给刘建新17000元，2016年1月6日转账给刘建新1万元，2016年2月27日转账给刘建新3000元，2016年3月31日转账给刘建新1万元，合计741540元。2016年1月4日至2016年12月4号，刘建新通过微信转账给被告30笔，包括520元、1314元、888元等特殊含义的金额。其中，原告提供的微信截屏显示2016年2月8日21点44分，被告转给刘建新521元，21点50分刘建新转给被告520.11元。原告的法定代表人刘建新还因为账务纠纷向公安机关报案，现被告仍持有原告在欧倍莎经营期间的相关账务材料。本案在审理中，原告明确以不当得利之债向被告主张权利，但其主张的标的额并不明确。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告是原告任用的会计或者出纳，基于业务关系收到原告转账方式付的款额，被告不再为原告提供服务时，双方未能对账务及相关的票据、凭证办理交接，同时被告与原告的法定代表人刘建新基于朋友关系多次通过微信转账，其中包括520元、1314元、888元等特殊含义的金额。原告以不当得利之债向被告主张权利不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳盛合威装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元,由原告深圳盛合威装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  王新礼人民陪审员  李庆英二〇一九年十一月六日书 记 员  吴瑜婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终68号 上诉人（一审起诉人）：楚雄市城区清真寺。 住所地：楚雄市鹿城镇观象街34号。 法定代表人：马幼君。 委托诉讼代理人：马光德，男，1933年10月生， 回族，楚雄市城区清真寺管委会成员，代理权限为特别授权。 上诉人楚雄市城区清真寺因撤销行政征收行为一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人楚雄市城区清真寺上诉称：2017年12月24日楚雄市城区清真寺与楚雄市西门小区棚户区项目指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议》,是政府机关包括民宗局与马万某等人恶意串通，行政机关为了“政绩”，不顾马万某的身份资格，拼凑多人签订，为此引起了信教群众的强烈反对；民宗局滥用权力，未经信教群众推选，为掩盖自己的严重行政违法，而发给马万某，至今没有挂在城区清真寺内，广大信教群众都不知情，且新证盗用楚雄市城区清真寺的名称，地址是“云荷路北段西侧”，与原告不是同一主体。该《协议》是在上诉人本届履职期间发生的，本届有权对违法行为损害了城区信教群众的合法权利予以纠正，上诉人具有起诉人资格，请求撤销楚雄市人民法院作出的（2019）云2301行初69号行政裁定，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据上诉人提交的两份宗教活动场所登记证，其中2006年10月15日换发的宗教活动场所登记证载明楚雄市城区清真寺的法定代表人为马幼君。2018年4月21日，楚雄市民族宗教事务局重新颁发了楚雄市城区清真寺的宗教活动场所登记证，该证载明的楚雄市城区清真寺负责人为马万某。现起诉人以马幼君为法定代表人代表楚雄市城区清真寺提起行政诉讼，要求撤销《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，与现行有效的楚雄市城区清真寺宗教活动场所登记证载明的楚雄市城区清真寺负责人不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案上诉人提交的相关证据不能证明其符合法律规定的起诉人资格。一审法院对起诉人的起诉裁定不予立案符合法律规定，应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张旭东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1866号之二 申请执行人：惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇白石湖曾屋。 法定代表人：冯应垣，执行董事。 诉讼代理人：邓小容，系公司股东。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所：博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园C栋。 法定代表人：杨帝兴，执行董事。 关于申请执行人惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司与被执行人惠州市成科五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院做出的（2019）粤1303民初2609号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被执行人惠州市成科五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司贷款440700元及利息（以440700元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率记至付清日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人惠州市成科五金科技有限公司逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市成科五金科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费6571元。逾期，被执行人未履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有实际财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院执行干警在执行过程中依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人的营业场所。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市成科五金科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区龙彬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  古晓洲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28614号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓霞立即向原告平安财保公司支付理赔款33913.26元；2.被告陈晓霞立即向原告平安财保公司支付保险费1900.42元；3.被告陈晓霞立即向原告平安财保公司支付从2014年4月4日起至本金付清时止，以保险理赔款33913.26元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告陈晓霞承担本案律师费1200元；5.案件受理费897元，由被告陈晓霞负担。事实与理由：2013年5月14日，被告陈晓霞与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈晓霞向重庆银行解放碑支行贷款40000元。同时，被告陈晓霞就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年5月14日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告陈晓霞发放40000元贷款，后被告陈晓霞未履行合同约定的还款义务。2014年4月4日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项33913.26元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告陈晓霞进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年4月4日，被告陈晓霞尚欠代偿款项33913.26元、保险费1900.42元。被告陈晓霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告陈晓霞与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈晓霞向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年5月14日起至2016年5月14日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈晓霞就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600000752867，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年5月14日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告陈晓霞发放40000元贷款，后被告陈晓霞多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894022600000752867保险单项下的代偿款33913.26元已于2014年4月4日收到。原告平安财保公司代偿后，被告陈晓霞未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年4月4日，被告陈晓霞尚欠代偿款33913.26元、保险费1900.42元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告陈晓霞与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告陈晓霞未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告陈晓霞归还理赔款项和未付保险费，但被告陈晓霞从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人陈晓霞违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款33913.26元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓霞自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款33913.26元，并支付从2014年4月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款33913.26元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告解代华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1900.42元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计897元，由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22152号 原告：田永英，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈强，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告田永英诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告田永英及其委托诉讼代理人洪宗兴到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45万元并支付借款利息（以45万元为基数，从2018年7月9日起按年利率6%计算至本金付清为止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告的老公陈科系被告的亲大哥。2017年7月6日，原告通过工商银行账户向被告转账25万元，并另委托案外人张吉琼向被告转账20万元。被告在收到上述45万元后于2017年7月10日出具借条，主要载明：陈强于2017年7月10日向田永英借了现金人民币45万元，于2018年7月9日到期就还。该借条落款时间为2017年7月6日，系被告书写错误所致，实际出具时间应为2017年7月10日。借条虽未约定利息，但被告每月按月息2分标准支付利息，即从8月起被告每月按9000元支付利息。被告共支付两次利息，分别为：2017年11月21日支付利息14800元，2018年7月4日转利息16000元。因原、被告还有其他资金往来，故上述利息包含本案45万元利息和其他借款的利息。因此，原告只要求被告在借款到期后按年利率6%支付利息。综上，被告至今未向原告归还借款，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，原告向被告转账25万元。同日，案外人张吉琼向被告转账20万元。 被告于2017年7月6日向原告出具借条，主要载明：陈强于2017年7月10日向田永英借了现金人民币45万元，于2018年7月9日到期就还。 庭审后，本院对案外人张吉琼进行了询问，张吉琼称与原告系亲家，其女与原告之子是夫妻。2017年7月6日，张吉琼称因被告向原告借钱，故应原告要求向被告转账20万元，此款系张吉琼代表原告转给被告的，张吉琼与被告没有借贷关系，上述20万元原告至今未归还给张吉琼。 上述事实，有原告当庭陈述，以及借条、转账记录、业务回执、张吉琼情况说明为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未出庭，应由其承担相应的法律责任。本案中，被告向原告出具借条，原告通过本人和委托他人转账的方式履行了出借义务，因此原、被告之间形成自然人间民间借贷关系。借条约定的还款时间已到期，被告未证明已向原告归还了借款，因此原告要求被告返还借款本金45万元的请求于法有据，本院对此予以支持。 借条未约定借期内利息，故原告要求被告自2018年7月9日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后5日内偿还原告田永英借款本金450000元； 二、被告陈强于本判决生效后5日内支付原告田永英利息（以450000元为基数，从2018年7月9日起按年利率6%计算直至本金还清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由被告陈强负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月六日 法官助理  温维洁 书 记 员  刘钰娇
甘肃省天水市中级人民法院退 回 决 定 书（2019）甘05刑更789号罪犯魏小锐，男，汉族，生于1967年11月2日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘1202刑初414号刑事判决，以被告人魏小锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月14日起至2031年7月13日止），并处没收个人财产10000元。宣判后，魏小锐服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理期间，执行机关甘肃省甘谷监狱向本院的报请建议称该犯在本次减刑期间因病无法参加劳动，配合治疗，但未提供符合资质的医院出具的诊断证明材料，故无法证实罪犯魏小锐的病犯及劳动改造情况。本院认为，罪犯魏小锐不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，决定如下：将罪犯魏小锐的减刑建议退回甘肃省甘谷监狱。二〇一九年十一月十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1873号原告：罗长学，男，1964年2月6日生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，建筑业，住重庆市长寿区，现住昆明市官渡区。被告：张会祖，男，1978年1月4日生，住楚雄市。原告罗长学与被告张会祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗长学到庭参加诉讼，被告张会祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金50000元，利息7200元，误工损失8000元，合计65200元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告张会祖在云南省建水县明金农副产品加工有限公司有建设工程项目，将部分工程的劳务承包给原告，达成《劳务分包协议》。同日，原告转账支付被告30000元，微信支付20000元，被告收到款项后出具收条。原告于10月、11月打电话给被告，被告让原告等几天，后来就不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张会祖未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告罗长学为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、劳务分包协议，2、收条，3、业务凭证。本院认为：原告罗长学提交的证据证实了原、被告签订《劳务分包协议》后，被告收取原告履约保证金50000元的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告罗长学与被告张会祖签订《劳务分包协议》，约定将建水县明金农副产品加工有限公司年产5000吨农副产品加工建设项目的劳务分包给原告施工，2017年10月31日进场，如不能进场，所交履约金原数退还。签订合同之日，原告交纳履约保证金50000元。同日，原告转账支付被告30000元，微信支付20000元，被告收到款项后出具收条交原告收执，载明：今收到罗长学交来合同履约金人民币50000元（伍万元整）。收款人：张会祖。被告张会祖签名捺印。后被告未将约定工程交由原告施工，经原告多次催要，被告至今未返还原告履约保证金50000元。本院认为，原告罗长学提交的证据能够证实被告张会祖收取其履约保证金50000元，但未将约定工程交由原告施工的事实，对原告要求被告返还履约保证金50000元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持从约定进场的第二日即2017年11月1日起至2019年5月20日止共计566天的利息，按同期中国人民银行同类人民币存款利率2.25%计算。被告张会祖应支付原告利息1744元（50000元×566天÷365天×2.25%）。原告诉请的误工损失因未提交证据证明，本院不予支持。被告张会祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张会祖返还原告罗长学履约保证金50000元，支付原告罗长学利息1744元；二、驳回原告罗长学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告张会祖负担1135元（未交），原告罗长学负担295元（已交）；公告费500元，由被告张会祖负担（未交）。以上应由被告张会祖负担的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  马赛仙人民陪审员  徐永礼二〇一九年十一月六日书 记 员  汪海芸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1989号申请执行人：尚友合，男，1986年4月15日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人:张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。本院在执行申请执行人尚友合与被执行人张少东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月13日和11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有2006年奥德赛牌汽车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息308600元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3020号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十五日书记员 崔 明
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执761号 申请执行人：山西顺通鼎新砼业有限公司（原华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司）。 法定代表人：闫国枪，该公司总经理。 被执行人：阳泉市三建工程有限公司。 法定代表人：李虎成，该董事长兼总经理。 在山西顺通鼎新砼业有限公司与阳泉市三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日做出的（2019）晋0322民初448号民事判决书已发生法律效力。山西顺通鼎新砼业有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。现查明，被执行人阳泉市三建工程有限公司名下登记有17940平方米的建设用地使用权（权利性质：划拨，不动产权证书号：晋（2017）阳泉市不动产权第xx号，不动产单元号：xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人阳泉市三建工程有限公司的建设用地使用权（权利性质：划拨，不动产权证书号：晋（2017）阳泉市不动产权第xx号，不动产单元号：xxx。 二、查封期限为三年（2019年月日起至2022年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6158号刘玉兰：原告刘玉兰与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司,东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4827.67元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2766号 申请执行人：山东鲁信厨业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路，统一社会信用代码9137162568484836X3。 被执行人：颍上县教育局，住所地安徽省阜阳市颍上县人民西路86号，统一社会信用代码11341226003183121G。 法定代表人：江鹏，该局局长。 本院受理山东鲁信厨业有限公司申请执行其与颍上县教育局为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第90号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县教育局在银行的存款312343.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5900号原告：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C。法定代表人：顾建军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘琴，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：王月军，男，1966年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邓金南，男，1957年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王新民，男，1971年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被告王月军、邓金南、王新民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社于同年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费4682元，依法减半收取2341元，由泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社负担。审判员  叶辉云二〇一九年十一月四日书记员  栾慧雯
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初409号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司员工。 被告：彭银嘉，男，1985年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：彭江嘉，男，1981年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊强，男，1984年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：范开陈，男，1976年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：徐玲，女，1976年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊祥，男，1980年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：安海娟，女，1983年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马鹏程，男，1956年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告彭银嘉、彭江嘉、马俊强、范开陈、徐玲、马俊祥、安海娟、马鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳4400元，退还原告哈密天山村镇银行有限公司4375元），邮寄送达费240元，由原告哈密天山村镇银行有限公司承担。 审 判 长  李圆圆 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3296号罪犯韩美娇，女，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省滑县中冉村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）安中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人韩美娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人韩美娇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止。于2017年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯韩美娇减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩美娇自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩美娇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩美娇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩美娇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初256号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人郑春雷，男，1983年2月24日出生于湖北省团风县,汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄岗市团风县，住安徽省广德市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人郑春雷犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2019年5月17日20时许，被告人郑春雷驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车由安徽省广德经济技术开发区万奔电子科技有限公司出发，行驶至博亚新星电子厂路段时，因逆向行驶撞上路边停放的皖Ｐ×××××号小型轿车，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。出警民警在处置事故过程中发现，被告人郑春雷有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人郑春雷酒精含量为198mg/100ml，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人郑春雷血样中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郑春雷到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失。为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人信息及身份证复印件、犯罪记录查询证明、到案经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、现场笔录及照片、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据及清单等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，广德市公安局制作的辨认笔录，视听资料，证人唐某2、任某、秦某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人郑春雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑春雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑春雷主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。其已赔偿被害人的损失，属于酌定从轻处罚情节。建议判处被告人郑春雷拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑春雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人郑春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郑春雷应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十一月七日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1467号之一申请执行人：钱洪根，男，1973年5月21日生，住兴化市。被执行人：吕迎春，男，1982年10月3日生，住东台市。申请执行人钱洪根与被执行人吕迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0981民初1912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吕迎春于本判决生效后10日内给付原告钱洪根工资8800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕迎春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通账户余额893.07元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年11月13日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月19日到东台市××镇八林社区调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2019年11月19日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的部分财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘陈晨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4258号原告：陈贤渊，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姜礼荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。原告陈贤渊诉被告姜礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤渊、被告委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快还清原告借款本金5万元和利息1万元(暂计算至2019年9月30日)，应计算至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日被告向原告借款五万元用于正常生产经营周转。此款被告要求汇入指定帐号为：上饶农商银行营业部，户名为姜涛，卡号62×××13。借期为一个月，利息按月息2分计算。此款应于2018年12口27日前连本带利还清。到期后直至现在，原告经过无数次的催取，被告都以各种理由推脱，至今未付木金和利息。故向法院提起诉讼。被告姜礼荣辩称，借款属实，但因资金周转困难希望能延期还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告姜礼荣因公司运营所需资金向原告借款5万元，并出具了借条，载明“今借到陈贤渊人民币伍万元整，用于正常生产经营周转。此款汇入指定收款人账号为：上饶农商银行营业部，户名为姜涛，卡号为62×××13，借期为一个月（即于2018年12月27日前还清本金及利息），月利息按2分计算至该款还清为止。若未能按时还款，本人愿意承担一切违约责任和因此产生的各种费用。具借事实。具借人：姜礼荣”。同日，原告通过上饶银行手机银行向被告指定的收款人为姜涛的江西省农村信用社的账户转账5万元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条、上饶银行掌易行交易回单为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告已履行了出借义务，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，该约定包含了借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的司法保护上限24%的规定，该约定合法有效。因此原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姜礼荣自判决生效之日起十日内归还原告陈贤渊借款本金5万元及利息（自2018年11月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告姜礼荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十一月十一日书记员 张丰皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李登锁，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李登锁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,755.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李登锁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,755.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9890号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明一站式百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处公明综合市场一楼1230-1231铺，统一社会信用代码×××Ｅ3Ｒ。经营者薛海斌，男，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明一站式百货店立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司享有的第1209675号注册商标、第7874253号注册商标、第8574244号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市光明新区公明一站式百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及维权合理开支共计18000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担672元，由被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  黄坤杨人民陪审员  莫万年二〇一九年十一月七日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保356号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。被申请人：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。被申请人：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。被申请人：王正欣，男，1955年11月7日生，汉族，住莱州市。被申请人：王淑恩，女，1956年5月11日生，汉族，住莱州市。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、被申请人莱州锦章机械有限公司、被申请人王正欣、被申请人王淑恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1377号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩的银行存款1868706.35元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1816号上诉人(一审原告、反诉被告):湖南九华石油科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡兴隆村。法定代表人：谢荣光，系公司总经理。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）:湘潭中港建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路东侧金霞华庭4栋一楼。法定代表人：赵莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟江，男，汉族，1963年12月15日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司工程项目经理。委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。上诉人湖南九华石油科技有限公司与上诉人湘潭中港建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2521号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湖南九华石油科技有限公司预交的二审案件受理费26322元、上诉人湘潭中港建设有限公司预交的二审案件受理费32303元，本院分别予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2523号 广东清泉商业运营管理有限公司、冯向鸿： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人冯向鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初164号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人冯向鸿在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报159588元。二、被执行人冯向鸿在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报73656元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至清偿日止，第二年租金85932元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月19日起计算至清偿日止。）三、本案诉讼费3972元、保全费2735元，共6707元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担3353.5元，被执行人冯向鸿负担3353.5元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人冯向鸿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。2019年11月28日被执行人冯向鸿向本院银行账户汇入195226.04元（含本金与违约金189085.95元，一审案件受理费3353.5元，执行费2786.59元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3499号原告:李尧,男,汉族,生于1991年8月18日, 住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王明仁，男，汉族，生于1984年7月30日，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:赵意,女,汉族, 生于1988年4月8日，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:中卫市梦回东土大唐武侠烧烤店。住所地：宁夏中卫市沙坡头区正丰香格里51号楼103号营业房。法定代表人:赵意。被告:雷妍,女,住河南省周口市郸城县。原告李尧与被告王明仁、赵意、中卫市梦回东土大唐武侠烧烤店、雷妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尧撤回对被告王明仁、赵意、雷妍、中卫市梦回东土大唐武侠烧烤店的起诉。案件受理费192元，已减半收取计96元，由原告李尧负担。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   惠生和人 民 陪 审 员   陈志宏二○一九年十一月十一日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1124号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报包彬彬，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2595号起诉书指控被告人包彬彬犯盗窃罪。于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人包彬彬及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月，被告人包彬彬入职上海屯武里餐饮管理有限公司，在该公司筹备开设的本市长宁区遵义路XXX号南丰城一楼郑信宫泰国餐厅任厨师。后因劳资纠纷，被告人包彬彬于同年5月19日晚，趁餐厅无人之际，以处理旧电器为名，将餐厅内的电视机、投影仪、音响等十余台电器私自出售给他人，得款人民币5,000元，另窃得酒类数瓶。2018年6月19日，被告人包彬彬接公安机关电话通知，自行到公安机关，如实供述了上述盗窃事实，公安机关于次日对其取保候审，后其在取保候审期间逃逸。2019年7月3日，被告人包彬彬在本市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场七楼被公安机关抓获。上述事实，被告人包彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包彬彬的供述，证人沈某、朱某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频、视频截图，包彬彬微信身份信息及相关微信转账记录，上海屯武里餐饮管理有限公司营业执照、工商登记资料、授权委托书，上海市长宁区劳动人事争议仲裁院劳动争议调解申请表、调解结案审批表，上海市劳动保障监察举报表及收件回执，公安机关出具的案发经过表格、归案情况说明、办案说明、工作情况、传讯通知书、十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包彬彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人包彬彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6667号上诉人（原审被告）：乔永礼，男，1974年3月3日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢明星，男，1984年11月29日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霍立杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪景龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住涿州市双塔区羊市街县。上诉人乔永礼因与被上诉人谢明星、霍立杰、纪景龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔永礼上诉请求：1、撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初2954号民事判决，返还或依法改判（争议金额13400元）；2、判令二被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：乔永礼于2017年初将自建楼房建设工程发包给纪景龙，纪景龙将该楼房外墙保温工程发包给谢明星，纪景龙与谢明星签订《外墙保温工程合同》后，谢明星与霍立杰合伙进行外墙保温工程，上诉人与被上诉人谢明星、霍立杰没有合同关系，没有法定的支付义务。在工程未完工的情况下，被上诉人就违反合同停止了工作，并要求结算工程款。为达到结算工程款目的，被上诉人谢明星组织人来上诉人家中搅闹，为避免无理干扰，保障正常生活，上诉人答应在应给纪景龙的总承包款中支付被答辩人分包的款项。2019年5月，由于上诉人无钱给付总工程款，无奈将建好的部分房屋折价为总工程款抵给纪景龙。由于上诉人与纪景龙的债权债务关系灭失，没有任何义务支付给被上诉人谢明星、霍立杰起诉的款项。因此一审法院判令上诉人承担连带赔偿责任没有任何法律依据。被上诉人谢明星与被上诉人纪景龙之间的合同涉及的工程还存在没有完成的部分，该合同尚存其他权利义务，这与本案一审标的存在直接关系，无法最终确认标的额度，一审法院判令上诉人承担责任显然不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显示公平，恳请二审法院依法裁断，维护上诉人合法权益。谢明星、霍立杰答辩称，纪景龙并未对一审判决提起上诉，应视为对一审查明认定的事实及一审判决结果的认可；答辩人与被答辩人合同关系明确，二答辩人已完成合同义务。虽然最初合同无乔永礼签字，但作为发包方和工程项目所有人、受益人，已于工程结算时与纪景龙共同对合同债务进行追认，并在亲笔书写的欠条中确认了合同债务。二答辩人杜撰欠条出具时存在胁迫情形，但未在法定举证期限提供任何证据佐证其陈述理由，应依法承担举证不能的法律责任。上诉人上诉主张在2019年4月30日已经做出付款承诺后，于五月份又将部分房屋折抵给纪景龙清理不通、自相矛盾；一审法院审理过程中，依法主持对现场实际工程量进行测量，并依法通知上诉人到现场及质证，一审中上诉人自行放弃了相关权利，限以此为由上诉于法无据。请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。纪景龙答辩称，对一审判决不认可，工程没完工，不应提前还款。谢明星、霍立杰向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告工程款156,000元及延期利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告谢明星与第二被告纪景龙签订《外墙保温工程合同》，约定纪景龙将位于涿州市谦源养老公寓的外墙保温、涂料工程承包给原告谢明星，面积约2200平方米，外墙保温按120元/㎡，工程量计算由实际发生面积为准。原告施工完毕后，纪景龙并未按照合同约定付清工程款。经协商，由该养老公寓的实际所有人乔永礼、工程发包人纪景龙为原告书写欠条一张，内容为：“今欠谢明星（霍立杰）南尧工地外装工程款壹拾伍万陆仟元整（以最后实际测量为准），该款于2019年6月1日以现金形式给予，一次性付清。乔永礼纪景龙2019年4月30日”。另查，在本院主持下，原、被告双方对现场实际工程量进行了测量，最后达成一致意见，实际施工的外墙保温面积为1200平方米。每平方米单价120元，共计144,000元，第二被告纪景龙已经支付10,000元，剩余134,000元未支付。查明，本院依法通知第一被告乔永礼去现场参与测量及对测量结果进行质证，其未到现场也未到庭质证。一审法院认为，原告谢明星为被告纪景龙承包的谦源养老公寓做外墙保温、涂料工程已经按照约定施工完毕，被告纪景龙支付其10,000元工程款，并为原告书写欠条一张，且该养老公寓的实际户主乔永礼也在欠条上签字确认债务关系；欠条上同时注明：“以最后实际测量为准”，经双方现场测量，最后认可仍欠原告工程款134,000元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。第一被告乔永礼辩称其与原告无合同关系，但其在欠条上签字认可存在债务关系，且其辩称已经与纪景龙结清工程款及签署欠条是被迫的，因未提供证据加以佐证，本院对该答辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪景龙于本判决生效后十日内支付二原告工程款134,000元及逾期利息［利息自2019年8月1日（双方签字认可实际测量面积的时间）起计算至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算］。二、被告乔永礼对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，由二被告负担3,000元，原告负担420元；保全费1,220元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，乔永礼虽然不是纪景龙与谢明星所签订的《外墙保温工程合同》中的当事人，但其作为总工程的发包人，在2019年4月30日给谢明星（霍立杰）出具的欠条中，与纪景龙共同在欠条签字确认欠款事实及承诺还款，乔永礼出具欠条的行为应视为以自己的意思表示认可与谢明星（霍立杰）之间的债权债务关系。乔永礼称出具欠条系受到胁迫，未提供证据予以佐证。乔永礼上诉称与纪景龙债权债务关系灭失，无义务支付被上诉起诉款项的主张，与其在欠条承诺的“该款于2019年6月1日以现金形式给予。一次性付清”意思表示相悖，本院不予支持。一审中，法庭依据欠条中“以最后实际测量为准”内容，组织当事人对涉案工程面积进行实地测量，并依据实测面积计算了欠款额，乔永礼所称“谢明星与纪景龙之间的合同涉及的工程还存在没有完成的部分，该合同尚存其他权利义务，无法最终确认标的额度，一审法院判令上诉人承担责任显然不当”之理由不能成立。乔永礼与纪景龙在欠条上共同签字认可本案债务及承诺还款，一审判令上诉人乔永礼对本案债务承担连带偿还责任认定事实及适用法律均无不当。综上所述，乔永礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元,由上诉人乔永礼负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十五日法官助理肖雅书记员卢创
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2213-1号申请执行人黄向远，男，生于1979年1月15日，汉族，住禹州市。被执行人张士林，男，生于1971年9月2日，汉族，住禹州市。被执行人郝艳凡，女，生于1973年8月19日，汉族，住禹州市。申请执行人黄向远申请执行张士林、郝艳凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫1081民初5363号民事调解书已发生法律效力，依照判决限张士林、郝艳凡于调解书生效后偿还原告黄向远410000元，被执行人未按调解书履行。申请执行人于2018年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年11月21日对被执行人使用限制高消费措施、2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22017号原告:汪金木，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴林峰，重庆汉格律师事务所律师。被告：程宏，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，总经理。原告汪金木与被告程宏、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告汪金木申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪金木撤回起诉。本案案件受理费减半收取3008.38元，由原告汪金木负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月十八日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2493号之一 申请执行人：陈绮雯，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈广亮，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈绮雯与被执行人陈广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈广亮应偿还借款50000元并支付相应逾期利息给申请执行人陈绮雯。因陈广亮未按上述生效法律文书履行义务，陈绮雯向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2493号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广亮负有继续向申请执行人陈绮雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴鸿飞
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初304号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1978年1月19日生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年4月25日被河北省玉田县人民检察院取保候审。2019年5月27日本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2008年4月，被告人蒋某某到玉田县城市管理行政执法局办公室从事司机工作，负责驾驶、管理该单位的四部机动车辆。2009年9月17日，玉田县城市管理行政执法局实行加油卡主副卡制度，由该局会计杜某负责向加油卡内转入资金，副卡由车辆具体使用部门管理。被告人蒋某某将号码为×××的加油卡副卡从单位会计杜某处领走，并用该卡资金为其驾驶、管理的单位车辆加注燃油，并长期保管该卡。后因该卡损坏，玉田县城市管理行政执法局补办了卡号为×××的中国石化加油卡，并将该卡交由蒋某某保管使用。2015年开始，被告人蒋某某私自将其管理使用的卡号为×××的加油卡副卡和补办的×××加油卡副卡交给蒋某，用于为蒋某经营的货车加注柴油。经查，2015年8月31日至2017年5月31日，蒋某使用该两张加油卡在安徽、贵州、河南等多地多次为其经营的货车加注柴油，消费卡内资金，金额合计人民币117070.73元。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人蒋某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2008年4月，被告人蒋某某到玉田县城市管理行政执法局办公室从事司机工作，负责驾驶、管理该单位的四部机动车辆。2009年9月17日，玉田县城市管理行政执法局实行加油卡主副卡制度，由该局会计杜某负责向加油卡内转入资金，副卡由车辆具体使用部门管理。被告人蒋某某将号码为×××的加油卡副卡从单位会计杜某处领走，并用该卡资金为其驾驶、管理的单位车辆加注燃油，并长期保管该卡。后因该卡损坏，玉田县城市管理行政执法局补办了卡号为×××的中国石化加油卡，并将该卡交由蒋某某保管使用。2015年开始，被告人蒋某某私自将其管理使用的卡号为×××的加油卡副卡和补办的×××加油卡副卡交给蒋某，用于为蒋某经营的货车加注柴油。经查，2015年8月31日至2017年5月31日，蒋某使用该两张加油卡在安徽、贵州、河南等多地多次为其经营的货车加注柴油，消费卡内资金，金额合计人民币117070.73元。 另查明，案发后蒋某退缴人民币117070.73元。2017年因机构体制改革，玉田县城市管理行政执法局更名为玉田县城市管理综合执法大队。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人蒋某某供述笔录；证人杜某、宋某、蒋某、赵某证言笔录；问题线索交办呈批单；加油卡异常消费说明；监察委员会立案通知书；综合执法大队说明2份；机动车信息查询；户籍证明；河北省机关单位人员花名册；执法大队临时人员工资；劳动合同书；加油卡照片；执法大队关于加油卡的情况说明；统计表、情况说明、IC卡台账对账单、异地加油统计表、加油卡基本信息查询；日记帐、记账凭证、发票、经费支出总账；玉田县机构编制委员会通知；移送涉案款物清单；扣押清单；资金往来票据；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；涉案款物已退缴，挽回经济损失，对被告人蒋某某酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所退违法所得117070.73元予以追缴，返还给玉田县城市管理综合执法大队。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯锐震
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审38号 申请执行人：彭州市综合行政执法局，统一社会信用代码：11510182MB15634469，住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 法定代表人：周琳，职务：局长。 委托代理人：黄燕，彭州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人：李正，系四川运逵律师事务所律师。 被申请执行人：彭州市殡仪馆，统一社会信用代码：125101824508411810，住所地：彭州市致和镇观泉村。 法定代表人：周建 委托代理人：魏志平，彭州市殡仪馆工作人员。 委托代理人：周建，彭州市殡仪馆工作人员。 申请执行人彭州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）因被执行人彭州市殡仪馆违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，未经林业主管部门审核同意，在彭州市林地上修建公墓，擅自改变林地用途，其行为已构成违法。申请执行人综合执法局于2019年1月17日作出彭综执林罚决字［2018］第0711号《林业行政处罚决定书》，责令彭州市殡仪馆6个月内恢复原状，并处罚款131755.75元。被执行人彭州市殡仪馆在规定期限内缴纳了罚款，但未对非法占用的林地恢复原状。经申请执行人综合执法局依法催告后，被执行人彭州市殡仪馆仍未对占用林地进行恢复。申请执行人综合执法局于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人综合执法局作出的行政行为的合法性进行了审查。2019年11月29日，申请执行人综合执法局以被执行人彭州市殡仪馆向其提供材料证明林业征占用审批手续正在办理过程中为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人综合执法局以被执行人彭州市殡仪馆向其提供材料证明林业征占用审批手续正在办理过程中为由，请求撤回强制执行申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合行政执法局向彭州市殡仪馆作出的彭综执林罚决字[2018]第0711号《林业行政处罚决定书》终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市综合行政执法局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 欧超男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡志强
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3784号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张奇，男，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15657号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1954年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，女，1929年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某3，信息同杨某3。原审被告：杨某3，男，1956年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨某4，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、刘某、原审被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定杨某2占五分之三份额缺乏事实依据；上诉人在家庭中的贡献没有被考虑到，导致合法权益没有得到全面保障；上诉人常年替父母照顾爷爷奶奶替父母尽到主要赡养和扶助义务，上诉人贡献最大吃苦最多，应当分得涉案房屋60%的份额。杨某2、刘某辩称，同意一审判决。杨某3述称，同意一审判决。杨某4未提出上诉。杨某2向一审法院起诉请求：判令杨某5名下位于北京市朝阳区霞光里××号院××号楼×单元××号房屋由杨某2继承。一审法院认定事实：杨某5与刘某系夫妻，二人共育有子女四人，分别为杨某1、杨某3、杨某2、杨某4（曾用名杨某6）。杨某5于2007年4月10日死亡。杨某5之父母已死亡，杨某5死亡时未留遗嘱。涉案房屋于2000年登记在杨某5名下。关于房屋来源，刘某表示系夫妇原来单位分房，后房改买下。杨某2、杨某3未表示异议。一审法院认为，涉案房屋系杨某5与刘某夫妻关系存续期间取得，登记在杨某5名下，结合各方所述来源情况，涉案房屋应系杨某5与刘某夫妻共同财产，双方系共同共有、应各占一半份额。现关于杨某5部分，刘某、杨某3、杨某2均同意按照法定继承，各占一定份额比例，一审法院不持异议。刘某同意将其一半份额赠与杨某2，由杨某2负责为其养老送终，且在刘某持有一定比例基础上，对其居住权益亦有保障，故一审法院不持异议。杨某1、杨某4经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，一审法院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨某5名下位于北京市朝阳区霞光里×号院×号楼×单元××号房屋由杨某2、杨某3、刘某、杨某1、杨某4共同继承所有，其中杨某2占五分之三份额、杨某3占十分之一份额、刘某占十分之一份额、杨某1占十分之一份额、杨某4占十分之一份额。二、驳回杨某2的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。根据查明的事实，涉案房屋系杨某5与刘某夫妻关系存续期间取得，系杨某5与刘某夫妻共同所有财产。杨某5去世未留遗嘱，该房屋一半的份额属于刘某，一半作为杨某5遗产，应当按照法定继承由其继承人继承。依据法定继承，杨某1应当取得十分之一的遗产份额。杨某1上诉以常年替父母照顾爷爷奶奶，替父母尽到主要赡养和扶助义务，在家庭中贡献最大吃苦最多为由，请求分得涉案房屋60%的份额。杨某3、杨某2等不同意杨某1多分遗产。因杨某1的主张，缺乏相应法律依据，本院难以支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由杨某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3910号之一 原告：林开强，男，1970年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告林开强与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 林开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3250元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13520元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种125公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到52亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林开强的起诉。 案件受理费减半收取110元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9265号申请执行人：上海跃赢劳务派遣有限公司，注册地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。上海跃赢劳务派遣有限公司诉上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院(2017)沪0112民初22642号民事判决已经发生法律效力。因上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海跃赢劳务派遣有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理上海跃赢劳务派遣有限公司的执行申请，并向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下中国工商银行等账户六处，牌照号码为沪MJXXXX、沪FFXXXX、沪BTXXXX车三辆，上述财产均因他案被在先冻结、查封，本院已轮候冻结、查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十五日书记员 康怀琳附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4176号 申请执行人：夏永红，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林秀萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人夏永红与被执行人林秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7874号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金312000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院拍卖了被执行人丈夫陈亮所有的龙岩市××凤凰北路××凤凰新村××座的房产，经陈亮向我院提供说明称，该房产为夫妻共有财产。为此，本案参与上述房产变现款分配得25621.83元，已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄海霞（代）