wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3649号 被执行人：刘朝银,男,1980年7月10日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人刘朝银罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初420号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终570号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金150000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年8月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其银行存款71408.31元（已扣划上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其有银行存款71408.31元（已扣划上缴至国库）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3649号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初5043号 原告：黄翠华，女，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。 被告：吴永进，男，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张运霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告黄翠华与被告吴永进、张运霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠华及其委托诉讼代理人石睿、被告吴永进到庭参加诉讼，被告张运霞经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翠华向本院提出诉讼请求：1、要求吴永进、张运霞偿还借款本金550000元及利息660000元(以550000元为基数,自2012年12月27日起至实际偿还之日止,按月利率1.5%计算,截止起诉之日暂计660000元)；2、判令张运霞对第一项诉讼请求承担共同责任；3、本案诉讼费由吴永进、张运霞承担。事实与理由：黄翠华、张运霞系朋友关系,因吴永进经营需要,吴永进于2011年起向黄翠华借款,截至2012年12月27日,吴永进累计向黄翠华借款550000元,吴永进于当日向黄翠华出具借条,并约定每月利息壹分五厘。吴永进与张运霞为夫妻关系,案涉借款为两人共同经营和共同生活花费。时至今日,吴永进、张运霞未履行还款义务，成讼。 吴永进辩称，550000元是包括部分利息一起累积起来的，借条是我自己打的，因为公司经营倒闭问题，再加上2014年患病，无收入来源，现无法返还。张运霞和我一起借款的，她知道这件事。张运霞答辩意见和我一样。 张运霞未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄翠华与张运霞系朋友关系，吴永进与张运霞系夫妻关系，吴永进、张运霞共同运营安徽省无为县金源房地产开发有限公司。因经营需要,吴永进于2011年起向黄翠华借款,吴永进累计向黄翠华借款550000元，故2013年2月7日吴永进向黄翠华并出具借条一张，约定“借条（另行）黄大姐人民币伍拾伍元整（另行）〈¥550000.-〉月利息壹分伍厘（另行）借款人：吴永进（另行）农历2012年12月27日。后吴永进未给付黄翠华相关本金及利息，成讼。 上述事实，由黄翠华提供的证据：1、黄翠华的身份证复印件；2、《借条》一张、中国银行存折两本、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单两份、中国农业银行个人明细对账单一份。3、黄翠华与阮方才的结婚证、企业打印信息。收录在卷佐证。 本院认为,《借条》系吴永进的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借条》正文中虽有“黄大姐人民币伍拾伍元整”的内容，但结合双方当事人的陈述、括号内容〈¥550000.-〉、以及生活常识，借款数额应是550000元。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方之间民间借贷关系依法成立、生效，约定借款月利息壹分五厘（月利率1.5%）不违反法律规定。吴永进虽辩称550000元里包含利息，但无法说出利息多少，也未提供证据证明，故黄翠华主张吴永进归还借款550000元并承担月利率1.5%的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。该借款在吴永进、张运霞夫妻关系存续期间形成，主要用于吴永进、张运霞的共同经营，故黄翠华主张按夫妻共同债务处理应予采纳。 综上所述，为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告吴永进、张运霞于本判决生效之日起十五日内给付原告黄翠华借款550000元及利息651200元（自2013年2月7日计算至2019年9月5日）并支付以550000元为本金自2019年9月6日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息； 二、驳回原告黄翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告吴永进、张运霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞   二〇一九年十一月十五日   书记员  余敏 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5146号原告：金某，女，1987年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，男，1958年7月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李秀国，男，1955年1月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为一般代理。第三人：王竟秋，女，1956年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，第三人：王某2，女，1962年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，第三人：沈某，女，1939年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王竟秋，女，1956年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。原告金某与被告王某1、第三人王竟秋、王某2、沈某继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金某及其委托诉讼代理人向世靖，被告王某1及其委托代理人李秀国、第三人王竟秋、王某2、沈某的委托诉讼代理人王竟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、判决确定王乃玉（已去世）、沈某于2018年8月20日所立代书遗嘱合法有效；2、本案的诉讼费用全部由被告王某1承担。事实和理由：原告金某系王乃玉与沈某的外孙女。王乃玉（生前）与沈某系夫妻关系，两人名下位于原江汉区积庆里69号1楼2号房屋已被政府征收，以产权调换方式获得江汉区江汉人家小区5栋1单元19层08号安置房屋一套（立遗嘱时，该房屋尚未交付），王乃玉与沈某共同享有上述安置房屋的全部利益。为避免纠纷，王乃玉与沈某就继承事宜委托湖北诗戈律师事务所胡家声、程欣律师见证，于2018年8月20日共同立下《代书遗嘱》一份，遗嘱确认在王乃玉在与沈某去世后，将位于江汉区江汉人家小区5栋1单元19层08号房屋遗赠给原告金某，王乃玉于2018年9月11日去世，王乃玉去世后原告即对王乃玉的继承人表示自己接受王乃玉的遗赠，因被告王某1不认可该遗嘱的效力，未能配合办理涉案房屋的交房手续，致原告及第三人沈某不能办理涉案房屋的交房手续，原告金某为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。王某1辩称，我认为原告诉讼主体不适格，认为遗嘱成立，但遗嘱并未生效，因为立遗嘱人沈某还健在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。王竟秋辩称，同意原告意见及诉讼请求。王某2辩称，同意原告意见及诉讼请求。沈某辩称，同意原告意见及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某所诉事实属实。本院认为，被继承人王乃玉与第三人沈某系夫妻关系，诉争房屋系王乃玉与第三人沈某的私有房屋，其有权处分自己所有的财产。诉争房屋系其委托律师事务所两位律师代书，并由王乃玉与第三人沈某亲笔签名，符合代书遗嘱的法定要件，该遗嘱合法有效。被告及第三人均对该份遗嘱的真实性没有异议。遗产应当依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承是继承人按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的继承方式，直接体现了被继承人对其遗留财产处分的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被继承人王乃玉与第三人沈某于2018年8月20日所立代书遗嘱合法有效；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费5852元，由原告金某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一九年十一月六日书记员  廖萍萍
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复84号 复议申请人（申请执行人）：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：丁才凤，该合作社主任。 被执行人：杨信群，男，汉族。 被执行人：鲁咏梅，女，汉族。 被执行人：戚圣宽，男，汉族。 被执行人：邱桂萍，女，汉族。 被执行人：东台鑫仓房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209815725928148，住所地东台市。 法定代表人：邱德荣。 复议申请人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人戚圣宽、邱桂萍、杨信群、鲁咏梅、东台鑫仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，泰州市姜堰区人民法院作出（2019）苏1204执异50号执行裁定。复议申请人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，原裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异50号执行裁定； 二、将本案发回泰州市姜堰区人民法院重新审查。 审判长  陈卫兵 审判员  孙金录 审判员  丁明霞 二〇一九年十一月七日 书记员  宋静婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初350号之二原告：金贝尔（天津）塑业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致南路69号。法定代表人：王要帮，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：田彬，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告金贝尔（天津）塑业有限公司与被告张店泰明德贸易商行、刘洋、田彬保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）津0111民初350号之一民事裁定书，冻结被申请人张店泰明德贸易商行、刘洋、田彬的银行存款共计107066.7元。金贝尔（天津）塑业有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对田彬的上述保全措施。本院经审查认为，原告金贝尔（天津）塑业有限公司撤回对田彬的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对田彬的银行账户存款107066.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志豪人民陪审员  周玉清人民陪审员  方玉金二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔丽艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)湘1322民初5933号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人：晏某某，男，汉族，住长沙市。 委托代理人：艾某，男，汉族，住冷水江市。 被告：刘某某，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉至本院。原告请求依法判令：1、被告偿还借款本金29834.33元，利息（包括逾期加收利息）55.52元，共计本息29889.85元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告方答辩称：借款属实。 经审查，被告以买牛犊为由向原告申请贷款，双方于2017年11月9日签订《小额贷款借款合同》约定：“贷款本金为30000元，贷款期限为24个月（从2017年11月9日至2019年11月9日），年利率为4.75%，还款方式为按周期结息，到期还本”。被告已支付利息至2019年11月9日止，之后利息未再清偿，本息亦未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某自愿于2019年12月30日前清偿所欠原告本金29834.33元及利息（包括逾期加收利息）。 本案案件受理费547元，调解减半收取273.5元，被告刘某某自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 何亦鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 游 哲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初1555号之二原告冷水江市奥格仕电器有限公司，公司住所地：湖南省冷水江市荷叶路。法定代表人黄小英。原告冷水江市海雄商贸有限公司，公司住所地：湖南省冷水江市金竹西路。法定代表人李海雄。原告冷水江市畴志商贸有限公司，公司住所地：湖南省冷水江市荷叶路。法定代表人易六桂。原告冷水江市伟创商贸有限公司，公司住所地：湖南省冷水江市荷叶路。法定代表人李长坤。原告李致上，男，1958年7月28日出生，居民，汉族，住湖南省冷水江市。以上原告共同委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告永康市海丰五金电器厂，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路89号第一幢第三层。经营者孙建安，该厂负责人。委托诉讼代理人胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。本院在审理原告冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上与被告永康市海丰五金电器厂产品责任纠纷一案中，原告于2019年11月24日向本院提出申请撤回对被告永康市海丰五金电器厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上撤回对被告永康市海丰五金电器厂的起诉。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由五原告共同承担。（本页无正文）审 判 长  袁 首人民陪审员  杨尊民人民陪审员  李国安二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴生辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6702号申请人：扬州隆腾电器有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡镇工业集中区拥军路。法定代表人：张林风，经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。扬州隆腾电器有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款775388元或查封、扣押其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款775388元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费4397元，由申请人扬州隆腾电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年十一月六日书记员  杨晗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再171号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：赵冬明，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告赵冬明、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0205民初886号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令赵冬明、华斌共同归还借款30000元。事实和理由：赵冬明于2016年11月13日向陶宜国借款3万元，由华斌提供担保，并出具借条，后多次催讨未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初886号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3986号申请执行人：张春芽，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张春芽与被执行人周克富借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月31日作出的（2019）皖1202民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4224号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告程某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月五日书 记 员  奇 玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执319号被执行人黄福恩，男，壮族，1994年10月15日生，家住广西壮族自治区乐业县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）德刑一初字第80号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人黄福恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代黄福恩缴纳人民币10000元。经查，被执行人黄福恩已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人黄福恩缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2013）德刑一初字第80号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年十一月十八日书记员  杨舒婉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢609号盛大玲：本院在执行你与被执行人曲丽珍、张亚凤民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢609号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈烁，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈烁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,339.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈烁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,339.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初502号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习人员。被告：无锡市心灵的窗眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东亭北路5号（万润超市内）。法定代表人：沈振者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称宝岛眼镜公司）与被告无锡市心灵的窗眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝岛眼镜公司于2019年11月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宝岛眼镜公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋逸姗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8712号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：张俊海，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告张俊海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初446号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男，出生于河北省保定市定兴县，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省保定市定兴县。辩护人吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吕利昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日6时16分，被告人杨某驾驶×××号长安牌轻型厢式货车，沿海拉尔区扎兰屯路由南向北行驶至距离新客运站500米处时，由于注意力不集中，操作不当，致使车辆驶入非机动车道内，与由北向南骑自行车的被害人吕某相撞至吕某受伤，经抢救无效于当日死亡。2019年6月4日，呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具第150702120190000037号道路交通事故认定书，认定被告人杨某负此次事故的全部责任。另查明，被告人杨某于2019年5月29日被公安机关传唤到案。经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，无违法犯罪经历说明，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，死亡原因鉴定，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，法医毒物含量测定，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车由于注意力不集中，车辆操作不当，驶入非机动车道，造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾海涛人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白 杨附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1719号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 被告：蔡冬林，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告蔡冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，公告费300元，合计325元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐 静
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初197号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息雷博，男，1983年11月6日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2016年6月16日因犯玩忽职守罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被霍林郭勒被取保候审，2019年11月5日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）198号起诉书，指控被告人雷博犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人雷博对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年8月10日20时37分许，被告人雷博醉酒驾驶机动车×××号越野车沿友谊路由北向南行驶至税务局西侧变更车道时与沿友谊路由北向南行驶的乌云毕力格驾驶的×××号二轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使×××号二轮摩托车驾驶员乌云毕力格受伤。经道路交通事故认定书认定被告人雷博负全部责任，乌云毕力格无责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人雷博驾车时血液中乙醇含量为257.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人雷博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。雷博到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。雷博驾车发生事故，负全部责任，从重处罚。雷博驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。雷博有前科，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人雷博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十一月十一日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初4994号    原告:某某农村商业银行股份有限公司。    住所地:咸阳市渭城区XX路XX号。    法定代表人:毛某某,该公司董事长。    委托诉讼代理人:魏政选，该公司法律顾问，刘某，该公司工作人员。    被告:袁某某,女,汉族,1969年XX月XX日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX),身份证住址为咸阳市渭城区XX路XX号XX花园XX楼XX单元XX层XX户(地址确认书同上)原告某某农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告袁某某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理,原告农商银行的委托诉讼代理人魏政选、刘某到庭参加诉讼,被告袁某某经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。    原告农商银行向本院提出的诉讼请求:    1、判令被告偿还借款本金30万元及截止2019年10月12日拖欠利息178667.5元,从2019年10月13日起按照月利率12.09‰承担利息至本息归还完结止。    2、确认原告对被告抵押物(位于咸阳市渭城区XX花园XX楼XX单元XX层XX号,房权证号为渭城区XX号)房产享有优先受偿权。    3、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由:2014年5月7日,原、被告签订了编号为陕农信渭借字【2014】第XXXXXXX号《个人借款合同》,被告向原告借款人民币30万元,用于经营日用品和化妆品批发和零食售。    借款期限2年,自2014年5月7日至2016年5月6日,月利率9.3‰,逾期利率上浮30%。同日原、被告又签订了陕农信渭借字【2014】第220068号《抵押担保合同》,被告自愿用其自有房产(房屋所有权号:渭城区XX号,房屋坐落咸阳市渭城区XX花园XX楼XX单元XX层XX号,建筑面积92.11平方米)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押物登记。贷款发放后,被告最后一次清息日为2015年12月31日,清息2450元。后原告多次向被告催收无果,被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉请。    被告未向法庭提交任何材料。    本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明被告于2019年10月10日曾向原告承诺:2014年5月7日其与原告签定有编号为陕农信渭借字2014第220068号的《个人借款合同》借款金额为人民币叁拾万元整借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日,截止2019年10月10日有本金￥300000元利息￥178304.8元。从2019年10月11日起按照月利率12.09承担利息至本息归还完结止。被告于2014年5月7日与原告签订的陕农信渭抵字2014第220068号的《抵押担保合同》本人承诺用位于咸阳市渭城区XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX号住宅,面积92.11m2房产证号:渭城区XX号房产继续为该笔债务承担抵押担保责任,担保期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止。    以上查明事实有贷款申请书、抵押承诺书、个人借款合同书、抵押担保合同、房产权证、借款借据、收回单款凭证、贷款还本还息证明,被告身份证、被告借款影像资料、谈话备忘录及原告陈述并当庭出示,已记录在卷。    本院认为,原告在本案中所诉借款事实,有借款合同、抵押担保合同及和银行转款明细等为证,原、被告签订的上述合同有效,原、被告借款事实成立。被告未按约履行还款义务,应承担还款义务及违约责任。原告主张的利息和罚息均未超出月息2%的法律规定,故本院对原告要求被告偿还本金人民币300000元及拖欠利息178667.5元,及被告从2019年10月13日起按照月利率12.09‰承担利息至本息归还完结止的诉讼请求依法予以支持,被告袁某某不到庭应诉,应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：    一、袁某某与某某农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日分别签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》合法有效。    二、袁某某在本判决生效后十日内偿还某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息人民币178667.5元。    三、袁某某如未按时履行上述还款事项,应从2019年12月起按照月利率12.09‰承担上述款项的利息至本息归还完结日止。    案件受理费减半后人民币4240元由被告袁某某承担。    如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份(先在本院领取上诉通知单),上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员  赵云峰  二0一九年十一月二十五日  书  记  员  常  丹                   附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3201号 原告：周强超，男，1984年11月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：袁建红，男，1971年4月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 原告周强超与被告袁建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周强超到庭参加诉讼，被告袁建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周强超向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁建红偿还原告周强超现金139700元整，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担全部本案产生的一切费用。事实和理由：2018年2月份至2018年12月份，原告向袁建红开的饭店（金正大酒店），供应蔬菜、调料、肉食共计人民币169700元整，并立下借据1份。原告向被告主张还款而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 袁建红未答辩， 本院经审理认定事实如下：原告周强超自2018年2月份至2018年12月份期间给被告袁建红供应蔬菜。2019年1月25日被告袁建红给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条本人（欠款人）袁建红，身份证号：1323241971××××××××。经清算欠周强超2018年2月份至2018年12月份蔬菜货款人民币（大写）壹拾陆万玖仟柒佰元整，小写169700元。欠款人：袁建红日期：2019年1月25日”。 另查明，至原告起诉被告之日，被告尚欠原告139700元未给付。 诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并向本院依法缴纳了保全费1200元。 本院认为，被告袁建红从原告周强超处购买蔬菜，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁建红所出具的欠条记载了所欠货款的具体数额及欠款日期，该买卖合同事实清楚，本院予以认定。原告向被告主张权利未果，现原告周强超作为买卖合同的债权人依法向被告袁建红追偿所欠货款139700元及利息，合法有据，本院予以支持；原告主张所欠货款的利息自起诉之日2019年6月21日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建红于本判决生效后十日内偿还原告周强超货款139700元及逾期付款利息；利息以139700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2019年6月21日开始计付直至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取计1547元由被告袁建红负担。保全费1200元由被告袁建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔光达 ——
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢593号通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司：本院在执行你与李彦斌、王淼、田涛买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢593号案件做和解长期履行结案处理。特此通知。审判长  刘兴福二〇一九年十一月十九日书记员  陈兆楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1192号之一 申请执行人：廖三才，女，1974年11月3日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人廖三才与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5059号原告：汤志辉，男，1969年6月7日出生，汉族，赫山区人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄焱，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市成达房地产开发有限公司，地址：益阳市赫山区益阳大道348号。法定代表人：蔡苏益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤志辉与被告益阳市成达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告汤志辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志辉撤回对被告益阳市成达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告汤志辉负担。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 杏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童效友，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人童效友因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终647号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童效友申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。童效友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回童效友的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3392号 原告：蔡某，女，1990年9月8日出生，汉族，温岭市唛浪量贩歌厅员工，户籍地址福建省福鼎市，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：赵某，男，1989年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经辽中县民政局登记结婚，于同年4月26日举行婚礼，婚后未生育子女。被告婚后对家庭无责任心，不仅不负担家里的日常开销，还因为个人挥霍等原因私自网贷借款，给家庭造成很大的负担。此外原、被告双方总是因为家庭生活琐事吵架，被告面对错误不但不思悔改，还理直气壮，导致夫妻感情破裂。原告在考虑是否提起离婚诉讼期间，被告父母恶意提起诉讼，要求原、被告共同承担本来不存在的债务，此行为更加坚定原告离婚的决心，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼至法院要求解除与被告的夫妻关系。另，原、被告在2016年6月29日以按揭贷款方式购买坐落于福建省福鼎市，请求人民法院充分考虑被告转移财产、虚假诉讼的违法行为及照顾女方的原则,分割双方的共同财产。 庭审期间，原告以案涉房屋正在进行另一诉讼为由撤回第二项诉讼请求。 赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在深圳工作期间相识、恋爱，于××××年××月××日在辽中县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年6月以按揭贷款方式购买坐落于福建省福鼎市，后原、被告因装修该楼房产生矛盾，2017年清明节后，被告离开福建省福鼎市去深圳工作，原告于当年端午节之前赴浙江省温岭市唛浪量贩歌厅工作至今。原、被告分居期间，通过微信和支付宝软件进行联系，2017年末，被告因欠有小额贷贷款，小额贷公司向原告追债，致原、被告感情进一步破裂。以上事实有原告提供的结婚证，支付宝、微信聊天记录截图及语音记录，劳动合同，流动人口登记表，证人邹某、江某、陈某出具的书面证言，本院依法调取的（2019）辽0115民初2193号案件庭审笔录首页复印件、邮寄回单复印件，本院依法制作的被告母亲高杰的询问笔录等证据证明，另有原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原、被告因装修房屋及被告欠债等问题自2017年分居至今，已达二年以上，应视为感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告蔡某与被告赵某离婚。 案件受理费150元，系减半收取，由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇一九年十一月七日 书记员  王一帆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7659号原告：刘某1，女，汉族，户籍地，海城市。被告：刘某2，男，汉族，户籍地，鞍山市千山区）97号。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于2014年7月11日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一男孩刘某3，现年4岁，婚后原被告感情尚可，后由于被告没有家庭观念，不顾家不关心妻子，不照顾孩子导致原被告感情不和经常吵架、打仗、导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，原、被告表示同意离婚，但是孩子抚养权，共同财产未调解成一致意见，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某3，现年4岁抚养权由法院判决，不直接抚养者依法给付抚养费；3.按揭贷款房一处，原、被告共同分劈；4.外债（欠原告父母十万元、信用卡七万元）共同偿还；5.个人衣物归个人。被告刘某2辩称：同意离婚，但是我心脏不好，也没有固定工作，没有能力抚养孩子。房子是我父亲的，买卖协议是我不签字，原告就不跟我结婚。我们没有外债。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子刘某3，现年四周岁。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.结婚证、孩子出生证明，证明原、被告系夫妻关系，婚生一子刘某3，现年四周岁；2.商品房销售协议、鞍山银行贷款借据，证明房屋买卖时间及金额；3.房产买卖协议，证明原、被告在第三人手中购买此房屋并使用至今；4.物业费、取暖费、电梯费收据，证明原、被告是该房屋的实际使用者及所有者；5.银行还房贷凭证，证明原告偿还房贷证明；6.欠条一张，证明被告所欠债务。被告对原告提供的证据5有异议，认为偿还房贷的钱是被告母亲的；对证据6有异议，认为该份证据是原、被告间闹着玩时书写的，且欠条内容原告改过，并非被告书写；被告对于其他证据表示不清楚。被告刘某2未向法院提供证据。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。本院认为，虽原、被告均同意离婚，考虑到原、被告双方并未分居，原、被告从2014年7月开始自由恋爱，自相识、相知、相爱到携手走进婚姻殿堂，双方已建立起深厚稳定的夫妻感情，并且生育一子，年仅四岁，考虑到家庭的稳定和孩子的今后成长，原、被告双方都应以家庭利益为重。在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，应多做自我批评，珍惜对方为家庭付出的辛苦，多为家庭和孩子着想，做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年十一月八日书记员  姜军
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初604号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈嘉文，男，1997年1月19日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住开平市。2019年8月7日因本案被取保候审。辩护人邓健明，男，1996年12月12日出生，住广东省开平市，是被告人陈嘉文的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人陈嘉文犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈嘉文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日2时许，被告人陈嘉文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至开平市苍江桥路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈嘉文的血液酒精浓度为96.56mg/100ml。另查明，被告人陈嘉文到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈嘉文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈嘉文的供述、查获现场及抽血照片、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口个人信息表等证据证实，被告人陈嘉文亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈嘉文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人陈嘉文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人陈嘉文的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人陈嘉文符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩虹二〇一九年十一月四日书记员  徐泳雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2821号 原告刘振鑫，男，1991年9月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，系该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。原告刘振鑫诉被告阜新蒙蒙古族自治县自然资源局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振鑫，被告委托代理人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称2013年10月份，原告入职被告处任职司机工作，月薪1200元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年12月21日，下午四点多，车队队长王宝东召集驾驶员进行开会，局长说：从明天起所有司机不用上班了，我问：是正式开除吗？他说：是。当时所有驾驶员都在场，可以作证，通知原告解除劳动关系。原告认为，被告即未依法与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险金，无缘由的单方面与原告解除劳动合同，系违法行为。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告理应对膘告予以经济补偿、补缴在职期间的社会保险金。为维护自己的合法权益，原告在2019年7月到阜蒙县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但由于己经超过仲裁申请时效，不予受理。现请求： 1、请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5400元（2013年10月-2017年12月，共工作4年零2个月，不满半年按半年算，4.5年8.12万元／月=5400元）；2、请求法院依法判令被告为原告补缴2013年10月-2017年12月的社会保险金；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效；2、答辩人不存在违法解除劳动合同的情况；3、原告要求为其补缴社会保险金不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年10月份，原告入职到被告处任职司机工作，月薪1200元，双方未签订书面劳动合同。因公务用车制度改革，2017年12月21日，原告车队队长召集司机开会，宣布不再聘用机关专职司机，口头辞退原告等人，同月22日，该局副局长找到原告等人谈话，告知其先回家等待。在得知有其他司机通过仲裁或诉讼解决争议后，2019年7月4日原告等人向阜蒙县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，阜蒙县劳动人事争议仲裁院认为原告等人的申请已超过仲裁申请时效，作出阜蒙劳人仲字[2019]第25号不予受理通知书，后原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，阜蒙劳人仲字[2019]第25号不予受理通知书，驾驶员值班轮流表等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告聘用原告从事司机工作，原告提供了效劳动，双方形成事实劳动关系。被告根据相关文件要求而解聘原告，应按法律规定向原告支付经济补偿。对原告给付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。经济补偿按原告在被告处工作四年零二个月的年限，每满一年支付一个月、不满六个月支付半个月、满六个月不足一年支付一年工资的标准计算，经济补偿应为5400元。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的该项请求本院不予处理。对被告提出该请求不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围的意见，予以支持。对于被告提出本案超过仲裁及诉讼 时效的意见，综合本案，在被告解聘原告同时其单位领导亦谈话告知回家等待，直至得知其他司机通过法律途径解决争议，可视为其有正当理由，不属超过仲裁申请期限及诉讼时效，故对被告的该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县自然资源局给付原告刘振鑫解除劳动关系经济补偿金5400元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  王一兵 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月八日 书记员  张海娣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4789号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晓婕，女，1976年5月2日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告李晓婕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十一月二十五日书记员  郭凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申232号 再审申请人（原审被告）：胡秀花，女，1986年3月30日出生，汉族，原地址广西柳城县，现确认地址广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：（914502000771353685） 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 再审申请人胡秀花因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1568号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡秀花申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1568号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人胡秀花与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28作出的（2014）城中民二初字第1568号民事调解书，已经发生法律效力。胡秀花对该民事调解书不服，要求再审。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现胡秀花向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，胡秀花的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回胡秀花的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐东映
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5518号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张占坤，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：周亮，1972年10月4日出生，男，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：霍洪生，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张占坤、周亮、霍洪生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张占坤、周亮、霍洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张占坤偿还原告哈尔滨银行借款本金4.999万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告周亮、霍洪生承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告张占坤、周亮、霍洪生未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张占坤、周亮、霍洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，哈尔滨银行与张占坤、周亮、霍洪生签订农户联保贷款合同，张占坤借款5万元，周亮借款2万元，霍洪生借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限36个月（自2015年5月26日至2018年5月25日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张占坤、周亮、霍洪生自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告张占坤未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张占坤、周亮、霍洪生签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张占坤、周亮、霍洪生提供借款的义务，张占坤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张占坤偿还借款本金、利息，本院予以支持。张占坤、周亮、霍洪生自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占坤于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.999万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.999万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月26日至清偿日止的利息；被告周亮、霍洪生承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告张占坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7515号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万志鑫，男，1987年09月03日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万志鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,915.11元，执行费1,369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1733号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小龙，男，回族，1999年3月出生,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：马兴，男，回族，1999年10月出生，户籍地新疆奇台县。 被执行人：张伟，男，回族，1995年1月出生，户籍所在地新疆昌吉市。 被执行人：石新山，男，汉族，1973年8月出生，户籍所在地新疆昌吉市。 被执行人：石先录，男，土族，1998年6月出生，户籍所在地新疆农六师五家渠垦区。 被执行人：张超，男，汉族，1992年2月出生。 被执行人：马国智，男，回族，1997年12月出生，住址地新疆农六师五家渠垦区。 被执行人：马国瑞，男，回族，1998年8月出生，户籍所在地新疆昌吉市。 被执行人：漆建龙，男，汉族，1999年10月出生，户籍所在地甘肃省定西市渭源县。 马小龙、马兴、张伟、石新山、石先录、马国瑞、马国智、漆建龙容留、介绍卖淫罪一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301刑初392号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年5月21日将案件移送执行。移送执行标的120000元（含:1、被执行人马小龙罚金30000元；2、被执行人马兴罚金20000元；3、被执行人张伟罚金15000元；4、被执行人石新山罚金15000元；5、被执行人石先录罚金10000元；6、被执行人马国瑞罚金5000元；7、被执行人马国智罚金10000元；8、被执行人漆建龙金15000元；）。已执行标的30381.86元，未执行标的89618.14元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月22日、2019年7月8日、2019年9月2日、2019年9月15日、2019年10月5日、2019年11月2日七次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，1、冻结并划拨了石新山银行存款4346.13元；2、冻结并划拨了石先录银行存款335.03元；3、冻结并划拨了马小龙银行存款700元；4、冻结了马国瑞名下银行存款1.75元，因该笔存款余额小于冻结金额不能划拨；5、因被执行人马兴无身份登记信息无法进行查询；6、被执行人漆建龙银行账户余额为零；7、冻结被执行人张伟名下银行存款409.98元，因被执行已履行义务未扣划；8、冻结了马国瑞名下银行存款0.21元，因被执行人已履行未扣划。被执行人在车辆管理、工商、不动产、证券交易所再无财产登记信息； 二、2019年4月10日，通过本院辖区不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2019年9月10日，经委托马小龙户籍地辖区宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院对马小龙户籍所在地财产状况进行调查，宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院反馈被执行人马小龙在当地无财产登记信息。2019年9月10日，经委托漆建龙户籍地辖区甘肃省定西市渭源县人民法院对漆建龙户籍所在地财产状况进行调查，甘肃省定西市渭源县人民法院反馈被执行人漆建龙在当地无财产登记信息。 三、2019年9月9日，通过被执行人马国瑞户籍所在的农六师五家渠军户农场三连对马国瑞财产状况、家庭情况、履行能力进行调查并通知该连队对其家属做工作，该连队反馈，被执行人马国瑞在该连队无可供执行的财产。2019年9月12日，通过被执行人石新山户籍所在的昌吉市聚合社区对石新山财产状况、家庭情况、履行能力进行调查并通知该社区对其家属做工作，该社区反馈，被执行人石新山在该社区无可供执行财产，2019年9月12日，通过被执行人石先录户籍所在地的农六师五家渠共青团农场对石先录财产状况、家庭情况、履行能力进行调查并通知该连队对其家属做工作，该连队反馈，被执行人石先录在该连队无可供执行财产； 四、2019年7月29日、2019年9月4日，被执行人张伟亲属分两次为其交纳罚金15000元。2019年9月12日，被执行人马国智亲属为其缴纳罚金10000元； 五、2019年10月5日与被执行人石新山的姐姐进行联系，其姐姐表示无力缴纳石新山的罚金。2019年9月30日、与被执行人马国瑞的叔叔进行联系，马国瑞的叔叔表示其家庭困难，表示无力缴纳代马国瑞缴纳罚款并表示不能联系到其父母。 六、2019年10月12日，通过拍卖昌吉市公安局移交的漆建龙手机一部，得拍卖款10元； 七、2019年7月5日，依法对被执行人石新山、漆建龙、马小龙、石先录、马国瑞限制了高消费，2019年7月5日，将被执行人石新山、漆建龙、马小龙、石先录、马国瑞纳入了失信被执行人名单。因被执行人马兴无身份登记信息，无法限制高消费和纳入失信被执行人名单。 经查询、调查被执行人石新山、漆建龙、马小龙、石先录、马国瑞、马兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石新山、漆建龙、马小龙、石先录、马国瑞、马兴有可供执行财产时，依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月八日 书记员 杨   慧
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执806号申请执行人：朱伟民，男，汉族，住浙江省。被执行人：刘舜才，男，汉族，住江西省。朱伟民依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终497号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘舜才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘舜才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.37万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行4.37万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 璇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5637号原告:包德胜，男，1975年12月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:吴宝，男，1973年3月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包德胜与被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包德胜到庭参加诉讼，被告吴宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明诉称，2019年3月29日，被告吴宝因生产生活需要从原告处借款14000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2019年5月1日前还款。借款到期后曾多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖拒绝还款，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告吴宝立即偿还借款本金14000.00元，并从2019年5月2日起按本金14000.00元，中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告吴宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2019年3月29日，被告吴宝从原告包德胜处借款人民币14000.00元，并亲自签名画押为原告出具相同金额借据一枚，借据上约定2019年5月1日前还款，借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院认为，被告吴宝从原告包德胜借款人民币14000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还，具有过错,应当予以纠正。对原告包德胜要求被告吴宝给付借款本金14000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，被告应按照年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告包德胜借款本金人民币14000.00元，并从2019年5月2日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至借款本金14000.00元清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告包德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取由被告吴宝负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月二十五日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3590号原告：王洪延，男，汉族，生于1981年8月29日，住淅川县。被告：杜峰，男，汉族，生于1976年6月1日，住淅川县。原告王洪延诉被告杜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪延向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币32720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，债务人杜峰从原告处借走人民币32720元，并向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杜峰辩称：32720元是与原告做燕窝岛酒生意的欠款，不是借款。原告在郑州做燕窝岛酒的生意，回到九重后让我代销，但是后来由于经营不善，导致赔钱，损失是32720元，因此写了欠条。酒在我处放置2年，有仓库占用资金，及原告朋友也常在我处拿燕窝岛酒品尝，这些钱不能由我一个人承担。经审理查明：2012年原、被告商定，原告将其经销的燕窝岛酒以最低价卖给被告，由其在九重镇经销，约定货到支付一半，下余售出付清。截止2014年双方结算，未销售的酒原告收回，被告尚欠原告32720元，被告杜峰于2014年10月24日向原告王洪延出具欠条一张，其内容为“欠条今欠王洪延叁万贰仟柒佰贰拾元整，于11月24号前给付”。后经原告多次催要，但被告一直推脱不还。现原告诉至本院，要求其归还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法有效的合同受法律保护，当事人应按约履行义务。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但是原告已向被告提供燕窝岛酒，被告结算后向原告出具欠条以确认，由此可见，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应依约向原告支付欠款32720元，被告在原告多次催要仍未归还，其行为已违背了法律规定的诚实信用原则，故原告向被告索要欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称酒放置仓库占用资金和原告朋友常在被告处拿酒品尝应从欠款中予以扣除的意见，本院认为被告已向原告出具欠条对债务予以确认，其辩称应扣除款项无证据证明，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜峰在本判决生效后十日内一次性支付原告王洪延货款32700元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告杜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十一月二十日书记员  周建人
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2449号 申请执行人：合肥露然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被申请人：陆广毅，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥露然商贸有限公司与被执行人义城建设集团有限公司、陆广毅买卖合同纠纷一案中,因当事人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7159号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9389号申请人：汝州市现民灰膏厂，住所地汝州市陵头镇朱沟村，统一社会信用代码91410482MA40FBMU1M。主要负责人：高现民。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：泌阳县永星新型建材有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，统一社会信用代码91411726599110299N。法定代表人:陈巧征。申请人汝州市现民灰膏厂与被申请人泌阳县永星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汝州市现民灰膏厂于2019年11月22日向本院申请财产保全，对被申请人泌阳县永星新型建材有限公司在金融机构的存款或其它等额财产予以保全，限额339870元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额339870元。本院经审查认为，申请人汝州市现民灰膏厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泌阳县永星新型建材有限公司在金融机构的存款，或查封其他等额财产，限额339870元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十五日书记员  牛子淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24329号之一 申请执行人桂可，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钱国先，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江苏省射阳县。 申请执行人桂可与被执行人钱国先民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166649元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月9日冻结被执行人钱国先持有的深圳市中鑫海油投资担保有限公司90%的股权、深圳市鑫兴祥辉科技有限公司5%的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯春燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之十六被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李国旗在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币0.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在财付通支付科技有限公司085e9账户内余额人民币0.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5282号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑小华，女，该公司职员。 被告：杨灿辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨兴南，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨灿辉、杨兴南借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1080.5元，减半收取计540元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪 嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保619号申请人：湖南明和光电设备有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区向阳路2号。法定代表人：傅高武，董事长。被申请人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。法定代表人：杨荣和。申请人湖南明和光电设备有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人湖南明和光电设备有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19430116430000000061）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明和光电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2520元，由申请人湖南明和光电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十日书记员  彭聪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5877号 原告：漳州市金耀电器有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码：913506817661817309。 法定代表人：陈爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：厦门福成兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村虎岩路57号，统一社会信用代码：91350211705451530T。 法定代表人：舒建容，总经理。 原告漳州市金耀电器有限公司与被告厦门福成兴工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市金耀电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市金耀电器有限公司负担。 审判员  李以强 二〇一九年十一月六日 书记员  颜小燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：何洪君，男，1981年11月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：欧金燕，女，1983年4月28日出生，汉族，住祁阳县，系被告何洪君妻子。被告：何铁山，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告何洪君、欧金燕、何铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告何铁山到庭参加诉讼，被告何洪君、欧金燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带清偿截止2019年10月31日的原告借款本金利息及罚息123703.99元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何洪君于2017年9月19日以进货为由向原告申请借款150000元，并于2017年10月9日与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额为150000元，期限24个月，年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息法还款。同日被告何铁山与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。该贷款至2019年10月31日止，被告何洪君拖欠贷款本金103672.55元，利息和罚息20031.44元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。何洪君、欧金燕未答辩，亦未向法庭提交证据何铁山辩称，原告所诉是实，被告何洪君生意亏损，请求法院和银行对被告分期分批偿还。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告何洪君、欧金燕未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三被告身份证、被告何洪君、欧金燕的结婚证及借款合同、保证合同客观真实，被告何铁山也无异议，对上述证据予以采信。被告何铁山对原告提供的放款单、借据及催收通知书不清楚，但原告根据合同放款、被告何洪君出具借条客观真实，原告催收也是实，均应予采信。原告提供的送达地址确认函，有被告的签名，客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告何洪君于2017年9月19日以进货为由向原告申请借款150000元，并于2017年10月9日与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额为150000元，期限24个月，年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息法还款。同日被告何铁山与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期限两年。原告在签订两合同的当天发放了贷款。该贷款至2019年10月31日止，被告何洪君拖欠贷款本金103672.55元，利息和罚息20031.44元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了贷款，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告欧金燕与被告何洪君共同偿还借款，被告欧金燕在被告何洪君与原告签订借款合同时作为何洪君的配偶在共同借款人一栏签了名，应为共同借款人，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告何铁山承担连带偿还借款义务。因被告何铁山在保证合同上签了名，愿意为何洪君、欧金燕的贷款承担连带责任保证，合同合法有效，且在保证期内。因此，对原告的主张，本院予以支持。被告何铁山请求原告分期还贷，原告不同意，要求按合同履行。对被告何铁山请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪君、欧金燕在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金103672.55元，至2019年10月31日止的利息和罚息20031.44元，合计123706.99元，此后的贷款利息、罚息按合同约定年利率15%、年利率15%的基础上加收50%计算至还清之日止；二、被告何铁山对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告何洪君、欧金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 夏附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终166号 上诉人（原审原告）：桂四元，男，1981年9月7日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：中南冶勘资源环境工程有限公司（原武汉中南冶勘资源环境工程有限公司），住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人：何忠泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 上诉人桂四元因与被上诉人中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称中南公司）、龙生国追偿权纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2018）川3226民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人龙生国下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等诉讼文书，并于公告期满日2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人桂四元，被上诉人中南公司的委托诉讼代理人李虎、吴林升到庭参加诉讼，被上诉人龙生国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人桂四元的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人经项目部同意在王强处租用钢管，协议的开头也写清楚了是中南公司金川县城区山体滑坡治理工程所需，上诉人于工程完工归还钢管时出具的欠条，上诉人所欠王强钢管费应由中南公司承担。 被上诉人中南公司答辩称，一审法院认定桂四元是公司员工有误，认定桂四元不是工程管理人员正确，中南公司未向王强租赁钢管，也未让桂四元垫付，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人龙生国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 桂四元向一审法院起诉请求为：1.判决中南公司、龙生国返还所垫付的钢管租赁费100000元及其资金利息（从2015年1月23日起按农商银行同期贷款利率进行计算至付清款项止）；2.本案所有费用由中南公司、龙生国承担。庭审中桂四元仅要求中南公司承担返还租赁费及资金利息的责任。 一审法院认定事实：2014年8月1日，中南公司中标金川县国土资源局发包的金川县城区山体滑坡治理工程，同年8月4日双方签订了《建设工程施工合同》，合同注明承包人项目经理廖展宇，技术负责人钟跃。工程开工后，桂四元称其受龙生国（另案查明龙生国系施工现场负责人）雇佣在案涉项目工地务工。2014年12月9日，桂四元与王强达成协议，租赁一批钢管及扣件用于案涉工程，租赁费10万元。2015年1月11日，桂四元就剩余5万元租赁费（龙生国已给付5万元）为王强出具一份欠条，约定剩余租赁费由桂四元于2015年1月23日之前全部付清。因到期未付，2016年12月14日王强就该租赁费向金川县人民法院提起诉讼，金川县人民法院已于2017年5月5日作出（2016）川3226民初197号民事判决书，判决由桂四元偿还王强架管租赁费5万元及利息，现判决已生效。桂四元尚未实际履行其付款义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。桂四元提交的证据只能证明其在金川县城区山体滑坡治理工程项目部务工，但不能证明其系该工程项目部经理或是工地现场管理人员，中南公司与桂四元之间无任何授权委托关系，事后亦未对其行为予以追认，桂四元不具有代表中南公司对外签订合同的权限。其与案外人王强签订的“协议书”与中南公司无关。且桂四元并未实际给付案外人王强该笔租赁费。庭审中，桂四元明确仅由中南公司承担返还租赁费及给付利息的责任，系对自己民事权利所作的处分，予以支持。综上，桂四元主张应由中南公司返还其所垫付的钢管租赁费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回桂四元的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由桂四元负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一、本案案由问题。金川县人民法院生效判决已经判决桂四元向王强支付5万元的钢管租赁费，本案系桂四元认为该支付义务应当由中南公司承担而引发的诉讼，案由应当是追偿权纠纷，一审法院确定为劳务合同纠纷有误，本院予以纠正。二、本案二审的争议焦点在于剩余5万元的租赁费是否应当由中南公司承担。上诉人认为其是案涉工程的管理人员，其代表工程项目部与王强发生租赁关系，但从目前证据来看，反映不出上诉人系代表项目部发生租赁关系及出具欠条，从王强诉桂四元租赁合同纠纷一案（已生效）中的证据《协议书》载明，由桂四元支付王强租赁费10万元及承担退还钢管、扣件的义务，《协议书》及《欠条》中一方主体均为桂四元，并未载明案涉项目部或者中南公司，也无相关印章，因此对于桂四元要求中南公司承担支付义务的理由不予支持。但从王强的起诉理由可看出其知道钢管用于案涉工程，《协议书》及《欠条》内容均可反映租用的钢管、扣件用于案涉工程，一审判决亦查明了该事实，上诉人可在履行支付王强租赁费义务后有证据证明其是代为支付的情况下，另行向责任主体行使追偿权利。综上，上诉人桂四元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，确定案由有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人桂四元负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  胥可佳 审判员  陈卉佳 二〇一九年十一月二日 书记员  何怡然