江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8915号上诉人（原审被告）：张岩岩，女，1988年1月16日生，汉族，户籍地河南省睢县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。上诉人张岩岩因与被上诉人陈思月买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张岩岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈思月的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、张岩岩已不欠陈思月货款，除已支付的货款外，其余是陈思月承诺用张岩岩的装修返点相抵的。二、一审法院对于诉讼时效的认定完全错误，陈思月的起诉已经超过诉讼时效。张岩岩在一审中的陈述不是承认陈思月曾于2018年11月后向其主张过货款。陈思月未作述辩。陈思月向一审法院起诉请求：1.要求张岩岩归还货款95930元及利息(从起诉之日开始计算，以95930元为本金，按年利率6%，以实际还款日为准)；2.本案诉讼费由张岩岩承担。一审法院认定事实：双方经口头约定达成买卖合同，由陈思月向张岩岩供应家具。2016年1月27日，张岩岩向陈思月出具欠条一份，载明：“今欠奥利特工厂总经理陈思月货款100930元（拾万零玖佰叁捌元整）”，张岩岩在落款处签字确认。该欠条下方由陈思月备注：2016.4月转5000元。后张岩岩未付清余款。一审另查明，张岩岩分别于2016年1月28日、2016年3月28日、2016年4月25日向陈思月尾号为0899的银行卡转账支付人民币13155元、9975元、5000元，合计人民币28130元。一审审理中，陈思月陈述，其曾在深圳注册了奥利特公司，但在苏州没有公司，只在常熟租赁了厂房，以奥利特名义经营，该厂并无营业执照。张岩岩明确本案中与其发生业务往来的系陈思月个人，且张岩岩自认于2018年11月之后，曾收到张岩岩财务的催款电话。上述事实，由欠条、银行流水及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，双方之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于:一是陈思月起诉是否超过诉讼时效;二是张岩岩已付款金额如何确定。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。本案中，虽然最后一笔货款支付时间为2016年4月25日，但张岩岩亦当庭承认陈思月于2018年11月之后曾向其主张过货款，故诉讼时效中断后重新起算,现尚在诉讼时效期间内,故对张岩岩主张的陈思月诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见,不予采纳。关于争议焦点二，根据我国法律及司法解释的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。除法律另有规定外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张岩岩主张已付清货款,其抗辩双方协商一致以装修返点冲抵货款，但未提供相应证据予以证实，且陈思月亦否认双方存在装修返点冲抵货款的约定，故对张岩岩该答辩意见,不予采纳。关于2016年1月28日、2016年3月28日张岩岩转账的两笔款项，陈思月称与本案无关，系支付之后订货的款项，但未举证证明,故不予采纳。结合张岩岩提供的银行流水，一审法院认定张岩岩已支付货款28130元。综上，陈思月已履行供货义务，截至到2016年1月27日，张岩岩尚欠陈思月货款100930元，由陈思月提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，予以确认。现张岩岩已支付货款人民币28130元，尚欠陈思月货款人民币72800元。由于张岩岩未及时履行付款义务，陈思月依法可主张逾期付款损失，故陈思月主张张岩岩支付自起诉之日即2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于法不悖，可予准许，但应以人民币72800元为基数。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张岩岩于判决生效之日起十日内支付陈思月货款人民币72800元及利息（以72800元为基数，自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回陈思月的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1099元，由陈思月负担265元，张岩岩负担834元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张岩岩认为陈思月承诺用张岩岩的装修返点相抵未支付货款，但对该主张未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。张岩岩在一审中承认陈思月曾于2018年11月后向其主张过货款，一审法院认定诉讼时效中断，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由张岩岩负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。