江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6274号原告朱益梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住句容市。原告陈锐，男，1988年12月19日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。被告崔良勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住句容市。被告朱吕强，男，1970年6月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱益梅、陈锐与被告崔良勇、朱吕强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐、两原告委托诉讼代理人孙芳、被告朱吕强委托诉讼代理人曹永喜、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告崔良勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币740348元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年6月2日14时59分，崔良勇驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿句容市西部干线由北向南方向行驶，行至句容市黄梅区字交叉路口处），与沿巫市线由东向西方向行驶通过路口的陈某所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致崔良勇受伤、陈某死亡，致双方车辆不同程度损坏，致道路隔离设施及路灯装置损坏。2019年7月1日，句容市公安局交通警察大队认定崔良勇、陈某各承担此交通事故的同等责任。两原告系陈某家属，对事故认定不服，向镇江市公安局交通警察支队申请复核，经复核仍维持原交通事故认定书的责任划分。崔良勇所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。被告崔良勇辩称，未作答辩，亦未提交相关证据。被告朱吕强辩称，对事故发生的事实没有异议，原告方的诉请过高，具体意见质证时发表。另崔良勇已经向原告方支付赔偿款30000元、朱吕强给付原告方40000元，要求在本案中一并处理。崔良勇是我方雇佣的驾驶员，在本起事故中我方承担雇主责任。死亡赔偿金标准应按农村标准计算，应该计算17年，乘以60%；丧葬费没有异议；财产损失、误工费请求法庭酌情认定；精神抚慰金认可25000元。我方认为损失应该由被告保险公司来承担。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。死亡赔偿金认可按照农村标准计算，从户籍性质看属于农村，原告也未提供可以按照城镇标准计算的相关证据；丧葬费认可；财产损失没有充足的证据，事故认定书有发生车损，我方酌情认可300元，手机损失不认可；误工费应当是处理丧葬事宜的相关费用，应当以不超过三人五天100元/天为宜；精神抚慰金应当考虑相应的责任比例，具体本案认可不超过25000元。超出交强险部分的我方最多认可不超过60%的赔偿比例。事发时被保险车辆超载，根据保险合同条款约定，商业险部分应当免赔10%。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日14时59分，崔良勇驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿句容市西部干线由北向南方向行驶，行至句容市黄梅区字交叉路口处），与沿巫市线由东向西方向行驶通过路口的陈某所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致崔良勇受伤、陈某死亡，致双方车辆不同程度损坏，致道路隔离设施及路灯装置损坏。2019年7月1日，句容市公安局交通警察大队认定崔良勇、陈某各承担此交通事故的同等责任。后陈锐向镇江市公安局交通警察支队申请事故复核，2019年7月30日，镇江市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告崔良勇给付原告方30000元，被告朱吕强给付原告方40000元。2019年9月4日，两原告向本院起诉。另查明，苏Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为朱吕强，该车挂靠在南京市捷丰达物流有限公司运营。崔良勇系朱吕强雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。苏Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，崔良勇所驾车辆载物严重超过核载质量。朱益梅（1963年5月16日出生）与陈某系夫妻关系，育有独生子陈锐（曾用名陈碧波，1988年12月19日出生）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔良勇驾驶重型自卸货车与陈某所骑电动自行车发生碰撞，致陈某死亡。该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：崔良勇驾驶载物严重超过核定载质量的机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口时，对路口情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行；陈某驾驶电动自行车，行至上述无交通信号灯控制的事发路口处通过路口时，未能让优先通行的一方先行；二者均是引发此道路交通事故的同等原因，故公安机关认定崔良勇、陈某各承担此交通事故的同等责任。镇江市公安局交通警察支队经调阅事故卷宗，审核相关证据认为：句容市公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法，故决定维持原道路交通事故认定。对上述事故责任认定，本院予以确认。苏Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿70%。保险公司辩称崔良勇所驾车辆严重超载应在商业险限额内免赔10%，但并未提交证据证明其对超载相关条款进行提示、告知，故对保险公司的该项辩论意见，本院不予采纳。被告朱吕强及保险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告方提交的独生子女证中载明陈某工作单位为句容县化工厂，退休养老证亦载明陈某退休的事实，本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告崔良勇事故发生后给付原告方30000元，但崔良勇并未到庭参加诉讼，亦未向本院申请一并处理该垫付款项，故对崔良勇给付原告方的30000元，本案中暂不予处理。经本院审核，认定原告的损失为：死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费32628元（原告方主张32628元符合法律规定，本院予以支持）、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定4000元（原告主张的误工费实为处理丧葬事宜人员交通、误工住宿费）、财产损失酌定2000元,以上合计913228元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分801228元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即560859.6元。被告朱吕强给付原告方的款项，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益梅、陈锐死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、财产损失共计672859.6元，扣除应当返还给被告朱吕强的40000元，实际尚需赔偿原告朱益梅、陈锐632859.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱吕强40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告朱吕强负担（此款原告方已预交，被告朱吕强应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲