wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2015号 上诉人（原审被告）:西安侨华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码9161013279xxxx953L。 法定代表人：杨海侠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘北平，男，19xx年03月xx日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人西安侨华房地产开发有限公司因与被上诉人刘北平房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人西安侨华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任凡，被上诉人刘北平的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安侨华房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1933号民事判决，并驳回被上诉人刘北平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及代理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：被上诉人所持有的认购协议，没有被上诉人的签名确认，同时，被上诉人也认可收款收据的钱没有实际缴纳，本案的事实是双方签订的认购协议是为高某某的借款提供的一种抵押担保行为，因此，本案的实质是民间借贷，而非房屋买卖合同纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求；当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正。 刘北平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，并请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 刘北平向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》为有效合同，并判令被告交付房屋及协助办理房产网签登记手续；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原、被告于2016年7月20日签订了《认购协议书》，原告购买被告开发的位于泾阳县运政路温泉名苑小区2号楼2单元21804号、2号楼2单元22304号、2号楼2单元21904号三套房屋，被告于2016年7月20日向原告出具了该三套房屋的总房款1272090元的收款收据。房屋购买后，被告不给原告办理商品房买卖备案手续，也不交付房屋，原告遂诉至法院。一审法院经审理认为，原告与被告签订了房屋认购协议，且当日向原告出具了收款收据，证明原告已经按协议约定履行了付款义务，该协议应当真实有效。被告应当遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称该合同不是被告真实意思表示，是无效合同，购房协议实际是为高某某借贷关系做担保的由理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、原、被告签订的《认购协议书》为有效合同。二、被告西安侨华房地产开发有限公司在判决书生效后十日内向原告刘北平缴纳房屋并协助办理网络登记手续。原告预交的案件受理费8124元（已减半收取），由被告西安侨华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了刘北平、矦晓玲（刘北平之妻）于2016年7月20日签订的协议1份、矦晓玲分别于2018年5月24日、2018年6月1日、2018年3月24日出具收条各1份、刘北平于2018年4月27日出具的收条1份，欲证明刘北平起诉请求上诉人履行的房屋认购协议实为以房屋买卖担保借款。刘北平质证称，对协议的真实性不予认可，不属于二审期间新证据，上述证据系双方除购房协议外还有其他借款；刘北平向法庭提交了高某某于2016年6月23日出具的载明88万元借条复印件1份，欲证明刘北平签订的认购协议和付款情况，西安侨华房地产开发有限公司质证称，该款项系高某某与刘北平之间的60万借款本金加利息结算后产生的，并未发生新的借款关系。 本院经审理查明，2016年7月20日刘北平签订的《认购协议书》，约定其购买了由上诉人开发的位于泾阳县运政路温泉名苑小区2号楼2单元21804号、2号楼2单元22304号、2号楼2单元21904号三套房屋。上诉人虽于合同签订当日向刘北平出具了该三套房屋总房款1272090元的收款收据，并加盖上诉人西安侨华房地产开发有限公司温泉名苑项目部财务专用章，但购房款并未实际给付。 本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，双方当事人均认可《认购协议书》虽然真实签订，但并未实际发生付款行为，而是与前期的民间借贷有密切联系，且上诉人二审中提交了被上诉人之妻矦晓玲在《认购协议书》签订之后又出具的收条3份及刘北平于2018年4月27日出具的收条1份，可以证明双方的民间借贷关系并未终结。由此可见，双方的基础法律关系为民间借贷法律关系，所签订的《房屋认购协议》仅仅是履行民间借贷的担保。故，刘北平不是本案法律关系的适格原告，其应以民间借贷法律关系重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1933号民事判决； 二、驳回刘北平的起诉。 一审案件受理费8124元，退还刘北平；上诉人西安侨华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜快快
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执异58号 申请执行人：郑军平，男，生于1972年6月11日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郑岁平，男，生于1978年5月13日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系申请执行人之弟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：凤翔县恒隆花炮有限责任公司。 法定代表人：张宏涛，该公司总经理。 被申请人：张宏涛，男，生于1975年10月29日，汉族，住陕西省凤翔县，系凤翔县恒隆花炮有限责任公司总经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行郑军平与凤翔县恒隆花炮有限责任公司、凤翔县陈村镇槐中村村民委员会身体权纠纷一案中，在案件执行期间，申请执行人郑军平于2019年10月29日向本院申请追加凤翔县恒隆花炮有限责任公司的法定代表人张宏涛为被执行人，认为凤翔县恒隆花炮有限责任公司系张宏涛独资设立、独资经营，现该公司一直处于歇业状态，无资产可供执行，故依据最高院关于执行阶段追加被申请人的司法解释之规定，特申请追加被申请人张宏涛为本案被执行人。 经本院审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，"作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。"但本案凤翔县恒隆花炮有限责任公司从工商登记信息及企业营业执照看，该公司为有限责任公司，法定代表人为张宏涛，具有法人资格，此企业属自然人独资的有限责任公司，该企业属在业状态，且正常经营。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑军平的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  张世宏 审判员  汶金让 审判员  李格利 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2798号申请执行人吴琼被执行人何建中本院在执行申请执行人吴琼与被执行人何建中案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中,执行依据：（2019）浙0411民初1319号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5431号之一申请执行人陈瑞芳，女，1974年9月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人李惠钦，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。申请执行人陈瑞芳与被执行人李惠钦民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8843号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李惠钦应支付申请执行人陈瑞芳借款931652元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费14117元。因李惠钦未履行上述生效法律文书确定的义务，陈瑞芳于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托福建省平潭县人民法院调查被执行人户籍所在地福建省平潭县苏澳镇苏沃村苏澳18号，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8843号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民终8843号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  杨畅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5519号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱逃，男，1987年9月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月27日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月25日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5492号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月27日1时8分许，被告人朱逃饮酒后驾驶粤B0XXXX号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道松白路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人朱逃进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱逃血液样本检出乙醇成分，含量为181.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人朱逃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人朱逃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十一月二十八日                   书记员   王    丹    霞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1010号之一 申请执行人：宋芳，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 宋芳与余亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）川0525执1010号执行裁定书依法查封了被执行人余亮名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。现，因被执行人余亮已经履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人余亮名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异358号案外人：王庚，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人王庚对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元301室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王庚异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年3月21日，王庚之父王德宝（2019年2月14日因病死亡）与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元301室房产，面积65.24平方米，总价款240600.00元。案外人王庚向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据，契税凭证，还银行贷款结清凭证、电费票据、房屋照片6张、王庚之父王德宝户口注销证明。申请执行人华融公司称，同意解除查封。被执行人富华公司称，对案外人王庚异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人王庚不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年3月21日，王庚之父王德宝与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元301室房产，面积65.24平方米，总价款240600.00元。2011年开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人王庚之父王德宝在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。王庚之父王德宝已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元301室房产面积65.24平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6691号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：钟道坤，男，汉族，1975年12月8日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告钟道坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1861号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：程立喜，男，汉族，住肇东市。本院执行的被执行人程立喜罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初442号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人程立喜未履行生效法律文书确定的交付罚金款5000.00元的义务。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行交付罚金款5000.00元。被执行人程立喜未履行交付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人程立喜进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6152号被执行人：LOGOTSEYAOMESSAN(中文译名：洛格特塞·姚·梅桑)，男，1984年7月19日出生，多哥共和国国籍，根据已经发生法律效力的本院作出的（2010）穗中法刑一初字第63号刑事判决书。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月8日立案强制执行没收马乐个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6152号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文钡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10889号原告：安徽睿祁商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区民主东路253号2*楼205室，统一社会信用代码91341200MA2MRBTR3C。法定代表人：高飞。被告：阜阳市颍州区夜色练歌房，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码92341202MA2NCJAQ51。法定代表人：李雷。原告安徽睿祁商贸有限公司诉被告阜阳市颍州区夜色练歌房租赁合同纠纷一案，原告安徽睿祁商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽睿祁商贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽睿祁商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月十八日书记员  王冰蕊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2697号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告王某，女，1969年3月11日生，汉族。被告刘某某1，男，1966年3月15日生，汉族。被告刘某某2，男，1968年5月22日生，汉族。被告刘某，男，1992年3月10日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告王某、刘某某1、刘某某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某1、刘某某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某、刘某某1立即归还夫妻共同借款150000元本金及利息和罚息，刘某某2、刘某承担连带清偿责任；并判令王某、刘某某1、刘某某2、刘某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2017年12月24日，王某向我行东城支行申请借款，2017年12月31日，王某与我行东城支行签订了一份《贷款合同》，贷款金额15万元，同时与刘某某2、刘某各签订了一份《保证合同》,合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，王某于2018年1月2日出具了一份借款借据，金额为150000元，约定期限从2018年1月2日起，至2018年12月15日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率9.09‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔150000元转入被告王某存款账户，账号为×××。王某借款拿走后，未按合同履行。王某、刘某某1、刘某某2、刘某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、担保合同、借款申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。以及担保的情况。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给王某的事实。4、王某、刘某某1、刘某某2、刘某身份证复印件各一份，及王某、刘某某1夫妻关系证明一份，用以证实身份关系。5、贷款本息收回凭证一份，用以证实该笔借款的还款利息至2018年9月20日。6、逾期贷款催收凭证一份，用以证实其对该笔贷款的催收情况。王某、刘某某1、刘某某2、刘某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：王某与刘某某1系夫妻关系。2017年12月24日，王某向山西临猗农村商业银行东城支行申请借款，2017年12月31日，王某与山西临猗农村商业银行东城支行签订了一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为15万元，同日山西临猗农村商业银行与刘某某2、刘某各签订了一份《保证合同》,合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，山西临猗农村商业银行于2018年1月2日向王某账号为×××存款账户发放了150000元贷款，王某出具了一份借款借据，金额为150000元，约定期限从2018年1月2日至2018年12月15日，按月结息，月利率9.09‰，逾期加罚50%利息。刘某某2、刘某在借款借据签章表示其愿为本笔贷款承担连带保证责任。后王某将利息清至2018年9月20日。山西临猗农村商业银行2019年9月10日诉至本院，请求依法判令王某、刘某某1立即归还夫妻共同借款150000元本金及利息和罚息，刘某某2、刘某承担连带清偿责任；并判令王某、刘某某1、刘某某2、刘某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中王某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系王某与刘某某1婚姻存续期间形成，且用于共同生产生活，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，王某、刘某某1亦应按约履行还款责任。故对山西临猗农村商业银行要求王某、刘某某1归还借款150000元的请求应予支持。刘某某2、刘某分别与山西临猗农村商业银行签订保证合同，均表明其自愿为王某的该笔债务承担保证责任，并明确约定保证方式为连带保证责任，故对山西临猗农村商业银行要求刘某某2、刘某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：王某、刘某某1于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司150000元及利息和罚息（利息按月息9.09‰从2018年9月21日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年12月16日起计算至归还之日）。刘某某2、刘某对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王某、刘某某1、刘某某2、刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一九年十一月十五日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮书 记 员 侯佳妮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执398号 申请执行人：雷洪坤，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行雷洪坤与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2018】111号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款14200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10151号上诉人（原审原告）：杨美芹，女，汉族，1963年8月14日出生，居民身份证住址为四川省广安市。委托诉讼代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞台育鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村。统一社会信用代码：9144190061799421XB。法定代表人：刘建宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所实习律师。上诉人杨美芹因与被上诉人东莞台育鞋业有限公司（以下简称台育公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨美芹向一审法院提起诉讼，请求：1.确认杨美芹与台育公司从2007年8月2日起至2019年1月25日存在劳动关系；2.台育公司向杨美芹支付2019年1月份的工资4000元、未依法缴纳社会保险的经济补偿金27244元、支付2017年和2018年的高温补贴1500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨美芹与台育公司于2007年8月2日至2013年8月13日期间存在劳动关系；二、台育公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨美芹2019年1月劳务报酬3590元;三、驳回杨美芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费309.3元，由杨美芹负担284.3元，由台育公司负担25元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14251号民事判决。杨美芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判杨美芹与台育公司于2007年8月2日起至2019年1月25日存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用由台育公司承担。事实与理由：一、一审因杨美芹于2013年8月14日达到法定退休年龄，认定杨美芹与台育公司的劳动关系于2013年8月14日终止，认定事实不清，适用法律错误。对于在杨美芹已超过法定退休年龄之后，能否认定与台育公司之间仍然存在劳动关系，根据2015年9月30日，最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止确定的标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）中，明确了对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，杨美芹虽然于2013年8月14日达到法定退休年龄，但由于台育公司在杨美芹入职后未依法为杨美芹足额缴纳社会保险，导致杨美芹并不享受养老保险待遇或领取退休金。依据上述规定，不能按照劳务关系处理，仍应按照劳动关系认定。故杨美芹在达到法定退休年龄后仍与台育公司具有劳动关系。一审法院认定杨美芹与台育公司之间劳动关系于2013年8月14日终止，确认杨美芹与台育公司之间劳动关系于2007年8月2日起至2013年8月13日存在劳动关系，没有事实与法律依据。台育公司辩称：杨美芹于2013年8月14日已达到法定退休年龄，故双方之间劳动关系于2013年8月14日终止，从2013年8月14日开始双方存在劳务关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情况作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，其第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，并不与《中华人民共和国劳动合同法》相抵触，该规定没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件，故对于已达到法定退休年龄人员，现有法律法规已明确了劳动合同终止，法律对构成劳动关系并没有把没享受养老保险待遇的情形包括在内。而且，从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定来看，已达到退休年龄人员并享受了养老保险待遇或者领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。因此，一审法院认定杨美芹与台育公司于2007年8月2日至2013年8月13日期间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院经过阅卷和庭审调查后，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：杨美芹于2013年8月14日达到法定退休年龄后与台育公司形成的用工关系是否为劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”杨美芹于1963年8月14日出生，于2013年8月14日年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据上述规定，杨美芹与台育公司的劳动合同于2013年8月14日终止。杨美芹达到法定退休年龄后，继续在台育公司从事原来的工作，双方从上述之日起形成的用工关系为劳务关系。一审法院对此认定符合法律规定，本院予以维持。杨美芹主张双方从2007年8月2日起至2019年1月25日期间一直存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。杨美芹与台育公司之间的劳动关系是因为杨美芹达到法定退休年龄而终止，杨美芹请求台育公司支付未缴纳社会保险的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨美芹请求台育公司支付高温补贴亦于法无据，本院不予支持。综上所述，杨美芹的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨美芹负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月十二日书记员  周令妮叶倩欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执761号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈文根，男，汉族，送达地址福建省泉州市台商投资区，身份证地址福建省泉州市台商投资区。 被执行人：汪梅花，女，汉族，送达地址福建省泉州市台商投资区，身份证地址福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈文根、汪梅花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额115990.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人陈文根、汪梅花名下闽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月8日，以68637元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执761号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4391号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：蒋武，男，1976年1月23日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告绥中县兴华运输车队与被告蒋武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告蒋武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年3月16日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蒋武未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2017.3.16-2020.3.16；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒋武系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年3月16日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告蒋武未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告蒋武未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告蒋武于2017年3月16日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告蒋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1989号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：易光枝，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：易章德，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告易光枝、易章德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行的负责人梁硕到庭参加诉讼，被告易光枝、易章德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息4788.85元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告易光枝用于装修房屋，借款期限为2017年3月30日至2019年3月30日，月利率为4.15625‰，上浮5%，被告易章德书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告易光枝、易章德经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告易光枝于2017年3月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告易光枝用于装修房屋，借款期限为2017年3月30日至2019年3月30日，月利率为4.15625‰，上浮5%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告易光枝。被告易章德在《债务连带责任保证书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息4788.85元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告易光枝签订《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告易章德签订《债务连带责任保证书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告易光枝，被告易光枝、易章德没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为月利率为4.15625‰，上浮5%，没有违反法律规定。对原告要求被告易光枝归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告易章德书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告易章德对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易光枝应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年6月3日之前的利息为4788.85元；2019年6月4日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告易章德对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费374元，由被告易光枝、易章德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1145号原告：马某某1，男，东乡族。委托代理人：马某某2，男，东乡族，系原告马某某1之孙。被告：马某某3，男，回族。原告马某某1诉被告马某某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年8月21日原、被告签订租赁协议书，约定将原告名下的位于东乡县锁南镇巴苏池阴洼的三亩土地以每年1500元租赁给被告，租赁期限到2018年8月21日截止。后原、被告口头约定每亩地的租赁费为1700元，被告按照约定支付2014年、2015年的租赁费。2016年、2017年、2018年的租赁费被告没有支付。租赁期限到期止目前，原告的三亩土地仍然由被告占有使用，但未向原告支付2019年的租赁费。原告于2019年9月17日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告支付原告土地租赁费20400元；2，判令被告返还原告三亩土地；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某3拖欠马某某1的土地租赁费共计20400元，于2020年2月1日前给付10000元；于2020年5月1日前给付剩余的10400元；二、马某某3于2019年11月22日前给付马某某1土地恢复原状费500元；三、马某某3于2019年11月22日前自行拆除铁丝网并拉走自己所属的财产，马某某3在场地上所载的树木归马某某1所有。若马某某3不按时支付马某某1第一笔土地租赁费10000元，马某某1有权要求申请法院强制执行全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费310元减半后155元由原告马某某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十一月十九日书 记 员  康芬芬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5375号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号，统一社会信用代码913302005839537345。 法定代表人：周红战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：广州敏思网络技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街3号G栋302室，统一社会信用代码91440106767690158T。 法定代表人：谢文明，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波锦澄电子科技股份有限公司诉被告广州敏思网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波锦澄电子科技股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 田鑫晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6779号原告：柳友利，男，1974年1月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：曹文增，男，1982年7月5日生，汉族，住天津市静海区。原告柳友利与被告曹文增追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳友利、被告曹文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳友利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告已代替被告承担的工人钱祥、李明兵的工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年开始合伙经营门窗厂，因双方为同村居民且平日关系较好，因此口头约定双方按照各自50%比例享受权利、承担义务。之后，原告以个人名义注册登记了天津市静海区亿德利金属门窗厂，每年经过结算原告都会将分红等给付被告。2018年底因经营困难，门窗厂停业。原告与被告均向外在客户收取应收账款并且被告个人也作为主体共同与门窗厂承担外债。2016年3月钱祥入职到门窗厂，2018年3月李明兵入职门窗厂，因门窗厂停业后拖欠了部分工资，故二人于2019年6月18日向静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具津静劳人仲裁字[2019]第536号裁决书，裁决门窗厂给付钱祥工资8000元，给付李明兵工资2000元。2019年8月28日，原告通过微信转账方式履行给付义务。原告认为发放工人工资应由合伙人共同承担，尤其是目前门窗厂已经名存实亡，最终应由合伙人承担。原、被告协商未果，故提出如上诉请。被告曹文增辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告认可天津市静海区亿德利金属门窗厂系由原、被告合伙经营，但原告管钱，会计管账，被告对资金流动情况并不知情，对原告处置门窗厂的机器设备情况也不知情，原告也始终未给付被告分红。被告认为门窗厂现仍有资金。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告口头协商合伙经营门窗厂，约定共同投资450000元，原告投资250000元，被告投资200000元。2016年2月29日，原、被告注册登记“天津市静海区亿德利金属门窗厂”，负责人为原告柳友利，企业性质为个体工商户。2016年至2017年，原告负责销售、收账、联系业务，被告负责生产，后双方有工作岗位调动。2018年底天津市静海区亿德利金属门窗厂停业，原、被告未进行书面合伙清算。案外人钱祥、李明兵曾系天津市静海区亿德利金属门窗厂员工。2019年6月18日，钱祥、李明兵因工资未给付向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月9日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第536号裁决书，裁决天津市静海区亿德利金属门窗厂向钱祥支付2018年11月份和12月份工资8000元，向李明兵支付2018年12月份工资2000元。庭审中，原告称已经通过微信转账方式给付钱祥、李明兵工资款共计10000元，被告对原告出示的微信转账记录无异议，亦认可欠付钱祥、李明兵工资但不清楚具体数额。另查，截至法庭辩论终结前，天津市静海区亿德利金属门窗厂为存续状态。以上事实有原告出示的微信转账记录截图打印件、津静劳人仲裁字[2019]第536号裁决书、个体工商户基本信息及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。本案中，原、被告均认可合伙经营的天津市静海区亿德利金属门窗厂在停业后未进行合伙清算，且天津市静海区亿德利金属门窗厂仍为存续状态，因此合伙企业解散时间、合伙企业盈亏情况、合伙人责任分担比例等均无法认定，故对于原告主张向被告追偿代为垫付的合伙债务，本院难以支持，原告应待合伙企业清算后另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告柳友利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告柳友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月十九日书记员  李月兰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执456号之一 申请执行人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 法定代表人：唐咸雨，该支行行长。 被执行人：唐城文，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 广西全州农村合作银行城北支行与唐城文、唐建明金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0324民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐城文、唐建明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人支付借款本金439997.89元、利息及负担案件受理费3984元、申请执行费6500元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门实地调查。查明除了被执行人唐建明向你行抵押担保的房产，即坐落于全州县全州镇半边街第×排第×幢建筑面积为247.27平方米的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号、第××号）和四千余元的存款（已被本院其他案件冻结）外，二被执行人没有其他财产可供执行。本院另查明案外人蒋秋菊、王焕田、王中心针对上述抵押的房产向本院提出执行异议，现在抵押房产权属不清楚，故本院不便强制处置抵押房产。本院对二被执行人进行高消费限制，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库进行信用惩戒。现申请执行人广西全州农村合作银行城北支行尚未实现的债权为本金439997.89元及利息、案件受理费6500元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢376号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登区文山路5号。被执行人李翠英，女，1966年9月12日生，汉族被执行人威海万发房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区蔄山镇正气路20-6号。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路88号2G402室。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李翠英等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文商初字第142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人125233.40元，并负担执行费3323元，剩余案款申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2014）文商初字第142号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  安海文
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区南路777号。负责人：宋建华，职务：行长。被执行人：菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司，住所地：菏泽市青年路与黄河路交叉口东北角。法定代表人：王效昆，职务：总经理。被执行人：王效昆（曾用名：王效坤），男，1966年02月23日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张美莲（曾用名：张美连）女，1965年02月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王爱居，女，1959年09月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王爱银，女，1961年08月30日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月06日作出的（2018）鲁1702民初4988号民事判决书确定的被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银应偿还申请执行人176.479297万元及利息，因菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月18日向被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银至今未自动履行。本院于2019年07月17日对菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银有可供执行的财产，本院于2019年10月11日对被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月22日作出（2019）鲁1702执1982号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银纳入失信被执行人名单，2019年08月22日作出（2019）鲁1702执1982号限制消费令，对菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行认同被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行176.479297万元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行亦不能提供被执行人菏泽市牡丹区顺旺食品有限公司、王效昆、张美莲、王爱居、王爱银可供执行的财产状况，且申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4988号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权176.479297万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 阔
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执604号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈杰，男，1985年08月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出（2018）湛仲字第Z003680987号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈杰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈杰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈杰同意；三、无证据证明，被执行人陈杰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680987号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈杰实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003680987号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680987号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680987号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680987号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4913号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：张效伟，男，1978年12月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告：闫红敏，女，1982年5月13日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费1,099元，由被告张效伟负担（已给付）。审判员  曹国福二〇一九年十一月一日书记员  陈文洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：周聪丽，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周聪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额30729.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30729.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周聪丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30729.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1622号之三申请执行人张刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十三日书记员  姜晨曦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5553号原告：张丽君，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：方拥峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告张丽君与被告方拥峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君之委托诉讼代理人王洪中，被告保险公司之委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告方拥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费72595.62元、住院伙食补助费2050元（50元*41天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费9000元（100元*90天）、误工费19470元（3245元*180天）、残疾赔偿金113280元（47200*20*0.12）、被扶养人生活费45960.72元（29462元*12年*0.12+29462*2年*0.12/2）、精神损害抚慰金4800元（50000*0.12*0.8）、交通费800元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险80%范围内赔偿，不足部分由方拥峰承担。事实和理由：2018年1月2日，方拥峰驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，其已在交强险内垫付医疗费10000元。关于张丽君的各项损失，医疗费无异议，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可41天，每天30元；营养费认可90天，每天20元；护理费认可90天，每天80元；误工期限无异议，标准由法院依法认定；伤残等级认可盆骨损伤十级伤残，精神损害十级伤残不予认可，故残疾赔偿金认可94400元，精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费计算年限及标准无异议，计算系数认可0.1；交通费认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。被告方拥峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月2日，方拥峰驾驶登记在商辉玉名下的苏Ｂ×××××号小轿车，沿228省道由西向东行驶至红豆工业园区门口时，未注意路面动态，遇张丽君驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在人行横道线由北向南行驶，结果两车发生碰撞，致两车损坏，张丽君受伤。该事故经公安交警部门认定，方拥峰负事故主要责任，张丽君负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、张丽君因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计72595.62元（事发后保险公司垫付10000元），期间住院天数共计41天。经张丽君申请，本院依法委托，2019年8月7日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为张丽君颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为十级，其骨盆损伤伤残等级评定为十级，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费4260元。三、无锡市锡山区东港镇陈市村民委员会出具证明，载明：“何亚飞和张丽君夫妻自2016年6月至今一直居住在江苏省无锡市锡山区东港镇港下黄泥坝村保罗服装厂内”。何亚飞和张丽君生育何宇轩、何美汐（何涵雅），何宇轩于2014年11月9日出生，何美汐于2012年12月3日出生。四、事发前，张丽君在锡山区货商行工作，银行流水明细显示2017年4月至2018年1月每月分别发放工资2791元、3470元、3308元、3248元、3108元、3217元、3142元、4082元、2877元、3207元，之后没有工资发放记录。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：张丽君因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于张丽君产生的各项损失，本院根据张丽君的主张及现有证据，确认：1、医药费72595.62元、住院伙食补助费2050元、交通费500元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费2700元、护理费7200元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费19470元，根据银行流水明细确定；4、残疾赔偿金113280元、被扶养人生活费45960.72元、精神损害抚慰金4800元，根据鉴定意见、被扶养人情况及双方过错确定。保险公司提出的其他抗辩意见，缺乏合理依据，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计268556.34元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），扣除已支付的10000元，还应支付110000元，超出交强险部分的148556.34元，根据事故责任及双方过错程度，由保险公司在商业三者险限额内按80%赔偿118845.08元。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张丽君228845.08元；二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，鉴定费4260元，合计5190元，由原告张丽君负担252元，由被告保险公司负担4938元（张丽君同意其预交的上述费用4938元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十八日书记员  于志立
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7786号原告：曹某，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告:贺某，男，1976年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：钱某，女，1978年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹某与被告贺某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托诉讼代理人李爱军、冯静到庭参加诉讼，被告贺某、钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至完全清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，两被告因资金周转，向原告借款10万元并出具借条一张，约定2016年3月22日归还。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告曹某提供以下证据：1、借条一份，证明2016年2月23日被告贺某向原告借款10万元的事实；2、银行转账回单一份，证明2016年2月23日原告将10万元借款汇入被告贺某账户的事实；3、微信聊天记录一份，证明借款到期后原告曾多次向两被告主张权利的事实。被告贺某、钱某均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，两被告因资金周转，向原告借款10万元并于当日出具借条一张，载明“今借到曹某人民币壹拾万元整（￥100000），用于工程周转”。双方约定于2016年3月22日归还。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，两被告偿还15000元后，余款85000元未继续偿还，引起本诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某、钱某向原告借款，有出具的借条为凭。被告贺某、钱某未能如约还款，原告要求其还款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告自认两被告向其还款15000元，系其真实意思表示，本院予以确认。故被告贺某、钱某应向原告偿还的借款本院依法认定为85000元。利息，从起诉之日起即自2019年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告贺某、钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某、钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款85000元，并支付利息（以85000元为本金，自2019年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告贺某、钱某负担。此款已由原告垫付，被告贺某、钱某在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年十一月七日书记员  朱 颖
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2329号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：周志平，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：澧县闽升置业有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会建材城明达宾馆二号楼二层四边。法定代表人：俞丰，该公司执行董事。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告周志平、澧县闽升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3828号申请人：谭承朋，男，1972年10月31日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:陈国昌,山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯天宏,山东普新律师事务所律师。被申请人：华亚东营塑胶有限公司，住所地：东营市东城东二路251号。法定代表人：杨英灿，董事长。原告谭承朋诉被告华亚东营塑胶有限公司、第三人中通钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谭承朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款。申请人谭承朋已提供担保。本院经审查认为，申请人谭承朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华亚东营塑胶有限公司在中国工商银行东营市东城支行16×××95账户中的存款40万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人谭承朋应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人谭承朋自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年十一月二十六日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1366-1号被执行人：周芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行周芳伟罚金一案中，于2019年9月2日向被执行人周芳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人周芳接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初194号刑事判决书确定的义务，但被执行人周芳至今未履行。经查，发现被执行人周芳银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月二十六日书记员  张林鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23276号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：段高伟，男，1972年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告段高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2207号原告：徐前进，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈波超，男，1957年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告徐前进与被告陈波超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐前进到庭参加了诉讼。被告陈波超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告就餐费用550元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，被告声称其为湖北省大悟县东岳门前湾空中索道游玩开发有限公司项目部城关办事处负责人，办事处设在原告店隔壁。上午在原告店就餐，餐后叫他结账，他说晚餐还在原告店吃，到时一起结账。晚餐后结账共550元，他说没带钱，第二天叫公司会计送来。第二天上午，被告又到原告处就餐，原告要求把昨天的欠账结完，被告以此为由生气走了。2019年8月31日，被告将办事处牌匾拆下搬家，原告拦住被告要钱，不给后原告报警。警察说属于经济纠纷。后原告多次打被告电话，被告拒接。请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐前进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：点菜单二份，证明被告陈波超欠原告徐前进就餐费550元的事实。被告陈波超未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据是被告陈波超未付就餐费的直接证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年8月9日，被告陈波超称其为湖北省大悟县东岳门前湾空中索道游玩开发有限公司项目部城关办事处负责人，中午和晚上在原告处就餐，被告陈波超称没有带钱，在点菜单上注明进餐款550元。后经原告徐前进多次催要，被告拒不支付，因此成讼。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享有合同权利时履行各自的义务。原告徐前进按照被告陈波超的要求，提供了相应的餐饮服务，被告亦接受了该服务，并对未给付就餐费签字确认。按照日常生活经验规则，就餐费应当及时结清。被告承诺在2019年8月10日支付就餐费，应当依约履行；被告未履行付款义务，构成了合同违约，依法应承担继续给付的义务。本案的立案案由确定为买卖合同纠纷，与本案的民事法律关系不一致，应当予以纠正。被告陈波超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波超于本判决生效后七日内给付原告徐前进就餐费用550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一九年十一月二十日书记员 周升翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25494号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：陈城，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取32.58元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建上一集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼九层。 法定代表人：刘必东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建万年房地产有限责任公司。住所地：福建省永安市中山路689号。 法定代表人：唐家琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人福建上一集团有限公司因与被申请人福建万年房地产有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，福建上一集团有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  杜微科 审判员  毛立华 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15544号原告：蒋明丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳万福祥物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街三段慈恩里8号。法定代表人：王一鹤,该公司经理。委托诉讼代理人：刘福林，该公司工作人员。原告蒋明丽与被告沈阳万福祥物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明丽，被告沈阳万福祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明丽诉称，2019年7月4日原告驾驶车辆在沈阳市和平区北五经街45号刷卡金融小区过程中因中途停顿，车辆并不为通过小区门口的栏杆，栏杆突然砸到车头的部位，因下意识反映将车辆后挪，事后第一时间与被告负责任联系，查看监控，刘经理表示联系车辆杆厂来人查看后反馈意见，2019年7月5日检查人员仅用肉眼查看表示栏杆没有问题，物业负责人表示第一现场车辆未挪动，物业可以承担全部责任，因现场车辆挪动造成第二现场，只能赔偿损失20%，事发后均有使用为证，表示视频不能作为证据，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆补漆费700元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳万福祥物业管理有限公司辩称，我到现场后，我看了监控，是车主将车停在中间，车主停了一下，杆就落下了，家人抬杆抬不东，车往就后退了，我们联系工作人员，工作人员给了答复说杆没有问题，是原告自己挪动车辆才造成的损失。经审理查明，2019年7月4日原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在和平区北五经街45号刷卡进入小区时，中途停顿，小区门口进车栏杆落下，砸到车头部位。后原告往后挪动，导致车漆受损，需700元维修费用。原告无法与被告协商一致，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、照片、行驶证、报案回执、物业费收款收据、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告管理的进车栏杆在车辆未驶离的情况下落下，将原告的车辆砸伤，应当承担侵权责任。但车漆损失系栏杆落下与原告挪动车辆共同作用下形成，本院根据原、被告的陈述及相关证据酌定由被告赔偿原告维修费350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳万福祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告蒋明丽财产损失350元；二、驳回原告蒋明丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳万福祥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1264号被执行人：陈九才，男，1992年12月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：徐正才，男，1977年6月7日生，住盐城市大丰区。被执行人：束方强，男，1979年4月1日生，住盐城市大丰区。被执行人陈九才、徐正才、束方强盗窃罪一案，本院于2018年10月27日作出（2018）苏0981刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陈九才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人徐正才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人束方强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、继续追缴被告人陈九才未退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人束方强已自动履行完毕，向本院缴纳罚金2000元。本院采取如下措施：1、本院于2019年5月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人陈九才银行存款计396元，未发现其他被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人陈九才、徐正才未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年8月20日到大丰区××同丰村村民委员会调查被执行人陈九才的下落及财产情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月4日到大丰区××镇竞赛村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人被执行人束方强已自动履行完毕，向本院缴纳罚金2000元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结、扣划被执行人陈九才银行存款计396元，未发现其他被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  刘陈晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4853号之一申请执行人：何立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：罗冬红，女，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：何意坤，男，1993年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住所地长沙县暮云镇许兴村大谷冲村民小组。负责人：于自力，组长。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村。法定代表人：何新建，该村主任。上列申请执行人何立新、罗冬红、何意坤与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2018年5月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人征收补偿费57967元，迟延履行金5153元，并应承担本案诉讼费662.5元、执行费854元，以上合计64636.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会银行存款64636.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2868号 原告：詹翠华，男，1980年11月1出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江普立达木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇俞家埭村蒋家埭。 法定代表人：叶炜。 本院在审理原告詹翠华与被告浙江普立达木业有限公司承揽合同纠纷一案中，詹翠华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹翠华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许詹翠华撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由詹翠华负担。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 郭 虹 人民陪审员 罗国琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郑期鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢547号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人蔡丽娜，女，1986年12月16日出生，户籍地嵊州市，现住绍兴市越城区。被执行人何建成，男，1972年5月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈丽霞，女，1975年7月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人高杰，男，1982年5月6日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蔡丽娜、何建成、陈丽霞、高杰金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据：（2016）浙0602民初1372号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议，截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金199999.61元，利息118456.91元，合计318456.52元。被执行人在2019年11月30日前偿还借款本金30000元后，申请执行人同意被执行人从2019年12月起以每月收入分期偿还，被执行人应确保每月还款金额不低于3000元，借款本金和利息在三年内结清（其中正常利息按双方和解协议的约定履行）。被执行人现已履行22000元。本院已冻结蔡丽娜、高杰两人的银行存款8000元，待本院扣划后发还给申请执行人。如被执行人有逾期履行的，则申请执行人可申请恢复执行。执行中，本院已扣划陈丽霞银行存款5536.79元，其中3720元支付本案的诉讼费，剩余的1816.79支付本案的执行费。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十二日书记员  张少楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6306号原告：崔胜利，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王书林，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王文叶，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。原告崔胜利与被告王书林、王文叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告崔胜利于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔胜利撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由崔胜利负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月八日书记员  张文雪