河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5078号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：18272681117。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限；特别授权。被告：河南省双洋食品有限公司，统一社会信用代码：91411425775104905R，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区。联系电话：13700707051。法定代表人：张继堂，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114201911106449，代理权限：特别授权。联系电话：17737068621。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。联系电话：0370-4166215。法定代表人：李随启，公司执行董事兼总经理。被告：商丘市花将军速冻食品有限公司，统一社会信用代码：91411425573581404R，住所地河南省虞城县站集镇沙岗村。联系电话：13903702388。法定代表人：冯勋连，经理。被告：张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17737068621。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114201911106449，代理权限：特别授权。联系电话：17737068621。被告：张香莲，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17737068621。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师，执业证号：14114201911106449，代理权限：特别授权。联系电话：17737068621。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告河南省双洋食品有限公司（以下简称双洋公司）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰公司）、商丘市花将军速冻食品有限公司（以下简称花将军公司）、张继堂、张香莲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张书利、裴永展、被告双洋公司、张继堂、张香莲委托诉讼代理人刘东芝到庭参加诉讼；被告业丰公司、花将军公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3,000,000元、利息及罚息（利率按合同约定，直到还清为止）；2、请求法院确认原告对浮动抵押物优先受偿；3、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告双洋公司签订2017年虞通村银字第GSXD2017082901号流动资金借款合同，约定被告双洋公司向原告借款3,000,000元，年利率9.5265%，借款期限一年，从2017年8月29日至2018年8月28日，并约定了罚息和罚息利率。被告双洋公司为该笔借款提供浮动抵押担保，被告业丰公司、花将军公司、张继堂、张香莲作为连带责任保证人，为该笔借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。被告双洋公司辩称，1、对借款数额和事实没有异议，但在还款时应将双洋公司交付的保证金抵扣，抵扣后再计算借款数额；2、双洋公司目前经营困难，暂无还款能力，请求延期还款。被告张继堂、张香莲辩称，对借款数额和担保事实没有异议，但二被告均是双洋公司股东，应在认缴资本范围内承担责任。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印，证明原告主体资格。2、被告营业执照、机构代码、身份证、户口本等，证明被告的基本情况。3、流动资金借款合同、借据、还款计划表，证明借款的事实。4、抵押登记证书、抵押合同、动产明细表，证明提供抵押的事实。5、保证合同，证明被告担保的事实。6、承诺函及担保函，证明被告借款及担保的事实。被告双洋公司、张继堂、张香莲对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但关于动产抵押应符合法律规定；对证据5真实性没有异议，根据法律规定，有物保也有人保的情况下，应先执行对抵押物优先受偿，担保人再承担担保责任；对证据6真实性没有异议，但被告张继堂和张香莲均为被告双洋公司股东，应在认缴范围内承担责任。被告业丰公司、花将军公司没有答辩、庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2017年8月29日被告双洋公司向原告借款3,000,000元，该款由被告双洋公司提供浮动抵押担保，被告业丰公司、花将军公司、张继堂、张香莲提供连带保证责任担保的事实。证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月29日，原告虞城村镇银行与被告双洋公司签订流动资金借款合同，约定被双洋公司向原告借款3,000,000元，借款期限一年，从2017年8月29日起至2018年8月29日止，年利率为9.5265%，逾期加收罚息50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告双洋公司与原告签订浮动抵押合同，以其动产为借款提供动产抵押。被告业丰公司、花将军公司、张继堂、张香莲作为保证人与原告签订流动资金借款保证合同，为借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务到期后两年。上述合同签订后，原告虞城村镇银行依照约定向被告双洋发放借款3,000,000元，借款到期后，被告双洋公司没有按照合同约定偿还借款本息，被告业丰公司、花将军公司、张继堂、张香莲亦没有承担连带还款责任。至原告提起诉讼时，被告双洋公司尚欠原告借款本金3,000,000元没有偿还。本院认为，2017年8月29日，原告与被告双洋公司签订的流动资金借款合同、浮动抵押合同，与被告业丰公司、花将军公司、张继堂、张香莲签订流动资金借款保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告双洋公司没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告业丰公司、花将军公司、张继堂、张香莲为该笔借款提供保证担保，符合法律规定，依法应承担保证责任。被告双洋公司以其动产为借款提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告双洋公司称偿还借款时应先扣除保证金，但被告双洋公司没有提供证据证明借款时向原告交纳保证金，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南省双洋食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款3,000,000元及利息和罚息（以3,000,000元为本金，从2017年8月29日起至还清借款之日止。借款期限内利率按年利率为9.5265%，逾期利率在原利率基础上加收罚息50%。已付利息在结算时予以扣除）。二、原告虞城通商村镇银行股份有限公司对被告河南省双洋食品有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿权。三、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400元（已减半收取），由被告河南省双洋食品有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费30,800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十八日书记员  兰雨晴