wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2994号之二申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵永刚，总经理。被执行人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司与被执行人胥景峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胥景峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8101号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人胥景峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人胥景峰名下有银行存款1785.25元，本院已依法冻结并划拨至本院账户，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：223587.78元。已执行标的：1785.25元，截止至2019年11月28日被执行人胥景峰尚欠申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司221802.53元。本院要求申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司提供被执行人胥景峰的其他财产线索，申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人胥景峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司释明被执行人胥景峰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1470号 罪犯李健，男，土家族，生于1993年1月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年6月28日作出（2016）渝02刑初46号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李健在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李健在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李健的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1152号 申请执行人：许亚初，男，1967年5月11出生，汉族，住临湘市。 被执行人：岳阳亿利达建设工程有限公司，住址：临湘市三湾工业园。 法定代表人：李伏元，该公司总经理。 被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人许亚初与被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司、郑新合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，现已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢71号申请执行人杨丽，女，1986年2月4日出生，汉族。被执行人周维，男，1988年6月24日出生，汉族。申请执行人杨丽与被执行人周维民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年7月2日，本院依法裁定终结本院（2013）岳民商初字第403号民事判决书的本次执行程序。2019年2月28日，申请执行人杨丽向本院申请恢复执行，本院于2019年2月28日恢复立案执行。本院于2019年2月28日向申请执行人杨丽送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月28日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人周维有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知申请执行人杨丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨丽未能提供。2019年3月18日，本院对被执行人周维采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周维纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院约谈申请执行人杨丽，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周维有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月26日，本案未受偿的债权金额为30800元（借款本金30200元、案件受理费600元；暂未计算利息、迟延履行利息）。鉴于未发现被执行人周维有可供执行的财产，申请执行人杨丽亦提供不出被执行人周维有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨丽如发现被执行人周维有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十一月二十七日法官助理 兼书记员刘兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周正开，男，1963年7月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周正开信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周正开系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计81,258.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢71号申请执行人：袁木林，男，汉族，1954年01月08日生，住昆明市盘龙区被执行人：李俊云，男，汉族，1978年03月02日生，现住昆明市盘龙区被执行人：马琼莲，女，回族，1975年08月02日生，现住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第226号民事判决书，被执行人李俊云、马琼莲于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人借款本金人民币1910000元，并支付利息（自2014年8月15日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费人民币23855元、保全费5000元由被执行人承担。因被执行人李俊云、马琼莲逾期未履行上述义务，申请执行人袁木林于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向李俊云、马琼莲送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令李俊云、马琼莲在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李俊云、马琼莲发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李俊云、马琼莲纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李俊云、马琼莲有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李俊云、马琼莲下落不明的，已依法予以查找;本案袁木林已受偿560507.68元，尚有案款1707362.32元未受偿。经本院询问申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行，其明确表示无法提供被执行人李俊云、马琼莲的下落或被执行人李俊云、马琼莲名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一九年十一月二十五日书记员  周树惠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2048号申请执行人：江苏欣尧汽车部件有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：余龙林，该公司经理。被执行人：佟伟杰，男，1974年6月30日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：章康，上海诺迪律师事务所律师。本院在执行江苏欣尧汽车部件有限公司与佟伟杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的义务。在执行过程中，被执行人佟伟杰主动履行了生效民事调解书确定的全部给付义务。后申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十二日书记员 吴梅君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4590号原告：临清市临东重阳加油站，住所地：临清市先锋办事处胡八里村东外环路路西。法定代表人：谭树昌，该加油站站长。被告：王振福，男，1979年6月29日出生，汉族，住临清市。原告临清市临东重阳加油站诉被告王振福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告王振福送达民事诉状等应诉手续后。王振福称就本案事实原告曾于2015年向我院进行过起诉，并经调解结案。经审查，原告曾于2015年5月25日向本院起诉王振福及临清市众通汽车销售服务有限公司，要求二被告偿还加油款，后经本院调解，作出（2015）临商初字第1138号民事调解书，后该调解书已经生效，并进入执行程序后终结。本院认为，原告就人民法院已经审结并进入执行程序的同一案件事实再次向人民法院起诉，违反了法律规定的一事不再理原则，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临清市临东重阳加油站的起诉。案件受理费2822.46元，减半收取1411.23元，退还原告。财产保全申请费1320元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十一四日书记员  范毓哲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3144号 上诉人（原审被告）：刘楠楠，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿超群，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人刘楠楠因与被上诉人耿超群同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，耿超群于2019年11月21日向本院提出申请撤回一审起诉。刘楠楠同意耿超群撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，刘楠楠提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；耿超群提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2831号民事判决; 二、准许刘楠楠撤回二审上诉、耿超群撤回一审起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由耿超群负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘楠楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁子雨
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3368号     原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。   被告:高秀雅，女，汉族，1992年2月2日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告与被告高秀雅追偿权纠纷一案中，原告与被告私下达成和解，被告支付原告3900元，并已兑现，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。         审判员杨飞骥           二〇一九年十一月十二日     书记员杨旺青        1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1456号申请执行人倪玉泽，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。委托人倪久亮，男，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被执行人李涛，女，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人张超，男，1987年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。倪玉泽申请执行李涛、张超民间借贷（立案案由为买卖合同）纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初623号民事调解书为执行依据，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行倪玉泽申请执行李涛、张超民间借贷（立案案由为买卖合同）纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王东旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：郭耀鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭耀鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭耀鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3509号罪犯林海霞，女，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第963号刑事判决，认定被告人林海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止。于2012年1月12日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯林海霞在执行期间，2014年7月8日减去有期徒刑十个月，2016年3月2日减去有期徒刑七个月,2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯林海霞减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林海霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林海霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2017年、2018年度监狱级罪犯改造积极分子2次，2018年度省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林海霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯林海霞准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年9月1日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7920号之二解除保全申请人：徐谋忠，男，1943年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：沈中麟，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。申请人徐谋忠与被申请人沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0508民初7920号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人沈中麟、连咚名下的银行存款人民币217000元或同等价值的其他财产。现申请人徐谋忠向本院申请解除上述对沈中麟、连咚名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈中麟、连咚的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月二十五日书记员  任 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14699号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保340号之一解除保全申请人：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托代理人：程彬，该公司员工。被申请人：李恒兵，男，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被申请人李恒兵申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0312财保340号民事裁定书，查封被申请人李恒兵名下的位于徐州市经济技术开发区高铁东南城5号楼2-202室房产。保全价值127700元。2019年11月30日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李恒兵名下的位于徐州市经济技术开发区高铁东南城5号楼2-202室房产的查封。财产保全费1159元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月三十日书记员  刘薇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3467号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：尤妹，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告尤妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告尤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尤妹立即偿还本金15387.73元、利息958.39元、费用2225.20元，合计18571.32元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日被告尤妹向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××15，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告尤妹共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18571.32元，原告向被告尤妹催款未果，诉至法院。被告尤妹在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日被告尤妹向原告申请办理信用卡一张。原告向被告尤妹发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期期数对应的收费比例标准收取。领用合约签订后，原告向被告尤妹发放了信用卡（卡号为62×××15），被告尤妹开卡使用。截止2019年4月10日，被告尤妹共计欠原告透支本金15387.73元、利息958.39元、违约金1865.80元、分期付款手续费359.4元。本院认为，原告与被告尤妹之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告尤妹申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告尤妹透支后，原告与被告尤妹间已形成事实上的借款关系。被告尤妹在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告尤妹归还透支款本金、利息、分期手续费、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤妹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金15387.73元、分期付款手续费359.4元、利息958.39元、违约金1865.80元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计18571.32元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（减半收取）、保全费420元，合计602元，由被告尤妹负担552元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1060号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王小勇，男，1968年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市开福区，户籍所在地长沙市开福区。因酒后驾驶机动车于2015年4月7日被罚款2500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1128号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月20日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序,实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日晚上，被告人王小勇和朋友在长沙市雨花区师家洲的沙场吃饭时饮酒。同日20时30分许，被告人王小勇驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众牌”小型轿车沿长沙大道辅道由东往西行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，案发时被告人王小勇血液中乙醇含量为254.1毫克／100毫升。上述事实，被告人王小勇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223602号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队长公交决字［2015］第430102-2900194130号、雨花交通警察大队长公交决字［2019］第430100-2901426300号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王小勇驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2920号《检验报告》，被告人王小勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王小勇的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5116号 卢家波、陈焕焕： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5116号 卢家波、陈焕焕： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1349号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳云岩金康医院有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号湖南商会13栋。法定代表人：赵恒学。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳云岩金康医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十一月十八日法官助理许维杰书记员付先涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2370号 原告：路某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 原告路某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告刘某进行送达，经查，原告表示不能提供被告刘某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告路某的起诉。 诉讼费275元（原告路某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告路某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3015号之一 申请执行人:林元信，女，汉族，1957年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行林元信与孙海明民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初246号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的179876元，未执行标的179876元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月23日、11月21日两次对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询。被执行人无银行存款、车辆登记信息，无工商注册、证劵、登记信息； 二、2019年8月23日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下登记的房产，被执行人名下无土地使用权登记； 三、2019年11月25日对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执834号申请执行人：杜威风，男，汉族，1965年7月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：胡占文，男，1968年5月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行杜威风申请胡占文借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人胡占文下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：伊德日贡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2396号申请执行人:安徽耀华绿色能源有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区苏河路27号,统一社会信用代码91340124554553424G(1-1)。法定代表人:莫金山,该公司总经理。被执行人：祁林春,男,1971年5月18日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽耀华绿色能源有限公司与被执行人祁林春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的40400元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执782号申请执行人：马热个，男，1968年生，回族，甘肃省临夏市人，住格尔木市。被执行人：柴国超，男，1951年生，汉族，四川省雅安市人。委托代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。本院在执行申请执行人马热个与被执行人柴国超买卖合同纠纷一案中，申请执行人马热个依据发生法律效力的格尔木市（2019)青2801民初200号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本案执行中，被执行人柴国超不服本院（2019)青2801民初200号民事判决书，向本院申请再审，再审过程中，申请执行人马热个提出撤回起诉申请，本院于2019年11月15日以（2019）青2801民再2号民事裁定书裁定准许马热个撤诉，并撤销（2019）青2801民初200号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一九年十一月十九日书记员 赵海平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1790号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人易明银，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区，家住江苏省常州市金坛区。因犯抢劫罪，于2011年12月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月17日减刑释放。因犯故意伤害罪，于2017年9月5日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月24日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1774号起诉书指控被告人易明银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人易明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月28日1时05分许，被告人易明银饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人易明银静脉血中的乙醇含量为105.96mg/100ml。被告人易明银对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人易明银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易明银如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人易明银拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人易明银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易明银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易明银犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5304号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，该公司员工。被告：邓铝，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告邓铝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷治刚、吴燕到庭参加诉讼，被告邓铝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓铝向我公司支付拖欠的物业费4728.9元、水电公摊费495元；2.判令被告邓铝向原告支付违约金（从欠费次月的11日起算，按照每日千分之三的标准计算至2019年2月28日止）。审理过程中，原告洋世达物业公司变更违约金的诉讼请求为：要求被告从欠费次月的11日起按照年利率24%的标准计算至2019年2月28日止。事实及理由：原告系被告所在长寿区菩提印象小区的物业公司，一直接受原告提供的物业服务。被告系长寿区桃源西三路xx号x幢xx号房屋业主，从2016年6月起，被告未按时缴纳物业费、水电公摊费等约定费用。虽经原告多次催收，但被告一直未予支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告邓铝未作答辩。原告洋世达物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、前期物业服务管理合同、服务照片、门岗外来人员登记表、巡逻记录拟证明其与重庆翔升实业有限公司签订前期物业管理服务合同并对菩提印象小区提供物业服务的事实；2、档案查询结果、欠费明细，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、律师函、国内挂号信函收据、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告邓铝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对以其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告与重庆翔升实业有限公司签订《菩提印象前期物业管理服务合同》，约定由原告为菩提印象小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，住宅（含电梯费）按房屋建筑面积1.8元/平方米/月计收，公共能源分摊费用按照定额15元/月/户收取。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人最迟应在每季度第一个月10日前交纳本季度物业管理服务费，逾期缴费应按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为5年，从2014年1月11日起至2019年1月10日止，合同期未满，业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告邓铝系重庆市长寿区桃源西三路xxx号x幢xx号房屋的权利人及业主，房屋建筑面积为79.62平方米。2019年3月14日，原告向被告发出律师函，催收2016年6月1日至2019年2月28日期间的物业服务费和水电公摊费。本院认为，原告与长寿区菩提印象小区开发商重庆翔升实业有限公司2013年12月28日订立的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。被告系长寿区渡舟街道桃源西三路xxx号x幢xx号房屋业主，在合同期限内，依法应受前述合同的约束。前述合同签订后至今，原告公司为被告所在小区提供了物业服务，被告亦实际上享受了原告公司提供的物业服务，故原、被告间物业服务合同关系成立并生效。被告应当依约向原告公司交纳物业服务费等约定费用。根据已查明事实，该小区住宅按每建筑平方米1.8元/月的标准收取物业费，按15元/月/户的标准收取公摊费。合同期满后，原告继续向案涉小区提供了物业服务，故其公司按照合同期内的上述标准主张物业服务费及公摊费，本院予以支持。经核实，2016年6月起至2019年2月间，被告共计产生物业服务费4728.9元（79.62㎡×1.8元/㎡/月×33个月），公摊费495元(15元/月/户×33个月)。对违约金，本院认为，被告未依约按时向原告交纳物业费，又没有正当理由，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。对违约金的计算，原告以上月欠缴物业费金额为基数，从次月11日起，按照年利率24%的标准计算至2019年2月28日止。不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓铝于本判决生效之日起5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2016年6月至2019年2月期间的物业服务费4728.9元、水电公摊费495元；被告邓铝应于本判决生效之日起5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付违约金（从2016年6月起，以上月欠缴物业服务费为基数，从次月11日起，按照年利率24%的标准计算至2019年2月28日止）；驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓铝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王曌人民陪审员  汤冯人民陪审员  但琨二〇一九年十一月八日书 记 员  易洁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2817号 何建国、四川力挽房地产开发有限公司： 何建国、四川力挽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)川1421民初94号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初591号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人程火星，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被取保候审，11月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人程火星犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人程火星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日1时14分，被告人程火星醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县振兴路二建家天下小区门前路段时被查获。经检验，程火星血液中酒精含量为165.28mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处程火星拘役二个月十日，并处罚金5000元。被告人程火星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程火星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程火星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十一日书记员  张 歌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1155号申请执行人：刘彩虹，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：谷振伟，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2036号民事判决书，向被执行人谷振伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷振伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谷振伟应支付申请执行人刘彩虹执行款24281元、负担执行费264元，合计24545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷振伟在银行等金融机构的存款24545元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十日 书记员 贾琪琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保396号申请人：杨建华，女，1963年3月11日出生，居民，住宁城县。被申请人：初桂新，女，1959年11月24日出生，居民，住宁城县。申请人杨建华与被申请人初桂新诉前财产保全一案。申请人杨建华于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人初桂新在宁城农商银行账号为×××内的工资381664.00元。本案由中国大地财产保险公司宁城支公司为申请人杨建华提供担保。经审查，本院认为申请人杨建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人初桂新在宁城农商银行账号为×××内的工资381664.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2429.00元，邮寄费22.00元，合计2451.00元。由申请人杨建华承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年八月二十九日书记员 张国番
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1400号申请执行人:陈珍。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4828号 原告：温海森，男，1969年1月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：邓守东，男，1970年12月2日出生，满族，个体，户籍所在地滦平县，现住丰宁满族自治县（老北大桥）。 被告：靳宝华，女，1970年10月6日出生，汉族，个体，户籍所在地滦平县，现住丰宁满族自治县（老北大桥）。 原告温海森与被告邓守东、靳宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款215250.00元及利息(按重新出具借条后约定)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营家电维修，因资金周转，分别于2016年3月7日和4月6日向原告借款共计10万元，经催要没有偿还，2018年12月11日重新为原告出具了借条，靳宝华为担保人；2018年12月16日，因资金周转困难，再向原告借款11.525万元。上述借款约定月利率30‰，于每月5日前结清利息。自借款后，被告未能按借条约定支付利息，也没有偿还借款本金，经多次催要，被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。 二被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓守东与靳宝华是夫妻关系，二被告经营家电维修，分别于2016年3月7日和4月6日向原告借款共计10万元，2018年12月11日就上述两笔借款重新为原告出具了10万元的借条，靳宝华做为担保人在借条上签字认可；2018年12月16日，被告邓守东再向原告借款11.525万元，为原告出具了11.525万元的借条，上述借款均约定月利率30‰，于每月5日前结清利息。签订上述借条后，被告未能按借条约定支付利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院。 本院认为，通过原告出示的2018年12月11日、2018年12月16日的借条，认定原、被告之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告邓守东负有及时偿还借款(债务)的义务。被告靳宝华虽然以担保人的身份在借条上签字进行了确认，但靳宝华与邓守东是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间用于二人经营的“家电维修”周转，属于为家庭日常生活需要所负的债务，二被告应对上述债务承担共同偿还责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月利率3%超过法律的有关规定，所以对原告主张的利息按法律规定计算。对超过年利率24%的部分不予支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告邓守东、靳宝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温海森借款本金人民币21.525万元及利息（其中10万元从2018年12月11日、11.525万元从2018年12月16日按年利率24%计算利息至还清欠款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4528.00元，简易程序减半收取2264.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12386号 原告：蔡鸣阳，女，1996年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都中测宏图科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：程锐，执行董事。 本院在审理原告蔡鸣阳与被告成都中测宏图科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡鸣阳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蔡鸣阳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡鸣阳撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉收取25元，由蔡鸣阳承担。 审判员 臧 庆 二〇一九年十一月六日 书记员 王玉婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8391号申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，经理。原告天津美城混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被告天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美城混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1466893元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具《财产保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津美城混凝土有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1466893元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由天津美城混凝土有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇一九年十一月十四日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审326号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：谢士林，男，1949年5月25日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终150号 上诉人（原审被告）：河南隆鑫机车有限公司。 法定代表人：曾长飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许常松。 原审被告：衡阳县西渡城兴摩托车行。 经营者：蔡斌。 上诉人河南隆鑫机车有限公司因与被上诉人许常松、原审被告衡阳县西渡城兴摩托车行产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。 河南隆鑫机车有限公司上诉称，被上诉人认为上诉人的隆鑫机车存在产品质量问题难以确定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在河南省叶县，本案应由河南省叶县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至河南省叶县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人诉称，因上诉人的产品存在质量问题，导致被上诉人经济损失，要求上诉人予以赔偿，故案由为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”规定，本案产品销售地、服务提供地、侵权行为地和原审被告衡阳县西渡城兴摩托车行的经营场所均位于湖南省衡阳县，原审法院对本案具有管辖权。本案不属于对公民提起的民事诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭清明 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 唐 艳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2038号 原告张友杰，男，1969年6月23日生，汉族，无极县人，住本村。 被告侯义杰，男，1978年8月20日生，汉族，无极县人，住本村。 被告赵贵榜，男，1983年4月14日生，汉族，无极县人，住本村。 被告高彩龙，男，1979年8月11日生，汉族，无极县人，住本村。 原告张友杰与被告侯义杰、赵贵榜、高彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张友杰到庭参加诉讼。被告侯义杰、赵贵榜、高彩龙经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张友杰诉称，三被告系亲戚关系。三被告因合伙做生意资金紧张就由被告高彩龙代表三被告找我协商借款事宜，后我与三被告商定借款金额为100000元，借期三个月，并口头约定利息为月息1.5%，并由被告侯义杰提供其本人的西郝庄的宅基地证做为借款担保，高义杰将该宅基证作为抵押物给我，并由其代表三被告为我书写借条后，我立即将借款100000元通过银行转账的方式打入三被告指定的被告赵贵榜账户内。借款到期后，三被告却迟迟不按约定履行还款付息义务。故为追要借款，诉至法院，请求三被告偿还借款100000元，并给付自2016年10月11日始至2019年10月10日止按月息1.5%，本金为100000元的利息54000元，同时要求三被告支付2019年10月11日始至实际履行完给付义务止的利息。 被告侯义杰辩称，三被告不存在合伙关系，该笔借款虽由我打欠条，但借款由被告高彩龙用了，应由高彩龙个人偿还，请查明事实，判决免除我的责任或由我承担连带责任。 被告高彩龙辩称，原告所诉借款属实，该欠条虽由侯义杰所打，但实质用以我个人做生意，与另二被告无关。我和原告存在借款关系，由我承担偿还责任。 被告赵贵榜辩称，原告所诉不是事实，三被告不存在合伙关系，所借款只是通过我的账号，借款被高彩龙做生意所用，我与原告不存在借款关系，应驳回对我的起诉。 本案调查的重点问题是：原告要求三被告偿还借款100000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告出具的借条、宅基地证，用以证明三被告借原告款100000元的事实。 证明四份，用以证明三被告系合伙关系。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2016年10月11日，被告高彩龙做生意资金紧张，由被告侯义杰找原告协商借款事宜，商定借款金额为100000元，借期三个月，口头约定利息为月息1.5%，被告侯义杰提供其本人的西郝庄村宅基地做为借款担保，候义杰将该宅基地作为抵押物给原告，被告侯义杰书写借条后，原告将借款100000元通过银行转账的方式打入被告指定的被告赵贵榜账户内。该款由被告高彩龙做生意使用。后被告偿还原告利息10000元。 本院认为，被告侯义杰借原告款100000元，由其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告提出三被告系合伙关系，共同借其款，应由三被告共同偿还，三被告否认，原告提供的证据不能证明三被告共同借原告款，要求三被告共同偿还没有事实和法律依据。被告侯义杰提出借款用以被告高彩龙做生意，被告高彩龙自愿共同偿还借款及利息并无不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯义杰、高彩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张友杰借款100000元及利息（利率按照月利率1.5分计算，自2016年10月11日起至付清之日止，已还10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，诉讼保全费1020元由被告侯义杰、高彩龙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾晓丽 ——
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初494号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林雅花，女，1974年11月4日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2005年10月19日，因介绍卖淫，被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月5日被建瓯市公安局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人林雅花犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡扬静出庭支持公诉，被告人林雅花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月24日，被告人林雅花以营利为目的租用建瓯市芝山街道镜花巷26号用于开设赌场，并事先添置凳子、赌具扑克牌等物，还通过朋友（具体身份未查实）向外宣传吸引参赌人员前来参赌。参赌人员以现金为赌注，用32张扑克牌以“拨杆”的方式进行赌博，由一人做庄，另外三门用现金下注，林雅花以庄家赌资金额的5%抽头渔利。该赌场共开设二天，林雅花共抽取“水钱”人民币约1500元。 2019年3月25日，该赌场被建瓯市公安局民警查获，被告人林雅花当场被民警抓获归案。林雅花到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林雅花庭审中无异议，并有受案材料、户籍证明、到案经过、扣押清单、违法人员信息查询记录表、刑事判决书等书证；证人蒋某、练某、武某、陆某等人的证言；被告人林雅花的供述与辩解；建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人林雅花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人林雅花犯有前科，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚态度好，又具有从轻处罚情节。上述情节，在量刑时予以综合考虑。根据事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林雅花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林晓艳 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终707号 上诉人（原审起诉人）：李雪平，男，1963年9月25日生，××族，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：邱士飞，女，1968年11月16日生，××族，住启东市。 李雪平、邱士飞与启东市公安局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李雪平、邱士飞起诉称：二人系夫妻关系。李雪平于2001年2月4日出资购买了启东市汇龙镇东洲新村12号楼101室及车库一间。2002年5月15日，李雪平、邱士飞向启东市农村信用合作联社新港信用社（以下简称新港信用社）贷款25万元，以启东市汇龙镇东洲新村12号楼101室作为抵押担保。后李雪平、邱士飞贷款到期未能履行还款义务。2005年1月，新港信用社诉至启东市人民法院，案号为（2005）启民二初字第0087号。同年3月31日，启东市人民法院依法判决。2005年9月至11月期间，启东市人民法院执行局非主办法官催促李雪平、邱士飞出售房屋，让邱士飞在非自愿的情况下签署了《房屋买卖协议》。2016年初，李雪平发现上述房产交易中存在违法行为，立刻向有关部门反映。经南通市人民检察院出具的通检技鉴（2016）9号鉴定书鉴定，（2005）启执第2504号民事裁定书涉嫌伪造。2016年4月29日，启东市人民检察院作出《检察建议书》，责令启东市房屋产权监理所予以纠正。后启东市房管局撤销了宋开凯的房产证。2016年11月10日，启东市公安局对民事裁定书被伪造一案进行刑事立案，称对宋开凯、杨忠美进行刑事侦查。杨忠美被取保候审，后该案不了了之。2019年7月2日，李雪平、邱士飞去启东市公安局信访未果。李雪平、邱士飞认为，启东市公安局应当进一步对宋开凯等人立案调查，请求：依法判令启东市公安局履行法定职责对宋开凯刑事立案，并追究宋开凯及相关人员的刑事责任；本案诉讼费由启东市公安局承担。 原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李雪平、邱士飞明确要求启东市公安局对宋开凯刑事立案，并追究宋开凯及相关人员的刑事责任。启东市公安局据此实施的是刑事诉讼法明确授权的行为，起诉人对该行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李雪平、邱士飞的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对李雪平、邱士飞的起诉不予立案。 李雪平、邱士飞不服原审裁定，向本院提起上诉，事实理由与一审起诉时一致，另称：一审法院未经审查且未进行法律释明即作出不予立案裁定不当，应当予以立案或者告知维权的合理方式，或组织启东市公安局人员和李雪平、邱士飞家属予以见面沟通，组织力量侦破案件。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”因此，公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，属于刑事司法行为而非行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款中规定公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。李雪平、邱士飞所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2862号之二原告：李春霞，女，1980年05月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：蔺国明，男，1986年08月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李南林，男，1968年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高雪峰，男，1970年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李春霞与被告蔺国明、高雪峰、李南林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李春霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春霞撤诉。案件受理费16703元，财产保全费5000元，由原告李春霞负担。审 判 长  卢丽云人民陪审员  王爱民人民陪审员  韩 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理马振娟书记员张莲莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18465号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：王堃，男，1983年9月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王堃物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨科晔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初6523号之一原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：杜妍，郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：贺长在，住址：内蒙古呼和浩特市。被告：刘俊芳，住址：内蒙古呼和浩特市。被告：刘兆勋，住址：内蒙古呼和浩特市。被告：王慧，住址：内蒙古呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告贺长在、刘俊芳、刘兆勋、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贺长在、刘俊芳偿还原告借款本金162017.48元、利息3686.72元、罚息（包含复利）228307.56元（按年利率27%自2014年5月24日暂计算至2019年4月25日，实际计算至清偿之日）、违约金20000元；2、被告贺长在、刘俊芳承担本案前期律师费972元；3、被告刘兆勋、王慧对第一、二项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、被告承担原告为实现本案债权支出的必要费用。事实与理由：2013年7月26日，被告贺长在、刘俊芳与原告签订了《个人借款合同》，约定被告贺长在向原告借款人民币400000元用于购进石材，借款期限自2013年7月26日至2014年5月23日止，借款年利率18%，被告刘俊芳为共同借款人。被告刘兆勋与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任，被告王慧签署承诺书，亦自愿承担连带保证责任。若到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，贷款人需承担贷款金额5%的违约金，并承担借款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告依约将400000元借款发放至被告指定的贷款接收账户。现借款已到期，被告仅偿还了部分本息，故诉请如上。本院受理该案后依据原告起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到被告贺长在、刘俊芳、刘兆勋、王慧。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据原告提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。本案受理费7524元（原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十一月十八日书记员 王欣宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1928号原告高某，女，汉族，临县人，农民。被告陈某，男，汉族，临县人，农民。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。受理费200元，减半由原告高某负担。审判员 陈绍明 二0一九年十一月二十二日书记员 高利军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4399号 原告：李玉光，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住四川省南江县。 委托代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司。 法定代表人：龙力，系该公司董事长。 住所地：四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：龙力，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：龙仕江，男，生于1965年11月19日，汉族，系被告龙力之父，住四川省巴中市。 原告李玉光诉被告四川锟舟建设工程有限公司、龙力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉光及其委托代理人谭洪，被告四川锟舟建设工程有限公司的委托代理人马昌荣，被告龙力的委托代理人龙仕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉光诉称：原告与被告四川锟舟建设工程有限公司（巴中市永盛建筑工程有限公司更名为四川锟舟建设工程有限公司）达成协议，原告为被告承建的位于南江县增减挂钩项目供应页岩砖。2019年1月30日，被告四川锟舟建设工程有限公司出具欠条，承诺在2019年4月30日前将欠款15万元付清，逾期则按月息2﹪支付欠款利息，被告龙力在欠款人处签字捺印。后原告多次催要被告付款，但二被告均未支付。继而给原告造成了重大经济损失。据此，为维护个人合法权益，请求：1、被告四川锟舟建设工程有限公司立即支付原告欠款15万元及资金利息，被告龙力承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。 被告四川锟舟建设工程有限公司辩称：1、本案原告没有诉权，主体不适格。根据买卖合同，合同主体是南江县鑫乐页岩砖厂，为合伙企业。而本案原告以自然人身份起诉，原告不能个人享有南江县鑫乐页岩砖厂的权利；2、即使主体身份适格，也是南江县鑫乐页岩砖厂与永盛建筑实施的项目，永盛建筑后来变更为被告二，之前页岩砖的买卖是龙仕江及其侄儿实施，龙力向原告出具了欠条，是龙力在不知情的情况下出示的。原告提供总增值税发票是71.6万元，我方支付了670535元，现仅仅下差45465元，不是原告主张的15万元；3、主张的利息标准是错误的，欠条没有对利息进行约定，龙力个人不应当承担保证责任，欠条没有标明身份。 被告龙力辩称：欠条15万元金额错误，龙力没有参与买卖，是在不知情的情况下书立的欠条；我们需要双方对账后再进行支付。 经审理查明，原告与被告四川锟舟建设工程有限公司达成口头协议，原告为被告承建的位于南江县城乡土地增减挂钩项目供应页岩砖。依据被告四川锟舟建设工程有限公司在该项目的管理人员龙锦浩确认原告从2016年起至2017年11月底共计砖款820535元，二被告共计支付670535元，并就余款15万元于2019年1月30日向原告出具欠条一张，载明“欠条今巴中市永盛建筑工程有限公司欠到李玉光身份证号5130261970××××××××在南江县增减挂钩项目提供的建筑材料页岩砖计壹拾五万元整（小写：￥150000.00元）。双方协商约定于2019年4月30日前支付清此欠款。若永盛公司未按时支付该欠款，李玉光有权向有关部门提起诉讼。期间所产生的资金利息（自2017年12月30日至诉讼时止）均由巴中市永盛建筑工程有限公司支付（约定利息年利率24﹪）巴中市永盛建筑工程有限公司（注加盖公章）欠款人：龙力2019年1月30日”。后原告多次催要被告付款，但二被告均未支付。另外，巴中市永盛建筑工程有限公司2019年3月26日更名为四川锟舟建设工程有限公司即本案被告，法定代表人由龙仕江2018年8月1日变更为龙力，龙仕江为该公司管理人员；被告龙力对欠条“年利率24﹪”记载内容以其非自己所为而申请鉴定，原告放弃被告按年利率24﹪支付利息而变更为年利率6﹪。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，结算凭证，欠条，承诺及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于原告主体资格的认定问题。尽管原告系南江县鑫乐页岩砖厂的合伙事务执行人，其财产权利当由南江县鑫乐页岩砖厂享有，但南江县鑫乐页岩砖厂对被告向原告出具欠条继而原告行使权利不持异议。故原告李玉光为本案适格诉讼主体。 关于被告主体资格的认定问题。 1、巴中市永盛建筑工程有限公司因建设工程需要页岩砖而向原告购买，经确认货款计820535元，除已支付的670535元外，就余下款项15万元向原告出具欠条一张，但巴中市永盛建筑工程有限公司2019年3月26日更名为四川锟舟建设工程有限公司，故四川锟舟建设工程有限公司当对巴中市永盛建筑工程有限公司的权利义务概括承受，即四川锟舟建设工程有限公司为本案适格被告，应当承担2019年1月30日欠条载明金额的支付义务； 2、被告龙力本为被告四川锟舟建设工程有限公司的法定代表人，其职务行为所产生的法律后果由被告四川锟舟建设工程有限公司承担，但在2019年1月30日欠条上标注“欠款人：龙力”，该行为系债务加入，且不违反法律规定，再则，其与被告四川锟舟建设工程有限公司共同支付欠条形成前的货款。故被告龙力应该与被告四川锟舟建设工程有限公司共同承担支付责任。 关于欠款金额的认定问题。被告于从2016年起至2017年11月底共计砖款820535元，原告履行了供货义务，二被告亦共计支付货款670535元，并就未付款15万元于2019年1月30日向原告出具欠条一张，即对剩余货款以对欠条的方式确认。视为原、被告之间已形成买卖合同，二被告应诚信履行相应义务。故对原告主张的欠款本金15万元，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。因原、被告约定了资金占用期间利息及计算节点，但被告不予认可月利率约定而申请鉴定，且原告变更为年利率6﹪。故二被告应从2017年12月30日起按年利率6﹪计算资金占用期间利息至偿清时止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告四川锟舟建设工程有限公司、被告龙力在本判决生效后十日内共同向原告李玉光支付下差货款15万元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金15万元为基数，从2017年12月30日起按年利率6﹪计算利息至偿清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由四川锟舟建设工程有限公司、被告龙力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月四日 书记员 黄雪晶
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初3616号原告：李含涛，男，汉族，1979年4月15日出生，甘肃省环县人。被告：杨文刚，男，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。原告李含涛与被告杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告李含涛、被告杨文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李含涛向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告钢材款12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在曲子镇南街经营钢材。2016年至2017年，被告多次在原告处赊购钢材，欠款金额14000元。经原告多次催要，被告仅支付1500元，剩余12500元至今未付。杨文刚辩称，原告所述事情经过、欠款数额均属实，现同意支付原告钢材款12500元，但目前无支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原告李含涛常年做钢材生意。2016年至2017年间，被告杨文刚多次在原告处赊购钢材，欠款金额14000元。经原告多次催要，被告仅支付1500元，剩余12500元至今未付。本院认为，原、被告自愿达成的钢材买卖协议，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告拖欠原告12500元钢材款至今未付构成违约，应承担继续支付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨文刚于判决生效后二日内支付原告李含涛钢材款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由杨文刚负担。本判决为终审判决。审判员  解爱民二〇一九年十一月六日书记员  耿志洁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1790号原告：冯朝军，男，汉族，1983年12月12日出生，住河北省三河市。原告：朱天香，女，汉族，1983年11月13日出生，住河北省三河市。二原告委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。被告：王书乙，男，满族，1985年12月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治区永甸镇滚子沟村十组37号。现住廊坊市。被告：李蕊，女，汉族，1990年11月11日，现住廊坊市。二被告委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。原告冯朝军、朱天香与被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯朝军、朱天香于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告冯朝军、朱天香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯朝军、朱天香撤回对被告王书乙、李蕊及第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费用488元，由原告冯朝军、朱天香负担。审判员  李萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1165号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该公司董事长。被执行人：董某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户。被执行人：蒲某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址同上。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址同上。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址同上。本院在执行（2018）宁0122民初4308号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人董某1、蒲某、史某、董某2、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人董某1、蒲某共同向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息10363.54元（截止2018年7月16日），本息共计260363.54元，并承担案件受理费2580元；史某、董某2、吴某、陈某对上述债务承担连带保证责任。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本案执行费3844元，执行标的共计266787.54元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人董某2银行存款2万元；本院查封被执行人史某名下×××、×××号车辆、董某1名下宁×××号车辆，以上车辆并未实际扣押；查封被执行人史某、董某2名下房屋、吴某名下房屋及该房屋所占相应面积的土地，以上房屋在银行设定抵押，申请执行人暂不申请处置。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人董某1、蒲某、史某、董某2、吴某、陈某有其他可供执行的财产。本院将被执行人董某1、蒲某、史某、董某2、吴某、陈某限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人董某1、蒲某、史某、董某2、吴某、陈某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破99号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人:殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江港隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39号。 法定代表人：吴巧珍，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江港隆纺织有限公司（以下简称港隆公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，决定将港隆公司移送破产审查。2019年10月10日，本院立案登记港隆公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：港隆公司设立于2006年3月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地苏州市吴江区。2016年11月9日，本院作出(2016)苏0509民初12900号民事判决，判决港隆公司应归还苏州银行吴江支行借款本金900万元及相应利息，并赔偿苏州银行吴江支行律师费损失175400元。判决生效后港隆公司未履行付款义务。2017年1月5日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执204号。截至2019年11月7日，港隆公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额合计约9412万元。本院在执行过程中发现港隆公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将港隆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，港隆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。港隆公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，港隆公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江港隆纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十一月七日    书记员  沈 芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1504号之五申请人：中国电信股份有限公司达川分公司。法定代表人：李宏伟被执行人：罗军，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省达州市达川区。关于申请人中国电信股份有限公司达川分公司与被执行人罗军合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币223.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十一月二十二日书记员  严雄
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1465号之五 申请执行人：王玉明，男，1968年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张立利，男，1994年8月24日出生，汉族，无业，住承德市高新区。 被执行人：冯雨柔，女，1996年4月9日出生，汉族，无业，住承德市高新区。 申请执行人王玉明与被执行人张立利、冯雨柔民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王玉明向本院申请执行。本院向被执行人张立利、冯雨柔发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200000.00元，案件受理费5000.00元，保全费3620.00元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年7月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 四、2019年7月16日依法冻结被执行人名下所有的银行存款。 五、2019年8月5日依法查封并锁定被执行人名下所有的车辆。 六、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年8月16日依法提取、冻结被执行人名下所有的住房公积金。 八、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、2019年10月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 十、2019年10月30日依法划拨被执行人名下所有的银行存款。 十一、依法将被执行人张立利、冯雨柔限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初374号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月一日 书记员  李 浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执663号 申请执行人：叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住赣州蓉江新。 被执行人：袁经保，男，汉族，1974年9月3日生，住赣州蓉江新区。 申请人叶期良与被执行人叶平、袁经保民间借贷纠纷一案，被执行人叶平、袁经保至今未履行本院作出的（2016）赣0791民初450号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶平名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 二、查封被执行人袁经保名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4473号 申请执行人刘兵，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张小民，男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴国阳，男，1970年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘兵与被执行人张小民、罗翠香、吴国阳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0702民初4536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张小民、罗翠香连带偿付原告刘兵代偿的借款31250元，利息9442.66元，合计40692.66元；并承担利息损失1000元，合计41692.66元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、被告吴国阳对上述债务本金中的30000元承担连带清偿责任，被告吴国阳承担保证责任后，有权向张小民、罗翠香追偿；三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兵已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月18日、2019年6月11日、2019年8月20日、2019年10月24日、2019年11月16日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月18日，本院依法对被执行人张小民、罗翠香发出限制高消费令。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年8月19日，本院依法对被执行人吴国阳发出限制高消费令。 6.2019年10月22日，本院执行人员到甘州区××镇××村调查被执行人张小民、罗翠香的相关情况，该村村民陈述张小民、罗翠香下落不明，家里无财产。 7.2019年10月22日，本院执行人员到甘州××××镇安镇村调查被执行人吴国阳的相关情况，该村村民陈述吴国阳外出打工，家里亦无财产。 8.2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月23日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 10.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42934.66元，尚未能执行到位标的42934.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张明虎 书记员李鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督146号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:郑立昌，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郑立昌未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年7月17日欠款146330.47元，其中本金105077.6元、利息41252.87元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年7月17日的欠款146330.47元，其中本金105077.6元、利息41252.87元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑立昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金105077.6元、利息41252.87元，合计146330.47元（利息暂计算至2019年7月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1076元，由被申请人郑立昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝