wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1309号原告：汪鑫，男，1972年2月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告汪鑫与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告汪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪鑫撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年十一月二十六日书记员 周同祎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3410号罪犯李洪瑶，男，1994年5月19日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李洪瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪瑶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18548号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告：翟鹏伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告翟鹏伟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1664元，由原告陕西裕田物业有限公司减半负担832元。审判员  蒲婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8628号上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：左宗全，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112450529139G。法定代表人：杜永平，该公司执行董事。上诉人杜永平因与被上诉人左宗全及原审被告吴弟琼、重庆中奥实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年8月22日向杜永平送达了交纳诉讼费用通知书，杜永平逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十四日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执264号 申请执行人陈伦军，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李清连，女，1984年8月31日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月25日立案执行的陈伦军申请李清连合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初264号民事判决书，被执行人李清连应给付申请执行人陈伦军转让费67000元和诉讼财产保全担保保险费1000元，负担案件受理费745元、保全费757元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李清连的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人李清连有可供执行财产。经本院主持调解，双方达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清连有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执264号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇一九年十一月十八日 书记员  扶敉竹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执727号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人余仕勇，男，1967年5月24日出生，汉族，住址： 被执行人余建彬，男，1974年7月2日出生，汉族，住址： 被执行人余兆和，男，1962年4月10日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与余建彬、余仕勇、余兆和借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人余仕勇在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金3万元及利息1913.95元，（暂算至2015年11月29日止，剩余利息以3万元为本金按年利率8.4%的标准自2015年11月30日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。被执行人余建彬、余兆和对申请执行人的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。本案案件受理费598元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执727号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4396号   原告:徐道光，男，1932年6月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告:杨来清，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   原告徐道光诉被告杨来清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐道光到庭参加诉讼。被告杨来清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求,判决：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年11月5日被告以经济困难为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条，约定于2018年2月5日一次性还清，被告不按照承诺还款，所以起诉至法院。   被告杨来清未到庭，没有答辩。   本院经审理认定如下事实：根据原告的陈述，原告经亲戚介绍认识被告。2017年11月5日被告向原告借款人民币10000元，借款期限三个月。被告把借条写好交给原告，原告把现金10000元交给被告，被告口头承诺借款期限三个月，每月给原告500元作为利息，被告付了1500元的利息给原告，余下10000元借款未还。   以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供证据：一张借条予以证实。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有原告提供被告签名的借条作为证据,被告未出庭抗辩，视为默认，本院予以确认。原告请求被告还款,于法有据,本院予以支持。原告承认被告付了1500元作为利息，可认定为还款利息，利息不再计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨来清在本判决生效后十日内付给原告徐道光人民币10000元。   如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元,由被告杨来清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 韩 斌     二O一九年十一月二十六日   书记员 符方孟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条窗体顶端   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9601号上诉人（原审原告）：韩理荣，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江**港城西路********，统一社会信用代码91500105320497255B。法定代表人：余雄标。上诉人韩理荣因与被上诉人重庆蝶翼电子商务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院于2018年12月28日向上诉人韩理荣送达了交纳诉讼费用通知书。韩理荣未按通知预交上诉费。本院认为，韩理荣在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按韩理荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年十一月十一日书记员  李娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7862号原告：亢某1，女，1951年10月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙景元，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系原告之夫。委托诉讼代理人：纪衍辉，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：亢某2，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：杨某1，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告亢某1与被告亢某2、杨某1继承纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢某1的委托诉讼代理人孙景元、纪衍辉，被告亢某2、杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告将原告之母亢李氏分得的修路占地款870元返还原告；2.请求法院判令原告父母修建的东邻亢相延、西邻亢相生、南邻亢相振、北邻大路的房屋由原告继承，诉讼费用由被告承担。事实与理由：亢某1系亢李氏和亢士印之女，生活在许营镇三亢村，1970年亢某1出嫁至许营镇孙庄村。亢士印1993年去世，亢李氏2015年去世。亢李氏去世后，因三亢村修路占用了三亢村第一村民小组的耕地，根据村小组商议，对去世但未销户的村民，也享有占地补偿款，亢李氏属于此类村民。2018年5月10日，该笔占地款共870元/人，三亢村原小组长杨某1将该补偿款发给了三亢村村民亢某2。原告认为该笔补偿款应属于亢李氏的遗产，亢某2与亢李氏没有直系亲属关系，被告亢某2无权继承。原告作为亢李氏的女儿，该870元补偿款应由原告继承。被告杨某1错将该笔款项分给亢某2，应承担连带责任，应与被告亢某2共同返还该补偿款。原告的父母在三亢村建设房屋一处，现该房屋被告亢某2一直对外声称归其所有。原告认为该房屋属于原告父母的遗产，被告亢某2没有继承权。被告亢某2声称该房屋属于自己，侵犯了原告的继承权，请求法院判令该房屋由原告继承。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告亢某2辩称，原告起诉已超过诉讼时效，不应予以保护和支持。亢士印（原告继父）系1993年去世，亢士印去世后，原告就搬出三亢村居住，自亢士印去世至原告起诉期间，原告及其母亲从未就亢士印宅基地上的房屋和承包地问题主张过任何权利。亢士印去世至今已26年，原告诉求已超过诉讼时效，依法不应支持。原告诉求答辩人返还修路占地款870元无事实和法律依据。亢士印与原告的母亲并未办理结婚登记，自1993年亢士印去世后，原告及其母亲便离开三亢村，期间22年均未曾在三亢村居住，同时也未主张过任何权利。原告及其母亲户籍不在三亢村，均非三亢村村民。原告诉称的占地补偿款仅限于本村村民享有，亢士印和原告母亲均已去世，也不属于本村村民，均不享有占地补偿款。答辩人享有的是属于自己的土地补偿款，与原告无关。亢士印与答辩人的爷爷系兄弟关系，亢士印没有子嗣。当时在村委会和见证人的证明下，亢士印和答辩人均同意，在亢士印去世后，由答辩人负责料理后事，亢士印将其所有的房屋院落赠与给答辩人。亢士印1993年去世系由答辩人送终料理丧葬事宜，后原告及其母亲搬出三亢村居住。根据当时的约定，答辩人已享有该房屋院落的所有权。现该宅基院落因答辩人疏于管理，房屋已坍塌，房屋已无任何价值，原告主张继承宅基地上的房屋已不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，我是原告亢某1的母亲所在的小组组长，国家因修路占地发放的补偿款，我负责发放的，亢某1的母亲亢李氏应分得870元，让被告亢某2要走了，亢某1之夫孙景元也去要了，我把情况说明了。原告要求的继承其父母的房屋与我无关，诉讼费我不承担。本院经审理认定如下事实：被告亢某2的父亲亢相荣系原告亢某1之父亢士印的侄子。因原告亢某1之父亢士印无子嗣，亢士印去世后由亢相荣料理丧葬事宜。亢士印去世当天晚上，原告的母亲亢李氏、时任该村支部委员的亢某3、时任村委委员的杨某2、亢某4、被告亢某2之父亢相荣及许营镇东曹村的周生林（亢李氏的亲戚）协商亢士印的丧葬事宜及亢士印遗留财产的分割，后达成协议，由亢相荣负责亢士印的丧葬事宜，其居住的房屋及屋内物品，归亢相荣，由亢李氏使用。亢李氏去世后归亢相荣所有。另查明：因修路亢李氏应分得的占地款870元被亢某2领取。亢士印1993年去世，亢李氏2015年去世。上述事实有原被告的陈述、证人亢某3、杨某2、亢某4的证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，聊城高新技术产业开发区许营镇三亢村因修路补偿给原告亢某1的母亲亢李氏的补偿款870元，属于原告亢李氏的遗产，应由原告亢李氏的女儿亢某1继承。被告亢某2领取该款无事实根据和法律依据，依法应予返还。被告杨某1在不知情的情况下将该款给付被告亢某2无过错，不应承担连带责任。关于亢士印遗留下的房屋及物品，在亢士印去世后已按照当地风俗作出处理，归被告亢某2之父亢相荣所有，已由原告亢某1的母亲亢李氏做出处理。原告亢某1主张继承该房屋及院落证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告亢某2于本判决生效后十日内返还给原告亢某1亢李氏应分得的土地补偿款870元；二、驳回原告亢某1对被告杨某1的诉讼请求；三、驳回原告亢某1要求继承亢某1父母所修建房屋的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告亢某1负担50元，被告亢某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十一月二十日书记员  郭欣彤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢331号聂振海（申请执行人）、季柏华（被执行人）：聂振海与季柏华借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月1日按（2016）豫0311民初4940号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：冯平江二〇一九年十一月一日书记员 ：郭留洋
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执288-1号申请执行人：权忠良，男。被执行人：姚世杰，男。本院在执行申请执行人权忠良与被执行人姚世杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款32000元，案件受理费425元，执行费386元,共计32811元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法邮寄形式向被执行人姚世杰送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行判决书确定的义务。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚世杰名下的银行存款信息，并依法冻结了被执行人的银行账户；经查被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息，均无财产可供执行。3.本院于2019年8月5日对被执行人姚世杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。4.本院于2019年11月5日委托太谷县人民法院调查被执行人姚世杰名下不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈的方式将被执行人姚世杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，我院告知其该案件将依法终结该案的本次执行程序,待有财产线索后向我院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚世杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姚世杰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚世杰无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行的标的额为32811元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人姚世杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红艳
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初301号起诉人：中国人民解放军青海省果洛军分区。住所地：青海省果洛州玛沁县。机构代码证：A1100000MK0029535E负责人：朋措。2019年11月4日,本院收到中国人民解放军果洛军分区的起诉状。起诉人中国人民解放军果洛军分区向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多发的复员费回乡补助费88501元；2、本案的诉讼费由法院判决。事实和理由：被告冀伟2002年12月入伍，于2014年12月退役复员。其入伍原籍在陕西省靖边县农村户口，在办理复员手续时未能如实提供复员去向，部队财务部门按入伍时农村户口政策发放了复员费用233710元，但退役复员后已落户西宁市城北区则由当地民政部门发放就业安置费不在享受复员费中的回乡生产补助费，被告以回原籍陕西省××县生产补助费88501元，但复员后落户到了西宁城北区，就不在享受此待遇，应由当地民政部门发放就业安置费，进而导致在发放复员费时误发了回乡生产补助等费用。《退役士兵安置条例》规定：退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。退役士兵安置所需经费，由中央和地方各级人民政府共同负担。士官退伍费主要包含的项目由：基本复员费、安家补助费、回乡生产补助费、医药生活补助费、奖励工资、住房补贴和公积金、职业年金、伤亡保险金、退役医疗保险金。被告不当得利的回乡补助费是由军委审计署、东部战区审计组审计青海军区时，发现被告领取了回乡补助费后均未回农村，以复员的方式落户到西宁市××区户籍。因此军委审计署认定被告违规领取回乡补助费。根据中国人民解放军青海省军区保障局传真电报文件《关于上缴复员士官复员费的通知》，经过上级部门审计调查核实得知对被告多发了复员回乡生产补助费。为切实抓好此次审计整改工作，依据军队相关政策规定，其应当自行领取民政安置费退回回乡补助费，现起诉于人民法院要求被告退回其构成不当得利多领的回乡补助复员费。本院经审查认为，冀伟作为一名果洛军分区服役军人，在复员时果洛军分区对其复员费用的发放，系根据部队的相关标准核算的，其核算标准是否适当，依据是否合理，不属于人民法院审查的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对中国人民解放军青海省果洛军分区的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 才让卓玛二〇一九年十一月八日书记员 夏吾多杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4586号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：李海宁，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告李海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4340号原告：杨吉辉，男，1954年6月12日出生，汉族，大专文化，退休，住河北省沧州市。被告：李国军，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。原告杨吉辉与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨吉辉到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原经营净水设备业务，原告经营商业业务，双方有业务往来。2016年9月11日，被告因经营需要向原告借款20000元，原告在中捷友谊商城给付了被告20000元现金，被告出具了借款条一张，双方未约定还款期限，也未约定利息，但被告口头承诺一个月偿还。后借款到期后，原告多次找被告追要，被告搪塞不给。被告李国军缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：原告杨吉辉与被告李国军有业务往来关系。2016年9月11日，被告向原告借款20000元，并为原告出具《借条》一张，内容为“今借杨吉辉现金贰万元正，20000￥（人民币），借款人：李国军，2016.9.11号”。原告陈述该借条内容全部由被告书写，原告在中捷友谊商城交付被告20000元现金。被告口头承诺一个月还款，但到期后一直搪塞不还，且后来更换手机号，原告无法与被告取得联系。另查，黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会于2019年9月3日出具证明一份：我村李国军，132930197103080913，从二〇一八年八月至今，其长期不在家居住，特此证明。上述事实，有当事人陈述及借条等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨吉辉已依约将借款20000元交付给了被告李国军，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李国军偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨吉辉借款本金20000；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李国军承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔洪杰审 判 员  刘丽芳人民陪审员  董建峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱媛丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2496号上诉人（原审被告）：胡秀艳，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢永伟，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。原审被告：卢建凯，1973年月13日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人胡秀艳与被上诉人卢永伟及原审被告卢建凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡秀艳的委托诉讼代理人范垂勇，被上诉人卢永伟及其委托诉讼代理人汤世英，原审被告卢建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀艳上诉请求：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判胡秀艳不承担给付责任或发回重审。事实与理由：1.原审判决认定胡秀艳对于卢建凯向卢永伟借款的事情知情、同意并且该笔借款用于夫妻共同生活错误，胡秀艳卢建凯是否借用卢永伟款项、借款数额及借款用途均不知情，借款发生后卢永伟也没有找胡秀艳催要过。一审庭审中，卢永伟并没有向法庭提供胡秀艳参与开办养殖场的证据，也没有提交胡秀艳知道借款或者事后追认以及催要借款的任何证据。2.原审举证责任分配错误，卢永伟要求胡秀艳承担给付责任，应当承担举证责任。卢永伟没有提供证据，原审法院单纯以卢永伟自述即认定该借款为夫妻共债没有事实根据。3.原审判决适用法律不当。《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案借款数额为15万元，远远超出了一个家庭日常生活所需，根据上述规定，卢永伟应当承担举证责任。原审法院依据该司法解释第二条的规定认定案涉债务为夫妻共债属于适用法律错误。卢永伟辩称，卢建凯在其出具的借据中明确约定借款用于养殖，在卢永伟催要借款时卢建凯也承认借款用于经营养鹅场，借据和录音形成完整的证据链条，能够证明借款用于家庭养鹅。胡秀艳始终与卢建凯共同经营养鹅场，经营所得用于家庭生活所需，故胡秀艳应当承担共同还款责任。综上，一审判决正确，请依法驳回上诉，维持原判。卢建凯辩称，对一审法院判决卢建凯承担还款责任没有异议，但所借款项没有用于家庭生活，同意胡秀艳的上诉意见。卢永伟向一审法院起诉请求：1.卢建凯、胡秀艳偿还卢永伟借款13万元及（自2015年5月11日起至2019年8月5日止）利息65，260元，合计195,260元；2.卢建凯、胡秀艳偿还卢永伟借款13万元的利息（自2019年8月6日起至实际偿还之日止，按月利率2分计算）。一审法院认定事实：2015年5月10日，卢建凯向卢永伟出具借据一份，借据载明：人民币15万元，上款系卢建凯借卢永伟款，利率月息12‰。借款时间为2015年5月10日，还款时间为2016年12月30日，2015年12月30日结清自借款之日2015年5月10日至2015年12月30日的利息。如不按约定时间偿还借款本息，自借款之日起利率按月息21‰计算到款付清时止。借款人卢建凯签字。卢建凯向卢永伟在中国建设银行个人活期账户×××转账存入三笔款，即：2016年1月4日转账存入14,460元，2017年1月26日转账存入22,680元，2017年11月15日转账存入5万元，以上三笔款合计87,140元。庭审中，卢永伟与卢建凯共同认可尚欠借款本金13万元和利息65,260元（自2015年5月11日起至2019年8月5日止）。另查明：2019年8月30日，卢建凯与胡秀艳在辽宁省瓦房店市民政局办理了离婚手续。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢永伟与卢建凯虽然未直接签订借款合同，但是有借据，记录了借款的时间、数额和用途，反映了借款合同的签订和履行，因此双方的借款合同合法有效。本案在审理中确定了双方无争议事实是：卢建凯现欠卢永伟借款本金13万元和利息65,260元（自2015年5月11日起至2019年8月5日止）。双方争议的焦点是：起诉日后的利率按什么标准计算、利息计算至何日、卢建凯与胡秀艳是否承担共同偿还责任。通过卢永伟向法庭提供的证据借据看，卢建凯对借款用途作了说明，借款用于养殖，用于家庭生活，并非卢建凯抗辩称的用于赌博。借款利率在借据中也有约定，逾期偿还借款按月利率2.1分计算，卢永伟自愿放弃部分利息，自认按月利率2分计算。卢永伟对利率请求按月利率2分计算的主张，予以支持。对卢永伟请求利息计算至实际偿还之日止的主张，一审法院认为利息计算至实际偿还之日止的时间与民诉法第二百五十三条计算利息时间叠加和矛盾，利息应计算至判决确定偿还之日止，故对卢永伟该部分的请求予以调整。对胡秀艳抗辩应按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，胡秀艳不承担连带民事责任的主张，属引用法律错误，本案应适用该司法解释第二条的规定，即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故胡秀艳的抗辩主张不成立，对该抗辩观点不予采纳。一审判决：一、卢建凯、胡秀艳于判决生效之日起3日内偿还卢永伟借款13万元及其利息65,260元，合计195,260元；二、卢建凯、胡秀艳于本判决生效之日起3日内偿还卢永伟借款13万元的利息（自2019年8月6日起至判决确定给付之日止按月利率2分计算）。卢永伟在二审中提交了一份录音光盘及文字整理材料，证明卢建凯借款用于家庭生产经营，开办养鹅场。胡秀艳质证称，对证据的真实性无法判断，对证明问题有异议，胡秀艳与卢建凯从未有过养鹅场，对于卢建凯和卢永伟之间是否存在借贷关系胡秀艳也不知情。卢建凯质证称，对证据的真实性无异议，在录音中说办养鹅场是说谎，借钱的事情家里也不知道。本院认为，因卢建凯对证据的真实性无异议，故本院予以采信。经本院审理查明以下事实：卢建凯在2015年5月10日出具的借据上写明借款用于养殖。2015年5月16日，卢永伟以银行转账方式向卢建凯交付借款15万元。2019年1月6日，卢永伟以电话方式向卢建凯催要借款，卢建凯在通话中自称将借款投入养鹅场，因养鹅场赔钱，故无法偿还借款。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，根据借据和录音，能够认定卢建凯将借款用于开办养鹅场。因此，虽然胡秀艳未在借据上签字且在一审期间与卢建凯协议离婚，但是现有证据可以证明案涉借款用于夫妻关系存续期间的共同生产经营。依据上述法律规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务，一审法院判决胡秀艳承担还款义务并无不当。综上所述，胡秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4307元，由上诉人胡秀艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月六日书记员 邵美琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执787号之一 申请执行人：防城港市港口区金业元寄卖行，住所地防城港市港口区公车镇雅美新城****。 经营者：许琼金。 被执行人：何深衡，男，1978年9月24日出生，住，住所地东兴市/div> 申请执行人防城港市港口区金业元寄卖行与被执行人何深衡民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为：20406元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额20406元及利息，执行费206.09元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  王 玮
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2451号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：薛玉林，万荣县，居民。 被告：杨菊萍，万荣县，居民。 被告：薛彦锋，万荣县，居民。 被告：原丽娟，河津市，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告薛玉林、杨菊萍、薛彦锋、原丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告薛玉林、杨菊萍、薛彦锋、原丽娟经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金30000元及利息（2018年12月22日至2019年1月15日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年1月16日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2019年1月15日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年1月16日系统自动扣除2.8元，用于归还部分利息。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告薛玉林、杨菊萍、薛彦锋、原丽娟未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、贷款申请书、影像资料单、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告薛玉林、杨菊萍向原告申请借款3万元，并签订借款合同，起止日期为2018年1月16日至2019年1月15日。被告薛彦锋、原丽娟作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、贷款发放单。证明2018年1月22日，被告薛玉林、杨菊萍向原告出具借据，原告将贷款发放到被告薛玉林账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年1月13日，被告薛玉林、杨菊萍向原告提交贷款申请，同年1月16日被告薛玉林、杨菊萍与原告签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于种地桃树，期限自2018年1月16日至2019年1月15日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2018年1月22日，被告薛玉林、杨菊萍并向原告出具借款借据。当日原告将30000元转存至被告薛玉林账号XXX上。被告将利息清至2018年12月21日，2019年1月16日系统自动扣除2.8元，用于归还部分利息。现被告未按期还本付息。 2018年1月16日，原告与被告薛彦锋、原丽娟在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告薛彦锋、原丽娟的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告薛彦锋、原丽娟分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告薛玉林、杨菊萍签订的借款合同，与被告薛彦锋、原丽娟签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告薛玉林、杨菊萍未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告薛彦锋、原丽娟作为被告薛玉林、杨菊萍借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人薛彦锋、原丽娟承担保证责任后，有权向被告薛玉林、杨菊萍追偿。2019年1月16日原告银行系统自动从被告薛玉林贷款账号上扣除2.8元，用于归还部分利息。应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉林、杨菊萍于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（2018年12月22日至2019年1月15日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年1月16日计至判决确定之日止，扣除已归还部分利息2.8元）；被告薛彦锋、原丽娟承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告薛玉林、杨菊萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告薛玉林、杨菊萍、薛彦锋、原丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月四日 书记员 闫赟红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸镇。 法定代表人：周丽芳。 被执行人：张玉操，男性，1975年06月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：周志国，男性，1962年08月15出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：周敏，女性，1972年05月21出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘淑云，女性，1966年02月01出生，汉族，住宽甸满族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行和周志国、张玉操、周敏、刘淑云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初1293号民事调解书，约定周志国、刘淑云于2017年9月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40251.76元及利息,被告张玉操、周敏、于淑艳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告周志国、刘淑云追偿，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人周志国、张玉操、周敏、刘淑云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周志国、张玉操、周敏、刘淑云未按期履行。经过总对总查询周志国、张玉操、周敏、刘淑云银行账户、不动产、股权、车辆等，查到周志国和张玉操银行和网银有存款合计16162.67元，未查询到其他可供执行财产，经过对协执单位查询周志国有房屋但已由案外人购买并居住，张玉操、周敏、刘淑云无可供执行的公积金和房屋，本院对周志国等四名被执行人的居住地实地走访，四名被执行人均居住在石湖沟乡农村，家中未发现有执行价值的财产。 本院对周志国、张玉操、周敏、刘淑云采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有48854元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王泽楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4621号罪犯王辉，男，1976年3月3日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）一中刑初字第3710号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令共同退还违法所得发还被害人。一审判决宣告后，被告人王辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年12月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1593号上诉人（原审原告）：顾英浩，男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市鸿兴出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区六一街**。法定代表人：孙英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司职员。上诉人顾英浩因与被上诉人辽阳市鸿兴出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人顾英浩的委托诉讼代理人张文斌，被上诉人中华联合保险的委托诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市鸿兴出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，应对上诉人顾英浩的误工情况进行审查，查明其在事故发生前工作及收入情况，并对上诉人的误工时间进行合理认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初613号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人顾英浩预交的二审案件受理费4,126元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月十二日法官助理王首智书记员胡子健
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1346号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托代理人：魏义，代理权限：特别授权。被执行人：湖北立翔工艺开发有限公司，住所地宣恩县椒园镇工业园区，统一社会信用代码：91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，该公司总经理。被执行人：伍忠立，男，生于1979年8月18日，苗族，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1346号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十二日书记员  李彦东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审62号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会，住所地钦州市钦北区大直镇彭久村委会（彭久小学对面）。 负责人卜春基，村委主任。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月12日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕41（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会在非法占用1759.90㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于同日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会于2018年7月擅自占用钦州市钦北区大直镇彭久村委会的土地建设公共服务中心，主要建设一栋二层办公楼、蓝球场、舞台以及其他硬化地面，经钦州市测绘院实地测绘，非法占地面积1759.90㎡，其中建筑面积185.49㎡，硬化面积1574.41㎡，所占土地地类有农用地1226.67㎡（其中旱地174.04㎡，果园地699.45㎡，农村道路117.48㎡，坑塘水面235.70㎡），建设用地533.23㎡（其中村庄533.23㎡）。该用地涉及占用基本农田，不符合大直镇土地利用总体规划，所占土地至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月6日作出钦市国土资监字〔2019〕41（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：责令钦州市钦北区大直镇彭久村委会自行拆除在非法占用1759.90㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。该行政处罚决定书已于2019年5月10日送达给钦州市钦北区大直镇彭久村委会，钦州市钦北区大直镇彭久村委会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年5月20日向钦州市钦北区大直镇彭久村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大直镇彭久村委会至今没有自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用1759.90㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕41（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕41（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕41（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会在非法占用土地（土地面积为1759.90㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村委会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  潘廷霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7979号之一申请执行人：黄少和，男，1968年7月12日出生，汉族，西安市建筑工程总公司第三分公司总经理，住西安市碑林区。被执行人：郑泽锦，男，1967年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西铭兴房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：郑泽铭，总经理。被执行人：陕西安泰旅游工贸有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：郑泽锦，总经理。黄少和与郑泽锦、陕西铭兴房地产开发有限公司、陕西安泰旅游工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1561号民事调解书已经发生法律效力。黄少和申请强制执行，标的为6848418元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人郑泽锦车辆2台，冻结被执行人郑泽锦银行账户4个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为6848418元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十一日                            书  记  员   胡 世 越  1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6311号 原告：林桂限，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：吴典，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林桂限与被告吴典民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林桂限于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂限以双方拟先庭外协商处理为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂限撤诉。 案件受理费25元，由林桂限负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1799号申请执行人：钟贵花，女性，1971年08月27出生，回族，身份证号码：。被执行人：陈德杰，男性，1973年01月12出生，汉族，身份证号码：市。被执行人：杨国云，女性，1976年05月01出生，汉族，身份证号码：市。钟贵花请执行陈德杰、杨国云借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1895号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十六日书记员 邹 琪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初546号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，大学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被东明县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2018年12月25日21时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿东明县南华路由北向南行驶至东明县大都会门口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml。 被告人刘某某于2019年1月4日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元-5000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6367号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王丽凯，男，1987年2月2日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王丽凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告王丽凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金6392.98元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利1811.72元；2.判决被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息和复利（以贷款本金6392.98元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款90000元；用于被告其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3269.99元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告发放贷款90000元。被告自2018年9月13日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王丽凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王丽凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告王丽凯(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2015第RL20151013000051号），其中约定：被告贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其它消费性用途；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年10月13日向被告发放了贷款90000元，贷款期限自2015年10月13日起至2018年10月13日止，首次还款日为2015年11月13日。被告自2018年9月13日起未按约还款；截至2018年9月13日，被告欠原告借款本金6392.98元、利息97.4元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王丽凯签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金6392.98元；二、被告王丽凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年9月13日的利息97.4元，并支付自2018年9月14日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告王丽凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初203号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市迈迪尔企业管理咨询有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横一路**凯达安中心**602v>法定代表人：赵建飞，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市迈迪尔企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1538号申请执行人：宗辉，1975年3月10日生，汉族，住息县。被执行人：周功明，1982年6月15日生，汉族，住息县。关于宗辉申请执行周功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月十九日书记员  梁 蒙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之五申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1204号原告：林丽，女，1972年9月29日出生蒙古族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞占玉，男，1963年9月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞波，男，1988年10月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞涛，男，1990年6月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告林丽与被告庞占玉、庞波、庞涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告庞占玉到庭参加诉讼，被告庞波、庞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞占玉、庞波、庞涛给付借款184156.00元。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月1日借款人庞占玉、庞波、庞涛因种地在原告处借款184156.00元，双方约定于2018年12月1日还款，逾期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。被告庞占玉辩称，借款属实，但实际借款本金为130000.00元，而且这笔钱是庞波、庞涛借的，应由庞波、庞涛偿还。被告庞波、庞涛经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明被告庞占玉、庞波、庞涛于2018年3月1日在原告处借款127000.00元，双方约定此款于2018年12月1日还款，被告庞占玉对该证据的真实性无异议，被告庞波、庞涛经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。二、出示借据1份，欲证明被告庞占玉、庞波、庞涛于2018年3月1日在原告处借款57150.00元，双方约定此款于2018年12月1日还款，被告庞占玉对该证据的真实性无异议，被告庞波、庞涛经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告庞占玉与被告庞波、庞涛为父子关系，2018年3月1日被告庞占玉、庞波、庞涛因种地在原告处借款本金130000.00元，利息54150.00元，被告庞占玉、庞波、庞涛给原告出具了借据。双方约定此款于2018年12月1日还款。逾期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告庞占玉、庞波、庞涛向原告林丽借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告庞波、庞涛经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞占玉、庞波、庞涛给付原告林丽借款184156.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983.00元，由被告庞占玉、庞波、庞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓梅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1796号之一 申请执行人：洪福团，男，1951年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪福团依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2370号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币170000元。被执行人依法应承担本案执行费2450元、诉讼费1150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪福团同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1796号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人洪福团与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人洪福团依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2370号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款170000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3878号原告：科右中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，职务理事长。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：高某某，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民。被告：包某某，男，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告高某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。受理后因被告高某某下落不明，应转为普通程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十一月四日书记员 高凤至
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3183号原告邹秀英，女，1975年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯市，原告委托代理人王士文，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许国超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邹秀英诉被告许国超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许国超经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹秀英诉称：2015年12月24日，被告许国超在她处收购玉米，共计53,880元，并为她出具借条一张，约定月利息1.5分，当时双方约定在年前一次性付清本金及利息，被告至今未能给付，故她诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：1、借据一张，证明被告许国超欠玉米款，约定月利息1.5分的事实；2、介绍信一份，证明被告许国超外出打工，联系不上的事实。被告许国超经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年12月24日，被告许国超在原告邹秀英的丈夫张国刚处收购玉米，共计53,880元，并出具借条一张，约定月利息1.5分。此欠款被告许国超至今未给付原告邹秀英。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告许国超在原告邹秀英处收购玉米，为原告邹秀英出具借条一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告许国超理应按照约定，积极偿还欠款，故原告邹秀英要求被告许国超偿还欠款本院予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国超于本判决生效后5日内给付原告邹秀英玉米款53,880元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2015年12月24日始起至实际给付之日止，向原告邹秀英支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，公告费560元，由被告许国超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2638号原告：陈伟，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省普定县。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。统一社会信用代码：91511681709132406P。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，女，1969年6月25日出生，汉族，四川省广安市人，川渝建设集团有限公司员工，住四川省广安市广安区。代理权限：特别授权代理。被告：姜世贵，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省成都市人，农民，住四川省成都市龙泉驿区。被告：姜雨，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住贵州省普定县（北环）项目部。原告陈伟与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）、姜世贵、姜雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及被告川渝公司委托诉讼代理人王辉、被告姜雨到庭参加了诉讼，被告姜世贵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告挖掘机租赁费155000元及利息（从2019年7月起每年按欠款金额的6%计算至还清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告川渝公司承包普定县交通运输局的普定县绕城公路（北环）项目部工程，因工地需要，被告川渝公司项目负责人姜世贵下面的管理人被告姜雨与原告签订《挖掘机租赁合同书》，被告向原告租赁小松210-8挖掘机一台。被告自2017年3月17日租用至2017年11月，共使用8个月，每个月租金280000元。被告支付部分租金后还欠原告155000元。被告姜雨于2019年5月20日给原告出具欠条，但约定时间到后仍不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告川渝公司辩称，被告姜世贵和我们是挂靠关系，但原告作业的路段不是我们承建的路段，我们也没和原告签订任何合同，被告姜雨也和我们没有关系。我方不应承担支付责任。被告姜雨辩称，我是被告姜世贵的员工，是被告姜世贵让我管理设备这块，该笔费用不应由我承担。被告姜世贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告姜雨以被告川渝公司名义与原告陈伟签订《挖掘机租赁合同书》，约定被告川渝公司（甲方）租用原告陈伟（乙方）小松210#8挖掘机，施工地点普定县绕城公路北环路，月租金28000元，按三十天一个月计算，起租日期2017年3月17日，原告陈伟负责配备操作人员操作，结算方式为进场满一个月最迟五天结清租金，续租按实际使用结算。合同签订后，原告陈伟如约提供挖掘机至普定县绕城公路北环路段使用，期间租金原告陈伟与被告姜雨结算后由张磊支付至其账户。2019年5月20日，被告姜雨向原告陈伟出具欠款凭证一张，载明“普定县绕城公路（北环）项目部今欠小松210#挖机租赁费机主陈伟（壹拾陆万元）￥160000元2019年6月7日付款”。后被告姜雨通过微信向原告陈伟支付5000元，余款原告陈伟索要未果，诉至本院。同时查明，2015年1月26日，被告川渝公司通过招投标与普定县交通运输局签订《省道S209褚家山至新房公路改造工程施工合同》，由被告川渝公司承建“省道S209褚家山至新房公路改造工程”，被告姜世贵作为被告川渝公司委托代理人同时在合同上签字。合同中省道S209褚家山至新房公路不包含普定县绕城公路北环路段。上述事实，有原告提交的施工合同、租赁合同、收款收据、欠款凭证及当事人当庭陈述予以证实，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉租赁费应由谁承担。本案中，原告陈伟与被告姜雨签订书面租赁合同，该合同虽以被告川渝公司为甲方，但未有被告川渝公司签章，故合同双方仍为原告陈伟及被告姜雨，双方应按照约定履行权利义务。现原告陈伟已如约提供挖掘机使用，被告姜雨也与其进行了计算并出具欠款凭证，其应当作为该笔债务的直接承担者。至于被告川渝公司，其与普定县交通运输局签订的施工合同显示其并不是普定县绕城公路北环路段的承建方，故原告陈伟要求其承担责任于法无据，本院不予支持。另关于被告姜世贵，从现有证据看，未看出其与本案租赁关系相关，且原告陈伟也表示不认识被告姜世贵，整个租赁过程均由被告姜雨与其联系。虽被告姜雨辩称其为被告姜世贵聘用的管理人员，但其并未提交任何证据证实其员工身份，且也未提交被告姜世贵授权其签订合同的凭据，故对其辩称本院不予采纳。上述，被告姜雨为案涉合同直接签订方，也系债务凭证出具方，其应当承担该笔租赁费用。扣除被告姜雨已支付的5000元，其还应支付原告陈伟155000元。至于原告陈伟诉请的逾期利息，因被告姜雨未按欠款凭证约定时间付款，已构成违约，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月8日起计算至还清为止。综上所述，被告姜世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜雨于本判决生效后十日内支付原告陈伟挖掘机租赁费155000元，并从2019年6月8日起以155000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告姜雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异72号异议人(案外人)：张先玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人张先玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张先玲称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人张先玲与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年5月28日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到XX号车位的款项。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人张先玲向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张先玲的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保262号 申请保全人：公主岭市新大地肥业有限公司。 被申请人：包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：八一，男，1964年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：鲍红花，女，1985年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：卢巴根那，男，1964年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请保全人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人包春清、八一、鲍红花、卢巴根那买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3577之四号、（2019）吉0381民初3577之五号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3577之四号、（2019）吉0381民初3577之五号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4527号原告：吴红军，男，1969年5月14日出生，汉族，住涟源市。被告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民。原告吴红军与被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军，被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的法定代表人黄益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红军向本院提出诉讼请求：1、确认1995年9月11日以“吴红军”名义在被告处所借的34000元不是原告所借；2、由被告将原告从被告的债务人名单中移除，并在原告的个人信用报告中表明原告未在被告处借款；3、由被告赔偿原告经济损失1万元。被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的答辩要点，1、1995年6月1日，案外人吴四仁在原安平信用社（现湖南涟源农村商业银行股份有限公司安平支行）梅塘联站贷款12000元，1995年4月9日，涟源市安平镇新红煤矿（以下简称“新红煤矿”）在安平信用社梅塘联站贷款20000元，之后，该煤矿由案外人吴梦桂承包，该煤矿的债务由吴梦桂承担。借款到期后，安平信用社的负责人吴国庸要求吴梦桂、吴四仁偿还借款，1995年9月11日，吴梦桂要原告吴红军去安平信用社办理借款手续34000元，帮吴梦桂偿还涟源市安平镇新红煤矿的贷款和吴四仁的贷款，之后，安平信用社根据原告的意愿将款项转入梅塘联站，在归还该两笔借款本金32000元，利息1370.02元后，剩余的629.98元支付给了原告；2、原告本人到安平信用社办理贷款，当时借款只需要印章，不必要借款人亲笔签字。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并及时偿还借款本息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社及所辖信用社（分社）自行终止，债权债务由被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。2、1995年9月11日《信用合作社借款契约》上载明：借款日期：1995年9月11日；借款单位：吴红军；借款金额：叁万肆仟元；借款期限：2个月；借款月利率：1.809%；在借款方处有“吴红军”的印章。另查明，在审理过程中，案外人吴梦桂向本院陈述，1995年的时候不认识原告吴红军，在承包新红煤矿期间未在被告处贷款，也未要求原告吴红军在被告处贷款来偿还吴四仁和新红煤矿的贷款。二、双方当事人有争议的事实1995年9月11日以“吴红军”名义与被告所签订的《信用合作社借款契约》中载明的34000元是不是原告所借。本院经审查认为，1、《信用合作社借款契约》上虽有原告“吴红军”的印章，但原告本人并未签名；2、被告未提供其向原告给付贷款34000元的凭证，虽然被告辩称该34000元是原告按案外人吴梦桂的要求在被告处贷款34000元，但案外人吴梦桂向本院陈述其未要求原告在被告处贷款。综上所述，被告未提供相关证据证明其向原告发放了贷款34000元，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的辩论意见不予采纳。因此，1995年9月11日以“吴红军”名义与被告所签订的《信用合作社借款契约》中载明的34000元不是原告所借。判决理由与结果本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告未在《信用合作社借款契约》的借款处签名，也未收到《信用合作社借款契约》中载明的34000元，故对原告要求确认1995年9月11日以“吴红军”名义在被告处所借的34000元不是原告所借的诉讼请求本院予以支持；二、因原告未在被告处贷款，原告不是被告的债务人，故被告应当在个人信用报告中将原告的逾期信息予以删除；三、关于原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1995年9月11日以“吴红军”名义与被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司签订的《信用合作社借款契约》中载明的34000元借款不是原告吴红军所借；二、限被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内将原告吴红军在个人信用报告中的借款逾期信息予以删除；三、驳回原告吴红军的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年十一月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5623号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘丽明，男，1976年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丽明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执604号之十四被执行人：胡廷高，男，汉族，住高台县。关于李聪梓与胡廷高、王强保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日冻结了被执行人胡廷高在甘肃省农村信用社联合社331710121000144280账户内存款人民币1110.22元，现因申请人撤销本院执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡廷高在甘肃省农村信用社联合社331710121000144280账户内存款人民币73600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹超杨，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹超杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,192.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹超杨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,192.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2802号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，董事长。 被告：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 吉林环城农村商业银行股份有限公司与崔立华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3927元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈颖
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖54号原告随州市新世纪房地产开发有限公司诉被告金丹丹房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳