贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7074号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。法定代表人：陈某，该公司经理。上诉人宋某1因与被上诉人周某、原审第三人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.本案的诉讼标的、请求及依据的法律事实与遵义市中级人民法院（2018）黔03民再165号民事判决书不一致，系新的诉讼。2.本案标的物未经生效判决处理，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定进行裁判，适用法律不当。被上诉人周某未针对宋某1的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在二审中未作陈述。宋某1向一审法院起诉请求：1.判令周某与遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司签订的《还房安置回购协议书》中约定的遵义市长征片区棚户区改造项目还房6号楼13层6—13-3号（面积93.948平方米）房屋归宋某1所有，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司限期与宋某1签订《还房安置回购协议》。2.判令周某归还宋某1遵义市长征片区棚户区改造项目还房6号楼13层6-13-3号（面积93.948平方米）房屋过渡费。从协议签订起计算至2018年6月30日为146378元。3.判令遵义市长征片区棚户区改造项目还房6号楼13层6-13-3号（面积93.948平方米）房屋自2018年6月30日后的资金占用费按照每年11825.8元由遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司直接向宋某1支付至交付房屋之日止（暂计至2019年7月25日应付金额为26761.26元）。4.判令周某支付签约奖4419元。5.判令本案案件受理费由周某承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，宋某1与周某登记结婚，二人结婚后便在周某的户籍地居住。2008年10月15日，因实施城中村改造工程建设，周某（被拆迁人，乙方）与案外人遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司（拆迁人，甲方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》载明：甲方建设规划红线范围内涉及乙方房屋需要拆迁，经双方丈量核定，房屋建筑面积共计203.72㎡，其中住宅144.07㎡，库房59.65㎡；甲方于2010年10月前，在本市红花岗区××平庄还房小区地段安置住宅房贰套，具体位置及户型为平庄还房小区（紫薇苑）1号楼1单元10楼3号户型（小高层）面积92.06㎡、1号楼1单元4号户型（小高层）116.25㎡、营业房（石榴苑）二十八号楼××号营业房面积为36㎡；甲方用同等建筑面积住宅房安置乙方后，超出乙方原房建筑面积部分，乙方共计应向甲方补价购买，应补金额共计为50332.5元等内容。同日，双方签订《补充协议》对上述置换营业房的补价再次进行了约定，明确周某应补的金额为10800元。2010年2月23日，宋某1与周某签订《离婚协议书》载明：因双方婚后感情不合，自愿协议离婚并达成协议：1、无子女抚养问题；2、财产分割问题：双方婚后的存款归男女双方各分一半，电视一套、茶几归男方所有，电冰箱、洗衣机、热水器归女方所有；3、房产分割问题：位于红花岗区××平庄还房小区还房两套以及营业房一间，双方协商，紫薇苑1号楼1单元10楼3号小高层住房一套（92.06㎡）归男方所有，1号楼1单元10楼4号小区高层住房一套（116.25㎡）以及石榴苑二十八号楼××号营业房一间（36㎡）归女方所有，还房后应补房开公司的差价陆万壹仟壹佰叁拾元整由女方负责补交，在未还房期间的过渡费男方只领取92.06平米房屋的过渡费，其余的属于女方所有，每季度一次；4、债权债务问题：因原修房屋时所欠款贰万元整，此款待还房后女方将男方所得房屋过户后一次还清。上述协议签订后，宋某1与周某登记离婚。2012年11月12日，宋某1与周某复婚，并于××××年××月××日生育一女取名宋某2。2016年3月28日，宋某1向一审法院提起离婚诉讼，一审法院审理后判决驳回。2016年10月19日，周某向一审法院提起离婚诉讼，亦被判决驳回。2017年3月14日，宋某1再次向一审法院提起离婚诉讼，经审理后作出（2017）黔0302民初3434号民事判决书，判决内容为：一、原告宋某1与被告周某离婚，予以准许；二、婚生女宋某2（××××年××月××日出生），由被告周某抚养，由原告宋某1从2017年6月起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；三、原告宋某1与被告周某夫妻关系存续期间的共同财产，即位于红花岗区××平庄还房（紫薇苑）1号楼1单元10楼3号住房，面积为92.06平方米及该房获得相应过渡费的权利归原告宋某1享有；四、原告宋某1与被告周某夫妻关系存续期间的共同财产，即贵Ｃ×××××歌诗图牌轿车一辆归原告宋某1所有，由原告宋某1在本判决生效后十日内补偿被告周某车款50000元；五、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。该案宣判后，被告周某不服提起上诉，经遵义市中级人民法院审理后作出（2017）黔03民终3883号民事判决书，判决内容为：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3434号民事判决书第一、二、四项；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3434号民事判决书第三、五项；三、驳回宋某1的其他诉讼请求。宋某1对（2017）黔03民终3883号民事判决向贵州省高级人民法院申请再审，经贵州省高级人民法院审理后作出（2018）黔民申31号民事裁定书，裁定指令贵州省遵义市中级人民法院再审。2018年11月23日经遵义市中级人民法院再审作出（2018）黔03民再165号民事判决书，判决内容为：一、维持本院（2017）黔03民终3883号民事判决第二项[即撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3434号民事判决书第三、五项];二、撤销本院（2017）黔03民终3883号民事判决第三项[即驳回宋某1的其他诉讼请求]；三、位于红花岗区××平庄还房（紫薇苑）1号楼1单元10楼3号住房，面积为92.06平方米及该房获得相应过渡费的权利归宋某1享有；四、驳回宋某1的其他诉讼请求。（2018）黔03民再165号民事判决书现已发生法律效力。另查明，因周某于2008年10月15日与第三人遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》合同目的不能实现，周某于2018年5月10日与第三人重新签订了《还房安置回购协议书》。一审法院认为，宋某1诉求中的涉案房屋遵义市长征片区棚户区改造项目还房6号楼13层6-13-3号房系因周某于2008年10月15日与第三人遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》合同目的不能实现后于2018年5月10日与第三人重新签订了《还房安置回购协议书》中约定的房屋。基于遵义市中级人民法院于2018年11月23日再审作出（2018）黔03民再165号民事判决书判决中已明确“位于红花岗区××平庄还房（紫薇苑）1号楼1单元10楼3号住房，面积为92.06平方米及该房获得相应过渡费的权利归宋某1享有”，宋某1的此次起诉属于对同一事实再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，宋某1的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案裁定驳回宋某1的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费6960元，退还原告宋某1。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，宋某1提起的本案诉讼，诉讼请求、标的与已经发生法律效力的本院（2018）黔03民再165号案件的诉讼请求、标的均不一致，本案不构成重复诉讼，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，宋某1的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8214号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十六日法官助理王薇书记员冯滢