wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1140号 申请执行人:四川中成煤田投资有限责任公司,住成都市青羊区青华路39号第一层 法定代表人：陈隆德 被执行人:宜宾红楼梦酒业营销有限公司,住宜宾县柏溪镇三角路（北段） 法定代表人：文德华, 被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司,住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村 法定代表人：文万彬 被执行人:文万彬,男,1964年11月22日出生,53岁,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:郭昌平,男,1965年1月24日出生,53岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角街200号。 法定代表人：文万彬 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第05868号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马润峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督103号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人刘立军，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘立军拒不偿还信用卡欠款17818.03元（其中本金12734.82元、利息5083.21元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘立军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计17818.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12734.82元、利息5083.21元，合计17818.03元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费82元，由被申请人刘立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1597号申请执行人陈兴元，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人仝兆存，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行陈兴元与被执行人仝兆存民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝兆存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人陈兴元本金118,000.00元，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月22日向被执行人仝兆存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月23日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对仝兆存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝兆存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1597号限制消费令，对被执行人仝兆存限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权118,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的118,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9088号原告：李某，女，1977年12月12日出生，汉族，住聊城市。被告：张某，男，1969年12月20日出生，汉族，住聊城市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  杨书军二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 珂
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执306号 申请执行人：杨鹏，男，生于1981年5月29日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：代波，男，生于1975年11月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行杨鹏与代波民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1414号民事调解书确定，被执行人代波向申请执行人杨鹏偿还借款本金及利息共计44000元，定于领取调解书时偿还4000元，2019年1月15日前偿还20000元，2019年6月1日前偿还剩余20000元。其余利息申请执行人杨鹏自愿放弃。逾期，被执行人代波未履行。申请执行人杨鹏于2019年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人代波支付2019年6月1日到期的20000元。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人代波在银行仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人代波在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人代波除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人代波采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人杨鹏同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人代波无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 静 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3289号之一申请执行人：陈通好，男，汉族，1979年12月29日生，住浙江省乐清市。被执行人：李顺霞，男，汉族，1968年6月28日生，住江苏省句容市。关于申请执行人陈通好与被执行人李顺霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1283民初8344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李顺霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈通好人民币44500元。并自2018年3月8日起至还款之日止按年利率6％支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费942元，由被执行人李顺霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还44500元及利息、给付案件受理费942元、承担本案执行费。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月11日、9月26日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月15日冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现二被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及句容市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记线索。4.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及其他有可供执行的财产线索，周围的邻居陈述被执行人长期不在家中，去向不明。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8344号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋雯君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3118号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务行长。被执行人张慧，女，1982年11月19日出生，侗族，住贵州省石阡县汤山镇大关社会泉鑫大厦12楼B1室，身份证号码：522224198211192824。被执行人贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地（贵州济辉汽车城有限公司内），统一社会信用代码：91520181347048556F。法定代表人：雷震。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7098号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行张慧、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金283936元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人张慧、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月9日、8月8日及11月11日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人张慧、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司法定代表人雷震采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月11日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7098号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  邹俊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初307号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人雷圣军，男，汉族，1988年7月15日出生，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月15日被监利县公安局刑事拘留，同月15日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人雷圣军犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月7日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人雷圣军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年6月8日6时许，监利县白螺镇351国道杨林山加油站路段发生一起大货车追尾小汽车，二车驶入公路两侧河中的交通事故。接警后，监利县公安局白螺交警中队队长曹某等人乘坐辅警王某驾驶的一辆号牌为鄂D6023警的警用皮卡车来到现场处置。11时许，开始起吊事故大货车。为保证救援安全，曹某指挥救援现场封路，安排辅警王某驾驶警用皮卡车停驶在道路东边，打开警灯警示，曹某在现场指挥。12时许，被告人雷圣军驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的轻型货车从湖南省岳阳市返回监利县桥市镇。13时14分许，雷圣军驾车沿351国道行驶至，与停在道路上执勤警用皮卡车对向相撞，造成王某、曹某受伤、雷圣军受伤。6月15日，王某经抢救无效死亡。经监利县交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷圣军负事故的全部责任，王某、曹某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人雷圣军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕74号量刑建议书，认为被告人雷圣军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人雷圣军有期徒刑一年三个月至一年九个月。2019年10月22日公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕7号量刑建议调整书，因被告人雷圣军赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议判处被告人雷圣军有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人雷圣军在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日6时许，监利县白螺镇351国道杨林山加油站路段发生一起大货车追尾小汽车，二车驶入公路两侧河中的交通事故。接警后，监利县公安局白螺交警中队队长曹某等人乘坐辅警王某驾驶的一辆号牌为鄂D6023警的警用皮卡车来到现场处置。11时许，开始起吊事故大货车。为保证救援安全，曹某指挥救援现场封路，安排辅警王某驾驶警用皮卡车停驶在道路东边，打开警灯警示，曹某在现场指挥。12时许，被告人雷圣军驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的轻型货车从湖南省岳阳市返回监利县桥市镇。13时14分许，雷圣军驾车沿351国道行驶至，与停在道路上执勤警用皮卡车对向相撞，造成王某、曹某受伤、雷圣军受伤。6月15日，王某经抢救无效死亡。经监利县交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷圣军负事故的全部责任，王某、曹某无事故责任。在本院审理阶段，被告人雷圣军赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人雷圣军具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人雷圣军在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证现场勘验检查笔录、现场图及照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、110接处警登记表、处警情况、现场检测报告等相关书证；现场监控视频；监利县公安局交通警察大队[2019]第2581号道路交通事故认定书；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（法）字【2019】7号法医学尸体检验鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]痕鉴字第1275号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第2018号司法鉴定意见书；被害人曹某的陈述；证人赵某2、胡某、郭某、周某、裴某、林某、李某、沈某、赵某1等人的证言；被告人雷圣军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷圣军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷圣军犯罪以后自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷圣军赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的第2点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出的第1点辩护意见，因其没有主动投案，故不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人雷圣军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷圣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  朱春人民陪审员  孔勤二〇一九年十一月一日书 记 员  田庄
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更914号 罪犯吴志军，男，1979年6月20日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽1103刑初第222号刑事判决，以被告人吴志军犯信用卡诈骗、伪造公司印章、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币260000元。刑期自2016年2月26日起至2023年1月23日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志军在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初481号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省沧州市高新区，打工。被告人庞贺超，男，1980年7月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市，住河北省沧州市高新区，打工，2019年8月5日因殴打白某被沧州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】26号起诉书指控被告人庞贺超犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人白某提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某，被告人庞贺超到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年8月4日23时许，被告人庞贺超在沧州市高新区吴庄子村赵某2租住的房屋内与一同喝酒的白某发生争吵，被朋友劝离后，庞贺超回到家中拿菜刀和锤子返回现场，持菜刀将白某头部砍伤。经司法鉴定，白某伤情为轻伤二级。为此，指控被告人庞贺超的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，监控视频，物证及其他相关书证。附带民事诉讼原告人白某诉称，由于被告人庞贺超的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人因伤在沧州市人民医院住院治疗十天，请求人民法院在依法追究被告人庞贺超刑事责任的同时，依法判令被告人庞贺超赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计260009.83元。被告人庞贺超对公诉机关指控的事实予以供认。对民事部分辩称原告人要求赔偿数额过高。经审理查明，2019年8月4日23时许，被告人庞贺超在沧州市高新区吴庄子村赵某2租住的房屋内与一同喝酒的白某发生争吵，被朋友劝离后，庞贺超回到家中拿菜刀和锤子返回现场，持菜刀将白某头部砍伤。经鉴定，被害人白某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人白某因伤在沧州市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费20232.83元。参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人白某因伤所造成的各项损失为：医药费20232.83元，住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元），交通费200元（酌情认定），误工费8677.36元（农林牧渔业职工年平均工资23461元÷365天×135天天=8677.36元），护理费2355.06元（二天一级护理二人，八天二级护理一人：一人职工年平均工资71633元÷365天×10天+二人职工年平均工资71633元÷365天×2天=2355.06元），共计32465.25元。上述事实，有被告人庞贺超的供述，被害人白某的陈述，证人薛某、赵某1、任某、关某、赵某2的证言，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，监控视频，物证菜刀，行政处罚决定书，公安机关抓获经过及情况说明，中国联合网络通信有限公司沧州分公司客户详单，被害人住院病历、医疗费票据及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人庞贺超持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞贺超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人庞贺超持刀实施伤害，可酌情从重处罚。因被告人庞贺超的伤害行为致附带民事诉讼原告人白某轻伤二级，被告人庞贺超应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计32465.25元。附带民事诉讼原告人要求的其他损失，因无相关证据证实，本院不予支持。精神损失费与法无据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人庞贺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）二、作案工具菜刀一把，依法没收。三、被告人庞贺超赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失共计32465.25元。（赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李梦琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2534号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：周燕球，男 被执行人：刘笑，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘笑借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月4日作出(2019)湘0481民督96号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为618183.67元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十一月二十三日 书记员  匡江梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3946号 申请执行人：袁飞，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。 被执行人:徐阳阳，男，1989年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人袁飞与被执行人徐阳阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初6396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金20万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3603号罪犯沈利军，男，1977年10月12日出生于河南省开封市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年12月9日作出(2010)武刑初字第271号刑事判决，认定被告人沈利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯沈利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈利军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈利军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈利军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞祥崇，男，1990年8月20日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞祥崇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞祥崇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计82,728.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢142号榆林长盛集团路桥工程建设有限公司、浙江昭宏建筑材料有限公司、施顺吉：申请执行人榆林长盛集团路桥工程建设有限公司与被执行人浙江昭宏建筑材料有限公司、施顺吉借款合同纠纷一案【原执行案号为（2019）浙03执105号】，执行标的为1584610.8元。现双方当事人达人和解，申请执行人同意收到被执行人分期履行金额共118万元后自愿放弃其他执行请求。现被执行人已履行完毕和解内容的全部义务，且申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5324号原告：双亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住益阳市。被告：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住益阳市赫山区，因犯合同诈骗罪现于湖南省女子监狱服刑。原告双亮（以下简称原告）诉被告莫佑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还还原告借款本金145600元；2.判令被告支付违约金104452元（至起诉日止违约1091天×95.74元，从2016年11月10日按年利率24%计算至2019年11月6日）；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告需资金周转向原告借款145600元，期限自2016年8月11日至2016年11月10日。双方约定如未按期归还，借款人和担保人同意按借款总金额的百分之一且不低于每天200元支付违约金。借款到期后，被告未按约还款，至今已违约1091天，经原告多次催要未果。被告辩称，被告在借款时将自己所有的一台车牌号为湘Ｈ×××××丰田霸道小汽车抵押给了原告。经审理认定的事实如下：2016年8月11日，被告向原告借现金145600元，并出具了借条，约定借款期限为2016年8月11日至2016年11月10日。借条附注部分约定：借款人和担保人都有同等义务，借款人未及时还本金、利息和资金管理服务费，借款人和担保人必须负责按期归还；如未按期归还，借款人和担保人同意按照借款总金额的百分之一且不低于每天200元支付违约金。借条上，被告签了名，担保人栏内空缺。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。另查明，被告在向原告借款时将自己所有的已进行抵押的一台车牌号为湘Ｈ×××××丰田牌小汽车交付给原告使用，后该车辆被长沙市开福区人民法院依法处置。被告因犯合同诈骗罪于湖南省女子监狱服刑，现被关押在湖南省长康监狱。上述事实，有借条和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告与原告之间的民间借贷关系成立，被告未按时归还借款，原告有权要求被告偿还借款本金145600元并依法支付从借款到期次日即2016年11月11日起计算的违约金。原告主张违约金按年利率24%计算至2019年11月6日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付2016年11月11日至2019年11月6日的违约金104445元（145600元×35×24%÷12）。对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。因本案未产生律师费，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。因被告交付给原告的车辆已被人民法院依法处置，原、被告之间的抵押不成立，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告莫佑英于本判决生效后十日内支付原告双亮借款本金145600元、逾期付款违约金104445元，合计250045元。二、驳回原告双亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告莫佑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十一月二十六日法官助理王姣书记员吴照霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2078号申请执行人：朱红林，男，汉族，生于1991年12月1日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人朱红林申请执行肖泽甫、范洪不当得利纠纷一案，本案标的30400元，执行费356元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1765号民事判决书，向被执行人肖泽甫、范洪送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故朱红林应分配案款为7745元，扣除执行费356元后，实际所得案款7389元。另申请执行人朱红林与被执行人范洪对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人朱红林对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或范洪未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2078号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8029号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。委托代理人：汤盛发，公司经理。被告：朱国平，男，1962年3月15日出生，汉族，住宜春市。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告朱国平物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月14日向本院申请，撤回对被告朱国平的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十四日代书记员  邵聪聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9327号上诉人(原审被告)：张德春。被上诉人(原审原告)：重庆帝丰水处理科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢5-1，统一社会信用代码91500105696590802L。法定代表人：李凯，公司总经理。上诉人张德春因与被上诉人重庆帝丰水处理科技有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张德春于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张德春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1972.5元，减半收取986.5元，由上诉人张德春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十一月十九日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再212号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：周向锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱江平，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：缪少杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告俞士龙与原审被告周向锋、朱江平、缪少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0205民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监234号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞士龙向本院提出诉讼请求：1、判令周向锋、朱江平、缪少杰立即归还借款200000元及利息（以上述借款为基数从2018年2月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、判令周向锋、朱江平、缪少杰支付律师费损失22300元。事实与理由：2017年开始，周向锋、朱江平、缪少杰共同向俞士龙借款400000元，并签订了借款合同，俞士龙依约出借了款项。现借期已至，周向锋、朱江平、缪少杰仅归还部分借款，经俞士龙多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告俞士龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4351号民事判决书。二、驳回原审原告俞士龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4229号之一被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200669616923K）法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：913202007505446139）法定代表人：朱国梅，该公司董事长。本院受理被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4364号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司需支付案件受理费1294.5元。被执行人未履行该判决书，本案由审判庭移交执行，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。综上，本案未执行到位金额1294.5元。本院依法对无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司限制其高消费。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司名下已无财产可供执行。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司名下的银行账户，本院采取冻结措施中。本院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4364号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15545号之一原告：江阴市康友印染有限公司，统一社会信用代码91320281759650324U，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。法定代表人：夏国良，该公司总经理。被告：江阴雅如许纺织有限公司，统一社会信用代码913202810551798106,住所地江阴市华士镇华陆路72号。法定代表人：张振栋，该公司总经理。原告江阴市康友印染有限公司与被告江阴雅如许纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江阴市康友印染有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市康友印染有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市康友印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1210元、保全费1120元，合计2330元（江阴市康友印染有限公司已预交），由江阴市康友印染有限公司负担。审判员  龚理坚二〇一九年十一月十五日书记员  吴 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1116号申请执行人顾某，女，汉族，1993年12月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人白某某，男，汉族，1990年2月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年10月11日立案执行顾某申请白某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30320元,执行费355.00元。本院于2019年10月14日向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2019年11月8对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人白某某在本案涉案较多，且无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月十二日书记员 姚子琛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3212号申请执行人曹夫荣，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人曹夫荣与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款7,000元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3212号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1781号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11008号原告：万声慧，女，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇吴家山村1社21号，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告万声慧与被告卿小芳、阮家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告万声慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告万声慧撤回起诉处理。案件受理费23840元，减半收取计11920元，由原告万声慧负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  陈学明人民陪审员  卞美兰二〇一九年十一月二十八日见习书记员  王小霞
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0328民初449号   原告:孟红军,男性,汉族,1971年出生,高中文化程度，住千阳县。    被告:常军军,男性,汉族,1986年出生, 大专文化程度，住宝鸡市。   本院在审理原告孟红军与被告常军军承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告孟红军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟红军申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟红军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟红军负担。                               审判员  王小云                             二〇一九年十一月十四日     书记员  付婷婷      1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：李跃洪，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告李跃洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告李跃洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李跃洪偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金29537.81元、费用1630.96元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计31168.77元；2.支付利息2268.14元，并以本金29537.81元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月30日，被告李跃洪在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告李跃洪现已透支贷款29537.81元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告李跃洪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李跃洪于2017年6月30日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告李跃洪）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告李跃洪在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告李跃洪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李跃洪从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告李跃洪尚欠透支本金29537.81元、费用1630.96元、利息2268.14元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告李跃洪之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告李跃洪向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告李跃洪发放了信用卡，被告李跃洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李跃洪未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告李跃洪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告李跃洪应偿还的借款本金为29537.81元、费用1630.96元、利息2268.14元，被告李跃洪应以29537.81元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃洪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金29537.81元、费用1630.96元、利息2268.14元，共计33436.91元，并以本金29537.81元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交318元），减半收取为318元，由被告李跃洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4889号 申请执行人：刘镜畴，男，汉族，1987年5月18日出生，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黎伟杰，男，汉族，1994年8月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：冯浩，男，汉族，1995年3月3日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：丘家荣，男，汉族，1996年4月25日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：丘志良，男，汉族，1996年4月25日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘镜畴与被执行人黎伟杰、冯浩、丘家荣、丘志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8329号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人黎伟杰、冯浩、丘家荣应在本判决生效后七日内归还申请执行人得镜畴借款560000元及利息（利息从2018年7月25日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人丘志良对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费9922元，保全费2020元，合计11942元，由四被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黎伟杰名下位于清远市清城区××古城华景苑××号房屋，本院在诉讼期间已轮候查封上述房屋，鉴于本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执3767号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可；另本院还查明被执行人黎伟杰名下号牌为粤Ｒ×××××号小车，被执行人丘家荣名下号牌为粤Ｒ×××××号小车，被执行人丘志良号牌为粤Ｒ×××××号小车，本院在诉讼期间亦已查封上述车辆，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李志远
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民申4号再审申请人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：史传发，男，1971年2月19日生，汉族，郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。再审申请人张克志与被申请人史传发买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）皖1523民初2336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。张克志申请再审称，一、原审审理中采取公告送达方式向再审申请人送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等，属于违反公告送达规定，导致再审申请人无法参加诉讼，剥夺了再审申请人进行答辩、申请回避、上诉等权利，存在程序违法；二、原审判决认定事实仅凭被申请人（原审原告）提供的再审申请人（原审被告）所出具的一份欠条而认定原审原告与原审被告之间存在木材买卖关系，属于证据不足；三、原审认定再审申请人张克志为原审被告属认定诉讼主体错误。原审原告与原审被告之间不存在事实上的买卖关系，原审被告系胞弟张克稳经营的六安市鑫宏源木业有限公司员工，行使职务行为向原审原告收购木材，因而，原审被告并非实际欠款人；四、原审判决适用法律错误。原审判决原审被告自2018年5月17日起按年利率6℅支付利息缺乏法律依据。被申请人史传发提交意见称，原审被告从原审原告处购买木材以及履行付款和货款结算时出具欠条都是其个人行为。原审被告在原审案件审理期间明知法院电话通知其到庭应诉等，但无正当理由拒不到庭，故原审依法采取公告送达并无不妥。由此，被申请人请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人（原审原告）与再审申请人（原审被告）之间因售购木材形成的买卖关系合法有效，受法律保护。再审申请人张克志缺乏证据证明其与被申请人（原审原告）之间不存在木材买卖关系。原审鉴于原审被告长期外出且下落不明，依法采取公告送达，属于符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处理结果得当。张克志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张克志的再审申请。审判长  廖克武审判员  王训云审判员  胡勤胜二〇一九年十一月十二日书记员  宣世凌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7810号原告袁州区创业贷款担保中心，住所地：袁州大厦一楼，统一社会信用代码：12360805056417761C。法定代表人：李超，该中心主任。委托代理人周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告刘园香，女，1978年3月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告黄发辉，男，1969年5月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁州区创业贷款担保中心（以下简称原告）与被告刘园香、黄发辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文茂、被告刘园香到庭参加了诉讼，被告黄发辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告刘园香向原告支付借款代偿本金99986.32元及贷款期内的利息6350元、逾期罚息（自2019年3月21日起按年利率9.525%暂计算至2019年11月5日的利息为3985.84元，此后罚息计算至清偿之日止）。2.被告承担原告因本案支付的律师费5000元。3.被告黄发辉对被告刘园香的债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。被告刘园香答辩要点：欠款是事实，没有异议。被告黄发辉未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年1月23日，被告刘园香为经营宜春市宜阳细伢厨房餐饮店在原告处申请个人创业担保贷款，贷款金额为10万元，并提交了创业担保贷款申请表，同时承诺若贷款出现逾期，愿承担贷款本金、利息、罚息及因法律诉讼所产生的相关费用。次日，被告黄发辉为被告刘园香借款10万元提供了反担保，并承诺如贷款到期，借款人不能归还，担保人愿意一次性代偿此笔创业担保贷款本金、利息、罚息及因法律诉讼产生的相关费用。同日，原告作为担保保证人，被告刘园香、黄发辉作为反担保保证人，签订了《保证反担保合同》。2018年3月22日，被告刘园香作为借款人与贷款人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2018年3月22日起至2019年3月21日止；借款用途为餐饮；借款利率为固定利率，年利率6.35%，合同有效期内利率不变；结息方式为按季结息，每季度末月的20号为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同第四条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同第四条第1款约定的借款利率水平上加收100%；被告应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款，双方还就担保及违约责任等进行了约定。同日，原告作为保证人（甲方）与宜春农商银行股份有限公司作为债权人（乙方）签订了《保证合同》一份，约定：原告为被告刘园香在宜春农商银行股份有限公司处借款100000元提供保证责任担保；保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。《个人借款合同》签订后，贷款人于当日将借款100000元汇入了被告刘园香指定的账户。借款到期后，被告刘园香未按约定的期限归还借款，债权人宜春农商银行股份有限公司于2019年3月25日直接扣划了原告账户资金99986.32元用于归还被告刘园香所欠借款本息。此后，原告多次向两被告进行追偿，但均未果，遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼应支付律师代理费5000元。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的《保证反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘园香为经营餐饮店向宜春农村商业银行股份有限公司城北支行申请创业贷款，借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，原告作为保证人为其代偿借款后，享有向被告刘园香、黄发辉追偿的权利。故原告要求二被告偿还其代偿的借款本金99986.32元及借期内利息6350元及逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其5000元律师费的主张，符合合同约定及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》收费标准的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘园香于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区创业贷款担保中心代偿款99986.32元及借期内利息6350元、罚息（以99986.32元为基数，自2019年3月22日起按年利率9.525%计算至付清全部代偿款之日止）；二、限被告刘园香于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区创业贷款担保中心律师费5000元；三、被告黄发辉对被告刘园香的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告刘园香、黄发辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2579号之二申请执行人：陈文革，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟繁祥，男，1961年10月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人陈文革与被执行人孟繁祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人孟繁祥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6165号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金30000元、利息、案件受理费550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月9日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孟繁祥名下的相关财产信息,冻结并实际扣划被执行人孟繁祥银行存款12378元，扣除执行费86元，已支付给申请执行人陈文革12292元。截止至2019年11月7日被执行人孟繁祥欠申请执行人陈文革借款本金18818元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人陈文革供被执行人孟繁祥的财产线索，申请执行人陈文革表示不能提供。综上所述，被执行人孟繁祥暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人陈文革释明被执行人孟繁祥的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月十五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8247号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告周艳云，女，汉族，1973年04月13日生，住南阳市卧龙区。被告周建波，男，汉族，1964年3月9日生。住内乡县。被告南阳悦尚商贸有限公司法定代表人周艳云。注册号411391000019836。住所地南阳市红都百货负1层。被告张楠，男，汉族，1979年07月06日出生，；户籍：南阳市卧龙区。被告王金玲，女，汉族，1981年02月12日出生，住南阳市宛城区。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告周艳云、周建波、南阳悦尚商贸有限公司、张楠、王金玲金融借款纠纷一案中，原告提供被告周艳云、周建波信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取10782元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启蒙
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审48号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：余延雄，男，1981年8月21日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行余延雄行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月30日作出古自然资行［2019］罚字第16号《行政处罚决定书》，认定：余延雄未经有权机关批准擅自在古田县××镇××洋村“沙龙”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余延雄处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积80.28平方米，每平方米处以29元的罚款，计2328元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第16号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第16号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月11日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月21日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第16号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3540号 宁波市诺曼电子科技有限公司、简阳市石桥聚隆商行、赵波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01知民初80号民事判决，于2019年11月1日立案执行宁波市诺曼电子科技有限公司与简阳市石桥聚隆商行、赵波侵害实用新型专利权纠纷一案。执行标的本金3000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3921元至本院账户，并已将本金3000元、迟延履行期间的债务利息21元，总计3021元案款划至申请执行人账户。执行费50元、催收诉讼费850元本院已上交国库。对（2019）川01知民初80号民事判决中简阳市石桥聚隆商行应承担的诉讼费850元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司可自行向退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2341号之一申请执行人胡某，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌江镇核桃村中街组，身份证号码：xxxx被执行人张某，女，1988年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乌江镇核桃村中街组，身份证号码：xxxx胡某与张某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初3267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16500元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费148元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2341号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十日书记员  何方伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3369号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，金乡县麦哲物业服务有限公司职工。被告：李巧云，女，1963年6月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告李巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一九年十一月十一日书记员  王亚梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12670号 上诉人（原审原告）：吴阿娟，女，汉族，1983年3月17日生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑛，陕西九成宫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋泽，男，汉族，1978年8月22日生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安丰翼机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴阿娟，该公司经理。上诉人吴阿娟因与被上诉人蒋泽、西安丰翼机电设备有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初295号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费640元，吴阿娟已预交，本院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十五日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5432号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：黄金晶，女,1996年08月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人黄金晶借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年11月7日,被执行人向本院交纳了案款5328元,本院扣除执行费50元后向申请执行人支付了5278元,申请执行人于2019年11月22日撤回了对黄金晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗27号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申诉人（原审原告）：董安杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：王信珊，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申诉人常青因与被申诉人董安杰、原审被告吕成礼、王信珊、吕良兴民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2015）即民初字第2013号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 宁 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇一九年十一月二十日 书记员 董文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14362号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：董贵银，女，1999年2月19日生，彝族，住云南省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9439号上诉人(原审被告)：刘洪华，女，1954年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安平，男，1959年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人刘洪华因与被上诉人安平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪华的委托诉讼代理人杜尚丽,被上诉人安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪华上诉请求:1.撤销原审判决，驳回安平的诉讼请求；2.由安平承担诉讼费用。上诉事实及理由：刘洪华与安平素不相识，安平是刘洪华再婚丈夫女儿赵晔的朋友，赵晔让刘洪华打借条，然后才同意给其父亲交医疗费，双方没有真实的借贷关系。安平辩称，其与刘洪华相识，刘洪华爱人在安平工作的医院住了很多次院，案涉借款是刘洪华借的，安平向医院交2万元住院费，欠据是刘洪华本人签字按印。安平向一审法院起诉请求：1.判令刘洪华立即给付安平借款2万元；2.本案诉讼费用由刘洪华承担。一审法院认定：2018年3月15日，刘洪华因其夫赵国真住院治疗，向安平借款2万元。经安平一直索要未果，故诉至法院，双方形成诉讼。审理中，刘洪华于2018年7月10日向一审提出“追加被告申请书”，要求追加其夫赵国真的子女赵健、赵晔为共同被告。同日，刘洪华向一审提出“调查取证申请书”，要求调取“赵国真在哈尔滨市第二医院住院期间存医疗费的明细，以证明借款关系是否真实存在。申请人没有收到现金，如果存的医疗费在2018年3月15日有该2万元，借款关系才成立。”同日，刘洪华向一审提出“司法鉴定申请书”，认为安平起诉使用的欠条是赵健所书写。如果借款真实存在，则赵健、赵晔也是还款义务人。如果赵健对该欠条认可不需鉴定，如其不认可则申请人民法院依法委托进行司法鉴定。”另，本案在审理过程中，刘洪华向一审提起（2018）黑0103民初11199号继承纠纷诉讼，其诉讼请求中含有：确认刘洪华欠安平2万元为刘洪华与赵健、赵晔共同债务，由赵健、赵晔向刘洪华支付医疗费报销款3万元用于偿还债务。2018年8月24日，刘洪华以该案诉讼请求中涉及本案中所涉款项为由，申请本案中止审理，故本案依法中止审理。2018年12月4日，一审对（2018）黑0103民初11199号继承纠纷案做出判决，该案在本院认为中表述如下：“因原告（即本案被告刘洪华）主张的两笔债务（本院另案处理另一起原告王雪迁与被告刘洪华借款合同纠纷一案所涉及的债务）均系为赵国真治疗疾病所欠，且两笔债务存在于夫妻关系存续期间，该笔债务应作为赵国真与原告的夫妻共同债务，由原告予以清偿。因被告赵健、赵晔承担的清偿责任仅以其继承赵国真遗产份额为限，现原告未举示证据证明被告赵健、赵晔已继承了赵国真的遗产，故对原告要求被告赵健、赵晔共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。”该案判决后，刘洪华不服，提起上诉。2019年5月21日，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3370号民事判决书对刘洪华的所提上诉驳回上诉，维持原判。现（2018）黑0103民初11199号民事判决已发生法律效力，本案中止审理理由已消除，2019年7月15日，一审依法对本案恢复审理。一审法院认为，刘洪华向安平借款2万元，事实清楚，证据充分，刘洪华在一审法院审理的（2018）黑0103民初11199号继承纠纷一案中亦予以认可，一审法院在（2018）黑0103民初11199号一案中亦认定该款为刘洪华夫妻共同债务，现赵国真因病死亡，故安平要求刘洪华偿还欠款2万元，一审予以支持。刘洪华称其未收到该款，本案为虚假诉讼，但未能举示证据予以证明，故对该项主张不予认可。刘洪华要求追加赵国真的子女赵健、赵晔为本案共同被告，从合同的相对性来说，其向安平出具欠条，安平理应向欠条出具人索要欠款，且安平并未起诉刘健、刘晔，刘洪华的该项请求无事实及法律依据，不予支持。刘洪华申请调取其丈夫在医院住院治疗期间的存医疗费的明细，刘洪华作为患者家属，且其有职业律师作为代理人，该明细其完全可以自行调取，况且该明细中是否含有该笔款项，并不能否定刘洪华向安平借款的事实，故刘洪华的该项请求，不予支持。刘洪华要求对欠条上书写的字迹进行司法鉴定，因刘洪华并未否定在欠条上的签字为其本人所写，且在一审法院（2018）黑0103民初11199号继承纠纷一案中刘洪华已对该笔欠款予以认可，故刘洪华的该项请求，不予支持。判决：刘洪华于判决书生效后十日内偿还所欠安平欠款本金2万元。案件受理费300元，由刘洪华承担。二审审理期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:刘洪华与安平是否存在借贷关系，刘洪华应否偿还安平2万元欠款。本院认为，刘洪华对案涉款项系其丈夫住院期间发生的医疗费，及其在欠条上签字捺印的事实不持异议，故刘洪华与安平存在借贷关系，刘洪华应承担还款责任。刘洪华上诉主张双方不存在真实的借贷关系。本院认为，刘洪华在一审审理期间认可案涉2万元是其丈夫住院治疗期间发生的透析款，亦认可欠条上系其签字捺印，结合刘洪华在继承纠纷案件中，主张刘洪华欠安平的2万元应为刘洪华与赵健、赵晔共同债务的情况，可以确认案涉债务发生于刘洪华夫妻关系存续期间，应作为刘洪华与赵国真的夫妻共同债务，故一审认定应由刘洪华予以清偿正确。综上，刘洪华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘洪华负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十一月十八日书记员  那爽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5566号原告：杨ｘｘ。原告：吴ｘｘ。原告：杨ｘ。被告：陈ｘｘ。被告：徐ｘｘ。原告杨ｘｘ、吴ｘｘ、杨ｘ与被告陈ｘｘ、徐ｘｘ相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杨ｘｘ、吴ｘｘ、杨ｘ于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨ｘｘ、吴ｘｘ、杨ｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨ｘｘ、吴ｘｘ、杨ｘ撤诉。案件受理费130元，本院减半收取计65元，由杨ｘｘ、吴ｘｘ、杨ｘ负担。审判员 郝 立二〇一九年十一月十三日书记员 孙淇雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20716号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：陈奇峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王静岩，女，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告陈奇峰、王静岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  王东杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2558号之一原告：淄博钰铭磨料科技有限公司，住所地：淄博市周村区萌水水磨村。统一社会信用代码：91370306569023717B。法定代表人：王林军，总经理。被告：天津盐滨抛丸设备有公司。住所地：天津市津南区小站镇营盘圈村东八米河西。统一社会信用代码：911201125929494701。法定代表人：陈鹤存，总经理。被告：陈鹤存，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：大丰市泰达机械制造有限公司。住所地：天津市津南区小站镇营盘圈村东八米河西。法定代表人：陈鹤存，总经理。原告淄博钰铭磨料科技有限公司与被告天津盐滨抛丸设备有公司、大丰市泰达机械制造有限公司、陈鹤存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告淄博钰铭磨料科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博钰铭磨料科技有限公司撤诉。案件受理费265.00元，保全申请费312.00元，合计577.00元，由原告淄博钰铭磨料科技有限公司负担。审判员  安宝哲二〇一九年十一月十二日书记员  韩 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3242号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路148号15栋1-6-1号房，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：马兰军，1966年10月24日出生，住桂林市七星区。 被告：王海凤，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告马兰军、王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人谢宇锋到庭参加了诉讼。被告马兰军、王海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年4月16日至2018年12月15日期间（共20个月）的物业服务费1001.13元；2、请求判令被告按1001.13元的30％（即300.34元）向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月16日与桂林市奇峰小筑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米（包干制），业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，则按3‰每天计算违约金。双方另就服务范围、服务期限、服务内容与质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑小区秀峰苑14栋C-6-1室的业主，房屋面积为77.01平方米，被告应当每月向原告支付物业服务费50.06元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，被告应当向原告支付物业服务费用，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告20个月物业服务费未支付，原告已多次向被告进行了催收，但被告仍然拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告马兰军、王海凤未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区XX号的业主。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2017年4月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过发送《律师函》等方式向被告催收物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年4月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1001.13元（77.01㎡×0.65元×20个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金150.17元（1001.13元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马兰军、王海凤支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2017年4月16日至2018年12月15日的物业费1001.13元及违约金150.17元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告马兰军、王海凤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4550号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：李燕玲，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告李燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后经查明，案涉房屋已于2017年8月7日转让他人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市联强物业投资管理有限公司的起诉。本案无需交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年十一月十九日书记员  谭景文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4730号原告：襄阳荣华房地产开发有限公司。法定代表人：钱云楼，襄阳荣华房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告：童辉芝，男，1982年5月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：高攀，女，1987年8月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）与被告童辉芝、高攀追偿权纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人史浩、黄娟，被告高攀到庭参加诉讼。被告童辉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还垫付款23805.89元及利息，利息自2019年5月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2013年12月31购买了原告公司开发的位于襄阳市××区××路“××公馆小区”××单元××室房屋，总价款572422元，被告首付172422元，在中国银行襄阳分行贷款40万元，原告公司为其贷款提供担保。后二被告未按期向银行偿还贷款，导致银行直接将原告公司的资金扣划用于偿还二被告的银行贷款，截止起诉前原告公司共垫付23805.89元。原告公司多次向二被告催要，但二被告一直未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告童辉芝、高攀辩称，其逾期未还贷款是因为开发商在施工过程中墙里面的水管安装有问题导致漏水，原告公司不予解决，一开始其二人并不知道贷款逾期会由原告公司垫付。如果原告公司将漏水问题解决了，其二人就将原告垫付的款项还上。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：被告童辉芝、高攀系夫妻关系。2013年12月31日，二被告与原告荣华公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XF201401072），购买了被告荣华公司开发的襄阳市襄州区卧龙路128号“荣华·卧龙公馆”2幢2单元2303号房屋，总价款572422元，首付172422元，余款400000元以银行按揭方式付款。2014年5月，被告童辉芝作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）、担保人荣华公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定住房贷款金额为400000元，用于支付上述购房款，还款总期数为240期，还款日为每月2日，还款方式为按月等额本金还款，还约定借款人童辉芝应当在贷款人中国银行襄阳分开立账户作为指定还款账户，童辉芝的还款账户账号为57×××90，原告荣华公司为本合同提供阶段性连带责任保证。贷款合同签订后，中国银行襄阳分行按合同约定向被告童辉芝发放了贷款。另查明，原告荣华公司与中国银行襄阳分行就该公司开发的“荣华卧龙公馆”项目签订有《个人房屋贷款合作协议》和《个人贷款保证金质押合同》，约定中国银行襄阳分行对荣华卧龙公馆房产项目的购房借款人提供总额最高不超过20000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年，原告荣华公司在中国银行襄阳分行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的10%交纳保证金，账号为56×××36,同时还约定协议项下任一房屋贷款因荣华公司原因发生逾期或违约，中国银行襄阳分行有权从荣华公司保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。二被告在取得住房贷款后的前两年按期偿还了每期贷款，自2016年5月起二被告开始未能按时还款，中国银行襄阳分行遂分多次从原告荣华公司的保证金账户划扣资金至被告童辉芝的还款专用账户用于代还了二被告的住房贷款，具体划扣明细如下：2016年6月29日扣款4617.84元、2016年9月30日扣款3153.03元、2016年12月27日扣款3205.88元、2017年6月30日扣款3025.75元、2017年7月27日扣款3155.69元、2017年11月30日扣款632.69元、2018年5月31日扣款11448.18元、2018年9月28日扣款7829.44元、2019年1月31日扣款2865.22元、2019年2月28日扣款3019.82元、2019年4月30日扣款2010.54元，截止2019年4月30日共从原告荣华公司保证金账户扣款44964.08元用于为二被告代还住房贷款。期间，被告童辉芝分五次共向其还款账户汇入21158.19元，汇入后中国银行襄阳分行将该21158.19元款项返还至荣华公司的保证金账户，该款冲减后，截止2019年4月30日原告荣华公司实际还为二被告垫付23805.89元。本案立案之后，中国银行襄阳分行于2019年8月30日又从原告荣华公司保证金账户划扣了2897.81元用于偿还二被告的住房贷款，但该笔款项未含在本案诉讼标的之内。原告荣华公司多次向二被告催要垫付款未果，引起诉讼。本院认为，民事主体合法的权益受法律保护。二被告在原告荣华公司购买住房，被告童辉芝作为借款人与出借人中国银行襄阳分行以及担保人荣华公司签订的《个人一手房住房贷款合同》系各方合同当事人真实意思的表示且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对三方当事人均有约束力。中国银行襄阳分行按约定履行了放款义务，被告童辉芝未按约定按期履行还款义务，中国银行襄阳分行有权按照合同约定扣划保证人荣华公司保证金账户的资金用于偿还二被告的住房贷款。原告荣华公司提交的证据能够证明截止2019年4月30日其公司为二被告垫付住房贷款23805.89元，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告荣华公司主张被告童辉芝返还垫付款符合法律规定，本院予以支持。因涉案住房贷款系因购买被告童辉芝、高攀夫妻二人共同住房所借，故原告荣华公司主张本案垫付款属于二被告夫妻共同债务亦符合法律规定，本院对原告荣华公司主张被告高攀承担共同还款责任亦予以支持。原告荣华公司还主张二被告承担自2019年5月1日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称因其购买的住房墙内水管安装有问题导致漏水才拒不偿还贷款，本院认为二被告的该辩解事由系房屋质量纠纷，与本案不是同一法律关系，不能作为对抗偿还贷款的理由，二被告可另行主张权利。被告童辉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童辉芝、高攀于本判决生效之日起五日内共同向原告襄阳荣华房地产开发有限公司偿还垫付款23805.89元，并向原告襄阳荣华房地产开发有限公司支付该款自2019年5月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告襄阳荣华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告童辉芝、高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月十日书记员  李文君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4053号 上诉人（原审被告）：南通宝凤老年护理院有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：季美方。 被上诉人（原审原告）：凌宏成，男，1952年11月30日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：庄国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人南通宝凤老年护理院有限公司因与被上诉人凌宏成、庄国华民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通宝凤老年护理院有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及上诉案件受理费催交通知规定的期限和数额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通宝凤老年护理院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛姝玲