wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6900号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，公司经理。被告韩宾，男，汉族，住信阳市浉河区。被告李瑞，女，汉族，住址同上。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩宾、被告李瑞保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费3365元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1285号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人房某，男，汉族，1989年3月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留房某。  指控内容2019年10月26日0时许，被告人房某酒后驾驶机动车与赵超勇驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，交警赶到现场将其查获，经鉴定被告人房某案发时血醇浓度为132，84mg/100ml，道路交通事故认定：房某对该事故负全部责任房某房某房某。辩护意见赔偿、认罪、认罚。量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1181号起诉书指控内容一致。本院意见被告人房某酒后驾驶机动车上路行驶，且与赵超勇驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2019年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十一月二十七日                                   书  记  员   闫  鼎    1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学英，女，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 委托代理人张明明，该局副大队长。 再审申请人吴学英因诉徐州市公安局贾汪分局（原徐州市公安局贾汪区分局，以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴学英申请再审称，申请人超过起诉期限是一审法院拒绝受理造成；一、二审法院在立案后裁定驳回申请人的起诉不当；认定申请人“攀爬区政府大门、吵闹等方式”没有事实证据予以证实。请求本院撤销一、二审行政裁定和贾汪公安分局贾公（园）行罚决字〔2014〕58号行政处罚决定。 本院认为： 贾汪公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字〔2014〕58号行政处罚决定，决定对吴学英行政拘留五日，并告知吴学英如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼。该行政处罚决定当日向吴学英送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，吴学英对贾汪公安分局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。本案中，吴学英就涉案行政处罚决定向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，其提交的行政起诉状落款日期为2015年12月16日，落款日期虽有更改，但吴学英在具状人和更改日期上签名并按了手印。徐州市贾汪区人民法院的立案专用章载明“收到起诉状（书）日期”为2016年1月4日。无论是根据吴学英的行政起诉状落款时间还是一审法院收到起诉状时间，吴学英向人民法院提起的行政诉讼均超过了法定的起诉期限。吴学英提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，亦不能提交一审法院拒绝受理的有效证据，故原审法院裁定驳回吴学英的起诉并无不当。 综上，吴学英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴学英的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  吁 璇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保481号 申请人：王治贵，男，1952年5月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙洪强，男，1976年8月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王治贵于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙洪强银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王治贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙洪强银行存款15万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王治贵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  孙龙振
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督155号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金虎啸，男，1986年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金虎啸申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督155号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督155号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7949号 原告：陆秀英，女，1952年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王国元,新疆天众律师事务所律师。 被告：韩爱珍，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：顾雅文（韩爱珍之女），女，1995年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 共同委托诉讼代理人：顾东明，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：顾东明（韩爱珍之夫），男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陆秀英与被告韩爱珍、顾东明、顾雅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国元、被告韩爱珍、顾雅雯的共同委托诉讼代理人顾东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60000元；2.判令三被告支付利息1200元（2019年3月3日至2019年7月3日，60000元×6%÷12个月×4个月）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，三被告以种地为由共同向原告借款60000元，三被告给原告出具借条一张，借款期限为2018年3月3日至2019年4月3日。借款期满后，三被告未按约定归还借款，原告多次找三被告索款，三被告以种种理由和借口推诿拒不给付，原告无奈诉至法院。 韩爱珍、顾东明、顾雅文辩称，1.借款属实。向原告借款60000元用于家庭经营，因与原告认识较早，故借款时未约定利息，现同意归还借款本金及利息，但短期内无履行能力；2.该笔借款的借款人为被告韩爱珍、顾东明，被告顾雅文未使用该笔借款，其在借条上签名系被胁迫所为，故被告顾雅文不应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：被告韩爱珍、顾东明系夫妻关系，被告顾雅文系二人婚生女。 2018年3月3日，三被告以种地为由向原告提出借款请求，经协商后，原告将60000元现金交付给被告，被告韩爱珍收到现金后给原告出具借条一张：“顾东明和韩爱珍借陆秀英现金陆万元整（60000元整），期限一年，2018年3月3日至2019年3月3日”。三被告在借款人一栏处签名并按捺了手印。借款期满，三被告未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告均认可借款本金为60000元，因双方认识较早，故借款时未约定利息。 另查，三被告表示被告顾雅文不是借款人，其签名系被胁迫所为，但未能提供相应证据予以证实。 上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有被告韩爱珍出具、三被告签名并捺手印的借条为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。庭审中，原、被告均认可借款本金为60000元，对此本院无异议，三被告应按法律规定偿还原告借款60000元。借条中约定了还款期限未约定利息，根据法律规定，原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持。 三被告辩称，被告顾雅文不是借款人，其在借条上签名系受胁迫所为，对此，被告负有举证义务，因被告未能提供证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。 综上所述，原告陆秀英要求被告韩爱珍、顾东明、顾雅文偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩爱珍、顾东明、顾雅文共同偿还原告陆秀英借款本金60000元； 二、被告韩爱珍、顾东明、顾雅文支付原告陆秀英利息1200元[60000元×6%÷12个月×4个月，2019年3月3日-2019年7月3日]。 以上两项合计61200元，被告韩爱珍、顾东明、顾雅文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆秀英。 如果被告韩爱珍、顾东明、顾雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（减半收取，原告已预付），由被告韩爱珍、顾东明、顾雅文负担，与前款同期给付原告陆秀英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十八日 书记员  苌 昰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3034号 原告：四川省南部县海信房地产开发有限公司,住所地：四川省南充市南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：吴贵建，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许前川，四川悦皓律师事务所律师。 被告：南部县国有资产管理中心，住，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**/div> 法定代表人：何家春，主任。 委托诉讼代理人：汪正中，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县人民政府，住，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**/div> 负责人：袁剑柏，副县长。 委托诉讼代理人：董琦，法制办主任。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）与南部县国有资产管理中心（以下简称国资中心）、南部县人民政府（以下简称县政府）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。 海信公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告国资中心之间签订的《资产转让合同》；2、判令二被告退还原告已支付转让价款及赔偿利息、拍卖佣金等损失。诉讼过程中，海信公司对“二被告退还原告已支付转让价款及赔偿利息、拍卖佣金等损失”明确为“二被告退还原告已支付转让价款1900万元及以1900万元为基数，从2011年5月11日起至2018年6月20日止，以月利率28.6‰标准进行计算；从2018年6月20日起至退还之日止，以中国人民银行同期贷款利率上浮25%标准进行计算利息损失和拍卖佣金损失200万元”。事实与理由：2011年4月，经被告县政府审定并同意，被告国资中心委托四川宏盛拍卖有限公司（以下简称宏盛公司）对南部县文艺会展中心（以下简称会展中心）资产依法拍卖。同月29日，宏盛公司发出《拍卖公告》及《拍卖规则》，其载明的内容与南部县规划和建设局（以下简称规建局）南规划条字（2011）005《规划设计条件》中的内容一致。2011年5月13日，原告竞得案涉资产，拍卖公司向原告海信公司出具了《拍卖成交确认书》。2011年6月7日，原告海信公司与被告国资中心签订了《资产转让合同》，约定：本次处置资产的规模为房产面积约为3125平方米，土地面积约2140平方米，用地性质为商业用地，规划建筑层数地上5层、地下**（车库），停车泊位设置为商业建筑至少每200平方米设置一个停车位…标的物转让价款3900万元。2011年5月11日，原告海信公司交纳保证金1000万元，另交纳900万元转让价款。5月12日，原告海信公司交纳拍卖佣金200万元。经南部县党委、被告县政府批准，南部县经济和商务局（以下简称经商局）为建设业主的“四街两路”工程早在2010年9月《资产转让合同》签订之前就已经开始外墙的装装施工，但当时还没有施工到与案涉资产相邻的文化路、乐群路，具体实施到将案涉资产相邻的文化路、乐群路变为步行街的时间已经在《资产转让合同》签订之后。这时，原告海信公司已经举债支付了转让价款1900万元和拍卖佣金200万元，并做好了支付剩余转让价款的资金准备。由于已经实际施工的步行街工程禁止机动车辆通行，机动车辆已经无法进出案涉资产所在的位置，导致案涉资产无法满足《规划设计条件》中的“用地性质为商业用地”和“停车泊位设置”的要求，即商业建筑至少每200平方米设置一个停车位，被告国资中心丧失了履行能力，至今尚未恢复履行能力，据此，原告海信公司暂未支付剩余的转让价款。原告海信公司和被告国资中心签订《资产转让合同》的合同目的为就案涉资产进行商业房地产开发。“机动车辆已无法进出案涉资产所在的位置”的客观情况是在原告海信公司、被告国资中心签订合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致根本不能实现《资产转让合同》的合同目的，给原告海信公司造成了利息、拍卖佣金等损失。被告国资中心是被告县政府的直属事业单位，经费来源为财政拨款，无独立承担民事责任的行为能力。同时，被告县政府批准被告国资中心转让案涉资产，批准经商局实际施工“四街两路”工程，并实际享受案涉资产转让的权益。因此，被告县政府应积极妥善处理《资产转让合同》合同纠纷案，并与被告国资中心共同承担民事责任。 国资中心、县政府未提出管辖异议，并应诉答辩。 本院经审查认为，虽国资中心、县政府未提出管辖异议，并应诉答辩，但诉讼过程中，海信公司向本院提出的诉讼请求经明确后，诉讼标的额已超过本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王琳琅 审 判 员  张明全 人民陪审员  杨文斌 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  向明思 书 记 员  杜睿漪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18111号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**附****，社会统一信用代码91500113MA6072AF83。经营者：唐斌，负责人。委托诉讼代理人：钱朝富（系公司员工），男，1968年12月27日出生，户籍地重庆市铜梁县。本院在审理原告李洋与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月6日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李洋承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1560号原告：张依泉，男，1945年1月20日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：韩苏英，女，1979年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住德兴市。原告张依泉与被告韩苏英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张依泉，被告韩苏英均到庭参加诉讼。原告张依泉诉称，2011年4月8日，原告有存单到期叫被告帮忙转存，原告为此将户口本给被告，并让被告到原告女儿处拿了存单去转存。但被告韩苏英到江西省德兴市绕二镇邮政储蓄把钱取走了，之后，被告就玩失踪，打电话给被告，被告就说出去做生意。2016年被告回来过一次，但未将钱归还。现请求人民法院依法判令被告韩苏英将取走的银行存款本息52,350.98元人民币归还给原告张依泉。原告张依泉为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告张依泉的身份证，用以证明其诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行存单及利息清单各二份，用以证明2011年4月8日被告韩苏英将原告名下的二张定期存单本息共计52,350.98元人民币取出，未给原告。被告韩苏英辩称，该款原来就是答辩人丈夫张发根名下的存款，是因为原告夫妻在外务工时，让被告张依泉转存的。2010年4月原告张依泉转存时转到自己名下。2011年4月8日存款到期后，原告将户口本、存单交给答辩人，答辩人将存款取出后用于抚养答辩人与原告之子张发根所生女儿及家庭生活，并不是非法占有。请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告韩苏英未向本院提交证据，但申请本院对该存款来往到德兴市邮政储蓄银行进行调查。本院调取了2010年4月7日原告张依泉到德兴市邮政储蓄银行绕二支行办理了两张取款记录及两张存款记录。上述原告张依泉所举证据及本院调取的证据均经庭审质证。被告韩苏英对原告所举证据的真实性不持异议。原、被告对本院调取的证据真实性均不持异议。本院对原告所举证据分析认为，原告张依泉所举证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。经审理查明，原告张依泉系被告韩苏英公公，被告韩苏英与原告之子张发根于2008年结婚。被告韩苏英与张发根结婚后与原告张依泉未分家生活。2010年4月7日被告韩苏英丈夫张发根名下存有一笔48,168元人民币的定期存款到期，由原告张依泉转存，同时，还有一笔朱火凤（原告妻子）名下的1,900元也由原告张依泉转存，两笔存款的本息共计51,198.5元人民币。原告张依泉将该两笔存款的本息办理了两张定期一年的存单，一张为48,168元人民币，另一张为3,031元人民币，存款人均为原告张依泉。2011年4月8日该两笔存款到期后，原告张依泉将户口本交给被告韩苏英，并让被告韩苏英到张发根姐姐处取了两张存单，由被告韩苏英到银行办理了取款。之后，被告韩苏英外出务工，一直未回家生活。2016年被告韩苏英曾向本院提起诉讼，要求与原告张依泉之子张发根离婚，后被本院驳回。2019年被告韩苏英又向本院提起诉讼，要求与张发根离婚，诉讼期间，张发根认为被被告韩苏英取走的存款系其婚前存款，要求被告韩苏英返还，但被告韩苏英要求与张发根离婚的诉请现已被本院驳回。另查明，原告张依泉之妻朱火凤已病故。本院认为，本案讼争存款并非被告韩苏英非法占有，而应是家庭成员之间相互办理存、取款，属家庭财产纠纷性质。现被告韩苏英与原告之子张发根并未离婚，财产也未分割，而庭审过程中原告张依泉表示未与张发根分家，双方的经济仍混同的，因此，原告张依泉现要求被告韩苏英返还讼争存款无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张依泉的诉讼请求。案件受理费554人民币（已减半收取），由原告张依泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇一九年十一月十四日书记员  吴慧萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6414号原告：岳如东，男，汉族，1973年8月31日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：胡仕高，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭正良，男，汉族，1980年12月2日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市盘龙区，（未到庭）原告岳如东诉被告彭正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳如东的委托代理人胡仕高到庭参加诉讼，被告彭正良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款500000元，被告向原告出具《借条》，《借条》约定：借款期限为半年，于2019年4月30日归还全部借款，逾期未能偿还欠款，按月率1%(百分之一）支付借款利息及逾期利息，并追要借款。如果发生纠纷，岳如东为要回借款产生的律师费用由彭正良承担，由岳如东所在地人民法院管辖。当日，原告按被告指定，向其朋友王志国中国农业银行股份有限公司昆明世纪城支行账户分两笔转账支付被告所借款项，被告向原告出具《收条》。双方约定的还款日期到期后，原告多次找两被告催还借款，被告均加以推诿或避而不见。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币500000元、借款利息30000元；二、被告向原告支付律师费50000元；三、被告按月利率1%向原告支付自借款到期日2019年4月30日至借款清偿之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。被告彭正良未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行汇款业务回单打印件、中国银行股份有限公司电子回单打印件、中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行流水明细清单打印件、被告彭正良出具的《收条》一份，证明被告向原告借款人民币500000元的事实；3、云南谦泰律师事务所出具的增值税发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费50000元的事实。被告彭正良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告彭正良未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告以急需资金周转为由于2018年11月1日向原告借款500000元，原告通过银行转账向被告出借了款项500000元，被告于同日向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》约定“借款期限为半年，于2019年4月30日归还全部借款，逾期未能偿还欠款，按月率1%(百分之一）支付借款利息及逾期利息，并追要借款。如果发生纠纷，岳如东为要回借款产生的律师费用由彭正良承担”；《收条》载明“今彭正良收到岳如东的借款500000元（伍拾万元整）”。原告现以被告未偿还其借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告彭正良向原告出具的借条及收条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，故被告应向原告偿还借款本金500000元及自2018年11月1日起至还清之日止按双方约定利率（月利率1%）计算的利息，原告该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告主张的律师费50000元过高，本院予以酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭正良于本判决生效后二十日内偿还原告岳如东借款本金500000元及自2018年11月1日起至还清之日止的利息（以本金500000元为基数、按月利率1%计算）。二、由被告彭正良于本判决生效后二十日内支付原告岳如东律师代理费3000元。三、驳回原告岳如东的其他诉讼请求。案件受理费9600元由原告承担778元，由被告彭正良承担8822（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年十一月十八日书记员  侯 玥
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初357号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人何桂英，女，1975年4月21日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，系乐山市旭申物流有限公司经理，户籍所在地及现住址四川省乐山市井研县。2019年4月29日因涉嫌重大责任事故罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局刑事拘留，2019年5月2日被依法取保候审。 辩护人陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告人何海龙，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，系乐山市旭申物流有限公司安全科科长，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住址四川省乐山市市中区。2019年4月29日因涉嫌重大责任事故罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局刑事拘留，2019年5月2日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人何桂英、何海龙犯重大责任事故罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人何桂英、何海龙及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人何桂英对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1、被告人何桂英属于自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人何桂英在案发后积极组织、参与事故抢救，积极配合调查，可酌情从轻处罚；3、本案的发生系过失犯罪，何桂英主观恶习小，犯罪情节较轻；4、被告人何桂英平时品行端正，遵纪守法，案发前没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综上情节，建议对被告人何桂英适用缓刑，给其一个改过自新，重新做人的机会。 被告人何海龙对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年4月14日时14时30分许，乐山市旭申物流有限公司驾驶员程某驾驶牌照号为川Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ76厦蓉高速公路由内江市资中县往成都市方向行驶至2030公里加500米路段时，与前方停靠在高速公路应急车道内由刘玉兴驾驶的牌照号为川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ａ×××××小型普通客车乘车人谢某、官某当场死亡，刘某等四人轻伤的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，程某过度疲劳仍驾驶机动车的行为，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任。 2016年7月，乐山市旭申物流有限公司成立，被告人何桂英系该公司经理及实际控制人，被告人何海龙系该公司安全科科长。该公司在经营过程中存在未认真落实本单位安全生产教育和培训，安全生产相关制度不健全，车辆驾驶员安全培训流于形式；车辆GPS动态监控制度不健全，责任不落实，平台值班不到位，未对公司所属车辆进行实时监控，在GPS监控对程某所驾驶的重型半挂牵引车4月14日9时16分两次疲劳驾驶报警和10时42分三次疲劳驾驶报警的情况下，未能及时发现并提醒驾驶员。因而间接造成该事故的发生。 2019年4月29日被告人何桂英、何海龙主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人何桂英、何海龙在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，公诉机关建议对被告人何桂英、何海龙判处有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人何桂英、何海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；认罪认罚具结书；营业执照；道路运输经营许可证；企业安全生产管理制度；安全例会记录；GPS监控台账；川Ｌ×××××车辆管理档案；汽车挂靠合同；到案情况说明；证人王某、漆某、龚某、吴某等17人的证言；被告人何桂英、何海龙的供述和辩解；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；四川尚科机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书；川Ｌ×××××车辆GPS运行监控电子记录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，被告人何桂英、何海龙在生产、经营过程中，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，因而发生重大伤亡事故，致两人死亡、四人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人何桂英、何海龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人何桂英、何海龙的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 被告人何桂英、何海龙及其辩护人陈伟的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何桂英犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张 微 书 记 员  向 阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2383号 被执行人郭振凯，男，1999年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行被执行人郭振凯刑事罚金一案中，查明，被执行人郭振凯因犯诈骗罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地天津市武清区人民法院调查，被执行人郭振凯名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人郭振凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人郭振凯名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1083民初1489号原告：潘照辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：于长伟，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：迟军，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市水务局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：范全洲，该局局长。委托诉讼代表人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。原告潘照辉与被告迟军、海林市水务局承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告潘照辉于2019年9月23日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘照辉以与被告迟军、海林市水务局达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘照辉撤诉。案件受理费2335.63元，退还原告潘照辉1785.63元，减半收取计275元，由原告潘照辉负担。审判员  蒋国彬二〇一九年十一月三十日书记员  吴 茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2003号之二申请执行人：天津市金洲炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道**（天意成工贸有限公司内****）。法定代表人：陈洪波，董事长。委托代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧div>法定代表人：王德朝。申请执行人天津市金洲炉料辅料有限公司与被执行人天津德佰亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初754号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人天津德佰亿金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人天津市金洲炉料辅料有限公司货款430759元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3881元、保全费2674元，合计6555元，由被执行人天津德佰亿金属制品有限公司负担。但被执行人天津德佰亿金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案；2019年7月6日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2019年7月17日已经向被执行人法定代表人及主要负责人发出限制消费令；2019年8月5日已经将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行存款，已于保全期间轮候冻结被执行人天津农村商业银行银行存款，但余额均不足，于2019年7月10日查封被执行人天津德佰亿金属制品有限公司名下车牌号码津Ａ×××**东风牌汽车一辆，被执行人名下无房产、证券、股权等其他财产可供执行；经至被执行人经营场所现场调查，被执行人目前已不再经营，无财产可供执行，并将该情况告知申请执行人,申请执行人暂不申请予以查封；2019年8月12日、9月20日、10月12日、11月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2019年11月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月十九日书记员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3409号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：赵建权，行长。 被告：吴艳林，男，1969年1月3日生，汉族，现住通榆县。 被告：孙淑芳，女，1960年3月7日生，汉族，现住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与吴艳林、孙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3261号之一申请执行人屈某甲，男，2009年2月11日生，住西安市雁塔区。法定代理人：屈某乙，女，1975年3月4日生，住西安市雁塔区，系原告之母。被执行人王某某，男，1973年7月15日生，住西安市雁塔区。申请执行人屈某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本案依据已生效的（2016）陕0113民初5009号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行本案案款及执行费69143.32元人民币。现因被执行人王某某对本案执行标的数额提出执行异议，该异议正在审查当中。申请执行人的法定代理人书面同意对执行案款暂不发放，待执行异议审查完毕后再予以处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3261号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月二十六日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2831号 申请执行人：上海双宜环境科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2栋A357室，统一社会信用代码913101153243410042。 法定代表人：邓光，该公司总经理。 被执行人：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人上海双宜环境科技有限公司与被执行人施海松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付工资款11300元，承担本案的执行费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人施海松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11299号原告：李泽芬，女，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市江津区。原告：李泽兰，女，汉族，1966年7月10日出生，住重庆市江津区。原告：李泽斌，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：李泽萍，女，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省习水县。以上四原告共同委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，重庆鼎林律师事务所律师。原告：黎世均，女，汉族，1939年12月8日出生，住重庆市江津区。原告：曾令科，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路**负****，统一社会信用代码915000003459229320。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：蒋靓，男，汉族，公司员工。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司，住，住所地重庆市江津区几江滨江西段**金沙海岸******一社会信用代码91500116MA5YW2XFX5。负责人：王永吉，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，男，汉族，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城**3-3-15社会信用代码91500116683949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：代文婷，女，汉族，公司员工。被告：黄徐丹，女，汉族，1995年9月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：高开富，男，汉族，1954年5月6日出生，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：，住所地：重庆市江津区几江西苑路津西花园****信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，经理。本院在审理原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科诉被告黄徐丹、重庆捷腾汽车租赁有限公司、重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司、都邦财产保险股份有限公司江津支公司、高开富、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上述六原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述六原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍负担。原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍预交本院案件受理费3133元，应退还原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍3108元。审判员  谭逢路二〇一九年十一月十三日书记员  慕 敏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执他4号申请执行人:郭燕，女，汉族，1964年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:贾莉学，女，汉族，1968年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品********。案由：民间借贷纠纷。郭燕与贾莉学、贾利容、贾忠林、宜宾市南溪区翔森投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院以（2019）川1503执130号立案执行。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1810号民事判决书由四川省屏山县人民法院执行。四川省宜宾市南溪区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年十一月十八日书记员 胡 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10069号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。 被告：丁翠，女，汉族，1983年12月3日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）诉被告丁翠金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行之委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告丁翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁翠立即偿还所欠原告农商行借款本金人民币129,608.37元及截至2019年6月4日的罚息、复利9,483.31元，并从2019年6月5日起，以借款本金人民币129,608.37元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字074号《个人借款合同》约定的标准归还原告农商行至履行完毕之日止的罚息、复利。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2017年12月13日，被告丁翠向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2017年商贷字074号《个人借款合同》，向原告借款15万元用于进货，期限至2018年12月12日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。当天，原告所辖德厚支行将借款人民币15万元发放给被告丁翠。借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金129,608.37元及罚息、复利9,483.31元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签的《个人借款合同》系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据上，为维护原告合法权益，原告特诉法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告丁翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2017年12月13日，原告农商行所辖德厚支行为贷款人（乙方），被告丁翠为借款人（甲方），双方签订了《个人借款合同》（编号：（毕）农商行（德厚支行）2017年商贷字074号），约定：甲方向乙方借款人民币150,000.00元用于进货，借款期限为12个月，即从2017年12月13日至2018年12月12日。借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。还款方式为：按月结息，借款从2017年12月起，2018年3月20日开始还款5,000.00元及相应年利息，2018年6月20日还款5,000.00元及相应的利息，2018年9月20日还5,000.00元及相应的利息，贷款到期前还清所有贷款本金及相应的利息。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。 2017年12月13日，原告农商行所辖德厚支行向被告丁翠发放贷款150,000.00元。被告丁翠从2017年12月21日起至2018年12月19日偿还了部分本金及利息，其中偿还了本金20,391.63元。截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金129,608.37元，罚息8,472.38元、复利222.57元。现该笔借款已逾期，被告丁翠未履行还本付息义务。 上述事实，有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告农商行所辖德厚支行与被告丁翠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。《个人借款合同》签订后，原告农商行所辖德厚支行按约定履行了发放贷款的义务，而被告丁翠未根据合同约定全面履行还款义务，其行为已违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务。截止目前，被告欠付原告的贷款本金为129,608.37元，故对原告主张被告丁翠偿还本金129,608.37元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告主张被告丁翠偿还截至2019年6月4日的罚息、复利9,483.31元的诉请，本院以被告欠付的罚息8,472.38元为限予以支持；因罚息、复利均为被告违约承担违约责任的方式，本院已支持罚息，对复利不予支持。对于2019年6月5日之后的罚息，以借款本金129,608.37元为基数，按照月利率12.23445‰（8.1563‰×1.5=12.23445‰）的标准，从2019年6月5日起计付至全部款项偿还完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁翠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金129,608.37元及截至2019年6月4日的罚息8,472.38元，对于2019年6月5日之后的罚息，以借款本金129,608.37元为基数，按照月利率12.23445‰的标准从2019年6月5日起计付至全部款项偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,541.00元，由被告丁翠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十日 书记员  高立
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1822号原告：张克英，女，1945年10月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李小山，系原告之子。被告：李中华，男，1977年5月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。上列原告张克英与被告李中华、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李小山、赵曼到庭参加诉讼，李中华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日17时30分许，李中华驾驶豫Ｇ×××××号小型客车（该车在保险公司投保有交强险）沿卫柿公路由西向东行至郭全屯村路段时，与由北向南已横过道路到南侧的原告发生相撞，致原告受伤。为此原告住院治疗花费医疗费4万多元，构成残疾。事故经卫辉交警大队处理，认定李中华负主要责任，原告负次要责任。因协商不成诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审中诉讼请求变更为64539.12元。新乡公司辩称，原告诉讼请求过高，请法院在校验行车证、驾驶证合法有效的情况下，查明事实，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。前期我司已经在交强险医疗、伙食、营养、续医限额内垫付10000元，应予扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经审理查明：2018年11月15日17时30分许，李中华驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫柿公路由西向东行驶至卫柿306省道5KM卫辉境内郭全屯村路段时，与由北向南行人张克英横过道路时发生相撞，造成了张克英受伤的交通事故。卫辉市交警大队认定李中华负主要责任，张克英负次要责任。该车辆在新乡公司投保有交强险。事故造成原告多处受伤，在新乡医学院第一附属医院住院治疗22天，产生医疗费46246.92元。原告住院期间，新乡公司支付医疗费10000元。本院认为，原告张克英因事故受伤要求赔偿相关损失符合法律规定，本院应于支持。原告住院期间的护理费为22天×2人×108.30元/天=4765.20元；院外护理费参照医院的出院证、诊断证明，本院酌定为90天×108.30元/天×50%=4873.50元；护理费共计9638.70元。营养费为22天×20元=440元；住院伙食补助费为22天×50元/天=1100元；交通费为22天×20元/天=440元；以上费用共计为57865.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由新乡公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元+护理费9638.70元+交通费440元=20078.70元，因新乡公司已支付原告10000元，故新乡公司应再赔偿10078.70元。下余部分，即57865.62元—20078.70元=37786.92元由李中华赔偿80%，即30229.54元。原告的其它赔偿要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张克英损失10078.70元；二、被告李中华于本判决生效后十日内赔偿原告张克英损失30229.54元；三、驳回原告张克英的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告张克英承担183元，被告李中华承担1230元。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  郭庆梅二〇一九年十一月一日书记员  尹 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14597号原告：郑州市峥辉建材有限公司，住所地郑州市**侯寨乡荆砦村。法定代表人：荆香梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：赵利珍，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省新郑市。原告郑州市峥辉建材有限公司诉被告赵利珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市峥辉建材有限公司的委托诉讼代理人张恩赫，被告赵利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告货款26914元及2016年2月15日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作关系，自2015年被告长期在原告处提货，由于长期合作关系，被告每次提货所需的货款均由下次提货时支付。2015年6月，被告在原告处最后一次提货后再未从原告处提货，而后被告始终未清偿最后一笔26914元货款，经过原告不断向被告催要，被告始终未偿还原告货款，故原告诉至本院。被告辩称：我每次去提货是都签字，我去查查，我自己签字有多少给多少，其他人签的我不认。经审理查明：原、被告系买卖关系。被告自2015年开始自原告处购货，其中最后一笔款项26914元未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告自原告处购买货物，剩余26914元未支付原告，故原告要求被告支付货款26914元及自起诉之日即自2019年8月14日至实际支付完毕之日止，按照中国银行同期贷款计算利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵利珍于判决生效之日起十日内支付原告郑州市峥辉建材有限公司货款26914元及利息（利息自起诉之日即2019年8月14日至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回郑州市峥辉建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，法院减半收取后，被告负担311元，余额311元待本判决生效后退回郑州市峥辉建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月七日书记员  王慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之十一申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国工商银行2***0账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2037号 申请执行人：兰溪市鼎盛胶带厂，住所地兰溪市永昌街道上石桥。 经营者：张建斌。 被执行人：兰溪市尚端工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道秋菱路**。 法定代表人：徐宝法。 申请执行人兰溪市鼎盛胶带厂与被执行人兰溪市尚端工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市鼎盛胶带厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月4立案执行。执行标的为被执行人兰溪市尚端工贸有限公司支付申请执行人兰溪市鼎盛胶带厂货款6472.2元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人兰溪市尚端工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市尚端工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市尚端工贸有限公司的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人兰溪市尚端工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市尚端工贸有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市鼎盛胶带厂，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰溪市尚端工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴思毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林健，男，1975年8月18日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计93,894.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1519号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路89号，法定代表人何建生，增值税一般纳税人。诉讼代表人张建华，被告人何建生，男，1986年9月28日生，初中文化，汉族，昆山新宝隆模具钢材有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2018年6月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位新宝隆模具钢材有限公司诉讼代表人张建华、被告人何建生及辩护人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年5月至2016年3月期间，被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司及被告人何建生为非法牟利，在无真实交易的情况下，以向崔某（另案处理）支付开票费的方式购买虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币899798.3元，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币共计税额130739.92元。2019年6月19日，被告人何建生接到苏州市公安局电话后到案，如实供述了犯罪事实。被告单位昆山新宝龙模具钢材有限公司已补缴全部增税税款。公诉机关认为，被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生让他人为自己虚开增值税专用发票15份，虚开税款数额人民币13万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。辩护人的辩护意见是：被告人何建生系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补缴相应税款及滞纳金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月至2016年3月期间，被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司及被告人何建生为非法牟利，在无真实交易的情况下，以向崔某（另案处理）支付开票费的方式购买虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币899798.3元，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币共计税额130739.92元。2019年6月19日，被告人何建生接到苏州市公安局电话后到案，如实供述了犯罪事实。被告单位昆山新宝龙模具钢材有限公司已补缴全部增税税款。上述事实，被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司及被告人何建生在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司及被告人何建生的供述，证人崔某、郭某、朱某、邓某的证言，一般纳税人认定表，进项税额申报抵扣证明，涉税问题证明，辨认笔录，同步录音录像工作说明，人身检查笔录，接受证据材料清单、交易流水，营业执照复印件、增值税发票复印件、记账凭证、工商档案资料，协助查询财产通知书，扣押决定书及清单、清点笔录，提取笔录、微信聊天记录，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生让他人为自己虚开增值税专用发票15份，虚开税款数额人民币13万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生能补缴所骗税款及滞纳金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司、被告人何建生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人何建生系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补缴相应税款及滞纳金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人何建生依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山新宝隆模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人何建生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  韩庆锐二〇一九年十一月五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6885号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住临沂市兰山区北城新区北京路**，统一社会信用代码91371302674548494T。 负责人：金卫东，行长。 被执行人：闫向阳，男，汉族，1970年7月15日出生，，住临沂市兰山区 被执行人：张霞，女，汉族，1973年4月7日出生，，住临沂市兰山区 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人闫向阳、张霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人张霞名下位于临沂××山区工模具厂××号的房产一套，因本案为轮候查封，暂无处置权。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61996.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏 冬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15165号原告：杨公元，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被告：洪杰，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：梁山军强货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇高庄村。法定代表人：秦兰军，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉口向南10米路西。负责人：谢焕玲，经理。原告杨公元与被告洪杰、梁山军强货运服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告杨公元于2019年11月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告杨公元自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨公元撤回起诉。审判员 康 琳二〇一九年十一月十二日书记员 汤跃婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4947号被执行人马正领，曾用名马大领，男，1973年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马正领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年8月21日立案执行。（2018）豫1702刑初802号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人马正领至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正领的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月八日书记员  陈 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5232号 申请执行人：青岛昊天尚品包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇山海路。 法定代表人：徐艳，总经理。 被执行人：山东六棵树农业开发有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县。 法定代表人：王琳，总经理。 本院在执行申请执行人青岛昊天尚品包装有限公司与被执行人山东六棵树农业开发有限公司定作合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4955号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，数额较小已告知申请人，查询被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5232号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢509号申请执行人：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室，组织机构代码77042639-0。法定代表人：武传林，该公司董事长。被执行人：张恒彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳照杰房地产开发有限公司与张恒彬建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1202民初2946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，于2017年4月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姜祥均，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹宇，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小红，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。再审申请人姜祥均因与被申请人王丹宇、胡小红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜祥均申请再审称，胡小红在一、二审中均未提交证据证明案涉款项系胡小红交与其母亲黄子秀保管的事实，一、二审法院没有经过调查而直接认定该事实，显属认定事实错误。姜祥均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜祥均与黄子秀系再婚，胡小红系黄子秀再婚前与他人所生子女，胡小红与王丹宇系夫妻。2015年8月28日，黄子秀账号为的银行账户向王丹宇汇款支付9万元，2017年9月8日，黄子秀去世。姜祥均以前述黄子秀的汇款凭证为依据提起本案诉讼，称汇款凭证中的9万元系姜祥均与黄子秀出借给胡小红、王丹宇夫妇的款项，要求胡小红、王丹宇偿还借款及资金占用损失。因姜祥均本人并非直接汇款人，且汇款人黄子秀与胡小红为母女关系，黄子秀在汇款后亦未要求胡小红、王丹宇出具借条，姜祥均在此情况下应举示其他证据进一步佐证其所主张的事实，但姜祥均没有提交其他证据证明案涉款项系其与黄子秀共同出借给胡小红、王丹宇的借款，一、二审法院对姜祥均要求胡小红、王丹宇偿还借款及资金占用损失的诉请不予支持并无不当，姜祥均提出胡小红应当就其陈述的案涉款项的性质举证证明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜祥均的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 松
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1500号 原告：郝雪松,男,1971年1月16日出生,汉族,个体户,住汪清县。 被告：鞠维成,男,1971年5月22日出生，汉族,无职业,住址不详,户籍所在地黑龙江省。 原告郝雪松与被告鞠维成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪松到庭参加诉讼，被告鞠维成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝雪松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付木材款5.5万元及利息;2、由被告支付各种诉讼费用。事实和理由：原告郝雪松通过朋友介绍认识被告鞠维成,2016年9月份鞠维成到郝雪松开办的木材加工厂购买木材,当时交货地点在郝雪松位于汪清镇的木材加工厂内,鞠维成当时支付了少部分木材款,尚欠7.5万元木材款,并答应将剩余木材款7.5万元马上付清。2016年9月24日鞠维成给原告出具了欠据，后期顶账2万元,尚欠5.5万元,经多次催要,始终找各种借口推迟。无奈原告才提起诉讼,要求鞠维成立即支付拖欠的木材款5.5万元及利息。 鞠维成未做答辩。 经审理查明：2016年9月份被告鞠维成在原告郝雪松开办的木材加工厂购买木材,当时鞠维成支付了少部分木材款,尚欠7.5万元木材款,并答应将剩余木材款7.5万元马上付清。2016年9月24日鞠维成给原告出具了欠据，后期双方顶账2万元,尚欠5.5万元木材款,经郝雪松多次催要未果，故提起诉讼。要求被告鞠维成立即偿还拖欠的木材款及利息，并承担诉讼费用。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院认为，被告鞠维成在原告郝雪松的木材加工厂购买木材，应当按约定及时支付价款。鞠维成没有如约支付郝雪松拖欠的木材款，有悖诚信，构成违约，应当承担相应的民事责任。现郝雪松要求鞠维成立即支付拖欠的木材款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 限被告鞠维成在本判决发生法律效力后10日内向原告郝雪松支付拖欠的木材款5.5万元及利息（从2016年9月25日开始计息至全部还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，公告费600.00元，合计：1775.00元。由鞠维成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  安 丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  闫 微
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川08行申7号 再审申请人（原审原告）王成兴，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）尹显德，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）尹天义，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）杨天斌，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）张国金，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）杨才兴，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）王兴全，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）屈光发，男，汉族，现住青川县。 再审申请人（原审原告）屈明富，男，汉族，现住青川县。 诉讼代理人屈明全，男，汉族，现住绵阳市游仙区，系屈明富之弟。 再审申请人（原审原告）田世兰，女，汉族，现住青川县。 诉讼代表人王成兴，男，汉族，现住青川县。 诉讼代表人王兴全，男，汉族，现住青川县。 被申请人青川县自然资源局。住所地：四川省青川县乔庄镇。 法定代表人刘福昌，该局局长。 委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 第三人青川县XXXXXX村民委员会。 法定代表人：赵仕学，该村村主任。 再审申诉人王成兴、尹显德、尹天义、杨天斌、张国金、杨才兴、王兴全、屈光发、屈明富、田世兰诉被申请人青川县自然资源局及第三人青川县XXXXXX村民委员会林权登记一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822行初16号行政裁定，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月13日在申请人所在地听取了申请人及第三人的意见并进行了法律释明。现已审查终结。 经本院审查查明，2009年因地震灾后重建，青川县由七个社（村民小组）调整为五个社，原六社、七社并入五社进行管理，现五社共有村民九十余户。申请人陈述原七社共有村民13户或14户左右，本案申请人均为原七社村民，其认为被申请人的林权登记颁证行为错误而请求撤销，于2017年向青川县人民法院提起行政诉讼，该院审理认为诉请撤销的编号为ＮＯ1和ＮＯ2的森林、林木、林地状况登记表属于程序性事项，不属于行政诉讼受案范围，以（2017）川0822行初12号行政裁定驳回起诉，该案上诉后经本院审理裁定维持原审裁定。2018年10月提起本次诉讼并认为争议林地应属于原七社村民集体所有，请求撤销颁发给村委会的林权证，将争议林地登记到申请人名下。同时查明，原青川县国土资源局现更名为青川县自然资源局。对原一审认定的事实予以确认。再审审查中各方当事人均未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，该条是对行政诉讼原告资格的规定。因此，根据行政诉讼法的规定，当事人提起行政诉讼应当具有符合法律规定的原告资格。本案中，王成兴等十人属于三锅镇民利村五社部分村民，其请求撤销颁发给村委会的林权证并将争议林地登记到申请人名下，经审查，在申请人原所在的七社集体经济组织已经不存在的情况下以原七社集体经济组织成员身份主张争议林地属原集体所有没有法律根据。同时，申请人现在属五社村民，其以现所在集体经济组织成员身份所提起的本次诉讼缺乏事实根据，也不符合我国村民委员会组织法的规定。因此，王成兴等十人不是本案的适格原告，不符合本案的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，王成兴等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的应当再审的情形，对其再审申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王成兴、尹显德、尹天义、杨天斌、张国金、杨才兴、王兴全、屈光发、屈明富、田世兰的再审申请。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘凯莉
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初155号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人王某某，男，回族，生于1975年4月6日，宁夏回族自治区同心县人,初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。2019年11月20日经本院批准逮捕，由同心县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）50号                                                                               指控事实                       2019年2月1日22时04分，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车沿同心县长征街由西向东行驶至文化街某某路口处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对王某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为200.51毫克/100毫升。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。庭审中公诉人将量刑建议调整为判处被告人王某某拘役二个月十五天，并罚金人民币3000元的建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至 2020年2月4日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2277号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：王胜利，男，1980年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈建建，女，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王利超，男，1989年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王陆艳，女，1990年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王健健，男，1982年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵晓辉，女，1981年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王松华，男，1974年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王彩玲，女，1970年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王胜利、陈建建、王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王松华、王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告王胜利、陈建建、王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王松华、王彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜利、陈建建偿还原告贷款本金300000元及利息（截止2019年6月21日利息38315.42元，之后的利息按合同约定利率计算至本息全部付清之日）；2.被告王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王松华、王彩玲对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告王胜利、王健健、王利超、王松华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四人组成联保小组向原告借款。同日，小组成员与各自的财产共有人与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份。2017年9月5日和9月27日，被告王胜利分别从原告处借款200000元和100000元，到期日均为2018年7月10日。到期后仅偿还了借期内利息，截止至2019年6月21日，尚欠借款本金300000元及利息38315.42元未还，各担保人也未承担担保责任。 王胜利、陈建建、王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王松华、王彩玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告王胜利、陈建建、王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王松华、王彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告王胜利、王利超、王健健、王松华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月14日至2018年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等）780000元提供最高额担保，保证期间为二年，并约定了联保小组成员各自的授信额度，王胜利的授信额度为300000元。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其各自的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人王胜利、王利超、王健健、王松华自愿组成四人联保小组，借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。 合同签订后，2017年9月5日和9月27日，被告王胜利分别从原告处借款200000元和100000元，并向原告出具了借款借据2份，约定到期日均为2018年7月10日，借款月利率为6.34375‰。贷款到期后，被告王胜利仅偿还了借期内利息，本金及其余利息至今未还。 本院认为，原告与被告王胜利、王利超、王健健、王松华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王胜利欠原告借款本金300000元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告陈建建作为被告王胜利的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王健健、王利超、王松华作为联保小组成员互相提供担保，应对被告王胜利的借款承担连带保证责任。被告赵晓辉、王陆艳、王彩玲分别作为被告王健健、王利超、王松华的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告王胜利的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜利、陈建建共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金300000元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王松华、王彩玲对本判决第一项确认的债务在最高余额780000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁宇华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12983号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生。被告：刘洪有。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘洪有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告刘洪有经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠车辆费用10000元；2、要求解除车辆与公司挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利义务，违约责任等。合同签定后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2013年1月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费77个月，每月190元，合计人民币14630元，减免收取10000元，合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的挂靠合同、交通的电脑截屏、机动车行驶证进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年6月1日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆挂靠到原告处，由原告将营运手续租赁给被告使用，被告每月向原告缴纳管理费190元，期限为自2012年6月1日直至车辆按照政府规定的年限报废时止。签订协议后，被告实际向原告缴纳管理费到2012年12月31日，拖欠2013年1月至今的管理费。现原告要求被告支付自2013年1月至今的管理费10000元，并要求解除挂靠合同。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的《挂靠合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，被告应当向原告支付拖欠的管理费。现原告主张被告支付10000元管理费并解除挂靠合同，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洪有自本判决生效之日起10日内向原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司支付管理费10000元；二、解除被告刘洪有与原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2012年6月1日签订的《挂靠合同》；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保207号申请人：吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人吕志强于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘明明的银行存款（工资收入）100000元。申请人吕志强自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕志强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明明的银行存款（工资收入）100000元。案件申请费1020元，由申请人吕志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十八日书记员  焦秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3992号 申请执行人：刘云皓，男，1992年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人刘云皓与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第282号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为8790元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3992号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3680号 原告：西咸新区泾河新城七八九国艺建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：兰某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，公司法律顾问。 被告：赵某某，女，汉族。 原告西咸新区泾河新城七八九国艺建筑装饰设计工程有限公司与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开进行了审理。 原告西咸新区泾河新城七八九国艺建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修工程款62000元，并从2018年6月5日以274000元为基数按照每日1‰承担违约金至所有款项给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年4月7日、2018年4月25日签订了两份《七九八国艺装饰装修涉及合同》，合同约定原告为被告装修美甲工作室，合同签订后，被告按照合同约定于2018年6月5日完成装修并交付被告，但被告目前仍欠原告装修款62000元，一直借故逃避，以各种理由推诿进行装修工程余款的给付。现被告已投入使用1年之久。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告是赵某某，根据被告提交的营业执照，载明字号泾河新城爱阳阳美容美甲店，故原告将赵某某列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西咸新区泾河新城七九八国艺建筑装饰设计工程有限公司的起诉。 本案诉讼费675元，退还原告西咸新区泾河新城七九八国艺建筑装饰设计工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十一月十五日 书记员  王媛 法条索引： 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执1084号之二申请执行人：张晓霖，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住天津市滨海新区。被执行人：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县永兴区。本院于2018年11月16日立案执行申请执行人张晓霖与被执行人孙长友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初64号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款200000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元。2018年11月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年12月13日本院向被执行人发出限制消费令。诉讼过程中，本院于2017年12月8日保全查封了被执行人名下的坐落于北京市昌平区。执行过程中，应申请执行人的申请，本院对上述房产进行评估、拍卖，期间案外人刘亚婷对该房产提出书面异议，暂不具备处置条件。经调查，本院于2018年11月29日查封了被执行人名下的津Ｑ×××**速腾牌汽车一辆、津Ｋ×××**揽胜运动牌汽车一辆，于2018年12月14日查封了被执行人名下的京Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、京Ｑ×××**宝马牌汽车一辆，均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月二十日书记员  石景钰
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初5567号 原告：翁明生，男，1980年10月17日生，汉族，住福建省。 被告：杨晓华，男，1984年10月27日生，苗族，住贵州省。 原告翁明生与被告杨晓华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告翁明生到庭参加诉讼。被告杨晓华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 翁明生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告挖机租赁费90000元并按月息3%自2019年5月30日起至该笔欠款本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月8日，被告在原告处租赁卡特318DL挖机1台，月租赁费30000元，当日进场工作，并签有《挖机租赁合同书》，原告于2019年2月4日因回家过春节，被告的挖机租赁费余款未付清。过完节后，原告催讨该笔余款，被告因无力给付，于2019年3月4日出具欠条一张：今欠翁明生挖机租赁费（卡特318DL）共计人民币90000元，大写玖万元整，定于2019年5月30日前还清，逾期将按照每月3%计算利息。约定还款期限后，原告多次催讨无果，现电话亦不接，微信也不回，为此，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。 杨晓华未参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有原被告身份证复印件、《挖机租赁合同书》复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，杨晓华（甲方）与翁明生（乙方）签订《挖机租赁合同书》，约定由翁明生提供挖机1台及工作人员1名租赁给杨晓华使用，租赁费为每月（三十天）叁万元整。挖机自进场之日起，每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。2019年2月4日，挖机退场。2019年3月4日，杨晓华向翁明生出具《欠条》1张，载明：今欠翁明生挖机租赁费（卡特318DL）共计人民币90000.00元，大写玖万元整，于2019年5月30日前还清，逾期将按照每月3%计算利息。注：2019年3月4日之前微信所有转款已扣除。杨晓华出具欠条后，至今未向翁明生支付租赁费及利息。 本院认为，原告向杨晓华租赁挖机，双方形成租赁合同关系。原告履行了出租义务，有权要求杨晓华支付租赁费及逾期利息，对原告要求杨晓华支付租赁费的诉请予以支持。对于逾期利息，双方约定高于法律规定的年利率24%，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下： 一、限被告杨晓华于本判决生效之日起10日内支付原告翁明生租赁费90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，从2019年5月31日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告翁明生的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨晓华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄国芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙成娟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2291号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地溧水区。法定代表人：常丰。被执行人：施立新，男，1966年11月21日生，汉族，住溧水区。被执行人：周继红，女，1973年4月16日生，汉族，住溧水区。被执行人：李欢，女，1995年1月5日生，汉族，住溧水区。江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与施立新、周继红、李欢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人有任一期不能按期履行，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司有权申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十九日见习书记员  喻洋