wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15108号之二 解除保全申请人:吴鹏，男，1984年5月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被申请人:张锋，男，1979年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人吴鹏与被申请人张锋不当得利纠纷一案，吴鹏于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15108号之一民事裁定书，冻结了张锋山东省农村信用社账户62×××19的银行存款（应冻结20万元，已冻结99.71元），冻结了张锋中国民生银行股份有限公司账户50×××55的银行存款（应冻结20万元，已冻结104900元），冻结了张锋兴业银行股份有限公司账户37×××18的银行存款（应冻结20万元，已冻结23574.35元），冻结了张锋中国民生银行股份有限公司账户50×××20的银行存款（应冻结20万元，已冻结40691.10元），冻结了张锋中国民生银行股份有限公司账户50×××00的银行存款（应冻结20万元，已冻结25160.90元）。2019年11月20日，吴鹏向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初15108号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张锋山东省农村信用社账户62×××19、中国民生银行股份有限公司账户50×××55、兴业银行股份有限公司账户37×××18、中国民生银行股份有限公司账户50×××20、中国民生银行股份有限公司账户50×××00银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 付天宇
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初319号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人姜某，男，1986年8月4日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地博兴县，住博兴县渤海锦绣城西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞299号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年5月28日22时50分许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁MD11377号小型轿车，沿博兴县博城四路由东向西行驶，至名士豪庭小区南门东侧时被执勤民警查获。经当场对姜某采取呼气式酒精测试检测，结果为198mg/100ml。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，达到醉酒状态。被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、博兴县公安局出具的现场酒精测试单、证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明；证人付某的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]727号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。以被告人姜某具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 张笑笑
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1439号 原告：王力，男，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村8组。 法定代表人：刘李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢明富，该公司职工。 原告王力与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司（以下简称明兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人张曲、被告明兴煤业的委托诉讼代理人谢明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资260000元，并从2018年7月25日起按年利率6%计算利息至本金清结。事实和理由：2017年3月至8月，原告带领湖北籍民工在被告井下务工；2018年2月25日，经结算，被告欠原告及民工工资260000元，被告承诺直接支付给原告；原告经多次催收无果。 被告明兴煤业辩称，原告王力是承包工队的工队长，公司和原告签订承包合同，按照总吨位支付款项，根本不清楚是否欠湖北工队的钱，因为工资表是他们做的，是他们在付款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年8月，原告王力带领湖北籍工人在被告明兴煤业务工；2017年9月29日，经结算工程总结算价款3329566元，已付1100000元，下欠2229566元；2018年7月25日，被告明兴煤业出具《旺苍县明兴煤业有限责任公司关于关建涛工队欠薪支付说明》，内容为：“原有2017年关建涛工队在明兴煤业务工总工资下欠1203917元（不含四川所有务工人员工资，四川所有务工人员工资由明兴煤业支付），其中工队西安籍管理人员工资468632元，关建涛个人垫支3-7月职工工资475285元，欠工队湖北籍班组工人工资260000元。现明兴煤业与工队及工人达成一致，按公司兑付历欠职工工资计划和比例，先支付工队工人工资，后支付关建涛个人垫支工人工资部分，西安籍管理人员工资支付到赵全海账户，湖北籍班组工人工资支付到王力账户，关建涛个人垫支工人工资部分支付到关建涛账户。支付时间最迟从2018年9月底起开始支付，如若不支付，一切后果由矿方自行承担”；至今被告明兴煤业未按约定支付欠款。 本院认为，原告王力组织工人在被告明兴煤业务工，对应当支付的人工工资，经双方结算后，被告明兴煤业应当按结算金额予以支付。对下欠工资，经协商后，被告明兴煤业承诺了支付时间、支付金额、支付方式，但至今未按承诺履行支付义务，现原告王力主张被告明兴煤业支付下欠款，被告明兴煤业应当及时支付。原告王力主张被告明兴煤业按年利率6%支付利息，因双方未约定，且主张的利率标准无法律规定，原告王力的该项主张无事实根据和法律依据。 综上所述，原告王力主张被告明兴煤业支付工资，本院予以支持。原告王力主张被告明兴煤业支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告王力人工工资260000元； 二、驳回原告王力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年十一月一日 书记员 何新明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4088号 原告：王浩，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨建明，男，汉族，天水市秦州区。 被告：钱小梅，女，汉族，天水市秦州区。 原告王浩与被告杨建明、钱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告杨建明、钱小梅经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金6万元及利息。审理中，变更诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金8万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月二被告因经营店铺资金周转为由向原告分次借款8万元。经原告多次催要，被告一直拒不归还借款，故原告起诉至法院要求处理。 杨建明、钱小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了：1.2016年5月10日借条1份，拟证明二被告向原告借款3万元的事实；2.2016年6月25日借款协议1份，拟证明被告杨建明向原告借款3万元的事实；3.2016年11月24日借条1份，拟证明被告杨建明向原告借款2万元的事实；4.证人于某当庭证实：“2016年5月10日，证人和原告王浩一起去被告家中，二被告向原告借款3万元，被告杨建明书写了借条，钱小梅亲自签名”。 经审核，以上证据来源合法，被告杨建明在庭审中当庭通过电话询问时认可借款8万元的事实，本院予以采信。 被告杨建明、钱小梅未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原告王浩与被告杨建明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月10日，二被告向原告借款3万元，并书写借条1份，借条载明：“借条，今借王浩人民币30000.00元（大写：三万元整），用于五金部周转，于2017年6月30日归还，借款人：杨建明、钱小梅，2016年5月10日”；同年6月25日，被告杨建明再次向原告借款3万元，双方签订借款协议1份，约定借款期限为2016年6月25日至2016年9月，月利率1.2%；同年11月24日，被告杨建明第三次向原告借款2万元，并书写借条1份，借条载明：“今借到王浩现金20000.00，大写：贰万元整，借款期限：11月24日-还款日期2017年1月24日，今借人：杨建明，2016年11月24日”。三次借款到期后，被告杨建明归还借款3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建明、钱小梅向原告借款3万元，被告杨建明又分2次向原告借款5万元的事实明确，二被告应履行偿还借款的义务。对于利息的计算，因借款分三次进行，且仅有2016年6月25日的借款3万元约定了利息，剩余两次借款均未约定利息。按照法律规定借款合同中未约定利息的视为不支付利息；未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息，故利息的计算应分次进行。2016年6月25日的借款3万元，虽约定了月利息1.2分，但原告仅要求按年率6%计算利息不违法法律规定，利息计算自借款之日起计算至还清时止；2016年5月10日与11月24日的2次借款共计5万元，均未约定利息，借款期限内视为不支付利息，逾期利息自借款到期后，按逾期之日起计算至该款还清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨建明、钱小梅于判决生效后10日内归还王浩借款本金26500元及利息（自2017年6月30日起至该款还清时止，按年利率6%计算）； 二、杨建明于判决生效后10日内归还王浩借款本金5万元及利息（以3万元为本金，自2016年6月25日起至该款还清时止；以2万元为本金，自2017年1月24日至该款还清时止，以上2次利息均按年利率6%计算） 二、驳回王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3675号原告：夏汉江，男，1959年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。代理权限为特别授权。原告夏汉江与被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉江的委托诉讼代理人雷德发、吴雪萍，被告屈晖，被告武汉新建总建设集团有限公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏汉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳动报酬53760元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告武汉新建总建设集团有限公司承建山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目，我经被告屈晖介绍到该项目工地从事现场管理与后勤工作。2018年3月30日，经结算，被告欠我工资款53760元未付，两被告出具欠条一份。后经我多次催要欠款，被告一直拒不支付。被告屈晖辩称，原告是在武汉新建总建设集团有限公司聊城项目部工作，工资应由公司支付。项目负责人是周泽光，工资应由周泽光负责。项目部是公司下设的机构，工人的工资应由公司支付。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，我公司没有雇佣原告在公司担任任何职务，也未签订任何劳务合同，我公司主体不适格。案涉项目是由周泽光与屈晖、向美才、方建国4人合伙共同承建，原告是由四名合伙人雇佣，并通过四人成立的项目部向原告支付的劳动报酬，我公司从未向原告支付任何费用。因此不应由我公司承担支付劳动报酬的责任，应由上述四个合伙人承担支付责任。周泽光与我公司签订内部承包合同，由周泽光承担项目所有经济责任。同时，周泽光与屈晖，向美才，方建国签订了股份合作协议，四人对项目进行合伙，对收益及支出承担相应责任。我公司申请追加周泽光为本案被告参加诉讼，以便法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二工资表，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，工资表上所盖的公章不是其公司的名称，不能代表其公司对原告工资进行的结算。经核对原告庭后提交的证据原件，该证据具备真实性。工资表上系武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，与被告提出的意见不符，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据三欠条，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，项目负责人签字是屈晖，证实该项目是屈晖等4名合伙人共同经营，原告是由4人共同聘请，应由他们支付原告的劳动报酬，且已由原告支付过部分工资款。因该证据与证据二工资表能够相互印证，故本院予以认定。被告屈晖与被告武汉新建总建设集团有限公司提交的证据均系武汉新建总建设集团有限公司关于山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目的内部合同，对外无约束力，本院不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2013年6月起，原告夏汉江在被告武汉新建总建设集团有限公司承建的山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目从事现场和后勤工作。2016年11月完工后，双方于2018年3月30日结算，被告欠原告工资款53760元未付，出具工资表一份，并由项目现场负责人屈晖及财务经办人何闻广出具欠条一份。后经原告多次催要工资款，被告一直拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司支付工资款53760元。本院认为，被告武汉新建总建设集团有限公司欠原告夏汉江工资款53760元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。原告主张被告屈晖也承担付款责任的请求，因被告屈晖是被告武汉新建总建设集团有限公司下设项目部的现场管理人员，其行为系公司职务行为。被告屈晖个人不应承担付款义务，因此该诉讼请求本院不予支持。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，其公司与原告并不存在雇佣关系。虽然原告与武汉新建总建设集团有限公司未签订劳动合同，但原告在武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部工作的事实清楚，证据充分。武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部系被告武汉新建总建设集团有限公司设立的临时分支机构，项目部没有法人资格，根据《民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故应由被告武汉新建总建设集团有限公司承担支付原告工资款的民事责任。被告请求追加周泽光为本案被告，虽然周泽光系被告武汉新建总建设集团有限公司的项目经理，但其项目部欠原告工资款，公司要求周泽光个人负责，属其公司的内部管理问题，对外无约束力，故与本案无关，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法总则》第七十四条之规定，判决如下：限定被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告夏汉江的工资款53760元；驳回原告夏汉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 潋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7665号 原告：刘涛，男，1978年1月15日生，汉族，住平邑县。 委托代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告刘涛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费25元，由刘涛负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 赛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1954号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余海林，男，1982年7月25日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市金寨县。被告人余海林曾因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余海林现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审,2019年11月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人余海林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人余海林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月6日晚21时许，被告人余海林醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路潘水港村道处，被民警当场查获。经鉴定，被告人余海林血液中乙醇浓度为132mg/100ml。归案后，被告人余海林如实供述了自己的犯罪事实。被告人余海林自愿认罪认罚，于2019年11月21日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人余海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余海林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余海林认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人余海林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执17号救助申请人：戴功兴，男，1948年10月1日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）戴炉英女，1982年11月22日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人戴功兴以其机动车交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人戴功兴申请司法救助称，救助申请人与被执行人赵建红机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院作出的判决已经生效。赵建红未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求赵建红支付赔偿款162922.89元及利息。因赵建红无财产可供执行，戴功兴因交通事故丧失劳动能力，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金162922.89元。经审查查明，本院于2018年8月31日作出（2018）浙0683民初5518号民事判决书认定：2016年12月20日，被告赵建红驾驶其自己所有的浙Ｄ×××××号两轮摩托车，途径嵊州市长乐镇金村路口地方时，与借道通行的由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。经审核，原告的损失可列入赔偿范围的项目有：医疗费193393.43元，护理费15066元，营养费2700元，住院伙食费1440元，伤残赔偿金180438.72元，精神损害抚慰金15000元，住宿交通费3500元，施救费150元，电动三轮车损失400元，合计412088.15元。为此判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿戴功兴医疗费、伤残赔偿金、财产损失等经济损失共计120550元；二、赵建红再赔偿戴功兴医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食费、交通住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计162922.89元。上述（一）、（二）项款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回戴功兴的其余诉讼请求。判决生效后，救助申请人依法申请执行，申请执行标的为162922.89元及利息，本院于2018年11月15日立案执行，案号为（2018）浙0683执4982号。在执行中查明，赵建红无存款、房产、车辆等财产可供执行；赵建红已被本院采取布控、限制消费等强制措施。该案已于2019年3月26日终结本次执行程序，执行到位金额为0元。另查明，救助申请人戴功兴身体残疾，无劳动能力，无固定收入，家庭生活困难。上述事实，有本院（2018）浙0683民初5518号民事判决书、（2018）浙0683执4982号执行裁定书、嵊州市长乐镇山口村村民委员会证明、戴功兴的残疾证复印件等证据为证。本院认为，救助申请人戴功兴因交通事故无法通过赔偿途径解决，且戴功兴身体残疾，需人照顾，其丧失劳动能力，无固定收入，导致家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人戴功兴50000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4967号原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期。负责人李晓娟，系该公司总经理。委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张小霞，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周腊芝，女，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险益阳公司）与被告周腊芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险益阳公司的委托代理人王策、被告周腊芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险益阳公司的诉讼请求:1.被告周腊芝赔偿原告太平保险益阳公司损失50,000元；2.被告周腊芝以50,000元为基数,按照年利率24%的标准从2018年3月26日起向原告太平保险益阳公司支付资金占用损失至还清之日止。被告周腊芝的答辩意见，请求法院依法处理。本院经审理查明：2017年8月7日6时许，周腊芝无证饮酒驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市赫山区秀峰东路由东往西行驶至滨湖柴油机路段时，撞到横过道路的行人徐桃仙，造成徐桃仙当场死亡的交通事故。经交警部门认定：周腊芝负事故的全部责任，徐桃仙无责任。2018年2月23日，本院作出（2017）湘0903民初3776号民事判决：太平保险益阳公司在交强险限额范围内赔偿冯梦鹤、冯雁、冯娥、冯国庆110,000元，扣减周腊芝已支付的60,000元，还应赔偿50,000元，太平保险益阳公司履行赔偿义务后可向周腊芝追偿。太平保险益阳公司于2018年3月26日支付赔偿款50,000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、本院(2017)湘0903民初3776号民事判决书及付款交易单等证据证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告太平保险益阳公司依据本院作出的(2017)湘0903民初3776号民事判决已先行支付理赔款,被告周腊芝未取得驾驶资格属于无证驾驶,原告太平保险益阳公司享有向被告周腊芝行驶追偿的权利，故本院对原告太平保险益阳公司要求被告周腊芝支付理赔款50,000元的诉讼请求予以支持，但原告太平保险益阳公司要求被告周腊芝支付资金占用损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告周腊芝于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司理赔款50,000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司益阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周腊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 罗 妮二〇一九年十一月二十日书记员 郑护民附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7086号 原告:黄树侠，女，1975年7月9日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张雨秋，女，系阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:葛俊明，男，1971年1月15日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县。 原告黄树侠诉被告葛俊明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月26日，原告从被告处购买猪内脏,并通过银行转账的方式支付被告押金100000元,原告支付押金后,被告即不发货也不退还押金；2017年6月18日，经原、被告双方进行协商,将上述押金变为借款,被告给原告出具借条一份,后经原告多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2016年4月26日，原告通过中国农业银行服份有限公司上海御桥支行向被告转款100000元；2017年6月18日，被告给原告出具100000元借条一份,后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条各一份，证明原告于2016年4月26日通过中国农业银行服份有限公司上海御桥支行向被告转款100000元；被告于2017年6月18日给原告出具100000元借条一份。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款100000元属实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告葛俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树侠借款100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2865号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号，统一社会信用代码91211400729067330N。法定代表人：王俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男、张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：关某，女，1966年10月19日生，锡伯族，住葫芦岛市龙港区。被告：侯某，男，1966年3月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告关某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告关某、侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月26日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为39万元，贷款期限为9年。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后于2016年6月1日办理抵押登记。截止至2019年7月24日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计47,246.76元，因多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计47,246.76元；二、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用4,000.00元；四、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告关某、侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告关某与被告侯某系夫妻关系。2016年5月26日，二被告与案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《住房公积金借款合同》（编号：20161510514），合同约定：“借款人借款用于购买龙港区龙湾大街55-1-1-301房屋；借款金额为叁拾玖万元；借款期限为壹佰零捌个月（即2016年5月30日至2025年5月29日）；贷款利率为浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮0%，即3.25%；每月还款金额为4,169.80元等。”同日，原告葫芦岛住房置业担保有限责任公司与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：“《借款合同》编号为20161510514；保证人向贷款人提供的保证方式为连带责任保证；保证人按本合同约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失；侯某自愿以其有权处分的本合同约定的全部房产抵押给抵押权人（原告），以保证借款人与贷款人签订的《借款合同》按期履行，抵押期限自本合同生效之日起至借款人全部偿清所欠借款本息为止；担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等。”2016年6月1日，原告与二被告办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月24日，原告为二被告向建行葫芦岛分行代偿16,225.06元，2018年10月10日，原告代偿12,521.37元，2019年2月18日，原告代偿16,724.41元。截至2019年7月24日，二被告尚欠原告欠款本息共计47,246.76元未给付。另查明，原告因案件诉讼花费律师费4,000.00元。上述事实，有住房公积金借款合同、结婚证、担保与抵押合同、代偿明细、律师费发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司、二被告及案外人建行葫芦岛分行签订的《住房公积金借款合同》及《担保与抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告在二被告未能如约偿还贷款的情况下，依照合同该约定履行了保证责任，即替代二被告向案外人建行葫芦岛分行履行了偿还贷款的义务，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿，故对原告诉请二被告给付代偿款总计47,246.76元的诉请，本院予以支持。鉴于二被告以其所有的坐落于龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，因双方合同约定且不违反法律规定，故本院认为原告在代偿限额内对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。同时，对于原告主张的因案件诉讼花费的律师费4,000.00元，因该项诉讼请求符合双方合同约定内容，并未违反法律法规的相关规定，系原告维护自身权益发生的直接、合理的费用，故本院予以支持。被告关某、侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某、侯某于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿款47,246.76元、律师费4,000.00元；二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告关某、侯某所有的坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告关某、侯某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  甘 蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8619号原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北侧。法定代表人李颖强，该公司经理。被告王全，男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民。被告海龙，男，41岁，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告王全、海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司于2019年11月28日以被告王全已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤诉。案件受理费407.6元，因本案撤诉结案，减半收取203.8元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十一月二十八日书 记 员 伊和白乙拉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1322号 申请执行人汪志龙，男，1957年1月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江联家慧天地商业管理有限公司，住所地彭泽县龙城大道1699号，统一社会信用代码91360430MA38B7Y13A。 法定代表人：黎时兵。 本院立案执行汪志龙申请九江联家慧天地商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事仲裁委员会作出的［2019］54号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪志龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事仲裁委员会作出的［2019］54号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初561号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人伏某某，男，1970年6月6日出生，汉族，临沂市兰山区人，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。 辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人伏某某犯非法经营罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人伏某某及其辩护人杜立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2014年3月至2018年12月，被告人伏某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证等相关资质的情况下，通过从煤气站、液化气站购进煤气并向临沂市罗庄区“罗庄味道”等多家饭店销售的方式非法经营煤气，非法经营数额达183万余元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：辨认笔录；书证；证人陆某等人的证言；被告人伏某某的供述等。公诉机关认为，被告人伏某某违反国家规定，非法经营煤气，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人伏某某对公诉机关指控的犯罪内容辩解称：公安机关查获的记账本记载的都是毛利，应该扣除燃油、人力费等。 辩护人提出以下辩护意见：1.伏某某系初犯，自愿认罪。2.伏某某在运输中支出的加油费用，应在认定获利金额时予以扣减。 经审理查明，2014年3月至2018年12月，被告人伏某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证等相关资质的情况下，从煤气站、液化气站购进煤气并向他人销售牟利。2019年3月4日8时许，公安机关在××路××饭店门口将伏某某当场查获。伏某某的非法经营数额为1832280元。本案审理过程中，伏某某主动缴纳违法所得10万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：辨认笔录，扣押清单，燃气经营许可证、气瓶充装许可证、营业执照、电子档案、销售单、微信转账截图、办案说明、到案经过等书证，证人陆某、王某1、侯某1、马某1、王某2、刘某、李某1、侯某2真、李某2、马某2、李某3、朱某、翟某、殷某的证言，被告人伏某某的供述与辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人伏某某违反国家规定，未取得危险化学品经营许可证，非法从事煤气经营活动，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳违法所得和罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院根据已查明的案件事实，结合被告人伏某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人伏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 一、被告人伏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收伏某某违法所得10万元，上缴国库；没收作案工具银灰色面包车一辆、蓝色煤气罐三个，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李雨晴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执947号之十三 申请执行人：谭正东，男，生于1984年11月6日，汉族，住武胜县。 被执行人：王锡明，男，生于1955年3月5日，汉族住岳池县。 申请执行人谭正东申请执行被执行人王锡明机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院于2018年6月15日作出（2018）川1621民初1905号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王锡明在判决生效之日起十日内赔付申请执行人谭正东12997.76元。因被执行人王锡明未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭正东向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王锡明未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王锡明罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王锡明银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划4876.00元交申请执行人领取，并对其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产和车辆登记信息。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执947号案件终结本次执行程序。 被执行人王锡明负有继续向申请执行人谭正东履行赔付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 璐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1393号上诉人（原审起诉人）沈安忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被起诉人）嘉善县人民政府。上诉人沈安忠因与被上诉人嘉善县人民政府土地行政管理（土地）行政确认一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。沈安忠上诉称：上诉人的承包土地经所在村组织进行过调整，原农村土地承包经营权证记载的承包土地数量已经发生变化，上诉人于2018年11月18日向嘉善县人民政府邮寄申请要求对上诉人的承包地进行确权。同月27日，上诉人收到嘉善县农业局作出的善农信访复字【2018】1102号信访事项处理意见书。上诉人认为该信访意见书的作出单位嘉善县农业经济局非法定主体。嘉善县人民政府至今未对上诉人的申请作出处理，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人要求对变化后的承包土地进行确权登记并颁证属于合法诉求，一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人因该户名下农村家庭承包地不在确权工作范围内，向嘉善县人民政府申请土地房屋确权。嘉善县农业经济局出具信访事项处理意见书，答复称上诉人“户名下农村家庭承包地不在此次确权工作范围内，但列入暂缓确权范围内的农村家庭承办地，其原农村土地承包经营权证（二轮承包权证）仍具有法律效力”。上诉人以嘉善县农业经济局为被告提起土地行政管理（土地）行政确权诉讼，经（2019）浙04行终26号行政裁定不予立案。我院（2019）浙行申331号行政裁定以嘉善县农业经济局并非适格被告为由，维持了（2019）浙04行终26号行政裁定。现上诉人以嘉善县人民政府为被告提起本案诉讼，符合行政诉讼的立案条件。原审裁定以被上诉人已经履行颁发农村土地承包经营权证法定职责，其不颁发新证的行为对沈安忠的权利义务不产生实际影响为由不予立案，并不妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初72号行政裁定；二、本案指令嘉兴市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十一月十八日书记员  丁 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执659号申请执行人：房素云，女，1976年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：杨永君，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘洪超，男，1977年2月20日出生汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝朔门窗加工厂，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇文化街四委武装部西侧。负责人：潘跃华。被执行人：南通幸福集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通刘路388号。法定代表人：邢生华，总经理。委托代理人：石光，该公司法律顾问。房素云与刘洪超、鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝朔门窗加工厂、南通幸福集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人房素云依据已经发生法律效力的（2018）内07民终2041号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额185709元。本院于2019年5月28日立案执行。该案在执行过程中，南通幸福集团股份有限公司自动履行了给付义务。刘洪超、鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝朔门窗加工厂因在南通幸福集团股份有限公司有工程款没有结算，申请人同意等该工程款结算后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2925号 移送执行人：湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王双（曾用名王义双），男，1996年5月1日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。公民身份号码。 被执行人：向晴，女，1994年10月1日出生，汉族。住址：湖北省秭归县。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被执行人：田燕，女，1995年8月19日出生，汉族。住址：湖北省蕲春县。 被执行人：金春，男，1995年2月2日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。 被执行人：郭婷婷，女，1994年11月20日出生，汉族。住址：湖北省兴山县。 被执行人：王爽，男，1995年3月22日出生，汉族。住址：湖北省武汉市洪山区。 被执行人：金强，男，1992年4月17日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。 移送执行人湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0502刑初42号刑事判决书，于2019年7月2日移送执行，移送执行的标的602500元。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人金强所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年11月21日，被执行人尚有罚金45万元未缴纳，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2925号案件的本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2666号原告：宽城富慷肥业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇向阳村，统一社会信用代码：91130827563217211T。法定代表人：于宝，职务董事长。委托诉讼代理人：黄海军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司销售经理。被告：宋建华，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。原告宽城富慷肥业有限公司与被告宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宽城富慷肥业有限公司的委托诉讼代理人黄海军、被告宋建华的委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城富慷肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料款199000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因经营需要从原告处购买肥料，并承诺所欠肥料款于2018年10月31日前付清，如到期不给付按年利率24%给付逾期利息。被告拖欠原告的肥料款199000.00元经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上事实，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。宋建华辩称，原告所诉请求及事实与理由不能成立，请法院依法中止审理此案。一、首先，答辩人并不是2018年在原告宽城富慷肥业有限公司购买肥料，原告是2017年4月22日在富慷肥业有限公司购买肥料并签订“协议书”一份。二、其次，宽城富慷肥业有限公司所出售的肥料存在严重质量问题，致使原告种植农作物减产，造成巨额经济损失。本案是买卖合同纠纷，宽城富慷肥业有限公司作为出售方请求支付货款与答辩人作为购买方就质量问题提出的抗辩应系同一法律关系，并且于2019年7月4日刘铁立已向多伦县人民法院以产品责任纠纷一案对宽城富慷肥业有限公司提起诉讼，此案正在审理当中，答辩人与刘铁立所购买肥料系同一时间、同一批次。为此，恳请贵院先行中止对该案的审理，待查清必要的基本事实后，恢复审理，作出判决。综上所述，根据上述事实及《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定中止诉讼，维护答辩人的合法权益，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽城富慷肥业有限公司依法向本院提交以下证据：1号证据：2018年4月8日被告宋建华出具的《承诺书》；2号证据：2018年1月1日宋建华出具的欠条。被告宋建华依法向本院提交以下证据：1号证据：2017年4月22日宽城富慷肥业有限公司与宋建华、石玉峰签订的《协议书》；2号证据：刘铁立受理案件通知书。对原告宽城富慷肥业有限公司提交的1-2号证据的真实性被告宋建华无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的1-2号证据本院予以采信；对被告宋建华提交的1-2号证据原告宽城富慷肥业有限公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，对被告宋建华提交的1-2号证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋建华因生产经营需要，在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料。被告宋建华于2018年4月8日出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人承诺欠宽城富慷肥业有限公司肥料款贰拾万零肆仟元（204000.00）元整。于2018年10月31日之前付清，如到期不给付按年利率0.24给付逾期利息。后，被告宋建华于2018年12月给付5000.00元，剩余199000.00元肥料款至今未给付。另，2017年4月22日，原告宽城富慷肥业有限公司与宋建华、石玉峰签订《协议书》一份，该协议书中涉及的肥料款数额为217880.00元。本院认为，被告宋建华在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料，双方虽未签订书面的肥料买卖合同，但被告宋建华于2018年4月8日向原告出具的承诺书是其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的肥料买卖合同关系，应受法律保护。现原告已按约定向被告交付了肥料，被告也应及时履行给付肥料款的义务。被告宋建华辩称原告主张的肥料款系2017年4月22日双方签订的《协议书》中涉及的肥料款，但该《协议书》中双方约定的肥料款价款与2018年4月8日《承诺书》所载肥料款数额不一致，故本院认为该《协议书》不能证实本案原告主张的肥料款是《协议书》中双方约定的肥料款。关于被告宋建华主张原告宽城富慷肥业有限公司出售的肥料存在严重质量问题、要求中止对本案的审理的抗辩理由，因此次开庭被告宋建华未提交证据证实其主张，且其主张的产品责任纠纷与买卖合同纠纷不是同一法律关系，被告宋建华可待充足证据后另行主张权利。庭审过程中被告对拖欠肥料款的数额199000.00元未予以否认，故本院对原告宽城富慷肥业有限公司要求被告宋建华给付肥料款199000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告宽城富慷肥业有限公司要求利息的诉讼请求，在被告宋建华出具的《承诺书》中约定逾期利息为年利率0.24即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该约定未违反法律的强制性规定，被告宋建华应按年利率24%支付自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋建华于本判决生效之日起十日内给付原告宽城富慷肥业有限公司肥料款人民币199000.00元并支付逾期利息（利息以199000.00元为计算基数，自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费4280.00元，减半收取计2140.00元（已减半收取），由被告宋建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳莹书记员张静坡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10173号原告：刘鹏，男，汉族，1990年2月6日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦2号楼17楼01-07室。法定代表人：蓝霞，经理。被告：小黄狗环保科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽宁路80号天幕城创想小镇内411。负责人：王龙，城市经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，1983年1月15日出生，系被告公司人事行政主管。原告刘鹏与被告小黄狗环保科技有限公司、被告小黄狗环保科技有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘鹏负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月六日书记员 张钰梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5514号 原告：宋安梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：周国彦，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋安梅与被告周国彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安梅之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周国彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借人民币20000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋安梅（5113811990××××××××）现金人民币20000.00元整（贰万元整）资金周转。借款人：周国彦2017年11月13日晚。”经原告多次催收，被告未偿还原告借款。 被告周国彦未作答辩。 本院认为，被告周国彦在原告宋安梅处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告宋安梅主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从起诉之日（即2019年10月22日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国彦在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宋安梅借款本金20,000元；并从2019年10月22日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告周国彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑慧玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12124号 原告：郭杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱兰英，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭杰与被告钱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼。被告钱兰英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：要求钱兰英归还借款本金20000元，并支付自2017年10月6日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂至起诉日的利息为7600元）。事实和理由：原告郭杰与被告钱兰英系债权债务关系。2017年10月6日，被告钱兰英向原告郭杰借款20000元，当时约定借期三个月，年底归还，月利率按2%计算，由被告钱兰英亲笔出具借据一份。然借款到期后，被告未还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款、支付利息。 被告钱兰英未作答辩。 原告郭杰围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告钱兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉借款事实，且原告能保证提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款，并出具借据两份，确认借款本金总计2万元，以现金交付，月息2分，定于2018年9月10日前归还。同日，被告出具收据一份，确认收到借款现金2万元。后被告未能还本付息。 本院认为，原告郭杰与被告钱兰英的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。借款期限界至，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请支付自2017年10月6日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。被告钱兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱兰英应归还原告郭杰借款本金2万元，并支付自2017年10月6日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告钱兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  陈晔汉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨佳妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1377号 杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司、熊日军、甘颖泉： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人熊日军、甘颖泉追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1377号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5287号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2098号原告：魏秀文，男，汉族，1975年3月27日出生。委托诉讼代理人：叶子铭，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被告：NURMOHAMMADKHAN，孟加拉国国籍，男，2000年1月26日出生。被告：RAKIBULHASAN，孟加拉国国籍，男，2001年2月8日出生。被告:ANTUSANAYL,孟加拉国国籍，男，2001年11月13日出生。被告：NEELANJANPAUL，孟加拉国国籍，男，2001年11月16日出生。原告魏秀文诉被告NURMOHAMMADKHAN、RAKIBULHASAN、ANTUSANAYL、NEELANJANPAUL房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告魏秀文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀文在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秀文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏秀文负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十一月二十五日书记员  曹芳宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13576号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：康慧锦，女，1997年04月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告康慧锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告康慧锦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1509.75元（10065元×0.5‰×300天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月24日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告康慧锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，早稻科技公司(甲方)与康慧锦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.康慧锦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月24日起至2018年12月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向康慧锦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，康慧锦未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，康慧锦未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康慧锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告康慧锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月1日计算至全部款项付清之日； 三、被告康慧锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康慧锦负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初531号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住沂南县。诉讼代理人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。诉讼代理人张西合。被告人李某，曾用名李火峰，男，1969年9月5日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县，现租住于沂南县，2019年6月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人张永政，山东界湖律师事务所律师。被告人孙某，男，1991年1月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年7月24日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人李某、孙某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人尹纪善、张西合，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张永政、被告人孙某及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年1月4日23时许，被告人李某、孙某与魏志宝、徐晓龙（以上二人已判刑）饮酒过程中听徐晓龙说起自己曾被前继父张某殴打一事时，四人商定共同报复张某，遂在酒后结伙窜至张庄镇崮崖村，将张某家大门及堂屋门踹坏闯入张某家中，对张某进行殴打，并将张某的电视机外壳砸坏，经鉴定，张某家被损坏物品共价值430元、张某之损伤构成轻微伤。公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人李某、孙某的供述和辩解等证据，认为应当以非法侵入住宅罪追究被告人李某、孙某的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人李某、孙某犯非法侵入住宅罪的刑事责任。2、要求二被告人赔偿各项经济损失30000元。被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人的辩护意见：1、被告人李某认罪悔罪，构成坦白。2、被告人李某系初犯、偶犯。3、被告人李某在犯罪过程中没有殴打被害人，也没有损毁被害人的财物，所起作用相对较小。4、被告人李某愿意赔偿被害人的合理损失。综上请求对被告人李某从轻处罚。被告人孙某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人的辩护意见：1、被告人孙某认罪悔罪，构成坦白。2、被告人孙某系初犯、偶犯。3、被告人孙某主观恶性较小，社会危害性较小。4、被告人孙某愿意积极赔偿被害人损失。经审理查明，2019年1月4日23时许，被告人李某、孙某与魏志宝、徐晓龙（以上二人已判刑）饮酒过程中听徐晓龙说起自己曾被前继父张某殴打一事时，四人商定共同报复张某，遂在酒后结伙窜至张庄镇崮崖村，将张某家大门及堂屋门踹坏闯入张某家中，对张某进行殴打，并将张某的电视机外壳砸坏。经鉴定，张某家被损坏物品共价值430元、张某之损伤构成轻微伤。另查明，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1321刑初369号刑事附带民事判决书判决：被告人徐晓龙、魏志宝共同赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计7508.83元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上述犯罪事实二被告人均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证接受证据清单、收据、吸毒检测报告书，勘验检查辨认笔录，鉴定意见，证人李某的证言，被害人张某的陈述，同案犯徐晓龙、魏志宝的供述，被告人李某、孙某的供述，综合证据前科查询、电子档案、办案说明等，足以认定。本院认为，被告人李某、孙某与他人共同非法侵入他人住宅，毁损他人财物并致一人轻微伤，其行为侵犯公民人身和财产权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某在犯罪过程中所起作用相对较小的辩护意见，经审理认为，根据被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等在案证据，能够证实被告人李某、孙某与徐晓龙等人共同非法侵入被害人住宅，系共同犯罪，不宜区分主从犯。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某构成坦白、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙某主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经审理认为，根据被害人供述、被告人供述等在案证据，能够证实被告人孙某等人于深夜时分非法侵入被害人住宅，对被害人进行殴打并毁坏财物，情节恶劣，主观恶性较大。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人孙某构成坦白、初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某符合法律规定的经济损失在同案犯徐晓龙非法侵入住宅罪一案中已得到确认，被告人李某、孙某应对（2019）鲁1321刑初369号刑事附带民事判决书所确立的民事赔偿义务承担连带赔偿责任。综合评价二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人孙某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）三、被告人李某、孙某应对（2019）鲁1321刑初369号刑事附带民事判决书所确立的民事赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年十一月五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2393号被执行人:海口泓寰房地产开发有限公司，统一社会信用代码460100000018729，住所地海口市。法定代表人：蔡振寰。本院移送执行追缴被执行人海口泓寰房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）琼0105民初1584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案移送执行，执行标的为被执行人海口泓寰房地产开发有限公司支付案件受理费4200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下有一套位于海口市******的房产（不动产权证号：HKYL******）和一块海口市******划拨地（部分出让）（不动产权证号：******************）。由于执行标的较小，本院对上述财产暂不予处置。三、本院已到被执行人住所地海口市进行实地调查，经询问海南****物业有限公司，称该公司已撤离，现经营场所不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人海口泓寰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口泓寰房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋岩审 判 员 王楠审 判 员 刘倩二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹丁书 记 员 邹妮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9044号原告：苏州鑫春源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路15号。法定代表人：邹叶挺。被告：于明洋，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省正阳县。原告苏州鑫春源精密机械有限公司诉被告于明洋劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告苏州鑫春源精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鑫春源精密机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州鑫春源精密机械有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 林嘉琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执611号 申请执行人广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人陈毓斌，该行董事长。 被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司，地址广西柳城县工业区沙埔片区。 法定代表人肖慧红。 被执行人杨平，男，1958年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人肖慧红，女，1956年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2018年7月1日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行柳州市和庆工贸有限责任公司、杨平、肖慧红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初542号民事调解书，被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司、杨平、肖慧红应支付申请人广西柳城农村合作银行案款2200000元及相应利息，承担执行费26505.06元、案件受理费13042元。本院已执行0.0元,现因被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司、杨平、肖慧红与申请人广西柳城农村合作银行达成和解，柳州市和庆工贸有限责任公司所有的土地正在另案处理，待土地处理后再进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 威
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1519号申请执行人：杨定华，女，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：许寒波，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人杨定华与被执行人许寒波民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2238号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11118号   原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司员工。   被告：蒋文英，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川绿生物业服务有限公司与被告蒋文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月五日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执327号 天等县冠豪饲料兽药店、梁卫权： 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人天等县冠豪饲料兽药店与被执行人梁卫权买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁卫权于2019年11月14日存入申请执行人账户23397元。案件执行费254元以及诉讼费242元已缴纳。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7516号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路4699号。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司员工，现住松原市宁江区文化小区。 被告：曹永军，男，1966年3月11日生，汉族，现住松原市宁江区奥林匹克花园。 原告松原中奥广场物业管理有限公司与被告曹永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原中奥广场物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘琦琦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初651号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王成武，男，1970年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人王成武犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。被告人王成武自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王克会依法出庭支持公诉，被告人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日21时50分许，被告人王成武驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶，至丰县段43km+800m处，碰撞行人王某、李某乙，致王某、李某乙受伤，后被害人王某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王成武在事故现场向处警民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合心脏、肺脏、肝脏破裂及全身多处损伤致急性大失血死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王成武负事故的全部责任，王某、李某乙均无责任。另查明，被告人王成武在保险公司法定赔偿范围外另行补偿了被害方，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王成武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲真的证言，人民调解协议书、谅解书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，车辆技术检验报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书及被告人王成武的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王成武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其在保险公司法定赔偿范围外另行补偿了被害方并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王成武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王成武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王成武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人王成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月二十日法官助理 张琬书 记 员 张呈
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4129号罪犯陈经，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0882刑初815号刑事判决，以被告人陈经犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈经在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈经在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1469分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。新细则共扣45分：其中生产扣3次分共40分，教育扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯改造成绩及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈经予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：朱红艳、林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市南关区全安小区115-3栋101室。 法定代表人：杨世荣，该公司总经理。 被告：杜江海，住吉林省长春市宽城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称华茂汽车公司）、被告杜江海、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人林瑛琦、被告杜江海、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告华茂汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内支付修车款21100元，被告杜江海和被告华茂汽车公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日13时许，被告杜江海（驾驶证号：220122198002143111）驾驶车牌号为吉AY5071小型汽车，在吉林省长春市二道区东环城路5688号与李懿洋驾驶车牌号为吉A339DD小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道区大队于当日做出第220105420198001163号事故认定书认定被告杜江海负全部责任。李懿洋驾驶车牌号吉A339DD小型汽车在原告处投保了机动车综合商业保险（保单号为：10823003900472675681），杜江海驾驶的吉AY5071小型汽车的所有权人为被告华茂汽车公司，该车在阳光保险公司投保交强险（交强险凭证号：1275505072018022873）。事故发生后李懿洋驾驶车牌号吉A339DD车辆维修费共计人民币21100元，因被告未赔付上述款项，李懿洋向原告提出了保险理赔，并于2019年4月24日将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后原告向李懿洋支付修车款人民币21100元，并依法对上述赔偿款项取得代位求偿权。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 阳光保险公司辩称，1、我公司对李懿洋的修车地点及车辆定损有异议，故不应该承担赔偿责任。2、即使赔偿，因杜江海驾驶的肇事车辆在我公司未投保不计免赔，交强险限额内的2000元赔偿完毕后，商业险中应扣除20%的不计免赔率。 杜江海辩称，1、对事故认定书有异议，并进行了复议，但复议之后，没有结果。2、李懿洋修车时，没有通知我车辆定损和修车地点，所以对修车花费的数额有异议。 华茂汽车公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日13时15分，被告杜江海驾驶车牌号为吉AY5071小型汽车，在吉林省长春市二道区东环城路5688号与李懿洋驾驶车牌号为吉A339DD小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队于当日做出第220105420198001163号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜江海负全部责任，李懿洋无责任。李懿洋驾驶的车牌号为吉A339DD小型汽车在原告处投保机动车综合商业保险（保单号为：10823003900472675681）。事故发生后，因杜江海对事故认定书持有异议，三被告均没有对李懿洋的车辆损失进行赔偿，李懿洋向原告提出了保险理赔。经原告同意并定损后，李懿洋在吉林省国兴汽车贸易有限公司修车共计花费21100元，并于2019年4月24日将向杜江海车辆保险公司的理赔权利转给原告。2019年4月25日，原告向李懿洋支付修车款21100元。 另查明，杜江海驾驶的吉AY5071小型汽车的所有权人为华茂汽车公司，该车在阳光保险公司投保交强险以及商业第三者责任险30万元，但未投保不计免赔。 本院认为，公民的财产权依法予以保护。 关于赔偿责任主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，由于杜江海负事故全部责任，李懿洋无责任，李懿洋车辆损失应由杜江海车辆的保险公司即阳光保险公司进行赔偿，因杜江海和阳光保险公司没有及时理赔，李懿洋车辆的保险公司即原告进行赔付后，即取得在赔偿数额范围内的代位求偿权。现原告要求被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由杜江海予以赔偿，本院予以支持。因没有证据证明华茂汽车公司在此事故中存在过错，故华茂汽车公司不承担赔偿责任。 关于赔偿数额。原告主张修车款21100元，并提供相关证据，虽然杜江海和阳光保险公司对此数额持有异议，但未提供足以反驳原告主张的相关证据，故本院对此数额予以确认。被告阳光保险公司在交强险项下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下扣除20%的不计免赔率后，应赔偿的数额为（21100-2000）×80%=15280元，合计赔偿数额为17280元。杜江海应赔偿的数额为（21100-2000）×20%=3820元。 关于杜江海与阳光保险公司的其他辩称，因不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修款2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任险限额内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修款15280元； 三、杜江海于本判决生效后十个工作日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修款3820元； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由杜江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一九年十一月十八日 书记员 李方旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9461号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘基平，女，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告刘基平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5054号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：陈兴美，女，生于1965年2月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告陈兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费4200元、违约金200元，合计4400元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系XX小区前期物业，被告系该小区门面租户，物业面积280平方米。原告与被告于2014年4月8日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年6月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年10月止，被告累计欠缴物业服务费4200元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计4400元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告辩称，其系小区商铺租赁户，原告诉称的房屋面积属实。去年一次性已将物管费交到今年6月份。从今年7月起未交物管费，原因是被告系开餐馆的，大厅天花板正中间漏水，导致那个位置一直空置，联系原告来解决一直未解决。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县XX号商铺租赁户，商铺物业面积280平方米。2014年4月8日，原告与XX小区开发商忠县XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县XX七期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记，原告依约对被告租赁的门面提供了物业服务，进行了物业管理。2018年5月28日，被告与该房屋出租方签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁忠县XX号商铺作餐饮业使用，面积为280平方米，租赁期限5年，从2018年6月1日起至2023年6月1日止。房屋租赁期间所发生的水电气、物管费用经营税费由被告负担。租赁合同签订后，被告成为上述物业使用人，但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2019年7月起至2019年10月止的物业服务费。另查明，XX小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效；被告与涉案房屋的业主签订了《房屋租赁合同》，成为涉案房屋的物业使用人，双方约定自2018年6月1日起至2023年6月1日止租赁期内的物业费、水费、电费均由被告承担，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，原告未对涉案门面漏水问题进行物业服务，原告按照每月每平方米3元收取物业费的标准过高，但被告未对原告没有对涉案门面进行物业服务提交任何证据。经本院审查，原告对XX小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即2688元（3元/月·平方米×280平方米×4个月×80%）。原告主张被告支付2019年6月物业服务费，依据被告提供的2018年5月28日收款收据，原告工作人员在收据上明确写明2018年6月是交重，延后一个月，下次收费从2019年7月开始计算。故本院对原告主张被告支付2019年6月物业服务费不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴美在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年7月起至2019年10月止的物业服务费2688元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴美负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十日书记员  黄 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1972号申请执行人:陕县腾泰矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司董事长。被执行人:苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行陕县腾泰矿业有限公司与苌志景追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苌志景还陕县腾泰矿业有限公司本金624240元及利息。因苌志景未按上述生效法律文书履行义务，陕县腾泰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，苌志景无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人苌志景采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余624240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌志景负有继续向申请执行人陕县腾泰矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕