wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝涧琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金洲管道工业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区杨家埠。法定代表人：沈淦荣，该公司董事长。再审申请人祝涧琴因与被申请人浙江金洲管道工业有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，祝涧琴的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝涧琴的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复234号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：张敏，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执286号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003637051号裁决。仲裁庭查明，被申请人张敏于2017年7月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金34,871.25元，借款期限为24个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1,648.33元。被申请人于2017年7月27日实际收到借款本金23,000元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息6,593.32元，其中借款本金5,230.35元、利息1,362.97元。仲裁庭裁决，限被申请人张敏于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金17,769.65元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费134.7元，由被申请人张敏承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人张敏履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金17,769.65元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费134.7元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人张敏是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人张敏放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人张敏申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人张敏的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执286号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执286号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执286号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1391号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人岐永波，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人岐永波拒不偿还欠款本金57150.94元、罚息12156.14元（罚息按年利率16.2%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计69307.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岐永波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金57150.94元、罚息12156.14元（罚息按年利率16.2%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计69307.08元。申请费511元，由被申请人岐永波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初938号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕某某，女，1976年11月6日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人密齐光，山东华赛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］385号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人密齐光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑十至十六个月，如果积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六至十二个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人为初犯、偶犯，有自首、认罪认罚情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年3月3日9时许，被告人吕某某在青岛市即墨区某某镇某某村村委办公室内，因琐事与被害人王某1发生争执，继而互相厮打，期间吕某某将王某1手机摔碎，并用拳头、肘部击打王某1胸腹部，致王某1左侧第6、7、8前肋、右侧第7、8前肋骨折。经鉴定，王某1身体损伤构成轻伤二级，被毁损手机价值人民币540元。吕某某右耳鼓膜受损构成轻微伤。另查明，被告人吕某某于2019年6月10日被抓获归案。2019年10月30日，吕某某家属赔偿王某1经济损失人民币八万元，并取得被害人王某1谅解。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人吕某某进行判前评估调查，结论是适合纳入社区矫正。上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，收据及谅解书，被害人王某1的陈述，证人姜某、李某1、李某2、李某3等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，价格认定结论书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。关于吕某某辩护人辩称被告人为自首的辩护意见，经查，被告人案发当日到案后并未如实供述犯罪事实，罪行被公安机关掌握后才如实供述，且于2019年6月10日被抓获归案，故不应当认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇一九年十一月四日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保256号 申请人：叶辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：喻晨辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人叶辉于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻晨辉银行存款10万元，或查封、扣押被申请人喻晨辉价值10万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻晨辉银行存款10万元，或查封、扣押其价值10万元的财产，合并执行以10万元为限。 财产保全费1020元，由申请人叶辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  方瑜雪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1630号申请人：贾彦杰，男，1971年12月8日出生，汉族，现住石家庄桥东区。被申请人：石家庄顺达出租汽车有限公司，住所地石家庄桥西区。法定代表人：李沛熠。本院在执行贾彦杰与石家庄顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，贾彦杰申请不予执行仲裁委员会作出号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。称，。辩称，。本院查明，。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项／第二百三十七条第二款第项／第三款规定，裁定如下：不予执行仲裁委员会号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建民二〇一九年十一月十一日书记员  史潇懿
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2770号原告：肖树忠，男，1990年1月23日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：刘学涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：刘金聚，男，1998年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：吕高江，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省费县。被告：费县成达运输有限公司，住所地费县县城北外环与连接线交汇处。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。主要负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。原告肖树忠与被告刘学涛、刘金聚、吕高江、费县成达运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖树忠及其委托诉讼代理人刘庆凤、被告刘学涛及其与刘金聚的共同委托诉讼代理人孔凡跃、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼。被告吕高江、费县成达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树忠向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失24344.35元，诉讼过程中，肖树忠将诉讼请求数额变更为28312.55元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，吕高江驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与肖树忠乘坐的刘金聚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成肖树忠受伤。刘学涛、刘金聚承认肖树忠在本案中所主张的事实。但认为刘金聚之所以发生交通事故是因为与肖树忠、李岩一起饮酒引起的，所以要求肖树忠与李岩各承担10%的责任。刘学涛与刘金聚是父子关系，刘学涛是车辆所有人，刘学涛为肖树忠垫付医疗费4000元。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认肖树忠在本案中所主张的事实。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和105万元的商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在法律及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；本次事故有两名乘车人员受伤，且提起诉讼，二伤者应分配交强险份额，超出交强险部分按照责任划分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘金聚与吕高江均负事故的同等责任，肖树忠、李岩无事故责任。事故发生后，肖树忠入沂南县妇幼保健院住院治疗18天，支付医疗费8103.7元，其中刘学涛垫付4000元。2019年5月10日，肖树忠因事故造成的误工期、护理期、营养期经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为误工期90天，护理期、营养期各45天，肖树忠支付鉴定费600元。肖树忠住院期间由其父亲肖兴利护理，肖兴利系农村居民。肖树忠主张的医疗费8103.7元、护理费3398.85元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、鉴定费600元、保全担保费200元、保全费220元，诉求合理，依法应予支持。对于肖树忠主张的交通费，根据肖树忠的住院时间，酌定为200元；对于肖树忠主张的误工费，根据司法鉴定意见书的误工期限为90天，肖树忠未提供有效的证据证明其在城镇务工满一年及其固定收入，误工费应按农村标准计算为6797.7元（75.53元/天×90天）。综上所述，肖树忠可纳入本案赔偿范围的经济损失21410.25元。本案道路交通事故造成肖树忠、李岩受伤，李岩主张的医疗费41983.5元、误工费11329.5元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、保全担保费200元、保全费520元、护理费6722.17元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计99259.17元。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内应承担的医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。肖树忠在交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿额为1820元、死亡伤残赔偿数额为10396.55元（误工费、护理费、交通费）；李岩在交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿额为8180元、死亡伤残赔偿数额为52045.67元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）。本院认为：刘学涛、刘金聚、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认肖树忠在本案中所主张的事实，故对肖树忠主张的事实予以确认。肖树忠、李岩与刘金聚共同饮酒，在明知刘金聚饮酒的情况下，肖树忠仍然乘坐刘金聚驾驶的车辆，刘金聚要求肖树忠承担10%责任的辩论意见，本院予以采纳。肖树忠主张的所有经济损失21410.25元，由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12216.55元，在商业三者险范围内赔偿4386.85元，由刘金聚赔偿4158.16元【（4386.85元×90%）+（200元+220元）2】，由吕高江、费县成达运输有限公司赔偿210元对肖树忠超出本院上述核定数额的请求，本院不予支持。肖树忠未能举证证明刘学涛对本起事故的发生有过错，故对其主张刘学涛的赔偿请求本院不予支持。吕高江、费县成达运输有限公司未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对已经查明的事实做出处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告肖树忠16603.4元；二、被告刘金聚于本判决生效后十日内赔偿原告肖树忠4158.16元；三、原告肖树忠返还被告刘学涛垫付医疗费4000元；四、被告吕高江、费县成达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖树忠210元；五、驳回原告肖树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204元，由被告刘金聚负担102元，由被告吕高江、费县成达运输有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月二十六日书记员 薄文菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执327号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦海兵，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦海兵借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54229号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韦海兵通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人韦海兵发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第54229号裁决书，裁决被申请人韦海兵归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54229号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54229号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保326号之二 变更保全申请人（被保全人）:程文勤，女，1991年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩继龙，男，1956年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人程文勤与被申请人韩继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0116财保326号之一民事裁定书，扣押被保全人程文勤鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人程文勤于2019年11月28日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人程文勤提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日止。 二、解除对被保全人程文勤鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由韩继龙垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初443号 原告：施娜，女，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被告：董婉蓉，女，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被告：高云龙，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张杰（代理以上两被告），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（代理以上两被告），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 原告施娜与被告董婉蓉、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告施娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告1059200元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告支付原告1059200元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)，其他各项未作变更。事实与理由：2017年6月，被告董婉蓉以每张7200元或7500元的价格向原告出售中石化加油卡，被告董婉蓉分十个月或十二个月向加油卡内充值1万元。原告持续累计购买了175张加油卡，初始时被告董婉蓉均按月将相应钱款充值至原告所购买的加油卡内，后出现拖欠充值情形，现共结原告加油卡费1059200元。被告高云龙、董婉蓉系夫妻关系，两人共同经营出售加油卡生意，故本案债务为两人夫妻共同债务，应对原告承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告董婉蓉辩称：1.加油卡买卖交易的出卖方为苏州博弈思网络科技有限公司（以下简称博弈思公司），董婉蓉为该公司员工，董婉蓉个人与原告之间不存在买卖合同关系；2.被告高云龙、董婉蓉虽系夫妻关系，但案涉加油卡销售是董婉蓉作为博弈思公司的员工的职务行为，并非夫妻双方的共同经营活动，有关合同债务并非夫妻共同债务，与被告高云龙无关；3.案涉加油卡销售交易涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，为查清事实、正确适用法律，依法应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告施娜的起诉。 被告高云龙辩称，其答辩意见与被告董婉蓉的上述第2、3点意见相同，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。 本院经审查认为,本院受理了原告施娜等起诉被告董婉蓉、高云龙买卖合同纠纷等多起案件。原告施娜以7200元或7500元的价格从被告董婉蓉处共购买了175张中石化加油卡后，大部分又以高价转售给他人，涉案每张中石化加油卡内会在十个月或十二个月内被充值至少1万元，审理中，董婉蓉提供博弈思公司出具的情况说明一份，证明董婉蓉系其公司员工，负责该公司代理中石化加油卡的销售工作。因董婉蓉系列案件已由苏州市公安局姑苏分局以姑公（桃）立字[2019]4073号合同诈骗案刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告施娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 凌 晨 二〇一九年十一月十一日 书记员 尤欣怡
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1898号申请执行人:张某某，男，汉族，1965年07月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黄某某，男，汉族，1960年06月11日出生，住西安医学院高等专科学校教师宿舍现羁押于西安市公安局鄠邑分局看守所，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初3677民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款40000及利息，并承担案件诉讼费400元、执行费510元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内暂无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。因被执行人因诈骗罪现被羁押。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙 润 前二〇一九年十一月二十八日书  记  员      孙    楚 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4213号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3979号原告：侯光林，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址安徽省利辛县。被告：张瑞麟，男，白族，1997年5月8日出生，身份证住址云南省宣威市。上列原告侯光林诉被告张瑞麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光林，被告张瑞麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失27811元。2、判决被告赔偿原告医疗费4716.32元。3、判决被告赔偿原告陪护误工损失586元。4、判决被告赔偿原告交通费300元。5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告是一名出租车司机，2018年10月23日7时许，原告驾驶粤BD07200出租车搭载被告及另外一名男性乘客到龙华区玉××新村，车上原告要求被告系好安全带，但遭到被告拒绝，并且辱骂原告。当车辆到达目的地时，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告随后报警并到深圳市龙华区人民医院就诊，经医院诊断为脑震荡，随后住院治疗，直至2018年10月31日出院。因该事件对出租车行业影响恶劣，原告及其公司将事件上报市交委，并经深圳电视台《第一现场》报道后，被告迫于压力于2018年11月13日下午18时到龙城派出所投案自首。深圳市公安局龙华分局于2018年11月14日对被告作出《行政处罚决定》（深圳龙华刑罚决字（2018）10265号），对被告作出行政拘留七日处罚。本次事件造成原告住院8天，遵照医嘱出院后休息21天，共计29天。事故造成原告损失及相关费用。（1）停产损失：原告为深圳市康达尔交通运输有限公司的员工，负责驾驶出租车，事故致使原告至少29天不能继续从事出租车运营。根据我市出租车车载终端计程计时营运商深圳市杰源网络信息有限公司出示的粤BD07200车辆运营数据显示，该车辆前3个月日均营业额平均值为959元（1128.35+13.85+747.9）÷4=959元）。由此可知，本次事件造成原告停产损失为27811元（959元/天×29天=27811元）。（二）医疗费用。本次事故造成原告受伤，其医药费及检查费用共计4716.32元。（三）陪护误工损失：原告住院期间，由其配偶王运负责陪护，其陪护误工损失按深圳市最低工资标准计算，陪护共8天，陪护误工损失为586元（2200元/月÷30天×8天=586元）（四）交通费用：提请法院酌情要求被告赔偿交通费用300元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》，被告应承担本次事件造成的全部赔偿责任，应赔偿原告全部损失。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的上述损失。请求贵院根据事实和法律作出公正的判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张瑞麟答辩称，原告起诉状说我事发过后拒绝赔偿，我并未说过拒绝赔偿的事情。民警叫我们双方进行协商，原告未到场不配合导致协商失败。双方因为口角争执，语言上过激导致双方都有动手，原告把我摁在地上进行殴打，有目击者见到把我们拉开。经审理查明如下事实：2018年10月23日早上07时许，原告驾驶粤BD07200出租车搭载被告及另外一名男性乘客到龙华区玉××新村，被告上车后将脚搭在玻璃上，双方为此发生口角，下车后被告对原告进行殴打。原告当即前往龙华区人民医院门诊治疗，当日又转为住院治疗，住院8天，共花费医疗费4716.32元。原告伤势经诊断为：脑震荡。医嘱载明：全休3周。因被告未支付原告赔偿费用，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，1.原告从事出租车行业，事发前三个月原告车辆日均营业额为959元。2.深圳市公安局龙华分局于2018年11月14日对被告作出《行政处罚决定》（深圳龙华刑罚决字（2018）10265号），对被告拘留七日。以上事实，有龙华区人民医院住院病历、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书，医疗费票据，营运数据表，行政处罚决定书及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。裁判结果公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对照庭审查明的事实，被告的行为存在明显过错，依法应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告未提供证据证实原告存在过错，依法应承担“举证不能”的法律后果。原告主张被告赔偿医疗费4716.32元、陪护误工损失586元、停运损失27811元、交通费300元，对此本院认定如下：1.医疗费，以正规医疗票据为据，对该主张本院予以支持。2.陪护误工损失，原告住院8天，该主张未超出法律规定的范围，故本院予以支持；3.停运损失，本院认为，结合本地出租行业通常习惯，出租车一般均由两人共同驾驶营运，且原告亦无法每天一人24小时驾驶，日均营业额959元也与本地出租车行业实情大致相当。停运时间本院计算为29天（住院8天+出院后休息21天），故该主张本院计算为13905.50元（959元÷2人×29天）；4.交通费，按照30元/天×住院天数计算为240元（30元/天×8天）。上述各项费用合计19447.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张瑞麟应于本判决生效之日起十日内向原告侯光林支付赔偿款19447.82元；二、驳回原告侯光林的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，由原告侯光林负担人民币32元，由被告张瑞麟负担人民币286元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月二十六日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终313号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48202号原告：李英和，男，1971年7月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：于凤兰，女，1959年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。原告李英和与被告于凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李英和的委托诉讼代理人韩合兵，被告于凤兰及其委托诉讼代理人徐景生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年6月2日至实际还款之日的利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经朋友介绍相识，2016年6月2日，被告因购买材料资金周转向原告借款500,000元。双方口头约定15日内偿还借款，利息未作约定。2017年6月，被告偿还原告上述借款中100,000元，余款400,000元被告至今尚未偿还，原告多次找到被告催要，索要未果。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于凤兰辩称，原告与被告之间不存在任何法律关系。被告于凤兰之前因个人业务关系结识南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华公司）的相关管理人员，该公司作为皕劼精密海洋石油勘测、开采钛制品装备生产基地项目厂房附属工程总包方，因被告居间介绍认识了本案的原告，同意将该工程其中的部分钢结构土建工程内容由原告施工，因为原告本人不具有施工资质，故借用了天津腾威建筑工程有限公司的名义与南通新华公司签订了施工合同，根据南通新华公司的要求，居间人系被告于凤兰，由被告于凤兰为原告李英和向南通新华公司提供了相应金额的担保，原告主张案涉的400,000元其中有100,000元是原告李英和允诺给付被告于凤兰的居间费用，300,000元为反担保保证金，双方不存在民间借贷法律关系，因工程未完工处于半停工状态，期间为了工程能够顺利的施工，被告于凤兰返还原告100,000元反担保保证金，剩余300,000元未予返还，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国事诉讼法》第119条的规定，应驳回原告的本次诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述及审查认定的证据，认定事实如下：原告李英和与被告于凤兰相识不久后，便产生了一笔债权债务关系，即在原、被告双方间存在一笔500000元银行转账记录，其中显示具体转账时间为2016年6月2日；转账的摘要／附言为借款；转账的金额为500000元；该笔钱款汇出方为户名李英和中国农业银行股份有限公司账号为62×××78账户；该笔钱款的汇入方为户名于凤兰的账号62×××17的银行账户内。另查，原告系从事建设工程施工行业，被告于凤兰曾答应为原告李英和介绍建设工程项目施工业务。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷的法律关系。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该银行交易清单上显示的内容为于2016年6月2日原告李英和的银行账户向被告的银行账户转入500,000元。但本案被告于凤兰抗辩称，该笔转账并非借贷关系产生，而是因原、被告双方之间存在有关某建筑工程的反担保合同关系及居间合同关系所产生，原、被告双方不存在符合民间借贷关系的基础法律事实要件。本案中，关于民间借贷法律关系的认定，原告依据一张银行卡交易明细清单，无法达到其证明目的的盖然性。交易明细清单显示的摘要/附言虽为“借款”，但系汇款方本案原告单方填写的内容，并不能证明系原、被告对民间借贷关系的成立形成“合意”的真实意思表示，另鉴于双方同时存在业务往来经济活动，即该笔债权债务的转账记录不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系的唯一性及必然性。故原告主张与被告存在民间借贷法律关系的事实理由及法律依据均不足，故要求被告返还欠款400，000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英和的诉讼请求。案件受理费3,650元，由原告李英和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初308号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张兴，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化,农民，住扶余市,因涉嫌非法狩猎罪，于2018年8月31日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月1日被扶余市人民检察院取保候审。 被告人李文，男，1961年2月6日出生,汉族，初中文化，农民,住扶余市,因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月20日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎罪,于2019年7月31日被松原市森林公安局监视居住。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月1日被扶余市人民检察院监视居住。 被告人张兴、李文犯非法狩猎罪一案，由扶余市人民检察院于2019年10月27日以扶检一部刑诉〔2019〕113号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人张兴，李文等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2016年5月1日,犯罪嫌疑人张兴提议，伙同李文到扶余市蔡家沟镇珠尔山后,使用禁用工具粘网猎取鸟类20余只。二被告人主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍信息证明及情况说明、省人大常委会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定;2.证人黄某、王某的证言;3.被告人张兴、李文的供述与辩解;4.现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为：被告人张兴、李文违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动到公安机关投案,如实供述所犯罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实及证据，被告人张兴、李文对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人黄某、王某证言;户籍信息证明及情况说明、省人大常委会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定;现场勘查笔录及照片等证据相印证。足以证明被告人张兴、李文非法狩猎的事实成立。 本院认为，被告人张兴、李文违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人的行为构成非法狩猎罪。二被告人案发后主动到公安机关投案,如实供述所犯罪行,属自首,可以从轻或者减轻处罚;公诉机关建议判处被告人张兴有期徒刑六月，缓刑一年；判处被告人李文有期徒刑六个月，缓刑一年。本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人张兴、李文符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押的粘网杆六根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员  房立坤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董 超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1310号申请人：李岐被申请人：郭玉新申请人李岐与被申请人郭玉新房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16070号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭玉新名下银行存款533212.8元或查封等值财产，保全价值533212.8元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月六日书记员  尹建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6560号之一 申请执行人：孙文广等33人。 被执行人：深圳市汤姆国际售后服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座2501、2502。统一社会信用代码：91440300MA5EY3EK55。 法定代表人：王继宏。 申请执行人孙文广等33人与被执行人深圳市汤姆国际售后服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]150－182号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1854794.08元及缴纳执行费人民币20948元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6560号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，现已查明，被执行人已对第三人提起诉讼，深圳前海合作区人民法院已受理该案，目前该案仍在在审理阶段，暂无法依据到期债权相关规定进行强制执行。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月六日 书记员  邱志航
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特124号申请人：张继祥，男，汉族，197年11月17日生，住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，女，横水镇法律服务工作者，特别授权代理。申请人：付小勇，男，汉族，1988年2月1日生，住江西省樟树市，本院于2019年11月15日立案受理申请人张继祥与申请人付小勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张继祥与申请人付小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院委派调解，经崇横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、除申请人付小勇先行承担的住院费23229.39元外，申请人付小勇同意赔偿申请人张继祥误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、精神抚慰金等合计人民币壹拾贰万陆仟元整（￥：126000元），抵扣申请人付小勇多支付的医疗费6000元，由申请人付小勇在2019年11月30日前转账支付申请人张继祥壹拾贰万元整（￥：120000元），（开户行：江西省农商银行：户名：张继祥，账号：13×××31），如逾期未付，申请人张继祥享有向崇义县人民法院起诉要求支付赔偿金的权利，届时申请人付小勇须另行支付申请人违约金叁万元，并承担所有的诉讼开支。二、本事故的赔偿款全部支付给申请人张继祥后，双方之间的权利和义务即告终结，申请人张继祥及其亲属不得以任何理由、任何形式再向申请人付小勇或崇义壹號院工程的发包方和承包方要求其他任何赔偿或补偿,如有违反，申请人张继祥须承担违约金叁万元。三、本协议书系双方的真实意思表示，双方已认真阅读并充分理解，一致确认不存在显失公平或重大误解及遗漏补偿或赔偿项目的情形，共同承诺诚信履行，否则自愿承担相应法律责任。四、为赋予本赔偿协议书的法律效力，双方一致同意在签订本协议书后持该协议书共同至崇义县人民法院申请司法确认，以确保本协议书的履行。五、申请人张继祥自愿放弃其他诉讼请求；六、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张继祥与申请人付小勇提供劳务者受害责任纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十一月十九日书记员  林燕艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10618号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。法定代表人：李磊磊。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达律师事务所律师。被告：崔满阳，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省新密市。被告：闫瑞萍，女，汉族，1979年8月11日出生，住郑州市矿区。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：崔遂成，男，汉族，1956年4月16日出生，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告崔满阳、闫瑞萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以保证人崔遂成需承担连带保证责任为由追加崔遂成为本案被告。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人董磊、被告闫瑞萍的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加了诉讼。被告崔满阳、崔遂成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔满阳、闫瑞萍共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息合计307955.21元，其中借款本金190953.60元，利息（含罚息、复利）117001.61元，【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年8月15日，此后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后还款之日止】；2.依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告崔满阳向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提出借贷申请，申请从原告处贷款50万元，被告闫瑞萍以借贷人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，2012年7月25日原告与被告崔满阳签订一份《个人信用借贷合同》，贷款金额为30万元，期限为2012年7月25日至2015年7月25日，并对双方的权利和义务进行了约定，之后，原告依约向被告崔满阳发放了贷款。2013年12月30日原告为了确保被告还款，又与被告崔满阳签订一份《最高额保证合同》。经查，借款期间被告闫瑞萍与被告崔满阳系合法夫妻，被告闫瑞萍作为借款人的配偶，对被告崔满阳所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告逾期还款，按合同约定原告需收回全部贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告庭审中出示的证据为：1.广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表；2.个人信用贷款合同；3.最高额保证合同；4.借款借据、银行流水、对账单、欠款明细；5.结婚证复印件。被告闫瑞萍辩称，本案已超过三年的诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。根据鉴定结果显示，不是闫瑞萍本人的签字，闫瑞萍不是适格的被告。闫瑞萍没有在借款合同等材料上签字，事后也没有对此笔贷款予以追认，至今也不知道此笔贷款的用途，为此不应承担任何责任。被告崔满阳未答辩，也未提交证据。被告崔遂成未答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告闫瑞萍对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明：2012年7月11日，被告崔满阳向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提出借贷申请，申请从原告处贷款50万元，申请人配偶签名一栏署名闫瑞萍。2012年7月25日，原告与被告崔满阳签订《个人信用借贷合同》一份，贷款金额为30万元，期限为三年，自2012年7月25日至2015年7月25日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告崔满阳发放了贷款。2013年12月30日，原告与被告崔遂成签订《最高额保证合同》一份，约定：崔遂成为崔满阳项下的借款提供连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。截至2018年8月15日，被告崔满阳拖欠借款本息合计307955.21元，其中借款本金190953.60元，利息（含罚息、复利）117001.61元，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告闫瑞萍申请对广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）申请人配偶签名处：“闫瑞萍”三字进行笔迹鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所对闫瑞萍笔迹进行鉴定，经鉴定：客户签名处“闫瑞萍”签名笔迹与供比对样本笔记不是同一人所写；申请人配偶签名处“闫瑞萍：签名笔迹与供比对样本笔记不是同一人书写。被告闫瑞萍支付鉴定费6000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用借贷合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担返还责任。借款期间被告闫瑞萍与被告崔满阳虽系夫妻关系，但在原告申请该笔贷款时，申请人配偶签名处签名并非闫瑞萍本人所签，闫瑞萍事后也未予追认，且原告不能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此要求被告闫瑞萍共同偿还该笔借款的请求，本院不予支持。借款的履行期限届满日为2015年7月25日，原告没有证据证明在此后两年保证期间内要求保证人崔遂成承担保证责任，故保证人崔遂成免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔满阳自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金190953.60元，利息（含罚息、复利）117001.61元【截至2018年8月15日。自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利），按照合同约定计算】；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由被告崔满阳负担。鉴定费6000元，由原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  李凤花人民陪审员  周会蕾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 涛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1209号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：陆吉宽，男，1964年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱来军，男，1974年6月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人陆吉宽、钱来军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初851号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：一、陆吉宽于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金100000元及利息。二、钱来军对上述陆吉宽债务的履行向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并案件受理费、公告费合计3090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆吉宽、钱来军名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人陆吉宽有可供执行的银行存款，被执行人陆吉宽名下号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。被执行人钱来军名下查无银行存款、车辆信息等。3.本院于2019年6月24日向全国网络查控系统查询了被执行人陆吉宽、钱来军名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年11月15日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年11月23日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到陆吉宽、钱来军现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月三十日书记员  曹俊祥
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1074号 申请执行人柳城县凤山镇人民政府，住所地：柳城县。 法定代表人何东秋。 被执行人周海明，男，1965年生，汉族，家住柳城县，已病故）。 柳城县凤山镇人民政府申请执行周海明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2018)桂0222民初233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳城县凤山镇人民政府于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的81584.98元。本院已依法受理。 本案在执行过程中,查明被执行人周海明已于2018年3月7日因病死亡，未留下任何遗产，又无义务承担人，致本案的执行已无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0222民初233号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁敏华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韦爱朗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申939号再审申请人彭艳芝，女，汉族，1946年1月6日出生，住长沙市雨花区。系一审原告、二审上诉人胡少球（二审后死亡）之妻。再审申请人胡敏，女，汉族，1967年1月13日出生，住长沙市雨花区。系一审原告、二审上诉人胡少球（二审后死亡）之女。再审申请人胡波，男，汉族，1968年10月30日出生，住长沙市雨花区。系一审原告、二审上诉人胡少球（二审后死亡）之子。再审申请人胡涛，女，汉族，1972年12月30日出生，住长沙市开福区。系一审原告、二审上诉人胡少球（二审后死亡）之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区捞刀河街道办事处，住所地长沙市开福区捞霞西路68号。法定代表人蔡哲，主任。再审申请人彭艳芝、胡敏、胡波、胡涛因诉长沙市开福区捞刀河街道办事处行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终326号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，本案中，被申请人长沙市开福区捞刀河街道办事处强制拆除涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应当对申请人予以赔偿。该法第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，国家赔偿针对的是合法权益受损的情形，并且只能对直接损失给予赔偿。本案中，申请人不能提供涉案房屋属于合法建筑的相关证据，房屋的合法性得不到确认，长沙市国土资源局开福区分局和长沙市城乡规划局亦认定涉案房屋为违法用地和违法建设，故原判对申请人要求按照合法房屋赔偿房屋损失的诉讼请求不予支持，并无不当。但被申请人应对申请人的直接损失即房屋可回收建筑材料及屋内财产损失给予赔偿。原判综合考虑涉案房屋建设时间、用途、地段、拆除时的状况以及双方当事人对损失形成的过错等因素，结合双方当事人提交的证据、财产清单及财产折旧情况，酌定建筑材料损失为43651.2元，室内财产损失为30000元，判决被申请人予以赔偿，亦无不当。申请人的其他诉讼请求无法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭艳芝、胡敏、胡波、胡涛的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十一日书记员 粟雅莉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执733号之二 申请执行人:某某有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某，内蒙古某某事务所律师。 被执行人：温某某，男，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。 本院在执行某某有限公司申请执行温某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某有限公司依照内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初772号民事判决书申请法院执行被执行人温某某给付案款28766元及违约金。法院受理该案件后，依法对被执行人于2019年8月5日发出执行通知书和报告财产令，2019年8月2日、2019年11月25日经两次启动总对总网络查控被执行人账户无余额，我院已将被执行人温某某的所有银行账户冻结。2019年10月25日经传统查控，被执行人在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2019年10月15日经包头市公积金中心查询，被执行人没有公积金。2019年9月23日已将被执行人温某某限制消费，2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月11日经调查被执行人温某某租住在团结大街十五号街坊广原小区。2019年11月25日申请执行人某某有限公司委托代理人赵某向我院提交结案申请书，被执行人温艳军暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张智勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6411号原告：代治明，男，1957年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：黄江，男，1987年1月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。原告代治明与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代治明及委托诉讼代理人雷文平到庭参加了诉讼，被告黄江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代治明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金33100元；2、判决被告以借款本金33100元为基数，按每月2%支付利息，从2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止（暂计算至起诉之日2019年8月22日利息为19860元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为新蒲新区六号还房工程的行政管理人员，共管理三个施工队。被告为施工二队，主要负责还房工程的房建和扫尾工作，被告在做工的过程中所需建筑材料必须自行购买，待工程全部完工后再向发包方进行结算。在被告进行扫尾工作的过程中因工程未完工，自己已无力继续购买房建材料，故被告在新蒲六号还房工程中找到原告并向原告进行借款购买相关材料，原告考虑到自己作为被告领导当即同意，故出资26500元为被告购买了梯步砖、地脚线、平板地砖等用料并运至新蒲六号还房工程，另现金出借给被告6600元，合计33100元整，并由被告出具借条。该借条约定，被告必须在2016年12月30日前归还原告借款，否则按月利息3%计算。但被告借款至今不但未向原告偿还本金，也未向原告支付过任何的利息，故此原告为维护自身的合法利益特诉至贵院，望法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告黄江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告代治明于2016年11月24日借款33,100.00元给被告黄江，其中26,500.00元用于直接为被告购买房建材料，6,600.00元现金交给被告，被告于当日向原告出具《借条》载明：“今借到代治明人民币33,100元（大写：叁万叁仟壹佰元整），此款约定在2016年12月30日前还清，如不付请按月息3%计算。注：此款为新蒲新区六号还房二标段二队购买梯步砖和平台砖款项。”后借款期限届满，被告并未归还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有《借条》、银行支付凭证、出货单等证据为据，足以认定，被告黄江未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。《借条》中原、被告双方约定月息3%，但在本案中原告主张按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。被告黄江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江于本判决生效之日起十日内支付原告代治明借款本金人民币33,100.00元及利息（以本金33,100.00元为基数按月利率2%从2017年1月1日起计算至借款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元（已依法减半收取），由被告黄江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一九年十一月六日书记员  袁瑜萍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2291号原告：钟石锋，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地新宁县，现居住新宁县。委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：肖海华，男，1981年1月4日出生，汉族，住新宁县。原告钟石锋与被告肖海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告肖海华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款200元，支付八条“和天下”香烟款8000元；二、判决被告支付借款14个月利息11元，支付所欠货款17个月利息538元；三、判决被告支付原告催收借款及货款话费的电话费、车旅费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告通过微信红包向原告借款200元。2018年5月份被告以公司招待名义在原告经营的商店购买“和天下”香烟八条，价值8000元，被告承诺三天之后支付给原告，但在原告催收时耍赖拖延。2018年到2019年间，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒不支付。故向贵院起诉。肖海华未向本院提出答辩经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，且有原告向法庭提交的微信聊天记录及通话记录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，但原告提出要求被告支付收款的电话费、车旅费，没有相关的证据进行佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖海华偿还原告钟石锋借款200元，支付“和天下”香烟货款8000元。限本判决生效后七日内由被告肖海华支付完毕。二、由被告肖海华支付借款14个月利息11元，支付所欠货款17个月利息538元。三、驳回原告钟石锋要求被告肖海华支付催收借款及货款产生的电话费、车旅费2000元的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由原告钟石锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇一九年十一月二十二日法官助理曾耘书记员邓牧之
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6276号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：马力，男，1955年8月25日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1064号申请执行人：李家发，男，1952年12月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。被执行人：郑建文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人李家发与被执行人郑建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑建文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建文个人住房公积金45000元。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  金若梅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3871号原告：刘水根，男，汉族，1953年3月29日出生,住乐平市。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告刘水根与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水根、被告刘小华、张长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款4万元，支付2019年5月29日之前利息4800元及之后利息（以4万元为本金，月利率1%计算至付清时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。2018年7月25日，二被告因急需资金周转，向原告借款4万元，约定月利率1分，二被告出具借条一张。截至2019年5月29日，尚欠原告借款本金4万元及利息4800元，出具了利息欠条一张。原告多次向被告催收，均未果，为此，诉至法院。被告刘小华、张长琪辩称，借款本金和利息都是事实，但我希望原告能给我们一点时间，我们会还钱的。经审理查明：原告刘水根与被告刘小华是同村人，两被告系夫妻关系，被告刘小华、张长琪因生意周转需要向原告刘水根借款，刘水根于2016年给付二被告现金2万元，2017年给付现金2万元。在给付现金的当天，被告即支付了原告第一个月利息共计400元。2018年7月25日二被告出具一张4万元借条给原告刘水根，注明利息1分。因被告未按期支付利息，2019年5月29日经双方结算，被告欠原告利息4800元，并出具欠条一张。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告刘水根，原告交付了借款，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，对尚未偿还的借款本息，被告刘小华、张长琪应予偿还。因被告于借款当天就支付了当月利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为39600元。原、被告约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月29日经双方结算，被告尚欠原告利息4800元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘水根借款人民币39600元及利息4800元（后期利息以39600元为本金，按月利率1%自2019年5月30日计算至清偿时止）。二、驳回原告刘水根的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘小华、张长琪承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年十一月六日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6113号之二 申请执行人朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龙某某，男，1984年4月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15065号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为案款14049.66元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，已对被执行人房产、车辆查封，申请执行人表示暂不处理，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      郑  萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1330号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。法定代理人：马某，任公司总经理。委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系公司职员，住赞皇县。被告：李腾，男，1987年10月1日出生，汉族，住赞皇县。被告朱涛涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住赞皇县。被告张小燕，女，1992年11月10日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李腾、朱涛涛、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。审判员  李振杰二〇一九年十一月十八日书记员  郝江辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保847号 申请人：舒廷波，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：柴锋斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。 本院在审理申请人舒廷波与被申请人柴锋斌申请财产保全一案中，申请人舒廷波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴锋斌名下价值675600元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人舒廷波已向本院提供了担保。 本院认为，申请人舒廷波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人柴锋斌名下位于成都市新都区（业务件号：2019022814Ｆ00244）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初713号之一 申请人：黄中安，男，1980年6月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃艳芬，女，1983年2月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄中安、覃艳芬与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄中安、覃艳芬向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3789.91元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄中安、覃艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3789.91元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄中安、覃艳芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执840号被执行人：余某，女，2002年08月06日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人余某缴纳罚金一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初108号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人余某应缴纳罚金7000.00元。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年10月11日依法立案。本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人余某无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2019年10月21日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现因刑事犯罪现正在服刑，故未传唤其到本院接受调查询问，被执行人未在期限内履行义务。三、2019年10月21日，向被执行人住所地贵州省××县岩后社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月21日，本院向贵州省××县自然资源局调查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年10月22日，本院委托镇雄县人民法院对被执行人法定代理人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年10月31日，依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人系未成年人故无法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执840号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇审判员  刘俊审判员  巫洋二〇一九年十一月二十日书记员  孔璞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保20号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被申请人汪超，男，1960年5月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人杨文，女，1969年7月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人汪挥蛟，男，2001年7月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人汪超、杨文、汪挥蛟金融借款合同纠纷一案，申请人2019年11月25日向本院申请保全被申请人价值3，000，000元财产，申请本院查封被申请人位于开阳县城关镇城北路吉祥名苑房屋产权（房产证号00075517-1、00075518-1、00075519-1、00075520-1、00075521-1。）、位于开阳县城关镇城北路辰龙花园4幢1单元1803号、1804号的房屋产权。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系明确，申请人申请本院查封被申请人汪超、杨文、汪挥蛟的房产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪超、杨文、汪挥蛟坐落于开阳县城关镇城北路吉祥名苑房屋产权（房产证号00075517-1、00075518-1、00075519-1、00075520-1、00075521-1。）、坐落于开阳县城关镇城北路辰龙花园4幢1单元1803号、1804号的房屋产权，查封期限一年；二、案件保全费5000元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7426号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林晨阳，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林晨阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林晨阳的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林晨阳承担。事实和理由：林晨阳主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林晨阳实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林晨阳请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林晨阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林晨阳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林晨阳支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款1190365元的日万分之一计算的逾期交房违约金28926元。庭审中，林晨阳变更为按房屋总价款1182862元的日万分之一计算的逾期交房违约金28744元。 一审法院查明：2016年5月7日，林晨阳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林晨阳向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1182862元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林晨阳发出《入伙通知书》，通知林晨阳交房。 一审法院认为，林晨阳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林晨阳诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林晨阳支付的逾期交房违约金为1182862元×243日×0.01%计28744元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林晨阳支付逾期交房违约金28744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林晨阳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -4- -3-
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1701号       原告:高广林，男，1966年4月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   被告：陕西省富县XX镇XX村   法定代表人：缑永清   地址：富县XX镇XX村    原告高广林诉被告陕西省富县XX镇XX村劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告高广林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高广林申请撤回对被告陕西省富县XX镇XX村的起诉，该申请是原告高广林的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高广林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广林负担。         审判员王涛       二〇一九年十一月十四日     书 记 员李 伟        1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4260号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告：侯本华，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告侯本华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出申请,要求撤回对被告侯本华的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告侯本华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告侯本华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月十二日书记员  宋婷婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3580号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。被执行人：黄道成，男，汉族，1958年2月28日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被执行人黄道成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄道成自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3608.79元，利息1088.75元，逾期还款违约金361元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计4911.25元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。标的4936.25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因被执行人未在淮安经济技术开发区徐杨乡黄岗三组居住被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员经调查，被执行人黄道成原有淮安经济技术开发区徐杨乡黄岗三组房屋已于2018年被拆迁，其拆迁安置补偿款已经被淮安经济技术开发区人民法院执行扣划。其现住址不详，申请人未能提供黄道成其它住所信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员  许 敏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3225号富锦市国土资源局、杨彬：富锦市国土资源局与杨彬行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第316号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执824号之一申请执行人：王某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。被执行人：焦某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。本院在执行申请执行人王某与被执行人焦某民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院在被执行人诉讼时提供住所地采用张贴公告送达方式送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行完毕。被执行人焦某亦不在此地址居住，现住所地不明。申请执行人亦不能提供被执行人焦某现住所地。2、根据申请执行人王某提供被执行人焦某的地址本院多次寻找，但无法找到被执行人。3、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人无任何可供执行的财产。4、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇一九年十一月十九日书记员 张大有
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1930号之三原告：李合明，男。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：李晓凡，女。委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营普霖印刷有限公司，住所地：东营市府前街246号。法定代表人：李晓凡，经理。被告：张恩德，男。原告李合明诉被告李晓凡、张恩德、东营普霖印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李合明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合明在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李合明撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，保全费1770元，由原告李合明负担。审 判 长  周国防人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十一月二十九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3603号之一申请执行人:王金星，男，1962年5月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人:济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处杜家庙村北。法定代表人：王鸿飞，经理。王金星与济南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1191号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金星借款4994260.15元；二、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王金星支付自2008年3月18日起至2013年3月18日止，以798000元为基数，按年利率18%计算的利息；三、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王金星支付自2008年5月1日起至2013年5月1日止，以225万元为基数，按年利率18%计算的利息；四、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王金星支付自2010年8月1日起至2013年7月1日止，以1346260.15元为基数，按年利率18%计算的利息；五、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王金星支付自2011年8月15日起至2013年8月15日止，以30万元为基数，按年利率18%计算的利息；六、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王金星支付自2011年11月22日起至2013年11月22日止，以30万元为基数，按年利率18%计算的利息；七、上述第二项至第六项计算得出的利息总额应扣除原告主张抵账作价的116万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王金星向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8369号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21905号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币21818元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8369号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特173号申请人：彭玉珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：艾国英，女，1957年9月7日出生，汉族，住武汉市青山区。代理人：艾国强，男，系艾国英之弟，住武汉市江岸区。申请人彭玉珍申请宣告被申请人艾国英无民事行为能力一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭玉珍诉称，我与艾国英系母女关系。艾国英自出生后就由我母亲带到乡下抚养，因营养不良和食用过多儿童不易消化的食物导致艾国英腹部肿大、积食严重。在艾国英3岁时，我将她接回自己家抚养，发现艾国英智力明显低于同龄人，并且语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法完全辨认和控制自己的行为。自艾国英3岁起，我就一直带着艾国英辗转于各个医院为其治疗病情，经过多年治疗，艾国英的智力问题仍不见好转。2008年中国残疾人联合会为艾国英颁发了智力残疾的残疾证，2018年期满换发新证。为此，我为了保证艾国英的民事权利能够实现，保护艾国英的合法权益，特向贵院提出申请，请求宣告艾国英为无民事行为能力人，指定我为艾国英的监护人。经审理查明：彭玉珍与艾国英系母女关系。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“艾国英目前的精神状态诊断为‘轻度精神发育迟滞（轻度偏重）’，受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力部分受损，评定为限制民事行为能力。”艾国英的弟弟艾国强同意指定彭玉珍为艾国英的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，艾国英被评定为限制民事行为能力，彭玉珍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。现彭玉珍作为艾国英的母亲，要求做艾国英的监护人，艾国英的弟弟亦表示同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告艾国英为限制民事行为能力人；二、指定彭玉珍为艾国英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇一九年十一月二十六日书记员  周瑾