wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5907号原告：包头市富润房地产开发有限公司，住所地包头市昆区。  法定代表人：凌民军，执行董事。  委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹欧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：魏平，男，1985年8月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市东河区。被告：王静，女，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市东河区。  原告包头市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）与被告魏平、王静商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富润公司的委托诉讼代理人邢向凯，被告魏平、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告富润公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXX)；2、依法判令二被告在合同解除后立即配合原告办理房屋注销登记等相关手续；3、依法判令二被告向原告支付违约金76896.8元（房屋总价款的10%）；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定二被告以贷款的方式购买包头富力院士庭一期的房屋一套，房屋总价款为768968元，二被告须在2018年8月15日前一次性向原告支付首付款238968元，其余530000元价款二被告需在规定的时限内办理贷款。但由于二被告始终未履行办理贷款的义务，在经原告催告后，二被告至今仍未按照合同约定履行支付剩余款项的义务，已经构成违约。故原告诉至本院，望判如所请。被告魏平、王静辩称，不同意解除合同，不同意承担10%的违约金；曾多次找开发商沟通贷款事宜，但是原告方的工作人员不配合；2019年7月1日开始办理公积金贷款，所有手续办理完毕后，才发现因公积金中心的疏忽将房号弄错，导致没有放款，现在已经更正完毕。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：被告魏平、王静系夫妻关系。2018年8月20日，原告与二被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXX），二被告购买原告开发的位于包头市东河区青山路以北、北梁一路以西、石桥街以南、井湾路以东富力院士廷一期XXX号房屋一套，约定房屋总价款为768968元，其中首付款为238968元，贷款530000元。合同附件五：补充合同第一条第2项约定，被告向公积金管理中心申请公积金贷款并保证其公积金贷款资格、资信条件（无不良信用记录）及还款能力完全符合住房公积金管理中心的贷款条件。需出卖人准入公积金的，待出卖人准入之日起90日内办妥相关手续，并将款项划到出卖人指定账号。不需出卖人准入或出卖人已经准入公积金的，自买受人签署商品房买卖合同之日起90日内办妥相关手续，并将款项划到出卖人指定账号。逾期仍未办妥，买受人应于90日届满前七日内，递交书面申请明确选择：①在7日内以一次性付款方式支付剩余房款或选择②买受人有权解除合同退房，否则视为违约，买受人应按总房款的10％向出卖人支付赔偿金。合同签订后，二被告向原告交付了首付款238968元。2019年7月16日，二被告与包头市住房公积金管理中心、工商银行签订了《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》，贷款金额为530000元，截止本案开庭审理时，贷款尚未发放。  本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXX），系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。合同签订后，二被告虽然未在约定的期限内办妥相关手续，并将款项划到原告指定账号，但是二被告已于2019年7月16日签订了《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》，虽存在违约但是违约程度轻微，属于履行瑕疵，并未导致合同目的无法实现，不构成根本违约，并且为维护市场交易秩序的稳定，也不宜解除合同，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：  驳回原告包头市富润房地产开发有限公司的诉讼请求。  案件受理费1722元，减半收取计861元（原告已预交），由原告包头市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  钱亚莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 钰      附：本判决适用法律条款  《中华人民共和国合同法》  第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。  第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8770号原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张渤翔，住大连市沙河口区。原告大连大发电供热有限公司与被告张渤翔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大发电供热有限公司撤诉。案件受理费547元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十一日书记员  赵家艺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3474号上诉人（原审原告）：郭正芹,女,1957年3月7日出生,汉族,现住陕西省榆林市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地:聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，董事长。委托诉讼代理人张存杰，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：董波,男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城鲁西经济开发区莘县。上诉人郭正芹因与被上诉人聊城巨龙新能源车业有限公司（简称巨龙公司）、董波与公司有关的纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭正芹的委托诉讼代理人王涛，被上诉人巨龙公司的委托诉讼代理人张存杰，被上诉人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭正芹上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2228号民事裁定，指令莘县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案巨龙公司即便涉嫌集资诈骗罪，亦不影响上诉人向被上诉人巨龙公司及其实际控制人董波主张股权回购并支付股权转让价款的请求。第一，原审认定巨龙公司涉嫌犯罪并未出具证据证明；第二，即使巨龙公司涉嫌犯罪，那么犯罪主体为巨龙公司而非被上诉人董波。巨龙公司在承诺的时间到期后，未完成在全国中小企业股份转让系统挂牌并取得股票代码，且未在2017年达到承诺的业绩，触发股权回购条款。回购股权并支付股权转让价款的主体为巨龙公司及其实际控制人董波，董波在回购承诺中承担的是担保责任。巨龙公司涉嫌犯罪，但不能阻碍对担保人董波的起诉，人民法院应对担保行为进行审理，巨龙公司的融资行为与董波的担保行为系两个不同的法律关系，原审法院将二者混淆错误。二、如果裁定驳回起诉，那么被上诉人董波作为另一回购主体及回购价款支付主体将避开法律追究，上诉人将没有其他救济途径维护自己的合法权益。被上诉人巨龙公司辩称：巨龙公司现已进入破产还债程序，上诉人对涉案款项已申报债权。巨龙公司因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。被上诉人董波辩称：董波并非巨龙公司的实际控制人，在巨龙公司的股份均系无偿代持，本人从未参加过巨龙公司的经营管理，请求驳回上诉人的诉求。原告郭正芹向一审法院起诉请求：判令二被告共同回购原告持有被告巨龙公司全部股权，向原告连带支付股权回购价款（股权回购价款计算方式按照约定执行,截至2019年4月18日股权回购价款合计为3763397元,具体待给付时确定）；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日,被告巨龙公司与原告签订了《中通巨龙股权认购协议书》,被告董波持有聊城巨龙新能源车业有限公司52.43%股权比例,系上述公司实际控制人。按照合同约定,原告向被告巨龙公司投资300万元,被告巨龙公司承诺应在2018年12月31日前完成在全国中小企业股份转让系统挂牌并取得股票代码，且2017年全年净利润达到3500万元。如被告巨龙公司未达到上述承诺事项,被告巨龙公司与其实际控制人被告董波应当共同回购原告持有被告巨龙公司全部股权,并对上述股权回购价款承担连带支付责任。股权回购价格计算方式确定为:回购金额=出资总额+(出资总额x12%实际出资天数/365)”。被告巨龙公司未按照上述双方签订的《中通巨龙股权认购协议书》约定期限完成“新三板”挂牌,已触发股权回购条件。按照上述股权回购价款计算方式,截至起诉之日止,二被告应连带向原告支付股权回购价款3763397元。原告认为,依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定以及双方约定,二被告应共同回购原告持有被告公司的股权,并连带向原告支付股权回购价款。原告经发函催告,二被告拒不履行。原审法院认为，本案争议的股权投资回购行为涉嫌集资诈骗犯罪，且公安机关已决定对聊城巨龙新能源车业有限公司涉嫌集资诈骗立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郭正芹的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因巨龙公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，原审法院以本案诉争投资回购款涉嫌犯罪为由，依据上述规定裁定驳回上诉人郭正芹的起诉并无不当。因上诉人在原审的诉求是要求二被上诉人连带支付回购股权的价款，并未提出董波承担担保责任的诉求，本院不予审查。综上，上诉人郭正芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十一日法官助理吴帆书记员冯新
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592财保12号申请人：沈玉枝，女，1938年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：方宏伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：严涵青，女，1966年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人沈玉枝于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封严涵青所有的位于刘家大堰6号，所有权证号为0364207的房屋一套。担保人沈玉枝以其在中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行账号为17×××54的100000元存单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈玉枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封严涵青所有的位于刘家大堰6号，所有权证号为0364207的房屋一套。二、冻结沈玉枝在中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行账号为17×××54的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 波二〇一九年十一月二十日书记员 周同祎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15770号原告:张勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四纬路17号。负责人：田晓莉，总经理。本院在审理原告张勇与被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2019年11月29日立案。原告张勇于2019年11月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张勇负担。审判员 程 明二〇一九年十一月二十九日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1992号申请执行人：付某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：杨某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人付某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，（2013）黑02**民初836号民事判决书已经发生法律效力，申请人付某某于2019年8月27日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王熙涵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3974号原告：马方浩，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：姚玉翟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：汤福凤，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马方浩与被告姚玉翟、汤福凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马方浩向本院提出撤诉申请。本院认为，马方浩撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马方浩撤诉。案件受理费350元，由马方浩负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨维田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6033号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱碧云，湖南任金律师事务所律师。委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人刘秋良，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘秋良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0104民初911民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人刘秋良送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月25日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制236.1元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人朱碧云，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人刘秋良适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人周应平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人的委托代理人朱碧云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘秋良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行被执行人的标的金额36105.07元，已执行到位为0元，尚有36105.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7573号原告赵敏，男，1965年9月25日出生，汉族，工人，现住东港市。被告王富有，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，现住东港市。本院在审理原告赵敏与被告王富有民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月七日书记员  刘晓红
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵12执2号之三 申请执行人：四川怡安建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市青城区，实际经营地上海市闵行区。 负责人：杨从林，总经理。 被执行人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场。 负责人：魏丹丹，总经理。 被执行人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：时鹏举，经理。 申请执行人四川怡安建设集团有限公司上海分公司根据已经发生法律效力的（2017）兵12民初32号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，申请执行标的21331524元及延期付款的利息。本院于当日立案，在执行的过程中: 1、于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，限制高消费令责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务。 2、于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关信息，经过网络查控，被执行人无对外投资信息、无车辆信息、无银行存款信息、无证卷信息。被执行人名下房产已被本院（2017）兵12执保23号、24号、25号、（2018）兵12执1号、（2018）兵12执7号案件查封、冻结，无变现价值。 3、被执行人于2019年1月8日向本院申报财产，经本院对其申报财产核实后，被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司为推动经营将两辆7座依维柯车辆的使用权及产权给红星美凯龙；新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司在哈密市伊州区人民法院被执行人王某处享有债权540万元，经本院与哈密市伊州区人民法院协调，被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司作为申请执行人的执行案件，案号（2018）新2201执627号已于2019年5月10日以终结本次执行程序结案，债权无法变现。 4、于2019年6月12日通过实地“四查”，发现被执行人名下无银行存款信息、无对外投资信息、无车辆信息。 5、于2019年2月13日查封、冻结了被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司名下位于红星一场红星大道3号院红星市场C区2号楼、3号楼、4号楼、6号楼共计65套房产。上述房产经过第一次网络拍卖，第二次网络拍卖均流拍后，申请执行人于2019年10月17日申请将上述房产进行以物抵债，折抵金额22257444元。 6、本院于2019年11月20日将被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司纳入限制高消费系统。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为21331524元及延期付款利息，到位金额22257444元，申请执行人的剩余执行金额为延期付款利息。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 涛 审判员 胡旭东 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 褚晓彤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6859号 原告：梁金宝，男，1957年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李杨，男，1972年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告梁金宝诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁金宝负担。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 柳文焕 一市汉族，住石家庄市长安区中山动力二〇一九年十一月二十一日 书记员殷春潮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13510号 原告：寿伟江，男，1977年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路27号。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告寿伟江与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告寿伟江的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金101522元（月平均工资4414元∕月×23个月）；2.判令被告向原告支付自2008年1月1日至2017年4月19日的二倍工资489954元（月工资4414元∕月×12个月×9年+月工资4414元×3个月），以上两项合计591476元。事实和理由：原告于1994年10月17日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年4月19日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2008年1月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告寿伟江围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告寿伟江原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年4月14日，原告提交离职申请表一份，载明“本人另有发展，要求辞职”。被告于2017年4月19日批准同意，并于2017年4月20日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为无固定劳动合同期限，工作岗位为电机修理，本单位用工起始日为1994年10月17日，与本单位劳动合同解除日为2017年4月19日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金101522元、二倍工资489954元，二项合计591476元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-40号裁定书，裁决如下：驳回申请人寿伟江的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。根据原告提供的解除劳动合同证明书及被告提供的离职申请表显示，原、被告双方多次签订固定期限劳动合同后，签订了无固定期限劳动合同，现原告认为系被告不与原告签订无固定期限劳动合同，本院不予采信；对其要求被告因不签订无固定期限劳动合同而应赔付二倍工资的诉请不予支持。即使双方未签订无固定期限劳动合同，原告在本案中亦未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，对原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，本院亦不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“本人另有发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寿伟江的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告寿伟江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4324号之一 申请执行人：何裕明，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：黄远锦，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人何裕明与被执行人黄远锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4557号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人自判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款33595元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款1098.45元，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4324号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市毅霖礼品制造有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇宝丰裕成二路10号。法定代表人：廖前昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖前昌，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市新浪建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾道金来街54号。法定代表人：陈锦河。委托诉讼代理人：杨驰，男，系该公司员工。再审申请人中山市毅霖礼品制造有限公司（以下简称毅霖公司）、廖前昌、中山市新浪建筑工程有限公司（以下简称新浪公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毅霖公司、廖前昌申请再审称，本案诉讼时效已过，且因邓某某与新浪公司之间为挂靠关系，新浪公司并非涉案工程的实际施工人，本案应追加邓某某为共同诉讼人，因遗漏与本案有直接利害关系的当事人，故本案应裁定撤销原判，发回重审。据此，请求依法予以再审。新浪公司申请再审称，2008年5月7日毅霖公司与邓某某签订协议书，该协议书是邓某某以个人身份与毅霖公司签订的，不是邓某某以新浪公司名义或以新浪公司代理人的身份签订的，对新浪公司不产生法律效力。因此，一审判决毅霖公司支付增加工程款355371.51元正确，二审改判毅霖公司无需对增加工程支付任何工程款错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于本案诉讼时效的问题。新浪公司提供的毅霖公司付款明细表载明毅霖公司于2008年1月31日至2012年11月5日期间向新浪公司支付工程款数目，并手写了水电费、围墙款等事项内容。2017年12月1日，毅霖公司员工吴某某在该明细单签名。该证据可以证明新浪公司直至2017年12月1日仍在追讨欠付的工程款。一、二审法院以该时间作为诉讼时效起算点并认定本案诉求未超过诉讼时效并无不当。关于本案是否遗漏必要共同诉讼人的问题。根据一、二审法院查明事实，涉案工程的发包人为毅霖公司，承包人为新浪公司，邓某某为新浪公司的代理人，本案系建设工程合同纠纷，新浪公司作为原告起诉毅霖公司、廖前昌支付欠付的工程款及利息，本案并不存在遗漏必要共同诉讼人的法定情形，且毅霖公司、廖前昌在上诉时并未提出该上诉请求及上诉理由，故毅霖公司、廖前昌该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于毅霖公司应否支付增加工程款355371.51元的问题。2007年11月20日，新浪公司与毅霖公司签订补充内容，约定新浪公司确认邓某某为其代理人，邓某某就本合同工程各项事宜与毅霖公司达成的协议，新浪公司均予以确认。2008年5月7日，毅霖公司与邓某某签订协议书一份，约定增加变更的各项施工毅霖公司无需另行支付任何额外费用，工程总价仍按工程建筑施工合同执行。上述协议为当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对新浪公司具有法律约束力，故二审判决认定毅霖公司无需对增加工程支付工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市毅霖礼品制造有限公司、廖前昌、中山市新浪建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十三日书记员  吴 彤梁淑仪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1422号 申请执行人：冯某某，男，1962年7月24日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王某，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3071，住商洛市商南县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，申请人依据生效的(2018)陕0118民初3938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1170000元、违约金200000元，并承担诉讼费17130元、公告费560元、执行费16280元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨娟妮  1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3099号原告：许昌良，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗顺，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告许昌良与被告罗顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告许昌良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌良以与罗顺达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许昌良撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由许昌良负担。审判员  陈海红二〇一九年十一月七日法官助理安纯书记员熊威
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文武，男，1989年5月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：路福占，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司因与被上诉人路福占、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司以与被上诉人路福占达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份公司乌海市分公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份公司乌海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188.4元，由上诉人中国人民财产保险股份公司乌海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王善领，男，1970年02月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修河，男，1968年04月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传香，男，1970年01月07日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王善领、陈修河、陈传香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4059号民事判决书已发生效力，因被执行人王善领、陈修河、陈传香未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈修河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29919.30元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王善领、陈传香对上述借款承担连带责任。三、被告王善领、陈传香承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈修河追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王善领、陈修河、陈传香发出执行通知书、财产报告令，通知王善领、陈修河、陈传香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王善领、陈修河、陈传香至今未自动履行。本院于2019年10月25日对王善领、陈修河、陈传香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王善领、陈传香名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对王善领、陈修河、陈传香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2883号限制消费令，对王善领、陈修河、陈传香限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权29,919.27元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4059号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29,919.27元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执683号 申请执行人：杜满厚，男，农民，住托克托县双河镇。 被执行人：王建中，男，农民，住托克托县。 本院在执行杜满厚与王建中买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜满厚病故，其配偶李美金、儿子杜钢耀、女儿杜巧先为第一顺位继承人，需等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）内0122民初258号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁万信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7391号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：王德智,男,汉族，1981年2月22日出生，住：四川省江油市文胜辖区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与王德智信用卡纠纷一案中，本案于2019年8月14日立案。执行标的为被执行人王德智向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金10227.19元、利息及复利3703.57元（利息及复利按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及广发个人信用卡费率表约定条款计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费82元、执行费110元由被执行人袁波承担。在执行过程中本院依法扣划了被执行人银行账户681.89元，并发放申请执行人。未查询到被执行人王德智在本辖区内的房产、车辆等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8838号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庄文强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15267号原告：小米科技有限责任公司，地址：北京市海淀区清河中街68号。法定代表人：雷军。委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇泰锦通讯行，地址：博罗县石湾镇明月一路。经营者：张育焕。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告博罗县石湾镇泰锦通讯行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告博罗县石湾镇泰锦通讯行的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1300元，原告申请变更（减少）诉讼请求，予以准许，应收受理费变更为50元，差额1250元退还给原告小米科技有限责任公司，应收受理费50元减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  马红侠二〇一九年十一月五日法官助理肖国琪书记员王颖琪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执694号 申请执行人：张金和，男，1957年12月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于张金和与竹正友劳务合同纠纷一案，申请执行人张金和依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初178号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18781.00元及利息。执行费182.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年9月18日依法向被执行人竹正友邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年9月18日启动网络查控系统查询了被执行人竹正友名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人竹正友名下有可供执行的财产； 3、本院已通过芦山县不动产登记中心、被执行人住所地等对被执行人竹正友进行传统调查，查明被执行人竹正友名下登记有集体土地使用权房屋一套，暂不具备执行条件。另查明，被执行人竹正友长期不在家，也未发现被执行人竹正友有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年9月18日依法对被执行人竹正友采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人张金和释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨美哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢329-1号申请执行人孙震，男，1988年8月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南九润实业有限公司。法定代表人秦怀其，职务经理。申请人孙震申请执行河南九润实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市商府公证处(2014)商府证经字第596号公证书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人河南九润实业有限公司偿还申请执行人孙震借款1250万元及延期付款利息(月息15%,自2014年8月15日起至付清之日止)。因河南九润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙震向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行中，查封了被执行人河南九润实业有限公司所有的位于民权县冰熊大道南侧的房产3处，民房产证（2015）字第0901016888号、第0901016889号、第0901016890号及民土国用（2015）第006号、007号、008号、009号土地4宗。依法委托网络拍卖平台对被执行人河南九润实业有限公司所有的位于民权县冰熊大道南侧的房产一处，民房产证（2016）字第0901016890号及民土国用（2015）第008号号土地一宗按评估价14426050元进行公开拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为14426050元。申请执行人孙震同意按流拍价14426050元接受，以物抵债。另，首封申请执行人张扬也同意以物抵债。其他财产，被其他法院查封，无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南九润实业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南九润实业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南九润实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人孙震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  张志建
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2709号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某1，系蒙西律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十五日书记员 胡晨静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1489号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁某，男，1981年2月18日出生于河南省濮阳市，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月3日23时30分许，被告人梁某酒后驾驶豫Ａ×××××号路虎牌越野车从郑州市国基路与金杯路附近出发，途经国基路、索凌路、北三环高架桥、中州大道主干道，沿中州大道主干道由北向南行驶至金水桥金水路出口处时被民警当场查获。经对梁某抽血检测，梁某的血醇含量为156.42mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人梁某的供述，证人付某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人梁某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人梁某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年十一月二十九日书记员 刘霁萱
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢36号之一 申请执行人：滨州京华实业集团有限公司（原滨州市京华汽贸集团有限责任公司）。住所地：滨州市渤海22路以西现代物流交易中心。 法定代表人：高寒。 被执行人：杨怀起（曾用名杨伟华），男，汉族，住滨州市滨城区。 滨州京华实业集团有限公司与杨怀起租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2018）鲁16民终767号民事判决，申请执行人滨州京华实业集团有限公司于2018年8月20日向我院申请强制执行，同年12月30日我院依法终结本案的执行程序，2019年5月22日，申请执行人向我院申请恢复本案的执行程序，2019年5月23日，查封被执行人杨怀起原配偶张俊兰名下坐落于滨州市黄河五路环保嘉苑小区1单元202室的房产及储藏室一套，2019年7月12日，我院拟对杨怀起采取司法拘留措施，杨怀起缴纳案款5万元并出具具结悔过书后，经申请执行人同意，我院决定不对其采取司法拘留程序。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无其他可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执912号之三 申请执行人王耀礼。 被执行人申会学。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1294号判决书，被执行人申会学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申会学银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初494号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人路毕富，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因犯盗窃罪，于2015年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人路毕富犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人路毕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月25日6时许，被告人路毕富窜至被害人周某位于湘潭市雨湖区的住家，爬窗入户，在周某家四楼藏匿了四、五个小时，待时机成熟后开始实施盗窃，将周某家中一台华硕笔记本电脑、一件黑色ＮＩＫＥ牌Ｔ恤以及现金人民币12元盗走。随后，被告人路毕富将盗窃的华硕笔记本电脑带至湘潭市雨湖区潭城电脑城准备销赃。因收购店的老板怀疑，被告人路毕富心虚没有收钱就逃离现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币1170元。上述事实，被告人路毕富在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路毕富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路毕富到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人路毕富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路毕富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人路毕富的刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人路毕富退赔被害人周某人民币1182元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月十二日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢268号申请执行人：王青兰,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：于晨,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：马广兰,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行王青兰与于晨、马广兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执796号申请执行人李玉宾，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省辉县。被执行人高清山，男，汉族，1969年10月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人李玉宾与被执行人高清山民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702刑初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10751元并承担本案执行费61元。本案尚未执行到位金额4605.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、6月10日、7月29日、9月5日、9月23日、10月9日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年查明被执行人高清山名下有位于新乡市和平路与宏力大道交叉口和平新村棉织西村5号楼东3单元6层东户（不动产权证号：201300415-1）的房产一套，已经在登记机关进行查封，申请执行人暂不要求处置。5、本院于2019年10月29日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人银行账户，共计执行到位6146元，其余账户余额不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2894号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号，统一社会信用代码91511303793997401E。 法定代表人：邓先杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告唐凯物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。 审 判 员  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 茜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执341号 被执行人：刘成龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行刘成龙罚金纠纷一案中，经查被执行人刘成龙于2017年9月5日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执341号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李春辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0110执2293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，该行行长。 被执行人：金宗悦，男，1990年5月4日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金宏韬，男，1964年1月28日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：梁迪，女，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与金宗悦、金宏韬、梁迪借款合同纠纷一案中，被执行人金宗悦、金宏韬、梁迪拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8282号民事调解书确定的义务。经查，被执行人金宗悦名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金宗悦名下的车牌号为黑Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 () 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李继航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4348号王光荣、刘丽、王风平、张开开、王维留、神木市麻家塔办事处海则沟村民委员会：申请执行人王光荣、刘丽、王风平、张开开、王维留与被执行人神木市麻家塔办事处海则沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请人补偿款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨子雄银行存款31756.13元、依法扣划被执行人神木市麻家塔办事处海则沟村民委员会银行存款20000元并支付申请人，案件受理费150元、执行费200元由被执行人神木市麻家塔办事处海则沟村民委员会负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人神木市麻家塔办事处海则沟村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保626号申请人谢玉玲，女，汉族，1963年10月31日出生，现住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人陈长耀，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地广州市。被申请人赵芷睿，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地广东省广州市越秀区。被申请人赵万红，男，汉族，1961年11月7日出生，住所地广州市越秀区。被申请人段炼，女，汉族，1961年9月19日出生，住所地广州市越秀区。申请人谢玉玲与被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼财产保全一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0302民初3979号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼进行财产保全。申请人谢玉玲提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保（保单号：PZPP19430104130000000028）。本院认为，申请人谢玉玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼银行存款62.88万元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1786号 申请执行人余光云 被执行人衢州市衢江区湖南镇朝书村经济合作社、衢州市衢江区湖南镇朝书村村民委员会 申请执行人余光云与被执行人衢州市衢江区湖南镇朝书村经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2630号原告谢飞，男，1982年7?23日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告秦诗，男，1986年7月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告谢飞诉被告秦诗、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告秦诗、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞诉称，2019年5月18日18时30分，我驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在炼化一小门口停车候行，被告驾驶辽Ｐ×××××号轿车在会车时将我的车辆追尾，造成我所有车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，秦诗负此事故全部责任，我无责任。我的车辆损坏后进行了维修，发生修车费17188.00元。被告秦诗所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公投保了保险，经协商未果，故依法诉讼要求被告共同赔偿我经济损失17188.00元，并承担诉讼费用。被告秦诗辩称，我驾驶车辆与原告发生事故属实，我承担全部责任。因我所有的车辆投保了保险，原告的合理经济损失由保险公司承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告秦诗驾驶的车辆在我公司投保了相关保险，事故发生属于保险赔偿范围，我公司同意赔偿，但原告发生的修车费用过高，我公司同意赔偿6000.00元。原告主张的诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担，请依法裁决。经审理查明，2019年5月18日16时30分，秦诗驾驶自己所有的辽Ｐ×××××号轿车，在葫芦岛市连山区小门口与谢飞所有并驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，会车时秦诗与谢飞停止的车相撞。当事人秦诗驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，当事人谢飞无责任。双方当事人对此事故认定书，均无异议。另查明，谢飞所有的车辆损坏后于2019年10月28日，经双方共同委托绥中县鼎诚二手车评估有限公司进行了评估鉴定并作出绥鼎车评报字【2019】002号车损估价报告书，评估价值为12725.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付鉴定费3000.00元。再查明，秦诗所有并驾驶的辽Ｐ×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和100万元的商业保险，不计免赔，发生本次事故属于保险合同赔偿范围。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，车辆维修发票、绥鼎车评报字【2019】002号车损估价报告书等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，交通警察支队事故处理大队对本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，合法有效。秦诗负此事故的全部责任，谢飞无责任，本院予以采信。由此，秦诗应依法赔偿原告的全部合理损失。原告车辆维修及鉴定程序符合规定，其合理经济损失12725.00元，本院予以采信。因被告秦诗所有的辽Ｐ×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和100万元的商业保险，不计免赔，发生本次事故属于保险合同赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险和商业险限额内对原告承担保险赔偿。本案中的诉讼费、邮递费不系保险赔偿范围，虽被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付了鉴定费，但该费用不是保险赔偿范围内，应由实际侵权人被告秦诗承担。秦诗提出的相关抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告谢飞车辆损失共计12725.00元。二、被告秦诗于本判决发生法律效力后十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付鉴定费3000.00元。三、被告秦诗不再承担原告谢飞的赔偿责任。四、驳回原告谢飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.00元，邮递费60.00元，均由被告秦诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十一月二十三日书记员  安 俏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1703号之九申请执行人丁洪元，男，65岁，1954年1月16日出生，汉族，地址平泉市。被执行人祁凤泉，女，50岁，1968年6月6日出生，汉族，地址平泉市。被申请人王晓平，男，52岁，1966年10月11日出生，汉族，地址平泉市。本院于2019年09月03日冻结了被执行人在承德银行62×××47账户内存款人民币1149.84元，现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓平在承德银行62×××47账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  郭瑞峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17495号原告：西安市XX区安家房屋中介服务部；经营场所：西安市经开区；统一社会信用代码：92610132MA6U40YE8U;经营者：付旭文；委托诉讼代理人：张晓毅，该公司员工。被告：尚龙龙，男，1992年9月1日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：尚耀辉，男，汉族，1970年9月19日生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系尚龙龙之父。被告： 胡宇平，女，1982年7月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕昌盛，男，1983年9月13日生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系胡玉平之夫。原告西安市XX区安家房屋中介服务部（以下简称安家房屋中介）诉被告尚龙龙、胡宇平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓毅、被告尚龙龙委托代理人尚耀辉、被告胡宇平委托代理人吕昌盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安家房屋中介向本院提出诉讼请求：1、请求违约方支付剩余中介服务费贰万元整。事实及理由：2018年4月23日，在原告居间服务下，尚龙龙（卖方）、胡宇平（买方）及原告签订《存量房买卖居间合同》，约定买方以100万的成交价格购买卖方位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋。合同约定中介费用3万元，买方在合同签订当日已支付中介费1万元，下剩2万元中介费未付。后因卖方违约，导致双方房屋买卖合同未履行，该案经过西安市未央区法院审理，被告尚龙龙败诉，现原告居间工作已经彻底完成，故请求违约方支付剩余中介费用。被告尚龙龙辩称，1、依照三方签订的《存量房买卖居间合同》第九条约定，买方须支付居间费3万元，卖方不支付任何中介费用。2、其与买方的房屋买卖合同纠纷一案经过西安市未央区法院（2019）陕0112民初7032号民事判决书判决，该判决《存量房买卖居间合同》自判决生效之日解除，且判决其向买方支付违约金10万元，该10万元应包括买受方所有损失（含其应付的中介费），故原告主张中介费无事实根据和法律依据，请求驳回原告诉请。被告胡宇平辩称，根据西安市未央区（2019）陕0112民初7032号民事判决书，是尚龙龙违约，根据三方合同约定该合同签订当日买方已向原告支付中介费用1万元，剩余2万元约定网签当日支付，由于尚龙龙违约，导致双方的合同没有网签，根据存量房买卖合同第11条第4点的规定，其不应当再向原告支付中介费。经审理查明，2018年4月23日，在原告安家房屋中介居间服务下，被告尚龙龙（卖方）与被告胡宇平（买方）签订《存量房买卖居间合同》一份，合同约定，被告尚龙龙将位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋以壹佰万元的价格卖给被告胡宇平，关于中介服务费及支付约定，基于居间方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的中介服务，买卖双方确认，本合同签订时须支付居间方的中介服务费共计人民币大写叁万元整，买方须支付中介费用叁万元整，备注：本合同签订当日结1万网签当日结完中介费。关于其他违约责任约定……违约方同时造成居间方中介损失的，应当按照本合同约定的数额全额赔偿……。合同签订当日，被告胡宇平向原告安家房屋中介支付居间费1万元。后被告尚龙龙未按照合同约定向胡宇平交房，胡宇平将被告尚龙龙诉至法院请求解除三方签订的《存量房买卖居间合同》并返还购房定定金、支付违约金等相关费用。后经西安市未央区法院（2019）陕0112民初7032号民事判决书判决“一、原告胡宇平与被告尚龙龙及第三人西安XX区安家房屋中介服务部2018年4月23日签订的《存量房买卖居间合同》自本判决生效之日解除；二、被告尚龙龙于本判决生效后十日内向原告胡宇平返还定金10万元，并支付违约金10万元；三、被告尚龙龙于本判决生效后十日内向原告胡宇平支付律师代理费1.5万元”。庭审中，原告表示其诉请的违约方指的是被告尚龙龙。上述事实有庭审理笔录、（2019）陕0112民初7032号民事判决书、《存量房买卖居间合同》等在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中经原告居间介绍，尚龙龙与胡宇平之间签订了《存量房买卖居间合同》，对房屋的转让价款、支付方式、违约责任等均作了明确约定，可以视作买卖合同成立。现该合同由于尚龙龙方拒不履行问题，已经本院生效判决予以解除。但原告要求支付居间报酬的条件已成就，现原告要求支付居间报酬符合法律规定，本院依法准许。至于数额问题，根据合同约定,网签当日支付剩余2万元中介费，结合交易习惯，考虑到买卖双方并未进行网签的事实、签订合同之后还有过户、贷款等手续，本院酌情认定被告尚龙龙向原告支付中介费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告尚龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告西安市XX区安家房屋中介服务部中介费6000元；二、驳回原告西安市XX区安家房屋中介服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告尚龙龙负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员   孙  会     二〇一九年十一月十三日                                 书  记  员   关佳蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3502号原告：烟台张裕葡萄酿酒公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。原告：烟台中亚医药保健酒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路1号。法定代表人：冷斌，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：烟台御宝酒业有限公司，住所地山东省烟台市蓁山路59-2号。法定代表人：唐寿章。被告：南京市江宁区旭勇烟酒商行，经营场所江苏省南京市江宁区高新园竹山路293号30-1幢部分。经营者：时小冬。原告烟台张裕葡萄酿酒公司、烟台中亚医药保健酒有限公司与被告烟台御宝酒业有限公司、南京市江宁区旭勇烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提交情况说明，确认不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告烟台张裕葡萄酿酒公司、烟台中亚医药保健酒有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台张裕葡萄酿酒公司、烟台中亚医药保健酒有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十一月二十五日书记员 史淑彦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6343号原告：陈艳梅，女，1967年6月1日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：赵清松，男，1984年1月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。原告陈艳梅与被告赵清松民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉，被告赵清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28万元并自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵清松于2017年9月、2018年1月份两次向原告借款共计35万元，后陆续偿还7万元本金，至今尚欠原告28万元的本金及利息未付。经原告多次催要，被告至今未还清。被告赵清松缺席无答辩。本院经审理查明：2017年9月13日，被告表示向原告借款6万元，原告向被告交付现金6万元，次日，被告表示需借款15万元，原告向被告交付现金9万元，被告为原告出具《借据》一张，内容为：“兹由本人赵清松（身份证号码：）于今日自愿向借款人民币150000元（大写壹拾伍万整），用于经营资金周转，本人承诺于年月日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期期间自债务履行期届满自日起两年。”2018年1月15日，被告表示再向原告借款20万元，原告于当日取现11万元，于1月16日向原告转账80000元，并向被告交付了12万元现金。被告为原告出具《借据》一份，内容为“兹由本人赵清松（身份证号码：）于今日自愿向借款人民币200000元（大写贰拾万元整），用于经营资金周转，本人承诺于2018年4月16日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期期间自债务履行期届满自日起两年。”上述两份借据虽然约定的担保人，但并无担保人签字确认。借款到期后，被告陆续偿还原告70000元，余款及逾期利息至今未还清。另查明，原告陈艳梅曾于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求被告赵清松偿还借款，后撤回起诉。上述事实有《借据》、银行流水单据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告提供的借款本金，被告为原告出具了证实本金交付的借据，但逾期未还清本金及逾期利息，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。关于第一笔15万元的本金，原告自认已收到还款7万元，剩余8万元未偿还，原被告未约定还款期限，应自原告催要时还款，但应给予被告准备时间，原告曾于2018年2月5日通过诉讼方式向被告催要该笔借款，现原告主张被告自2018年4月16日起计算逾期付款利息，应属已给被告合理的准备时间。关于第二笔20万元的借款，原被告明确了还款期限，故原告主张被告自2018年4月16日起支付逾期付款利息理据充足，本院予以支持。原被告约定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍年利率19%（4.75%×4）的标准计算，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵清松于本判决生效之日起五日内偿还原告陈艳梅借款本金280000元，并自2018年4月16日起按照年利率19%的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920元，由被告赵清松承担。（限判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十二日书记员  白龙飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2602号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：蒋振杰,男,1968年4月13日生,住前郭县。 被执行人：刘庆江,男,1966年4月28日生,住前郭县。 被执行人：蒋伟,男,1994年2月10日生,住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人蒋振杰、刘庆江、蒋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2624号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蒋振杰、刘庆江、蒋伟应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1441号原告：刘享气，女，1973年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系徐育林之妻。原告：黄资贵，女，1941年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系徐育林之母。原告：徐苗，女，2000年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系徐育林之女。原告：徐卓，女，2004年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系徐育林之子。四原告的共同委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。负责人：白凯，该公司经理。原告刘享气、黄资贵、徐苗、徐卓与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告刘享气、黄资贵、徐苗、徐卓于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘享气、黄资贵、徐苗、徐卓申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘享气、黄资贵、徐苗、徐卓撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案的起诉。本案受理费2163元，由原告刘享气、黄资贵、徐苗、徐卓负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  陈其华人民陪审员  庞青柏二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 韬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10941号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：程丽娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告程丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6604号原告：吴智华，女，1967年6月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王明伟，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被告：刘俊红，女，1971年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告吴智华与被告刘俊红健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智华及其委托诉讼代理人王明伟、被告刘俊红到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。现已审理终结。原告吴智华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10157.42元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、误工费4500元、护理费1635元、鉴定费600元、交通费300元、损伤程度鉴定费1000元，共计21092.42元；2.诉讼费由被告承担。被告刘俊红辩称，原告所诉不是事实，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日13时13分，原告去被告居住的衡水市桃城区胜利东路东平回迁楼2号楼1单元601室找其丈夫鲍同起索要孩子抚养费时与被告发生争吵，并且相互厮打。被告将原告打伤，原告受伤后在衡水市第四人民医院住院治疗20天，花费医疗费10157.42元。原告的病情被诊断为：额部及右顶部软组织损伤、右颜面部及左耳廓皮肤划伤、左侧第六前肋骨折、胸腔积液（双侧）。原告起诉后，申请本院委托鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2019年10月30日，衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日，原告花费鉴定费600元。另查明，被告将原告打伤后被衡水市公安局桃城分局行政拘留八日，并处罚款贰佰元。原告受伤前工作于河北伯特橡胶有限公司，月平均工资3091元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，原告要求被告对其受伤后的损失进行赔偿，有据可依，本院予以支持。原告的具体损失如下：医疗费10157.42元、住院伙食补助费2000（100元/天*20天）元、营养费900（30元/天*30天）元。原告受伤前工作于河北伯特橡胶有限公司,该公司为原告出具了误工证明及收入情况证明，原告要求被告按照受伤前的收入情况赔偿误工损失4500元，本院予以支持。原告要求依据2018年河北省服务业年平均工资计算其护理费，不违反法律规定，本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合原告的住院时间，原告要求被告给付300元，本院予以支持。鉴定费系原告为鉴定其误工期、护理期、营养期产生的实际损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计20092.42元。原告提供的损伤程度鉴定费票据与本案不具有关联性，故对于原告要求被告赔偿该费用的请求，本院不予支持。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系进入被告的住处寻找其丈夫索要孩子抚养费，应主动避免与被告产生矛盾，遇事未能冷静处理，故原告在此次纠纷中也存在一定的过错，应对自己受伤后的损失承担一定的责任，本院酌情确定责任比例为20%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘俊红于本判决生效后三日内赔偿原告吴智华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计16074元；二、驳回原告吴智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月二十八日书记员  杜晶晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初3561-1号原告：赵中建，男，1970年5月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵芳华，男，1989年1月22日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵民增，男，1963年4月29日出生，汉族，住昌乐县。原告赵中建与被告赵芳华、赵民增民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3561号民事裁定书，依法查封了被告赵芳华的房产。现原告申请解除对被告赵芳华房产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告银行存款25万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年十一月二十八日书记员  孙希峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2109号申请执行人，黄X，男性，汉族，1987年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，罗XX，男性，汉族，1974年3月2日出生,住贵州省正安县。被执行人，苏XX，男性，汉族，1976年4月27日出生,住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6265号民事判决书，立案受理黄X申请执行罗XX、苏XX借款合同纠纷一案，执行标的：198961.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗XX、苏XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月九日书记员  程 实
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2021号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3710号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月1日3时许，被告人刘某与于某(另案处理)在本区洛场路XXX号门口“段氏龙虾”餐馆，与邻桌就餐人员梅某、邹某、马某某(均另处)等人发生口角，继而引发双方斗殴。期间，于某、刘某采用持酒瓶、餐椅砸击以及拳打脚踢的方式将梅某、邹某、马某某殴打致伤，并造成店内玻璃门、餐椅损毁。经鉴定，梅某、邹某、马某某的伤势均已构成轻微伤。被告人刘某于案发当日被抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、邹某、马某某的陈述及辨认笔录、同案关系证人于某的证言、证人闵梦梦、孙秀俊、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、监控视频、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、工作情况、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7571号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：文波，男，1976年3月10日出生，汉族，涪陵区清溪镇人民政府工作人员，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告文波信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秋，被告文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告截至2019年8月27日的借款132158.54元、利息7304.66元、应收费用(滞纳金)15560.24元，共计155023.44元，并从2019年8月28日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息，支付以利息7304.66从2019年8月28日起按月利率万分之五计算的复利，支付从2019年8月28日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。事实与理由：2014年3月3日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请白金信用卡，经原告审查，同意为被告办理授信额度为10万元的信用卡。被告使用信用卡期间，多次未按约定偿还原告借款，截至2019年8月27日尚欠借款本金132158.54元、利息7304.66元、应收费用（滞纳金）15560.24元，共计155023.44元未偿还。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息，支付滞纳金等。被告文波辩称，欠原告借款本金及利息属实，同意归还，但不同意支付原告复利及滞纳金。本院认定事实如下：2014年3月3日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请白金信用卡，经原告审查，同意为被告办理授信额度为10万元的信用卡。信用卡合约中约定利息计算方式为对持卡人不符合免息还款条件的交易额从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按日利率万分之五收取。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。该卡被告领取后激活并正常消费使用，被告于2019年4月起开始逾期还款，截至2019年8月27日止，被告尚欠借款本金132158.54元、利息7304.66元、费用15560.24元未支付。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡批准审批表、信用卡交易明细、对账单、信用卡额度变更记录、逾期情况表等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收滞纳金问题。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告与被告之间在2017年1月1日后对滞纳金(违约金)并未达成协议，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文波在本判决生效后10日内，归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款132158.54元以及截至2019年8月27日止的利息7304.66元，共计139463.2元。并以借款本金132158.54元为基数支付从2019年8月28日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息以7304.66元为基数从2019年8月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，被告文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十一月十九日书记员  简媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2901号 原告：成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市城区遂州中路427号。 负责人：梁忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄肖雪，女，汉族，生于1989年11月7日，住四川省绵竹市，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：袁一平，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省绵竹市，该公司法务专员。 被告：黄维强，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省大英县。 被告：刘素琼，女，汉族，生于1967年11月18日，住四川省遂宁市大英县。 原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司（以下简称众和公司）与被告黄维强、刘素琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人黄肖雪到庭参加诉讼，被告黄维强、刘素琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众和公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息共计44237.96元；2、被告支付原告违约金19800元；3、判决原告对被告的川Ｊ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因购车事宜于2011年12月26日与原告签署《个人汽车消费贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司遂宁分行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付银行逾期贷款本金及利息、罚息共计44237.96元。根据合同约定，原告对被告享有追偿权。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄维强和刘素琼未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄维强和刘素琼系夫妻关系。2011年12月26日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》﹝合同编号：遂众担保字（2011）第1726号﹞，约定原告为二被告向中国银行股份有限公司遂宁分行（以下简称中国银行）借款用于购买北汽路霸汽车贷款66000元提供不可撤销的保证担保；在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费借款合同的约定时间和金额按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以银行系统扣划流水明细账单为准，以下所涉条款均同）则乙方违约，根据乙方违约情况的不同甲方分别享有下列权利，即根据乙方的违约情形承担担保总金额10%至30%的违约金。 2011年12月26日，二被告与中国银行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定贷款金额66000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为支付其购买北汽路霸汽车款项；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。2012年1月10日，双方对登记在被告黄维强名下的北京牌川Ｊ×××××号汽车办理了抵押登记。 2011年12月26日，原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为黄维强向中国银行的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2012年1月11日，中国银行向黄维强发放了贷款66000元。 2014年11月4日，中国银行向原告发出《要求代偿通知书》，载明由于贷款发放以来已连续出现多次逾期，要求原告履行代偿义务。同日，原告代为偿还了二被告所欠的中国银行贷款本息共计44237.96元，中国银行为此出具了代偿证明。2014年11月4日，中国银行向黄维强发出《债权转让通知书》，载明将对黄维强贷款合同项下的债权及抵押从权利转让给众和公司，并向黄维强邮寄了债权转让通知书。原告履行代偿义务后，二被告至今未向原告偿还。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《个人贷款保证合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、机动车登记证书、要求代偿通知书、银行代偿证明、债权转让通知书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在被告黄维强、刘素琼逾期偿还中国银行贷款本息的情况下，原告按照约定代为偿还了上述款项，原告就其代偿的金额向二被告追偿，符合法律规定。故对原告要求二被告支付代为清偿的贷款本息44237.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告双方所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定，被告出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期或一次逾期达90天以上，被告承担担保总金额30%的违约金即19800元，未超过年利率24%，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，因原债权人中国银行将对被告黄维强、刘素琼的债权转让给原告，故原告取得担保该债权的抵押权，故原告主张对抵押物北京牌川Ｊ×××××号汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄维强和刘素琼于本判决生效后十日内共同向原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司支付代为清偿的贷款本息44237.96元及违约金19800元，共计64037.96元； 二、原告成都众和信融资担保有限公司遂宁分公司享有对登记在被告黄维强名下的北京牌小型越野客车（车牌号：川Ｊ×××××）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利，受偿金额以第一项金额为限。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告黄维强和刘素琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任怡欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2462号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告：尚清伦，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告尚清伦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。。）审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  贾 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7283号原告：徐学珍,女,1954年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:艾云,男,1976年06月03日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地,安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311.统一社会信用代码:91340104MA2NX8DJ19。主要负责人：秦岭，该公司经理。原告徐学珍与被告艾云、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现原告徐学珍向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告徐学珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐学珍撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐学珍负担。审判员 方 奇二〇一九年十一月二十七日书记员 沈成云