北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11665号上诉人（原审原告）：曾嘉，女，1994年3月17日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帝丘文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马甲冲。被上诉人（原审被告）：马甲冲，男，1988年9月10日出生，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人曾嘉因与被上诉人帝丘文化发展（北京）有限公司（以下简称帝丘文化公司）、马甲冲委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾嘉及其委托诉讼代理人党春雨到庭参加了诉讼，被上诉人帝丘文化公司、马甲冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾嘉上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.帝丘文化公司支付演职人员费用54900元；2.帝丘文化公司支付违约金（以124900元为基数，按年24%标准自2017年9月30日计至2018年6月20日；以54900元为基数，按年24%标准，自2018年6月29日计至实际付清日止）；3.马甲冲就帝丘文化公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月2日，曾嘉与帝丘文化公司签订了《车展演职人员合同》，约定帝丘文化公司委托曾嘉为其2017年成都国际车展沃尔沃展台组织、提供所需演职人员，包括中国籍女模、礼仪、化妆师，举办地点为成都新会展中心，时间为2017年8月25日至9月3日，后临时增加一名化妆师。演职人员费用共计124900元，并约定付款方式为车展结束后20个工作日内支付。合同签订后，曾嘉依约履行了合同义务，但车展结束后，帝丘文化公司一直未如约付款。2017年10月27日，曾嘉向帝丘文化公司发出律师函，催要相应款项，帝丘文化公司仍未支付。2017年11月24日，曾嘉与帝丘文化公司签订《还款协议》，约定帝丘文化公司应于2017年11月26日前支付曾嘉演职人员费用124900元及违约金52458元（日1%标准），合计人民币177358元；若帝丘文化公司不履行还款义务，则马甲冲向曾嘉支付协议全部款项。帝丘文化公司、马甲冲经人民法院多次联系而拒绝参加法庭审理，应承担相应的不利后果。原审法院认定事实错误，本案事实清楚，证据充分，请求二审法院判如所请。帝丘文化公司、马甲冲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。曾嘉向一审法院提出诉讼请求：1、要求帝丘文化公司支付演职人员费用54900元；2、要求帝丘文化公司支付违约金52458元；3、要求帝丘文化公司支付违约金（以54900元为基数，自2018年7月14日至实际付清之日止，按照每日百分之一标准计算）；4、要求马甲冲对上述诉讼请求承担连带责任；5、要求诉讼费用由帝丘文化公司、马甲冲共同承担。经审理查明：2017年8月2日，帝丘文化公司作为甲方与曾嘉作为乙方签订《车展演职人员合同》，约定活动主题：2017年成都国际车展沃尔沃品牌；举办时间：2017年8月25日至9月3日，共计十天；提供人员：中国籍女模8人，礼仪12人，外籍模特2人，化妆师4人；费用共计124600元；付款方式：车展结束后（即2017年9月4日）20个工作日内，甲方将上述所有费用转至乙方银行卡；如甲方未按合同约定给付乙方费用，每拖欠一日按10%给付违约金。曾嘉为证明帝丘文化公司欠款的事实，提交《还款协议》复印件为证。曾嘉为证明向帝丘文化公司发送《律师函》索要款项的事实，提交《律师函》复印件为证，但未能提交帝丘文化公司签收的证据。2018年6月21日、6月22日、6月28日，马甲冲分别向曾嘉转账50000元、10000元、10000元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。帝丘文化公司与曾嘉签订《车展演职人员合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。曾嘉应就其已履行合同义务承担举证责任，但曾嘉提交的《还款协议》、《律师函》均无原件，且马甲冲的付款未显示与本案的关联性，曾嘉亦未能提交其他证据证明其履行了合同义务，故曾嘉的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。帝丘文化公司、马甲冲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回曾嘉的全部诉讼请求。二审中，曾嘉向本院提交了1.微信记录，证明曾嘉与马甲冲沟通支付演职人员费用的情况，马甲冲多次、分期承诺曾嘉支付费用，曾嘉要求马甲冲将还款协议寄给曾嘉，但马甲冲未寄；马甲冲多次借口推拖开庭，证明存在欠款事实；2.新浪微博截图，证明曾嘉及其组织的演职人员完成了合同约定的演出内容；3.沃尔沃员工微信记录及验收单，证明帝丘文化公司与沃尔沃公司签有演出合同，曾嘉及其组织的演职人员完成了合同约定的演出内容；4.诉讼材料，证明模特鄢某将曾嘉诉至法院要求支付劳务费，鄢某是曾嘉参加涉案合同约定的沃尔沃车展的，也证明曾嘉履行了涉案合同。5.曾嘉与演职人员签订的16份合同及支付宝、微信记录，证明曾嘉履行了合同义务；6.付款记录，证明马甲冲向曾嘉支付过7万元演职费用。本院依法补充查明以下事实：鄢某向成都市青白江区人民法院起诉曾嘉，要求曾嘉支付涉案2017年成都国际车展沃尔沃展台的劳务费、彩排费、违约金及交通费用，案号为（2019）川0113民初1343号。后曾嘉向鄢某支付9198元，鄢某撤诉。曾嘉分别与程某、丁某、王某1、白某、郭某、陈某、王某2、王某3、王某4、张某、孟某、吴某、蔺某、袁某、马某、唐某签订了合同，约定由上述人员为2017成都国际车展沃尔沃品牌提供展台礼仪事宜，并约定了劳务费及彩排费。2018年6月21日，曾嘉向吴某转账支付5000元。曾嘉提交的微信记录显示，其向其他模特亦支付了部分劳务费用。根据曾嘉提交的微信聊天记录，2017沃尔沃车展年度运营项目-成都站由帝丘文化公司作为供应商，合同金额为170960元，采购类别为中外模特、礼仪，已付款85480元。诉讼中，曾嘉称《还款协议》系马甲冲通过微信向其发送的，后期其向马甲冲多次索要原件未果。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，曾嘉提交的证据已形成完整的证据链，可以证明其履行了《车展演职人员合同》项下全部义务，现帝丘文化公司逾期未付款，曾嘉有关支付合同剩余款项及违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于临时增加化妆师的费用，曾嘉提交的证据不足以证明双方就此达成了合意，对其要求帝丘文化公司支付该笔费用，本院不予支持。曾嘉要求马甲冲对涉案债务承担连带责任，但其提交的《还款协议》非原件，本院难以采信，对其该项请求，本院难以支持。马甲冲、帝丘文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实缺席作出判决。综上所述，曾嘉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7946号民事判决；二、帝丘文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向曾嘉支付演职人员费用54600元；三、帝丘文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向曾嘉支付违约金（以124600元为基数，按年24%标准自2017年9月30日计至2018年6月20日；以54600元为基数，按年24%标准，自2018年6月29日计至实际付清日止）；四、驳回曾嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2798元、公告费560元，由帝丘文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2798元、公告费560元，由帝丘文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 田 璐审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽