wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5297号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：肖加强，男，1975年9月15日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告肖加强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告肖加强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年4月8日，被告肖加强向我行申请贷记卡，于2019年4月8日开户,卡号：62×××48。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月20日，被告仍欠我行信用卡透支本金4540.51元、利息144.2元、逾期还款违约金67.32元，合计4752.03元。特诉至法院，要求被告肖加强立即归还截止账单日2019年7月20日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4752.03元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告肖加强未答辩。经审理查明：2019年4月8日，被告肖加强在原告处开户办理了卡号为：62×××48信用卡，被告肖加强在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（肖加强）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（肖加强）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告肖加强领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月20日，被告仍欠原告信用卡透支本金4540.51元、利息144.2元、逾期还款违约金67.32元，合计4752.03元。嗣后，经原告多次催收，余款被告肖加强至今分文未付。2019年10月28日，原告诉至法院，要求被告肖加强立即归还截止账单日2019年7月20日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4752.03元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告肖加强向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖加强在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4540.51元、利息144.2元、逾期还款违约金67.32元，合计4752.03元及该款自2019年7月21日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告肖加强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月十八日书记员 张文欣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3674号 原告：胡凯，男，1988年10月7日出生，环县人。 被告：李富立，男，1978年2月23日出生，环县人。 原告胡凯与被告李富立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡凯与被告李富立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡凯提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款120000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，被告以承包工程为由向原告借款120000元，约定一个月内归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还款。 李富立辩称，2016年8月20日，被告以承包工程为由向原告借现金100000元，口头约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2018年8月20日。2019年8月20日，经清算，被告重新向原告出具本息120000元借条一份。同意归还，但现无偿还能力。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告李富立以承包工程周转资金为由向原告胡凯借现金100000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2018年8月20日。2019年8月20日，经清算，被告重新向原告出具本息120000元借条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有原、被告陈述与借条原件在卷佐证。借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。2019年8月20日，经结算，被告重新向原告出具120000元借条一份，其中利息20000元，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李富立于本判决生效后六十日内向原告胡凯归还借款本息120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李富立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初935号原告宋某某，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住所地不详。原告宋某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人曹满到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被告赵某某从2012年开始陆续向原告借款，截至2016年4月25日，被告赵某某累计拖欠原告宋某某借款本息共计210,000.00元，被告为原告重新出具借款210,000.00元的借据一份，标明此前借款借据作废，并约定每月利息4,000.00元，于2016年12月25日还本金60,000.00元，其余150,000.00元本金于2017年12月25日还清，如还不上将被告的彩票站抵给原告宋某某。借款到期后，被告并没有遵守约定，每月的利息及首期应还的60,000.00元本金都没有及时给付。原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金210,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告宋某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明借款的事实及双方约定的月利息数额，并表明原、被告之前有借款往来；2、2008年汇款115,000.00元、2012年汇款60,000.00元凭证各一份，证明借款的给付方式；3、（2017）黑0204民初806号民事裁定书一份，证明本次诉讼之前，原告曾向人民法院提起过诉讼，本次诉讼不超过诉讼时效。被告赵某某未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告赵某某于2008年3月5日向原告宋某某借款115,000.00元、于2012年4月13日向原告借款60,000.00元，双方约定月利率2%。截至2016年4月25日，被告赵某某共计拖欠原告借款本息210,000.00元，被告将本息合计后为原告重新出具借款本金为210,000.00元的借据一份，约定每月利息4,000.00元，于2016年12月25日还本金60,000.00元，其余150,000.00元本金于2017年12月25日还清，如还不上将被告的彩票站抵给原告宋某某，借据上还标明此前借款借据作废。重新出具借据后，被告并未按照约定支付利息，亦未偿还本金。本院认为：原告宋某某与被告赵某某签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照借款合同的约定履行相应义务，现原告提供的证据可证明其已经履行了支付借款的义务，且借款期限已经届满，故被告赵某某理应履行偿还借款本息的义务，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋某某借款本息共计210,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元、公告费560.00元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张忠义二〇一九年十一月一日书 记 员  张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3821号原告：侯进瑞，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郭小芹，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市国玉盛达商贸有限公司，住所地：迁安市高新技术开发区聚鑫街730号，统一社会信用代码91130283551879680P。法定代表人：张海兵，职务经理。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯进瑞与被告迁安市国玉盛达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进瑞及其委托诉讼代理人郭小芹、被告迁安市国玉盛达商贸有限公司的委托诉讼代理人裴增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告经济损失费70400元；2.判令被告承担全部诉讼请求。事实和理由：1999年，原告承包村集体土地，当年村规划栽植栗树420棵，已成活结果，有村委会证明。2010年春天，被告开采铁矿石埋压2.4亩，栗树210棵，剩余土地2.4亩，栗树210棵，种的玉米、大豆，被被告强行占用没有赔偿。原告要求被告补偿之前压的2.4亩土地，210棵栗树、玉米、大豆青苗损失费，按双方协议每亩1000元计算，由2010年至2028年间的经济损失费70400元。被告迁安市国玉盛达商贸有限公司辩称，2011年6月5日，原告将位于××村土地全部租赁给被告使用，租用土地的四至为东至侯维海地边，南至楞根，西至侯柏文地边，北至水沟。租用期限为30年，租用当年被告付清该范围内的土地补偿费及地上附着物补偿费，被告不存在侵权行为，不同意赔偿经济损失，另外原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1999年，原告侯进瑞承包迁安市大崔庄镇新立庄村李良山下北沟子土地4.8亩，四至为东至侯维海，南至塄根，西至侯柏文地边，北至水沟，承包期限30年，至2028年到期，并栽植栗树420棵，已成活结果。2010年，被告迁安市国玉盛达商贸有限公司开采铁矿石将原告承包地中的部分土地埋压并埋压了部分栗树。后被告为使用原告剩余的未被埋压的土地及地上附着物，原被告双方于2011年6月5日，签订协议书一份，约定由被告使用原告承包的土地2.4亩，四至为东至侯维海，南至塄根，西至侯柏文地边，北至水沟，用地期限为17年，自2011年6月5日起至2028年6月5日止，并于签订协议当日由被告给付原告用地补偿款40800元及地上附着物补偿费27200元。2014年2月14日，迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会出具证明，证实被告将原告承包的2.4亩土地及210棵栗树埋压，赔偿损失尚未解决。原告起诉到本院要求被告支付在先埋压的土地及栗树自2010年至2028年的经济损失共计70400元。经本院现场查看，原告所承包的案涉土地已经全部被埋压。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告自迁安市大崔庄镇新立庄村村民委员会承包的土地，尚在承包期内，被告因开采矿石将原告所承包的土地埋压，应赔偿原告的经济损失。被告辩称，依据2011年6月5日的协议，被告已将全部经济赔偿款给付被告，但该协议显示所占用的承包土地面积仅为2.4亩，而原告侯进瑞从该村承包的土地面积为4.8亩，且其所承包的全部土地及地上附着物都均已被埋压，故被告尚应给付原告之前已被埋压的2.4亩土地占用费及地上附着物的损失。虽然原告未向本院提交具体损失的依据，但综合本案，原告方之所以不能提供相关证据，乃因被告的侵权行为所导致，过错方在被告，应由被告承担举证责任，现原告依据双方于2011年6月5日签订的协议，主张土地补偿费为40800元、地上附着物补偿费为27200元，原告所压土地面积与原被告双方于2011年6月5日签订的协议中约定的面积相同，且被告无相反证据予以反驳，本院予以支持，对于超出该数额部分，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因被告的侵权行为所造成的损害结果一直存在，且就赔偿损失问题尚未解决，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，被告迁安市国玉盛达商贸有限公司赔偿原告侯进瑞各项损失68000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告迁安市国玉盛达商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯进瑞自2010年起至2028年的经济损失68000元。二、驳回原告侯进瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告迁安市国玉盛达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年十一月十二日书记员 郭凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7376号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李进，男，1969年12月01日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李进信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,163.56元，执行费682元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6454号原告：王新芝，女，1967年1月18日生，汉族，住。被告：崔孬，男，1985年11月1日生，汉族，住息县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：吴霞，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，男，系该公司工作人员。原告王新芝与被告崔孬、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王新芝、被告崔孬、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25739.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日6时30分，被告崔孬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至东环路新汽车站红绿灯北路段时，与原告王新芝骑的三轮电动车发生碰撞，致原告王新芝受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定崔孬负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告崔孬辩称：我的车购买有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2018年12月4日6时30分，被告崔孬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至东环路新汽车站红绿灯北路段时，与原告王新芝骑的三轮电动车发生碰撞，致原告王新芝受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定崔孬负本次事故的全部责任，王新芝无责任。事故发生后，原告王新芝多次前往息县人民医院治疗，门诊花费6157.56元。原告王新芝经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人王新芝的误工期：120日，营养期：40日，护理期：40日。另查明，被告崔孬驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、身份证复印件；2、被告保险单复印件；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、交通事故认定书；5、息县人民医院诊断证明及门诊费票据；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王新芝因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费6157.56元；2、营养费40天×20元／天=800元；3、护理费40天×108.3元／天=4332元；4、误工费120天×112.3元／天=13476元；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费695.5元。以上各项合计25661.06元。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额6957.56元；2、伤残赔偿限额18703.5元。以上合计25661.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王新芝各项损失25661.06元。二、驳回原告王新芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费443元，减半收取222元，由被告崔孬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费443元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十一月十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16800号原告：郭粉燕，女，1951年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：余叶江，男，1978年4月5日出生，汉族，住诸暨市。原告郭粉燕与被告陈丹燕、余叶江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭粉燕到庭参加诉讼；被告陈丹燕、余叶江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭粉燕向本院提出诉讼请求：判令要求两被告归还借款本金276800元，并支付利总66000元。事实与理由：两被告于2017年12月1日向原告借款250000元，约定利息月付3500元，同时向原告借款26800元，有借条为准。2017年12月1日之前尚欠利息36000元，2017年12月1日到2018年12月1日利息为42000元，其中付12000元，欠30000元，利息共计欠66000元，2018年12月1日之后的利息至今未付。后两被告于2018年12月1日就上述借款重写借条，向原告借款276800元及利息66000元。现两被告至今未归还任何借款。原告郭粉燕围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三份、欠条复印件二份，被告陈丹燕、余叶江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈丹燕经人介绍向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后被告陈丹燕又二次向原告借款共计100000元，每次50000元。此后被告陈丹燕以其公公生病为由再次向原告借款100000元。2017年12月1日，被告陈丹燕、余叶江向原告出具欠条一份，确认向原告借款250000元，欠利息36000元的事实。后被告陈丹燕又以开饭店租赁店面为由借款50000元，该50000元经多次还款尚欠26800元，二被告向原告出具欠条对借款26800元予以确认。2018年12月1日，经结算，被告陈丹燕向原告出具欠条三份，分别确认尚欠原告借款250000元、26800元，利息66000元的事实，并代余叶江在欠条上签字。另查明，被告陈丹燕与被告余叶江系夫妻。本院认为，原告郭粉燕与被告陈丹燕、余叶江之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告余叶江知情且曾在借条上签字，故本案所涉借款系二被告夫妻共同债务。被告陈丹燕在欠条上所写明的身份证号码并非其本人身份证号，但经本院查明，向原告借款的确系本案被告陈丹燕，故本院对于原告要求二被告归还借款本金276800元，支付利息66000元的诉请，依法予以支持。被告陈丹燕、余叶江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹燕、余叶江应归还原告郭粉燕借款本金276800元，支付利息66000元，合计342800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6442元，减半收取计3221元，由被告陈丹燕、余叶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 迪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保494号刘某某、张晓惠：申请人刘某某与被保全人张晓惠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初494号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请：对被申请人张晓惠名下的16万元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对张晓惠名下的财产进行了查询，未发现有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保494号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日   1
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9527号原告：蔺鹏，男，1975年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：王锦明，男，1995年6月27日生，汉族，住青岛市崂山区。原告蔺鹏与被告王锦明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵到庭参加了庭审诉讼，被告王锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币300万元，并以300万元为基数，自2018年5月8日起至本息还清止，按照年利率24%计算支付原告违约金；2、判决原告在实现上述债权及实现债权的费用范围内，对被告名下的鲁（2017）青岛市崂山区不动产证明第00××51号房地产他项权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费等各项费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年11月8日签订借款合同，约定被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限自2017年11月8日至2018年5月7日止。被告以自己位于青岛市户的房屋作抵押，原告于借款合同当日通过银行打款给被告，现借款期限已到，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月8日，原、被告双方签订《房产抵押合同》，该合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限为自2017年11月8日起至2018年5月7日止，共计6个月；被告承诺按照合同约定按时偿还借款本息，逾期每日按照借款金额的千分之三支付违约金；为确保被告正当履行还款义务，被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市崂山区户房产【建筑面积：142.09平方米，产权证号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0001507号】抵押给原告，抵押担保的范围为借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用。被告王锦明分别在借款人、抵押人处签字、捺印确认。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明借到原告蔺鹏人民币300万元。后上述抵押房产办理了抵押权登记【抵押登记号：鲁（2017）青岛市崂山区不动产证明第00××51号】。二、上述合同签订后，原告分别于2017年11月9日、11月10日分两笔向被告账户共计转账300万元。原告自认于出借上述款项的当日通过案外人向被告收取了36万元的利息。后被告未向原告偿还过款项。三、本案审理过程中，原告提交申请书一份，明确放弃关于本案律师费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、根据原告提交的房产抵押合同及转账记录，能够证明双方存在借贷关系且原告已经按照合同约定履行出借义务，借款人应当按照合同约定期限偿还借款，否则应当承担相应的违约责任。因原告自认在借款时预先扣除了利息36万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院确认原告实际出借给被告的借款本金为264万元。现被告未按照约定及时还款，原告有权根据约定要求其偿还所欠的借款本金、逾期还款的违约金。原告要求被告按照年利率24%计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二、原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，且不损害被告利益，本院予以确认。三、原告提交的《房产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据抵押合同约定，被告王锦明以其拥有所有权的坐落于青岛市崂山区户房产为涉案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，因此原告对抵押物享有抵押权，对以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦明于本判决生效之日起10日内偿还原告蔺鹏借款本金264万元，并支付原告以264万元为基数，自2018年5月8日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的违约金。二、原告蔺鹏在上述第一项债权以及实现债权费用的范围内对被告王锦明设定抵押的坐落于青岛市崂山区户房产折价或者拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告负担2880元，由被告负担27920元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙明军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2354号之一原告：陈卫兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾薇，女，汉族，1974年8月11日，住镇江市，系社区推荐代理。被告：吴冰，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：周丹宁，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：骆伟，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：彭春芹，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：张春荣，男，1949年12月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：戴和青，女，1949年10月17日出生，汉族，户籍所在地丹阳。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人，周丹婷，系戴和青女儿。本院在审理原告陈卫兵与被告吴冰、周丹宁、骆伟、彭春芹、张春荣、戴和青合伙协议纠纷一案过程中，原告陈卫兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤回起诉。案件受理费减半收取1083元，保全费1170元，合计2253元，由原告陈卫兵负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  杨文萍人民陪审员  袁筱靖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  戴惠如
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13333号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧。经营者：吴巧萍。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9524号原告陈淑花，女，汉族。委托代理人何京爱，山东建檩律师事务所律师。委托代理人史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。法定代表人董宽良，董事。本院在审理原告陈淑花诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告陈淑花于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈淑花负担。审判员  周伟二〇一九年十一月七日书记员  隋颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执716号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，平桂区电厂南路78号。 被执行人薛红信，男，1982年5月11日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人薛红信一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初162号刑事判决书确定：被执行人薛红信应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1665号原告：李扬，男，1981年5月10日出生，汉族，雄县。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：王贺青，男，1982年1月21日出生，汉族，雄县雄州镇崔村。（未到庭）原告李扬与被告王贺青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李扬及委托代理人李双寅到庭参加诉讼。被告王贺青经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍万元（50000元）；2、按同期贷款利率支付起诉日至还清日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。2017年11月16日，被告向原告借款伍万元，原告当日从建行雄县支行存折支取了人民币伍万元，被告于当日给原告书写了“欠条”，并按了指纹确认。被告借款后至今未还。为了维护原告的合法权益，现起诉被告偿还借款本息。王贺青经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款伍万元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠李扬现金伍万元整，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人王贺青（签字），2017年11月16日。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款50000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付自起诉之日至还清之日止的利息，并按银行同期贷款利率计算，符合法律规定本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年7月9日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  李友弟人民陪审员  董未峰人民陪审员  及爱民二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭潇钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初674号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人雷某某，男，1989年3月12日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区，2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留;2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年3月26日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2014年6月12日刑满释放;2017年4月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2017年6月16日刑满释放;2018年3月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。于2018年11月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月17日3时许，被告人雷某某经预谋后来到兰州市七里河区，趁周围无人之机，从被害人张某1经营的“水果超市”后窗户攀爬进入店内，盗窃被害人张某1放置在店内的现金1700余元及移动定制手机1部（价值人民币100元）后逃离现场。后被告人雷某某将所盗现金挥霍。破案后，公安人员从被告人雷某某处追回所盗手机，现已发还被害人。2、2019年6月17日3时许，被告人雷某某经预谋后来到兰州市七里河区，趁周围无人之机，从被害人牛某经营的“仟帆发型工作室”后窗户攀爬进入店内，盗窃被害人牛某放置在店内的现金25元后逃离现场。后被告人雷某某将所盗现金挥霍。3、2019年6月17日3时许，被告人雷某某经预谋后来到兰州市七里河区，趁周围无人之机，从被害人张某2经营的“君安驾校”后窗户攀爬进入店内，未发现财物后逃离现场。4、2019年7月15日3时许，被告人雷某某经预谋后来到兰州市七里河区，趁周围无人之机，用身体撞开被害人潘某经营的“登魁小吃店”店门进入店内，盗窃被害人潘某放置在店内的现金300余元后逃离现场。后被告人雷某某将所盗现金挥霍。破案后，公安人员从被告人雷某某处追回赃款264元，现已发还被害人。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某1、张某2、牛某、潘某陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。其中，公诉机关指控的第三起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。破案后，被告人所盗手机及现金264元已追回并发还被害人，挽回了被害人部分损失，庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、剩余赃款1761元继续追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月二十日书记员  ?路瑜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5360号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏坤，任该社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，男，系该社职工。 被告：肖连兴，男，1975年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告肖连兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟信用社的委托诉讼代理人詹志超到庭参加诉讼，被告肖连兴经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃舟信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖连兴偿还桃舟信用社普惠金融卡透支款本金29884.64元及利息、违约金（利息自2019年8月21日按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年8月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2019年10月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金939.47元。2、依法判令肖连兴承担本案产生的一切诉讼费用及实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：肖连兴于2016年4月5日向桃舟信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为30000元。2016年4月11日，桃舟信用社审批通过，该社于2016年4月15日向肖连兴发放了福万通普惠金融贷记卡。肖连兴自2016年5月11日起办理透支并按照约定向桃舟信用社支付透支款利息及违约金至2019年7月24日，自2019年8月21日起未再按约付息，该贷记卡于2019年4月14日到期，至2019年10月21日肖连兴结欠透支本金29884.64元，利息及违约金939.47元。经桃舟信用社多次催讨，肖连兴未履行还款义务。 肖连兴未答辩。 桃舟信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。肖连兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对桃舟信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，肖连兴向桃舟信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度50000元。2016年4月11日，桃舟信用社同意该申请，授信额度30000元，福万通普惠金融贷记卡使用期限3年（即自2016年4月15日至2019年4月14日），年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。2016年4月15日，桃舟信用社依约发放给肖连兴福万通普惠金融贷记卡。肖连兴自2016年5月11日起短时间内办理多起预借现金，后支付部分利息，2019年8月21日起未按合同约定缴纳利息，至今尚欠透支款本金29884.64元及利息、违约金。桃舟信用社催讨未果后，遂于2019年10月29日诉至本院。 另查明，《福万通普惠金融卡领用合约》第四条第三款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但申领人使用福万通普惠金融卡所发生的债务未清偿的，其债权债务关系不因卡片失效而终止。申领人中途停止使用福万通普惠金融卡的，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡片交还安溪县农村信用合作联社，并办理销卡手续。第五条第九款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。 本院认为，桃舟信用社与肖连兴之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，肖连兴申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，其债权债务关系不因卡片失效而终止，桃舟信用社有权要求肖连兴全额偿还所欠款项。肖连兴逾期未偿还，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。 综上所述，桃舟信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。肖连兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖连兴应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款29884.64元及利息、违约金（自2019年8月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由肖连兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴月荔 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6324号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡文静，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人胡文静贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0104刑初113号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人胡文静送达了执行通知书及报告财产令，被执行人胡文静刑满日期为2026年11月10日。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人胡文静住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月22日委托沅江市人民法院协助查询被执行人名下财产情况，暂无财产反馈。2019年11月26日，本院对被执行人胡文静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡文静有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行胡文静罚金20,000元，已执行到位0元，尚有20,000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡文静有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1406号任秀发、王永昌、王强：申请执行人任秀发与被执行人王永昌、王强民间借贷纠纷一案，2019年8月14日作出的（2019）吉2404民特12号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，申请人申请执行标的15万元及利息，申请执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人王永昌、王强于2019年9月20日自动履行全部义务，申请执行人同意结案。被执行人王永昌、。王强已履行（2019）吉2404民特12号民事裁定书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1406号申请执行人朴洪国与被执行人崔林虎民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8269号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人郑久三。被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地丰润区东马庄村东。法定代表人：赵文军。被执行人唐山博运实业有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。法定代表人：赵春凤。被执行人赵文军，男，汉族，1970年7月7日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人赵春凤，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人吴金花，女，汉族，1967年6月23日出生，住所地迁西县。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请唐山市丰润区大圆机械加工有限公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张爱明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2104号 罪犯李小兵，男，1968年4月12日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2006年12月1日作出（2006）罗刑初字第057号刑事判决，以李小兵犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利五年，继续追赃。被告人李小兵未提出上诉。刑期自2006年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后于2007年1月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院（2009）南中法刑执字第2271号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1671号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1907号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2016年12月21日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更3016号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金4000元，继续追赃，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6694号原告：李运，男，1963年11月11日生。被告：程希国，男，1964年10月14日生。原告李运诉被告程希国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运到庭参加诉讼，被告程希国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款95000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系熟人关系，被告以做生意为由多次向原告借款共计95000元，并约定借款利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告程希国未提交书面答辩意见。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、2010年12月25日的证明条一张，载明：今使用李运现金壹万元正（10000.00元）一年到期利息壹仟元正（1000.00元）程希国2010年12月25日；2、2010年12月28日的证明条一张，载明：今使用李运现金伍仟元正（5000.00元）一年到期利息伍佰元正（500.00元）程希国2010年12月28日；3、2011年4月22日的证明条一张，载明：今使用李运现金捌万元正（80000.00元）一年到期利息捌仟肆佰元正（8400.00元）程希国2011年4月22日；上述证据证明原告诉求的事实存在。被告程希国未向法庭提供证据。经庭审，被告程希国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告证据的证明力，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同学关系，2010年12月25日、12月28日、2011年4月22日被告因做生意分别在原告处借到现金10000元、5000元、80000元，共计95000元，并均为原告出具借款证明条。后经原告催要借款，被告至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告程希国分三次共借到原告现金95000元，并为原告出具借款证明条，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，但程希国经原告催要至今未还，属违约行为，故对原告要求被告程希国偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程希国于本判决生效后十日内支付原告李运借款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告程希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一九年十一月十四日书记员  赵乃佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4444号 原告：朱玉莲，女，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张根庆（系原告丈夫），男，1969年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：周春珍，女，汉族，住浦江县。 原告朱玉莲诉被告周春珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元，利息37200元（按本金40000元，月利率2分自2015年9月1日起暂计至2019年7月15日，以后利息仍按约定月利率计算至实际履行完毕之日止），以上本息合计人民币77200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一张，约定借期十个月，月利息2分，利息和本金到期后一起归还。2015年8月31日，被告归还原告本息20000元，但余款至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借朱玉莲人民币伍万元整（50000.00）借期十个月，月利息2分。利息和本金到期后一起归还。借款人：周春珍2014.10.30”。2015年8月31日，被告归还本息20000元。后由被告在借条上备注：“此借条有效周春珍2017.6.26”。余款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。借条中写明：“月利息2分”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率2%。原告自认被告于2015年8月31日归还的20000元款项中10000元系支付借期内利息，10000元系归还本金，本院对此予以确认。原告要求被告支付自逾期之日起按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周春珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉莲借款本金40000元，并支付逾期利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，公告费650元，合计2380元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1730元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  吴林杏 二〇一九年十一月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
陕西省蓝田县人民法院                   民事裁定书                         （2019）陕0122民初3137号     原告：王年生，男，1968年2月3日出生，汉族，居民。   被告：西安博宇鸿科建材有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：韵慧瑾，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。   委托诉讼代理人：姚永衡，该公司员工。   原告王年生诉被告西安博宇鸿科建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原、被告达成调解协议，且已履行。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王年生撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王年生负担。     审判长 陆向磊   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静                           二〇一九年十一月二十二日      书记员 曹小梅        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3252号之二 申请执行人：东莞市升塑精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区水简街163号。统一社会信用代码为91441900314952063J。 法定代表人：杨文君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市益盛行塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石新工业区93号第一层。统一社会信用代码为914403005731227933。 法定代表人：熊献伟。 被执行人：熊献伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人东莞市升塑精密机械有限公司与被执行人深圳市益盛行塑胶制品有限公司、熊献伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付履行如下义务:一、返还21台型号为150的注塑机；二、支付折旧费558000元；三、支付烘干机及粉碎机的货款7400元（利息暂未计），并承担本案受理费12132元、保全费2497元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本案执行过程中，本院于2019年5月30日向广东省河源市监狱内河源市莲塘实业公司发出协助执行通知书，存放于广东省河源监狱的21台型号为150的注塑机已返还申请执行人。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2019年4月17日冻结了被执行人深圳市益盛行塑胶制品有限公司在深圳农村商业银行00×××27账户（冻结期限为十二个月）,后对以上账户作扣划，共得执行款2256元，扣除执行费50元后，剩余2206元（含诉讼费2206元）划拨给申请执行人。 本院亦于2019年4月26日档案查封被执行人熊献伟名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型普通客车（查封期限为两年），本院未能实际扣押该车，故无法处置。于2019年5月29日档案查封被执行人熊献伟名下位于深圳市龙岗区中心城龙兴商业广场2栋28310的商铺（房产证号为深房地字第××号，查封期限为三年），因该商铺位置无法定位，另被执行人对本案的执行依据的判决提起了申诉（【案号为（2019）粤19民申115号】，申请执行人同意暂不处置。除此之外，没有发现被执行人深圳市益盛行塑胶制品有限公司、熊献伟有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人深圳市益盛行塑胶制品有限公司、熊献伟住所地所在及户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但也未发现可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2206元（含诉讼费2206元），剩余款项未能执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄建强
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1969号 原告姜志勇，男，1972年10月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。 被告王作忠，男，1970年3月5日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后期。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭小区。 负责人张海艳，经理。 委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告姜志勇与被告王作忠、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志勇的委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告王作忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告姜志勇向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、救护车费合计289478.83元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，王作忠驾驶车辆与张财驾驶农用四轮车相撞，致四轮车上乘车人姜志勇受伤，经交警部门认定王作忠承担事故主要责任，张财承担事故次要责任，姜志勇无责任。王作忠驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。姜志勇受伤后在双辽市中心医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，花费各项费用。现原告姜志勇要求被告保险公司赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王作忠赔偿。原告开庭时增加诉讼请求要求被告赔偿其医疗费363.72元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元。 被告王作忠未到庭答辩。 被告人保财险公司辩称，被告王作忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。王作忠驾驶的车辆超载我公司实行10%的绝对免赔。商业三者险部分的赔偿我公司同意按70%的事故责任比例计算。医疗费同意赔偿医保范围内的用药。误工费计算至评残前一日，交通费诉请过高，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月29日19时45分，王作忠驾驶蒙GJT877号江淮牌轻型普通货车沿绥沈线由西向东行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的张财驾驶的山东泰山牌24型农用四轮拖拉机相撞，致拖拉机上乘车人姜志勇受伤。经交警部门认定王作忠承担事故主要责任，张财承担事故次要责任，姜志勇无责任。被告王作忠驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。姜志勇受伤后在双辽市中心医院、吉林大学中日联谊医院合计住院30天，花费医疗费255964.94元。姜志勇外购药物花费6983.30元。姜志勇出院后经吉林公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为姜志勇构成十级伤残，二次手术费13000.00元，误工期300日，护理期120日，花费鉴定费3400.00元。姜志勇从吉林大学中日联谊医院出院花费救护车费1600.00元。经本院核实确认的证据：1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书；3.吉林大药房购药票据；4.鉴定意见及鉴定费票据；5.康源医疗服务中心票据。本院予以确认并在卷佐证。 被告人保财险公司出示机动车综合商业保险合同，证明依据合同第二十七条，因王作忠驾驶的车辆超载，我公司实行10%的绝对免赔。原告姜志勇质证认为，被告人保财险公司未出示投保单，不能证明其对投保人就免责实行履行了解释、说明的义务。本院认为，被告人保财险公司仅出示保险合同，未出示投保单，免责事项说明书，不能证明其对投保人就免责实行履行了解释、说明的义务，免责条款是否具有法律效力，故本院对被告人保财险公司的抗辩意见不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告姜志勇因交通事故造成的经济损失为医疗费262948.24元（含药费）、住院伙食补助费3000.00元、护理费120天*161.93元=19431.60元、误工费4个月*3199.75元+22天*147.11元=16035.42元（计算至伤残评定前一日）、伤残赔偿金13748.00元*20年*10%=27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费1600.00元。本次交通事故有两名伤者起诉，需要按损失比例分摊交强险，经计算被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告姜志勇医疗费、住院伙食补助费9700.00元、护理费19431.60元、误工费16035.42元、伤残赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费1600.00元；在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告姜志勇医疗费、住院伙食补助费合计179373.77元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜志勇医疗费、住院伙食补助费9700.00元、护理费19431.60元、误工费16035.42元、伤残赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费1600.00元，合计79263.02元；在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告姜志勇医疗费、住院伙食补助费合计179373.77元。总计258636.79元。 二、驳回原告姜志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5718.00元，减半收取2859.00元，由被告姜志勇负担2001.30元（按事故责任比例），由原告姜志勇负担857.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王新磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4619号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：班永伦，男，1985年4月25日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告班永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告班永伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告班永伦偿还贷款本金44475.15元，利息4260.19元，罚息15574.23元，复利1681.14元，共计65990.71元（以上利息计算至2018年6月18日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LHGTF3858D8005389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人班永伦向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告班永伦送达地址为广东东莞寮步镇横坑工业区三星电机美宜佳对面。合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LHGTF3858D8005389）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币68368.78元，其中本金50524.85元，利息17798.47元，罚息36.82元，复利8.64元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金44475.15元，利息4260.19元，罚息15574.23元，复利1681.14元，共计人民币65990.71元。被告班永伦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月9日，被告班永伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告班永伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告班永伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告班永伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告班永伦所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LHGTF3858D8005389）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班永伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44475.15元，利息4260.19元，罚息15574.23元，复利1681.14元，共计人民币65990.71元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44475.15元为基数）、复利（以所欠利息4260.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LHGTF3858D8005389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为725.0元，由被告班永伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10395号之一申请人：郭子勋，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。申请人郭子勋与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭子勋于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款90000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人郭子勋以其名下的索兰托牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人郭子勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在郭子勋名下的索兰托牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十一月五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1219号之一 申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈贤明。 被执行人上海丰芯微电子有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人邬春丰。 申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司与被执行人上海丰芯微电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币580132.9元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2012）深中法商终字第1668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：李诗航，女，1990年6月16日出生，汉族，住山西省沁水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李峰、李诗航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李峰、李诗航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李峰、李诗航偿还贷款本金48236.92元，利息10578.28元，罚息24767.90元，复利6653.14元，共计90236.24元（以上利息计算至2018年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LGB822E68FS001795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李峰、李诗航向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李峰送达地址为临汾市襄汾县新城镇胡李村397号，合同约定被告李诗航送达地址为临汾市襄汾县新城镇胡李村397号。合同签订后，被告于2015年7月31日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LGB822E68FS001795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7411.93元，其中本金4763.08元，利息2624.58元，罚息15.91元，复利8.36元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金48236.92元，利息10578.28元，罚息24767.90元，复利6653.14元，共计人民币90236.24元。被告李峰、李诗航未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月29日，被告李峰、李诗航与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李峰、李诗航未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李峰、李诗航清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李峰、李诗航自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李峰、李诗航所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LGB822E68FS001795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰、李诗航于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48236.92元，利息10578.28元，罚息24767.90元，复利6653.14元，共计人民币90236.24元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48236.92元为基数）、复利（以所欠利息10578.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LGB822E68FS001795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1028.0元，由被告李峰、李诗航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3091号原告：李某1，女，1984年10月19日出生，汉族，住郑州市。原告：李某2，女，1986年7月12日出生，汉族，住舞钢市。原告：李某3，男，1988年10月3日出生，汉族，住舞钢市。原告：刘某1，男，1931年4月25日出生，汉族，住舞钢市。四原告委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。由舞钢市八台镇某某村民委员会推荐。被告：刘某2，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李某4，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区。负责人：党某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某3，男，1988年7月11日出生，汉族，住舞钢市。系某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。原告李某1、李某2、李某3、刘某1与被告刘某2、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司、某某财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1、李某2、李某3、刘某1撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十九日法官助理韩飞书记员韩祎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26681号 东莞市迈连电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市迈连电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市迈连电子科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初393号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月23日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月9日23时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至樟树市共和东路铁路道口路段时，被樟树市公安局交警大队执勤民警现场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为141.69mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为141.69mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，构成坦白情节，并表示愿意接受处罚，愿意签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、接处警登记表、案件经过、行政强制措施凭证存档、驾驶证、行驶证复印件、被告人杨某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为141.69mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程海琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11082号原告：李旌，女，1976年5月14日生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：曾康，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告李旌诉被告曾康民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旌及其委托诉讼代理人宋爱勇、被告曾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旌向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款115000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2006年，被告因资金周转需要向原告借款90000元，后还30000元，由于长时间未归还，被告同意支付利息，本息合计115000元，被告于2016年11月16日重新出具借条一张给原告确认前述本息，约定2019年还款，借款到期后，被告拒不还款。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。曾康辩称，我向原告借款9万元已经一次性归还了，借条中的借款不真实，事实上，借条中的数额是按原告要求给付的青春损失费。既然原告说我向她借款，希望原告出示转款凭证予以证明。原告为证明其主张，提交了原告的身份证、借条、银行流水、电话录音光盘。被告对原告的身份证无异议，对借条、银行流水、通话录音的真实性不持异议，对借条载明双方存在借贷关系提出异议，对银行流水系偿还借款提出异议，对通话记录证明双方存在借贷关系提出异议。经审查，原告提交的证据结合被告的辩解、陈述，能证明原、被告之间借贷关系成立，且被告未按约定偿还借款本息的事实，对原告提交的证据的证明效力，依法予以确认。被告虽然提出辩解，但其陈述相互矛盾，且没有证据证明其辩解的事实，对被告的辩解依法不予采纳。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述和辩解，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2006年在结束男女朋友关系后，被告因与他人合伙开砖厂需要资金向原告借款90000元，口头约定利息按月利率1%计算，原告以现金方式向被告交付借款。由于被告未能按约定支付利息并偿还借款，双方对借款多次更换借条。2014年至2015年期间，被告通过转账方式向原告偿还部分借款本金及利息。2016年11月16日，原、被告双方对尚欠的借款本息进行结算后，由被告向原告出具内容为“今借到李旌人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元），于二○一九年还清”的借条。现原告以此借条提起诉讼。本院认为，被告曾康与原告李旌存在借贷关系，有原、被告的陈述、原告的举证予以证明，被告虽然辩解所借款项已一次性偿还，而借条中的款项系青春损失费，但其未提交证据予以证明，依法不予采纳。由于被告未履行支付利息并偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、的规定，对原告要求被告偿还借款本息115000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告曾康于本判决生效后十日内偿还原告李旌借款本息115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告曾康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十一月十八日法官助理简露芸书记员万玲琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3147号之一原告：梁建林，男，汉族，1966年9月8日出生，住栖霞市。被告：隋勇，男，汉族，1962年1月1日出生，住栖霞市。原告梁建林与被告隋勇保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁建林、被告隋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付清本金40000元及利息5280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告介绍原告将40000元资金投放百捷金融理财，被告向原告出具担保书一份，担保书记载：出借人梁建林于18年4月2日在百捷金融理财，期限12月，金额40000元，每月2日不息440元，于19年4月3日一次性还清本金加利息，共计40440元。若发生任何资金安全风险，本人隋勇愿意自身偿还梁建林的本金以及利息。被告向原告出具担保书后，到约定期限原告投入理财的本金及利息没有得到清偿，原告即要求被告履行保证责任，要求清偿本金及利息，但被告却拖延不付，致原告诉至法院。隋勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息数额过高，称其每月按期支付了梁建林利息，只欠原告一个月的利息440元。本院认为，隋勇承认梁建林在本案中主张的事实，故对梁建林主张的事实予以确认。根据被告梁勇出具的担保书内容，被告隋勇对原告投入百捷金融理财的资金及利息共计40440元承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告梁建林可要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人被告隋勇在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但原告诉求的利息数额过高，超出被告承诺的担保责任范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告隋勇对原告梁建林投入百捷金融理财的资金及利息40440元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告梁建林人民币40440元；二、被告隋勇对原告梁建林承担上述连带担保责任后，有权向其所担保债务的债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用466元，由被告隋勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一九年十一月八日书记员  隋树栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢643号 申请执行人：张伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨浩南，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴林，男，1986年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张伟与杨浩南、吴林公证债权文书一案，现因申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执恢643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1454号 申请执行人黄光耀，男，1985年6月8日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人钟静娥，女，1983年1月6日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄光耀、钟静娥与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光耀、钟静娥与于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄光耀、钟静娥与在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄光耀、钟静娥与可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2173民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初370号原告：重庆世德物业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双南路，统一社会信用代码500111000002249-3。负责人：何世德，总经理。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：吕调彬，男，1976年11月24日出生，现住重庆市。被告：陶影，女，1976年2月13日出生，现住重庆市。二被告共同委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告重庆世德物业有限公司与被告吕调彬、陶影商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆世德物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世德物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世德物业有限公司撤回起诉。案件受理费1791.84元(已减半)，由原告重庆世德物业有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一九年十一月十八日书记员  邹成伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9018号 申请执行人：薛赵峰，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14841号民事判决书，于2019年9月25日受理薛赵峰申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20096元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20096元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初14841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海