山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1265号原告：林少斌，男，1994年9月16日出生，汉族，个体，福建省莆田市人，住太原市。委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告：李俊琴，女，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住晋中市。被告：山西福瑞思特贸易有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李花卉市场。法定代表人：李俊琴。原告林少斌与被告李俊琴、被告山西福瑞思特贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告林少斌及其委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼，被告李俊琴、被告山西福瑞思特贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李俊琴向原告偿还借款500万元，并支付自2015年9月4日起至实际付款之日止的利息（以500万元为基数，按照年利率24%计算，截止至2018年1月5日暂计算为：2846666.67元）；2.请求判令被告山西福瑞思特贸易公司对被告李俊琴上述第一项的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月18日被告李俊琴因经营周转需求向原告林少斌借款500万元，借款利率为月利率4%，借款期限为2015年6月18日至2015年7月31日，被告山西福瑞思特贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，被告以现金方式和以小巴车抵顶的方式偿还过部分款项，合计金额为39万元，申请人以500万元为基数，按照年利率36%计算，计算至2015年9月3日，利息正好为39万元，故申请人从2015年9月4日按照年利率24%向被告主张利息。上述借款发生后被告李俊琴未按期履行承诺归还借款利息及本金，后原告多次催要未果，因被告山西福瑞思特贸易公司系担保关系，应对上述债务承担共同清偿的连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李俊琴、被告山西福瑞思特贸易公司无故未到庭参与诉讼，未提出答辩意见及提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告通过朋友结识被告李俊琴，被告李俊琴以偿还银行贷款为由向原告提出借款。原告林少斌与被告李俊琴分别作为出借人、借款人，被告山西福瑞思特有限公司作为保证人，三方签订《借款合同》，约定原告将500万元借款划入被告山西福瑞思特贸易有限公司晋中银行账户，用于晋中银行倒贷，月利率4%，逾期按日千分之五计算，期限自2015年6月18日至2015年7月31日，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。2015年6月18日，被告李俊琴向原告出具收条，载明“今收到林少斌现金人民币（大写）伍佰万元，本人同意将该笔借款打入山西福瑞思特贸易有限公司的银行账号”。2015年6月18日，案外人陈永盛通过其个人银行账户向被告山西福瑞思特贸易有限公司分两笔转账共计500万元。2015年10月14日,被告山西福瑞思特贸易有限公司作为甲方、林少斌作为乙方，为确保李俊琴与乙方林少斌签订的借款合同的履行，保障其权利的实现，山西福瑞思特自愿将其所有的财产作为借款抵押物抵押给乙方，约定被告山西福瑞思特贸易有限公司将花卉市场综合楼（1-8层）一幢、临太榆路花卉市场外围商铺（1-3层）的财产作为抵押；合同第二条担保的主债权为主合同项下的本金：人民币伍佰万元整，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第四条约定抵押权的实现，若李俊琴在2015年11月15日之前仍无法归还乙方借款，甲方则将上述抵押物无条件交付林少斌，以清偿债务。在2015年11月5日之前，甲乙双方会同李俊琴完成抵押物的清点，并对抵押商铺所涉租赁事宜进行确认。第五条抵押保证期间为主债务期满后两年，若李俊琴分期还款，则从最后一笔还款时确定保证期限的起算点，合同还对其他事项进行约定。2015年10月14日被告山西福瑞思特贸易有限公司在晋中市榆次区鸣李村花卉市场临太榆路商铺召开股东会会议，表决公司以自有财产对外进行抵押，全体股东同意以公司资产（包括榆次区鸣李村花卉市场临太榆路全部商铺（1至3层）及花卉市场综合楼1幢（1到8层））及车辆为股东李俊琴的借款提供抵押事宜，股东李俊琴、高秀莲在决议中签字捺印。后，被告李俊琴于2017年国庆后归还原告现金20万元，抵顶的客车经评估后交易价格19万元。原告曾就抵押物向被告主张权益，该抵押物均为小产权房，原告无法与被告取得联系，且一直未取得抵押物租金收益。案外人陈永盛出庭作证称系原告林少斌表弟，出借的500万系家族资金，来源于其叔叔陈德銮、原告林少斌等家庭成员做生意所得，其账户在原告林少斌或其叔叔陈德銮等家族成员在需要资金周转时会通知其通过该账户转账，其认可是在受到原告林少斌委托后将该笔资金从其账户打入山西福瑞思特贸易有限公司账户。证人黄某和称其系原告叔叔陈德銮的朋友，出庭对其曾协助原告林少斌与被告李俊琴就涉案借款进行催要，并办理抵押手续，被告李俊琴曾于2015年用一辆从4s店提的新小客车用于抵顶该笔债务的事项进行确认。认定以上事实的证据有法庭笔录、原告提交的借款合同、收条、被告李俊琴身份证复印件、晋城银行付款回单抵押合同、股东会决议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告与二被告签订的借款合同，虽然部分合同内容不符合法律规定，但三方形成了借款及担保的合意，现未发现其他影响合同效力的情形，故该合同自签订时即成立，除违反法律规定的内容外，三方均应按照合同约定履行各自义务。借贷合同系实践合同，合同的生效为出借人履行出借义务时，本案中原告为证明自己已履行出借义务，原告提交借款合同、晋商银行账户交易明细、晋商银行付款回单两页、收条、转款人陈永盛的当庭认可其代原告林少斌出借涉案款项，以上证据能够证明原告林少斌已依约履行出借义务。原被告签订的借款合同约定借款月利率4%，逾期按照日千分之五计算违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，关于借期内利率与逾期利率本院依法支持约定的不超过24%的部分，对于原告林少斌主张被告已偿还的39万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条的规定，因当事人对该笔还款时折抵本金还是利息没有约定，故本院认定该39万元先用于折抵借期内利息，以本金500万为基数，年利率24%计算自2015年6月18日至2015年7月31日借期内利息，剩余部分折抵逾期利息。对于原告林少斌主张该39万元按照年利率36%计算自2015年6月18日至2015年9月3日的利息主张，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于原告主张被告山西福瑞思特贸易有限公司对涉案借款承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告山西福瑞思特作为保证人，担保方式系连带责任保证，该公司在借款合同保证人处盖章，并与原告签订抵押合同，结合其股东会决议证明被告山西福瑞思特贸易有限公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任。综上所述，涉案借款合同成立，原告林少斌实际履行出借500万元的义务，借款合同生效，双方应当按照合同约定履行各方义务，被告李俊琴应当按照合同约定履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中关于借期内利息与逾期利息的约定过高，不符合法律规定，本院依法按照借款本金500万元为基数，年利率24%标准支持原告借期内利息及逾期利息，就被告李俊琴已归还的39万元先用于核减借期内利息，剩余部分核减逾期利息。被告山西福瑞思特贸易有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李俊琴于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告林少斌借款本金500万元，并以500万元为基数，按照年利率24%，支付原告林少斌自2015年6月18日起至本判决确定的生效之日止的利息（已经支付的39万元先予核减）；二、被告山西福瑞思特贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告林少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告李俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 晨书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆