河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省涞源县广昌大街。负责人：刘映红，经理。委托诉讼代理人：高博，公司员工被上诉人（原审原告）：亢东海，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付翠花，女，1971年9月27日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾同生，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省涞源县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源公司）因与被上诉人亢东海、付翠花、勾同生、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保涞源公司委托诉讼代理人高博、被上诉人亢东海与付翠花及其共同委托诉讼代理人辛乐乐、被上诉人勾同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保涞源公司上诉请求：一、撤销涞源县人民法院（2019）冀0630民初486号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金存在问题。关于死亡赔偿金，一审法院认定被上诉人死亡赔偿金按照城镇标准计算，上诉人对此不服。首先，被上诉人并没有提供长期居住地证明且为在校学生，也就是说，死亡赔偿金的计算应该按照长期居住地标准计算，且一审原告并没有提供户口所在地派出所和长期居住地派出所证明。故一审法院认定上诉人按照城镇标准计算明显过于牵强，认定错误。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人在第三者险限额内赔偿40%存在问题。本案中交警大队认定我公司负次要责任，根据保险合同约定被保险机动车一方负次要责任的，且事故双方均为机动车。一审法院按照40%判决没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。亢东海、付翠花辩称，一、关于死亡赔偿金按照城镇标准计算问题，死者亢某生前于2017年9月1日入学涞源县职业技术教育中心，至事故发生日期间一直是涞源县职业技术教育中心在籍住宿学生，2018年8月27日至2018年12月22日在北京吉利学院交流学习。两所学校针对该事实部分均已出具的证明文件作为证据，充分证明死者亢某生前系涞源县职业技术教育中心在籍住宿学生，居住于城镇已满一年，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应当予以支持。二、关于在第三者险限额内赔偿40%问题，交警队事故责任认定书认定为次要责任，一审法院在次要责任范围内认定具体比例系依法行使自由裁量权。且死者系在校学生，其父母均系残疾人，生活困难，在现实生活中处于极弱势群体。一审法院依据民法“公平原则”，并结合具体案情和当地经济生活等因素确定次要责任比例40%，是在充分考量法律、法理、情理相结合的基础上作出认定，体现司法公正的同时兼顾社会效果。综上所述，一审法院判决合法有据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。勾同生辩称，同意保险公司的上诉意见，请二审法院依法裁判。事故车辆投保了交强险、商业三者险，勾同生应承担的本起事故责任比例的赔偿款，应由保险公司赔付。勾同生垫付的安葬费40000元，应由保险公司直接赔付给勾同生。安诚保险河北公司书面辩称，上诉人上诉金额与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。亢东海、付翠花向一审法院起诉请求：1.被告勾同生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、停尸费、交通费等各项经济损失共计458000元；2.被告安诚保险河北公司、人保涞源公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月4日12时45分许，二原告之子亢某无证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿涞驿线由西向东行驶至涞源县北石佛村北一弯道路段时，与相对方向被告勾同生驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，致亢某当场死亡，两车损坏，造成重大交通事故。涞源县公安交警大队经现场勘查，于2019年1月24日作出第130630120190000001号道路交通事故认定书，以亢某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上路，弯道行驶时未保持安全车速驶入逆行，以被告勾同生驾驶机动车弯道未保持安全车速行驶，认定亢某负本次事故的主要责任，被告勾同生负次要责任。事故发生后，二原告支付刘书芳、高天亮收尸、运尸、整容等费用6100元，为处理丧葬事宜支付交通费1250元。被告勾同生支付保定法医医院酒精浓度检测费700元，经原告与被告勾同生协商，达成：“勾同生先为死者家属亢东海垫付4万元，作为安葬费，等保险公司款到账后第一时间先扣除4万元给勾同生”的协议，被告勾同生根据该协议先行赔偿原告丧葬费4万元。死者亢某生前系河北省涞源县职业技术教育中心在校学生，于2018年8月27日至2018年12月22日在北京吉利学院交流学习，期间在该学校居住。原告亢东海系肢体残疾人，残疾等级四级，原告付翠花系肢体残疾人，残疾等级一级。二原告生育亢强强、亢某二人，亢强强在山东省德州市运河经济开发区经营烤鸭店。被告勾同生驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告安诚保险河北公司投保交强险，在被告人保涞源公司投保保险金额为50万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定亢某负本次事故的主要责任，被告勾同生负次要责任，被告勾同生应承担二原告因亢某死亡的各项经济损失。其驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告安诚保险河北公司投保交强险，在被告人保涞源公司投保保险金额为50万元的第三者险，被告安诚保险河北公司应在交强险赔偿责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任，鉴于二原告系残疾人，无其他经济来源，二原告除交强险赔付不足的经济损失由被告人保涞源公司在第三者险限额内赔偿40%，其余损失由二原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，二原告因亢某死亡应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，以上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算为35816.5元；2、被扶养人生活费，事故发生时，二原告均为农村居民，按农村居民人均年生活消费支出标准计算为（11383元×20年×2人÷2人）227660元；3、死亡赔偿金，亢某生前系河北省涞源县职业技术教育中心在校学生，按城镇居民人均可支配收入确定为（32997元×20年）659940元；4、交通费，原告主张1250元系合理费用，予以支持；5、精神抚慰金，酌情确定为30000元；6、误工费，原告主张丧葬事宜均由其长子亢强强处理，亢强强从事餐饮业，按餐饮业标准确定亢强强一个月的误工损失为（43044元÷365天×30天）3537.8元。上述各项费用合计为958204.3元，由被告安诚保险河北公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，剩余848204.3元，由被告人保涞源公司在商业三者险限额内赔偿40%为339281.7元。二原告主张的收尸、运尸、整容等费用6100元，系丧葬费用，不再另行支持。二原告得到保险公司赔款后，返还被告勾同生先行赔付的丧葬费40000元。被告勾同生主张其支付的酒精检测费700元，不在人身损害赔偿案件赔偿范围之内，且其未提起反诉，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢东海、付翠花因亢某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢东海、付翠花因亢某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计339281.7元。三、原告亢东海、付翠花在得到保险公司赔款后，返还被告勾同生先行赔付的丧葬费40000元。四、驳回原告亢东海、付翠花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元。由原告亢东海、付翠花负担50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担3047元。二审中，被上诉人亢东海、付翠花提交2019年5月31日河北省涞源县职业技术教育中心出具的证明一份，证实死者亢某于2017年9月1日入学，至事故发生日之前一直是该校在籍住宿学生，住宿满一年。上诉人人保涞源公司质证称，真实性无异议，但只能证明亢某在涞源县职业技术教育中心上学，并不能证明长期居住地在该学校。被上诉人勾同生质证称，没有意见。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，死者亢某生前系河北省涞源县职业技术教育中心在校学生，2017年9月1日入学，2018年8月27日至2018年12月22日在北京吉利学院交流学习，入学以来在学校居住满一年以上，两学校所在地为城镇，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。一审判决对此所作认定并无不当。案涉交通事故经涞源县公安交警大队依法认定，亢某负事故的主要责任，被上诉人勾同生负次要责任。对该事故认定书的责任划分，当事人均无异议，故侵权责任应以侵权人主观过错及责任大小予以认定。亢某无证驾驶已达到报废标准机动车、弯道行驶时未保持安全车速驶入逆行，存在严重违法行为，对其本人死亡应负主要责任。一审法院在查明上述事实的情况下，仅以其父母系残疾人，无其他经济来源为由，判决上诉人人保涞源公司在第三者险限额内赔偿40%损失，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，除交强险赔付110000元外，剩余848204.3元的经济损失由上诉人人保涞源公司在第三者险限额内赔偿30%，即254461.29元。综上所述，人保涞源公司部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初486号民事判决第一、三、四项，即“被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢东海、付翠花因亢某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计110000元”、“原告亢东海、付翠花在得到保险公司赔款后，返还被告勾同生先行赔付的丧葬费40000元”、“驳回原告亢东海、付翠花其他诉讼请求”；二、变更河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初486号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢东海、付翠花因亢某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计339281.7元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人亢东海、付翠花因亢某死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计254461.29元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8170元减半收取计4085元，由被上诉人亢东海、付翠花负担277元、被上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1250元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担2558元；二审案件受理费8170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担6250元、被上诉人亢东海、付翠花负担1920元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十三日法官助理王雅超书记员沈士博