wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3237号罪犯彭文有，男，1999年12月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年4月12日作出（2018）云0127刑初108号刑事判决，以被告人彭文有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭文有符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯彭文有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文有在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭文有予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1236号 原告：于吉波，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 原告于吉波与被告京鑫建设集团有限公司(以下简称京鑫建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉波及其委托诉讼代理人孙国良，被告京鑫建设公司的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于吉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款127017元、赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告从被告处承包临淄西高理想城建设项目1、2楼内墙抹灰及2、3号楼楼梯抹灰工程。经双方结算，1号楼内墙抹灰工程量为23849.742平方米，工程款为298121元；2号楼内墙抹灰工程量为26884.922平方米，工程款为362946元；2、3号楼的楼梯抹灰工程款为55950元，以上共计717017元。被告仅支付590000元，余款127017元未付，为此起诉。 京鑫建设公司辩称，被告未与原告签订过任何合同，也不存在任何关系，原告所诉与事实不符，原告要求被告承担付款责任无法律依据及事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于吉波提交的建设工程分项承包施工合同一份、1#2#楼内墙抹灰工程量结算单，京鑫建设公司均提出异议，上述证据中虽未加盖公章，但均有京鑫建设公司涉案项目负责人王习平签字，与被告提交的生效民事判决能够相互印证其系代表公司履行职务行为，故本院予以采信，但建设工程分项承包施工合同中用蓝色圆珠笔手写内容“2#楼抹灰13.5元/平方”，因于吉波无法证明系王习平添加，对该部分内容不予采信；2#西单元楼梯踏步粉刷、3#西单元、中单元楼梯踏步粉刷工程量结算单，虽有黄柳签字，但无施工班组，且原、被告签订的建设工程分项承包施工合同中无该部分施工内容，该工程量结算单亦无京鑫建设公司公章及负责人王习平签字，故不予采信；民事判决书三份，京鑫建设公司对真实性无异议，对证据关联性提出异议，经审查，生效法律文书可以作为证据使用，且与本案有关联，故予以采信；证人李某、贺某的证言，京鑫建设公司提出异议，经审查，证人与于吉波存在利害关系，依法不予采信。京鑫建设公司提交的本院(2017)鲁0305民初1335号案卷中原告郭现山从淄博市临淄区清理拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室调取的应付农民工工资（申报表）及各班组工人人工工资明细表复印件一份，于吉波质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，经审查，该证据系王习平父亲王永城出具，为其单方制作，无于吉波签字认可，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，京鑫建设公司（甲方）与于吉波（乙方）签订建筑工程分项承包施工合同一份，约定：乙方承包临淄西高理想城工地1-2号楼外墙抹灰分项工程的施工工作，即临淄西高理想城工程，承包范围为西高理想城1-2号住宅楼内墙抹灰，单价按实际抹灰每平米12.5元，完工经验收合格后，付完成工程款的80%，抹灰工程竣工验收后年底付95%，余款作为保修金，保修期结束后付清，合同工期为2013年6月1日至2013年6月30日等。施工完成后分别于2013年9月24、25日进行了结算，其中1#楼内墙抹灰工程量为23849.742㎡，2#楼内墙抹灰工程量26884.922㎡。庭审中原告自认京鑫建设公司已支付工程款590000元。 本院认为，原、被告签订的建设工程分项承包施工合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。1#、2#楼内抹灰工程量共计50734.664㎡，按合同约定每平米12.5元，共计工程款634183.30元，扣除京鑫建设公司已经支付的590000元，京鑫建设公司尚欠原告工程款44183.30元未付，对原告主张的过高部分，本院不予支持。庭审中，京鑫建设公司辩称应扣除维修费40000元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。根据双方合同约定，至2013年底被告应付至95%，即：602474.14元，余款保修期结束后付清，但原、被告对保修期并未作出约定，结合双方已于2013年9月24日、25日进行了结算的事实，被告的付款时间应确定为2013年底，故利息的计算应自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司支付原告于吉波工程款44183.30元及利息损失（以44183.30为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于吉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由原告于吉波负担1170元，被告淄博恒春环境工程有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十一月十日 代理书记员  周美静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3679号申请人：山东朋欣药业有限公司。住所地：济宁市兖州区富阳路百丰大厦8层。统一社会信用代码9137882573927786C。被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司。住所地：泰安市泰山区泰山工业园区华益路66号。统一社会信用代码91370902775261994G。原告山东朋欣药业有限公司与被告山东诺安诺泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东朋欣药业有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下财产予以查封。申请人山东朋欣药业有限公司投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司在金融机构的存款28万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费1920元，由申请人山东朋欣药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜景英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执635号申请执行人：袁年生，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沙爱华，该公司执行董事。被执行人：沙爱华，女，1962年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人袁年生、王琴与被执行人泰州涛声房地产开发有限公司、沙爱华商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1204民初5584号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告泰州涛声房地产开发有限公司、沙爱华赔偿原告袁年生、王琴损失7万元，此款由两被告于2018年10月30日前直接给付两原告，两原告放弃其余诉讼请求；二、被告泰州涛声房地产开发有限公司、沙爱华于2018年10月30日前为原告袁年生、王琴办理好泰州市姜堰区沈高镇明珠御苑15号四单元107室房屋的不动产权证，如两被告未能按期为两原告办理好上述房屋不动产证，则两被告自2018年11月起按每月8000元赔偿两原告损失（不足一月按实际天数计算）；三、案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告袁年生、王琴负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院依法启动了被执行人沙爱华与案外人陈国忠共同共有的坐落于泰州市××区明珠××楼××室房屋。房屋评估价261.15万元。2019年11月15日申请执行人袁年生与案外人陈国忠达成如下和解协议：一、陈国忠同意代为履行该民事调解书确认的赔偿款及违约金，其中4万元赔偿款陈国忠于2019年11月19日前给付申请执行人，剩余3万元赔偿款及违约金（计算至2020年1月底）112000元，另申请执行人垫付的陈国忠名下房屋评估费1万元（以申请执行人出具给陈国忠的评估费票据为准），上述款项陈国忠承诺于2020年农历春节前腊月29号一次性给付申请执行人。二、因陈国忠实际经营的泰州涛声房地产开发有限公司目前尚未能为协助申请执行人办理不动产权证，陈国忠同意在协助义务完成前继续承担原调解书确定的违约金，于2020年3月起每隔1个月支付一次，于单月月底给付申请执行人前2个月的16000元（即3月给付2、3月，5月给付4、5月，以此类推），直至协助办证义务完成时止。三、如陈国忠有一期不按约足额履行,申请执行人可以向法院申请（2018）苏1204民初5584号民事调解书恢复执行（扣除已经履行部分）。四、申请执行人同意解除对被执行人所有的强制性措施（除查封的房屋暂不解封，待上述款项及协助办证义务完成时再行解封，鉴于陈国忠与被执行人沙爱华共同共有的房屋已经评估，如陈国忠未履行上述协议，双方一致同意以原评估价继续处置房屋。该房屋的查封期限为2019年5月28日至2022年5月27日，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）。上述事实，有执行和解、本院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执635号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十五日书记员  王金晨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保92号申请执行人：葛宏扬，女，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人:张贤良，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人:郭传明，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。本院在执行葛宏扬与张贤良、郭传明民间借贷纠纷一案中，经查，葛宏扬于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人张贤良、郭传明的房屋予以查封，申请执行人以其担保人通化市万通投资有限公司所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封集安市善水荟洗浴服务有限公司所有的位于集安市锦江路的以下房产：1、面积：180.22平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004238。2、面积：118.48平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004245。3、面积：177.26平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第00042464、面积：118.48平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004240。5、面积：177.26平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004237。6、面积：113.6平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004244。7、面积：114.48平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004247。8、面积：177.26平方米；不动产证号：2019集安市不动产权第0004239。本案保全金额500万元。上述房产查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇一九年十一月五日代理书记员  王 磊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2674号上诉人(原审原告)：威海绿洲节能科技有限公司，住所地：威海市高区文化西路158号六层611室。法定代表人：孙明旭，总经理。委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周昌堂，男，1967年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。上诉人威海绿洲节能科技有限公司（以下简称绿洲公司）与被上诉人周昌堂买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿洲公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.原判决漏判诉讼请求。绿洲公司的诉请请求是判令周昌堂支付空调款、工程款49800元，即要求周昌堂支付除空调价款外，还要支付为安装空调所用材料款项，而原判决仅判令支付空调价款，漏掉了安装工程款。2.原判决认定事实错误。一审中，绿洲公司提交为周昌堂安装空调的整体工程耗材清单，包括空调价款和空调使用必须的辅助材料。绿洲公司出售给其他客户的发票显示空调价款为50000元，而原判决采取折中价款40000元，明显低于市场价格。周昌堂辩称，原判决对双方诉求折中处理，既惩戒了绿洲公司的不诚信经营，也维护了其合法权益，合情合理，其同意原判决。绿洲公司向一审法院提出诉讼请求：判令周昌堂向绿洲公司支付空调款、工程款49800元。一审查明，2018年10月，周昌堂至绿洲公司门店询问面积为100平方米的空气能中央空调的价格，绿洲公司法定代表人孙明旭答复5匹的空调价格在3万元左右，后孙明旭至周昌堂的房屋进行现场查看，周昌堂房屋为两层，一层100多平方米，另一层为仓库和厨房。周昌堂告知孙明旭看着办，能满足周昌堂的要求就行。2018年10月26日，周昌堂通过微信向孙明旭转账10000元，孙明旭予以接收。10月27日孙明旭要求周昌堂继续转账，周昌堂当日再次转账10000元。10月28日孙明旭要求周昌堂继续转账，周昌堂当日第三次转账10000元。11月7日，周昌堂询问孙明旭什么时候安装，孙明旭告知：等通知吧。11月20日孙明旭告知周昌堂第二天到周昌堂家安装空调，让周昌堂准备好叉车。次日，绿洲公司为周昌堂安装了12匹空调一台。2018年11月30日，孙明旭要求周昌堂再次转账20000元，周昌堂以双方约定空调为30000元，周昌堂以款项已付清为由拒付后续款项。2019年1月21日绿洲公司向周昌堂发出《催款通知》一份，通知载明：你欠我单位的空气能中央空调设备及施工费25620元，如你在2019年1月30日前付清，还享受此优惠价格，如超期则将按正常价格79800元收取，否则诉讼解决。庭审中，绿洲公司主张其为厂家驻威海地区办事处，绿洲公司采用的是全日本松下热泵控制系统，全直流变频，其他杂牌子没法和绿洲公司比，并提交2018年12月21日发票一张，证实同型号的两台空调出售给江苏润扬建设工程集团有限公司价格为100000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；价款不明确的，按照订立合同时合同履行地的市场价格履行。本案中，周昌堂虽然主张仅需要一台不超过30000元的空调，但是在绿洲公司为其安装一台12匹的空调时，并未明确表示反对，因此绿洲公司要求周昌堂支付空调款，予以支持。关于空调款的价格，绿洲公司在为周昌堂安装时，并未明确告知周昌堂空调的价格，是导致空调价款不明确的原因，故对于空调的价格，酌定按照绿洲公司销售给其他公司的同类型空调价格50000元和周昌堂主张的空调销售价格30000元折中计算为40000元，扣除周昌堂已付30000元，周昌堂还应支付10000元，绿洲公司主张按79800元计算空调价格，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周昌堂欠付威海绿洲节能科技有限公司空调款、工程款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由绿洲公司负担835元，周昌堂负担210元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因买卖家用空调引发的货款纠纷，不受建筑法调整，双方之间纠纷应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原判决对诉讼案由认定有误，予以纠正。关于空调安装费。按照日常生活经验及交易习惯，购买空调价款中一般包括安装费用，且本案双方当事人未正式安装空调前协商固定价，绿洲公司未说明安装费用单独计算，直至安装空调，绿洲公司从未提出要求周昌堂单独支付空调安装费，故绿洲公司主张周昌堂应另行支付安装费，没有依据，本院不予支持。关于空调价款。双方当事人一致认可，涉案空调安装过程中调整型号，且安装前未就调整后的价款达成一致意见。对此，绿洲公司作为出卖方，有义务在安装前及时告知买受人双方交易标的物功率、适用面积、使用效果等具体情况，亦应及时告知价格变动等买卖合同主要内容，并在征得买受人同意后才进行安装。绿洲公司未履行上述告知义务，未充分保障周昌堂作为消费者的知情权、选择权，绿洲公司的履约行为系不适当履行，其对涉案空调安装后产生的价格争议存在过错，应承担部分责任。周昌堂作为购买方，在购买空调时，未尽到一名普通消费者应尽的审查义务，在发现所安装空调与其拟购买空调有差异情况下，未能积极与绿洲公司协商处理，对涉案合同履行亦存在一定过错。绿洲公司主张涉案12匹中央空调应支付79800元，而其出售给其他公司的同类型空调价款为5万元，原判决比照该交易价格，考虑绿洲公司过错责任，酌定涉案中央空调价款为4万元，并判决周昌堂继续支付差价款1万元，并无不当。综上，绿洲公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由威海绿洲节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月十二日书记员  刘双双
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1106号原告：杨素斌，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：张满乐，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。原告杨素斌与被告张满乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨素斌及其委托诉讼代理人马文博、被告张满乐及其委托诉讼代理人赵一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款312500元及利息（利息自2015年9月1日起计算）。2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告张满乐陆续向原告借款2000000元，在2014年还款750000，剩余1250000元。2015年原告和案外人对张满乐的借款进行了分配，约定被告向原告还款312500元，向案外人归还其余借款937500元。被告在2015年9月1日给原告打了借条，原告多次催要，至今未曾偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告剩余的借款312500元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告及其代理人向本院提交了2013年10月14日通过刘某的银行卡进行转账的银行流水记录单，证实被告曾收到转账100万元，扣除利息1万多元（实际转入984956元），卡中有312500元是原告的资金。自2013年到2015年9月被告向原告还过部分利息，因被告一直未还款，故2015年原告和案外人对被告张满乐的借款进行了分配，约定张满乐向原告偿还312500元，并于2015年9月1日被告给原告重新写了借条。合议庭当庭播放了原、被告告的电话录音，其中原告两次提及要求被告偿还312500元借款。对于该录音被告庭审中也确认无异议。另，根据2019年10月30日本院于庭下对证人刘某的询问证实，2013年10月4日其曾给被告张满乐打过984950元，该笔借款是其他人的钱和原告杨素斌的312500元共同在里面。以上事实有赞皇县农业银行转账记录、借条一张、录音光盘一张加以证实。被告张满乐辩称，对借条的真实性无异议，但该借条不能证明原告履行了给付义务。借条是在其自愿的前提下签的，但未曾收到原告的借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案事实有证人刘某转账984956元的银行账单和刘某的证人证言证实984956元与本案有关联性；原被告双方的电话录音中也两次提及本案312500元借款的事实，被告在庭审中也对该录音内容予以认可；有被告向原告签的借条一张，证明被告向原告借款312500元。被告也未曾向法院提交证据支持原告未履行给付义务的主张。本案证据在庭审中经过双方的举证、质证，证据之间可相互印证，故本院对于本案事实的真实性、证据的关联性加以确认。原、被告双方约定月利率25‰，超过法定利率对于超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张满乐偿还原告杨素斌借款本金312500元及利息。（利息自2015年9月1日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,987.0元，由被告张满乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  闫少波二〇一九年十一月四日书 记 员  张茜茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3553号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人:朱萍，女，1967年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与朱萍保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6719号民事判决已发生法律效力。依该判决：朱萍应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款41002.64元、未付保费6142.21元，并支付以理赔款41002.64元为基数自2013年4月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；案件受理费1016元，公告费600元，合计诉讼费1616元，由朱萍负担1579元。因朱萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，执行标的为97106.96元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为97106.96元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初6719号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 宏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6218号原告：齐丽丽，女，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人翟月，系原告女儿。被告：沈阳市新民织布厂，住所地新民市城区辽河大街31号。法定代表人：王良，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠奎，男，1966年5月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。原告齐丽丽与被告沈阳市新民织布厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟月、被告沈阳市新民织布厂委托代理人梁忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1987年到被告单位，从事车间工人工作，大约从1999年开始被告单位开始停产放假，被告在放假期间未给原告缴纳任何社会保险，也未给原告支付工资或生活费，原告于2018年7月办理退休手续，并按被告的要求，替单位垫付了全部养老保险费及医疗保险费，其中原告垫付的应由被告承担的养老保险金42593.4元，医疗保险费18775元。故诉至法院，请求：1、法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的养老保险金42593.4元；2、请求法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的医疗保险金18775元；3诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于单位长期处于停产，工资无法发放，对于单位职工的养老保险费无力缴纳，因此口头说明每一位职工都要垫付单位所应承担的部分养老费，单位为职工所开出的收据，金额属于单位应缴纳的养老保险费应缴部分，单位承认这一事实无异议。关于医疗保险金问题，我们单位被确定为三县一市困难企业，按沈阳人社局文件规定，无力缴纳个人医疗保险金的，由职工个人到所在社区缴纳城镇医疗保险金，待职工退休后也可以享受职工医疗保险待遇，但是单位不承担返还职工在社区缴纳的医疗保险费用，故我单位不同意返还职工在社区缴纳的医疗保险费。对现在职工手中尚存的风险抵押金收据不实，故不能当庭予以认可，只有待企业出卖时作最后统一核对后再进行结算，手中没有收据凭证的，我们暂时一律不予认可。经审理查明，原告于1987年到被告单位工作,2018年6月25日办理了退休。2018年5月28日，原告垫付应由被告支付的养老保险金42593.34元。2018年7月4日，原告缴纳医疗保险金18775.5元。原告于2019年8月27日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新民市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。上述事实，有新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据、单位参加医疗保险清欠单、文件通知、企业法人营业执照等证据经双方当事人庭审质证，与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告退休前系被告单位职工，被告有义务为原告缴纳社会保险费。现原告全额补缴了欠缴的社会保险费，其中包括应当由被告承担的部分，现原告要求被告返还垫付的养老保险费和医疗保险费，应予以支持。被告应当承担的社会保险费金额：其中养老保险费，根据原告提供的社会保险缴款收据核算，企业基本养老保险的社会统筹部分金额为42593.34元；关于医疗保险费，原告提供的医疗保险费缴费收据中明确记载缴费金额为18775.5元，按照企业与个人的缴纳比例，确定被告应缴纳部分为14832.65元。被告列举出的两份文件通知，沈劳社发[2009]33号与沈劳社发[2009]43号，文件中并未明确说明用人单位无需支付自己应缴纳的医疗保险费，被告以此抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告齐丽丽垫付的养老保险金42593.34元；二、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告齐丽丽垫付的医疗保险金14832.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市新民织布厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十四日书记员  孙 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1482号申请执行人：雷勤，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被执行人：徐东，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：湖北建楚建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：李宗国，该公司董事长。本院生效的（2019）鄂0323民初1168号民事判决书确认:被告徐东在本判决生效后十五日内赔偿原告雷勤因提供劳务者受害造成的经济损失130823.29元（不含已垫付的医疗费38766.71元、鉴定费2500元），被告湖北建楚建筑劳务有限公司对此损失承担连带责任。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月13日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人徐东应给付申请人雷勤赔偿款130823.29元，当庭支付20000元，其余110823.29元于2019年12月31日前付清（含保险公司核定的80000元）；2、湖北建楚建筑劳务有限公司不再承担连带责任。3、被执行人徐东承担本案受理费2000元、执行费931元，其余执行费931元由申请人雷勤承担。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一九年十一月十三日书记员  魏建芳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1672号 申请执行人：王存希,男性,1985年2月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：余曹成,男性,1962年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王存希与余曹成民间借贷纠纷一案中，被执行人余曹成下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十六日 书记员  王维杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3517号罪犯郑新群，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年7月9日作出（2010）盘刑二初字第113号刑事判决，以被告人郑新群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑新群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑新群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑新群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑新群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执314号申请人:段芙蓉，女，生于1972年1月22日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，申请人：何清明，男，生于1973年5月1日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，申请人：李祝英，女，生于1969年6月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请人：杨正龙，男，生于1969年3月17日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人段芙蓉、何清明、李祝英、杨正龙与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保247号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：董滨，男，1981年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：王应心，女，1984年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董滨、王应心的银行存款在98178.59元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月20日作出（2019）鲁0322民初2705号民事裁定，并于2019年11月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人董滨、王应心的银行存款在98178.59元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23315号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路396号，注册号500106612039385。原告张涛与被告沙坪坝区益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6759号原告：杨某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，系杨某丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：查某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，女，法律工作者。原告杨某诉被告查某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某，被告查某某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息22262元（其中：15万元的借款利息自2015年元月28日起计算至2015年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；12万元的利息自2015年12月1日起计算至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；10万元的利息自2016年7月1日起计算至2017年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；9万元的利息自2017年11月1日起计算至2017年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；7万元的利息自2018年元月1日起计算至2019年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；5万元的利息自2019年6月1日起计算至款付清之日止，其后利息继续计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2014年元月28日，被告因资金困难向原告借款15万元。当日，原告向被告提供借款15万元并由被告向原告出具借条，借款期限为1年。2015年12月，被告向原告偿还借款本金3万元，2016年7月，被告向原告偿还借款本金2万元，2017年11月，被告向原告偿还借款本金1万元，2018年元月，被告向原告偿还借款本金2万元，2019年5月30日，被告向原告偿还借款本金2万元。至今，被告下欠原告借款本金5万元及逾期利息未偿还。原告多次要求被告偿还原告借款本金及逾期利息未果，无奈之下诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。    被告辩称：1、被告实际欠原告人民币30000元。原告杨某和被告查某某系同学关系，被告本人在工地接点小工程，两人多次合伙工程。最后一个合伙工程就导致本案产生。本案实际是两人因为505广场的工程合伙，之后该工程赔了，被告答应原告的亏损被告承担，将原告投资款给原告出具借条。期间，被告现金、微信等多途径给原告还款，但并未偿还完毕。2018年底，原告和其母亲、婆婆曾因该事到被告家里吵闹，在两家亲属的见证下，经双方所有账目清算，被告还欠原告50000，被告给原告出具借条，以后双方再无任何经济等瓜葛。2019年，被告通过微信给原告转账20000元，现被告共欠原告30000元。2、原、被告的“借款”根据法律规定不应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据以上法律规定，原告和被告是自然人，其没有约定利息，人民法院不应当支持。本案借款是基于两人合伙亏损后，被告独自承担损失的基础上出具借条。如果再由被告承担利息显然违反诚实信用和公平原则。综上，被告本着诚实信用原则，愿意将剩余30000元支付原告，但不应当承担利息，也要明确双方之间再无纠纷。希望法庭尊重事实，依法判决。原告当庭提交了下列证据材料：一、2014年被告向原告出具的15万元借条一份。证明被告向原告借款15万元后，给原告出具借条，明确了借款数额、还款期限，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按借条上确定的数额及还款期限向原告偿还借款。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，借条恰恰证明双方就利息没有约定，原来的借条是15万元，现在原告主张5万元，说明被告还款后没有抽取借条。二、原告与被告之间的短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录共12页。证明结合第一组证据共同证明被告向原告借款15万元属实，被告已陆续向原告偿还部分借款，仍下欠原告借款5万元的事实。被告未按约定偿还原告借款，根据法律规定，被告应向原告偿还借款5万元及逾期还款的利息。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，但是聊天记录自相矛盾，无法证明原告要证明的目的。三、2012年9月23日借条一份。证明本案15万元的债务与被告答辩中提及的工程合伙款无关。对该组证据被告代理人不清楚这事，需要跟当事人核实，当庭不发表质证意见。被告当庭提交了下列证据材料：微信转账记录2份（2019年5月30日两笔各10000元，共20000元；2017年9月18日一笔10000元）。证明被告只欠原告40000元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原告当时将被告还款时间没有弄清楚，2017年9月份的这笔还款就是诉状上2017年11月份的款项。原告提交的三组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告系同学关系。2014年元月28日，被告因资金困难向原告借款现金人民币15万元，当日被告向原告出具借条一份，约定一年内还清，借条上未对利息进行约定。2015年12月，被告向原告偿还借款本金3万元，2016年7月，被告向原告偿还借款人民币2万元，2017年11月，被告向原告偿还借款人民币1万元，2017年9月18日被告给原告还款人民币1万元，2018年元月，被告向原告偿还借款人民币2万元，2019年5月30日，被告向原告偿还借款人民币2万元，以上合计人民币11万元整。本院认为，被告向原告借款现金15万元双方均无异议，本院予以确认。根据原告的陈述及被告当庭提交的证据显示，被告截至原告起诉时实际给原告还款人民币11万元整，尚欠原告借款人民币4万元未予偿还。原告所述被告给原告2017年9月18日还款人民币1万元与2017年11月份还款的人民币1万元系同一笔款项，该陈述与原告提交的民事诉状自行矛盾，故本院对原告的上述陈述，不予采信。被告抗辩尚欠原告本金人民币3万元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告以上抗辩理由不予采信。因原告与被告之间的借款未对利息进行约定，故原告要求被告承担利息之请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告查某某在本判决生效后立即付给原告杨某借款人民币40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，原告已预交，由被告查某某承担，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员      蔚 志 强 二零一九年十一月二十七日 书  记  员      万 甜 甜   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9441号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈全，男，1991年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈全金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈全名下价值370000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈全名下价值370000的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈应松人民陪审员  黄早荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4228号 原告：吕磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所实习律师。 被告：杨衡，男，1989年5月11日出生，汉族，住玉田县。 吕磊与杨衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吕磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕磊撤诉。 案件受理费709元，由原告吕磊负担。 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高翼鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1952号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁全胜，男，1998年1月28生，汉族，初中文化，务工，住河南省确山县。被告人梁全胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。同年11月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。辩护人贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人梁全胜犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。被告人梁全胜及其辩护人宋文舟出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日下午15时许，被告人梁全胜醉酒后驾驶牌号为“豫Ｑ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇发生单车事故，致车辆、绿化带树木等物受损的交通事故，期间被告人梁全胜指使他人顶包欲逃避检查，后被民警查获。经鉴定，被告人梁全胜血液中乙醇浓度为99mg/100ml。案发后，被告人梁全胜已赔偿三白荡生态公园西侧景观管理单位绿化带树木、植被等物损失。2019年11月15日，被告人梁全胜自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人梁全胜的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人梁全胜拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁全胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的社会危害性较小，并对财产损失进行了赔偿。2.被告人具有坦白情节，犯罪情节显著较轻。3.被告人认罪悔罪态度较好。4.被告人系初犯偶犯。综上，请求对被告人梁全胜从轻处罚。本院认为，被告人梁全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇一九年十一月二十六日书记员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2188号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人李思聚，男，1971年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇李樊庄村264号，公民身份号372928197104107615。被执行人李国文，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇李樊庄村090号，公民身份号码37292819640407761X。被执行人：李辉，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李思聚、李国文、李辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李思聚、李国文、李辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李思聚、李国文、李辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李思聚、李国文、李辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款7,583.33元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李思聚、李国文、李辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2188号限制消费令，对被执行人李思聚、李国文、李辉限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权192,416.67元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的192,416.67元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31980号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告张姗姗，女，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告张姗姗保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张姗姗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2018年6月8日，被告张姗姗作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001190的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额199048.25元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费2986.02元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月12日，被告张姗姗在华夏银行成功申请贷款180000元（合同编号：ZZ11P11020180645），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告张姗姗自贷款期第3期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2018年12月3日向华夏银行支付保险赔款174489.97元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计174489.97元；二、被告向原告支付逾期保费11142.09元；三、被告向原告支付违约金53647.67元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2018年12月3日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告张姗姗未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年6月8日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额199048.25元（本金+利息），每月保费费率1.5001%，每月支付2986.02元保险费。2018年6月12日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ11P11020180645，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款18万元，借款期限36个月（2018年6月12日至2021年6月12日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有张姗姗签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。2018年6月13日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入18万元。自2018年8月14日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2018年12月3日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务174489.97元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款174489.97元（逾期本金170911.65元、逾期利息3345.45元、逾期罚息193.62元、逾期复利39.25元）和逾期保费11042.55元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、张姗姗个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张姗姗与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张姗姗从华夏银行郑州分行借款18万元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2018年12月3日代被告向华夏银行偿还174489.97元（逾期本金170911.65元、逾期利息3345.45元、逾期罚息193.62元、逾期复利39.25元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款174489.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费的诉讼请求，2018年8月14日至2018年12月3日期间，共111天，被告在此期间已缴纳保费为5.72元，故所欠保费应为11042.55元（每期保费2986.02元÷30天×111天-已缴纳保费为5.72元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2018年12月3日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2018年12月3日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姗姗于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款174489.97元、逾期保费11042.55元及违约金（以170911.65元为基数，按年利息24%从2018年12月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告张姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2566号原告：冯少莹男，1986年07月03日出生，汉族，会计，住方正县。被告：潘媛媛女，1985年06月01日出生，汉族，住方正县。原告冯少莹与被告潘媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯少莹到庭参加诉讼，被告潘媛媛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立给给付借款人民币25,000.00元。事实与理由：2014年8月7日，被告因家用向原告借款20,000.00元，写了借条，第五天又借了5,000.00元没写借条，一共25,000.00元，约定半个月内还清，但至今未还。故诉至法院，要求被告偿还25,000.00元。原告冯少莹在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1、借条一枚，金额为人民币贰万元整，借款人为潘媛媛，时间为2014年8月7日；A2、录音光盘及转写两份，微信截图两份；拟证明实质的借款金额是25,000.00元，其中5,000.00元没有写欠条。被告潘媛媛未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年8月7日，被告向原告借款20,000.00元，并给原告出具借条一枚，后潘媛媛又向原告借款5,000.00元，所借款项共计25,000.00元。现原告索要，被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。在本案审理过程中，原告冯少莹自愿放弃对被告潘媛媛关于利息款的索要。本院认为，原、被告之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，现原告主张权利被告未予给付，且已经提供充分的证据予以证实，被告潘媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下被告潘媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告冯少莹人民币25，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告潘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保34号申请人：喀喇沁旗某公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人徐某，经理。被申请人：宋某1，男，1987年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：宋某2，男，1990年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：吕某，男，72岁，，住内蒙古赤峰市。被申请人：戚某，女，70岁，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗某公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封四被申请人的被继承人宋某3、母亲吕某2（已故）所有的存放于喀喇沁旗某有限责任公司库房内的红高粱500吨，价值为人民币100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请查封四被申请人宋某1、宋某2、吕某、戚某的被继承人宋某3、吕某2（已故）所有的存放于喀喇沁旗某有限责任公司库房内的红高粱500吨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封四被申请人宋某1、宋某2、吕某、戚某的被继承人宋某3、吕某2（已故）所有的存放于喀喇沁旗某有限责任公司库房内的红高粱500吨，查封期限为一年。二、查封担保人徐某所有的×××奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费5000.00元，由申请人喀喇沁旗某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周显峰审判员  宝燕燕审判员  祁建国二〇一九年十一月二十二日书记员  王 然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10774号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘雅丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0402执1535号之一申请执行人郭爱，女，汉族，1969年2月5日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人高明武，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人郭爱与被执行人高明武民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭爱于2019年11月20日与被执行人高明武达成执行和解协议，本案属于超长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 田
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1229号被执行人董士奎，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被执行人贾春生，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行董士奎、贾春生罚金一案中，未发现被执行人董士奎、贾春生有财产可供缴纳罚金，未能执行到位全部罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1229号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1574号原告：桂某，住内蒙古自治区包头市。被告：屈某，住内蒙古自治区包头市。原告桂某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告桂某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂某撤诉。案件受理费63.38元（原告已预交），由原告桂某负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十七日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3258号 申请执行人：刘立新，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍地址：湖南省桃江县。 被执行人：倪克奎，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍地址：湖北省武汉市江夏区。 关于申请执行人刘立新申请执行被执行人倪克奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1925号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人倪克奎应向刘立新偿还借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年4月13日起计至借款本息还清之日止）；本案案件受理费300元，由被执行人倪克奎负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘立新向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行零星存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3258号案件终结本次执行程序。 被执行人倪克奎负有继续向申请执行人刘立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十一月六日 书记员  郑焕亮
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1980号之一申请执行人：任泽容，女，汉族，1973年09月24日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：任令，女，汉族，1989年03月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：任超，男，汉族，1976年02月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：任忠宜，男，汉族，1948年06月01日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：任泽桃，女，汉族，1971年03月09日出生，住湖北省建始县。被执行人：谢守均，男，汉族，1969年03月16日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人任令、任忠宜、任泽容、任泽桃、任超与被执行人谢守均机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢守均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任令、任忠宜、任泽容、任泽桃、任超于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为赔偿款681968.62元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人谢守均未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人谢守均采取了限制消费措施。本院通过网络查控，未查询到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢守均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执812号之一申请执行人：常州市华牟勋模具有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘勋，该公司总经理。被执行人：常州万圆机械有限公司，统一社会信用代码91320402753242805D，住所地常州市天宁区。法定代表人：蔡方庆，该公司总经理。申请执行人常州市华牟勋模具有限公司与被执行人常州万圆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1512号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告常州万圆机械有限公司共结欠原告常州市华牟勋模具有限公司货款321260元，该款于2019年6月25日前支付。案件受理费减半收取3060元，由被告承担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人常州万圆机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，轮候查封了被执行人名下的不动产，除此之外，未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1512号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  顾俊雯
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3884号原告：李淑丽，女，1974年2月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。被告：温伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告李淑丽与被告温伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑丽及其委托代理人王丽丽、被告温伟的委托代理人庄殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元，并自2014年12月22日起按月利率2%给付借款利息至借款全部偿还之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款10万元，借款期限一年，约定一年利息25000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告温伟的委托代理人答辩称：被告给原告出具的借条上说明到期不还用车辆抵顶借款，但原告到期后未要求被告抵顶车辆，该案已经超过诉讼时效。庭审中，原告提交借条二份、汇款凭证一份，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月22日，被告温伟向原告李淑丽借款10万元，约定借款期限一年，年利息2分5厘。次日，原告李淑丽向被告温伟账户转入借款10万元。2017年12月11日，温伟重新给李淑丽出具了一份借条，载明借款数额、利息约定等。该借款至今未偿还。本院认为，原告李淑丽与被告温伟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告温伟欠款属实，应承担偿还责任。因双方借款时约定利率超出法律规定，原告自愿将利率调整到法律限定范围内，本院予以确认。对被告的委托代理人辩称已经超出诉讼时效的辩解意见，因被告温伟在2017年12月11日重新出具了借条，诉讼时效重新计算，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告温伟于本判决生效后10日内偿还原告李淑丽借款本金10万元；并以10万元为基数，自2014年12月23日起按月利率2%计算给付利息至借款完全偿还完毕之日止。案件受理费2300元（原告预交)，减半收取1150元，由被告温伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费2300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 张 强二〇一九年十一月十八日书记员 吕爱华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5529号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：王俊侠，男，1962年3月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告王俊侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人叶楠及被告王俊侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2010年10月30日签订《前期物业服务协议书》。被告辩称该协议是强迫签订的。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道139号人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为86.37平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交138.19元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计8,290元。被告辩称：事实不清，业主无理由缴纳物业费；未经过业主同意侵害业主安全；电动车不见了4台，自行车也被盗，据此认为原告管理混乱，在建桥派出所备过案；物业公司占用业主活动空间做成了停车场或是办公楼；房屋开裂质量问题物业不管理，是我自己处理的；物业管理和业主是服务与被服务的关系，物业没有履行服务义务。原告则认为：被告指出的电动车被盗，侵权人是小偷，不能因此证明物业公司管理混乱；被告说业主活动空间被物业公司占用，物业公司办公用房是得到汉阳区人民政府许可的，且该办公用房属于全体业主所有；被告提供的停车场、电梯内广告牌照片不能证明事情发生时间及现场全貌，公共收益的所有权归所有业主，业主应向业主委员会了解收费的动向及去向，与物业公司无关；被告的照片并不能证明其房屋存在质量问题，如存在该情况应由开发商解决，如房屋过了质保期应向业主委员会申请维修基金进行维护保养。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告王俊侠支付原告物业费8,290元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告王俊侠承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为前期物业管理服务协议系强制签订，电动车自行车被偷，物业公司管理混乱，占用公共用地等，未能很好地履行义务，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告提出该协议系强制签订，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,290元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称电动车及自行车被偷，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称存在房屋开裂的质量问题，房屋质量问题的责任主体系该房屋开发商，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称业主活动空间被物业公司占用，物业公司提供证据证明业主活动空间未被占用，且办公用房是得到相关管理部门许可的，该办公用房属于全体业主所有，被告未提供相反证据，故该抗辩理由本院依法不予采纳。被告主张停车场、电梯内广告收益问题的知情权，因该公共收益所有权归全体业主，被告如有疑问可向业主委员会了解相关情况。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额8,290元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,046.50元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王俊侠向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,046.50元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告王俊侠负担。被告王俊侠于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员伊雅茜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初411号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何家林，男，1977年6月18日出生，汉族，信阳市息县人,小学肄业，无业，住河南省息县。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2017年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年2月2日被逮捕。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。被告人陈丽，女，1979年12月5日出生，汉族，信阳市息县人，文盲，无业，住河南省信阳市息县。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2017年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年2月3日被逮捕。指定辩护人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人何家林、陈丽犯假冒注册商标罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人何家林及其辩护人何效伟，被告人陈丽及其指定辩护人宋万伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月至2017年12月，被告人何家林和被告人陈丽在信阳市区的租赁场所或在其家中，灌装、生产假冒“金谷春”、“茅台”、“五粮液”等注册商标的系列白酒。在生产假酒过程中，为达到高仿注册商标商品的目的，被告人何家林从浙江省苍南县郑笑英（另案处理）等人处购买生产假酒所需的包装箱、包装盒、防伪标识等假冒商标配件，并伙同被告人陈丽通过回收旧白酒瓶，以廉价、劣质白酒灌装，再用购买的假商标配件组装的方式，生产高仿假冒注册商标的系列白酒。2017年12月28日20时许，民警在信阳市浉河区南湖路2号桥警察培训学校附近将被告人何家林和陈丽抓获。经搜查，民警从被告人何家林家中及租赁场所扣押大量假冒注册商标的成品白酒及假冒商标配件。经鉴定，扣押的成品白酒及商标配件均为假冒注册商标商品及配件。经淮滨县价格认证中心认定：从被告人何家林和被告人陈丽处扣押的成品白酒的市场价值共计人民币291200元。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人何家林、陈丽的供述；2、证人张某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查及指认笔录；5、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及照片、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人何家林伙同被告人陈丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人何家林对指控29余万的金额有异议，辩称从2016年下半年开始生产，过年的时候让朋友帮忙销售下，然后送给他们一部分，没要钱。五粮春不是其生产的。对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人何效伟提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、对价格认定书有异议：假酒五粮春23箱是被告人收购不是被告人生产的；价格没有按照市场中间价格，而是按照市场量售价计算，违反法律规定；3、有坦白情节，当庭自愿认罪；假酒尚未销售，社会危害不大，并且家庭困难。综上，建议对被告人何家林从轻处罚判处缓刑。被告人陈丽当庭表示对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪，但又辩称其平时在家带孩子，没有给何家林帮过忙，怎么生产的没见过。指定辩护人宋万伟辩护意见提出：对本案定性无异议，但被告人陈丽有如下量刑情节：1、初犯、偶犯；2、无前科；3、社会危害不大；4、系从犯；5、家庭困难；以上望合议庭综合考虑。经审理查明，被告人何家林、陈丽系夫妻关系。2016年5月至2017年12月，被告人何家林和陈丽在信阳市区的租赁场所及其家中，灌装、生产假冒“金谷春”、“茅台”、“五粮液”等注册商标的系列白酒。在生产假酒过程中，为达到高仿注册商标商品的目的，被告人何家林从浙江省苍南县郑笑英（另案处理）等人处购买生产假酒所需的包装箱、包装盒、防伪标识等假冒商标配件，与被告人陈丽通过回收旧白酒瓶，以廉价、劣质白酒灌装，再用购买的假商标配件组装的方式，生产高仿假冒注册商标的系列白酒。2017年12月28日20时许，民警在信阳市浉河区南湖路2号桥警察培训学校附近将被告人何家林和陈丽抓获。经搜查，民警从被告人何家林家中及租赁场所扣押大量假冒注册商标的成品白酒及假冒商标配件。经鉴定，扣押的成品白酒及商标配件均为假冒注册商标商品及配件。经淮滨县价格认证中心认定：从被告人何家林和陈丽处扣押的成品白酒的市场价共计人民币259000元。上述事实，有被告人何家林、陈丽在公安机关的供述；证人张某的证言；鉴定意见；现场勘查及指认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及照片、银行交易明细、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家林、陈丽未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。信阳市浉河区人民检察院指控两被告人犯罪罪名成立。被告人何家林、陈丽在共同犯罪过程中，何家林起主要作用，系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪处罚，被告人陈丽起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人何家林及其辩护人对认定的品种及价格有异议，经查，从被告人何家林租住处扣押假冒注册商标的成品白酒及假冒商标配件数量明确，有被告人何家林签字的扣押清单、现场指认笔录、鉴定证明、检验报告相互印证，且被告人何家林也未提出复核，关于认定价格，因被告人供述未销售，本案中并无证据证明已销售的侵权产品的实际销售价格，查扣的涉案侵权产品也没有标价，现淮滨县价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定涉案侵权产品的价格，符合法律规定。故被告人、辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予支持；但23箱五粮春，虽鉴定系假酒，但侦查卷宗中被告人无相关供述，也无其他证据证明系被告人生产，按照有利于被告人的原则，该假酒的鉴定数额32200元从犯罪数额中予以扣除，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人何家林、陈丽当庭未如实供述，不属坦白，当庭自愿认罪，缴纳部分罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人何家林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。（已缴纳罚金一万元）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）扣押清单中的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  周丽娜审判员  汪明安二〇一九年十一月二十五日书记员  严 瑞
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执325号 申请执行人：范培涛，男，生于1978年1月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。 委托代理人：姚贵兴，陕西法正平安律师事务所律师。 被执行人：陕西浩越置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1925。 法定代表人：杨发贵，执行董事兼总经理。 委托代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 本院在执行范培涛与陕西浩越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西浩越置业有限公司应向申请执行人范培涛清偿房款90000元及逾期付款违约金，并承担案件受理费1185元、执行费1250元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人陕西浩越置业有限公司在2020年1月20日前向申请执行人范培涛清偿购房款90000元及违约金、迟延履行金17190元和交付的案件受理费1185元，共计108375元，案件执行费1250元，由被执行人陕西皓越置业有限公司承担。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波 1
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9534号原告：赵红岩，女。委托诉讼代理人：侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，系山东诚功（崂山）律师事务所（实习）律师。被告：张立强，男。本院在审理原告赵红岩诉被告张立强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵红岩承担。审判员  张志升二〇一九年十一月十二日书记员  罗晓莉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1781号 原告：沈秀领，男，1970年8月6日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：靳旭业，男，1981年11月9日出生，汉族，馆陶县魏征法律服务所律师。 被告：赵之俊，男，1978年4月13日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告沈秀领与被告赵之俊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈秀领于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈秀领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈秀领负担。 审判员  申会民 二〇一九年十一月十三日 书记员  王晓辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6204号之一申请执行人：张有国，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李光宝，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张有国与被执行人李光宝借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李光宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李光宝名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申620号 再审申请人（一审被告）：张蓉，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邹敏，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇虎形东巷17号4栋。现住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：黄建芳，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。 一审被告：艾文胜，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 再审申请人张蓉因与被申请人邹敏、黄建芳、一审被告艾文胜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张蓉于2019年11月6日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张蓉撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月七日 书记员  郭玉红
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5577号原告：徐纪娟，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。法定代理人：王淑栋（徐纪娟之夫），山东省沂南县。委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：肖明照，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告徐纪娟与被告肖明照、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“国任财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐纪娟委托诉讼代理人尹纪善、被告肖明照、国任财险济南公司委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纪娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费22万元，后在庭审中变更为226002.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日14时50分许，肖明照驾驶鲁Ａ×××××号汽车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇双堠桥路段，在前方车辆右侧超车时驶入非机动车道，与前方顺行的徐纪娟驾驶的电动二轮车及徐圣桂驾驶的电动三轮车相撞，造成徐纪娟、徐圣桂受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告肖明照负此事故的全部责任。原告受伤后，在沂南县人民医院抢救治疗，已花费医疗费22万元，目前仍在治疗，为解决医疗费急需，先起诉部分医疗费。为支持原告的诉讼请求，特向法院起诉。肖明照答辩称，鲁Ａ×××××号汽车是我所有，保险公司所述投保情况属实，为徐纪娟垫付11000元医疗费。国任财险济南公司答辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号汽车在我公司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，在依法核实肖明照驾驶证、行驶证、保险单等证件信息合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，对徐纪娟的合理损失，同意在交强险分项限额、商业险事故责任比例范围内承担赔偿责任。因事故造成除徐纪娟以外的其他人受伤，请求法院依法在交强险范围内预留份额。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费不承担。我公司垫付了1万元。本院经审理查明，本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，肖明照负事故全部责任。本次事故造成案外人徐圣桂受伤，徐圣桂系徐纪娟之父，徐圣桂已向本院提交放弃国任财险济南公司在交强险赔付范围内预留份额的赔付。徐纪娟受伤后在沂南县人民医院住院治疗42日，在临沂市人民医院住院治疗30日，花费医疗费226002.06元。国任财险济南公司垫付医疗费1万元、肖明照垫付11000元。徐纪娟因本次事故受伤严重，处于深昏迷状态，仍在住院治疗。本院认为，国任财险济南公司作为鲁Ａ×××××号汽车交强险和商业险的承保机构，在徐圣桂放弃交强险赔付范围内预留份额的赔付后，应在交强险赔付限额内赔偿徐纪娟10000元，在商业险赔付限额内赔付徐纪娟216002.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告徐纪娟医疗费共226002.06元（含垫付医疗费10000元）；二、原告徐纪娟返还被告肖明照垫付医疗费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告肖明照、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月四日书记员 薄文菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11321号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：周培兵，男，汉族，1994年8月30日出生，住址：广西壮族自治区百色市平果县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初839号。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：处罚金3000元，退赔被害人姜超、朱少语28000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈炜强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4911号 原告：李孟启，男，壮族，1962年11月4日出生，住广西百色市平果县。 委托诉讼代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，住所地为广西南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。统一社会信用代码：91450122315870596A。 法定代表人，萧芳永。 原告李孟启与被告广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司（以下简称“大自然公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告李孟启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费152061.4元；2.判令被告支付原告工程劳务费28612元（暂从2016年8月11日计至2019年9月30日，2019年10月1日至判决后实际履行日利息另行计算）；3.判令诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年3月2日，原告李孟启与被告大自然公司签订了工程承包合同，双方约定由原告作为承包方承保被告的农业棚架、水泥构件等的工程项目，约定工程完成时间为2015年4月25日，由于被告单方要求增加工程量（增加火龙果、大青枣棚架和长廊），故实际完成工程时间为2016年8月10日。上述工程承包合同约定“甲方验收后7天内付清工程款60%，余款在全部工程完成后支付。工程款按实际的工程量来结算……”。工程已按时完成并经被告验收。2018年2月3日，原告与被告核算工程劳务费，确认全部工程劳务费数额为492061.4元。后被告已向原告支付其中34万元，尚欠152061.4元。所欠工程劳务费应从工程实际完成之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算（按平均年利率6%计算，欠款时间3年49天，利息为28612元），两项共计180673.4元。2018年3月后，原告多次再向被告提出要求清偿所欠工程劳务费，被告大自然公司法定代表人萧芳永2019年7月10日在电话中明确拖延支付所欠款项，此后未曾支付。 本院经审查认为，当事人主张权利，应当依法进行。原告主张被告大自然公司向其支付拖欠的劳务报酬152061.4元，但经本院询问，原告明确其所在本案中主张的劳务报酬实为十几名工人的劳务报酬及原告的技术指导费综合，十几名工人的报酬是大自然公司依照每人的工作量分别结算的，由于被告是以十几个工人的代表的身份在结算单上签名。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的主体不适格，其起诉不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李孟启的起诉。 案件受理费3914元，由本院退回原告李孟启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2247号原告湖南省恒旺医药有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区。法定代表人谭军亭，该公司经理。委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告冷水江市渣渡镇中心卫生院。住所地：冷水江市渣渡镇。法定代表人高庭波，该卫生院院长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告冷水江市利民医院。住所地：冷水江市渣渡镇。法定代表人周玉忠，该院院长。案由：买卖合同纠纷。原告湖南省恒旺医药有限公司诉称，被告冷水江市渣渡镇中心卫生院与被告冷水江市利民医院于2007年11月合并，2014年12月18日分立。在合并期间，被告一直在原告处购买药品，至今拖欠原告货款184819.06元。请求人民法院判决两被告共同支付拖欠的货款184819.06元及逾期利息（按年利率5.9%的1.5倍，计算至欠款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市渣渡镇中心卫生院辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格；2、原告起诉超过诉讼时效。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告冷水江市利民医院辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年12月18日，原冷水江市渣渡镇中心卫生院依据冷水江市医药卫生体制改革领导小组下发的冷医改发（2014）1号通知的要求，改革成为冷水江市渣渡镇卫生院和一家民营医院，民营医院采取租赁方式运行。次日，前述民营医院即被告冷水江市利民医院的法定代表人周玉忠与冷水江市卫生局签订了《冷水江市国有资产有偿使用租赁合同》，明确约定“租赁物为渣渡镇中心卫生院木丰区现经营场地、集资房门面及部分医用设备，租赁期限为5年。原渣渡镇中心卫生院的债权债务与承租方无关。”2016年9月，冷水江市渣渡镇卫生院与冷水江市梓龙乡卫生院合并成立被告冷水江市渣渡镇中心卫生院。原告湖南省恒旺医药有限公司与原冷水江市渣渡镇中心卫生院存在长期的医药售购关系。至2014年12月，原冷水江市渣渡镇中心卫生院共拖欠原告货款184819.06元，现经原告多次催托与协商，均未果。上述事实，有原、被告的陈述，科目明细账单，通知，租赁合同与租金缴款单，营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，法人合法的财产权利应当受到法律的保护。本案中，原告湖南省恒旺医药有限公司与原冷水江市渣渡镇中心卫生院之间的买卖合同内容合法，并已实际履行，可以作为本案定案的依据。被告冷水江市渣渡镇中心卫生院系法人分立与合并之后成立的新法人，原冷水江市渣渡镇中心卫生院的民事权利义务理应由被告被告冷水江市渣渡镇中心卫生院享有和承担。被告冷水江市利民医院系租赁原冷水江市渣渡镇中心卫生院的设备与场地，并非分设的法人，其对原冷水江市渣渡镇中心卫生院依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市渣渡镇中心卫生院于本判决生效之日起一次性给付原告湖南省恒旺医药有限公司货款184819.06元及逾期损失（逾期损失以184819.06元为基数，以年利率5.75%为标准，从2015年1月1日起计算至货款全部还清之日止）；二、驳回原告湖南省恒旺医药有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2608.62元，由原告湖南省恒旺医药有限公司承担38.62元，由被告冷水江市渣渡镇中心卫生院承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一九年十一月十一日书记员 郭娟娟