黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8984号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卞雨庚，女，1960年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：万晓光，总经理。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人卞雨庚、哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人徐婷婷，被上诉人卞雨庚、交通公司的委托诉讼代理人赵立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判人寿保险公司少承担护理费15922.2元；2、上诉费用由卞雨庚、交通公司承担。理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，护理费只应给付卞雨庚本人，按照居民服务业社平工资给付60日，超出鉴定意见的护理费不应给付；2、卞雨庚女儿护理费非本次事故直接必然导致的支出，不应给付。卞雨庚辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。交通公司辩称：交通公司在人寿保险公司投保交强险，应由人寿保险公司在保险理赔范围内依法承担保险理赔责任。卞雨庚向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿保险公司和交通公司赔偿医疗费1872元、护理费41730元、住院伙食补助费9200元营养费9000元、误工费1万元、伤残赔偿金58382元、被扶养人生活费42070元、精神损害赔偿金、财产损失810元、鉴定人出庭费350元、交通费445元、鉴定费3880元；2、请求判令交通公司返还自行车。以上共计188167元。一审法院认定事实，2018年07月10日09时10分，案外人麻凤俊驾驶黑Ａ×××××号大型客车，在哈尔滨市道里区工农大街行驶至489号附近路段时与行人卞雨庚刮撞、造成卞雨庚受伤，车辆损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警支队顾乡大队出具道路交通事故认定书（第23010242080001291号）认定麻风俊负全部责任，卞雨庚无责任。卞雨庚受伤后入住哈尔滨市骨伤科医院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、全身多发性软组织损伤，住院治疗92天。该事故车辆在人寿保险公司承保了交强险。经卞雨庚的申请，该院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对卞雨庚的误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月1日作出黑龙江省医院司法鉴定中心（2019）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卞雨庚的左桡骨远端骨折的误工期限为120日；2、护理期限1人护理60日；3、营养期限为90日。经交通公司的申请，该院依法委托新讼司法鉴定中心对卞雨庚的伤残等级等进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月6日作出黑新讼司鉴中心[2019]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左桡骨远端粉碎性骨折后遗腕关节功能障碍，为十级伤残。一审法院认为，黑Ａ×××××号大型客车在人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿保险公司按照法律规定在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由交通公司承担赔偿责任。关于具体赔偿项目计算：1.医疗费1872元中133元的医疗费票据合理，该院予以支持，其余部分不予支持；2.护理费41730元中按鉴定意见一人护理卞雨庚60日、护理张莉60日计算的25800元部分该院予以支持，其余部分不予支持；3.住院伙食补助费9200元系参照本省因公出差补助标准，该院予以支持；4.营养费9000元系根据鉴定结论营养期90日计算，该院予以支持；5.误工费1万元，因卞雨庚已过退休年龄，返聘证据不足，该院不予支持。6.伤残赔偿金58382元，系根据鉴定结论十级伤残标准计算，该院予以支持。7.被抚养人生活费42070元，因卞雨庚认可张莉每月有低保收入，该院不予支持；8.精神损害赔偿金5000元，因卞雨庚十级伤残，该院予以支持；9.财产损失赔偿810元，卞雨庚证据不足，该院不予支持；10.交通费445元中，按照住院期间92天，每日3元的标准计算为276元的部分，该院予以支持，其余部分不予支持；11.返还卞雨庚自行车的诉请，因交通公司表示卞雨庚可以随时去取该车辆，故该院予以支持；12.鉴定费3880元，卞雨庚有票据支持，该院予以支持。判决：一、交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚医疗费133元；另交通公司垫付的医疗费中的1万元，由人寿保险公司赔付；二、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚护理费25800元；三、交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚住院伙食补助费9200元;四、交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚营养费9000元；五、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚伤残赔偿金58382元；六、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚精神损害赔偿金5000元；七、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚交通费276元；八、交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞雨庚鉴定费3880元并返还事故自行车；九、驳回卞雨庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063.5元，出庭费350元，由卞雨庚负担1661.8元，由交通公司负担2751.7元（此款卞雨庚已预交，待交通公司履行付款义务时一并给付）。本院二审期间，卞雨庚依法提交了证据一、证人证言一份。证据二、卞雨庚与交通公司工作人员的微信对话。证据三、护工合同两份。证据四、证人杨某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一与卞雨庚的证人出庭作证内容一致，能够证明卞雨庚受伤后，交通公司同意卞雨庚找护工照顾其女儿张莉。本院对该证据予以采信。证据二不是新的证据，不予采信。证据三护工合同可以证明卞雨庚和其女儿张莉护理情况，本院予以采信。本院认为，关于一审判决人寿保险公司赔偿卞雨庚护理费是否正确问题。卞雨庚因交通事故受伤，经一审法院委托司法鉴定，卞雨庚左桡骨远端粉碎性骨折后遗腕关节功能障碍，为十级伤残，护理期限1人护理60日。卞雨庚一审中提交了护理合同和支付护理费正规发票，一审判决结合司法鉴定护理期限60日，判决给付卞雨庚护理费并无不当。关于卞雨庚女儿护理费，卞雨庚一审中提交其女儿张莉残疾证，为一级精神残疾，生活不能自理，需要人照顾。二审中卞雨庚的证人出庭作证，能够证明交通公司在卞雨庚事故受伤后，同意卞雨庚找护工照顾其女儿张莉，且卞雨庚提交了张莉护理合同和支付护理费正规发票，该护理费为卞雨庚因交通事故产生的必要合理支出，一审判决支持该护理费正确。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理樊贝贝书记员赵双