wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8814号原告：王锡金，住址辽宁省丹东市振安区。被告：沈阳锦润建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-9号。法定代表人何江，系该公司经理。原告王锡金与被告沈阳锦润建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告王锡金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款105,000元及利息26,000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月2日与被告签订了一份《桩基础工程施工分包合同》，原告按照合同约定进行了唐轩公馆三期工程的施工，地点在道义正良，全部工程款项为205,000元。被告于2014年12月9日前只给付了工程款10万元，尚欠105,000元，并于2014年9月22日为原告出具欠付的款项105,000元的确认单一份，但至今被告尚未给付。原告认为工程合同约定明确，原告履行完施工项目，工程项目价款、验收、使用被告确认，被告理应支付全部工程款。经原告无数次催款，被告均以种种理由拒付工程款，拖欠至今。为此，原告特诉至法院。在审理过程中，原告王锡金未能提供被告沈阳锦润建筑工程有限公司准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告王锡金未能提供被告沈阳锦润建筑工程有限公司准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王锡金的起诉。案件受理费减半收取1460元，原告王锡金已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3698号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省玉山县玫瑰花城小区。法定代表人：徐高荣，系该该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：吴丽蓉，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年10月21日立案受理了玉山县玫瑰花城业主委员会诉被告吴丽蓉物业服务合同纠纷一案。原告玉山县玫瑰花城业主委员会于2019年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告玉山县玫瑰花城业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县玫瑰花城业主委员会的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县玫瑰花城业主委员会负担。审判员 余 瑶二〇一九年十一月十三日书记员 姚海燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5023号原告：冯克军，男，1976年2月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李三欣，男，1966年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告冯克军诉被告李三欣合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克军及其委托诉讼代理人程二正，被告李三欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯克军向本院提出诉讼请求，依法判令：1、依法解除原被告双方于2015年1月21日签订的合同。2、依法判令被告立即向原告返还现金40000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲的娘家与被告系同村邻居，平常原告向被告尊称舅。在2015年元月21日，经中间人杨同生等人说和，原告租赁被告的一处自留地，价格为壹拾万元，双方并于同日签订了协议书一份（详见该协议书），被告在收到款后给原告出具收条一份。之后原告开始占地建房。可是因特高压线路经过此片自留地，致使线路下无法建房使用，且针对特高压线路下的自留地，被告已经收到了120000元的补偿款。因原告无法使用该地，被告同意解除双方的协议书，并已经返还原告的租赁款60000元，下余40000元经原告索要，被告一直以没有钱为由推诿至今，为了使原告的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼。被告李三欣辩称：我不同意解除合同，当时我给原告冯克军6万元就是让他给我腾地方，但是原告冯克军一直没给我腾地方，后来政府赔偿了原告冯克军的损失，原告冯克军来找我让我再给他3万元，冯克军一直没有腾地方，土地没有恢复原貌，我可以返还这4万元，但是原告冯克军需要支付占我土地这两年多的占用费，并将我的土地恢复原貌。经审理查明：原告冯克军因其母亲与被告李三欣系同村邻居而相识，2015年1月21日，经中间人杨同升等人协调，原告冯克军租赁被告李三欣自留地一块，并且双方签订协议书一份，该协议载明：“协议书，甲方：李三欣，住鲁山县磙子营××磙子××村民组，乙方：冯克军，住鲁山县磙子营××组；经甲、乙双方协商，甲方自愿将鲁叶公路南自家无纠纷的自留地给乙方永久性使用，特此协议如下：1、自留地位于鲁叶公路311国道南侧，2、四邻东至墙双奇、西至李国、南至东岗阜地，北至鲁叶公路边沟。3、自留地价格为壹拾万元整，乙方一次性支付清，不得拖欠（收据为凭）。4、乙方在施工过程中，按甲方及四邻指定的位置施工，如遇到有人阻挠施工，由甲方负责。5、此协议一式三份，双方各持一份，中间人保留一份，此协议签字后生效。甲方：李三欣（签字按指印），乙方：冯克军（签字按指印），中间人：杨同升、李国安、郝国阳（签字按指印），2015年元月21日。”该协议生效后，原告就开始施工，后因高压线路经过该自留地上方，致使原告冯克军无法在此处建房使用。被告因此返还原告租赁款60000元，下余租赁款40000元，经过原告多次索要无果，遂引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”本案中，被告李三欣将其所有的自留地出租给原告冯克军用于非农业建设使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原、被告双方于2015年1月21日所签订的合同（协议书），违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，无需解除，故对原告请求解除原被告于2015年1月21日所签订土地租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”根据该条规定，合同无效的，如合同已经履行，则因合同而失去财产的人享有返还请求权。本案中，被告李三欣欠原告冯克军下余租赁款40000元，现因双方所签订的土地租赁协议属无效合同，故原告请求被告李三欣返还租赁款40000元，符合上述法律规定，但因原告冯克军曾长期占用该自留地块并进行建设，原告占用地块进行建设的行为，确实给被告方造成了一定的经济损失，依据公平原则，本院酌定被告李三欣应当返还原告冯克军37000元为宜。现依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李三欣于本判决生效之日起十日内返还原告冯克军租赁款37000元。二、驳回原告冯克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李三欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十一月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2133号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人苍思南，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人苍思南罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）绥北刑初字第299号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的10000元。本院已将被执行人苍思南纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2268号原告：邱云峰，男。被告：魏学君，男。原告邱云峰与被告魏学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云峰到庭参加诉讼，被告魏学君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告魏学君偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告魏学君承担。事实和理由：2017年4月29日，被告魏学君向我借款2万元，2017年5月20日，被告魏学君又向我借款3万元，双方口约约定月利率3%，借款期限6个月，借款后期，经我催要，被告魏学君未偿还借款本金及利息，现诉至法院要求被告魏学君偿还借款本金5万元及利息。被告魏学君缺席未答辩。原告邱云峰围绕诉讼请求依法提交了借据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年4月29日，被告魏学君向原告邱云峰借款2万元，2017年5月20日，被告魏学君再次向原告邱云峰借款3万元，被告魏学君给原告邱云峰出具两份借据，借据中记载了借款金额，但借据中未明确约定给付利息及还款期限。现原告邱云峰诉至本院，要求被告魏学君立即偿还借款本金5万元，并自借款之日起按年利率24%给付利息。本院认为：一、被告魏学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告邱云峰在庭审中提供的借据，可以认定原告邱云峰与被告魏学君之间形成借款关系。被告魏学君作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告邱云峰要求被告魏学君偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告邱云峰要求被告魏学君给付利息的诉讼请求。因原告邱云峰未提供证据证明，双方在借款时约定给付利息，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定被告魏学君自原告邱云峰诉讼之日起，即2019年9月10日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告邱云峰借款本金5万元，并自2019年9月10日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告邱云峰预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九十一月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2054号 原告:孔某。 被告:成某。 原告孔某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孔某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏若飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6286号原告：曾庆山，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。被告：梅红朝，男，1972年1月30日出生，汉族，居民。原告曾庆山与被告梅红朝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆山到庭参加诉讼，被告梅红朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原被告签订排水、强电设施安装合同，约定由原告对被告承包的郓城县锦绣城小区工程中的排水、强电设施安装施工，为保证合同的履行，原告交付被告保证金20000元，但被告未能从开发商处承揽了工程，致使原被告签订的合同无履行可能。现要求被告返还交付的保证金。梅红朝在与本院通话中承认曾庆山提出的全部诉讼请求。对案件事实无争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告撤回了对南京永顺建筑劳务有限公司的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅红朝于判决生效后十日内返还原告曾庆山保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梅红朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年十一月十五日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1912号原告：刘某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，庆城县水岸绿苑8号楼13室。法定代表人：华雪峰，总经理。原告刘某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军，行长。被执行人：牟忠红。被执行人：许亚杰。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。法定代表人：解在东，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人牟忠红、许亚杰、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人牟忠红、许亚杰偿还欠款144945.90元及利息1796.47元，吉林市永发房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费1617.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年1月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年7月9日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张志旭
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执854号申请执行人孙瑶梅，女，汉族，1977年5月27日。被执行人尹延春，男，汉族，1968年3月31日，地址：北京市海淀区。申请执行人孙瑶梅依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1098号判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行54250元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行54250元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人孙瑶梅向本院递交终本申请书，同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月二十九日书记员  叶文君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1217号申请执行人：蒋波，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁兰平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁兰平在银行的存款计人民币20911元（其中欠款20700元，申请执行费211元，利息另计）；或提取其劳动收入20911元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民再101号再审申请人（一审被告)：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟、陈志翔，贵州坚驰律师事务所律师。被申请人（一审原告)：姚松燕，女，1980年11月22日生，苗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。法定代表人黄忠明，董事长。再审申请人魏家华因与被申请人姚松燕、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1629号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出(2019)黔26民申82号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏家华申请再审请求：撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1629号民事调解书，裁定再审。事实和理由：一、申请人一直不知道有民事调解书的存在，直到天柱县人民法院执行局将申请人作为被执行人通知到天柱人民法院后，告知申请人需按照民事调解书履行支付义务，申请人才知道有民事调解书的存在。申请人没有收到过起诉状等任何诉讼材料，未参加法庭审理，也未签收民事调解书。为了解具体情况，申请人委托律师到天柱县人民法院查阅、复制了案件的诉讼材料，发现授权委托书上的签名不是申请人所写，是他人冒充申请人签名，该授权委托书系伪造，申请人不认可，申请人没有委托任何人担任委托诉讼代理人。相关送达回证上无申请人签名，所谓的代理人签名申请人是不认可的，不能发生送达的效力，所有送达的法律文书都不生效。二、根据《民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十九条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。根据上述法律规定，民事调解书未经申请人签收，至今未生效。综上，申请人认为民事调解书违反自愿原则、调解内容违反法律，不具有合法性，至今未生效。请求贵院依法撤销民事调解书，裁定再审。姚松燕答辩称：魏家华肯定出具了委托书，法院才会调解结案。天柱县皇金万小额贷款有限责任公司未作答辩。魏家华的原一审委托诉讼代理人杨开理答辩称：其是接受天柱县皇金万小额贷款有限责任公司授权委托，代理被告魏家华出庭调解此案。魏家华是天柱县皇金万小额贷款有限责任公司股东，公司股东统一意见后，写出各自的委托书放置到公司办公室开庭备用。如本人不在公司时，就电话通知公司负责人安排其他人出庭调解此案。本院再审认为，魏家华作为被告，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1629号民事调解书；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十五日书记员  唐庚艳
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执228号 申请执行人:杨开华，男，1989年10月10日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：龚雪蕾，女，1993年10月26日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行杨开华、龚雪蕾与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执228号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢183号 芦溪县南坑镇幼教中心： 黎顺强与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0323民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人黎顺强借款250000元及利息。 2、承担案件受理费7064元，执行费5790.33元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍         联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道   邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6475号 申请执行人：谢行敏，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：林强，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人谢行敏与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢行敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林强返还申请执行人谢行借款583100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费3740元。 执行立案后，本院向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林强拒不申报财产，本院已对被执行人林强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人林强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢行敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢266号 申请执行人：胥波，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省营山县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行陈勇民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行陈勇194000元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人的财产已抵押给银行，抵押房屋和债务基本相当，无处置必要，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额194000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1122号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：刘美华。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人刘美华、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3124号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人刘美华在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人刘美华办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人刘美华支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人刘美华支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人刘美华未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3124号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1415号申请执行人：海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司,住鞍山市立山区自由街226幢6031号法定代理人：董某，该公司经理。被执行人：赵宏宏,女性,1976年2月6日出生,住黑龙江省望奎县；何德强,男性,1976年8月28日出生,住辽阳县小北河镇蒲河村8-7。本院在执行海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司与赵宏宏、何德强借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十八日书记员  姜忠良
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会，住所地：河北省邢台市桥西区李村镇西北留村。法定代表人：任红彬，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会因与被申请人徐伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会申请再审称，原一、二审判决基本事实认定不清，适用法律错误。一、二审判决均错误地对观光农业进行了狭隘的定义。观光农业并不违反土地用途方面的强制性规定，观光农业本身也不是法律概念。不能依据流转合同约定“户外游乐、观光农场，休闲度假等项目开发”就认定流转合同是无效的。应结合流转合同本身的条款间的逻辑关系，合同实际履行的全部现状，被申请人违法占地的全部事实，认定被申请人违规改变土地用途进行非农建设是履行流转合同过程中发生的严重违约行为。原审判决适用法律确有错误。再审申请人认为原审判决不顾实际情况，以偏概全，轻易将涉及广大农民利益的流转合同判定无效，是严重错误的。西北留村委会及其本村广大村民均不能接受这样的不公判决。请贵院对本案进行全面审查，并综合本案的全部事实，启动再审。本院经审查认为，被申请人徐伟利用案涉承包土地中的土地建设非农项目，未经依法审批，违反了国家法律。再审申请人主张被申请人承租土地后，私自改变经营方向及土地用途并将所承包土地进行转租，严重违约问题，原审已判决再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》有关合同的规定，另行起诉，主张权利。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十一月三十日书记员 王 惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初6995号原告：高启运，男，汉族，1966年12月7日出生，住信阳市浉河区。原告：朱慧丽，女，汉族，1966年3月16日出生，住信阳市浉河区。被告：查缝松，男，汉族，1982年8月1日出生，住信阳市浉河区。原告高启运、朱慧丽与被告查缝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告高启运、朱慧丽诉称，2017年1月1日前，债务人查缝松从原告处购买材料计人民币14000元，反复追要未果后于2017年9月26日与原告写下协议一份约定给款时间方式，但2017年10月给付3000元后未按协议条款给付余款，且玩起了失踪。故原告诉至本院。经审查本院认为，原告高启运、朱慧丽起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告高启运、朱慧丽的起诉。本案受理费75元，退还原告高启运、朱慧丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 迟
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执76号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被执行人韦政斌，男，汉族，1977年2月24日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韦政斌保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年8月31日作出的(2018)甘7101民初190号民事判决书，因被执行人韦政斌下落不明，本院于2019年9月3日向其公告送达执行通知书，责令被执行人韦政斌给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款17756.8元、逾期保费5143.78元、违约金1047.65元，承担案件受理费399元、申请执行费266元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人韦政斌名下无工商登记信息，无证券登记信息。经兰州市不动产交易中心查询，被执行人韦政斌名下有位于榆中县城关镇栖云北路房产一套，本院已进行查封。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人韦政斌名下有小型汽车2辆，已对其名下汽车进行查封。对查询到的被执行人韦政斌名下银行账户存款3403元已扣划至法院账户。经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人韦政斌作为被执行人案件为1件。因被执行人韦政斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，将被执行人韦政斌列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人韦政斌无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人韦政斌尚未清偿金额21210.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执76号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 姜 涛 审 判 员 李志霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3433号罪犯石颖，女，1986年7月23日，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2011年7月5日作出（2011）渝五中法刑初字第48号刑事判决，以被告人石颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。重庆市人民检察院第五分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年1月31日作出（2011）渝高法刑终字第258号刑事判决，维持原审对被告人石颖的刑事判决。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年8月29日作出（2014）渝五中法刑执字第3464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月20日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯石颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯石颖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石颖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯石颖未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石颖减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之六申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保229号之一申请人：青岛万和源经贸有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：陶国平，职务总经理。委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，职务董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：徐德明，职务总经理。申请人青岛万和源经贸有限公司与被申请人中建八局第四建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0212财保229号民事裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产、查封担保人王娜名下位于青岛市李沧区房屋一处。申请人青岛万和源经贸有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人青岛万和源经贸有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司银行存款80万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人王娜名下位于青岛市李沧区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨佳丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4949号原告：李中战，男，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。被告：冉玉杰，男，汉族，约53岁，住河南省尉氏县，现羁押于尉氏县看守所。被告：冉飞龙，男，汉族，约30岁，住河南省尉氏县，现羁押于尉氏县看守所。原告李中战与被告冉玉杰、冉飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李中战向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款20万元及利息（月息2.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，二被告以资金周转为由向原告借款300000元约定两个月归还，月息2.5%，并出具借条一张，借款到期后，原告多次要求二被告返还该借款，二被告于2014年7月8日返还原告借款及利息115000元，剩余借款二被告至今未返还，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告冉玉杰、冉飞龙的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李中战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十一月二日书记员 王俊凯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执627号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：章瑶，男，1993年07月09日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章瑶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640143号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人章瑶名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向章瑶送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人章瑶同意；三、无证据证明，被执行人章瑶确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640143号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人章瑶实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003640143号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640143号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640143号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640143号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监80号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：袁忠双，男，1991年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：董军，男，1978年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗烨，女，1985年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：祈海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成诉原审被告袁忠双、董军、宗烨、祈海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）大刘民初字第0301号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2131号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人邢一峰，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林太平管理区。本院刑事审判庭将被执行人邢一峰罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）绥北刑初字第299号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计4000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的4000元。本院已将被执行人邢一峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10217号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：徐苏萍，女，汉族，1962年4月9日出生，住址：江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告徐苏萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告徐苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：19908.53元、利息：2034.35、违约金：3632.6元，总计25575.48元（利息、违约金暂计至2018年6月24日，2018年6月25日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐苏萍未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告徐苏萍向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告徐苏萍发放了卡号为43×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月24日，被告徐苏萍拖欠信用卡借款本金19908.53元、利息2034.35元、违约金3632.6元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告徐苏萍向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告徐苏萍使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月24日，被告徐苏萍拖欠信用卡借款本金19908.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金19908.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费220元，由被告徐苏萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终684号上诉人（一审被告）：德安县南方家具城（已注销），经营场所：江西省九江市德安县富阳春天小区东16号，注册号360426600065230。经营者：杨声文，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都南方家俱有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：×××803。法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨岳均，四川尚欣律师事务所律师。上诉人德安县南方家具城因与被上诉人成都南方家俱有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，成都南方家俱有限公司2019年7月3日向一审法院提起诉讼，而德安县南方家具城已于2018年5月4日经德安县市场监督管理局核准注销，原判确定德安县南方家具城主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初51号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人德安县南方家具城经营者杨声文预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  丁保华审判员  邹征优审判员  胡建文二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 兰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初7685号原告：崔圣雨，男，1995年3月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：佟鑫，女，1996年11月29日出生，汉族，住海城市。被告：海城市宏远建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：91210381794805731G。住所地：海城市环城北路1号楼。法定代表人：赵忠全，系该公司经理。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告崔圣雨诉被告海城市宏远建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、孙思雨共同组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告居住的回迁安置房屋位于海城市响堂管理区张家回迁楼，因墙外排水管漏水造成该房屋受损。因被告系该回迁楼房的施工单位，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失共计27000元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市宏远建筑工程有限公司赔偿原告崔圣雨3000元，此款于本调解书送达时一次性支付（已清）；二、原告崔圣雨不要求对财产损失进行评估及放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费475元，减半收取237.50元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 孙思雨二〇一九年十一月八日书 记 员 王 月
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初3703号原告：单连玉，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地嫩江市海江镇幸福村集贤屯。负责人：宋明亮。原告单连玉与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告单连玉，被告幸福村负责人宋明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单连玉向本院提出诉讼请求：1.要求幸福村立即偿还借款本金11,000.00元，利息61,820.00元（自1996年5月1日至2019年10月1日止，以11,000.00元为本金按月利率2%计算利息）；2.并给付自2019年10月2日起至实际履行时止，以11,000.00元为本金按月利率2%计算的利息）；3.诉讼费用由幸福村负担。事实及理由：1996年5月1日幸福村为购买变压器向单连玉借款11,000.00元，双方约定借款利息按月利率3%计算，幸福村为单连玉出具了借据，此款经过多次索要，幸福村一直以无钱为由，推拖到现在没有偿还，故诉讼至法院，要求幸福村还本付息。幸福村辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有钱偿还。单连玉围绕诉讼请求向本院提交证据，幸福村未向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。单连玉提交1996年5月1日海江镇幸福村为单宝玉出具的借据1张，证明借款本金11,000.00元，约定利息按月利率3%计算。经审理查明，本院认定的事实与单宝玉主张的事实一致。本院认为，被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会向原告单宝玉借款，有被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会为原告单宝玉出具了借据在卷佐证。被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会对借据没有异议，借款成立。被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会应当履行还款义务，原告单宝玉要求按月利率2%计息利息的请求不违反法律规定，原告单宝玉的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会于判决生效后10日内偿还原告单连玉2019年10月1日前借款本息72,820.00元；并给付从2019年10月2日起至实际履行时止，以11,000.00元为本金按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一九年十一月十二日法官助理陈国坤书记员陈令仟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3376号原告：金某，女，1998年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：陆某，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告金某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告金某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告金某负担。审判员  陈旭红二〇一九年十一月十九日书记员  武鹏程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4542号原告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：张殿坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森(阜阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森(阜阳)律师事务所律师。被告：深圳市凯盛科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：姚旦，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭寿，该公司董事长。本院在审理原告安徽金森源环保工程有限公司与被告深圳市凯盛科技工程有限公司、中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽金森源环保工程有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告中国建材国际工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告安徽金森源环保工程有限公司自愿主动撤回对被告中国建材国际工程集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金森源环保工程有限公司撤回对中国建材国际工程集团有限公司的起诉。审判员  苏金麟二〇一九年十一月二十九日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3119号原告：郭贺荣，女，汉族，1954年9月30日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：肖毅，男，汉族，1966年2月25日出生，住所：铁西区。原告郭贺荣诉被告肖毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员魏婷婷、邱蕾组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告郭贺荣及其委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼，被告肖毅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贺荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还租金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年前后租赁原告的房屋，因被告身体不好，欠原告租金九千余元，原告给被告打了折扣，被告为原告出具了欠条，允诺2017年3月末结账，同时搬出房屋，现被告搬离房屋但租金至今未付。被告肖毅未向本院提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郭贺荣提供的证据有：欠条一张，证明：被告欠原告8000元。本院认为，该证据符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。被告肖毅未向本院提交的证据。被告肖毅租赁原告郭贺荣位于鞍山市立山区郊区的房屋，从2016年左右开始欠房租，2017年3月，原被告经协商，被告给原告出具欠条一张，载明：“肖毅欠房费郭贺荣，总计8000元，至2017年3月末结账。特此证明。肖毅2017年3月末前搬出郭贺荣房”。现被告已搬离房屋，但租金至今未付。本院认为，原告郭贺荣庭审中提供的证据及陈述能够证明原被告之间存在租赁合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利和义务。作为承租方应当履行交付租金的义务，但被告在与原告协商后，到约定期限仍未付款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖毅于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告郭贺荣租金8000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均以预交），均由被告承担，被告在给付上述判决款项时，加付850元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨玉旸
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7584号之二申请执行人：王琳,女性,1972年9月23日出生,410105197209231623,汉族,住郑州市金水区；被执行人：长葛市汇锦置业有限公司,91411082066495114G,住长葛市锦绣路南侧育英路北侧；被执行人：河南省东汇实业有限公司,914101057440864177,住郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月25日生效的（2017）豫0105民初23374号判决，于2019年4月9日向被执行人长葛市汇锦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长葛市汇锦置业有限公司一、被告河南省东汇实业有限公司、被告长葛市汇锦置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王x借款本金300万元及利息518400元（暂计至2017年9月1日，之后按月息1.6%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，由原告负担13元，其余案件受理费34947元，保全费5000元，由二被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长葛市汇锦置业有限公司在中国农业银行股份有限公司长葛市支行的账户16×××72存款4925.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十六日（）书记员
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执231号申请执行人常桂龙，男，汉族被执行人杨红洲，男，汉族本院在执行常桂龙与杨红洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月18日作出的（2017）陕0802民初9482号民事判决书，向被执行人杨红洲发出执行通知书，责令其向申请执行人常桂龙偿还借款人民币75万元及利息，案件受理费16220元、申请执行费15400元。但被执行人杨红洲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执231号之十九执行裁定书，冻结了被执行人杨红洲的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨红洲的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人杨红洲的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人杨红洲的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十一月一日书记员  张 凯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7213号之一原告：罗随宁，男，1978年1月出生,汉族,陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：孙安民，男。被告：神木市御滋商行,住所地:神木市麟州街中段。经营者:刘新伟,男,1992年5月出生，汉族,山西省兴县人。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为,本案与本院于2019年8月26日受理的（2019）陕0881民初7209号原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案系同一主体在同一商家重复购买的同一种类的标的物而分别提起的诉讼，两案均请求被告退还购物款，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告（以购物款为基数10倍计算）。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2019）陕0881民初7209号案件审理。审判员  杨文清二〇一九年十一月十九日书记员  薛慧卿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19367号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，1978年1月23日，汉族，该公司员工。本院受理的原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩文晶于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5628号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：胡启云原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告胡启云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十日书记员  安 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保318号之一 申请人：鹿道香，女，1961年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：化浩，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 申请人鹿道香于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化浩皖Ｌ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：2019100009提供担保。 本院经审查认为，申请人鹿道香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人化浩皖Ｌ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年11月19日至2021年11月18日。 案件申请费270元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1236号申请执行人：李鹏，男，1990年8月13日出生，汉族。被执行人：叶文静，女，1994年11月2日出生，汉族。李鹏与叶文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶文静应向申请执行人李鹏偿还借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。因叶文静未按上述生效法律文书履行义务，李鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人叶文静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶文静名下的财产。查明被执行人叶文静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶文静负有继续向申请执行人李鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张鹏程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4528号申请执行人：王冠军，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：金凤云，女，1972年10月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0122民初7958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王王冠军于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人金凤云价值7050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2336号原告：常广德，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：盛磊云，女，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告常广德与被告盛磊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告常广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，后原告多次催要但被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告盛磊云辩称，1.被告并没有向原告借款50000元；2.被告与（2019)苏1182民初2336号案件中的被告杨磊是夫妻关系，而且同住一室，与案外人盛习龙是父女关系，原告在2012年9月20日向被告丈夫出借30000元，在没有得到任何偿还的情况下又向本案被告出借50000元，显然不符合常理。事实上，该借条系2012年9月20日出借的30000元本金按照月利率1.5角自2012年9月20日至2013年8月10日的利息，系原告常广德强迫原告在其车中出具，并未实际交付。因此根据江苏省高院2013第1号会议纪要第二条、第三条规定，本案原告应提供证据证明资金来源及交付方式等，进一步证实双方之间存在借贷关系，否则应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告陈述其经人介绍认识盛习龙，其后累计向盛习龙出借10余万元，盛习龙未能偿还借款，未约定利息，其向杨磊和盛磊云出借的款项也均系由盛习龙使用，也均未约定利息。在盛习龙、杨磊对相关借款未予清偿的情形下，原告仍继续向被告盛磊云出借50000元借款，未举证证明该借款已实际交付，且其明知杨磊、盛磊云所借款项实际均由盛习龙使用，在盛习龙借款未能偿还的情形下仍继续向其出借款项，且双方仅通过他人介绍相识，而所出借款项均未约定利息，明显与常理不符。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关……本院认为，本案涉嫌套路贷及虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告常广德的起诉。预收案件受理费525元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 唐 飞人民陪审员 王桂女二〇一九年十一月十六日法官 助理 朱 莲书 记 员 陆 慧
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初51号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人董某某。 徽县人民检察院于2019年10月8日以徽检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2018年7月29日，被告人董某某在甘肃X县XX镇XX村XX社村民李某某家闲逛时，伺机盗取李某某的XX省农村信用社银行卡一张（卡号：62106100060006400092704）和写着该银行卡密码的烟纸一张。在徽县泥阳镇通过自助取款机盗取1000元，后将盗取李某某的XX省农村信用社银行卡和写着密码烟盒纸一并放回原处。之后被告人董某某采用同样手段又先后九次盗取李某某的XX省农村信用社银行卡后在徽县泥阳镇及成县通过自助取款机盗取现金共计13100元。被告人董某某从该卡中共盗取现金14100元人民币。案发后，董某某外出务工。2019年6月26日被告人董某某主动到徽县公安局泥阳派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实，并全额退还被盗赃款，取得被害人李某某的谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、客户交易明细对账单、调取证据清单、ATM银联取款信息，户籍证明、到案经过、谅解书、收条；2、证人许某某、董某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人董某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片；6、视听资料光盘3张。量刑情节证据：到案经过，谅解书，收条，被害人李某某的陈述，被告人董某某的供述及辩解。 公诉机关认为：被告人董某某贪图享受，以非法占有为目的，先后十次盗取被害人李某某的XX省农村信用社银行卡后，在自助取款机上取款14100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某主动投案，如实供述了全部案件事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人董某某将所盗赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，加之又是初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董某某对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给从轻处罚。 经审理查明:2018年7月29日，被告人董某某在甘肃X县XX镇XX村XX社村民李某某家闲逛时，伺机盗取李某某的XX省农村信用社银行卡一张（卡号：62106100060006400092704）和写着该银行卡密码的烟纸一张。在徽县泥阳镇通过自助取款机盗取1000元，后将盗取李某某的XX省农村信用社银行卡和写着密码烟盒纸一并放回原处。之后被告人董某某采用同样手段又先后九次盗取李某某的XX省农村信用社银行卡后在徽县泥阳镇及成县通过自助取款机盗取现金共计13100元。被告人董某某从该卡中共盗取现金14100元人民币。案发后，董某某外出务工。2019年6月26日被告人董某某主动到徽县公安局泥阳派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实，并全额退还被盗赃款，取得被害人李某某的谅解。 认定上述事实并经法庭举证、质证的证据有：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、客户交易明细对账单、调取证据清单、ATM银联取款信息，户籍证明、到案经过、谅解书、收条；2、证人许某某、董某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人董某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片；6、视听资料光盘3张。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，先后十次盗取被害人银行卡上14100元人民币，犯罪数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某某主动投案，如实供述了全部案件事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董某某将所盗赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正机关评估，建议被告人董某某本人符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺富强 审 判 员  王东文 人民陪审员  周亚萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  周文萍 书 记 员  尹宇昭
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执833号魏春梅：申请执行人魏春梅与被执行人孙国峰、韩春华、曲彦喜、王凤全借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1374号申请执行人：中国银行股份有限公司郓城支行。法定代表人：曹运动职务：行长。住址：郓城县西门街中段159号被执行人：郓城县春达木业有限公司。住所地，山东省郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人，王传艳，经理被执行人：郓城县灵风木业有限公司。住所地，山东省郓城县工业园区。法定代表人，李瑷村，经理被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司。住所地，山东省郓城县唐庙工业园。法定代表人，张昌盛，经理被执行人：李文席，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：张建华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：杨晓娟，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：黄敬香，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：张昌盛，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：端木秀春，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：李瑷村，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：吕端文，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1725民初3732号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县灵风木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金197万元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按约定利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席在最高额本金197万元范围内及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用对上述给付款项承担连带清偿责任；被告张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村在最高额本金593万元范围内及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用对上述给付款项承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村至今未自动履行。本院于2019年8月2日对郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、张建华、王传艳、李文席名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1374号限制消费令，对郓城县春达木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、李文席、张建华、杨晓娟、王传艳、黄敬香、张昌盛、端木秀春、吕端文、李瑷村限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国银行股份有限公司郓城支行尚有债权1970000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3732号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1970000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  赵书澎
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1434号原告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙汉伟，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：武建生山西晋凯律师事务所律师被告：张侯艳，女，1985年5月12日生，汉族，住吕梁市离石区泛华盛世小区9号楼3单元1401号，身份证号：142330198505125516。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告张侯艳合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西晋隆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代为支付的银行贷款本息共计71507.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告张侯艳在原告开发的现命名为泛华盛世的小区购买了建筑面积为89.87平方米的9号楼3单元1401号房，总价为370000元。首期购房款支付了总价的30%即120000元，剩余的70%即250000元办理了银行按揭贷款。但被告在交付了几期银行贷款后从2016年3月28日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年9月30日已扣押44期共计71507.62元，并且之后仍将继续。期间原告多次向被告催款均未果。原告认为，根据双方约定理应由被告向贷款支付的款项，由于被告拒不履行导致原告代为偿还，承担了还款保证责任。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告张侯艳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2014年10月10日，被告张侯艳在原告开发的现命名为泛华盛世的小区购买了建筑面积为89.87平方米的9号楼3单元1401号房，总价为370000元。首期购房款支付了总价的30%即120000元，剩余的70%即250000元办理了银行按揭贷款。原、被告于2014年11月6日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人签订了该份合同，该合同约定，被告郭春平、高小兰军向中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款250000元整，并以其购买的位于离石区乔家沟泛华盛世小区9号楼1单元1401号房作为抵押，双方还约定担保方式为两种即保证和抵押（合同第三十五条）。但双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，双方并未办理抵押登记，原告也未在保证人一栏签字盖章。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了原告对其开发的坐落于离石区乔家沟泛华盛世小区购房贷款债务人承担连带保证担保。后被告于从从2016年3月28日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年9月30日已扣押44期共计71507.62元。另查明，签订《个人购房借款/担保合同》后，双方并未办理抵押登记。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。签订合同后，被告张侯艳应当按照合同约定偿还银行贷款，但被告张侯艳于2016年3月28日起停止偿还房贷及利息，其行为构成了违约。按照合同约定，在房屋未办理产权登记无法进行抵押登记的情况下，原告承担了保证责任替被告偿还了2016年3月28日起至2019年9月30日期间的银行贷款及利息。现原告请求被告偿还其代为偿还的银行贷款符合法律规定，本院予以准许。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽然原告为保证人，但其未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，原告并未在该合同中约定对郭春平的借款承担担保责任。但原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为独立的保证合同，原告对其开发的泛华盛世小区贷款购房债务人承担了连带保证责任，故按照合同约定原告履行了保证责任，现原告要求被告郭春平偿还其代为清偿的贷款本金及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告张侯艳偿还原告代为偿付的银行贷款本息共计71507.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取由被告张侯艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月十三日书记员 闫艳梅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0102刑初335号 自诉人徐某某，女，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河北省石家庄市桥**。 被告人齐某某，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。 自诉人徐某某以被告人齐某某犯重婚罪，于2019年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在开庭审理前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第五款的规定，裁定如下： 准许自诉人徐某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭飞扬
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执696号 申请执行人：张国林，男，汉族，1974年1月6日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：缪显祥，男，汉族，1965年1月3日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人张国林申请执行被执行人缪显祥买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初848号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的：13630元，执行费：104元。本案在执行过程中，本院依法查查明并扣划被执行人银行存款106.74元，在互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明，被执行人缪显祥长期在外务工，无法联系，在村社无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初848号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王虎琼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2700号 周仕斌： 关于被执行人周仕斌罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（2019）粤1322刑初401号民事判决罚金内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2700号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1182号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人熊思东，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区。现住广东省梅州市梅县区。2019年8月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月11日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人范康东，四川君合律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人熊思东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人熊思东及其辩护人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年7月28日，被告人熊思东利用婚恋网站“百合婚恋”与家住本市青羊区浣花南路58号的被害人白某取得联系。在以相亲为由与白某交谈并取得其信任后，于同年8月4日，熊思东谎称自己新店开业，让白某买花篮祝贺，同时将自己的另一个手机号告知白某，并冒充花店老板提供广东农信银行账号供白某付款，白某转账37200元购买花篮。被告人熊思东收到钱款后，分多次将钱款取出并耗用。同年8月29日，在广东省梅州市梅县区门口将熊思东抓获。 另查明，2019年8月28日，被告人熊思东以同样的方式骗取被害人徐某17280元，后分多次将钱款取出并耗用。现骗取的赃款已全部发还给被害人白某和被害人徐某，被害人白某对被告人熊思东予以谅解。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人熊思东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人熊思东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人熊思东的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月28日，被告人熊思东利用婚恋网站“百合婚恋”与家住本市青羊区浣花南路58号的被害人白某取得联系。在以相亲为由与白某交谈并取得其信任后，于同年8月4日，熊思东谎称自己新店开业，让白某买花篮祝贺，同时将自己的另一个手机号告知白某，并冒充花店老板提供广东农信银行账号供白某付款，白某转账37200元购买花篮。被告人熊思东收到钱款后，分多次将钱款取出并耗用。同年8月29日，在广东省梅州市梅县区门口将熊思东抓获。 另查明，2019年8月28日，被告人熊思东以同样的方式骗取被害人徐某17280元，后分多次将钱款取出并耗用。现骗取的赃款已全部发还给被害人白某和被害人徐某，被害人白某对被告人熊思东予以谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的基本信息，被告人的讯问笔录，证人证言，扣押决定书及清单，发还清单，谅解材料等。 本院认为，被告人熊思东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊思东归案后认罪态度好，赔偿了被害人白某、徐某的损失，并取得被害人白某的谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊思东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月30日至2022年8月29日止）。 二、本案中被公安机关扣押的银行卡七张，诺基亚蓄电池两块，诺基亚手机两部，金色苹果6手机一部，金色ZTE手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 王 川 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 郑丽君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1049号申请执行人:呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地，呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：河海，董事长被执行人：周正方，男，1980年2月28日出生，蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周军，女，1980年11月30日出生，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市同益小额贷款与周正方、周军借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4132号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金85000元,案件受理费2031.26元减半收取1015.63元，申请执行人实现债权而支出的律师费4250元。本案在执行过程中，执行立案后，2019年5月24日、2019年11月4日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，冻结被执行人银行账户，车辆已查封，无法查找到被执行人车辆。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月24日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 昆