湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3130号 原告：项某，男，1964年12月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：吴勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：莫琼，女，1993年1月28日出生，汉族，住桃江县，系被告吴勇之妻，代理权限为特别授权。 被告：莫琼，女，1993年1月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区金山南路590号。 法定代表人：张治，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琛，男，1980年3月11日出生，汉族，住桃江县，系该公司员工，代理权限为别授权。 被告：蔡雪，女，1989年11月9日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：蔡怀锦，男，1966年1月18日，汉族，住桃江县，系被告蔡雪之父，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。 法定代表人：李星治，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘琛，男，1980年3月11日出生，汉族，住桃江县，系阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为别授权。 原告项某与被告吴勇、莫琼、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告项某于2019年11月8日向本院申请追加蔡雪、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案被告，本院依法通知蔡雪、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财险株洲公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告项某及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告吴勇的委托诉讼代理人莫琼即被告莫琼，被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司的共同委托诉讼代理人刘琛，被告蔡雪的委托诉讼代理人蔡怀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失51915.1元；2、依法判令被告阳光财险益阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项经济损失65850.1元。事实与理由：2019年2月12日16时50分许，被告吴勇驾驶被告莫琼所有的湘Ｈ×××××小型客车从桃江县桃花江镇花果山方向往桃谷山方向行驶，途经桃花江镇月石湾路段时，遇原告项某驾驶湘Ｈ×××××的普通摩托车、被告蔡雪驾驶湘Ｈ×××××普通摩托车相对而来，因被告吴勇驾驶车辆占道行驶，原告项某驾驶车辆有会车可能时未减速靠右，致使湘Ｈ×××××小型客车和湘Ｈ×××××普通摩托车相撞后又撞到湘Ｈ×××××普通摩托车，造成项某、蔡雪二人受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察认定，被告吴勇承担主要责任，原告项某承担次要责任，被告蔡雪不承担责任。湘Ｈ×××××小型客车在阳光财险益阳公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三责险（购买了不计免赔）。原告项某受伤后，在桃江县人民医院住院进行了治疗，花费医疗费22513.62元。原告经司法鉴定不构成伤残，住院期间护理、营养、误工按住院天数计算，继续治疗费6500元，花费鉴定费800元。被告蔡雪虽在交通事故中不承担责任，但被告蔡雪驾驶的摩托车属于机动车，仍应在交强险限额内承担10%的赔偿责任。另外被告蔡雪的湘Ｈ×××××摩托车在被告阳光财险株洲公司投保了机动车交强险。综上所述，原告项某现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求于前列。 被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司辩称，1、被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司愿意在保险责任范围内承担责任，其中被告阳光财险益阳公司愿意在湘Ｈ×××××小型轿车的机动车交强险和商业险责任限额范围内依法依规承担责任，被告阳光财险株洲公司愿意在湘Ｈ×××××普通摩托车的交强险无责任限额范围内承担无责责任；2、原告项某诉求的损失部分与实际不符，请求法庭予以核算；3、原告项某的医疗费用需扣除非医保用药20%；4、被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司不承担鉴定费和诉讼费用。 被告吴勇、莫琼辩称，原告所述属实。 被告蔡雪辩称，原告所述均为事实。 原告项某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告项某向本院提交桃江县人民医院住院病历，用以证明原告项某因本次交通事故受伤入院治疗及花费医药费情况。被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司质证认为，原告项某第二次住院并非因本案所涉交通事故所致，因此原告第二次住院的相关费用应予以剔除。本院认为，原告提交的住院病历和医药费发票均加盖有桃江县人民医院的公章，证据真实、合法，原告项某因本案所涉交通事故受伤，受伤部位为头部，第二次住院初步诊断为“脑外伤后综合征”，被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司主张原告第二次住院与本案所涉交通事故无关，但未提交证据予以证实，亦未向本院申请鉴定，故本院对被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司的上述质证意见不予采信，对原告提交的住院病历及医药费发票均予以采信。二、原告提交的益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第107号司法鉴定意见书及补充鉴定，用以证明原告因本案所涉交通事故受伤的情况及需后续治疗、护理、误工、营养的情况；被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司质证对上述司法鉴定意见书及补充鉴定有异议，认为补充鉴定存在矛盾之处。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书及补充鉴定系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司虽持有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司的质证意见不予采信，对原告提交的司法鉴定意见书及补充鉴定予以采信。 本院经审理查明事实如下：2019年2月12日16时50分，被告吴勇驾驶湘Ｈ×××××小型客车从桃江县桃花江镇花果山方向往桃谷山方向行驶，途经桃花江镇月石湾路段时，遇原告项某驾驶湘Ｈ×××××的普通摩托车、蔡雪驾驶湘Ｈ×××××普通摩托车相对而来，因被告吴勇驾驶车辆占道行驶，原告项某驾驶车辆有会车可能时未减速靠右，致使湘Ｈ×××××小型客车和湘Ｈ×××××的普通摩托车相撞后又撞到湘Ｈ×××××普通摩托车，造成原告项某、被告蔡雪二人受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第040062号道路交通事故认定书，认定被告吴勇在此次事故中承担主要责任，原告项某在此次事故中承担次要责任，被告蔡雪不承担责任。原告项某受伤后分两次在桃江县人民医院共计住院治疗86天，共用去医药费22513.62元（其中由被告吴勇垫付13935元）。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，于2019年3月16日出具益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第107号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在分析说明处载明：“2.被鉴定人项某，右侧额部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤；外伤性眩晕，现仍头昏、头痛，右面部有一长约4厘米皮肤裂伤疤痕，出院后可考虑全休一个月。出院后需定期检查及适当服药美容治疗，估计医药费4000元。”鉴定意见为：1.被鉴定人项某，上述损伤，尚未构成伤残；2.出院后可考虑全休一个月；3.后续治疗费4000元。2019年9月16日，益阳市桃花江司法鉴定所出具《关于桃花江司法鉴定所［2019］临鉴字第107号司法鉴定书的补充鉴定》，该补充鉴定分析说明处载明：“1.被鉴定人项某自诉受伤后嗅觉功能丧失，经咨询地区及省级医院无法对此类损伤进行医学检验鉴定，建议继续治疗一个月，估计后续医疗费用2500元。”鉴定意见为：1.被鉴定人项某本次损伤后续治疗费2500元；2.被告鉴定人项某本次损伤误工、护理、营养时间建议按实际住院时间计算。被告吴勇所驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车为被告莫琼所有，该车在被告阳光财险益阳公司投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告蔡雪是其驾驶的湘Ｈ×××××普通摩托车的所有权人，该车在被告阳光财险株洲公司投保了机动车交强险（无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元），事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告吴勇要求将其为原告垫付的医药费13935元予以返还，并要求在本案中一并处理；被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司认可原告主张的摩托车损失2200元为他公司定损金额。在本案审理过程中，原告向本院递交申请，自愿放弃要求各被告赔偿其后续治疗费6500元的诉讼请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告项某的损失应如何计算。 结合原告项某的诉讼主张，对原告项某因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据原告提供的医药费票据本院确认为22513.62元； 2、住院伙食补助费：原告伤后在桃江县人民医院住院治疗86天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为86天×50元/天=4300元； 3、营养费：原告的营养费根据提交的《关于桃花江司法鉴定所[2019]临鉴字第107号司法鉴定书的补充鉴定》中“误工、护理、营养时间建议按实际住院时间计算”的情况，本院酌情认定为2580元； 4、护理费：原告的护理时间根据其司法鉴定意见书，本院确认86天，原告的护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，故原告的护理费本院确认为14425.64元（86天×167.74元/天）； 5、误工费：结合《关于桃花江司法鉴定所[2019]临鉴字第107号司法鉴定书的补充鉴定》中“误工、护理、营养时间建议按实际住院时间计算”的鉴定意见，本院确认原告的误工时间为86天；原告未提交证据证明其从事职业情况及近三年平均收入情况，其户籍地为农村，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业的平均收入122.44元/天的标准，酌情确认原告的误工费为10529.84元（122.44元/天×86天）； 6、交通费：根据原告住院天数，本院酌情认定为860元； 7、财产损失：原告项某的摩托车损失经被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司确认定损金额确为2200元，对该项损失本院确认为2200元； 8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认800元； 综上，原告项某的损失总计为58209.1元。 二、本案原告项某的损失由谁负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告项某的损失承担情况如下： 原告项某上述损失中的1-3项总计29393.62元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，已经超过被告吴勇、蔡雪所投保的机动车交强险责任及无责任限额之和，故本院确认被告阳光财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告项某9375.14元（限额为10000元，其余赔偿同一事故伤者蔡雪），被告阳光财险株洲公司在机动车交强险无责任限额范围内负责赔偿项某1000元。原告上述损失中的4-6项总计25816.48元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，原告的死亡伤残赔偿项目下的损失未超过被告吴勇、蔡雪所投保的机动车交强险责任及无责任限额之和，应由被告阳光财险益阳公司与阳光财险株洲公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故本院确认被告阳光财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告23468.62元，由被告阳光财险株洲公司在机动车交强险无责任限额范围内负责赔偿项某2346.86元；原告上述损失中的第7项2200元，属机动车交强险财产损失赔偿项目，原告的财产损失赔偿项目下的损失已经超过被告吴勇、蔡雪所投保的机动车交强险责任及无责任限额之和，故本院确认被告阳光财险益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告2000元，由被告阳光财险株洲公司在机动车交强险无责任限额范围内负责赔偿项某100元。总计被告阳光财险益阳公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告项某损失34843.76元，被告阳光财险株洲公司应在机动车交强险无责任限额内赔偿原告损失3446.86元。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-7项尚余19918.48元，依法应由被告吴勇负责承担13942.6元（19918.18×70%）的赔偿责任，被告阳光财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××小型客车小型客车50万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。被告吴勇已为原告垫付的医药费共计13935元，应由原告予以返还，为便于执行兑付，可由被告阳光财险益阳公司在保险赔偿款中直接向被告吴勇支付13935元。被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司提出原告的医药费应剔除20%的非医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持；被告阳光财险益阳公司、阳光财险株洲公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告项某48786.36元（其中向原告项某支付34851.36元，向被告吴勇支付13935元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险无责任限额范围内赔偿原告项某3446.86元； 三、驳回原告项某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告项某负担149元，被告吴勇负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。