wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1296号原告：曾某，男，1981年11月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，诉讼委托代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1984年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：吴某2，男，1959年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：刘某，女，1955年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告曾某与被告刘某、吴某2、吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其诉讼委托代理人刘军华，被告刘某到庭参加诉讼，被告吴某2、被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告返还谈婚期间索取原告彩礼现金64000元，金手镯一只价值12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××××年××月××日通过袁剑明、邓国胜、曾雄生、黄丑名等媒人介绍与被告吴某1相识谈婚，在谈婚期间，被告通过媒人经手索取原告礼金58800元，见面礼5200元，金手镯一只价值12000元，尔后，原告与被告吴某1多次一起前往婚姻登记机关办理结婚登记，经婚姻登记机关审查，因被告吴某1患有精神分裂症，不符合结婚登记条件，婚姻登记机关依法不予办理结婚登记。为此，原告曾多次与被告协商彩礼返还事宜，至今无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。被告刘某辩称，被告收到礼金58800元、见面礼5200元及金手镯一只是事实，但对金手镯的价值不清楚。原告在我租住的地方跟我女儿吴某1共同生活了半年，而且吃的东西包括营养品都是我购买的。原告跟吴某1一起生活时，对吴某1不关心，现在因吴某1不能生小孩，原告就要解除婚约，我认为不应当返还彩礼。被告吴某1、吴某2未提出答辩意见。在根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告吴某1经人介绍相识于××××年××月××日订婚，订婚时原告向被告支付礼金58800元、价值12000元的金手镯一只及打发钱5200元。订婚时被告吴某2、刘某告知原告说被告吴某1受不了刺激要吃药。后双方数次到民政部门办理结婚登记，被民政部门告知吴某1系××患者，不符合结婚登记条件。此后双方继续在一起共同生活，期间，原告还陪同被告一同治疗，后原告觉得被告吴某1的病情难以治疗，就要求解除婚约，并于2019年9月24日离开被告家。此后，双方就解除婚约事宜多次进行协商未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，我国法律规定婚姻应遵循当事人自愿的原则，任何一方借婚姻为名向对方索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按习俗订立了婚约关系，并向被告给付了彩礼，现原告要求解除婚约，并要求被告返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形。对被告收取原告的礼金58800元，结合双方共同生活时间及解除婚约的原因，酌定被告返还原告礼金35280元。对被告收取原告给付的金手镯一只，因价值较大（12000元），属于彩礼范围，被告依法应予返还。对原告给付的找发钱5200元，系双方礼尚往来的费用，不属于彩礼范围，被告无须返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某1、吴某2、刘某返还原告曾某彩礼计人民币35280元及金手镯一只（价值12000元），限期在本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1700元，减半收取即850元，由原告曾某负担322元，被告吴某1、吴某2、刘某负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇一九年十一月十八日书记员  高 超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4732号原告：石林生，男，1953年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐彩风，女，1969年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈峰，男，1972年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告石林生诉被告徐彩风、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2477.50元，由原告负担。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  史丹薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2912号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：于洪湘，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人于洪湘信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2143号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第726号裁决书立案执行，但被执行人于洪湘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人于洪湘履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第726号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人于洪湘银行存款1477.19元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5092号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：9131000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：万李江，男，汉族，1971年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7685号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人万李江发出执行通知，但万李江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年10月29日万李江的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人万李江名下有赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人万李江名下有位于南昌市东湖区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，因本案标的较小，不具备拍卖价值，故暂不处置。本案申请执行人申请执行60628.4元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行60628.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保40号申请人：潘正权，男，1962年10月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住高青县。申请人潘正权于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵价值100000.00元的财产采取诉前保全措施，并以申请人潘正权名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李学芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人潘正权名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人王兵在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人潘正权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十六日法官助理吴勇书记员张生燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3961号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：唐瑞，男，汉族，1987年5月1日出生，重庆市黔江区人，住该区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3171号原告：马宝卫，男，1970年2月21日生，汉族，住唐山市。被告：朱新和，男，1977年2月10日生，汉族，住唐山市。被告：邱旭东，男，1980年1月28日生，汉族，住唐山市。原告王顺华与被告朱新和、邱旭东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马宝卫向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的工资款20000元及利息。事实与理由：2016年二被告承包原唐山市师范学院第二食堂装修工程，拖欠原告装修工资款2万元，现诉至法院。本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。原告提供的被告邱旭东地址信息不详，导致本院始终无法与被告邱旭东取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马宝卫的起诉。案件受理费381元，退回原告马宝卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 屈大庆人民陪审员 魏成山 二〇一九年十一月十八日法官 助理 韩 宁书 记 员 张 焕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2699号 原告：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，地址思南县思唐镇大岩关村何山组1号。 法定代表人：晏仕强，总经理。 委托诉讼代理人：周成均，公司员工。 委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：黎晓凡，男，1989年8月12日出生，住浙江省兰溪市。 被告：张金魁，男，1986年12月13日出生，土家族，住思南县。 贵州省泷翔汽车贸易有限公司（以下简称“泷翔汽贸”）与张金魁、黎晓凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泷翔汽贸特别授权其委托代理人周成均、罗孝彬到庭参加诉讼，被告黎晓凡、张金魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泷翔汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付车款89700元及违约金（以89700元为基数，自2018年10月9日起，按年利率9%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告张金魁在原告公司购买江淮皮卡车一辆，约定支付首付款9100元后，余款89700元由被告张金魁按揭贷款支付。后被告一直未支付所欠购车款89700元，原告催促后，被告张金魁表示由黎晓凡代为履行，被告黎晓凡也承诺于2018年10月30日前付清该购车款，并出具承诺书一份，但至今仍未兑现承诺。 被告张金魁、黎晓凡未到庭答辩。 原告泷翔汽贸庭前提交了《车辆订购协议》、贵Ｄ×××××行驶证复印件、黎晓凡出具的承诺书，庭后补充提交了黎晓凡2018年11月7日汇款明细、商业险保单；被告张金魁庭后向本院提交了还款明细清单并对原告泷翔汽贸提交的证据予以认可，原告泷翔汽贸对被告张金魁提交的证据也予以认可。 本院经审理认定如下事实：2018年7月2日，被告张金魁与原告泷翔汽贸签订《车辆订购协议》，购买江淮皮卡车一辆，约定价款98800元，支付首付款9100元后，余款89700元由被告黎晓凡所在上海汽车集团财务有限公司办理按揭贷款支付。2018年10月8日，黎晓凡向泷翔汽贸出具承诺书，该承诺书载明：张金魁按揭贷款89700元，“因个人原因导致未支付给贵公司，现本人承诺于2018年10月30日前付清”。同年11月7日，黎晓凡通过手机银行向泷翔汽贸汇款4万元，尚欠49700元未付。被告张金魁按月向上海汽车集团财务有限公司偿还借款本息。 本院认为，被告黎晓凡、张金魁无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告泷翔汽贸主张的事实，本院予以确认。案涉买卖关系合法有效，被告张金魁应当承担付款责任，但因被告张金魁办理的按揭贷款进入被告黎晓凡账户，张金魁按照按揭贷款协议偿还借款，黎晓凡也承认由其负责并支付了其中4万元，泷翔汽贸接受黎晓凡的承诺，应当视为债务发生了转移并已经各方当事人同意，剩余欠款应当由被告黎晓凡承担清偿责任，被告张金魁不再承担支付责任。双方没有约定违约金，对原告泷翔汽贸主张年利率9%的违约金不予支持，但黎晓凡逾期未清偿，应当承担逾期付款的银行利息。 综上所述，原告泷翔汽贸在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限被告黎晓凡自本判决生效之日起3日内向原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司支付货款人民币49700元，并以49700元为基数从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付罚息至履行完毕之日止； 二、驳回贵州省泷翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告黎晓凡负担600元，由贵州省泷翔汽车贸易有限公司负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖万龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1531号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司地址：甘肃省康乐县附城镇马家咀村法定代表人：师向东职务：董事长委托代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：马某1，男，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，住甘肃省康乐县。被告：马某3，女，住甘肃省康乐县，系马某6配偶。被告：马某4，女，住甘肃省康乐县。被告：马某5，男，住甘肃省康乐县。委托代理人：马某6，康乐县感恩肉牛养殖场经理。被告：康乐县感恩肉牛养殖场，住所地甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马某6，系该养殖场经理。被告：马某6，男，住甘肃省康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、康乐县感恩肉牛养殖场、马某6追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1、马某2向原告返还代偿款597050.3元（包括本金510425.15元，诉讼费8800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息8752.10元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，利率4.35％，利随本清），违约金59705.03元，律师费4800元，以上共计670307.43元；2、依法判令原告对康乐县感恩肉牛养殖场所有的活牛变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告马某6、马某3、马某4、马某5承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某1与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称:中国银行临夏分行）签订《中国银行股份公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限为12个月，马某1、马某2为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与康乐县感恩肉牛养殖场签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以该养殖场所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保；马某6、马某3、马某4、马某5向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为马某1、马某2提供保证反担保。贷款到期后，马某1、马某2未按时全额还款，原告清偿了所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但马某1、马某2拒不履行，其他被告也未承担担保责任。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5未答辩。被告康乐县感恩肉牛养殖场、马某6辩称：一、他因养牛市场效益不好，资金周转困难，没有按期还款，并非拒不还款。二、原告在贷款过程中没有及时发放，也有一定的过错，他不同意承担其他任何费用。三、要求原告承担他的直接经济损失6万元。四、原告在诉状中称的诉讼费、保全费、律师费、执行费等他均不承担，因原告违约在先，没有及时发放贷款，挪给他人使用，造成了他资金周转困难，损失巨大，过错责任在原告一方。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、由被告马某1、马某2于2019年11月30日偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款5万元及利息、于2019年12月31日偿还5万元及利息、于2020年1月30日之前偿还5万元及利息、于2020年2月29日之前偿还35万元及利息（利息按照年利率4.35％计算，利随本清，从2019年9月29日算至还款之日）。二、由被告马某1、马某2偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司其他费用、代偿款占用期间的利息以及逾期利息共计56557.12元（诉讼费8800元、保全费5000元、执行费7400元、律师费9800元，并包括逾期利息17585.82元，代偿款占用期间的利息7971.30元）。三、由被告康乐县感恩肉牛养殖场、马某6、马某3、马某4、马某5对以上款项承担连带还款责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10503元，减半收取5251.5元，由被告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员 ：张明清二〇一九年十一月二十二日书记员 ：马燕琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21866号原告：深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（财富园财富二号A栋10楼14号），统一社会信用代码915000006889311779。负责人：蔡震，经理。委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。被告：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。本院在审理原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司与被告重庆永德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1945.79元，由原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司负担。审判员 朱 浩二〇一九年十一月一日书记员 张春花
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之十九申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢75号之十九裁定书，向被执行人秦可顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦可顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070210010100160059,0账户内存款人民币501.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执109号之二 申请执行人何念木，男，布依族，1977年2月11日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人蒙胜刚，男，1966年2月7日生，水族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2722民初1525号民事判决书，于2019年1月8日依法受理了何念木申请执行蒙胜刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额为67122.41元。 本院在执行（2019）黔2722执109号何念木申请执行蒙胜刚机动车交通事故责任纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月29日向被执行人蒙胜刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人蒙胜刚未实际履行； 2、本院于2019年1月21日、2019年3月21日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙胜刚名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款及机动三轮车一辆； 3、本院于2019年1月31日查询了被执行人蒙胜刚名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人蒙胜刚名下无不动产（房屋）登记信息； 4、因被执行人蒙胜刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日决定对蒙胜刚拘留15日并交公安机关执行。 5、本院在执行过程中依法查封、扣押并拍卖了被执行人蒙胜刚名下的贵Ｊ×××××万虎牌车辆一辆、沙发三张（一大两小）、安博冰箱一台，经过本院两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人何念木同意以第二次拍卖流拍的价格以物抵债，上述物品作抵债权金额共计2800元； 6、本院于2019年2月2日、2019年7月25日调查了被执行人蒙胜刚在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 7、本院于2019年1月31日调查了被执行人蒙胜刚住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 8、本院于2019年8月22日调查被执行人蒙胜刚所在的户籍地贵州省××村除上述以物抵债的财产外的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 9、本院于2019年1月31日对被执行人蒙胜刚限制高消费；本院于2019年1月31日将被执行人蒙胜刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 10、截止2019年11月5日被执行人蒙胜刚尚欠申请执行人何念木欠款64322.41元（已扣除以物抵债的2800元）及相应迟延履行期间的债务利息和本案执行费3907元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执109号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  曹本忠 二〇一九年十一月八日 书记员  张兰兰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5332号之一 原告：赵振芳，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰、王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：毛延宾，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。 法定代表人：郭艳杰，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。 主要负责人：贺彦霄，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。 主要负责人：刘建玲，经理。 原告赵振芳诉被告王亮亮、毛延宾、武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵振芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月十四日 书记员  许丽艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3127号申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋4单元1层1号。负责人周俊英。被执行人任晓琴，女，1972年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人马银祥，男，1970年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初4800号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行任晓琴、马银祥追偿权纠纷一案，执行标的额为187474元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月10日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现俩被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人任晓琴名下无车辆，马银祥名下有车辆，因无法得知车辆位置信息，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月8日，根据申请人申请，我院依法对被执行人任晓琴、马银祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任晓琴、马银祥名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州黔创融资担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2017)黔0103民初4800号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3493号       原告：李某某，男，，汉族，退休干部。   原告：李某某，男，汉族，退休干部。   原告：李某某，男，，汉族，退休职工。   共同委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民，系原告李某某之妻。   被告：蓝田县农商银行许庙支行。   负责人：杨某。   原告李某某、李某某、李某某与被告蓝田县农商银行许庙支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某某、李某某、李某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某、李某某、李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某、李某某、李某某撤诉。   案件受理费50元（原告李某某已预交），减半收取计25元，由原告李某某负担。       审判员   舒孝玲      二〇一九年十一月十二日     书记员   乔李娜        1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3611号申请执行人：彭某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇，公民身份号码：xx。被申请执行人：刘某某，男，汉族，，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇，公民身份号码：xx。申请执行人彭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4240号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告刘某某分期偿还原告彭某某借款42000.00元，从2019年9月起每月偿还原告彭某某借款2000.00元，限于每月月底前支付；二、若被告刘某某对上述款项有一期未履行还款义务，原告彭某某有权申请全额执行。因刘某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，彭某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人彭某某于2019年10月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3611号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十日书记员  赵 航
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3533号原告王兵，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王国明，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告王兵的父亲。被告黄开云，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告王兵与被告黄开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人王国明到庭参加诉讼，被告黄开云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款12000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月6日起计算至2019年10月15日起诉之日止8160元），共计20160元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，被告因资金周转不开借原告20000元，原告通过中国工商银行网上银行汇款至被告中国建设银行卡号为43×××48中。被告承诺数日后归还上述借款。数日后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以推脱，截至今日尚欠原告借款12000元。原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄开云书面辩称，2016年12月，我在王兵手中借了20000元，在2018年还了10000元，尚欠原告10000元。还有2000元是原告拉我进入传销的花销，我也一直当是借他的，共计12000元。后因他要求支付传销学习费1万多元及我当时收入不好而拖延了,我一直承诺还他钱。经审理查明，2016年12月5日，被告黄开云因资金周转借原告王兵20000元，付款方式为原告王兵通过中国工商银行网上银行汇款至被告银行卡号为43×××48的银行卡中。后经过原告催要，被告偿还原告8000元。剩余12000元经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的汇款电子回单，短信截屏等在卷为据，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元，被告认可向原告借款20000元，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。被告黄开云应按照双方约定清偿债务。原告自认被告已偿还借款8000元，故原告王兵要求被告黄开云偿还借款12000元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄开云辩称已偿还原告10000元,因被告未能提交相应证据，本院不予采信。被告黄开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告黄开云于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄开云负担。案件受理费原告王兵已预交，被告黄开云于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一九年十一月六日书记员  董 阳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特576号 申请人：陕西旭臣伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。被申请人：陕西建工装饰集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕书全，该公司董事长。申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司与被申请人陕西建工装饰集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月15日立案。申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月七日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静   1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘兵，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  任璐二〇一九年十一月十八日书记员  张琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6524号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,组织机构代码：717881554，住所地济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄舜阁八层。 法定代表人：YONGSUKCHO,职务：董事长 被执行人：王跃，男，1981-06-07日生，汉族，住临沂市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初7829号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76425.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2110号申请执行人战淑玲,女,1974年9月3日出生，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人王丹洋,女,1983年12月19日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。申请执行人战淑玲与被执行人王丹洋借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹洋拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战淑玲于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人王丹洋履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且执行周期较长,申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十一月十九日书记员  张威威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5709号申请执行人：朱红，女，汉族。被执行人：刘丽新，女，汉族。本院在执行申请执行人朱红申请执行被执行人刘丽新民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱红向本院提出撤回对被执行人刘丽新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5709号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8903号原告：王东东，女，1981年9月22日出生，，住址沈阳市沈北新区被告：窦志勇，男，1990年10月30日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告王东东与被告窦志勇民间借贷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告诉称：1、要求被告返还借款18800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过工作关系相识，在2019年7月5日至2019年7月29日期间，被告因急需用钱多次向原告借款，原告考虑双方关系，微信转账给被告，被告累计借款18800元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供证据证明起诉被告系原告微信转账的相对方，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王东东的起诉。案件受理费免收。审判员 巨 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 胡艳玉送达日期：年月日送达人：
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1225号原告：高金凤，住长春市九台区。被告：张皓，住长春市九台区。委托代理人高秋凤，被告张皓之母。被告：李金生，住长春市九台区。委托代理人薛文忠，长春市德翰法律服务所法律工作者。原告高金凤与被告张皓、被告李金生被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金凤和被告张皓的委托代理人高秋凤，被告李金生的委托代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告人民币3万元及利息（自2014年11月15日起按年利6厘计息至给付止)。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张皓系案外人张耀辉之子，被告李金生系案外人张耀辉之母。案外人张耀辉2014年11月15日在原告处借款3万元，张耀辉于2017年5月26日病故，此款至今未还。因二被告系案外人张耀辉的法定继承人，正在主张继承留下的5万元存款，原告为维护自己的合法权益，故具状告诉，要求二被告立即偿还原告人民币3万元及利息。被告张皓辩称，2014年7月份张皓父亲在吉大一院住院，借钱时候张皓父亲生前好友在场，借钱是张皓的三姨，张皓没有收入，不是张皓借款，只能是张皓父亲借的，当时张皓的奶奶被告李金生不在场，李金生就不知道这事情。借款的事实存在，同意还款，另案判决5万元，这5万元涉及继承，这5万元案子现在是在上诉期间。被告李金生辩称，被答辩人在立案时提交本院的3万元借款证明是被答辩人与证人虚构的，是假的。被答辩人在起诉状中声称，答辩人的儿子张耀辉（已去世）“2014年11月15日在原告处借款3万元，张耀辉于2017年5月26日病故，此款至今未还。”根本不存在该事实，2014年11月期间，张耀辉正在长春打工，有工资收入，家中无需借款；张耀辉此间未患病，有完全民事行为能力，张耀辉有文化，会写字，完全可以亲自书写借条，为什么没有亲自书写借条，证人王某1、王某2当时是否在借款现场？被答辩人在张耀辉病故前从未提起过此债务，从未向张耀辉主张过此债权，在案外人张耀光诉被告张皓财产纠纷一案及继承纠纷一案中，被答辩人也未提及此借款。被答辩人的起诉是恶意诉讼。贵院应依据我国《民事诉讼法》相关规定，对被答辩人在诉讼活动中伪造虚假证据，应当追究伪证嫌疑、干扰正常司法诉讼的法律责任。综上事实，答辩人认为，被答辩人根本不存在借给张耀辉3万元的事实，被答辩人妄图侵吞张耀辉遗产，妄图侵吞答辩人应分得的遗产，损害了答辩人的合法权益，恳请法院驳回被答辩人的起诉。经审理查明，被继承人张耀辉于2017年5月26日去世，被告张皓系被继承人张耀辉之子，被告李金生系被继承人张耀辉之母，二被告系被继承人张耀辉的法定继承人。被继承人张耀辉生前有存款人民币107000元，由张耀辉的哥哥张跃光管理支配。张耀辉于2015年生病后在治病期间，张跃光用张耀辉生前所有存款人民币107000元为张耀辉花费医药费10500元、为被告张皓支付花销8000元、为偿还被告李金生借款28000元，并且多支付给被告李金生9188元，剩余51312元。因被告张皓向张跃光索要此款，张皓起诉张跃光，经长春市九台区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0113民初4350号民事判决：被告张跃光于本判决生效之日将其占有张耀辉遗产的51312元返还原告张皓。判决生效后，张跃光将其占有张耀辉遗产的51312元给付了张皓。因李金生没有得到张耀辉遗产而起诉张皓，被继承人张耀辉生前有存款人民币107000元，由张耀辉的哥哥张跃光管理支配。张耀辉于2015年生病后在治病期间，张跃光用张耀辉生前所有存款人民币107000元为张耀辉花费医药费10500元、为被告张皓支付花销8000元、为偿还被告李金生借款28000元，遗产为60500元=107000元-10500元-8000元-28000元。张皓和李金生各应分得一半即30250元，因张跃光多支付被告李金生9188元，故李金生应当得到剩余遗产继承部分为21062元。经长春市九台区人民法院于2019年3月4日作出（2018）吉0113民初6128号民事判决：被告张皓于判决生效之日将其占有张耀辉遗产的21062元给付原告李金生。本院在审理（2018）吉0113民初6128号民事案件中，张皓提出张耀辉生前欠下高金凤人民币3万元至今未还，张耀辉病故后产生费用大约2.8万元，张耀辉生前留下5万元全部支持都不够，不存在遗产，建议法院驳回李金生的起诉，但对其提出的高金凤的债权及其他费用等问题，张皓未提供相应证据，本院不予支持。判决后张皓不服本院（2018）吉0113民初6128号民事判决，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉01民终1766号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，可以认定死者张耀辉的遗产为60500元，张皓和李金生各应分得一半即30250元。本案原告向二被告主张权利要求偿还借款3万元及利息，但原告与被继承人张耀辉之间没有书面借款凭证。被告张皓对原告主张被继承人张耀辉生前在原告处借款3万元无异议，并同意还款。但被告李金生主张没有参与原告与被继承人张耀辉之间借款的事情，要求驳回原告的起诉。原告提供证明两份，一份是王某1证明内容为：我证明高金凤于2014年11月15日借给张耀辉人民币30000元整，当时我和王某2在场。证明人王某1，时间2019年2月15日。一份是王某2证明内容为：我证明高金凤于2014年11月15日借给张耀辉人民币30000元整，当时我和王某1都在场。证明人王某2，时间2019年2月15日。庭审中证人王某1出庭作证。证明原告于2014年11月15日去张耀辉家送款3万元，张耀辉数的钱，当时有原告与张耀辉、王某1、王某2、张皓在。本院认为，本案中被告张皓和被告李金生是被继承人张耀辉的第一顺序的两位合法继承人，因遗产问题，被告张皓作为被继承人张耀辉的法定继承人之一已经在本院另案中对被继承人张耀辉的遗产51312元依法继承，并且实际取得了继承款51312元，因被告李金生也是被继承人张耀辉的法定继承人之一，但因没有得到张耀辉的遗产而起诉被告张皓，本院又另案对张耀辉的遗产51312元依法进行了分割，判决被告张皓在其占有的张耀辉的遗产51312元中给付被告李金生21062元。现原告高金凤以被继承人张耀辉生前欠其借款本金3万元主张权利而提起诉讼，虽然被告张皓、李金生对被继承人张耀辉的遗产进行了继承，并且按照法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，以实际继承份额为限。但本案原告提供的现有证据不足以完全予以证明张耀辉于2014年11月15日在原告处借款3万元的事实，并且被告李金生并不知情，也不认可原告陈述的借款事情，原告没有充分提供证据予以证明自己的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告高金凤的诉讼请求。案件受理费275元，由原告高金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十一月十五日书记员  房 阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10501号 原告：郑光海，男，1965年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄金榜，男，1984年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑光海与被告黄金榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理并依法适用普通程序，由审判员娄晓钦与人民陪审员娄崇斌、金素同组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告郑光海到庭参加诉讼，被告黄金榜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑光海向本院提出诉讼请求：被告黄金榜支付原告郑光海货款8000元。事实与理由：原告从事服装批发生意。被告因经营所需多次向原告购买服装并陆续支付部分货款，截止2018年4月30日，经双方结算被告结欠原告货款8000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。双方未明确约定货款支付时间。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告应按照欠条约定金额8000元及时支付货款。双方未明确约定货款支付时间，被告经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款8000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金榜于本判决生效之日起十日内支付原告郑光海货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄金榜负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 娄晓钦 人民 陪 审员 娄崇斌 人民 陪 审员 金素同 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员 何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3000号 申请执行人：占林焰，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：姚新华，男，1962年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人占林焰与被执行人姚新华侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0402民初1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人占林焰向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案执行标的为赔偿款13286.98元，案件受理费54元，申请执行费99元。 本院在执行过程中查明，被执行人姚新华于2019年8月22日向本院账户交纳了履行款13341元，本院于2019年8月27日将该款项支付给了申请执行人占林焰。故申请执行人占林焰于2019年8月23日向本院申请执行时，所依据的（2019）浙0402民初1490号民事判决书项下的义务已履行完毕，不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人占林焰的执行申请。 申请执行人如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长 余清河 审判员张犇 人民陪审员徐桂宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹 平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14272号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄明观，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄明观物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3934号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林某某。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3828号起诉书，指控被告人林某某根犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人林某某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 3 月 23 日 7 时 20 分许，被告人林某某驾驶轻型自卸货车沿深圳市龙岗区某路由南往北方向行驶，途经某交汇路口时，该车前部与另一道路由西往东方向行驶进入路口由吕某生驾驶的二轮电动自行车右侧发生碰撞，造成被害人吕某生受伤经医院抢救无效于 2019 年 4 月 1 日死亡、车辆损坏的道路交通事故。       广东中一司法鉴定所鉴定意见：被害人吕某生符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致脑疝死亡。       交警部门认定：被告人林某某驾驶机动车在驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；吕某生驾驶非机动车行驶至事发路口时，未观察路口道路交通环境，确保安全通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。林某某应承担此事故的主要责任，吕某生应承担此事故的次要责任。      案发后，被告人林某某赔付被害人家属 116000 元，被害人家属出具了谅解书对被告人林某某表示谅解。      另查明，2019年6月17日，被告人林某某到深圳市公安局交警支队龙岗大队接受调查时，被民警抓获。                  本院意见              被告人林某某的行为构成交通肇事罪。被告人具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判   决              被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1510号之三 被执行人周长兰，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1510号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人周长兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周长兰在山东省农村信用社联合社917060800010100631566,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1099号 原告：福建省闽发机电设备有限公司，住所地武夷山市天和街18号，统一社会信用代码9135078270529152E。 法定代表人：刘孟霖，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师，。 被告：福建省文盛建筑工程有限公司，住所地南平市胜利街集贸市场5号605-606室，统一社会信用代码91350700674011398X。 法定代表人：吴宏家，董事长。 本院在审理原告福建省闽发机电设备有限公司与被告福建省文盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，福建省闽发机电设备有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建省闽发机电设备有限公司对本案撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省闽发机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费18736元，减半收取计9368元，由福建省闽发机电设备有限公司负担。 审判员  李欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初79号原告（申请执行人）：潘松青，男，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告（案外人）：赵小建，男，住涟水县。委托诉讼代理人：王勤，江苏灜镇律师事务所律师。第三人（被执行人）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：陈炎，男，住镇江市丹徒区香格里拉。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告潘松青与被告赵小建、第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘松青的委托诉讼代理人赵嫚、被告赵小建的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘松青向本院提出诉讼请求：请求准予执行镇江市润洲区臻岳君庭8幢102号房产，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：镇江市中级人民法院依据（2017）苏11民初194号民事裁定书依法查封第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的位于镇江市润洲区臻岳君庭8幢102号房产。被告提出执行异议，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异162号执行裁定书，中止对上述涉案房屋的执行。潘松青认为上述房产登记在第三人名下，被告提供的证据不构成能够排除执行的情形。赵小建辩称，潘松青的诉讼请求的事实与理由不成立。案涉房屋系其向镇江恒隆胜房地产开发有限公司购买，在潘松青查封该房屋前已经签订书面商品房买卖合同，并支付全部款项，占有该房屋。未能办理房产证的原因是镇江恒隆胜房地产开发有限公司所致。我方对房屋的权益能够排除执行。赵小建向本院提交：1、结婚证一份，拟证明赵小建和袁玉兰系夫妻；2、（2014）润南民初字第606号民事判决书一份，拟证明袁玉兰与镇江恒隆胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，生效文书判决镇江恒隆胜房地产开发有限公司返还袁玉兰230万元，并承担诉讼费、保全费，即本案购房款的支付方式；3、和解协议一份，拟证明镇江恒隆胜房地产开发有限公司将6套商铺以及案涉房屋抵付给赵小建、袁玉兰；4、协助执行通知书、执行裁定书、商品房买卖合同各一份，拟证明镇江恒隆胜房地产开发有限公司与赵小建签订了商品房买卖合同并交付案涉房屋；5、转账记录、收据各一份，拟证明赵小建补偿了镇江恒隆胜房地产开发有限公司40万元的差价；6、物业服务合同一份、物业费收据4张，拟证明赵小建于2016年12月20日合法占有案涉房屋。潘松青对上述证据的真实性不清楚，对其证明目的不予认可。经审理查明：潘松青与镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）苏11民初字194号民事判决，判决一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付潘松青工程款61277825.77元；二、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付潘松青利息损失339043.76元；三、镇江恒隆胜房地产开发有限公司在支付第一项工程款时，以61277825.77元为基数，以同期银行贷款基准利率为标准，向潘松青支付2016年6月25日至实际付款日的利息损失；四、陈炎对镇江恒隆胜房地产开发有限公司承担的上述付款责任，承担连带责任；五、驳回潘松青的其他诉讼请求。本院在审理该案中，经潘松青申请，依法对位于镇江市润洲区臻岳君庭8幢102号房产进行查封。赵小建提出执行异议，认为案涉房屋系其从镇江恒隆胜房地产开发有限公司处购买的，要求对该房产解除查封。本院于2017年12月1日作出（2017）苏11执异162号执行裁定书，认为赵小建与镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经镇江市润洲区人民法院调解，赵小建享有案涉房屋的合法所有权，足以排除执行，裁定：中止对上述涉案房屋的执行。潘松青提出书面异议，本院于2018年4月19日作出（2018）苏11执异27号执行裁定书，驳回潘松青的异议请求。潘松青遂提起本案诉讼。另查明：镇江恒隆胜房地产开发有限公司将案涉房屋抵付给赵小建、袁玉兰，各方间关于（2014）润南民初字第606号民事判决书所确定的债权债务予以消灭。后赵小建与镇江恒隆胜房地产开发有限公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，赵小建向物业服务企业缴纳案涉房屋的装修押金、物业管理费、装修管理服务费等费用，占有案涉房屋并进行装修使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵小建与镇江恒隆胜房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并向物业服务企业缴纳案涉房屋的装修押金、物业管理费、装修管理服务费等费用，占有案涉房屋并进行装修使用，且就案涉房屋价款全部支付完毕，赵小建就案涉房屋的权利能够排除执行。综上所述，对潘松青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告潘松青的诉讼请求。案件受理费19797元，由潘松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一九年十一月十八日书记员  王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4260号上诉人（原审被告）：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。法定代表人：朱学斌，任总经理。委托诉讼代理人：闫亚豪、崔长青，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士勤，女，1967年2月9日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：郭培，男，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：郭春青，女，1984年2月6日出生，汉族，住泌阳县。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。主要负责人：王成，任公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，该公司员工。上诉人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公路公司）因与被上诉人刘士勤、郭培、郭春青、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3833号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店公路公司的委托诉讼代理人闫亚豪，被上诉人刘士勤,被上诉人刘士勤、郭培、郭春青的委托诉讼代理人禹敬业，被上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人周新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘士勤、郭培、郭春青对驻马店公路公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定驻马店公路公司在施工路段未设置明显的警示标志，采取防护措施致使郭付箱摔倒死亡，应承担侵权责任，无事实和法律依据。驻马店公路公司提交的施工图纸足以证明并未要求其在事故发生地设置警示标志或采取防护错误。二、一审认定驻马店公路公司在施工路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使郭付箱摔倒死亡不属于《富德财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款》的第十八条规定的内容，不在保险公司承保范围，上述认定无事实和法律依据。刘士勤、郭培、郭春青辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。富德保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用正确，应当维持一审判决，驳回上诉。刘士勤、郭培、郭春青向一审法院起诉请求：1.依法判令驻马店公路公司、富德保险公司赔偿刘士勤、郭培、郭春青死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计140000元；2.本案的诉讼费由驻马店公路公司、富德保险公司承担。一审法院审理查明，2019年7月20日10时50分许，郭付箱无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县春水镇××路段，摔倒在公路北边沟中，造成车辆损坏，郭付箱死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定郭付箱负事故主要责任，驻马店公路公司负此次事故次要责任。驻马店公路公司在施工路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施。刘士勤系郭付箱妻子，二人共育有郭培、郭春青二个子女。郭付箱父母已去世。2017年8月4日河南天畅万通公路建设有限公司同被告富德保险公司签订“驻马店市境内国道G328及省道S330升级改建加宽工程PPP项目保险协议书”，驻马店公路公司属于该协议书中的被保险人。驻马店公路公司投保有物资损失险、第三者责任险等保险。保险期间为2017年8月10日至2020年8月9日。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，在岗职工平均工资55997元/年。三原告的损失经依法核算为：1、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；3、精神抚慰金酌定为30000元，以上损失共计334613.3元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权应依法承担相应的民事责任。郭付箱无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在泌阳县春水镇××路段，摔倒在公路北边沟中，造成车辆损坏，郭付箱死亡。经经泌阳县公安交通警察大队认定郭付箱负事故主要责任，驻马店公路公司负此次事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审法院予以采信。驻马店公路公司在施工路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使郭付箱在经过该路段时摔倒死亡。驻马店公路公司应承担相应侵权责任。虽然驻马店公路公司投保有物资损失险、第三者责任险等保险，但根据保险协议约定，驻马店公路公司在施工路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使郭付箱摔倒死亡不属于《富德财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款》的第十八条规定的内容，不在保险公司承保范围，因此被告富德保险公司不承担保险责任。由于郭付箱的死亡给刘士勤、郭培、郭春精神造成一定伤害，一审法院酌定刘士勤、郭培、郭春精神损害抚慰金30000元。因驻马店公路公司负此次事故次要责任，综合整个案情，本案酌定驻马店公路公司负担30%责任，郭付箱负担70%。驻马店公路公司应赔偿原告刘士勤、郭培、郭春青经济损失100383.99元（334613.3元×30%）。综上所述，刘士勤、郭培、郭春的请求理由部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驻马店公路公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘士勤、郭培、郭春青各项损失共计100383.99元；二、驳回刘士勤、郭培、郭春青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（减半收取），由驻马店公路公司负担465元，刘士勤、郭培、郭春青1085元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭付箱驾驶摩托车摔倒在公路北边沟中，造成其死亡后，经泌阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定驻马店公路公司在施工路段未设置明显的安全警示标志、采取防护措施，驻马店公路公司负此次事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予采信。驻马店公路公司称其不存在过错的理由不足，不予支持。《富德财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款》的第十八条约定：“在保险期间内，因发生与保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、××或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中，驻马店公路公司在施工路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使郭付箱摔倒死亡不在上述条款约定的承包范围内，因此富德保险公司不应承担保险责任。驻马店公路公司称富德保险公司应承担责任的理由不足，不予支持。综上所述，富德保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人驻马店市公路工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十一月二十一日书记员 朱丛歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1363号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘浩，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市平山县。2013年2月20日因犯抢劫罪地被平山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2000元。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕335号 指控事实 2019年4月18日23时许，被告人刘浩酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘浩静脉血中乙醇含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1671号申请执行人：潘正芳。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人潘正芳与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2407号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴洪浦，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴洪浦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,326.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴洪浦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,326.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3683号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：廖庆亮，男，1972年11月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告廖庆亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告廖庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计23,511.03元（其中本金11,846.17元，利息10,984.07元，违约金680.79元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2015年3月11日，被告向我行申领了卡号为62×××84的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币23,511.03元（其中本金11,846.17元，利息10,984.07元，违约金680.79元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月15日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为24,947.79元。被告廖庆亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请人资料调查表》复印件、房屋所有权证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、《廖庆亮交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金11,846.17元，利息10,984.07元，违约金680.79元，共计人民币23,511.03元，此后仍未偿还，截至2019年11月15日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为24,947.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月15日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币24,947.79元，并按合同约定支付自2019年11月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告廖庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月十五日书记员  吴海燕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执490号申请执行人：孙帅，男，汉族,1986年2月25日出生，住山东省莒南县，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第174号缺席裁决书在执行申请执行人孙帅与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人孙帅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第174号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月八日书记员  张汉卿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申890号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市徐汇区。法定代表人：石克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海海外精成电气有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路XXX号。法定代表人：沈跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。再审申请人上海瑞远安装建设工程有限公司(以下简称瑞远公司)因与被申请人上海海外精成电气有限公司(以下简称精成公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞远公司申请再审称，原审法院适用合同法第一百五十八条第一款的规定有误，本案应适用合同法第一百五十八条第三款的规定，精成公司故意提供不符合约定的标的物，是欺诈行为，主观上恶意，瑞远公司不受通知时间的限制。本案标的物不符合双方约定，精成公司提供的母线槽不是通用的全铜排母线槽，而是铜铝焊接的，双方约定的是质保文件的验收，原审法院视为质量验收以及材质验收，这是错误的。原审中瑞远公司没有提出鉴定是因为精成公司已经承认用了铝的材质，所以瑞远公司没有必要申请鉴定。再审申请过程中，瑞远公司已经自行请上海复昕化工技术服务有限公司(以下简称复昕公司)做了材质鉴定，可以证明相关事实。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，当事人双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。精成公司已依约向瑞远公司提供了货物，瑞远公司未全额支付货款，精成公司请求瑞远公司支付剩余货款，原审法院予以支持，合法有据。双方还约定，精成公司送货至工地现场后24小时内，瑞远公司按精成公司提供的质保文件验收，产品自出厂日起保质期一年。瑞远公司依约在2011年8月予以验收，但至2017年2月才就产品质量问题提出诉讼，原审法院认为瑞远公司相关请求超过合理时间，于法不悖。瑞远公司认为精成公司涉嫌欺诈，其不受通知时间限制，缺乏依据。瑞远公司原审中未提出鉴定申请，现瑞远公司自行请复昕公司对母线槽材质进行鉴定，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审法院认定瑞远公司提供的证据，不足以证明精成公司提供的货物质量存在瑕疵，并无不当。瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海瑞远安装建设工程有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13881号 原告：汪信江。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 被告：黄宇龙。 原告汪信江诉被告黄宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪信江及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告黄宇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告汪信江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宇龙返还原告借款本金42万元，并支付该款自2019年2月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告支付原告律师费1.5万元；3、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其第一项诉请为：判令被告黄宇龙返还原告借款本金37万元，并支付该款自2019年2月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中经变更或补充后的事实和理由如下：原告与被告黄宇龙是朋友关系，被告因资金周转需要，在2016年至2018年期间陆续向原告借款，原告通过其本人及妻子蔡梦飞的支付宝、微信、银行账户等出借款项给被告，期间被告仅仅归还了部分款项和利息。经原告催讨后，2018年10月21日被告向原告出具借条一份，被告确认尚欠原告借款本金42万元，该款在2019年2月22日前归还，借款利息原告自愿予以放弃。同时约定逾期不归还的，被告自愿承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。同时约定，借款发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。上述借条确认的还款期限到期后经原告催要仍未果。 被告黄宇龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：被告因资金周转需要，在2016年至2018年期间陆续向原告借款，原告亦将款项出借给被告，期间被告曾归还部分款项和利息。后经原告催讨，2018年10月21日被告向原告出具借条一份，被告确认尚欠原告借款本金42万元，并承诺在2019年2月22日到期还本付息；并承诺到期不还清愿意承担出借人通过诉讼等方式催讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用。原告自认在上述借条期间并截至2019年5月12日止被告已经陆续还款5万元，余下37万元本金经原告催讨后被告未再归还，遂成讼。 以上事实，由原告提交的借条一份、中国农业银行个人账户明细一组、微信聊天记录一组、微信转账记录一组、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一张、律师费转账记录一份、结婚证复印件一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，被告尚欠借款37元未还的事实应依法认定。被告应及时返还原告案涉借款，并应依法承担逾期还款的相应损失，包括合理的利息损失和约定应当承担的因原告委托律师代理诉讼的合理费用。故原告变更后的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求及事实理由视为自行放弃抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄宇龙于本判决生效之日起十日内返还汪信江借款37万元，并支付该款自2019年2月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、黄宇龙于本判决生效之日起十日内支付汪信江为实现案涉债权而支出的律师代理费1.5万元。 如黄宇龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7918元，由黄宇龙负担。 原告汪信江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宇龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  朱彩英 人民陪审员  许文江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5313号 原告：宁波上北物流有限公司，住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号5-6-1，统一社会信用代码91330201MA28YPT06M。 法定代表人：袁伟娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宁波力鑫日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路88号，统一社会信用代码913302836620815408。 法定代表人：谢静波，该公司经理。 原告宁波上北物流有限公司（以下简称上北公司）为与被告宁波力鑫日用品有限公司（以下简称力鑫公司）运输合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，经当事人同意后，本案进入引调程序，后调解未果，本院于2019年10月16日立案受理，并依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告上北公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上北公司以被告力鑫公司未按约支付运费为由，要求判令被告力鑫公司支付运费121500元及自2019年9月6日起按年利率24%计算至款清日止的逾期利息损失。 被告力鑫公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告上北公司自2014年开始为被告力鑫公司提供运输服务，双方经对账后确认截至2019年8月19日，被告力鑫公司尚欠原告上北公司运费总额121500元。后经原告上北公司催讨后未果，以致成讼。2019年9月23日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告上北公司提供的对账表及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在运输合同关系的事实清楚，本院依法予以认定。双方业务进行结算后，被告力鑫公司确认尚欠原告上北公司121500元，理当予以支付，原告上北公司起诉后，被告力鑫公司亦未支付，显属违约，故原告上北公司要求被告力鑫公司支付上述欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息损失的计算标准，参照《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即按年利率6.525%（4.35%×1.5倍）标准计算。被告力鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波力鑫日用品有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波上北物流有限公司支付121500元及自2019年9月23日起按年利率6.525%计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告宁波上北物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2730元，减半收取1365元，由被告宁波力鑫日用品有限公司负担（限被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定 不予受理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12811号 上诉人（原审被告）：渠升武，男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓宪法，男，1954年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：陕西时代酿造科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：许朝辉，该公司总经理。原审被告：张志陶，男，1984年3月6日，汉族，住河南省XX乡县。上诉人渠升武因与被上诉人邓宪法股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113号民初10054号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，上诉人渠升武于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人渠升武在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渠升武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44667元，减半收取22333.5元，由上诉人渠升武负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张熠审 判 员  田勤耕 审 判 员  魏哲  二〇一九年十一月十一日 书 记 员  宗 洋 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6878号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：昆山全特精密机械有限公司，住所地巴城镇正仪环城西路。法定代表人：王志松。原告天津罗升企业有限公司与被告昆山全特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月20日，因被告主动将欠付款项给付原告，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计177元，由原告天津罗升企业有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4223号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1951号 原告：李校平，男，1969年6月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑阿景，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。 原告李校平与被告郑阿景合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校平到庭参加诉讼，被告郑阿景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李校平向本院提出诉讼请求：判令郑阿景支付李校平装修款3000元。事实与理由：2017年8月，李校平受邀请到郑阿景装修套房。装修完成经双方结算装修总费用1万，郑阿景陆续付了7000元，尚欠3000元装修款未结清，李校平多次向郑阿景催讨，郑阿景均以种种理由拖延支付。为维护李校平的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 李校平未作答辩。 李校平围绕诉讼请求提交以下证据：1、记工账单一份，证明李校平装修郑阿景的套房及其他师傅及小工也有在场的事实；2、手机短信截图一份，证明李校平向郑阿景催讨装修款的事实；3、（2019）闽0881民初1888号民事裁定书和法律文书生效证明书各一份，证明李校平因装修款问题以郑家景为被告向漳平市人民法院起诉，后因所列被告主体错误撤回起诉的事实。本院认为，郑阿景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李校平所提供的上述证据，本院认定如下：对李校平所提供的证据1、2均属李校平单方制作的证据，并无郑阿景确认，且无其他证据相佐证，故对李校平的证明主张，本院不予采信；证据3符合有效证据的三性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 李校平于2017年8月到郑阿景指定的漳平市进行装修施工。尔后，郑阿景陆续向李校平支付了工资款7000元。 另查明，李校平以郑家景为被告于2019年9月24日向本院起诉，尔后其于2019年10月11日以其所列被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）闽0881民初1888号民事裁定书，裁定：准许原告李校平撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李校平主张郑阿景尚欠其装修款3000元，但其所提供的证据不足以证明其主张，故李校平的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑阿景经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李校平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李校平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3792号之一 申请执行人:昌吉市小包租赁站。 住所地：昌吉市。 被执行人：魏学明，男，汉族，1968年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行昌吉市小包租赁站与魏学明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初4608号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的32270元，已执行标的0元，未执行标的32270元（不含迟延履行债务利息及案件执行费384元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年7月1日前将本案案款32270元全部向申请执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3792号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10156号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：于柜山，男，1970年1月1日出生，住山东省巨野县。被告：青岛鹏瑞通土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平路8号13号楼1单元201户。法定代表人：孙富娟。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告于柜山、青岛鹏瑞通土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十一月四日书记员  陈 晨
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1500号周健：本院已立案受理尹若山申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3785号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3597号申请执行人大连康辉国际旅行社有限公司。法定代表人：刘延峰，系该单位董事长。被执行人马淑文。本院在执行申请执行人大连康辉国际旅行社有限公司与被执行人马淑文侵权责任纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初3631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张丽楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初8729号原告：张某，汉族，住山东省济南市。被告：孟某某，汉族，住山东省济南市。原告张某与被告孟某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张某于2019年11月18日以与被告孟某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回对孟某某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1670元，诉前财产保全费1267元，由原告张某负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2342号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人辉县市小白建材有限公司，住所地辉县市南环路中段路北，组织机构代码55318056-6。法定代表人白国涛，该公司经理。被执行人白国涛，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市小白建材有限公司、白国涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4865号民事判决书,于2019年7月2日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人辉县市小白建材有限公司、白国涛送达了执行通知书，责令被执行人辉县市小白建材有限公司限期给付申请人借款本息115730.65元，承担案件受理费1307.5元、执行费1656元；被执行人白郭涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统方式查询,被执行人辉县市小白建材有限公司已倒闭，被执行人白国涛名下有房产一处，已被其它案件拍卖处理。名下车辆已报废。未再发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人辉县市小白建材有限公司、白国涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  申 鹏