wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1123号 原告：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告叶丽花与被告梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶丽花到庭参加诉讼，被告梅勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金62600元并支付利息（自2016年7月4日起至还清本金40000元止，按月利率2%计算；自2017年1月13日起至还清本金22600元止，按月利率2%计算；计算至2019年9月23日的本息合计108160元）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款40000元。2017年1月13日，被告再次向原告借款22600元。两次借款均有被告出具的借条为证，双方口头约定借款月利率为2%。为保证原告的两次借款本息均能得到偿还，双方在2017年1月14日签订的《车辆合伙人补充协议》中第三条还特别约定本案债务“从乙方（被告）的工资和车辆营运利润中偿还甲方（原告）”现因双方合伙的车辆营运亏损，原告的借款本息得不到及时偿还，故具状法院。 梅勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未递交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 原告提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。3、《车辆合伙人补充协议》1份，证明协议第三条约定被告以前所欠原告的债务从被告的工资和车辆营运利润中偿还。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，梅勇向叶丽花出具《借条》1份，载明：“今借到叶丽花人民币肆万元正（40000.00）”。2017年1月13日，梅勇向叶丽花出具《借条》1份，载明：“今借到叶丽华贰万贰仟陆22600元”。叶丽花系上述两张借条的持有人。2017年1月14日，叶丽花（甲方）与梅勇（乙方）签订《车辆合伙人补充协议》1份，第三条记载“乙方以前所欠甲方的债务从乙方的工资和车辆营运利润中偿还甲方，乙方不得不满意此约定。……” 2019年10月11日，叶丽花具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未及时返还借款。故对原告要求被告返还借款62600元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。原告未提供证据证明双方对借款利率、逾期利率及借款期限进行了约定，故其主张要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告梅勇于本判决生效之日起三十日内向原告叶丽花返还借款本金62600元并支付逾期利息（以62600元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告叶丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告叶丽花负担1040元，被告梅勇负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：缪伟平，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省东源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告缪伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61390.00元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11781.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11781.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11781.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审149号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人张景明，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月13日对被执行人张景明作出蓟规自罚字［2019］34-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州××××仇庄村内占地建筑，占地面积344.6平方米，建筑面积444.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张景明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，申请执行人未撤销蓟国土罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，即作出蓟规自罚字[2019]34-1号《行政处罚决定书》，属程序违法，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]34-1号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6097号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾活民，男，1987年7月11日出生，汉族，住台山市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告曾活民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费579元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14060号 原告：李姣梅，女，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。 被告：谭亮，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理李姣梅与谭亮买卖合同纠纷一案中，原告李姣梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李姣梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李姣梅负担。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1011号 申请人：宋银国，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被执行人：周万财，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 申请人宋银国申请执行被执行人周万财借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1210号民事调解书已发生法律效力，申请人宋银国于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的66000元，执行费890元。执行过程中，申请人宋银国以被执行人周万财已履行法律文书确定的义务为由，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1210号民事调解书对被执行人周万财的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 二〇一九年十一月十六日 书记员  张万平 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异101号案外人：闫少雯。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人闫少雯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫少雯称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区8号楼2单元106室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款86211元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。闫少雯为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.购房款收据；2.闫少雯的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含闫少雯主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的8号楼2单元106室的房屋一套。另查明，九合置业公司向闫少雯出具的购房款收据显示，闫少雯共支付购房款86211元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因闫少雯未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区8号楼2单元106室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回闫少雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初310号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏你昌，男，1989年10月11日生，佤族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕132号起诉书，指控被告人魏你昌犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人魏你昌到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人魏你昌向一名不知名的男子购买了用射钉器改装而成的疑似枪支一支。同年7月21日，民警在安康将被告人魏你昌查获，当场从被告人魏你昌卧室门后查获该疑似枪支一支。经鉴定，查获被告人魏你昌持有的疑似枪支，可以正常进行发射，是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人魏你昌的行为构成非法持有枪支罪，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人魏你昌当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月，被告人魏你昌向一名不知名的男子购买了用射钉器改装而成的疑似枪支一支。同年7月21日，民警在安康抓获被告人魏你昌，当场从被告人魏你昌卧室门后查获该疑似枪支一支。经鉴定，该枪支系射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人魏你昌在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]1041号鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书复印件、证人魏某的证言、被告人魏你昌的供述等证据证实，足以认定被告人魏你昌犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人魏你昌违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏你昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏你昌自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏你昌犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）二、扣押物品：射钉枪一支（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 刀莉莉
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1828号原告王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告王勇清诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王勇清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王勇清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇清撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王勇清负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17973号原告：深圳市圳豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村A41号一层，统一社会信用代码91440300MA5DR4MH5Q。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：秦耀东，男，汉族，1977年12月17日出生，户籍地址河南省罗山县，上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艾丽、被告秦耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认双方2019年2月20日至2019年2月21日期间不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告2019年2月20日至2019年3月8日的工资4430.34元；3.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年2月21日被告的《员工登记表》自行填写部分载明的入职日期为2019年2月21日，被告主张其2019年2月20日入职，但未提交证据予以证明，本院确认被告于2019年2月21日入职。二、工作岗位：品管。三、离职前月平均工资：5000元/月。四、工资结构：被告主张其工资结构为基本工资5000元+加班费。原告主张被告的工资结构为月薪制5000元，包含每天10.5小时工作时间的加班费。被告的《员工登记表》页脚处手写字迹载明“1.月薪工资为5000元；2.月薪工时为每天10.5小时，10.5小时以外算加班”。本院认为，《员工登记表》页脚处手写的月薪计算方式并未得到被告的签名确认，原告作为用人单位亦未提交证据证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告的主张，确认其工资结构为基本工资5000元+加班费。五、最后一天出勤日期：2019年3月8日。六、仲裁情况：被告因本案纠纷于2019年3月14日申请了劳动仲裁，要求确认其与原告2019年2月20日至2019年3月8日期间存在劳动关系，并要求原告支付：1.2019年2月20日至2019年3月8日的工资2758.62元；2.2019年2月20日至2019年3月8日的平时加班费1508.62元；3.2019年2月20日至2019年3月8日的休息日加班费2471.64元；4.违法解除劳动合同赔偿金8500元。仲裁裁决确认原被告2019年2月20日至2019年3月8日期间存在劳动关系；原告需支付被告2019年2月20日至2019年3月8日的工资4430.34元、违法解除劳动合同赔偿金差额5000元。七、2019年2月21日至2019年3月8日的工资：4430.34元。被告主张其2018年2月20日至2019年2月28日正常工作时间出勤7天，工作日加班21小时，休息日加班23小时；2019年3月1日至2019年3月8日正常工作时间出勤5天，工作日加班14小时，休息日加班20小时。原告对被告的上述主张不予认可，但未提交证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，本院对除2019年2月20日出勤时间及加班时间之外的被告其他主张予以采纳。根据被告的主张，本院确认其2019年2月21日至2019年3月8日的工资总额应为5000元/月÷21.75天/月*11天+5000元/月÷21.75天/月÷8时*（32.5时*150%+43时*200%）=6401.46元。仲裁确认原告应支付被告上述期间的工资4430.34元，被告未提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可。本院确认原告应支付被告2019年2月21日至2019年3月8日期间的工资4430.34元。八、违法解除劳动合同赔偿金：5000元。被告主张原告于2019年3月8日将其强行辞退，原告在仲裁阶段主张被告2019年2月28日后未到公司上班，原告以被告旷工为由将其辞退，在本案庭审中，原告又主张系因被告工作态度和工作能力有问题将其劝退。本院认为，原告既未举证证明被告存在旷工行为，又未举证证明被告的工作态度和工作能力存在问题，故本院确认原告解除其与被告劳动关系的行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市圳豪科技有限公司与被告秦耀东2019年2月20日至2019年2月21日期间不存在劳动关系；二、确认原告深圳市圳豪科技有限公司与被告秦耀东2019年2月21日至2019年3月8日期间存在劳动关系；三、原告深圳市圳豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦耀东2019年2月21日至2019年3月8日的工资4430.34元；四、原告深圳市圳豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦耀东违法解除劳动合同赔偿金5000元；五、驳回原告深圳市圳豪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3665号原告：方国斌，男，1956年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。代理权限为特别授权。原告方国斌与被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国斌的委托诉讼代理人雷德发、吴雪萍，被告屈晖，被告武汉新建总建设集团有限公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳动报酬27000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告武汉新建总建设集团有限公司承建山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目，我经被告屈晖介绍到该项目工地从事杂工工作。2018年3月30日，经结算，被告欠我工资款27000元未付，两被告出具欠条一份。后经我多次催要欠款，被告一直拒不支付。被告屈晖辩称，原告是在武汉新建总建设集团有限公司聊城项目部工作，工资应由公司支付。项目负责人是周泽光，工资应由周泽光负责。项目部是公司下设的机构，工人的工资应由公司支付。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，我公司没有雇佣原告在公司担任任何职务，也未签订任何劳务合同，我公司主体不适格。案涉项目是由周泽光与屈晖、向美才、方建国4人合伙共同承建，原告是由四名合伙人雇佣，并通过四人成立的项目部向原告支付的劳动报酬，我公司从未向原告支付任何费用。因此不应由我公司承担支付劳动报酬的责任，应由上述四个合伙人承担支付责任。周泽光与我公司签订内部承包合同，由周泽光承担项目所有经济责任。同时，周泽光与屈晖，向美才，方建国签订了股份合作协议，四人对项目进行合伙，对收益及支出承担相应责任。我公司申请追加周泽光为本案被告参加诉讼，以便法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二工资表，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，工资表上所盖的公章不是其公司的名称，不能代表其公司对原告工资进行的结算。经核对原告庭后提交的证据原件，该证据具备真实性。工资表上系武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，与被告提出的意见不符，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据三欠条，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，项目负责人签字是屈晖，证实该项目是屈晖等4名合伙人共同经营，原告是由4人共同聘请，应由他们支付原告的劳动报酬，且已由原告支付过部分工资款。因该证据与证据二工资表能够相互印证，故本院予以认定。被告屈晖与被告武汉新建总建设集团有限公司提交的证据均系武汉新建总建设集团有限公司关于山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目的内部合同，对外无约束力，本院不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2015年起，原告方国斌在被告武汉新建总建设集团有限公司承建的山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目从事杂工工作。2016年完工后，双方于2018年3月30日结算，被告欠原告工资款27000元未付，出具工资表一份，并由项目现场负责人屈晖及财务经办人何闻广出具欠条一份。后经原告多次催要工资款，被告一直拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司支付工资款27000元。本院认为，被告武汉新建总建设集团有限公司欠原告方国斌工资款27000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。原告主张被告屈晖也承担付款责任的请求，因被告屈晖是被告武汉新建总建设集团有限公司下设项目部的现场管理人员，其行为系公司职务行为。被告屈晖个人不应承担付款义务，因此该诉讼请求本院不予支持。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，其公司与原告并不存在雇佣关系。虽然原告与武汉新建总建设集团有限公司未签订劳动合同，但原告在武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部工作的事实清楚，证据充分。武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部系被告武汉新建总建设集团有限公司设立的临时分支机构，项目部没有法人资格，根据《民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故应由被告武汉新建总建设集团有限公司承担支付原告工资款的民事责任。被告请求追加周泽光为本案被告，虽然周泽光系被告武汉新建总建设集团有限公司的项目经理，但其项目部欠原告工资款，公司要求周泽光个人负责，属其公司的内部管理问题，对外无约束力，故与本案无关，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法总则》第七十四条之规定，判决如下：限定被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告方国斌的工资款27000元；驳回原告方国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 潋
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初322号 公诉机关诏安县人民检察院。 被告人吴惠光，男，1990年6月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月18日被诏安县公安局刑事拘留，2018年11月20日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人吴惠光犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年10月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人吴惠光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月28日，被告人吴惠光以非法占有为目的，在诏安县梅洲乡被害人苏某经营的“××××××有限公司租车行”租了一部闽Ｅ×××××号丰田牌轿车，吴惠光于当天将该车开至漳浦县抵押给戴某并获取抵押款11500元。2018年9月25日，苏某以超过租期为由多次向吴惠光催讨车辆无果后报警。经鉴定，涉案闽Ｅ×××××号丰田牌轿车的市场价格为61434元。2018年11月3日，被告人吴惠光将涉案轿车赎回后归还给被害人苏某并取得其谅解。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴惠光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币61434元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴惠光自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人吴惠光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月28日，被告人吴惠光以非法占有为目的，在诏安县梅洲乡被害人苏某经营的“××××××有限公司租车行”租了一部闽Ｅ×××××号丰田牌轿车，吴惠光于当天将该车开至漳浦县抵押给戴某并获取抵押款11500元。2018年9月25日，苏某以超过租期为由多次向吴惠光催讨车辆无果后报警。经鉴定，涉案闽Ｅ×××××号丰田牌轿车的市场价格为61434元。2018年11月3日，被告人吴惠光将涉案轿车赎回后归还给被害人苏某并取得其谅解。被告人吴惠光主动向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴惠光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人戴某、李某、吴某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、转账记录，扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、汽车租赁合同、谅解书、认罪认罚具结书、罚金票据，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴惠光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币61434元，系数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴惠光的行为构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。被告人吴惠光虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴惠光认罪认罚，可以从宽处理。涉案赃物已归还被害人并取得其谅解，对被告人吴惠光可酌情从轻处罚。 鉴于被告人吴惠光犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴惠光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴惠光的违法所得闽Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆，予以追缴，以返还被害人苏某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： …… （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1670号之二申请执行人：王利军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：杨钢，男，1985年5月26日出生，满族，隆化县四道营信用社职工，住隆化县。申请执行人王利军与被执行人杨钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨钢在隆化县农村信用合作联社的工资账户。被执行人除上述已被本院查封的财产外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1670号案件的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十九日书记员 郝璞玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11802号原告杨荻，男，1980年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被告谭洁，女，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院于2019年10月25日受理原告杨荻诉被告谭洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荻撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告杨荻承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月六日书记员 李安涛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6069号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1941号 原告：吴育艺，男，1985年5月23日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告：吴玉明，女，1985年8月22日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟、谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告吴育艺、吴玉明与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴育艺、吴玉明的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴育艺、吴玉明请求判令：宏源置业公司向吴育艺、吴玉明支付迟延交付房地产权属证书违约金21971.7元。事实和理由：2014年8月1日，吴育艺、吴玉明与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定吴育艺、吴玉明购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现吴育艺、吴玉明已通过银行按揭贷款全额支付购房款366195元，从2015年8月宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补吴育艺、吴玉明的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付吴育艺、吴玉明违约金。吴育艺、吴玉明围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、用电流水单、收据（物业、电费缴费）、扶绥县自然资源局的复函证据佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对吴育艺、吴玉明在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付吴育艺、吴玉明逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且吴育艺、吴玉明没有证据证实由于未取得房地产权属证书造成重大经济损失的事实，宏源置业公司在支付违约金后仍积极为吴育艺、吴玉明办理房屋登记手续，所以不会造成任何经济损失。 本院认为，宏源置业公司承认吴育艺、吴玉明在本案中所主张的事实，对吴育艺、吴玉明主张的案件事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认吴育艺、吴玉明通过银行按揭贷款全额支付购房款366195元后，宏源置业公司于2015年8月将商品房交付吴育艺、吴玉明使用后720天内，未向吴育艺、吴玉明交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对吴育艺、吴玉明要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款366195元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补吴育艺、吴玉明的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，吴育艺、吴玉明提出宏源置业公司按照已付购房款366195的6%支付违约金21971.7元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向吴育艺、吴玉明支付逾期办理房地产权属证书违约金21971.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执792号之三 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人童洪兵，该公司员工。 委托代理人赵步山，该公司员工。 被执行人：陈玉峰，男，汉族，1958年6月7日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：谢宝英，女，汉族，1958年8月11日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：高志强，男，汉族，1985年7月26日出生，住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈玉峰、谢宝英、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0813民初1222号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告陈玉峰欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2015年5月16日起至2016年5月14日止按年利率11.52%计算，自2016年5月15日起至实际给付之日止按年利率14.97%计算，已支付利息17985.49予以扣减），于2019年2月28日前还清，届时利随本清；二、被告谢宝英、高志强对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告陈玉峰、谢宝英、高志强负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对三被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年6月6日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人陈玉峰未按要求报告财产，本院于2019年6月18日对被执行人陈玉峰拘留十五日，后因其具结悔过，并支付部分执行款，本院对其提前解除拘留。因被执行人谢宝英、高志强未按要求报告财产，本院于2019年9月9日决定对二被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈玉峰名下有银行存款14305元，被执行人谢宝英名下有银行存款11519元，已采取划拨措施，并已支付给申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年10月16日，到被执行人陈玉峰、谢宝英户籍所在地及所在村居进行实地走访调查，二被执行人不居住在此地，现下落不明。2019年11月13日到被执行人高志强户籍所在地及送达地址确认书提供的地址进行实地走访调查，其父母称其外出打工，经常更换工作地点，不知其去向，电话也联系不上，现下落不明。 6、2019年11月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、谈话笔录、悔过书、村居走访调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现41664元，未执行标的为242348元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人陈玉峰、谢宝英名下银行存款25824元及被执行人陈玉峰主动还款15840元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1222号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10110号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：周平，男，1971年5月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：翁翠红，女，1967年12月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周平、翁翠红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周平、翁翠红名下共计价值247923.67元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人周平、翁翠红名下共计价值247923.67元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3282号之一 原告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，总经理。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 被告：四川中茂教育管理有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长，董事长。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 原告四川大西南正华建设有限公司诉被告四川中茂教育管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川大西南正华建设有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川大西南正华建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大西南正华建设有限公司撤诉。 案件受理费441800元，减半收取220900元，由四川大西南正华建设有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  鲜 锦
四川彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民特44号 申请人：何银凤，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵律师事务所律师。 申请人何银凤要求宣告席维全死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人何银凤称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于1998年9月失踪，至今下落不明。现申请人作为被申请人的母亲，向本院申请，请求宣告席维全死亡。 经审理查明：被申请人席维全，男，1977年9月3日出生，汉族,户籍所在地：四川省彭州市，公民身份号码：5101261977××××××××，系申请人何银凤之子。 本院于2018年11月9日在人民法院报上发布寻找席维全的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，席维全仍然下落不明。 本案庭审过程中，何银凤陈述称，席维全1998年9月失踪，其父于2018年去世，未婚有一女，失踪后亲戚朋友到处寻找未果，至今无任何消息。 本院认为，席维全于1998年离家后，至今未归，下落不明。经本院公告寻找，席维全至今仍下落不明。何银凤作为席维全之母，向本院申请宣告席维全死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”之规定，被申请人席维全如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告席维全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月十五日 书记员  卓芮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6679号原告：张占枝，男，1949年11月4日出生，汉族，住登封市。被告：张龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住登封市。原告张占枝诉被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝到庭参加诉讼，被告张龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，由原告担保借给被告20000元，借款期限10个月，借款期满后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张龙未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的借条一份、收到条一份及证人何某的证言，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告张龙向何某借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到何某现金贰万元整（20000元），月息2分，张龙，2018年3月2日”，原告作为担保人在借条上签字确认，因被告未及时偿还何某借款，原告作履行保证责任，于2019年4月3日偿还何某借款本金及利息共计25100元，何某为原告出具收到条一份。原告现起诉至本院，要求被告支付其代为偿还的上述款项共计25100元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张龙向何某借款20000元，原告为该笔借款提供担保，因被告未及时偿还何某借款，原告依约履行了保证责任，偿还何某借款本金及利息共计25100元，其有权向被告追偿代为偿还的上述款项。故对原告要求被告偿还25100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取计214元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  高菲菲
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2543号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人宋某，女，住西安市碑林区。深圳市某某担保有限公司与宋某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55888号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金5，000元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2543号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初497号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。统一社会信用代码：法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：汤晓庆，男，生于1984年9月30日，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告汤晓庆物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5430号原告:于涛，男，汉族，1967年5月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。第三人：王洪林（曾用名王超林），男，汉族，1959年9月27日生，住河南省郸城县。原告于涛与被告河南中奥广场置业有限公司、被告红旗渠建设集团有限公司、被告李保全、第三人王洪林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于涛于2019年11月13日申请对第三人王洪林撤诉。本院认为，原告于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤回对第三人王洪林的起诉。审判员 陈 东二〇一九年十一月十三日书记员 刘晨曦
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执586号柯贤普、宋金啟：申请执行人柯贤普与被执行人宋金啟房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人柯贤普依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初619号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。要求被执行人宋金啟给付拖欠购房款50000元，在执行中被执行人宋金啟已全部履行完毕。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：本院(2019)陕0929执586号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1955号申请执行人：巴东顺发客运有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧。统一社会信用代码：91422823735190028T。法定代表人：田兵，系该公司董事长。被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**金帝国际******，统一社会信用代码：914228015824662564。法定代表人：谭国勇，该公司董事长。申请执行人巴东顺发客运有限责任公司与被执行人湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因湖北翔跃融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巴东顺发客运有限责任公司于2019年6月24日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北翔跃融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司法定代表人谭国勇接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北翔跃融资担保有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人湖北翔跃融资担保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，将法定代表人谭国勇限制高消费。四、关于被执行人湖北翔跃融资担保有限公司因涉嫌抽逃出资一案，恩施市公安局已于2018年7月31日受理并立案，目前涉及湖北翔跃融资担保有限公司的案件公安机关已作刑事案件办理，因此本案已移交公安机关处理。并且现正在对湖北翔跃融资担保有限公司进行司法审计。此情况已告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1955号案件终结本次执行程序。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司负有继续向申请执行人巴东顺发客运有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8858号 申请执行人：黄圣岚，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6500号民事调解书，于2019年9月20日受理黄圣岚申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费18472元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费18472元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6500号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执1119号之一   申请执行人：李玉亭，男，1977年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆林中学家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邱飞祥，男，1973年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于李玉亭与邱飞祥民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0802民初6398号民事判决书，向被执行人邱飞祥发出执行通知书，责令由被执行人邱飞祥偿还李玉亭本金168330元及从2015年2月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的1万元利息在履行时扣除，负担案件受理费2670元、执行费4440元。     现查明，在执行过程中，查明被执行人邱飞祥有车牌号为陕KXXXXX、陕KXXXXX丰田牌小车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人邱飞祥名下车牌号为陕KXXXXX、陕KXXXXX丰田牌小车二辆；   二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。                       审 判 员   刘庆勃                             二〇一九年九月十八日    书记员    黄小凯                        1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所铁岭市银州区柴河街南段38号。法定代表人：尚建新，系该行行长。被告：王淑娟，女，汉族，1970年3月2日出生，住址铁岭县。被告：姜宏，男，1966年6月25日出生，住址铁岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告王淑娟、姜宏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4430元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  安 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊珈彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终798号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪丹丹，女，1991年2月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，原系上海三玺资产管理有限公司淳安分公司负责人，户籍地淳安县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。 原审被告人郭杰，男，1985年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，硕士研究生肄业，上海三玺资产管理有限公司法定代表人，户籍地长治市城区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人唐剑，男，1986年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，原系上海三玺资产管理有限公司淳安分公司业务主管，户籍地杭州市江干区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年9月25日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人郭杰、汪丹丹、唐剑犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0127刑初183号刑事判决。被告人汪丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年3月，被告人郭杰为经营借贷业务在上海成立上海三玺资产管理有限公司并担任法定代表人，在未经有关部门批准的情况下非法从事金融活动。2018年5月，被告人郭杰又在淳安县千岛湖镇成立上海三玺资产管理有限公司淳安分公司，并任命被告人汪丹丹担任实际负责人。被告人郭杰、汪丹丹在淳安县开设门店，招录被告人唐剑为业务主管，程某、徐某7、余某3等十余人为业务员，在未经有关部门批准的情况下，以发放宣传资料、口口相传、发放小礼品、组织活动等方式吸引他人（多为老年人）投资上海三玺资产管理有限公司的理财产品（设三个月玺富宝、六个月玺运宝、一年期玺来宝和玺鸿宝），投资人的资金通过刷POS机及转账方式到上海三玺资产管理有限公司帐户及郭杰个人账户，用于车贷、房贷等投资以及支付利息和本金。 2018年5月至2019年2月期间，被告人郭杰、汪丹丹在淳安县千岛湖镇非法吸收周某1、张某2、王某1等90余人共计金额人民币740万元，其中未兑付本金达590万元，已付利息10万余元，造成投资人直接损失金额达人民币579.9万余元。被告人唐剑在担任业务主管期间，其与业务员共非法吸收唐某、方某4等80余人共计金额544万元。其中，被告人汪丹丹个人非法吸收鲍某、张某1等10余人共计金额185万元；被告人唐剑个人非法吸收廖某等10余人共计金额148万元。 案发后，被告人汪丹丹主动投案，并退赔部分投资人6.2万元；被告人唐剑系公安人员电话通知到案，并已向公安机关上交6.4万元用于退赔。公司其他业务员共退出26.9万余元，已退赔相关投资人或拟退相关投资人。截止目前，造成投资人的实际损失金额为540余万元。 被告人汪丹丹在法庭审理过程中又退出赃款5万元。 上述事实有受案登记表、立案决定书，归案经过、情况说明，协助冻结财产通知书，退赔凭据，查封决定书、查封清单、协助查封通知书、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记申请书、抵押借款合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、图片说明，调取证据通知书、分公司登记基本情况，无不动产登记记录信息、上海三玺资产管理有限公司在中汇支付有限公司办理的POS机商户编号，交易明细，营业执照、开立单位银行结算账户申请书，被害人账户信息，业务员银行账户明细查询，上海三玺资产管理有限公司准予设立、变更登记、备案通知书、公司章程、营业执照、委托协议书、厂房仓库租赁合同、股东决定书等资料，银行明细，已兑付人员资金明细表、淳安投资人员明细表等书证；证人白某、李某、梅某、程某、缪某2、刘某、余某3、徐某7、罗某2、赵某、邵某3、张某4等人的证言，被害人邵某1、罗某1、张某2、唐某、黄某1、黄某2、张某1、胡某1、徐某1、金某1、方某1、周某1、王某1、张某3、任某、汪某1、应某、王某2、陶某、吴某、方某2、金某2、姜某1、徐某2、王某3、汪某2、徐某3、徐某4、方某3、王某4、胡某2、方某4、钱某、章某1、朱某、王某5、徐某5、章某2、洪某、叶某1、余某1、韩某、厉桂花、周某2、方某5、王某6、吕某、方某6、方某7、方某8、肖某、余某2、王某7、尹某、陆某、叶某2、黄某3、徐某6、汪某3、江某、鲍某、毛某、邵某2、姜某2、缪某1的陈述及接受证据材料清单、资产处置委托代理协议书、资产配置协议、POS签购单、POS机消费凭据、账户对账单、中汇支付凭证、收款确认书、转让人声明、转账凭证、农业银行交易明细、交通银行交易明细等；现场勘查笔录、现场示意图、电子证物检查工作记录、检查报告等勘验、检查笔录；光盘、郭杰名下浙商、民生、招商、渤海、泰隆银行账户明细查询等视听资料、电子数据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郭杰、汪丹丹、唐剑结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人郭杰起主要作用，系主犯，应按照全部犯罪金额处罚；被告人汪丹丹、唐剑起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪丹丹主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人唐剑系公安人员电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，均可从轻处罚；被告人郭杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪丹丹、唐剑退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚，三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人郭杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。二、被告人汪丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5.5万元。三、被告人唐剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5万元。四、查扣在案的人民币159100元按损失比例发还给各被害人。五、责令被告人郭杰、汪丹丹、唐剑以参与额为限继续退赔被害人损失。六、扣押于淳安县公安局的电脑、复印打印扫描一体机、投影仪等财物由扣押机关依法处理。 上诉人汪丹丹及其辩护人分别提出，汪丹丹具有从犯、自首、退出11万余元赃款、初犯、协助抓捕同案犯的立功行为等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人汪丹丹及原审被告人郭杰、唐剑非法吸收公众存款的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于诉辩意见，经查，（1）上诉人汪丹丹系自首、从犯及退赔被害人部分损失、自愿认罪等量刑情节，原判均已予认定。（2）上诉人汪丹丹并无法律所规定的立功行为。（3）原判综合其犯罪事实、性质、情节所裁量的刑罚并无不当。综上，上诉人汪丹丹及其辩护人分别提出原判量刑过重，请求改判的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）汪丹丹的上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 莫少聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1262号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司（原名称：南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路12号，统一社会信用代码：91450100198288803B。 法定代表人：运治林，该公司总经理。 被告：滕启关，男，1960年2月19日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西中广信保安服务有限责任公司与被告滕启关劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西中广信保安服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中广信保安服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐新艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2582号申请人:马依鑫。被执行人:武陟县宏泰汽车运输有限公司。本院在执行马依鑫与武陟县宏泰汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款4822元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十一月十四日书记员  秦志刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3232号 原告：俞军伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：韩亮举，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告俞军伟与被告韩亮举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军伟委托诉讼代理人韩俊林、被告韩亮举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款30200元，并由被告支付自催要欠款之日（2019年2月23日）起至起诉之日止欠款期间的同期银行贷款利息1000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告十年前在永年县临洺关镇开设一标准件机器、设备经销门市，没有办理营业执照。被告自十年前开始不断从原告门市购买锯床、锯条等产品，除给付部分货款外，总是欠付部分贷款。2019年2月23日原告再次找到被告向其催要所欠货款，双方对被告之前所欠付的货款进行了对账核算，被告尚欠付原告30200元。当场由被告给原告书写了欠款证明。之后，原告多次催要，被告不给见面，拖欠至今未还。被告推托偿还货款的行为给原告造成了存贷款利息损失。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 韩亮举辩称：我没有不和原告见面，欠条是我写的，对于欠款我无异议。 经审理查明：被告韩亮举从原告俞军伟处购买锯床、锯条等货物，2019年2月23日经结算，被告向原告出具了欠条一份：“欠条今欠俞军伟共计￥30200元叁万零贰佰元整韩亮举2019年2月23日” 本院认为，被告韩亮举从原告俞军伟处购买锯床、锯条等产品，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交被告给原告书写的欠条一份，且被告对此欠条无异议。原告主张被告韩亮举偿还原告俞军伟30200元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款的利息，因原告未提供催要货款日期证据，且双方并未约定付款时间，被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行付款义务，其没有履行，属违约行为，故被告应支付货款30200元自起诉之日（2019年10月15日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 被告韩亮举于本判决生效后十日内给付原告俞军伟货款30200元，并支付该款自2019年10月15日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告韩亮举承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5430号 原告：旭川化学（苏州）有限公司。住所地，江苏省太仓市港口开发区协鑫中路3号。 法定代表人：江平，董事长。 委托诉讼代理人：王恒倓，汉族，该公司职工，住河南省虞城县。 被告：高密市金裕劳保用品有限公司。住所地，高密市注沟现代农业发展区胶王路11号。 法定代表人：刘文亮，经理。 原告旭川化学（苏州）有限公司与被告高密市金裕劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭川公司委托诉讼代理人王恒倓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告旭川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密市金裕劳保用品有限公司支付原告货款242327.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告浆料生产的供应商，双方之间存在长期供销关系。被告向原告订货，原告接到订货信息后备货并送货上门，被告收货后在原告的出库单上签字确认。对每批次发货，被告于签收该批次货物后30日内付清货款，每月对账一次并签署对账单。双方每月按送货单及上月货款余额进行对账，被告按账期滚动结算付款。截止2019年7月31日，经双方对账确认，被告累计拖欠货款242327.6元，经原告多次催要至今未能支付。为维护合法权益，特具状起诉。 被告高密市金裕劳保用品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在长期供销关系，被告向原告订货，原告备货并送货上门，被告收货后在原告的的出库单上签字确认，双方每月按送货单及上月货款余额进行对账并签署对账单。截止2019年7月31日，经双方对账确认，被告累计拖欠货款242327.6元。因原告多次催要至今未能支付，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的对账单、出库单及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应偿付货款。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高密市金裕劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（苏州）有限公司货款242327.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元,减半收取2467元，保全费1770元，共计4237元，由被告高密市金裕劳保用品有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  雷向敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王秀丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连中，男，1968年9月21日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荀雷，男，1969年5月30日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人赵连中因与被申请人荀雷不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵连中申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，请求提起再审。理由如下：赵连中向泗阳县龙腾房地产开发有限公司（以下简称：龙腾公司）讨要中程建工集团有限公司（以下简称：中程公司）工程款时遇到荀雷，荀雷称给龙腾公司老板荀林好处费才能尽快收到工程款。因荀雷与赵连中相熟，为了尽快要回工程款，赵连中未经中程公司同意，分三次支付给荀雷现金合计29万元。后经过了解，荀林并未收到该笔款项，该笔款项被荀雷据为己有，依法构成不当得利，应予返还。且龙腾公司欠付中程公司工程款已经由江苏省宿迁市中级人民法院民事调解书确定在案，龙腾公司具有支付工程款的义务，荀雷收取该29万元好处费无法律依据。本院经审查认为：关于荀雷收取赵连中29万元是否属于不当得利问题。赵连中主张其支付给荀雷的29万元系为了尽快收回工程款，让荀雷给龙腾公司老板荀林的好处费。荀雷辩称该29万元系其受赵连中委托向龙腾公司索要工程款应取得的报酬。经查，该29万元系赵连中分三次支付给荀雷，除第一次荀雷出具的收条未标注为“业务费”，其他两次均有明确标注。结合荀雷收到赵连中款项的时间总是在龙腾公司向赵连中出具银行汇票之后及赵连中陈述的委托荀雷索要工程款等事实，足以认定赵连中委托荀雷代中程公司向龙腾公司索要工程款并支付了案涉29万元报酬的事实具有高度盖然性，故原判决认定荀雷收取案涉29万元款项具有合同上的依据，不构成不当得利，并无不当。综上，赵连中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵连中的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月二十八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异78号 利害关系人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地：承德市喇嘛寺兴盛2期S9办公楼，统一社会信用代码：9113080275545852X。 负责人：吴磊，职务：总经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 申请执行人：承德市恒瑞物资贸易有限公司，住所地：双桥区两宫门仿古建筑2段15号-1层，统一社会信用代码：9113080275401816XN。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，统一信用代码9113000010433285IX。 法定代表人：范定胜，职务：经理。 本院在执行承德市恒瑞物资贸易有限公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 利害关系人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司称，我公司虽与被申请人华宸建设集团股份有限公司签有建设施工合同，但工程施工未完成，华宸建设集团股份有限公司即撤场，且实际施工人不是华宸建设集团股份有限公司。扣除违约金等，我公司己不欠被上诉人华宸建设集团股份有限公司工程款。该公司在我公司没有保证金及工程款收入，我公司无法协助贵院执行，为此，特向贵院提出执行异议，请贵院依法支持我公司的异议请求，立即停止对双桥区人民法院（2017)冀0802执1345号协助执行通知书的协助执行。 申请执行人承德市恒瑞物资贸易有限公司未提交书面意见。 被执行人华宸建设集团股份有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行承德市恒瑞物资贸易有限公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出(2017)冀0802执1345号执行裁定及协助执行通知书，内容为：扣留（提起）被执行人华宸建设集团股份有限公司在唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司的工程款和保证金220万元。于2018年2月5日作出(2017)冀0802执1345号执行裁定及协助执行通知书，内容为：提取被执行人华宸建设集团股份有限公司在唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司处建设工程款收入220万元。另查明，本院（2016）冀0802民初2097号民事判决确认的事实为：承德市恒瑞物资贸易有限公司与华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部存在钢材买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司系受华宸建设集团股份有限公司委托向承德市恒瑞物资贸易有限公司直接支付货款，其与本案承德市恒瑞物资贸易有限公司不存在合同关系，且承德市恒瑞物资贸易有限公司与华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部签订的《钢材购销合同》虽然确定由唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司直接向承德市恒瑞物资贸易有限公司付款，但没有唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司确认签字，对唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司不产生约束力。故唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司在本案中不承担民事责任。 再查明，华宸建设集团股份有限公司与利害关系人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司尚未就承建的工程进行结算。 本院认为，利害关系人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司与华宸建设集团股份有限公司存在建设工程施工关系，只是尚未进行结算，本院扣留华宸建设集团股份有限公司在唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司建设工程款收入220万元具有保全性质，产生的法律效果是唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司自收到协助扣留通知书时起不得再向华宸建设集团股份有限公司支付相关款项，并不会对唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司实体权益产生影响，该扣留执行行为符合法律规定，并无不当。因双方并未进行工程结算，工程款数额及是否欠付尚无法确定，故本院提取建设工程款收入220万元确属不当，该执行行为应予撤销。综上，利害关系人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年11月7日作出(2017)冀0802执1345号执行裁定及协助执行通知书中提取被执行人华宸建设集团股份有限公司在唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司的工程款和保证金220万元部分；利害关系人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司应协助本院扣留被执行人华宸建设集团股份有限公司在唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司的工程款和保证金220万元（具体数额以结算为准）。 二、撤销本院于2018年2月5日作出(2017)冀0802执1345号执行裁定及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1270号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告吴耀春与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴耀春到庭参加诉讼，被告黄小军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴耀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息以实际借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至清偿借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定按月利率7%计算利息。被告收到借款后即给原告立下借条。因被告未依约履行还款付息的义务，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告于2018年10月21日向原告借款30000元，并约定按月利率7%支付借款利息。 被告黄小军未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小军经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月21日，被告向原告借款30000元，并约定按月利率7%支付借款利息。借款当日，原告以现金方式将上述借款交付被告后，被告向原告出具了借条一张作为凭证。借款后，被告一直未向原告归还上述借款本金及支付利息，经原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，原告向被告交付了上述借款，被告应将借款30000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，被告要求原告以实际借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至清偿借款之日止支付借款利息，由于双方约定了按月利率7%支付借款利息，因此，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小军应于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴耀春借款本金30000元及利息（利息以30000元借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至清偿借款本金之日止）。 本案受理费550元，由被告黄小军负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  蒋松霖 人民陪审员  韦成均 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林伟国
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初8137号之一原告：温州安正汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地，统一社会信用代码91330381697037320W。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人（特别授权）：庄立奔，系原告职员。被告：陈华强，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告温州安正汽车零部件有限公司与被告陈华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州安正汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州安正汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告温州安正汽车零部件有限公司负担（原告预交受理费286元，本裁定生效后退回143元）。（此页无正文）审 判 长  林爱玉人民陪审员  林海平人民陪审员  林 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1832号 原告：李源，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：刘裕昌，男，1994年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告李源诉被告刘裕昌网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告刘裕昌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李源向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款2050元。事实及理由：其于2019年7月11日在广州爱藏网平台通过竞价方式拍得一枚康银阁世纪龙钞纪念钞藏品，价格2050元，由被告通过快递向其邮寄，其收到藏品后，发现龙钞有瑕疵，即要求退货。经协商，被告同意退货，但被告收到其邮寄退回的纪念钞藏品后，私自将包裹拆封，并将纪念钞更换成工艺钞且录制虚假的拆封视频，拒绝退款。 被告刘裕昌辩称：1、其在发货前已经拍照并将照片发送给原告，同时告知原告纪念钞非假不退，原告对此表示认可，后原告确认收货但认为纪念钞有瑕疵执意退货，经平台介入协商，其同意退货退款；2、原告在退货前平台已经提醒双方需录制发货、收货视频但原告未能录制，3、原告提供的证据不能证明其退回的是其原本收到的纪念钞。综上，请求驳回原告李源的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月11日，原告李源通过广州爱藏网平台通过竞价方式自被告刘裕昌处拍得一枚康银阁世纪龙钞纪念钞藏品，价格2050元。刘裕昌录制发货视频后，通过顺丰速运向李源邮寄发货。李源收货后，以涉案纪念钞包装存在瑕疵为由，向刘裕昌提出退货申请。经广州爱藏网平台调解，刘裕昌同意退货。李源通过圆通快递向刘裕昌寄送包裹，刘裕昌收到包裹并录制开封视频，从视频中可以看出，刘裕昌收到的并非纪念钞而是工艺钞。刘裕昌以此为由拒绝退款。广州爱藏网平台介入调查后，以原货未退回为由，拒绝李源退款申请。 审理中，原告李源陈述，其对收到被告邮寄的纪念钞无异议，其在退货时未录制邮寄退回的视频，亦未提供其他证据证明其邮寄退回的即为原先收到的纪念钞。 上述事实，有交易记录、照片、视频及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告李源自被告刘裕昌处购得系纪念钞，后李源以纪念钞存在包装瑕疵为由退货，但李源提供的照片、邮寄面单仅能证明其向被告邮寄包裹，不能证明其将原先收到的纪念钞退还被告刘裕昌。被告刘裕昌提供拆封视频足以证明李源退回的非涉案纪念钞。李源对该拆封视频的真实性持有异议，但未能提供其打包邮寄视频等相关证据予以佐证。故李源以其已将涉案纪念钞退还刘裕昌为由，要求被告刘裕昌退还货款2050元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李源的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑终148号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁凯，男，1982年12月10日出生于四川省南江县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系建筑工程有限公司职工，住四川省南江县。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日被固原市原州区人民法院取保候审。辩护人张强，宁夏平朔律师事务所律师。原审被告人陈胜，男，1972年11月3日出生于四川省南江县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系建筑工程有限公司职工，住四川省南江县。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日被固原市原州区人民法院取保候审。原审被告人刘海（曾用名刘祥锋），男，1980年10月5日出生于四川省南江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系建筑工程有限公司职工，住四川省南江县。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日被固原市原州区人民法院取保候审。原审被告人薛诗永，男，1983年9月18日出生于四川省南江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系建筑工程有限公司职工，住四川省南江县，2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日被固原市原州区人民法院取保候审。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人陈胜、刘海、薛诗永、梁凯犯故意伤害罪一案，于2019年9月19日作出（2019）宁0402刑初449号刑事判决,一、被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月；三、被告人薛诗永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月；四、被告人梁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。宣判后，原审被告人梁凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。上诉人梁凯申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁凯撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 马亚妮 二○一九年十一月十三日书记员 纪欣雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更794号罪犯魏兴权，男，1968年3月19日出生，白族，湖南省桑植县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）张中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人魏兴权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币138824元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年5月22日作出（2013）湘高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。2013年6月26日交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第738号刑事裁定，将罪犯魏兴权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯魏兴权减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯魏兴权在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯魏兴权在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯魏兴权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏兴权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯魏兴权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保433号 王卫东、杨柳,王艳琴：申请执行人王卫东与被执行人杨柳,王艳琴借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12345号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王卫东向本院申请保全杨柳位于榆阳区西沙航宇路东福田家园3幢2-602室（房产证号0029873）的房产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日保全了杨柳位于榆阳区西沙航宇路东福田家园3幢2-602室（房产证号0029873）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保433号保全案件执行完毕，于2019年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1