河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1778号原告（反诉被告）：商城县永升农机有限公司。法定代表人：张永艺，系该单位法人。统一社会信用代码9141152435619482XH。委托诉讼代理人：姚祥海，男，1986年05月22日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商城县。被告（反诉原告）：楚建峰，男，1965年12月12日出生，汉族，市民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。原告（反诉被告）商城县永升农机有限公司与被告（反诉原告）楚建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，于2019年06月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；2019年09月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城县永升农机有限公司的法定代表人张永艺及其委托诉讼代理人姚祥海、被告楚建峰及其委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）商城县永升农机有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还欠款150,000.00元，并从2018年1l月底按照银行同期贷款利率结息至欠款还清之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年07月12日双方签订产品销售合同，约定原告商城县永升农机有限公司为被告楚建峰垫付货款，2018年11底，被告楚建峰应当支付所有货款给原告商城县永升农机有限公司，后被告楚建峰在当地农机部门领取了农机补贴。但是，原告多次找被告楚建峰要求归还货款，被告楚建峰仅仅给付了部分，余款150,000.00元，被告楚建峰一直以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向合同履行地、约定地法院起诉，请法院依法判决被告偿还欠款及利息，以保护原告商城县永升农机有限公司合法权益不受损害。原告商城县永升农机有限公司提交的证据有：1、营业执照、法人证明书各；2、产品销售合同书；3、被告提交的“补充协议”；4、李某2018年12月4日定位数据；5、推广鉴定报告、检验报告、农业机械推广鉴定证书；6、合格证。原告商城县永升农机有限公司提交的证据拟证明以下事实：1、原告商城县永升农机有限公司的主体资格；2、被告楚建峰尚欠原告商城县永升农机有限公司货款150,000.00元，约定逾期还款按照月息1分计算利息；3、被告楚建峰在原告商城县永升农机有限公司不知情的情况下私自在协议上加上尚欠150,000.00元的字样；4、2018年12月4日，证人李某的GPS定位情况；5、产品属省级农机推广鉴定并颁发证书，检测报告说明农机检测合格，机器合格。被告（反诉原告）楚建峰辩称并反诉：被告楚建峰因与商域县永升农机有限公司买卖合同纠纷一案，提出如下答辩意见。一、被告楚建峰购买原告商城县永升农机有限公司烘干机货款407,200.00元，被告楚建峰已支付给原告407,200.00元，被告楚建峰每支付给原告商城县永升农机有限公司一笔款，原告商城县永升农机有限公司都把原欠条交还给被告楚建峰，被告楚建峰就尚欠款项重新给原告商城县永升农机有限公司出具欠条一张。原告商城县永升农机有限公司诉称：“被告楚建峰欠原告商城县永升农机有限公司150,000.00元”，原告商城县永升农机有限公司应当向法庭提交被告楚建峰出具的150,000.00元欠条。二、双方签订的补充协议第4条约定：“楚建峰提供两种白酒可抵2018.7.12日永升与楚建峰销售合同壹拾伍万元贷款，由李某选定一种白酒价格不能高于市场价，下单10日内在丰盛公司院内提货。”根据双方的约定，贷款中的150,000.00元以酒抵债。本案，原告商城县永升农机有限公司的代理人李某以年底冲抵任务为名，把应当抵债的150,000.00元于2018年12月04日提前取走，当时承诺：2018年12月底2019年元月初再来丰盛公司提酒，提酒时，把这150,000.00元支付给被告楚建峰。原告商城县永升农机有限公司应当按照约定到丰盛公司选酒、下单、提贷，并把150,000.00元退还给被告楚建峰。如今，原告商城县永升农机有限公司不但没有退还应当以酒抵债的150,000.00元，反而要求被告楚建峰支付150,000.00元，有违诚实信用原则，有讹诈之嫌。综上，原告商城县永升农机有限公司要求被告楚建峰偿还150,000.00元及利息缺乏事实依据及法律依据。为此，被告楚建峰请求人民法院依法驳回原告商城县永升农机有限公司的诉求。被告楚建峰反诉称：1、请求依法判令解除被告楚建峰与原告商城县永升农机有限公司之间的买卖合同；2、要求原告商城县永升农机有限公司返还货款407,200.00元，赔偿损失10,000.00元；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年07月12日，被告楚建峰与原告商城县永升农机有限公司签订《产品销售合同书》及补充协议，购买原告商城县永升农机有限公司低温谷物干燥机四台。补充协议第4条约定：“烘干机配套的热风炉为：2018年最新型的50L型多功能经典热风炉，并可燃烧煤、稻壳等一切可燃烧物，并符合国家环保要求”，被告楚建峰依约支付了贷款。原告商城县永升农机有限公司出售的烘干机没有环评手续，不符合国家环保要求，被告楚建峰无法使用，致使合同目的无法实现，给被告楚建峰造成了严重的经济损失。由此，被告楚建峰特依法反诉，请求人民法院依法公正裁决。被告楚建峰提交的证据有：1、补充协议；2、2018年9月14日银行回单、2018年12月4日存取款凭证、2018年12月27日银行汇款凭证、2019年1月11日转账凭证、明细账目、证人楚磊证言、证人展某证言及出庭作证；3、微信截图；4、河南省2019年度锅炉综合治理方案；5、证人楚尚刚、孔某1证言；6、照片。被告楚建峰提交的证据拟证明以下事实：1、原、被告双方约定，原告商城县永升农机有限公司销售的烘干机必须符合环保要求。货款中的150,000.00元以酒抵债。2、银行回单、存取款凭证、银行汇款凭证、转账凭证、明细账目、证人楚磊证言、证人展某证言及出庭作证等，证明被告楚建峰已支付给原告商城县永升农机有限公司407,200.00元;3、李某借被告楚建峰7,000.00元后又还款，原、被告货款已结清；4、2019年锅炉综合整治方案，主要证明所有燃煤设施，国家禁止使用一律拆除；5、证人孔某2、楚尚刚的证言主要证明2019年07月13日环保督察部门到淮滨县进行督查，发现被告楚建峰公司4台风干机、1台热风炉，检测没有环评手续，不符合要求，当天环保督查部门把这热风炉拆了（热风炉拆了就没法用了）；6、现场拆除的照片，三张照片分别是现场督查工作人员、拆除前、拆除后的照片。上述证据，经庭审质证、认证，被告楚建峰对原告商城县永升农机有限公司提交的证据认为：对证据目录（本诉）这些证据都没有异议，但认为签订合同后，所欠的货款出具了欠条，要求原告商城县永升农机有限公司出具被告楚建峰的欠条；对单位出具的证明手机定位，对其真实性有异议，原告商城县永升农机有限公司应当提供手机定位的原始载体；手机定位数据应当由第三方（如移动公司）提供，不应由公司提供；从提供的内容来看，首先得证明原告商城县永升农机有限公司需要证明李某2018年12月04日随身所带181××××0772这部手机，假如数据真实，也可能被人携带，因此这部手机证明不了原告商城县永升农机有限公司的证明目的；检验报告只是抽检报告，抽检数量是一台，不是被告楚建峰所购买的这台机器；检验报告检验机器的型号与被告楚建峰购买的机器型号不是一个型号，被告楚建峰买的是5HCY-15H，抽检的是CY5L-50,抽检的报告不是被告楚建峰购买的这种机器，证明不了原告商城县永升农机有限公司说机器合格的事实；推广鉴定报告和证书是CY5L-50与购买的机器不是一个型号，都是环宇公司（李某所在生产机器的公司）出具的，应由第三方出具；对于合格证，被告楚建峰首先对原告商城县永升农机有限公司提出质疑，应当提交产品合格证原件，被告楚建峰购买的是4台机器，原告商城县永升农机有限公司提供的合格证是2个合格证，从编号上看不是被告楚建峰购买机器中的2台编号，合格证中的被告楚建峰签字，不是楚建峰本人签的，被告楚建峰要求提供原件。原告商城县永升农机有限公司对被告楚建峰提交的证据认定为：1、补充协议对其前几项认可，结尾第四款、第五款是被告楚建峰后加的，笔迹不一致的，不认可，协议双方显示证明人李某，证明签协议的实际情况，添加的部分到被告楚建峰家里提酒，不符合交易习惯；2、68,000元收到了，150,000.00元没有收到，被告楚建峰陈述150,000.00元交给其他人了，原告商城县永升农机有限公司不知情，汇款原告商城县永升农机有限公司认可，是其余款项；对取款的不认可，取款没有显示用于什么，账户明细是被告楚建峰自己所写，真实性合法性不认可，对两份证人证言真实性不认可，主观随意性太大，其主张的事实缺乏合理性；3、微信截屏与原告商城县永升农机有限公司没有关系，跟原告商城县永升农机有限公司没有关联性；4、整治方案没有加盖任何政府部门印章，无法印证其真实性，方案中载明日期为2019年，而原、被告供货日期系2018年7月，该日期对环保提出了新要求是原告商城县永升农机有限公司所不能预知的，即便存在差异，原告商城县永升农机有限公司也不应当承担责任；5、证言形式不合法，证人应当出庭说明情况，而其提供的证言中没有附身份证复印件，无法核实该证言的真实性，证言内容显示干燥机不符合环保要求，与庭审上被告本人陈述不一致，被告本人陈述4台干燥机还在被告公司并没有被拆除；楚尚刚没有附身份证复印件，从他的证言上说到被告家玩，证明楚尚刚与被告是朋友关系，与其具有利害关系，证言不应当采信；6、照片上显示4台机器完整在被告公司并没有如被告所说被拆卸，旁边堆的还有稻谷，说明机器还在使用过程中。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告商城县永升农机有限公司提交的证据1、2认定为有效证据，因被告对此没有异议；证据3系部分有效证据，因系双方补充的协议，被告楚建峰添加的部分无效；证据4系有效证据，因客观的反应了李某在公司定位的情况；证据5、6系有效证据，因系该证件系农机有关部门检验的。对被告楚建峰提交的证据1认定为部分有效证据，因该协议增添的部分条款中，涉嫌“霸王”条款，违背了交易习惯；证据2、3系无效证据，因不能证明被告楚建峰所要证明的目的；证据4系无效证据，因交易发生的实际时间是在2018年，在当时谁也无法预料今后发生的政策变化；证据5、6系无效证据，因无法证明被告楚建峰的目的。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年07月12日，原告商城县永升农机有限公司与被告楚建峰双方签订《产品销售合同书》，约定被告楚建峰购买原告商城县永升农机有限公司销售的低温谷物干燥机（5HC15H）四台，供热系统（5L-50）,合计款407,200.00元。双方约定，合同签订之日起乙方需向甲方支付定金人民币（大写）贰万元。提货前付壹拾玖万捌仟元，余下货款壹拾捌万玖仟贰佰元，到2018年11月底前付清。逾期后，原告商城县永升农机有限公司向被告催要货款，被告除支付部分货款外，下欠原告商城县永升农机有限公司货款150,000.00元，至今未还。为此，原告商城县永升农机有限公司向法院起诉。同时查明，被告楚建峰在当地农机部门领取了农机补贴。本院认为，原、被告双方签订《产品销售合同书》，是双方真实意愿的表现，双方均应当按照合同的约定，来履行自己的义务；双方签订的补充协议，被告楚建峰在协议中添加的部分，违背了主合同的约定和交易习惯，被告楚建峰强行卖酒，涉嫌“霸王”条款，故被告楚建峰添加的部分无效；被告楚建峰称所欠的150.000.00元，已用现金付给李某，并要求李某退还后再取走150.000.00元的酒，因被告未能提交直接证据来证明将150.000.00元交给了李某，所提交的证据仅仅系间接证据，且证人与被告楚建峰之间有利害关系，且更加证明了被告楚建峰欠原告商城县永升农机有限公司货款150.000.00元的事实，故本院对原告商城县永升农机有限公司要求被告楚建峰偿还150.000.00元货款的请求予以支持。原告商城县永升农机有限公司要求被告楚建峰支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定了还款时间，被告楚建峰逾期未能偿还，故本院支持被告楚建峰从2018年12月01日起承担年利率6%的资金占用期间利息。被告楚建峰反诉要求解除原、被告双方签订的《产品销售合同书》，因按照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的合同已经生效，且被告陈家东在当地农机部门领取了农机补贴，原、被告双方的密码关系成立。双方签订的买卖合同不属“无效合同”或可“变更或者撤销”的范围，故本院对被告楚建峰的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告楚建峰于本判决生效后十日内还清欠原告商城县永升农机有限公司农机款150.000.00元；并从2018年12月01日起承担资金占用期间利息，年利率6%的，直至欠款还清之日止。二、驳回被告楚建峰反诉的诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，反诉费7,558.00元，合计10,858.00元，由被告楚建峰负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  余 翔二〇一九年十一月七日（）书记员张家佳