wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终231号上诉人（原审被告）:芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场04号6层。法定代表人:李伟豪，董事长。被上诉人（原审原告）:廊坊天舒保温工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县臧屯乡关家务村。法定代表人:李影霞，经理。上诉人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司因与被上诉人廊坊天舒保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实和理由:根据上诉人与被上诉人签订的《防腐工程施工合同》的约定:“甲乙双方如出现争议，应交与签约地劳动仲裁协商解决。”且签约地为芜湖。因此，本案应属于芜湖市镜湖区人民法院所辖范围内。根据《民诉法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司的住所地在安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场04号6层。隶属于芜湖市镜湖区，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖审理。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖范围，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争施工工程位于江苏省连云港市徐圩新区，属于一审法院管辖范围。故江苏省连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在合同中有协议仲裁的意思表示，但对仲裁机构约定不明，双方也未达成补充协议，故该仲裁条款为无效条款，一审原告可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司关于本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5050号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：张有，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告张有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告张有立即归还原告借款本金347938.85元、利息及罚息31669.24元（利息及罚息算至2019年10月8日）。自2019年10月9日起，逾期利率为同期贷款利率4.9%的基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋（吉安市青原区青原大道东苑小区B栋2单元702号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告张有未作答辩。 本院查明的事实：一、2015年11月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就被告张有向原告借款360000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市青原区青原大道东苑小区B栋2单元702号；借款期限为360个月；贷款利率为年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告张有以其权下位于吉安市青原区青原大道东苑小区B栋2单元702号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为吉市房他证青原字第××号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2015年11月20日，原告将借款360000元转至被告张有指定的账户，贷款借据上载明执行利率为年利率4.9%，借款期限自2015年11月20日至2045年11月20日，每月还款金额为1910.62元。 四、被告张有于2016年1月20日起未按时归还本息。截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金347938.85元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告张有未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告张有以其权下位于吉安市青原区青原大道东苑小区B栋2单元702号房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金347938.85元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告张有权下位于吉安市青原区青原大道东苑小区B栋2单元702号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取为3497元，保全费2418元，共计5915元，由被告张有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2049号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，组织机构代码115002260093417762L。法定代表人：向前。被执行人：陈军，男性，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人陈军罚金一案，本院作出的（2015）荣法刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币900000元并承担本案执行申请费11400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人在该社区无财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的900000元，执行到位标的0元，未执行到位标的900000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2049号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王化梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民再63号再审申请人（一审被告）：马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，太原学院思政部教师，住太原市。再审申请人（一审被告）：刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，太原市标准计量质检院职工，住太原市。（与马红梅系夫妻关系）被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人：任楷江，经理。被申请人（一审被告）：太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北区钢材市场内中南24号。法定代表人：刘建光，经理。被申请人（一审被告）：太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。法定代表人：赵丽婕，经理。一审被告：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司经理，住太原市。一审被告：张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住太原市。一审被告：任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，住太原市。一审被告：李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市。一审被告：赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原市宝利吉贸易有限公司经理，住太原市。一审被告：赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，住太原市。一审被告：李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住太原市。一审被告：刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，太原市华东兴物资有限公司经理，住太原市清徐县。一审被告：闫明丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住太原市清徐县。一审被告：山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。法定代表人：李命雄，经理。一审被告：李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司经理，住太原市。一审被告：南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住太原市。第三人：山西东奥律师事务所（原审判决所列原审被告马红梅、刘建强的委托代理单位），住所地太原市万柏林区西矿街公园时代城A座13层。法定代表人：向东，主任。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告太原市华东兴物资有限公司（以下简称：华东兴公司）、山西昌浩实业有限公司（以下简称：昌浩公司）、太原市宝利吉贸易有限公司（以下简称：宝利吉公司）、任楷江、张志云、任林森、马海云、李继文、赵丽婕、赵志强、李风梅、刘建光、马红梅、刘建强、闫明丽、山西圣通物资贸易有限公司（以下简称：圣通公司）、李命雄、南燕萍金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年10月31日作出（2015）迎民初字第3333号民事判决。判决生效后，马红梅、刘建强不服，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）晋01民申22号民事裁定书，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。再审申请人马红梅、刘建强、被申请人招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被申请人华东兴公司、被申请人昌浩公司、被申请人宝利吉公司、一审被告任楷江、张志云、任林森、马海云、李继文、赵丽婕、赵志强、李风梅、刘建光、马红梅、刘建强、闫明丽、圣通公司、李命雄、南燕萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。再审申请人马红梅、刘建强的再审请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3333号民事判决;2、改判二再审申请人对涉案借款本金、利息的清偿不承担连带责任；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实及理由：1、一审判决违反法律规定送达，将应诉通知、起诉状副本、一审判决书送达给山西东奥律师事务所，而非再审申请人本人，而二再审申请人又没有委托过山西东奥律师事务所，致使二再审申请人无法参加诉讼、无法行使辩论权并无法上诉。2、一审判决认定基本事实错误。将他人冒用再审申请人名义所签定的编号为：2013年太字第0013050003-2号《最高额不可撤销担保书》错误认定为再审申请人所签定，且该认定事实的主要证据未经再审申请人出庭质证，仅依据该《最高额不可撤销担保书》错误判决再审申请人承担涉案借款本息清偿的连带保证责任。被申请人招行太原分行称：1、再审申请人马红梅、刘建强的再审申请已经超过法定再审申请期限，应当驳回其再审申请；2、一审法院的审理及送达程序合法，未违反法律规定，一审判决合法、有效；3、再审申请人与山西东奥律师事务所及郭真君律师之间的委托关系成立与否，系其之间的服务合同纠纷，与本案无关；4、本案中，律师已经进行了法庭辩论，对证据进行了质证，没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案无符合再审条件的情形，依法应当驳回马红梅、刘建强的再审申请。综上，马红梅、刘建强的再审申请已经超过法定期限，且不符合应当再审的情形，请求人民法院依法驳回其再审申请。第三人山西东奥律师事务所称：山西东奥律师事务所与本案没有直接关系，不应列为本案的第三人；东奥律师事务所未接受马红梅、刘建强的委托，未向法庭出具出庭函。我所提供郭真君律师向小店司法局提供的情况说明，显示当时郭真君律师代理案件的具体情况。本院再审认为，再审申请人马红梅、刘建强主张其未给招商银行太原分行出具过《最高额不可撤销担保书》，也没有给郭真君律师出具过委托手续，同时举证郭真君律师向小店司法局写的情况说明，用以证明郭真君律师代理原审案件时与其没有当面签写授权委托书，且该委托书也是他人转给律师郭真君的，该委托书是否为再审申请人所签，郭真君本人也并不清楚，也未收取代理费。综上所述，原审判决认定事实不清，诉讼委托代理关系的真实性亦需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3333号民事判决;二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 杨晓宇审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月六日书记员 徐鲜萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3201号申请执行人陈小梅，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人陈小梅与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款6,000元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3201号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1817号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7306号上诉人（原审原告）：胡旭东，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市宏旺物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。法定代表人：郭海萍，总经理。委托诉讼代理人：闫文锦，山西中诚律师事务所律师。上诉人胡旭东因与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡旭东，被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡旭东上诉请求：1、依法撤销(2019)晋0109民初2760号民事判决书，依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系隐名代理关系，上诉人选择宏旺物业承担责任，主体适格。二、本案房屋租赁保证金、空调费、电费及管理费系上诉人与被上诉人宏旺物业之间的合同关系，与代理关系无关。三、案涉《房屋租赁合同》系无效合同，上诉人与被上诉人应当相互返还。因案涉《房屋租赁合同》房屋未取得建筑规划许可证，故案涉合同无效，被上诉人应当向上诉人返还相关费用。综上，请依法改判或发回重审。被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司发表答辩意见如下：一审裁定认定正确，二审理应维持。一审已查明山西晋煤房地产开发有限公司与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订委托管理合同，太原市宏旺物业管理有限公司代为管理，将其公司名下一套房产出租于上诉人，本案的审理结果与该公司有法律上的必然利害关系，但一审法院并未追加山西晋煤房地产开发有限公司，实质上损害了该公司的诉讼权利，理应驳回上诉人的一审起诉。上诉人胡旭东向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案《租赁合同》为无效合同；2、依法判令被告向原告返还2017年7月9日至2018年4月30日的租金14527.52元，房屋租赁保证金500元、预交空调费982元、预交电费300元、预交管理费3853元，以上合计19892.52元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、合同签订情况：2017年4月1日，原告与太原市宏旺物业管理有限公司签订了房屋《租赁合同》，合同主要约定：出租房屋位于太原市万柏林区河龙湾巷朝南商城二层63号房屋，出租面积为32.72平方米；出租方为太原市宏旺物业管理有限公司、承租方为胡旭东；租赁用途为开设日用百货店；租赁期限自2017年4月1日至2019年4月30日止；租金及支付方式：年租金17914元（其中租赁费7914元、设施设备折旧费10000元），每年租赁费及设施设备折旧费等必须提前一个月向出租方支付，商城管理费由物业公司按照相关规定收取，电费、空调费、采暖费按照国家有关规定并参照同类市场水平收取，租赁期间，承租方按规定标准按月承担水费、电费、按年承担物业费等费用，承租方根据实际产生费用交纳。房屋租赁保证金在承租方支付首期租金时一并向出租方支付保证金500元。房屋交付及返还：出租方应于2017年4月7日前将房屋交付承租方，租赁期满或合同解除后三日内，承租方应返还房屋及附属设施设备。合同的解除与终止：交付的房屋不符合约定，严重影响承租方使用的以及交付的房屋危及承租方安全或健康；承租方未按照约定时间返还房屋的，以本合同约定的租金标准双倍向出租方支付延期返还房屋租赁期间的相应租金。合同还就其他事项作了约定。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，2017年7月8日早5点38分，涉案商城底商豪溢饺子馆发生爆炸事故，事故造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤。2017年11月3日，太原市万柏林区政府事故调查组出具《太原市万柏林区“7.8”钢瓶液体泄露爆炸事故调查报告》，该报告说明涉案商城系山西晋煤房地产开发有限公司开发，其开发的朝南新苑项目只有立项审批文件，未提供《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关必须手续，存在违法建设、违规销售行为。庭审中，原、被告确认已交纳一年房屋租金17914元（2017年5月1日至2018年4月30日）、保证金500元、预交空调费982元、预交电费300元及预交管理费3583元。2019年7月27日涉案房屋收回，自2017年5月1日至涉案商城发生爆炸日2017年7月8日止，原告实际使用房屋为68天。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托人山西晋煤房地产开发有限公司与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的委托管理合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。庭审中查明，委托人已将代理人收取原告的房屋租金收取，现原告以与太原市宏旺物业管理有限公司签订的《租赁合同》违反相关法律规定要求太原市宏旺物业管理有限公司承担法律责任，属承担责任主体不适，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡旭东的起诉。案件受理费298元，全部退还原告胡旭东。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人太原市宏旺物业管理有限公司签订的房屋《租赁合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。上诉人依据合同约定向被上诉人交纳了房屋租金及相关费用，实际上却未能享受应有的权利。委托人山西晋煤房地产开发有限公司与受托人太原市宏旺物业管理有限公司签订的管理委托合同，对承租人并不具有法律约束力。上诉人根据合同相对性原则以被上诉人为被告提起民事诉讼于法有据。一审法院认为被上诉人不属于承担责任的主体系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2760号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O一九年十一月二十九日书记员 王 峥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3879号上诉人（原审原告）：李新梅，女，1958年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人李新梅因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初4677号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新梅于2019年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，李新梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李新梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十八日书记员 冷冬莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1370号之一申请执行人李某某，男，汉族，住上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人薛某某，该公司董事长。李某某与某某果汁集团股份有限公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第507号调解书已经发生法律效力。现申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还认购股款250，000元及利息；承担本案仲裁费13，252元；承担案件执行费3，987元。执行中，本院依法对被执行人某某果汁集团股份有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有效的可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人某某果汁集团股份有限公司采取了限制消费措施。现本院已将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人李某某，申请执行人李某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                    书 记 员  杨  思  佳 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12595号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人周华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周华的银行存款人民币27662.99元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭志坚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5845号 申请执行人：罗聃，男，1996年1月26日生，布依族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行罗聃申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5345号民事判决书、（2017）黔01民终6080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初944号之一 原告：赵兰华，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化农民，群众，住平乡县。 被告：张家口岁晗金德房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地平乡县县城广场南路北侧。统一社会信用代码：91130532595406413。 负责人：张栓平，该公司经理。 第三人：贾管理，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告赵兰华与被告张家口岁晗金德房地产开发有限公司平乡县分公司、第三人贾管理债权人代位诉讼纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵兰华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵兰华撤诉。 案件受理费25元由原告赵兰华负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8280号 原告：应梅朝，女，1972年11月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。现住浙江省永康市。 被告：李德军，男，1974年8月2日出生汉族，住浙江省常山县。 被告：吕巧莉，女，1975年10月12日出生汉族，住浙江省常山县。 原告应梅朝与被告李德军、吕巧莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应梅朝到庭参加诉讼。被告李德军、吕巧莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应梅朝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款5万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻，原、被告有煤炭生意往来，被告向原告购买煤炭材料，经2018年1月25日双方对账，被告出具尚欠原告货款5万元并约定1年内还清的欠条一份。欠款到期后，原告多次催讨未果。 被告李德军、吕巧莉未作答辩。 原告应梅朝向本院提交如下证据： 一、2018年1月25日被告李德军出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款5万元，并约定一年内还清的事实。 二、婚姻状况记录照片打印件一份，用以证明二被告于2001年8月9日登记结婚，2013年4月12日补发结婚证，2019年1月29日离婚的事实。 被告吕巧莉未到庭质证，庭前向本院提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明2019年1月29日二被告协议离婚并办理离婚登记手续的事实。 原告应梅朝的质证意见：对证据的真实性无异议，但送货给被告时以及写欠条时二被告没有离婚。 被告李德军未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告李德军、吕巧莉未到庭质证，视为放弃质证。原告应梅朝提交的欠条，符合证据的有效要件，能印证其主张，本院予以确认。原告应梅朝提交的婚姻状况记录与被告吕巧莉提供的证据相一致，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告于2011年8月9日办理结婚登记手续，2019年1月29日办理离婚登记手续。原、被告之间有煤炭买卖业务往来。经双方结算，被告李德军于2018年1月25日出具欠条一份，载明尚欠原告应梅朝货款50000元，约定一年内还清。嗣后，经原告催讨，二被告至今未按约还款。 本院认为，原告应梅朝与被告李德军之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告李德军尚欠原告应梅朝货款5万元的事实有由被告李德军出具的欠条为凭，被告李德军理应承担按约支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提交证据佐证本案债务系被告李德军的个人债务，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告吕巧莉应承担共同付款责任。但根据二被告离婚协议的约定，被告吕巧莉在承担本案债务的付款责任后可向被告李德军追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德军、吕巧莉支付原告应梅朝货款人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告李德军、吕巧莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月六日 法官助理卢燕 代书记员  程绘颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2010号之一申请执行人：毛传永，男，1974年6月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：王某，女，1967年2月2日生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人：刘沛尧，男，1992年11月4日生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人：刘玲慧，女，2004年10月26日生，汉族，住邳州市经济开发区。法定代理人：王某，女，1967年2月2日生，汉族，住邳州市经济开发区。系刘玲慧之母。被执行人：刘芳林，男，1929年4月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人毛传永与被执行人王某、刘沛尧、刘玲慧、刘芳林委托合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年11月20日作出（2018）苏03民终1220号民事判决书已发生法律效力，主文：王某、刘沛尧、刘玲慧、刘芳林对刘照明应向毛洪召返还的30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年7月1日起计算至实际给付之日止），在其实际继承刘照明的遗产范围内向毛洪召承担清偿责任。一审案件受理费7450元，由王某、刘沛尧、刘玲慧、刘芳林在其实际继承刘照明的遗产范围内负担；二审案件受理费7450元，由刘照明生前预交的7450元支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年6月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年6月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。因被执行人继承财产暂无法提供证据证明，所以申请人不要求扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承了刘照明的遗产（可供执行财产）的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十八日书记员 陆永正
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之九被执行人闫亚斌。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人闫亚斌在交通银行账户内存款人民币1.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫亚斌在交通银行账户内存款人民币3108.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  李慧茹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1971号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：包伟才，男，1972年9月26日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告包伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁凤婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执909号申请执行人:周某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。申请执行人周某某与被执行人张某某、李某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月24日作出（2018）黑0204民初1714号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某于2019年8月6日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、李某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某、李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2019年8月29日被执行人张某某、李某某将本案执行款全部给付完毕，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1714号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执383号申请执行人王建荣，男，汉族，1952年10月4日生，现住繁峙县。被执行人杨丽，女，汉族，1976年11月24日生，现住繁峙县。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人杨丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在招商银行6214853512476046_20001账户内存款人民币1019642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇一九年十一月六日书记员 张丙华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽青联系方式：18835082611
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执509号之九 被执行人：姜明，男，汉族,1969年9月19日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行姜明受贿罪一案中，经查，被执行人姜明住房银行账户有余款,因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜明银行账户16542.81元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 福
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1047号罪犯刘永晴，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省定陶县。因犯抢劫罪盗窃罪于2010年6月25日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2013年2月3日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一五年十月九日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第12号刑事判决，以被告人刘永晴犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人刘永晴不服提出上诉。二○一五年十二月十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘永晴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘永晴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘永晴在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永晴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永晴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年8月27日起至2032年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执963号申请执行人林彩英，女，1968年2月18日出生，住乐平市。被执行人许彩虹，女，1976年2月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月29日立案申请执行人林彩英与被执行人许彩虹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许彩虹于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人林彩英借款本金30000元。本案受理费1060元，由被执行人许彩虹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许彩虹有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16293号 原告曹百男，男，1992年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州萧山鼎尚家具经营部，统一社会信用代码92330109MA2CFWQD21，住所地杭州市萧山区宁围街道新华缘建设四路2815号。 经营者方国兵。 委托代理人俞晶、白颖，浙江北干律师事务所律师。 本院在审理原告曹百男诉被告杭州萧山鼎尚家具经营部承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹百男在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山鼎尚家具经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹百男撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由曹百男负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月四日 书记员  张艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421财保22号 申请人袁伟建，男，1973年10月17日生，住吉林省东丰县。 被申请人张晓伟，女，1979年12月16日生，住吉林省东丰县。 申请人袁伟建与被申请人张晓伟民间借贷纠纷一案，申请人袁伟建于2019年11月18日向本院提出申请，要求冻结张晓伟在吉林东丰农村商业银行股份有限公司的银行存款5万元，并提供了袁伟建名下的5万元定期存单作为担保。因当事人双方达成和解，申请人袁伟建于2019年11月19日向本院撤回诉前保全申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许袁伟建撤回财产保全。 审判员  牟晓英 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐广欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1277号之一 申请执行人：周涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1244号民事调解书，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3220元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  查 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1816号 申请执行人：赵思远，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行赵思远与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款56926元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3151号原告：陈兴中，男，1971年12月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：杨红，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。原告陈兴中与被告杨红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴中撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告陈兴中负担。审判员  吴剑二〇一九年十一月七日法官助理王娅霖书记员罗小云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1850号申请执行人：陈月嫦，女，汉族，生于1987年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人陈月嫦申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为93411.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1301.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院承办人走访调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人陈月嫦分的案件款7718元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、司法拘留等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈月嫦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为93411.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1301.00元，执行到位7718元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3437号 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系公司总经理。 统一社会信用代码：91210900MA0QDGJN46。 委托代理人朱某，女，系公司职工。。 被告袁某1，男，1995年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告袁某2，男，1972年２月19日出生，汉族，农民，于2019年5月13日病逝。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告袁某1、袁某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告袁某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2018年４月３０日１７时２０分，被告袁某1驾驶袁某2所有的辽Ｊ×××××货车沿阜大线由西向东行驶到大五家子镇石化加油站前路段处与由南向北过公路的行人庄国恩相刮，造成庄国恩受伤的交通事故。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察支队认定被告袁某1负责事故全部责任，庄国恩无事故责任。 庄国恩住院36天。出院后诉讼请求赔偿。以肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内，原告依据保险法相关规定在交强险赔偿限额内予以支付。因肇事司机即本案被告袁某1无准驾证、驾驶车辆无营运证驾驶车辆肇事，应视为无驾驶资格。原告依据保险法相关规定向被告追索相应垫付的赔偿款21243.64元，但被告拒不支付。故原告依据（民事诉讼法）之相规定，向人民法院提起诉讼，望贵院予以支持，维护原告的合法权益。 被告辩称，我不同意强制险部分赔款，交强险不需要准驾证作为前提，强制险垫付部分不应由我承担。 经审理查明，2018年４月３０日１７时２０分，被告袁某1驾驶袁某2（2019年5月13日病逝）所有的辽Ｊ×××××货车沿阜大线由西向东行驶到大五家子镇石化加油站前路段处与由南向北过公路的行人庄国恩相刮，造成庄国恩受伤的交通事故。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察支队认定被告袁某1负责事故主要责任，庄国恩负事故次要责任。庄国恩住院36天。出院后诉讼请求赔偿。因肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内，原告依据本院（2018）辽0921民初2175号生效判决书在交强险赔偿限额内予以支付21243.64元。现原告以肇事司机即本案被告袁某1无准驾证、驾驶车辆无营运证驾驶车辆肇事，应视为无驾驶资格为由诉至本院，依据保险法相关规定向被告追索相应垫付的赔偿款21243.64元。 以上事实，双方无异议，相关证据经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告的追偿权请求不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费331元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 昊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2586号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：张凤花，女，1979年12月12日生，苗族，住所地：上海市浦东新区。被告：吴建忠，男，1970年2月11日生，汉族，住所地：上海市南汇区。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告张凤花、吴建忠、大丰汇儒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费2646元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  邵蕙蕙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许博文
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初520号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王朔，男，1995年12月20日出生，满族，大专文化，群众，无业，户籍所在地承德市丰宁满族自治县。2019年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]470号起诉书指控被告人王朔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人王朔到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年03月14日，被告人王朔以帮微信网友被害人刘某办理信用卡提额为由骗取刘某人民币17000元，之后王朔将骗取的17000元用于自己消费及还贷。被告人自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王朔诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王朔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年03月14日，被告人王朔以帮微信网友被害人刘某办理信用卡提额为由骗取刘某人民币17000元，之后王朔将骗取的17000元用于自己消费及还贷。另查明，被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人王朔在开庭审理过程中无异议。并有证人陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人在侦查机关的供述、微信支付记录账单截图、支付宝聊天记录截图、被告人王朔的身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朔以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朔系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，被害人为被告人出具书面谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王朔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1824号 原告：何以军，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：何平，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李思琼，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李佳轩，男，1998年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何以军与被告李思琼、李佳轩婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何以军撤回对被告李思琼、李佳轩的起诉。 案件受理费减半收取40元，鉴定费1500元，共计1540由原告何以军负担。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异462号 异议人（案外人）：蔡雪映，女，汉族，1974年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人蔡雪映向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人蔡雪映向本院提出异议称：一、请求事项：1、允许本人继续使用自己的合法所得财产（车位），不被他人剥夺；2、解除上述房产（车位）的查封，并停止申请执行人的执行申请。二、事实与理由：本人于2010年11月15日向被申请执行人（惠州市时代光耀房地产有限公司）购买了涉案房产中的地下B1/B2:负一层105号车位的永久使用权，使用期限与本小区房屋期限相同，用于停放本人私家车辆。本人一共花费了158000元购买，且购买后一直使用至今。但惠州市时代光耀房地产有限公司背着业主，擅自将业主的车位进行抵押，严重侵犯了我们的权益，属于无效抵押。现贵院强制要求搬离，不但会使本人遭受购买的财产（车位）的损失，危害到本人的工作和出行，也使整个小区业主面临无车库停车的问题，影响业主起居生活和造成社会不稳定因素。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院予以支持。因此，异议人要求不向申请执行人移交本人占有被执行的不动产（车位）。综上所述，贵院强制要求本人搬离涉案房产（车位），已严重损害了本人的合法权益。现恳请贵院考虑这个小区业主的合法权益，做出正确判决，维持整个小区乃至社会的安定祥和。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年11月15日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款158000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人蔡雪映的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二日 书记员 谭少君
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2478号 原告：张鐘仁，男，1977年1月4日出生，仡佬族，住思南县，自由职业。 被告：思南县揽江楼餐厅，住所地：思南县思唐街道办事处城北街中伟广场二楼。 经营者：周瑜，男，汉族，1986年10月21日出生，住思南县。 原告张鐘仁与被告思南县揽江楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鐘仁到庭参加了诉讼，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鐘仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3266元；2.判令被告向原告支付逾期工资，按每月3600元从2019年7月18日计算至实际付清工资为准（暂算至起诉日8月18日为3600元），暂算合计金额6866元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月19日到被告经营的揽江楼处从事厨师工作，双方当时未签订劳动合同，双方口头约定月工资3600元，由于被告经营不善，揽江楼停止经营，但被告未将工资付清给原告。2019年7月18日，被告向原告立下欠条，欠条内容：“揽江楼今欠张鐘仁工资3266元，本人承诺在2019年8月18日付清，如果逾期未结，逾期部分仍然按正常上班工资结算，至结清为止，欠款人：周瑜”。被告至今未将工资付清给原告，已构成违约，被告应按欠条的约定承担相应的付款责任，特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，思南县揽江楼餐厅周瑜经营者雇请原告张鐘仁到揽江楼餐厅从事厨师工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3600元，2019年7月18日，由于揽江楼餐厅经营不善遂停止经营，因被告尚欠原告工资未付，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“揽江楼今欠张鐘仁工资3266元，本人承诺在2019年8月18日付清，如果逾期未结，逾期部分仍然按正常上班工资结算，至结清为止，欠款人周瑜，身份证号码，2019.7.18”。被告出具欠条至今未予给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告揽江楼餐厅营业执照、被告揽江楼餐厅经营者周瑜身份证复印件、欠条原件一份，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜因为经营需要，雇请原告张鐘仁到思南县揽江楼餐厅从事厨师工作，双方虽未签订书面劳动合同，双方之间构成事实劳动合同关系，被告由于经营不善已停业并未足额支付劳动报酬，对于在被告经营期间尚欠原告劳动报酬问题，双方已经结算并出具欠条，被告应当承担给付责任。关于原告主张被告给付逾期工资的问题，被告承诺“逾期未付尚欠工资，逾期部分仍然按正常上班工资结算”，依照劳动合同法规定精神，应理解为被告自愿对原告给付经济补偿金的性质，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据劳动合同法规定双方解除劳动合同后，被告应当给予原告支付经济补偿，原告在被告处工作的年限不满六个月，被告应当支付半个月工资的经济补偿金1800元。被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜在本案判决生效后十五日内给付原告张鐘仁劳动报酬3266元，并给付经济补偿金1800元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年十一月四日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 田 程
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2126号 原告金某，男，1957年8月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区汉江路69号。 法定代表人陶旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人王某，该公司职员。 委托诉讼代理人张某，该公司职员。 被告赵某，男，1969年7月6日生，满族，无业，住兴城市。 被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处，住所地葫芦岛市连山区。 经营者沙某，女，该经销处业主。 原告金某诉被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司、赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人李吉玲，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司委托代理人王某、张某，被告赵某，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处经营者沙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系农民工。原告受雇于被告赵某，在其从被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司处承包的管道及罐体保温工程中从事保温工作，口头约定日工资300元，三个月后工程完工，期间赵某只支付部分工资，尚欠付24，500.00元工资未付，为此，2018年10月28日，被告赵某出具欠条一张。2018年11月，被告赵某再次找到原告，仍在被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司院内从事保温工作，约定每日工资350元，原告工作23天，但被告未结算工资。为此，原告多次找被告赵某要求其支付劳动报酬，但其均以被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司未与其结算工程款为由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赵某给付拖欠原告的劳动报酬32，550.00元，并24,500.00元为基数自2018年10月28日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以8，050.00元为基数自2018年11月24日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司对上述欠款承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费、送达费。2019年7月29日，原告金某申请追加葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处为被告。 被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，我公司将保温工程委托给隆利达物资经销处施工，施工完成后除了质保金外已经结清全部工程款，我方不拖欠经销处任何工程款，请法庭驳回对我方的诉讼请求。 被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处未提交书面答辩状，口头辩称，赵某在我不知情的情况下，私自拿公章签的合同，合同上的签名不是我本人签的，是赵某签的，他有经销处的钥匙，现在他手里也有钥匙，他什么时候跟凌云签的合同我不知情，他都干上的阶段来五金市场买东西我才知道，农药厂在哪我不知道，签这个合同的时间、工程干什么活我也不知道，合同的内容我没看过，也不清楚，赵某跟农药厂谈的一切事情我都不知道，干活的工人不是我找的，多少人干活、干什么活、工资多少、干了多少天、欠了多少钱我都不知道，离婚后我一个人抚养两个孩子，工程款我没有花一分，赵某现在还欠我钱，我帮他还信用卡，我向其要孩子的抚养费，他说挣钱还工人工资，这件事件整个过程与我无关，我们已经离婚了，请法庭驳回对我的诉讼请求。 被告赵某未提交书面答辩状，口头辩称，我与凌云干的这个活都是我自己做的，与经销处没有任何关系，我可以随时进入经销处，我的工具也在经销处存放，欠工资的原因是因为该工程赔钱了，赔很惨，我暂时没有能力支付工人工资，只能陆续挣钱偿还。 经审理查明，2018年6月15日，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处签订《管道设备保温保冷施工合同》一份，在合同中约定：由被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处为被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司厂内设备及管道保温、保冷工程进行施工，施工方式为包工包料，暂定工程价款为49万元等内容。被告沙某系被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处业主，被告沙某与被告赵某原系夫妻关系（2017年12月6日离婚）。2018年6月22日，被告赵某雇佣原告等人为其施工，施工结束后，未全额给付原告劳动报酬，经原告催要，2018年10月28日，被告赵某给原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠金某保温人工费2万4千五百元，2018年10月28日，赵某”。2019年9月9日，被告赵某给原告出具另一份欠条，欠条载明：“欠金师傅金某人工费23天×350，2019年9月9日，赵某。”工程施工结束后被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处进行结算，给付工程款530，000.00元，质保金28,743.00元未支付，2019年10月31日质保期到期。 以上事实有原、被告陈述、管道设备保暖保冷施工合同、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告金某提供了劳动后，被告赵某出具了欠其劳动报酬即人工费的欠条两张，现原告依据该两张欠条要求被告赵某给付劳动报酬合计32，550.00元，该请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二，关于葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处是否承担给付责任的问题，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处业主沙某虽然与被告赵某离婚，但在与被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司签订的合同时，被告赵某在合同上加盖葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处公章，应视为与被告赵某共同承包该项工程，与被告赵某负有给付拖欠原告劳动报酬的义务，故原告该项主张依法予以支持；第三，关于葫芦岛凌云集团农药化工有限公司是否承担连带给付责任的问题，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司发包的工程已经全部完工，并且按照合同约定已经将工程款全部结算、给付，故被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司不应承担给付义务；第四，关于原告主张利息问题，被告赵某在给原告出具的欠条中未有利息的约定，对原告该项主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处于本判决生效后十五日内支付原告金某劳动报酬32，550.00元。 二、驳回原告金某对被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告金某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月十五日 法官助理石盼 书记员杨欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢336号 申请执行人：孙南战，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：孙某1，女，2010年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：孙某2，男，2012年9月30日出生，汉族， 住河南省永城市。 申请执行人：李建新，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：夏邑县淮海运输有限公司。住所地:河南省夏邑县会亭工业区（淮海铸造公司院内）。 法定代表人吴军丽，公司经理。 本院在执行申请人孙南战、孙某1、孙某2、李建新与被执行人夏邑县淮海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件已与（2015）谯执字第02369号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1097号原告王航宾，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告王译霄，男，1995年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。本院在审理原告王航宾与被告王译霄民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王航宾的起诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6506号 申请人：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇埠街，统一社会信用代码：91440607722474427Y。 法定代表人：张庆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇原工办，统一社会信用代码：91330783670269535M。 法定代表人：王备。 佛山市三水三虎水泥有限公司与东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水三虎水泥有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阳江城建设集团有限公司的财产在123470元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2408号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款123470元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓国杰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2441号原告：刘雨强，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住肇州县。被告：康德志，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住肇州县。原告刘雨强与被告康德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘雨强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨强撤诉。受理费减半收取207元，原告自愿负担。审判员  崔玉波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 乐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保171号申请人：吕雪梅，女，1968年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：于雷，男，1985年12月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人吕雪梅于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于雷所有的解放牌货车（车牌号:黑Ｍ×××××）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于雷所有的解放牌货车（车牌号:黑Ｍ×××××）予以查封。查封期限为二年。二、对申请人吕雪梅提供担保的房产（座落于哈尔滨市松北区中原大道水木清华小区02号楼2单元18层1号）予以查封,查封期限为三年。案件申请费920.00元，由被申请人于雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月二十一日书记员  翟艺冰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5215号 关于申请人深圳市东海悦达融资担保有限公司与被申请人广东飞腾汽车贸易有限公司,陈绍均,林小嫚,张晓菲财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢907号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被执行人：朱志娟，女，1988年6月7日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3600号民事判决书，向被执行人朱志娟发出执行通知书，责令被执行朱志娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志娟银行存款7274元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初830号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨义生，男，1970年12月23日出生于江苏省南通市海安县，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省南通市海安县。被告人杨义生因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）839号起诉书指控被告人杨义生犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人杨义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杨义生于2019年9月15日14时许，酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（逾期未检验），行驶至扬州市江都区小纪镇中兴路天宝岗时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨义生血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人杨义生归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨义生有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人杨义生判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人杨义生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨义生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨义生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1863号原告李小四，男，汉族，1951年9月4曰生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告黄家圩村委会2组。负责人：李国红，系该组组长，住所地同上。被告李海生，男，汉族，1943年11月23日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系原告之兄，也是该组的会计。原告李小四诉被告黄家圩村委会2组、李海生土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小四、被告黄家圩村委会2组的组长李国红、李海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李海生系同胞弟兄，双方平时有矛盾，1983年农历2月黄家圩村委会2组将旱沟台子集体所有的三间砖木结构瓦房及两间户山卖给我和本村的太发明，价格每家都是900元。后房屋拆除栽种桉树，该桉树地承包给呈贡人，呈贡人将桉树砍伐后赔偿我1500元。自村委会将土地承包给呈贡人后，呈贡人将承包款交村委会，村委会将承包款交两被告，但两被告拒绝支付2014年至2016年的承包款1800元给原告。原告便起诉至法院，经（2016）云0322陆民初字207号判决书，判决由被告黄家圩村委会2组、李海生共同支付原告李小四2014年至2016年的承包款1800元。判决生效后，原告从法院收到了2014年至2016年的承包款1800元。但2017年至2019年的承包款1800元两被告又拒绝支付。为维护我的合法权益只有诉请你院支持我的诉讼请求为谢！被告黄家圩村委会2组辩称：土地属于谁不清楚，我认为土地属于原告的，过去的名单上没有李小四的名字。土地承包款已经付给其他两家手中。原告所述的2016年前的承包款我们没有支付过给原告，具体是谁支付给原告的，我们不清楚。被告李海生辩称：我认为承包款不应该付给原告，因为土地不属原告所有，承包款现在还在我们组上，我已经支付给李长才（哥哥）一半，付给我自己一半。原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格。2、陆良县三岔河镇黄家圩村委会证明、组长刘有生的证明，证实黄家圩旱沟台子是原告购买房屋拆除后栽上桉树，桉树砍伐后补偿款已支付给原告，但承包费没有支付给原告。3、三岔河镇调解委员会的情况说明，用于证实原告没有收到承包费。4、黄家圩村念小憨、邵强强、李富昌、邵见良、郑吉由证明一份，证明黄家圩旱沟台子的房子是卖给原告。5、民事判决书、裁定书各一份，用于证实2014年至2016年的承包款1800元判决的事实。经质证，被告黄家圩村委会2组对证据1无异议；认为证据2、3、4不能证明土地系原告买的；证据5的真实性无异议；被告李海生对证据1无异议；认为证据2、3、4当时没有召开群众会议不能证明土地系原告买的；证据5认为没有收到判决书，没有协商过。被告黄家圩村委会2组针对其答辩主张没有提供证据。被告李海生针对其答辩主张提交以下证据：三岔河（镇）公社固定财产整顿材料一份，证明所争议的财产当时卖给李长才和李海生家。经质证，原告李小四认为证据是伪造的，认为所争议的财产当时卖给李小四和太发明家。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以釆信。被告李海生提供的证据，原告提出异议，又无其他证据予以印证，不予釆信。经过庭审、举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告李小四与被告李海生系同胞弟兄，曾有宿怨，被告李海生系黄家圩村委会2组的会计。1983年农历2月黄家圩村委会2组将旱沟台子集体所有的三间砖木结构瓦房及两间户山卖给原告李小四和本村的太发明，价格每家都是900元。房屋拆除后栽种桉树，该桉树地被黄家圩村委会承包给呈贡人，呈贡人将桉树砍伐后栽种大棚蔬菜，并赔偿了原告李小四1500元损失。原告李小四与被告李海生因桉树地的承包费发生纠纷，经三岔河镇调解委员会调解无果。2014年至2016年的承包费1800元，已被三岔河镇黄家圩村委会支付到黄家圩村委会2组。2014年至2016年的承包费1800元已经陆良县人民法院判决：由被告黄家圩村委会2组、被告李海生共同支付原告李小四2014年至2016年的承包费1800元。该款项已支付。2019年6月5日，原告诉至本院要求二被告共同支付2017年至2019年的承包费1800元，并承担本案的诉讼费。本院认为：被告黄家圩村委会2组将旱沟台子集体所有的东边一间半砖木结构瓦房及一间户山卖给原告李小四，原告已支付了相应价款，该买卖关系已依法成立。依法成立的合同，应受法律保护。原告李小四将房屋拆除后栽种桉树，桉树砍伐后该桉树地被三岔河镇黄家圩村委会承包给外地人，原告对该承包地享有收益的权利。被告黄家圩村委会2组、李海生的答辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十五条之规定，判决如下：由被告黄家圩村委会2组、被告李海生共同支付原告李小四2017年至2019年的承包费1800元。案件受理费50元，由被告黄家圩村委会2组、被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  李谷然二〇一九年十一月十九日书 记 员  伏剑华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20118号申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长、总经理。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长、总经理。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人提供的保全损害责任保函（保证书）与申请人的诉前保全债权申请不符，故申请人未提供合法、有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏天目建设集团有限公司的申请。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十二日书记员  郑明明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6276号 原告：宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会。 法定代表人：高强。该村民委员会副主任（主持村委会工作）。 被告：唐祖林，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会与唐祖林不当得利纠纷一案中，根据原告起诉陈述的事实及诉请所提供的证据，本院依法向四方置业委托开发人万国平调查了解，被告唐祖林未实际领取购房差价补贴款12万元，该12万元是根据原告原村民委员会主任许小牛与案外人万国平签订的转让协议支付给了万国平，故原告起诉要求被告唐祖林返还购房差价补贴款12万元的事实和理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣州区水阳镇裘联村民委员会的起诉。 本案收取的案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 露
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决 书                                                                                                                    （2019）内0105刑初440号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩某,男,1986年9月19日出生于,无业,捕前住呼和浩特市。2008年7月14日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役三个月，于2008年7月25日刑满释放；2017年8月16日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯东胜区人民法院判处拘役两个月，于2017年10月3日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人白某、韩某，内蒙古正度律师事务所律师。  呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人韩振华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人白某、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年8月11日晚7时许，被告人韩振华在呼和浩特市赛罕区东大黑河桥西侧河边，因琐事与被害人白某1发生口角引发打架，后被告人韩振华用刀将被害人白某1捅伤，经法医鉴定，被害人白某1所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。被告人已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。  被告人韩某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、辩护人对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；3、本案的发生事出有因，被害人有过错；4、被告人案发时系酒后冲动，主观恶性小，社会危害相对较轻，请求对其从轻判决。经审理查明，2018年8月11日晚7时许，被告人韩振华在呼和浩特市赛罕区东大黑河桥西侧河边，因琐事与被害人白某1发生口角引发打架，后被告人韩振华用刀将被害人白某1捅伤，经法医鉴定，被害人白某1所受损伤符合两部三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。 另查明，被告人韩某与被害人白某1达成赔偿48000元的赔偿协议,已经支付28000元,剩余2万元未支付。被害人白某1对被告人出具了谅解书。又查明，被告人韩某于2019年5月16日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所抓获，2019年5月16日至2019年5月21日被临时羁押于科左中旗看守所。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人白某1被捅伤的事实；2、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的侦破情况及被告人韩某的到案经过；3、羁押证明。证实被告人韩某于2019年5月16日至2019年5月21日被临时羁押于科左中旗看守所；4、户籍信息。证实被告人已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力；5、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、出院诊断书。证实被害人白某1伤情诊断为右大腿刀刺伤、右胸部刀刺伤；6、工作说明。证实侦查人员未找到证人白某2、扎那及被告人的作案工具；7、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录单。证实被告人韩某于2008年7月14日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役三个月,于2008年7月25日刑满释放;于2017年8月16日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役两个月,于2017年10月3日刑满释放；8、协议书、谅解书及欠条。证实被告人韩某与被害人白某1达成赔偿48000元的赔偿协议,已经支付28000元,剩余2万元未支付。被害人白某1对被告人出具了谅解书；9、被害人陈述。证实被害人白某1被被告人韩某用刀部捅伤右大腿；10、被告人的供述。证实被告人韩某称其与白某1发生撕扯,用一把折叠刀将被害人白某1胸部捅伤,右大腿捅了一刀； 11、（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0051号法医学人体损伤程度程度鉴定书。证实被害人白某1所受损伤评定为轻伤二级；12、视听资料、电子数据。证实讯问被告人的过程中,未发现刑讯逼供等现象,程序合法。   以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。  本院认为，被告人韩某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人韩某与被害人白某1达成赔偿48000元的赔偿协议,已经支付28000元,剩余20000元未支付。被害人白某1对被告人出具了谅解书，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：  被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 高飞                                                                                                    二零一九年十一月十一日 书 记 员 张莉缓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3459号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省宜丰县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初901号刑事判决书于2019年8月9日移送立案执行，并向被执行人吴志坚发出执行通知，但吴志坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月8日扣划被执行人吴志坚在江西省农商银行存款741.44元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人吴志坚名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人吴志坚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月8日已经执行到位741.44元，未执行258.56元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异337号 案外人：赵林，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 申请执行人:刘冬香，女，1958年1月17日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 被执行人：李小兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省双流区。 本院在执行刘冬香与李小兵借款合同纠纷一案中，案外人赵林于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵林称，请求中止对x街道x路x号x幢x单元x号房产（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实与理由：案涉房屋已被李小兵和张淑君于2015年5月1日卖给了赵林，赵林支付了购房款并代李小兵偿还了贷款，并从2016年1月居住至今，在办理过户时才得知案涉房屋已被贵院查封，案涉房屋虽然登记在李小兵名下，但实际所有人系赵林所有，据此，请求法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，刘冬香与李小兵借款合同纠纷一案，刘冬香向本院申请财产保全，本院于2016年9月28日作出（2016）川0116民初7024号民事裁定书，与本案相关的裁定主文内容为一、冻结被申请人四川融政投资管理有限公司、李小兵的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2016年10月11日作出（2016）川0116执保655号协助执行通知书送达至双流区房管局，查封了案涉房屋。本院于2017年3月16日作出（2016）川0116民初7024号民事判决书，李小兵未履行生效判决中确定的义务，刘冬香向本院申请执行。执行案号为（2017）川0116执5509号。 另查明，羊春燕与李小兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，赵林向本院提出执行异议，本院于2017年8月9日作出（2017）川0116执异102号执行裁定书，驳回了赵林的异议请求。赵林不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2018年9月7日作出（2017）川0116民初8406号民事判决书，判决：一、不得执行位于成都市双流区x街道x路x号x幢x单元x号的房屋；二、驳回赵林的其他诉讼请求。 再查明，（2017）川0116民初8406号民事判决书中认定的事实与本案相关的有：赵林向本院提交的《房屋买卖合同》载明签订日期为2015年5月1日；买方（甲方）为赵林，卖方（乙方）为李小兵、张淑君。担保方（丙方）为叶枝；各方约定位于成都市双流区x街道x路x号x幢x单元x号房屋的成交价为370000元合同签订后，赵林支付220000元，李小兵、张淑君在合同签订后无条件协助赵林办理产权交易过户手续及房屋交接手续。2015年4月30日，陆位华通过转账的方式向叶枝转账支付了200000元。自2015年5月22日至起2016年3月期间，陆位华每月22日左右向李小兵转账1730元，其中部分转账备注为还房贷。2016年2月，陆位华的配偶昂小英办理了案涉房屋的交房手续；赵林的配偶范江就案涉房屋办理了装修许可证，并对房屋进行了装修。2016年11月23日，范江代李小兵向中国工商银行股份有限公司成都双流支行归还了购房贷款129885.86元。中国工商银行股份有限公司成都双流支行出具个人贷款结清证明，载明：“兹有借款人李小兵、张淑君在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2015年1月4日，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2016年11月23日全部结清。”2017年6月4日，成都尚达普物业管理有限公司出具证明，载明：“双流区x郊路x号x于2016年1月1日由开发商正式交房，x栋x号房接房手续及物业相关费用的缴纳均是由范江（身份证号：51012218700××××××××）前往x物业服务中心办理。截止2017年6月，x物业相关费用一直由范江在缴纳。案涉房屋于2016年3月16日进行产权登记，登记在成都高普投资有限公司名下。赵林陈述其向李小兵支付购房款的具体情况为：首付款220000元，其中200000元为陆位华转给叶枝，其余20000元为现金支付；此外，赵林还每月向李小兵转账支付按揭贷款。陆位华向本院陈述，2015年4月30日，因范江要买房。陆位华正好在场，范江就向陆位华借钱。原计划是陆位华将款转给范江，但由于情况较紧急，就由陆位华直接转给叶枝。此外，陆位华向本院提交情况说明表示：2013年2月，陆位华之子认范江为干妈，陆位华与范江、赵林系亲家关系，双方有多年私交、关系好。范江、赵林与陆位华商量，因范江、赵林属自由职业者，若不能及时还清银行贷款会有损李小兵的银行信用，故范江、赵林向陆位华一次性转款20400元，自2015年5月至2016年3月期间由陆位华每月22日左右向李小兵转账1730元。陆位华与李小兵之间除了本案所涉转账外，无经济纠纷。陆位华对案涉房屋不享有任何权利。 以上事实有（2016）川0116民初7024号民事裁定书、（2016）川0116执保655号协助执行通知书、（2017）川0116执异102号执行裁定书、（2017）川0116民初8406号民事判决书及本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案查明事实，赵林与李小兵于2015年5月1日签订《房屋买卖合同》，赵林的配偶范江于2016年2月对案涉房屋办理了装修许可证并进行了装修，应视为实际占有了案涉房屋。赵林已支付了全部购房款，且非因赵林自身原因未办理过户登记，赵林的对案涉房屋提出的异议符合上述法律规定的情形，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区x街道x路x号x幢x单元x号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初635号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杜卫华，曾用名杜伟华，男，1989年4月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人杜卫华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杜卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月31日凌晨，被告人杜卫华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县博瑞大酒店地段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为166mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年9月4日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杜卫华血液中乙醇浓度为195mg/100mL。被告人杜卫华在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人杜卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人杜卫华的供述，证人孙某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证复印件，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜卫华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜卫华归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杜卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月七日 书记员  方偲萦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执934号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号，组织机构代码:350184620。 法定代表人洪哲峰。 被执行人屈爱国，男，1965年6月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人贺继红，女，1966年11月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人尚贵永，男，1989年7月9日出生，住舟山市定海区。 本申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被执行人屈爱国等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0902民初724号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行.本案在执行过程中，被执行人屈爱国履行执行款及利息1666526.42元并交纳诉讼费9195元、执行费17499.48元,申请人向我院提交结案证明,据此,根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0902执934号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日