wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13579号 原告：楼霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告楼霞与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告楼霞的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金71681元（月平均工资3334元∕月×21.5个月）；2.判令被告向原告支付自2008年1月1日至2017年8月23日的二倍工资388508元（月工资3343元∕月×12个月×9年+月工资3343元×8个月），以上两项合计460189元。事实和理由：原告于1996年8月1日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年8月23日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2009年10月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告楼霞围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告楼霞原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月18日，原告提交离职申请表一份，载明“个人另有发展，要求辞职”。被告于2017年8月23日批准同意，并于2017年8月23日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2016年8月3日至2019年8月2日，工作岗位为分析工，与本单位劳动合同解除日为2017年8月23日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金71681元、二倍工资388508元，二项合计460189元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-43号裁定书，裁决如下：驳回申请人楼霞的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“个人另有发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楼霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告楼霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣中执字第68号之一 申请执行人：赣州园林绿化工程有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路2号，统一社会信用代码：913607007419518583。 法定代表人：邓建萍，董事长。 被执行人：赣州聚利公共设施建设有限公司（曾用名：赣州人和新天地公共设施建设有限公司），住所地：赣州市章贡区文清路地一大道17号，统一社会信用代码：91360700520861905L。 法定代表人：韩莉民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民一初字第26号民事判决，进入执行程序。在执行中，申请执行人赣州园林绿化工程有限公司与被执行人赣州聚利公共设施建设有限公司于2019年11月19日达成了长期履行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）赣中执字第68号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 邱声鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10721号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：赵乐乐。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告赵乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十九日书记员  杨林林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6728号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉金泰来财务咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋D单元20层D-2005房。 法定代表人：童洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉金泰来财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱红兵、被告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其主办的网站（域名：××，以下简称涉案网站）中，擅自使用原告享有著作权的作品（作品编号：BVS-P0098260，以下简称涉案作品）。被告的上述行为已侵害原告的著作权，应承担侵权责任。庭审时，原告当庭放弃其第2项诉讼请求。 被告辩称，1.被告没有侵权故意。第一，涉案作品没有独创性，不应受到保护。第二，通过互联网可以获得涉案作品，作品上没有标注著作权人，属于可以免费使用的图片。第三，收到传票前，被告并无途径知晓涉案作品的权利人，在收到起诉状时已删除相关侵权信息，并关闭网站。第四，原告网站设置的登录账户和密码都只对合作用户开放，被告无法登陆。第五，原告仅提交涉案作品的复印件，未提交作品底片、模特授权等相关证据，无法证明其是涉案作品的著作权人。2.原告诉请的赔偿金额过高。第一，通过互联网获取类似图片的价格在50至90元左右，原告诉请的赔偿金额远高于该价格。第二，涉案作品上没有标注不能转载，有故意诱导他人使用之嫌。第三，涉案作品的独创性较低，且被告并未从使用该作品的过程中获得商业利益。3.原告提出的律师费应不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据1的证据形式及来源均合法，待证事实与本案也具有关联，在被告对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.被告证据1与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2014年5月8日，北京市版权局就包括涉案作品在内的12567幅作品出具《作品登记证书》。关于涉案作品，证书载明：作品名称为BVS-P0098260，作品类别为摄影作品，作品内容为职场男女，作者及著作权人为原告，登记号为京作登字-2014-G-00131885，作品首次发表日期为2013年1月15日。该作品在原告网站（××）中亦有展示，显示首发日期为2013年1月15日，著作权人为原告。2018年8月16日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年8月18日，在两名公证人员的监督下，原告代理人指派的工作人员使用公证处的计算机，登录互联网对包括本案涉案网页在内的相关网页进行访问、保存，并通过工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询、保存前述网页的对备案信息。2018年8月30日，公证处根据上述证据保全过程和结果，作出（2018）宁钟证经内字第7418号公证书，并将证据保全中所得的图片作为公证书的附件。该公证书及附件内容显示，网址为××/m/的网页中使用了被控侵权图片，上述网页的所属网站（××）系由被告主办。经比对，被控侵权图片与涉案作品的拍摄对象、角度及细节均完全相同，属于相同图片。 本院认为， 本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。涉案作品体现了创作者的独立思考和劳动，原告也提交了该作品的版权登记证书，而且在展示涉案作品的原告网站网页上也署有原告的署名。因此，在无相反证据的情况下，可以认定涉案作品具有独创性，属于我国著作权法上的作品，原告系该作品的著作权人。对于被告对涉案作品独创性及权属提出的异议，本院不予支持。 被告未经许可，擅自在其主办的涉案网站中，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以通过信息网络在其个人选定的时间和地点获得该作品。因此，被告的行为已侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。因涉案网站已关闭，无法再继续通过互联网获得涉案作品，故对原告提出的停止侵害的诉请，本院不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院考量涉案作品类型、独创性与侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失1000元。原告虽主张被告应承担其为制止侵权所支出的律师费，但却未提交相应证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉金泰来财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉金泰来财务咨询有限公司负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  王继科 人民陪审员  史治杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6551号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张祥平，男，1974年10月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张祥平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特145号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金63086.39元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7089号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：高宗辉，男性，1976年07月28出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9339号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与高宗辉借款合同纠纷一案，申请执行标的15396.51元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初742号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚德才，男，1965年12月5日生，无身份证号码，无业，无固定住所（）。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1992年5月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2007年9月26日被兴化市公安局行政拘留十五日(未执行)，2007年9月29日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年1月17日被兴化市公安局行政拘留十日，2014年3月16日被兴化市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人姚德才犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人姚德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日下午，被告人姚德才至兴化市兴东镇新王村南北通村公路新王村路牌向北50米处，乘隙得裴某停放在此处的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2908元。案发后，所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人姚德才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述；证人夏某、顾某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局调取的案发现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初658号刑事判决书。本院认为，被告人姚德才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚德才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚德才有前科、劣迹，酌情从重处罚。所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人姚德才自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人姚德才从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海龙，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞生，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。再审申请人曹海龙因与被申请人杨瑞生民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019)皖12民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海龙申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明，杨瑞生提供的证据无法证实借款交付,曹海龙从未收到杨瑞生的82000元现金。1.证人张某和曹某的证人证言严重矛盾,张某证言显示曹海龙在打借条时其与杨瑞生、曹某等人均在场,在曹海龙打完借条后其在证人处签字。但曹某的证言显示曹海龙打借条时其并不在场,其是在曹海龙打完借条后签字,而且对张某是否签字也记不清了。此外,两位证人的证言含糊不清,对于案件关键细节均未表述清楚。2.杨瑞生与两位证人的陈述也是矛盾的。张某陈述其仅能证实打借条的情况,但对于借款事实的发生并不知情,也并未见过杨瑞生向曹海龙交付现金。曹某表示杨瑞生向曹海龙交付现金时，其与张某均在场。3.杨瑞生一、二审的陈述也不一致。杨瑞生一审并未陈述其借款是分批交付的,二审对于具体分几次交付,每次交付多少钱也并不明确。二、二审认定借款金额为82000元系认定事实错误。借条中借款数额明确载明为“捌佰贰元整”,曹海龙具有中专文化,而且打借条时也有杨瑞生及曹某在场,不可能将“万”错写成“佰”。二审阶段,双方当事人均申请法院对借条上金额为820元还是82000元进行测谎鉴定,但二审法院却在未经鉴定的情况下直接认定借条金额为82000元,明显违反法定程序。此外,根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第九条:“出借人明知借款人借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动仍然进行借贷的,借贷行为不受法院保护”的规定,借款是曹海龙在杨瑞生的棋牌室中因赌博所欠的钱,该借贷行为不受法律保护。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审改判的主要依据是张某、曹某的证人证言，二审认为证人证言能够证明：1.借条上的数额为82000元，而非820元；2.借款已实际交付。经审查二审庭审笔录，合议庭成员询问张某是否见过杨瑞生给曹海龙钱，张某回答“没有”。合议庭成员询问张某怎么知道曹海龙欠杨瑞生82000元，张某回答“条子写的是82000元”。曹海龙代理人问张某打借条时有谁在场，张某回答其和曹某、杨瑞生、曹海龙都在场。曹某的证言则证明打借条时他不在场，钱是怎么借的，怎么给的，其也不知道。而杨瑞生陈述打借条时曹某、张某均在场，与两位证人的说法不一致，且杨瑞生关于款项交付的说法与一审也不一致。综合两证人证言和杨瑞生的陈述：曹某的证言不能起到对待证事实的证明作用；张某只能证明借条上载明的金额为82000元，但没有实际见证杨瑞生给付曹海龙82000元；借条上写的是“捌万贰元整”，还是“捌佰贰元整”不够清晰。因此，二审认定借款数额为82000元且已实际交付的证据不足。综上所述，曹海龙的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4965号原告：杨淑梅，女，1967年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：张春瑶，女，1971年12月21日生，汉族，昌图镇南街社区职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：郑东硕（系张春瑶儿子），男，1995年3月29日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告杨淑梅与被告张春瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑梅、被告张春瑶及委托代理人郑东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑梅诉称：1、要求被告立即给付借款本金300000元及从2017年4月份按月利2分给付利息。2、由被告承担本案的各种诉讼费用。被告张春瑶辩称：2017年3月11日重新给原告出具欠条之后偿还原告本金50000元，因为欠条并未约定利息，故不同意给付利息，同意偿还250000元，借款是被告丈夫郑绍明向原告借款，申请追加被告郑绍明。案件审理中，原告杨淑梅向本院提供如下证据：借据1张，欲证明2017年3月11日被告在原告处借款300000元，约定借款期限一年。经庭审质证，被告张春瑶无异议，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告张春瑶未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告与被告系朋友关系。2016年3月份，被告张春瑶夫妻在原告处借款300000元，2017年3月11日被告张春瑶夫妻重新给原告出具欠条，约定借款期限为一年，未约定利息，出具欠条之后被告偿还50000元，余款被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告张春瑶在原告杨淑梅处借款并向原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告在庭审中称2017年3月11日出具欠条之后被告偿还的50000元是偿还2016年到2017年4月份被告所欠的利息，因没有证据证明，故不予采信，应视为已偿还50000元本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本案利息应按年利率6%计算。被告在庭审中要求追加被告郑绍明，但并未向本院提供郑绍明的地址及联系方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张春瑶偿还原告杨淑梅借款本金250000元及利息（2018年3月12日起以本金250000元、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张春瑶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，由原告负担375元，被告张春瑶负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十一月二十六日书记员  张朋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28027号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李娟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10883号 原告：丁旭义，男，汉族，1980年11月9日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告：成雪梅，女，汉族，1987年11月27日出生住址同上。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告丁旭义、成雪梅与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旭义、成雪梅到庭参加了诉讼，被告毕节市亿翔房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁旭义、成雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金，以已付房款383376元为基数，按每日0.03%从2016年6月30日计算至2019年5月29日为125939.016元；2、判令被告15日内退还原告多交契税3405.14元（首套房应交契税为总房款的1.5%，原告实际交给被告契税为总房款的2.5%，被告应退还原告契税为：383376×1%=3833.76元）；3、判决被告于15日内办妥房地产权证并交付原告；4、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年10月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于七星关区××路峰景丽都东侧第B幢28楼1号房出售给原告，房屋总价383376元，被告应于2016年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，以便办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未履行该义务。原告诉至法院。 被告毕节市亿翔房地产开发有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于毕节市××学院路（××路，峰景丽都东侧）“东锦名都”第B幢28层1号房，总价款383376元，被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，在约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。办理方式是买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定支付了购房款383376元，另又向被告支付税费9584元（按税率2.5%代收）。被告还未办理房屋转移登记手续，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，但被告未按约定办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因涉案房屋办理转移登记的条件还未成就，原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的诉讼请求，本院暂不予支持。 关于原告主张逾期办证违约金的问题。《商品房买卖合同》约定“出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”在逾期办理转移登记并超过180日的，“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。”被告应依约履行该项义务，但至今未履行，已构成违约，应承担支付违约金的义务。原告主张的该项违约金计算期间为2016年6月30日至2019年5月29日。故被告应以原告已付购房款383376元为基数，按每日0.03%的标准向原告支付2016年7月1日至2019年5月29日共1062天的违约金，总额为：383376元×0.03%×1062天=122144元。 关于原告要求被告退还多交契税的诉讼请求。原告以其不是首套房，不应按2.5%的税率缴税，认为被告代收税费超过国家税率标准。首先，原告未能举证证明其系首套房，且未举证证明税率标准，原告所举证据不足以证明被告超额代收税费的事实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁旭义、成雪梅逾期办证违约金122144元（违约金计算期限2016年7月1日至2019年5月29日）； 二、驳回原告丁旭义、成雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由原告丁旭义、成雪梅负担87元被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  付锦梅
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1022号 上诉人（原审原告）：王英，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘凡生，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，四川省内江市资中县。 上诉人王英因与被上诉人刘凡生生命权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由刘凡生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序严重违反了《民事诉讼法司法解释》第73条的规定，驳回了王英追加资中县杨柳村村民委员会和资中县新桥镇人民政府为共同被告的申请。王会余掉落的沼气池位于杨柳村集体所有的土地，杨柳村委会负有管理沼气池的义务，新桥镇政府作为基层政府部门，依据《土地管理法》对农业生产和农村基础设施建设依法享有职权，对所辖农村的沼气池建设和管理负有管理职责，应与刘凡生承担共同赔偿责任。临近一审开庭不足半小时时，一审法院才向王英送达民事裁定书驳回王英追加共同被告的申请，依据为“王会余溺亡的沼气池归村民所有，应由具体管理人承担赔偿责任，二被告均不为沼气池管理人”，一审法院未经庭审就认定上述事实无法律和事实依据。王英认为，没有所有权并不等于必然没有管理责任，沼气池的所有人和管理人应以法院审理查明的事实为准，本案中刘凡生、杨柳村委会和新桥镇政府均因其有管理责任而应承担责任。一审法院在没有充足的事实理由和法律依据情况下直接驳回追加被告申请，致事实审查不清，严重程序违法。2.一审庭审情况已经充分证实刘凡生对沼气池负有管理责任。一审判决中刘凡生辩称“即便法院认定刘凡生有责任，根据公安机关…”，且刘凡生在一审中陈述该沼气池附近只有其一家人，结合沼气池距离刘凡生家房屋只有不足50米的事实，已经充分印证刘凡生使用沼气池的事实。综上，王英认为刘凡生对沼气池负有管理责任，对王会余的死亡有重大过错，应承担赔偿责任。 王英向一审法院起诉请求：1.判令刘凡生赔偿王英各项损失共计194206.5元：2.案件受理费由刘凡生负担。 一审法院认定事实：原告王英之父王会余于2019年6月1日出门放羊，由于晚上未归家，经村民多方寻找无果，遂向资中县公安局兴隆街派出所报警求助，后在资中县新桥镇杨柳村3组一废弃沼气池内发现王会余已溺亡。 一审法院认为，本案争议焦点为：本案被告刘凡生是否是死者王会余所溺亡的沼气池的使用人或管理人。该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王英未能充分举证证明王会余所溺亡的沼气池的使用人和管理人为被告刘凡生，应承担举证不能的法律后果。 一审法院判决：驳回原告王英的全部诉讼请求。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中，王英提交了《四川省户用沼气报废管理办法》和资中县政府信息公开网网站资料，本院认为，上述材料属于政策性文件、资料，且与本案被上诉人刘凡生无关。 本院认为，本案争议焦点为一审审判程序未追加王英申请追加的主体是否程序违法及刘凡生是否应当承担赔偿责任。 王英上诉称一审法院在一审开庭前才告知其驳回追加被告申请，属程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，其中并未规定人民法院作出裁定的期限，法院审查后，如认为不是必须共同进行诉讼的当事人，可以裁定驳回其申请，故王英的该上诉理由不能成立，本院不予支持。王英主张刘凡生对沼气池负有管理责任，但在一、二审中均未提交相关证据予以证明，其上诉认为一审判决书中刘凡生的辩称内容及其一审庭审陈述内容已充分印证刘凡生使用、管理沼气池的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王英的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1371元，由王英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8670号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:方瑞花，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人方瑞花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人方瑞花委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由方瑞花承担。事实和理由：方瑞花是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非方瑞花主张的通知办证之日止。 方瑞花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方瑞花向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向方瑞花支付逾期办证违约金38352元（自2018年7月26日起至2018年9月12日止，以已付购房款1183337元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年9月13日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1183337元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，方瑞花（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1183337元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，方瑞花依约履行合同付款义务。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向方瑞花发出办理不动产登记的通知，通知方瑞花于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，方瑞花已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向方瑞花交付案涉房产，其依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知方瑞花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，方瑞花诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知方瑞花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，方瑞花主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向方瑞花支付的逾期办证违约金为1183337元×234日×0.01%计27690元。对方瑞花超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，方瑞花主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方瑞花支付逾期办证违约金27690元；二、驳回方瑞花的其他诉讼请求。案件受理费758元，减半收取计379元，由平潭长福文化地产有限公司负担246元，方瑞花负担133元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而方瑞花未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费758元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -5-
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6855号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**。统一社会信用代码91371302674548494T 负责人：金卫东，行长。 被执行人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人郑伟、魏现利借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8459号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人魏现利、郑伟名下位于临沂市××山区××楼××室及××房产一处，但不宜立即处置。查封被执行人魏现利名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，但暂未实际扣押到，无法处置。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务529936.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘贵豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19575号原告：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所:深圳市罗湖区东门街道深南东路**中国物贸大厦**西侧，统一社会信用代码:914403003350149653。法定代表人：王朋月,总经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，女，汉族，1988年3月7日出生，住址，住址:湖北省武穴市公司员工。委托诉讼代理人：万亚辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住址，住址:广东省深圳市龙华区公司员工。被告：彭海萍，女，汉族，1967年4月10日出生，住址，住址：江西省萍乡市上栗县div>原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被告彭海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司委托诉讼代理人万亚辉到庭参加了诉讼，被告彭海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭海萍立即归还原告借款本金20,000元，违约金9,280元，两项共计29,280元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月6日以无能力缴纳医疗费为由，向原告借款20,000元，并于当日签订《借款合同》。双方约定将借款金额转账至指定账户萍乡市中医院（账号19×××84），借款期限自双方约定的指定账户收到借款金额之日至被告实际得到赔偿款之日止。原告2017年7月10日将借款金额转至指定账户萍乡市中医院（账号19×××84），被告于2018年1月29日收到赔偿款89,661元。被告收到赔偿款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。被告彭海萍未到庭应诉答辩。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司提交了《借款合同》、客户回单、交通事故预判表、道路交通事故认定书、CT报告单、萍乡市中医院催款单、中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月29日向被告彭海萍支付完理赔款的情况说明等证据为证。经审理查明，原告与被告于2017年7月6日签订《借款合同》，借款金额为20,000元，借款金额支付指定账户为萍乡市中医院，无借款利息，借款期限自借款指定账户收到原告的借入本金至被告实际拿到赔偿款之日止，借款用途为医疗费。被告逾期偿还本金的，自逾期之日起，借款人应当按照逾期还款金额千分之一/日的标准向出借人支付违约金，直至借款人还清之日止。原告于2017年7月10日向指定账户为萍乡市中医院转入20，000元。被告于2017年5月26日和2018年1月29日共收到赔偿款91,544元。原告主张被告一直未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订的借款合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向借款合同指定的账户支付了出借款项，已经履行了出借款项义务。被告获得了交通事故赔偿款，应按约向原告偿还借款。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。关于借款违约金，原、被告双方在合同中约定的违约金超过年利率24%，超过部分不符合法律规定，被告应按年利率24%的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭海萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司借款本金20,000元并支付违约金（自2018年1月29日起按年利率24％的标准计至本金还清之日止）。二、驳回原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭海萍未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 夏 璐人民陪审员 洪 卫人民陪审员 张素清二〇一九年十一月一日书 记 员 黄 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执952号之一 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 被执行人黄晓，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人麻玉新，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄晓、麻玉新金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3836号民事判决书于2019年6月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额37986.34元，已执行到位金额15838.04元，未执行到位金额22148.3元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款15838.04元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3258号 原告：农某，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：蒙某，男，1985年10月23日出生，住广西横县。 原告农某与被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告蒙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议支付原告赔偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订离婚协议，协议内容第四条明确规定，双方离婚，男方现金补偿女方贰万元，离婚后男方在二年内付清，时间从2017年9月11日至2019年9月11日止。现已过了协议偿还时间，被告一直无动于衷，并在此期间与现任妻子在南宁购买房产一处，车辆两辆（一辆后驱动，一辆小轿车）。被告完全有偿还能力，但其一直拖欠不付，虽经原告多次催要，其仍以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月11日在横县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》的第四条明确约定被告现金补偿给原告20000元，于离婚后二年内付清，即从2017年9月11日至2019年9月11日止。约定期限届满后，被告未能按约定付款，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方在协议离婚时共同签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。被告未能按约定的期限履行给付原告赔偿款20000元的义务，明显违约。现原告要求被告支付赔偿款20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某于本判决生效之日起十日内支付原告农某赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告蒙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3722号原告：刘雪，女，生于1969年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：万玉宝，男，生于1983年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙倩，女，现年29岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘雪诉被告万玉宝、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告万玉宝、孙倩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告立即向原告一次性返还借款60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告属夫妻关系。自2015年6月至2016年10月，二被告因资金周转向原告多次借款，共计60000元，双方口头约定于2017年5月二被告全部还清借款。约定的还款期限届满后，二被告未按照约定期限返还借款。原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由推脱至今不予返还。2018年1月13日，因第二被告不在现场，由第一被告万玉宝向原告出具了一份6万元的借条，并在借条上注明于2018年2月15日前还3万元，剩余借款于2018年9月还清。约定的借款期限届满后，二被告未按照约定期限返还借款。原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由推脱至今不予返还。综上，原告认为，与二被告之间的借款事实合法有效，应依法予以保护；二被告久拖原告借款不予偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判处！被告万玉宝、孙倩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘雪围绕诉讼请求依法提交的借条，系书证原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘雪与被告万玉宝系朋友关系。被告万玉宝与孙倩系夫妻关系。被告万玉宝因资金周转多次向原告借款共计60000元，但一直未还。2018年1月13日，被告向原告出具借款60000元的借条一张，约定2018年2月15日偿还30000元，2018年9月偿还30000元。截止约定还款期限，被告仅偿还借款5000元，下剩款项未予偿还。后经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述法律规定，被告孙倩未在借条上签字，原告刘雪未举证证明该笔借款用于家庭日常生活需要或被告孙倩有事后追认该笔借款的意思表示，应承担举证不能责任。故原告要求被告孙倩与被告万玉宝共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告万玉宝向原告刘雪借款60000元，已偿还5000的事实，有原告陈述及提交的借条予以证实。对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院按应偿还借款55000元予以支持。综上，被告万玉宝应向原告刘雪偿还借款本金55000元。被告万玉宝、孙倩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉宝于本判决生效之日起十日内向原告刘雪偿还借款55000元；二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担54元，由被告万玉宝596元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1675号之四申请执行人：江阴民丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码:91320281687159199R，住所地江阴市。法定代表人：卞平芳，任该公司董事长。被执行人:江阴市绿钢能源科技有限公司，统一社会信用代码：913202816967472831，住所地江阴市。法定代表人：杨玉新，该公司总经理。被执行人：杨叶龙，男，汉族，1970年10月2日生，住江阴市。申请执行人江阴民丰农村小额贷款有限公司（下简称民丰公司）与被执行人江阴市绿钢能源科技有限公司（下简称绿钢公司）、杨叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0281民初8528号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：绿钢公司还应支付民丰公司借款本金800万元及利息，承担律师费损失375300元，并负担案件受理费42026元、保全费5000元，杨叶龙对对绿钢公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明杨叶龙有位于江阴市居民新村13幢1104室的房地产及位于江阴市利港街道前周村前野田27号的宅基地房屋，均被无锡市梁溪区人民法院查封；绿钢公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，未发现其下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房地产及宅基地房屋被其他法院查封，本案无处置权；其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十六日书记员  徐茜茜
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初281号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人余保全，男，1965年12月11日出生于四川省邛崃市，汉族，农民，初中文化，住四川省邛崃市。2003年3月20日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，被邛崃市人民法院判处有期徒刑九年。2019年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被新津县公安局刑事拘留。2019年8月26日新津县人民检察院以余保全犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，由新津公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月18日由新津县人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人余保全犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人余保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年7月17日20时许，被告人余保全伙同李某某（已不起诉）、张某某（已不起诉）三人经预谋后，驾车由邛崃市牟礼镇至新津县，三人采取夜间照明行猎的方式，在新津县捕获蟾蜍27只。后三人被新津县公安局花源派出所民警现场挡获。经鉴定，27只蟾蜍系国家保护的“三有”野生动物中华蟾蜍。 2019年7月23日，被告人余保全经公安机关电话通知到案。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余保全在禁猎期内使用禁止的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人余保全自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。并提出判处被告人余保全七个月以下有期徒刑或者拘役或单处罚金的量刑建议。 被告人余保全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。 本院认为，被告人余保全在禁猎期内使用禁止的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。案发后，被告人余保全自动投案，如实供述自己的犯罪罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。被告人余保全有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人余保全犯非法狩猎罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余保全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张桂琰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2557号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：李旭寅，住万荣县。 被告：高效珍，住万荣县。 被告：陈娟霞，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告李旭寅、高效珍、陈娟霞小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李旭寅到庭参加了诉讼，被告高效珍、陈娟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李旭寅、高效珍归还在原告处贷款本金20000元及利息（从2017年12月13日至2018年7月30日按11.07‰计算，2018年7月31日至结清之日按16.605‰计算）；被告陈娟霞作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月31日，被告李旭寅、高效珍因种植到原告处贷款20000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告陈娟霞，保证方式为连带保证。2017年7月31日原告按约向被告李旭寅发放了贷款。期间，被告李旭寅将借款利息清至2017年12月12日。此后，被告李旭寅、高效珍再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告李旭寅、高效珍为共同借款人，借款金额为20000元，借款日期为2017年7月31日，到期日为2018年7月31日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息；被告陈娟霞为该笔借款的保证人，保证期间为2年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告李旭寅领取该款；4、结息凭证一份，拟证明被告李旭寅将利息清至2017年12月12日。 被告李旭寅辩称，我贷原告钱属实，但我不是实际用钱人，等用钱人回来，我们立即协商归还该钱，希望法院能宽限一段时间。 被告高效珍、陈娟霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告李旭寅质证无异议。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告李旭寅以种植为由到原告处贷款20000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告陈娟霞，保证方式为连带保证，保证期间为2年，贷款到期日为2018年7月31日，逾期加收50%罚息。期间，被告李旭寅将借款利息清至2017年12月12日。此后，被告李旭寅再未归还过本息，保证人陈娟霞亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告自认借据中被告高效珍的签名系被告李旭寅代签。 本院认为，被告李旭寅向原告贷款20000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告李旭寅之间形成债权债务法律关系。现被告李旭寅到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告李旭寅按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告高效珍并非借款人，故原告要求被告高效珍归还借款的诉求，本院不予支持。被告陈娟霞作为担保人，在保证期间内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告高效珍、陈娟霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭寅于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金20000元及利息（利息从2017年12月13日至2018年7月30日按11.07‰计算，2018年7月31日至本判决确定的还款日期按16.605‰计算）；被告陈娟霞对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告高效珍的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李旭寅、陈娟霞负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初14060号 原告：庹敏，女，1983年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨寅，男，住西安市未央区中央领郡。本院在审理原告庹敏与被告杨寅民间借贷纠纷一案中，原告庹敏于2019年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告庹敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庹敏撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告庹敏负担（已交纳）。  审  判  员      蒲  晖 二Ο一九年十一月四日      书  记  员       王梦圆  1
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审281号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王金华，男，1959年3月11日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900368881号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年4月25日20时46分,被申请执行人王金华驾驶无牌普通两轮摩托车，行至露水河镇正阳大街,实施饮酒后驾驶机动车的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月25日做出吉F公交决字[2019]第2206212900368881号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900368881号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900368881号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900368881号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3946号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：戎斌，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戎斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告戎斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告戎斌立即偿还信用卡欠款本金49988.01元、利息4056.27元、费用5886.85元，合计59931.13元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费5496元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日被告戎斌向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××73，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告戎斌共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计59931.13元，原告向被告戎斌催款未果，诉至法院。 被告戎斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日被告戎斌向原告申请办理信用卡一张。原告向被告戎斌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告戎斌发放了信用卡（卡号为62×××73），被告戎斌开卡使用。截止2019年8月22日，被告戎斌共计欠原告透支本金49988.01元、利息4056.27元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为5496元。 本院认为，原告与被告戎斌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告戎斌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告戎斌透支后，原告与被告戎斌间已形成事实上的借款关系。被告戎斌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告戎斌归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告戎斌就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5886.85元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戎斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49988.01元、利息4056.27元（利息计算至2019年8月22日），合计54044.28元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告戎斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5496元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（减半收取）、保全费720元，合计1438元，由被告戎斌负担1388元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3079号原告：景竹英，女，1951年6月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：华鸿宇、李萧，江苏摩天律师事务所律师。被告：淮安市东升物业服务管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区68号。法定代表人：胡彩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。原告景竹英与被告淮安市东升物业服务管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告景竹英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景竹英的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景竹英撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由景竹英负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 华 伟二〇一九年十一月七日书记员 吴铭佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1253号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王晓东，男，1969年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市房屋征收管理办公室职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月27日被宿州市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）450号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月16日22时许，被告人王晓东酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路自西向东行驶至浍水路与农科路交叉口遇到交警执勤，未提车接受检查直接右转至农科苑小区内，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王晓东静脉血液中乙醇含量为150.96毫克/100毫升。2019年9月23日，被告人王晓东经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人袁某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人王晓东的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人王晓东判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东企图逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚；被告人王晓东经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王晓东认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王晓东具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人王晓东具有自首情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3918号申请执行人：上海百渊金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴贤君，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初18257号上海百渊金融信息服务有限公司与张伟股权转让纠纷一案中，依法扣划被执行人张伟名下13989元，查得无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异100号异议人（被执行人）：李友财，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈健，湖南二十一世纪律师事务所专职律师（特别授权）。异议人（被执行人）：李振天，男，1997年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（申请执行人）：朱利权，男，1990年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人朱利权与被执行人李友财、李振天机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李友财、李振天于2019年11月21日向本院提书面执行异议，请求驳回（2019）湘0124执2677号执行案中朱利权对李振天、李友财的执行申请，裁定终结原法律文书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李友财、李振天称：李友财与朱利权机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘0124民初650号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付住利权理赔款2,000元，此款限在判决生效后七日内付清；二、李友财在本判决生效后七日内支付朱利权赔偿款135,488元，李振天对上述赔偿款承担连带赔偿责任；案件受理费3,852元，减半收取1,926元，由朱利权承担510元，李友财承担1,416元。根据（2018）湘0124民初650号民事判决书，申请人李友财及李振天共向被申请人朱利权支付136,904元（车辆维修费114,588元+车辆贬值损失16,000元+鉴定费7,000元+案件受理费1,416元）。本次交通事故主要造成车辆损失，一审判决生效后，2018年9月24日，申请人与被申请人就此次事故造成了车辆损失进行协商，并自愿签订了《车辆损失赔偿协议》，协议明确约定本次事故所产生的车辆损失费用、医疗费用由申请人以现金支付的方式赔偿被申请人30,000元后，被申请人（执行申请人）朱利权与申请人李振天、李友财不再有任何车辆损失费用，无任何瓜葛。故对被申请人朱利权依据（2018）湘0124民初650号民事判决书向宁乡市人民法院申请强制执行应与驳回。经查明：本院于2018年5月22日作出（2018）湘0124民初650号民事判决书。判决内容如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付住利权理赔款2,000元，此款限在判决生效后七日内付清；二、李友财在本判决生效后七日内支付朱利权赔偿款135,488元，李振天对上述赔偿款承担连带赔偿责任；案件受理费3,852元，减半收取1,926元，由朱利权承担510元，李友财承担1,416元。2018年9月24日，异议人与被申请人就此次事故造成了车辆损失进行了协商，并自愿签订了《车辆损失赔偿协议》，协议明确本次事故产生的车辆损失费用、医疗费用由申请人以现金支付的方式赔偿被申请人30,000元后，被申请人（执行申请人）朱利权与申请人李振天、李友财不再有任何赔偿车辆损失费用，无任何瓜葛。两异议人签订协议后李友财支付30,000元现金给被申请人朱利权，事后朱利权与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司支付给被申请人朱利权112,588元。2019年7月9日，我院受理了申请人朱利权的强制执行申请，本院于2019年7月10日向李振天、李友财送达了报告财产令。本院认为两异议人与被申请人朱利权自愿签订了《车辆损失赔偿协议》，该法律行为是双方的真实意思表示，合法有效，系双方对其民事权益的合法处分。双方已就原判决书内容达成《车辆损失赔偿协议》异议人并依协议履行了赔偿义务。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司支付给被申请人朱利权112,588元车辆理赔款，被申请人事后向本院申请强制执行，异议人收到本院的执行通知书后提出执行异议，要求驳回朱利权的执行申请，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十九条之规定，裁定如下：一、驳回被申请人朱利权的执行申请，终结（2018）湘0124民初650号民事判决书的执行。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  孟征斌人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  陈弼勋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责人的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条在执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执742号 申请人：刘根顺，男，1967年6月24日生，汉族，住所地行唐县。 被执行人：刘永建，男，1977年8月8日生，汉族，所在地行唐县。 申请人刘根顺与被执行人刘永建追索劳动报酬一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初614号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初614号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨 旺
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初291号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王泽为，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王泽为犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王泽为及其辩护人张思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日7时许，被告人王泽为在自家简易房东侧空地处，因琐事与同村王某1发生争执，后被告人王泽为将王某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左锁骨肩峰端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；全身软组织挫伤面积累计达424cm2，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王泽为故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王泽为自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人王泽为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人系自首、初犯，被害人存在过错，且被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年7月30日7时许，被告人王泽为在自家简易房东侧空地处，因琐事与同村王某1发生争执，后被告人王泽为用铁叉将王某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左锁骨肩峰端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；全身软组织挫伤面积累计达424cm2，损伤程度为轻微伤。另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王泽为适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某1陈述，证人王某2、张某、王某3证言，被告人供述，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录及照片，曲阳县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单，监控录像及视频资料说明，曲阳县公安局郎家庄派出所证明，中共曲阳县郎家庄乡委员会证明，到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽为故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王泽为还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人王泽为犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王泽为承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。双方就民事赔偿部分已调解，被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王泽为具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为被告人适宜社区矫正，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出的被告人系自首、初犯，且被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王泽为犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁叉一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  高玉贤人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 彤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1111号罪犯韩涛，男，汉族，1975年5月22日出生于黑龙江省伊春区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）伊刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯韩涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2019年3月考核积分达到5754.5分，给予表扬9次，结余积分354.5分，其中年度积分1223分；韩涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执898号王斌：赵永洁申请王斌其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）强制执行被申请人王斌返还申请人晋JY7R328长安牌小型轿车一辆;强制执行被申请人王斌按照20元/日标准一次性给付申请人从2019年2月1日起至实际归还车辆之日止的租车损失;强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费500元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇一九年十一月五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2558号申请执行人：秦齐佑，男，1993年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴磊，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人秦齐佑与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2018)苏1202民初5710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告秦齐佑借款200000元。二、如果被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴磊负担（原告已预交，被告吴磊于本判决生效之日起十日内迳交原告秦齐佑）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月2日本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月11日查封被执行人吴磊名下车牌号苏Ｍ×××××东风日产牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月19日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结了被执行人名下公积金账户，冻结期限一年。4、2019年9月18日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。5、2019年9月25日，本院至泰州市××工人新村××301所属工人社区进行调查，未发现被执行人吴磊下落及可供执行的财产。6、2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人被执行人吴磊名下车牌号苏Ｍ×××××东风日产牌小型汽车和公积金账户外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年9月10日，公积金账户冻结期限至2020奶奶9月18日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月十八日书记员  周震宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5108号 尚悦悦： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川33刑终30号 原公诉机关四川省色达县人民检察院。 上诉人（原审被告人）加罗，男，1989年9月2日出生，住四川省阿坝县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于四川省色达县看守所。 四川省色达县人民法院审理四川省色达县人民检察院指控原审被告人加罗盗窃一案，四川省色达县人民法院于2019年10月18日作出（2019）川3333刑初21号刑事判决。原审被告人加罗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为，根据《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。由此可见，附带民事诉讼仅适用于因人身权利和财物被毁坏两种情形。本案中被害人所某某某财物被盗窃该损失不属于上述两种情况。且根据《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故所某某某向四川省色达县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原审被告人加罗赔偿被盗牦牛损失及误工费的诉求，不属于刑事附带民事诉讼范围，四川省色达县人民法院应裁定不予受理刑事附带民事诉讼原告人所某某某对被告人加罗的起诉。原审法院对刑事附带民事诉讼受理后，因附带民事诉讼原告人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对附带民事诉讼部分按原告人撤回起诉处理，并在判决书中对刑事及民事部分一并予以判决，该情形系违反法律规定的诉讼程序。对按撤诉处理的附带民事诉讼部分应单独制作刑事附带民事裁定书向原、被告双方送达。 综上，原审法院对不属于刑事附带民事诉讼范围的被害人所某某某提起的附带民事诉讼受理后，在判决书中对附带民事诉讼部分予以判决的情形属于第一审人民法院在审理案件中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省色达县人民法院（2019）川3333刑初21号刑事判决； 二、发回四川省色达县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  何青 审判员  邵苓 审判员  马坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾拯 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新裁判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。