青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3119号原告：王金环，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被告：韩学明,个体工商户,现住西宁市。被告:青海怡海房地产开发有限公司（注册号：XXXXXX）。法定代表人:马永胜。委托诉讼代理人：苗军，住西宁市。原告王金环与被告韩学明、青海怡海房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜、被告怡海公司委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告韩学明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销青海省西宁市城东区人民法院作出的(2018)青0102民初1165号民事判决;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月2日,被告韩学明以案外人执行异议之诉为由将原告诉至兰州市安宁区人民法院(下称:兰州安宁法院),2019年2月28日,原告收到兰州安宁法院送达的《应诉通知书》，在上述案件的审理过程中,被告韩学明向法庭提交了一份由西宁市城东区人民法院(下称:城东法院)于2018年6月13日作出的(2018)青0102民初1165号《民事判决书》,旨在通过该判决证明位于西宁市××区、7-2052室、7-2051室、7-2054室房屋归被告韩学明所有,以此阻却兰州安宁法院的强制执行。然而,基于原告与被告青海怡海房地产开发有限公司合同纠纷强制执行一案,兰州安宁法院于2015年3月21日即已查封了位于西宁市××区“夏都之林”的房屋共计12套(2018年3月22日续查封,查封期限至2021年3月21日),包括(2018)青0102民初1165号民事判决所确认归被告韩学明所有的7号楼7-2053室房屋。由此看来,城东法院在审理(2018)青0102民初1165号民事案件时(下称:1165号案件),7号楼7-2053室房屋仍处于查封状态。但是,因城东法院在审理1165号案件时未查明涉案房屋权属状况及是否存在查封、扣押、冻结等情形,继而导致作为申请执行人的原告因不可归责于本人的事由而未能参加1165号案件的审理。在此前提下,城东法院作出的(2018)青0102民初1165号民事判决侵害了原告的合法民事权益,且违反了《最高人民法院印发的通知》第二十六条规定:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书之规定。故为了维护自身的合法权益,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定诉诸人民法院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告怡海公司辩称，第一、我公司与原告诉讼中的第三方韩学明有权到人民法院维护自己应享有的权利，涉案房屋是兰州安宁法院执行局在没有向我公司做详细的排查工作，误将我公司已出售给韩学明的房屋进行了查封以及之后的拍卖；第二、韩学明早已在2018年12月向兰州安宁法院提起案外人执行异议之诉，在韩学明已经收到立案回执正要进行案外人执行之诉的开庭时，兰州安宁法院执行局没有停止房屋的查封、拍卖，而是直接将本案被告韩学明的房屋进行网上公开拍卖，兰州安宁法院的此行为严重违反了司法程序；第三、我方与原告只是债权债务关系，不能将被告韩学明购买的房屋进行肆意处置，根据国家相关司法解释，韩学明的物权大于债权。被告韩学明未答辩、未举证。原告提交了以下证据：第一组证据，证明原告系案涉房屋“夏都之林”7号楼7-2053室房屋的权利人，证据的详细内容如下：1、兰州市安宁区人民法院（2015）安执字第208号《执行裁定书》（2015）安执字第209号《执行裁定书》、（2018）甘0105执恢11号《执行裁定书》（2018）甘0105执恢13号《执行裁定书》各一份。2、西宁市不动产登记服务中心《关于查封、解封的告知书》、《甘肃省兰州市安宁区人民法院查封公告》各一份。证明内容：原告因与被告青海怡海房地产开发有限公司（下称：怡海公司）合同纠纷强制执行一案，兰州市安宁区人民法院于2015年3月21日依法查封了怡海公司名下位于西宁市××区、1133、1124、1303、1313、2053、2221、2232、2253室房屋，续查封期限截止2021年3月21日。证明目的：1、西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1165号民事判决确认归被告韩学明所有的房屋中包括被安宁区法院依法查封的原告享有执行权的房屋，即位于西宁市××区房屋；2、西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1165号《民事判决书》损害了原告的合法民事权益。第二组证据：证明原告在法定期限内提出第三人撤销之诉，证据的详细内容如下：1、《起诉状》一份；2、兰州市安宁区人民法院《应诉通知书》一份。证明内容：1、2018年12月26日，被告韩学明向安宁区人民法院提出案外人执行异议之诉，诉求停止执行怡海公司名下位于西宁市××路、7-2052室、7-2051室、7-2054室房屋并解除查封之客观事实；2、原告于2019年3月1日收到韩学明所提案外人执行异议之诉一案的《应诉通知书》之客观事实。证明目的：1、原告于2019年3月1日方知西宁市城东区人民法院以（2018）青0102民初1165号民事判决确认位于西宁市××区房屋归被告韩学明所有的事实；2、原告提起本案第三人撤销之诉的时间符合“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”。之法律规定。被告怡海公司对第一组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，理由是据原告所称兰州市安宁区人民法院在2015年3月21日查封了怡海公司名下的的位××区、1133、1124、1303、1313、2053号房屋，但是我公司于2011年已将涉案房屋以认购的方式出售给了第三方韩学明，涉案房屋并不属于怡海公司名下财产。对第二组证据的真实性与证明方向都不持异议。被告怡海公司提交了以下证据：第一组证据：房屋认购意向书，证明被告确实将四套房屋出售给了韩学明；第二组证据：甘肃省农村信用社回单，证明怡海公司给王金环付款100万元，怡海公司与王金环之间存在借贷关系。原告对第一组证据的三性均不认可，理由是认购意向书仅仅能证明怡海公司与韩学明就案涉2053室房屋签订了买卖合同，但是关于房屋的权属不能仅以认购意向书进行确权，而且该份认购意向书也并未向房管局进行备案，所以兰州市安宁区法院对案涉房屋的查封合法有据。对第二组证据的真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，原告认为，被告提供的该组证据与本案无关。本院对双方均认可证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年，王金环与怡海公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州市安宁区法院作出了（2015）安民二初字第57号及（2015）安民二初字第58号民事调解书，因怡海公司不履行给付义务，王金环于2015年8月12日申请强制执行。兰州安宁法院于2015年4月8日查封了位于西宁市××区、1133、1124、1303、1313、2053、2221、2232、2253室的房屋(2018年3月22日续查封,查封期限至2021年3月21日)。2018年4月12日，韩学明以商品房买卖合同纠纷一案将怡海公司诉至本院，本院于2018年6月13日作出（2018）青0102民初1165号民事判决书：确认西宁市城东区昆仑东路281号7号楼7-2053室房屋归韩学明所有。该判决双方当事人均未上诉，已发生法律效力。2019年1月2日,韩学明以案外人执行异议之诉为由将原告诉至兰州市安宁区人民法院,2019年2月28日,原告收到兰州安宁区法院送达的《应诉通知书》后得知(2018)青0102民初1165号民事判决书中的确权内容,原告认为该判决侵害了原告的合法民事权益,且违反法律规定，诉至本院请求依法予以撤销。本院认为，最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条规定:“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。原告与被告怡海公司合同纠纷一案强制执行时，兰州安宁法院于2015年4月8日查封了位于西宁市××区、1133号、1124号、1303号、1313号、2053号、2221号、2232号、2253号的房屋，本院在2018年4月审理韩学明与怡海公司商品房买卖合同纠纷一案时7号楼2053号房屋仍处于查封状态，但本院未查明涉案房屋权属状况及是否存在查封、扣押、冻结等情形,导致作为申请执行人的原告因不可归责于本人的事由而未能参加(2018)青0102民初1165号案件的审理，继而错误的将兰州安宁法院已查封的7号楼2053室房屋确权给韩学明，侵害了原告的合法民事权益，原告在知道其民事权益受到损害之日起六个月内主张权利符合法律规定。因本院作出的(2018)青0102民初1165号判决书确权的五套房屋之一的涉案房屋7-2053室被兰州安宁法院查封，故原告的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第（二）项及《最高人民法院印发的通知》第二十六条之规定，判决如下：撤销青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初1165号民事判决书中确认的“西宁市××区归原告韩学明所有”的内容。案件受理费100元，由被告韩学明、被告青海怡海房地产开发有限公司承担，待判决生效后五日内支付给原告王金环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月十四日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院印发的通知》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。