wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9062号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处，统一社会信用代码91350521MA2YDTXCXU。 法定代表人：艾波，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，公司职员。 被告：黄盛嘉，男，1987年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告黄盛嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执336号申请执行人：管祖顺，男，1974年4月2日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。管祖顺与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1142号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款40176.60元。同时由被执行人承担案件受理费402元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人管祖顺向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人管祖顺，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人管祖顺同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2672号原告：翟某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住平阴县。被告：廉某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住平阴县。原告翟某某与被告廉某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告翟某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告翟某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费157元，由原告翟某某承担。审判员 李 磊二〇一九年十一月十三日书记员 王淑娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7048号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告泽郎东周，男，藏族，1984年9月26日出生，住四川省壤塘县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告泽郎东周金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2618号原告：吴俊超，男，1959年03月06日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告吴俊超与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊超委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2790.4元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失39.91元，上述二项费用合计人民币2830.31元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2778元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2778元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路9房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年07月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年07月01日至2020年06月30日物业费9336元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告吴俊超2019年1月2日至2020年06月30日物业费2786.48元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告吴俊超2019年1月2日至2020年06月30日物业费2786.48元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17130号申请执行人卢东斌，男，汉族，1992年7月8日出生，住址河南省扶沟县。被执行人河南省豫创投资有限公司，住所郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号，统一社会信用代码91410105695960795U。法定代表人：方娟娟。卢东斌申请执行河南省豫创投资有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省豫创投资有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。卢东斌于2019年8月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执809号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：徐双平，男，1977年8月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张群英，女，1979年6月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人徐双平、张群英、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告徐双平、张群英于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金403271.43元，及截止至2019年1月20日的利息60760.45元，两项合计464031.88元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告徐双平、张群英、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人徐双平、张群英、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初406号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款464031.88元及利息、案件受理费4130元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范和玉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1625号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张鹏，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张鹏的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20289号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2250号罪犯田印林，男，1963年10月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年8月6日作出（2015）安少刑初字第24号刑事判决，以被告人田印林犯介绍、容留卖淫罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月16日起至2022年9月15日止。于2015年9月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年7月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田印林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯田印林的减刑意见。经审理查明，罪犯田印林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田印林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田印林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月16日起至2022年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1144号原告：上海宝富钢管有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄宝莲城11号楼1701室。法定代表人：沈小姑，董事长委托诉讼代理人：余万根，男，上海宝富钢管有限公司业务经理。被告：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地：古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司二号楼法定代表人：林文，总经理委托诉讼代理人：闫丽红，女，古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的财务。原告上海宝富钢管有限公司与被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝富钢管有限公司委托诉讼代理人余万根，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司委托诉讼代理人闫丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝富钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的货款3595957.50元、支付迟延履行利息465676.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告公司在2014年下半年度签订《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目套管采购合同》和《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目套管采购补充合同》二份供货合同，从2014年9月21日起至2015年11月2日止，我司按被告要求的数量、质量、规格供给套管及短节，合同约定货到现场验收合格出具结算单后付清货款，截止2015年12月8日我司根据合同、送货单、结算单，已全部开具销售增值税专用发票总金额为6975957.50元。而被告至今尚欠我司货款3595957.50元，经多次催要，被告总是以资金困难为由推拖，无奈特提起诉讼，要求被告支付欠款及暂计算至2019年7月20日的按合同应承担的滞纳金。被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司辩称，我方对甲方提出的拖欠原告货款3595957.5元有异议，从我公司2014到2018年共计给原告付款688万元，剩余我方欠原告95957.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告之间买卖合同欠款数额及滞纳金的计算方式、数额等事实，本院认定如下：原、被告于2014年下半年度签订《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目套管采购合同》和《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目套管采购补充合同》二份供货合同，合同签订后原告从2014年9月21日起至2015年11月2日止，原告按照被告要求的数量、质量、规格供给套管及短节，合同约定货到现场验收合格出具结算单后付清货款，截止2015年12月8日原告依合同、送货单、结算单，已全部开具销售增值税专用发票总金额为6975957.50元。被告陆续支付原告部分所欠货款后尚欠5495957.5元，2018年2月23日原告应被告增资所需要求借用原告账户转款的请求，原告也为了能及时收回所欠货款的目的，双方达成《协议书》，后被告通过电子银行向原告打款5400000，原告收到款后，按照被告提供的指定收款方山南天禧发展有限公司打款两笔，计3500000元，实际原告收到被告所欠货款1900000元。尚欠3595957.50元被告并未在协议约定的3个月内付清至今被告尚欠原告货款3595957.50元。原、被告在签订买卖合同时，对迟延付款承担滞纳金作了明确约定：甲方（被告）逾期付款超过30日的，自第31日起应按逾期付款金额每日万分之一计算，向乙方（原告）支付滞纳金。原告主张按欠款金额3595957.50元为基数，从2016年1月1日起至2019年7月1日止，滞纳金计算为：458484.6元。本案在庭审过程中经本院主持调解，原告同意被告在六个月内付清欠款及滞纳金。原告针对其陈诉主要提供下列证据予以证明：《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目套管采购合同》、《山西省古交煤层气田邢家社区煤层气开发项目套管采购补充合同》、《协议书》、微信记录，300万元和50万元的打款记录的在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为煤层气开采企业向原告购买管件、短节，双方签订有买卖合同，原告依合同、送货单、结算单，已全部开具销售增值税专用发票总金额为6975957.50元。被告陆续支付原告部分所欠货款后尚欠5495957.5元，2018年2月23日原告应被告增资所需要求借用原告账户转款的请求，原告也为了能及时收回所欠货款的目的，双方达成《协议书》，后被告通过电子银行向原告打款5400000，原告收到款后，按照被告提供的指定收款方山南天禧发展有限公司打款两笔，计3500000元，实际原告收到被告所欠货款1900000元，尚欠3595957.50元，被告并未在协议约定的3个月内付清至今被告尚欠原告货款3595957.50元。原、被告在签订买卖合同时，对迟延付款承担滞纳金作了明确约定：甲方（被告）逾期付款超过30日的，自第31日起应按逾期付款金额每日万分之一计算，向乙方（原告）支付滞纳金。原告主张按欠款金额3595957.50元为基数，从2016年1月1日起至2019年7月1日止，滞纳金计算为：458484.6元。原告所诉事实成立。被告抗辩已支付原告3500000系支付原告货款，与本案事实不符，与双方所签订的为被告增值借用原告账户转款协议相缪，抗辩事实不成立。综上所述，原、被告之间买卖关系明确、合法，应受法律保护，被告收取原告提供的货后，经验收合格，开票结算，已形成明确的债权债务关系，被告应当按照约定支付原告价款，而借故推诿，实属有违诚信原则。由于被告长期占用资金挪作他用，造成其逾期付款利息损失被告应予赔付，被告支付货款3595957.50元及滞纳金利息458484.6元，共计4054442.1元，对原告的诉讼请求，应予支持。被告抗辩意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付原告上海宝富钢管有限公司货款3595957.50元；二、被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付原告上海宝富钢管有限公司迟延付款滞纳金458484.6元；以上一、二项计款4054442.1元，被告于2019年12月7日前支付1000000元，从2019年12月7日后至2020年5月7日前每月支付610888.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39293元（原告已预交)，由被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  苏月清人民陪审员  阴瑞清人民陪审员  邢 斌二〇一九年十一月七日书 记 员  张永亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1508号罪犯陈海滨，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出(2011)汕澄法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分19分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2407号申请人：王译堃，女，汉族，出生于1971年12月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:高健，男，汉族，出生于1971年2月21日，住甘肃省兰州市城关区。申请人王译堃与被执行人高健民间借贷纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2017）甘0402民终936号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高健的银行存款4042400元（其中借款本金4000000元，执行费42400元）。二、扣留、提取被执行人高健的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高健应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢793号申请执行人：李玉珍。被执行人：任深。申请执行人李玉珍与被执行人任深赡养费纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2018号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉珍于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人任深给付其钱款3000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月10日向被执行人任深送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月18日、2019年1月7日、2月12日、3月18日、7月15日、8月8日、10月7日、10月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月1日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人任深确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年11月5日将被执行人任深限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月五日书记员 范       苇       苇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3036号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，营业场所重庆市南川区。负责人：杨斌，该支行副行长。被执行人：韦建友，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人韦建友借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人韦建友应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金11562.79元、利息1572.57元、费用1795.72元、律师费1200元、诉讼费100元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人韦建友名下无车辆、房产登记信息；2、对被执行人韦建友名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人韦建友户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人韦建友铭采取了临控措施，并将被执行人韦建友纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3036号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十五日书记员 张焜棋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执288号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路1号邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工，特别授权。 委托代理人：卢海波，广西腾大律师事务所律师。 委托代理人：黄红，广西腾大律师事务所律师。 被执行人：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人彭光明买金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1481民初852号民事判决书已经发生法律效力。依据调解协议及申请执行人申请，被执行人彭光明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行偿还借款本金1451547.18元及利息、罚息38654.91元，偿还律师费费用28979.49元，并承担案件受理费9274元、执行费17685元。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于7月8日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄美琪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢274号 申请执行人：杨丽珍，女，1963年11月27日出生，汉族，公务员，住福建省泉州市。 被执行人：曾梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人杨丽珍与被执行人曾梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽珍以双方在执行异议之诉中达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0403民初114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2715号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心三委（隆昌商场斜对过）。法定代表人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，该公司职员。被告：孙洪义，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市二道河子乡德胜村一社。被告：姜永春，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市二道河子乡德胜村一社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告孙洪义、姜永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人刘嗣鑫、被告孙洪义到庭参加诉讼，被告姜永春经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙洪义、姜永春偿还借款本金28558.35元及借款所欠利息、罚息和复利。（庭审中明确自2017年4月13日起至2018年5月13日止，以本金30000元，利率为月利率9.104166‰计算利息，需扣除已还利息；罚息是自2018年5月14日至贷款结清之日止，利率为月利率13.6562‰计算利息；复利按照合同约定计算。）；2.请求判令被告孙洪义、姜永春承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年4月13日,被告孙洪义、姜永春作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了30000元的《舒兰农商行农户信用借款合同》,借款期限自2017年4月13日起至2018年5月13日止。2017年4月13日,被告孙洪义、姜永春取得借款30000元，借款人于2019年1月22日偿还1441.65元，现借款余额28558.35元。现贷款已到期,经原告催收,以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告人依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。孙洪义辩称，我现在条件不好，没有偿还能力，暂时还不上，看看能不能缓一缓，我再还，这钱赖不了。姜永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙洪义与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2017年4月13日签订《舒兰农商行农户信用借款合同》（合同编号20170413），借款金额30000元，借款期限自2017年4月13日至2018年5月13日，借款用途为玉米生产种植，借款月利率为9.104166‰，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为13.6562‰。如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第四页甲方签字处有孙洪义、姜永春的签字和捺印。2017年4月13日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定履行了出借义务，孙洪义、姜永春签收了所贷款项。孙洪义、姜永春于2019年1月22日归还本金1441.65元与2017年4月13日至2019年1月22日的贷款利息和罚息。其余款项至今未偿还。孙洪义、姜永春系夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提交的信用借款合同复印件、贷款凭证复印件、孙洪义身份证复印件、姜永春身份证复印件、结婚证复印件、贷款还款记录卡复印件、贷款预约借款通知单复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行、孙洪义的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与孙洪义签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向孙洪义放贷款的义务，孙洪义逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。孙洪义与姜永春系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据孙洪义与姜永春签字确认的《舒兰农商行农户信用借款合同》、贷款凭证表明姜永春对孙洪义的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，孙洪义所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行有权要求孙洪义与姜永春共同偿还所欠款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪义、姜永春于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金28558.35元，并支付自2019年1月23日至借款还清之日止，按照合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算逾期罚息，复利按照合同约定计算；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由孙洪义、姜永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十一月五日书记员  杜 杨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1614号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1996年10月12日出生于山东省巨野县，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现在青岛市黄岛区居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。 辩护人刘红梅、李广臻（实习），山东坤拓律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]619号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年5月8日8时许，被告人王某某窜至青岛市市南区鑫三阳网吧36号机位，趁被害人达某睡觉之际盗窃蓝色VIV0X23手机一部和身份证一张，经青岛市市南区价格认证中心认定价值人民币1500元； 2019年6月11日9时许，被告人王某某窜至青岛市李沧区古镇路天拓网咖90号机位，趁被害人丁某睡觉之际盗窃蓝色华为荣耀8X手机一部； 2019年6月26日7时许，被告人王某某窜至青岛市黄岛区开拓路鑫创业网吧30号机位，趁被害人韩某睡觉之际盗窃金色0PPOR9Tm手机一部，经青岛市黄岛区价格认证中心认定价值人民币300元，该手机已被扣押并发还给被害人； 2019年6月29日2时许，被告人王某某窜至青岛市黄岛区蜊叉泊银河网吧16号机位，趁被害人厉某睡觉之际盗窃黑色iphone7puls手机一部,经青岛市黄岛区价格认证中心认定价值人民币1400元，该手机已被扣押并发还给被害人； 2019年6月31日2时许，被告人王某某窜至青岛市黄岛区蜊叉泊银河网吧一机位，趁被害人陈某睡觉之际盗窃蓝色0PP0A83手机一部，经青岛市黄岛区价格认证中心认定价值人民币150元，该手机已被扣押； 2019年7月5日5时许，被告人王某某窜至青岛市黄岛区蜊叉泊日月星网吧无机位座号，趁被害人陆某睡觉之际盗窃银色杂牌手机一部。 以上总计作案六起。 公诉机关认为被告人王某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，被害人陈述，辨认笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘红梅提出以下辩护意见：1、被告人王某某系初犯；2、被告人王某某具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某盗窃财物价值共计人民币3350元。 青岛市公安局青岛经济技术开发区分局在案扣押了蓝色OPPOA83手机一部。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人王某某系初犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人王某某系坦白且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的蓝色OPPOA83手机一部，依法发还被害人陈俊豪（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法发还）。 三、责令被告人王某某退赔被害人达某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月五日 法官助理杨好丽 书记员范民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8478号 申请执行人：张浩翔，男，1996年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6677号民事调解书，于2019年9月11日受理张浩翔申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36358元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36358元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：李荣征，男，1983年10月5日生，汉族，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告李荣征银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告李荣征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金3784.53元及截止2019年8月1日的逾期利息1082.24元、费用932.22元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月8日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告李荣征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，李荣征向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29，李荣征在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方按甲方规定支付透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方超过到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均有乙方承担等。同时，该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条还列明了透支取现费、溢缴款取现费等相关费用的含义及计算方式。之后，被告李荣征使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金3784.53元、利息1082.24元以及费用932.22元。因李荣征未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，李荣征申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。李荣征作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。李荣征无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告李荣征应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金3784.53元以及截止2019年8月1日的利息1082.24元、费用932.22元；二、被告李荣征应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李荣征负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本案为终审判决。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十一月七日书记员 叶嘉雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7210号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹兴粉，女，汉族，1974年3月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告邹兴粉信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告邹兴粉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金40282.31元及截止2019年5月24日的利息1837.21元，逾期还款违约金795.79元，合计：42915.31元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：44215.31元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××50）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告邹兴粉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金40282.31元、利息1837.21元、逾期还款违约金795.79元，其中逾期还款违约金均产生于2019年2月6日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月24日的信用卡欠款本金40282.31元、利息1837.21元、消费手续费705.47元、逾期还款违约金795.79元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴粉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年5月24日的信用卡欠款本金40282.31元、利息1837.21元、逾期还款违约金795.79元；二、被告邹兴粉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年5月25日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告邹兴粉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元由被告邹兴粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：童江华，男，住所地湖北省当阳市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人童江华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3556号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金70637.04元及利息。因被执行人童江华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2031.3元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖北省当阳市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4899号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人王耄峰，男，1990年1月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人王耄峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。立案执行标的22191.77元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有22191.77元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5018号 郭岳棒： 杭州聚能锅炉工程有限公司： 申请执行人郭岳棒与被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司劳动争议执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执838号之一申请执行人：贵州省丹顺电力线路器材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇五里关，统一社会信用代码：9152263659937409LL。法定代表人：毛影平，该公司总经理。被执行人：遵义市宏安工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村，统一社会信用代码：9152032270952379XW。法定代表人：李建辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第169号调解书，受理贵州省丹顺电力线路器材有限公司与遵义市宏安工贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由遵义市宏安工贸有限公司向贵州省丹顺电力线路器材有限公司支付453586元及其利息、案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市××登记事务中心、桐梓县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了现场调查，发现该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。五、向桐梓县燎原镇人民政府送达了协助执行通知书，预冻结了被执行人的拆迁款，但该款项已被其他法院在先冻结，且目前未达到支付条件。六、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第169号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3908号原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟庆，该支行职工。被告：叶代仲，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周美红，女，1977年8月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告叶代仲、周美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月十五日书记员  王云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5804号 原告：刘新，男，1971年6月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李金华，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。 被告：张玉平，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘新与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘新的委托诉讼代理人李金华到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金28000.00元，利息15120.00元（28000元×0.02元×27个月，从2017年2月24日至2019年5月24日止），本息合计43120.00元。2、要求判令被告支付从2019年5月25日至实际履行债务之日止的利息，以28000.00元为基数，按月利息2分计算。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月24日，被告因家庭生活所需通过担保人徐友向原告借款28000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率0.02元，2018年2月24日还款。到了还款日期，原告向被告索要借款，被告已外出打工无法联系，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玉平未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2017年2月24日，被告张玉平向原告刘新借款本金28000.00元，双方约定借款月利率为0.02元，借款于2018年2月24日还清。并由被告张玉平向原告刘新出具《民间借贷凭据》一枚，由被告张玉平在该凭据上签名捺印。借款到期后，被告张玉平未能偿还借款本息。 经核对，截至2019年5月24日，被告张玉平尚欠原告借款本金28000.00元，利息15120.00元（28000.00元×2%×27个月），合计43120.00元未予偿还。 上述事实有原告出示的被告张玉平签名捺印的《民间借贷凭据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告张玉平向原告刘新借款本金28000.00元，有被告向原告出具的《民间借贷凭据》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告张玉平偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张玉平的还款情况应由被告张玉平承担举证证明的责任，被告张玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉平偿还原告刘新借款本金28000.00元，利息15120.00元（利息计算至2019年5月24日，2019年5月24日后的利息以本金28000.00元为基数，按月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），合计43120.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.00元，由被告张玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5899号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：林宝亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告林宝亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告林宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宝亮返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款323409.51元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对林宝亮抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由林宝亮承担。事实与理由：2017年9月8日，林宝亮因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，林宝亮向浦发银行成功申请信用卡借款283700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8887.69元。2017年9月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、林宝亮（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定林宝亮将登记其名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然林宝亮收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计323409.51元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代林宝亮对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求林宝亮偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 林宝亮未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，林宝亮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以林宝亮作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司珠海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｊ×××××艾边绅牌小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为283700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8887.69元，合计319956.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费44168.8元、服务费13560元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以林宝亮作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月11日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为282800元，抵押金额为283700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月11日，林宝亮出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为283700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。林宝亮向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因林宝亮未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代林宝亮向浦发银行还款323409.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因林宝亮未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款323409.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向林宝亮追偿前述款项。林宝亮自愿提供其名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。林宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宝亮应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款323409.51元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对林宝亮名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，减半收取计3075.5元，由林宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2693号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：周建华，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：卢标，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周德新，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周建华、卢标、周德新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建华偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息3807.46元，逾期利息从2019年5月8日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告卢标、周德新对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巫丽丽、被告周德新到庭参加诉讼，被告周建华、卢标本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月8日，借款人周建华、保证人卢标、周德新与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循保借字第8621120170010935号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年5月8日起至2019年5月7日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年5月8日，原告向被告周建华发放贷款10万元，约定贷款到期日为2019年5月7日，月利率8.3375‰。贷款到期后，被告周建华尚欠本金100000元，期内利息3807.46元。2019年8月20日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息3807.46元，逾期利息从2019年5月8日以拖欠本金为基数按月利率8.3375‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）；二、被告卢标、周德新对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周建华、卢标、周德新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  张小健人民陪审员  刘长福二〇一九年十一月二十一日代书 记员  张明航
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执901号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681306Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 被执行人：王燕强，男，汉族，1963年10月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：冯小琴，男，汉族，1961年9月9日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人王燕强、冯小琴金融借款合同纠纷一案中，（2018）赣0791民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日申请立案执行，2019年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  谢若晨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1155号之一申请执行人：胡四清，女，1965年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地汉市洪山区。被执行人：刘学，男，1986年12月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。关于胡四清与刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0107民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡四清于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人刘学履行下列义务：1、向申请人胡四清偿还借款165000元；2、向申请人胡四清支付迟延履行期间的债务利息（以165000元为基数，从2019年4月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1907元、执行费2404元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人刘学及其财产状况进行了调查，查明其有存款2755元，已扣划并发还给申请人胡四清。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年6月3日将被执行人刘学限制高消费，并于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初1009号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘学应继续履行本院（2019）鄂0107民初1009号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月五日书记员  汪 辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终149号上诉人（原审被告）：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡全兵。被上诉人（原审原告）：醴陵市恒力烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：周妙林。上诉人湖南新合作烟花爆竹有限公司因与被上诉人醴陵市恒力烟花鞭炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3049号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案《烟花爆竹安全买卖合同》第五条约定合同履行地为需方仓库，而需方仓库地址为常德市鼎城经济开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由合同履行地法院即常德市鼎城区人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3049号之一民事裁定书；2、将本案移送至常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，而合同履行地须根据当事人所主张的合同标的予以确认。案涉合同第五条约定的合同履行地为交货地非货款支付地，而一审原告诉请为支付货款，故不能以交货地确定本案管辖。因本案合同未约定货款支付地，一审裁定以接收货款一方所在地为本案合同履行地并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十一月五日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4418号申请人：朱玉文，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家具数码城2号。法定代理人：高某。本院在执行朱玉文申请执行河南利达消防设备有限公司其他案由一案，经查，被执行人河南利达消防设备有限公司名下有豫Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人河南利达消防设备有限公司名下豫Ａ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行审28号 申请人：阳城县自然资源局。 法定代表人：刘海义，任局长。 被申请人：阳城县芹池镇武甲村民委员会。 法定代表人：武林社，该村委主任。 阳城县自然资源局申请执行该局2019年4月26日作出的阳自然资处字（2019）第37-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县自然资源局认定：阳城县芹池镇武甲村民委员会2014年12月15日与武甲村民陈兵社签订租赁武甲村集体土地5亩的协议书，用于阳城县金亨煤矸石加工厂占地，有效期自2015年1月1日至2018年1月30日。陈兵社先后上交武甲村委土地租金4.4万元。武甲村委的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，属非法出租土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第81条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，决定没收阳城县芹池镇武甲村民委员会违法所得44000元，并处20%的罚款8800元，共计52800元。该处罚决定于2019年4月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县自然资源局于2019年11月25日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县自然资源局2019年4月26日作出的阳自然资处字（2019）第37-2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县自然资源局2019年4月26日作出的阳自然资处字（2019）第37-2号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长 张 永 红 审 判 员 张 丽 云 人民陪审员 曹 小 留 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 上官郁菲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2289号 申请执行人:丁耀平,男,1992年1月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人:李东亮,男,1989年2月20日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于丁耀平与李东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李东亮送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3490号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初590号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人张国超，男，1995年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码，住山东省济南市。2017年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张国超犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月14日至同年7月27日，被告人张国超先后在济南市市中区xxxxxx12号楼6单元、xxx新三区18号楼3单元、槐荫区xxxx3号楼3单元，使用事先准备的钥匙分别盗窃李某某电动车（价值1187元）、朱某某阿米尼牌电动车（价值1697元）、刘某某阿米尼牌电动车（价值1573元）各一辆。同年7月27日，公安人员在张国超租住处将其抓获。经讯问，张国超对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗阿米尼牌电动车两辆已追回并发还失主朱某某、刘某某。公诉机关认为被告人张国超的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、追回部分赃物等量刑情节，建议判处被告人张国超有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人张国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人张国超退赔李某某违法所得1187元。 三、扣押于济南市公安局市中区分局的作案工具钥匙一宗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李曦飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终486号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏晓俊，曾用名苏建林，男，回族，1978年8月26日出生于甘肃省张家川回族自治县，小学文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县。2010年9月30日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年7月29日因贩卖毒品罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2018年7月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人祁亚平，甘肃金达律师事务所律师。甘肃省兰州市城关区人民法院审理甘肃省兰州市城关区人民检察院指控原审被告人苏晓俊犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0102刑初864号刑事判决。宣判后，原审被告人苏晓俊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月19日15时许，被告人苏晓俊在兰州市城关区华联宾馆对面横穿人行横道线时，趁行人高某不备之机，盗得其放在上衣右侧口袋内的苹果ＸＲ（128Ｇ）手机一部，实物价值人民币4633元。破案后，从被告人苏晓俊处查获现金人民币1400元。原判认为，被告人苏晓俊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人苏晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；扣押在案的赃款人民币1400元，由扣押的公安机关依法发还被害人高某。未追缴的被告人苏晓俊盗窃犯罪违法所得人民币3233元，依法责令退赔，并发还被害人高某。原审认定上述事实的证据有经一审开庭审理时当庭质证、认证的监控视频截图，高某的陈述，指认笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，案件来源，抓获经过，查破经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人苏晓俊的供述等证据证实。上诉人苏晓俊提出此次盗窃是在回归社会后身患疾病，无钱医治的情况下实施的，破案后退还被害人1400元，对被害人及社会没有造成伤害，认罪态度好、主观恶性不大，请求从轻、减轻处罚的上诉理由。辩护人提出苏晓俊认罪态度较好，盗窃旧手机情节较轻，苏晓俊无可靠生活来源，表示愿意与被害人和某，继续对被害人进行赔偿，应予从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明：原判认定上诉人苏晓俊窃取他人数额较大财物的犯罪事实清楚。认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、抓获经过、查破经过，证实2019年4月19日15时许，被害人高某报案称其装在上衣右侧口袋的苹果ＸＲ手机在兰州市城关区时被盗，接警后开展侦查工作，经视频监控追踪，于当日20时许，在兰州市城关区解放门公交车站将上诉人苏晓俊抓获。2.现场监控截图及监控视频，证实上诉人苏晓俊盗窃被害人手机的过程。3.指认笔录及照片，证实上诉人苏晓俊指认兰州市城关区华联宾馆通往火车站广场的斑马线是其于2019年4月19日15时曾到过的案发现场。被害人高某及上诉人苏晓俊在现场监控截图中分别指认出其本人。4.价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币4633元。5.扣押清单，证实从上诉人苏晓俊身上查获人民币1400元。6.前科材料，证实上诉人苏晓俊因犯罪被判处刑罚情况。7.被害人高某陈述，证实2019年4月19日14时许，我在华联宾馆楼下过马路，过去后我发现装在上衣口袋里的一部珊瑚色苹果ＸＲ手机被盗了，之后我就报警了。8.上诉人苏晓俊在庭审时表示自愿认罪。关于上诉人苏晓俊及其辩护人所提上诉理由及辩护意见评判如下：盗窃罪是以盗窃数额作为量刑依据，所提无可靠生活来源不能成为实施犯罪的理由，法律规定因上诉人的犯罪行为造成被害人的经济损失应予赔偿。原判在量刑时已综合考虑其自愿认罪，系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二0一九年十一月二十六日法官助理金凤书记员杨阳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2387号 原告：石明荣，男，1984年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：袁德才，男，1972年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告石明荣与被告袁德才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明荣及其委托诉讼代理人冉茂宇到庭参加诉讼，被告袁德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石明荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付租赁款（即租金）40000.00元；2．判令被告立即向原告支付资金占用损失（自2018年10月30日起，以40000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至前述款项付清为止，暂计至2019年10月07日为1653.00元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即向原告支付租金20000.00元；2．判令被告立即向原告支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以40000.00元为基数，自2018年10月30日起计算至2019年10月13日止；以20000.00元为基数，自2019年10月14日起计算至款项付清为止）。事实和理由：2017年，被告因贵阳市修文县鹭岛国际项目施工需要，提出向原告租赁挖掘机等机械，原告同意，并按照被告的要求向其出租了相应的机械，被告使用完毕后将相应的租赁设备归还给原告，但并未按照约定向原告支付挖机租赁款。2018年09月22日，经过原告再三催促，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到石明荣挖机款肆万伍仟元整，到2018年10月30日前付清，以前欠条作废。小写（45000.00元），欠款人：袁德才。”但是，被告向原告出具欠条后，并未按照欠条约定向原告支付拖欠的挖机租赁款，仅向原告支付了5000.00元，尚欠原告租赁款40000.00元。原告起诉后，被告于2019年10月13日向原告支付了20000.00元，现尚欠原告20000.00元。被告未按照约定支付租赁款，已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。 被告袁德才未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁德才经送达原告起诉状副本、应诉通知书、原告提交证据复印件及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利；原告提供的原告的身份证、欠条1份，经本院审查，来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告因施工需要向原告租赁挖掘机一台。双方口头约定被告租用原告挖机，每月租金35000.00元，按月结算。协议达成后，被告共租用原告挖机约4个月，后被告向原告归还挖掘机，并向原告支付部分挖掘机租金，2018年09月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金45000.00元，同日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到石明荣租挖机款肆万伍仟元整．到2018年10月30前给付清．以前欠条作废。小写（45000.00元）今欠人袁德才2018年9月22号”。之后，被告于2019年10月30日向原告支付租金5000.00元，于2019年10月13日向原告支付租金20000.00元，剩余租金20000.00元，被告一直未向原告支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金．．．．．．”。本案中，被告租赁原告的挖机进行施工作业，约定由被告向原告支付租金，双方形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告系出租人，已向被告履行提供挖掘机的义务；被告系承租人，理应按照约定向原告支付全部租金，被告出具给原告欠条中约定的租金支付期限已经届满，原告要求被告支付尚余挖掘机租金20000.00元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，被告未及时付款，客观上会造成原告资金法定孳息损失，该损失系由被告违约导致，应当由被告承担，其中2018年10月30日至2019年10月13日止，被告尚欠原告租金40000.00元，2019年10月14日起被告尚欠原告租金20000.00元。本院结合本案实际情况，酌情支持资金占用利息以被告尚欠原告租金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告袁德才于本判决生效之日起十日内给付原告石明荣挖机租金20000.00元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2018年10月30日起以40000.00元为基数计算至2019年10月13日止，从2019年10月14日起以20000.00元为基数计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.00元，减半收取计421.00元，由被告袁德才负担211.00元，原告石明荣负担210.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 瑶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执16-10号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。法定代表人：杜万虎，该公司董事长。被执行人：向发远，男，1962年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈明，男，1969年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：袁鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易春枚，女，1966年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系易平福之妻。被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杜万梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住兴山县。第三人：田俊，女，土家族，1990年1月10日出生，住长阳土家族自治县。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日委托京东司法拍卖平台拍卖被执行人袁鹏位于宜昌市夷陵区小溪塔街道东湖大道83号、房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的不动产权。10月29日，因无人竞买而流拍。11月1日，本院组织在同一司法拍卖平台再次拍卖，第三人田俊以66万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宜昌市夷陵区小溪塔街道东湖大道83号、房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的不动产权归第三人田俊所有；标的物所有权自本裁定送达第三人田俊时起转移。二、第三人田俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁彬彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申564号 本院于2019年10月21日对再审申请人重庆山海建设（集团）有限公司与被申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司以及一审第三人达县万兴实业有限公司、郑强意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2018）川01民申564号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川01民申564号民事裁定书案号改为（2019）川01民申564号。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭玉红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3584号 申请执行人：赵洁清，男，1965年10月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘传东，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵洁清与被执行人刘传东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还8950元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人刘传东的银行存款2844.51元（含执行费50元），已向申请执行人赵洁清发放完毕。被执行人刘传东无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到刘传东，申请执行人赵洁清亦明确表示提供不出被执行人刘传东的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵洁清与被执行人刘传东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执958号申请执行人：李雪梅,女,1973年5月28日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：马俊,男，1986年5月10日生，彝族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初978号民事判决书，于2019年5月31日受理李雪梅申请执行马俊借款合同纠纷一案，执行标的353275元及申请执行费5199元。本案在执行过程中，被执行人马俊未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。经执行系统关联案件查询,马俊作为被执行人涉及案件较多,均未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十三日书记员  吴林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1413号罪犯杜某某，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2017)粤0515刑初第739号刑事判决，以被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分122分，累计扣45分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚