云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1126号原告：毛史青，女，彝族，1981年5月9日生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：杨阿牛，女，彝族，1961年6月1日生，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（一般授权代理）：和宁，云南泰联律师事务所律师。被告：金云亮，男，汉族，1971年3月9日生，住址云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：李俊维，男，汉族，1963年9月5日生，四川省隆昌县。原告毛史青诉被告金云亮、李俊维健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2019年11月8日再次公开开庭进行了审理，原告毛史青及其委托代理人和宁、被告金云亮之委托代理人白艳香、被告李俊维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛史青向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿如下损失：护理费13422元、误工费40265元、营养费4500元、伤残赔偿金21536元、后期医疗费5000元、鉴定费2600元、复查费768.22元、康复治疗费4740元、交通费304元（庭审中增加）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日18时10分，被告金云亮骑云Ｐ×××**号电动自行车，在云南省丽江市古城区玉雪大道与被告李俊维骑云Ｐ×××**号电动自行车发生交通事故，造成云Ｐ×××**号电动自行车乘车人原告毛史青受伤，经交警大队《道路交通事故认定书》(简易程序)第530799420198001888号认定：二被告系同等责任，原告无责任(详见事故认定书)。事后，原告在玉龙县人民医院就医，县医院出具了诊断诊明书“1、左肩关节脱位伴肱骨头撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤”（详见诊断证明书）。二被告只拿出了一小点检查费后，就对原告不管不问。经原告两次找二被告协商，但二被告均拒绝协商和给予原告的后期治疗费用。原告在万般无奈之下，只有向人民法院起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害，判令二被告支付原告的后期医疗费用及生活补助费、误工费为盼。被告金云亮辩称：首先，对于事故我们不希望造成受伤的后果，这个事故发生是被告李俊维载着原告，为了避让路上的一个下水道的井盖，方向朝右边转，刚好碰到被告的电动车的右边，造成电动三轮车侧翻的结果。在这事故发生的过程中，被告金云亮没有多大的责任，同时三轮车是不允许载人的，而原告乘坐被告李俊维驾驶的三轮车是有过错的行为；其次，对于原告诉状中主张的费用，被告认为当庭增加的费用予以认可，其他主张的费用并没有实际发生，我们不认可，被告认为不应该由我们赔偿，同时需要说明在诉状中说的只拿出一点点费用，就对原告不管不问不是事实，在原告受伤后先后到玉龙县医院以及大理市第一人民医院进行检查，产生的全部医疗费用以及相应的车旅费、住宿费、伙食费用全部是二被告平均承担。这个从原告的诉请可以印证，前期的费用没有主张。补充：整个事故发生是事实，对于交通事故应该是两被告同等承担责任，对原告的诉请部分费用过高，同时还有一些费用不是必要的费用，具体的辩论阶段说。事实与理由部分：原告诉状中说的被告只拿出一部分检查费用不属实，原告受伤后，两被告共同支付了原告的所有医疗费。以及应原告要求到大理市第一人民医院进行了复查和检查，对于协商，在交警队的协调下做过协商，只是没有达成一致，所以并不是我方对原告不管不问，这个不属实。被告李俊维辩称：1.2019年4月27日，金云亮与本人在玉雪大道电动自行车发生交通事故造成原告受伤，在交警处理后，及时送到玉龙县人民医院进行医治、通过照CT图片、彩超图片等一系列检查后，是左肩脱臼(有CT彩超图片为证)，于当晚经玉龙县医院骨科主任医师给予复位，事后进行了复查，医师说已复位没什么大事，养一段时间就好了。当晚二被告花去治疗费、检查费、医药费约500元左右。几天后、在交警队调解未达成协议，于当天又去县医院复查也没什么大事，花费复查400多元。在医院原告又说手掌麻木，可能伤到神经了，医师说医院没有检查神经的那种设备，说大理市医院才有这种设备，第二天两被告又安排到大理市医院进行检查，结果神经也没事(有凭据为证)，去大理检查花掉检查费、车费、生活费共2000元左右，总之，这次交通事故总共已花5000元左右。2.原生毛史青从宁蒗县到丽江市她母亲家、长期住在金甲村下段11号门卫室，帮助她母亲看护大门，每月工资才1000元，诉讼请求上要求支付3个月误工费14400元，望你们执法人员想想这是什么要求，能妥善处理。3.有关原告要求支付后期医药费一事，我们大家想一想在玉龙县医院主任医师都说没有什么大事，养段时间就没事了，也不知道原告为什么还要去私人诊所去医治，难道县医院还没有私人诊所医术高明，还要花4600元到私人诊所拿药，本人只希望你们法院执法人员了解，核实是什么原因，可想而知这是一种什么行为，恳求法院依法保护被告合法权益，不被欺骗，得到公平、公正、公道的处理。补充：1、事出有因，今年4月27日，本人下午接到原告毛史青电话，叫我送她到玉龙新县城去看病拿药，本人想到她是我房东老板娘的女儿，出于好心，也就答应帮忙送她，没有收取任何费用，没想到在回家路上走到玉雪大道时，金云亮骑电动二自行车超本人三轮车时，发生了交通事级、二轮撞到三轮车左面龙头上，使本人三轮车发生侧翻，造成原告受伤，在交警处理后也就及时把原告送到王龙县人民医院进行了医治，前后共花掉各种检查费，医疗费5000多元(注:各种费用收据及图片在金云亮处)。2、本人的电动三轮车属老年代步车、可搭乘一人、一切手续齐全。3、基本情况:本人于2001年下岗，由于身体不好和年龄偏大至今都没有再就业，就靠国家每月补助最低生活费900多元维持生活。日子过得很辛苦，也没有钱来赔付原告提出的各种无理款项，望法官了解事故事实和本人基本情况后作出公正、公道、妥善处理评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛史青向本院提交如下证据：证据1：身份证复印件，拟证明原告的身份情况。证据2：《道路交通事故认定书》，拟证明经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定。被告金云亮、李俊维对此次事故负同等责任，原告无责任的事实。证据3：玉龙县人民医院诊断证明书，拟证明原告受伤到玉龙县人民医院治疗，经医院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨头撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，建议：1、前臂悬吊固定1个月，3个月内避免肩关节过度活动；2、适当消肿、止痛、改善循环对症支持治疗；3、伤后前3个月、半年定期复查摄片，不适随诊的事实。证据4：《云南省医疗门诊收费票据》，拟证明原告复查支出768.22元医药费的事实。证据5：云南增值税普通发票，拟证明毛史青受伤后进行中医康复治疗支付中医治疗费4740元的事实。证据6：户口本、火车票，拟证明原告与李双银系母子关系；原告受伤后，在李双银的陪同下前往昆明检查及鉴定产生交通费304元的事实。证据7：《司法鉴定意见书》，拟证明原告出院后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后期医疗费为5000元、误工期评定为伤后180天、护理期为60天、营养期为90天。证据8：云南增值税普通发票，拟证明原告因作鉴定支付2600元鉴定费的事实。庭审后，原告毛史青向本院提交了《证明》一份。被告金云亮对原告毛史青提交的证据的质证意见为：证据1、2、3的三性无异议。证据4的三性无异议。证据5的真实性认可、合法性认可，但是我方认为与本案没有关联性，原告是在2019年4月份受伤，但是票据时间是2019年9月份，票据所载的事项是中医治疗费，我方认为原告复查后又找中医是没有必要的。证据6的《户口本》的三性无异议。证据6中的火车票去昆明复查及鉴定，对于原告方的这个是认可的，但是对于陪同人员李双银这部分不认可。证据7、8的三性认可。对庭审后提交的《证明》三性均不认可，这个只是马炳中个人单独出具的证明，并没有任何诊所营业执照及加盖诊所的印章，而且无法看出马炳中是否有医师资格。被告李俊维对原告毛史青提交的证据的质证意见为：与被告金云亮的质证意见一致。对庭审后提交的《证明》的质证意见为：不认可，是随便开起来的。经审查：对两被告质证时均无异议的证据1、2、3、4及证据6中的《户口本》及原告毛史青的火车票、证据7、8本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对有异议的证据5的《云南增值税普通发票》、证据6中署名为李双银的火车票及庭后提交的《证明》，真实性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。被告金云亮向本院提交如下证据：证据1：身份证复印件，拟证明被告金云亮的身份情况。证据2：《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生后，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定被告金云亮、李俊维对此次事故负同等责任。证据3：《玉龙县人民医院检查报告单》、《大理市第一人民医院检查报告单》，拟证明原告受伤后曾多次到玉龙县人民医院、大理市人民医院进行检查，经玉龙县人民医院2019年4月27日诊断原告为左侧肩关节脱位，除此之外原告并无其他任何不良状况。证据4：《云南省医疗门诊收费票据》，拟证明事故发生后，原告在玉龙县人民医院、大理市第一人民医院检查产生的检查费用，全部由被告支付。原告毛史青对被告金云亮提交的证据的质证意见为：证据1没有意见。证据2没有意见。证据3的真实性、合法性没有意见，证明内容有意见。证据4没有意见。补充：第3组证据内容不全面，被告在证明内容中陈述的是原告左侧肩关节脱位，无其他不良事实是不对的，在其他证据中看到，玉龙县医院的检查报告中的诊断意见是左侧肱骨头撕脱性骨折、左侧肩关节脱位，并非被告陈述的脱位外无其他不良状况。第4组没有说明是两被告共付，还是被告一支付的事实，因为从刚才陈述中应该是两被告共同支付。被告李俊维对被告金云亮提交的证据的质证意见为：第1、2、3、4组证据没有意见。经审查：对原告毛史青和被告李俊维质证均无异议的证据1、2本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对有有异议的第3、4组证据的证明力综合全案予以评判。被告李俊维未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月27日18时10分，被告金云亮骑云Ｐ×××**号电动自行车，在云南省丽江市古城区玉雪大道与被告李俊维骑云Ｐ×××**号电动自行车发生交通事故，造成云Ｐ×××**号电动自行车乘车人原告毛史青受伤，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队《道路交通事故认定书》(简易程序)第530799420198001888号认定:被告金云亮、李俊维负同等责任，原告毛史青无责任。事发后，原告毛史青前往玉龙纳西族自治县人民医院就医，经DR检查诊断“1、左肩关节脱位；2、左侧肱骨头撕脱性骨折；3、双膝关节构成诸骨未见明显骨折及脱位；4、左侧肘关节构成诸骨未见明显骨折及脱位”。此后，原告毛史青曾多次前往玉龙纳西族自治县人民医院就诊。2019年5月7日，原告毛史青至大理市第一人民医院检查治疗，经检查，原告毛史青的颈部血管、电生理等未见异常。上述检查诊疗费用及交通费等花费均由被告金云亮和被告李俊维平均分担。原告毛史青还认为其到马氏祖传秘方骨伤科包药花费中药费4740元。2019年8月14日，云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（云南正大〔2019〕临床鉴字第20538号），该鉴定意见书载明“1、毛史青的伤残等级评定为十级；2、毛史青的后期医疗费评估为5000元；3、误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日”。原告毛史青为此花费了鉴定费2600元，原告还认为其到昆明做司法鉴定系其子李双银陪同下前往，并由此产生交通费304元。庭审中，原告自述其在丽江摆摊卖围裙围腰，同时还从事过酒店服务等多个工种，但被告金云亮认为原告的相关损失应当按照农、林、牧、渔业标准计算。被告李俊维认可原告毛史青在丽江摆摊卖围裙。另查明，被告金云亮和被告李俊维所骑的电动车均为非机动车。本院认为，丽江市公安局古城分局交警一大队作出的第530799420198001888号《道路交通事故认定书》，认定被告金云亮、李俊维负事故的同等责任，原告毛史青无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告金云亮、李俊维应当对此次事故承担同等赔偿责任。由于被告金云亮和被告李俊维所骑的电动车均为非机动车，故本院依法将本案案由调整为健康权纠纷。按照云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》所载内容，原告毛史青的伤残等级被评定为十级、后期医疗费评定为5000元、误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日，故本院对原告毛史青的相关损失依法计算如下：1、伤残赔偿金（伤残等级评定为十级）：原告主张按农村居民人均可支配收入计算，即10768元/年×20年×10%＝21536元，对该笔费用的计算标准，两被告均无异议，故本院予以确认。2、误工费（误工期评定为伤后180日）：因原告未能提供因误工而实际减少的收入，故本院参照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为：81648元/年÷365日×180日=40264.8元。3、护理费（护理期评定为伤后60日）：因原告未能提供因护理人员因护理而实际减少的收入，故本院参照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为：81648元/年÷365日×60日=13421.6元。4、营养费（营养期评定为伤后90日）：本院根据原告伤情酌情支持为50元/天，即50元/天×90天＝4500元。5、后期治疗费：因后期医疗费评定为5000元，故本院支持5000元。6、鉴定费2600元，两被告予以认可，故本院予以支持。7、交通费（庭审中增加）：原告提交了其与李双银的从昆明至丽江的火车票，由于李双银的火车票非必要产生的费用，故本院对李双银的火车票所载金额不予支持。虽原告未能提交从丽江至昆明的交通费发票，但该费用是应当实际产生的、合理的、必要的费用，故本院比照返程火车票予以支持。即152元/张×2张=304元。8、复查费768.22元，两被告予以认可，故本院予以支持。9、康复治疗费。原告提交了正规的增值税普通发票，认为系其在马氏祖传秘方骨伤科包药所花费的费用4740元，并提交马炳中的《证明》一份，但被告金云亮和李俊维均不予认可，认为发票所载金额已包含在后续治疗费中，是重复计算。但基于原告受伤后未住院治疗的事实及综合原告的伤情等因素，本院对该笔费用予以支持。上述费用合计87534.62元。由于被告金云亮、李俊维对原告毛史青的损害的发生，在法律上并无意思联络，仅仅是由于各自的过错间接结合导致损害发生，且各行为人的过错分别独立存在，并不必然导致损害发生，亦即各被告之间构成无意思联络的侵权责任，现原告要求两被告各按50%平均承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原告毛史青的损失93135.22元，由被告金云亮承担50%，即：93135.22元×50%=46567.61元，由被告李俊维承担50%，即93135.22元×50%=46567.61元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金云亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛史青护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、康复治疗费、复查费、交通费人民币46567.61元；二、由被告李俊维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛史青护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、康复治疗费、复查费、交通费人民币46567.61元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告金云亮承担171.5元，由被告李俊维承担171.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  和 婕二〇一九年十一月十五日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】