wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12463号之一原告：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG），董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李肖彦，男，1979年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李肖杰，男，1970年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告马春利、李肖彦、李肖杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。诉讼过程中,经原告申请，本院依法裁定冻结三被告名下的财产。原告上海综安金融信息服务有限公司于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1427元，减半收取为714元及保全费670元，共计1384元，由原告上海综安金融信息服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张潇予
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执929号 申请执行人丘宗彪，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证号证号：450331198607100018，住荔浦市。 被执行人曾祯，男，1987年9月19日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 申请执行人丘宗彪与被执行人曾祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初2290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人曾祯应向申请执行人清偿借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今认为履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的不动产、银行存款财产情况进行了查询，仅发现被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车壹辆，申请执行人表示该车辆系按揭购买，后又质押给某小额贷款公司，无剩余价值，不需处置。此外，被被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚欠申请执行人30000元及利息未付，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1909号申请执行人周学金，浙江省文成县人，现住宁夏固原市。被执行人练祖和，福建省建瓯市人，住固原市。申请执行人周学金与被执行人练祖和民间借贷纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7456民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人练祖和偿还申请人周学金偿还借款500000元及利息150000元（利息按月息2%计算，自2017年8月20日至2018年11月30日），案件受理费5300元，本案执行费3700元（和解减半收取），因练祖和未按期履行，申请执行人周学金于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：上述案款经二人私下协商，自愿抵账商铺154.35㎡，折价3800/㎡，合计580000元；依法扣划被执行人练祖和名下银行存款23828元和1112元共24940元，用于执行本案案款21240元和执行费3700元；再剩余案件款54060元，由被执行人练祖和于2019年12月30日前还清。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人周学金自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7456民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月八日书记员 马晓强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4377号 申请执行人：彭秀香，女，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘贵玉（曾用名刘元美），女，1957年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人彭秀香与被执行人刘贵玉侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8837号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付6765.00元及逾期利息。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，扣划被执行人刘贵玉名下的银行存款人民币2023.4元，但仍不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2027号上诉人（原审原告）：喀左鑫兴矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：孙志国，董事长。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪成，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李万杰，朝阳市喀左南哨法律服务所法律工作者。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司因与被上诉人李洪成劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司的委托诉讼代理人高云凯，被上诉人李洪成及其委托诉讼代理人李万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左鑫兴矿业有限公司上诉请求：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1503号民事判决，依法改判；二、一、二审案件受理费、鉴定等费用由被上诉人承担。事实和理由：朝阳市人力资源和社会保障局所做出的工伤认定书是依据喀左县人民法院（2015）喀民一初字第105号民事判决，此判决只是认定2006年1月至2011年8月被上诉人与上诉人具有事实劳动关系。后被上诉人调转到喀左县鑫隆矿业有限公司工作，被告离职六年后，于2017年检查出职业病，一审中上诉人有人证出庭作证及喀左县鑫隆矿业有限公司出具的证明均可证明李洪成在上诉人公司离职后去其他公司工作，但一审法院并未采信，实属不当。根据《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款的规定：“职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责”。因此，被上诉人应向检查出职业病时工作的单位或者最后的单位主张权利，原告不承担任何责任。李洪成离职至今已经八年，自称一直没有工作，有悖常理，请二审法院依法审查。被上诉人李洪成辩称，一审判决正确，依法应予维持。喀左鑫兴矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告无需向被告支付任何费用。一审法院认定事实：2006年1月至2011年8月期间，被告在原告处工作，工种是凿岩。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月，被告被朝阳市疾病控制中心诊断为矽肺三期。2017年6月14日，朝阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年3月28日，朝阳市劳动鉴定委员会确认被告伤残等级三级。2018年9月20日，原告向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告的工伤认定决定书。2018年11月26日，朝阳市双塔区人民法院裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉于朝阳市中级人民法院。2019年3月28日，朝阳市中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2019年5月22日，经被告申请喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告给付被告一次性伤残补助金89886元（3908.08元×23个月）；二、自2018年4月1日起，原告应按月向被告支付伤残津贴，标准是3126.46元（3908.08元×80%）；2018年4月至2019年5月期间的伤残津贴43770.44元（3126.46元×14个月），由原告一次性补发给被告，自2019年6月1日起原告按3126.46元/月的标准按月为被告发放伤残津贴；达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇；期间如有调整工伤人员伤残津贴待遇时，按照相关政策规定进行调整；三、自2018年4月1日起，由原告和被告以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险费。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告在原告处工作期间造成损害，已被相关行政部门认定为工伤，因此原告作为用人单位在其未缴纳工伤保险的情况下，应对被告的损害承担相应的工伤赔偿责任。虽然原告提出被告从其处离开后，曾在其他公司工作，因职业病造成的损害应向其他公司主张，但原告对此未能提供足够的证据加以证明，而且被告的工伤认定决定书中已明确注明被告的用人单位是原告，该工伤认定决定书已发生法律效力，故对原告的主张，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”依据该条规定，对被告要求原告支付一次性伤残赔偿金、按月支付伤残津贴的意见，本院应予采纳。关于被告要求原告缴纳基本医疗保险费的意见，因基本医疗保险的缴纳需要由相关行政部门进行办理，故被告应向相关行政部门主张权利，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：一、原告喀左鑫兴矿业有限公司于判决生效后十日内给付被告李洪成工伤保险待遇人民币133656.44元（包括一次性伤残补助金89886元、2018年4月至2019年5月的伤残津贴43770.44元）。二、原告喀左鑫兴矿业有限公司自2019年6月1日起每月给付被告伤残津贴3126.46元（期间如有调整工伤人员伤残津贴待遇时，按照相关政策规定进行调整）。三、被告达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左鑫兴矿业有限公司负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2006年1月至2011年8月建立事实劳动关系，被上诉人在上诉人单位工作期间造成的损害，由朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，应该享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险，应对被上诉人的工伤损害按照工伤保险待遇和标准支付费用。上诉人主张的被上诉人从其单位离开后又调转到喀左县鑫隆矿业有限公司工作，但被上诉人予以否认，且上诉人提供的证据不能直接证明被上诉人与喀左县鑫隆矿业有限公司建立劳动关系。上诉人对此提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，喀左鑫兴矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十一月十二日书记员 张 吉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4172号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该支行员工，特别授权。 被告：刘浪，男，生于1982年8月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘浪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘浪下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年8月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘浪偿还原告截止2019年8月5日的信用卡透支本金1651.92元，透支利息8504.32元及逾期违约金1809.78元，取现手续费20元，合计11986.02元，并从2019年8月5日起，以1651.92元为本金，按日息万分之五支付利息至履行完毕时止，并按合同约定计收逾期违约金及复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告申请开办信用卡，卡号：XXXXXX。被告领卡后能正常消费还款，2017年8月10日最后一次还款。被告现透支本金及利息均已逾期，原告对被告进行了多次电话、发信息及上门催收未果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告刘浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为XXXXXX，并对预借现金、消费贷款及利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡后能正常使用，但未按照合约的约定按时偿清相关透支款及利息等。截止2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金1651.92元，透支利息8504.32元及逾期违约金1809.78元，取现手续费20元，合计11986.02元。经原告催收，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的营业执照，被告身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程，信用卡申请表，信用卡使用明细，账户详细信息，催收通知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘浪向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金1651.92元，透支利息8504.32元及逾期违约金1809.78元，取现手续费20元，合计11986.02元。同时，经审查，原告主张从2019年8月5日起以1651.92元为本金，按日息万分之五计算利息至履行完毕为止，并按合同约定计收逾期违约金复利，存在对2019年8月5日重复计算利息的情形，且按合同约定计收复利等有失公允。故本院仅对原告主张被告支付自2019年8月6日起以1651.92元为本金，按日息万分之五支付利息至履行完毕为止的诉讼请求予以支持。被告刘浪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2019年8月5日的信用卡透支本金1651.92元，透支利息8504.32元及逾期违约金1809.78元，取现手续费20元，合计11986.02元；并从2019年8月6日起，以1651.92元为本金，按日息万分之五支付利息至履行完毕时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  李 波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周俊霞
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初57号之一原告：陈胜利，男，回族，1954年9月20日出生，住河南省商丘市。原告：陈立琴，女，回族，1953年5月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：陈瑞莲，女，回族，1957年2月15日出生，住河南省商丘市。原告：陈松莲，女，回族，1963年2月21日出生，住河南省商丘市。原告：陈红梅，女，回族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市。原告：张巧真，女，回族，1949年5月20日出生，住河南省商丘市。原告：陈亚，男，回族，1972年11月4日出生，住河南省商丘市。原告：陈娜，女，回族，1976年12月17日出生，住河南省郑州市金水区。上列原告委托诉讼代理人：张政玺，上海光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧，统一社会信用代码：12411403563707923Y。法定代表人：曹磊，主任。委托诉讼代理人：武丹丹，该单位工作人员。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街，统一社会信用代码：1141140366888132X0。法定代表人：孟涛，主任。出庭负责人：张业峰，系该办事处副书记。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。代理权限:一般代理。第三人：陈建华，男，回族，1963年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：杜君，女，回族，1970年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈胜利等八人诉被告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处房屋征收安置补偿协议一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1402行初57号行政判决书，该裁判文书存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院2019年11月15日作出的（2019）豫1402行初57号行政判决书中的文书名称即“行政判决书”补正为“行政裁定书”。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十一月二十日书记员 张 硕
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督155号申请人：王之政，男，1931年4月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：王巧红(系王之政之女)，现住山西省阳泉市。被申请人:李锦荣（又名李二清），汉族，山西省平遥县人，现住山西省阳泉市。申请人王之政于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人王之政称，2017年2月13日，申请人及被申请人经阳泉市郊区桃坡村治保主任刘勇见证签署了“遗留问题处理协议”。该协议约定了由被申请人在桃坡整体拆迁款到位后向申请人一次性支付20000元解决厨房一事，双方及见证人均在协议上署名确认。此后，桃坡村整体拆迁款早已发放到位，但申请人多次向被申请人催要此款未果。要求被申请人李锦荣给付申请人王之政20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李锦荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王之政补偿款20000元。申请费100元，由被申请人李锦荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 史历文二〇一九年十一月二十五日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执256号 申请执行人：井新过，现住那曲市。 被执行人：李卫东，现住江苏省如皋市。 被执行人：孙建伟，现住那曲市。 申请执行人井新过与被执行人李卫东、孙建伟劳务合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民终132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井新过于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李卫东、孙建伟发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李卫东现下落不明，本院对其公告方式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙建伟向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明被执行人李卫东在工行江苏省如皋皋东支行开户的账号1111221801103476442内有存款余额504.30元，本院及时对该款进行了冻结扣划，并已兑现，除此之外暂无可供执行的其他财产，在执行过程中申请执行人井新过自愿放弃51795.7元，对于剩余的标的50000元双方当事人自愿达成分期履行和解协议，协议：一、由被执行人孙建伟于2019年7月23日向申请执行人井新过支付10000元；二、由被执行人孙建伟于2019年9月30日之前一次性支付剩余的40000元。申请执行人井新过向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏24民终132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 才旦拉姆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3934号 原告丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告丁国华为与被告李永飞追偿权纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼，被告李永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁国华诉称，原被告为商业伙伴关系，2015年3月27日被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款人民币壹拾万元（小写100000），原告为其提供最高额担保。贷款到期后，被告没有及时归还贷款，并在2016年8月份失去联系，2016年12月27日原告为其偿还贷款。故原告起诉要求：归还代偿款人民币壹拾万元（小写100000元）2、赔偿利息损失自2017年9月23日至2019年9月23日止，共计利息16600.00元。始依浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款利率（8.5%）赔偿至实际履行之日按实计算（8.5%利率）。当庭变更为从2017年1月3日起计算利息。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、代偿证明原件、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同原件各一份，证明原告为被告代为偿还本息人民币10万元的事实。 被告李永飞未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原被告为商业伙伴关系，2015年3月27日被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款人民币壹拾万元，原告为其提供最高额担保。贷款到期后，被告没有及时归还贷款。2016年12月27日原告为其偿还本息10万元。被告至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告丁国华与被告李永飞之间系保证合同关系，原告丁国华作为保证人承担保证责任即代被告李永飞偿还案外人浙江省泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款本息后，有权向被告李永飞追偿。利息损失的计算标准过高，宜按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永飞于本判决生效后十日内偿还原告丁国华代偿款100000元并支付利息损失（按年利率6%从2017年1月3日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告丁国华其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2632元，由被告李永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  江幸放 二〇一九年十一月五日 代书 记员  唐帅莹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审329号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人刘永刚，1979年6月22日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘永刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以刘永刚未经批准，擅自占用弥河镇大张计村土地814平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第211125号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内日自行拆除建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万肆仟肆佰贰拾元整（24420.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2018】第211125号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第211125号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211125号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘永刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。三、被执行人刘永刚在收到本裁定书十日内交纳罚款24420.00元及自缴纳期限届满之日起次日每日按罚款数额百分之三加处罚款24420.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晨雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7323号申请执行人马世宝，男，满族，1984年10月13日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人马世宝与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5865号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5865号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2219号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：彭锋林，男，汉族，1995年06月19日出生，松石北路。本院受理的申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭锋林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝05民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭锋林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金5642元相应利息等费用。本院立案后依法向被执行人彭锋林发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人未按传票通知时间到庭接受询问。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执961号申请执行人：张国杰，男，1968年4月5日生，汉族，个体，现住长春市宽城区。被执行人:任廷平，男，1975年3月23日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行张国杰与任廷平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3011号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金700000元及利息,本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10939号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：苗家伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告苗家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执856号申请执行人宋俊龙，男，1983年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子新区。被执行人周存健，男，1983年10月4日生，汉族，住临朐县。本院依据(2018)鲁0724民初4404号民事判决书，在执行申请执行人宋俊龙与被执行人周存健运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为5077元。本院于2019年7月1日向被执行人周存健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周存健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周存健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现有可供执行的财产。3.2019年11月25日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋俊龙与被执行人周存健运输合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初4404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十八日执行员  刘长安书记员  相 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5776号之一申请执行人：上海市黄浦区生态环境局，住所地上海市。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：陈刚。被执行人：上海极利餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘明。上海市黄浦区生态环境局与上海极利餐饮有限公司环保一案，上海市黄浦区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海极利餐饮有限公司应向上海市黄浦区生态环境局缴纳罚款人民币100,000.00元(以下币种同)。因上海极利餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人上海极利餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有中国工商银行、浦发银行、上海农村商业银行少量银行存款。本院已冻结上述银行存款。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上海极利餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，除本院已冻结银行存款外，被执行人上海极利餐饮有限公司名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执400号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地:和顺县南内环6号。 法定代表人:白玉锦，职务:董事长。 被执行人:晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会，住所地:山西省晋中市和顺县喂马乡西仁村。 法定代表人:樊永斌，职务:村委会主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会履行给付申请执行人111923.4元，承担案件受理费846元及申请执行费1579元，共计114348.4元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡西仁村村民委员会在金融机构的存款人民币114348.4元,不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 巩思维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安老庄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道239号。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小兵，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省鼎升机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号。 法定代表人：雷培林，总经理。 二审上诉人（一审被告）：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街25号。 法定代表人：黄龙，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：李龙海，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省武胜县。 二审被上诉人（一审被告）：武胜奇谋置业有限公司，住所地四川省武胜县街子镇乐中路28号。 法定代表人：张勇，执行董事。 再审申请人广安老庄建筑劳务有限公司（以下简称老庄公司）因与被申请人四川省鼎升机械租赁有限公司（以下简称鼎升公司）、二审上诉人四川通帆建筑工程有限责任公司（以下简称通帆公司）、二审被上诉人李龙海、武胜奇谋置业有限公司（以下简称奇谋公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 老庄公司申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。1.有新证据《装饰工程承包合同书》证明，再审申请人在劳务完工后对案涉2号塔吊不再使用，而是由案外人重庆朝升建筑劳务有限公司在使用。同时，再审申请人仅承包了翡翠广场主体工程，而该工程还有其他的很多工程项目，因此塔吊的使用者不止是再审申请人及奇谋公司；且鼎升公司在一审庭审中也称奇谋公司、通帆公司也在租赁使用塔吊，鼎升公司提供的《确认函》表明塔吊的使用者较多。故二审判决认定仅奇谋公司属于单方租赁与事实不符。2.有新证据即奇谋公司出具的《证明》，证实老庄公司完成案涉工程劳务的时间是2016年2月29日，二审判决将老庄公司使用2号塔吊截止时间认定为2017年3月31日错误。上述二份新证据足以推翻原审判决。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，二审判决将老庄公司使用2号塔吊截止时间认定为2017年3月31日的证据不足。1.二审认定老庄公司提交的《建筑起重机安装（拆除）合同》系备案合同的证据不足；2.二审判决否定通帆公司翡翠广场项目部计时派工单证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，再审驳回鼎升公司对再审申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 一、关于老庄公司使用2号塔吊的截止时间认定问题。 经查，鼎升公司及老庄公司为案涉《塔吊租赁合同》的双方当事人，合同中约定“老庄公司因工程建设需要，向鼎升公司租赁塔式起重机贰台，用于街子翡翠广场工程，鼎升公司塔机进场安装使用之日（以启用单为准）起至该塔机报停之日止，租赁期限不少于8个月……”，即双方约定的塔机的租赁截止时间以塔机报停之日止。根据案涉《塔吊租赁合同》约定，案涉塔吊租期截止时间以鼎升公司负责人签字及加盖公章确认报停单载明时间为准。老庄公司主张2016年2月29日已报停2号塔吊，但老庄公司没有提供充分证据证明实施了符合合同约定的报停行为。故原审法院认定案涉2号塔吊租期截止时间即2017年4月12日为塔吊实际拆除时间，因鼎升公司在一审中主张2号塔吊租期截止时间为2017年3月31日，二审法院予以确认并无不当。 二、关于“新证据”问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本院认为，再审申请人申请再审期间提交的《装饰工程承包合同书》和奇谋公司2019年8月22日出具的《证明》证据不符合上述关于“新证据”的规定，且不足以推翻二审判决。理由如下：1.《装饰工程承包合同书》，系通帆公司与案外人重庆朝升建筑劳务有限公司于2016年4月1日签订，是在一审庭审前已经存在，且该证据也不能达到再审申请人证明有多家公司在使用塔吊的目的；奇谋公司2019年8月22日出具的《证明》，该证据系原审可以提交而再审申请人无正当理由未提交。故上述《证明》《装饰工程承包合同书》不符合上述关于“新的证据”的规定，本院不予采信。 综上，老庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安老庄建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1307号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案受害人。被告人张晓杰（曾用名张印权、张苟），男，1987年3月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省登封市。曾因犯抢劫罪于2007年8月16日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金六千元。因本案于2019年10月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）801号起诉书指控被告人张晓杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月22日上午10时许，被告人张晓杰与被害人杨某1在郑州市金水区红旗路与经七路交叉口因一辆汽车的财产所有权问题发生纠纷，被告人张晓杰明知杨某1拉着车门把手仍开车逃跑，致使杨某1被带倒在地摔伤。经鉴定，被害人杨某1右髋部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓杰的供述，被害人杨某1的陈述，证人吴某、杨某2、师某、王某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人张晓杰故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人张晓杰有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人杨某1请求依法判令被告人张晓杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计339864.30元，并提交了医疗费等票据。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张晓杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，张晓杰同意法院依法判决。另查明，被害人杨某1受伤后，先后于2016年2月22日至3月11日在郑州人民医院住院，于2017年6月25日至7月5日在郑州市骨科医院住院，共住院28天，支付医疗费人民币55173.27元。本院认为：公诉机关指控被告人张晓杰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张晓杰有犯罪前科，在量刑时予以考虑。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人杨某1请求判令被告人张晓杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计339864.30元的诉讼请求，经查，由于张晓杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。具体赔偿数额认定如下：1.医疗费共计人民币55173.27元，有医院收费票据证实；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算，住院28天共2800元；3.营养费，根据医嘱按照每日50元计算100天，共5000元；4.护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，按1人计算60天共计7508.55元；5.误工费、交通费，因未提交相关证据，故不予支持；6.精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1因被告人张晓杰的犯罪行为受到的经济损失共计人民币70481.82元。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人张晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年1月3日止）。二、附带民事诉讼被告人张晓杰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币七万零四百八十一元八角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十二日书记员  张蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11875号申请执行人陈建平，男，1958年5月30日出生，住西安市。被执行人北京华景天地生态园林工程有限公司（原名北京绿冠景观生态工程有限公司），住所地北京市东城区和平里东街18号国家林业局院内法定代表人文才林。陈建平与北京绿冠景观生态工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2003）雁民初字第1506号判决书及西安市中级人民法院（2004）西民二终字第00514号判决书已生效。因北京绿冠景观生态工程有限公司未在规定时间内履行义务，陈建平向本院申请强制执行，要求被执行人北京绿冠景观生态工程有限公司给付保证金、工资、加班费、保险费、诉讼费用共计127123.66元及利息。本院于2018年8月31日立案执行。经查，北京绿冠景观生态工程有限公司已变更名称为北京华景天地生态园林工程有限公司。立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人北京华景天地生态园林工程有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人银行存款进行轮候查封，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人陈建平认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2003）雁民初字第1506号判决书及西安市中级人民法院（2004）西民二终字第00514号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月六日书记员  闫蕊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2922号之一申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：王小平,男，1989年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人王小平追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初1493号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小平逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为代偿款78746.44元及相应资金占用损失、违约金11811.97元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王小平未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王小平采取了限制消费措施、纳入了失信被执行人名单。本院通过网络查控，未查询到被执行人有房产、存款等可供执行财产。查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2398号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人金星，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人金星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人金星支付申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款21100元、利息6200元（自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元，申请执行费315.14元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人金星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金星名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人金星名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人金星交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金星作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人金星实施布控。同时已对被执行人金星纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2750号申请执行人：张建和，男，1949年1月15日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：李福军，男，1969年8月27日出生，满族，农民，住河北省隆化县。本院在执行申请执行人张建和与被执行人李福军民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故申请人执行人张建和于2019年11月11日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第555号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十一月十一日书记员 韩瑞东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4568号原告：夏雲，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：李诚诚，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告夏雲与被告李诚诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雲到庭参加诉讼，被告李诚诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月18日至2017年11月16日期间，被告以其母亲患病需要治疗费为由，陆续向原告借款20000元，原告分别通过微信、支付宝及现金的方式向被告转款20000元，被告于2018年5月2日向原告出具了借条，后，原告多次催要借款无果。被告李诚诚未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原、被告系朋友关系。2017年9月18日至2017年11月16日期间，被告以其母亲患病需要治疗费为由，陆续向原告借款20000元，原告分别通过微信、支付宝及现金的方式向被告转款20000元，被告于2018年5月2日向原告出具了借条，后，原告多次催要借款无果。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告借款本金20000元及利息符合法律规定，依法应予以支持。被告李诚诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚诚应于本判决生效后十日内归还原告夏雲借款20000元并支付利息（自2019年6月5日起，以20000元为基数按年利率6%计付利息至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李诚诚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周丽敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5614号之一 原告：高爱萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杨文顶，男，1987年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告高爱萍与被告杨文顶民间借贷纠纷于2019年8月13日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高爱萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高爱萍负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  宋展鸥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  倪思雨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3436号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：林章文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林义进，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告林章文、林义进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告林章文、林义进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林章文偿还结欠贷款本金50000元，并支付利息（自2019年3月21日至2019年5月24日止利息342.30元、逾期利息976.50元、复息6.66元，此后至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算）；2.判令林义进承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3.判令林章文、林义进承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：林章文于2018年4月13日以购渔排资金不足为由，同霞浦信用联社所辖溪南信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2018年4月13日至2021年4月12日止，由林义进承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向林章文发放贷款50000元，时间为2018年4月13日到期间为2019年4月12日，利率9.3‰，按季结息，利随本清，林章文从2019年4月13日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，林章文行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于林章文的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令林章文偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令林义进承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 林章文、林义进未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细查询，证明霞浦信用联社与林章文、林义进之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证，证明林章文、林义进身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明林章文、林义进的法律文书送达地址。林章文、林义进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林章文借款后，应偿还借款并支付利息，但林章文未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林义进作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林义进承担保证责任后，有权向债务人即林章文追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。林章文、林义进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、林章文应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息（自2019年3月21日至2019年5月24日止利息342.30元、逾期利息976.50元、复息6.66元，此后至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算）； 二、林义进对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林义进履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林章文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由林章文、林义进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7228号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村522号，组织机构代码:598502039。 法定代表人楼建宝。 被执行人楼建宝，男，1972年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人杨冬梅，女，1975年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人楼月均，男，1960年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人楼美丽，男，1964年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人楼建江，男，1970年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人王不惧，女，1976年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈生海，男，1969年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人楼美芳，女，1967年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、楼月均、楼美丽、楼建江、王不惧、陈生海、楼美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、楼月均、楼美丽、楼建江、王不惧、陈生海、楼美芳应支付人民币949778.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、楼月均、楼美丽、楼建江、王不惧、陈生海、楼美芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人楼美芳所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，执行人王不惧所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，被执行人杨冬梅所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，被执行人楼建宝所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司、楼建宝、杨冬梅、楼月均、楼美丽、楼建江、王不惧、陈生海、楼美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6094号原告：时某，女，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：陈某1，男，汉族，1973年4月10月出生，住安徽省宿州市萧县。原告时某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子陈某2。原告认为原、被告婚后感情一直不和，现原告与被告的感情已完全破裂，现原告提起诉讼。被告陈某1未提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，原告认为：婚后原、被告感情不和提起离婚诉讼。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告时某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一九年十一月四日法官助理高雪松书记员吴尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执413号申请执行人和跃林被执行人和琼本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人和琼按本院执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执516号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十一月十八日书记员  徐丽花
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执26号申请执行人：舒建明，男，1958年12月25日生，哈尼族，农民，住红河县。申请执行人：舒王贵，男，1981年6月16日生，哈尼族，农民，住北京市海淀区。申请执行人：舒云贵，男，1986年3月10日生，哈尼族，农民，住红河县。申请执行人舒王贵、舒云贵的委托诉讼代理人：舒建明，男，1958年12月25日生，哈尼族，农民。代理权限：特别授权代理。被执行人：张建雄，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住红河县。被执行人：张牙仙，女，1962年4月3日生，汉族，住红河县。本院在执行申请执行人舒建明、舒王贵、舒云贵与被执行人张建雄、张牙仙民间借贷纠纷一案中。依法对被执行人张建雄、张牙仙的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行调查，发现被执行人张建雄在浪堤镇有住房一幢，本院已经在另案中依法予以查封，但该房产有案外人提起执行异议之诉，且该案件正在审理中，该房产暂时无法处置；被执行人张建雄的银行存款已经在另案中予以处置、被执行人张牙仙的银行存款人民币142000元已经足额冻结，但在本案中，生效法律文书已经确定在被执行人张建雄变卖财产或法院执行财产后不能还清欠款的情况下，被执行人张牙仙自愿承担一般担保责任。本案中，被执行人张建雄名下的房产因案外人提起执行异议之诉而暂时无法处置，所以被执行人张牙仙的银行存款也无法扣划，且被执行人张建雄无其他财产可供执行，本案的执行标的人民币140000元及申请执行费人民币2000元暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  周进南
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3460号申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。法定代表人：金尧龙。被执行人：许华平，女，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：浙江天奢投资管理有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦21楼2101室。法定代表人：王科培。申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人许华平、浙江天奢投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3198号民事判决书,被执行人许华平、浙江天奢投资管理有限公司应归还申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司借款43750元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人许华平、浙江天奢投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许华平、浙江天奢投资管理有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权43750元及利息损失，诉讼费1133元，执行费556.25元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十六日代书记员 李志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20469号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3560号申请执行人：李宝花，女，1962年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩波，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李宝花与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。2、本院于2019年8月6日、9月29日、11月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。3、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。4、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。6、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12已将被执行人韩波纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8、2019年8月，本院与申请执行人代理人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。9、2019年8月、11月，本院集中执行到被执行人住处，被执行人已将位于泉山区××北路××室的房产卖出，并不在此居住。10、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人韩波司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的58000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5303号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  尹雷
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5974号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张辉，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年01月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金79479.51元，利息、罚息、复利23369.47元，共计人民币102848.98元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金79479.51元，利息、罚息、复利23369.47元，共计人民币102848.98元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张辉未答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告张辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张辉于2017年5月19日获得贷款共计100000元，到期日为2020年5月19日。被告张辉未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金20520.49元、利息11495.89元、复利8.96元，尚欠原告借款本金79479.51元，利息、复利、罚息共计23369.47元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张辉按合同约定偿还贷款本金79479.51元，利息、复利、罚息23369.47元，共计102848.98元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79479.51元，利息、复利、罚息23369.47元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2357元、公告费600元，由被告张辉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9526号原告：张朝盈，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：曹从良，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张朝盈与被告曹从良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张朝盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张朝盈撤回起诉处理。审判员  郅守峰二〇一九年十一月十九日书记员  谷亚茹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之七申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之七裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中国农业银行16×××56账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2372号 原告：阿某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告阿某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区2号楼5单元302室，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2014年12月10日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告阿某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告阿某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8487号 申请执行人寿培均，女，1970年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村，组织机构代码:68452666X。 法定代表人章叶茂。 被执行人章叶茂，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案，诸劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资39000元及相应的利息，并负担案件执行费485元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月三日 书记员  朱明杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执311号 申请执行人：李道彬，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：刘烩，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李道彬与被执行人刘烩借款合同纠纷一案中，申请执行人李道彬向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李道彬的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑终450号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小毛,男，1995年6月12日出生于湖南省岳阳县,汉族,初中文化,征信查询公司职员,户籍所在地岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2014年12月4日被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘小毛犯故意伤害罪一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0602刑初473号判决，以被告人刘小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘小毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘小毛的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘小毛撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 李强斌审判员 张定中二〇一九年十一月十八日书记员 黄思齐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2018）内2222行初6号原告张某某，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人刘海波，男，1973年9月10日出生，突泉县法律服务所法律工作者。原告张某某，女，1961年2月7日出生，汉族，水库退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告张某某，女，1959年9月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告突泉县人民政府，所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县华丰街东首。法定代表人耿天良，职务县长。委托代理人崔兆伦，内蒙古自治区兴安盟突泉县政府法制办副主任。委托代理人张金宝，突泉县房产局副局长。第三人张某某，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。第三人李某某，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，现住同上。第三人张某某，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告张某某、张某某、张某某诉被告突泉县人民政府、第三人张某某、李某某、张某某行政其他纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，于2018年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年6月7日需以民事案件的审理结果为依据为由中止审理此案。2019年11月22日原告张某某、张某某、张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣告判决或者裁定前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某、张某某、张某某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取由原告张某某、张某某、张某某负担25.00元。审 判 长 孟根其其格审 判 员 陈 晓 灵人民陪审员 曹 凤 霞 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 包 明 明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢380号申请执行人：东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地江苏省东台市。经营者：戴志明，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住宜兴市。委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋。本院在执行申请执行人东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 何逸梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4616号原告：陈剑，男，汉族，1985年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告：李卫娟，女，汉族，1985年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西耀诚实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道169号，统一社会信用代码：9136110071658825XP。法定代表人：余孚臣，该公司总经理。委托代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。原告陈剑、李卫娟与被告江西耀诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑、李卫娟委托代理人周辉，被告江西耀诚实业有限公司委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑、李卫娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金12,940.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系信州区吉阳北路御福苑开发商。2016年6月20日，原、被告签订《上饶市商品房买卖合同》约定：1、原告向被告购买御福苑1幢1单元9层1-902号房屋，该房屋总价款为470,575元；2、被告应当在2017年3月31日前向原告交付该商品房；逾期交房的，自本合同约定交付时间最后期限之第二日起，被告按日向原告支付已付总价款万分之一作违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，而被告却一再延期交付房屋，直至2017年12月31日才将原告所购商品房予以交付。按照合同第十一条、第十二条之规定，被告逾期交房的行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金12,940.8元（以已付房屋总价款470,575元为基数，按日万分之一计算，自2017年3月31日起至2017年12月31日止共计275天，即470,575元*0.0001*275天=12,940.8元）。原告多次与被告协商违约金赔偿事宜，均未果。故诉至法院，望判如所请。被告江西耀诚实业有限公司答辩称，1、交房时间为2017年12月23日；2、本项目在施工期间因市政府重点工程吉阳中路未及时开工，导致本项目的水、电、管道燃气等相关配套工程不能按规划要求接入，直接影响验收工作，符合合同附件11第5条约定的关于商品房交付的补充约定第一条第二项，第二条第一、二项的免责条件；3、因自然灾害性的恶劣天气导致项目施工多次停工，也影响了交房，故不应当承担违约责任。原、被告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原、被告提交的原、被告双方签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》、原告购房发票、公积金查询截图、交房通知书、验房单、闭水实验备案表、御福苑项目地下室给排水平面图、配电平面图、上饶市规划部门批准的规划文本、2014年3月1日至2017年6月30日相关气象要素、饶府厅（2015）1号文件、饶城管（2015）25号文件、选址意见书、自来水一户一表验收说明、供电局一户一表验收证明、人防验收联系单、消防验收备案受理凭证、上饶市城管局市政设施综合验收意见书、竣工验收备案表、建设工程竣工规划核实合格意见单、测绘备案表、2017年4月25日回复业主意见、2017年8月11日、8月15日对市房管局开发科的回复、2017年9月23日回复业主意见、2018年3月31日的回复意见、2016年3月15日、4月11日的上饶晚报、现场图片等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告江西耀诚实业有限公司系信州区吉阳北路御福苑开发商，2016年6月20日，原、被告签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》，约定：1、买受人向出卖人购买御福苑1幢1单元9层1-902号房屋，该房屋总价款为470,575元；2、出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付上述商品房，逾期交房，自合同约定交房时间最后期限之第二日起，出卖人按日向买受人支付已付总价款万分之一作为违约金，合同继续履行。该合同另附补充协议，补充协议（十一）第五条对商品房的交付作了补充约定：甲方（被告）将该房屋交付给乙方的条件除合同第十一条约定因素外，还包括乙方（原告）己付清全部房价款(包括逾期付款的违约金)，若乙方未在第七条约定期前付清全部房价款，甲方有权推迟交付房屋。1、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期：(1)遭遇不可抗力,且甲方在发生之日起30日内告知乙方的；(2)由于大型市政配套所需，导致工程延期的；(3)由于政府对房地产政策的重大调整，导致工程延期的：(4)由于乙方原因造成出卖人无法支付的(如买受人未付清房款、按揭款未到出卖人账户的、或出卖人在刊登交房通知后买受人未来及时办理交房手续的)；(5)由于供电或供水部门线路检修单日停电、停水达8小时以上致使施工单位不能正常施工的。2、如因不可抗力因素或如下特殊原因，甲方不承担任何违约责任及赔偿责任：(1)执行市政配套设施建设造成的工期拖延；(2)该房屋建设工地临近的工程建设施工等因素影响，使该房屋的建筑施工不得不停止；(3)因政府原因、政策调整或颁布统一的施工禁止令等造成的工期拖延；(4)法律、法规规定的其他情形。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年12月23日通知原告所购商品房可以办理交付手续，故原告以被告延期交房构成违约为由诉至法院。本院认为，原告陈剑、李卫娟与被告江西耀诚实业有限公司签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2017年3月31日前将竣工验收合格的已办理竣工验收备案的商品房交付原告，但被告于2017年12月23日才通知原告交房，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称因自然灾害性的恶劣天气导致项目施工多次停工的主张。虽然被告提供了上饶市气象服务中心出具的“2014年3月1日至2017年6月30日相关气象要素”的证据，但被告作为开发商，应当预见在其施工建设的3年多时间内，并非每一天都适合施工建设，且其亦未提供该时间段内反常的属于自然灾害性恶劣天气的证据，故被告的该主张，本院不予支持。关于被告辩称案涉商品房的逾期交付是由于相关市政配套工程未及时完工所致，根据合同约定，不应承担违约责任的主张。虽然被告主张的相关市政配套工程确实至今未能完工，但被告未能举证证明其开发的商品房项目工程已于2017年3月31日前达到验收标准，只是因相关市政配套工程的未完工才无法验收备案，亦未能举证证明若扣除因相关市政配套工程未及时完工所延误的时间，被告即能如期交付案涉商品房，故被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的延期交房违约金额为470,575元×0.0001×267天=12,564.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西耀诚实业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陈剑、李卫娟逾期交房违约金12,564.35元；二、驳回原告陈剑、李卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取62元，由被告江西耀诚实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇一九年十一月十九日书记员  丁琦雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2464号 原告：常玉林，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：张彬，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2668号。 负责人：王雪竹。 委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。 原告常玉林与被告张彬、中国银行股份有限公司长春同志街支行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告张彬以原告名义与被告中国银行股份有限公司长春同志街支行之间的《信用卡借贷合同》无效；二、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年被告张彬窃取原告的身份证在被告中国银行股份有限公司长春同志街支行处办理一张透支额度为20,000.00元的信用卡，被告张彬用此信用卡,现已产生逾期欠款40,000.00余元，被告张彬私自以原告身份证办理信用卡并使用该信用卡将其全部透支严重侵害了原告的财产利益。被告中国银行股份有限公司长春同志街支行以非正常程序给被告张彬以原告名义办理信用卡的行为存在严重过错。现被告中国银行股份有限公司长春同志街支行多次向原告催要被告张彬透支的该信用卡欠款，其行为没有任何法律依据。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，原告特诉至贵院，恳请贵法院依法判令如前所请。 本院认为：现有证据显示，被告张彬可能涉嫌信用卡诈骗罪，因此本案应当先行由公安机关进行侦查，视公安机关侦查结果，在对本案进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告常玉林的起诉。 案件受理费2,464.00元免于收取，退还原告常玉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  罗耀煜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张海双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10942号原告：陈祖建，男，1958年5月6日生，汉族，住胶州市。被告：李宗克，男，1965年3月28日生，汉族，住胶州市。原告陈祖建与被告李宗克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈祖建的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十一月十九日书记员  庄春晓
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初250号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人谭宗林，男，1976年8月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2002年12月9日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2004年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被公安机关当场查获并接受调查至次日，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2019﹞233号起诉书指控被告人谭宗林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日晚，被告人谭宗林与肖某某、周某某等5人在重庆市忠县吃饭饮酒。饭后，周某某（未饮酒）驾驶××××号小型汽车（已过检验有效期、已过保险期）并搭载肖某某、被告人谭宗林等人从××出发往××方向行驶。同日20时许，当车行驶至忠县××路段时，被告人谭宗林提出其想练习驾驶技术，周某某遂下车坐到副驾驶室，其余3人便下车等候。后被告人谭宗林（无有效驾驶证件）驾驶车辆从××行驶至××路段时被公安机关当场查获。经两次呼气酒精含量测试，结果分别为112mg/100ml、107mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为124.5mg/100ml。被告人谭宗林被公安机关当场查获，到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人谭宗林醉酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；有坦白和认罪认罚情节，均可从轻处罚；其有载人情节，在量刑时予以考虑。综上，建议判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。 被告人谭宗林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭宗林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁 剑 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王中梅 书 记 员  张诗玥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人:高福，男。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告杨光，男，1964年4月2日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以杨光目前无法联系为由，决定撤回对杨光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月四日书记员  富 静