wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执236号之二 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。 法定代表人:杨涛。 被执行人:赣州成达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道97号，统一社会信用代码：91360700754246170K。 法定代表人:李伟。 被执行人:李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 被执行人:郭志晖，女，1971年8月24日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 被执行人:谢碧珠，女，1945年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：李祖涛，男，1942年4月10日生，汉族，住江西省赣州市。 中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的的（2017）赣07民初211号民事判决书于2018年6月19日向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行，向被执行人李伟、郭志晖、谢碧珠、李祖涛、赣州成达汽车销售服务有限公司发出执行通知，被执行人李伟、郭志晖、谢碧珠、李祖涛、赣州成达汽车销售服务有限公司 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。在本案执行过程中，于2018年8月6日在赣州市车辆管理所查封了被执行人李伟名下的车牌号为B3B750的汽车一辆，上述车辆因无实际控制，无法处置；2019年11月13日在赣州市公积金管理中心冻结了被执行人郭志晖的公积金账户（个人账号：01×××82），2018年9月12日通过司法网路拍卖程序对被执行人李伟所有的位于赣州市××××大道的房屋（证号：房权证康字第××、27××12、27××14、27××13号）进行评估拍卖，上述拍卖标的因两次司法网络拍卖无人竞买而流拍，申请执行人书面向本院申请不接受上述拍卖标的以物抵债。本案申请执行人申请执行10551467.87元，截止2019年11月22日未执行到标的款。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄忠 审 判 员  曾军 审 判 员  罗宁 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10989号原告：李青霞，女，1968年7月1日生，汉族，住滑县。被告：张改齐，男，1987年4月15日生，汉族，住滑县。原告李青霞与被告张改齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青霞到庭参加诉讼，被告张改齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告因做生意借原告现金59000元，并书写借条一份，承诺2015年4月4日归还。后被告不讲诚信，经多次催要拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。被告张改齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李青霞，又名李清霞，其与被告张改齐系经他人介绍认识。2014年10月5日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息月息3分，约定借款期限6个月，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，被告向原告出具金额为59000元的格式借据一份，内容为“借条，今借到李清霞现金伍万玖仟圆整（￥59000元），借款期限2014年10月5日至2015年4月4日6个月（半年）到期归还。同意后签字生效。借款人：张改齐，手机（号码略），2014年10月5日。”原告认可被告于2017年春节期间还款1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李青霞诉请被告张改齐偿还借款50000元，由原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年4月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张改齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张改齐于本判决生效后十日内偿还原告李青霞借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告张改齐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执477号申请执行人：卢正全。被执行人：路晓辉。申请执行人卢正全与被执行人路晓辉借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢正全于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人47325.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月5日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月5日对路晓辉送达了限期执行通知书和报告财产令，家中无人。2019年8月15日申请人向本院提供被执行人有工资账户，本院当日对路晓辉东辽联社银行账户予以冻结。后双方多次和解都未能达成。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月十九日书记员 ：王宪辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执947号申请执行人：王丽华，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于王丽华与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1425民初3993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丽华于2019年5月5日向我院申请执行，要求被执行人支付租金135000元，案件受理费2956元、执行费1969元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果，但不同意按终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李怀波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,896.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,896.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保326号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、龙承雷： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人龙承雷金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1402民初1008号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人龙承雷、何韦、林连金、黄必新、黄玉荣、黄运良名下的财产。 二、查封被申请人龙承雷名下车牌号码为桂Ａ×××××雅阁牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年7月16日至2021年7月15日止）。 三、以511159.77元为限，冻结黄必新、何韦、林连金、黄玉荣、龙承雷、黄运良名下的银行存款511159.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年11月20日因本院作出（2019）桂1402民初1088号之二民事裁定书，裁定：解除对龙承雷名下的银行存款487450.66元的冻结、解除被申请人龙承雷名下车牌号码为桂Ａ×××××雅阁牌机动车的查封。根据本裁定，现已解除对被申请人龙承雷的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月二十日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖28号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该行行长。 委托诉讼代理人：苏建平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，该行员工。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该行员工。 被告：何坤明，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 关于原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告何坤明信用卡纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5557号原告岳万忠，男，汉族，1940年3月4日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被告张绍慧，女，彝族，1964年2月24日出生住昭通市昭阳区。原告岳万忠诉被告张绍慧民间借贷纠纷一案，本院以传票的方式要求原告于2019年11月19日上午9时0分到本院第六法庭参加诉讼。但原告岳万忠的电话13238700367自承办人接收该案后每次拨打电话均无人接听，本院于2019年11月1日按照原告起诉状上提供的地址以法院专递方式向原告邮寄送达传票，邮局的送达人员多次上门送达未果，2019年11月18日邮件退回本院，退回原因为“原址查无此人”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的文书退回之日视为送达之日。”，因此，本院向原告送达传票送达方式合法。原告岳万忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告岳万忠撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告岳万忠负担。审判员  赵英强二〇一九年十一月十九日书记员  李章钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民特81号 申请人：郭欣，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被申请人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 申请人郭欣与被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人郭欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于嘉陵区（房屋产权证号：川（2017）南充市不动产第00××47号）的抵押房产，其拍卖、变卖价款优先偿还借款人胡晓在申请人处的借款本息及实现债权的全部费用；2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：2018年9月18日，借款人胡晓与申请人郭欣签订《借款合同》，约定在申请人处借款1800万元，借款期限1个月，按月利率2%计息；双方并签订了《关于借款合同的补充协议》，约定申请人将其中1500万元借款转入指定收款人陈莉的账户。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人提供位于嘉陵区（产权证号：川（2017）南充市不动产权第00××7号），为《借款合同》项下1800万元借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同的本金、利息、违约金、乙方为实现其债权而产生的费用（包括诉讼费）等。双方并于2018年9月28日，在南充市国土资源局办理了抵押登记，申请人取得了他项权证［川（2018）南充市不动产证明第006××9号］。前述手续办理完毕后，申请人分别于2018年10月11日、12日、15日，三次向指定收款人陈莉账户转入现金1500万元。申请人实际出借借款1500万元。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，双方就抵押财产处置不能达成一致。为维护自身合法权益，特诉至本院。 被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司称，借款是事实，也进行了抵押登记，实际借款金额是1500万元。 本院经审查认为，申请人郭欣与被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《关于借款合同的补充协议》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦不违反公序良俗，为有效合同。现申请人的借款已经到期，被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息。申请人郭欣申请拍卖、变卖其已办他项权证的抵押的财产（他项权证号：川（2018）南充市不动产证明第00××59号，被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司没有异议。故申请人郭欣的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于嘉陵区（房屋产权证号：川（2017）南充市不动产第000××7号）的抵押房产，申请人郭欣对拍卖、变卖后所得的款项在被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司担保的债权（本金15000000元,利息以本金15000000元为基数，自2018年10月15日起按年利率24%计付利息至本息清偿之日止）范围内优先受偿，受偿顺序应以其办理抵押登记顺序为限。 案件受理费100元，保全费5,000元，由被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王从银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙艺铭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3944号 原告：彭州市和顺商贸经营部，经营场所四川省彭州市致和镇护贤南路139号39栋1-5层2号。 经营者：李高均，男，1991年12月22日出生，汉族，住新疆和硕县。 委托诉讼代理人：李顺俊，男，1963年1月22日出生，汉族，住新疆和硕县，系该经营部员工。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年，职务不详。 原告彭州市和顺商贸经营部（以下简称和顺经营部）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺经营部的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告华茂锦业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 和顺经营部向本院提出诉讼请求：判令华茂锦业公司将位于四川省彭州市房屋（以下简称：案涉房屋）转移登记至和顺经营部名下并协助和顺经营部办理案涉房屋不动产权证书。事实和理由：华茂锦业公司与和顺经营部于2015年12月24日签订华茂国际服装产业园二期综合配套楼买卖合同，约定将位于彭州市房屋出卖给和顺经营部。合同签订后，和顺经营部依约支付购房款和其它相关费用。2015年12月24日，华茂锦业公司向和顺经营部交付该房屋。合同第五条约定，华茂锦业公司应当在房屋交付后730日内协助办理所购房屋的所有权权属证明，但华茂锦业公司至今未办理。 华茂锦业公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：华茂锦业公司与和顺经营部于2015年12月24日签订《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》（以下简称：案涉合同），约定华茂锦业公司将案涉房屋作价1308513元出售给和顺经营部。案涉合同第五条第3项约定，华茂锦业公司应当在交房之日起730日内协助和顺经营部办理案涉房屋的所有权权属证明。签订合同后，和顺经营部按照合同约定向华茂锦业公司支付购房款1308513元，2015年12月24日，和顺经营部占用使用案涉房屋。 本院认定上述事实，有和顺经营部提供的《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》、房屋交房确认书、收款收据、（2019）川0182执异33号执行裁定书、认购确认单及和顺经营部当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。华茂锦业公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，和顺经营部与华茂锦业公司签订的《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，和顺经营部按约向华茂锦业公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务，华茂锦业公司于2015年12月24日向和顺经营部交付了房屋，但华茂锦业公司却未按合同约定在案涉房屋交付后730日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，和顺经营部要求华茂锦业公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助彭州市和顺商贸经营部办理位于四川省彭州市房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至彭州市和顺商贸经营部名下。 案件受理费100元，由成都华茂锦业建设投资有限公司负担（此款已由彭州市和顺商贸经营部垫付，成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭州市和顺商贸经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十一月八日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2738号 申请执行人:蚌埠中油平安燃气有限公司，住所地蚌埠市怀远县经济开发区金河路20号，统一社会信用代码913403213945384787。 法定代表人：杨金朋，系该公司董事长。 被告：浙江自贸区磊欣能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11837室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2L4A5T。 法定代表人：章美玲，系该公司董事长。 申请执行人蚌埠中油平安燃气有限公司与被执行人浙江自贸区磊欣能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人86680元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 照
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2710号原告：邱德文，男，汉族，1970年2月14日出生，湖北省通城县人，现住本县，被告：隽水镇白沙社区十五组代表人：王汉平职务：组长本院在审理原告邱德文与被告隽水镇白沙社区十五组买卖合同纠纷一案中，原告邱德文于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱德文撤回起诉。本案受理1359元，经调解后撤诉，免收1359元。审判员  游庆武二〇一九年十一月二十一日书记员  李春梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢223号申请执行人中国农业银行股份有限公司农行红兴隆支行。被执行人李洪滨、孙国玲、石伟、何明明、张振国、刘凤本院在执行中国农业银行股份有限公司农行红兴隆支行与李洪滨、孙国玲、石伟、何明明、张振国、刘凤借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢223号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十日书记员  刘洪武
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1114号 湛江市尊裕文化传播有限公司、万合隆商业管理(雷州)有限公司： 申请执行人湛江市尊裕文化传播有限公司与被执行人万合隆商业管理(雷州)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初2728号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万合隆商业管理(雷州)有限公司应向湛江市尊裕文化传播有限公司支付服务费用62716.6元，并支付违约金。在本案执行过程中，被执行人万合隆商业管理(雷州)有限公司已自动履行91250元（含执行费1250元），申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人万合隆商业管理(雷州)有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2462号 申请执行人：袁小红，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王海华，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人袁小红依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6645号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为71810元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王海华纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人71810元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2462号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月六日 书记员  金旭璐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2067号罪犯丁宝仲，男，1969年2月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0202刑初147号刑事判决，以被告人丁宝仲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币65000元，继续追缴违法所得。刑期自2016年1月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后于2017年2月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁宝仲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯丁宝仲的减刑意见。经审理查明，罪犯丁宝仲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁宝仲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝仲减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币65000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3296号罪犯李素君，男，1987年6月14日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝三中法刑终字第34号刑事判决，以上诉人李素君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币13000元。重庆市南岸区人民法院于2011年5月17日作出（2011）南法刑初字第458号刑事判决，以被告人李素君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元，继续追缴非法所得赃款1000元。重庆市渝北区人民法院于2012年7月4日作出（2012）渝北法刑初字第00708号刑事判决，以被告人李素君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害单位损失。重庆市合川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）合法刑初字第00660号刑事判决，以被告人李素君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金29000元，共同赔偿被害单位经济损失11008元。刑期自2010年3月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3312号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年4月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李素君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李素君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李素君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李素君未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯李素君犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李素君减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执446号申请执行人：康潇畑，男，汉族，2000年5月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：谷振振，男，汉族，1991年8月27日出生，住所地马村区。康潇畑与谷振振装饰装修合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷振振现欠原告康潇畑装修款63283元，如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谷振振未按上述生效法律文书履行义务，康潇畑向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63283元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:被执行人谷振振负有继续向申请执行人康潇畑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  卢雅芬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3559号原告：刘道炉，男，1949年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山辖区，被告：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：江西天下行实业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县双明周家坞村王毛山，统一社会信用代码：913611235610768650。法定代表人：花子文，系该公司经理。原告刘道炉与被告花子文、江西天下行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道炉到庭参加诉讼，被告花子文、被告江西天下行实业有限公司法定代表人花子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道炉向本院提起诉讼请求：1、要求两被告向原告归还借款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告花子文系朋友关系，被告因经营需要资金，于2015年元月27日向原告借款本金60,000元，约定利息按月利率2分计算，并在当日出具借条一张。原告需要资金使用，多次向被告催促还本付息，被告推诿至今未偿付。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告刘道炉向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条、协议各一份，证明2015年1月27日被告花子文向原告刘道炉借款6万元；原被告于2008年元月25日达成还款协议，由被告江西天下行实业有限公司提供担保。被告花子文、被告江西天下行实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告刘道炉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告刘道炉与被告花子文系朋友关系，2015年元月27日被告花子文以被告江西天下行实业有限公司购买设备需要资金为由向原告刘道炉借款6万元，同日原告以现金方式向被告提供借款6万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘道炉人民币陆万元（利息按照贰分结算，半年结一次）若刘道炉急用，则提前半个月通知之后连本带利还清此据具借条花子文2015年元月27日”借条上还加盖了被告江西天下行实业有限公司公章。借款后被告未向原告偿还借款本息，2018年1月25日以被告江西天下行实业有限公司为甲方，原告刘道炉为乙方，双方签订协议一份，内容为：一、花子文向刘道炉借款6万元，由江西天下行实业有限公司担保；二、乙方刘道炉在2018年1月25日至2019年1月24日不要以任何形式向甲方索还，给甲方一年的发展空间；三、原借条必须有盖江西天下行实业有限公司公章方为生效。协议由原告刘道炉、被告花子文签名并加盖被告江西天下行实业有限公司公章。到期后，两被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告花子文向原告刘道炉借款，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原、被告约定的还款期限已届满，被告花子文应向原告偿还借款。被告江西天下行实业有限公司为该笔借款提供担保人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告江西天下行实业有限公司承担清偿6万元债务责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告花子文应向原告刘道炉偿还借款本金60,000元，被告江西天下行实业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告花子文于本判决生效之日起十日内向原告刘道炉偿还借款本金人民币60,000元，由被告江西天下行实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计人民币650元，由被告花子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月五日书记员 钱易揽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告李玉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取1382元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 格
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1398号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2267号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：汤文陆，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇太平桥村边山组。被执行人：李毕华，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇太平桥村边山组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行汤文陆、李毕华行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保719号申请人:赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-02-2015。法定代表人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：刘倡，男，1997年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区，系该单位工作人员。被申请人：程瑞祥，男，1962年12月14日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人程瑞祥小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十一月六日书记员     海尔罕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12052号 本院于2019年10月12日依法受理执行的申请执行人吴婷婷与被执行人陈沛全婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2012）东二法民一初字第3330号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5323号原告：朱雅琴，女，汉族，1984年8月14日出生。被告：陈洋，男，汉族，1984年9月3日出生，现住库尔勒市。原告朱雅琴与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雅琴到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱雅琴向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息3225元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，被告向原告借款20万元，原告已将借款全额支付给被告，并约定还款期限为2017年10月26日。到期后被告因资金周转不开，无力偿还借款，经原被告对账确认后，被告尚欠原告借款本金15万元。被告于2019年1月31日给原告出具了借条及还款承诺，约定剩余借款于2019年5月1日前付清。被告向原告承诺支付逾期付款违约金。原告要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。被告陈洋经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日被告向原告借款并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借朱雅琴现金200000元，于2017年10月26日还款”。原告于同日通过银行转账和支付宝转账方式向原告支付了170000元，被告于2019年1月31日向原告出具《借条及还款承诺书》一份，主要内容为被告于2017年5月26日向原告借款200000元，借款到期后双方经对账确认尚欠原告150000元，被告并承诺2019年5月1日之前将上述款项归还，若逾期未还，向原告支付每日0.2%的违约金。本院认为，被告向原告出具了借条，原告已向被告支付了款项，双方民间借贷关系成立，依据被告向原告出具的《借条及还款承诺书》，现原告主张被告还款15万元以及利息3225元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日立即向原告朱雅琴支付借款150000元；二、被告陈洋于本判决生效之日立即向原告朱雅琴支付预期付款利息3225元。三、驳回原告朱雅琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1682.25元，由被告陈洋负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年十一月十一日书记员 祖百丹·依力哈木
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保658号 申请人：王志强，男，汉族，1985年3月29日生，住德州市德城区。 被申请人：张长友，男，汉族，1970年11月11日生，住临邑县。 申请人王志强与被申请人张长友交通事故一案，本院受理后，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人张长友名下银行存款3368.5元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月21日冻结了被申请人张长友德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100000749944的存款122.15元。 至此，被申请人张长友部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保658号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十三日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初900号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人耿某某，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月22日以以危险方法危害公共安全罪被西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所耿某某耿某某。辩护人李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人耿某某耿某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人耿某某耿某某及其辩护人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日21时10分许，被告人耿某某耿某某酒后驾驶苏CXXXXX号小型轿车，车内后排载有其朋友唐某某，在西安市XX路由东向西行驶过程中，将路边停放王某乙驾驶的陕AXXXXX号车辆碰撞，王某乙见状驾车追赶，XX号XX街，在沿龙首商业街由西向东行驶过程中，将前方同方向行驶付某某驾驶的陕AXXXXX号车尾部相撞后，在第一次撞击未能通过后，被告人耿某某耿某某又将该车连撞两次后继续沿商业街行驶。随后，被告人耿某某耿某某驾驶肇事车辆将张某某停放在路边的陕AXXXXX号车碰撞后继续行驶，周围群众见状纷纷上前阻拦车辆，被告人耿某某耿某某不顾群众生命安危仍然驾车行驶，之后，路人王某甲将其电动车横停在路中间，被告人耿某某耿某某驾驶的车辆撞上该电动车，前保险杠被电动车卡住后停止行驶。周围群众将耿某某耿某某从车内强行拉下并报警。民警出警后将被告人耿某某耿某某控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人耿某某耿某某案发时血醇浓度为227.98mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人耿某某耿某某负事故全部责任，王某乙、付某某、张某某均无事故责任。为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人耿某某耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人耿某某耿某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称自己当时醉酒后失去意识，认为自己的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人提出被告人耿某某耿某某不构成以危险方法危害公共安全罪，理由如下：1、被告人主观上不希望、也不追求危害结果的发生.2、以危险方法危害公共安全罪是具体的危险犯，而被告人的行为只是可能危害到不特定人群的人身财产安全，属于抽象的危险犯。3、被告人的行为并不像放火、决水、爆炸等，一旦发生就无法立即控制。4、被告人酒后驾车未造成人员伤亡，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》规定的“醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸”的情形，应当以危险驾驶罪定罪。另外，辩护人还提出被告人耿某某耿某某有以下从轻或减轻情节：1、被告人在案发现场等候，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、被告人认罪认罚、有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，案发后能积极赔偿受害人损失并取得谅解。4、被告人酒后辨认、控制能力减弱，主观恶性较小。经审理查明，2019年3月22日21时10分许，被告人耿某某耿某某酒后驾驶苏CXXXXX号小型轿车，车后排载着其朋友唐某某，沿西安市未央区XX路由东向西行驶，将停放在路边的王某乙驾驶的陕AXXXXX号车辆左后方擦碰后继续行驶至龙首商业街，王某乙见状驾车追赶，在沿龙首商业街由西向东行驶过程中，连续三次碰撞前方同方向行驶的付某某驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部，之后从前车右方超车后继续行驶，又将张某某停放在路边的陕AXXXXX号车辆左后方擦碰，周围群众见状纷纷上前阻拦车辆，被告人耿某某耿某某不顾群众阻拦继续驾车向东行驶。之后，路人王某甲将其电动车横停在路中间，被告人耿某某耿某某驾驶的车辆撞上该电动车，前保险杠被电动车卡住后停止行驶。周围群众将耿某某耿某某从车内强行拉下并报警。民警到达现场后将被告人耿某某耿某某控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人耿某某耿某某案发时血醇浓度为227.98mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人耿某某耿某某负事故全部责任，王某乙、付某某、张某某均无事故责任。另查明，案发后耿某某耿某某向受损车主王某乙、付某某、张某某及电动车主王某甲进行了经济赔偿，以上人员对被告人耿某某耿某某表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔记及照片、笔录及照片、现场图、试听资料、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人耿某某耿某某供述及户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某耿某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在人员密集区域行驶，并冲撞多辆机动车，西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立。关于罪名，被告人主观上醉酒开车系故意，但对于酒后肇事持过于自信的过失心态；客观上被告人的行为危害到了不特定人员的人身和财产安全，故其行为以《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的过失以危险方危害公共安全罪定罪更为妥当，被告人的行为造成三辆车受损的结果，没有人员伤亡，属于情节较轻。根据查明的事实，被告人系被周围群众当场抓获，故辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的相关意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人耿某某耿某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    康彦波人民陪审员    樊魁元人民陪审员    贺群牛                                 二〇一九年十一月十九日  书  记  员    闫鼎 1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执654号申请执行人:审判庭移交执行。被执行人：饶飞，男，1998年9月26日生，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交执行饶飞罚金一案中，经查被执行人绕飞名下无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员 和      圣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监28号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：涂冲，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原审原告颜学丹诉原审被告涂冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0506民初10070号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2164号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县七家便利店淮河东路店，注册场所安徽省阜阳市阜南县曹集南路与淮河中路交汇处东100米路南。经营者：赵亦赓，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告阜南县七家便利店淮河东路店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月19日以已与被告阜南县七家便利店淮河东路店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2164号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2377号 原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。 法定代表人：张烨。 委托诉讼代理人：许寅良。 被告：李东尚。 原告成都市鑫鹏物业服务有限公司与被告李东尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2019年11月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市鑫鹏物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计取120元，由成都市鑫鹏物业服务有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8445号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司。统一社会信用代码：9113022708376841X4。住所地：迁西县城关渔丰街北-03607。负责人：刘学会，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯金生，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人侯金生责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕作宝审 判 员 赵阳利审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐福志书 记 员 张艺馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11155号原告：马建强，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：徐庆民，男，1970年9月24日生，汉族，住滑县。被告：张风国，男，1965年8月7日生，汉族，住滑县。原告马建强与被告徐庆民、张风国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告徐庆民、张风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，二被告借原告现金50000元，并出具借据一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2015年4月1日起计算至还清之日止。被告徐庆民未作答辩。被告张风国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马建强与被告徐庆民、张风国均系同村街坊。2015年2月17日，二被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到马建强现金伍万元整（￥50000）元，定于2015年3月份还款，借款人：徐庆民，（电话、身份证号略），借款人：张风国，（电话略），借款日期2015年2月17日。”但未约定借款利息。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告马建强诉请被告徐庆民、张风国偿还借款50000元，有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，借据中约定还款日期为2015年3月份，现原告主张利息按6%的年利率自2015年4月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐庆民、张风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐庆民、张风国于本判决生效后十日内偿还原告马建强借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐庆民、张风国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初894号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人余启辉，男，1975年12月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向仙游县公安局森林分局投案，当天被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月24日和2019年11月21日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2019]48号起诉书指控被告人余启辉犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人余启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年12月初，被告人余启辉以11000元的价格向王某1购买大济镇古濑村“乌坑里”山场的桉树。当月8日，被告人余启辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工林某等二人进山砍伐，雇佣方某用农用车运输3车共计300担卖给大济镇龙峰木材加工场，余下的350担销售给南安市梅山镇的一个老板。经福建拓普司法鉴定所鉴定：“乌坑里”山场共被砍伐桉树林木蓄积量为32.5875立方米。 2019年8月20日被告人余启辉主动向仙游县公安局森林分局投案。 另查明，在本院审理期间，被告人余启辉向本院缴纳罚金3000元。 经仙游县人民检察院委托，仙游县司法局对被告人余启辉进行审前社会调查，评估意见为被告人余启辉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人余启辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，本院代保管款收据，林木换算蓄积量情况，行政处罚决定书，仙游县大济镇古濑村民委员会出具的证明，证人王某1、王某2、方某、陈某、林某的证言，被告人余启辉的供述和辩解，福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书、仙游县林业局规划队鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余启辉违反森林法及其它保护森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工进山采伐其向他人购买的林木，无证采伐林木蓄积量32.5875立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余启辉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首且主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，又符合社区矫正条件，可对被告人余启辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人余启辉请求从轻处罚的自行辩护意见亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下： 被告人余启辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柯燊 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=34&Gid=34733&ShowLink=false&PreSelectId=195556152&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体 应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4365号 申请执行人胡虹，男，1966年11月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人何惠坤，男，1974年4月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人胡虹与被执行人何惠坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12391号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡虹依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人何惠坤支付申请执行人本金80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人何惠坤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何惠坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠坤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠坤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何惠坤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何惠坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何惠坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何惠坤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何惠坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡虹。 综上，被执行人何惠坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十八日 书记员  李婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1283号 申请人：泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路6号7幢1单元2号，统一社会信用代码91510504309392751J。 法定代表人：李延琼，总经理。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省怀德建设工程有限公司名下的价值550000元财产予以查封（冻结），并由李延琼提供其所有的位于龙马潭区刘德顺所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川省怀德建设工程有限公司名下的价值550000元财产； 二、查封担保人李延琼所有的位于龙马潭区刘德顺所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 案件申请费3270元，由申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐世杰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初462号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1984年生，汉族，户籍所在地河南省，住河南省。辩护人胡慧斌，赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉、被告人王某某及辩护人胡慧斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日21时29分许，被告人王某某乘坐的D378次列车停靠杭州东站。被告人准备下车时误将被害人安某某放置在座位上方行李架上的双肩包拿下，等候下车时，其打开包发现内有三捆人民币方知错拿，遂返回取得自己双肩包连同被害人双肩包一并带下列车。随后被告人在站台处窃走被害人包内人民币30,000元，并将内有电子烟、卡包、证件及夹于侧兜中7,000元人民币等物品的被害人双肩包丢弃至洗手间内。经侦查，公安机关于2019年6月20日将被告人抓获。被丢弃的双肩包及包内钱财已由被害人从车站失物招领处取回。经鉴定，涉案小米牌双肩包价值人民币100元、涉案IQOS牌电子烟价值人民币190元。归案后，被告人在其家属帮助下退赔了人民币30,000元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人安某某的陈述，证人王永霞、王建凤、王旭、杨凯等人证言，《归案情况说明》《工作情况》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据材料清单》《发还清单》《价格认定结论书》及刑事摄影件、监控录像等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯能坦白罪行且退赔犯罪所得，主观恶性较小，并已取得被害人的谅解，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,具有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款，第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5469号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人颜晓旺，男，1989年9月29日出生，广东省茂名市人，汉族，高中文化程度，住茂名市。因涉嫌赌博，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5336号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年8月21日，民警根据线索在宝安区福永街道新和某兴工业园X栋抓获一名购买六合彩的人员冯某群。后经其交代，其系向一名叫“某仔”（微信昵称某仔，微信号yxXXXXXXXX49）的男子购买六合彩参与赌博。民警通过技术侦查手段核实“某仔”真实身份为本案被告人颜晓旺。2019年8月22日，民警在宝安区西乡街道固戍红某新村某区X巷XX号XXX房抓获被告人颜晓旺，缴获作案工具OPPO手机1部。2019年7月至案发当日，被告人颜晓旺利用微信收单开六合彩码单后将码单发给犯罪嫌疑人其上家“某仔”（微信号bXXXXX06，具体名址不详，另案处理）并利用微信转账进行结算。经核实，被告人颜晓旺共收受多人六合彩码单人民币78415元，从中抽水获利2000元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人颜晓旺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2830号申请执行人朱某某，女，1949年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人蔡某某，女，汉族，1974年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初6939号民事调解书，受理朱某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  赵 辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1528号 原告：杨亚益，女，现住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。 被告：郭自来，男，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨亚益与被告郭自来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。被告于2019年11月22日向本院提出管辖权异议申请，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。另外，因原告已经申请撤回对被告的起诉，故对被告提出的管辖权异议申请，本院不再审查。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚益撤诉。 案件受理费减半收取5,008元，由原告杨亚益负担。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监76号原审原告：张金武，男，1988年7月21日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告张金武与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1854号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2275号 申请执行人：陈银春，男，1985年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：葛刚明，男，1970年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈银春与被执行人葛刚明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月8日，申请执行人陈银春向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款53,773元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人工资款53,773元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 龙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1017号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人惠剑飞，男，汉族，1990年8月24日出生，公民身份证号码：×××，住青海省海晏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人惠剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1943号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告惠剑飞自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金46356.19元，截止2018年5月12日的利息等费用5636.07元，案件受理费1100元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年5月13日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，未找到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人惠剑飞名下无银行存款，房产登记信息及车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金46356.19元，截止2018年5月12日的利息等费用5636.07元，案件受理费1100元，公告费800元。2018年5月13日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5690号原告：孔光辉，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：王恒，男，2000年4月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孔光辉与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孔光辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔光辉撤诉。案件受理费809元，由原告孔光辉负担。审判员  郭新社二〇一九年十一月二十二日书记员  王真真
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4753号申请执行人：刘春蕾，女，1978年11月27日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：姜文仕，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人刘春蕾与被执行人姜文仕婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  李正强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1379号申请执行人张孝忠，男，1978年1月12日生，汉族，住溧水区。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人卢枝飞，男，1982年3月20日生，汉族，住溧水区。被执行人邹秀娟，女，1981年12月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张孝忠与被执行人卢枝飞、邹秀娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0117民初1500号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人卢枝飞、邹秀娟应在判决生效后偿付所欠借款51275元，因被执行人未能按期履行，张孝忠向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行中，查明被执行人卢枝飞、邹秀娟长年在外不归，目前无固定住所及收入，名下也无房产、银行存款及车辆信息，现本院已将其纳入失信，申请人认可法院执行并同意该案按终结本次执行程序处理。上述事实，有本院民事判决书及查控、调查执材料、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债外出不归，名下也无其他财产可供执行，故本案依法应按终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初1500号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人的下落有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十六日见习书记员  吕 娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1094号 申请执行人:庄和英，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人庄和英和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19665号原告：张可，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：刘远哲，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张可与被告重庆欧榕实业有限公司、徐伟、刘远哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张可于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张可申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张可负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初293号 原告：黄化金，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃世匠装饰设计有限公司，住所地仙桃市黄金大道与锦瑞路交叉口。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐云飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭晶，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 被告李华飞、郭晶的共同委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市广播电视台，住所地仙桃市仙桃大道47号。 法定代表人：王质章，该台台长。 委托诉讼代理人：邵峰，该台法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石先文，该电视台员工，代理权限为一般代理。 原告黄化金诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司（以下称世匠公司）、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台（以下称仙桃广电）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告黄化金向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与世匠公司解除装饰、装修施工合同；2、因世匠公司与原告履行装饰、装修合同不能，请求判令被告世匠公司返还原告的工程投资款86211.00元；3、被告世匠公司单方终止合同构成违约，请求判令由被告世匠公司承担违约金5542.00元，前述第2、3项合计87026.00元；4、被告仙桃广电与世匠公司是强强联合的装饰企业，世匠公司违约给原告造成的经济损失，仙桃广电应与其承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。6、被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。事实和理由：原告于2017年10月21日，购买了位于仙桃市工业园名润居小区7栋4单元501室103.29㎡的商品房一套。有待装饰、装修时，2017年8月28日，原告和家人从仙桃广电的江汉热线栏目中，看到了仙桃广电与世匠公司合作的装饰企业盛大开业典礼，仙桃广电的主持人陈肖虞对世匠装饰企业给予了高度赞扬，开业典礼现场仙桃广电负责人张永军副台长接受记者采访时表示了与世匠公司合作的坚定信心。原告及家人油然产生了能与仙桃广电合作的装饰公司一定是上乘企业的信念。于是，原告与世匠公司于2018年3月11日签订了《世匠装饰、装修工程施工合同》。该合同约定：世匠公司提供图纸、包工、包料，工程造价为163000.00元，工期为120天，原告分三次向世匠公司付款148050元（14800），合同中还约定，由于乙方的原因，延误一天工期，按合同总额的万分之二承担滞纳金（即违约金）。合同签订后，世匠公司进行了一段时间的施工后，原告查看房屋装饰进度时，发现被告世匠公司仅完成了水、电安装设施后就停止了施工。原告打电话联系却找不到人，便找世匠公司协商解决问题无果，又找到被告仙桃广电负责人解决问题却闪烁其词，因此发生了纠纷。仙桃广电害怕承担责任，便将仙桃广电世匠装饰豪装体验馆的广告牌中的“广电”二字抠掉。原告与近百名受害业主到市政府上访也无济于事。原告为了解决纠纷，申请了房地产评估资质的机构，对世匠公司已装饰了的水电设施价值鉴定为61839元。至此，原告向被告交纳的工程款148000元扣除已进行的部分装修费61839.00元，原告就损失了86161.00元，延误工期至起诉之日止有170天，应承担违约金。鉴于上述事实，被告仙桃广电超越自己的新闻宣传职责范围。对被告世匠公司的信誉没作深入细致的考察，还冠以本单位的头衔，号称其与世匠公司是强强合作装修企业合作经营，就是利用自己是政府的宣传机构的身份，大肆发挥其舆论功效，引导市民与世匠公司进行有奖签约，因履行合同不能，导致原告遭受巨大的经济损失。世匠公司与仙桃广电的行为，共同构成了对原告财产权的侵犯。根据有关规定，被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。 本院经审查认为，被告世匠公司以签订合同为名，收取众多业主、商户的大量装修款及相关物品后，将该相关款项转走，然后人去楼空、大门紧锁，其行为涉嫌合同诈骗犯罪；经院审判委员会讨论决定，将原告黄化金诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台装饰装修合同纠纷一案全案移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄化金的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  王先美 人民陪审员  刘泽喜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋访，女，1965年12月28日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋访信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秋访系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,522.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1680号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。住所地：洪洞县玉峰路。委托诉讼代理人：师文斌，男，系原告公司营业部客户经理。被告：贾培雄，男，1974年3月10日出生，汉族，洪洞县赵城镇南街村跃进南路西040号，现在沁水监狱服刑，公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司(以下简称洪洞农商行)与被告贾培雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师文斌，被告贾培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾培雄偿还原告信用卡借款人民币29889.23元，截止2019年6月30日的利息包括罚息15849.5元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告贾培雄在原告处办理了授信额度为30000元信用卡，约定：每个账单到期日（即：每月26日）按期还款，若产生逾期，按照日利率千分之5计算利息，按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金，但被告自2018年8月27日起，透支的29889.23元，经多次催收，却不按时偿还，故起诉。被告贾培雄承认原告主张的事实，但称其并非故意不还款，只是由于其是2018年8月25日被刑拘，还款期限是2018年8月26日，故，未及时还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告贾培雄在原告处办理了授信额度为30000元信用卡，约定：每个账单到期日（即：每月26日）按期还款，若产生逾期，按照日利率千分之5计算利息，按最低还款额未还部分的百分之五收取违约金，被告自2018年8月27日起，透支29889.23元，未还款。本院认为，被告贾培雄在原告处办理授信额度为30000元的信用卡是事实。被告对此事实无异议，其超期未还，应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告贾培雄于本判决生效后十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款29889.23及利息（利息从2018年8月27日起计算至还清之日止，利率按日利率千分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年十一月六日书记员 李华荣