wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初297号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：房善国,男,1967年9月19日出生于湖南省祁阳县,,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年5月15日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,被祁阳县公安局刑事拘留,同年5月17日被祁阳县公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人房善国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人房善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年5月14日晚，被告人房善国采用强光照明方法，在祁阳县大忠桥镇洪家洞村9组地段猎捕泥蛙（学名虎纹蛙）4只。次日6时许，被告人房善国在祁阳县大忠桥镇市场销售泥蛙时被祁阳县公安局民警现场查获。2019年5月26日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的蛙类为无尾目蛙科虎纹蛙属虎纹蛙，系国家二级保护动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人房善国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人房善国被公安机关传唤到案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人房善国辩称，4只泥蛙是在自家屋门口田里用充电灯捕捉的，认罪，同时因女儿患有白血病需治疗、照顾，请求从轻处罚。经审理查明，被告人房善国采用强光充电灯照明方法于2019年5月14日夜晚，在祁阳县大忠桥镇洪家洞村9组其自家屋门口田里猎捕泥蛙，2019年5月15日6时许，祁阳县公安局民警在祁阳县大忠桥镇市场现场查获被告人房善国正在出售的泥蛙4只。2019年5月26日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的4只蛙类系国家二级重点保护动物无尾目蛙科虎纹蛙，属虎纹蛙。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人房善国的身份情况。（3）到案经过，证明被告人房善国被公安机关现场抓获。（4）现场指认笔、照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，证明被告人房善国采用强光充电灯猎捕泥蛙4只。（5）司法鉴定意见书，证明被告人房善国猎捕的4只泥蛙系国家二级保护动物无尾目蛙科虎纹蛙。（6）证人毛某的证言，证明被告人房善国平时到农田里捉些泥鳅、黄鳝、蛙等卖了赚些钱用。（7）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（8）被告人房善国的供述与辩解，被告人房善国在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。被告人房善国提供了其女儿房飞翔患白血病的疾病诊断证明，公诉人无异议，并建议法庭综合考虑全案案情处理。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人房善国违反野生动物保护法规，采用国家禁止的狩猎的方法，猎捕国家二级重点保护动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人房善国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房善国如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时，考虑被告人房善国女儿患有白血病需治疗、照顾的实情，对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房善国犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2222号原告：黎师祥，男，汉族，1969年5月27日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：何江华，江西赣星律师事务所律师。被告：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，组织机构代码91360681796985043P。法定代表人：凌国军，董事长。原告黎师祥与被告贵溪凌云铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎师祥的委托诉讼代理人何江华到庭参加诉讼。被告贵溪凌云铜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎师祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告贵溪凌云铜业有限公司向原告支付货款人民币103620元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黎师祥与被告业务员于2019年4月28日签订《买卖合同》。双方约定原告向被告出售金属铜9.048吨，具体单价以验货后结算确定。原告按照约定将金属废铜全部交付给了被告，被告对金属废铜进行了检验，被告支付了部分款项但一直拖延未结算。2019年8月13日，经原告多次要求，原、被告结算确认，被告尚欠原告人民币103620元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告一直拖延至今。综上所述，被告未能按照约定支付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请法院依法判如所求。贵溪凌云铜业有限公司未作答辩。原告黎师祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贵溪凌云铜业有限公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告与被告的业务员签订了买卖合同。合同约定，买卖合同标的为金属铜，数量为9.048吨，交货日期为2019年4月28日，并对价格等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，被告向原告支付了货款400000元。2019年8月13日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款103620元。2019年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告的业务员代表公司与原告签订买卖合同的行为系原、被告双方的真实意思表示。该买卖合同合法成立且已生效。依法成立的合同应当受到法律的保护。双方均应按照合同履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告交付了金属铜，但被告未按约足额支付货款。该行为属于违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵溪凌云铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎师祥货款103620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告贵溪凌云铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十一月四日书记员  章志克
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保283号 解除保全申请人：李某某，女，2011年4月7日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人:肖某，男，2008年3月22日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 两申请人法定代理人：肖某甲，男，1983年1月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:蒋梅香，女，1965年10月12日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人李某某、肖某与被申请人蒋梅香诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2018)渝0241执保202号执行裁定书，裁定对被继承人李祖进在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户318508********×××、6228450470011522×××存款各200000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人李某某、肖某于2019年11月18日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人李某某、肖某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被继承人李祖进在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户318508********×××、6228450470011522×××存款各200000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  田帅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执926号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人叶孟岳，男，1986年8月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人倪鹏飞，男，1982年1月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶孟岳、倪鹏飞金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初359号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人叶孟岳、倪鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶孟岳、倪鹏飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费349元、申请执行费350元。但被执行人叶孟岳、倪鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶孟岳、倪鹏飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人叶孟岳、倪鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶孟岳、倪鹏飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶孟岳、倪鹏飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶孟岳、倪鹏飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执926号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶孟岳、倪鹏飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  祝小俊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督196号申请人：常德锦绣物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道庆丰社区青年东路**东方明珠**楼**。法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨柳，女，汉族，系常德锦绣物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被申请人：伍琼，女，汉族。本院于2019年11月6日受理申请人常德锦绣物业服务有限公司的支付令申请后，申请人常德锦绣物业服务有限公司于2019年11月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：准许常德锦绣物业服务有限公司撤回支付令申请，终结常德锦绣物业服务有限公司与伍琼申请支付令一案督促程序。本案申请费17元，由常德锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员 陈志祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执887号之一申请执行人：鲁敏，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵洪伟，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人鲁敏与被执行人赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告赵洪伟于本判决生效后，立即给付原告鲁敏借款2万元，并自2017年11月4日起至履行之日起至履行之日止按年利率6%支付利息，案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告赵洪伟负担。根据申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为20000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执887号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月九日书记员  王宇洋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢463号王某某、张某某、方某某、武某某：申请执行人王某某、张某某与被执行人方某某、武某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计840000元。经本院立案执行，现已强制执行到位840000元，其中，借款利息，案件受理费共计840000元。被执行人已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人王某某、张某某。申请执行人王某某、张某某向本院申请结案。至此，申请执行人王某某、张某某向本院申请执行的（2017）内0221民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2000号 申请执行人：陈家秀，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人陈家秀与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6973.58元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人6973.58元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2147号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13984号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4349号原告：房磊，男，1981年2月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城**。统一社会信用代码：91370921MA3MN83AOU。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告房磊与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房磊及其委托诉讼代理人董海国，被告凯潇公司、被告秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还出国劳务费欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月10日至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告秦凯开设的凯潇公司办理出国劳务事宜，被告承诺能够办理出国劳务事宜，原告便通过银行转账方式向被告秦凯转账30000元，被告向原告出具收据一份，后被告未能为原告办理出国事宜，原告要求被告秦凯退还出国费用，被告秦凯便与原告签订了《协议书》，承诺于2019年10月10日前退还原告出国劳务费30000元，该协议加盖凯潇公司公章予以确认。后经原告查询，被告凯潇公司根本不具备办理出国务工的相应资质。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告凯潇公司、秦凯同意原告房磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告房磊出国劳务费欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2850号申请执行人：姚某，男，1956年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1964年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人姚某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，（2016）苏0707民初11192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1251号申请执行人：安桂娟。被执行人：何晓非。本院在执行关于申请执行人安桂娟申请执行被执行人何晓非民间借贷纠纷一案中，申请执行人安桂娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1251号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员 邢 达
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1071号申请执行人：彭水奥克建材有限公司，住所地：本县汉葭街道镇南村**，统一社会信用代码9150024369391631X8。法定代表人：何伟，该公司经理。申请执行人：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：本县汉葭街道镇南村，统一社会信用代码91500243678697702J。主要负责人：关再荣，该公司经理。上列二申请执行人的共同委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，该公司总经理。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，，住所地：本县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人彭水奥克建材有限公司、重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司依据(2017)渝0243民初3160号民事调解书申请执行重庆山海建设（集团）有限公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1071号案件的执行程序。(2017)渝0243民初3160号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  付友娅二〇一九年十一月五日书记员  张 滔
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3926号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人宗柏玲，系该单位员工。地址吉林省梨树县梨树镇。被告赵志库，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告房立华，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告梨树县农村信用合作联社诉被告赵志库、房立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志库、房立华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2015年5月2日原被告签订《吉林省农村信用社土地收益保证贷款保证借款合同》，被告向原告借款20000元，借款于2019年5月2日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决给付。被告赵志库、房立华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、吉林省农村信用社土地收益保证贷款保证借款合同一份，证明被告于2015年5月2日从原告处借款20000元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。被告未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2015年5月2日原被告签订《吉林省农村信用社土地收益保证贷款保证借款合同》，被告向原告借款20000元用于养殖，借款期限为四年，并约定了利息。借款到期后经原告多次催要贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人赵志库、房立华从原告处借款20000元，权利义务关系明确。被告赵志库、房立华经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，权利义务明确，被告负有清偿义务，故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告赵志库、房立华于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金20000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十八日书记员  于 童
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2885号 申请执行人：青岛利洋电子设备有限公司，住所地：XXXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务律师。 被执行人：樊建波，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人物权保护纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初6596号民事判决书于2019年06月12日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的清理物品、排除妨害义务，被执行人未按期履行。执行中，因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蕾
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖终10号 上诉人（原审被告）：兰坪辉阳矿业有限公司，住所云南省怒江州兰坪县县城。 法定代表人：黄慎躁，总经理。 被上诉人（原审原告）：廖永高，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省盐源县。 上诉人兰坪辉阳矿业有限公司因与被上诉人廖永高建设工程施工合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2019）云3325民初640号民事裁定，向本院提起上诉。 兰坪辉阳矿业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：根据《民诉法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高院关于适用《民诉法》若干问题的意见第一条第四款：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因其主要办事机构位于法定代表人住所地广州市番禺区，目前所有员工均在此办公，由广州市番禺区管辖更为适宜。请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 廖永高未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由人民法院专属管辖。本案的建设施工工程在云南省怒江州兰坪县境内，兰坪县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人兰坪辉阳矿业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 梅
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执720号李人达、宫振钦：李人达与宫振钦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42400元，其中，本金7900元，被执行人不能返还的搅拌机和铲车折抵以及未付租金共计34500元，执行费500元由申请人承担。本院已于2019年11月22日将该款转付给李人达。至此，李人达向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1669号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵伟，男，1974年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯职务侵占罪，2003年7月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2003年8月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月6日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1578号起诉书指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月6日21时许，被告人赵伟在重庆市渝北区xx小区xx其宿舍内，容留周某某、蒙某某、刘某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人赵伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审856号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈新友，男，1972年5月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪祖秧，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04157号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04157号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04157号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初222号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，初中文化，三级肢体残疾，无业，户籍所在地河北省保定市安新县。2019年3月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月16日早上8时许，张某某到汉台区劳动路渔港水产店购买海鲜，在挑选扇贝时因剥离冰块与店主王某发生纠纷并推搡，倒地后二人相互撕扯，王某叔父被告人王某某到店看见王某与张某某在地上撕扯，先后用金属拐杖、塑料扫把对张某某进行击打，至张某某右胳膊、头部受伤。张某某被120急救车送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、头部外伤：左额部皮肤裂伤；2、右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤。2018年11月25日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右尺骨茎突骨折属轻伤二级；头部、面部损伤属轻微伤。   在审理过程中，被害人张某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼。请求依法判令被告人王某某赔偿因其犯罪行为造成的医药费、护理费、营养费、误工费共计人民币72160元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某同被告人王某某自愿达成调解协议，共计赔付人民币30000元（已缴纳至本院财务室），同时对被告人王某某的犯罪行为书面表示予以谅解。   公诉机关认为，被告人王某某因其侄子与被害人发生撕扯，用拐杖、扫把打击被害人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某某的住院病历；3、被告人王某某的户籍证明、残疾证；4、证人雷某某、王某的证言；5、被害人张某某的陈述；6、被告人王某某的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录、扣押清单；9、（2019）陕0702刑初222号刑事附带民事调解书等。   本院认为，被告人王某某因其侄子与被害人发生撕扯，用拐杖、扫把打击被害人，致被害人张某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人王某某积极赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人王某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 索晓江       二〇一九年十一月十九日       书记员  熊浴廷                    1
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2542号 上诉人（原审原告）：王金荣，男，1972年4月21日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明强，男，1959年6月28日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 上诉人王金荣因与被上诉人陈明强民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金荣于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金孝佩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7503号 原告：张某1，男，1993年10月22日生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告：张某2，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：孔某，女，1994年1月12日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：魏某，女，1969年1月4日，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告孔某、魏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙明远、被告孔某的委托诉讼代理人黄秋玮、被告魏某的委托诉讼代理人齐文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还二原告结婚彩礼款88000元及利息（自2016年4月28日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求二被告返还白金项链一条、白金戒指一个、石英手表一块（品牌都记不住），价值6120元。事实和理由：原告张某1与被告孔某系大学同学，2013年确定恋爱关系。2016年4月，双方及家长在饭店订婚，原告张某2于同年4月28日通过工商银行转给被告魏某88000元作为结婚彩礼钱，双方因各种原因无法登记结婚，二被告应当返还彩礼钱及为被告孔某购买首饰。 被告孔某辩称：原告所述的88000元并非结婚彩礼，而是双方共同生活期间的费用。我与原告张某1自2013年恋爱，2018年5月分手，期间的共同花销已超出88000元。我们二人当时都是大学生，在2015年毕业前的所有生活费都是我支付。原告张某2于2016年转给我的该笔钱，只是对我们二人在恋爱期间应由男方支出的款项。2016年至2018年期间，二人刚大学毕业，都没有收入，双方在一起生活时的支出也是从该笔款项中支出，另些费用由我母亲魏某资助。被告所述的首饰等物品，我从未收到过，故不同意返还。 被告魏某辩称：不同意原告的诉讼请求。因为孔某与张某1从2013年至大学毕业后的生活费用，均由孔某支出，大约10万元。孔某告诉我，张某1父亲要给其打一部分钱，作为他们二人在一起生活期间张某1花销的补偿，并非彩礼钱。 原告针对其主张提供借记卡账户历史清单，证明向被告魏某转款的事实，证据真实合法，作为定案证据；原告提供的录音资料，能够证明原告张某2与被告魏某的通话记录，真实合法，作为定案证据；原告提供的银行对账单、银行签购单、友谊商城开发区店交易明细单，用以证明其购买的首饰给了被告孔某，虽然能够证明原告购买物品的事实，但无法证明与本案具有关联性，其购买的物品已交付原告，故不予采信。被告孔某针对其抗辩提供的消费记录账单、微信转账记录等，证明其与原告张某1在恋爱期间的部分支出是用于二原告及双方的共同花销，真实合法，作为定案依据。根据原告提供的证据和双方的庭审笔录，本院认定案件事实如下： 二原告系父子关系；二被告系母女关系。原告张某1与被告孔某系大学同学，并于2013年确立恋爱关系，2018年5月双方分手。2016年4月28日，原告张某2通过工商银行转给被告魏某人民币88000元。原告张某1与被告孔某在恋爱期间，曾共同消费购买物品，双方使用。 原告张某2曾于起诉前，通过打电话方式向被告魏某主张返还案涉88000元，被告魏某以是被告张某1提出分手并给其女儿孔某造成伤害为由拒绝返还。 本院认为：原告主张的88000元及首饰是否是结婚彩礼是本案争议的焦点。原告张某1与被告孔某恋爱近四年时，原告张某1父亲张某2转给被告孔某母亲魏某88000元，根据转款的时间、数额，以及张某2与魏某之间的通话记录等，可以认定为结婚彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。鉴于，原告张某1与被告孔某自确立恋爱关系至分手长达五年之久，期间二人曾共同花销，购买物品使用，双方未能办理结婚登记手续的原因或是过错方并非被告孔某，结合双方恋爱期间的花销方式、物品使用、分手原因，并权衡双方的利益，本着保护妇女、弱者的原则，确定二被告返还二原告合理数额40000元。二原告主张利息及超出部分的请求，无法律依据，不予支持。二原告要求二被告返还白金项链、戒指、手表，因其未能充分证实上述物件的品名，及交付于被告的证据，故不予支持。二被告关于案涉88000元是用于原告张某1的生活花销补偿，并非彩礼的抗辩意见，证据不足，不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起15日内，被告孔某与被告魏某共同返给原告张某1与原告张某2人民币40000元； 驳回原告张某1与原告张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由原告张某1与原告张某2负担577元，由被告孔某与被告魏某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  衣 然 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5124号原告：康凯，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：马继东，男，1991年5月30日，汉族，居民，住济南市。原告康凯与被告马继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康凯的委托诉讼代理人术静到庭参加了诉讼，被告马继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17500元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日，按同期中国人民银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马继东通过朋友介绍而结识，被告因做生意缺少资金于2018年3月31日向原告借款1万元，于2018年11月18日向原告借款7500元，并分别为原告书具借条两份。后经原告多次催要被告始终未能偿还上述两笔债务，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告马继东在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康凯与被告马继东经朋友介绍认识，2018年3月31日被告向原告借款1万元，原告以转账的方式通过建设银行向被告交付了该笔借款，被告为原告书具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款时间。2018年11月18日被告再次向原告借款7500元，并为原告书具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款时间。后原告多次向被告催要上述欠款，被告始终未能偿还，致原告诉来本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告马继东向原告借款17500元，并为原告书具借条两份，被告马继东欠款事实清楚，证据确实充分。故原告据借条要求被告马继东偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继东于本判决生效之日起十日内偿还原告康凯借款17500元及逾期利息（逾期利息自2019年7月8日起至被告实际清偿之日止，以17500元为基数，按年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告马继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  弭广月人民陪审员  于秋兰二〇一九年十一月十四日法官 助理  黄 聪书 记 员  王 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执660号之一申请执行人：河南华洋铜业集团有限公司，住所地：河南省新乡经济技术集聚区。被执行人：山东华普电机科技有限公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人河南华洋铜业集团有限公司与被执行人山东华普电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁0306民初397号民事判决书，已发生法律效力，申请人河南华洋铜业集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人山东华普电机科技有限公司拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人山东华普电机科技有限公司制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人山东华普电机科技有限公司名下无车辆；支付宝、财付通账户内无存款，本案已轮候冻结被执行人山东华普电机科技有限公司名下工行周村市南路分理处16×××60账户；经向不动产登记机关查询发现被执行人山东华普电机科技有限公司名下无房产信息；本院要求申请执行人河南华洋铜业集团有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人山东华普电机科技有限公司应付申请执行人的款项156642.87元、案件受理费及诉讼保全费2925.00元、执行费2294.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月五日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8615号 原告：南宁市宝威运输有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场****，统一社会信用代码9145010532260448M。 法定代表人：曾全娟,经理。 被告：张海雍，男，1979年9月27日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市宝威运输有限公司与被告张海雍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告南宁市宝威运输有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝威运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告南宁市宝威运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月一日 书记员  杨清评
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1561号申请执行人：许连生，男，1946年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高学俭，男，1949年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人许连生与被执行人高学俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人许连生与被执行人高学俭自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十一月六日书记员  于 硕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2026号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行。 负责人：洪哲峰，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吕丹钦，女，该行职工。 被告：尚贵永。 被告：蔡晴。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告尚贵永、蔡晴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行于2019年11月26日向本院提出对被告尚贵永、蔡晴的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回对被告尚贵永、蔡晴的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  叶茜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1573号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。被告：刘晓军，男，1990年2月26日生，汉族，住林州市。被告：赵攀峰，男，1979年4月18日生，汉族，住林州市。被告：林州市双惠汽车部件有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼。法定代表人：赵林周。被告：赵永兵，男，1980年1月4日生，汉族，住林州市。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘晓军偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为：159526.6元，本息合计470845.59元）以及2018年11月30日以后的利息；2、被告赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司、赵永兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘晓军、赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司、赵永兵负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告刘晓军于2014年12月1日签订个人借款合同，同日与赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司、赵永兵签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年12月1日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86元/万计收利息；被告赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司、赵永兵对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月1日依约发放贷款，被告于借款后支付利息75.8元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。经审查，本院认为，本案所诉贷款因涉嫌犯罪，有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  牛建生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  逯晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6458号 原告郝国奎，男，1959年2月22日出生，汉族，河北省肃宁县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告何柏高，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郝国奎与被告何柏高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国奎的委托诉讼代理人颜宏辉、唐立，被告何柏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国奎请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息202000元（以300000元为基数，暂从2017年1月3日起计算至2019年10月10日，按月利率2%计算，之后利息计算至本息全部清偿完毕之日止），共计502000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何柏高抗辩：李春生原系郴州市曦丹房地产开发有限责任公司法定代表人，李春生与原告系朋友关系，经李春生介绍，原告同意借款300000元给其朋友李云华。被告作为该公司的财务负责人，接受李春生的指示，代为办理借款手续，收到借款后就转给了李云华，李云华也出示了借条给被告，故李云华是实际借款人，被告不承担还款责任。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 经案外人李春生的介绍，2016年2月4日，何柏高向郝国奎借款300000元，同时出具了借条，载明:“今借到郝国奎人民币叁拾万元整（300000元），利息按月叁分计算，借款人何柏高，2016年2月4日。同意：按六个月计划，李春生，2016年2月25日。”当日，郝国奎向何柏高的账户转账支付300000元借款。2017年5月23日，何柏高通过银行转账偿还借款50000元，2017年5月26日，郝国奎出具了收条。2017年6月13日，何柏高通过现金偿还借款20000元，2017年6月27日，通过银行转账偿还借款30000元，2017年6月27日，郝国奎出具了收条。此后，何柏高未再偿还借款本息，郝国奎持续催讨未果，故而诉至本院。另原告申请保全发生诉讼保全费3030元，保险服务保费1225元。 另查明，2016年2月4日，何柏高向李云华账号转账300000元，李云华向何柏高出具借条，载明：“今借到何柏高人民币叁拾万元（300000元），利息按月叁分计算，借款人李云华，2016年2月4日。” 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩其并非实际借款人，实际借款人是李云华，其只是代为借款，收到借款后即转给李云华，故其不应承担还款责任。经查，原告提交的借条载明的借款人系被告何柏高，借款汇入的账户名也为被告，被告收到借款后，如何使用与原告无关，也不能作为排除其作为借款人承担还款责任的合理理由，故被告应作为借款人承担本案的还款责任。原、被告未明确约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告反复催告后，被告至今仍未清偿，显然超出了合理期限，故原告有权要求被告立即清偿。被告已偿还借款100000元，双方并未约定计作本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，未明确约定的，应先做利息扣除，超出利息部分，再作本金抵扣。被告抗辩已支付的款项应以月息两分计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息在年利率36%以内的受法律保护，不再扣减返还，未支付的利息不能超出年利率24%。按被告还款时间计算，已支付款项均为利息，不再抵扣本金，此后利息应按年利率24%计算，故被告应偿还原告借款本金300000元，利息202000元（按月利率2%自2017年1月3日暂计至2019年10月10日，后续利息以此为标准继续计算至全部本金清偿之日止）。原告因申请保全为担保发生的保险服务保费是原告为承担自身的保全担保责任而发生，不应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何柏高于本判决生效之日起十日内偿还原告郝国奎借款本金300000元，利息202000元（按月利率2%自2017年1月3日暂计至2019年10月10日，后续利息以此为标准继续计算至全部本金清偿之日止），以上共计502000元； 二、驳回原告郝国奎其他诉讼请求。 如果被告何柏高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4410元，诉讼保全费3030元，合计7440元，由被告何柏高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十一月十八日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2574号 原告：雷自强，男，1957年3月19日出生，汉族，万荣县居民。 原告：牛群果，女，1961年8月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：李渊博，男，1986年8月7日出生，汉族，平陆县居民。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：王润，该公司经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，该公司员工。 原告雷自强、牛群果与被告李渊博、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人卫李洋、被告李渊博、被告保险公司的委托诉讼代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计40000元（被告保险公司在保险范围内先行赔付）。事实与理由：2019年9月10日，被告李渊博驾驶晋MXXX**“吉利”牌小型轿车，沿万荣县皇甫村村道由西向东行驶至皇甫工业园十字路口时，与由南向北原告雷自强驾驶的晋MXXX**“东南”牌小型轿车（内乘原告牛群果）相撞，致原告受伤，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告李渊博负本次事故的主要责任。晋MXXX**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告李渊博辩称，我对事故事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；事故发生后，我给原告垫付医疗费6114元，该款我自愿补偿给原告。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险；我公司愿意在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年9月10日17时许，被告李渊博驾驶晋MXXX**“吉利”牌小型轿车，沿万荣县皇甫村村道由西向东行驶至皇甫工业园十字路口时，与由南向北原告雷自强驾驶的晋MXXX**“东南”牌小型轿车（内乘原告牛群果）相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告李渊博负本次事故的主要责任，原告雷自强负事故的次要责任。晋MXXX**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李渊博自愿补偿给二原告6114元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告牛群果受伤后入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左侧多发性肋骨骨折。2019年10月3日出院，实际住院23天，医疗费总计为4670.09元。出院医嘱：不适随诊；休息；伤后1月复查。 原告雷自强受伤后在万荣县人民医院门诊检查，医疗费为376元。 对上述事实，二被告无异议。 二被告对原告牛群果的住院伙食补助费每天100元无异议。二被告认为原告牛群果的误工费每天应按50元计算；护理费每天应按80元计算，上述三项均应按住院天数计算。营养费、交通费不应考虑。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原告雷自强负本次事故的次要责任，被告李渊博负本次事故的主要责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。 二原告的损失应合理计算。对二原告主张的医疗费，二被告均无异议，予以认定。对原告牛群果主张的住院伙食补助费，二被告均无异议，予以认定。原告牛群果的误工期、营养期、护理期均应按公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，酌定误工期为90天、护理期为40天、营养期为40天，费用应按有关规定计算；交通费应根据原告的就医情况酌定。 经核算，原告牛群果的损失为：一、医疗费为4670.09元；二、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；三、营养费2000元（50元/天×40天）；四、护理费5116元（127.9元/天×40天）；五、误工费13050元（145元/天×90天）；六、交通费酌定为300元，费用总计为27436.09元。 原告雷自强的损失为376元。 因晋MXXX**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，而二原告的总损失并未超过交强险分项责任限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对二原告损失予以赔偿。被告李渊博给二原告垫付的6114元，因属补偿性质，故对此款不予考虑。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告牛群果各项人身损失27436.09元，赔偿原告雷自强损失376元； 二、驳回原告牛群果、雷自强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告牛群果、雷自强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保234号申请人：周其伦，男，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：郭保存，男，1964年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：郑金环，女，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北保存建筑装饰有限公司，住所地：武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：郭保存，该公司董事长。申请人周其伦于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭保存、郑金环、湖北保存建筑装饰有限公司名下银行存款共计7000000元或其他等值财产。担保人郑丹以其名下单独所有的位于武汉市东湖新技术开发区南湖园路水蓝郡牡丹园1-3层227室的房产为申请人周其伦提供财产担保。本院经审查认为，申请人周其伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭保存、郑金环、湖北保存建筑装饰有限公司名下银行存款共计7000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人郑丹名下单独所有的位于武汉市东湖新技术开发区南湖园路水蓝郡牡丹园1-3层227室的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月四日书记员  王君谦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8613号原告徐成良，男，1972年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘振全，男，1978年3月5日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住。委托代理人张书民，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住。被告鲁建磊，男，1974年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜维良，男，1973年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙林芳，女，1973年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。原告徐成良诉被告鲁建磊、姜维良、孙林芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月1向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐成良向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成良撤回对被告鲁建磊、姜维良、孙林芳的起诉。案件受理费300元，因原告变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元，减半收取25元，由原告徐成良负担。审判员  尚丰文二〇一九年十一月三日法官助理张子君书记员程一航
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执341号申请执行人：孔绍朱，男，1977年6月13日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。孔绍朱与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1134号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款27697.10元。同时由被执行人承担案件受理费296元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔绍朱向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人孔绍朱，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人孔绍朱同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保66号申请人:张某，女，1957年5月5日出生。被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇物流园区。法定代表人：穆某。被申请人：穆某，男，1969年8月29日出生。被申请人：金某，女，1971年11月26日出生。本院在审理申请人张某与被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司、穆某、金某民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十一月六日书记员 旭日娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执608号申请执行人：韩言超,男,1971年3月14日出生,汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南天王机械设备制造有限公司,住河南平顶山市高新区。法定代表人：王书元，经理。韩言超与河南天王机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天王机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩言超货款127683元及利息（以货款本金127683元为基数，自2016年5月13日起参照银行同期贷款利率计算至该货款清偿完毕之日止）。因河南天王机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩言超向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南天王机械设备制造有限公司无银行存款。2.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人河南天王机械设备制造有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人河南天王机械设备制造有限公司无车辆信息。三、对被执行人河南天王机械设备制造有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向本院申报财产，对被执行人河南天王机械设备制造有限公司采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127683元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天王机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人韩言超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月十二日书 记 员  战 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4507号原告：丛培典，男，1945年8月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会。法定代表人：尹均涛，村委主任。被告：丛军日，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：尹华军，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告丛培典诉被告威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会（以下简称姜格庄村委）、丛军日、尹华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培典及其委托诉讼代理人张明涛、被告姜格庄村委主任尹均涛、尹华军到庭参加诉讼，被告丛军日经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。丛培典向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付其货款4217元，庭审中变更为3308元。事实和理由：丛军日和尹华军在任姜格庄村委主任和村会计期间，多次以姜格庄村委的名义赊购商品，期间仅支付了部分货款。2018年5月10日经对账确认，尚欠货款4217元。姜格庄村委辩称，不认可从丛培典处购买案涉物品，购买的人不是村干部。尹华军辩称，认可从丛培典处购买案涉物品，经其庭前核实，丛培典赊欠清单上的签字主要是其与丛军日（支部书记及原村委主任）、从占平（支部委员）、郑德玲（村委委员及妇女主任）签字的，部分人员虽然不是村干部，但也是按丛军日指示购买。丛军日未到庭答辩，但其庭前到庭陈述，尹华军全程参与并了解事情经过，他的意见其都认可。丛培典为证实其主张，提交了赊购商品清单两张，该清单中每一笔交易均注明了时间、商品名称、单价、数量及总金额并注明经手人，丛军日、尹华军、丛占平于2018年5月10日在清单后签字。尹华军对上述欠款事实和数额予以认可。姜格庄村委对其中涉及购买铁钉、铁丝用于修建村办公室、面粉厂、饽饽厂的部分共计909元不予认可，辩称村委没有使用该部分商品，对其他部分予以认可。后丛培典撤回对该909元部分的起诉。本院经审理认定的事实如下:2015年1月至2018年5月，时任姜格庄村委主任丛军日指派村民尹华军、丛占平、郑德玲等人到丛培典处赊购商品由姜格庄村委使用，价款总计3308元，该货款至今未付。本院认为，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中丛军日作为姜格庄村委时任法定代表人，其指派他人到原告处赊购商品用于被告姜格庄村委，姜格庄村委应对赊购商品承担付款义务，故原告要求姜格庄村委支付欠付货款于法有据，本院予以支持。但要求丛军日、尹华军承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告丛培典支付货款3308元。二、驳回原告丛培典的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇一九年十一月十九日书记员  谭 渊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1817号 罪犯廖荣金，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月17日作出(2014)龙新刑初字第42号刑事判决，以廖荣金犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月4日起至2024年7月3日止）。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年9月22日作出（2017）闽04刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月3日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2019年8月累积考核分2728分，2017年7月至2019年8月累积考核分3036分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖荣金减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月4日起至2023年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2271号原告谢瑞洪，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省通许县。被告侯志刚，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告谢瑞洪诉被告侯志刚合同纠纷一案,原告谢瑞洪于2019年6月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判长高登望、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢瑞洪到庭参加了诉讼，被告侯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告称能通过其向银行贷款，需要原告先向被告支付19300元费用作为酬劳，原告于2017年9月23日、2017年10月9日，分别向被告支付4300元、15000元，原告付款后，被告迟迟不能办理贷款手续。期间，原告多次催促被告办理贷款，被告一直推拖。2019年1月21日，原告再次找到被告，要求办理贷款手续或退款，被告向原告退还300元费用，并称2019年5月31日前一定能办成贷款，如贷款未成，双倍退还前期支付的费用，并向原告出具欠条。现双方约定日期已过，被告迟迟未能办理贷款，为维护合法权益，现原告依法诉至贵院，请求判令被告双倍退还原告借款共计38000元；本案诉讼费由被告承担。被告侯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告谢瑞洪分别以微信转账形式支付给被告4300元、15000元。2017年9月23日原、被告双方签订万达金融开封分公司《收款收据》书面协议一份，协议内容为：“一、今收到谢瑞洪，身份证：，金额：肆仟叁百元整（大写），所有费用由公司负责人收取，请详细了解阅读贷款事宜；二、此款为前期收取费用，贷款下款、收取费用不予退还；三、本协议秉承自愿、平等、公平、合法；四、客户必须积极配合公司义务，因个人原因造成后果，由个人承担；五、如因公司原因造成客户下款无果，费用退回，并追加20%违约金；六、此协议签字，盖章后生效，产生法律效应。经办人：侯志刚，身份证号：”。据微信转账截图显示2017年10月9日，原告谢瑞洪通过微信转账给谢兆辉（清纯）16000元，让谢兆辉转交给被告侯志刚（77小财神），谢兆辉于2017年10月9日当天替原告谢瑞洪向被告侯志刚（77小财神）微信转账15000元。原、被告双方当日签订万达金融开封分公司《收款收据》书面协议一份，内容为：“一、今收到谢瑞洪，身份证：，金额：壹万伍千元整（大写），所有费用由公司负责人收取，请详细了解阅读贷款事宜；二、此款为前期收取费用，贷款下款、收取费用不予退还；三、本协议秉承自愿、平等、公平、合法；四、客户必须积极配合公司义务，因个人原因造成后果，由个人承担；五、如因公司原因造成客户下款无果，费用退回，并追加20%违约金；六、此协议签字，盖章后生效，产生法律效应。经办人：侯志刚，身份证号：”。且2019年元月21日被告侯志刚向原告出具欠条一份，显示被告侯志刚借原告谢瑞洪现金19000元（必须本人配合），此借款用于个人贷款，于2019年5月31日前办理成功，如不能成功双倍退还，双方自愿达成，此协议前所有手续作废，欠条上署有被告侯志刚签名。此后原告多次催促被告办理相关业务，均无消息。庭审中，原告谢瑞洪口头陈述被告已退还300元，剩余总欠款即为2019年元月21日欠条上所写，现金19000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中被告承诺为原告提供贷款服务，收取一定报酬，双方构成居间合同。因未促成合同成立，被告自愿退还原告所交费用并承担违约责任。故原告请求被告还款的请求本院予以支持。原告依据欠条内容，请求双倍偿还该款的请求，属于法律规定的违约范畴，但该标准过高，根据本案案情，本院酌定被告应按本金的30%向原告支付违约金5700元。原告主张超出本院认定的部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、四百二十四条、四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内返还原告谢瑞洪居间费19000元及违约金5700元；二、驳回原告谢瑞洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告谢瑞洪承担270元、被告侯志刚承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十四日书 记 员  付钰茹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执异44号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：绵竹天宇商贸有限公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵竹市剑南镇小北街**商住楼**门市，915106835796428612。法定代表人：王明飞，总经理。被执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市，住所地四川省绵竹市齐天镇，510683708945616G。法定代表人：胡杨淼，总经理。被执行人：杨泽芳，女，汉族，生于1971年05月27日，住四川省绵竹市。三被执行人委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与绵竹天宇商贸有限公司、四川省绵竹市正兴酒业有限公司、杨泽芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2019年10月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年11月16日，华夏银行成都分行向本院申请执行绵竹天宇商贸有限公司、四川省绵竹市正兴酒业有限公司、杨泽芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第43416号执行证书，本院立案受理，案号为（2015）绵竹执字第1294号。2017年12月25日，华夏银行成都分行将涉案债权转让给华融资产四川分公司，双方签订《债权转让协议》。华融资产四川分公司提交了其与华夏银行成都分行签订的《债权转让协议》等证据，华夏银行成都分行对该债权转让予以书面认可。本院认为，《债权转让协议》系华融资产四川分公司与华夏银行成都分行的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，华夏银行成都分行也书面认可华融资产四川分公司取得该债权。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，华融资产四川分公司申请变更为该案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）绵竹执字第1294号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9993号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张美英，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张美英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张美英立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张美英偿还的款项3969.38元；2.请求判令张美英向融易购公司支付资金占用费，以2600元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张美英为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张美英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张美英收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张美英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张美英匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张美英（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张美英（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张美英或通过以上方式送达。协议签署后，张美英从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张美英的授权，向商户指定账户支付了张美英用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张美英每月还款金额319.00元，还款期数10期。但张美英在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为张美英代偿3969.38元。张美英未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，张美英为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张美英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张美英收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张美英，张美英在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2600.00元、还款方式为每月偿还319.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张美英签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张美英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张美英匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张美英、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张美英及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张美英或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张美英的授权，向商户指定账户支付了张美英用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张美英每月还款金额319.00元，还款期数10期。但张美英在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张美英在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张美英还款3969.38元。此款包含本金2600.00元，利息及各项费用1369.38元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张美英享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张美英。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张美英未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张美英应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张美英违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张美英每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张美英主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张美英应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3969.38元；二、被告张美英应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2600.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张美英负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4971号原告：杨正舟，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：卜见周，男，1978年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨正舟诉被告卜见周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正舟及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告卜见周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款共92000元，并自2018年12月30日按照年利率6%支付利息至本息偿清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买红砖，货款共计92000元，被告未支付货款。经原告不断催要，被告于2018年5月10日给原告出具欠条一张，载明于2018年6月20日付清，后一直未支付。2018年12月29日，被告出具书面意见，同意第三人赵永才代为支付货款，后第三人一直未支付。现依据《民事诉讼法》的相关规定，原告具状贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告卜见周未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买红砖，货款共计92000元，被告未支付货款。经原告不断催要，被告于2018年5月10日给原告出具欠条一张，载明于2018年6月20日付清，后一直未支付。2018年12月29日，被告出具书面意见，同意由第三人赵永才代为支付货款，但第三人一直未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提供货物给被告，被告应当支付货款。现原告诉请被告给付所欠款，依法应予支持。被告未在约定付款期限内支付货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜见周于本判决生效后十日内一次性支付原告杨正舟货款计92000元，并自2018年12月30日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告卜见周负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一九年十一月十七日书记员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终85号 上诉人(原审被告)：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城,统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：张继惠，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，汉族，1977年9月18日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审第三人）：杨国兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人江西省城建建设集团有限公司不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至高安市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为江西省宜春市高安市世博华城，根据法律规定依法应当由上诉人住所地高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，虽《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但上诉人与被上诉人张继惠、刘春兰签订的劳务分包合作协议书中并未约定发生纠纷的约定管辖，本案涉及到不动产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案系建设工程合同纠纷案件，案涉工程在中江县，故四川省中江县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月五日 书记员 李 静
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1004号 申请执行人唐金金，女，1992年2月3日出生，住昌黎县。 申请执行人唐某，男，2011年10月25日出生，住昌黎县。 申请执行人张瑞华，女，1968年5月21日出生，住昌黎县。 被执行人李广林，男，1954年3月7日生，住昌黎县。 被执行人李小臣，男，1980年10月18日生，住昌黎县。 唐金金、唐某、张瑞华与李广林、李小臣附带民事赔偿一案,秦皇岛市中级人民法院于2019年6月30日作出的（2016）冀03刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广林、李小臣没有履行生效法律文书确定的内容，秦皇岛市中级人民法院刑事审判庭于2019年6月14日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人李广林、李小臣送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李广林、李小臣名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李广林、李小臣名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李广林、李小臣名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的27254.5元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9950号 原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路75号,统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：丘新娣，总经理。 委托诉讼代理人：吕雯，女，该公司员工。 被告：严琼，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告严琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2564号 申请执行人：黎海丰，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址：广东省从化市。 被执行人：惠州市巨丰动漫科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村上沙工业区，统一社会信用代码：91441322MA4WDXXXJ。 法定代表人：张鹏。 关于申请执行人黎海丰与被执行人惠州市巨丰动漫科技有限公司劳动纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】684号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、由被申请人惠州市巨丰动漫科技有限公司于2019年10月20日前支付申请人人民币共玖万元整（90000元）作为申请人黎海丰2019年2月22日至2019年7月30日工资。二、支付方式：被申请人惠州市巨丰动漫科技有限公司分两次支付上诉款项，分别于2019年9月28日支付肆万伍仟元整（45000元），于2019年10月20日支付肆万伍仟元整（45000元）。被执行人惠州市巨丰动漫科技有限公司逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎海丰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行义务。2019年11月20日，被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人惠州市巨丰动漫科技有限公司于2019年11月30日前向申请执行人支付工资人民币40000元并交纳执行费1220元;二、于2019年12月20日前支付剩余工资48000元。工资直接汇入申请执行人黎海丰银行账户，账户名：黎海丰，开户行：中国农业银行，账户：62×××78。如被执行人未按上述履行方案履行或未完全履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，同时本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  古晓洲
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初337号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王家龙，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王家龙犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人王家龙及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日14时24分许，被告人王家龙酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市老法院路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人王家龙血样中乙醇浓度为102.31mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，称重单，机动车证明，采血照片及血样提取登记表，被告人王家龙的供述与辩解，照片，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的王家龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据王家龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬审 判 员 骆静怡人民陪审员 关艳萍 二○一九年十一月二十一日书 记 员 刘佳奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21629号原告：刘朝标，女，1956年2月9日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。指定监护人：李发敏，女，1981年3月19日出生，汉族，重庆立信声运商务信息咨询有限公司文员，住重庆市沙坪坝区。被告：陈联清，男，1945年10月4日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告刘朝标与被告陈联清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘朝标于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘朝标在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝标撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘朝标负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2485号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：任仰秀，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张继峰，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：崔延珍，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，郓城县。被执行人：崔如峰，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任仰秀、张继峰、崔延珍、崔如峰、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初472号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮