wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5928号原告郭晓恒，男，生于1980年4月5日，汉族，住禹州市。委托代理人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市公共交通公司。住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人陈立干。委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郭晓恒诉被告禹州市公共交通公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。经审查，原告所诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晓恒的起诉。本案预收受理费10元，退还原告郭晓恒。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一九年十一月七日书记员  闫如玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏为供，男，1982年3月9日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏为供信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏为供系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计337,236.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2974号申请执行人:白某，女性。被执行人:樊某某，男性。    被执行人:刘某某，男性。    被执行人:王某某，男性。申请执行人白某与被执行人樊某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人樊某某、刘某某、王某某未按期履行本院(2018)陕0824民初898号民事判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，要求被执行人樊某某、刘某某、王某某偿还借款本金5万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人樊某某、刘某某、王某某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人樊某某、刘某某、王某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明   二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   贺健行
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初666号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社员工。被告：梁某，男，山西省翼城县。被告：王某，女，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告梁某、王某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  王克兵人民陪审员  孙兆亮二〇一九年十一月六日书 记 员  刘壮壮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3979号原告：高枫，男，1997年6月28日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告高枫与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告高枫未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高枫撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
甘肃省西和县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1225民初1338号原告：代某，男，汉族，住西和县。被告：方某，男，汉族，住甘肃省西和县。身份证号;622627199510130018。原告代某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方某支付拖欠原告啤酒款11210.00元，并承担该款的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是西和县“青岛啤酒”经销商，被告经营酒吧时，从原告处购买啤酒，经结算被告所欠原告啤酒款14210元，2019年6月9日经微信付款2000元、2019年10月13日付款800元，所欠金额11210元。望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方某欠原告代某啤酒款11210元，在2019年11月15日前归还5000元，在2019年12月31日前归还6210元。二、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告代某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。审判员  李育杰二〇一九年十一月七日书记员  吴 含
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执888号 申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：张常权，港口区劳动保障监察大队劳动保障监察员。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队劳动保障监察员。 被执行人：广西利达磷化工有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧。 法定代表人：方朝金。 第三人：颜循贵，男，汉族，1962年12月25日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：李杨楣，男，汉族，1964年2月12日出生，住广西扶绥县。 第三人：文德伟，男，汉族，1960年1月1日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：杨华，男，汉族，1971年7月13日出生，住广西浦北县。 第三人：刘念松，男，壮族，1985年3月12日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：朱庆青，男，汉族，1977年7月17日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：黄瀚，男，壮族，1962年9月27日出生，住广西防城港港口区。 第三人：苏家志，男，汉族，1962年4月17日出生，住广西钦州市钦**。 第三人：李秀珍，女，壮族，1963年6月25日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：黄惠春，女，壮族，1966年6月12日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：何春源，女，壮族，1982年8月4日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：陈华，女，汉族，1979年11月19日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：夏如斌，男，汉族，1975年4月9日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：邓立霞，女，汉族，1986年10月13日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：陈礼昌，男，汉族，1997年3月1日出生，住广西防城港防城区。 第三人：郑小群，女，汉族，1969年8月14日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：苏海辉，女，汉族，1963年10月26日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：伦有辉，男，汉族，1979年9月15日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：吴尚洋，男，汉族，1982年10月20日出生，住广西防城港市港口区。 防城港市港口区人力资源和社会保障局申请执行广西利达磷化工有限公司行政非诉执行一案。本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的为：90385.04元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已被其他法院查封的土地，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额90385.04元，执行费1255.78元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年十月十四日 书记员  廖桂铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13952号 原告：赵跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 被告：何剑，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张建明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告赵跃诉被告何剑、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 原告赵跃向本院提出诉讼请求：判令：1.何剑、张建明向赵跃归还借款200万元及利息21.76万元；2.何剑、张建明向赵跃支付自2016年7月31日起至实际还清之日止利息（以126万元为基数，按照年利率24%计算）；3.何剑、张建明向赵跃支付自2017年2月27日起至实际付清之日止的利息（以74万元为基数，按照年利率24%计算）；4.何剑、张建明向赵跃支付为实现债权而支出的律师费6万元；5.本案保全费、诉讼费等由何剑、张建明承担。事实与理由：2013年8月，何剑、张建明因资金周转需要向赵跃借款200万元。后何剑、张建明再次向赵跃借款，并于2016年2月25日重新签订《借款协议》，约定何剑、张建明分期偿还借款本息221.76万元。何剑、张建明未按约定归还借款。为了维护其合法权利，赵跃诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，赵跃起诉时提交的赵跃（甲方）与何剑、张建明（乙方）于2016年2月25日签订的《借款协议》第六条约定：“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，双方约定依法向武侯区人民法院起诉”，本案中，双方约定任何一方可以向武侯区人民法院提起诉讼，应属有效。该协议书表明双方合意由该地人民法院管辖，应尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期，不因改变管辖预期，故本院对该案没有管辖权，应由当事人约定的成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初550号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人陈浩南，男，1999年2月17日出生，居民身份号码1308261999××××××××，满族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁县，住承德市丰宁满族自治县凤山镇下官营村****。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］493号指控事实2019年8月15日6时许，在双桥区英豪网络会所一楼，被告人陈浩南趁杨硕睡觉之际将杨硕放在电脑桌上充电的魅族16Ｓ手机盗走，经认定被盗手机价值2637元。被告人到案后如实供述自己的罪行，被盗手机已经发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人陈浩南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈浩南犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人陈浩南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初374号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人杭恒龙，男，1953年8月4日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人杭恒龙犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人杭恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杭恒龙于2018年12月25日17时许，驾驶电动三轮车由北向南行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组路段时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人王某某（男，1948年6月23日出生）发生事故，致被害人王某某受伤，经送医院抢救无效于2019年1月3日死亡。被告人杭恒龙应负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杭恒龙驾车逃离现场，后被他人拦截返回现场，归案后如实供述自己的罪行；与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币250000元，并取得谅解。庭审中，被告人杭恒龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人杭恒龙在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书等；证人申某、蔡某、于某的证言；死亡原因鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭恒龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，又逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杭恒龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人杭恒龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杭恒龙系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意接受矫正，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人杭恒龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭恒龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  窦爱兵人民陪审员  王天捷二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 渊书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：(一)死亡一或重任三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终662号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑晓莹,女，1995年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年2月24日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 原审被告人郑明洲，男，1993年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年2月24日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 原审被告人郑国雄，男，1972年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月24日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑晓莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；原审被告人郑明洲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；原审被告人郑国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月28日作出(2019)闽0322刑初635号刑事判决：一、被告人郑晓莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元(已缴纳)；二、被告人郑明洲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)；三、被告人郑国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；四、被告人郑晓莹已退在本院的非法所得款人民币五万元，被告人郑明洲已退在本院的非法所得款人民币三万元，均予以没收，上缴国库；五、扣押在福建省仙游县公安局森林分局的涉案象牙制品214件，重量7.601千克，予以没收，依法处理；六、扣押在福建省仙游县公安局森林分局的苹果手机2部，予以没收，并由仙游县公安局森林分局依法处置。宣判后,原审被告人郑晓莹不服以所购象牙真假掺半，且具有立功表现等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑晓莹申请撤回上诉。 本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑晓莹自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人郑晓莹撤回上诉。 仙游县人民法院(2019)闽0322刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初828号 原告：李某某。被告：赵某某。被告：某村村民委员会。法定代表人：赵某甲，该村村民委员会主任。原告李某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加某村村民委员会为本案共同被告，该村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款人民币3000元及利息12240元； 2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年1月27日，被告赵某某因施工在原告门市（某县建材中心）购买水泥10吨，每吨300元，总计人民币3000元，当时承诺随后付款，后被告毫无诚意，一推再推，拒不付款，近年来，原告一直向被告催要，但被告避而不见，仍以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院向其送达民事起诉状副本时，被告赵某某明确表示，欠原告水泥款属实，但水泥是给村上修缮学校时向原告购买，因其离任该村党支部书记时，向下任村干部移交账务，因无人接收，故至今未付该货款。被告某村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院向其送达民事起诉状副本时，该村委会表示，未与赵某某就该笔水泥款进行账务交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据，被告赵某某本人书写的欠条一张，拟证明被告赵某某欠其水泥款3000元的事实，该证据与本院和被告赵某某谈话的内容能相互印证，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告赵某某、被告某村村民委员会未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1999一九九九年六、七月份，时任某党支部书记的赵某某给原告打电话，因该村学校部分墙体塌陷，修缮学校需用水泥，让原告送10吨水泥，原告和被告赵某某口头约定，水泥单价为每吨300元，合计3000元，因水泥送到该村学校时，该村委会无现金支付，故被告赵某某向原告出具了欠条；2002年1月27日，原告催要该货款，被告赵某某表示该村经济困难，暂无力支付该货款，遂以其个人名义向原告重新出具了欠条，该欠条上未加盖某村村民委员会的公章，后原告多次找被告赵某某催要该水泥款，其一直未支付货款。另查，某村赵某某离任某村村民委员会党支部书记时未与该村下任村干部就该水泥款进行账务交接。又查，原告李某某与被告赵某某达成口头买卖水泥合同及被告赵某某向原告出具欠条时，均未约定迟延支付货款的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告依与被告赵某某达成的口头合同约定某村供应水泥，虽水泥用于该村学校修缮工程，但在2002年1月27日赵某某向原告重新出具欠条时，并未以该村委会名义向原告书写，而是以其个人名义向原告出具欠条，该欠条落款处未加盖该村委会公章，且被告赵某某及被告某村村民委员会均承认未对该笔水泥款进行交接，本案中被告赵某某作为合同相对方，应按双方约定承担付清货款的义务。现原告提交赵某某出具的欠条，要求其支付所欠货款3000元，符合法律规定，予以支持；因原告与被告赵某某未约定迟延支付该笔货款的利息，故对原告要求被告赵某某支付利息12240元，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告李某某水泥款3000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   郭红利    二〇一九年十一月二十二日                      法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓  本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。        1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1128号申请执行人：李汉成，男，1967年3月1日出生，汉族，山西省灵丘县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李汉成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4652号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币9192元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4652号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执484号申请执行人：邵光秋，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县金沙乡红丰村。身份证号：2308221981********。被执行人：顾人龙，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区九州社区****，身份证号：2308021984********。被执行人：于颢，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区联盟华庭******份证号：230702198602010012。本院在执行邵光秋与顾人龙、于颢劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院主持，双方当事人现已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  秦鸿运
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1599号 申请执行人：周玉，男1966年09月16日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：张建，男，1982年05月17出生，汉族，住长丰县。 本院在执行周玉与张建买卖合同纠纷一案中，申请执行人周玉申请被执行人给付的标的款为140344.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴雅雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10078号原告王娟，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住长沙县。被告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏。原告王娟与被告长沙市美景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月二十日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18325号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：郑俊杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,91410100869957597J,住郑州市金水区经三北路****楼；被执行人：郭永生,男性,1982年5月8日出生,41040219820508551X,汉族,,住河南省平顶山市新华区被执行人：岳婷婷,女性,1989年7月10日出生,413026198907106401,汉族,,住河南省平顶山市新华区本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月26日生效的（2017）豫0105民初25130号判决，于2019年7月12日向被执行人岳婷婷发出执行通知书，责令被执行人岳婷婷一、被告郭永生、岳婷婷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金127889.45元、利息1145.35元（利息暂计至2017年8月22日，自2017年8月23日起按照双方签订的《个人借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郭永生、岳婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费6500元；三、被告郭永生、岳婷婷不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告郭永生名下车牌号为豫Ｄ×××**，车架号为WDDNG5EB8（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳婷婷在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行的账户62×××29_156_1存款9988.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十三日（）书记员
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿守信。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建宇物业有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学龙校区科技园2-218。负责人：魏红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。再审申请人鹿守信因与被申请人南京建宇物业有限责任公司徐州分公司（以下简称建宇物业徐州分公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿守信申请再审称，鹿守信购买涉案房屋后于2017年7月16日进行装修，由于鹿守信没有到建宇物业徐州分公司办理装修手续和交押金，建宇物业徐州分公司对鹿守信家实施停水停电，阻挠装修，导致鹿守信无法装修，造成了经济损失。鹿守信要求建宇物业徐州分公司排除妨碍并赔偿损失16000元，理应得到法院支持，一、二审法院判决驳回诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人建宇物业徐州分公司答辩称：1.鹿守信在一审中所说的排除妨碍指的是停水停电导致其无法装修，一审中鹿守信确认水电畅通，故其仍要求排除妨碍不能成立。况且建宇物业徐州分公司从未对鹿守信家实施停水停电，更不存在因停水停电导致无法装修的损失。2.鹿守信在没有依法办理装修手续的情形下擅自开工，其行为违反了《物业管理条例》、《江苏省物业管理的条例》，且鹿守信在装修过程中擅自拆除了烟道和不允许拆除的设置。其要求建宇物业徐州分公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回鹿守信的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于鹿守信所称的其家被断水断电的问题，一审中鹿守信表示已恢复供水供电。对于鹿守信申请再审提出的建宇物业徐州分公司还实施了其他阻挠装修的行为，该主张超出一审所诉，且鹿守信拒不交纳装修保证金、未签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》的情况下即开工装修，装修过程中还将通过自己房屋内的公共烟道拆除，损害了其他业主的合法权益，其自身行为不妥在先，建宇物业徐州分公司有权对其行为进行一定的约束，鹿守信也无证据证明建宇物业徐州分公司实施了超出其权限范围的其他阻挠行为。对于鹿守信提出的，因建宇物业徐州分公司阻挠施工，导致工人无法施工而解除装修合同，鹿守信赔偿装修公司16000元，该16000元应由建宇物业徐州分公司赔偿的问题。鹿守信在未交纳装修保证金、未签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》的情况下即开工装修，应自行承担不利后果，其将无法正常施工的责任归咎于建宇物业徐州分公司，本院不予支持。综上，鹿守信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿守信的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月一日书记员  褚茜茜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保29号 申请人：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区长安路，统一社会信用代码：913418225830076764(1-1)。 法定代表人：林英荣，董事长。 被申请人：重庆凯歌电子股份有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码：91500226563499386R。 法定代表人：郭荣宽，董事长。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆凯歌电子股份有限公司在中国银行重庆分行荣昌支行（账号：11×××61）的存款48万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆凯歌电子股份有限公司在中国银行重庆分行荣昌支行（账号：11×××61）的存款48万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十一月六日 （代公章） 书记员  王青萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执864号 申请执行人蒋永兴，男，1965年3月14日出生，住义乌市。 被执行人中恒元建设有限公司，住所地东阳市工人路****，组织机构代码:565869045。 法定代表人金孝良。 申请执行人蒋永兴与被执行人中恒元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人保证金人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费8800元，执行费7518元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中恒元建设有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息进行了查询，并到被执行人单位地址对被执行人的法定代表人及财产情况进行了实地了解，但未能发现和传唤被执行人的法定代表人。现查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行账户，本院已另案进行了冻结，但账户余额为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1256号 申请执行人：俸XX，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：全XX，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人俸XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初199号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行被执行人全XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8.1518万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年9月19日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎梅珍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2530执423号之二申请执行人屈玉山，男，1963年7月15日出生，现住正镶白旗。被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。法定代表人时艳丽，职务经理。我院执行屈玉山申请执行内蒙古元吉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初512号民事判决书判决被执行人内蒙古元吉饲料有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付申请人屈玉山饲料款189867元及利息，案件受理费3595元。被执行人内蒙古元吉饲料有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人屈玉山于2017年8月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人内蒙古元吉饲料有限公司所有的车间、厂房、机械设备等财产被锡林浩特市人民法院查封扣押并在拍卖中，我院轮候查封，待锡林浩特市人民法院处置完毕后，我院协调本案参与分配。且经启动总对总查询和传统查询未查到内蒙古元吉饲料有限公司的其他动产、不动产、金融理财产品、股金、股权等财产。现被执行人内蒙古元吉饲料有限公司无其他可供执行财产，与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十六日书记员 李  娟  娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1755号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王布和，男，1987年8月7日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王布和借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王布和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款144,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金38,313.43元，逾期贷款利息7,722.07元，剩余贷款本金90,853.61元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金19,375.05元；3、原告对车牌号为蒙A917KQ的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王布和未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王布和于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金129,167.04元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为7,722.07元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙A917KQ的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,710元，由被告王布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2728号张继成，男，1980年10月28日出生，住所地任丘××××西于村，联系电话135××******王维，男，1980年2月18日出生，住所地任丘××××西于村张继成申请王维劳动争议、人事争议一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2891号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张继成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2891号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月四日书记员  刘 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2731号原告：上海汉扬建设工程材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高伟汉，总经理。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹栋胜，总经理。原告上海汉扬建设工程材料有限公司诉被告上海弘韬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，并于2018年9月30日作出一审判决。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后发回重审。2019年4月2日，我院立案，并组成合议庭进行审理。审理中，原告以需继续收集相关证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海汉扬建设工程材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海汉扬建设工程材料有限公司负担。审 判 长  陈 昌审 判 员  黄学锦人民陪审员  陆 锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7936号原告：上海气立可气动设备有限公司，住所地上海市松江区曹农路****。法定代表人：游平政，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松文，该公司员工。被告：无锡市天驰精密机械有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区张舍路**/div>法定代表人：陆志峰,该公司总经理。原告上海气立可气动设备有限公司与被告无锡市天驰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告上海气立可气动设备有限公司经本院电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海气立可气动设备有限公司撤回起诉处理。本案受理费216元，减半收取计108元，由上海气立可气动设备有限公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 闵袁霖
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执984号之二被执行人许健冰，内蒙古呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执984号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人许健冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许健冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许健冰在中国建设银行62270021916851661XX_156_1账户内存款人民币15871.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月五日书记员 那  顺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1903号 申请执行人朱爱珠，女，汉族，1961年6月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人周月平，男，汉族，1966年8月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告朱爱珠与被告周月平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1759号判决书已发生法律效力。因被告周月平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱爱珠的申请于2019年8月13日立案执行，执行标的1230378元。 本院在执行申请执行人朱爱珠与被执行人周月平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人周月平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周月平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周月平向本院交纳执行款50万元按比例分配，已支付本案诉讼费11090元，执行费14703.78元。申请执行人已于2019年11月22日领取到本院转交的执行款187647元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3736号原告：曹伟，男，1953年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告曹伟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（利息按月息2分自2019年1月11日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告借到原告35000元，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。刘军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年7月起，刘军因做装修生意，多次向曹伟借款。2019年1月11日，经双方结算，刘军尚欠曹伟35000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借曹伟叁万伍仟元整（35000元）2019年1月11日借款人：刘军”，曹伟称双方口头约定利息2分。后经催要，刘军未予偿还，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。至2019年1月11日，经原、被告结算，刘军尚欠曹伟35000元，并向其出具借条，事实清楚、证据充分，故曹伟要求刘军偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹伟称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，刘军亦未偿还过利息，故曹伟要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，刘军应自曹伟起诉之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后十日内向曹伟偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数自2019年8月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5070号 原告：乔延成，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：杨瑞苓，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐津田，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告乔延成诉被告杨瑞苓、徐津田承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延成的委托诉讼代理人徐继刚，被告杨瑞苓、徐津田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔延成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告支付原告的工程款31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告同被告一签订了《机械承包施工协议书》，协议书约定原告承包被告一场地平整、渣土废料清理工程，双方约定合同总包价为11.5万，被告二为该工程提供担保。2018年4月工程结束后，经原告与被告一双方确认被告一尚欠工程余款31800元，原告多次催要，被告一、二均拒不支付。 杨瑞苓答辩称，原告所诉的31800元是我欠王军和徐津田的钱。我用原告的机械，双方没有清账。在施工过程中，原告放炮时将我的设备给弄坏了，如果把设备修好我方就给钱了。 徐津田答辩称，原告所诉31800元是被告杨瑞苓欠我和王军的钱。 经审理本院认定事实如下：乔延成与杨瑞苓签订机械承包施工协议书，双方约定由乔延成承包杨瑞苓处工地的挖掘机破碎工作，按照施工要求整平扩容产生的渣土废料并及时清理出项目地址，价格为每吨11.5元。该协议由徐津田提供担保。2018年4月6日，乔延成与杨瑞苓进行结算，杨瑞苓为其出具欠条一份，载明欠机械费31800元。该欠款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，乔延成提交的欠条应视为双方对合同债务的结算，杨瑞苓应偿还给乔延成 31800元机械费。杨瑞苓称其与乔延成双方并未对账结算，且该欠条系在其喝醉酒意识不清的情况下写给王军的，另欠条载明的31800元欠款系杨瑞苓欠王军和徐津田的钱；徐津田主张该欠条载明的31800元欠款系杨瑞苓欠王军和徐津田的钱，并不是欠原告的。杨瑞苓、徐津田均未对以上自己的主张提供证据，故对于杨瑞苓和徐津田的辩解本院不予支持。徐津田自愿为该合同提供担保，但并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故徐津田应承担连带保证责任。 综上所述，乔延成的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨瑞苓在本判决生效后三日内支付乔延成工程款 31800元。 二、徐津田对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由杨瑞苓、徐津田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3799号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，员工，一般授权代理。被告：秦安华，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：裴小丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告秦安华、裴小丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费198元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐庆学二〇一九年十一月七日书记员  王若兮
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申131号 沈宝兰: 你因原审被告人杜子山故意杀人一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0078号刑事判决，以“原审判决认定杜子山构成自首错误，且量刑畸轻”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定杜子山构成自首错误，且量刑畸轻”的申诉理由，本院经审查查明，原审被告人杜子山与儿媳刘某某因家庭琐事关系不睦，在发生争吵时，产生杀人之念，持刀连续捅刺、砍击被害人刘某某，致其死亡，杜子山的行为已构成故意杀人罪。上述事实，有证人杜某某、石某某、杨某等人证言，法医鉴定书，发破案报告，物证等证据，与原审被告人杜子山的供述相互印证，足以证实。鉴于原审被告人杜子山具有自首情节，且本案系因家庭琐事导致情绪激动引发的案件，杜子山的亲属亦主动代为赔偿了被害人家属相关经济损失。综合考量多种情节，原审判决对杜子山量刑酌情从轻处罚并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7676号 原告：黄再庆，男，1975年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：吴松，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：南宁市华远建材有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：蔡广杰，该公司经理。 案由：建设工程分包合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月24日 待裁事项：原告接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢健忠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终205号 上诉人（一审被告）：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：宋玲玉，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：星光珠宝集团股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（一审被告）：郭燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人阜阳星光珠宝有限公司因与被上诉人宋玉玲、星光珠宝集团股份有限公司、郭燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6809之二民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳星光珠宝有限公司上诉称，本案并非单一的民间借贷纠纷案件，存在着其他类型的民事法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该法条主要是针对合同纠纷案件，并不适用本案非单一的民间借贷纠纷案件。故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，宋玲玉请求一审被告偿还借款，争议标的系给付货币。宋玲玉作为接收货币一方，其住所地阜阳市颍州区即为合同履行地，属一审法院辖区范围。故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1629号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码，91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：郭晓丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告郭晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。被告郭晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费4272元（1元×88.02元×48月+最后17天的48元）；2、判令被告支付拖欠物业服务费的违约金1282元（4272元×30%）。事实和理由：原告与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，尽职为该小区提供了物业服务和管理。被告为该小区5幢1单元10楼2号88.02平方米住房业主，但一直拖欠2013年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费4272元，经多次催收仍不交纳。因此，提出上述请求。 被告郭晓丽未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽大道461号枫蓝国际小区的乐山市市中区枫蓝国际业主委员会（以下简称枫蓝国际业主委员会）签订《物业服务和管理合同》，约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务和管理义务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，因约定的合同期限届满，原告又与枫蓝国际业主委员会签订《物业服务和管理合同》。该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务和管理合同》相同。 被告为枫蓝国际小区5幢1单元10楼2号87.83平方米住房业主，一直拖欠2015年5月1日至2017年12月31日期间共计32个月的物业服务费未交。为此，原告采用在被告上述住房张贴催费通知单，采用邮政快递向该住所地寄送催费通知单的形式，催促被告交纳。因被告仍拒绝交纳，原告遂于2019年8月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。 审理中，原告主张被告还差欠其2013年12月15日至2015年4月30日期间的物业服务费，要求一并支付相应的违约金。为证明该事实，原告提供了下列证据复印件：荣基公司的营业执照、《前期物业服务合同》、《股份转让协议》、委托书。以上证据显示：荣基公司的法定代表人为谭立娅，与原告的法定代表人相同，曾就乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461－541号物业与四川恒安房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》（未注明业主姓名和签订日期）；2014年3月20日，肖虹与谭立娅签订《股份转让协议》，约定肖虹将其所持荣基公司出资额60万元的股份转让给谭立娅，由谭立娅承担转让前肖虹承担的荣基公司的债权债务；2015年6月30日，荣基公司向原告出具委托书，委托原告的员工张驰、侯晓萍催收其2012年12月5日至2015年4月30日期间业主拖欠的物业服务费。 本院认为，原告主张被告差欠期2015年5月1日至2017年12月31日期间32个月的物业服务费，提供了相应的《物业服务和管理合同》，被告未举证和到庭予以反驳，本院予以确认。原告已采取张贴和寄送催费通知单，催促被告支付，对其要求被告支付差欠的物业服务费，本院予以支持。原告要求被告按差欠物业服务费的30%计付违约金，已低于《物业服务和管理合同》的约定，并且被告未表示异议，本院予以支持。根据《物业服务和管理合同》的约定，以及被告的房屋实际面积为87.83平方米的事实，被告向原告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应计算为2810.56元（1元×87.83平方米×32月），向原告支付的违约金应确定为843.17元（2810.56元×30%）。对于原告还要求被告支付2013年12月15日至2015年4月30日期间的物业服务费及按该物业服务费30%计算的违约金，本院不予支持，理由为：由于原告所举的相应证据都是复印件，并且即使真实，也只能证明荣基公司的股东肖虹于2014年3月20日将其出资股份及其对荣基公司的债权债务转让给了原告的法定代表人谭立娅，在2015年6月30日还在委托张驰、侯晓萍催收其应收的物业服务费，不能证明原告有权向被告收取2013年12月15日至2015年4月30日期间的物业服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭晓丽在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业服务费2810.56元； 二、被告郭晓丽在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金843.17元； 三、驳回原告乐山和平物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担20元，由被告郭晓丽负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  张自力 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄渝斐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4706号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人沈雷洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市，申请执行人江侠与被执行人沈雷洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金3,000元及相关利息、案件受理费550元、公告费260元。本案执行费362元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1452号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：杨志勇，男，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨志勇金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1387号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨志勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨志勇不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1452号决定书，对被执行人杨志勇限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金67628.71元，利息、罚息、复利共3072.47元，合计70701.18元，另应支付案件受理费、财产保全费共1511元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9631号上诉人(原审被告)：沈教保，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海曲阳公园经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵倩，执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人沈教保因与被上诉人上海曲阳公园经营管理有限公司(以下简称“曲阳公园”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈教保上诉请求：1、不同意支付一审法院判决的房屋租金及使用费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的租赁协议到期后，双方虽然未续签，但其仍然租用该房屋，双方已形成不定期房屋租赁合同关系。若被上诉人仍对外出租房屋，其享有优先承租权，一审法院未查清相关事实。此外，其为商业门店投入大量装修装潢及设施设备资金，但因被上诉人不配合提供相关资料，致其无法办理营业执照，不能正常经营，被上诉人停电后更是如此，故其不同意承担一审法院判决的房屋租金及房屋使用费。曲阳公园辩称，在与上诉人前一期的租赁合同届满时其已明确表示不再续签，但因种种原因，其作出妥协，与上诉人又续签了两年，上诉人至今仍欠其2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租金。2018年11月，其再次通知上诉人，明确表示不再续租房屋。合同期满后，上诉人在明知其不再续租的情况下，拒绝搬离房屋，也未向其支付后续房屋使用费，双方并未形成不定期房屋租赁合同关系。其收回房屋是自用，上诉人并不享有优先承租权。其与上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定租期届满后，上诉人应当立即返还房屋。租期届满后，上诉人无合同义务继续为上诉人提供水电，上诉人继续使用房屋，因断水断电所产生的损失与其无关。此外，双方在合同中并未约定其应协助上诉人办理营业执照，上诉人以无照经营遭受损失为由，拒付房屋租金与使用费无法律依据。故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。曲阳公园向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈教保立即迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，返还前述房屋；2、判令沈教保支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的房屋租金34,800(按照5,800元每月计算)；3、判令沈教保支付自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按照5,800元每月计算)；4、判令沈教保支付2018年12月的水电费270.80元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈教保携其物品迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还上海曲阳公园经营管理有限公司；二、沈教保向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的房屋使用费34,800元；三、沈教保向上海曲阳公园经营管理有限公司支付房屋使用费，2019年1月1日至2019年1月31日按照每月5,800元的标准支付，2019年2月1日至返还房屋之日止按照每月2,900元的标准支付；四、沈教保向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2018年12月的水电费共计270.80元；五、上海曲阳公园经营管理有限公司返还沈教保租赁保证金3,800元。上述第一、二、三、四、五项，均于判决生效之日起60日内履行完毕。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中双方当事人一致陈述：根据合同的约定，应当先支付租金后使用房屋，上诉人知晓被上诉人的付款帐户，由于双方对续租的问题有争议，故2019年1月1日起的租金没有支付。此外，双方当事人一致表示，最后签订的租赁协议中未约定被上诉人有协助上诉人办理营业执照的义务。本院认为，上诉人与被上诉人约定的租赁期限届满后，鉴于被上诉人并无继续向上诉人出租的愿望，且自2019年1月始的租金被上诉人也未实际收取，故应当认定约定的租赁期限届满后租赁协议已期满终止。上诉人应当及时迁出。鉴于上诉人未能及时迁出，故应当支付相应的使用费。由于本期租赁协议中，双方并未约定被上诉人有协助上诉人办理营业执照的义务。故以无证经营被责令停业为由,要求拒付租金的意见本院不予采纳。由于原租赁协议已履行完毕，且被上诉人并无续租的意愿，故其不再向承租人提供电力并不违约。鉴于自2019年2月1日起出租物已被停电，一审法院已对此后的使用费进行了大幅下调，平衡了双方当事人的利益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,540元，由上诉人沈教保负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3079号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工）。 被告：任亿兰，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告任亿兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎丹丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1384号申请执行人：六盘水瑞佳房地产开发有限公司。住所地:贵州省六盘水市南环路大营**搬迁街。法定代表人：王纯远，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第322号裁决书，受理六盘水瑞佳房地产开发有限公司申请执行遵义道桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司公司银行存款人民币130万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十三日法官助理吴月书记员谢到廷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4092号 原告：夏云，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宗义，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告夏云与被告宗义买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云到庭参加了诉讼，被告宗义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105000元及利息（自2018年3月起按年息6%计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料生意，2015年9月，被告从原告处购买13万元饲料，约定分期偿还，但被告仅在2016年2月6日还款2万元，尚欠11万元未付。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 本院经审理确认事实如下： 原告从事饲料业务经营。自2014年8月起，被告陆续从原告处购买饲料，时有付款欠款。2015年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计13万元，双方约定：被告于2016年2月还款2万元、2017年2月还6万元、2018年2月还5万元，被告并向原告出具欠条一张。此后，被告先后共计支付原告货款25000元，尚欠105000元未付。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陆续向被告供应饲料，经结算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明有欠款金额及付款期限，故本院确认双方存在买卖合同关系。被告理应按照欠条上约定的付款期限支付货款，其迟延付款行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿逾期付款利息损失。本案事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗义应于本判决生效之日起十日内支付原告夏云10×××××元及利息（自2018年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告宗义负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴梦楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4883号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:陈某某，女，汉族。原告某某融资担保有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的陈某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供陈某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终738号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局。   法定代表人郭某，局长。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府。   法定代表人李某，市长。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼，但除本案外，同一时间段内又发生多起段某向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段某认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。段某频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回段某的起诉。   段某上诉称，一、原审程序违法，滥用职权。一审法院在未告知上诉人合议庭成员的情况下作出裁判违法。行政复议法和行政诉讼法明确规定，对复议决定不服可以提起行政诉讼。本案上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院作为审判机关，拒绝对违法行政行为审查、裁判，客观上已是违法行为保护伞。原审法院将符合受理条件的案件驳回起诉，让审判程序空转，是对司法资源的浪费。二、山西高院不宜行使本案管辖权。上诉人对太原市中级人民法院（2019）晋01行终181-183号行政案件裁判不服，向山西高院申请再审被拒绝接收，现仍处理相关司法程序之中。山西高院与上诉人之间存在利害关系，不宜行政本案管辖权，应自行报上级法院对本案指定管辖。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，与之具有利害关系，并实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性和必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序（或复议程序）予以救济的必要性。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案上诉人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，成批量次地向行政机关申请履行法定职责、信息公开、行政复议，然后再成批量次地向法院提起相应类型的诉讼，其投诉举报行为已经完全背离了作为普通消费者为维护自身合法权益而进行投诉举报的目的，其提起的相关复议和诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对其投诉举报事项的处理结果不服而相继提起了行政复议和行政诉讼。原审法院考虑段某频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。认定其存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，裁定驳回其起诉，并无不当。其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 王建兴   审判员 魏晓俊     二〇一九年十一月二十八日   书记员 高 天
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异125号异议人（被执行人）：吴霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：孙争光，男，1980年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吴港，女，1978年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙大雷，男，1975年7月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张娇，女，1976年6月26日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行孙争光申请执行吴霞、吴港、孙大雷、张娇民间借贷纠纷一案中，异议人吴霞于2019年11月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴霞称，申请执行人孙争光诉被执行人吴港、吴霞、孙大雷、张娇民间借贷纠纷一案，被告吴港不服博山区人民法院（2017）鲁0304民初309号民事判决书提起上诉，现淄博市中级人民法院对该案作出“驳回上诉、维持原判”的判决结果。现孙争光已向法院申请执行，作为担保人的异议人名下房产已被法院查封、评估后准备拍卖，现在是被执行人吴港在执行过程中积极履行义务，已经还款近14万元左右，剩余欠款已经不多，现在被执行人吴港自愿积极履行，异议人吴霞名下坐落于博山区××山路××翡翠××楼××单元××层西户的房产系其唯一住房，采取执行措施执结影响到异议人的正常生活，异议人系离异，孩子及父亲、母亲均跟随异议人生活，因此，异议人特请法院依法停止对其名下的坐落于博山区××山路××翡翠××楼××单元××层西户的拍卖措施。本院查明，孙争光申请执行吴霞、吴港、孙大雷、张娇民间借贷纠纷一案，该案在保全期间，本院于2017年11月28日查封了吴霞名下位于博山区××山路××翡翠××楼××单元××层西户（产权证号：05-×**）的房产。本院于2018年2月7日作出（2017）鲁0304民初3059号民事判决书。判决书生效后，因吴霞、吴港、孙大雷、张娇未履行生效法律文书确定的义务，孙争光随向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的额为219890元。执行过程中，本院依法委托山东誉楷土地房地产评估有限公司对吴霞所有的坐落于博山区××山路××翡翠××楼××单元××层西户房产进行评估。山东誉楷土地房地产评估有限公司于2019年7月16日作出鲁誉楷房字（2019）第505号房地产评估报告，涉案房产评估价值为100.85万元。在涉案房产处置过程中，被执行人吴霞提出异议，要求停止对涉案房产的拍卖措施。另查明，孙争光申请执行吴霞、吴港、孙大雷、张娇民间借贷纠纷一案，被执行人已陆续缴纳欠款共计134702.7元。被执行人吴霞、吴港在本院于2019年10月11日作出的调查笔录中，承诺两人每月至少交纳3000元过付款，两年内将该案剩余款项清偿,并于当月交纳3000元过付款。本院认为，本案所争议的焦点为现是否应对异议人吴霞所有的位于博山区××山路××翡翠××楼××单元××层西户房产进行拍卖的问题。因被执行人吴霞、吴港已交纳大部分过付款且于2019年10月11日制定还款计划，承诺每月至少交纳3000元过付款并于两年内清偿完毕，故在被执行人积极履行还款义务，且涉案房产价值明显高于本案剩余债权金额的情况下，不宜对涉案房产进行拍卖。因此，对于异议人吴霞要求停止对其位于博山区××山路××翡翠××楼××单元××层西户（产权证号：05-×**）房产拍卖措施的异议请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人吴霞的异议请求成立。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年十一月十三日法官助理李双书记员孙兵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1974号申请执行人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被执行人：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行王磊与徐建国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1721民初6610号民事判决书已发生法律效力，因徐建国未履行生效法律文书确定的义务，王磊于2019年7月1日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人徐建国送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月1日、2019年7月19日、2019年9月25日、2019年11月23日在网络执行查控系统对徐建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执1974号限制消费令，对被执行人徐建国采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。王磊尚有50000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2367号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：赵立军，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告赵立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息35,132.98元(2010年12月5日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月5日，被告赵立军因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后赵立军未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计85,132.98元。赵立军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵立军未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年12月5日，被告赵立军因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后赵立军未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计85,132.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵立军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵立军偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息35,132.98元（2010年12月5日至2019年8月13日期间利息），本息合计85,132.98元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、赵立军自2019年8月14日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率8.97‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，由赵立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初1133号原告：马祥，男，1964年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智,云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳照凤，女，1990年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李彩春，女，1968年9月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告马祥诉被告欧阳照凤、李彩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告欧阳照凤、李彩春未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李彩春系朋友关系，2017年4月底，被告李彩春多次打电话给原告，称其女儿欧阳照凤夫妇由于做工程需要支付工人工资，向原告借款50000元，并愿意以月利率3%支付原告利息。原告同意后，双方于2017年4月28日在无量街被告李彩春的早点店里，原告将从无量信用社支取的50000元现金借给二被告，被告欧阳照凤书写了一份《借条》，二被告签名、捺印后交给原告。《借条》载明了还款期日为“过年前”，被告向原告口头承诺，愿以月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告催要，被告向原告支付了2017年4月28日至2018年2月28日10个月的利息15000元，并承诺2018年火把节把本金全部还清，但被告至今未向原告归还借款本金。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：第一组，原告身份证复印件1份（与原件核对无异）；第二组，借条原件1张。各证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认,据以认定本案相关法律事实。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月28日，二被告向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今向马强借现金500000元，大写（伍万元整），使用于工程款，还款日期过年前还。”二被告在借条上签名捺印。借款到期后，二被告未按期归还借款本金，向原告支付了2017年4月28日至2018年2月28日的利息15000元，后未再还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间的债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳照凤、李彩春归还原告马祥借款本金人民币50000元，限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告欧阳照凤、李彩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年十一月二十一日法官助理李骋书记员李凤美
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5265号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区**。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏程，系该公司员工。被告：费春风，男，1970年12月27日生，汉族，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告费春风物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费春风的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回对被告费春风的起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  张子明二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4713号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被告：王灵萍，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。 被告：邓菊芹，女，1961年6月4日出生汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告王灵萍、邓菊芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告王灵萍、邓菊芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王灵萍的借款合同并要求被告王灵萍、邓菊芹归还2019年8月6日发放的农户贷款截至2019年10月28日所欠本金300000元，正常息696元，罚息5415.75元，复利12.56元，合计本息306124.31元，支付自2019年10月29日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王灵萍于2018年8月6日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180162683的《农户贷款借款合同》。合同约定：原告为被告王灵萍办理发放农户贷款300000元,贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年8月6日至2020年8月5日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告于2018年8月6日首笔用信，借款期限为2018年8月6日起至2019年8月5日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%，担保方式为保证担保，同时追加被告邓菊芹为共同还款人。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未履行按约还本付息义务。至2019年10月28日欠本金300000元，正常息696元，罚息5415.75元，复利12.56元，合计本息306124.31元。经原告多次催讨无果，共同还款人邓菊芹亦未承担共同还款责任，致纠纷发生。诉讼请求中“2019年10月29日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的利息”，系指借款逾期后按逾期利率7.83%计算的利息。 被告王灵萍、邓菊芹未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了农户贷款借款合同、惠农e贷农户贷款申请表、农户小额贷款保证担保业务申请表、承担共同还款责任承诺书、债权凭证、欠息凭证、送达地址确认书、债务逾期催收通知书等证据。本院认为，被告王灵萍、邓菊芹未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告王灵萍签订的农户贷款借款合同及被告邓菊芹出具的承担共同还款责任承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告王灵萍发放了贷款，而被告王灵萍对到期借款未按约履行还本付息义务，且经催讨后仍未履行义务，被告邓菊芹作为共同还款人也未履行共同还款责任，属违约。原告根据合同约定有权终止可循环借款额度，对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起按逾期利率即7.83%计收相应利息，并可依法主张解除合同。现原告要求解除借款合同，并要求被告王灵萍、邓菊芹归还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院应予支持。被告王灵萍、邓菊芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告王灵萍签订的合同编号为33020120180162683的农户贷款借款合同； 二、被告王灵萍、邓菊芹归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本息306124.31元，并支付自2019年10月29日起至款项付清之日止以借款本金300000元为基数按年利率7.83%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取计2946元，由被告王灵萍、邓菊芹负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珠娜