wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初313号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人依斯玛，男，1987年7月16日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,回族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。2006年，因盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2011年9月15日，因盗窃罪，被判处有期徒刑六年；2017年5月26日，因盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月；2018年11月14日，因盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，于2019年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人依斯玛犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人依斯玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日，被告在××县重7克的千足金项链和桃心坠子、一对重1.84克的千足金耳钉和黄金转运珠、一对重1.3克的PT950白金耳钉及现金500元，并将上述盗窃财物销赃到塔城市周大爵珠宝店，卖得2190元赃款。经涉案物品估价鉴定：一条重7克的千足金项链和桃心坠子市场调查价为2100元，一对重1.84克的千足金耳钉和黄金转运珠的市场调查价为552元，一对重1.3克的PT950白金耳钉市场调查价为416元。以上盗窃财物共计3568元。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定结论，勘验、辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人依斯玛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3568元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人依斯玛对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 经审理查明：2019年6月12日，被告人秘密进入位于××县的被害人王某家，盗取被害人王某千足金项链一条（桃心挂坠）（重7克）、千足金耳钉一对（重1.84克）、黄金转运珠一个、白金耳钉一对（重1.3克）、现金500元。经额敏县价格认证中心估价鉴定：（1）重7克千足金项链和桃心坠子市场调查价为：2100元；（2）重1.84克千足金耳钉和黄金转运珠市场调查价为：552元；（3）重1.3克PT950白金耳钉市场调查价为：416元。以上财物合计3568元。 上述事实，被告人依斯玛无异议，并有报案材料，常住人口信息，刑事判决书，被告人依斯玛的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，等证据予以证实。 本院认为，被告人依斯玛，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人依斯玛到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人依斯玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人依斯玛退赔被害人王某3568元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十一月二十三日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4337号原告：高某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告高某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120053—55102。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第55幢1层102号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：合同约定总价款为297487元，2015年11月20日经原、被告协商将商品房总价款由297487元变更为291537元。6、付款方式：合同约定按揭付款，2015年11月20日原、被告协商变更为剩余房款原告一次性付清。7、付款时间：2012年11月30日付款177487元，2015年11月20日付款114050元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房首付款177487元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金，以原告实际交付的购房尾款114050元为基数，从2015年11月21日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂分别从2014年1月1日、2015年11月21日起计算至2019年10月15日为75218.99元+32504.25元=107723.24元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的承诺书三份能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款177487元，2015年11月20日支付购房款114050元，共计291537元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以177487元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以114050元为基数的违约金，从2015年11月20日起计算，原告诉请从2015年11月21日起计算，本院予以支持。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高某某支付违约金（以177487元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以114050元为基数按照日万分之二的标准从2015年11月21日起计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2914号上诉人（原审被告）：毕春梅，女，汉族，1966年3月31日出生，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，1990年3月15日出生，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所。被上诉人（原审被告）：王功学，男，汉族，1962年9月29日出生，大庆油田试油试采分公司试油大队职工，住大庆市让胡路区。上诉人毕春梅因与被上诉人陈雪、王功学侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系侵权纠纷。一审法院关于毕春梅是否为无权占有房屋的相关事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1771号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人毕春梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十二日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1238号 武海丽、梁建军： 申请执行人武海丽与被执行人梁建军机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2149号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武海丽向本院申请执行，请求被执行人偿还533.00元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1238号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5929号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：于军艳，女，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告于军艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告于军艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令于军艳返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款354838.89元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对于军艳抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由于军艳承担。事实与理由：2017年8月25日，于军艳因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，于军艳向浦发银行成功申请信用卡借款311200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9749.2元。2017年8月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、于军艳（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定于军艳将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然于军艳收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计354838.89元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代于军艳对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求于军艳偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 于军艳未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，于军艳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以于军艳作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××路虎牌小型越野客车卖给甲方，车辆转让款为311200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9749.2元，合计350971.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费48700元、服务费12500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以于军艳作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为323600元，抵押金额为311200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月25日，于军艳出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为311200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。于军艳向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因于军艳未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代于军艳向浦发银行还款354838.89元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因于军艳未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款354838.89元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向于军艳追偿前述款项。于军艳自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。于军艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于军艳应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款354838.89元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对于军艳名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，减半收取计3311.5元，由于军艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执511号 申请执行人邓剑风，男，1987年4月7日岀生，汉族，住龙川县。 被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司，住所地龙川县老隆镇东风路**。 法定代表人：魏运珍。 邓剑风与河源恒鸿德实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作岀的（2019）粤1622民初944号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人邓剑风支付拖欠劳动报酬12751元。案件受理费59元，由被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司有可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执511号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗芳坪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初853号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：谭志伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与谭志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月1日以谭志伟已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执485号之一 申请执行人：林凤英，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：官正喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人林凤英与被执行人官正喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人林凤英以双方达成和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月五日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1627号 原告：罗旭，住长春市二道区。 被告：全东海，住长春市二道区。 原告罗旭与被告全东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭到庭参加诉讼，被告全东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，办理房屋过户手续；2.判令被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2004年，原告和被告就房屋富贵居小区6单元413室达成《房屋转让协议》，原告支付给被告现金10万元购买了该房屋，约定余款由原告向银行支付（可以一次付清），被告负责协助办理银行手续及更名过户，之后原告一直支付银行贷款还款，妻子和孩子居住在此房屋。2011年，被告由长春一汽调到四川一汽工作，一直到2016年调回到长春，期间原告多次催促被告到工行办理提前还款并过户，但是被告都推脱说工作原因无法回长春办理。2016年6月被告调回长春工作，所以原告联系被告办理银行及过户手续，但是被告说希望先用此房屋办理他的公积金提取，需要借用原告这里的产权证。被告给出具了一份承诺书，然后原告把产权证借给了被告。从2017年初一直到2018年4月，原告多次催促被告交还产权证，并办理银行及过户手续，被告推脱或关机，故原告诉至法院。 全东海未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2004年5月10日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，协议约定被告将2003年购买的位于长春大街亚泰大街交汇的富贵局6单元413室转让给原告，转让价格为10万元，此价格不包含被告未还清的银行按揭贷款，此后的贷款由原告交清，原告还清后即相当于交付全部房款。同日，原告给付被告购房款10万元，被告向原告出具收条一份。2016年7月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“因为我需要办理提取公积金手续，特向罗旭借用长春市富贵居小区六单元四一三室的产权证，为此做出如下承诺：一、我尽快办理公积金提取事宜（大约3个月内），办理完公积金事宜后，马上协助罗旭办理更名过户手续。二、如果6个月内办理不完公积金提取手续，我会马上归还产权并协助罗旭完成银行还款手续并办理过户。罗旭不欠我任何购房款，更名过户的费用由我承担。三、如果我没有做到以上承诺，我愿支付违约金人民币2万元，赔偿给罗旭造成的一切经济损失。” 另查明，案涉房屋登记在被告名下，坐落于长春市南关区亚泰中环**1,**，房屋权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XX**，丘地号为3-13/87-1-1（413），建筑面积为123.81平方米。案涉房屋于2018年8月6日被抵押登记，抵押权人为案外人马学良，抵押结束时间为2023年8月5日。 本院认为，原、被告双方于2004年5月10日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告已将房款交付被告，亦按约定偿还房屋贷款，被告已将房屋交付原告，由原告使用至今。案涉房屋现因被告原因办理了抵押权登记，在抵押权登记注销之前，案涉房屋无法办理产权转移登记，故原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院无法支持。原告应待房屋符合办理更名过户条件时，另循法律途径解决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回罗旭的全部诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取，公告费560元，由原告罗旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  于占林 人民陪审员  白 荣 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  田开伍 书 记 员  李世超 —1—
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1574号 原告：李曾平，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：梁庭秀（系李曾平之妻），女，生于1974年10月23日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈云方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路**。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：史辛鹏，该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：贺盛宬，男，生于1985年6月20日，汉族，该公司职工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告李曾平、梁庭秀诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庭秀及其诉讼代理人陈云方，被告维平公司的诉讼代理人贺盛宬、蒲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曾平、梁庭秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告维平公司逾期交房违约金27,657.68元；2．判令被告维平公司按投资收益和返还红利105,216.2元；3．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月4日，原告李曾平、梁庭秀与被告维平公司同一时间签订了《商品房预售买卖合同》、《投资收益合同》、《商品房预售合同补充协议》，当即交清了购房款、投资款，被告至今未交房，投资分红至今未给付，原告多次追收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下诉讼请求： 1．原、被告身份信息； 2．原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《鸿锦茗城投资收益合同》、《商品房买卖合同》补充协议； 3．原告交款依据。 被告巴中维平实业有限公司辩称，1．原被告签订和建立商品房买卖合同关系属实。被告未按合同约定时间交房，不完全是被告造成，如规划条件、未按期供地等诸多原因造成，该房基本建成后，在即将逾期交房时，被告与原告已达成于2018年10月30日前交房的协议，即《致业主书》，原告签字予以确认，对前一年违约，以一年的物管费作为逾期交房的补偿。事实上只存在一年时间逾期交房。2．原告主张的违约金过高，请求依照《中华人民共和国合同法》的规定予以调减。3．本案商品房买卖合同与投资收益合同时两个不同的法律关系，且被告仅收到原告所交购房款，并未实际收取投资款，《投资收益合同》未履行，原告主张投资收益及返还红利不成立，应不予支持。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 《致业主书》一份。 经审理查明，原告李曾平、梁庭秀于2016年1月4日与被告维平公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议。双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定，原告购买被告开发的巴中市恩阳区登科街道白玉村外环线西侧鸿锦茗城11幢21层3号住房一套，建筑面积115.62平方米，单价3,597.17元/㎡，总价款为人民币415,905元。并对付款方式、逾期付款、逾期交房的违约责任等作了约定。原告在签订该合同的当日按照合同约定，向被告交清了首付款245,905元，并办理了银行按揭170,000元（期限5年）。以购房款作为投资款，于同日签订了《鸿锦茗城投资收益合同》，其中第一条、第二条所述“乙方所投资商品房基本情况”、“该商品房总价款”等内容与《商品房买卖合同（预售）》中的相关内容一致，第三条“收益的方式”：1．投资生效：自签订《商品房买卖合同》后，乙方需在付清该商品房总价款以及所产生的一切相关费用或按揭款项到达甲方账户后，本合同方可生效。2．投资期限：乙方投资期限为15年，甲方确保每年按总房款的6.66%向乙方支付投资收益，每年乙方收益为27,699元。3．支付方式：自本合同生效之日起，至次年同期日为一个投资周期，每个周期末甲方向乙方支付投资收益，即2016年1月4日至第二年同期日为一个周期，首个周期投资收益提前至本合同生效后一个月内支付，即2016年2月4日为首个周期收益发放日，2018年2月4日开始进行正常周期发放，并以此类推至收益期满为止。 同时查明，被告按合同约定，应予2017年12月30日向原告交付房屋，但未能如期交房，在交房日期即将到来之时，向原告发放了《致业主书》，载明：现暂定延迟至2018年10月30日之前交房，免收交房后一年物业管理费作为逾期交房的补偿，不再追究其他违约责任。末尾加盖了维平公司销售合同专用章，业主签字栏中有原告梁庭秀签名。在开庭前，被告维平公司已向原告李曾平、梁庭秀交付了房屋。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告身份信息，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《鸿锦茗城投资收益合同》、《商品房买卖合同》补充协议，交款依据，被告提供的《致业主书》，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背国家法律法规，不损害国家、集体、个人的合法利益，应认定为有效合同，是主合同。双方当事人同时签订的《商品房买卖合同》补充协议及《鸿锦茗城投资收益合同》是从合同，尤其是《鸿锦茗城投资收益合同》中对投资方式、投资款、收益方式等作了明确约定，且相关内容与主合同一致，是以主合同的成立、生效及履行为前提，因此，从合同亦为有效合同。双方当事人应当按照主从合同的约定，全面履行各自的义务。在合同履行中，原告李曾平、梁庭秀按照合同约定，履行了支付购房款首付款，办理了银行按揭，其义务已履行完毕。被告维平公司一是未按合同约定的时间，逾期交房，二是未按合同约定履行给付原告投资收益及红利的义务，存在违约，应当按合同约定承担违约责任，被告在交房即将逾期时向原告发出《致业主书》，既有被告加盖的印章，又有原告的签名，应视为原告对被告逾期交房违约责任处理的认可，故被告逾期交房时间只能认定为自2019年1月至2019年10月，违约金计算应以10个月为限。原告主张的违约金计算标准一是有合同约定，二是根据房屋租金情况，未超过上限30%，被告主张违约金过高，要求调减的理由不能成立。被告辩称的投资收益合同与房屋买卖合同是两个不同的法律关系，只交了购房款，而未交投资款的事实及理由亦不能成立，因此，原告主张逾期交房，要求承担违约金，并要求按照约定分红的主张事实及理由成立，本院应予以支持，被告辩称的应扣除一年逾期交房的违约金的主张应予支持以外，其余主张，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司向原告李曾平、梁庭秀支付逾期交房违约金12,477元。 二、被告巴中维平实业有限公司向原告李曾平、梁庭秀支付投资收益和返还红利款105,216.2元。 三、驳回原告李曾平、梁庭秀的其他诉讼请求。 上述款项限被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由1,479元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖斌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1474号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人余正斌，男，傈僳族，1975年12月8日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人余正斌诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初351号民事调解书，移送执行标的额755元。本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人余正斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人余正斌银行账户有零星存款，本院已依法冻结。在其他部门无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人余正斌名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1474号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月二十五日书记员  劳学鑫
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执101号   申请执行人韩某，青海省西宁市人。   被执行人马某，青海省海东市化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人韩某借款30000元，并承担本案执行费350元。   本院在执行该案过程中，通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、证券信息、车辆登记信息、工商总局企业登记信息，未查到有效可供本院执行的财产。通过传统查控，依法查询了被执行人的银行存款、企业注册信息、车辆信息、不动产登记信息，也均未查到有效可供本院执行的财产。   在本院执行该案过程中，双方当事人于2019年7月25日达成和解协议，因被执行人马某未按照约定时间履行给付义务，本院依职权对被执行人采取了限制消费的强制措施并依法将被执行人纳入全国法院失信人名单。本案执行情况，本院已书面告知申请执行人。经终本约谈，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有效可供的财产线索，因此申请执行人同意本院对该案做终结本次执行程序处理。故本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十一月二十日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执66号   白某某、爱某某：   白某某与爱某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2019年11月05日将该款转付给白某某。至此，白某某向本院申请执行的（2018）青2722民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3113号 申请执行人：薛友国，男，1972年9月12日出生，汉族， 住四川省郫县。 被执行人：王繁，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人薛友国与被执行人王繁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王繁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人薛友国向本院申请执行，要求被执行人王繁归还借款16695元，并承担本案受理费109元、执行费152元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人薛友国的合法权益，防止被执行人王繁转移财产，本院现对被执行人王繁的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王繁银行存款人民币16956元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员胡枫情
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1420号原告：张雄卫，男，1957年4月28日出生，汉族，住会昌县。被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。被告：赖新兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上，系饶运先之妻。原告张雄卫与被告饶运先、赖新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄卫到庭参加了诉讼，被告饶运先、赖新兰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张雄卫向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还原告借款本金726989.92元及支付逾期还款利息281503.22元共计1008493.14元，并支付从起诉日起依约定利息到实际还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2016年5月5日与原告签订《借据一》，向原告借款人民币50万元，并于同日通过工商银行转账至饶运先账户。借款期限自2016年5月5日至2019年5月4日前还清。约定利息为2017年2月底前为25%，从2017年3月起年利率为18%，按季结息。并约定逾期违约金为利息的一倍。2016年9月7日，二被告又以资金周转需要与原告签订《借据二》，向原告借款30万元，并于同日通过工商银行转账至饶运先账户。约定年利率为24%并约定在2017年2月底还清本息。并缓期了三次至2018年5月底还。期间原告多次要求被告还清这笔款项，可被告以种种理由未还，只和原告进行利息结算。还本金及利息情况：2017年2月28日转账10万元、2017年3月1日转账11万元、2017年5月26日转账3万元，至2017年5月26日被告先后通过银行转账支付了利息及本金24万元，2016年6月30日通过微信支付了840元、2018年2月15日通过转账支付了利息1万元。以上共付利息250840元。原告和被告进行了四次结算（详见附件四），至2017年5月26日未结清利息止，被告结欠本金726989.92元（其中50万元一笔，另一笔226989.92元）并有结算清单。2018年3月25日前的226989.92元的利息没按年息24%计算是按年息18%计算。到2019年2月24日最后一次结算，二被告仍欠原告借款本金726989.92元及利息231628.77元，计958618.69元。加上2019年6月30日止以2017年5月27日未付清利息计算2019年6月30日止49874.45元共计1008493.14元（其中本金726989.92元，利息281503.22元），期间原告多次向被告要求归还本息无果，故诉请法院支持原告的请求。被告饶运先未作答辩。被告赖新兰未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.二被告所书借据2张，证明二被告于2016年5月5日向原告借款50万元（约定三年还清，利息至2017年2月底按年利率25%计算，2017年3月起按18%计算）。二被告于2016年9月7日向原告借款30万元，年利率为24%，2017年2月底归还（经三次延期至2018年5月底归还）；3.原告工商银行流水两份，证明原告已将借款50万元及30万元于立借据当天转入被告饶运先账户；4.原告与被告饶运先的利息结算单四张，证明原、被告分别于2017年3月1日、2017年5月26日、2018年3月25日、2019年2月24日对尚欠本息进行了结算，其中最后一次结算确认，截止2019年2月24日，被告合计欠本金726989.92元，利息231628.77元。上述证据经本院审查，予以认定。结合原告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告截止2019年2月24日尚欠原告张雄卫借款本金726989.92元，利息231628.77元，有被告所书借条及银行流水、结算单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告经原告催取后未及时将尚欠款本息付与原告有违诚信原则。二被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶运先、赖新兰应归还原告张雄卫本金726989.92元及该款自2019年2月25起计算到还清之日止的利息（其中本金500000元按年利率18%计息，本金226989.92元按年利率24%计息），限本判决生效之日起5日内付清；二、被告饶运先、赖新兰支付原告张雄卫2019年2月24日之前的旧欠利息231628.77元，限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13876元，由被告饶运先、赖新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 铠人民陪审员 刘 峰人民陪审员 朱鸿林二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹丽敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10228号原告：于欣婷，女，汉族，1986年8月23日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：蓝霞，经理。被告：小黄狗环保科技有限公司青岛分公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**辽宁路**天幕城创想小镇内411负责人：王龙，城市经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，1983年1月15日出生，系被告公司人事行政主管。原告于欣婷与被告小黄狗环保科技有限公司、被告小黄狗环保科技有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于欣婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于欣婷负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月六日书记员 张钰梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2405号 原告：郑守东，男，1959年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。现住铁岭县凡河新区。 被告：高爽，男，其他身份事项不详。 被告：金玉芬，女，其他身份事项不详。 原告郑守东诉被告高爽、金玉芬合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑守东诉称，被告高爽、金玉芬给原告出具两张借条，分别于2019年4月2日给原告出具一张借条，二被告向原告借款345000元，用收购粮食，约定期限一年，即2018年12月10日至2019年12月10日期满还款，超出日期按年利率15%计息。于2019年4月18日出具一张借款337000元的借条，约定期限2019年4月18日至2020年4月18日止，期满还款，超出日期按年利率15%计息。以上两张借条被告共计赂原告借款782000元，到期后均未还款，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑守东的起诉。 诉讼费5810元，全部退还原告郑守东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月七日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4683号 原告：朱琳，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：朱希望，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。 原告朱琳与被告朱希望身体权纠纷一案，原告朱琳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱琳申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱琳撤回起诉。 案件受理费150.00元朱琳负担。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执271号被执行人：肖高亮，男，1981年10月出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县，现在监狱服刑。被执行人：杨光发，男，1968年7月出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县，现在监狱服刑。被执行人：许发军，男，1984年2月出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的肖高亮、杨光发、许发军财产刑一案，本院作出的(2017)黔26刑初5号刑事判决：“一、被告人肖高亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被执行人杨光发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元;三、被告人许发军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。”因被执行人未履行该判决确定的罚金刑部分的义务，本院刑事审判庭于2019年9月10移送执行。在执行过程中，经查，三被执行人均无银行存款，无不动产，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 张芝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李超书记员李翔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执100号 申请执行人广西南宁盾神消防器材有限公司，住所地广西南宁市吴圩镇高山二路**。 法定代表人陆军兆，总经理。 委托代理人梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被执行人东兴市精铭装饰有限公司，住，住所地广西东兴市河洲路号东兴边民互市贸易区财富走廊****/div> 法定代表人黄丽婷，董事长。 本院在执行申请执行人广西南宁盾神消防器材有限公司(以下简称盾神公司)与被执行人东兴市精铭装饰有限公司(以下简称精铭公司)合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2018）南仲调字1114号调解书，责令被执行人精铭公司履行向盾神公司支付货款116380.60元及利息、支付迟延违约金10000元、负担案件仲裁费7123元，申请执行费1906.27元，并如实向我院报告财产。但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院报告财产，违反财产报告制度。本院依法限制被执行人精铭公司高消费及非生活或经营必需的有关消费；依法将被执行人精铭公司纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等对被执行人精铭公司名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人精铭公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6961号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：许恒利，男，1979年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：秦争艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：李天玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住原阳县。被告：许海花，女，1976年6月4日出生，汉族，住原阳县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告许恒利等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许恒利偿还原告借款100000元，利息5507.87元（息止2019年10月13日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告秦争艳、李天玉、许海花对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，原告珠江银行与被告许恒利签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年11月2日至2021年11月1日期间，在最高借款本金余额100000元内，根据被告许恒利的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告许恒利未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告许恒利违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告秦争艳、李天玉、许海花签订了一份最高额保证合同，约定：被告秦争艳、李天玉、许海花为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年11月2日，原告将借款100000元发放给被告许恒利，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年11月1日。贷款发放后，被告许恒利未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2019年10月13日，四被告尚欠原告借款本金100000元，利息5507.87元。被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告许恒利，而被告许恒利却未依约履行偿还责任，应依法承担偿还贷款本金、利息、罚息、复利等的法律责任，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复利等的利率总额不得超过年利率的24%；被告秦争艳、李天玉、许海花作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恒利于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息5507.87元（息止2019年10月13日），并支付2019年10月14日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告秦争艳、李天玉、许海花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月二十一日书记员  高梦棣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3766号申请执行人孙福园，1974年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人罗金成，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6832民事判决书，受理了孙福园申请执行孙罗金成关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗金成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗金成有可供执行的财产。经对申请执行人孙福园约谈，其未能提供被执行人罗金成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3766号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 赫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4356号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因被告王某已自动履行原告所主张的全部义务，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4148号申请执行人：谢道中被执行人：戴焰成关于谢道中与戴焰成承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1626号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告戴焰成于本判决生效之日起十日内向原告谢道中返还30000元并支付利息（利息自2016年11月1日起至返还之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费由被告戴焰成负担369元。由于被执行人戴焰成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据谢道中的执行申请，本院已于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人戴焰成有可供执行的财产。本院对被执行人戴焰成采取纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人戴焰成决定采取拘留措施并移送公安机关协助执行。申请执行人谢道中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1626号《民事判决书》已发生法律效力，义务人戴焰成应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初660号公诉机关内乡县人民检察院。被告人符喜军，男，1967年11月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）301号起诉书,指控被告人符喜军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人符喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日21时36分许，被告人符喜军酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，由北向南行驶至内乡县大成桥东头路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，符喜军血液中乙醇含量为124.63mg／100ml。被告人符喜军于2019年5月29日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人符喜军庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人符喜军供述、证人符某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人符喜军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人符喜军揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人符喜军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执1774号被执行人：海南海塑生物材料科技有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：黄圳彬，总经理。本院移送执行追缴被执行人海南海塑生物材料科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）琼0105民初7034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南海塑生物材料科技有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案移送执行，执行标的为被执行人海南海塑生物材料科技有限公司支付诉讼费1557元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人海南海塑生物材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人符史泰未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人海南海塑生物材料科技有限公司名下有可供执行财产。三、本院到被执行人海南海塑生物材料科技有限公司的住所地进行实地调查，未查到被执行人海南海塑生物材料科技有限公司有可供执行财产。四、本院已向被执行人海南海塑生物材料科技有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南海塑生物材料科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  周嘉玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4267号原告：周杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告周杰与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费25元，由原告周杰承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十七日法官助理杜翠书记员田娜娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢139号申请执行人肖志周，男，1953年6月9日，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人李振平，男，1964年10月8日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人肖志周与被执行人李振平借买卖同纠纷一案中，申请人肖志周于2019年8月19日向本院申请撤销对被执行人李振平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）辽1402执恢139号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十五日书记员  刘欣境
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保753号王英伟、白城市教育基建管理中心：王英伟与白城市教育基建管理中心借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郸城县秋渠乡人民政府，住所地：河南省郸城县秋渠乡。法定代表人：何跃华，该乡乡长。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。再审申请人高阳因与被申请人郸城县秋渠乡人民政府行政强制拆除一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终161号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高阳申请再审称，一、高阳按照秋渠乡朱大楼行政村村民委员会的通知精神及豫2017郸城县农村土地承包经营权证第161560号证书内容，将旧的两间房屋八间羊舍扒掉，重新改造一栋两层新式羊舍，该羊舍系合法建筑。二、在未经城乡规划部门确认涉案建筑系违法建筑、无合法行政强制执行法律文书、无高大庄村的总体规划图的情形下，郸城县秋渠乡人民政府强行拆除高阳新建的羊舍，该拆除行为违法。三、在本案行政诉讼过程中，郸城县秋渠乡人民政府伪造《郸城县秋渠乡总体规划图》、《责令停止违法行为通知书》等证据，妨害司法机关正常的诉讼活动。请求：对郸城县秋渠乡人民政府伪造的现场检查（勘验）笔录等证据字迹形成时间进行司法鉴定，并由郸城县秋渠乡人民政府承担鉴定费；追究郸城县秋渠乡人民政府委托代理人谢士良、赵智敏等人的妨害作证的刑事责任。郸城县秋渠乡人民政府辩称，一、高阳的再审请求不符合再审条件。二、高阳的建筑属于违法建筑，没有办理规划许可证且在基本农田内建设，依法应当拆除。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高阳的再审申请。本院认为，高阳因其所建羊舍被郸城县秋渠乡人民政府拆除，高阳提起本案诉讼，其一审诉讼请求为确认郸城县秋渠乡人民政府的强制拆除行为违法。一、二审法院经过审理，判决确认郸城县秋渠乡人民政府强制拆除行为违法，高阳的诉求已得到支持。高阳申请对本案进行再审，其再审请求事项为：对郸城县秋渠乡人民政府伪造的现场检查（勘验）笔录等证据字迹形成时间进行司法鉴定，并由郸城县秋渠乡人民政府承担鉴定费；追究郸城县秋渠乡人民政府委托代理人谢士良、赵智敏等人的妨害作证的刑事责任。高阳以上请求事项超出了其一审诉讼请求，不属于本案再审审查范围。综上，高阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回高阳的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异54号   异议人（案外人）：高晋非，男，汉族，1981年12月30日出生，住清徐县。   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村。   代表人：冯海龙，行长。   被执行人：安培芝，女，1972年5月17日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。   在本院执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与李利刚、丁建萍、张天海、安培芝金融借款合同纠纷一案中，异议人高晋非向本院提出执行异议，请求我院依法解除对徐沟西北坊毓秀苑小区1号楼4单元501号房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院受理后，异议人高晋非于2019年11月25日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，异议人撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人高晋非撤回执行异议。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 王翠平     二〇一九年十一月二十五日   书记员 梁鹏帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7245号原告：李进玉，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告李进玉与被告高瑞波居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告李进玉委托诉讼代理人刘海阳到庭参加诉讼，被告高瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还费用6万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告为原告介绍工程项目，为此原告给被告费用6万元，后因工程未能介绍成功，经协商，2018年11月29日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故起诉。高瑞波未作答辩。李进玉围绕诉讼请求依法提交了证据，高瑞波未到庭质证。经审查，李进玉提交的欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高瑞波为李进玉介绍工程，李进玉向其支付6万元，2018年11月29日，高瑞波为李进玉出具欠条一份，载明：今欠到现金6万元，并承诺“如工程签订不了5天之内退还陆万元”，后因工程未介绍成功，李进玉向高瑞波催要该6万元未果，故诉至法院。本院认为，高瑞波为李进玉提供订立合同的媒介服务，李进玉向高瑞波支付报酬，两者之间系居间合同纠纷，现居间人高瑞波未能促成合同成立，不得要求支付报酬，且高瑞波对此在欠条中也进行了约定，现李进玉要求高瑞波返还该6万元既符合法律规定，也符合双方约定。高瑞波在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，李进玉要求高瑞波返还6万元，事实清偿，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：被告高瑞波于本判决生效之日起十日内返还原告李进玉6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇一九年十一月十八日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5696号申请执行人：张迪，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省新野县。被执行人:梁国华，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张迪与被执行人梁国华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁国华支付46616元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁国华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人梁国华名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月31日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了梁国华名下的公积金信息，经查：被执行人梁国华名下无公积金。3、2019年6月3日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人梁国华名下的不动产登记信息，经查：被执行人梁国华名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人梁国华采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人梁国华名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁国华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在（2018）苏0583执3884号执行一案中到被执行人梁国华户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被执行人梁国华还涉及其他执行案件。9、2019年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁国华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人梁国华名下昆山农村商业银行玉山支行银行账户（账号：7066500XXXX290，冻结期限：2019年5月29日至2020年5月28日止，实际冻结金额0.14元）、财付通支付账号（账号：085e98XXXX5bd0a3@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年5月29日至2020年5月28日止，实际冻结金额1元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁国华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的46616元，实际执行到位0元，剩余46616元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1165号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：戴洪，男性，1976年04月26出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人戴洪金融借款合同纠纷一案，赤坎区人民法院作出(2018)粤0802民初2599号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告戴洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金97486.75元、利息227.19元和滞纳金1637.04元，并支付自2018年8月9日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人戴洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戴洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人戴洪有大阳牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），由于该车年限已久，无处理价值，申请执行人同意不予查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1165号案件终结本次执行程序。 被执行人戴洪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1025号之一申请执行人许承静，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人王德富，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李传大，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人王桂平，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系李传大妻子。本院在执行许承静、王德富和李传大、王桂平居间合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人许承静、王德富也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初4436号原告：江西和正建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区中牧路**，统一社会信用代码：91360121067489090D。法定代表人：叶茂伟，该公司总经理。委托代理人：严浩，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038807。委托代理人：朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。被告：中厦建设集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**一社会信用代码：913306217345168072。法定代表人：张国荣。本院在审理原告江西和正建材有限公司与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西和正建材有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告江西和正建材有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十一月五日法官助理罗薇书记员曾青青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4070号申请人：泰来县九天烽化肥商店，所在地内蒙古自治区泰来县。被执行人：吴玉树，男，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。泰来县九天烽化肥商店与吴玉树买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县九天烽化肥商店申请，依据（2019）内2223民初5449号民事判决书，经双方协商，被执行人于2019年11月12日自动履行案款10000元，余款本金及利息申请人全部放弃，本案于2019年11月12日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2235号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区。负责人:夏建文，该支行行长。被执行人：张学良，男，1975年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称：农行金坛支行）与张学良信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0413民初8084号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，张学良同意归还农行金坛支行欠款本金43246.09元、利息1428.33元、逾期还款违约金1521.43元、消费手续费581.82元（利息暂算至2018年9月3日）、律师费500元，暂合计47277.67元，以及从2018年9月4日起至实际还清之日至的利息、逾期还款违约金，上述款项于2019年1月30日前还清。案件受理费人民币491元，由张学良负担。因张学良未按期履行，本院根据农行金坛支行的申请于2019年4月8日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人张学良名下有位于常州市××区××室(另案处置中)；有牌号为苏Ｄ×××**（奇瑞牌，2006年登记，未实际控制）；无银行存款；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月20日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十日书记员 李健健
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云03行终47号上诉人(原审被告)被告：富源县国土资源局。住所地：富源县中安街道金城路**。统一社会信用代码：11530325015158855N。法定代表人：高吉耀，局长。未到庭。行政机关出庭负责人：李先荣，富源县国土资源局土地收购储备中心主任，该局党组成员。委托代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：刘加荣，男，1973年6月1日生，汉族，曲靖市富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。被上诉人(原审原告)：李树囡，女，1974年8月21日生，汉族，曲靖市富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。二被上诉人共同委托代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会。统一社会信用代码：9153032508328954XR。法定代表人：杨玉雄，该公司总经理。未到庭。原审第三人：富源县墨红镇吉克村委会。住所地富源县墨红镇吉克村委会小龙潭村。法定代表人：张得良，该村委会主任。上诉人富源县国土资源局因临时用地许可一案，不服沾益区人民法院(2019)云0328行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后依法组成合议庭,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人富源县国土资源局行政机关出庭负责人李先荣及委托代理人莫江，被上诉人刘加荣、李树囡及委托代理人饶宝静、顾仕俊，原审第三人富源县墨红镇吉克村委会法定代表人张得良到庭参加诉讼。原审第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司经本院合法传唤，未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理，查明：2017年3月30日，原审第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司向被告富源县国土资源局申请临时用地,2017年5月10日，被告富源县国土资源局经审查后向原审第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司颁发了富国土资临字（2017)9号《临时用地许可证》。被上诉人刘加荣、李树囡认为该行政行为违法，遂于2019年1月17日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政行为。本院认为，原审法院对本案的审理，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。认定事实不清，证据不足，具体如下：第一、原审第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司建设煤矿的前期用地行为，与本案审理的临时用地许可行为，是两个独立的行为，二者之间没有关系。本案的审理对象是临时用地许可行为的合法性，原判对原审第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司建设煤矿的前期用地行为予以认定并进行法律审查，超出本案的审理范围。第二、根据原审第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司与富源县墨红镇吉克村民委员会签订的《临时使用土地协议书》，双方约定的是甲方“临时使用”乙方集体土地，被告富源县国土资源局颁发的也是《临时用地许可证》，而一审判决认定为“临时征用”部分农民集体所有的土地45.17亩，没有证据予以证实。第三、认定本案批准的临时用地中，包括被上诉人刘加荣之父刘国柱承包的1.2亩土地，缺乏证据。而如果在本案批准的临时用地中，没有被上诉人刘加荣家的承包地，则被上诉人刘加荣、李树囡与本案没有利害关系。适用法律不当，具体如下：本案的审理对象是临时用地许可，其性质是行政许可，而原审却适用土地征收的法律对本案进行审查，属适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下；一、撤销沾益区人民法院(2019)云0328行初8号行政判决。二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉案件受理费50元由上诉人富源县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十一月十三日书记员  保志兴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2678号之五申请人：李强，男，1974年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王臣，男，1991年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王昭辉，男，1969年11月18日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理申请人李强与被申请人王昭辉、王臣买卖合同纠纷一案中，申请人李强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王昭辉在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户：20×××64内的银行存款300000元，冻结期限一年。案件申请费2020元，申请人李强已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月八日法官助理韩微书记员齐纯纯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫洪涛，男，1961年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：周长墉，该公司董事长。再审申请人赫洪涛因与被申请人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赫洪涛申请再审称，请求：1、依法撤销二审判决。2、依法判令被申请人立即支付2017年11月1日至2018年6月30日没签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资的差额人民币16680元整。理由：再审申请人于2015年12月15日到被申请人处上班，于2018年6月30日被突然解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定了用人单位的告知义务和劳动者说明义务；第十六条规定了劳动合同经双方盖章生效，各执一份，但事实与此相反，三份劳动合同都由被申请人保管；第二十九条规定了双方全面履行各自的义务。被申请人在招工时候，告知我工资是1800到2000元，我2015年12月15日上班，2016年1月4日签订劳动合同时候发现用人单位与我签订的劳动合同书中约定劳动报酬工资为1300元，当时我觉得工资太低，不想干了，找到保洁部长张立国反映了此情况,张立国部长说：你签吧，如果不签，你的工资就不能开。于是我觉得若不签劳动合同，开不了工资，就等于我白给被申请人干19天的活，太赔了，所以我在这种被欺诈、违背我的真实意思表示的情况下签订了第一份不平等的劳动合同，它显失公平，必须撤销。我签订的第二份劳动合同对劳动报酬约定也不明确，没有工资数额，只写了不低于社会最低标准工资，所以我要求我的劳动报酬每月工资为4000元，也是有法可依的，应该按照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定执行。我一共与被申请人签订了3份劳动合同，这3份合同都是固定期限的劳动合同。第一份劳动合同对工资定为1300元，当时沈阳市最低工资标准1530元，明显低于当地社会最低工资，显失公平，必须撤销。第二份和第三份劳动合同对工资数额没有具体数额规定，只是不低于社会最低标准，劳动合同主要内容条款欠缺，是不完整的合同，也是必须撤销的劳动合同。《中华人民共合同劳动合同法》第十四条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应该订立无固期限劳动合同。”第十四条第三项规定：连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第十四条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。由于本人在订立第三份劳动合同时，没有提出要求签订固定期限劳动合同的申请，所以应按《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，应签订无固定期限劳动合同，且本人符合法律规定条件，被申请人不与我订立无固定期限劳动合同，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，违反劳动法的劳动合同就是无效的劳动合同，无效的劳动合同就必须撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二项规定：“用人单位违反本法规定不签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。所以我要求用人单位赔偿我应当订立无固定期限劳动合同而没与我订立无固定期限劳动合同的经济损失，赔偿我从应当订立无固定期限劳动合同之日起双倍工资的差额16680元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人与其签订的劳动合同无效，应予撤销的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，再审申请人没有证据证明其与被申请人签订的劳动合同存在上述法定的无效情形，故对再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人应向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额16680元的问题。根据劳动合同法的规定，劳动者同用人单位协商一致可以订立固定期限劳动合同，本案中，再审申请人已经同被申请人签订了固定期限劳动合同，同时该劳动合同已经实际履行，在履行期间再审申请人并未提出异议，且再审申请人未提交证据证明其同被申请人签订该劳动合同违背其本人意愿，故该项再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赫洪涛的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17784号 原告：王海鹏，男，汉族，1980年1月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告：王列妮，女，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告王海鹏、王列妮诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告王海鹏、王列妮的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执732号申请执行人：方英，女，汉族，1970年10月18日生，住址：云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。被执行人：柏翎，女，汉族，1984年3月12日生，住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：段春华，男，汉族，1983年11月29日生，住址：云南省五华区。本院在执行方英与柏翎、段春华借款合同纠纷一案中，经查被执行人柏翎、段春华现在在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓源
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5348号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：朱某1，男，汉族，住项城市。被告：路某某，男，汉族，住项城市。被告：卫某1，女，汉族，住项城市。被告：朱某2，男，汉族，住项城市。被告：位某某，女，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：卫某2，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告朱某1、路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告朱某1、路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱某1偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年2月25日被告朱某1与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年2月25日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2018年6月23日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告朱某1、路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某1于2017年2月25日与原项城市农村信用合作联社签订个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社借款100000元，月利率9.3‰，期限二年，自2017年2月25日至2019年2月25日。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2同日与原项城市农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告朱某1账户。后经原告催要，还下欠本金100000元未还，利息清至2018年6月23日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，被告朱某1与原项城市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告朱某1发放了贷款100000元，原项城市农村信用合作联社与被告朱某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告朱某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2对被告朱某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告朱某1还借款本金100000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告朱某1、路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，罚息按合同约定，从2018年6月23日起至还清本息止）。二、被告路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱某1、路某某、卫某1、朱某2、位某某、张某某、卫某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3937号原告：徐亚峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:王高峰，河南西毫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。被告：郭宏波，男，1974年11月9日出生，汉族，住偃师市。原告徐亚峰诉被告郭宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚峰的委托代理人王洁萍，被告郭宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日）。被告郭宏波向本院提出答辩意见称：原告所诉的两笔借款实际上是赌博欠的钱。原告带被告去赌博，当时赌博借原告的钱，被告因无能力支付欠赌债，出具的欠条是在原告威逼下书写的。经审理查明：郭宏波因资金紧张向徐亚峰借款，徐亚峰分别借给郭宏波现金15000元和50000元。出借现金50000元时，郭宏波未向徐亚峰书写借条。2015年9月1日，徐亚峰出借15000元时，郭宏波给徐亚峰出具借条两张，分别载明：“借条今借徐亚峰人民币15000元整借款人郭宏波2015年9月1号”。另一张借条载明：“借条今借到徐亚峰人民币伍万元整（50000元）借款人郭宏波2015年9月1号”。后经徐亚峰多次讨要未果，诉至本院。以上事实由借条及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告借原告现金共计65000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告提出这些钱系赌博借原告的钱，因无证据支持，本院不予采信。因双方之间的借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭宏波于本判决生效之日起十日内清偿原告徐亚峰借款65000元及利息(利息自2019年8月30日起算，年利率按6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐亚峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告郭宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月十三日代书记员 杨鹏媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9010号原告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道**，统一社会信用代码91320682138476976K。法定代理人：郭某。委托诉讼代理人：阮兆建，男，1964年10月22日生，汉族，住如皋市，系标龙公司员工。被告：郭继兵，男，1968年10月31日生，汉族，住如皋市高新区。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。原告标龙建设集团有限公司（以下简称：标龙公司）与被告郭继兵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员汤美珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标龙公司的委托诉讼代理人阮兆建、被告郭继兵的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付代偿款71249.42元。2.判令被告支付以71249.42元为本金自2019年7月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年10月22日的利息为774.84元；第1、2项合计72024.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，如皋市人民法院就章书明诉郭继兵、朱国建、江苏标龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2018）苏0682民初8919号民事判决，判令我公司承担15%赔偿责任即赔偿章书明26360.41元，被告郭继兵承担40%赔偿责任即赔偿章书明70294.42元，朱国建承担15%的赔偿责任即赔偿26360.41元，各方对章书明互负连带赔偿责任。判决生效后，在章书明申请执行过程中，原告和朱国建均履行了法律文书确定的给付义务，但被告郭继兵未履行其应承担的给付义务，导致如皋市人民法院于2019年7月22如扣划原告的银行存款71249.42元，用以支付被告郭继兵应承担的赔偿款项。上述代偿款71249.42元，被告理应偿还，但经原告多次催要，被告均未予偿还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭继兵辩称，我也是为原告打工的，在为原告打工时和其他打工者一样，没有多拿一分钱提成，也没有拿管理费和绩效工资。我也只不过是打工者，没有能力偿还原告代垫款。且公司应该为案外受伤人购买安全险，而公司没有为案外人购买该保险，因此公司应当承担责任。同时判决要求公司承担连带责任，公司按照判决书给付上述款项，与被告无关，被告本人不同意支付代偿款。本院经审理认定事实如下：标龙公司承建如皋市鑫程医院建设项目后，将木工工程分包给案外人朱国建，朱国建将木工二次结构分包给被告郭继兵，由郭继兵组织人员进行施工，案外人章书明被安排至该工地从事木工工作。2017年4月2日，章书明在拆模时跌下受伤。后受害人章书明向本院起诉要求赔偿损失。本院于2018年11月21日作出(2018)苏0682民初8919号民事判决，判决由郭继兵赔偿受害人章书明70294.41元，由朱国建赔偿章书明26360.41元，由标龙公司赔偿章书明26360.41元，郭继兵、朱国建、标龙公司互负连带责任；诉讼费由郭继兵负担1520元，由朱国建负担570元，由标龙公司负担570元。后被告郭继兵不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终775号民事判决，判决驳回郭继兵的上诉，维持原判。在上述判决生效后，应当由朱国建和标龙公司赔偿的部分，均已履行，应当由被告郭继兵赔偿的部分，郭继兵未能履行。本院执行局执行后，原告标龙公司于2019年7月22日因承担连带赔偿责任代为被告郭继兵履行赔偿义务71249.42元（含赔偿款70294.41元及执行费955元）。另查，江苏标龙建设集团有限公司于2018年12月3日变更为标龙建设集团有限公司。以上事实有如皋市人民法院(2018)苏0682民初8919号民事判决民事判决书及南通市中级人民法院（2019）苏06民终775号民事判决书、如皋市人民法院结案通知书、扣划存款通知书、缴款凭证等证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告标龙建设集团有限公司因承担连带赔偿责任，代被告郭继兵向受害人章书明履行赔偿款71249.42元，被告郭继兵应当承担偿还义务，故对于原告请求判决被告郭继兵立即给付原告71249.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告标龙公司主张的要求被告支付以71249.42元为本金计算自2019年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因原告实际存在资金占用期间的利息损失，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告郭继兵给付原告标龙建设集团有限公司代偿款71249.42元并支付利息（以71249.42元为本金计算自2019年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告郭继兵负担（此款原告方已预交，被告郭继兵与上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一九年十一月十一日书记员  薛晓萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7627号 原告：庄学中，男，1976年1月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：成吉平，男，1979年8月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。 原告庄学中与被告成吉平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告庄学中于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄学中撤回起诉。 案件受理费减半收取计1610元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇一九年十一月一日 书记员  吕 佳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执887号申请执行人于海亮，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被执行人安卫宝，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。本院在执行申请执行人于海亮与被执行人安卫宝健康权纠纷一案中，申请执行人于海亮与被执行人安卫宝自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十一日书记员  刘蒙蒙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13983号 原告：四川富彩科技有限公司，注册地：成都市金牛区，实际办事机构所在地：成都高新区。 法定代表人：邓建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓逆，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：江苏创客新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区盐港中路**。 法定代表人：喻伯强。 原告四川富彩科技有限公司（以下简称富彩公司）诉被告江苏创客新材料科技有限公司（以下简称创客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。 原告富彩公司向本院提出诉讼请求：判令：1.创客公司连带支付所欠货款本金643,541.35元，并以643,541.35元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.创客公司承担律师费2万元及诉讼财产保全责任保险服务费；3.本案保全费、诉讼费等由创客公司承担。事实与理由：2018年开始，富彩公司依约向创客公司提供压敏硅胶等产品。2019年7月至9月期间，富彩公司共向创客公司发出650,600元的产品，创客公司仅支付了货款7,058.65元，尚欠货款本金643,541.35元。 经审查，2019年7月3日，富彩公司（乙方，供方）与创客公司（甲方，需方）签订的《销售合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：甲乙双方应友好协商，如协商不成，提交供方所在地法院解决。”。富彩公司注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，富彩公司注册地金牛区已经拆迁，富彩公司并未在该地址经营，富彩公司实际办事机构所在地在成都高新区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定由富彩公司住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，富彩公司主要办事机构并未在成都市金牛区，而在成都高新区，据此，本院对此案没有管辖权，本案应由富彩公司主要办事机构所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙