wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5976号 原告桑昭金，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。 被告海英，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民。 被告赵小花，女，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，系被告海英妻子。 原告桑昭金与被告海英、赵小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑昭金到庭参加诉讼，被告海英、赵小花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑昭金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海英、赵小花偿还借款本金12500.00元及利息7200.00元，本利合计19700.00元；2、要求给付车费500.00元；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告因生活所需向原告借款12500.00元，双方约定此款按照月利2.5%计息，还款时间为2016年10月11日，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海英未答辩。 被告赵小花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告海英、赵小花系夫妻关系，2015年12月11日，二被告因生活所需从原告桑昭金处借款本金12500.00元，二被告向原告出具12500.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年10月11日偿还，逾期按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海英、赵小花自本判决生效之日起偿还原告桑昭金借款本金12500.00元及利息7200.00元【12500.00元×0.02元×28个月零24天（2016年10月11日至2019年3月7日）】以及索款费用600.00元，合计20300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，由被告海英、赵小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  吴佳东
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初242号                            公诉机关                       吉林省柳河县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人苑某，男，1964年2月28日生，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕110号                                                                                                                               指控事实                       2018年7月22日8时许，被告人苑某驾驶吉D47***号重型自卸货车，沿柳河县凉水镇高速公路引线由东向西行驶，行驶至高速公路引线与凉水镇至北山堡村村道交汇处时，车辆右前端与由北山堡村驶往凉水镇赵某1驾驶的吉EJ1***号普通两轮摩托车（载乘赵某2）前端左侧相撞，之后赵某1头部与重型自卸货车车厢右前角碰撞、右后轮将赵某1、赵某2下肢碾压，造成赵某1、赵某2受伤的道路交通事故。经认定，苑某负该起事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。经调查，吉D47***号重型自卸货车超载比例为235%。经鉴定，赵某1、赵某2的损伤程度均评定为重伤二级。案发后，苑某投案自首，其所在公司已对被害人进行赔偿。                               指控罪名                       交通肇事罪                                           量刑建议                       建议判处苑某有期徒刑一年，缓刑二年。                                           被告人意见                       被告人苑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苑某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苑某能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利、义务             告知                       被告人苑某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                                                 二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 魏 鑫
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审853号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈德群，女，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈德群支付拖欠的工资91200元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈德群工资91200元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈德群支付拖欠的工资91200元(玖万壹仟贰佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈德群工资91200元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈德群支付拖欠的工资91200元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈德群支付拖欠的工资91200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6640号申请执行人张长荣，男，1958年12月24日生，汉族。被执行人裔文钧，男，1965年7月31日生，汉族。原告张长荣诉被告裔文钧民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初3465号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告裔文钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长荣借款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。逾期，裔文钧未按民事判决履行，张长荣向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人张长荣与被执行人裔文钧松自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方确认本案未付案款27万元整，被执行人裔文钧在2019年12月31日前支付案款1万元，2020年12月31日前支付案款2万元，自2021年至2025年每年12月31日支付案款3万元，剩余案款在2026年12月31日前付清。二、如遇被执行人裔文钧位于江宁区汤山街道作厂社区西岗头121号房屋拆迁，则剩余案款在上述房屋拆迁时一次性付清。三、关于本案利息，如被执行人在2026年12月31日前付清全部本金，则利息部分申请执行人张长荣自愿放弃，如在2026年12月31日前不能付清本金27万元，则被执行人裔文钧自愿意以27万元为基数自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日。以上案款由被执行人裔文钧直接支付申请执行人张长荣银行账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执6640号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十一月九日书记员  朱雨欣
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初639号原告：冯育奎，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯育奎因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯育奎的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯育奎以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯育奎在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯育奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯育奎负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2057号申请执行人：保明华,男性,1977年7月8日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：王正富,男性,1972年10月5日出生,住四川省宜宾市筠连县。李仁坤,女性,1978年11月19日出生,住云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处拓翔路昆明信息产业基地73号地块蓝苑静园小区1幢7层702号,身份证号:5125321978××××××××。申请执行人保明华与被执行人王正富、李仁坤借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）云0129民初31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由王正富、李仁坤于本判决生效之日起15日内偿还保明华借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年9月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由王正富、李仁坤负担。因被执行人王正富、李仁坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保明华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月05日立案执行。本院受理后，于2019年11月05日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在小哨村委会拆迁补偿款限额冻结1500000元，但该款项尚未拨付。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1000000元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除小哨村委会拆迁补偿款尚未发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十八日书记员  马卫飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1881号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2490号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人李春福买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000+8304.58+800+1420元(其中案件执行标的金额60000元，利息8304.58元，执行费800元，诉讼费1420元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3717号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：朱伟，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：郭艳霞，女，1985年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱伟、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟、郭艳霞所有的银行存款76000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、郭艳霞所有的银行存款76000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执527号 申请执行人李忠伦，男，汉族，1963年8月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘明远，男，汉族，1963年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 李忠伦与刘明远借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2019）川1528民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明远未按上述生效法律文书履行义务，申请人李忠伦向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘明远至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘明远名下的财产。发现被执行人刘明远名下银行存款100余元，本院已予以冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人刘明远名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人刘明远采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星存款余额外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明远负有继续向申请执行人李忠伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月四日 书记员 张冥函
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6949号-1 原告：麻某某，女，汉族，1980年10月25日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告麻某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终579号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔建龙，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2006年11月20日因犯盗窃罪，抢劫罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，2018年2月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2018年9月13日释放，2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月29日被靖边县人检察院批准逮捕，于2019年4月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人乔建龙犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）陕0824刑初313号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乔建龙有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人乔建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人乔建龙自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人乔建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔建龙向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔建龙撤回上诉。靖边县人民法院（2019）陕0824刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年十一月二十七日书记员  李 成
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3405号 原告：彭蕾，女，汉族，1996年10月4日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：龚跳眺，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。 原告彭蕾与被告龚跳眺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭蕾于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭蕾申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭蕾撤回对被告龚跳眺的起诉。 本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告彭蕾承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15902号 原告：王发荣,男,1969年6月26日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王群，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王发荣与被告王群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发荣撤诉。 案件受理费2805元（原告已预交），减半收取计1402.5元，由原告王发荣负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6104号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4754号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王桂花，女，1961年8月1日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王桂花物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1185号原告：薛玉财，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：集安市人民政府城东街道办事处。法定代表人：何雷。被告：集安市集发建筑工程有限公司。法定代表人：李艳苹。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。薛玉财与集安市人民政府城东街道办事处、集安市集发建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告薛玉财于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉财撤诉。案件受理费901元（已减半收取）。审 判 员  赵永刚人民陪审员  姜 勇人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田雨鑫—1—
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8743号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:杨后强，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710580890。 委托代理人:陈健，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。 被告：刘玉亮，男，1985年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金4万元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月15日为5833.18元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师2500元；3.本案受理费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘玉亮。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：4万元。 借款期限：自2016年12月15日至2017年12月15日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利计收：应付未付利息，按罚息利率计收复利。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金4万元、利息598.64元、罚息7257.91元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月15日，尚欠借款本金4万元、利息598.64元、罚息7257.91元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金4万元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年11月15日，尚欠利息598.64元、罚息7257.91元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告刘玉亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10650号原告:贵阳誉浚物业管理有限公司，住贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告:张毅林，男，1967年1月3日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告张毅林物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担。（已预交）审判员  邓尧二〇一九年十一月七日书记员  龙茜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4549号 申请执行人：叶向诚,男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林铁成（曾用名：林铁汉）,男，1959年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：招瑞文，女，1960年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人叶向诚与被执行人林铁成、招瑞文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初351号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项20000元及逾期利息、支付加倍债务利息、诉讼费300元、执行费361元的义务，到现在被执行人仍没有履行义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法查封被执行人林瑞文名下的广州市越秀区东风西路兴隆东街20号302房的房屋产权份额。以上查封的房屋因存在共同共有情况，故无法处置，申请人表示暂不要求处理。除上述房屋外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁诗韵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1925号原告：李根建。委托诉讼代理人：李瑞强（原告之子）。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张元俊，该公司员工。原告李根建与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根建及其委托诉讼代理人李瑞强、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根建向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款35050元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告赊购玉米，价款为35050元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但答辩人已支付过原告300元，应当核减。关于原告主张的利息问题，因在双方确定玉米价款时，该玉米价款比市场行情每斤多0.1元，故不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告卖给被告玉米17.015吨，每斤1.03元，合计款项35050元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为6个月。2017年2月20日、2019年1月27日，被告分别支付原告100元、200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付17.015吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的300元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2016年7月8日约定的付款期限为6个月，故利息应当从2017年1月9日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告李根建玉米款34750元，并从2017年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执805号之一 申请执行人：陈相佳，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人陈相佳与被执行人张玉萍民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人张玉萍应支付申请执行人陈相佳借款本金20000元及利息，案件受理费150元，负担承担本案执行费202元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况。 二、通过司法网络查控系统，对申请人提供的财产线索进行了核查，查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息，本院于2019年7月31日查封被执行人张玉萍所有的位于古蔺县的房屋，查封期限为三年，本院（2019）川0525执恢163号案件正在拍卖被执行人的上述房屋，待处置完成后再通知申请执行人参加分配。 三、冻结了被执行人个人银行账户零星存款，冻结期限为十二个月，申请人同意仅做冻结暂不提取。 四、通过实地走访，在被执行人户籍所在地的社区进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余本金20000元及利息，案件受理费150元，本案执行费202元未能实现。 本院认为，被执行人张玉萍暂无财产可供执行。本院已经将被执行人张玉萍纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1035号民事判决书的本次执行程序。 本院查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满前还需要继续查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满20日前向本院申请续查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十一月六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初143号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人基本情况，被告人赖某某，男，出生于1991年7月9日，蒙古族，中专文化，身份证号×××，户籍所在地辽宁省阜新市××县，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗。个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）3号 指控事实2018年12月26日22时10分，被告人赖某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至甘其毛都镇桑某某街被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测被告人赖某某每100ml血液中含有80mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赖某某每100ml血液中含有130mg乙醇。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，对其可以从重处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赖某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄凯丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1309号 上诉人（原审原告）:郑雪，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）:郑浩，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述二上诉人委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑道平，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）:余文珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人郑雪、郑浩因与被上诉人郑道平、余文珍分家析产纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院(2019)川0524民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人郑雪、郑浩及其委托诉讼代理人李宗蔺，被上诉人郑道平、被上诉人余文珍及其委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪、郑浩上诉请求：1、请求撤销原判，改判确认1113000元为家庭共有财产；2.改判郑道平、余文珍支付二上诉人应得1113000元的共有财产的四分之二556500元；3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人郑道平系父子女关系，被上诉人郑道平与被上诉人余文珍系再婚关系。上诉人之母从××××年起就与被上诉人郑道平一起共同经营麻辣鸡生意，2011年6月21日二上诉人之母余正富因交通事故死亡，二上诉人母亲死后家庭财产及麻辣鸡经营收入等全部财产均被郑道平继续投入到经营麻辣鸡生意中，同时二上诉人在母亲死后直接参与麻辣鸡的经营至今。2.二被上诉人于××××年××月办理结婚登记手续，2014年又起诉离婚，经生效判决认定二被上诉人夫妻共同财产1431000元，扣减生活费318000元，应分割金额1113000元，判决被上诉人余文珍分割共同夫妻财产667800元。该利润中既然家庭共有财产投入产生的收益，也有二上诉人一直参与郑道平从事麻辣鸡经营活动的利润收入。由于上述财产一直掌控在二被上诉人手中，二上诉人未发现被侵害，也无法确认麻辣鸡经营产生的利润，在二被上诉人的离婚案件中也不能作为诉讼主体主张权利，因此一直未对投入的资本及二上诉人参与经营活动所得收益提出分割。但是二被上诉人在离婚中实施财产分割已经侵害了二上诉人的合法权益。3.本案的焦点应当是如何确认离婚时分割的夫妻共同财产是否属于家庭共有，而不是以（2018）川0524民初2217号、（2018）川05民终1624号民事判决作为认定事实的依据。二审庭审中，上诉人将其第二项上诉请求变更为：二上诉人应分得财产的60%。 郑道平辩称：同意二上诉人的上诉请求。 余文珍辩称：二上诉人所称的共有财产是二被上诉人的父亲共同财产，不是上诉人所称的家庭共有财产。 郑雪、郑浩向一审法院起诉请求：1.请求确认1113000元为家庭共同财产；2.请求分割家庭共有财产的四分之二556500元归郑雪、郑浩所有;3.本案诉讼费由郑道平、余文珍承担。 一审法院认定事实：郑雪、郑浩与郑道平系父子女关系，郑道平与余文珍原系再婚夫妻关系，郑雪、郑浩之母余某某与郑道平于××××年结婚，婚后生育郑雪、郑浩。2011年郑雪、郑浩之母余某某因交通事故死亡。郑道平、余文珍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同摆摊经营椒麻鸡生意至2014年2月，自2014年3月起至2018年7月由郑道平独自经营椒麻鸡生意。郑道平、余文珍因离婚多次向法院提起诉讼，一审法院于2018年10月22日作出（2018）川0524民初2217号民事判决书，该份判决认定从2014年3月至2018年7月30日郑道平经营椒麻鸡除去成本、人工工资、个人生活支出以及婚后装修房屋支出296847.5元等之后的净收入为816152.5元，该笔收入作为郑道平、余文珍夫妻共同财产予以分割。判决后，郑道平、余文珍均不服，提起上诉，泸州市中级人民法院于2019年2月作出（2018）川05民终1624号民事判决，认定郑道平、余文珍的夫妻共同财产为1113000元，并依法进行了分割。此外，××××年××月15日，郑道平名下在中国农业银行有存款200235.83元，在四川省农村信用社有存款213935.93元，共计414171.76元。2016年，郑道平与郑雪、郑浩因继承纠纷诉至一审法院，请求分割前述存款。一审法院经审理作出（2016）川0524民初第1168号民事调解书，由郑道平分别支付二子女各100000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，对于郑道平夫妇经营的椒麻鸡所得收益，（2018）川0524民初2217号民事判决书、（2018）川05民终1624号民事判决均认定为郑道平、余文珍夫妻共同财产，郑雪、郑浩提供的证据尚不足以推翻（2018）川0524民初2217号、（2018）川05民终1624号两份已经生效的民事判决书中认定的事实，故对郑雪、郑浩的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决：驳回郑雪、郑浩的诉讼请求。案件受理费9365元，减半收取4682.5元、保全费5000元，由郑雪、郑浩承担。 二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：郑道平、余文珍离婚时分割的夫妻共同财产1113000元，是否是郑雪、郑浩、郑道平、余文珍的家庭共有财产？是否应对该财产重新分割，以及重新分割的比例是多少？ 上诉人认为郑道平、余文珍离婚时分割的夫妻共同财产1113000元是郑雪、郑浩、郑道平、余文珍的家庭共有财产。经审查，在被上诉人余文珍与郑道平离婚纠纷一案中，关于2014年3月起至2018年7月30日止经营椒麻鸡除去成本、人工工资、个人生活支出之后的净收入为1113000元，对于该部分收入，被上诉人郑道平和余文珍均未提出属于家庭共同财产应另行处理的抗辩，所以本院作出（2018）川05民终1624号民事判决书认定该部分收入属于二人夫妻共同财产，并依法予以分割。由于该份判决已经发生法律效力，在其未被撤销的情况下，上诉人郑雪、郑浩要求确认该部分收入属于郑雪、郑浩、郑道平、余文珍的家庭共有财产应重新分割的请求无法得到支持。一审未支持二上诉人关于分家析产的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9365元，由上诉人郑雪、郑浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9737号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2008年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：孙某，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系李某1的母亲。法定代理人：李某2，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系李某1的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都区花城彩欣雨艺术文化辅导中心，住所地广东省广州市花都区三东大道保利花城西一街67号201-205房。经营者：杨小宇，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小宇，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：广州市花都区秀全彩馨雨琴行，住所地广东省广州市花都区秀全街风神大道18号A2栋201-206号。法定代表人：李淑芬，女，1959年8月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。一审被告：李淑芬，女，1959年8月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人李某1因与被申请人广州市花都区花城彩欣雨艺术文化辅导中心（以下简称彩欣雨辅导中心）、杨小宇及一审被告广州市花都区秀全彩馨雨琴行、李淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，二审责任认定比例不当。一、李某1受伤时年仅7岁，属无民事行为能力人，其民事赔偿责任由其监护人承担。鉴于李某1对自己行为不具备风险认知能力，因此，被申请人应当针对李某1提供特殊安全保障和保护义务，应意识到李某1在考试过程中行为的不可预见性，被申请人应具有判断并预防幼儿发生危险的能力，但其并未在宣布做准备活动前做好防护教育并采取安全保护措施。即使如老师所说，李某1事发时不听话，不听老师训导做危险动作，但其未当场制止，也未通知在舞蹈室外的监护人到场监护，进行管理和教育。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，作为和学校一样的培训教育机构依法应当承担相应的教育、管理、保护职责，由此可推定李某1在做考试准备活动中无过错，不应承担责任。二、李某1的母亲被现场老师安排在舞蹈室外，即因被申请人的原因，导致其母亲无法及时行使监护权，故其母亲对李某1受伤不应承担责任。三、被申请人本身没有资质组织舞蹈等级考试，其自称受国际舞蹈家协会委托来组织案涉考试，但国际舞蹈家协会已被查实是未经国家民政部注册登记的“山寨民间组织”，其欺骗孩子和家长考试，对社会公众构成欺诈，在此方面存在重大过错。被申请人为证明自己尽到教育管理职责，出具了一份多人签名的“李某1同学参加舞蹈考级期间受伤经过”的说明，申请人不认可其真实性，且该份说明中称被申请人一方工作人员第一时间拨打120，但事实是李某1母亲拨打120，至少从这点证明该份证据具有瑕疵，不足采信。无论从过错推定责任还是过错责任讲，被申请人均有过错，应承担全部责任。请求撤销二审判决，维持一审判决，增加后续治疗费用产生后可再行向被申请人主张。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李某1主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院已查明的事实，在参加由彩欣雨辅导中心组织的舞蹈等级考试期间，李某1在候考室做准备动作时受伤。彩欣雨辅导中心主张该次舞蹈考级是受国际舞蹈家协会授权开展，但该国际舞蹈家协会未经民政部门登记，彩欣雨辅导中心也未提交证据证明其举办舞蹈等级考试符合《社会艺术水平考级管理办法》的规定，也不能证明其考试地点、考场安排、考官配备符合国家规定，故不能证明其尽到合理范围内的义务，存在过错。但鉴于本次舞蹈考试不具有强制性，系李某1及其监护人自主决定参与，而舞蹈属于体育项目，本身具有一定的危险性，李某1也承认现场老师已作出相应的提示。因此，李某1的受伤是因多种因素造成，彩欣雨辅导中心承担的责任应与其过错相符。故二审法院根据上述情况，酌定彩欣雨辅导中心、杨小宇应对李某1的受伤承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十九日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1345号原告：山西百通混凝土有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区义井镇白羊墅村（阳五高速桃北大桥东）。法定代表人：唐桂芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘彦斌，男，汉族，1970年11月24日出生，系单位员工，特别代理。委托诉讼代理人：康鹏，山西瀛泉律师事务所律师，特别代理。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15。法定代表人：魏加生。原告山西百通混凝土有限公司与被告豫兴建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告山西百通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的车辆顶账《协议书》无效。2、请求法院依法判令被告返还原告欠款550000元。3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，原告向被告供应商品混凝土。合同约定了商品混凝土的规格、价款、计量方法、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告供应了约定的商品混凝土，履行了合同义务，但被告仅支付原告部分货款。2014年3月21日，被告承诺为原告承揽工程，欺诈原告与其李家庄项目部签订《协议书》，被告将第三人钟兆一名下路虎揽胜越野车作价550000元抵顶给原告。依据我国《合同法》第52条等法律规定，被告无权处分他人财产，上述《协议书》应依法确认无效，被告应返还原告550000元欠款。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告豫兴建筑工程有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告豫兴建筑工程有限公司送达起、应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西百通混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十一月二十八日书记员  任晓芳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2413号 原告：茹守云。 被告：赵文兵。 被告：于小肉（系赵文兵妻子）。 原告诉讼请求 1.判令二被告支付原告欠款42130元及利息5000元（从2019年4月12日至10月8日的利息），起诉之后的利息另行计算；2.诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 赵文兵口头辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由都认可。 于小肉未到庭未答辩。 提交的证据 原告提交的证据:2019年4月12日被告出具的借款协议书2份； 被告赵文兵于2019年10月12日向本院陈述，原告提供的借款协议书属实，该款是在原告处购买鸡蛋所欠，被告于小肉对在原告处购买鸡蛋及欠款均知情。 认定的事实 2018年，原告经营鸡蛋买卖期间，被告赵文兵多次在原告处购买鸡蛋，双方于2019年4月12日进行结算，被告赵文兵共计欠原告货款42130元，原告多次催要，被告赵文兵未予归还，并给原告出具借条2支，约定借款数额为42130元，月息为3%。 裁判理由及依据 根据原被告的陈述和提供的证据，可证明原被告双方存在买卖合同关系。被告给原告出具条据，应当按照约定向原告支付货款。原告主张本案欠款系二被告家庭共同经营支出，要求被告于小肉共同偿还，被告赵文兵予以认可，本院予以支持。关于利息，原告与被告赵文兵虽在借条上约定了利息，但原告主张被告按月息2%支付自2019年4月12日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于小肉经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告赵文兵、于小肉在本判决生效之日起十五日内支付原告茹守云货款42130元及利息（按月息2%，自2019年4月12日起计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费978元，减半收取489元，由被告赵文兵、于小肉负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3192号涟源市枫坪镇企业办、刘顺龙、涟源市枫坪镇企业办本院执行的涟源市枫坪镇企业办等申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执252号 申请执行人朱海龙 被执行人徐文龙 本院执行申请执行人朱海龙与被执行人徐文龙追偿权一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢237号 申请执行人：范金妮，女，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁崇方，女，1988年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁崇元，女，1992年10月15日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人范金妮与被执行人丁克柏、闫金芬、丁崇方、丁崇元债权转让合同纠纷一案，执行依据（2014）黄民初字3602号民事调解书、（2014）黄执字3212号执行裁定书恢复执行，申请标的683470.00元，到位0.00元。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下一个银行账号但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6582号原告：贾现志，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：李现敏，男，1974年5月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告贾现志与被告李现敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾现志的委托诉讼代理人张晓东，被告李现敏的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾现志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款46028.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事商砼买卖生意，被告承包内黄县城关镇西长固村硬化路面、大队文化广场等工程，自2016年10月14日开始至2017年年初被告从原告处购买水泥73车共计468.28方，共计价款126028.9元；经原告催要，被告于2018年陆续偿还原告货款80000元，下欠46028.9元被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，判如所请。被告李现敏辩称，我不欠原告款，应驳回原告对我诉讼请求。经审理查明，从2016年10月开始，原告为被告李现敏送水泥硬化路面，于2016年10月14日送8车，共46.86方，每方250元，小计11715元；2016年10月22日送11车，共71.7方，每方250元，小计17925元；2016年10月29日送5车，共30.12方，每方260元，小计7831.2元；2016年12月8日送1车，6.6方，每方260元，计1716元，以上共计合款39187.2元。庭审中被告认可已偿还了25000元，仍欠14187.2元未予偿还。本次诉讼原告还提供了有张军录、张双群、张现各签收的收货单，被告李现敏不予认可。上述事实，有原告提供的送货单25份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李现敏购买原告水泥，有李现敏签有收货单为据，且被告认可已偿还25000元，仍欠原告水泥款14187.2元事实清楚、证据充分。由案外人张军录、张双群、张现各签收的收货单，被告李现敏不予认可，且原告也无证据证明其签收行为为职务行为，对张军录等三人可另行主张权利。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李现敏在本判决生效后十日内给付原告贾现志货款14187.2元；二、驳回原告贾现志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告贾现志负担329元，被告李现敏负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月十二日书记员  贾晓柯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初159号 原告刘良元，男，1957年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告刘良元诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘良元诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家四口，2000年家庭承包该村水田2.3亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.57亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  夏月丰 人民陪审员  范 沁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2592号原告：王某，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，1984年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月经人介绍认识，2010年2月双方订婚，2010年5月4日双方按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日，双方共同到民政部门补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，了解不充分，婚后原告才逐渐发现被告好吃懒做，经常打牌赌博喝酒，对家庭没有任何责任心，脾气也非常暴躁。原告多次劝说被告，被告都对原告大打出手，双方经常因为被告打牌赌博及生活琐事发生矛盾，经亲朋好友劝说被告一直不改。2014年3月24日下午因被告叫人喝酒问题双方发生矛盾后开始分居生活至今。双方曾于2014年5月一起去民政部门办理离婚手续，因被告酒后与工作人员发生争执，民政部门工作人员报警后出警警察将被告带离民政局，此后被告以各种理由推脱不去民政局和原告办理离婚手续。后双方亲友都曾努力劝说双方和好，但双方均不愿再继续共同生活，夫妻感情早已完全破裂。原告于2019年2月向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，法院无法查明案情遂于2019年3月14日判决不准双方离婚。但判决后双方仍互不来往，早已无任何夫妻感情，故原告再次诉至法院。被告张某辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系。双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告有赌博等恶习，屡教不改，整天无所事事，不做任何家务，严重影响了家庭和睦。2014年3月，双方因家庭口角争纷，原告离家出走并带走答辩人6万余元银行卡一张及家中被褥、电脑、三金等。2、请求法院对双方共同财产依法进行分割。共同财产为银行卡中6万余元存款、婚后购买的价值1万元的三金首饰、婚后原告以缺生活费为由骗走答辩人父亲的5000元、原告离家出走后再次以缺生活费为由向答辩人姐姐索取的2000元，共同债务为因购买车辆向银行贷款5万元及亲戚朋友借款8万余元。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2010年1月经人介绍相识，同年2月订婚，5月举行结婚仪式后开始共同生活，双方于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。婚后，双方因事发生争执，原告王某于2019年1月10日诉至本院，要求与被告张某解除婚姻关系。本院于2019年3月13日作出（2019）豫1221民初243号民事判决：不准原告王某与被告张某离婚。原告王某于2019年10月18日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告王某与被告张某经人介绍相识，举行结婚仪式并共同生活一段时间后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，夫妻间为生活琐事发生争执属生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。经本院判决不准离婚后，双方理应倍加珍惜夫妻感情及家庭亲情，但双方均未主动采取积极有效的措施加强沟通交流，如双方在今后的生活中能够经常沟通、彼此理解、互谅互让，还有和好如初、共同生活可能。综上，原、被告之间夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且双方对共同财产和共同债务的处理无法达成一致意见，故对原告王某要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 咪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1828号上诉人(原审被告)：左云县水窑乡柏山村民委员会，住所地左云县水窑乡柏山村。法定代表人：符日周，该村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭玉林，男，汉族，左云县马道头乡下石岔村人，无业，现住左云县马道头乡下石岔村059号，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会因与被上诉人郭玉林股东资格确认纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，虽左云县水窑乡柏山村民委员会于2005年1月组织村民入股成立左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井矿业股份合作公司，投资建设左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井，但左云县水窑乡柏山村民委员会并非公司主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”，故本案应追加入股后成立的企业为被告进行诉讼。同时，入股协议对股权收益有相应约定，一审法院对此认定不清，应根据案件事实依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初155号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日书记员 谭震红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12098号原告：毛福升，男，1987年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：毛亚辉，男，1988年1月10日生，汉族，住滑县。原告毛福升与被告毛亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告毛福升的委托诉讼代理人郭红伟、被告毛亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛福升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至实际履行完毕之日起）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日和同年12月31日，被告向原告借款共计40000元，当时言明月利息3分，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛亚辉辩称，借款属实，被告于2017年8月十五之前偿还了10000元本金，剩余30000元，当时说的是2分或3分的利息。本院经审理认定事实如下，被告毛亚辉于2014年11月29日向原告毛福升借款20000元，向原告出具了借据，内容为：“今借到毛福升贰万元整20000月息百分之五毛亚辉2014年11月29日”，未约定还款日期，庭审中，原告称实际约定利率为月息3分，被告予以认可。2014年12月31日被告毛亚辉再次向原告借款20000元，并于2016年2月4日向原告补签了借条，内容为：今借到毛福升贰万元整20000于2014年12月31日借毛亚辉2016年2月4日”。未约定还款期限及利息，经原告催要，被告毛亚辉于2017年8月还款10000元，下欠本金及利息被告至今未偿还。上述事实，有原告毛福升提交的借据两份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告毛亚辉向原告毛福升借款40000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告毛亚辉理应偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故被告毛亚辉所偿还的10000元应视为偿还利息。原告称第一次借款利息约定为月息3分，被告亦予以认可，原告未主张从借款之日都按照月息2分计算，对于被告于2017年8月偿还的10000元，应当视为偿还第一次借款，按照月息3分计算，经计算10000元为16.5个月利息，故剩余利息应当自2016年3月15日起开始计算。第二次借款20000元，双方未明确约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛福升借款20000元及利息（利息按照月息2分自2016年3月15日计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告毛亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛福升借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月1日计算至本判决限定的履行之日止）；三、驳回原告毛福升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十三日书记员  王梦婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3266号原告：聂义林，男，1965年6月6日生，满族，住开原市。被告：林宽宏，男，1963年10月14日生，满族，住开原市。211222196310144218被告：蒋成娟，女，1965年7月23日生，满族，住开原市。211222196507234241被告：李忠海，男，1973年3月6日生，汉族，住开原市。211282197303064632被告：蒋成玲，女，1974年11月1日生，满族，住开原市。211282197411010420原告聂义林与被告林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告聂义林、被告林宽宏、蒋成娟、蒋成玲到庭参加诉讼，被告李忠海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告举证如下：1、借条3张。2、协议书一份。原告聂义林诉称，被告欠款70,000元，要求立即给付本息。被告林宽宏、蒋成娟辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有钱。被告蒋成玲辩称，我只能拿楼偿还。被告李忠海未做书面答辩。经审理查明，2016年1月22日，被告林宽宏、蒋成娟于原告处借款3万元，月利率1.5分；4月1日被告林宽宏、蒋成娟于原告处借款2万元，月利率1.5分；4月20日被告林宽宏、蒋成娟于原告处借款2万元，月利率1.5分。因被告林宽宏、蒋成娟未能偿还包括原告在内的欠款，2019年1月6日，被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲与包括原告在内的债权人达成协议，协议约定，被告林宽宏、蒋成娟借款47万元，现将被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市抵偿包含原告在内的债权人。此楼剩余贷款由李忠海、蒋成玲还清，并由其办理房照，2019年5月1日前交付楼房，家具、家电留下。被告和相关债权人签字、按手印。事后，被告李忠海、蒋成玲未能办理房照、交付楼房，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款70,000元及利息。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告聂义林与被告林宽宏、蒋成娟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告被告林宽宏、蒋成娟负有给付原告欠款本息的义务。被告李忠海、蒋成玲同意以楼代偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）之规定，双方协议有效，应予履行。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：一、被告林宽宏、蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂义林3万元，并自2016年1月22日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。二、被告林宽宏、蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂义林2万元，并自2016年4月1日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。三、被告林宽宏、蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂义林2万元，并自2016年4月20日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。四、被告李忠海、蒋成玲于本判决发生法律效力后十日内办理其所有的、位于开原市欧假日小区楼房的房照，并以此楼（含室内家具、家电）对上述第一、二、三项内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,550元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石云鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9593号原告：张沫葵，男，1965年9月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司，营业场所浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。负责人：熊厚辉，总经理。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。原告张沫葵与被告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司（以下简称浏阳市供电分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沫葵，被告浏阳市供电分公司的委托诉讼代理人贝晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张沫葵向本院提出诉讼请求：1、判令浏阳市供电分公司支付张沫葵因机动车交通事故遭受的经济损失86136.9元、案件受理费2438元，共计88574.9元；2、本案诉讼费用由浏阳市供电分公司承担。浏阳市供电分公司辩称，请法院依法核准相关损失，浏阳市供电分公司愿意承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日11时30分，张沫葵驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车搭乘孔俊沿国道319线由北往南行驶至1096ＫＭ＋500Ｍ路段时，恰遇陈金泉驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车相对行驶至此，因张沫葵驾车越中心实线占道行驶，陈金泉驾车未确保安全行驶且载物超过核定载质量，致使两车相撞，湘Ａ×××××轻型普通货车相撞后失控又与由北往南行驶至此的陈武驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成张沫葵、孔俊、陈金泉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认［2016］第00245号道路交通事故认定书，认定张沫葵承担此次事故的主要责任，陈金泉担此次事故的次要责任，陈武、孔俊无责任。2019年3月14日，孔俊向本院起诉陈金泉、张沫葵等赔偿其因上述交通事故造成的损失，本院于2019年7月29日依法判决张沫葵承担该案受理费1800元。2019年6月6日，张沫葵向本院起诉陈金泉等赔偿其因上述交通事故造成的损失，本院于2019年8月5日依法判决由张沫葵承担自身损失86136.9元，同时承担案件受理费638元。上述损失共计88574.9元。诉讼中：1、张沫葵称其在为浏阳市供电分公司履行职务过程中遭受损失共计88574.9元，该损失应由浏阳市供电分公司承担。2、浏阳市供电分公司对张沫葵的上述损失均予以认可，并同意支付。3、张沫葵与浏阳市供电分公司均表示不清楚是否购买工伤保险，双方均未提交相关证据证实本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。以上事实，有当事人的陈述，民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，张沫葵按照浏阳市供电分公司的要求去浏阳市北盛镇处理计量方面的故障。完成工作任务后，张沫葵驾车回公司途中发生交通事故，造成张沫葵、孔俊、陈金泉受伤。张沫葵系在执行职务过程中受伤，应当由雇主即浏阳市供电分公司赔偿其因伤造成的损失。本案中，浏阳市供电分公司对张沫葵主张的损失均予以认可，并表示同意支付，故对张沫葵要求浏阳市供电分公司支付其经济损失88574.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条之规定，判决如下：国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司于本判决生效之日起十日内支付张沫葵因伤遭受的损失共计88574.9元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，减半收取1007元，由国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《最高人民法院》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执275号陈卫玲，女，汉族，1986年3月9日出生，住所地德安县邹桥乡石门村彭家坂17号，身份证号码：。荣欢，男，汉族，1989年3月6日出生，住所地德安县老表汤店二楼206，身份证号码：。陈卫玲申请荣欢民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈卫玲与被执行人荣欢达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年十一月七日（江西）书记员  陈丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初890号 被告人基本情况：王莉，女，1985年2月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市锦江区，2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年8月10日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］760号起诉书指控被告人王莉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月3日0时48分，被告人王莉酒后驾驶川Ａ×××××白色福克斯牌小型轿车搭载一人，从本市永丰路21号出发，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当其行驶至成都市高新区门前路段处时遇公安机关路检。王莉不服从民警指挥停车接受检查，驾车加速驶离，当行驶至本市高新区门前路段处时弃车逃跑，后被民警挡获。王莉的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为112ｍｇ／100ｍｌ和176.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 辩护人：鲁良成、方玲，四川君合律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯、认罪态度好，其家中有小孩独自抚养，且肺部有癌症，需要后续治疗。恳请对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王莉的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人有逃避检查的行为，酌定从重处罚。对辩护人提到的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人王莉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨茜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3405号原告：化莉，女，汉族，1971年10月3日生，住廊坊市安次区。被告：关殿源，男，汉族，1971年6月7日生，住廊坊市固安县。被告：董淑玲，女，汉族，1971年2月28日生，住廊坊市固安县。原告化莉与被告关殿源、董淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，原告化莉起诉被告关殿源、董淑玲民间借贷纠纷一案，原告化莉在起诉状中载明被告关殿源、被告董淑玲的住址均为“廊坊市固安县永定南路供电局住”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未提交能够证明被告的经常居住地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告化莉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告化莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月二十九日书记员  杨兴雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监7号原审原告：陈永秀，女，1967年11月4日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告陈永秀与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3474号申请执行人：刘兴胜，男，1954年6月28日生，汉族，济南市历城区粮油供应公司退休，住济南市历城区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。刘兴胜与山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5306号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东顺心宜物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘兴胜工资3351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5772号 原告：毛印月，女，1972年3月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：祝锡坪，男，1971年2月18日出生，汉族，杭州市桐庐县人，住杭州市桐庐县。 原告毛印月与被告祝锡坪民间借贷纠纷一案，原告毛印月于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝锡坪归还原告毛印月借款人民币140000元及利息3045元（自2009年2月13日起按年利率4.35%计算至2019年10月13日，以后至实际还清之日止的利息仍按此标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告祝锡坪承担。 本院于2019年10月28日作诉前登记，经调解不成，于2019年10月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求：1、被告祝锡坪归还原告毛印月借款人民币130000元及利息2827元（按年利率4.35%从2019年3月14日暂计算至2019年9月14日，此后利息仍按此标准继续计算至款项还清日止）。案件经审理当庭公开宣告判决。原告毛印月到庭参加诉讼，被告祝锡坪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月13日，被告祝锡坪向原告毛印月出具借条一份，借条载明向原告毛印月借到人民币130000元，约定2019年3月13日归还。借款至今未予以归还。2019年10月28日，原告毛印月诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝锡坪应于本判决生效之日起十日内归还原告毛印月借款人民币130000元及利息2827元（按年利率4.35%从2019年3月14日暂计算至2019年9月14日，此后利息仍按此标准继续计算至款项还清日止）。 如果被告祝锡坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告祝锡坪负担。 原告毛印月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝锡坪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ?? 阮敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1449号之一申请执行人:郑子荣，男，1958年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：雷正，男，1963年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人郑子荣与被执行人雷正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）甘0423民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷正未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金25236.1元及利息。本院在执行中，依法向被执行人雷正、卢兰花公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本金25236.1元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人郑子荣，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月一日书 记 员  赵继祥
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执281号 申请执行人：丁海平。 被执行人：朱宏杰。被执行人：郑记平，1980年4月24日出生。 本院在执行申请执行人丁海平与被执行人朱宏杰、郑记平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人丁海平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1130执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭亚林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4824号原告刘小毛（曾用名刘志辉），男，汉族，生于1957年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告刘志军，男，汉族，生于1953年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘飞，男，汉族，生于1980年2月26日，贵州省习水县人，住本县。系被告刘志军儿子。代理权限为一般授权。原告刘小毛诉被告刘志军物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后作出（2019）黔0330民初162号民事裁定书，驳回原告刘小毛的起诉。原告刘小毛不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院作出（2019）03民终3164号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小毛及其委托诉讼代理人张健，被告刘志军及委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕良洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止对原告位于良村村朝房组土地侵害；2、赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月23日在自己位于良村镇××××组街上房子的宅基地范围的土地内搭建棚子时，被告及家人称在原告的土地范围内自己有份额为由强行阻止原告对土地的使用。该土地从1985年来一直属于原告管理使用建房至今无争议，但现在以各种理由强行与原告发生争执。事后，经原告向政府申请处理，良村镇行政调解委员会主持调解无果后下达《告知书》，建议向法院起诉。被告行为已侵犯原告的用益物权，阻碍了原告的生产活动等。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至法院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告代理人刘飞辩称：1、土地在1988年经过良村乡政府进行权限的确定后最终是属于原被告母亲耕地，后来原被告母亲的赡养问题分配给三兄弟，土地是归三兄弟所有，所以土地权属问题是有规定的，不属于原告一个人；2、关于赔偿问题，土地已经明确，如果发生一切事故由他们自己承担后果，并且当时原告在搭建棚子的时候只看到和了三包水泥，没有造成什么损失；3、原告提起的诉讼是故意刁难，所以诉讼费用应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告刘小毛和被告刘志军以及案外人刘志钦系三兄弟，1985年三兄弟因分家对建房地基以及母亲的赡养问题存在争议，于1985年10月7日经良村村的相关人员进行调解，达成调解协议，地基三兄弟均摊，刘小毛的紧挨原住宅，刘志军的在中间，刘志钦在邮电局一面，并且其母娄文明由三兄弟共同赡养。后三兄弟对母亲赡养问题和房屋修建问题再起争议，经良村乡政府、朝房生产队等各级领导和见证人于1988年4月19日再次共同调解达成决议，明确建房土地为母亲责任地，必须保证三兄弟都可通到自己住房，建房所余土地由三兄弟共同所有，其母亲赡养问题三兄弟共同承担。原告刘小毛因分家后无住房于1985年6月20日向习水县良村区公所申请建房，后习水县土地管理科于1985年10月14日批复同意修建，房屋建成后于1993年颁发集体土地建设用地使用证。被告刘志军紧挨原告房屋修建住房，于1993年取得集体土地建设用地使用证。另查明，2009年2月18日原告刘小毛提交申请要求将现有房屋拆除新建住房，习水县良村村委会盖章签字同意报批，但一直未取得审批，原告刘小毛于2009年将旧房拆除重新修建新房。被告刘志军也分别于2009年和2012年在原旧房地基上修建新房，同样也没有经过重新审批。原、被告双方修建的新房（现住房）均改变了原1993年颁发的集体土地建设用地使用证宗地图的原貌。2018年原告欲在其房屋空地上修建建筑，履次遭到被告的阻止，经乡政府和村委会多次调解均因双方分歧较大而无调解结果，习水县良村镇行政调解委员会于2018年12月24日向原被告下达《终止调解告知书》，并告知可向人民法院起诉。原告刘小毛遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实有当事人提交的证据、调查笔录、现场绘制图以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准”。原告刘小毛诉称其在已取得集体土地建设用地使用证宗地范围内修建建筑，但其提供建设用地使用证已是原告修建原住房时的审批相关证据，现原告未经审批已将该建设用地使用证上的建筑拆除重建，已改变原集体土地建设用地使用证宗地图的原貌，原告提供的的证据不能证明其欲修建的建筑已获得审批。原告未经审批修建建筑物、构筑物的行为不符合法律规定，本院不予支持。原告刘小毛要求被告赔偿损失的主张也得不到支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘小毛的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘小毛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙雪梅贵州省习水县人民法院民事判决书(2019)黔0330民初4824号原告：刘小毛，男，1957年12月17日出生，汉族，住习水县良村镇良村村朝房组，居民身份证522132195712175910。被告：刘志军，男，1953年04月12日出生，汉族，住习水县良村镇良村村朝房组，居民身份证522132195304125930。刘小毛与刘志军物权保护纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月十五日书记员孙雪梅