wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2646号原告：中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行（以下简称工行中兴支行），住所地：阜新市海州区中华路87号，统一社会信用代码：91210900821541840D。负责人：赵丹，系该行行长。委托代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：戴玉杰，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：高桂芳，女，1954年4月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告工行中兴支行与被告戴玉杰、高桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中兴支行委托代理人王翘楚到庭参加诉讼，被告戴玉杰、高桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行中兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金69,886.53元，利息15,449.02元，本息合计85,335.55元（利息暂计算至2019年8月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；2、判令原告对被告的抵押物房屋位于阜新市海州区房屋房（屋所有权证号：矿海7107）、阜新市海州区西山路643号2单元302号房屋（房屋所有权证号：阜房权证海州区字第××号）、阜新市太平区解放大街80号216门房屋（房屋所有权证号：阜房权证太平区字第××号），享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：被告戴玉杰、高桂芳为装修、消费，于2012年9月17日共同向原告工行中兴支行提出了个人家居消费贷款申请。经原告审核，双方于2012年9月29日签订了《个人借款/担保合同》，二被告将其所有，位于阜新市海州区房屋（房屋所有权证号：矿海7107）、阜新市海州区西山路64-3号2单元302号房屋（房屋所有权证号：阜房权证海州区字第××号）、阜新市太平区解放大街80号216门房屋（房屋所有权证号：阜房权证太平区字第××号）抵押给原告贷款人民币600,000元。2012年10月10日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2012年10月18日原告依照约定给张大为（账号：62×××92）打款人民币600,000元。双方贷款合同约定，原告发放给被告个人家居消费贷款600,000元；贷款期限为60个月；还款账号：62×××02；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人原告实现债权的费用。2017年10月18日被告借款到期，截止到2019年8月21日，被告连续违约29个月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款69,886.53元，积欠利息15,449.02元，共计85,335.55元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴玉杰、高桂芳系夫妻关系。2012年9月11日，二被告向原告申请个人家居消费贷款。双方于2012年9月29日签订了《个人借款/担保合同》，二被告向原借款600,000元。同时二被告将其所有的，坐落于阜新市海州区房屋（房屋所有权证号：矿海7107）、阜新市海州区西山路64-3号2单元302号房屋（房屋所有权证号：阜房权证海州区字第××号）、阜新市太平区解放大街80号216门房屋（房屋所有权证号：阜房权证太平区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权利证号：房他证阜字第××号）。2012年10月18日原告依约定发放贷款600,000元，贷款期限60个月。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；还款方式为等额本息（按月计息）；如二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。上述借款已于10月18日到期，截至2019年8月21日，二被告连续违约29个月，经过原告多次催要，二被告尚欠借款本金69,886.53元，利息15,449.02元。上述事实有原告陈述、贷款申请表、借款担保合同、房产证及房他证、个人借款凭证、本金利息记录表、二被告结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已经届满，二被告未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，对此二被告应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于原告主张的保全费、律师费等费用，因其未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉杰、高桂芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行借款本金69,886.53元、利息15449.02（截至2019年8月21日），合计85,335.55元；并按合同约定支付自2019年8月22日至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行对被告戴玉杰、高桂芳提供抵押的坐落于阜新市海州区房屋、阜新市海州区西山路64-3号2单元302号房屋、阜新市太平区解放大街80号216门房屋（房屋他项权利证号：房他证阜字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年十一月二十六日书记员  周 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16724.00元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8101.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8101.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8101.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审485号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县第一中学，住所地河北省沧州市献县。法定代表人王学海。申请人献县自然资源和规划局与被申请人献县第一中学行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第322号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定献县第一中学未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第322号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4105号上诉人（原审原告）：刘小平，男，汉族。委托诉讼代理人：王勇，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺小东，男，汉族。上诉人刘小平因与被上诉人贺小东买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6820号民事判决。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小平于2019年10月15日以原告起诉被告主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，刘小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贺小东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6820号民事判决；二、准许刘小平撤回起诉。一审案件受理费590元，由刘小平负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由高刘小平担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月十八日书记员  延尚真
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3396-3号原告：林欣，男，汉族，1960年4月11日出生，住栖霞市。被告：邢国周，男，汉族，1967年12月10日出生，住栖霞市。原告林欣与被告邢国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣、被告邢国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国周立即偿还原告林欣欠款人民币现金2700元整；2、与本案有关的一切费用由被告承担（诉讼费25元，咨询律师费300元，律师到寺口镇派出所提出被告信息费500元）。事实与理由：2018年5月20日被告邢国周欠原告林欣人民币现金2700元整，约定一个月内冷库苹果卖出后立即还原告林欣现金2700元，一个月后原告林欣向被告邢国周讨要现金未果，后来原告林欣又多次向被告索要现金未果，原告有被告邢国周签名欠条为证。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢国周辩称，我买他苹果袋两年，第一年套出的苹果有灰，第二年苹果袋为劣质袋，我没验货，苹果都没卖出去，我只得入库，我告诉他，他说算账的时候给我少算两个，我现在没有证据，我当时用手机发给他的，现在都销毁了，他来我家要钱，我说给他1500元钱，我老婆说给他一半钱，他说不要了，转身就走了，说钱不要了，找人弄我，吓得我不敢上山，我要求他给我苹果损失费。原告林欣向本院提交欠条一张，根据原告提供的证据，当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年5月20日，被告邢国周购买原告林欣2700元苹果袋，并给原告在2700元的欠条上签名。欠条上未约定还款时间及利息，被告至今亦未归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告果袋款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告出售的苹果袋质量不合格，给自己造成了损失，因提供不出证据证明，故本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，因为当时并未约定该费用由被告承担，且提供不出证据证明已花费该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国周于本判决生效后十日内支付原告林欣果袋款人民币2700元。二、驳回原告林欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十九日书记员 王慧媛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15501号原告：吕林林，女，1968年4月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马卫国，男，1953年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司执行董事兼总经理。原告吕林林与被告西安和居置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告吕林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《合同》关于产权登记约定义务；2、请求判令被告赔偿因未履行《合同》中关于产权登记约定义务对原告造成的实际可获得利益损失，自2018年3月25日至被告履行完毕本诉讼请求第1条之日计数，按购房款2749189.50元银行同期同类贷款基准利率计算。截止2019年10月9日起诉期间共563日产生的利息数额为201425.20元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订了西安市碑林区XX小区XX幢XX单元XX、XX、XX、XX、XX五套商品房买卖合同，并于2015年4月18日、4月28日分两次向和居置业公司全额支付了购房价款2749189.50元。被告于2015年5月13日向原告开具金额相同的五张《销售不动产统一发票》。原告于2016年4月3日向被告办理了交房手续，取得房屋的使用权。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。自2016年4月3日起算720日至2018年3月24日，被告未履合同义务，造成原告不能按期取得房屋产权证，给原告造成损失。原告所购房屋用于投资，因被告原因导致原告无法在2018年3月出售房产，双方约定违约金明显低于原告的实际可获得利益。为维护原告合法权益，并依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为， 2015年4月18日，原、被告签订了西安市碑林区XX小区XX幢XX单元XX、XX、XX、XX、XX五套《商品房买卖合同》，并于2015年4月18日、4月28日分两次向和居置业公司全额支付了购房价款2749189.50元。被告于2015年5月13日向原告开具金额相同的五张《销售不动产统一发票》。该五套合同应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吕林林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      蒲    晖    二〇一九年十一月十九日   书  记  员     王 梦 圆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3978号 罪犯陈伟洋，男，1992年6月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0823刑初317号刑事判决，认定被告人陈伟洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2020年6月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈伟洋在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年8月累计获得考核分2871分，获得表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币35000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟洋减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14954号之三申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人苏新玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司诉被告苏新玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4903号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告苏新玲于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18348.9元，并给付违约金5504.67元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告维仕担保有限公司负担10.5元，被告苏新玲负担203元。苏新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏新玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1528.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   凯二〇一九年十一月二十五日书记员 关磨（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8251号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社社员。被告：李海宽，男，1971年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘月英，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上，系李海宽之妻。被告：李红宽，男，1968年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张鲜姣，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：李文利，男，1968年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王盼景，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称为：贷款互助合作社）与被告李海宽、刘月英、李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贷款互助合作社的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告李海宽、刘月英、李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贷款互助合作社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李海宽、刘月英偿还借款本金49，324元及利息986.5万元（利息自2019年8月2日计算至2019年9月1日，按月利率20‰计算，以后利息自2019年9月2日计算至被告清偿完毕之日止，按月息20‰计算）；2、要求被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月26日，被告李海宽、刘月英向原告借款50,000元，期限12个月，双方签订了担保借款合同。借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，期内月利率18‰，逾期月利率为20‰。被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景为被告李海宽、刘月英的借款提供了连带责任担保。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。2019年3月25日借款到期，经多次催收，被告李海宽、刘月英下欠借款本金49,324元及利息未付。被告李海宽、刘月英、李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李海宽、刘月英、李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对原告提交的证据，1、担保借款合同书一份；2、财产担保函六份、邮寄送达地址确认书六份；3、借款付出凭证一份、银行转账电子回单一份；4、被告身份信息及户口本，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订担保借款合同一份。约定，被告李海宽、刘月英向原告借款50,000元。借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，期内月利率18‰，逾期月利率20‰。借款用途为进种子化肥。被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景为本笔借款提供连带责任担保。担保期限为合同到期次日起2年。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。如发生纠纷由濮阳县法院管辖，本合同签订地为濮阳县城关镇。同日，原、被告签订借据一份。借款金额、期限、利率等均同合合同签订后，原告按上述约定将出借款50,000元转入借款人李海宽账户内。借款到期后，被告偿还部分本金，下欠本金49,324元及利息为还。原告认可被告付息至2019年8月1日，之后本息未付，原告催要无果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，内容具体明确，且不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告李海宽、刘月英应当承担50,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定的期内月利率18‰和逾期月利率20‰均符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告付息至2019年8月1日，故自2019年8月2日按约定利率产生的利息，被告李海宽、刘月英应向原告支付。原告该项诉求，本院予以支持。关于保证责任问题。被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景自愿在担保借款合同书上担保人处签名并按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同到期日次日起2年。原告在保证期间内，要求被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景承担连带保证责任，本院予以支持。但被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景承担保证责任后有权向借款人李海宽、刘月英追偿。被告李海宽、刘月英、李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款及担保事实清楚，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海宽、刘月英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金49,324元及利息（自2019年8月2日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计息）；二、被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景承担连带清偿责任；三、被告李红宽、张鲜姣、李文利、王盼景履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告李海宽、刘月英承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十六日书记员  李胜兰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终650号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人胡继河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地西安市临潼区北侧。法定代表人施洪亮，该公司总经理。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4363号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人并无债权债务关系，双方不存在法律关系，所涉买卖事由长达12年之久，早已超过诉讼时效。原审法院仅根据被上诉人的证据认定管辖，对上诉人提出的异议未进行审查，显属不公。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，在原审起诉请求上诉人支付所欠货款374759元，涉案合同并未约定管辖条款，应以法定条款确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市临潼区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                            二○一九年十一月五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政  1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初584号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，该公司员工。被告：聊城九龙医院，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路29号。执行事务合伙人：李国富。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告聊城九龙医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  刁海燕人民陪审员  李亚芹二〇一九年十一月二十二日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执504号申请执行人：李如平，女。被执行人：高劲宇，男。本院在执行申请执行人李如平与被执行人高劲宇借款合同纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人高劲宇依照（2018）云2525民初840号民事调解书向申请执行人履行80000元及利息，向本院交纳执行费1112元，但被执行人高劲宇至今未履行生效法律文书确定的义务。通过调查被执行人高劲宇的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人高劲宇所有的财产除与李应芬共同共有坐落于云南省石屏县XXX房屋一套外【该房屋已在另案拍卖处置中】，未发现有其他可供执行财产线索。经向申请执行人李如平反馈执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月二十六日书记员  阿 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2028号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人：周有娣，女，1981年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与周有娣、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10163号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王振兴，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地:河北省保定市雄县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王振兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王振兴立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王振兴偿还的款项3663.35元；请求判令王振兴向融易购公司支付资金占用费，2471.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王振兴为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王振兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王振兴收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王振兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王振兴匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王振兴（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王振兴（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王振兴或通过以上方式送达。协议签署后，王振兴从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王振兴的授权，向商户指定账户支付了王振兴用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王振兴每月还款金额380元，还款期数9期。但王振兴在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为王振兴代偿3663.35元。王振兴未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，王振兴为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王振兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王振兴收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王振兴，王振兴在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还380元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王振兴签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王振兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王振兴匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王振兴、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王振兴及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王振兴或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王振兴的授权，向商户指定账户支付了王振兴用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王振兴每月还款金额380元，还款期数9期。但王振兴在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王振兴在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王振兴还款3663.35元。此款包含本金2471.94元，利息及各项费用1191.41元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王振兴享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月23日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王振兴。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王振兴未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王振兴应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王振兴违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王振兴每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王振兴主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王振兴应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3663.35元；二、被告王振兴应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费2471.94元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王振兴负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1975号之一 申请执行人：唐兵，男，汉族，1969年5月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：李朝文，男，汉族，1968年11月18日出生，住遂宁市船山区。 本院在唐兵与李朝文民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李朝文向唐兵偿还借款本金200000元及利息、诉讼费，但被执行人李朝文未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人李朝文名下无存款、无车辆信息，我院已依法查封被执行人名下位于船山区北极星公寓8层3单元3号房屋，现另案正在处置该处资产。现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄帅淇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1495号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：汪结炉，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：董菊花，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人汪结炉、董菊花金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行于2019年11月11日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 涵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4598号原告：王亚茜，男，1991年5月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告：牛亚伟，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：牛伟伟，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县，与被告牛亚伟系兄弟关系。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈晓临，总经理。原告王亚茜与被告牛亚伟、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告王亚茜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚茜撤回起诉。诉讼费减半收取213元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十一月二十一日书记员  闫荣荣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6183号 原告：陈巧灵，女，1971年9月10日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：金毅，男，1965年2月24日出生，汉族,住上海市宝山区。 被告：陈鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告陈巧灵与被告金毅、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。因原被告达成和解且被告已履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈巧灵撤回对金毅的起诉。 案件受理费5271元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2440号之二 被执行人崔宝全，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2440号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人崔宝全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝全在山东省农村信用社联合社903×××38账户内存款人民币295823.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十二日 书记员  齐森山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏智联工程建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路22-2号楼海晟新寓AB号楼B307室。法定代表人：侍敏，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何旭，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人江苏智联工程建设有限公司（以下简称智联公司）因与被申请人何旭劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。智联公司申请再审称：1.原审判决认定何旭与智联公司未签订劳动合同，与事实不符。双方确已签订过劳动合同，《职工用工参保花名册》载明“劳动合同起始时间2015年9月，终止时间2016年8月”，足以证明双方签订了劳动合同。2.原审判决没有扣除预先支付的2000元工资是错误的。智联公司提供的录音证据可以证明该2000元是预付的工资，何旭辩称该2000元是为了交通事故案件的诉讼，但其并非该案的主体，最终也是由智联公司重新起诉才解决了问题。所以，即便是何旭去诉讼，也是恶意损害智联公司利益，其提交的律师费的票据亦非正规发票，究竟有没有支出该笔款项不得而知。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，智联公司的申请再审理由不能成立，理由如下：根据我国法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。智联公司认为其提交的盖有社保部门公章的《职工用工参保花名册》可以证明其与何旭签订过书面劳动合同。本院认为，该员工花名册虽载明劳动合同的起止时间，但并不足以证实双方签订有书面劳动合同。智联公司认为其与何旭签订有书面劳动合同，但并未提交相关合同文本，应当承担相应的法律后果。因此，原审判决智联公司支付第二倍工资37241.68元有事实和法律依据。智联公司还认为，其预支的2000元工资应当从拖欠工资的费用中扣除。本院认为，何旭提交的盖有连云港市海州区云台法律服务所的《收据》、（2017）苏0706民初518号民事裁定书、（2017）苏0706民初1830号民事判决书可以证明，该2000元系用于处理智联公司发生的机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，系为智联公司利益而支出。智联公司并未提供证据证明该2000元系其预支给何旭的工资，其关于应从工资中予以扣除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏智联工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十一月十三日书 记 员  江 悦
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1334号双辽市农村信用合作联社、薛立志、刘学佳：双辽市农村信用合作联社与薛立志、刘学佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33154.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位34077.70元，执行标的33154.51元，执行费397.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给双辽市农村信用合作联社。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0382民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初648号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人王升勤犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红、郑军出庭支持公诉，被告人王升勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年3月至2015年7月间，被告人王升勤伙同朱某、陈某（另案处理）等人在福州市鼓楼区某大厦以深圳某股权投资基金管理有限公司福建分公司有投资山东、吉林农产品项目需要资金为名，以年利率24%的高额回报为诱饵，通过街头发传单、集中授课等公开宣传方式，向陈某1、王某1等46名被害人非法吸收存款人民币10290000元，造成被害人陈某1、王某1等被害人损失人民币8688000元。 同时，被告人王升勤还以自己开设福建某担保有限公司名义，以高额回报为名，通过口口相传的形式向黄某1、马某等12名被害人非法吸收存款人民币1072900元，造成黄某1等人损失人民币1020122元。 2019年1月7日，被告人王升勤到公安机关投案。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王升勤的行为已构成非法吸收公众存款罪，且有自首情节，建议对被告人王升勤判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。提请法院依法予以惩处。 被告人王升勤对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年3月至2015年7月间，被告人王升勤伙同朱某、陈某（另案处理）等人在福州市鼓楼区某大厦以深圳某股权投资基金管理有限公司福建分公司有投资山东、吉林农产品项目需要资金为名，以年利率24%-31.2%的高额回报为诱饵，通过街头发传单、集中授课等公开宣传方式，向陈某1、陈某2、李某1、刘某、杨某等47名被害人非法吸收存款人民币10800000元，造成被害人陈某1、陈某2、李某1、刘某、杨某等被害人损失人民币8301820元。 同时，被告人王升勤还以自己开设福建某担保有限公司名义，以高额回报为名，通过口口相传的形式向黄某1、吴某1等8名被害人非法吸收存款人民币757500元，造成黄某1、吴某1等人损失人民币704700元。 2019年1月7日，被告人王升勤到公安机关投案。 另查明，被告人王升勤在深圳某股权投资基金管理有限公司福建分公司工作期间共计获利人民币15万元左右。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人王升勤的供述与辩解、同案人朱某、陈某的供述与辩解；被害人陈某1、陈某2、刘某、杨某、陈某3、王某1、王某2、卢某、陈某4、李某2、顾某、马某的陈述以及被害人陈某1、陈某2、刘某、杨某、陈某3、王某1、王某2、卢某、陈某4、李某2、顾某、马某、陈某5、黄某1、陈某6、黄某2、廖某、郭某、吴某1、陈某7、王某3、林某1、张某、吴某2、林某2、丁某1、陈某8、高某、叶某1、罗某、吴某3、吴某4、林某3、林某4、邱某、毛某、邓某、严某、肖某、李某3、赵某、郑某1、陈某9、林某2、林某5、石某、林某6、陈某10、丁某2、叶某2、郑某2、唐某、危某出具的报案统计表、报案报告、基金投资协议、收款收据、借条、欠条、欠款协议书、关于甲方实际还陈某2、李某1、刘某的（利息）款日期和款项统计表、银行交易明细、融资转单合同、还款承诺书；深圳某股权投资基金管理有限公司福建分公司受害人情况汇总表、公司账户明细、内资企业登记基本情况表等工商登记材料、山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初162号、（2016）鲁1724刑初162号之一刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终295号刑事裁定书、到案经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等。 以上证据本院予以采信。 本院认为，被告人王升勤伙同他人或单独向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，金额共计人民币11557500元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王升勤犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，但指控的涉案人数和金额有误，应予纠正。被告人王升勤在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王升勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2023年7月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人王升勤的违法所得人民币十五万元，按比例发还陈某1、陈某2、李某1、刘某、杨某等47名被害人。（详见退赔清单1） 三、责令被告人王升勤退出赃款人民币704700元，返还黄某1、吴某1等8名被害人。（详见退赔清单2） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  田建军 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1004号 原告：韦春，女，1977年3月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦金儒，女，1988年3月21日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告韦春与被告韦宗木、韦金儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春、被告韦宗木到庭参加诉讼，被告韦金儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦春向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金50000元及支付相应利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2018年12月22日至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，被告称资金周转困难，向原告借款8万元，限于2019年5月2日还清，双方约定利息为年利率24%算到偿还全部借款。2018年12月21日，被告还款3万元，实欠借款5万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦宗木辩称，被告尚欠原告借款5万元是事实，被告向原告借款总额是8万元，2018年12月21日向原告还款3万元。 被告韦金儒辩称，被告韦金儒不是涉诉借贷的借款人，原告要求韦金儒还款没有依据；2、涉诉《借条》上担保人一栏上的签名不是韦金儒本人的签名，是被告韦宗木按照原告的要求签上韦金儒的名字，捺的手印也是韦宗木的手印。韦金儒与原告素不相识，在签订借款合同时韦金儒不在场，事后韦金儒也不知道《借条》的存在。韦金儒不应承担担保责任，应由韦宗木自行承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告韦宗木向原告韦春借款8万元，约定于2019年5月2日归还，借款利率为年利率24%，从借款之日起至还清之日止。被告韦宗木在向原告出具的《借条》上签署“担保人韦金儒自愿为借款人提供无限连带担保责任”字样并在担保人一栏上“韦金儒”三字并捺上韦宗木本人手印。2018年12月21日，被告韦宗木归还原告借款3万元。 本院认为，被告韦宗木向原告韦春出具借条并认可实际收到原告韦春交付的8万元借款，双方的借贷合同成立并生效，双方债权债务关系明确。双方约定的还款期限届满，被告应当归还全部本金和按照约定支付利息。被告韦宗木未还本付息，应承担相应的违约责任。现原告持相关债权凭证向被告韦宗木主张债权，请求被告韦宗木归还尚欠的本金5万元，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，原告主张被告以尚欠的本金50000元为基数，自2018年12月22日至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韦金儒抗辩其本人未在《借条》上签名和捺印，《借条》上“韦金儒”三字和捺印是被告韦宗木所为，被告韦宗木对韦金儒的说法予以认可，原告韦春亦认可韦金儒未当着原告的面签名和捺印，由此可知，原告韦春未与被告韦金儒未就借款担保进行协商，双方之间担保合同不成立。由于原告与被告韦金儒不成立担保合同，被告韦金儒也未对韦宗木的行为予以追认，故原告韦春请求被告韦金儒承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦宗木应归还原告韦春借款本金50000元； 二、被告韦宗木应支付原告韦春相应借款利息（以人民币5万元为基数，按年利率24%，自2018年12月22日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦宗木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭金桃
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执647号 申请执行人：林某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1976年生，汉族，山东省武城县室。 被执行人：王霜，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人李某、王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢457号 申请执行人：张威，男，1987年6月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高啟龙，男，1988年4月3日生，汉族，住桓台县。 申请人张威与被执行人高啟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321民初309号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年十一月四日 书记员  宗智超
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。负责人：蒋桦，职务：该行行长。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。统一社会信用代码：91530113676567875B。特别授权诉讼代理人：侯俊(系该行员工)，女，1988年8月5日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：梅迎春，男，1971年10月31日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告梅迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行承担。审 判 长  代 旋人民陪审员  童云波人民陪审员  孟莉娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 帆
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。被告：王晓军，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张文贞，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王晓军、张文贞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告王晓军签订的《个人额度借款合同》二、依法判令被告王晓军、张文贞共同偿还原告借款本金228000元，截至2019年8月16日已产生的利息和罚息为57392.47元，共计285392.47元。及直至还清之日止的利息及罚息。三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担2014年11月17日原告与被告王晓军签订《个人额度借款合同》（编号13999910214113754328)，约定在2014年11月17日至2017年11月17日，被告王晓军可向原告在39万授信额度内向原告贷款。2016年12月15日、被告王晓军向原告贷款，金额为25万元，贷款利率为6.3075%/年，贷款期限为2016年12月15日至2017年11月15日，贷款用途为住房装修。合同签订后，原告依约于2016年12月15日向被告王晓军足额发放贷款。现此笔借款已到期，但被告并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催款，被告仍拒不偿还。被告王晓军、张文贞作为夫妻，应共同对此承担清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告详细地址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。案件受理费5580.89元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李振杰审判员  杨 斌审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李子煜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7047号原告：刘华书，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4229号万达写字楼A1座15层1519号。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀远县万福镇。法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘华书与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告刘华书于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘华书申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华书撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘华书负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初1147号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，该公司法务。 被告：黄宝亭，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩宝菊，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县，系黄宝亭之妻。 委托诉讼代理人：杜广军，山东成全律师事务所律师 被告：黄宝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐以菊，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，沂南县号，系黄宝刚之妻。 被告：徐金钟，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，沂南县号。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：贾希学，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，沂南县号。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南县传明法律服务所法律工作者。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下称普惠担保公司）与被告黄宝亭、韩宝菊、黄宝刚、徐以菊、徐金钟、贾希学追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄宝亭、韩宝菊偿还原告支付的担保代偿款523,916.68元，担保费18,083.33元；2.请求判令被告黄宝亭、韩宝菊自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向原告支付违约金；3.判令被告黄宝刚等五人对被告黄宝亭、韩宝菊应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告黄宝亭、韩宝菊夫妇与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告黄宝亭、韩宝菊夫妇在2016年6月22日至2017年6月22日期间，与出借人签订的借款合同项下的信贷债务提供连带责任保证，最高额500,000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告黄宝亭、韩宝菊夫妇的债务得到切实履行，被告黄宝刚等五人与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被告黄宝亭夫妇的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式。2016年6月22日，被告黄宝亭、韩宝菊夫妇通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500,000元，到期后，原告为被告偿还了借款本息523,916.68元。 黄宝亭、韩宝菊辩称，首先，新希望惠农天津科技有限公司没有金融许可证，不能经营金融业务，其与黄宝亭签订的借款合同无效，被告签字的其他担保合同系从合同，也属无效合同。第二，2015年底，经高来华联系，黄宝亭承名借款100,000元，由黄宝刚使用，半年后借款到期，高来华要求转单子，被告在高来华提供的空白合同上签字，直到原告起诉，被告才知道借款500,000元；第三，借款100,000元已经偿还给高来华，被告从未收到原告打款500,000元。 徐金钟辩称，1.被告从未给他人借款提供担保，也未在相关借款合同、担保合同上签字；2.法院委托鉴定机构作出的鉴定结论客观真实，合法有效，足以证实被告没有在担保合同上签字捺印，由此支出的鉴定费9,600元，依法应由原告负担。 贾希学辩称，原告所述与事实不符，被告从未向任何人提供担保，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。 本院认为，本案系民间借贷引发的担保人追偿纠纷。本案审理过程中，本院提审了借款的实际使用人黄宝刚（现羁押于沂水县看守所），黄宝刚称涉案金额不实，其实际借款200,000元，弟弟黄宝亭承名借款100,000元，该两笔借款均是由普惠担保公司或新希望慧农（天津）科技有限公司的员工或合作者高来华予以联系办理，银行卡由高来华控制，在放款时高来华扣除大额利息后转给借款人，现在黄宝亭承名的借款100,000元已经偿还完毕，自己承名的200,000元借款由担保人偿还部分，并且在偿还借款时均是转账给高来华。庭审过程中，黄宝亭也辩称已经将借款100,000元偿还给了高来华，而现在普惠担保公司诉称其作为担保人也代借款人黄宝亭偿还了借款，根据原、被告的诉辩主张，结合双方提供的证据，本案民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑。同时，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心对徐金钟在《最高额反担保（保证）合同》中的签字或捺印进行了鉴定，结论为非本人形成，普惠担保公司对该结论无异，《最高额反担保（保证）合同》的合法性和真实性存疑。 综上所述，本案应移送公安机关侦查，根据侦查机关的处理结果，原告可视情另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月十五日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2393号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 负责人:骆晓鹏。 被执行人：王奉坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1361号民事判决书，责令被执行人王奉坤限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奉坤名下的支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执1780号恩施市林业局、杨本文：恩施市林业局与杨本文行政非诉执行一案，申请执行标的共计35040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35466.00。本院已于2019年11月22日将该款转付给恩施市林业局（申请执行人）。至此，恩施市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂2801行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  舒 蒙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1059号之一 申请执行人：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号4楼，统一社会信用代码91150100736129456G。 法定代表人：张智河。 委托代理人：叶爱丽，该公司员工。 委托代理人：杜晓妮，该公司员工。 被执行人：萍乡英顺企业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇经贸大楼1012号，统一社会信用代码91360521MA35GLNJ3F。 法定代表人：陈礼豪。 关于国融证券股份有限公司申请执行萍乡英顺企业管理有限公司借款合同纠纷公证债权文书一案，北京市精诚公证处作出的(2018)京精诚执字第00041号执行证书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人萍乡英顺企业管理有限进公司，执行标的本金121077050.45元及利息、违约金、公证费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人国融证券股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人萍乡英顺企业管理有限公司所持证券简称欧浦智网，证券代码002711，股份性质为无限售流通股，共42510619股，本院依法于2019年7月22日10时起至2019年7月23日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人萍乡英顺企业管理有限公司所持有的证券简称欧浦智网，证券代码002711，股份性质为无限售流通股，共42510619股进行第一次拍卖活动，于2019年9月23日10时起至2019年9月24日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对40510619股进行第二次拍卖活动，于2019年9月26日10时起至2019年9月27日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对其中2000000股进行第二次拍卖。二次拍卖均流拍。本院发出以物抵债通知书，申请执行人书面复函愿意将被执行人质押给申请执行人的18999600股按照第二次拍卖的流拍价进行抵债。共18999600股作价14902840.688元以物抵债给申请执行人国融证券股份有限公司。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人萍乡英顺企业管理有限公司负有继续向申请执行人国融证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄敏琼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11344号之二原告：肖勇，男，1979年10月14日生，住贵州省兴义市。被告：韦裕辉，男，1974年8月8日生，住贵州省兴义市。被告：周琳，女，1980年10月15日生，住贵州省兴义市。原告肖勇与被告韦裕辉、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告肖勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，肖勇自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖勇撤诉。诉讼费2320元（案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元），由肖勇负担。审判员  查仕伟二〇一九年十一月十九日书记员  何 府
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1689号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该支行行长。 被执行人：陶思忠，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市万州区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人陶思忠信用卡纠纷一案，（2018）渝0233民初4784号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6789.89元及利息等，案件受理费25元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人名下的车辆，轮候查封，无优先权，无权处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还借款本金6789.89元及利息等，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初899号原告：方永合，男，1957年6月9日生，汉族，住寿光市。被告：牟国伟，男，1957年6月16日生，汉族，住寿光市。原告方永合与被告牟国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永合到庭参加诉讼，被告牟国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告因资金周转困难从原告处借款38000元，并出具欠条一份。2012年7月20日，被告再次向原告借现金3000元，并出具欠条一份。上述借款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。牟国伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟国伟于2011年2月1日向方永合借款38000元，于2012年7月20日借款3000元并分别出具欠条。后未返还上述借款。本院认为，方永合与牟国伟之间的民间借贷关系合法有效。方永合据欠条要求牟国伟返还借款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。牟国伟未返还借款，应当承担相应的清偿责任责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牟国伟于本判决生效后十日内返还方永合借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,由被告牟国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月十四日书 记 员  任国良
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3391号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司,住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：张德来，男，1965年10月16日，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告张德来房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司,负担。 审判员  段姣莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13634号原告：邵长波。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司法定代表人：朱法强，该公司经理。       委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告邵长波与被告西安万科南唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年 11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵长波撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   郭复萍审  判  员   徐向云人民陪审员   贺应杰 二〇一九年 十 一月 二十八 日 书  记  员   赵玲玲 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执478号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原捷辉投资有限公司。住所地：固原市试验区警民路营业房。法定代表人：马某，系该公司总经理。申请执行人黄某与被执行人固原捷辉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2019年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的5万元及利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人固原捷辉投资有限公司的法定代表人马某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人马某自2019年10月起每月25日前支付500元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人黄某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人黄某与被执行人固原捷辉投资有限公司达成和解协议，且申请执行人黄某撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初2840号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年六月二十九日书记员 杨春丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8624号 申请人:深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区A8幢第五层西，统一社会信用代码：914403005586840930。 法定代表人：袁英。 被申请人:深圳市沣泰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰一路2号B栋2层B，统一社会信用代码：91440300MA5DDC5J98。 法定代表人：郑伟才。 被申请人:郑伟才，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币187768.52元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37216号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币187768.52元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月八日 书记员 张 晓 博
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4618号原告：中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道**。负责人：王金明，行长。被告：唐山市丰润区悦铭商贸有限公司，，住所地唐山市丰润区102国道以北丰韩路以东交汇处天明钢铁物流中心9-9法定代表人：尹大军。被告：尹大军，男，1976年9月2日出生，汉族，住唐山市。被告：岳冀英，女，1974年4月4日出生，汉族，住唐山市。原告中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司、尹大军、岳冀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司偿还原告借款本金41000元；2.被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司向原告支付2019年2月3日始至2019年3月19日利息265.13元，并自2019年3月20日起至借款清偿之日止，以41000元为基数，按照年利率11.0925%支付罚息，以罚息为基数按照年利率11.0925%支付复利，截至2019年5月20日，罚息和复利共计808.35元；3.被告尹大军对第1项、第2项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司及其法定代表人尹大军通过电子渠道申请了原告小微快贷贷款41000元，并于当日支用，被告收到了借款41000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，生成了中国建设银行小微企业快贷借款合同，该合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告已点击“确认”并完成了电子渠道验密操作，借款合同已生效。被告尹大军对被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司向原告的借款41000元承担共同还款责任。被告在借款后，仅支付过部分借款本息，借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本金及利息，截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金41000元，利息、罚息及复利共计808.35元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十一月十九日书记员 谷高洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2209号 伍得娣、驻马店市迅达运输有限公司周口分公司、刘成： 关于申请执行人伍得娣与被执行人驻马店市迅达运输有限公司周口分公司、刘成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人伍得娣依据本院作出的（2019）粤1303民初558号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人驻马店市迅达运输有限公司周口分公司向本院执行款账户汇入10036元，该款于2019年11月7日到账。 本院将其中的9986元清退给申请执行人伍得娣，余款50元由本院收取本案执行费，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年11月28日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执2556号 申请执行人：费县综合行政执法局 被执行人：刘建玺 执行标的：17340元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款17340元，现本案已全部执行完毕。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审49号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人岳正红，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人武玉梅，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月27日作出的（2019）NO.1601号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年4月28日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月31日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1601号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2577号之一申请执行人：李自新，男，汉族，1961年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路249号。统一社会信用代码：91360102568698819J。法定代表人：舒伟国。被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李自新依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣0121民初3590号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出执行通知，被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出限制消费令，并将被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李自新申请执行507400元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行507400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国有其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人李自新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李自新对终结本次执行程序的意见，申请执行人李自新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11280号原告：冯金凤，女，1982年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告冯金凤与被告张宝征民间借贷纠纷一案中，因被告张宝征现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告张宝征准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月六日书记员  王珑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1737号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市。负责人：王素萍。被执行人：泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：金宜顺。被执行人：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区添缘超市，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：梁玉富。被执行人：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙春晨,男,1979年4月30日出生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂、金宜顺、泰州市海陵区添缘超市、金勤永金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202执1737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十二日书记员  周震宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执404号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：余勇，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人余勇借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执871号杨丽：申请执行人杨丽与被执行人周卓、王辉借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保232号 姚丽芳、李元聚： 关于申请人姚丽芳与被申请人李元聚民间借贷纠纷一案，根据申请人姚丽芳提出的财产保全申请，本院于2019年11月2日作出（2019）桂0981执保232号执行裁定书，根据裁定本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人李元聚名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆进行查封，查封期限为二年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。 二、冻结了被申请人李元聚在财付通支付科技有限公司账号余额共计1665.03元，冻结期限为一年，自2019年11月2日起至2020年11月1日止。 三、在人民币3.72万元范围内冻结了被申请人李元聚在中国邮政储蓄银行账号为62×××03、62×××76、中国农业银行账号为62×××17的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月2日起至2020年11月10日止。 四、对登记在申请人姚丽芳名下车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车一辆进行查封，查封期限为二年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月七日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1231号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋霖，男，1982年08月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年08月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年09月04日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人蒋霖涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人蒋霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年04月26日8时许，被告人蒋霖在本市青羊区大墙西街52号“主流网咖”，趁被害人张某不备之机，盗走张某放在128号电脑显示器下的蓝色华为荣耀8Ｘ手机一部（价值1500元），后销账，账款耗用。 2019年8月23日，蒋霖在本市青羊区大墙西街52号被民警挡获。 被告人蒋霖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建［2019］354号《量刑建议书》，建议判处蒋霖有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人蒋霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋霖在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋霖归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年08月23日起至2020年03月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物蓝色华为荣耀8Ｘ手机一部予以继续追缴，并发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝爱玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更226号罪犯崔勇，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省讷河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年12月28日作出（2016）内0781刑初215号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯崔勇有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元、责令退赔被害人人民币74000元（刑期自2016年7月1日起至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期三个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯崔勇在2017年10月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，建议提请减刑六个月。经审理查明，罪犯崔勇在2017年10月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年10月至2018年12月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯崔勇存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯崔勇罚金人民币10000元、退赔被害人人民币74000元未执行，有满洲里市人民法院交纳罚金及赔偿金证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯崔勇在2017年10月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯崔勇罚金人民币10000元、退赔人民币74000元未执行，并且存在违纪行为，应从严适用减刑，但罪犯崔勇从严适用减刑后剩余刑期仍不足执行机关报请幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔勇减去剩余刑期（刑期自2016年7月1日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2049号 原告：江西一线天实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：91361021071832795R。 法定代表人：余兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱芬，该公司员工。特别授权代理。 被告：深圳市名品聚源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号天立科技大厦806，统一社会信用代码：91440300093526879U。 法定代表人：陈兰芳，该公司总经理。 原告江西一线天实业有限公司与被告深圳市名品聚源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西一线天实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西一线天实业有限公司撤诉。 案件受理费1863元，减半收取932元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1106号申请执行人：刘新建，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王殿清，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）辽0323民初1181号民事调解书已发生法律效力，被执行人王殿清应偿还申请执行人刘建新借款130000元，案件受理费1450元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月22日申请执行。在执行过程中查明，被执行人王殿清因涉案多起，其工资已被另案冻结，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其身体有病，生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1106号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16816号 原告崔为席，男，汉族，1969年8月9日出生，住山东省莒南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告朱小春，男，汉族，1980年2月16日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔为席与被告朱小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔为席及委托代理人展二雷到庭参加诉讼。被告朱小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2016年被告因生意周转向其借款1万元，2017年11月30日被告因母亲生病住院向其借款3000元。另外，2015年5月18日其经营的西安市未央区普东石艺经营部与被告朱小春挂靠的西安东方园林景观工程股份有限公司签订一份《石材工程分包合同》，合同签订后，西安市未央区普东石艺经营部履行了合同义务，双方结算工程款为243809元，西安东方园林景观工程股份有限公司仅支付给其7.5万元。经多次催要，被告向其出具还款计划书，承认尚欠其工程款及借款共计181809元。借款期限届满，被告未按约还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款1.3万元及利息（利息以1.3万元为基数，利率按照年利率的24%计算，时间从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告与被告存在借贷关系，2019年6月3日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：朱小春挂靠的西安园林景观工程股份有限公司与崔为席的西安市未央区普东石艺经营部与2015年5月18日签订了《恒基.碧翠锦华综合住宅二期中央园林B区石材工程分包合同》，工程的结算价款为：239049+2000元（安装费）+2760（材料费）=243809元。另朱小春在2016年向崔为席借款10000元，2017年11月30日向崔为席借款3000元。关于《恒基.碧翠锦华综合住宅二期中央园林B区石材工程分包合同》朱小春总计付款为7.5万元。现总计尚欠崔为席181809元。以上欠款朱小春保证在两个月内付清分两次付清，第一次于2019年7月30日之前支付10万元，剩余81809元于2019年8月31日前付清，如朱小春任何一期未完全按照约定履行，则崔为席有权向西安市未央区人民法院起诉，要求朱小春就剩余所有欠款一次性还清。另崔为席为追究朱小春逾期还款的违约责任所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由朱小春承担。朱小春逾期还款应按未还款金额为基数，年利率的24%向崔为席支付利息。庭审中，原告称《还款计划书》出具后，被告未偿还借款本息。原告明确其主张的利息的计算方法为以1.3万元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算。上述事实，有《还款计划书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时、足额还款，久拖不付，其行为构成违约。《还款计划书》出具后，被告未按约偿还借款，现原告据此主张被告偿还借款1.3万元并承担逾期还款利息与法有据，但关于利息的截止时间有误，依法调整为判决给付之日。当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小春于本判决生效后十日内向原告崔为席偿还 借款1.3万元并承担逾期还款利息，以1.3万元为基数，自2019年8月1日至判决给付之日，按照年利率24%计算；二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      相  帆  二〇一九年十一月十九日   书  记  员      陈  丹       1