wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11270号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京广义祯投资管理有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审468号行政裁定书，已向被执行人北京广义祯投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广义祯投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广义祯投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广义祯投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广义祯投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广义祯投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广义祯投资管理有限公司财产以人民币42134元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初147号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人黄双文，男，1986年1月14日出生,公民身份号码 431022198601142211,汉族,初中文化,无业,湖南省宜章县人,住宜章县。因犯盗窃罪,2017年12月27日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,2019年8月16日被汝城县公安局刑事拘留，2019年8月30日被汝城县公安局执行逮捕,现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人黄双文犯诈骗罪，2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何芬出庭支持公诉，被告人黄双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月11日12时许,被告人黄双文窜至汝城县滨河 路一家名为“祥银阁”的金银回收店,用事先准备好的假金手镯,以典当的方式骗取受害人郭某现金6000元整。经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站鉴定,该手镯主体为银,表面镀金,总重量28.845克。被告人黄双文于2019年8月15日在宜章苹果足浴城被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。 被告人黄双文对上述事实无异议,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:1.物证:涉案手镯、发票照片;2.接报案登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证;3.证人曾某、朱某的证言;4.被害人郭某的陈述;5.被告人黄双文的供述与辩解;6.湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授杈站贵金属制品检验报告;7.现场指认笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人黄双文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。被告人黄双文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄双文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立，对被告人黄双文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人黄双文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴违法所得人民币6000元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1119号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨树华，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，外卖派送员，户籍地河南省横川县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人杨树华犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年7月20日凌晨5时许，被告人杨树华在厦门市思明区合里汕味牛肉店门口人行道，趁被害人张某醉酒睡着之机，盗走其身上一枚价值人民币508元的“卡西欧”电子表。 2.2019年8月3日凌晨6时许，被告人杨树华在厦门市思明区店面门口人行道，趁被害人胡某醉酒睡着之机，盗走其身上一部价值人民币1017元的ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机及一个手提包。 2019年8月4日9时许，被告人杨树华在厦门市湖里区被公安人员抓获归案。到案后，被告人杨树华尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人杨树华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨树华有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人杨树华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨树华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨树华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨树华退赔被害人张某经济损失人民币508元、被害人胡某经济损失人民币1017元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6395号 原告:金园香，女，1962年12月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋建成，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋康帅，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋康飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金园香为与被告刘银花民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，刘银花于2019年4月29日去世。本院依法通知其继承人蒋建成、蒋康帅、蒋康飞作为被告参加诉讼。据被告蒋建成陈述，刘银花的母亲还在世，原告及被告均无法提供其准确信息。后原告声明放弃要求刘银花的母亲在继承遗产范围内承担还款责任的权利。本院依法于2019年10月10日组成合议庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵富，被告蒋建成到庭参加了诉讼，被告蒋康帅、蒋康飞无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金园香向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承刘银花遗产范围内归还原告借款250000元并支付利息(其中150000元自2019年1月30日起，另100000元自2019年2月9日起，均按月利率1%支付利息至实际履行之日止)。事实与理由：刘银花于2016年6月26日向原告借款150000元并出具借条一份，约定月息1分，原告于2016年6月26日交付借款。到期后，刘银花本金未归还，于2018年7月27日重新出具借条，借期一年。截止2019年1月，刘银花通过其儿子账户于每月27日左右按时支付利息，之后未支付利息。经原告多次催讨，刘银花拒绝支付本息，也不愿提供担保。刘银花于2016年8月9日向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息1分，原告通过银行转账交付100000元。到期后，刘银花于2018年8月9日重新出具借条一份，借期一年。截止2019年2月，刘银花通过其儿子账户于每月9日左右按时支付利息，之后未支付利息。刘银花已去世，应由其继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。 被告蒋建成辩称，刘银花向原告借款其不知道的，蒋康飞、蒋康帅支付的不是利息，以为是做手工的钱。 被告蒋康帅、蒋康飞均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条二份，证明刘银花向原告借款250000元并约定月息1分的事实。 2、银行交易明细一份，证明原告依约交付了借款，刘银花于2019年2月份停止支付利息，构成预期违约。 对原告提供的证据，被告蒋建成虽到庭，但未发表质证意见。 被告蒋康飞、蒋康帅未到庭发表质证意见。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1系原件，有刘银花的签字，本院对证据1予以采信。对证据2亦予以采信。 经审理查明，刘银花与被告蒋建成系夫妻关系，被告蒋康飞、蒋康帅系二人的儿子，刘银花于2019年4月29日去世。刘银花于2016年6月26日向原告借款150000元，后于2018年7月27日重新出具借条一份，约定利息按月息1分计算，每月付清，借期一年。出具借条后被告支付利息至2019年1月30日。2016年8月9日刘银花向原告借款100000元，后刘银花于2018年8月9日重新出具借条一份，约定利息按月息1分计算，每月付清，借期一年。出具借条后刘银花支付利息至2019年2月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘银花尚欠原告借款250000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因刘银花已去世，应由其继承人在继承遗产的范围内承担还本付息的责任。被告蒋康飞、蒋康帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建成、蒋康飞、蒋康帅在继承刘银花遗产的范围内归还原告金园香借款250000元并支付利息（其中150000元自2019年2月1起，另100000元自2019年2月10日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金园香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由被告蒋建成、蒋康飞、蒋康帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈晓兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈 颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5105号 徐晓莉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6299号原告：白志国，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地：清丰县。现住濮阳县。被告：鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告白志国与被告鲁银涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案。审理中，原告于2019年11月6日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志国撤诉。案件受理费25元，由原告白志国承担。审判员  韩美玲二〇一九年十一月六日书记员  孟瑞珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6224号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。委托诉讼代理人：李储，该公司员工被告：洪发祥，男，1955年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱兴华，男，1956年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）与被告洪发祥、朱兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告洪发祥、朱兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费24757.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月25日7时，洪发祥驾驶无牌无保险机动三轮车在黄河东路与银川路交叉路口与朱兴华发生碰撞，造成朱兴华受伤。经交警部门认定，该事故洪发祥承担事故全部责任。因二被告无力支付抢救费用，向原告申请垫付，后经审核后原告为其垫付抢救费用24757.05元，被告均未偿还垫付费用。现原告紫金财保依法向被告予以追偿。被告洪发祥辩称：事故后被告方签订协议，被告洪发祥赔偿朱兴华包括紫金财保垫付的款项合计7万元，款项被告已经支付（其中朱兴华住院时被告垫付了15000元，后来转账55000元），现紫金财保主张与被告无关。被告朱兴华未作答辩。经审理查明：2017年2月25日7时5分，洪发祥驾驶无牌的三轮摩托车，沿银川路由北向南行驶至黄河东路闯红灯通过路口时疏于观察，与正常行驶的朱兴华驾驶的电动车发生碰撞，致朱兴华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告洪发祥负事故全部责任。事故发生后，朱兴华在淮安市淮阴医院住院治疗，经申请，原告垫付24757.05元，被告朱兴华儿子朱陆向原告作出承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理员参与处理，未通知基金管理人参与的，无论相关文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告洪发祥承诺：在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2017年3月14日，被告方达成协议，该协议载明“甲方（洪发祥）在2017年2月25日驾驶机动三轮车撞伤乙方（朱兴华），经双方协商，乙方自2017年3月14日以后的任何伤情与甲方无关，乙方自愿放弃对甲方的一切诉讼权，甲乙双方双清甲方签字：洪发祥乙方签字：朱陆”该协议另有文字载明“另事故中道路申请保险与甲方无关，如甲方私自违约承认赔偿解决与乙方无关，除此之外由乙方承担”。经与被告朱兴华之子朱陆核实，其陈述受朱兴华委托去交警部门处理事故及向紫金财保申请垫付费用事宜，与洪发祥方达成协议并收到对方支付的70000元，但协议未涉及紫金财保垫付的款项。本院认为，被告洪发祥儿子向本院提交与朱陆的通话录音一份，电话录音提及“我们这边给你7万元，我们这边就清了，保险这个钱你们能弄到就弄到，弄不到跟我们没关系”，朱陆对此并未否认，被告朱兴华方虽辩称协议未涉及原告垫付费用部分，但未提供证据，故本院认定两被告就交通事故事宜已达成协议，并已履行。另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财保为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实有原告紫金财保提供的道路交通事故责任认定书，承诺书、住院医疗费发票、付款凭证、案情说明、被告洪发祥提供的协议、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民和法人的权利受法律保护，当事人应按照合同履行义务。本案中原告紫金财保在事故发生后垫付了24757.05元，朱兴华因事故造成的损失（包括道路救助基金垫付的医疗费）已经与洪发祥达成和解协议，该协议已经履行，且朱兴华方亦承诺会及时归还原告垫付款项，故原告有权要求被告朱兴华及时偿还垫付费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴华于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款24757.05元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告紫金财产保险股份有限公司的上诉账号为：62×××35；被告洪发祥的上诉账号为：62×××27；被告朱兴华的上诉账号为：62×××19）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终2660号上诉人（原审被告）：深圳聚顶科技有限公司。法定代表人：吴坤，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：李丽娟，系公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市铧诺自动化科技有限公司。法定代表人：刘秋香，公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘峰，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳聚顶科技有限公司（以下简称聚顶公司）因与被上诉人东莞市铧诺自动化科技有限公司（以下简称铧诺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人聚顶公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018)粵0309民初2386号判决，改判上诉人按照市场价格即原合同货款的30%支付给被上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案中涉及的型号为HNT-305-P的5L压力桶共计24个,单价为人民币2,450元,型号为HNT-302-2的2L压力桶单价为人民币2,080元。而同等型号、同样材质、同种功能的压力桶市场价5L压力桶价格为人民币800-1,100元，2L压力桶价格为人民币550-700元。被上诉人的产品价格为市场价格的3倍左右。二、被上诉人2016年1月-2018年1月总计向上诉人销售压力桶涉及总交易额人民币248,460元，按照市场价格估算,被上诉人非正当收益165,640元。三、被上诉人宣称压力桶为非标定制，实际定制仅为自身型号标注不同，并没有设计技术含量，与其他公司的结构设计以及各部位材料完全相同，不存在非标定制。被上诉人利用上诉人一直以来的信任进行价格欺骗，已经严重侵犯了上诉人权利。综上，上诉人不服一审判决，特提起上诉，望判如所请。被上诉人铧诺公司答辩称：一、双方签订的《销售合同》均是合法有效的。双方合作多年，上诉人对被上诉人的销售价格均没有提出异议。按常理来说，上诉人熟知市场行情，若被上诉人报出的价格过高就不会再签订合同。二、上诉人向东莞市雅弘自动化科技有限公司采购的设备与上诉人向被上诉人采购的设备在技术标准和要求方面均不相同。此外，被上诉人还提供了送货上门和一年免费保修的服务。其中还涉及到商业销售策略的问题。所以不同供应商之间的价格差异是正常的表现。三、上诉人仅以东莞市雅弘自动化科技有限公司一家的价格不能代表整个行业的价格。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人铧诺公司向原审法院起诉请求：1.聚顶公司向铧诺公司支付货款60880元；2.聚顶公司向铧诺公司支付延期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从各批次货物交货当日起算至实际清偿完毕货款之日）；3.聚顶公司承担本案全部诉讼费。原审查明认定以下事实：铧诺公司主张，2017年11月28日至2018年1月18日期间，聚顶公司向铧诺公司采购压力桶等产品，约定货到付款。铧诺公司依约向聚顶公司供应了价值60880元的产品，聚顶公司没有付款。聚顶公司对铧诺公司主张的事实予以确认，但认为铧诺公司存在欺骗行为，同行业的价格都比铧诺公司的供货价格低三分之二。聚顶公司仅同意按照涉案货款总额的30%付款。原审法院认为，聚顶公司以铧诺公司的报价高于市场价两倍为由提出抗辩，但对此并未有效证据证实双方交易产品的市场价，且双方交易的产品存在定制部分，双方签订的销售合同也明确约定了各项产品的单价，故对聚顶公司的该项抗辩，法院不予采纳。现铧诺公司要求聚顶公司支付货款60880元，法院予以支持。又双方在合同中约定货到付款，涉案最后一笔交易的时间为2018年1月31日，铧诺公司要求聚顶公司从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项清偿之日止，于法有据，法院予以支持。铧诺公司诉请超出的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳聚顶科技有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市铧诺自动化科技有限公司支付货款60880元以及逾期付款的利息（以60880元为本金，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回东莞市铧诺自动化科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费661元、保全费643.82元，均由深圳聚顶科技有限公司承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据聚顶公司的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：聚顶公司以双方《销售合同》约定的价格高于市场价为由，主张按合同货款的30%支付拖欠货款，是否成立。本院认为，原审期间，聚顶公司未能提交有效证据证实双方交易产品的市场价，其以铧诺公司的报价高于市场价两倍为由提出支付货款抗辩，本院不予支持。本案二审期间，聚顶公司提交的其他公司的报价单、《销售合同》中的压力桶与聚顶公司、铧诺公司双方交易的压力桶不同，聚顶公司未能有效证明双方交易压力桶的的价格过分高于同种压力桶的市场价。同时，聚顶公司亦未能举证证明铧诺公司将同种压力桶销售给其他客户的价格低于涉案《销售合同》约定的价格。且聚顶公司、铧诺公司双方交易的产品存在定制部分，双方签订的销售合同也明确约定了各项产品的单价，双方交易时间超过两年，聚顶公司之前从没有对交易产品的价格提出过异议。因此，聚顶公司以双方《销售合同》约定的价格高于市场价为由，主张按合同货款的30%支付拖欠货款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人聚顶公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1551元，由上诉人深圳聚顶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十一月二十五日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珂，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：吴志华，该公司总经理。再审申请人杨珂因与被申请人绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2849号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨珂申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨珂的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2536号原告：王运水，男，1963年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，任总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王运水与被告鹤壁聚鑫石材有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王运水及其委托诉讼代理人秦尧峰、被告鹤壁聚鑫石材有限公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我损失192876元。事实和理由：2016年3月27日，经双方协商签订承包合同。我每加工一吨石料，被告给付我7元费用。我向被告缴纳保证金150万元。2016年5月5日由于环保原因被政府勒令停产。之前由于被告原因导致我停产12天，给我造成经济损失192876元，被告应予赔偿。被告鹤壁聚鑫石材有限公司辩称，双方签订承包合同属实。我们双方的承包合同纠纷已经过法院调解解决。认可原告停产12天，但停产不是我公司造成的，原告要求的停产损失不应由我公司承担。本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2016年3月27日签订承包生产合同，由原告承包被告的石材开采生产项目，原告自负盈亏，并约定由于被告债务原因造成原告不能生产的，被告赔偿原告损失和工人工资。2016年原告依约进行生产，当年4月份停产12天。原告生产至2016年5月3日停产。原告以被告应给付承包经营款，返还保证金并赔偿损失为由向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方于2019年9月16日就承包经营款及返还保证金部分达成一致意见。原告向被告主张停工期间人员工资现仍未实际支出。原告自认张润玲为其出具了因张润玲个人外欠账原因致原告停工的证明。原告另行提起诉讼要求被告赔偿停工损失。上述事实有当事人陈述及原告提交的证明及工资表予以证实。原告提交的电费清单、结算单、证人申某、栗长保的证言均不能证明原告停工12天系被告造成的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的诉讼后果。本案中原告自认其已就停工损失部分与案外人达成调解意见，且其与案外人在调解过程中已明确是案外人的原因造成停工，故原告要求被告赔偿停工损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王运水的诉讼请求。案件受理费2079元（已减半），由原告王运水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十一月二十七日书记员  侯力月
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2839号 杜恒、方建培： 申请执行人杜恒与被执行人方建培机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初3161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜恒向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2839号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121执保1773号申请人湖南永强混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇107国道1575公里处东侧。法定代表人：胡志明。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人湖南省金科建设有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**省水利厅大院综合办公楼（黄楼）**iv>法定代表人：朱罗生。本院在审理申请人湖南永强混凝土有限公司与被申请人湖南省金科建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人湖南永强混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省金科建设有限公司银行存款2200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告提供保单保函担保。本院认为，申请人湖南永强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省金科建设有限公司银行存款2200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月二十日书记员  李想
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执545号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李小林 被执行人：袁贞梅 被执行人：覃勇华 申请执行人覃军与被执行人李小林、袁贞梅、覃勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小林、袁贞梅、覃勇华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李小林、袁贞梅、覃勇华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人李小林、袁贞梅、覃勇华支付借款本金300000元及利息、案件受理费8980元、律师费2000元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费4564.7元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人袁贞梅所有的桂Ｋ×××××铃木牌车辆一辆，但申请执行人申请暂时放弃对该车辆的查扣，冻结并划拨了被执行人覃勇华在博白县农村信用合作联社银行帐号56×××13的存款736.18元用于支付（2019）桂0923执622号案件的罚款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人袁贞梅所有的桂Ｋ×××××铃木牌车辆一辆，但申请执行人申请暂时放弃对该车辆的查扣，冻结并划拨了被执行人覃勇华在博白县农村信用合作联社银行帐号56×××13的存款736.18元用于支付（2019）桂0923执622号案件的罚款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  宾海林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初1185号原告：陈建永，男，1984年出生，住新平县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南珩洋农业科技发展有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南花花世界******。法定代表人：吴清传，总经理。原告陈建永与被告云南珩洋农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建永及其委托诉讼代理人李红云、被告云南珩洋农业科技发展有限公司法定代表人吴清传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尾款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事种植大富贵树。2019年2月份，经好友推荐认识，被告到原告种植基地处购买了1000棵左右的富贵树。经双方协商后，被告以平均100元左右每棵的单价购买富贵树。之后，被告便安排车辆到原告基地处拉富贵树，但当被告装满富贵树后，便告知原告，现因没有多余的金额支付全部树款，请求向原告分期支付树款，原告基于曾与被告进行合作，且系好友推荐认识，便同意被告请求。随后，双方进行结算，经结算被告共计购买了价值98470元的富贵树。按照约定，被告前期支付了48470元的富贵树款，对于剩余尾款50000元，被告承诺几周后支付。2019年4月25日，经原告催要，被告依然拒绝支付尾款，并且再次请求宽限几月，原告基于现状，便同意被告请求。之后被告便向原告出具了一份《欠条》，上面明确欠款金额及还款期限。现期限已截止，经原告多次催要未果，引发纠纷。现为维护自身合法权益，特诉至法院，要求解决。被告辩称，其向原告购买大富贵树及出具欠条属实，对原告主张无异议，只因经营困难暂无力支付；但对原告所述的其他事实均不认可。事实是其经朋友介绍向原告购买大富贵树，时间为2019年4月22日，当日被告即向原告转账支付20000元作为定金，并约定由原告将树木装车、保证质量及提供后续技术服务，但由于天气炎热等原因，致使树木质量受损，原告也未及时跟踪服务，被告仅同意支付部分树款，并于25日出具欠条。双方曾就相关事宜进行协商，但均未果。本院经审理认定事实如下：原告系大富贵树种植户，被告系花卉种植销售经营户。2019年4月22日，被告经他人介绍欲从原告处购进大富贵树1022棵，货款合计98470元，并对运输方式、运费支付等进行了口头约定。当日被告向原告转账支付定金20000元，原告自当月22日至25日分批向被告发货交付了上述树木。被告收到大富贵树后，承诺当日再付货款28470元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈健永富贵树款￥50000元正，大写伍万元正。备注：共计1022棵，合计总额￥98470元正，已付48470元，未付￥50000元正。在2019年5月30日前付清。欠款人：吴清传。2019年4月25日。”被告在欠条上盖章确认。欠条出具后，被告于当月27日向原告转账支付货款28470元后，尚欠货款50000元经原告多次催要至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方以口头形式达成买卖大富贵树的协议,系双方真实意思表示,合法有效。双方均应按约定履行相应义务。被告对原告已交付树木并向原告出具欠条均无异议，本院对被告向原告购买大富贵树并出具欠条的事实予以确认。至此原告的合同义务已履行完毕，被告未依约支付全部货款,构成违约,应承担相应违约责任。现原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因原告售后服务不到位导致树木滞销，无法按期履行付款义务的辩解，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告云南珩洋农业科技发展有限公司于判决生效之日三十日内向原告陈建永支付尚欠价款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半征收计525元，由被告云南珩洋农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一九年十一月二十七日书记员 郑海蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4974号原告：苏明星，男，汉族，1985年9月15日出生，住周口市川汇区。被告：张海旺，男，汉族，1980年4月16日出生，住商水县。原告苏明星与被告张海旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏明星到庭参加诉讼，被告张海旺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息月息2分按基数12000元从2017年6月9日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月4日被告以资金紧张为由从原告处借款10000元，并于当日出具借条一份。2017年6月9日又以做外墙保温生意资金紧张为由从原告处借款12000元，并约定利息为月息2分，并于当日出具借据一份，且口头约定两个月内偿还。借款后一年内原告只见过被告两次，鉴于朋友关系原告只是简单询问被告什么时候能够偿还款项，被告皆以等等为由拖延，原告碍于情面没有过分催要。但从第一笔借款至今已快三年，现在被告拒不接原告电话，原告无奈诉至贵院，请求依法判决！被告张海旺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条及原、被告的通话录音相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告张海旺向原告苏明星借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今日借到：苏明星壹万元整借款人：张海旺2016.10.4号。”2017年6月9日，被告张海旺向原告苏明星借款12000元，并出具借条一份，借条内容为：“借据今从苏明星处借到现金（￥12000.00￥）壹万贰仟元整月息2分借款人：张海旺2017.6.9。”本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告张海旺向原告苏明星两次借款共计22000元的事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款本金22000元及利息（按借款本金12000元，月息2分，从2017年6月9日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海旺于本判决生效之日起十日内向原告苏明星偿还借款本金22000元及利息（按借款本金12000元，月息2分，从2017年6月9日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告张海旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晨
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初272号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵金池，男,1956年8月14日出生于河北省景县，汉族，高中文化，景县国税局退休干部，住景县。因故意毁坏公私财物于2018年7月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人赵金池犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理后，转为普通程序并依法组成合议庭，开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人赵金池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日20时许，被告人赵金池散步途径位于景县周亚夫墓东侧的“清舒阁”足疗门市时，其进入该门市并询问员工曹某提供足疗等服务的价位，经曹某介绍后，赵金池称未携带钱而被曹某等撵出，赵金池心生不满。其为发泄情绪，遂用钥匙将停放于“清舒阁”足疗店门口店主刘某的车辆划损，并将垃圾抛洒至该车车顶等处。经鉴定，刘某被划坏车辆的损毁价格为3800元。 案发后，被告人赵金池与被害方就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人赵金池的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人王某、曹某的证言、钥匙一串、抓获证明、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、景县价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、监控视频光盘、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人赵金池的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人赵金池对指控事实、罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议提出异议，称我认为量刑过重，理由是我是初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对我免予刑事处罚。 经审理查明，2018年7月11日20时许，被告人赵金池散步途径位于景县周亚夫墓东侧的“清舒阁”足疗门市时，其进入该门市并询问员工曹某提供足疗等服务的价位，经曹某介绍后，赵金池称未携带钱而被曹某等撵出，赵金池心生不满。其为发泄情绪，遂用钥匙将停放于“清舒阁”足疗店门口店主刘某的车辆划损，并将垃圾抛洒至该车车顶等处。经鉴定，刘某被划坏车辆的损毁价格为3800元。 案发后，被告人赵金池与被害方就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人赵金池的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人王某、曹某的证言、钥匙一串、抓获证明、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、景县价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、监控视频光盘、认罪认罚具结书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金池任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金池到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、犯罪性质、情节及危害结果，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赵金池犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 二、作案工具钥匙一串，已虽案移送，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王景良 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张振楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2888号上诉人（原审原告）：杨小勇，男，1982年9月13日出生，汉族，山西省临猗县人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：高巧丽，系杨小勇妻子。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊华，女，1970年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所工作者。上诉人杨小勇因与被上诉人樊华买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小勇委托诉讼代理人张文利、高巧丽，被上诉人樊华及其委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小勇上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5416号民事判决，改判被上诉人给付上诉人货款60000元及资金占用期间的利息。事实与理由：被上诉人在法庭上自认其中4万余元货款是现金方式交付，通过对比双方认可的相关事实也可发现下欠货款未付清的问题，即使下欠货款总金额上诉人无法证明，但被上诉人认可的至少4万元现金，上诉人没有收到，至少该4万元货款法院应予支持。上诉人的证据有被上诉人司机签字确认的送货单，有与上诉人有利益冲突人员签字确认的工资结算单，这些证据结合录音可以证明被上诉人实际所收货物及欠款情况。被上诉人樊华辩称，双方存在买卖关系，但被上诉人已将货款全部付清。上诉人在上诉状中假定理由不能成立，应予驳回，维持原判。杨小勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月至12月，原告杨小勇向被告樊华供应速凝剂，供货单价为每吨470元。被告通过承兑向原告支付货款19万元，又于2018年4月19日通过银行转账支付货款68700元。现原告以被告欠其货款为由请求被告支付货款60000元。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否欠付原告2017年8月2日之前的货款6万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；如在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付60000万元货款，原告应当就被告欠付货款的事实承担举证责任，而经查，原、被告并无对双方之间的供货量及供货价款进行结算的由双方签字确认的书面结算单，而原告提供的证据不足以真实、有效的证明被告欠付货款的事实，而被告当庭辩称货款已经支付完毕，则原告作为负有证明其主张事实存在的举证责任方，因未完成举证责任，理应承担不利的诉讼后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小勇的讼诉请求。案件受理费650元，由原告杨小勇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人双方对买卖合同关系的成立及被上诉人樊华通过承兑汇票支付货款19万元、银行转账支付货款68700元均无异议。本案争议焦点问题为，被上诉人樊华是否将货款支付完毕。结合一、二审证据材料和当事人陈述，被上诉人樊华辩称其曾向上诉人以现金方式支付货款4万元，但未提供证据予以证实，且上诉人杨小勇对此不予认可，故由此产生举证不能的不利后果由被上诉人承担，即被上诉人樊华应向上诉人杨小勇支付剩余货款4万元。综上所述，杨小勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5416号民事判决；二、由樊华在本判决生效后十日内向杨小勇支付货款4万元；三、驳回杨小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由杨小勇负担260元，由樊华负担390元。二审案件受理费1300元，由杨小勇负担520元，由樊华负担780元。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月八日书记员  李华菊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初7161号 原告:吕某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，现住娘家山东省郓城县。 被告:王某1，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.要求婚生长子王某3、次子王某4由被告抚养，婚生女孩王某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2008年农历11月26日举办传统婚礼并开始同居生活，2008年12月31日经郓城县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王某4，××××年××月××日生育女孩王某2。原被告由于婚前缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后发现两个人性格不合，被告经常和原告吵架，被告有家暴行为，不务正业，对孩子和家庭不管不问，从未做到一个丈夫和父亲的责任。原被告于2019年6月份分居至今，夫妻感情确已完全破裂，实在无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡。 被告王某1辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。原告说原被告经常吵架，说被告家庭暴力、对孩子不管不顾都不是事实。 经审理本院认定以下事实，原被告经人介绍相识，2008年农历11月26日举办传统婚礼并开始同居生活，2008年12月31日经郓城县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王某4，××××年××月××日生育婚生女孩王某2。2019年6月30日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，开始分居生活。分居期间，婚生长子王某3、次子王某4、婚生女孩王某2均跟随被告的父母生活。 本院认为，原告吕某与被告王某1婚前有一定了解，有一定的感情基础，且婚后生育两子一女，双方建立起一定的夫妻感情。婚后虽闹过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在今后的婚姻生活中，珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，多做和好工作，夫妻关系是可以修复的，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 不准原告吕某与被告王某1离婚。 案件受理费150元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 逄红钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢润超，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢润超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,950.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢润超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,950.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再64号原审原告：仲开龙，住南京市鼓楼区。原审被告：杨成，住南京市高新技术开发区。原审原告仲开龙与原审被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0114民初5321号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0114民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告仲开龙在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令杨成立即偿还借款26万元及利息（自2016年7月起计算至实际付清之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用及律师费由杨成承担。庭审中，仲开龙撤回对律师费的诉请。原审认定事实，2016年1月5日，杨成向仲开龙借款4万元并出具借条一份，约定：月息3%，于2016年1月30日前全额归还。如到期不能归还，自愿逾期一天付1000元补偿金。同日，仲开龙通过招商银行向杨成6225xxxxx账户转账3万元。杨成在借条尾部注明“转账叁万元整，收到现金壹万元整”。2016年2月4日，杨成向仲开龙借款10万元并出具借条一份，约定：月息3%，于2016年3月3日前全额归还。如到期不能归还，自愿逾期一天付500元补偿金。同日，仲开龙向杨成62284xxxxx账户分别转账5万元、3万元，合计转账8万元。杨成在借条尾部中注明转账到6228xxxxx账户8万元，收到现金2万元。2016年4月29日，杨成向仲开龙借款115000元并出具借条一份，约定：月息3%，还款日为2016年5月13日，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费），均由借款人承担。同日，仲开龙向杨成尾号3185的账户分两笔各转账5万元，合计转账10万元。杨成在收条中确认收到仲开龙转入其名下622568xxxxx账户的10万元及现金15000元。2016年6月4日，杨成向仲开龙借款8万元并出具借条一份，约定：月息3%，还款日为2016年6月10日，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费），均由借款人承担。同日，仲开龙向杨成6228xxxxx账户转账10万元。杨成在收条中确认收到仲开龙转入其名下62284xxxxx账户的5万元及现金3万元。原审认为，依法成立的合同受法律保护。仲开龙向本院提交的借条与转账记录，能够证明双方之间存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。根据借条可知，杨成共向仲开龙借款335000元，现仲开龙仅主张通过转账的26万元，属当事人依法处分自己的权利，仲开龙依约给付借款后，杨成未及时归还，现仲开龙主张杨成偿还本金26万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中约定的逾期利率明显超出法律保护的范围，现仲开龙主张自2016年7月1日起至全部清偿时止，按月利率2%即年利率24%计算利息，逾期利息的起算时间与逾期利率均符合法律规定，本院亦予支持。原审判决，杨成于本判决生效之日起十日内偿还仲开龙借款26万元并支付利息（以26万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。本院经再审审理查明：本院共受理仲开龙诉傅传宝、王晓梅、傅娟、孙云龙、陶银凤、杨成、袁雪平、杨高林等6件民间借贷纠纷，另仲开龙担任南京中规中矩资产管理有限公司法定代表人，该公司经营范围中并未被许可经营发放贷款业务。2017年至2019年间仲开龙作为原告针对不同的被告分别在南京市提起民间借贷诉讼数十件之多，案涉标的1000余万元。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，仲开龙在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质的情况下，向不特定对象出借资金以获取高额利息的行为，涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回仲开龙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初5321号民事判决书；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十一月四日书记员 马亚楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执821号申请执行人：桐柏县绿硕农业养殖专业合作社。被执行人：郑文泽。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1655号行民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列强制措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。均查询不到被执行人名下的财产，仍需长期执行，其仅有零星存款，已执行48529.97元。三、通过近期与被执行人电话联系，处于电话不接、信息不回状态，也未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可共执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院提出恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月八日书记员 段浩文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4768号申请执行人刘文科，女，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张帅、肖富盈（特别授权委托），湖北多能律师事务所律师。被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘文科与被执行人官键劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付43931.15元及利息，执行费559元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还3120元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3503号上诉人（一审被告）：蔡生文，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：高裕，陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：陈廷连，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。一审被告：陈廷仁，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。系蔡生文之父。上诉人蔡生文因与被上诉人陈廷连、一审被告陈廷仁民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡生文上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2900号民事判决；改判蔡生文不承担连带清偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由陈廷连负担。事实和理由：蔡生文是代陈廷仁的领款人，并非债务人，本案与蔡生文没有关系。陈廷连也认可借据中蔡生文签名前面的领款人的“领”字是陈廷连划掉改为“贷”字的，领条只能证明当事人只间发生给付和收取的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系。陈廷连辩称：当时条据拿过来的时候只有陈廷仁签字，但是钱是蔡生文贷的，陈廷连就让蔡生文在借据上签字并且注明。借据是陈廷仁写的，蔡生文在借据上签了名字，手印是蔡生文按的，借据上蔡生文签名前面的“领款人”及利息也是蔡生文写的，借据上蔡生文所写的“领款人”的“领”字是陈廷连划掉另改为“贷”字的。2016年陈廷仁给付了利息2000元，陈廷连向陈廷仁出具了收据。利息二分也是蔡生文写的。陈廷仁述称：陈廷仁写下借据，让蔡生文拿着借据去找陈廷连拿了钱。蔡生文在陈廷连处拿到20000元回来给了陈廷仁。陈廷仁与陈廷连说好了借钱，才写的借据让蔡生文去拿的钱。借据上利率是蔡生文写的，蔡生文的名字也是蔡生文签的。陈廷仁给付过陈廷连利息2000元。借款是陈廷仁借的，应由陈廷仁偿还，蔡生文只是去找陈廷连拿了钱，不应由蔡生文偿还。陈廷连正在努力还钱。陈廷连向一审法院起诉请求：1、蔡生文、陈廷仁偿还陈廷连借款本金20000元及利息；2、本案一审诉讼费用由蔡生文、陈廷仁负担。一审法院认定事实：陈廷连与陈廷仁系家门弟兄，蔡生文系陈廷仁儿子。2015年11月26日，陈廷仁、蔡生文向陈廷连借款20000元，约定月利率每佰贰元，即月利率2%，并由蔡生文、陈廷仁向陈廷连出具了借据一支。借据上“今借到，陈廷连人民币贰万圆（20000元），陈廷仁，2015年11月26日”是陈廷仁所写。借据上“月息每佰贰分元，领款人蔡生文”是蔡生文所写，蔡生文并将“月息每佰贰分元”中的“分”字划掉。陈廷连将借据上蔡生文所写的“领款人”中的“领”字划掉，另改写为“贷”字。借款20000元是蔡生文从陈廷连手上拿走。2016年陈廷仁给付陈廷连利息2000元，利息清至2016年4月26日。一审法院认为，陈廷连与蔡生文、陈廷仁民间借贷纠纷一案，应以自然人之间借款合同的生效要件审理。借款合同的生效要件应从两个方面审查，第一方面借贷双方是否对借款的数额、利率、用途、期限等进行了商议以及签订了借款合同，就是所谓的借贷“合意”；第二方面是款项是否交付。以上两个方面相互独立，又相互依存，只有借贷双方完成了两个方面要件借贷关系才能成立。本案借据是陈廷仁出具，且陈廷仁认可借款陈廷仁用了，故可认定陈廷仁为借款人。关键是蔡生文是否也是借款人？首先，从一审法院依法与案外人陈九举的调查笔录“我在白湾子街上碰见蔡生文，蔡生文对我说，让我看在哪里转借10000元，月息为一分五，蔡生文说，如果我能给他转借上10000元，他就不借陈廷连的钱了，因为陈廷连的月息高，是二分”中证实，在陈廷连与蔡生文、陈廷仁借款之前，蔡生文已与陈廷连就借款事宜进行了商议，即蔡生文与陈廷连进行了借贷“合意”；其次，蔡生文在借据上签名时写了“月息每佰贰元”，即蔡生文行使了约定利率的权利，民间借贷中，只有借贷双方有约定利率的权利，所谓的“领款人”无此权利，且陈廷连将借款交予蔡生文，故可认定蔡生文也是借款人。本案陈廷连是债权人，蔡生文、陈廷仁同为债务人，陈廷连有权要求蔡生文、陈廷仁履行偿还借款义务，故陈廷连追要借款的诉讼请求应依法予以支持。蔡生文、陈廷仁同为债务人，依法应承担连带清偿责任。陈廷连请求的月利率2%（年利率24%）未超过法律规定,故其诉讼请求应依法予以支持。陈廷仁已向陈廷连给付利息2000元，因给付的利息利率为2%（年利率24%）未超过年利率36%，故已给付的利息合法有效。蔡生文辨称借据上蔡生文名字及金额上的手印，蔡生文好像没有按过，因是否按手印不是审查自然人之间借款合同生效的要件，故其辨称不予采纳。蔡生文辨称借据上谁将“月息每佰贰分元”中的“分”字划掉蔡生文已记不起来了，因蔡生文自愿放弃抗辩权，故可认定“月息每佰贰分元”中的“分”字是蔡生文划掉。陈廷仁辨称借款20000元陈廷仁用了，因陈廷仁未举证证实，故其辨称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：1、蔡生文、陈廷仁于一审判决生效后三日内偿还陈廷连借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年4月26日起至该案款兑现完毕之日止）；2、蔡生文、陈廷仁互负连带清偿责任。一审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡生文、陈廷仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，蔡生文持陈廷仁向陈廷连出具的借据向陈廷连借款，蔡生文主张蔡生文是代陈廷仁的领款人，陈廷连主张钱是蔡生文贷的，蔡生文与陈廷连主张不一致。从蔡生文持陈廷仁向陈廷连出具的借据向陈廷连借款时，陈廷连要求蔡生文在借据上书写利息和签名及陈廷连将借据中“领”字改为“贷”字，蔡生文收取借款20000元的过程看，蔡生文与陈廷连之间存在借贷合意，且借款已交付，故可认定蔡生文亦是本案的借款人。蔡生文有关蔡生文是代陈廷仁的领款人，并非债务人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蔡生文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由蔡生文负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月二十日书记员  郝云南
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2174号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：覃木青，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告覃木青服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审55号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。负责人：张文艺，局长。委托代理人：杨德胜，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：乔红伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县联鑫种养农民专业合作社，住所地河南省平顶山市鲁山县瓦屋镇卧羊坪村上寺庄组。统一社会信用代码：93410423MA461NJP3L。法定代表人：张虽和。申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字[2019］第026号行政处罚决定书的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人鲁山县联鑫种养农民专业合作社2019年1月17日至今，未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县瓦屋镇卧羊坪村上寺庄组占用林地建设大蒜加工厂，占用林地面积1677.20㎡（约合2.5158亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）之规定，于2019年3月12日依法对被执行人鲁山县联鑫种养农民专业合作社作出鲁林罚决字[2019］第026号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。……。该行政处罚决定书于2019年3月13日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2019年10月8日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第026号行政处罚决定的第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第026号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇一九年十一月十九日书记员  袁心萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2018）内0422行初113号原告阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区业主委员会，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区。法定代表人李某，主任。委托代理人额某1，男，1961年12月23日出生，蒙古族，居民。委托代理人额某2，男，1968年4月16日出生，蒙古族，居民。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟某1，旗长。委托代理人孙某，阿鲁科尔沁旗不动产登记中心综合股。委托代理人张某。被告赤峰市人民政府，所在地：赤峰市新城区玉龙大街中段。法定代表人孟某2，市长。委托代理人刘某。第三人赤峰市军民房地产开发公司，所在地：赤峰市新城区锦山路北段馨风雅居小区。法定代表人赵某1，经理。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。第三人赵某2，男，1971年6月26日出生。原告阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区业主委员会不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记、被告赤峰市人民政府行政复议决定一案，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，2019年11月4日原告向本院递交书面申请，以先进行民事诉讼为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阿鲁科尔沁旗天山镇新城学苑华庭小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年十一月四日书 记 员 陈丽敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5804号 再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：牟安明,男,1972年2月23日出生,藏族,住四川省宝兴县。 再审申请人牟安明因起诉宝兴县旺平水电有限公司土巴沟电站排除妨碍纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，牟安明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十一月六日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初378号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭守华，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 被告人郭晓宾，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人郭守华、郭晓宾犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人郭守华、郭晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年2月12日15时许，被告人郭守华和郭晓宾通过微信联系被害人熊某，谎称要熊某代还信用卡并会支付手续费。郭守华和郭晓宾在赣州市章贡区青年路赣南医学院附属医院门口，将郭晓宾1张中信银行信用卡交给熊某，同时通过微信将信用卡密码、户主信息等发送给熊某。当晚，熊某从中信银行卡刷出人民币400元（以下货币均以人民币计）作为此前约定的手续费用。然后，熊某向中信银行卡先还了5000元，随后又将5000元刷出来，之后又向该卡转账14000元，郭守华发现钱款到账后立即将信用卡冻结，熊某联系郭守华和郭晓宾，即联系不上。尔后，郭晓宾使用与卡绑定的手机钱包闪付功能将卡内14000元刷至自己工商银行卡内。熊某被骗金额为13600元，郭守华和郭晓宾各分得6000余元。 2、2019年2月12日16时许，被告人郭守华和郭晓宾通过微信联系被害人曾某，谎称要曾某代还信用卡并会支付手续费。郭守华和郭晓宾在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）大坪康居社区，将郭晓宾建设银行信用卡交给曾某，并将信用卡密码、户主信息等发送给曾某。次日，曾某分三笔将共29000元转入郭晓宾信用卡内，后曾某刷卡刷出17250元，郭守华收到提示短信后，立即将信用卡冻结，曾某因无法取出钱款便联系郭守华和郭晓宾，即联系不上。曾某通过卡号和密码将卡解冻，从中又取出3500元。郭守华则使用手机钱包闪付功能从卡中取出4580元，再次将该卡冻结，并申请补卡，尔后郭晓宾使用新卡将剩余3670元刷出。曾某被骗金额为8250元，郭守华和郭晓宾各分得4000余元。 3、2019年2月23日18时许，郭守华和郭晓宾经事先商议决定去骗取财物，随后郭晓宾联系被害人朱某，谎称要朱某代还信用卡并会支付手续费。在赣州经开区华坚二手汽车市场，郭晓宾将郭守华交给自己的陈某中信银行信用卡和密码交给朱某，尔后借机离开。朱某分四笔将共计17688元转入陈某信用卡内，朱某再刷卡刷出12688元。此时，郭守华发现钱款到账，立即通过手机钱包闪付功能将卡内5000元刷走。当晚，朱某找到郭晓宾要求其还钱。尔后，郭守华、郭晓宾等人归还3000元给朱某。朱某被骗金额为2000元。 4、2019年2月28日14时许，被告人郭守华和郭晓宾通过微信联系被害人刘某，谎称要其代还信用卡并会支付手续费。在赣州经开区国际企业中心，郭守华和郭晓宾将郭晓宾工商银行信用卡（郭晓宾事先支付到信用卡内500元手续费）、密码、户主信息交给刘某。19时许，刘某分三笔将共13000元转入郭晓宾信用卡内，后刘某刷卡刷出7620元，郭守华发现有钱到账，立即使用手机钱包闪付功能将信用卡内6000元刷走。刘某被骗金额为5380元，郭守华和郭晓宾各分得2000余元。 5、2019年4月9日15时许，被告人郭守华通过微信联系到被害人张某，谎称要张某代还信用卡并会支付手续费。在赣州经开区杨坑世纪华联超市门口，郭守华将户主为黄某的中信银行信用卡、密码等交给张某，双方约定代还金额27500元，手续费412.5元。随后，郭守华谎称要上厕所离开，让张某自己还款再刷出。张某将27500元转入卡内，郭守华则趁机使用手机App“动卡空间”将信用卡锁定，自己则通过微信扫码将卡中27500元套现。综上，被告人郭守华诈骗5次，诈骗金额共计56730元；被告人郭晓宾诈骗4次，诈骗金额共计29230元。 2019年5月8日，公安人员在赣州市章贡区水南镇娱乐场外滩一号后面安置房楼下将郭守华抓获；在赣州经开区大坪返迁房北区出租房将郭晓宾抓获。公安人员依法扣押郭守华、郭晓宾持有的手机，POS机，银行卡等物品。 2019年8月，被告人郭晓宾家属代为赔偿被害人熊某、曾某、朱某、刘某大部分损失，被害人熊某、曾某、朱某、刘某对郭晓宾表示谅解。被告人郭守华、郭晓宾在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：POS机等物品；常住人口信息、银行流水等书证；郭晓宾等人的辨认笔录；现场照片；证人陈某等人的证言；被害人张某等人的陈述；被告人郭守华、郭晓宾的供述和辩解。被告人郭守华、郭晓宾在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭守华和郭晓宾以非法占有为目的，共同或单独诈骗他人财物，其中郭守华数额巨大，郭晓宾数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓宾家属帮郭晓宾退赔了大部分赃款，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭守华、郭晓宾自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出，建议判处被告人郭守华有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；建议判处郭晓宾有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭守华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，此罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳； 二、被告人郭晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人郭守华刑期自2019年5月8日起至2022年5月7日止；即被告人郭晓宾刑期自2019年5月8日起至2020年6月7日止。） 二、责令被告人郭守华、郭晓宾退赔被害人曾石桥250元、退赔被害人刘尤芳80元；被告人郭守华退赔被害人张国华27500元； 三、扣押的三个POS机、两台手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  查亭亭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初5913号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。 被告：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余明杰保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  姜方平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 伟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3572号 原告：王云广，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：李小森，男，汉族，住东明县。 被告：贺腾蛟，男，汉族，住东明县。 原告王云广与被告李小森、贺腾蛟健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云广及其委托诉讼代理人范三旗、被告李小森到庭参加了诉讼，被告贺腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云广向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元（暂定）；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：责令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计37166.23元，并依法补缴了诉讼费。事实和理由：被告贺腾蛟于2019年6月找到原告为其干抹墙灰的活，并按平方计算工资，由被告贺腾蛟发给原告，原告在二楼顶的造型墙上抹灰时，脚踩的沿板壁塌陷，原告从二层楼摔下，造成严重受伤。经东明县人民医院诊断为：胸部损伤、肋骨多处骨折，住院12天，花费医疗费一万多元。原告找被告贺腾蛟，被告贺腾蛟称，其将盖房的活儿全部包给了工头被告李小森，其找原告干活是李小森让找的，给原告开付的工资出自李小森的承包费内。双方经协商就损害赔偿未达成协议。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判决支持原告诉请。 被告李小森辩称，原告要求赔偿直接找不着我，不是我找的原告，原告还有一个领头的，原告粉墙领头的是主家被告贺腾蛟找的，原告要告也应该告粉墙领头的人，找不着我。 被告贺腾蛟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺腾蛟与被告李小森达成口头协议，被告贺腾蛟提供建筑材料，被告李小森负责具体施工，由被告李小森对被告贺腾蛟的二层楼房进行建造，楼房的内外墙粉刷也包含其中。2019年6月涉案楼房主体建造完毕，需进行内外墙粉刷，被告李小森找到被告贺腾蛟让被告贺腾蛟介绍人粉墙，被告贺腾蛟也同意找人，双方约定粉墙的费用直接从被告李小森的承包费中扣支给粉墙人员。被告贺腾蛟联系到其本村的贺爱堂，贺爱堂又联系了原告王云广及其他案外人进行涉案楼房的粉墙工作。贺爱堂、王云广等粉墙人员在粉墙工作完毕后，按平方领取粉墙费用。贺爱堂、王云广等粉墙人员在粉墙时谁有空谁去干，人员不固定，最后按照每人的出工数量多少计算各自的应得粉墙费用。原告从事墙壁粉刷工作十余年，原告登高作业时未佩戴安全帽、安全绳等防护措施。2019年6月20日，原告王云广在涉案楼房二层楼顶的造型沿上工作时，脚踩的造型沿外部边沿脱落，原告从二层楼顶的造型沿上跌落地面摔伤。当日原告王云广被送往东明县人民医院治疗，经诊断为：胸部损伤、肋骨多处骨折、肺挫伤、创伤性气胸、胸腔积液、肩胛骨骨折、腰椎骨折、头部损伤、腔隙性脑梗死，住院12天，花费医疗费14106.23元。原告伤后由其妻子王艳玲、耿东林护理，护理人员身份为农民，农闲时外出务工。 根据原告申请，本院依法委托，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，王云广因故致“胸部损伤、肺挫伤、右侧肋骨多次骨折、肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、头部损伤”误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60日（营养费用建议30/日）。原告王云广支付鉴定费用800元。 本院认为，被告贺腾蛟与被告李小森达成口头协议，被告贺腾蛟提供建筑材料，被告李小森负责具体施工，由被告李小森对被告贺腾蛟的二层楼房进行建造，二被告之间属于加工承揽关系。经被告贺腾蛟介绍，原告及贺爱堂等人就被告李小森承建的涉案楼房进行粉墙，在粉墙工作完毕后，按平方领取粉墙费用，被告李小森与原告及贺爱堂等人亦属于加工承揽关系。原告主张与被告之间系雇佣关系依据不足，所以本案案由不是提供劳务者受害责任纠纷，而是健康权纠纷。原告王云广作为完全民事行为能力人，在登高作业时未采取足够的安全防护措施，缺乏安全意识，自身未尽到相应的安全注意义务，对自己的受伤存在明显过错，且该过错是导致本案发生的直接原因，应承担主要责任。被告李小森将其承建的涉案楼房粉刷工作交由缺乏相应安全生产条件的原告等人施工，且提供的作业场所存在安全隐患，与本案的发生存在一定的因果关系，对于原告的损失应承担一定的责任。被告贺腾蛟将缺乏相应安全生产条件的贺爱堂等人及原告介绍给被告李小森进行粉墙，存在过错，被告贺腾蛟的损失亦应承担一定的责任。综合案情，根据当事人的过错程度，对于原告的损失以由被告李小森承担25%、被告贺腾蛟承担10%、原告王云广自己负担65%的责任为宜。 原告王云广的损失为：医疗费14106.23元、住院伙食补助费960（80*12）元、误工费12000（100*120）元、护理费7200（100*72）元、营养费1800（30*60）元、鉴定费800元。原告对其主张的交通费，本院酌情认定150元。原告上述损失合计37016.23元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告李小森于本判决生效后七日内赔偿原告王云广医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计9254.06元； 二、被告贺腾蛟于本判决生效后七日内赔偿原告王云广医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计3701.62元； 三、驳回原告王云广的其他诉讼请求。 案件受理费730元，已减半收取365元，原告王云广负担303元，被告李小森负担44元，被告贺腾蛟负担18元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨凤丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3508号解除保全申请人：上海世发国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号237室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被申请人：上海瀚喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区沪青公路XXX号XXX楼XXX室。上海世发国际货物运输代理有限公司诉上海瀚喆国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出(2019)沪72财保300号民事裁定，冻结了被申请人银行存款人民币19034.56元。解除保全申请人上海世发国际货物运输代理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现解除保全申请人以案外人已履行给付义务，保全目的已达到为由,向本院申请解除保全措施理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海瀚喆国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币19034.56元的冻结。案件申请费人民币210元，由解除保全申请人上海世发国际货物运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1222号 发往银行：中国农业银行 事由：因梁伟诉未敬梅民间借贷纠纷一案，关于未敬梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：未敬梅银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3474号之二   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。   负责人：万立新，该行行长   委托代理人：茹新，该行员工   委托代理人：史彩玲，该行员工   被执行人：王烊，1988年01月01出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的50610.37元（含执行费649.00元），未执行标的50610.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王烊名下车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置，被执行人名下房屋一套，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7017号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2877号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：刁东阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：崔雨潭，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告崔雨潭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司到庭参加了诉讼，被告崔雨潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付赔偿款48633.50元、诉讼费1115元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，李国强驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路中央大街路口东200米与被告崔雨潭驾驶的辽Ｍ×××××发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定，李国强与被告崔雨潭负事故同等责任。后李国强基于保险合同关系向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其车辆损失、鉴定费及救援费等，2016年12月12月，法院作出判决，判定原告赔偿李国强车辆损失92177元、鉴定费4190元、施救费900元、诉讼费1115元，原告已向李国强支付了该费用。被告崔雨潭负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任，原告已向李国强的损失，原告享有追偿权，故诉至法院。被告崔雨潭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日1时33分许，李国强驾驶辽Ａ×××××小客车由西偏北向东偏南行驶至开发区沈辽路中央大街路口东200米时与崔雨潭驾驶辽Ｍ×××××号轿车载白楠楠由西向东行驶发生交通事故，造成双方车损及白楠楠受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，李国强承担此事故的同等责任，崔雨潭承担此事故的同等责任。后李国强向沈河区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿修车费92177元、鉴定费4190元、施救费900元，2016年12月12日，沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初13573号民事判决书，判决本案原告给付李国强车辆损失费92177元、鉴定费4190元、施救费900元，另本案原告承担该案诉讼费1115元。本案原告已全额支付了以上费用。另查明，被告崔雨潭系肇事车辆辽Ｍ×××××号驾驶人，该车登记在才士清名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。在财产保险合同法律关系中，因第三方造成的保险事故，保险人向被保险人给付保险金后，即取得在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于李国强与被告崔雨潭在事故中负同等责任，故被告崔雨潭应对李国强的车辆损失承担50%的赔偿责任。现原告已向被保险人李国强支付了赔偿金，故原告向被告行使代位求偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告追偿金额的问题，原告已向李国强支付的车辆维修、鉴定费、施救费均在保险范围内，按照崔雨潭应承担的50%比例，故原告代位请求赔偿的金额为48633.50元[（92177元+4190元+900元）*50%]。关于原告向李国强支付的诉讼费1115元，该费用是李国强主张权利发生的合理必要费用，诉讼费不在保险理赔范围内，故该费用应当由被告崔雨潭负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雨潭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付赔偿款48633.50元；二、被告崔雨潭于本判决发生法律效力之日起十日赔付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付诉讼费1115元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告崔雨潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初623号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，2019年4月18日因涉嫌介绍卖淫罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月30日被西咸新区公安局沣东新城分局逮捕，现羁押于西安市看守所张某某。指定辩护人程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)562号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程亚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月17日晚23时许，被告人张某某在西安市未央区XX路路口，樊某甲、樊某乙驾驶车辆停在被告人张某某旁边，双方商谈以600元嫖资的价格带走一卖淫女进行卖淫嫖娼，樊某甲当场将600元嫖资以微信的方式付给张某某，后被告人张某某打电话叫来卖淫女廖某某，樊某甲、樊某乙将卖淫女廖某某带至西安市未央区XX房XX路XX酒店XX房间发生性关系。2019年4月15日，被告人张某某在XX路给孙某某介绍卖淫一次，孙某某与嫖客在面包车内发生性关系，张某某收取了嫖客100元费用。2019年4月16日，被告人张某某给卖淫女杨某某介绍四名嫖客，进行卖淫。被告人张某某当庭承认2019年4月16日其给卖淫女杨某某介绍卖淫一次及2019年4月17日为卖淫女廖某某介绍卖淫一次的犯罪事实。经审理查明：2019年4月17日晚23时许，被告人张某某在西安市未央区XX路路口，樊某甲、樊某乙驾驶车辆停在被告人张某某旁边，双方商谈以600元嫖资的价格带走一卖淫女进行卖淫嫖娼，樊某甲当场将600元嫖资以微信的方式付给张某某，后被告人张某某打电话叫来卖淫女廖某某，樊某甲、樊某乙将卖淫女廖某某带至西安市未央区XX房XX路XX酒店XX房间发生性关系。2019年4月16日，被告人张某某给卖淫女杨某某介绍卖淫一次。辩护人辩护意见：被告人张某某具有坦白的情节；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有破案及到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某介绍二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯介绍卖淫罪罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某具有坦白的情节；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止)，并处罚金二千元(已缴纳)。二、被告人张某某非法所得人民币210元已依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   姚俊玲审  判  员   史永利审  判  员   任 洁二O一九年十一月十四日书  记  员   刘宇洁1
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督151号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马哈古，男，1983年7月15日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村新山社，公民身份号码：5104221983××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2003年4月10日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款200元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金200元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息224元，本息合计424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马哈古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金200元、利息224元，合计424元。 申请费17元，由被申请人马哈古负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初336号 公诉机关：射洪市人民检察院（原射洪县人民检察院）。 被告人：吴炼红,男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。现住四川省射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经射洪市公安局（原射洪县公安局）决定，于2019年8月1日被射洪市公安局取保候审。2019年11月20日，因犯危险驾驶罪经本院决定,由射洪市公安局执行逮捕，现羁押。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人吴炼红犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人吴炼红亦同意适用速裁程序。本院依法由审判员马伯良适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人吴炼红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴炼红于2018年5月14日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2019年7月28日晚22时13分许，被告人吴炼红在射洪市城区“火之缘”火锅店吃饭、饮酒后，驾驶一辆川Ｊ×××××小型轿车行驶至射洪市城区万隆路段时，被射洪市公安局执勤民警现场挡获，因吴炼红身上有酒味，执勤民警遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为198.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。后执勤民警将吴炼红带至射洪县中医院进行抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴炼红血液样品乙醇浓度为222.1ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人吴炼红在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、户籍信息、归案情况说明、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、张某常住人口登记表、村委会证明、病情证明书，证人张某证言，被告人吴炼红供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据为证。 本院认为，被告人吴炼红违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为222.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人吴炼红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴炼红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴炼红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴炼红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年2月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 霞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执298号 王大明： 本院刑庭移送执行被执行人王大明罚金一案，天等县人民法院于2016年01月29日作出的（2016）桂1425刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月01日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人支付宝账号内存款3000元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12025号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李小莺，女，1984年10月14日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李小莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9542号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李小莺支付本金321696.27元及息费、一审案件受理费3063元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9542号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢871号 申请执行人浙江雁杰建筑模板有限公司 被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司 申请执行人浙江雁杰建筑模板有限公司与被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日