wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1625号原告：赵淑清，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，1969年3月1日出生，汉族，公务员，住桦川县。被告：齐春峰，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：佟艳华，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告赵淑清诉被告齐春峰、佟艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洪民、被告齐春峰到庭参加诉讼，被告佟艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐春峰、佟艳华共同给付原告剩余土地承包费137000元；2.被告齐春峰、佟艳华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，被告齐春峰、佟艳华承包原告的土地，2018年2月9日，被告齐春峰、佟艳华给原告出具借据一份。原告向本院提起诉讼，法院确认土地承包费400000元，已到期的土地承包费263000元，未到期的土地承包费137000元，未到期的137000元承包费未判决。现已到履行期，原告要求被告给付剩余土地承包费137000元。被告齐春峰辩称：经法院执行人员调解，原、被告双方达成和解协议，已经包含137000元，该协议正在履行中。被告佟艳华未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、（2018）黑0826民初1484号民事判决书一份。该份证据证明：原告诉请被告给付2015年到2018年承包费411000元，法院认定400000元，判决被告给付承包费163000元和2018年的土地承包费100000元，尚有137000元未到履行期，未判决。经庭审质证，被告齐春峰对该份证据真实性没有异议，对证明事项有异议。被告佟艳华未质证。本院经审查认为，（2018）黑0826民初1484号民事判决书是本院作出的生效民事判决书，本院对该份证据的证明力予以确认。证据二、2019年3月20日执行笔录一份。该份证据证明：被告齐春峰、佟艳华共欠原告420000元，其中包括已经判决2015年到2017年土地承包费300000元中的163000元和2018年土地承包费100000元、包括未判决2015年到2017年土地承包费300000元中的137000元和被告于2015年3月26日从原告处借款20000元。经庭审质证，被告齐春峰对该份证据没有异议。被告佟艳华未质证。本院经审查认为，鉴于被告齐春峰对该份证据没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。证据三、2019年6月19日执行笔录一份。该份证据证明：被告未履行执行和解协议，法院恢复原生效判决执行。经庭审质证，被告齐春峰对该份证据没有异议。被告佟艳华未质证。本院经审查认为，鉴于被告对该份证据没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。被告齐春峰、佟艳华在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告齐春峰与佟艳华系夫妻关系，于2015年至2018年承包原告11.1垧水田，给原告出具借据一份。双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，本院于2018年11月25日作出（2018）黑0826民初1484号民事判决书。该民事判决书认定：被告齐春峰与佟艳华承包原告的11.1垧水田，2015年到2018年每年承包费100000元，共计400000元，依借据，已经到期的承包费263000元，未到期承包费137000元。该判决书对已经到期的承包费263000元作出判决，对原告主张未到期承包费137000元，未予支持。本院在执行（2018）黑0826民初1484号生效民事判决书过程中，双方于2019年3月20日达成和解协议，将已经到期的剩余承包费137000元与生效民事判决确定的债务一并和解处理，达成和解协议。因被告未履行和解协议，本院恢复原生效判决的执行，原告向本院提起诉讼，要求被告齐春峰、佟艳华给付剩余承包费137000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本院于2018年11月25日作出（2018）黑0826民初1484号民事判决书，判决被告齐春峰、佟艳华给付263000元（含原告实际收到的55000元），因剩余承包费未到履行期限，本院未予支持。原告在申请执行（2018）黑0826民初1484号生效民事判决书过程中，与被告将到期的剩余承包费137000元与生效民事判决确定的债务一并和解处理，达成和解协议，因被告未履行和解协议，本院恢复原生效判决的执行，被告对恢复原生效判决执行没有异议。原告就已经到履行期限的剩余承包费137000元向本院提起诉讼，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐春峰、佟艳华于本判决生效后十日内共同给付原告赵淑清剩余土地承包费137000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1520元，由被告齐春峰、佟艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十一月十八日书记员  赵成龙
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执194号之二申请执行人：李永忠，男，山西省静乐县人。被执行人：吕俊杰，男，山西省静乐县人。李永忠申请执行吕俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0926民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕俊杰未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕俊杰账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一九年十一月二十九日书记员  高 丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2234号高清国、榆林市绿源房地产开发有限公司：申请执行人高清国与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院(2018)陕0802民初3494号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向高清国支付购房契税费12520元、房屋专项维修基金10732元，共计23252元，由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司于2018年10月11日前一次性退还申请执行人高清国，负担案件受理费240元。在执行过程中，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司自动履行了所有执行案款，执行费520元已经由申请人高清国自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2234号执行案件执行完毕，于2019年12月14日结案。 二〇一九年十二月十四日   1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执530号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春高新开发区硅谷大街3258号。被执行人：桑树荣，住高新开发区。被执行人：张晓辉，住高新开发区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人桑树荣、张晓辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初318号民事判决书向我院申请强制执行，我院依法于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初318号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十一月十九日书记员 曲奉洲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3731号原告：许先贤，男，1949年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，退休职工，住仙桃市。被告：李思杰，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无业，住天门市。原告许先贤与被告李思杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先贤、被告李思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告为被告出货草帽总价为72000元，被告付款50000元后尾款22000元一直未付，并且在没与原告商议的情况下，强行抹款14000元，余款8000元至今未还。被告李思杰辩称：1.欠条不是原告本人的，欠条上的名字是“许老板”，且许字还有涂改的痕迹；2.欠条上有付款日期，说明这个款已于1997年3月20日付清；3.欠条上面只有签字没有欠款人，签名不等于欠款人；4.“许老板”23年来没有找被告要过钱，已超过了20年的诉讼时效。经审理查明，1996年，原告向被告出售草帽，被告向原告付款50000元。1996年10月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠许老板草帽结帐余款捌仟元正，付款日期97.3.20日。2019年11月4日，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告之间的买卖合同关系形成于1996年，约定付款时间为1997年3月20日。被告未按约定时间付款，原告应该知道其权利受到了损害，但原告2019年11月4日才起诉至法院，已超过了自权利受到损害之日起二十年，且原告并未提供相应证据证明存在特殊情况可以延长诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还货款8000元的诉讼请求，本院依法不予保护。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许先贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许先贤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇一九年十一月二十五日书记员  龚剑
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢6号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路288号。法定代表人：王小春，行长。被执行人：南昌中刚进出口贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦B座516室，统一社会信用代码：91360103781471226Y。法定代表人：马建平，总经理。被执行人：江西金富达矿业有限公司，住所地：江西省弋阳工业园齐路小区，统一社会信用代码：913611266809059614。法定代表人：武雅旭，总经理。被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：江西省弋阳工业园齐路小区，统一社会信用代码：913611261616967239。法定代表人：武仪婷，总经理。被执行人：江西富爵实业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖北路688号1号厂房第四层，统一社会信用代码：913600006960810631。法定代表人：武仪婷，总经理。被执行人：武雅旭，女，1965年2月16日生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：武仪婷，女，1963年5月2日生，汉族，住江西省弋阳县。赣州银行股份有限公司洪大支行依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第34号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西金富达矿业有限公司、江西富爵实业有限公司、武雅旭、武仪婷发出执行通知，被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西金富达矿业有限公司、江西富爵实业有限公司、武雅旭、武仪婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。于2018年3月12日轮候查封了被执行人武仪婷位于弋阳的房屋【房产证号分别为：Ｓ2××44、Ｓ2××90、Ｓ2××18、Ｓ2××22号】、位于弋阳的土地使用权3宗【土地证号分别为：弋国用（2011）3494号、（2009）第2861号、（2011）第1455号】；轮候查封了被执行人江西弋阳富达铜材有限公司所有的位于弋阳的房产【房产证号分别为：5-9808至5-9816、5-××0、5-××Ｂ、5-9822至5-9845、5-9880至5-9887、5-××1、5-××2、5-××4、5-××4、5-××5、5-××9、5-7091B至5-7097B、5-××Ａ、5-××8、5-××Ｂ、5-××号】、位于弋阳的土地使用权6宗【土地证号分别为：弋国用（2006）第1020号、（2009）第1228号、（2012）第1465号、（2003）第0653号、（1999）第0470号、（2010）第1251号】；轮候查封了被执行人武雅旭位于弋阳的房屋[房产证号分别为：3-××9、3-××号]。上述房产及土地使用权系轮候查封，无法处置。于2018年11月27日提取到被执行人江西弋阳富达铜材有限公司的拆迁补偿款2129140元，扣除执行费14300元，发放给申请执行人2114840元。本案申请执行人申请执行10697300元，截止2019年11月23日已执行2114840元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2019年11月25日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇一九年十一月二十九日代理书记员  许新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8270号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：张华英，系宁乡农商银行双江口支行客户经理。被告：罗艺，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：范阳华，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗艺、范阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员黄金友适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告罗艺、范阳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗艺、被告范阳华共同偿还我行贷款本金100000元，利息1275.99元（利息算至2019年08月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计101275.99元；2.请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告罗艺与被告范阳华系夫妻关系，2017年7月25日两人签订共同借款人承诺书，并与我行双江口支行签订了合同编号为宁农商行（1801026000）借字[2017]第00000664号的借款合同（农户小额信用贷款），合同中第一条约定了借款额度和期限，借款额度为100000元，借款自2017年7月25日至2019年7月25日止，借款利率为月利率6.7291‰。合同第三条约定了违约责任，第3点约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；第4点约定因借款人违约致使贷款人通过公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。第5点约定借款人发生不能按期偿还贷款利息、将借款资金挪作其他用途等违约行为，借款人有权宣布合同和双方其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告罗艺、范阳华在2017年7月25日签订共同借款人承诺书，承诺对该笔壹拾万元借款承担连带清偿责任。我支行按合同约定于2017年7月25日支付借款100000元，到期日为2019年7月25日，月利率为6.7291‰。但被告罗艺、范阳华在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2019年7月22日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经我行多次催收，被告罗艺目前尚欠我行贷款本金100000元，利息1275.99元（利息算至2019年8月30日止），本息合计101275.99元。综上，被告罗艺、范阳华违约的事实属实，为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院具状，请求依法判决支持我行诉讼请求，并判两被告共同承担本案诉讼费、公告费等全部费用。被告罗艺、范阳华未书面答辩。经审理查明：被告罗艺、范阳华系夫妻关系。被告罗艺、范阳华于2017年7月25日向原告下属双江口支行出具共同借款人承诺书，并与双江口支行签订《借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限24个月，从2017年7月25日到2019年7月25日，借款月利率6.7291‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日罗艺、范阳华向原告出具借款借据，借款借据载明借款人罗艺，借款金额100000元，借款利率6.7291‰，借款日期2017年7月25日，到期日期2019年7月25日。同日双江口支行向被告罗艺发放了贷款100000元。贷款发放后，被告罗艺、范阳华未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告贷款本金100000元，尚欠利息1275.99元（利息算至2019年8月30日）。上述事实有《借款合同》、共同借款人承诺书、借款借据和到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具的共同借款人承诺书、借款借据，与原告签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按借款合同约定向两被告提供了借款，履行了出借义务，两被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，否则有违诚实信用原则。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。本案没有发生原告支付公告费、保全费等费用的事实，因此原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艺、范阳华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告罗艺、范阳华按照约定标准向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息1275.99元（利息已算至2019年8月30日），2019年8月31日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项被告罗艺、范阳华应当履行的义务均限于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告罗艺、范阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1027号陕西东方红日置业有限公司：你公司与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：责令被执行人陕西东方红日置业有限公司在收到本通知书三日内履行（2018）陕0117民初1449号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX1395特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：罗法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5483号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。 被告：恽柱保，男，1952年10月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：吴俊，男，1980年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告恽柱保、吴俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月3日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年10月17日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张璐、李沁芸，被告恽柱保到庭参加诉讼。被告吴俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告垫付的抢救费共计20001.84元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，吴俊驾驶无车牌号的二轮摩托车由北向南行驶，行驶至丹阳市前干塘地段，与由西向东恽柱保行驶的电动自行车相撞，造成恽柱保受伤的道路交通事故。被告恽柱保被送至医院抢救，吴俊及恽柱保均无力承担抢救费用，恽柱保家属向我单位申请道路救助基金垫付，我单位审核材料后垫付了抢救费用20001.84元。两被告向我司书面承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或者补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用”。两被告未能按约定及时偿还垫付款，我司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第18条之规定，依法向两被告追偿。 被告恽柱保辩称，道路交通事故事实及责任认定认可，被告吴俊在交警大队缴纳了1万余元，用于支付抢救费用，其余损失没有向我赔偿。请求法院依法判决。 被告吴俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2014年7月11日13时50分许，吴俊驾驶未经登记的无车牌号二轮摩托车沿丹阳市由北向南行驶，行驶至该道路丹阳市前干塘前水泥路的交叉路口处，直行通过该路口时，与沿前干塘村前水泥路由西向东恽柱保行驶并左转弯通过交叉路口的电动自行车相撞，造成恽柱保受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，吴俊与恽柱保承担事故的同等责任。吴俊驾驶的车辆未投保交强险和商业险。恽柱保被送至丹阳市人民医院抢救，经两被告申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在救助基金内垫付了医药费20001.88元。恽柱保第一次住院费用为23578.45元。恽柱保、吴俊分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。 上述事实由原告提供的新华日报授权公告、聘请函、交通事故认定书、交警部门开具的垫付通知书、同意垫付告知书、恽柱保的垫付申请书、医药费发票、银行付款回单、用药清单、两被告出具的承诺书，原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案中，社会救助基金先行垫付了恽柱保的抢救费用，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。根据丹阳市交警大队出具的事故责任认定书，恽柱保、吴俊承担事故的同等责任。但因恽柱保驾驶的车辆为非机动车，而吴俊驾驶的系机动车，本院确认由吴俊承担70%的责任，恽柱保承担30%的责任。故本案中被告吴俊在交强险医药费限额内承担垫付款6423.39元，交强险医药费限额外承担70%的垫付款即9504.9元，被告恽柱保在交强险医药费限额外承担30%的垫付款即4073.55元。被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恽柱保于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4073.55元； 二、被告吴俊于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款15928.29元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，以上合计900元，由被告恽柱保负担90元，由被告吴俊负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  胡留保 人民陪审员  汤文明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执592号 申请执行人：吕长明，男，汉族，生于1950年2月12日，住遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇正东街77号，组织机构代码76509063-4。 法定代表人：谢恩华，该公司董事长。 本院于2019年7月24日受理执行吕长明申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2014）安居民初字第1793号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款2167000元及利息471322.5元、负担执行费28783元。被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，遂宁市安居区锦益棉麻有限公司法人代表犯合同诈骗罪，现正在服刑，公司已歇业多年，公司财产在诈骗案的执行中，经评估拍卖，三拍流拍，暂不具备执行条件，现该申请人因刑事犯罪正在服刑，也无其他可供执行财产线索提供，现经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8957号-4原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。法定代表人：赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街。负责人：卫某，该医院院长。被告：某某集团有限公司总医院北院区，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。负责人：许某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5505号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息26712.33元（自2016年7月30日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用2832元由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008972）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008972）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008972）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.8.3付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年7月30日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年7月30日起至2019年3月31日止的利息26712.33元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金100000元为基数自2016年7月30日起至2019年3月31日止的利息26712.33元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8529号 原告:阚松林，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张晨晨，系原告妹妹。 原告：黄丽茹，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张晨晨，系原告妹妹。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告阚松林、黄丽茹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阚松林、黄丽茹于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告阚松林、黄丽茹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告阚松林、黄丽茹撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0103民特73号申请人：关刚，男，1942年3月14日出生，锡伯族，现住长春市宽城区。被申请人:王素兰，女，1942年10月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。代理人：关东平，男，1971年7月15日出生，锡伯族，现住长春市宽城区。申请人关刚申请认定王素兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人关刚称，被申请人王素兰在接受小脑肿瘤切除术后，由于年龄较大，身体恢复差，现已卧床不起，生活无法自理，丧失思维能力，故请求认定王素兰为无民事行为能力人，并指定关刚为王素兰的监护人。代理人关东平称，被申请人王素兰现已不认识人，吃饭需要打成糊状，生活不能自理，同意认定被申请人王素兰为无民事行为能力人，同意指定关刚为王素兰的监护人。经审理查明：申请人关刚和被申请人王素兰系母子关系。被申请人王素兰目前生活不能自理，意识不清，无法表达个人意志。吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第138号司法鉴定意见书，结论为：被申请人王素兰无民事行为能力。关刚自愿承担王素兰的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人王素兰为不能辨认自己行为的成年人，应认定其为无民事行为能力人。为保障王素兰人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，关刚系王素兰儿子，且关刚申请自愿承担王素兰的监护责任，故应指定关刚为王素兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王素兰为无民事行为能力人；二、指定关刚为王素兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李影二〇一九年十一月二十九日书记员  金琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8460号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4400000元，利息620400元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日的利息（按照年利率18%计算）；2、判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，原告与案外人达朝霞签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：030511410300007），约定：案外人达朝霞向原告借款4400000元，借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，执行年利率12%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，该笔贷款到期后,因案外人达朝霞不能按期足额偿还该笔贷款,遂于2015年10月16日与原告签订了《借款展期协议》，将该笔贷款展期至2016年9月28日，但案外人达朝霞并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4400000元，利息620400元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人达朝霞签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为030511410300007的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2014年10月31日，兰州市西固区农村信用合作联社东川信用社（贷款人）与案外人达朝霞（借款人）签订合同编号为03051140300007的《个人借款／保证担保合同》，达朝霞作为借款人借款4400000元用于购买商铺及百货，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方达朝霞签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为030511410300007的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定:“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定:“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告的住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费46943元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执587号申请执行人：陈华兵，男，1972年5月22日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县兴泉镇老年协会。本院在执行陈华兵与华坪县兴泉镇老年协会买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈华兵于2018年8月28日依据本院生效的（2018）云0723民初693号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县兴泉镇老年协会送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款20603.00元，支付本案执行费209.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县兴泉镇老年协会名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人华坪县兴泉镇老年协会适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为执行款20603.00元及执行费209.00元，综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执587号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初251号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人马绍喜，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，油漆工。被告人马绍喜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人马绍喜犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人马绍喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时12分许，被告人马绍喜醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿某某公路由某某镇往丹徒新区方向行驶，当车行驶至某某公路与某某高速出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马绍喜的血液中乙醇含量为86mg/100ml。归案后，被告人马绍喜如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马绍喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马绍喜犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人马绍喜一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。 被告人马绍喜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马绍喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马绍喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马绍喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人马绍喜符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马绍喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王羱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1788号之一 原告：李华丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告李华丽与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李华丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华丽撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告李华丽负担。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王莎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4783号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人杨广权，男，1968年08月08日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨广权在银行（或其他金融机构）的存款45283元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月五日 书记员  黄秀敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海洋，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱航天，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙倩，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人张海洋、孟凡丽因与被申请人朱航天、孙倩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张海洋、孟凡丽申请再审称：1、司法鉴定意见能够证明申请人本次火灾遭受财物损失，原审不予采信错误；2、原审认定申请人应承担一定的过错责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：安徽天正司法鉴定中心依据张海洋自书的《火灾直接财产损失申报统计表》，结合市场调查作出《司法鉴定意见书》，该《意见书》只是作为统计火灾事故造成直接经济财产损失的依据，并非张海洋、孟凡丽请求因案涉火灾事故造成实际损失赔偿的依据。原审综合本案实际情况，酌情认定张海洋、孟凡丽因案涉火灾事故造成的实际损失为200000元并无不当。 张海洋、孟凡丽在其与朱航天、孙倩相邻处搭建的简易房，不能排除对案涉火灾的蔓延和扑救带来一定的影响，原审酌情认定赔偿责任，即由朱航天、孙倩赔偿张海洋、孟凡丽损失160000元（200000元×80%）亦无不当。 综上，张海洋、孟凡丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海洋、孟凡丽的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十一月七日 法官助理温月 书记员马荟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4410号原告:王福祥，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：陆姿，女，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告王福祥与被告陆姿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥、被告陆姿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告玉米款14450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来为宣和辖区诸多养殖户提供玉米饲料。被告在宣和村养殖母猪。自2016年至2018年，原告先后多次为被告提供玉米，但玉米款被告一直未全部结清。2017年11月27日、2018年2月11日，被告向原告出具欠条各一张，确认下欠玉米款分别为9870元、4580元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付，并且态度恶劣，原告无奈只得诉诸法律。综上，为维护原告合法权益，诉至法院并提出如上诉请。被告辩称，其只支付原告10000元并分期履行，2019年12月15日支付5000元，2020年1月15日支付5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日、2018年2月11日，被告向原告出具欠条各一张，欠条载明被告欠原告玉米款分别为9870元、4580元，合计14450元。庭审中原告自认被告儿子孙怡曾向其妻子现金还款1000元，现下欠13450元至今未付。本院认为，被告陆姿下欠原告王福祥玉米款至今未付的事实，有双方的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告陆姿依法应向原告王福祥承担继续支付下欠玉米款的责任。故原告王福祥要求被告陆姿支付玉米款的诉请成立，本院依法予以支持，但应付玉米款应为13450元（14450元-1000元）。关于被告辩称其曾向原告妻子现金还款3000元，根据“谁主张、谁举证”的原则，因被告未提供有效证据予以证实且原告对被告的辩解意见予以否定，故被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆姿于本判决生效之日起十日内支付下欠原告王福祥玉米款13450元；二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告陆姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十一月十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2416号申请执行人：孟春花，女，1976年2月10日出生，汉族，住白银区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，系该公司总经理。申请执行人孟春花与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案。本院作出的（2019）甘0402民初3124号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款40453元（其中工资等39954元、预估执行费499元）；二、扣留、提取被执行人上海艾格服饰有限公司的收入40453元（其中工资等39954元、预估执行费499元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海艾格服饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月一日书记员  孙 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执605号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区至3层。负责人张瑾，系该行行长。被执行人:金韫，男性，汉族，1980年03月31日出生，住西安市新城区。被执行人:王晔超，女性，汉族，1983年07月24日出生，住西安市新城区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人金韫、王晔超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据本院作出的（2017）陕0113民初11566号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。在执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人金韫、王晔超达成执行和解协议，因该和解协议期限较长，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）陕0113执605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月十五日书记员  史晨馨打印：车垣陶校对：车垣陶2019年月日送达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执691号 申请执行人李爱华，女，1943年5月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队，住融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：罗铁奇，该队队长。 被执行人融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组，住融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：王佐平，该村民小组长。 申请执行人李爱华与被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂0225民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组偿还82844.22元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组已经履行13134.24元。剩余69709.98债权未还清。 本院另查明，被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组无银行存款，无车辆登记情况、无社保、无公积金，无不动产登记情况。融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队有一笔土地纠纷争议款，融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队村民同意将待争议款下拨后，支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执691号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃 威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：薛金龙，男，1985年6月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人薛金龙银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1822号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：周四波，男，汉族，1979年1月3日出生，无职业，户籍所在地：大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人周四波交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第328号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初966号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：潘拥军，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告潘拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建军，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏春兰电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路南侧、春兰路西侧。法定代表人：沈华平，该公司董事长。再审申请人周建军因与被申请人江苏春兰电子商务有限公司（以下简称春兰公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周建军申请再审称，1.原审判决认定基本事实错误，且对《劳动合同法》相关解除劳动合同的条款作了扩大解释。二审判决不应认定周建军与春兰公司之间系因工资发放标准所引起的争议。双方的劳动合同及薪酬管理制度已对工资标准作出约定，周建军提出解除劳动合同系春兰公司未全额发放工资所致。周建军一审中提交的银行打款记录清楚地表明了在2016年4月1日春兰公司补发了2015年12月份的工资，其一审认可由于单位原因导致2015年12月份工资未按时足额发放。相关证据一审已经提交并记录在案，但原审判决未查明该事实。2.周建军提出解除劳动合同前，春兰公司欠缴社会保险费的情形已经存在，且春兰公司原审中未提供其向社保部门申请暂缓缴纳社会保险的申请或社保部门的批复，周建军以此为由提出解除劳动合同理由充分。周建军向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，春兰公司才补缴社会保险费。春兰公司诉讼中的补缴行为不能导致周建军解除劳动合同理由不充分。二审判决不应认定周建军2016年3月11日前解除劳动合同的理由不成立。3.二审判决错误适用举证规则，单位掌握保存的证据应当责令单位提供。周建军在同一批次的案件中申请对证据进行调查收集，但一审法院未予调查。春兰公司二审提供了情况说明及相关统计表，对周建军的车旅费进行了核销，说明其保管了相应证据，但原审法院未要求单位提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》等法律规定，应判令春兰公司承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，周建军申请再审的理由不能成立。理由是：本案中，周建军主张春兰公司未及时足额支付劳动报酬，但是根据春兰公司《驻外人员薪酬管理制度补充规定》《薪酬管理制度》等规定，周建军的工资应按所在中心月度目标任务完成率进行考核发放，春兰公司扣减其工资系因周建军未能完成月度目标任务，周建军对此明知。周建军在2015年8月至12月份之间每月被扣款2234元，但春兰公司此后仍然持续向周建军发放工资，春兰公司对相关扣款在考核后予以补发。原审判决认为本案系周建军与春兰公司关于工资发放标准之间的争议，春兰公司并不存在恶意未及时足额支付劳动报酬的情形并无不当。至于社会保险费的缴纳，春兰公司正常为劳动者建立了相关账户，缴纳了医疗、失业、工伤、生育社会保险费，并未恶意拒不缴纳社会保险费，其已经于2016年6月为周建军补缴养老保险费。用人单位因主观恶意未为劳动者建立社保账户、未履行缴纳社会保险费义务的，劳动者应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条进行主张，春兰公司显然不属于该情形。周建军以上述理由主张经济补偿依据不足。此外，周建军对自己的主张没有提供相关票据等基本证据证明，春兰公司二审已经提供了情况说明等相关证据，对周建军的车旅费进行了核销。综上，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建军的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2305号原告：苏东辉，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：燕玉山，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告苏东辉与被告燕玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏东辉撤回起诉。案件受理费130元，减半收到65元，由原告苏东辉负担。审判员  毛中秋二〇一九年十一月十一日书记员  高 毅
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王吉录，男，汉族，1970年4月10日出生。 被执行人刘水川，男，汉族，1975年6月5日出生。 本院在执行申请执行人王吉录与被执行人刘水川买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初3496号民事调解书,被执行人刘水川应履行向申请执行人王吉录偿还货款228500元。案件诉讼费2364，执行费3363元，共计234227元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成和解协议,因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十一月一日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1104号申请执行人：谢亮亮,男，汉族,1985年1月13日出生。被执行人：王小强,男，汉族,1990年8月2日出生。本院在执行申请执行人谢亮亮与被执行人王小强借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3321号申请执行人：江嘉伟，男，1992年3月26日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超江嘉伟与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5183号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初73号原告齐浩，男，1988年1月14日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告隆化县行政审批局，住所地：隆化县下甸子龙骧东苑S7。统一社会信用代码：11130825MB124957XD。法定代表人姜泽，局长。委托代理人李树军，男，该局职工，住隆化县。委托代理人张国力，男，该局职工，住隆化县。原告齐浩诉被告隆化县行政审批局市场监督行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称,2018年，隆化县国税局执法大队向原告调查隆化县安多矿产品销售有限公司涉嫌偷税漏税案件时，原告经查询后才得知其个人身份信息被他人冒用登记为该公民的股东及监事。原告从未将身份证交付他人用于办理该公司相关登记事项，该登记系他人冒用原告身份信息假冒原告签字在被告处所进行的虚假登记行为，该行为已经严重影响了原告的工作和生活。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律及其他法规的规定，特诉至贵院请求依法撤销被告作出的将原告登记为隆化县安多矿产品销售有限公司股东、监事的行为并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。被告隆化县行政审批局辩称，隆化县安多矿产品销售有限公司于2017年1月20日经隆化县市场监督管理局核准开业登记，当时登记的股东是郭怀和齐浩，分别认缴出资XX万和XX万，由委托人办理的设立登记。现在齐浩以登记其本人没有签字为由起诉要求我局撤销隆化县市场监督管理局于2017年1月20日核准的登记，并承担鉴定费用。我局认为要求登记机关承担责任没有事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1、原告所称该次开业登记相应的材料都不是本人签名的理由没有法律依据，《行政许可法》第三十四条和国务院《注册资本登记制度改革方案》第三条第三款明确规定了登记机关对工商登记环节的申请材料实行形式审查，登记机关审查限于申请材料是否齐全、是否符合法定形式，无权审查其他内容，无权增强额外要求。2、原告在行政程序中要求进行笔迹鉴定，由登记机关给付相关费用，登记机关没有过错，不应承担相应鉴定费用。综上，登记机关只对材料进行形式审查，被告办理登记已经尽到审慎审查义务，核准登记符合法律规定。原告所提诉讼请求无事实和法律依据，登记机关不承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告在诉状中陈述：“2018年，隆化县国税局执法大队向原告调查隆化县安多矿产品销售有限公司涉嫌偷税漏税案件时，原告经查询后才得知其个人身份信息被他人冒用登记为该公民的股东及监事”。在本案被告提交的证据材料中亦有原告于2019年7月28日向被告提交的情况说明中陈述：“本人于2018年1月10日通过隆化县国税局稽查科对隆化县安多矿产品销售有限公司虚假开票的案件调查中得知，我在不知情的情况下成为隆化县安多矿产品销售有限公司的股东，占股40%，…….”。综合以上证据可以看出，原告已经在2018年1月10日知道了被告作出的登记行政行为，且知道了登记内容，其应该在知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，鉴于本案被告在作出行政行为时，未告知原告起诉期限，故应适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限。原告于2019年10月10日向本院提起行政诉讼，已经超过上述一年的法定起诉期限，且无正当理由，故本院依法应裁定驳回原告起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐浩的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年十一月八日书记员  黄俊云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7517号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶然，男，1990年07月01日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陶然信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,658.75元，执行费885元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行，住所地：海南省海口市秀英区。负责人：吴才文。委托代理人：朱晓宇、吴宇青，海南***事务所律师。被执行人：海口鑫智虹贸易有限公司，住所地：海口市龙华区。法定代表人：张松林。被执行人：张松林，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地：河南省固县。被执行人：李清翠，女，汉族，1975年9月23日出生，住所地：河南省固县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行与被执行人海口鑫智虹贸易有限公司、张松林、李清翠借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初5306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海口鑫智虹贸易有限公司、张松林、李清翠向申请人支付1300000元及利息77558.33元（利息暂计至2018年5月21日，从2018年5月22日起的利息，以1300000元为本金，按年利率8.4075％计算至借款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费16176元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人海口鑫智虹贸易有限公司、张松林、李清翠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人海口鑫智虹贸易有限公司、张松林、李清翠发出限制消费令、将三被执行人列入失信人员名单。四、本院已到海口鑫智虹贸易有限公司住所地进行实地调查，并委托河北固县人民法院对张松林、李清翠户籍所在地财产进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 肖泽城
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更420号罪犯何某，男，汉族，生于1999年4月5日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年2月6日作出（2017）甘1202刑初407号刑事附带民事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月27日起至2020年12月24日止）,并处民事赔偿22081.16元。宣判后，何某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯何某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，证明等证据证实。本院认为，罪犯何某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2019号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杜鑫，男，汉族，1982年02月出生，住址：郓城县。被执行人：傅伟，女，汉族，1984年04月出生，住址：郓城县。被执行人：张宪钊，男，汉族，1984年12月出生，住址：郓城县。被执行人：李旭，男，汉族，1982年10月出生，住址：郓城县。被执行人：樊祥训，男，汉族，1986年09月出生，住址：郓城县。被执行人：陈景亚，男，汉族，1985年12月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景亚、傅伟、张宪钊、李旭、樊祥训、杜鑫借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈景亚、傅伟、张宪钊、李旭、樊祥训、杜鑫未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款297,324.00元，申请执行人于2019年09月6日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人陈景亚、傅伟、张宪钊、李旭、樊祥训、杜鑫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对陈景亚、傅伟、张宪钊、李旭、樊祥训、杜鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,212.93元进行划拨（其中支付执行费2,212.93元）。对查询到被执行人杜鑫有凯迪拉克牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）、被执行人李旭有东风标致牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ａ×××××，2007年登记，已无执行价值）、五菱牌面包车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）、被执行人樊祥训有雪佛兰牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2009年登记，已无执行价值）、豪爵牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2009年登记，已无执行价值），本院对上述车辆进行查封。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈景亚、傅伟、张宪钊、李旭、樊祥训、杜鑫的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2019号限制消费令，对被执行人陈景亚、傅伟、张宪钊、李旭、樊祥训、杜鑫限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权295,111.07元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的295,111.07元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初571号之一 申请人：韦秀平，女，瑶族，1986年02月05日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦秀平与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦秀平向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3436.43元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3436.43元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦秀平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27915号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。被告：谷名刚，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：袁夕贤，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谷名刚、被告袁夕贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈翰笙、张斯惠到庭参加了诉讼。被告谷名刚、被告袁夕贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告谷名刚、被告袁夕贤（甲方）签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.被告谷名刚、被告袁夕贤向原告平安银行重庆分行支付贷款本金427779.95元以及截至2019年9月25日止的利息和罚息14438.17元、复利4.15元，并支付从2019年9月26日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金427779.95为基数，按年利率10.00041%上浮50%计算，复利以利息和罚息14438.17元为基数，按年利率10.00041%上浮50%计算）；2.案件受理费3967元，由被告谷名刚、被告袁夕贤负担。被告谷名刚未答辩。被告袁夕贤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谷名刚、袁夕贤。贷款金额：480000元。贷款用途：贷款重组，用于归还合同编号为RL20140129000519项下的贷款。贷款期限：120个月，从2017年9月8日到2027年9月8日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.27214%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同（贷贷平安专用）》第7.2条第8项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款。提前到期情况：原告平安银行重庆分行以被告谷名刚、被告袁夕贤未按照合同约定履行还款义务为由，于2019年10月14日向本院提取诉讼的方式宣布涉案贷款提前到期，并主张以2019年11月17日作为贷款提前到期日。实际还款情况：截止2019年11月17日，被告谷名刚、被告袁夕贤尚欠贷款本金427779.95元、利息和罚息23885.36元。约定送达情况：《贷款合同（贷贷平安专用）》第8.13条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予补充的情况：2017年9月8日，原告平安银行重庆分行（债权人）与被告谷名刚、被告袁夕贤（债务人）签订《授信补充协议》，约定对主合同8.13条增加约定：“一、采用按月等额本息期供方式发放的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，重整贷款将按照如下规则持续降息，但降息后贷款年利率下限不低于10%：1、采用4年（含）以上期供方式的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%；持续正常还本付息9个月（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息3%；持续正常还本付息一年（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息4%……二、若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。”在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认涉案贷款的当前执行年利率为10.00041%，同时截止2019年11月17日计收利息和罚息23885.36元，无法明确其中利息和罚息的具体金额；确认截至2019年11月17日计收的复利8.09元是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，并且无法明确其中以利息为基数，按罚息利率计算的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谷名刚、被告袁夕贤签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《授信补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谷名刚、被告袁夕贤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求涉案贷款提前到期，并偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。关于复利的计收问题。《贷款合同（贷贷平安专用）》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案中，截止2019年11月17日的复利8.09元系以未偿还的利息、罚息为基数计算的，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利8.09元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于从2019年11月18日起至本息清偿之日止的复利，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2019年11月17日被告谷名刚、被告袁夕贤未清偿利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该部分复利，因证据不足，本院不予支持。被告谷名刚、被告袁夕贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷名刚、被告袁夕贤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月17日的贷款本金427779.95元、利息和罚息23885.36元，并支付从2019年11月18日起至贷款本金付清时止，以贷款本金427779.95元为基数，按年利率10.00041%上浮50%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3967元，由被告谷名刚、被告袁夕贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4784号 原告车某，男，1992年8月1日生，满族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 被告蔡某，男，1976年5月9日，汉族，住石家庄市长安区。 原告车某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人甄朝阳到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、 车某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息2500元，合计27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因资金周转向原告借款25000元，以其车辆作为抵押，约定期限一个月，月息1075元。此后原告通过银行转账、微信转账及现金方式将款项借予被告。期满之后，被告仅能支付利息，无法偿还本金，被告与原告约定再用款两个月，期间支付利息，第三个月本息一并偿还。然到期后，被告仅支付利息，本金并未偿还。原告多次催要，被告拖延至今未还。原、被告债权债务关系明确，被告应在期限届满后偿还原告本息，却一直拖延不还，严重侵害了原告的合法权益，根据法律法规规定，特提起诉讼，望判如所请。 蔡某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年5月21日，被告向原告借款25000元，被告为原告出具借条一份，约定借期1个月，还款日为2018年6月21日，被告将其北京现代牌悦纳车辆作为抵押物。原告于当日通过支付宝给付被告10000元，原告提交微信转账详单，主张其通过扫二维码形式给付被告（微信名为“随xx天涯”）9000元；原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，主张在中国建设银行取现3500元给付被告，并以现金形式给付被告2500元，共计给付被告25000元。原告诉状中称与被告口头约定利息为每月1075元，被告仅支付一次利息1075元，但庭审中原告又称约定利息为每月1175元。被告于2018年6月21日给付原告1075元，于2018年8月22日给付原告1050元，原告主张被告给付的上述款项为利息。原告称因借款到期被告无法偿还，与被告约定再由被告借用两个月，原告主张被告给付自2018年9月21日起至2019年1月21日止以25000元为基数，按照月利率2%计算的利息。 上述事实，有借条、照片、支付宝转账记录、微信转账详单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款25000元，有原告提交的借条、照片、支付宝转账记录、微信转账详单、中国建设银行个人活期账户交易明细证实，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告实际借款25000元。原告主张与被告口头约定每月利息，但原告诉状与庭审主张相矛盾，且原告提交的被告为其转款的证据亦不能证实被告给付的款项为利息，被告两次转款数额亦不一致，故此，被告给付的2125元应认定为本金，从被告应偿还的借款本金中扣除。因原、被告并未约定利息，原告主张被告给付借款期届满后自2018年9月21日起至2019年1月21日止的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但计算基数应扣除被告已给付的金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告车某借款本金22875元并给付利息（以22875元为基数，自2018年9月21日起至2019年1月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费488元，原告车某负担82元，被告蔡某负担406元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 鹏 人民陪审员  田丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  盖 琳 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10252号原告：谭集呼，男，退休，住呼和浩特市。被告：张文河，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告谭集呼与被告张文河民间借贷纠纷一案中，经审查原告谭集呼确认其提供的被告张文河的地址无法送达。本院认为，原告谭集呼不能提供被告张文河准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张文河的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭集呼的起诉。案件受理费已减半收取2196元（原告已预交），全部退还给原告谭集呼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晨森
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执714号申请执行人：国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路7号。法定代表人：谢迅，该局局长被执行人：恩施华龙总医院有限公司，住所地：恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：刘昌贵。申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施华龙总医院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因恩施华龙总医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局恩施市税务局于2019年3月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施华龙总医院有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施华龙总医院有限公司接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施华龙总医院有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施华龙总医院有限公司发出限制消费令。四、被执行人恩施华龙总医院有限公司刚刚开业，每月收入微薄。截止目前，各县市医保农合未回笼资金达13103464.09元，被执行人承诺待医保农合资金到位后立刻解决本案所欠社保费用。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执714号案件终结本次执行程序。被执行人恩施华龙总医院有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局恩施市税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十日书记员 谭 奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执804号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰 被执行人：邓燕云，女，1985年10月13日出生，住所地广西柳州市柳北区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邓燕云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43877号裁决书已经发生法律效力。因邓燕云未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓燕云于2019年11月25日达成执行和解协议，邓燕云应在2020年5月21日前分6期向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还完本案债务。为此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出申请，要求终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。为此，申请执行人向本院提出的终结执行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43877号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保478号申请人：程薇，女，汉族，1981年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：赵彦龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住临沂市兰陵县。申请人程薇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彦龙的银行存款500000元进行冻结。申请人程薇以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦龙的银行存款500000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓颖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1106号 被执行人华玉柱,男,1970年7月13日出生于黑龙江省绥棱县,汉族,初中文化,无固定职业，住黑龙江省绥棱县车站街。 我院在执行被执行人华玉柱罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人华玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人华玉柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人华玉柱送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月18日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人华玉柱债权等情况进行了调查，未发现被执行人华玉柱有可供执行财产。 2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人华玉柱名下无房产可供执行。 4.2019年10月18日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人华玉柱名下无车辆。 5.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 6.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人华玉柱无社会保险缴存记录。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人华玉柱无公积金缴存记录。 9.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人华玉柱名下无房产可供执行。 10.本案现已执行到位人民币1068.43元，尚未执行到位人民币3931.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1270号原告：殷七三，男，汉族，1989年10月26日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。被告：许鹏麟，又名许鹏照，男，汉族，1987年1月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许鹏忠，男，汉族，1990年4月17日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告殷七三与被告许鹏麟、徐鹏忠合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，原告于2019年11月25日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷七三撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告殷七三负担。审 判 员  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  朱 砂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王利瑛