wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16293号之一 申请执行人：名辉家具（珠海）有限公司。住所地：珠海市南屏镇北山工业区第**，统一社会信用代码914404006182610698。 法定代表人：陈宝川。 委托代理人：李岚，广东益诺众承律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏达翔贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城**星韵阁606，统一社会信用代码914403000780218645。 法定代表人：何代全。 申请执行人名辉家具（珠海）有限公司与被执行人深圳市鹏达翔贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）35921.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款34881.14元，其中34458.14元划付申请执行人名辉家具（珠海）有限公司，执行费423元申请执行人自愿承担。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初196号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初196号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市鹏达翔贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖乾浩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5691号原告：李广华，男，1989年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：左恒彬，男，1964年5月30日出生，汉族，住沈丘县。原告李广华与被告左恒彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托诉讼代理人王坛、被告左恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款33860元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县经营瓷砖器材生意。2012年前后被告以赊账形式从原告处拉走瓷砖，2012年1月15日经结算被告共拖欠原告货款43860元，同日被告向原告出具了欠条。后经多次催要，被告于2015年1月19日偿还10000元，剩余款项拒绝支付。综上，由于被告拒绝履行支付义务给原告造成损失，请求法院查明事实，维护原告合法权益。被告左恒彬辩称，2011年被告在原告处购买瓷砖系事实。当时被告与原告妻子口头约定，无论用多少瓷砖，用完后一次性结账清款。2011年底被告女儿到原告店中结账，结账款近70000元，后被告到原告店内重新结算。欠条是被告的签字属实，近70000元的数字也符合，但有几张条子是复写的，多算20000多元。当时被告并未付款，向原告出具了欠条。其后几年偿还原告多少钱、下欠多少被告向原告补写的有欠条，原告应依据补写的欠条主张权利。原告诉称被告拒绝还钱的情况不实，被告每年都主动去原告店中协商欠款事宜。综上，原告起诉已超过诉讼时效多年，且欠条内容与诉状标的的收款日期、金额均不相符，被告不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告李广华在沈丘县经营瓷砖器材生意。2012年被告左恒彬以赊账形式在原告处购买瓷砖，未支付货款。2012年1月15日经双方结算，被告共拖欠原告货款43860元，同日被告左恒彬向原告出具欠条一张，内容注明“今欠地砖共计款43860元”，欠条有被告左恒彬签名。欠条主文内容下方书写有“2015年1月19日已付10000元整”，原告李广华对于被告已偿还10000元的事实予以认可。剩余欠款33860元经催要被告未予偿还，原告提起本案诉讼。另查明，2012年11月20日被告左恒彬向原告出具“说明”一份，内容为“欠地砖款自愿付1%利息计算左恒彬2012.11.20日”。被告左恒彬主张除10000元外另向原告还偿还有款项并向原告更换过欠条，未提交证据予以证实。原、被告就欠款事宜每年都进行协商。本院认为，被告左恒彬向原告李广华购买瓷砖，双方买卖合同关系成立。经结算,被告下欠原告货款33860元,并向原告出具欠条，系双方意思真实表示,内容合法,系有效合同。被告2012年11月20日向原告出具“说明”一份，实为承诺书，约定就拖欠地砖款自愿支付1%的利息，虽未明确约定系月息还是年息，但参考交易习惯，综合考虑当地民间借贷案件中词句的使用和交易规则，应认定为月息1%，该利率未超出年利率24%，本院依法予以支持。被告主张除10000元外向原告还偿还有款项并向原告更换过欠条，未但提交证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，被告的主张未提交证据证实，本院不予认可。被告主张原告提起本案诉讼超过诉讼时效，本案债务形成于2012年,但由于原、被告就还款事宜每年均进行协商，应视为原告每年均向被告主张债权，原告的催款行为引发诉讼时效中断，被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效，本院不予采纳。故原告要求被告偿付拖欠的货款及支付延期付款利息,理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告左恒彬于本判决生效后十日内偿还原告李广华货款33860元，并支付利息（按照月息1%，自2012年11月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费323元（已减半收取），由被告左恒彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月二十五日法官助理周瑜书记员张赛赛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6087号 原告：陈书凌，男，1998年4月23日出生，汉族，四川人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：徐建富，男，1964年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：游玉华，男，1949年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈书凌诉被告徐建富、游玉华提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈书凌于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈书凌依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈书凌撤回起诉。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员 郎思雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1394号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，女，1986年4月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，个体水运，户籍地江苏省盱眙县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月至9月期间，被告人刘某先后6次至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，盗窃超市内的牙膏、洗发水、香皂等商品，共计价值人民币977.6元。具体分述如下：1.2019年5月20日上午，被告人刘某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，窃得蒲地蓝可炎宁强健口腔牙膏1支、满婷除螨止痒皂2块、滋源茶籽控油去屑洗发水1瓶，共计价值人民币146.2元。2.2019年6月5日晚，被告人刘某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，窃得六神宝宝汉草袪痱精露1瓶、德芙丝滑牛奶巧克力2条，共计价值人民币26.5元。3.2019年7月14日中午，被告人刘某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，窃得肤朗茶树精油手工皂3块、自然堂雪域百合补水面膜1盒、自然堂温泉水水光面膜1盒、珊珂棉润水感卸妆油1瓶、绿箭无糖薄荷糖1盒，共计价值人民币183.6元。4.2019年7月27日下午，被告人刘某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，窃得苏泊尔纤巧随性保温杯1个、满婷除螨止痒皂3块、ABC卫生护理液1瓶，共计价值人民币170.7元。5.2019年8月23日下午，被告人刘某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，窃得春雨蜂蜜面膜2盒、春夏法国紫苏弹嫩柔润精华液1瓶，共计价值人民币269元。6.2019年9月15日下午，被告人刘某至张家港市金港镇大润发超市，采用夹带方式，窃得春夏法国紫苏弹嫩柔润精华液1瓶、莎奴亚男士时尚内裤1盒，共计价值人民币181.6元。案发后，被告人刘某已赔偿金港镇大润发超市全部损失，取得谅解。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人岳某、胡某的证言、商品进价单、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2049号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人冷剑，男，苗族，1979年11月27日出生，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于被执行人冷剑被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初430号刑事判决书已发生法律效力，判令冷剑应缴交2000元罚金。因冷剑未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2049号。 在执行过程中，本院依法向被执行人冷剑发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初430号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢765号申请执行人：王绍万，男，汉族，1955年12月4日出生，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人王绍万与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款17130元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2386号 原告：福建省中邦典当有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陈友强,总经理。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 被告：陈涛，男，1981年11月8出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦典当有限责任公司（下称中邦典当公司）与被告陈涛典当纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中邦典当公司的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中邦典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛返还中邦典当公司典当款本金50万元及利息（利息按每月1500元自2018年8月18日起计至实际还清款项之日止）以及典当所产生的典当综合费用（按每月12500元自2018年8月18日起计至实际还清款项之日止）；2.判令陈涛赔付中邦典当公司因逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（每月按典当本金的2%自2019年2月13日起计至实际还清款项之日止）；3.判令中邦典当公司对陈涛所抵押的平潭县潭城镇红山居委会红山庄177号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，中邦典当公司变更诉讼请求为:1.判令陈涛偿还中邦典当公司典当款本金447500元以及逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（按每月2%自2018年9月28日起计至实际还清款项之日止）；2.判令中邦典当公司对陈涛所抵押的平潭县潭城镇红山居委会红山庄177号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月17日，中邦典当公司与陈涛签订一份《房产、土地典当合同》，约定将陈涛名下位于平潭县潭城镇红山居委会红山庄177号房屋【房产证号：闽（2018）平潭不动产权第0012287号】房产抵押典当给中邦典当公司，典当期限为6个月（自2018年8月17日至2019年2月12日），典当金额为50万元，每月利息为1500元，每月综合典当费为12500元。合同中约定，若陈涛逾期不赎当也不续当则综合费与利息按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5%作为逾期违约金。2018年8月18日、2018年11月22日，陈涛分别还款52500元、17500元，余款经催讨未还。 陈涛未作答辩。 中邦典当公司围绕诉讼请求依法提交了《房产、土地典当合同》、当票、不动产登记证明、付款回单、还款明细单等证据，陈涛经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对中邦典当公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，中邦典当公司与陈涛签订的《房产、土地典当合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中邦典当公司主张陈涛应向其偿还剩余未偿还的典当款本金447500元及按月利率2%计算的逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（以447500元为基数，自2018年9月28日起计至实际还清款项之日止），经审查，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律法规，本院对此予以支持。经查明，中邦典当公司已对陈涛名下位于平潭县潭城镇红山居委会红山庄177号房屋进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。因此，案涉抵押权已经设立，故对中邦典当公司对案涉抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈涛应在本判决生效之日起十日内一次性偿还福建省中邦典当有限责任公司典当款本金447500元及逾期未赎当、续当所产生的逾期违约金（以447500元为基数，按月利率2%自2018年9月28日起计至实际还清款项之日止）； 二、福建省中邦典当有限责任公司有权就陈涛名下位于平潭县潭城镇红山居委会红山庄177号房屋拍卖、变卖所得价款对第一项判决内容享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8898.5元，由陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林光英 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十一月五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2061号原告：高呈利，男,1971年11月5日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：同江市三村镇庆安村村民委员会。地址：同江市三村镇庆安村。法定代表人：闫祥坤，该村村民委员会主任。原告高呈利与被告同江市三村镇庆安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高呈利及其委托诉讼代理人孙元海、被告同江市三村镇庆安村村民委员会法定代表人闫祥坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高呈利向本院提出诉讼请求：1.双倍返还定金200000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金124492元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告通过朋友圈转发得知被告在三村镇庆安村村西有水田70公顷对外发包的事宜。原告多次到被告处进行考察，被告给原告出示了2019年2月28日的《村委会会议记录》，会议记录显示会议名称为“基地水田发包两委扩大会议”研究讨论一致通过：“以每年5000元价格整体对外发包”。原告于2019年3月2日向被告交付定金100000元，被告出具收据。由于被告村里精准扶贫迎检当天没有签订正式合同，口头约定半月交齐全部款项。2019年3月4日原告开始扣大棚备耕生产，由于佳木斯人刘权同村民阻挠原告生产作业，刘权两次故意毁坏原告的大棚已经报警，正在处理中。原告多次找村委会领导要求签订正式合同，村委会领导迟迟不签合同，原告给付承包费被告也不收。只是领原告和部分村民签订另行签订土地合同，价格变为6000元每公顷，因为原告已经实际投入生产，棚也扣完，种子、化肥都已经购买，原告只能同意。被告的违约行为导致合同无法履行，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告同江市三村镇庆安村村民委员会辩称，在网上的发包土地广告，是村民编辑的，村里知道该事情，印象中广告中没有说整体发包，村里收取原告100000元承包费定金是代村民收取，其中有45000元是水田电力设施和基地彩钢房钱，电力设施和彩钢房都卖给原告，剩余定金已经付给原告承包土地村民了。村里已经付完定金了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月26日，同江市三村镇庆安村村民在微信朋友圈上发布土地广告内容为:该村（五屯）村西有水田70垧对外发包，交通方便，土质肥沃，设施齐全，电井灌溉，有住房有凉台，每垧5千元，有意者请联系电话152××******、136××××****。村里知晓同江市三村镇庆安村村民在微信朋友圈上发布土地广告内容，联系电话系该村书记、村主任电话。原告到被告处进行考察，被告给原告出示了2019年2月28日基地水田发包两委扩大会议村委会会议记录，参会人员村两委、村民代表、部分基地内有地的农户，经参会人员充分研究讨论一致通过：以每年5000元价格整体对外发包。原告于2019年3月2日向被告交付70垧基地水田定金100000元，被告出具收据。2019年3月4日原告开始扣大棚备耕生产，与刘权发生冲突，原告找村里领导要求签订土地承包合同，村里领原告和部分村民签订土地承包合同，原告同意价格变为每公顷6000元，其中7户村民按每公顷5000元签订土地承包合同，原告承包该村基地水田29.6垧。被告用在原告处收取的定金付给发包给原告土地村民承包费45510.5元，后期又付给7户每垧5000元发包给原告土地村民按每垧地补1000元承包费计8457.3元。庭审中，被告提出原告用45000元买水田电力设施和基地彩钢房，用此款补粮食差价补贴，给村民发放，此事原告认可，约定包三年，但由于电力设施其他农户也在使用，最终买卖没有成立，且45000元不包括在100000元定金当中。本院认为，被告在微信朋友圈中发布的商业广告方式对不特定人发出要约邀请，原告同意要约人被告的意思表示，以向被告交付100000元定金的行为作出承诺，该合同至此成立。但因涉案土地系被告村民土地，被告没有代理权，仍然实施代理行为，且被代理人基地水田部分村民未作出表示，视为拒绝追认，故原告未与村民签订合同的无效，因此该10万元未签合同部分，不应认定为定金，仅为预付款。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产予以返还。涉案土地为70垧，原告实际承包该村基地水田29.6垧，虽然部分承包田价格上涨，但原告已与每个村民个人签订土地承包合同已经履行。被告用原告付款100000元，给发包土地村民承包费45510.5元，又给7户每垧5000元发包村民按每垧地补1000元承包费计8457.3元，对于被告给付发包土地村民承包费45510.5元原告认可予以支持，对于给付发包土地村民补发承包费8457.3元原告不认可，且违反合同平等、公平原则不予支持，即原告在被告处余款54489.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告同江市三村镇庆安村村民委员会于本判决书生效即日返还原告高呈利预付款54489.5元。二、驳回原告高呈利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担581元、原告负担814元、返还原告755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年十一月十八日书记员  李 潞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4009号之一 原告：唐菊仙，女，1972年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告唐菊仙与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 唐菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定54600元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到210亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐菊仙的起诉。 案件受理费减半收取713元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4908号原告：盐城锦卉涂料有限公司，住所地滨海县工业项目集中区工业支路2号。法定代表人：徐海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李云连，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城锦卉涂料有限公司与被告李云连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告盐城锦卉涂料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城锦卉涂料有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城锦卉涂料有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告盐城锦卉涂料有限公司负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十一月八日书记员  唐诗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4667号 原告：范永霞，女，1973年4月14日出生，回族，住石河子市。 被告:石河子市山丹养殖专业合作社，住所地石河子市东城街道山丹湖村。 法定代表人：何军，社长。 原告范永霞与被告石河子市山丹养殖专业合作社（以下简称山丹养殖合作社）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永霞到庭参加诉讼。被告山丹养殖合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 范永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股金12000元及利息5760元（12000元×6％×8年）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告加入被告的山丹养殖合作社，由被告给原告出具入股金收据，按山丹养殖合作社的约定，加入自由，退股自由，以及每年分红，但原告多次向被告要求分红和退股，被告推诿办理。为了维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，现原告诉至法院，请求依法裁判。 山丹养殖合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11月，被告石河子市山丹养殖专业合作社给原告出具收据一张，收据内容为：今收到范永霞合作社入股资金10000元。庭审时，原告陈述被告收取2000元吃饭费，但未提交证据予以证明。目前原告尚未向被告书面提出退社申请，被告山丹养殖合作社在市场管理部门注册登记的企业类型为农民专业合作社。 本院认为，原、被告之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权利义务应根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条规定，农民合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请。本案中，原告尚未按照法律的规定时间和程序向被告山丹养殖合作社的理事会或理事长提出书面申请要求退出合作社，故原告还是该社成员，其成员资格尚未终止。况且被告没有进行会计年度结算，不能确定原告在退社前合作社经营亏损或盈余情况，故原告的入社资金是否应全额返还的证据不足。综上所述，原告要求被告退还入社资金12000元及利息的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告范永霞的诉讼请求。 案件受理费244元，送达费90元，合计334元（原告已预交），由原告范永霞自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王利娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3748号申请执行人吴林，女，1972年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区威清路159号2单元附3号。被执行人文菊平，女，1964年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河街96号1单元附11号，身份证号：520103196410304423。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5800号民事判决书，依法受理吴林申请执行文菊平民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为29.565万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月14日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人文菊平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文菊平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5800号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  杨 波
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2050号申请执行人王军，男，汉族，住大同市。被执行人范立业，男，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人王军与被执行人范立业民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、车管所等部门，被执行人名下确无可供执行财产。经查询产权办被执行人名下有住房一套，本院已依法轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2050号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵智超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2596号申请执行人：张献月，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：恩施市百嘉居装饰工程有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城****。统一社会信用代码：91422801343462709Y。法定代表人：李敏。本院在执行申请执行人张献月与被执行人恩施市百嘉居装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人就款项支付已订立切实可行的履行方案,现申请执行人张献月撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月五日书记员  谭 锐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1013号 罪犯张涛，男，1980年9月30日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）辽14刑终91号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年12月19日起至2020年6月18日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初513号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人薛二丽，女，1980年7月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因盗窃于2015年8月2日被杞县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃于2019年9月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月20日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人薛二丽犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人薛二丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人薛二丽两次到兰考县小宋乡孔庄村二组村民孔某2家中，将孔某2存放在堂屋的现金9600元盗走。后用于购买电动自行车、衣服丰生活用品。案发后，被告人薛二丽使用盗窃的赃款购买的电动自行车被公安机关追回发还给被害人。被告人薛二丽到案后自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人薛二丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛二丽户籍证明、受案登记表、案件来源及破案报告、扣押清单、照片、行政处罚决定书、证人吴某、孔某1证言；被害人孔某2的陈述；现场指认笔录；同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛二丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后部分赃款被追回发还被害人，被告人薛二丽当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛二丽判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛二丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛二丽的刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇一九年十一月十二日书记员  金东磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4452号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：吴某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢152号申请执行人：王立全，男，汉族，江苏省仪征市人，无职业，现住集安市。被执行人：李光明，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。本院在执行申请执行人王立全与被执行人李光明建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年4月2日查封了李光明通过工程顶账的方式抵顶的位于通化县“桂林山水城二期”的商品房。案外人王利和向本院提出执行异议，本院于2019年5月29日驳回案外人王立和的执行异议，王立和于2019年6月5日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月23日驳回了王立和的诉讼请求。2019年9月30日，王立和向通化市中级人民法院提起上诉。现申请执行人王立全以案件暂时无法执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔺利锋审判员  赵永刚审判员  吕永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2019）宁0122执1983号之三 申请执行人：法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：丁某，，籍贯、文化程度、职业不详。被执行人：高某1，，籍贯、文化程度、职业不。被执行人：高某2，，籍贯、文化程度、职业不详，。被执行人：贾某，籍贯、文化程度、职业不详本院在执行 (2018)宁银国安证字第9627号公证书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某、高某1、高某2、贾某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人高某2偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款本息4322829元，并支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2018年7月10日至实际清偿完毕所有债务前产生的利息、复利及罚息，利息按照合同约定月利率9.45‰执行,复利、罚息按照月利率14.175‰执行，并将被执行人丁某、高某1名下位于43、44、45号营业房及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人贾某、高某1、丁某对以上债务承担连带保证责任。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院申请执行人，执行费45628元，执行标的共计4368457元。本案在执行过程中，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丁某名下位于房屋。期间产生评估费拍卖辅助费9000元、公告900元。经二次网络司法拍卖均流拍，流拍价分别为1350000元、1350000元、1360000元。以上房屋以流拍价交付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司抵偿银行贷款。本院轮候查封被执行人丁某名下位于房屋。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人丁某、高某1、高某2、贾某有可供执行的财产。本院将被执行人丁某、高某1、高某2、贾某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人仁昌、高某1、高某2、贾某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员 高波审 判员 魏恺轩                                                                                                                二〇一九年十一月七日                         书 记员 张子虎 附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9676号原告:雷小青，女，1985年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：王秀锋，男，1990年11月22日出生，苗族，贵州省务川县仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县，原告雷小青与被告王秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款叁万捌仟零叁拾元整（38030）及欠款期间利息3818元，计算至2019年9月1日，实际产生利息按欠款付清之日止实际计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年-2019年1月11日欠原告货款45530元，期间已归还7500元，尚欠原告38030元。双方通过微信聊天方式约定2019年1月30日归还，欠款期间的利息按年利率15%执行，双方约定由原告住所地法院管辖。王秀锋辩称，我销售的货没有这么多钱，所以认为结算金额不对。并与原告协商与我一同去收货款，收到的钱可以给原告，但我与原告协商两次都未成功。现在我的意思是支付20000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告雷小青系负责葵花药业集团医药有限公司遵义1销售管理区域的销售管理工作人员。2017年，原告雷小青与被告王秀锋以口头方式进行药品销售合作。期间，双方以微信聊天方式进行沟通，联系发货及货款结算事宜。2019年3月23日，原告微信联系被告告知其11月欠货款34042.70元，被告未表示异议。2019年6月4日，原告又将1月销量结算账目及欠货款余额通过微信发给被告，并告知扣除2.3月份的销售利润1840.72元，总共欠货款38031.78元。7月11日，被告微信联系原告承诺25日打款5000元给原告，原告追问“剩下的多久打”，并表示若不及时付款则将向法院起诉。7月25日，被告在微信中表示正在催收下家的货款，希望双方协商。9月5日，被告称原告发的货款已基本付清，另有些货已过期，希望双方协商处理。庭审中，被告称仅差4月份最后一单的货款，但双方未对账。原告陈述双方的合作关系于2019年1月停止，被告之后系药品推销人员，不再经手货款，其主张利息以2019年1月30日起算，年利率为15%。本院认为，原告雷小青与被告王秀锋自2017年以口头方式建立药品销售合作关系，并通过微信联系进行交易。对于原告请求被告支付货款38030元，被告辩称双方未对账，不应按原告主张向其付款，考虑双方长期以微信方式进行交易，原告按自制销售清单进行结算，最近于2019年3月及2019年6月先后两次将结算账目发送给被告，说明双方已通过微信方式进行对账，而被告在原告表示将向法院起诉之前，并未提出异议。由此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，通过双方的微信聊天记录及原告雷小青制作的销售结算账目，可认定被告王秀锋欠款38031.78元未付的事实。现原告雷小青请求被告王秀锋归还欠款38030元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王秀锋未支付货款，原告作为债权人主张其合法权利，被告有义务支付剩余货款，故原告请求被告归还欠款38030元，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款期间利息3818元，计算至2019年9月1日，实际产生利息按欠款付清之日止实际计算，由于原告并未提供双方约定付款时间为2019年1月30日及逾期利率为年利率15%的相关依据，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王秀锋在本判决生效后五日内支付原告雷小青货款38030元。二、驳回原告雷小青的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告王秀锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴乾平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7053号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟。被执行人：王雅丽，女性，1984年08月04出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9542号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王雅丽借款合同纠纷一案，申请执行标的14064.04元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十六日书记员  张 琦
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初85号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，现住山西省长治市潞城区成家川办事处。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、书记员侯婷出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年8月8日23时25分许，被告人李某酒后驾驶无牌摩托车由西向东行至山化方圆公司附近，与李某1驾驶的晋D某号小型轿车由西向北转弯时发生碰撞。经黎城司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。事后经协商达成协议，李某赔偿李某13000元修车款，双方互不追究。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当为危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。故提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、被告人到案经过、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、赔偿协议、李某1证言、当事人血样提取登记表、呼吸检测结果、血液乙醇浓度检测报告及鉴定资质、事故认定书、被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶无牌摩托车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金应予本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 靳志龙人民陪审员 牛燕斌 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2958号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：唐家铜，男，1949年9月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐家铜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20403号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：陈爱萍，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈菲，福建巽明律师事务所律师。 被告：高清华，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。 原告陈爱萍与被告高清华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 陈爱萍诉称，其与高清华于2016年相识，交往期间发生亲密关系。××××年××月××日，陈爱萍与高清华的非婚生子陈某出生，非婚生子出生后一直由陈爱萍抚养，高清华未出任何抚养费。陈爱萍认为非婚生子正处于幼儿期，需要大量的生活费用，而陈爱萍为照顾非婚生子无法正常上班，孩子的生活费很难得到保障，故请求判决：1、原、被告的非婚生子陈某由原告抚养；2、被告一次性向原告支付非婚生子陈某出生至2019年10月31日的抚养费37000元（按每月2000元、共18.5个月计算）；3、被告向原告返还非婚生子出生期间产生的医疗费1472.345元；4、被告自××××年××月××日起每月向非婚生子支付抚养费2000元，直至非婚生子年满十八周岁止，每月抚养费应于当月15日之前支付。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地为厦门市思明区，户别为集体户，双方均确认被告自2016年2月起至今居住于厦门市海沧区，结合厦门市海沧区职业中专学校出具的证明可认定，被告的经常居住地位于福建省厦门市海沧区。此外，原告的暂住人口信息显示其自2017年8月22日起居住于福建省厦门市湖里区，原、被告对此居住事实予以确认，也即原告离开住所地福建省仙游县超过一年。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1917号杨明海、李敬有、于会敏：本院在执行杨明海与李敬有、于会敏民间借贷纠纷一案中，被执行人于会敏已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执7号 救助申请人：卢炳北,男,1946年2月16日生,汉族,住安徽省明光市。 救助申请人卢炳北以其在道路交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢炳北称：其被严兴厂两轮摩托车撞伤花费大量医疗费，导致家庭困难。故请求本院给予司法救助金33674.7元。 经审查查明：2018年9月25日19时50分许,严兴厂无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿桥头街道由南向北行驶至小波饭店路段时,因驾驶不慎,撞到前方路边行人卢炳北,造成摩托车损坏、卢炳北受伤的道路交通事故。案经本院(2019)皖1182民初105号判决:被告严兴厂于本判决生效后三十日内赔偿原告卢炳北医疗费33674.7元、住院伙食补助费660元、交通费400元,合计34734.7元。因被执行人严兴厂下落不明，法院调查无财产可供执行。因此,信访人多次到我院上访。 另查明，申请执行人卢炳北，系退伍军人，年事已高，家庭十分困难。申请执行人卢炳北同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人卢炳北的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢炳北司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十三日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2242号 原告：李雷，男，1979年9月14日出生，汉族，教师，住吉林省双辽市。 被告：胡海涛，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：李桂平，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告李雷与被告胡海涛、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告胡海涛、李桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金20000.00元，逾期利息15600.00元（2015年4月4日至2019年8月30日期间月利率1.5分计息）。二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年4月3日因家庭生活用款在原告处借款本金20000.00元，约定月利息1.5分，2015年4月3日还款，二被告共同给原告出具借款合同一份，合同约定如果到期后不能偿还借款，被告自愿以自己22.65亩耕地抵偿借款，此款到期后被告没有按约定还款，此款经原告多次催要，被告已无款为由拖欠至今，故诉至法院。 胡海涛未答辩。 李桂平未答辩。 李雷围绕诉讼请求依法提交了借款合同、双辽市兴隆镇义勇村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，胡海涛、李桂平经尚学志担保共同在李雷处借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限为12个月，约定于2015年4月3日前偿还。胡海涛、李桂平并共同出具借款合同。到期后胡海涛、李桂平已偿还3600.00元利息，借款本金20000.00元及其它利息至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：胡海涛、李桂平是否共同在李雷处借款20000.00元，胡海涛、李桂平应否共同偿还借款本金20000.00元及利息15600.00元，合计35600.00元。胡海涛、李桂平共同在李雷处借款20000.00元，并约定月利率1.5分的事实清楚，有借款合同为凭，足资认定无异，胡海涛、李桂平应负共同偿还责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现李雷主张胡海涛、李桂平共同给付借款利息15600.00元，经计算，自2015年4月3日起，按借款本金20000.00元，按月利率1.5分计算，计算至2019年8月30日，扣除已偿还利息款3600.00元，剩余利息款已超15600.00元，故李雷的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告胡海涛、李桂平共同偿还原告李雷借款本金20000.00元及利息15600.00元，合计人民币35600.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元，公告费650.00元，合计人民币1340.00元，由被告胡海涛、李桂平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  尹明卓
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初441号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1981年9月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍地甘肃省金昌市金川区，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被梁山县公安局刑事拘留，2019年7月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，1.2019年5月5日凌晨，被告人张某在梁山县人民医院胸外科12楼护士站附近，盗窃付某的一部黑色VIVO手机，价值900元。 2．2019年5月18日，被告人张某在梁山县人民医院骨二科11楼二病室外走廊盗窃孙某的一部蓝色小米牌8SE型号手机，价值1200元。盗后张某以750元价格卖给王某2（已行政处罚）。案发后被盗手机被追回，已发还孙某。 3．2019年5月23日22时，被告人张某在梁山县人民医院儿科2楼盗窃郭某1的一部VIVO牌Z3I型号手机，价值900元。盗后以800元价格卖郭某2。 4．2019年5月24日凌晨，被告人张某在梁山县人民医院神经外科10楼盗窃了王某1一部银白色OPPO牌A59S型号的手机，价值500元。盗后以200元价格卖给王某2。案发后，被盗手机被追回，已发还王某1。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证照片：被盗手机照片；2书证：受案登记表、被盗手机购机发票、凭证、行政处罚决定书、发还清单、户籍信息、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书等；3.证人证言：证人王某2、郭某2证言；4被害人陈述：被害人付某、王某1、孙某、郭某1的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：梁山县价格认证中心宁梁山价认定[2019]37号价格认定结论书；7、指认笔录：被告人张某指认盗窃现场笔录；8、视听资料：盗窃现场监控录像。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，系初犯、无犯罪前科，酒后实施犯罪，主观恶性和社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某自愿签署的《认罪认罚具结书》，被害人付某、孙某、王某1、郭某1的陈述，被告人张某的供述，证人王某2、郭某2的证言，刑事照片，视听资料，现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机发票，支付凭证，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，户籍信息，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关关于判处被告人张某有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某在医院多次盗窃病人或其亲友财物，社会危害性大，影响恶劣，公诉机关关于可对被告人张某适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人张某属酒后实施犯罪、主观恶性和社会危害性较小，可适用缓刑等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人张某分别退赔被害人付某、郭某1经济损失900元、900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  张令珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王先冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3066号之一申请执行人莫负恩，男，1985年1月24日生，住西安市雁塔区。申请执行人魏小蓉，女，1984年1月11日生，住址同上。被执行人陕西华豪投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。申请执行人莫负恩、魏小蓉与被执行人陕西华豪投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初5624号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。对于判决书判令被执行人办理房屋产权备案登记事项，本院认为，该项行为义务具备强制执行的前提条件是该房产手续完全具备办理备案登记所需的条件，并由不动产管理部门审查符合规定并许可的前提下才可以实施的行为义务。本案房产涉及的规划审验尚未通过，并不具备办理备案登记的先决条件。申请执行人莫负恩、魏小蓉应在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人陕西华豪投资集团有限公司拒不办理时再申请执行。本案暂不具备强制执行条件。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西华豪投资集团有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的12797.87元及利息，未受偿12797.87元及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一.本院（2018）陕0113民初5624号民事判决书行为义务部分终结执行。二.本院（2018）陕0113民初5624号民事判决书金钱给付部分终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月八日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1096号申请执行人：程薇，女，汉族，1973年8月19日生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：徐盛明，男，汉族，1963年3年13日生，江西省武宁县人，户籍地武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人程薇与被执行人徐盛明的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初86号民事调解书已生效，现申请执行人程薇与被执行人徐盛明达成和解长期履行协议。经审查，本和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一九年十一月七日书记员  洪亚胜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1265号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周先会，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人周先会行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初831号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1085号原告：李红霞，女，1971年7月12日出生，汉族，昭苏县村民。委托诉讼代理人：万有义，男，1969年4月20日出生，汉族，昭苏县察汗乌苏乡农四村村民，住该乡团结西路六巷**，系原告李红霞丈夫。被告：昭苏县公安局。。住所地：昭苏县天马大道法定代表人：杨海，该局局长。委托诉讼代理人：陈炳福，该局法治大队副大队长。被告：吴亮，男，1995年4月16日出生，汉族，昭苏县公安局民警，，住昭苏县被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街**。负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄姗姗，昭苏县支公司理赔部经理。原告李红霞诉被告昭苏县公安局、被告吴亮、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人万有义、被告昭苏县公安局的委托诉讼代理人陈炳福、被告吴亮、被告人保财险伊犁分公司委托诉讼代理人黄姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：由上述被告赔偿误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金各项损失共计60,000元。事实和理由：2016年10月13日，原告驾驶二轮车与被告吴亮驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，特克斯县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吴亮负次要责任。×××号小型轿车系昭苏县公安局所有。事发后被告未给予原告赔偿。被告昭苏县公安局辩称，我局所有×××号小轿车在保险公司投保全险，应由保险公司对原告予以理赔，事发后被告吴亮垫付原告医疗费、交通费、生活费共计40,430元，该费用应由原告退回，不同意给付精神损害抚慰金。被告吴亮辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金，要求原告返还我垫付的费用。被告人保财险伊犁分公司辩称，新F05**号警车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意按保险合同予以理赔，因原告负事故的主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告李红霞驾驶二轮机动车在省道237线165公里+100米处向南转弯时，与被告吴亮驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告受伤。特克斯县公安局交通警察大队认定，原告驾驶电动车未按规定转弯、逆向行驶、电动车未按规定在交通管理部门登记负事故主要责任，被告吴亮超速驾驶，负次要责任。原告不服该认定，向伊犁州公安局交通警察大队提出复核，经复核认为，原道路交通事故适用法律错误，责令特克斯县公安局交警大队对该案重新调查认定。特克斯县公安局交警大队重新认定为李红霞驾驶无牌证电动车、在交叉路口未按规定转弯负事故主要责任；被告吴亮超速驾驶，负次要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院先后住院治疗36天，伤情诊断为：1、中型颅脑外伤；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织伤。出院建议：全休一周交通，继续口服药，一周后复查。。住院期间花费医疗费32,82473元，被告吴亮垫付22,824.73元，被告人保财险伊犁分公司垫付10,000元。事发后，被告吴亮支付原告交通费1386元，给付现金6000元。被告人保财险伊犁分公司承保×××号车的交强险及第三者责任险(不计免赔率)，事故发生在保险期间。另查，被告吴亮属昭苏县公安局民警，本案事故系被告吴亮在执行工作任务时发生。本院所确认的上述事实，有被告吴亮提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、昭苏县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院小结、交通费票据、收据及当事人当庭陈述内容等证实。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李红霞与被告吴亮均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，特克斯县公安交通警察大队认定原告李红霞负事故主要责任，被告吴亮负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合原、被告的过错程度，本院酌定原告李红霞负担60%的责任，被告吴亮负担40%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告人保财险伊犁分公司承保本案涉诉货警车的交强险及商业三责险，其做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由按事故责任比例在商业险承保限额内予以赔偿。被告吴亮垫付的医疗费、给付的现金应从赔偿数额内扣除。被告吴亮在执行工作任务时致原告受伤，依法应由用人单位即昭苏县公安局承担侵权责任。关于原告主张精神损害抚慰金请求。本案中，原告对事故的发生负主要过错责任，对其精神损害的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失依法核定为：1、医疗费32,824.73元；2、护理费，以住院36天，参照本地上一年度职工平均工资计算为7560元（7天×210元/天）；3、误工费以原告住院36天、出院全休14计40天，参照本地上一年度职工平均工资计算为8400元（40天×210元/天），4、、住院伙食补助费以住院36天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1080元（36天×30元/天）；5、交通费，结合其就医、实际情况，对合理发生的交通费核定为1386元；6、营养费，根据其伤情酌定为1000元。合计51,970.73元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、原告李红霞各项损失51,970.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额内赔偿17,346元（8400元+7560元+1386元，已扣除保险公司垫付医疗费10,000元）；在承保第三者责任险限额内赔偿9961.89元[(22,824.73元+1080元+1000元)×40%，以上两项合计27,307.89元，于判决生效后二十日内履行，执行时扣除被告吴亮垫付医疗费22,824.73元、交通费1386元，给付现金6000元，合计扣除30,210.73元后，原告李红霞应退还被告吴亮2902.84元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告李红霞负担390元，被告昭苏县公安局负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋伦余
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执730号之一申请执行人：满江涛，男，1972年1月23日出生，汉族。委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：赵新红，男，1970年12月9日生，汉族。被执行人：郑州宏丰农业科技有限公司。法定代表人：赵新红，总经理。满江涛与赵新红、郑州宏丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新红、郑州宏丰农业科技有限公司应向申请执行人满江涛偿还借款本息XXXX元及利息。因赵新红、郑州宏丰农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，满江涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了XXXX元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵新红有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵新红有分别位于XX市XX区XX路91号院4幢1单元8号（房权证号：郑上0XXXX4）的房屋、XX市XX区XX路91号院2幢C13号（房权证号：郑上0XXXX9）房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑州宏丰农业科技有限公司名下有拆迁款尚未发放，本院于2019年7月24日向协助机关上街区峡窝镇人民政府送达《协助执行通知书》，轮候冻结被执行人郑州宏丰农业科技有限公司名下的拆迁款，暂不具备执行条件。4.被执行人赵新红、郑州宏丰农业科技有限公司在郑州市、巩义市无房产登记信息，被执行人赵新红在郑州住房公积金管理中心上街分中心无住房公积金交纳信息。5.本院（2019）豫0106执770号案件已对被执行人赵新红采取司法拘留强制执行措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新红、郑州宏丰农业科技有限公司负有继续向申请执行人满江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵.人民陪审员高歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王德生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26560号原告：徐全宇，男，汉族，1995年4月6日出生，身份证住址江西省抚州市南城县.被告：招联消费金融有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清。第三人：中国建设银行股份有限公司三河支行，注册地址三河市阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。法定代表人：贾怀富。原告徐全宇诉被告招联消费金融有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司三河支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告徐全宇于2019年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐全宇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐全宇撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告徐全宇负担。审判员  刘丽梅二〇一九年十一月二十七日书记员  叶珍芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒋祖山，男，1970年3月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋祖山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋祖山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋祖山偿还贷款本金46870.62元，利息7946.21元，罚息2469.80元，复利1231.52元，共计58518.15元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蒋祖山向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蒋祖山送达地址为黑龙江省佳木斯市长安嘉苑1号楼3门市。合同签订后，被告于2016年3月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币42261.17元，其中本金22329.38元，利息19860.37元，罚息41.07元，复利30.35元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金46870.62元，利息7946.21元，罚息2469.80元，复利1231.52元，共计人民币58518.15元。被告蒋祖山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月12日，被告蒋祖山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋祖山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋祖山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为2451.4元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋祖山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋祖山所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋祖山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46870.62元，利息7946.21元，罚息2451.4元，共计人民币57268.23元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为631.5元，由被告蒋祖山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执541号 申请执行人：韩黎明，男，1957年1月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘小堂，男，1962年11月17日生，汉族，住成安县。 韩黎明与刘小堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初00184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩黎明于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人刘小堂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人刘小堂作出执行决定书，将被执行人刘小堂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘小堂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ：武柯圻
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5863号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：王继博，男，1976年8月3日出生，汉族，住山西省万荣县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告王继博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金61471.42元，截至2019年7月13日的利息61962.18元，其他费用13340.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年9月14日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币61471.42元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息61962.18元，其他费用13340.65元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1518元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督62号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：张延辉，男，汉族，1978年7月26日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人张延辉申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督62号支付令，限令被申请人张延辉在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6633号原告：广州奥园物业服务有限公司南沙海景城分公司，营业场所广州市南沙区进港大道20号2楼，统一社会信用代码914401015799636302。负责人：万立安。委托诉讼代理人：邝敬康、黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：陈惠星，女，1958年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：周寅峰，男，1987年1月6日出生，系被告儿子。原告广州奥园物业服务有限公司南沙海景城分公司（下称奥园物业南沙海景城分公司）诉被告陈惠星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥园物业南沙海景城分公司的委托诉讼代理人邝敬康、黄卉妍，被告陈惠星及其委托诉讼代理人周寅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业南沙海景城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2017年4月1日至2019年3月31日止的物业管理费4439.04元；2.被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金（以每月欠缴的物业管理费184.96元为本金，分别从拖欠物业管理费的次月1日起计算至被告清偿欠交的物业管理费之日止，每日按千分之一的标准计付，每月物业服务费的违约金以当月欠付的物业服务费为限）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市南沙区奥园商务大厦办公楼第xx层xx号房[现地址为广州市南沙区金隆路26号xx房]系被告名下的物业，已办理涉案房屋收楼手续。涉案房屋建筑面积为48.673平方米，物业类型为公寓。原告与广州奥园海景城房地产开发有限公司（以下称奥园海景城房地产公司）签订《南沙海景城前期物业服务合同》（以下称《前期物业服务合同》），原告受委托为南沙海景城金莎广场项目的公寓、写字楼、商铺提供物业服务，被告房屋包含在内。根据《前期物业服务合同》约定，公寓物业管理服务费为3.8元/平方米·月。被告每月应缴物业管理服务费184.96元，物业服务费按月交纳，被告应于每月10日前交纳当期物业服务费，逾期交纳，自欠缴费月的次月1日起，每逾期一日按欠缴总额的2‰向原告支付违约金。签订合同后，原告依约为案涉房屋提供物业服务，自2017年4月1日起，被告拖欠原告物业服务费，原告多次催促未果。《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告间成立合法有效的物业服务合同关系，被告怠于缴纳物业服务费，已构成违约。被告陈惠星答辩称：原告向被告主张权利的依据是广州奥园海景城房地产开发有限公司与广州奥园物业服务有限公司南沙海景城分公司签订的《前期物业服务合同》，并非被告与原告签订的物业服务合同。2014年，原告通知被告因消防问题免收2010年至2014年的物业服务费，并承诺帮被告出租涉案房屋，出租成功物业公司才收取物业服务费。涉案房屋自2017年4月起没有人租住，就没有交物业服务费。请求驳回原告的请求。经审理查明：2010年12月25日，奥园海景城房地产公司（甲方，卖方）与陈惠星签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定陈惠星购买涉案房屋，建筑面积为51.19平方米，甲方应在2011年2月28日前将本合同标的物的房屋交付陈惠星使用。奥园物业南沙海景城分公司陈述陈惠星于2012年7月5日已办理收楼手续，陈惠星则陈述其于2010年已收楼。奥园海景城房地产公司（甲方）与奥园物业南沙海景城分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方委托乙方对南沙海景城提供前期物业管理服务。合同期限自2012年12月1日起至业主委员会成立并签订物业服务合同之日止。物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准交纳，其中公寓物业管理服务费为3.8元/月·平方米。物业服务费应当从开发商通知的收楼期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付12个月的物业服务费，此后物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向乙方交纳当期的物业服务费。逾期交纳，自欠缴月份的次月1日起，每逾期一日应按欠费总额千分之二向乙方支付违约金”。奥园物业南沙海景城分公司（甲方）与陈惠星（乙方）签订《前期物业服务协议》，对物业管理服务费用约定如下：办理入伙手续时一次性交纳三个月物业管理费，公寓按建筑面积每月每平方米3.8元，每次交纳费用时间为每月10日前（节假日顺延）。乙方违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金并可停止一切服务。本协议在履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向广州仲裁委员会申请仲裁。2014年2月22日，陈慧星在《临时管理规约》和《承诺书》上签名。另查明，涉案房屋登记在陈惠星名下，登记建筑面积为48.6725平方米，登记时间为2012年7月5日。陈惠星为证明其并非与奥园物业南沙海景城分公司签订《前期物业服务合同》，提供其与广东中奥物业管理有限公司于2010年12月25日签订的《前期物业服务合同》。庭审中，双方未对本院受理本案提出异议。本院认为：奥园物业南沙海景城分公司与陈惠星签订《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈慧星已办理涉案房屋的收楼手续，但未按协议的约定支付物业服务费，拖欠自2017年4月1日起的物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案房屋登记的建筑面积为48.6725平方米，按每月每平方米3.8元的标准计算，每月物业服务费为184.96元。按《前期物业服务协议》约定，陈惠星应于每月10日前（节假日顺延）缴纳当期费用，如不按本协议的收费标准和时间交纳费用的，奥园物业南沙海景城分公司有权要求陈慧星从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金，现奥园物业南沙海景城分公司主张分别从拖欠物业管理费的次月的1日起计算违约金，应予准许。综上，奥园物业南沙海景城分公司要求陈惠星支付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理服务费4439.04元及违约金（各以每月欠缴的物业服务费184.96元为本金，按每日1‰的标准，分别从拖欠物业服务费的次月1日计至陈惠星实际缴清之日止，每月物业服务费的违约金以当月欠付的物业服务费为限）。陈惠星已与奥园物业南沙海景城分公司签订《前期物业服务协议》，即使陈惠星不认可该协议，奥园海景城房地产公司与奥园物业南沙海景城分公司签订《前期物业服务合同》对业主亦有约束力，陈惠星又未提供证据证明以奥园物业南沙海景城分公司帮其出租涉案房屋作为交纳物业服务费的前提条件，故陈惠星拒交物业服务费的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈惠星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥园物业服务有限公司南沙海景城分公司支付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理服务费4439.04元及违约金（各以每月欠缴的物业服务费184.96元为本金，按每日1‰的标准，分别从拖欠物业服务费的次月1日计至陈惠星实际缴清之日止，每月物业服务费的违约金以当月欠付的物业服务费为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈惠星负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年十一月二十七日书记员  谢芝华
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初2850号申请人：江西百盛精细化学品有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区梨塘路东侧。统一社会信用代码：91360805091055217P。法定代表人：石孟则。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被申请人：湖北中研磨具科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市通城县通城经济开发区。统一社会信用代码：914212227987566581。法定代表人：吴刚。本院在审理申请人江西百盛精细化学品有限公司与被告湖北中研磨具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西百盛精细化学品有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中研磨具科技股份有限公司银行存款126000元或查封被申请人湖北中研磨具科技股份有限公司名下相应等价值的财产（以126000元为限，其中动产冻结期限为一年，不动产查封期限为二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建荣审 判 员  郭艳芳人民陪审员  肖良桂二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖萍乡
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1214号之一 申请执行人叶春华，男，1984年01月19日出生，住松阳县。 被执行人姚亮，男，1994年12月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人叶春华与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶春华向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为被执行人姚亮返还申请执行人叶春华借款120000元及利息，并负担案件的诉讼费2700元，执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人姚亮发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人姚亮名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月13日，本案未执行到位120000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人姚亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚亮作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人姚亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹笑蓉
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初568号之一 原告：刘江，男，1994年5月19日生，汉族，住易门县。 被告：王晓兵，男，1973年12月10日生，汉族，住易门县。 原告刘江诉被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘江于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘江撤诉。 案件受理费减半收取计238元（原告刘江已交纳），由原告刘江负担。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈敏娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申213号再审申请人（原审被告）：冯硕，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市海港开发区安平小区**2门**。法定代表人：刘文明，该公司总经理。原审被告：冯国成，男，1960年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住唐山市古冶区新立村南。负责人：冯国成，该厂厂长。原审被告：唐山市国诚玻璃制品厂，住所地，住所地：唐山市古冶区新立村南iv>负责人：冯硕，该厂厂长。再审申请人冯硕因与被申请人唐山市汇通煤炭储运有限公司、原审被告冯国成、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市国诚玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1667号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯硕申请再审主要称，其并未授权冯国成代其与唐山市汇通煤炭储运有限公司达成和解协议，原审调解书违反自愿原则，应予再审。本院经审查认为：冯硕与冯国成系父子关系，原审时冯硕作为唐山市国诚玻璃制品厂的负责人提交了身份证复印件、法人代表证明书、营业执照，授权委托书上代理人冯国成有权进行和解，并有冯硕的签名、加盖了唐山市国诚玻璃制品厂印章，故冯硕所提原审调解书违反自愿原则理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯硕的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 单征征
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1232号申请执行人:青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王波，职务：行长。被执行人：孙利，男，汉族，1970年5月11日出生，住东营市东营区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号。法定代表人：孙利，职务：经理。被执行人：杜丙雪，男，汉族，1968年1月19日出生，住东营市东营区。被执行人：郝瑞玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市巨丰节能设备有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利工业园西五路与邹城路西。法定代表人：杜丙雪，职务：经理。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年2月19日出生，住东营市东营区。被执行人：李春梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住东营市东营区。被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地：利津县利五路与津六路交叉路口西南。法定代表人：牛吉峰，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人孙利、杜丙雪、牛吉峰、李春梅、郝瑞玲、王艳丽、东营市科利达石油机电有限责任公司、东营市巨丰节能设备有限责任公司、山东柯林维尔化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人孙利、杜丙雪达成和解协议，分期分批履行义务，履行期限至2020年5月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十五日书记员  周润杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦奉运，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦奉运信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,165.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦奉运系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,165.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……