wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2371号 原告：谢敬全，男，1941年11月19日出生，汉族，万荣县。 原告：苏改枝，女，1944年11月11日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。 被告：谢成义，男，1952年9月1日出生，汉族，万荣县。 被告：谢金风，女，1953年12月14日出生，汉族，万荣县。 原告谢敬全、苏改枝与被告谢成义、谢金风排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬全、苏改枝的委托诉讼代理人陈洁、被告谢成义、谢金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敬全、苏改枝向本院提出诉讼请求：1、判处被告立即停止对原告施工的阻挠，排除对原告正常施工的妨碍；2、判处被告赔偿因侵权给原告造成的损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系南北方向的邻居，相邻墙为两家共用。2019年8月，经村镇审批，原告在自己的宅基地建南房，二被告以20多年前盖房时承担了与原告共用墙体的材料为由，多次阻挠原告开工。原告考虑到邻里关系应以和睦为重，特请中间人协调，经协调原告于2019年8月31日向被告支付1000元人民币，被告承诺不再阻挠原告施工。之后，被告又以原告建南房影响其主房（北房）后背墙窗户采光为由，多次阻扰原告施工，通过村调解委员会等人的协调，被告不仅加以阻挠，而且还强拆原告新建南房墙体，导致原告无法进行施工，且因该行为给原告造成了经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告的宅基地使用证。证明原告对所建房屋享有合法使用权。 2、收条一份。证明2019年8月31日原告向被告支付1000元的事实。 3、照片及视频资料。证明被告阻挡原告动工的事实。 4、通化镇东毋庄村村民自治章程。证明被告在主房后背墙开窗户违反村民自治章程。 5、建筑协议书。证明被告建房时已与原告达成协议。 6、证人证言。证明被告侵权及因被告的侵权给原告造成损失的事实。 被告谢成义、谢金风辩称，我们阻挡原告家建房是因为我家前年建房时，原告夫妻曾阻挡我家施工，这次我们阻挡原告家建房，原告到我家闹事，谢金风因此生病，原告还将我家的房顶损坏，我们不应赔偿原告家的损失，原告应该赔偿我们精神损失费。另外，我家与原告家的官墙是我家出工出料建起来的，原告家仅支付给我家1000元，原告家还应给付我家3000元。 被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 被告建房时原告阻挡、被告房屋受损及10月2日原告去被告家里视频截图照片。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原被告两家系南北邻居，二原告家居南，二被告家居北。1986年万荣县人民政府为原告颁发（86）第97***号宅基地使用证，户主谢敬全，户主要成员有：小女、改枝、莲芳、娟芳，面积：伍分贰厘，四至分界：东至巷,西至石保、成义，南至明明、成义，北至长文。2019年8月份，二原告在自有宅院内建造南房及门楼时二被告进行阻挡。2019年8月31日，原被告两家经中间人调解，原告向被告支付1000元整，被告谢成义出具收条一份：“今收到学智交来西墙西南墙砖款壹仟元整1000元金风再无交隔动工不挡成义手2019.8.31”，之后二被告仍阻挡二原告建房。原告诉至本院，要求被告立即停止对原告施工的阻挠，排除对原告正常施工的妨碍，并要求被告赔偿给原告造成的损失。 另查明，学智系二原告之子。 本院认为，原被告系邻居关系，原告居南、被告居北。二原告在自有宅院内建造南房及门楼，其行为符合宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施的规定。该行为未对二被告的通行、房屋采光、通风、排水等构成妨碍，二被告阻挡二原告建房无事实及法律依据，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告仅提供了计算方式，对该损失计算标准未提供法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成义、谢金风自本判决生效之日立即停止对原告谢敬全、苏改枝建造南房施工现场的阻挠。 二、驳回原告谢敬全、苏改枝其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谢成义、谢金风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年十一月十日 书记员  贾荔雁
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初908号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人唐某某，男，1991年8月10日出生于贵州省贵阳市苗族，小学文化，无业，户籍地及现居住地贵阳市花溪区。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨欢（执业证号：15201201511573344）、张瑶（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2120号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日14时40分许，被告人唐某某骑摩托车到贵阳市龙洞堡菜场，在106号摊位处将被害人文某一部价值人民币1，959元的OPPO手机盗走。 2019年9月5日被告人唐某某再次骑摩托车来到该菜场行窃时被保安人员抓获。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人文某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，959元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、被告人唐某某的供述、被害人文某的陈述、证人杨某、刘某、周某的证言、证人刘某的辨认笔录及照片、被害人文某提供的监控照片、扣押决定书及清单、南价认字（2019）第0708号价格认定结论书、被害人谅解书、收条等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨欢提出的辩护意见是：唐某某自愿认罪认罚；其盗窃数额不大，社会危害性较小；积极向被害人赔偿，已取得被害人谅解；具有坦白情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人价值人民币1，959元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其家属代其积极赔偿被害人文某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具黑色摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月八日 法官助理张琦 书记员康伟
山西省临县人民法院民事判决书 （2019）晋1124民初216号 原告：王某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：武某，男，汉族，山西省临县人，农民。原告王某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还所欠原告石料款贰万元整（20000元），并从2016年7月11日起至执行之日止的银行同期贷款利息支付；2、本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年被告武某承包月安线、高速连接线，被告武某给我打电话，工程需要石料，我便为其送石料，经结算除被告已支付的以外，仍欠我石料款2万元整，于2016年7月11日被告亲自给我出具了欠据一支之后，我多次向被告催要，至今分文未付。无奈只好向法院提起诉讼，敬请法院依法判决，判如所请。武某未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告王某为被告武某承包的工程提供石料，经结算被告尚欠原告石料款2万元，被告武某于2016年7月11日向原告出具了欠条一支，后经原告多次向被告催要，一直未果。本院认为，原告受被告委托为其承包的工程提供石料，被告应按照双方约定给付原告石料款，原告主张被告欠其石料款2万元，有被告给原告出具的欠条可证实，现原告请求被告给付2万元石料款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告武某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某欠款20000元；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  长 郭子龙人 民 陪 审 员 林建平人 民 陪 审 员 李龙  二〇一九年十一月十二日 书  记  员 孙捷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1935号申请执行人魏佳玉，洮南市人，现住洮南市。被执行人姜艳超，洮南市人，现住洮南市。被执行人康陈，洮南市人，现住洮南市。申请执行人魏佳玉与被执行人姜艳超、康陈因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏佳玉于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人姜艳超、康陈偿还欠款6000.00元及逾期利息（其中4000.00元和利息从2018年3月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止；其中3500.00元的利息从2018年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止），负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏佳玉与被执行人姜艳超、康陈达成执行和解协议，即“被执行人姜艳超、康陈定于2019年12月31日前向申请执行人魏佳玉一次性付清所欠申请执行人魏佳玉人民币6000.00元及逾期利息（其中4000.00元和利息从2018年3月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止；其中3500.00元的利息从2018年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止），款项双方自行交付。”双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1935号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十三日书记员  何秋毅
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执207号申请执行人：九江闽盛钢构租赁有限公司。法定代表人：郑庆粦，该公司总经理。被执行人：郭文军，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1830号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行374483元，已执行0元，未执行374483元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执207号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  周文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4882号 申请执行人：刘杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住青岛市平度市。 被执行人：赵方德，男，1982年8月11日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民特543号民事裁定书于2019年08月06日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务199500.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,被执行人赵方德配偶逄玉苗名下也未发现共有财产。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3836号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：来显喆，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人来显喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金2798.90元、利息及费用2219.33元（利息、费用暂计算至2016年7月24日）,此后利 息及费用按照双方合同约定付至本金清偿之日止。 诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金2798.90元、利息及费用2219.33元（利息、费用暂计算至2016年7月24日）,此后利 息及费用按照双方合同约定付至本金清偿之日止。 诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之十八 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2230号民事判决书，已向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐斌在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9273.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4139号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2249号原告刘长宇，男，1975年6月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告杨博，男，1988年8月22日出生，汉族，住阜新市细河区。原告刘长宇诉被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宇到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2000000元，并支付利息至全部款项付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，被告因急需用钱先后向原告总计借款2000000元，有转账记录、录音、欠条为证，于2019年1月22日写下1800000欠条一张，约定2019年5月1日前至少还款100万元。2019年9月25日，写下欠条一张，欠原告人民币200000元，现还款日期已过，被告一直未偿还该笔欠款，经原告多次催要后，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨博未答辩。本院经审查认定事实如下：原告出具2019年1月22日欠条一份，内容：今有杨博欠刘长宇人民币180万元，2019年5月1日前至少还款100万元，欠款人杨博；原告出具2019年9月25日欠条一份，内容：今有杨博欠刘长宇人民币20万元，欠款人杨博。原告银行账户向被告银行账户转账交易明细证明：2017年2月3日转账10万元、2017年2月7日转账5万元、2017年2月13日转账10万元、2017年7月11日转账11万元、2017年7月17日转账25万元、2017年8月15日取现12万元（向被告付现金12万元）、2017年8月24日跨行汇款10万元、2017年9月1日卡转7万元、2017年9月4日卡转3万元、2017年9月15日卡转账7万元、2017年10月12日卡转3万元、2017年11月4日卡转1万元、2017年12月26日卡转20万元及跨行汇款30万元、2018年1月25日银行卡转10万元、2018年3月6日向被告妻子马明艳银行卡转账10万元、2018年10月26日向被告卡转14万元、2018年11月2日向被告银行卡转账6万元。另，原告自述：2017年8月18日向被告支付现金5万元、2017年8月20日支付现金2万元、2017年9月30日支付现金3万元。以上共计204万元，被告已偿还4万元，尚欠200万元。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条2份、银行交易流水，经开庭质证可以采信。本院认为，被告杨博经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。原告出示的欠条及银行交易流水可以认定，被告尚欠原告借款本金200万元。关于原告诉请的利息，按中国人民银行同期贷款利率支持，自起诉之日起至本息结清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长宇还欠款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支持，自2019年10月9日起至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元（原告已预交）及保全费5000元，均由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  王天一人民陪审员  梁 淇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张湘梓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3382号罪犯胡康贵，男，1988年5月20日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月8日作出（2017）云0111刑初11号刑事判决，以被告人胡康贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币6465元（已退缴），并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡康贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡康贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡康贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡康贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2374号本院受理的被执行人王新宇罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2426号申请执行人王玉山，男，1962年7月18日生，汉族，住文登区。被执行人于培河，男，1967年10月28日生，汉族，住黑龙江佳木斯市。被执行人王磊磊，男，1984年5月24日生，汉族，住文登区。被执行人于培海，男，1951年7月26日生，汉族，住黑龙江饶河县。被执行人于培礼，男，1957年7月1日生，汉族，住乳山市。被执行人于翠芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人于培湖，男，1965年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。执行人 王建海，男，1960年6月24日出生，汉族，住烟台市。被执行人王玉荣，女，1952年5月26日出生，汉族威海市文登区。被执行人王建泽，男，1947年12月24日出生，汉族威海市文登区。被执行人王玉兰，女，1935年11月10日出生，汉族威海市文登区。被执行人王建明，男，1946年4月2日出生，汉族威海市文登区。被执行人王建河，男，1949年12月27日出生，汉族威海市文登区。申请执行人王玉山与被执行人于培河等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2261号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2261号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张培文二○一九年十一月四日书记员王兴东
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1949号     李丽、汉中百盛实业有限公司西凤宾馆：   李丽与汉中百盛实业有限公司西凤宾馆（以下简称西凤宾馆）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702执1640号民事调解书已发生法律效力。因西凤宾馆逾期未履行该民事调解书确定的义务，李丽于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件受理费共计101150元，其后又以双方达成执行和解协议为由，撤回了执行申请。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西凤宾馆已向申请执行人个人银行账户转账支付50000元（申请执行已认可并出具领条）、已向本院执行款专户转入案款50000元（申请执行人已领取）、案件执行费650元，不足部分1150元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中百盛实业有限公司西凤宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十一日          1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4597号原告：冯云良，男，汉族，1984年10月20日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：冯云早，女，汉族，1980年2月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系原告之姐姐。特别授权。被告：杨光勇，又名杨大勇，男，汉族，1981年11月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告冯云良与被告杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云良的委托诉讼代理人冯云早到庭参加诉讼，被告杨光勇经公告唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冯云良向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还原告欠款人民币147800元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告借款147800元，被告向原告出具了借条，借条对借款事实、还款期限作了确认。期满后，被告未能履行还款义务。原告曾于2015年11月21日向贵院起诉，因原告提供的送达地址无法直接送达，案件以按撤诉处理。现原告再次起诉，要求判如所诉。被告杨光勇没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求原告依法向本院提交了借条一份。本院认为，被告杨光勇未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告借款147800元及借款期限的事实，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告冯云良与被告杨光勇系同学关系。2012年7月30日，被告杨光勇成立云南攀隆塑料制品有限公司，因资金短缺，原告将其信用卡借给被告使用，加上原告以现金方式借给被告使用的资金，双方于2013年10月17日结算，被告欠原告借款共计147800元。被告向原告出具了借条，借条约定被告于2013年11月30日前偿还欠款，并用其成立的云南攀隆塑料制品有限公司作抵押。期满后，被告未能履行还款义务。另查明，云南攀隆塑料制品有限公司为有限责任公司，股东为杨光勇（出资额为140万元）、杨光飞（出资额为10万元），该公司于2018年4月27日被云南省曲靖市麒麟区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。同时民事法律主体间从事民事法律行为应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨光勇向原告冯云良借款，原告向被告提供了相应地款项，有原告提供的借条为凭，且被告没有证据证实该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告理应按期偿还原告欠款，被告未能按期偿还欠款的行为属违约行为。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告冯云良借款本金人民币147800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告杨光勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  潘荣良人民陪审员  刘琴芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁 红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1034号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何胜福，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]898号起诉书指控被告人何胜福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人何胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月22日，被告人何胜福在重庆市江津区中医院后门看见被害人张某某放在此的一辆爱玛牌二轮电动摩托车未取钥匙，便将该车偷走自用。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2717元。2019年9月5日，被告人何胜福被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，赃物车辆已发还被害人张某某。公诉机关认为被告人何胜福的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何胜福拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人何胜福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何胜福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何胜福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月十三日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2521号之一 申请执行人：赵辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵建山，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人赵建山买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2019年8月1日申请强制执行，要求被执行人赵建山支付款项76569元、逾期付款利息（按月利率2%，以6600元为基数，自2016年7月7日起计至款项实际付清之日止，以69969元为基数，自2016年7月7日起计至款项实际付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人赵建山邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人赵建山未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵建山名下有银行存款共计63.42元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人赵建山名下银行存款共计63.42元，因金额较少，故未扣划。 4、2019年9月9日，本案另一被执行人厦门恒盾建筑劳务有限公司与申请执行人赵辉达成和解协议并履行完毕，厦门恒盾建筑劳务有限公司支付赵辉57500元，申请执行人同意撤回对厦门恒盾建筑劳务有限公司的执行申请。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人赵建山名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。 6、截至2019年11月21日，本院已执行到位57500元，尚余19069元及相应利息未执行到位。 7、本院于2019年9月29日对被执行人赵建山适用限制高消费措施，并于同日将被执行人赵建山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年11月20日决定对赵建山司法拘留十五日，但因赵建山下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过制作询问笔录的方式将被执行人赵建山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵建山名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执660号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区望江国际中心3号。 负责人：李文斌，行长。 委托诉讼代理人：赵中华，该行员工。 被执行人：程正行，男，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人程正行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为：被执行人程正行支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币100000元、逾期利息1718.39元、复利14.72元（后续利息详见判决书）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1167.5元，申请执行费1443.51元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人程正行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程正行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程正行逾期未履行，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人程正行名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人无房产、车辆登记记录，无有价证券。本院已冻结了被执行人公积金账户，暂无法强制提取。暂未发现被执行人程正行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程正行未履行债务，本院已将被执行人程正行纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程正行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月四日 书记员 杨恩芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8245号原告：某某尼龙制造有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：某某精工电梯有限公司。法定代表人：杨某某。原告某某尼龙制造有限公司诉被告某某精工电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，本案在审理过程中，原告某某尼龙制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某尼龙制造有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告某某尼龙制造有限公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十五日书记员 呼延珉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 被执行人：舒爱平，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告舒爱平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 秀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5241号 上诉人（原审被告）：郑建清，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：杨启真，男，1941年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系香港永久居民。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清泉，男，1965男4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人郑建清因与被上诉人杨启真、杨红梅、张清泉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑建清于2019年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人杨启真、杨红梅于一审阶段已撤回对张清泉的起诉，一审法院已予以准许，张清泉自杨启真、杨红梅撤回对其的起诉之后已不再是本案当事人，故上诉人郑建清对其提起上诉于法无据，本院不予采纳。现上诉人郑建清在本案审理期间提出撤回对杨启真、杨红梅、张清泉的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑建清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审135号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人李秀兰，女，1939年4月21日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年3月20日对被执行人李秀兰作出蓟林罚决字［2019］第005号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2018年12月5日，在未经行政审批的情况下，在取土坑擅自砍伐杨树2棵，立木材积2.692立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1615.2元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值1615.2元三倍行政处罚，计人民币4845.6元并责令李秀兰于处罚决定下达之日起6个月内补种树木10棵。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第005号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人李秀兰负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复71号复议申请人（异议人）：孙克民，男，汉族，1954年12月6日生，住淮滨县。申请执行人：张庆林，男，汉族，1976年1月18日生，住淮滨县。复议申请人孙克民不服淮滨县人民法院（2019）豫1527执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮滨县人民法院查明，张庆林诉孙克民侵权责任纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于2018年11月7日作出(2018)豫1527民初2480号民事判决书，判决被告孙克民对淮房字第**房产证项下房屋停止侵害;返还还淮房字第**产证项下已占用的三间房屋给原告张庆林。孙克民不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2019年3月13日以(2019)豫15民终351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。淮滨县人民法院认为，异议人称对涉案房屋办证在先，享有合法的所有权，是对其实体权利的诉求，该诉求应通过诉讼程序解决，故异议人孙克民提出异议，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回孙克民的申请。孙克民申请复议称，（一）(2002)淮法执字038号民事执行裁定书执行程序和执行标的错误，侵犯了异议人的合法权益。异议人是涉案房屋的合法所有人。（二）（2019）豫1527执587号执行裁定书的依据是（2018）豫1527民初2480号民事判决书，该判决书是在认定事实错误的基础上产生的。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，本案复议申请人孙克民的异议实质是对执行依据不服，不属执行异议案件审查范围。淮滨县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回孙克民复议申请，维持淮滨县人民法院（2019）豫1527执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一九年十一月十九日书记员  郑辉辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：翁少明，男，1983年5月18日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告翁少明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告翁少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：翁少明；2、申请时间：2013年5月23日；3、卡名称：招商银行普卡，卡号：43×××66；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、信用卡欠费情况1、本金：透支60000元；2、利息：截至2018年12月24日积欠15134.14元；3、费用：截至2018年12月24日积欠23883.60元（其中含滞纳金14092.53元、账单分期手续费9791.07元）；其他：确认送达地址为常州市天宁区小东门76号东苑106幢丙单元202室；原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计人民币99017.74元（截止2018年12月24日，欠款本金60000元、利息15134.14元、费用23883.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告翁少明未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、账单分期条款细则、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息，显示被告在2015年6月17日的记账日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金。审理中，原告明确不再主张2018年12月24日以后的利息滞纳金、手续费等费用。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告翁少明签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告翁少明利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金、手续费等费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁少明应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币60000元；支付截至2018年12月24日的利息15134.14元、费用23883.60元（含滞纳金和手续费）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由翁少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月十八日书记员  夏明明
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执47号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部经理，特别授权代理。 被执行人：郑丽娜，女，1984年2月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，该公司董事长。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初922号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑丽娜、李文、江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人江西省公爵鞋业有限公司名下有位于×，证号为×，独用土地面积为×，房屋建筑面积为×的不动产，该不动产已由浙江省乐清市人民法院以41.4477万元为限额首封，考虑到涉案不动产在我院辖区及我院被执行人为江西省公爵鞋业有限公司的案件较多且标的较大的情形，经与乐清市人民法院协商，乐清市人民法院同意将上述不动产的司法处置权移交我院，现该不动产已经过第一次挂网拍卖、第二次挂网拍卖及变卖的程序，结果均为流拍；另发现，被执行人郑丽娜名下有坐落在×房产（不动产权证号为×，面积为×）一套（已另案查封），三被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行199.8万元及利息41447.92元，民事案件受理费11558元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行2051005.92元。被执行人江西省公爵鞋业有限公司的房产经本院挂网一拍、二拍、变卖均流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也同意申请终结本次执行程序，待合适的时机再启动拍卖程序，因已经申请处置了被执行人江西省公爵鞋业有限公司的房产，故对被执行人郑丽娜的房产暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11858号原告：张德梁，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张锦儒，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张德梁诉被告张锦儒民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十二日书记员  张婧琼
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执720号申请执行人东辽县大昌典当有限公司。法定代表人杜喜荣。被执行人王淼，男性，1972年02月06出生，汉族，住辽源市。申请执行人东辽县大昌典当有限公司与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，进行了调查，被执行人名下房屋已被轮封6次。未发现其他可供执行财产。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初712号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  付 瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9803号原告：杨某某，男，1990年8月13日生，汉族，临邑某某建材有限公司法定代表人，住山东省临邑县被告：翟某某，男，1988年3月9日生，汉族，住山东省济南市原告杨某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在鼎秀家园欠付的建材费15220元；2、判决被告向原告支付逾期未还款利息，以1520015220元为基数，自2019年4月21日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；3、全部本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翟某某2019年年初采购原告的黄沙水泥等材料。因被告未及时付款，尚欠原告建材费15220元，被告向原告出具了一张欠款条并按手印认可，后原告多次催要但被告一直未于没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告翟某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营黄沙水泥等建筑材料。后翟某某自原告处购置建材并翟某某向原告出具欠款条一张，载明：“今因采购建筑材料（黄沙、水泥）进场后未及时给予付款，欠杨某某人民币152200.00元，大写：壹万伍仟贰佰贰拾元整。特立此据，以此证明。欠款人：翟某某被告翟某某在上述欠款条上签名并捺印确认。原告自述：其为临邑某某建材有限公司法定代表人，公司主要经营黄沙水泥等建材。被告翟某某通过网上查询得知其公司电话后与其联系，向其购买黄沙33立方、水泥34吨。被告打电话购买当日原告即按照被告要求将上述建材送至龙鼎大道鼎秀家园小区，但卸货后被告称暂时没钱。货物都是原告个人在别处购买后卖给被告的，上述货物共价值19720元，被告称暂时没钱，。后经多次催要，被告于2019年3月26日支付现金2000元、2019年4月7日向原告微信转账1000元、2019年4月20日向原告微信转账1000元，后原告同意再次让利500元。此后经多次催要被告拒不偿还剩余欠款15220元。2019年4月21日，原告找到被告并要求被告在上述欠款条中签字捺印。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第三十四条第一款规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。本案中，被告翟某某未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告翟某某放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告提交被告签字捺印的欠款条并主张双方存在买卖合同关系及被告欠款的情况，对于上述证据及证明内容，被告未提出异议也未提供相反证据，因此对上述证据及原告陈述本院予以采信。根据原告提供的欠款条及陈述，可以证实被告翟某某尚欠原告货款15220元的事实。对原告要求被告支付建材货款15220元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告建材款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告以欠款本金为基数，按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因原告未能举证证实被告出具欠条确认欠款的时间，因此利息应自原告起诉之日即2019年10月10日起计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某建材货款15220元。二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期付款利息：以15220元为基数，自2019年10月10日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩晓爽二〇一九年十一月八日代理书记员  马翔宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1466号 原告：长春市二道区十委社区老年公寓，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：李冲，院长。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：崔云，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告长春市二道区十委社区老年公寓与被告崔云合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区十委社区老年公寓的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告崔云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市二道区十委社区老年公寓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告入住费、水电费21198元及利息3688元（自2018年9月10日暂计至2019年5月28日，按年利率24%计算至实际给付之日），合计24886元；2.判令被告给付原告2018年9月10日至2018年10月29日房间占用费4001元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：张淑霞系被告之母，2017年8月10日，原告与被告签订《十委社区老年公寓入住协议》，由原告向张淑霞提供养老服务，被告按月缴纳养老服务费用。自2018年1月起，被告开始拖延水电费和入住费，此后，原告多次催要，被告种种理由拒绝给付，现被告搬离原告处所，但相关欠教费用仍未支付，故原告诉至法院。 崔云未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年8月10日，原告与被告及张淑霞签订《十委社区老年公寓入住协议》一份，协议约定张淑霞入住原告方公寓1104号房间，并交纳风险抵押金500元，每月10前交付下月入住费2800元，其中包含特服费500元，入住不足半月，按半月收费，不足1月按1月收费。原告每月免费提供15度电、2吨水，超出部分自费。被告系张淑霞入住在原告处的经济担保人，在合同签订后支付所有费用。2017年11月，入住费上调至2950元每月，其中包含特服费500元。2018年8月7日，原告向被告下达《关于限期缴纳张淑霞入住费和水电费的通知》，通知载明：“崔云：您的母亲张淑霞于2017年8月10日入住我老年公寓。经双方协商，在每月9日由您作为监护人为张淑霞交纳入住费2950元，其中含特殊服务费500元，并每月交纳一次。但截止2018年8月10日，您以特殊情况为由多次推迟交费时间，现已拖欠6个月入住费17700元，水电费349元，共计18049元。请您在接到此通知后的两周内付清此款。逾期此款按每日1%付息，并自动退住办理”，被告在通知下方签字确认。2018年10月31日，原告将张淑霞个人物品进行了临时移动封存。 本院认为，被告与原告达成入住协议，系双方在自愿、平等协商基础上达成的，属于双方真实意思表示，被告应履行向原告交付公寓入住费及水电费的义务。原告主张被告支付2018年2月10日至2018年9月10日间的入住费20650元、水电费548元，合计21198元。2018年8月7日，原告向被告下达的《关于限期缴纳张淑霞入住费和水电费的通知》中，双方已确认截止至2018年8月10日，被告欠付原告入住费17700元，水电费349元，共计18049元。因原告未能向法庭提供张淑霞自2018年8月10日后继续在原告处入住的相关证据，故本院对此后的入住费和水电费不予支持，被告应给付原告入住费17700元，水电费349元，共计18049元。原告主张被告按照年利率24%支付欠付款项的利息，因双方约定逾期付款被告按每日1%付息，原告自愿调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔云于本判决生效之日起立即给付长春市二道区十委社区老年公寓入住费17700元，水电费349元，共计18049元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 驳回长春市二道区十委社区老年公寓的其他诉讼请求。 案件受理费522元，公告费560元，由被告崔云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  许凤英 人民陪审员  杨延秋 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  田开伍 书 记 员  李世超 —1—
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2470号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：913603xxxxxx07206U。 法定代表人：张莉，行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：李从许，男，1987年3月1日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告李从许信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告李从许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9874.64元，利息668.36元，违约金692.15元，合计人民币11235.15元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年05月31日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××61），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月9日起被告开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金9874.64元，利息668.36元，违约金692.15元，合计人民币11235.15元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告李从许未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告李从许于2016年6月12日在原告建行上栗支行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××61），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金9874.64元，利息668.36元，违约金692.15元，合计人民币11235.15元。至今未还。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。被告李从许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李从许于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9874.64元，利息668.36元，违约金692.15元，合计人民币11235.15元。(利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费81元，减半收取计41元，由被告李从许承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2990号原告：朱永艳，女，1966年8月17日生，汉族，系六枝工矿（集团）六十五工程公司退休职工，住六枝特区。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街**中央商务区******，统一社会信用代码915200000214436387T。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏勇辉，男，该公司工作人员。原告朱永艳与被告贵州发展建设工程有限公司（以下简称“贵州发展工程公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永艳、被告贵州发展工程公司的委托诉讼代理人苏勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永艳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告余款134424.76元，支付逾期付款违约金134424.76元。事实和理由：被告贵州发展工程公司系六枝特区岩脚镇廉租房一、二期项目及配套设施项目的承包商，2015年9月30日，原、被告签订了工程预结算合同，合同约定原告于2016年3月1日前将工程结算书交被告，并负责与业主及审计部门进行工程结算的校对，完整的完成工程结算核对过程。2016年9月20日，原告按合同约定完成了工程审计。被告支付原告编制预结算工资报酬审计公司报告总款0.25%计算支付；付款时间为竣工结算审计完成，六枝特区岩脚镇人民政府在本合同签订后首次付款之日起15日内一次性付清；被告不按合同约定时间支付，每超期一天，被告按双方合同总价款的3%支付原告违约金，违约金不得超过合同总价款。之后，经审计被告施工工程中，第一期工程总价款为11242981.98元，第二期工程总价款为36287584.22元，配套基础设施工程款为18209338.94元，被告应当支付原告编制预结算工资报酬为164424.46元，被告在支付原告30000.00元后，余下的134424.76元至今未支付。2017年12月20日，六枝特区住房和城乡建设局将廉租房专用款300万元支付给六枝特区岩脚镇人民政府。被告贵州发展工程公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工程是苏勇辉以内部的形式组织施工的。其中，道路工程是由被告施工，第一、二期工程是苏勇辉和曾泳盛合伙承建。因此，道路工程的报酬应当由被告支付，但第一、二期工程的报酬应当由苏勇辉和曾泳盛支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告以其岩脚镇租赁房项目部名义与原告签订的工程预结算合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，属有效合同。合同约定被告将六枝特区岩脚镇廉租房建设项目中被告承包的所有工程项目的预结算（包括安装结算）委托给原告进行编制，故双方的纠纷应当是委托合同纠纷。原告按合同约定履行了合同义务，被告未按约定支付原告报酬已经违约。故对原告要求被告支付尚欠的报酬134424.76元，本院予以支持。原告主张的违约金按合同总价款每天的3%支付，被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。本院采纳被告的该抗辩意见，对原告诉请的违约金予以调整。对原告诉请的违约金以未支付金额为基数，按年利率6%计算。时间从2017年12月20日廉租房专用款支付给六枝特区岩脚镇人民政府后的15日后计算至原告向本院起诉之日，即从2018年1月5日起计算至2019年9月11日止，应当为：134424.76元×（6%÷365天）×614天＝13567.69元。原告提交的工程预结算合同并非是与苏勇辉和曾泳盛个人签订，苏勇辉和曾泳盛不是工程预结算合同的当事人。根据合同的相对性，苏勇辉和曾泳盛与本案无关联性。对被告辩称涉案的第一、二期工程编制预结算工资报酬应当由苏勇辉和曾泳盛支付给原告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告贵州发展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永艳编制预结算工资报酬134424.76元，支付违约金13567.69元，合计147992.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由原告朱永艳负担1196元，被告贵州发展建设工程有限公司负担1464元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十一月二十日法官助理王娅霖书记员罗小云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖148号原告：王海辉，女，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：卢凯奇，男，1995年4月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王海辉因与被告卢凯奇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2019年9月11日立案。原告王海辉诉称，2019年7月29日18时50分，原告王海辉驾驶电动自行车在丰县中阳大道由西向东行驶时被被告卢凯奇驾停的苏Ｃ×××**小轿车车门刮撞，致使原告骶骨骨折，入院治疗。事故发生后，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢凯奇负该事故的全部责任，原告无责任。现被告不愿赔偿，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院判令被告：一、赔偿原告医疗费13087元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费400元(40元/天×10天)、误工费21600元(120元/天x180天)、护理费12000元(120元/天×100天)、交通费500元、拖车费150元、保全费200元、保全保险费620元，合计47587元。并承担本案诉讼费用；二、原告保留后续治疗和伤残评定的权利。江苏省丰县人民法院经审查认为，本案原告王海辉系该院人民陪审员，为消除当事人怀疑，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告王海辉系江苏省丰县人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 璐
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3291号原告：铁岭天兴酒店有限公司，住所地为辽宁省铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。委托代理人：杨柳松，系该公司法律顾问。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司，，住所地为辽宁省调兵山南开发区法定代表人：房体华。原告铁岭天兴酒店有限公司（后文简称铁岭天兴酒店）与被告辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司（后文简称辽宁沃尔斯公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁岭天兴酒店委托代理人杨柳松到庭参加诉讼，被告辽宁沃尔斯公司经本院传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告铁岭天兴酒店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的餐饮服务费103846元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月29日，原告铁岭天兴有限公司与被告补签挂账消费协议书一份。依据挂账协议书的约定，被告在原告处挂账消费，从2018年03月04日到2019年07月11日，累计拖欠餐饮服务费用103846元。上述费用经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辽宁沃尔斯公司未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：1、2018年07月29日双方签订的挂账协议书，用于证明被告在原告处挂账消费；2、2018年03月04日至2019年07月10日被告在原告处消费明细，用于证明被告在上述期间内在原告处的消费产生餐饮服务费用计103846元。因被告经依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，经本院对上述证据进行审核，决定予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2018年03月起，被告辽宁沃尔斯公司开始在原告天兴酒店挂账消费，2018年07月29日，原告铁岭天兴酒店与被告辽宁沃尔斯公司补签挂账（消费）协议书一份。依据挂账协议书的约定，被告在原告处挂账消费，每月05日被告结算上月发生的费用，最高挂账限额为1万元。从2018年03月04日到2019年07月11日，被告未按约定结算，累计拖欠原告餐饮服务费用103846元至原告起诉时未付。本院认为，被告在原告出挂账消费，双方就挂账消费的限额、结算时间、结算方式等事项进行了约定，双方之间的餐饮服务合同关系成立。现被告在原告处挂账消费已超过双方合同约定的限额和结算期限，原告要求被告给付拖欠费用的请求，有双方签订的挂账协议书和相关法律依据，应予支持。被告辽宁沃尔斯公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、第一百零九条【当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。】之规定，判决如下：被告辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭天兴酒店有限公司餐饮服务费用103846元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2377元（原告预交），由被告辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费2377元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  张淑云人民陪审员  高淑华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1601号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：邬大伟，男，1992年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人邬大伟买其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1287号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被告偿还4860元，本院采取了以下措施：1、2019年11月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1601号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保221号 申请人：彭良，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地为四川省邛崃市,现住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈家园，曾用名陈城，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：刘莎莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人彭良与被申请人陈家园、刘莎莎民间借贷纠纷一案，申请人彭良于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈家园、刘莎莎名下的房屋，保全金额298.2万元，申请人彭良提供中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈家园、刘莎莎名下的位于四川省什邡市某房屋（不动产的保全期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人彭良先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1233号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李文军，男，1953年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月23日20时16分许，被告人李文军酒后未取得驾驶资格驾驶一辆无牌照的银钢110-2A型二轮摩托车，自东向西行驶至邓州市九龙镇烟站东侧时，与范勇驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，致使李文军受伤、车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：李文军承担全部要责任，范勇不承担责任。后经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人李文军血液中乙醇成分含量为192.95mg/100ml。双方就该事故民事部分已达成调解，并赔偿到位。被告人李文军取得范勇的谅解。上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，并有李文军的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、邓州市道路交通事故认定书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李文军无证驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李文军在事故发生后能积极与被害人协商与赔偿，达成调解，并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 刘德礼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初951号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李春，男，1959年9月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人李春适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月8日18时许，被告人李春驾驶车牌为津Ｎ×××××东风牌小型普通客车，在沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦××××处，未确保行车安全，其车前部右侧与由南向北横穿喜邦公路的梁桂珍相撞，造成梁桂珍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李春未保护事故现场，当日梁桂珍被送往天津市蓟州区人民医院救治，出院后于2018年10月22日在家中死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李春承担事故主要责任，梁桂珍承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁桂珍系因冠状动脉粥样硬化性心脏病引起心肌缺血导致循环功能障碍死亡，交通事故致伤为诱因。被告人李春经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人李春近亲属代其与死者近亲属达成调解协议，死者近亲属对被告人李春行为表示谅解。上述事实，被告人李春在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，证据保全清单、被告人李春机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、住院病案、委托书、接受证据清单、协议书、谅解书、收条，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所关于检验送检血液中酒精含量的司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市天永法医司法鉴定所关于尸体解剖检验的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，蓟州区渔阳镇东马坊村村民委员会出具的亲属关系证明、注销证明、电话记录、认罪认罚具结书，梁桂珍陈述，证人张某、岳某证言，被告人李春供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春具有以下量刑情节：被告人李春经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人李春近亲属与死者近亲属达成调解协议，死者近亲属对被告人李春的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李春有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李英山二〇一九年十一月十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1246号 原告：李治平，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：余龙辉，男，1974年11月11日，汉族，户籍登记地广东省深圳市宝安区。 原告李治平与被告余龙辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治平到庭参加诉讼，被告余龙辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告租金人民币13000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，将自己所有的挖机租赁给余龙辉在蓬溪县鸣凤镇蓬船干渠大伯山隧道工地使用一个月，月租金20000元。已付租金5000元，于欠15000元打了欠条。于2019年2月5日支付了2000元，余下13000元至今未给付。 被告余龙辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月，李治平、余龙辉口头协商，李治平将自己所有的挖机租赁给余龙辉在蓬溪县鸣凤镇蓬船干渠大伯山隧道工地使用，月租金20000元。余龙辉使用挖机后，双方于2019年1月18日经过结算，余龙辉下欠李治平挖机租赁费15000元并出具欠条。该欠条载明：今欠到李治平挖机租赁费用15000元，其中2019年2月5日前付5000元，余款10000元在2019年4月30日前付清，余龙辉在欠款人处签名并附了其公民身份号码。2019年2月5日，余龙辉通过微信转款2000元，余下13000元至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告口头协商达成挖机租赁协议，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定，该协议合法有效。原告履行了提供租赁物义务，被告应当全面履行支付租金义务。原、被告经过结算，明确了下欠租金数额，出具了欠条，确定了付款时间，而被告没有按照约定时间、足额给付租金。被告不答辩，不到庭应诉，不履行诉讼义务，放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理，被告应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由余龙辉于本判决生效后5日内支付李治平租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 黄   天   文 审判员 赵振华审判员王国洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 张       平
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18082号原告：李小军，男，汉族，1967年9月18日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：周裕森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。本院受理原告李小军诉被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于 2019 年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小军提出撤回对被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小军撤回对被告的起诉。  本案案件受理费50元，由原告减半负担。 审  判  员    马      娆   二〇一 九年 十一月十九日 书   记  员   祁      鑫打印：相丽华      校对：张朝茜         2019年  月  日送达 1
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执550号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵邦国。被执行人：刘成，男。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初1232号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行71325.55元（不含利息），已执行0元，未执行71325.55元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  于 晨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4357号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行行长 地址：张掖市甘州区。 被执行人张治年，男，汉族，1965年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人范家明，男，汉族，1971年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人唐鸿，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人唐峰，男，汉族，1973年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人范玉春，男，汉族，1978年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张治年、范家明、唐鸿、唐峰、范玉春借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）甘0702民初3152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张治年支付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，承担利息33179.42元（利息清止2018年3月21日）。被告范家明、唐鸿、唐峰、范玉春对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月17日、2019年5月22日、2019年6月14日、2019年7月19日、2019年8月27日、2019年10月16日、2019年11月22日，本院分七次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人范家明名下有甘Ｇ×××××号日产汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月17日，本院依法向被执行人张治年、范家明、唐鸿、唐峰、范玉春发出了限制高消费令。 4.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人范玉春名下位于甘州××楼××室有住房一套，该房产于2015年1月28日抵押于甘肃银行，抵押金额33万元，抵押期限15年。张治年、范家明、唐鸿、唐峰名下未发现房地产信息。 5.2019年10月11日，本院工作人员对被执行人张治年、范家明、唐鸿、唐峰、范玉春所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的309587.42元，未能执行到位金额309587.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保494号申请执行人：吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人吕志强与被执行人刘明明申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1526财保494号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘明明的银行存款（工资收入）100000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明的银行存款（工资收入）100000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十八日书记员  焦秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅珊妹，女，1970年10月22日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅珊妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅珊妹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计168,329.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5422号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起该行行长。 地址：张掖市甘州区 委托代理人：王涛，该行部门副经理。 被执行人：张掖市银荣建筑安装装饰工程有限责任公司（基本情况见卷） 法定代表人：曹寅，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：曹寅，男，汉族,1974年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:雒海燕，女，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限张掖分行与被执行人张掖市银荣建筑安装装饰工程有限责任公司、曹寅、雒海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7775号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人雒海燕达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭加光
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2003号之一 申请执行人杨月松，男，1956年11月29日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：杨慧琴，女，1979年12月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李美连，女，1956年6月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢益贤，男，1957年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨月松与被执行人李美连、谢益贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨月松向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费3149元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人李美连、谢益贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李美连、谢益贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美连、谢益贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美连、谢益贤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人谢益贤名下甘Ａ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年2月17日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李美连、谢益贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李美连、谢益贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美连、谢益贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李美连、谢益贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨月松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李美连、谢益贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林健芬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1599号申请执行人：陈小飞，男，汉族，1983年11月19日出生，住。被执行人：韩学，男，汉族，1981年12月5日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第264调解书，受理陈小飞申请执行韩学民间借贷纠纷一案。因被执行人韩学未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩学银行存款人民币14000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4079号原告：侯某，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告侯某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告侯某于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费525.00元由侯某负担。审判员  薛冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  郭松南