浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初197号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告单位衢州天基建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰南路8号（凤凰盛世）3幢78号，法定代表人邵雪平。 诉讼代表人邵小明，男，1950年12月17日出生，汉族，高中文化，衢州天基建设有限公司法律顾问，住开化县。 被告人邵雪平，男，1962年7月28日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，衢州天基建设有限公司法定代表人，住开化县。因本案于2019年4月8日被开化县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，经本院决定于2019年9月16日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告人陆元伟，男，1968年7月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，原衢州天基建设有限公司副总经理，住开化县。因本案于2019年4月15日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年9月16日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告单位衢州天基建设有限公司、被告人邵雪平、被告人陆元伟犯虚假诉讼罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月，衢州天基建设有限公司（简称天基公司）承建浙江如歌印某有限公司（简称如歌公司）厂房、公寓等主体工程，但工程款一直未支付。2017年7月3日经开化县人民法院民事调解，确定如歌公司于2018年1月2日支付天基公司1110万元，并在2018年12月31日前返还125万元工程质保金；如歌公司申请再审，2017年12月29日，衢州中院维持原判。2018年5月，如歌公司宣布破产并进入法院企业破产清算阶段，但拖欠天基公司的1200余万元工程款至今仍未支付，导致天基公司无力支付建造如歌公司厂房等工程的民工工资，为此民工多次到县信访局信访。 2019年1月，天基公司雇请的民工班主陆某、吴某1等人在向某公司负责人邵雪平讨要工资未果后又到县信访局信访，并在法院接访时得知如系讨要民工工资，可以通过司法程序从政府维稳周转金（破产企业专用）中拆借100万元。被告人邵雪平得知此事后，经与陆某等班主商议，确定以民工工资名义申报维稳资金，并伪造工资表和证明材料进行法律援助调解，然后将调解书申请法院司法确认。与此同时，邵雪平明知部分欠款为借款债务（陆元伟、赖某）和材料款（汪某1、钱和东），仍然出具虚假证明、工资表等材料，并授意被告人陆元伟将该虚假材料连同其余班主材料一并以民工工资名义报送县司法局申请法律援助，致使开化县司法局基于捏造的事实制作调解协议书，随后邵雪平、陆元伟又组织人员到法院申请司法确认，开化县人民法院基于该捏造事实作出24份民事裁定书，使得98万元的维稳金作为如歌公司拖欠的民工工资予以发放给陆元伟、赖某、汪某1、钱和东等人。 2019年3月，被告人邵雪平、陆元伟主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告单位衢州天基建设有限公司及其直接负责的主管人员被告人邵雪平、直接责任人员被告人陆元伟伪造证据，捏造民事法律关系向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出民事裁定文书，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。被告人邵雪平、陆元伟主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，且认罪认罚。建议判处被告人邵雪平有期徒刑八个月至一年，同意适用非监禁刑；判处被告人陆元伟有期徒刑六个月至十个月，同意适用非监禁刑；建议判处衢州天基建设有限公司罚金。 被告单位衢州天基建设有限公司认为起诉书指控不属实。从赖某、陆元伟处借款的用途是用于发放民工工资，应当予以归还，钱和东、汪某1的水泥款中也包含搬运工等人工工资，且总金额为90余万元，并非98万元。按照相关司法解释，天基公司此前的行为属于“部分篡改型”的行为，民事法律关系客观存在，不构成虚假诉讼罪。 被告人邵雪平、陆元伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘建平认为被告人邵雪平的行为不构成虚假诉讼罪。民工工资已经由大部分班主垫付，天基公司与各班主之间的基本民事法律关系是客观存在的，被告人邵雪平不存在“无中生有”型的捏造事实行为，根据相关法律规定，“部分篡改型”的虚假诉讼行为不构成虚假诉讼罪。 辩护人汪跃群认为被告人陆元伟不构成虚假诉讼罪。其同意第一辩护人的意见，认为本案中没有捏造事实的行为，被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有严重侵害他人合法权益，属于犯罪情节轻微，可以不起诉或免予刑事处罚。 经审理查明：2014年1月，衢州天基建设有限公司（简称天基公司）承建浙江如歌印某有限公司（简称如歌公司）的工程，但一直没有拿到工程款。2018年5月，如歌公司宣布破产并进入破产清算阶段，但拖欠天基公司的1200余万元工程款一直未支付，导致天基公司无力支付建造如歌公司工程的民工工资，为此民工多次到县信访局信访。2019年1月，天基公司雇请的民工班主在法院接访时得知可以通过司法程序从开化县企业破产维稳周转金中拆借100万元，但该周转金只能用于垫付企业无力支付的职工工资等。被告人邵雪平得知此事后，明知欠陆元伟、赖某的款项为借款，欠汪某1、钱和东的款项为水泥款，仍然出具虚假证明、工资表等材料，并授意被告人陆元伟将该虚假材料以民工工资名义报送县司法局申请法律援助，致使开化县司法局基于捏造的事实制作调解协议书，随后邵雪平、陆元伟又组织相关人员到法院申请司法确认，开化县人民法院基于该捏造事实作出4份民事裁定书，使得98万元维稳金中的17.9267万元作为如歌公司拖欠的民工工资予以发放给陆元伟、赖某、汪某1、钱和东。 上述事实，有经本院举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人邵雪平的供述和辩解，证实2014年，其公司承建了如歌公司的厂房等主体工程，如歌公司欠其公司1200余万元的工程款一直没有支付，导致其也没有钱付给下面帮其做事的包工头和民工工资，他们就经常去县里信访。2019年1月份，班主陆某和吴某1又去信访，法院的人告诉他们如果是民工工资的话，政府可以借出100万元维稳资金给他们发工资用，但需要走一定程序，于是他们回来告诉其，其也就配合他们，包括给他们出具虚假的拖欠民工工资证明和民工工资表等。里面还有其公司员工陆元伟和赖某，其是欠他们钱的，陆元伟借给其30万，赖某借给其40万，这个钱是用于付给工地做事的包工头和材料供应商。还有就是汪某1和钱和东，其是欠他们水泥款，一个是10多万，一个是20多万，其把这四个人也以民工工资的名义和其他班主一并做虚假材料。后来因为其不方便出面，就叫陆元伟出面组织召集这些人到司法局申请法律援助，其自己也做过笔录保证过提交的材料都是民工工资，是真实的，其在虚假的调解协议上签过字。调解协议弄好之后，大家又到法院申请司法确认，法院也履行过告知其要事实求是，保证是民工工资的义务。后来法院根据提交的调解的材料做出民事裁定书，确认调解的效力，之后法院从政府维稳资金中拨出98万通过资产管理人的名义点对点打给申报上去的人员，这些只是报上去总数的20%。除陆元伟等四人不是民工工资，其他人员基本上都是帮其承建如歌公司的班主，名单上的人全部是以民工工资的名义起诉其的，法院说过只管民工工资。 2.被告人陆元伟的供述和辩解，证实天基公司2014年开始承建如歌公司项目，2016年底，邵某3让其当副总帮忙管理公司。公司做如歌印某工程同时还做了殡仪馆、新安医院这些工程，邵某3把三个工程的款项混在一起。2016年开始就有人信访闹事，2018年年底陆某、余某2等人到信访局去问，法院副院长说县里会拿出紧急资金出来先发给大家过年，还说帮他们找法律援助，但需要其公司提供民工工资的相关材料，听到这个消息后就有包工头、材料商都赶到公司去找邵某3。他们对账好后，1月25日邵某3给其一张民工工资表，里面25个人，其自己也在里面。他跟其说之前其借给他30万，他拿来付方荣贵民工工资了，也算欠民工工资，其公司的郑某2、赖某、詹某1也在名单里。除了给其工资单外，邵某3还让其跟陆某他们去司法局找法律援助律师，一起拿去的还有邵某3写好的民工工资欠条，当时单子上的25个人没有到齐，邵某3就让其看看还有谁没有来通知一下。过了两三天其又通知大家到司法局，还把公司营业执照和邵某3身份证带过去给黄律师复印，把资料弄好后去法院，邵某3也去的，他还写了一份欠民工工资的证明，每个人自己写，不在的别人帮忙写。25个人里除了叶某2自己起诉，其余24人都拿到钱了，这24个人里其不是真实的民工工资，其他有的是包清工的包工头，有的是材料款，有的既有包清工也有材料款,包清工就是不负责材料，只负责民工建造的，这个应该算民工工资。其帮邵某3的事情主要是陪包工头去办手续，如果需要提供资料或盖章的都是由其去做，需要出具公司里的营业执照、邵某3的身份证复印件等都是其去拿的，还有通知清单上民工赶到司法局来签字办手续，其还作为民工代表配合代理律师谈话，写委托协议，还帮忙写证明材料。 3.证人许某1的证言，证实其系钱某2源会计师事务所副总经理。钱某2源会计师事务所是如歌公司的资产管理人，如歌公司二期七幢房子是天基公司造的，如歌公司共欠天基建筑1282万工程款，要等破产变卖之后再支付。2018年年底民工上访，经过协调，资产管理人员向法院借了98万元用于支付民工工资，当时发了904767元。 4.证人许某2的证言及接待笔录，证实其系开化县人民法院工作人员。2019年1月21日几个民工到法院来问邵雪平拖欠民工工资的事情，单位为了维稳就答应民工如果天基公司同意由法院从民工工资应急资金里支出100万元来支付部分如歌公司民工工资，其们就借出来由管理人发放给他们，后来天基公司是同意的，民工代表拿来了同意书，上面有邵雪平的签字和公司印章，之后按正规途径到法院司法确认了。 5.证人黄某1的证言，证实其系民工代理律师。2019年1月22日，一群自称如歌公司工程民工的人到司法局申请法律援助，说天基公司欠他们工资，大部分人都拿着邵雪平写的欠条。23号五个代表拿着签字捺印的授权委托书和民工工资表来，其还接到信访局电话并和法院联系具体操作。24号邵雪平和民工双方都到司法局，都说拖欠民工工资是属实的，后来做了调解书，送到法院去司法确认，又说要每个人写一个诉状。25号其给22位当事人分别弄起诉状送到法院去，26号到法院进行调解，最后是支付20%民工工资。 6.证人梁某的证言，证实其系天基公司文员。其电脑有一份同意书，创建时间是2019年1月21日，内容是“经协调由衢州市天基建设有限公司承建的浙江如歌公司有限公司的房子的工程款中由开化县人民法院支出人民币一百万元支付如歌公司施工的民工工资。同意人：衢州天基建设有限公司邵雪平2019年1月21日”，是邵雪平让其打印好交给他。 7.证人方某1的证言，证实其系开化县劳动保障监察大队长。2016年出台的《国务院办公厅关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）里有关于民工工资的概念，但在实际操作中，建筑业这块既支持包清工工资，也支持包工包料，纯材料销售是不支持的。包清工里一般是优先支持下面做事的民工，再考虑小包工头（班主），如果是包工包料的包工头，要让他们把工资和材料分开，支持工资这块。 8.证人赖某的证言，证实其系天基公司财务。2017年底，邵雪平被很多人逼债，其先后借给他43万应急，他一直没钱还。2018年年底，邵雪平跟其讲有一笔应急资金拿来付民工工资，让其报个30多万，后来他打电话叫其到司法局、法院签字，之后会计师事务所也通知其去签字，就这样其领到了62227元。其没有做过工地，借给邵雪平的钱他拿去跟别人结算民工工资了。 9.证人汪某1的证言，证实邵雪平欠其23.55万元水泥款，2019年1月其去问他要钱，他叫其造一张23.55万元的民工工资表，其就造了一张给他，其没有提供过工人到工地上做事。 10.证人钱和东的证言，证实邵雪平欠其13万左右水泥款，2019年过年前，邵雪平叫其写几个名字把材料款算到民工工资里就可以拿到钱，其就随便写了几个名字给他。 11.证人詹某1的证言，证实其帮邵雪平做如歌公司的施工员，他欠其17.4万元工资，其还帮他垫付了16.08万元。 12.证人陆某的证言，证实其做了如歌公司3幢人才公寓的主体土建包清工，有28.382万元工程款没有结清，都是这个工程上的民工工资和大约2、3万工程利润。 13.证人胡某1、毛某1的证言，证实陆某在如歌公司做的是3幢人才公寓主体土建，包清工。 14.证人童某1的证言，证实其系木工班主，邵雪平把如歌公司2号楼和3号楼的木工包给其做，还欠其3万多民工工资和1万多木板钱。 15.证人童某2、胡某2的证言，证实童某3做过殡仪馆和如歌公司的木工，包工包料。 16.证人吴某1的证言，证实其系木工班主，最近五六年其都在邵雪平各个工地上做水泥现浇模板，包工包料，2018年过年前他大概还欠其40万左右，其中材料款6.8万元，其他基本是民工工资。 17.证人黄某2、江某1的证言，证实2014年吴某1做过如歌公司的木工，包工包料。 18.证人王某1的证言，证实其系防水油漆班主，其帮天基建设做了殡仪馆、东方银座、如歌公司等项目，总共有48万多工程款，其中如歌公司2万元左右。 19.证人吾蛟龙、邱某的证言，证实王某1做了十里铺工地（如歌印某）、殡仪馆等项目的防水和油漆，十里铺工地没做几天的，主要是修修补补。 20.证人徐某1的证言，证实其系铝合金老板，2014年如歌公司欠其95万工程款，殡仪馆工程欠其24万工程款。 21.证人汪某2、徐某2、杨某、施某1、丁某1、徐某3的证言，证实2015年徐某1做了如歌公司工地的铝合金安装，包工包料，杨某、丁某2、施某1、徐某3四个人没有帮徐某1做工。 22.证人余某1的证言，证实其系粉刷、泥水班主，邵雪平还欠其东方银座工地3万多，如歌公司24万多，其就27万多起诉了，这些钱都是民工工资。 23.证人曾某1、方某2的证言，证实余某1做过如歌公司、殡仪馆、东方银座的粉刷，包清工。 24.证人余某2的证言，证实其系粉刷班主，2015年其帮邵雪平做了如歌公司厂房的粉刷，2018年结算他还欠其18.78万元。 25.证人叶某1、余某3的证言，证实余某2做了如歌印刷的厂房粉刷。 26.证人詹某2的证言，证实其系防水班主，其帮邵雪平做过如歌公司的防水，邵雪平总共还欠其7.1万元工程款（如歌6.5万元、殡仪馆0.6万元）。 27.证人詹某3的证言，证实其帮詹某2到十里铺工地上做过小工。 28.证人陈某1的证言，证实其系邵雪平亲家，2014年邵雪平叫其去做过如歌公司的工棚、水电、围墙等，是包工包料的。邵雪平还欠其13.5万元（民工工资7万，材料4万，其自己工资和利润）。 29.证人毛某2、陈某2的证言，证实陈某1在邵雪平手上承包过如歌公司工程。 30.证人王某2的证言，证实其系水电班主，如歌公司项目邵雪平还欠其100多万。2019年1月25日，天基公司的人打电话叫其到司法局签字，说让其造个工资单，金额是其随便写的36万，实际如歌公司项目的工资有40万左右。 31.证人江某2、韩某的证言，证实王某2做过十里铺工地和殡仪馆工地，包工包料。 32.证人郑某1的证言，其系泥水班主，其帮邵雪平做了如歌公司的围墙等泥水工作，全部工程款26、27万左右（其中工资25.3万）。 33.证人徐某4的证言，证实2014年其跟郑某1去十里铺做过工地。 34.证人程某1的证言，证实其系十里铺村书记，其帮邵雪平到村里叫了几个人到如歌公司做事。 35.证人苏某的证言，证实其系油漆班主，其和程某2承包了如歌公司的油漆来做，包清工，大概6万多工程款，到目前为止就程某1给其0.7万元。 36.证人程某2的证言，证实内容与苏某基本一致，民工工资大概6、7万，程某1给了其1万元。 37.证人郑某2的证言，证实其老公王毛林是做不锈钢的，邵雪平把如歌公司不锈钢给他做，小件材料是其老公提供的，人也是他请来的，总共7.35万元（其中工资3.5万，材料1.8万，利润2万多）。 38.证人郑某3、周某的证言，证实王毛林在十里铺工地上做过事。 39.证人朱某1的证言，证实其系搭架子班主，邵雪平欠其11.99万元工程款（如歌工地是9万多，民工工资4.5万）。 40.证人吴某2、朱某2的证言，证实朱某1到如歌公司工地上做过事，包工包料。 41.证人邵某1的证言，证实其系邵雪平弟弟，其是帮邵雪平管工地的，算施工员，清工也要承包来转包给其他工头做的。其在如歌公司做了几个月施工员就到东方银座去做了，后来王某2说如歌公司水电是垫资做的做不去，其就让他把剩下的给其做。其把三幢人才公寓的水电包来，清工包给吴某3做，材料是其垫的。工程款共23万元，其中其施工员工资4、5万，材料款和民工工资17万（其中工资6、7万），利润2万左右。其拿到4.46万元。 42.证人吴某3的证言，证实邵某1把如歌公司的三幢人才公寓水电包给其做，包清工的，工程款7万多，其拿到6万多。 43.证人邵某2的证言，证实其系木工班主，其做了如歌公司2幢厂房的木工，工程款31、32万左右，民工工资18万多，已经付了14万左右。 44.证人胡某3、方某3的证言，证实邵某2做过如歌公司的工地，包工包料。 45.证人李某的证言，证实其系打桩班主，其帮邵雪平做过殡仪馆工地的打桩。 46.证人汪某3的证言，证实其帮邵雪平在开化殡仪馆工程做过施工员，朱某1没有在殡仪馆工程做过事，打桩是一个常山的男的负责的。 47.证人江某3的证言，证实其系粉刷班主，其帮邵雪平做过如歌公司和殡仪馆的粉刷，包清工，工资共24万，还有8万多没有付其。 48.证人徐某5、徐某6的证言，证实江某3在殡仪馆工程做过粉刷。 49.证人汪某4的证言，证实其系粉刷班主，陈某1介绍其去做如歌公司科研楼一的粉刷，其叫了四个人来做事，工程款是5.7万元，只付了1.3万元。 50.证人姚某的证言，证实其帮汪某4粉刷过如歌公司工地，汪某4是包清工的。 51.调取证据通知书、调取证据清单、开经信科［2017］106号文件，证实开化县企业破产维稳周转金的使用和管理办法，其中明确了资金的使用范围包括垫付县人民法院已经受理的破产案件其余无力支付的职工工资、欠缴的各项社保资金。 52.电脑截屏照片、同意书，证实2019年1月21日，天基公司同意由开化法院支出壹佰万元支付如歌公司施工的民工工资。 53.申请书、申请报告，证实破产管理人向开化法院申请从维稳周转金中暂借九十八万元用于代发天基公司部分职工工资。 54.代发工资协议书、集体授权委托书、收款收据、网银电子，证实由破产管理人代发工资98万元，其中赖某收款62227元，陆元伟收款43880元，钱和东收款26060元，汪某1收款47100元。 55.民工工资表，证实共提交民工工资4807845元，且经邵雪平确认。 56.存款分户明细查询、借条，证实陆元伟借给邵雪平30万元，每月利息6000元。 57.对账单，由汪某1提供，证实如歌等工地邵雪平进购水泥款23万余元，其中如歌工程有14万余元。钱和东提供如歌公司、精神病院、工业园区、殡仪馆等工地水泥对账单，共计13万余元。 58.日历本，徐某4提供，记工情况的记录，证实其在十里铺工地做工。 59.欠条两张，证实吴某1欠江某1如歌公司工资33000元，殡仪馆工资6700元。 60.结算单，余某1提供，证实经余某1结算，如歌公司欠其的工程款为4.78万元。 61.账单，詹某2提供，证实如歌公司防水工程款11.02万元。 62.交易记录，证实程某1于2019年2月1日收到管理人17000元，次日转给苏某7000元。 63.预算书，邵某1提供，证实如歌工程预算价为173548.43元。 64.民事调解书、民事裁定书，证实由如歌公司支付天基建设工程款1110万元，返还工程质量保证金125万元，及享有优先受偿权等。 65.到案经过，证实两被告人系自首。 66.户籍证明及营业执照，证实两被告人以及被告单位的身份情况。 67.（2019）浙0824民特20-43号卷宗材料，证实2019年1月25日童某3与天基公司签订诉前调解协议书，约定天基公司支付童某3劳动报酬1.85万元，并于同日向开化县人民法院申请司法确认，同年1月28日，经开化县人民法院审理裁定，确认童某3与天基公司的调解协议符合司法确认的法定条件，系有效协议，并确认双方遵照执行，证明材料系邵雪平书写虚构。吴某1、王某1、徐某1、余某1、余某2、詹某1、詹某2、陈某1、赖某、江某3、陆某、钱和东、李某、陆元伟、邵某2、邵某1、程某1、汪某1、汪某4、郑某1、郑某2、王某2、朱某1的情况与上述一致。其中邵雪平出具证明证实天基公司欠陆元伟民工工资21.94万元，欠赖某民工工资31.1135万元。钱和东部分系天基公司盖章确认其提供的民工工资表共计13.03万元；汪某1部分系邵雪平出具证明确认天基公司欠其民工工资共计23.55万元。 68.审前社会调查表，证实开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。 69.分户明细对账单，证实赖某借了48万元给天基公司，其中28万元的用途备注为付民工工资。 以上证据取证程序，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 对于辩护人及公诉人的意见，本院评判如下： 现有证据相互印证，证实赖某、陆元伟与邵雪平之间为借款关系，天基公司欠汪某1、钱和东的款项为水泥款，被告单位衢州天基建设有限公司以及被告人邵雪平、陆元伟明知该四笔款项均不属于职工工资范畴，仍与赖某等人恶意串通，捏造民事法律关系，以支付民工工资的名义向法院申请司法确认，并领取企业破产维稳周转金，其行为已构成虚假诉讼罪。辩护人关于被告单位以及两被告人不构罪的辩护意见，本院不予采纳。 詹某1、陆某、童某3、吴某1、王某1、徐某1、余某1、余某2、詹某2、陈某1、王某2、郑某1、程某1、郑某2、朱某1、邵某1、邵某2、李某、汪某4、江某3均为如歌印某工程的施工员或班主，虽然上述人员在上报民工工资金额时对具体金额作了夸大或隐瞒，但他们与天基公司之间的劳务关系客观存在，系属于“部分篡改型”的虚假诉讼行为，本院认为该行为不属于刑法规定的虚假诉讼罪的范畴。故公诉机关该部分指控，本院不予认定，辩护人关于该部分不构成虚假诉讼罪的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告单位衢州天基建设有限公司以及直接负责的主管人员被告人邵雪平、直接责任人员被告人陆元伟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵雪平、陆元伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告人邵雪平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陆元伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、判处被告单位衢州天基建设有限公司罚金30000元。已缴纳10000元，剩余20000元限本判决生效之日起十日内缴纳。 四、衢州天基建设有限公司的违法所得179267元予以追缴，追缴后予以返还开化县企业破产维稳周转金账户。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  方吉荣 人民陪审员  郑新莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。