wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1320号申请人：杜鹃，女，1958年5月19日出生，汉族，个体。被执行人：吴彦君（曾用名吴艳君），女，1959年9月25日出生，汉族，个体工商户。本院在执行杜鹃与吴彦君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2245号民事调解书申请法院执行标的3900.00元及相关利息。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年11月14日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月14日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2019年11月21日被执行人自动将案件款3900.00元交至法院，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初2245号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 凯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4594号 原告：王飞，男，1977年8月14日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：杜强，男，1990年2月1日生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊、陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 原告王飞诉被告杜强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告杜强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊、陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失3万元（以评估鉴定结论为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日15时40分，被告杜强驾驶车牌号辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省绥中县老国税局家属楼院内与王飞驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，杜强负全部责任，王飞无责任。辽Ｐ×××××在被告太平洋保险公司投保。事故发生后，原、被告因未能协商，原告诉至法院，庭审时原告将诉讼请求变更为28920元。 被告杜强辩称，我的车有保险，由保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，辽Ｐ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司认为原告诉求过高，原告需提供维修发票及明细佐证实际修理费用，并要求复勘，提供车辆维修旧件。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年7月27日15时40分，被告杜强驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在绥中县老国税局家属楼院内与原告王飞驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。被告杜强驾驶机动车倒车操作不当负全部责任，当事人王飞无责任。经绥中县公安局交通管理大队作出第211421420190000942号道路交通事故认定书认定，此事故由杜强负全部责任，王飞无责任。原告王飞是其驾驶的辽Ｐ×××××小型汽车实际车主。被告杜强驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。 原告王飞申请对其所有车辆辽Ｐ×××××号小型汽车因此次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，该公司于2019年10月8日作出评估鉴定报告书，鉴定评估结论为：在评估基准日，本评估项目的评估价值合计为人民币25920元。鉴定费用3000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告，行驶证。驾驶证。保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王飞在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定杜强负事故全部责任，王飞无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，绥中法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出车损鉴定报告，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以采信。对被告太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告王飞的财产损失25920元，本院予以支持。因杜强负事故的全部责任，由被告太平洋保险公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告王飞各项经济损失人民币25920元。 二、被告杜强不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，鉴定费用3000元，合计3275元，由被告杜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 颖 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1281民初2848号原告：调兵山市某作联社，住所地调兵山市新区中央大街人民路2号。法定代表人：王某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：高某某，住调兵山市。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：卢某，住沈阳市皇姑区。被告：郑某某，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告调兵山市某作联社诉被告卢谋、郑某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人高某某、张志玲、被告卢某到庭参加诉讼、被告郑某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币8万元，给付自2016年1月11曰至2018年1月10曰借款期间利息1348.25元，按年利率9.36%标准计算给付；自2018年1月11曰至全部还清欠款之日止的利息，以本金8万元为基数按年利率I4.04%标准计算给付(按借款合同约定年利率9.36%加上50%的罚息）。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2、请求判令原告在上述债权范围内对二被告抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市兀术花园小区D1楼9号车库；他项权证号：调兵山房调兵山他字第××号。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月11曰二被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款计8万元，借款期限2016年1月11日起至2018年1月10日止，约定利息为年利率9.36%。并以其所有的位于调兵山市兀术花园小区D1楼9号车库为其借款8万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。二被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。被告卢某辩称，欠款属实，我和郑某某系夫妻关系，欠款是我俩共同借的。被告郑某某未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依法对证据进行了认证。对当事人无异议的证据：借款合同复印件一份、抵押物清单复印件一份、抵押合同复印件一份、辽宁省农村信用社借款凭证复印件一份、被告房产证复印件一份、他项权证复印件一份、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、辽宁农村信用社还款明细登记薄一份，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月11曰二被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款计8万元，借款期限2016年1月11日起至2018年1月10日止，约定利息为年利率9.36%。并以其所有的位于调兵山市兀术花园小区D1楼9号车库为其借款8万元作抵押担保。另查，2019年6月21日二被告偿还过利息13627.75元，偿还过本金1000元。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告农信社按照合同约定向二被告发放了8万元借款，履行了合同义务，二被告没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，原告农信社与二被告对借款本金、拖欠利息数额均无异议，故对原告农信社要求二被告偿还尚欠借款本金8万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，原告未按照合同约定在贷款利率上加收50%计算逾期利息，要求继续按照年利率14.04%计算逾期利息，本院予以支持。关于原告农信社对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告农信社与二被告签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，二被告以其名下位于调兵山市兀术花园小区D1楼9号车库（不动产号：调兵山房兀术街他字第××号房产），并办理了抵押登记。故原告农信社依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述:二被告应偿还原告农信社借款本金8万元，因已经偿还1000元，尚欠本金790000元；二被告应支付原告农信社自2016年1月11日至2018年1月10日借款期间利息1348.25元，按照年利率9.36标准计算；自2018年1月10日起至全部还清欠款之日止以按年利率14.04%计算利息；原告调兵山市某作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：二被名下位于调兵山市兀术花园小区D1楼9号车库（不动产号：调兵山房兀术街他字第××号房产）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、郑某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告调兵山市某作联社借款本金7.9万元；二、被告卢谋、郑某某于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告调兵山市某作联社2016年1月11日至2018年1月10日借款期间利息1348.25元，按照年利率9.36%标准计算；自2018年1月10日起至全部还清欠款之日止以按年利率14.04%计算利息。三、原告调兵山市某作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告名下卢谋、郑某某名下位于调兵山市兀术花园小区D1楼9号车库（不动产号：调兵山房兀术街他字第××号房产）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告卢谋、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一九年十一月二十日日书记员 王阳阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初686号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：李征，男，1986年02月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告李征、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4571号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司执行董事。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏铭星供水设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判员 赵 涌二〇一九年十一月十一日书记员 李长艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1502号之一申请执行人：范魁宾，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：李军凯，男，1991年1月18日出生，汉族，装卸工，住东营市广饶县。本院在执行范魁宾与李军凯民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2、本院于2019年6月13日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院依法查封被执行人李军凯名下车辆一部，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人李军凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金23000元及违约金2000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初448号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 赵佳琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民再41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢明利，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 再审申请人李俊峰与被申请人谢明利买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1226民初3428号民事判决。李俊峰不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月24日作出（2017）皖12民终177号民事判决。李俊峰仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2018年12月22日作出（2018）皖民申955号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。再审申请人李俊峰及其委托诉讼代理人葛伶俐，被申请人谢明利的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李俊峰申请再审称，谢明利交付车辆的车牌照及行驶证均系伪造，致使其无法使用该车辆运营，不能实现合同目的，卖方构成根本违约。因此，李俊峰申请依法解除合同，并要求被申请人谢明利赔偿损失，合法有据。李俊峰一审期间才知道交易车辆的真实号牌为皖Ｋ×××××，并查询了该车辆的相关信息。二审期间，对李俊峰提供的《机动车信息查询结果单》进行了举证质证，但二审法院在判决书中对该证据是否采信未作出认定，程序违法。请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3428号民事判决及本院（2017）皖12民终177号民事判决；二、确认解除李俊峰与谢明利签订的购车合同的效力；三、谢明利返还李俊峰已付购车款68000元，李俊峰返还谢明利所购车辆（运回的费用由谢明利承担）；四、谢明利支付李俊峰购车服务费1000元及李俊峰为车辆维修（添附）所开支的费用7910元；五、谢明利支付李俊峰损失26400元（自2016年5月8日至2016年7月14日,400元／天×66天）；六、一、二审案件受理费由谢明利承担。 被申请人谢明利辩称，一、二审法院认定事实正确。李俊峰为节约费用同意谢明利为其办理皖19／×××××车号，皖Ｋ×××××号真实牌号是李俊峰自愿不使用，李俊峰再审称，购车时不知道所购车辆的真实号牌系虚假陈述，中介莫维银能够证明整个买卖车辆的情况。李俊峰二审时提供的《机动车信息查询结果单》不属于二审新证据，不需要开庭审理。请求再审维持原判。 本院再审认为，谢明利伪造号牌出售车辆，李俊峰与谢明利签订的二手车交易协议书，违反法律效力性、强制性规定。发回重审时，应向李俊峰释明，变更诉讼请求。一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖12民终177号民事判决及安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3428号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 悦 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异24号 异议人（案外人）：广西玉林金鼎房地产开发有限公司，住所地：玉林市美林商业街3#5#楼间。 法定代表人：何志。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：何具，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：张丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人：李伟文，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人：潘璇，女，1977年4月29日出生，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人李伟文、张丽、潘璇、何具金融借款合同纠纷一案中，（案外人）广西玉林金鼎房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求将其公司于2019年7月29日因失误存入被执行人何具账户的存款556150元退回其公司。本院受理后，依法审查，现已审查终结。 广西玉林金鼎房地产开发有限公司向本院提出请求：因我公司财务操作人操作失误，我公司财务人员于2019年7月29日从本公司农行企业掌银（户名：广西玉林金鼎房地产开发有限公司，账号：20×××00）错转了一笔金额为人民币556150元的款项到（户名：何具，账号62×××85）的账户，款项划转成功后本公司财务人员方才发现，经与对方帐户户主何具联系，何具同意将本公司因失误划到其本人账户的人民币556150元款项退回，但由于何具的账户已经被法院冻结，该款项无法划转，为此，本公司特向贵院提出申请，申请贵院批准将本公司错误划到何具账户的556150元退回本公司。 本院查明，2019年7月29日，广西玉林金鼎房地产开发有限公司的财务人员从其公司农行企业掌银（户名：广西玉林金鼎房地产开发有限公司，账号：20×××00）转了一笔金额为人民币556150元的款项到被执行人何具名下62×××85的账户。另查明，该账户在本院执行过程中，于2019年6月12日已被冻结。 本院认为，异议人将款项556150元存到被执行人何具的卡号62×××85，没有证据证明系操作人员操作失误，所有权已经发生转移，按照存款实名制的规定，该款属于被执行人何具名下的财产。何具是本案的被执行人，法院有权对其“存款类账户”采取冻结措施。综上所述，本院认为，异议人请求将被执行人何具账号62×××85内的556150元退还给其，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西玉林金鼎房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟晓林
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4197号原告：史爱玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：崔继林，男，1959年11月5月出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔风雨，男，1940年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告史爱玲与被告崔风雨健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱玲的委托诉讼代理人崔继林到庭参加诉讼，被告崔风雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等损失3000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告史爱玲与被告崔风雨因为土地边界纠纷进行争吵，争吵中被告把原告头部打伤住院，原告要求被告赔偿医疗费用，被告不予赔付。被告崔风雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，能够证明原告受伤住院的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年11月21日上午，史爱玲、崔风雨因土地发生纠纷进行争吵，争吵中进而双方发生撕打，造成双方不同程度受伤。打架发生后，史爱玲在民权县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1320.5元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告史爱玲与被告崔风雨因土地边界发生纠纷进而引发撕打，造成双方不同程度的受伤，事实清楚，证据确凿，但综合全案原告对损害的发生也有一定过错，本院酌定被告崔风雨应当承担赔偿责任50%的比例。原告史爱玲的各项损失为：医疗费1320.5元、护理费13830.74元÷365×3=113元（取整）、住院伙食补助费80元×3=240元、营养费15元×3=45元，交通费本院酌定为100元，以上损失共计1818元（取整），由被告承担50%，即909元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告崔风雨于本判决生效后十日内赔偿原告史爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计909元；二、驳回原告史爱玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十一月二十九日书记员 王颂皓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2146号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地建阳市人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男。 被执行人：陈良毅，男，1972年11月21日出生，住建阳市。 被执行人：周兰芝，女，1979年12月18日出生，住建阳市。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人陈良毅、周兰芝行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7103号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：尹光辉，女，1977月1日27日出生，住重庆市。原告成都华兴物业管理有限公司与被告尹光辉物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4752号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐鸥，男，1975年9月2日出生予江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第586号刑事判决书于2019年10月16日移送立案执行，并向被执行人唐鸥发出执行通知，但唐鸥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人唐鸥名下有可供执行的财产线索。因被执行人唐鸥下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16643号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14676号 原告：成都市西区医院，住所地：成都市金牛区二环路西三段2号。 法定代表人：郝士权。 被告：钟晓明，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告成都市西区医院与被告钟晓明医疗服务合同纠纷一案中，因原告成都市西区医院未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市西区医院撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 逍
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初347号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：吴庆，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，初中文化，现住扶余市。曾因故意伤害罪，于2000年12月28日被扶余市人民法院判处有期徒刑5年，于2004年4月14日减刑释放；曾因故意伤害罪，于2007年7月24日被扶余市人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2009年6月18日释放；曾因吸食毒品，于2016年6月24日被扶余市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年6月26日12时许，被告人吴庆在扶余市三岔河镇财源小区一号楼南侧李某汽车修配厂对面的马路边上用叉车将齐某的本田雅阁牌轿车叉到宫某的汽车修配厂，要求宫某将齐某轿车的发动机安装到自己轿车上，后吴庆又将轿车叉回原地。经扶余市价格认证中心价格认定：发动机及修复市场价格为人民币2400元。案发后，被告人自愿如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、车辆证明、办案说明、户籍信息及证明、抓获经过等书证、证人李某、宫某的证言、被害人齐某的陈述、被告人吴庆的供述与辩解、扶余市价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾晨光
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3238号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿。在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢22号 申请执行人：钱小会，女，1982年4月23日生，汉族，个体户，住贵州省开阳县。 被执行人：陈冠军，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人钱小会与被执行人陈冠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月七日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1599号申请执行人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，该公司执行董事。被执行人：江苏仁达国际物流有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：陈国平,该公司董事长。申请执行人上海鹭城建设集团有限公司与被执行人江苏仁达国际物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初19号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏仁达国际物流有限公司尚欠原告上海鹭城建设集团有限公司工程款为170.19万元，于2019年2月3日前支付57万元、2019年5月15日前支付57万元、2019年8月30日前支付56.19万元（此款汇至开户行：上海农商银行新浜支行，账号：32×××72，户名：上海鹭城建设集团有限公司）；如江苏仁达国际物流有限公司不按期足额履行上述款项，上海鹭城建设集团有限公司可申请强制执行工程款185.19万元（扣减调解后已付款项），并可要求江苏仁达国际物流有限公司支付违约金10万元；案件受理费25290元，减半收取12645元，由上海鹭城建设集团有限公司负担6322.5元，江苏仁达国际物流有限公司负担6322.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人上海鹭城建设集团有限公司与被执行人江苏仁达国际物流有限公司达成如下执行和解协议：一、被执行人江苏仁达国际物流有限公司共向申请执行人上海鹭城建设集团有限公司给付1388222.5元，此款于2019年11月30日前给付40000元；于2019年12月30日前给付290000元；于2020表2月1日前给付230000元；于2020年4月1日前给付238222.5元，则案件全部执行完毕；二、如被执行人江苏仁达国际物流有限公司有一期未按期、足额履行，则申请执行人上海鹭城建设集团有限公司可按照原生效法律文书申请恢复执行，并申请将被执行人江苏仁达国际物流有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单；三、执行费16282元由被执行人江苏仁达国际物流有限公司负担。（已于2019年11月29日履行5900元）上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1599号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月三十日书记员  王孟璨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8080号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生。委托诉讼代理人：何勰，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：广西华邕工程材料科技有限公司，住所地广西南宁东盟经济开发区武华大道与宝源南路交汇处西侧铭基标准厂房内2、4号车间。委托诉讼代理人：赵皓，男，公司员工。上诉人中铁上海工程局集团第六工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人广西华邕工程材料科技有限公司（以下简称华邕公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。工程公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审。主要上诉事实和理由：本案一审违反法定程序，应当发回重审。双方在一审中对欠款金额无异议，事实很清楚，应当按照简易程序审理，减半收取案件受理费。一审法院却以普通程序审理，加重了当事人的负担。华邕公司答辩称，一审判决后，工程公司已经支付了10万元，其对结果是没有异议的。请求驳回上诉，维持原判。华邕公司向一审法院起诉请求：1.判令工程公司给付材料款484808.52元；2.工程公司承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2018年10月13日，华邕公司（乙方）与工程公司所属中铁上海局六公司东格高速公路土建3标项目经理部（甲方）签订了钢筋网片买卖合同，主要约定：1.甲方向乙方采购钢筋网片暂定数量为500吨，暂定总价款为174万元，结算价格实行浮动价，最终结算数量以实际发生的数量为准；2.交货地点为昆明市东川区拖布卡镇大荒地村补味小组龙东格公路约74KM处即工程公司东格高速公路土建3标项目经理部；3.结算后，甲方于每月15日前支付乙方上月结算货款金额的80%，剩余20%本次就饿三后6个月内付清，本次结算以本合同（含补充合同）封账协议为准；3.如双方发生争议协商不成，应依法诉至昆明市东川区人民法院。2018年12月22日，甲方结欠乙方材料款1284808.52元。之后，工程公司付款80万元，至今尚欠华邕公司材料款484808.52元未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程公司东格高速公路土建3标项目经理部系其所属非法人单位，其民事责任应当由其上级法人单位即工程公司承担，且工程公司对此无异议，故工程公司应当向华邕公司支付下欠的材料款。综上所述，对于华邕公司要求工程公司支付所欠材料款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：由工程公司于判决生效之日起十日内向华邕公司支付材料款484808.52元。本案受理费8572元，由工程公司承担（限判决生效后七日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。此外，双方均陈述，2019年8月28日，工程公司向华邕公司支付10万元，本院对此予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：工程公司主张一审法院程序违法应发回重审是否成立？本院认为：首先，双方对于一审法院认定，一审中工程公司尚欠华邕公司材料款484808.52元均无异议，本院予以确认。经二审双方共同确认，2019年8月28日，工程公司向华邕公司支付10万元，故现工程公司尚欠材料款为384808.52元。其次，关于工程公司主张，本案一审中事实清楚，应当适用简易程序，一审法院适用普通程序，故应发回重审的问题。本院认为，工程公司的前述主张，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序应当发回重审的情形。一审法院适用普通程序审理本案，程序合法，并无不当，工程公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于二审中出现新的事实，本院对结果予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1304号民事判决；二、中铁上海工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向广西华邕工程材料科技有限公司支付材料款384808.52元；三、驳回广西华邕工程材料科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8572元，二审案件受理费8572元，合计17144元，均由中铁上海工程局集团第六工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年十一月四日法官助理王本福书记员焦菡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3450号原告：毕昌洲，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：任大兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告毕昌洲与被告任大兵、陈利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕昌洲、被告任大兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告毕昌洲自愿撤回对被告陈利利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。毕昌洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由于2017年10月29日向原告借款10万元，后经原告过多次催要，被告至今未还。原告为此提起诉讼。任大兵未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，借条是我写的，但是借款是我父亲使用，并且，原告知道借款是我父亲使用，而且我父亲与原告之间有多笔债权债务。现在我经济困难，请求延期支付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：任大兵于2017年10月29日从毕昌洲处借款10万元，借条未约定利息。后，毕昌洲多次催要，任大兵至今未还。本院认为，原告毕昌洲请求本院判令被告任大兵偿还借款10万元，提供了任大兵书写的借条，且任大兵对于借款的事实无异议，本院对于双方之间的合法借贷关系予以确认，因此，任大兵应当向毕昌洲返还借款本金10万元。鉴于借条未载明利息，而任大兵不认可双方约定了利息，因此，视为借期内不支付利息，但是，任大兵应当至迟从毕昌洲起诉之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，原告毕昌洲的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告任大兵于本判决生效之日起二十日内向原告毕昌洲偿还借款10万元及逾期资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2019年7月5日起计算至实际偿还完毕止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任大兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十一月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执3038号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX。负责人张某。委托代理人脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：田某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：党某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人田某、党某、郝某借款合同纠纷一案，因被执行人田某、党某、郝某未履行（2015）伊民初字第3030号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院于2019年10月15日立案。我院于2019年10月15日依法向被执行人田某、党某、郝某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金40327.62元及支付相应利息、罚息、复利，但被执行人田某、党某、郝某至今未履行。2019年10月18日我院依职权向被执行人田某、党某、郝某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人田某、党某、郝某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人田某、党某、郝某暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金40327.62元及相应利息、罚息、复利无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十四日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执827号 申请执行人：杨昊，男，汉族，1976年11月9日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：上官漳华，男，汉族，1975年10月27日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人杨昊与被执行人上官漳华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初14号民事判决书，本院于2019年5月22日以（2019）桂0304执827号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人上官漳华发出执行通知书、财产报告； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿本案债务，发现被执行人名下有公积金，本院已依法冻结，发现被执行人名下有工资，本院已依法冻结，需长期扣划；未发现被执行人名下有车辆、房产、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人上官漳华、广西成大建设集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年11月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执827号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十一日 书记员 石瑾瑄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6440号原告：徐艳雪，女，1985年11月15日出生，住赤峰市。原告：高桂玲，女，1963年9月12日出生。被告：赤峰市盛川科美物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街道团结小区7号楼103室。法定代表人：李响，职务不详。被告：李飞，男，1988年5月20日出生，其他自然情况不详。原告徐艳雪、高桂玲诉被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司、李飞劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还拖欠原告工资款总计7660元；2、判令诉讼费用由被告承担。原告徐艳雪、高桂玲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐艳雪、高桂玲申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍淑芹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月七日书记员 张 波
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1077号原告：焦奋，女，1992年3月5日生，汉族，山西省人，。被告：光昭亮，男，1984年2月20日生，汉族，昔阳县人，。本院在审理原告焦奋与被告光昭亮民间借贷纠纷一案，原告焦奋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦奋撤回起诉。案件受理费25元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十一月二十六日书记员 孔令贤
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1631号上诉人（原审原告）：腾桂复，女，1950年5月5日出生，现住四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高敏，女，1977年11月2日出生，现住四平市。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。上诉人腾桂复因与被上诉人高敏公司盈余分配纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾桂复上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初729号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人提供了工商档案资料，证明了股东身份的资格，属客观证据，且合法有效，被上诉人对股东身份提出异议，却没有提供否定股东身份的证据。1.被上诉人在工商机关注册的行为是代理行为，在工商注册时是上诉人股东注册的代理人,其结果由被代理人承担,工商机关是认定股东身份的行政机关,工商档案的有效性未经法定程序变更,不能否定股东人格。注册资金的来源不是认定注册股东身份的要件。2.上诉人与被上诉人于2008年9月23日成立四平天成菌业有限公司（以下简称天成菌业公司),注册资本金30万，上诉人出资10万占公司33%股份，被上诉人出资20万占公司67%股份,2014年因占地拆迁公司被吊销。2014年6月天成菌业公司与四平红嘴高新技术经济开发区管委会及四平锦鸿房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，约定拆迁补偿金为1200万，四平锦鸿房地产开发有限公司向被上诉人支付拆迁补偿金1100万元。庭审中，被上诉人当庭确认已经收到1100万元的拆迁补偿金。根据《公司法》及相关司法解释规定，公司注销清偿债务后,公司剩余财产及财产性权益应按公司股东持股比例进行分配,因此上诉人应按持股比例分得公司拆迁补偿金3,660,300.00元。二、被上诉人没有证据否定上诉人所述事实，被上诉人否定上诉人股东身份的理由系另一法律关系,且没有进行相应诉讼予以确认，与本案诉讼请求无关，不应予以支持。三、原审法院适用法律错误。被上诉人称在工商注册时未签字且均由被上诉人代签为由,否认上诉人出资的真实性,进而试图否认上诉人的股东资格，其理由不成立，不应予以认定。高敏辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。原审法院认为：股东是向公司履行出资义务、享有资产收益等股东权利的人，请求分配股利以具备股东身份为必然前提。原告腾桂复请求分配权益，应当举证证明其具备天成菌业公司股东身份从而享有股东权利。被告高敏抗辩原告腾桂复不具备股东资格，腾桂复举证天成菌业公司工商档案登记欲证明其股东身份，工商登记系证权性行政登记，并不能创设股东资格。原告认为依据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》内容，不能以申请资料不是本人签字盖章为由即否定股东资格，本院认为，其理由不成立，原告所据是股东或登记申请人与登记机关之间法律关系，与本案无关。庭审中，腾桂复自述在公司章程、交纳出资款现金存款凭条中签字均非本人签字，其亦未提供其他证据证明天成菌业公司30万元出资款中10万元系其所有或授权被告高敏办理公司设立事宜的相关代理手续，故并未有充分证据证明其履行了股东的出资义务进而证明其具备天成菌业公司股东身份，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案原告所举证据不能证明原告具备本案适格主体身份，应予驳回起诉。本院认为，具备股东资格是提起盈余分配权诉讼的先决条件，关于腾桂复是否具备股东资格的问题，本案中，腾桂复为工商登记及公司章程记载的股东，高敏辩称其为实际出资人，但双方之间并未签订出资合同或股权代持协议。高敏虽提供了证人出庭作证，但证人证言不能证明高敏与腾桂复之间存在股权代持关系，证人证言的效力亦不足以否认工商登记及公司章程的效力。即高敏无充分证据推翻腾桂复的股东资格，且高敏承认公司注册时代替腾桂复签字，应视为其对腾桂复的股东身份的认可。工商登记具有公信力，公司章程对全体股东具有约束力，故应当依法认定腾桂复具有股东资格。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。腾桂复的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，并说明了事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院应予受理。综上，本案符合人民法院的受案范围，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初729号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 魏玉国 二〇一九年十一月二十九日书记员 袁洪双
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初268号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告罗庄区周玉珊书店，经营场所山东省临沂市罗庄区盛庄街道欧洲沿街18号。经营者：周玉珊。原告高鸣与被告罗庄区周玉珊书店侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋逸姗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3477号申请人：袁磊，男，1977年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周继金，男，1975年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋学玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人袁磊与被申请人周继金、宋学玲分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人袁磊于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周继金、宋学玲价值64800.00元的财产采取保全措施，并提供申请人袁磊名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人袁磊名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人周继金、宋学玲在各银行账户内的存款64800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十九日法官助理张蓓书记员冯臣玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执895号申请人：四川英杰电气股份有限公司。住址：四川省德阳市金沙江西路686号。法定代表人：王军。被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。住址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：白荣林。关于四川英杰电气股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁〔2019〕159号裁决书确认：一、自裁决作出之日起十日内，由被申请人云南冶金云芯硅村股份有限公司向申请人四川英杰电气股份有限公司支付设备款2604000元，并以1566000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算支付自2016年1月29日起至实际支付之日止的利息；以1038000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算支付自2018年1月30日起至实际支付之日止的利息。二、驳回申请人四川英杰电气股份有限公司的其它仲裁请求。三、仲裁费21684.00元由被申请人云南冶金云芯硅村股份有限公司承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，经调查查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司已停产一年多，现未经营。2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项。3、土地被数家法院查封，本案财产保全不是首封保全，不具有处置权。3、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，正在处置；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。4、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况告知申请人，该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执895号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  何林孟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：张勤亮，男，汉族，1972年11月12日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张勤亮借款合同纠纷一案中，经夏津县人民法院于作出（2017）鲁1427民初1775号民事判决书，判决被告赔偿原告借款合同30000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张勤亮在2019年11月25日之前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金9000元，并承担案件受理费275元、执行费350元；剩余本息被执行人张勤亮于2019年12月1日开始，于每个月月底前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款1000元，至2021年12月31日前将剩余全部本息偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希乐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执恢60号耿义华、尹中坤：耿义华与尹中坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290.00元，其中，本金29000.00元，案件执行费290.00元，（未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月25日将该款转付给耿义华。至此，耿义华向本院申请执行的（2013）富商初字第10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异231号案外人：王玉良，男，1953年11月4日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王玉良对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼1单元1701号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉良称，请求停止对唐县锦海花园4号楼1单元1701号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年8月10日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房6间，置换给申请人楼房面积573.01平方米。2015年1月17日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼1单元1701号房屋在内5套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼1单元1701号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼1单元1701号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人王玉良异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1651号之二 申请执行人：南京力泽蓄电池有限公司。 被执行人：山东大启机械有限公司。 申请执行人南京力泽蓄电池有限公司与被执行人山东大启机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3125号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东大启机械有限公司于2018年6月29日履行生效法律文书的规定的义务。因被执行人山东大启机械有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已轮候冻结被执行人部分银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及股权。被执行人名下无登记车辆，被执行人无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李珍妮
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1836号 申请执行人：杨国际，男，1973年4月28日出生，满族，凤城市邮政局职工，住凤城市。 被执行人：张浩，男，1981年11月12日出生，汉族，铁路职工，住凤城市。 被执行人：卜特，男，1988年1月15日出生，蒙古族，铁路职工，住凤城市。 申请执行人杨国际与张浩、卜特借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）辽0682民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院恢复申请。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨更波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9202号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告孟庆标，男，1957年5月15日生，汉族，住滑县。被告尚红利，女，1970年7月2日生，汉族，住滑县。被告孟凡芳，女，1987年4月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告孟庆标、尚红利、孟凡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月30日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6975号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53号，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张乐付，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县郯城镇前龙门村767号，现住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告张乐付信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告张乐付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息22466.61元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张乐付于2017年8月29日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为54×××00，信用额度为10000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金19241.69元，逾期利息3224.92元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告张乐付未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。上述证据，被告张乐付未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年8月28日，被告张乐付在原告处办理了鲁通信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为54×××00的信用卡一张，被告多次持卡消费，截止至2019年10月10日共透支本金19241.69元，产生利息3224.92元，原告多次催要欠款未果特向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告张乐付签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告张乐付从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告张乐付持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计22466.61元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告张乐付按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付2019年10月10日后利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告张乐付经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乐付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款22466.61元及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361.67元，减半收取计181元，由被告张乐付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  巩庆娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1384号 原告：张向阳，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：张海浪，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。被告：周焕梅，女，1971年12月18日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。原告张向阳诉被告张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张向阳委托诉讼代理人杜昌昌到庭，被告张海浪、周焕梅到庭。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金45万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营果库资金紧张为由，2012年11月18日向原告借款10万元，约定年息2.4万元，未约定还款期限，向原告出具借条1份；2014年2月6日又向原告借款35万元，约定月息2分，未约定还款期限。自借款后，二被告将10万元的借款利息清偿至2018年11月18日，将35万元的借款利息清偿至2014年6月16日。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，再未向原告偿还借款本金及利息。被告张海浪、周焕梅答辩称：借款是事实，但是我们现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张海浪、周焕梅于本判决生效之日起十五日内清偿原告张向阳借款本金450000元整至实际清偿之日的利息（其中10万元自2018年11月19日起计算、35万元自2014年6月16日起计算，利息按照双方约定每元每月2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张海浪、周焕梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年十一月十一日                                书  记  员      魏    超 1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初784号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张志海，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省鄱阳县。2018年11月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张志海犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月18日8时20分许，被告人张志海在本市西湖区广场东路陌辰网吧内，趁被害人刘某睡着之际将其放在电脑桌上的一部VIVOY81手机盗走。同日15时许，民警在本市八一大道新大地附近将被告人张志海抓获，并从其身上查获赃物手机，现缴获的赃物手机已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心价格认定，涉案手机被盗时的市场价格为人民币763元。公诉机关认为，被告人张志海应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，故建议判处被告人张志海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张志海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月六日书记员  汪 思
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6008号 申请人：卢鹏升，男，1990年08月03日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，职务：经理。 申请人卢鹏升请求人民法院依法保全被申请人赵泽成、山东军辉建设集团有限公司在银行的存款270万元或同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000152）作担保。 本院经审查认为，申请人卢鹏升因其他案由发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款270万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵泽成、山东军辉建设集团有限公司在银行的存款270万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保1390号
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7093号原告：徐州兴华皮革有限公司，住所地徐州市睢宁经济发区光明路1-2号，统一社会信用代码91320324575431549K。法定代表人：张海挺。该公司经理。委托诉讼代理人汪思强，该公司人事经理。委托诉讼代理人刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：岳芳，女，1970年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。本院在审理原告徐州兴华皮革有限公司与被告岳芳追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州兴华皮革有限公司撤回对被告岳芳的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告徐州兴华皮革有限公司负担。审 判 员 张朋银二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3149号 汪鹏军、赵美文： 汪鹏军与赵美文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中包括案件执行费50元。本院已将该款全部转付给申请执行人汪鹏军。至此，申请执行人汪鹏军向本院申请执行的（2019）甘1202民初2893民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1339号之二 被执行人：朱思平，男，1998年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人朱思平盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年08月14日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元、赃款2062元。并于2019年08月14日向被执行人朱思平发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱思平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人朱思平现羁押于监狱服刑。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱思平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱思平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱思平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱思平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九十一月二十日 书记员 郑      彩      霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申590号 再审申请人（一审被告）：何晓敏，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 一审被告：杨晓麟（曾用名：杨小林），男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 一审第三人：杨启勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人何晓敏因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称“蜀通公司”）、一审被告杨晓麟、一审第三人杨启勇民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何晓敏申请再审称，一、原审判决事实认定不清。有新证据证明原审“借条”陈述的内容实际上是杨晓麟提的工程款而非借款。杨晓麟、杨启勇合伙做项目，挂靠于蜀通公司名下，项目部的人员基本都是杨晓麟、杨启勇、何晓敏的亲友。二、因申请人与杨晓麟于案件判决生效前已经协议离婚，不应当承担杨晓麟的个人债务。申请人与杨晓麟的《离婚协议》中第二条关于夫妻共同财产分割第三点载明：“婚姻期间双方无共同房产分割”。为申请人所有的位于金牛区天龙北路58号2幢2单元12层1202号房产是申请人于2015年9月4日单独购买并所有的，与前夫杨晓麟无任何关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审本案。 四川省蜀通建设集团有限责任公司发表意见称：因同时期同样的当事人还有另一案件在审理，杨晓麟并非不知道诉讼存在，而是选择性应诉，其并非挂靠在蜀通公司。申请人提交的证人证言是复印件，且证人与申请人之间有利害关系，证词亦带有主观评判，不具有证明力，无法达到其证明目的。申请人提交的离婚协议、离婚证都是复印件，无法核对其真实性。 杨晓麟发表意见称，一审中，蜀通公司向法院提供的是虚假地址，致使被告二人均未能应诉。本案中，杨晓麟是挂靠在蜀通公司的，该笔款项是工程款，而非民间借贷。 本院经审查认为，一、关于一审法院认定事实的问题。申请人称案涉款项是杨晓麟挂靠于蜀通公司的工程款，而不是借款，并提交了蜀通公司与杨启勇签订的《合作意向协议》予以证明。对此本院认为，该协议无法证明杨晓麟与被申请人之间的挂靠关系，一审法院以蜀通公司与杨晓麟之间的借条为依据认定该笔款项为借款并无不当。故对申请人的该主张，本院不予支持。二、关于夫妻共同债务认定的问题。申请人称，申请人与杨晓麟于2017年5月8日签订《离婚协议》并于当日登记离婚，成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初485号民事判决于2017年10月25日生效，因此申请人与杨晓麟于该判决生效之前就已离婚，申请人对该款项根本不知情，所以不应将该款项认定为夫妻共同债务。对此本院认为，一审判决生效时间与申请人离婚时间的先后与本案中夫妻共同债务性质的认定无必然联系，由于该款项发生于2014年11月30日，在其夫妻关系存续期间，且申请人无法证明蜀通公司知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未证明杨晓麟与蜀通公司明确约定案涉借款为其个人债务，故一审法院认定该款项为夫妻共同债务并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年10月25日发生法律效力，故何晓敏于2019年8月22日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于何晓敏申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对何晓敏的再审申请本院依法不予审查。故申请人何晓敏申请理由依法均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何晓敏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民特31号 申请人：彭石振，男，1971年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：卢珍凤，女，1938年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请人彭石振的母亲。 申请人彭石振要求宣告被申请人卢珍凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人彭石振诉称：2014年5月25日被申请人卢珍凤外出至今无音信，经报刊电视及路边广告公告寻人启事，仍下落不明。 经查：卢珍凤，女，1938年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区，公民身份号码，系申请人彭石振的母亲。 南宁市公安局五一派出所于2018年6月20日出具《情况说明》，载明“彭石振（男，公民身份号码:，户籍南宁市江南区21号，电话：183××××5788）于2014年5月25日18时35分许来南宁市公安局五一派出所报称：其母亲卢珍凤（卢珍凤，女，公民身份号码：，户籍南宁市江南区21号）规范2014年5月25日11时许在南宁市江南区家中外出后一直联系不上，也没有回家。”上述事实有南宁市江南区江南街道富德村村民委员会出具的《证明》予以佐证。 2018年8月8日申请人向本院申请宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。 本院认为：被申请人从2014年5月25日起下落不明，至今已逾四年。申请人于2018年8月8日向本院申请宣告被申请人死亡，经本院于2018年10月30日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。申请人要求宣告死亡的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告卢珍凤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  毛喜艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖111号原告：张凤英，女，汉族，1957年4月26日生，住苏州市吴江区。被告：乔振国，男，汉族，1986年8月27日生，住苏州市吴江区。被告：潘志霞，女，汉族，1987年2月2日生，住苏州市吴江区。原告张凤英诉被告乔振国、潘志霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月18日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因被告潘志霞系该院工作人员潘志明的妹妹，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12892号《关于原告张凤英诉被告乔振国、潘志霞民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告潘志霞系该院工作人员潘志明的妹妹为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4052号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：杨宇，男，汉族，生于1989年10月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告杨宇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3930号 原告：刘毅，男，1981年6月25日出生，重庆市秀山县人，现住本县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 被告：向兴树，男，1952年10月13日出生，重庆市秀山县人，现住本县。 原告刘毅与被告向兴树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话告知，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘毅撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈震
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1171号 覃芬、李登富、北海市祥程物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、郑春胜： 本院执行的覃芬等申请北海市祥程物流运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑春胜、北海市祥程物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司自动履行，执行金额298868.2元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1153号 原告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司 住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。社会统一信用代码：91131102762081847R 法定代表人：卢华刚，职务：总经理。 委托代理人：温培培，该公司员工。 被告：邵峰，男，1967年2月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住所地天津市河西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司 住所地：河北省石家庄市裕华路138号。 负责人：张金海，职务：总经理。 原告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保河北省分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人温培培、被告邵峰到庭参加了诉讼，被告人保河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款26950元、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为27235元。事实及理由：2016年4月3日，郭效凡驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至大广高速北京方向时，追尾在左侧停车的邵峰驾驶的冀Ａ×××××号车，造成两车损坏，司机及乘车人受伤的交通事故，经沧州市河间交警支队认定：邵峰与郭效凡负事故的同等责任。乘车人王雷英、李美然、郑芳无责任；事发后，冀Ｔ×××××号车车主郭效凡起诉，要求代位求偿。经肃宁县人民法院判决我公司已赔偿郭效凡车损共计51900元（详见（2017）冀0926民初302号判决书）取得追偿权。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。要求被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款26950元。 被告邵峰辩称，车损是51900元，除了人保河北省分公司承担的，剩下的由我承担，诉讼费不承担。 被告人保河北省分公司辩称，涉诉车辆冀Ａ×××××由我部承保交强险及商业第三者责任限额100000元及不计免赔等，交强险加商业第三者责任险限额222000元。事故发生后，冀Ｔ×××××号乘车人王雷英、郭效凡及李美然将我公司诉至河北省肃宁县人民法院，经法院审理判决（2017）冀0926民初305号、（2017）冀0926民初303号、（2017）冀0926民初304号判决书，判决我公司依法赔偿王雷英各项损失159110元，赔偿郭效凡各项损失4540元，赔付李美然各项损失56350元，合计赔付220000元，商业三者赔偿限额已支付完毕，剩余交强险财产损失项下限额为2000元，故我公司同意承担交强险剩余限额2000元，诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、保险抄单一份；2、交通事故认定书一份；3、（2017）冀0926民初302号判决书一份；4、付款凭证一份。 被告邵峰对原告提交的证据无异议，认为原告主张的诉讼费不应由被告负担。认可被告人保河北省分公司保险限额尚余交强险财产损失项下2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，郭效凡驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至Ｍ处时，追尾在最左侧车道停车的邵峰驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，造成两车辆不同程度损坏，郭效凡及乘车人王雷英、李美然、邵峰及乘车人郑芳五人受伤的交通事故。经河间交警大队出具冀公交认字（2016）第0403001号道路交通事故认定书，认定郭效凡与邵峰负此事故同等责任，冀Ｔ×××××乘车人王雷英、李美然无责任，冀Ａ×××××乘车人郑芳无责任。事故发生后，郭效凡以保险合同纠纷起诉永安财产保险衡水中心支公司，本院做出（2017）冀0926民初302号民事判决书，判决永安财产保险衡水中心支公司赔付郭效凡车辆损失51900元，并承担诉讼费用571元。因郭效凡及王雷英、李美然的起诉，被告人保河北省分公司已进行赔付，现人保河北省分公司仅在交强险财产损失项下剩余2000元的保险限额。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向郭效凡支付了保险金，故其取得了对第三者请求赔偿的权利，但其因败诉而承担的诉讼费不应在追偿的范围内。被告人保河北省分公司只在交强险财产损失项下有2000元的限额，故应在2000元限额内赔付，其余部分由被告邵峰按事故责任赔付原告24950元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵峰给付原告垫付赔偿款24950元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告垫付赔偿款2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决事项在本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告邵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保751号徐凤梅、李国祥、王路坤、王海鹏：徐凤梅、李国祥与王路坤、王海鹏借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30847号原告:陈某。被告：栗某。原告陈某诉被告栗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告陈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 何 珂二〇一九年十一月二十九日书记员 贾俊杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5821号原告：张娜，女，汉族，1981年12月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：黄淑豪，男，汉族，1996年9月3日出生，住郸城县。被告：杨芝荣，女，汉族，1961年5月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅,职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告张娜诉被告黄淑豪、杨芝荣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人李俊霞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告黄淑豪、杨芝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等计73480.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日12时15分许，被告黄淑豪驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城府西路自南向北行驶至郸城口腔门口靠边停车后，开关门时将同向行驶由张娜驾驶的两轮电动车碰倒，造成张娜受伤及车辆受损的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，认定被告黄淑豪负此事故的全部责任，原告张娜无责任。事故发生，原告被送到郸城县人民医院治疗，被告未赔偿。被告黄淑豪、杨芝荣未到庭也未提供答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，承保车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保单核实在保险公司的投保信息，在不存在免责事由的情形下，保险公司同意保险合同约定对原告合理有据部分承担赔偿责任；2、原告主张的诉请过高，存在明显挂床现象，挂床期间的损失应依法扣除；3、原告张娜系石槽镇中心学校教师，不存在误工费问题，原告主张误工请求应依法驳回；4、保险公司不承担诉讼费；5、保险公司在事故中为原告垫付1万元，应在最终赔偿款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日12时15分许，被告黄淑豪驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城府西路自南向北行驶至郸城口腔门口靠边停车后，开关门时将同向行驶由张娜驾驶的两轮电动车碰倒，造成张娜受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月15日，郸城公安交通警察大队作出第411625420190000123号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张娜无责任，黄淑豪负此次事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。保险单号为：13201013900424167144和13201013900424167142。保险期间分别为：自2018年5月5日00时起至2019年5月6日24时止和自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。另查明，原告张娜于2019年3月16日在郸城县人民医院住院，2019年7月21日出院，住院127天，花医疗费27584.4元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、收据、照片、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第411625420190000123号道路交通事故认定书，认定：原告张娜无责任，被告黄淑豪负此次事故的全部责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告张娜因本次事故发生医疗费27584.4元、住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）、营养费2540元（20元／天×127天）、护理费13751.49元（39522元／年×127天）、交通费2540元。原告要求被告赔偿误工费，因原告在郸城县××镇中心校工作，原告未提供其在住院期间单位停发工资的证明，原告该请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿购电动车款2680元，原告向本院提供了两份收据，其中购车收据上显示购车时间为2018年1月13日，电动车报废证明上显示的证明时间为2018年3月20日，经对比核实后可以认定该两份收据系出自同一本收据，原告所提供的两份收据与事实相悖。原告提供的车辆损失照片，该照片中的电动车新旧程度明显与购车时间不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告张娜损失26291.49元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款10000元，还应赔偿16291.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张娜损失26474.4元；三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取819元，被告黄淑豪负担464元，原告负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李鑫，男，1996年11月19日出生，朝鲜族，住重庆市万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡