四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2668号 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街号。 负责人：朱原，职务,支行行长。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书贵，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：万贤良,男,1962年9月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾寿勇，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告万贤良、成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称：濛阳农副产品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。农行彭州支行的委托诉讼代理人邓书贵、濛阳农副产品公司的委托诉讼代理人曾寿勇到庭参加诉讼，万贤良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万贤良偿还借款本金176791.07元及利息4031.03元（暂计算至2019年6月18日）并从2019年6月19日起至2019年6月27日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%计算利息和复利，从2019年6月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%利率基础上再上浮50%计算罚息和复利；2、判令万贤良承担农行彭州支行的律师费9041元；3、判令濛阳农副产品公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令财产保全费1470元由万贤良承担。事实和理由：2014年10月22日万贤良因购买濛阳农副产品公司所建商品房与农行彭州支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款220000元，并对借款期限、利息、罚息、复利以及双方的权利义务进行了明确约定，濛阳农副产品公司为连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 万贤良未到庭也未答辩。 濛阳农副产品公司辩称：1、合同尚未到期，农行彭州支行单方宣告提前到期，损害了濛阳农副产品公司的核心利益。2、合同约定的复利条款明显加重了濛阳农副产品公司的法律责任，不应具有法律效力。3、借款担保合同中并没有相关律师代理合同作为附件，是农行彭州支行与律师事务所事后签订的，不予认可。 农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、转账凭证、还款账户流水、委托代理合同、增值税发票、代理费支付凭证、（2019）川0182民初2668号民事裁定书等证据，经庭审举证、质证，濛阳农副产品公司对委托代理合同、发票、支付凭证提出该合同是事后农行彭州支行与律师事务所签订的不认可的质证意见外，对其证据无异议。本院审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。濛阳农副产品公司不认可的质证意见，本院不予采纳，对农行彭州支行主张的上述事实本院予以确认。 另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，逾期后在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借期内按借款执行利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：濛阳农副产品公司为万贤良的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方办理了彭房预彭州市第48525号预购商品房预告登记，但未办理抵押登记。借款后万贤良从2015年3月23日起就有逾期，后还款至2018年10月23日起连续逾期未归还借款本息，逾期后，农行彭州支行从其保证人濛阳农副产品公司的保证金账户上扣划保证金归还了部分借款本息。截止到2019年6月18日万贤良尚欠本金176791.07元及利息4031.03元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉。 还查明，案涉房屋至今未办理初始登记。诉讼中即2019年11月4日又在万贤良还款账户上扣款11039.25元，现尚欠借款本金170713.53元，利息3131.58元。 本院认为，万贤良、濛阳农副产品公司与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约定发放了贷款，万贤良应当按约履行还款义务。万贤良未按约定履行还款义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款提前到期，要求万贤良一次性偿还本金170713.53元及利息3131.58元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农行彭州支行要求逾期利息按贷款利率基础上浮12%计收罚息，逾期后按罚息利率计收复利，符合约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。濛阳农副产品公司辩称农行彭州支行单方宣告提前到期，损害了濛阳农副产品公司的核心利益，约定的复利条款明显加重了濛阳农副产品公司的法律责任，不应具有法律效力的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。因双方在合同中约定了实现债权的费用的承担，且农行彭州支行提供了证据证明已实际支付律师费9041元，故对农行彭州支行要求万贤良承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，濛阳农副产品公司辩称委托代理合同系事后签订，不认可的理由不能成立，本院不予采纳。因双方在合同中约定，濛阳农副产品公司为万贤良借款提供阶段性连带保证担保，故对农行彭州支行要求濛阳农副产品公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。万贤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、万贤良于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金170713.53元及利息3131.58元；从2019年6月19日起至2019年6月27日利息以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%计算；从2019年6月28日起至借款付清之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮12%的基础上上浮50%计收罚息，借期内按执行利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利； 二、万贤良于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司彭州市支行律师代理费9041元； 三、成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司对一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元、财产保全费1470元、公告费300元，由被告万贤良负担，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司承担连带清偿责任（此款现已由原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，被告万贤良在支付款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  汤秋萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冯 璐