苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11540号原告：莫建华，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：丁志学，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。主要负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告莫建华与被告丁志学、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称阳光保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年10月11日、11月11日公开开庭进行了审理。2019年10月11日的庭审，原告莫建华的委托诉讼代理人闫秀萍、被告丁志学及其委托诉讼代理人高靓、被告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼；2019年11月11日的庭审，原告莫建华的委托诉讼代理人闫秀萍、被告丁志学的委托诉讼代理人高靓、被告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫建华向本院提出诉讼请求：1、丁志学、阳光保险济宁支公司赔偿各项费用共计176113.09元（医药费220122.73元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金70800元、财产损失900元、鉴定费3060元，以上共计317532.73元。根据责任比例，应承担186113.09元，扣除阳光保险济宁支公司已付10000元，还应支付176113.09元）；2、本案诉讼费用由丁志学、阳光保险济宁支公司承担。事实和理由：2017年4月19日11时15分许，丁志学驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××三轮汽车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区227省道靠近中间绿化隔离带的机动车道由南向北行驶至莘七线路口处遇绿灯闪烁通行时，遇莫建华驾驶吴江0586963电动自行车沿227省道东侧非机动车道由南向北行驶至该路口左转弯，三轮汽车右前侧与电动自行车的左侧发生碰撞，造成两车受损、莫建华受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，莫建华负事故的主要责任，丁志学负事故的次要责任。因丁志学驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在阳光保险济宁支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），故上述损失要求丁志学、阳光保险济宁支公司予以赔偿。丁志学辩称，鲁Ｈ×××××车辆系丁志学购买并挂靠在济宁市任城区名下。当时，莫建华驾驶电动自行车行驶在丁志学右侧的直行机动车道前方，当信号灯为绿灯时，正常情况下都会断定莫建华应当直行，但莫建华突然左转，造成原本直行的丁志学与前方左转的莫建华相撞，由此可见，丁志学对于事故的发生并无责任。由于莫建华的交通违法行为导致丁志学的车辆被吴江交警队停运检查，丁志学的停运损失有30000元，为此，丁志学向莫建华提起反诉，要求予以赔偿。阳光保险济宁支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及丁志学驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在阳光保险济宁支公司投保了交强险不持异议，事故发生在保险期间内，阳光保险济宁支公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，阳光保险济宁支公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另鉴定费、诉讼费，阳光保险济宁支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日11时15分许，丁志学驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××三轮汽车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区227省道靠近中间绿化隔离带的机动车道由南向北行驶至莘七线路口处遇绿灯闪烁通行时，遇莫建华驾驶吴江0586963电动自行车沿227省道东侧非机动车道由南向北行驶至该路口左转弯，三轮汽车右前侧与电动自行车的左侧发生碰撞，造成两车受损、莫建华受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，莫建华驾驶电动自行车在路口转弯未让直行车辆先行且左转弯时未靠路口中心点右侧转弯是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；丁志学驾驶机动车疏于观察，遇有情况操作不当是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。莫建华受伤后被送往苏州市吴江区第一人民医院（下称吴江一院）住院治疗，于2017年4月20日出院；同日，莫建华入苏州大学附属第一医院（下称苏大一院）住院治疗，于2017年5月16日出院；出院后多次到苏大一院、苏州市吴江区卫生院（松陵卫生院）门诊。治疗期间，阳光保险济宁支公司垫付医药费10000元。治疗终结后，莫建华就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月25日对上述事项进行了鉴定，并于2019年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、莫建华因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2、莫建华的误工期为12个月，营养期为3个月，护理期以1人护理3个月，上述期限均包括二期手术取内固定之所需。莫建华为此支付鉴定费3060元。审理中，莫建华明确表示不再做内固定取出术，为此，本院委托苏州同济司法鉴定所对一期手术、二期手术所需的误工期、营养期、护理期加以区分，该所于2019年10月31日作出如下说明：一期手术所需的误工期为10个月，营养期为2个月，护理期为2个月；二期手术所需的误工期为2个月，营养期为1个月，护理费为1个月。丁志学驾驶的鲁Ｈ×××××车辆登记在济宁市任城区名下，该车辆在阳光保险济宁支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有莫建华提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历卡、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，苏州同济司法鉴定所出具的说明及本案庭审笔录予以证实。对于莫建华主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。莫建华提供吴江一院门诊收费票据4张（其中100元为救护车费）、住院收费票据1张，苏大一院门诊收费票据6张、门诊挂号诊疗费收据6张、住院收费票据1张（其中4680元为护理费，297.40元为伙食费），苏州市博习药店发票1张（金额为1676元），松陵卫生院门诊收费票据3张，金额共计220122.73元。丁志学认为，苏大一院出院小结中记载的治疗肠胃功能与本起事故无关，相关费用应在医疗费中予以扣除；苏大一院住院收费票据中有4680元护理费、297.40元伙食费，上述费用应在医疗费中予以扣除；苏大一院住院收费票据中材料费高达103721.51元，明显高于国内标准，超出部分应由莫建华自行承担。阳光保险济宁支公司认为，莫建华外购的1676元药品没有相应医嘱，该款项应在医疗费中予以扣除；苏大一院住院收费票据中有297.40元为伙食费，该款项应在医疗费中予以扣除；另医疗费中应扣除15%非医保用药。本院认为，上述吴江一院门诊收费票据中有100元为救护车费，该费用应作为交通费在医疗费中予以扣除；上述苏大一院住院收费票据中的297.40元伙食费，因莫建华未对此作出合理解释，故该款项应在医疗费中予以扣除；上述苏大一院住院收费票据中的4680元护理费，系在治疗过程中产生并由医院收取，应属医疗护理，可作为本案医疗费用；莫建华第二次出院时外购的1676元利伐沙班片，属于抗凝药，可认定与治疗本起事故受伤部位有关；因本起事故造成莫建华多发伤、多发右侧肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液等，在治疗过程中，药物的刺激等多重因素难免会引起肠胃不适，故与治疗肠胃有关的费用可作为本案医疗费用；丁志学要求扣除超出国内标准的材料费和阳光保险济宁支公司要求扣除15%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在上述情形，也未就用料用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为219725.33元（220122.73元－100元－297.40元）。住院伙食补助费。根据莫建华住院27天，本院确定以50元/天计算为1350元。营养费。根据司法鉴定意见书，本院确定营养期限为60天，以50元/天计算为3000元。护理费。根据司法鉴定意见书，本院确定一人护理60天，以100元/天计算为6000元。交通费。莫建华主张交通费为1000元，并提供2017年5月16日抬头为苏州瑞兴医院集团有限公司的收款收据，收款事由为苏大一院至吴江八坼，金额为680元。丁志学、阳光保险济宁支公司认为，莫建华提供的收款收据并非正规发票，不予认可；阳光保险济宁支公司认可交通费为300元。本院认为，虽然莫建华提供了苏州瑞兴医院集团有限公司的收款收据，但未加盖有该公司公章，即使莫建华支付了680元，金额也明显过高，本院不予认可。鉴于阳光保险济宁支公司认可300元，本院酌定交通费为400元（包括上述100元救护车费）。精神损害抚慰金。因莫建华负事故主要责任，故本院酌情减轻丁志学一方70%的精神损害赔偿责任。根据莫建华构成十级残疾，本院确定精神损害抚慰金为1500元。残疾赔偿金。定残时，莫建华已年满65周岁，根据其在本次事故中构成十级残疾，本院确定残疾赔偿金为70800元（47200元/年×15年×0.1）。财产损失。莫建华主张财产损失为900元，阳光保险济宁支公司又无异议，本院予以认可。鉴定费。莫建华主张的3060元有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定莫建华的损失范围为：医药费219725.33元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金70800元、财产损失900元，小计303675.33元；鉴定费3060元。本院认为：因交通事故造成原告莫建华人身损害、财产损失，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告丁志学驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告阳光保险济宁支公司仅投保了交强险，故被告阳光保险济宁支公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿78700元（护理费6000元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1500元＋残疾赔偿金70800元）、财产损失赔偿限额内赔偿900元，以上共计89600元，扣除已付10000元，被告阳光保险济宁支公司还应支付79600元。在本起事故中，虽然原告莫建华在路口转弯未让直行车辆先行且左转弯时未靠路口中心点右侧转弯是造成事故的主要原因，但事故的发生与被告丁志学驾驶机动车疏于观察遇有情况操作不当也有一定因素，吴江交警队认定双方为主次责任并无不当，本院予以认可。由于鲁Ｈ×××××车辆未投保商业三者险，因此，超出交强险部分损失217135.33元（303675.33元－10000元－78700元－900元＋3060元），应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；又原告莫建华在本起事故中负主要责任，故本院酌情减轻被告丁志学一方60%的赔偿责任。据此，被告丁志学应赔偿原告莫建华各项损失86854.13元（217135.33元×40%）。被告丁志学以其驾驶的车辆在事故中被吴江交警队扣押为由反诉要求原告莫建华赔偿停运损失，因与本案系不同法律关系，故本院在本案中不予理涉。就被告丁志学应承担的案件受理费，原告莫建华同意由被告丁志学直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫建华79600元。二、被告丁志学于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫建华86854.13元。（如采用转账方式支付，请汇入原告莫建华指定账户，户名：莫建华，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：62×××41）如果被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、丁志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告莫建华负担24元，由被告丁志学负担616元。被告丁志学负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告莫建华（如采用转账方式支付，请汇入原告莫建华指定账户，户名：莫建华，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：62×××41），原告莫建华预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一九年十一月十四日书记员  陈洁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。