湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4205号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：曾俏龙，男，汉族，1974年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁叶平，女，汉族，1973年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：聂怡楚，男，汉族，1978年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁春香，女，汉族，1982年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告曾俏龙、袁叶平、聂怡楚、袁春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告袁叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾俏龙、袁叶平偿还原告借款本金10万元，2019年6月20日至2019年10月23日的利息7833.8元，2019年10月23日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令曾俏龙、袁叶平承担律师代理费6000元，3、判令聂怡楚、袁春香对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2016年9月22日，被告曾俏龙在原告所辖高平支行借款10万元，月利率为10.5‰，被告仅支付利息28471.7元，至2019年10月23日，欠原告利息7833.8元。被告未按约定清偿借款本息。曾俏龙、袁叶平系夫妻关系。被告聂怡楚、袁春香是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾俏龙没有答辩。 被告袁叶平辩称，一、被告曾俏龙于2016年9月22日向原告所借10万元不属于夫妻共同债务。答辩人与曾俏龙于1998年1月13日结婚，但从2008年开始，曾俏龙经常在外嫖赌逍遥，多次对答辩人施加暴力。从2013年开始，曾俏龙还染上吸毒恶习。2015年正月，因曾俏龙与一女子在高坪宾馆开房鬼混，答辩人与其分居至今。2016年4月14日，答辩人向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，且认定分居时间从2016年正月开始，几年来，答辩人在外居住生活，没有回家，也慑曾俏龙的家庭暴力不敢回家。而本案借款合同的时间是2016年9月22日，显然是在分居期间所产生的债务，不属于夫妻共同债务之列。此外，2019年11月19日，听闻本案借款是“老借款转据”。但答辩人在整个婚姻期内，不知道该笔借款，而且家庭生活开支也不需要10万元巨款。如果曾俏龙借款属实，也是嫖赌及吸毒所用，不应当由答辩人承担责任。二、原告起诉答辩人没有证据支持。2018年1月8日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，对于夫妻共同债务的举证责任在于原告，原告提供的合同，没有答辩人的签字，也没有证据证明该款用于夫妻共同生活、生产开支，因此，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、请求人民法院依法解除（2019）湘0524民初4205号冻结22710.57元的裁定。答辩人在银行卡中的2.2万多元是分居期间打工的收入，而且，答辩人身患严重疾病，这些钱是答辩人用来治病的救命钱，请求人民法院予以解冻。 被告聂怡楚、袁春香均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾俏龙与被告袁叶平、被告聂怡楚与被告袁春香均系夫妻关系。2013年9月24日，被告曾俏龙以经营酒店为由与原告隆回农商银行所辖高平支行签订了借款合同，被告曾俏龙向原告隆回农商银行借款100000元，借款期限为36个月。2016年9月22日，被告曾俏龙在借款期限届满前与原告隆回农商银行结算支付了借款利息后，在没有告知被告袁叶平并与被告袁叶平达成借款一致意思表示的情况下以借款用途为收旧贷新与原告隆回农商银行重新签订了《个人借款合同》（简易版），合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告曾俏龙使用，借款期限为36个月，即从2016年9月22日至2019年9月22日止，借款利率为月利率10.5‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，借款到期后，利随本清，收贷和结息方式为被告曾俏龙委托原告隆回农商银行在合同约定的原告隆回农商银行给被告曾俏龙发放借款开立的存款账户内提前预留并存入足额利息数额后直接划收借款利息，如被告曾俏龙因违约没有按照合同约定在借款期限届满后返还借款和支付利息，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告曾俏龙应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告聂怡楚签订了《保证合同》，合同约定：被告聂怡楚自愿对被告曾俏龙在原告隆回农商银行所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告曾俏龙履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，被告曾俏龙向原告隆回农商银行出具了书面借据，被告聂怡楚也同时在借据中签字确认。被告曾俏龙借款后支付原告隆回农商银行借款利息至2019年6月20日，2019年9月22日，借款合同履行期间届满后，被告曾俏龙没有返还原告隆回农商银行借款本金和支付所欠利息，至10月23日，被告曾俏龙欠原告隆回农商银行借款本金100000元和利息7833.80元。被告聂怡楚也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。另查明，被告袁叶平因2008年身患疾病，同时因与被告曾俏龙在外打牌赌博等家庭矛盾，与被告曾俏龙夫妻感情逐渐产生不和，并于2016年农历正月开始分居生活，2016年4月14日，被告袁叶平向本院提起民事诉讼，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告曾俏龙离婚，本院经审理后认为被告袁叶平与被告曾俏龙夫妻感情尚未彻底破裂于2016年5月30日驳回了被告袁叶平的诉讼请求。之后被告袁叶平与被告曾俏龙仍继续分居至今，现被告袁叶平在长沙市务工，双方原经营的酒店在分居后一直由被告曾俏龙经营，2016年11月，被告曾俏龙未与被告袁叶平协商后将酒店转让他人，所收酒店转让款也没有用于与被告袁叶平的家庭共同生活，也没有返还向原告隆回农商银行所借的这笔借款。本案在审理过程中，根据原告隆回农商银行的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月7日依法冻结了被告袁叶平在中国农业银行股份有限公司长沙东岸支行开户账号为62×××77账户内的存款余额22710.57元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告曾俏龙、袁叶平、聂怡楚、袁春香的身份户籍资料，个人借款合同和保证合同、借款借据、利息清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，被告袁叶平提交的本院（2016）湘0524民初912号民事判决书，民事起诉状，被告曾俏龙的保证书，被告袁叶平的病历资料，隆回县高平镇大桥居民委员会书面证明，本院（2019）湘0524民初4205号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告曾俏龙、聂怡楚订立的金融借款合同均合法有效成立。本案争议的焦点是，被告曾俏龙以个人名义所借隆回农商银行的借款是否属于与被告袁叶平在婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告曾俏龙使用，被告曾俏龙就应当按照合同约定的时间在借款期限届满后按时返还借款本金和支付所欠利息，现被告曾俏龙没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。虽然被告曾俏龙向原告隆回农商银行所借这笔借款系在与被告袁叶平婚姻婚姻存续期间，但是，该笔借款系在2013年9月22日所借的100000元贷款清偿了借款期限内的全部利息后，被告曾俏龙与原告隆回农商银行重新签订的借款合同，被告袁叶平与被告曾俏龙于2016年农历正月因夫妻感情不和已开始分居生活，且一直分居至今，该笔借款系被告曾俏龙未经与被告袁叶平协商后对外所举之债，即并非被告曾俏龙与被告袁叶平的共同意思表示，被告袁叶平的答辩理由成立，本院予以采纳，同时被告曾俏龙于2016年9月22日与原告隆回农商银行签订的借款合同所借贷款100000万元的数额已明显超出了家庭日常生活需要，原告隆回农商银行也没有提交充分证据证明该笔借款用于夫妻家庭共同生活和生产经营，故该笔借款不能认定为被告曾俏龙与被告袁叶平在婚姻存续期间的夫妻共同债务，应认定为系被告曾俏龙的个人债务，应当由被告曾俏龙负责返还。被告聂怡楚作为连带责任保证人在被告曾俏龙借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告隆回农商银行要求被告曾俏龙返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告聂怡楚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告袁叶平共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持，同时由于被告袁春香并没有在保证合同中签名，原告隆回农商银行要求被告袁春香与被告聂怡楚共同承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告曾俏龙承担，被告聂怡楚的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告曾俏龙、袁叶平承担支付实现债权过程中产生的费用，被告聂怡楚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾俏龙在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年10月23日的借款利息7833.80元，合计107833.80元，2019年10月23日以后的借款利息按借款合同约定的月利率10.5‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告曾俏龙在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告聂怡楚对上述一、二项负连带责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576.68元，减半收取计1288.34元，财产保全申请费247元，合计1535.34元，由被告曾俏龙、聂怡楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。