四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1367号 原告：代显芳，女，1953年4月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。 被告：杨定芳，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住成都市锦江区。 被告：赵发莲，女，1973年11月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告代显芳与被告刘晓文、杨定芳、赵发莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代显芳及委托诉讼代理人袁志，被告杨定芳、刘晓文、赵发莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代显芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告归还拖欠原告的借款本金52000元，利息40800元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告刘晓文因承包工程急需资金周转于2016年6月12日向原告借现金60000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%），借期1年。2018年3月15日，被告杨定芳归还了10000元借款。由于原告是居于对借条上的证人赵发莲的信任才出借款项，因此，赵发莲应按担保人论。此外，被告杨定芳现以刘晓文离婚，但借款发生在刘晓文、杨定芳的婚姻关系存续期间，属于原夫妻共同债务，应共同清偿。 被告刘晓文辩称，借钱及还钱金额真实，但钱是我借的，由我负责归还。现在无偿还能力，是因为所承包工程发生务工人员死亡承担赔偿责任导致资金断链。拖欠原告的款项与前妻及本人家人无关。 被告杨定芳辩称：这笔借款我不知道，是刘晓文的个人债务，应由刘晓文归还。 原告代显芳围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证原件及标注10000的日历本中日期2018年3月15日的日历页，经当庭质证刘晓无异议，本院亦对原告提交证据的真实性，合法性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓文因承包工程急需资金周转，于2016年6月12日向原告借现金60000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%），借期1年。2018年3月15日，被告杨定芳经手归还原告10000元。被告刘晓文与杨定芳于2013年2月26日在冕宁县宏模乡（现升为镇）人民政府补办结婚登记手续。于2019年3月7日在冕宁县民政局协议离婚。离婚协议中刘晓文与杨定芳对夫妻婚姻关系存续期间的财产及债务等无明确约定，但称无共同债务。此外，刘晓文从事工程承包多年，原从事的工程承包所得收益用于家庭开支。目前，不能清偿债务是被告刘晓文所承包的工程发生务工人员死亡承担赔偿责任导致资金断链所致。 另查明，原告出示的欠款凭证上的证人赵发莲不是本人签名，且原告陈述借钱给刘晓文时，未向赵发莲说明刘晓文不能归还欠款时找赵发莲承担责任等。仅是心里认为赵发莲应承担担保责任。 本案争议的焦点是：杨定芳对刘晓文以个人名义所负债务是否负清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中代显芳与刘晓文之间的借款利率未超过年利率24%，在现行标准准许的范围内。故代显芳与刘晓文之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表明当事人应依照法律的规定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该解释第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。上述规定表明被告杨定芳虽然不是代显芳与刘晓文之间借款合同的主体，但按特别规定优先于普通规定的法律适用原则，应突破合同相对性的原则认定杨定芳是本案的诉讼主体。同时，杨定芳本人当庭陈述，刘晓文原从事工程承包的收益用于家庭开支，表明成立夫妻共同债务。此外，二被告原夫妻共同财产应先行清偿债务原夫妻共同债务，不足部分双方有明确约定的，依照约定承担，没有明确约定的按男女平等的原则承担同等责任。因此，杨定芳辩称对刘晓文个人名义所借款项无清偿责任无法律依据，本院不予以支持。 同时，赵发莲仅是证人，不是担保人，不承担责任。此外，原告的诉讼请求仅诉请60000元本金中的52000元，按不告不理的原则，本院按原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘晓文、杨定芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还拖欠原告代显芳的欠款本息52000元，并支付自2016年6月12日按年利率24%，以52000元为基数计至付清之日止的资金占有利息（注：依上述方式计算所得利息需扣减被告方已归还的10000元）； 二、驳回原告代显芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告刘晓文、杨定芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。