wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初390号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人姜某甲，男，1983年11月4日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省开原市，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1990年2月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省拜泉县，租住陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人张某甲，男，1985年8月2日出生于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人丁某甲，男，1987年7月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，租住陕西省宝鸡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被取保候审。 辩护人袁晓娜、苗世翔，河北瀛泽律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人姜某甲、李某甲、张某甲、丁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人、被告人李某甲、被告人张某甲、被告人丁某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月16日0时许，在邯山区渚河路钢运胡同一号院内，被害人冀某酒后因琐事与被害人姜某甲、张某甲、李某甲发生口角并发生肢体冲突，后双方各自散去。被告人张某甲将其所驾驶车辆停放至该院内后，与被告人姜某甲、李某甲相约去找被告人丁某甲。期间，被害人冀某持木凳、石块将该居民院内所停车辆、门岗门窗、住户门窗砸毁。被害人姜某甲、张某甲、李某甲、丁某甲闻讯后赶回钢运胡同一号院，并与被害人冀某发生争执，后双方互殴。经鉴定，被害人冀某之损伤属轻伤二级。 被告人姜某甲被抓获到案；同年2月21日被告人李某甲、张某甲到公安机关投案；，被告人丁某甲到公安机关投案。 双方达成刑事和解协议，被害人冀某对被告人姜某甲、张某甲、李某甲、丁某甲行为表示谅解。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人姜某甲依法进行惩处，并建议判处被告人姜某甲、张某甲、李某甲、丁某甲一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、抓获证明、被告人姜某甲、张某甲、李某甲、丁某甲供述及户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜某甲、张某甲、李某甲、丁某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人姜某甲认罪态度姣好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，暨辩护人所提被告人丁某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某甲、李某甲能够主动投案，具有自首情节，且积极与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可从轻判处。根据被告人丁某甲犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年1月2日止）。 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止）。 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止）。 被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  姜明明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3959号申请执行人：刘仁寅，男，1974年10月11日出生，满族，现住庄河市青堆镇青海路322号393。公民身份号码：2102251974××××××××。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，女1966年7月22日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道高屯郝屯82号。公民身份号码：2102251966××××××××。申请执行人刘仁寅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额：借款50000元、执行费650元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月26日与被执行人张伟达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月二十七日书记员 胡继影
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢260号之一 申请执行人：李安好,男,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘芳,女,1974年01月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵莉,女,1973年02月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张成军,男,1966年06月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 李安好与刘芳、赵莉、张成军民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)皖0621民初2436号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘芳名下所有的位于相山区××紫藤××室（皖（2017）淮北市不动产权第00×××99号，皖（2017）淮北市不动产权第00×××600号）房产。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11134号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海萨垛酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宏，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海东方红投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈健，执行董事。上诉人上海萨垛酒店管理有限公司因与被上诉人上海东方红投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海萨垛酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2063号 上诉人（原审原告）：李盟，女，1992年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。 法定代表人：张润玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。 上诉人李盟因与被上诉人陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李盟与陕西隆发房地产开发有限公司于2016年9月19日以320214元价格购买位于大荔县北新街的陕西隆发房地产开发有限公司所有的面积为24.47平方米1A084商铺，是以房抵债还是实际交付购房款事实不清；上诉人李盟与被上诉人陕西佳源商业管理有限公司签订隆发购物广场托管协议时是否取得涉案商部的合法所有权不清；涉诉商部是否实际交付给李盟，是否能够分割而独立存在，是否能够返还事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2570号民事判决； 二、本案发回大荔县人民法院重审。 上诉人李盟预交的二审案件受理费380元予以退回。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王梦娇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3200号 原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：金某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称“某物业公司”）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司及其委托诉讼代理人刘某、尹静波到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费850元，并自2019年9月20日起每日按拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金，至全部给付完毕止；2、诉讼费被告承担。 事实与理由，2018年9月1日，原告接管某小区的物业管理工作。被告系居住在该小区6楼3单元601室的业主，房屋建筑面积88.55平方米，每年应缴纳物业费850元。2018年9月1日至2019年8月31日期间一年物业费850元被告金某某至今未缴纳。故原告某物业公司诉讼至人民法院。 被告金某某未到庭未答辩。 原告某物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告金某某未到庭未质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、房屋产权证复印件一份，证明被告系某小区业主。 2、被告住宅张贴的物业管理服务催费通知单打印照 片二张，证明原告对被告的欠费行为进行了催缴。 3、《某小区物业管理服务合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告依约应交纳滞纳金。 本院认为，原告提供的证据1、2具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认。证据3，2018年8月31日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认。2019年9月19日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中约定2018年9月1日起至2019年8月31日止的逾期物业服务管理费，业主应自本补充协议签订之日起的次日，开始支付每日按照应缴物业服务管理费用的千分之三的滞纳金的事实予以确认。此约定超出年利率24%的部分无效。 被告金某某未到庭未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年8月31日原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，原告为某小区提供物业服务。2018年9月1日原告接管某小区的物业管理工作。2019年9月19日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中约定2018年9月1日起至2019年8月31日止的逾期物业服务管理费，业主应自本补充协议签订之日起的次日，开始支付每日按照应缴物业服务管理费用的千分之三的滞纳金。 另查明，被告金某某系居住在该小区6楼3单元601室的业主，小区物业收取标准为0.8元每平米，房屋建筑面积88.55平米，每年应缴纳物业费850元。2018年9月1日至2019年8月31日期间一年的物业费850元被告金某某未向原告缴纳。 本院认为，原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》符合法律规定。原告给被告提供物业管理服务，被告按规定应当缴纳物业管理费用。原告要求被告给付拖欠物业管理服务费850元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月20日起每日按拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金。虽然原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中有明确约定，但每日千分之三的利率过高。被告给付原告的违约金金额应以其拖欠物业费850元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费850元及违约金。违约金以被告金某某拖欠的物业费850元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元由被告金某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 洋
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3633号 原告:周斌，男，生于1969年5月9日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区X。身份号码X。 委托代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。 被告:达荣国，男，生于1979年2月8日，汉族，四川省三台县人，住陕西省汉中市南郑区X。身份号码X。 委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。 本院在审理原告周斌与被告达荣国民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2019年11月19日以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周斌撤回起诉。 案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告周斌负担。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  李如芳 人民陪审员  张韵雪 二〇一九年十一月十九日 （院印）书记员刘娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8554号原告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路11号。法定代表人：陈振国，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被告：程绪建，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告程绪建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求依法确认2013年8月30日原、被告订立的商铺认筹意向书无效。事实理由：2013年8月30日，双方签订了商铺认筹意向书一份，约定被告购买原告开发的创业路A6-18商铺一套，面积102平方米，总价款540700元。因原告出售商铺时至今未能取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，请求法院确认双方订立的合同无效。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了意向书、收据，拟证明双方的约定及履行情况。上述证据真实，来源合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：2013年8月30日原、被告签订商铺认筹意向书一份，意向书约定被告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，总房款共计540700元，合同签订后，被告依约交付了首付款270700元，余款依照双方的意向书约定办理按揭贷款后交付。因原告出售商铺时至今无商品房预售许可证，导致被告无法办理按揭贷款。商铺现已经建设完毕，基本具备使用条件。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房买卖合同》第十六条规定的商品房买卖主要内容，并且出卖人已经实际按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告于2013年8月30日订立的认筹协议书，已经具备商品房买卖的实质内容，且原告已经按照约定接受了被告支付购房款，故该协议书应视为系双方订立的商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前已经取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效”。从双方订立合同至今，原告未能取得商品房预售许可证，导致合同归于无效。但是，未能取得预售许可证的责任在于原告，系原告自身违背有关商品房销售的有关规定，导致合同无效，不能归责于被告。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原、被告于2013年8月30日订立的《商铺认筹协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇一九年十一月八日法官助理张峰书记员王凤丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9878号 原告：张威，男，1983年7月9日出生，汉族，住辽宁省。 被告：高宏博，男，1991年7月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告张威与被告高宏博债务转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告高宏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对沈阳居影堂科技有限公司起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高宏博为沈阳居影堂科技有限公司负责人，2018年12月被告雇佣原告给沈阳居影堂科技有限公司进行设备安装，被告拖欠原告劳务费10215元，原告经多次催款，被告陆续给付原告7115元，现尚欠原告3100元未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费3100元。 被告高宏博未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系沈阳居影堂科技有限公司员工，2019年3月离职。2018年12月，原告通过被告为沈阳居影堂科技有限公司安装设备。截止2019年5月4日，沈阳居影堂科技有限公司拖欠原告劳务费3100元。同日，原告与被告、沈阳居影堂科技有限公司法定代表人刘通经过协商，约定由被告向原告支付劳务费3100元。虽经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告为沈阳居影堂科技有限公司施工，双方建立了劳务关系。因本案为债务转让协议纠纷，依照三方约定，沈阳居影堂科技有限公司将该笔债务转让给被告，债务转让协议取得了债权人原告的同意，合法有效。被告未履行还款义务，原告要求被告按照约定支付3100劳务费的诉讼请求，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宏博于本判决生效之日起十日内向原告张威支付劳务费3100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高宏博负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭慧 书记员李想
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢88号 申请执行人:邱水军，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：周华文，男，1957年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱水军与被执行人周华文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）贺八民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱水军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款172000元及利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 锴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之九申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗涛在财付通支付科技有限公司085***********a@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖北省浠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1125民初2681号 原告：张庆丰，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县， 委托诉讼代理人：陈志，湖北顺谦律师事务所律师，执业证：14201200010480822。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 被告：周小明，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县， 委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号：14211198710518862，代理权限为：特别授权，即调查、参加开庭审理、陈述事实，质证活动，发表代理意见：接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书；代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款。 原告张庆丰与被告周小明不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，于2018年12月24日作出（2018）鄂1125民初3493号民事裁定书，裁定驳回原告张庆丰的起诉。张庆丰不服提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经审理后于2019年7月16日裁定撤销本院（2018）鄂1125民初3493号裁定，指令本院继续审理。本院于2019年7月23日重新立案受理后，依法适用普通程序重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆丰的委托诉讼代理人陈志、被告周小明的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。 原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利48万元及利息；2、本案的诉讼费等实际发生的费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告介绍原告以自己所有的湖海工0237号挖砂船作抵押，在浠水农行贷款220万元。没想到被告竟索要48万费用，无奈原告通过其堂兄张绪祥的账号转给他48万元，原告认为，被告收取原告48万元，无法律依据，应负返还义务。原告多次找到被告索要无果，故依法提起诉讼、请求人民法院依法作出公正判决。 被告周小明辩称：原告诉请的不当得利不成立，从诉讼时效上来看，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告张庆丰为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明。旨在证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：3、抵押情况一份。旨在证明原告张庆丰将自的挖砂船抵押浠水农行贷款220万的事实。 证据三：4、银行转账记录一份。旨在证明原告张庆丰委托其堂哥张绪祥的账户转给被告48万元的事实。 证据四：浠水农行转贷款220万给张庆丰，马上张庆丰又转账给张绪祥，张庆丰通过张绪祥的卡转账给周小明48万元的转账证明。旨在证明张庆丰转账48万元的事实。 被告周小明质证意见为，对证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，与案无关。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明转账是不当得利。是张绪祥向被告周小明转过款，是还欠款。对证据四的真实性无异议，不能证明周小明接受转款是不当得利行为。 被告周小明未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证意见为，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，且证据间能够相互佐证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告周小明帮助原告介绍联系抵押贷款事宜，原告以其所有的湖海工0237号挖砂船作抵押，在浠水农行贷款220万元。2015年3月27日原告张庆丰用其堂兄张绪祥的账号，通过银行人工柜台（高柜）向被告周小明转账一笔，转账金额48万元。原告张庆丰认为被告周小明收取其48万元没有法律依据，应负返还义务，于2018年11月6日诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（自2018年7月23日起施行）第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告张庆丰主张其于2015年3月27日向被告转账48万元，其是通过银行人工操作向被告转账，其明确知道所转款项已于其转账成功时即转给被告，故其诉讼时效应从2015年3月27日起算，届满日为该日之后二年，即2017年3月27日。原告张庆丰直至2018年11月6日才提起本案诉讼，未提供证据证明其曾向被告周小明直接主张过权利，本案亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故应当认定本案已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张庆丰的诉讼请求。 案件受理费4250元，由原告张庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审 判 长  李登宇 人民陪审员  余克敬 人民陪审员  陈秋硕 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈启勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初3660号原告：常振海，男，1964年4月28日出身，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：马金金，河南安易律师事务所律师。被告：安阳电池厂，住所地安阳市开发区海河大道东段路北法定代表人：王天成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贵民，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该厂员工。原告常振海与被告安阳电池厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告汤波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常振海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常振海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常振海负担。审判员 常 波二〇一九年十一月十三日书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5891号   原告：杨建华，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   被告：柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户。   原告杨建国诉被告柴春礼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告柴春礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日被告向原告借款20000元，约定借款期限为3天，被告未按约定时间还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告柴春礼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，被告向原告借款20000元，并出具一条借款，借条载明：“今借到杨建华现金20000元，贰万元整，2019年3月30日还，柴春礼，652201197703223529。”还款期限届满后，被告于2019年9月份被告向原告偿还借款本金3000元，剩余借款本金17000元至今未还，引起本案诉讼。   本院认为，被告柴春礼向原告杨建华借款20000元，已偿还本金3000元，剩余借款本金17000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。因双方在借条中约定借款期限，但未约定利息，故被告向原告支付剩余借款17000元的利息，从借款期限届满后次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柴春礼于本判决生效之日起三日内偿付原告杨建华剩余借款本金17000元。   二、被告柴春礼向原告杨建华支付借款17000元的利息，利息自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴春礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十五日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17360号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥园小资天堂5座1-2层，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人刘建。委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李立安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李立安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十五日书记员 瞿斐娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄国政，男，1975年1月13日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国政信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄国政系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,403.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3918号 原告：陈小兰，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范金华，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖娟，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告范金华之妻。 原告陈小兰与被告范金华、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人罗先丁、被告范金华到庭参加了诉讼，被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金69000元；2、判决两被告自2019年2月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，直至息随本清；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由:原告与被告肖娟母亲陈秀金是多年朋友关系,基于此原告才认识两被告夫妻。2017年被告对原告称因装修房子缺少资金,原告念及交情一番好心，便在2017年3月20日取款8万元现金借给两被告,当时约定当年年底退还,但两被告却未偿还。2018年2月10日，原告要两被告再重新出具借据,约定2018年阴历12月25日退还。后因原告身体原因需要住院治疗,在原告的再三催讨下，被告才共偿还11000元，剩余69000元再未偿还分文。现只得提起诉讼,请法院依法处理。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金69000元；2、判决两被告自2019年2月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，直至息随本清；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由:原告与被告肖娟母亲陈秀金是多年朋友关系,基于此原告才认识两被告夫妻。2017年被告对原告称因装修房子缺少资金,原告念及交情一番好心，便在2017年3月20日取款8万元现金借给两被告,当时约定当年年底退还,但两被告却未偿还。2018年2月10日，原告要两被告再重新出具借据,约定2018年阴历12月25日退还。后因原告身体原因需要住院治疗,在原告的再三催讨下，被告才共偿还11000元，剩余69000元再未偿还分文。现只得提起诉讼,请法院依法处理。 范金华辩称，原、被告早就认识，借钱是事实，但不是用于装修，借款要还，但现在资金紧张。被告范金华辩称，原、被告早就认识，借钱是事实，但不是用于装修，借款要还，但现在资金紧张。 被告肖娟未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月20日,被告范金华向原告借款80000元，原告在银行取现金80000元借给了被告。因被告没有还款，2018年2月10日，被告范金华、肖娟给原告转立借条，借条内容为“借条今借到陈小兰手现金人民币捌拾万元整（80000.00元）属实，退钱期限为：2018年阴历12月25日。（用于房子装修）借钱人：范金华肖娟2018.2.10”。两被告重新出具借条后，原告因治病需要，向被告催收，被告范金华于2018年6月还款10000元，2019年5月31日还款1000元。此后两被告未再还款，以致原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告肖娟在财付通支付科技有限公司的资金13510.53元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借条、银行清单、婚姻信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的由两被告签名出具的借条和原告的银行取款记录来看，足以证明原、被告之间借贷关系成立和双方约定了还款时间的事实，两被告应当按照约定履行还款义务。被告借款虽然没有约定利息，但约定了还款时间，借款到期后，被告没有按期偿还，自逾期还款之日起，依法应当由两被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告所借原告款项，系两被告夫妻关系存续期间共同立据所借，可以认定为两被告夫妻共同债务。综上，对于原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范金华、肖娟在本判决生效后五日内向原告陈小兰偿还借款本金69000元，并自2019年2月1日（阴历2018年12月26日）开始按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，至借款还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取762.5元，财产保全费155元，合计917.5元，由被告范金华、肖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十一月十二日 法官助理   张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执729号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县。 被执行人：郭某芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郑某兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某春，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某新，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍达了执行通知书，责令郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍履行生效法律文书确定的义务，但郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍名下有其他可供执行财产。2019年11月8日陈某新履行执行款1908.00元，之后一直未履行。本院于2019年9月30日对郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍进行了限制高消费。因郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.3276万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽婷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3498号原告：陈银勇，女，1978年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈银勇与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银勇与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告陈银勇支付违约金2328元(暂定违约金时间从2017年8月25日至2018年9月17日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止)；2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告陈银勇，原告陈银勇于2016年8月30日付清购房款603140元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈银勇未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告陈银勇支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈银勇。根据原告陈银勇与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告陈银勇于2018年9月17日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期388天，被告应当向原告赔偿违约金2328元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告陈银勇未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告陈银勇向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈银勇的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告陈银勇的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈银勇正常生活居住造成实质性影响，原告陈银勇没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈银勇诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈银勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月30日，原告陈银勇与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告陈银勇，房屋总价款603140元（建筑面积145.71平方米，每平方米单价4139.32元），双方约定一次性付款，被告星星置业公司于2016年8月30日向原告陈银勇交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告陈银勇未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告陈银勇支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陈银勇支付被告星星置业公司购房款603140元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告陈银勇；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈银勇未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告陈银勇于2018年9月18日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为390日。为此，原告陈银勇向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告陈银勇依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告陈银勇交付房屋后，因其原因致使原告陈银勇未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为2352.25元（603140元×0.1?×390日），原告陈银勇在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2328元，二者差额24.25元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告陈银勇要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈银勇实际损失，不构成违约,且原告陈银勇未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈银勇违约金2328元。二、驳回原告陈银勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十五日书记员  肖吕蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3214号原告：长沙市桓昆食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥村7组高双湖农副产品城A11栋东1门301房。法定代表人：李凤佼，执行董事。委托诉讼代理人：刘继先，男，1976年10月8日出生，该单位员工。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华，执行董事。被告：心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其，董事长。原告长沙市桓昆食品贸易有限公司（以下简称桓昆公司）与被告心连心集团百货有限公司（以下简称心连心百货公司）、心连心集团有限公司（心连心集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告桓昆公司的委托诉讼代理人刘继先到庭参加了诉讼。被告心连心百货公司、心连心集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桓昆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告心连心百货公司支付原告欠付货款人民币34933.98元。2、请求判令被告心连心百货公司支付逾期付款利息损失（以34933.98元为基数，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。3、请求判令被告心连心集团公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告共同承担本案的诉讼费用及实际支付的其他费用。事实与理由：2013年起，被告心连心百货公司通过供应链平台多次向原告发起采购订单，向原告采购调味品，由原告指定专人送货至被告心连心百货公司指定的地点并由被告心连心百货公司签收，被告心连心百货公司每次收货量及款额均以送货单等予以确认。2016年8月25日，被告心连心百货公司负责调味品采购的冯经理代表被告心连心百货公司向原告出具债务清偿协议书确认被告心连心百货公司付原告货款34933.98元，双方一致同意将款低于成本价于2016年10月31日之前付清，此后，原告向被告心连心百货公司主张债权，然被告心连心百货公司至今未付货款，截止起诉日，被告心连心百货公司尚欠原告货款34933.98元迄今未付。原告认为：被告心连心百货公司与原告之间的采购行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应确认合法有效。被告心连心百货公司一直不履行剩余货款的付款义务，导致原告资金周转困难，损害原告的合法权益，被告心连心集团公司作为被告心连心百货公司的股东，应对被告心连心百货公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告心连心百货公司、心连心集团公司未作答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告桓昆公司与被告心连心百货公司系业务往来单位，从2013年起，原告向被告供应调味品。2016年8月25日，原告桓昆公司与被告心连心百货公司签署了债务清偿协议书。双方确认，截止2016年6月30日前双方往来货款共计34933.98元，折后共计欠甲方（桓昆公司）14000元整。6月30日之后所发生的往来，均在此金额中轧差支付。乙方（心连心百货公司）承诺于2016年10月31日前向甲方清偿完毕本协议确定的债务总额。本协议自签订之日起生效，本协议订立前乙方向甲方出具的所有债务凭证或者其他能证明本协议债务的凭证作废。甲、乙双方的债权、债务以本协议所列内容为准，双方均不做反悔。本协议履行完毕，双方再无任何法律关系和经济关系。协议签订后，被告心连心百货公司未按协议履行，形成纠纷。故原告诉至法院。另查明，心连心百货公司系独立法人，心连心集团公司系其股东。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、商品入库凭证、货款结算单、债务清偿协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原告桓昆公司与被告心连心百货公司之间签订的债务清偿协议书等证据，可以确定原、被告双方买卖关系成立。该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告未按协议履行是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告要求支付货款34933.98元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的债务清偿协议书，虽然双方确定的往来货款为34933.98元，但双方在协议中明确按14000元折后计算，而且此协议中没有规定，如果被告未按协议履行，则原告可以按双方货款重新计算债务的相关内容，故本院确认双方的债务为14000元。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，其主张符合法律规定，本院予以支持。但应按14000元为基数计算利息。对原告要求被告心连心集团公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，心连心百货公司系有独立法人资格的公司，对外独立承担民事责任。心连心集团公司虽系其股东，依法不应承担连带责任。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告心连心集团百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市桓昆食品贸易有限公司货款14000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，从2016年11月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取计335元，由被告心连心集团百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇一九年十一月十八日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2672号-1申请执行人凌和平，男，1952年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。被执行人张明建，男，汉族，1969年12月8日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人凌和平与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司、张明建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京厚载建材科技有限责任公司、张明建存款6559900元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十一月十八日书记员  丁 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2317号之一 申请执行人苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，住本区。 被执行人某某有限公司。 法定代表人张某某,职务总经理。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月23日达成执行和解协议，即被执行人某某有限公司于2019年12月31日之前给付申请执行人劳务费26126元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5344号 原告：刘某，男，2012年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈小凤（系刘某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈旭明，小组长。 原告刘某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“陈井六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告陈井六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井六组向刘某发放征地补偿款45000元；2.判令本案诉讼费由陈井六组承担。事实和理由：2018年1月，陈井村委会向村民发放外围堤征地补偿款剩余部分35000元，但未向刘某发放。刘某就此事诉诸法院，经过厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2349号民事判决书判决，刘某具有陈井六组集体经济组织成员资格，依法享有陈井六组集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。2019年1月，陈井六组向村民人均发放旱地建设用地征地补偿款剩余部分45000元，但未向刘某发放。刘某为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 陈井六组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1991年5月4日，陈小凤出生，户口未迁出过，享有陈井六组的土地承包经营权，系陈井六组集体经济组织成员。2011年12月22日陈小凤与刘明玮登记结婚。2012年7月2日婚生子刘某出生。2019年1月5日，陈井六组通过民主议定程序确定陈井六组旱地土地款分配方案，确定参照“马銮湾生态修复工程”即（水田）的分配方案进行分配，按符合分配条件的本小组人员，旱地土地款按每人45000元进行分配。2019年1月16日，陈井六组向小组集体经济组织成员发放马銮湾片区旱地项目建设用地征地补偿款45000元／人时，未向刘某发放。我院已生效的（2018）闽0211民初2349号民事判决书认定刘某自出生便原始取得陈井六组的集体经济组织成员资格。 以上事实，有刘某提供的户口本、结婚证、出生医学证明、承包土地地块登记证、陈井六组旱地土地款分配方案、灌口镇陈井村六组马銮湾片区旱地项目建设用地征地补偿款发放清单、（2018）闽0211民初2349号民事判决书以及刘某的法定代理人陈小凤的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于刘某是否具有陈井六组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2018）闽0211民初2349号民事判决书确认的事实，可以认定刘某自出生便原始取得陈井六组的集体经济组织成员资格，是陈井六组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，刘某要求陈井六组向其发放征地补偿款45000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向刘某支付征地补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1675号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨志春，男，1974年1月26日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，1996年6月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月18日被重庆市公安局机场分局决定监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1581号起诉书指控被告人杨志春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨志春曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。2018年12月5日1时许，杨志春酒后驾驶出租车，沿重庆xx楼xx入口处倒车时，与郭某某驾驶的小型客车的静止车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。杨志春眀知他人报警而在现场等待民警到来。经重庆市公安局机场分局交巡警支队认定，杨志春负此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨志春静脉血液中乙醇含量为110.7mg/100m1。 到案后，被告人杨志春如实供述了上述事实。案发后，杨志春已对郭某某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨志春的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人杨志春拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杨志春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执261号之三 被执行人党明旭，男,汉族，住四川省达州市渠县。 关于罚金一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人党明旭在中国农业银行6230520950001136278账户内存款人民币392.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁 定如下： 解除对被执行人党明旭在中国农业银行账户内存款人民4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月七日 书记员  苗 壮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执13440号 关于本院执行被执行人黄前进罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）粤1973刑初2294号刑事判决书所确定的罚金数额缴纳罚金，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2019)粤1973执13440号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初508号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）507号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月25日13时55分许，曾某驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车（所有人：曾某）搭乘郭某沿黄山路由北向南方向行驶，行驶至黄山路一段81号路段时被交警拦下例行检查。公安机关发现曾某有酒后驾驶嫌疑，遂使用酒精呼气测试仪对曾某进行现场酒精含量测试，结果为119.2ｍｇ／100ｍｌ，公安机关立即将曾某带至医院抽血待检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ。后曾某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 后查实，被告人曾某于2017年12月5日因酒后驾驶机动车的违法行为被德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾某醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应当从重处罚。曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。曾某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议本院对被告人曾某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000至5000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人曾某的供述与辩解、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合被告人曾某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘玲
衢州市衢江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0803司救执2号 申请人方土有，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：方燕春，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系申请人女儿。 方土有于2019年11月4日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人方土有向本院申请司法救助称，黄卸勇犯故意伤害罪一案，申请人方土有提出刑事附带民事赔偿，衢州市衢江区人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0803刑初98号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请执行，但未能执行到位。申请人在此次事故中受伤，花费大额医疗费用，经过长时间的治疗一直瘫痪在床，现为肢体残疾壹级，没有任何自理能力，故请求法院司法救助。 经审查查明，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0803刑初98号刑事附带民事判决书，判决被告人黄卸勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并由黄卸勇赔偿方土有各项经济损失184729.87元。2017年9月21日，方土有申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄卸勇有可供执行财产。 另查明，被执行人黄卸勇现于监狱服刑。方土有瘫痪在床，肢体残疾壹级，家庭生活困难。 上述事实，有申请人身份证复印件，（2017）浙0803刑初98号刑事附带民事判决书，衢州市衢江区莲花镇黄营村村民委员会、衢州市龙游县塔石镇傅仓村村民委员会生活困难证明，残疾人证等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人方土有因被执行人黄卸勇伤害致肢体残疾壹级，申请人现无自理能力，且治疗费用加重了申请人家庭负担。现申请人除残疾补助外，无固定经济来源，生活困难，而被执行人无财产可供执行，导致申请人方土有无法得到赔偿，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人方土有司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1270号李宝平；鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社：李宝平与鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的24200元。经本院立案执行，现被执行人鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社已自动履行24200元，并于2019年11月19日将该笔款交付申请人。至此，李宝平向本院申请执行的（2019）内0624民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7735号原告：隋林林，男，1991年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张惠月，女，1996年9月15日出生，汉族，住莱西市。被告：李淼淼，女，1996年10月31日出生，汉族，住莱西市。原告隋林林与被告张惠月、李淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向被告送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回隋林林的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓雪
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3174号 合肥明祥架业有限公司： 你与合肥兄弟架业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥兄弟架业有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥兄弟架业有限责任公司各项损失31764.23元； 2、执行费376元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2550号 原告：张露。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：万卫鹏。 原告张露（下称原告）与被告万卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张露撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露负担。 审判员  漆星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周青
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初798号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人孟祥文，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址同上。因犯妨害公务罪，于2019年8月9日被春刑事拘留；于2019年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）708号起诉书指控被告人孟祥文犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人孟祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月8日17时许，被告人孟祥文与孟某、王某因纠纷到长春市朝阳区永春镇长春堡村永春派出所报警，值班民警王某1、刘某在处理纠纷过程中，孟祥文在派出所内谩骂并用手拍打王某1脸部，用脚踹办案区大门，用手掌推打王某1讯肩部，妨碍民警执行公务。 被告人孟祥文对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明，2019年8月8日17时许，被告人孟祥文与孟某、王某因纠纷到长春市朝阳区永春镇长春堡村永春派出所报警，值班民警王某1、刘某在处理纠纷过程中，孟祥文在派出所内谩骂并用手拍打王某1脸部，用脚踹办案区大门，用手掌推打王某1的肩部，妨碍民警执行公务。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息详细信息，现场照片，证人王某、王某1、于某、孟某、张某、赵某、刘某的证言，被告人孟祥文的供述；视听资料足以认定。 本庭认为，被告人孟祥文以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟祥文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑期限的折抵】判决如下： 被告人孟祥文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 爽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书         （2019）陕0102执3378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：翁如彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人翁如彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7234号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、复利、罚息47405.7元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费3249元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金100000元及利息、复利、罚息47405.7元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费3249元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十二日 书  记  员   豆媛媛1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1730号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人安新博，男，汉族，1998年1月18日出生，户籍地：甘肃省天水市秦州区。 关于被执行人安新博被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判令安新博应缴交2000元罚金及退赔人民币701元给被害人姜某。因安新博未履行缴交罚金及退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1730号。 在执行过程中，本院依法向被执行人安新博发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初217号刑事判决书确定的缴交2000元罚金及退赔人民币701元给被害人姜某的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5333号赵冀韬：已发生法律效力的本院（2019）粤01刑初240号刑事判决书判决，扣押被执行人赵冀韬退缴的违法所得人民币112.3089万元予以没收，上缴国库。根据本院本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向广州市监察委发出《商请转款函》，该委于2019年11月20日将被执行人赵冀韬退缴的违法所得人民币112.3089万元划至本院代管款账户，本院已将该笔款项上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2209号之五十 申请执行人：蔡大祥，男，1971年06月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈开阳，男，1985年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈开兴，男，1971年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4408号民事调解书依法受理蔡大祥申请执行沈开阳、沈开兴民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人蔡大祥向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇一九年十一月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李华芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15422号之一 原告：福建省宏盛模具科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇横坂工业区，统一社会信用代码913505000641419370。 法定代表人：许棋汉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：晋江新绮达鞋材有限责任公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505826875128453。 法定代表人：王长程，执行董事。 原告福建省宏盛模具科技有限公司与被告晋江新绮达鞋材有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建省宏盛模具科技有限公司于2019年11月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宏盛模具科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宏盛模具科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宏盛模具科技有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾熔娜
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢82号之一   申请执行人：季统相，住青海省西宁市。   被执行人：青海友科矿业有限公司，统一社会信用代码：57992143-0。   法定代表人：李东旭。   申请执行人季统相与被执行人青海友科矿业有限公司股权转让纠纷执行一案，本院于2017年12月7日做出的（2017）青0103民初2195号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月23日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付剩余股权转让款244200元，并承担本案的执行费3563元，合计247763元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心有不动产登记，本院将其位于西宁市××区（建筑面积216.98㎡）的不动产轮候查封；在公安部无车辆登记信息。被执行人在青海江源煤炭开发有限公司及青海元成矿业有限公司有投资股权，经向申请执行人反馈，其要求不予处置，故本院未采取措施。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海友科矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张楠     二0一九年十一月十九日   书记员 史 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27166号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27166号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17079号申请执行人：蒋紫烨，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号楼1单元201-A087号。本院在执行蒋紫烨与医云博识信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对郭宇岚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月八日书记员 王华彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执792号申请人:邢云贵,女性,371081197508188468,文登区。被执行人:山东人和房地产开发有限公司,文登区天福办世纪大道86号。申请执行人邢云贵与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6426号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人56776元，并负担执行费751元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6426号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  孙谋强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1383号之二申请执行人贾某某，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某某，该公司总经理。贾某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1032号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还房款129，372元及利息；承担仲裁费10，661元；承担案件执行费2，000元。执行中，本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有其他可供执行的财产或财产线索。后本院查明被执行人名下拥有土地，并将该土地查封，但属轮候查封，现无法处置。另本院对被执行人名下理财产品进行了查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人贾某某，申请执行人贾某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                      书 记 员  杨  思  佳1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8766号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：姜英浩，男，汉族，1979年8月9日出生，住常州市新**。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告姜英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告姜英浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计57678.35元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年9月8日至2019年9月8日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计57678.35元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜英浩辩称，对原告南京银行起诉的金额无异议，我现在工资卡因别的案件被冻结，故没有经济能力来归还这笔债务，希望原告可以对罚息予以减免。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告南京银行作为贷款人与被告姜英浩作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款用途为家装；借款期限自2015年9月8日起至2019年9月8日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。当日，原告按约向被告发放了贷款250000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年2月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金51282.69元、利息2427.83元、罚息3967.83元，合计57678.35元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜英浩于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金51282.69元及至2019年10月16日的利息2427.83元、罚息3967.83元，合计57678.35元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取）、保全费597元，合计1218元，由被告姜英浩负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初989号 原告：邹宗文，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：沈小展，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告邹宗文与被告沈小展买卖合同纠纷一案，邹宗文于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.沈小展支付毛竹脚手片货款44958元；2.本案诉讼费由沈小展承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。邹宗文及其委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，沈小展经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实予以确认：沈小展向邹宗文购买毛竹脚手片。2010年10月10日，邹宗文委托喻家海与沈小展签订《毛竹购销合同》一份，确认沈小展向邹宗文购买四车毛竹脚手片，价格为每片12.6元，沈小展指定现场收货人员为沈正学。邹宗文共计向沈小展发送价值104958元脚手片，由沈正学确认签收。庭审中，邹宗文自认收到货款6万元，尚有余款44958元催讨无着。 本院认为，邹宗文与沈小展间买卖关系合法有效，应受法律保护。沈小展未到庭就支付货款情况进行抗辩，根据邹宗文的自认，本院认定沈小展尚有44958元未支付，应承担继续履行的违约责任，故对邹宗文的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈小展于本判决生效之日起十日内支付邹宗文货款44958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，公告费560元，合计诉讼费1480元，由沈小展负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  巴 媛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冷 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6509号原告：汤井仁，男，1944年7月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：刘建华，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：汪育翠智付通助农取款点，住所地阜宁县。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县大街41号。原告汤井仁与被告刘建华、汪育翠智付通助农取款点、中国农业银行股份有限公司阜宁县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汤井仁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤井仁的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤井仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤井仁负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十一月二十二日书记员  唐诗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监197号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：杭炜，男，1992年4月17日生，汉族，住丹阳市。 原审原告贡指军与原审被告杭炜民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日作出（2018）苏1181民初4558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民特487号 申请人：傅金河，男，1986年2月1日出生，汉族，住武义县。 被申请人：邹月珠，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍地武义县。 申请人傅金河申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅金河称，被申请人邹月珠系其母亲，邹月珠于1986年离家出走后，下落不明，至今已有三十余年。经申请人傅金河多方寻找未果。现申请法院宣告被申请人邹月珠死亡。 经审理查明：被申请人邹月珠系申请人傅金河的母亲。邹月珠的居住地武义县泉溪镇上滩村村民委员会确认：上滩村村民傅志文之妻邹月珠，于1986年出走，至今下落不明。申请人傅金河向本院申请宣告邹月珠死亡后，本院于2018年11月26日在人民法院报发出寻找邹月珠的公告。公告期间为一年，现已届满，邹月珠仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明年满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。在法院发出寻找下落不明人的公告法定公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人邹月珠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  葛一兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督90号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人赫秀英，女，汉族，1964年2月1日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人赫秀英拒不偿还信用卡欠款18332.62元（其中本金16944.45元、利息895.86元、消费手续费492.31元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人赫秀英签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计18332.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赫秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金16944.45元、利息895.86元、消费手续费492.31元，合计18332.62元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费86元，由被申请人赫秀英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1632号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。被执行人廖雪松，男，住四川省武胜县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人廖雪松借款合同纠纷一案中，对被执行人廖雪松名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人廖雪松发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  叶 达