wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初145号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人郑少中，男，1984年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省深圳市。因本案于2018年10月17日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人郑少中犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑少中到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年10月，被告人郑少中经微信向微信名为“杨某1”的越南女子（名为杨某2贤，另案处理）分两次购买了手镯、项链、手环等象牙制品。2018年7月，崇左市森林公安局民警分别在郑少中位于桂林叠彩区名门7栋和广东汕头市潮阳区的住处查获了疑似象牙制品的2个手镯、1条项链和3个手环。经鉴定，查获的制品均为象牙制品为象牙产品，净重0.202千克。经核算，价值人民币8416.73元。 公诉机关认为，被告人郑少中违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人郑少中有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人郑少中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑少中违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人郑少中犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节正确，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑少中犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的象牙制品手镯2个、项链1条、手环3个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2756号原告：新疆牧神机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。法定代表人：薛世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿依提拉·艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞拓环保设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街路3号三楼304号。法定代表人：黄文军，该公司经理。原告新疆牧神机械有限责任公司与被告乌鲁木齐瑞拓环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告新疆牧神机械有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆牧神机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆牧神机械有限责任公司撤诉。本案诉讼标的102765元，后原告变更诉讼请求为52765元。案件受理费1119.13元（原告已预交2355.30元），现减半收取559.57元，由原告自行负担，剩余1795.73元由本院向原告退回。审 判 长 王 丹人民陪审员 常 娥人民陪审员 王 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员 张学艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3752号之一申请执行人：周建军，男，1968年10月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周建军与被执行人高峰承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏05民终6073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7215号民事判决；二、高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向周建军支付92000元；三、驳回周建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，由高峰承担；二审案件受理费2100元，由高峰负担。因被执行人高峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人周建军向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，立案执行标的94100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月6日、8月20日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年10月15日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌汽车一辆（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止，该车现查无下落）及扣划了被执行人1361元银行存款（已发放申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月7日，本院另案委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月28日，因被执行人高峰拒不向法院申报财产，本院依法决定对高峰罚款2000元。7、2019年11月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1361元，未执行到位92739元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的1361元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十二日书记员 王 笑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2473号申请执行人：卢顺根，男，汉族，1962年10月9日出生，住址：江西省丰城市。被执行人：南昌县后曲兴泰乡展柜厂，经营场所：南昌市南昌县八一乡后曲村杨坊组。经营者：谈佳凯。本院在执行卢顺根与南昌县后曲兴泰乡展柜厂劳动争议一案中，于2019年11月6日向被执行人南昌县后曲兴泰乡展柜厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县后曲兴泰乡展柜厂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县后曲兴泰乡展柜厂银行存款、收入440212.26元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11899号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、宿军领，该支行员工。被告：河南绿色闰土实业有限公司，住所地郑州市中原区中原路171号4号楼1单元20层2009号。法定代表人：郭保平。被告：苗国永，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告河南绿色闰土实业有限公司、苗国永借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、宿军领到庭参加诉讼，被告河南绿色闰土实业有限公司、苗国永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35770.76元整，拖欠利息967.48元(暂计算至2019年4月1日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告河南绿色闰土实业有限公司、苗国永未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》及《中国建设银行小微企业快贷款借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金35770.76元整，拖欠利息967.48元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行小微企业快贷款借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿色闰土实业有限公司、苗国永于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金本金35770.76元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告河南绿色闰土实业有限公司、苗国永负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘政伟人民陪审员  赵贯草人民陪审员  牛梦洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  王星童
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保984号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：魏允月，男，1968年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘心风，女，1967年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新宝，男，1959年12月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙亚男，男，1989年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡计良，男，1970年8月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘强，男，1988年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人魏允月、刘心风、刘新宝、孙亚男、胡计良、刘强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款26万元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏允月、刘心风、刘新宝、孙亚男、胡计良、刘强的工资账户、银行存款26万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3597号 被执行人黄冬清，男，1980年12月9日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人黄冬清犯盗窃罪、抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初302号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冬清即日缴纳罚金人民币6000元，退赔给被害人周燕人民币1920元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄冬清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初302号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20223号被执行人李园，男，汉族，1995年11月28日出生，住河南省原阳县。刑庭移送执行李园罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初783号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人李园名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向李园发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向李园发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，李园未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李园名下的不动产登记信息，被执行人李园在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人李园提起网络查询，未发现被执行人李园名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20223号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6552号 原告（反诉被告）：厦门观行万里网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆4楼4C之一。 法定代表人：汪振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门梦雪商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号万达广场D4栋2117之二。 法定代表人：李毅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童文松，男，该公司工作人员。 被告：童文松，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告（反诉被告）厦门观行万里网络科技有限公司与被告（反诉原告）厦门梦雪商贸有限公司、被告童文松委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。厦门梦雪商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回反诉诉讼请求的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门梦雪商贸有限公司向本院申请撤回反诉诉讼请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门梦雪商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门梦雪商贸有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1274号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表：冯明辉，职务：该联社理事长。 委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员 被执行人：科右前旗永润畜类加工有限公司，住所地：内蒙古科右前旗 法定代表人：张俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝龙，该公司经理。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司借款合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司对该案应付的执行款于2019年12月30日前给付，如不能给付，剩余执行制定下一步计划，2019年11月22日申请人与被执行人达成长期和解协议（协议附卷），故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李鑫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4788号 原告：刘婧思，女，1992年5月15日出生，汉族，住江西省九江市城市。 被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。 原告刘婧思诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘婧思撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘婧思负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗佳媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢129号申请执行人:罗祥辉，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县无双标砖厂，组织机构代码:59639726-3。住所地息烽县小寨坝镇盘脚营村猫洞组。被执行人：肖兴刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，系息烽县无双标砖厂经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第394号民事判决书，依法恢复执行罗祥辉与息烽县无双标砖厂、肖兴刚劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人息烽县无双标砖厂、肖兴刚发出执行通知书，责令被执行人肖兴刚、息烽县无双标砖厂向申请执行人罗祥辉支付人民币159858.82元；承担本案执行申请费2298元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月一日书记员 奉 彬
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初7089号之一 解除保全申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：邱文南，男，1976年1月27日生，汉族，住常州市新北区。 申解除保全申请人姚传昌与被申请人邱文南运输合同纠纷一案，申请人姚传昌于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0411民初7089号裁定，依法保全了被申请人邱文南银行存款58000元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。 本院经审查认为，解除保全申请人姚传昌的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱文南银行存款58000元或其相应价值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高攀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复264号复议申请人（申请执行人）:白树梅，女，汉族，1967年2月28日出生,住南京市栖霞区。被执行人:南京金陵检测工程有限公司，统一社会信用代码91320113736070570L，住所地南京市栖霞区。法定代表人:朱超，该公司总经理。复议申请人白树梅不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，白树梅与南京金陵检测工程有限公司（以下简称金陵检测公司）股东知情权纠纷一案，于2017年9月1日作出（2017）苏0113民初3140号民事判决：一、金陵检测公司于判决发生法律效力之日起十日内提供自2002年4月23日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告，供白树梅进行查阅和复制；二、金陵检测公司于判决发生法律效力之日起十日内提供自2002年4月23日起至判决生效之日止的公司会计账簿和原始凭证供白树梅查阅，白树梅委托的会计师可以予以协助；三、上述材料由白树梅在金陵检测公司正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制的地点在被告金陵检测公司办公区域内，查阅或复制的时间为30个工作日；四、驳回白树梅其他诉讼请求。金陵检测公司不服一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏01民终9508号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，白树梅申请执行,栖霞法院立案执行。执行过程中，栖霞法院召集双方当事人在金陵检测公司办公区域内就相关资料的查阅、复制问题进行现场执行。由于双方对查阅或复制有关材料的范围、顺序、真实性等问题有分歧，栖霞法院执行实施部门发函给该院审判业务部门，征求业务部门意见，希望予以说明、解释，该院业务部门也以函件的形式予以了回复。白树梅向栖霞法院执行实施部门提出了两项请求：一、对金陵检测公司的全部账簿和会计凭证进行保全；二、要求栖霞法院将金陵检测公司纳入失信被执行人名单，并要求金陵检测公司提供真实、完整财务审计报告、纳税审计报告、股东会决议、股东会会议记录、公司章程及监事会会议决议等资料。栖霞法院于2019年7月3日对白树梅作出（2018）苏0113执2138号执行告知书，告知如下：第一、对白树梅的第一项请求，不符合保全的法律规定，且金陵检测公司对栖霞法院的执行予以配合，未发生拒不履行法定义务的情形；第二、对于白树梅的第二项请求，首先对于资料的完整性，栖霞法院在执行过程中会根据生效的法律文书确定的内容和业务庭的答复意见要求金陵检测公司全部提交，其次对于资料的真实性，并非栖霞法院的执行内容，如白树梅认为金陵检测公司提供的资料不真实，可以通过其他途径解决。白树梅遂提出执行异议。白树梅异议称，在执行（2017）苏0113民初3140号民事判决过程中，被执行人以种种理由拖延、拒不提供全部资料，从而使查账工作无法开展。1.依照2019年5月30日栖霞法院函，责令被执行人提供会计法第十条共七项、第十四条、第十五条所列2002年至2017年全部资料。2.提供完整真实的财务审计报告、纳税审计报告。3.提供完整、真实的股东会决议、股东会会议记录、公司章程及监事会会议决议。4.将被执行人列入失信被执行人名单。栖霞法院认为，本案的执行是实现行为请求权的执行，而且这种行为民事判决指定的只能由被执行人完成的不可替代的行为；同时，本案执行中，双方当事人对执行依据确定的内容在具体范围、顺序、真实性等问题上有争议。本案执行实施过程中，无证据证明被执行人金陵检测公司有能力履行而拒不履行或者不完全履行；对双方当事人的争议，该院审判业务部门和执行实施部门均已作出解释和答复。由于案件尚在执行过程中，希望双方当事人能在该院执行人员的主持下，以生效民事判决为依据，真诚完整地行使权利、履行义务。如果当事人认为通过该院的民事判决和执行实施，其权利受到对方损害的，可以通过其他方式另行解决。白树梅向该院提出执行异议，执行行为指向不明确，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回白树梅提出的执行异议请求。白树梅向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异114号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，并由被交付人签收。本案中，双方当事人对执行依据确定的内容在具体范围、顺序、真实性等问题上有争议,对上述争议，栖霞法院审判业务部门和执行实施部门均已作出解释和答复。白树梅无证据证明被执行人金陵检测公司有能力履行而拒不履行或者不完全履行,故其主张将金陵检测公司的全部账簿和会计凭证进行保全,无法律依据。其次，白树梅未能提供充分证据证明，金陵检测公司所提供的材料不符合栖霞法院（2017）苏0113民初3140号民事判决及审判业务部门作出解释要求。综上，白树梅申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。栖霞法院作出的（2019）苏0113执异114号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回白树梅复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异114号。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28368号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:王自忠，男，1979年2月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王自忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王自忠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告王自忠向原告偿还借款本金55798.28元及截至2019年8月11日的利息4281.09元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金55798.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息4281.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告王自忠承担本案诉讼费用。被告王自忠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王自忠。贷款本金：90000元。贷款期限：2017年5月11日起至2020年5月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月11日，瀚华小贷公司向王自忠发放贷款90000元。欠款情况：王自忠未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月11日，王自忠尚欠瀚华小贷公司借款本金55798.28元、利息4281.09元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王自忠签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王自忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王自忠偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月12日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月11日，王自忠尚欠瀚华小贷公司利息为4281.09元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求王自忠支付截至2019年8月11日当天的利息4281.09元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。王自忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王自忠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金55798.28元及截至2019年8月11日的利息4281.09元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金55798.28元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息4281.09元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取664元，由被告王自忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5463号 许忠汉： 你诉与许闻民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1655号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人康某，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于 2019年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2274号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月至7月期间，被告人康某在深圳市福田区内多次盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：      1、2019年6月22日20时17时许，被告人康某在福田区福民路星河明居肯德基餐厅门口地铁7号线F出口处，将被害人黄某赞停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1727元）盗走。      2、2019年6月26日20时30分许，被告人康某在福田区福民路瑞和园门口处将被害人崔某磊停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1300元）盗走。      3、2019年7月12日19时17分许，被告人康某在福田区新洲村兴万和教育广场门口处，将被害人邹某妹停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币500元）盗走。      2019年7月13日1时许，公安机关在深圳市福田区岗厦东三坊99号一楼店铺内将被告人康某抓获。涉案电动自行车被被告人康某变卖，未能缴回。                  本院意见              被告人康某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人康某向被害人黄某赞退赔人民币1727元；向被害人崔某磊退赔人民币1300元；向被害人邹某妹退赔人民币500元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初389号 原告：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇，统一社会信用代码91350000754966282R。 法定代表人：林爱珍，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：苏潮滨，该公司实际控制人。 被告：苏潮滨（ＳＵ,Ｃｈａｏｂｉｎ），男，1967年11月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。 被告：章金花（ＺＨＡＮＧ,Ｊｉｎｈｕａ），女，1968年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。 原告李忠荣与被告龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司、苏潮滨、章金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李忠荣于2019年10月9日以已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠荣提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠荣负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新安在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行的银行存款254522.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月六日书记员邢帆
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2871号原告：张建军，男，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：来百利，男，1967年10月30日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市银河建筑劳务有限公司，住所地新乡市商场后街34号楼东2单元6层东户。统一社会信用代码91410700326731161H。法定代表人：唐天春，总经理。原告张建军与被告来百利、新乡市银河建筑劳务有限公司（以下简称银河劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告来百利到庭参加诉讼，被告银河劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向张建军退还工程保证金5万元及利息损失（自2017年3月3日起按照年利率6%计算至实际全部返还之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月份，张建军通过王超建介绍认识来百利及银河劳务公司,来百利及银河劳务公司承诺将舞钢市污水处理工程中挖管道沟等部分工程分包给张建军并提出需要交纳5万元的“工程保证金”，且承诺如果张建军做不了该工程，5万元的保证金及时退还。张建军于2017年1月25日支付给来百利5万元，银河劳务公司于当日出具两份收据。后经核实，银河劳务公司并未取得涉案工程承包资格，张建军要求退款时遭到拒绝。2017年2月21日，来百利以个人名义出具欠条一份，表明银河劳务公司如果不予退还保证金，其本人承诺如数退还，现承诺期限届满，确仍以各种理由推诿。现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。来百利辩称，自己是受银河劳务公司法人唐天春的委托把公司所承接的涉案工程交给张建军和王先锋。双方在工程实地查看后，张建军交了5万元的保证金。后来因张建军阻拦，公司所包工程无法施工，张建军所交的保证金也无法归还。后来受王先锋胁迫给张建军出具了一张欠条。银河劳务公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，银河劳务公司（甲方）与张建军（乙方）就平顶山舞钢市朱兰区城区污水管道工程签订《承包工程合同》。合同最后由甲方负责人唐天春签字并加盖公司印章，来百利也在甲方处签字，乙方有张建军签字。2017年1月25日，张建军依约交给来百利保证金5万元。银河劳务公司出具两张金额共计5万元的收据，收据上显示系平顶山舞钢市污水处理工程保证金。来百利出具欠条一份，内容显示：“，今欠张建军舞钢治水管道工程保证金伍万元，保证十天内退还，来百利，2017年2月21日”。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，银河劳务公司与张建军签订《承包工程合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在张建军按照约定履行交纳保证金义务后，银河劳务公司应按约定履行自己的工程发包义务，现因银河劳务公司的原因致使工程未能如期进行，对其收取的保证金应及时退还。因此，对张建军主张的保证金5万元，本院予以支持。对来百利是否应当承担责任的问题。来百利于2017年2月21日出具的欠条虽未直接表明愿意为银河劳务公司退还保证金，但根据所出具的欠条上内容的文字表述，结合本案其他情况可以推定来百利自愿替银河劳务公司归还所欠的保证金。对于张建军主张的逾期利息。因双方未约定逾期还款的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，银河劳务公司、来百利应自欠款逾期之日（2017年3月3日）起按年利率6%向张建军支付资金占用期间利息为宜。张建军主张截止2019年10月9日的利息7707元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：新乡市银河建筑劳务有限公司、来百利于本判决生效之日起十五日内向张建军退还保证金50000元及逾期利息7707元，合计57707元；并自2019年10月10日起继续按年利率6％向张建军支付利息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由来百利、新乡市银河建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽人民陪审员  潘新娟人民陪审员  王素芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初534号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张兴，男，汉族，1991年10月20日出生，大专文化，云南省陆良县人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师王娅琳，为被告人张兴提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月10日23时46分许，被告人张兴醉酒后驾驶云Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至安宁市安八线K2+100米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张兴血样中定性检出乙醇，含量为128.79mg/100mL。公诉机关认为，被告人张兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人张兴自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张兴拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人张兴对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人闻某的证言、被告人张兴的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张兴到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  邓 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3197号 申请执行人：钟念忠，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：上海银来资产管理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：上海银来资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 申请执行人钟念忠与被执行人上海银来资产管理有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第078号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟念忠于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为13082.63元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院查明被执行人上海银来资产管理有限公司福州分公司系上海银来资产管理有限公司的分支机构。因被执行人上海银来资产管理有限公司福州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，本院依法追加上海银来资产管理有限公司为本案的被执行人。 5、本院查明，申请人陈彬、陈展姿、陈琴、杨昭华基于不同的执行依据在同一个时期对本案被执行人申请强制执行，案号为：（2019）闽0102执3209号、（2019）闽0102执3210号、（2019）闽0102执3211号（2019）闽0102执3212号，因本案立案在先，上述案件并入本案合并执行。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3197号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执567号申请执行人：王国超，男,1975年3月27日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：董焕银，男，1967年01月08出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张知益，男，1966年01月10出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李保明，男，1963年05月01出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行王国超与董焕银、张知益、李保明买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十七日书记员  郭 梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初98号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，经陈巴尔虎旗决定，于2019年5月6日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经陈巴尔虎旗批准，于2019年5月9日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2018年5月20日16时30分左右，在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇“华记”饭店的单间里，被告人刘某与被害人杨某1酒后因琐事发生口角，刘某用装有开水的暖瓶扔打杨某1，致使杨某1的头面部、背部、双臀部、右脚等部位被热水烫伤。后被害人杨某1到陈巴尔虎旗公安局报案，经鉴定，被害人杨某1所受头面部、背部、双臀部、右脚损伤被评定为轻伤二级。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事案件现场勘查信息查询表、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况表、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，陈公（完）鉴通字[2019]127号、128号鉴定意见通知书，谅解书、收条、照片4张、调查评估意见书，证人郭某、沙某、杨某2、孙某、杨某3、张某、杨某4证言，被害人杨某1陈述、被告人刘某供述与辩解、（陈）公（法）鉴（损伤）字[2019]002号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件现场勘查信息查询表等证据相互印证。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致被害人杨某1所受损伤评定为轻伤二级，被告人刘某行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十九日书记员  园 园
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2085号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司工作人员。被执行人：解凯明，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：侯春燕，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：解敬奎，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨月红，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：解玉杰，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人解凯明、侯春燕、解敬奎、杨月红、解玉杰、张淑珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人解凯明、侯春燕、解敬奎、杨月红、解玉杰、张淑珍自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十八日书记员  童 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。主要负责人：黄登芳,男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该行行长。委托代理人：刘正国，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该行员工。被执行人：陶爱民，男，1970年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪庆霞，女，1967年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人陶爱民、汪庆霞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司南谯区支行于2019年9月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陶爱民、汪庆霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月3日和2019年10月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陶爱民、汪庆霞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月3日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陶爱民、汪庆霞名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陶爱民、汪庆霞的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月18日和2019年10月24日分别冻结了被执行人陶爱民、汪庆霞名下银行账户，冻结期限为一年，本案于2019年10月23日查封了被执行人陶爱民名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，于2019年10月25日查封了被执行人汪庆霞名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限均为两年，因车辆本院未能控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2019年10月24日轮候查封了被执行人陶爱民名下位于安徽省在滁州市宇达大厦1号2幢302室房屋，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陶爱民、汪庆霞有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陶爱民、汪庆霞限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额172961.65元（包括执行费2494元）。本院于2019年11月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十九日代理书记员  沈 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢230号张爽、姚铠越、郭星光：本院在执行申请执行人张爽与被执行人姚铠越、郭星光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人于2019年11月1日自觉履行了125000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，且申请执行人张爽于2019年11月1日向本院递交书面申请，申请结案结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5109号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月四日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2068号原告：河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇北庄子村。法定代表人：张喜财，该公司经理。委托诉讼代理人：武程豪，该公司职工。委托诉讼代理人：丁军龙，该公司职工。被告：赵京民，男，1978年4月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司与被告赵京民买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司的委托诉讼代理人武程豪、丁军龙到庭参加诉讼，被告赵京民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土欠款87900元及利息（自2015年3月20日起，暂计算至2019年9月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵京民于2017年12月26日办理对账单，确认了赵京民施工队承接的鑫花苑小区4#工程所用混凝土由原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司供应以及结算的方量和金额，被告赵京民在对账单上签字按手印。现被告已支付混凝土款10000元，尚欠混凝土款人民币87900元。综上所述，原告认为被告逾期不支付混凝土欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院判如所请。被告赵京民未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、负责人证明及身份证复印件、企业名称变更信息。证明原告诉讼主体资格。2、原被告双方签字的对账单一份。证明原被告双方存在买卖关系，原告向被告提供混凝土356方、总价款97900元，尚欠87900元的事实；被告承认该债务。3、收款凭证一张。证明被告给付原告混凝土款10000元的事实。由于被告赵京民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司提交的证据，本院认定如下：因原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵京民施工队承接的鑫花苑小区4#楼工程所用混凝土由原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司供应，本工程自2011年5月13日起浇筑至2011年6月9日，共计购买混凝土356方，总价款97900元。2015年3月20日，被告赵京民给付原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司混凝土货款10000元。2017年12月26日，被告赵京民在对账单上签名，确认尚欠原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司混凝土货款87900元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告购买了原告的混凝土，却未及时付清原告货款，并于2017年12月26日在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司混凝土货款87900元。故原告诉求被告赵京民给付凝土货款87900元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年3月20日起给付利息，利息按日万分之五计算，因双方签字的对账单上未约定利息，故原告的利息损失应从起诉之日始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵京民给付原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司购混凝土货款87900元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年10月23日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.5元，由被告赵京民承担1017元，由原告河北建设集团股份有限公司唐县混凝土分公司承担221.5元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1558号申请执行人：袁玉兵，男，汉族，1983年11月2日出生，住。申请执行人：雷应琴，女，汉族，1979年10月28日出生，住。被执行人：孙定华，男，汉族，1972年9月9日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第392号裁决书，依法受理袁玉兵、雷应琴申请执行孙定华房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人孙定华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙定华银行存款人民币60000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢21号之二被执行人：刘景玉，男，1980年9月13日出生，现在监狱服刑。被执行人：刘辉，男，1969年7月25日出生，现在监狱服刑。被执行人：王清泉，男，1968年4月11日出生，现在监狱服刑。被执行人：孙奎东，男，1972年9月30日出生，现在监狱服刑。本院在执行刘景玉、刘辉、王清泉、孙奎东没收财产一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘景玉存款，发现其开有13处账户，支付宝账户4处但均无款可供执行、王清泉开有7处账户无存款可供执行、孙奎东开有15处账户无存款可供执行、刘辉开有6处账户无存款可供执行（其中一处账户存款1731.11元已扣划到法院执行款专户），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人无财产可供执行，现已对被执行人刘景玉、刘辉、王清泉、孙奎东采取限制高消费措施。本案被执行人王清泉未履行罚金人民币三十万元、孙奎东未履行罚金人民币二十万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第1号刑事判决书中关于对刘景玉、刘辉、王清泉、孙奎东判项的本次执行程序。被执行人刘景玉、刘辉、王清泉、孙奎东负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十一月十九日书记员  梁 啸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终241号上诉人（原审原告）:河北建新化工股份有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区。法定代表人：朱守琛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:浙江明业化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。法定代表人：王国正，该公司执行董事。上诉人河北建新化工股份有限公司因与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司、浙江明业化工有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河北建新化工股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北建新化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北建新化工股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月二十九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6571号 原告：姜昭艳，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：凌波波，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省滁州市凤阳县。 原告姜昭艳诉被告凌波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昭艳的委托诉讼代理人张友军、杭茂章到庭参加诉讼，被告凌波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昭艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款79260元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告姜昭艳2018年10月初在蚌埠市游玩时，经朋友介绍，认识 了被告凌波波。认识后没多久，2018年10月19日，被告凌波波向 原告姜昭艳提出借款要求，原告姜昭艳认为大家都是朋友，借款数额又不大，就随手用微信转账给被告凌波波人民币300元。之后，被告谎称自己出事被关起来了，多次向原告借钱。自2018年10月份原告姜昭艳认识被告凌波波至2018年12月份，被告凌波波通过微信和支付宝，先后向原告姜昭艳借款共计88960元。经原告姜昭艳催要，被告凌波波于2019年2月3日偿还原告姜昭艳人民币4200元。第一次起诉后偿还1000元，并写下欠款83760元的欠条，原告撤回了第一次起诉。后来经过多次催要，又偿还5500元，剩下的欠款78260元经原告多次催要，被告凌波波拒不向原告偿还欠款。为此，根据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告凌波波向原告姜昭艳偿还欠款78260元，并承担本案诉讼费用。 被告凌波波未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月初，原告姜昭艳经朋友介绍，认识了被告凌波波。认识后没多久，被告凌波波陆续向原告姜昭艳提出借款要求，从2018年10月19日开始至2018年12月29日止，原告姜昭艳用微信和支付宝，先后向被告凌波波的微信及支付宝共计转款88960元。经原告姜昭艳多次催要，被告凌波波于2019年2月3日偿还原告姜昭艳人民币4200元。2019年5月21日，原告姜昭艳向本院提起民事诉讼，被告凌波波又偿还原告姜昭艳借款1000元，并写下欠款83760元的欠条一份，原告姜昭艳向本院申请撤回起诉；2019年8月份，被告凌波波偿还原告姜昭艳5500元，剩余借款78260元，至今未偿还原告。为此，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌波波向原告姜昭艳借款，有双方微信及支付宝转款记录为凭，借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款78260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌波波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌波波于本判决生效之日起七日内偿还原告姜昭艳借款78260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由被告凌波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2045号上诉人（原审被告）：李云娜，女， 1983年12月15日出生，汉族，山西省黎城县人，住长治市。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亚南，男，1984年10月27日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。上诉人李云娜因与被上诉人孙亚南借款合同纠纷一案，不服山西省长治市××区人民法院（2018）晋0411民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云娜及其委托诉讼代理人武林虎，被上诉人孙亚南的委托诉讼代理人王梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云娜上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省长治市××区(2018)晋0411民初1547号民事判决,予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误,应当依法撤销。一、原审法院仅依据双方的转款凭证从而认定双方存在借贷关系,与事实不符,系认定事实不清。上诉人与被上诉人2017年3月相识,9月份确立恋爱关系并同居共同生活,2018年1月被上诉人以其父亲生病需要用钱为由,向上诉人提出用10万元,后上诉人在合伙人任存仁处由薛小兵给付我现金20万,上诉人将其中现金10万元给付被上诉人。后在上诉人购车时,被上诉人支付109000元,用于购买车辆,以充抵原借款。以上事实在一审证人证言中得以证明。原被告之间至今并不存在欠款事实。故一审法院依据双方的转款凭证从而认定双方存在借贷关系,与事实不符,系认定事实不清,适用法律不当。综上所诉,上诉人认为原审判决缺乏事实依据,应当依法撤消,以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙亚南辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判，驳回上诉。一审判决中被上诉人提交相关的买车协议，李某的证人证言及交易明细等相关证据，已经形成完整的证据链条，证明上诉人在购车时被上诉人用其出售车的款项为上诉人购车的事实，上诉人在一审认可收到109000元，只是对其事由有异议，但并未提供相关证据予以证明，一审庭审中上诉人申请的相关证人关于100000元借款存在矛盾包括在场人员给钱时间地点，证人与上诉人之间存在利害关系，一审法院对证人证言不予采信，上诉人应对举证不利承担相应后果。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。孙亚南向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金109000元及逾期利息3270元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年2月被告向原告提出借款11万元用于购置车辆。2018年2月25日，原告将自己所有的车牌号为晋D8K227斯巴鲁轿车一辆以109000元出售给李某，并指定李某直接将卖车款109000元转账给长治市圆通汽车销售服务有限公司，用于支付被告买车款。借款当天，被告支付完剩余车款后以总价265000元购买一辆奥迪牌轿车。碍于朋友情面，被告当时并未给原告出具借条，但承诺借款期限为1个月。但时至今日，经原告多次催要被告仍然拖欠原告借款不予归还，原告无奈之下诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。一审法院认定事实: 原告孙亚南与被告李云娜系朋友关系，2018年2月25日，原告孙亚南将其所有的车牌号为晋D8K227斯巴鲁轿车一辆以109000元出售给李某，并指定李某将购车款109000元直接转给长治市圆通汽车销售服务有限公司，用于支付被告李云娜在该公司购买奥迪牌轿车的部分车款。一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审情况，可以确认原告孙亚南用其出售自己所有的轿车款109000元为被告李云娜支付部分购车款的事实，被告李云娜对该事实亦不否认。被告李云娜认为原告孙亚南曾向其借款10万元，现原告孙亚南为其支付109000元购车款的行为，是归还其借款的行为，但原告孙亚南对该辩解予以否认。被告李云娜在提交的证据以及证人的证明中均无法证明原告孙亚南曾向其借款10万元的事实，故对被告李云娜的辩解不予采信，被告李云娜应向原告孙亚南偿还借款109000元。关于原告孙亚南主张的利息，不符合法律规定，不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李云娜于本判决生效后十日内偿还原告孙亚南借款109000元；二、驳回原告孙亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，保全费1081元，由被告李云娜负担。本院二审期间，上诉人李云娜提交证据：1、李某的证明一份，证明车辆交易事实存在。2、微信转账记录10份，证明在2018年1月到8月份之间，双方的现金往来情况，双方在共同生活期间有资金往来，现金往来不等同于借款。3、录音资料一份，证明双方就车辆孙亚南承诺是对李云娜的补偿。被上诉人孙亚南的质证意见。1、李某未出庭，根据民诉法的规定证人应出庭作证,对李某的证明真实性不予认可。 2、微信转账记录均是复印件，且与本案无直接关系，与上诉人所证明的证明目的无关。3、录音的真实性合法性以及完整性均不予认可，从录音内容中并未显示孙亚南承诺以车辆对李云娜进行补偿，录音内容与本案无关。本院认证意见：证人李某未依法出庭，且被上诉人孙亚南对上诉人出具的该证据不予认可。对于微信转账记录、录音的真实性、合法性被上诉人孙亚南也不予认可。故本院对上诉人李云娜出示的以上证据不予采信。二审中被上诉人孙亚南未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，关于被上诉人孙亚南为上诉人李云娜支付109000元购车款的事实，双方当事人均无异议。关于上诉人李云娜主张被上诉人孙亚南曾向其借款100000元的事实，原审法院认定上诉人李云娜提供的证据及证人证言均无法证明被上诉人孙亚南曾向其借款100000元的事实，被上诉人孙亚南也予以否认。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基此，原审法院对上诉人李云娜的辩解不予采信是符合法律规定的。另在本案二审中，上诉人李云娜又称就车辆款109000元是孙亚南承诺对李云娜的补偿。被上诉人孙亚南对此也予以否认，且称上诉人李云娜在一审、二审中前后陈述不一致，是企图逃避还款责任。鉴于此，综合本案的案情，原审认定被上诉人孙亚南的合法借贷关系应受法律保护是正确的。综上所述，李云娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由李云娜负担。本判决为终审判决。   审判长  马艳飞审判员   常旭光审判员    范进斌  二〇一九年十一月十八日  书记 员 解改娣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2637号原告：侯晨曦，女，汉族，2015年5月8日生，住开封市顺河回族区。法定代理人：侯鹏，男，汉族，1990年2月27日生，住址同上。系原告之父。被告：张利琴，女，汉族，1987年3月11日生，住兰考县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司地址：河南省郑州金水区经三路95号8层809。原告侯晨曦诉被告张利琴、中国大地财产保险股份有限公司郑州市金水支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告侯晨曦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯晨曦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯晨曦承担。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  夏斯琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1110号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：刘国宝，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省当阳市。 本院刑二庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤19刑初21号刑事判决书移送刘国宝罚金一案，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人刘国宝应缴纳罚金100000元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日向被执行人刘国宝邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘国宝依法履行义务。被执行人刘国宝未向我院申报财产状况。向被执行人户籍所在地法院和村委会发函查询被执行人的财产状况。 2、本院依法在2019年6月11日和2019年8月2日两次通过网络执行查控系统查询被执行人刘国宝的存款、土地、房产、车辆等财产情况。扣划被执行人刘国宝名下银行存款8105.08元后依法上缴国库。 3、查封被执行人刘国宝名下位于广东省惠州市××石湾镇××大道西侧××花园××商住楼××房××房产共××套，但本案对该房产没有抵押权，本案暂不做处置。 除此以外，未发现被执行人刘国宝有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘国宝采取限制消费措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎谢荣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1828号 申请执行人杭州振杰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。 法定代表人陶英英。 被执行人周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人杭州振杰物业管理有限公司与被执行人周厚涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州振杰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。申请执行人杭州振杰物业管理有限公司要求被执行人周厚涛支付案款8916.48元，并承担案件受理费25元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人周厚涛银行存款，被执行人周厚涛暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人周厚涛不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人周厚涛机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周厚涛股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月3日向被执行人周厚涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2019年6月3日委托平阳县人民法院对被执行人周厚涛进行调查。 7．于2019年6月10日传唤被执行人周厚涛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2019年6月17日依法将被执行人周厚涛纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州振杰物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月1日，被执行人周厚涛尚应支付案款8916.48元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 综上，被执行人周厚涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月一日 书记员 金雄峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14137号 原告：陈伟东，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：胡立锋，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告陈伟东与被告胡立锋加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告陈伟东向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告胡立锋所有的价值人民币106675元的财产。本院依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟东及其诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告胡立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟东向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费106675元，并支付自2019年2月5日起至加工费付清之日止按月息1%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中利息部分为支付加工费46675元自2019年2月5日起、支付加工费60000元自2019年5月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月，被告姚原告为其加工袜子。2018年3月，原告加工完成并交付给被告。双方于2019年1月20日经对账，被告共应支付原告加工费126675元（2019年1月16日，被告支付给原告10000元，尚欠原告加工费116675元），被告出具欠条一份。之后，被告于2019年2月4日支付给原告10000元，余款未付。原告多次催讨无果。 被告胡立锋未提出答辩意见。 原告陈伟东围绕诉讼请求依法提交欠条一份，并陈述欠条中所载“年前”是指农历除夕（2019年2月4日），“余期”系笔误，应为逾期,“利息1%”是指“月利率1%”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告胡立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有加工袜子业务关系。2019年1月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告加工费126675元，2019年1月16日已支付10000元，尚欠款项116675元，定于2019年1月27日支付50000元，年前（2019年2月4日前）支付6675元，2019年5月1日付清余款60000元，余期（逾期）支付利息1%（月利率1%）。此后，被告于2019年2月4日支付10000元，余款未付。原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间的加工行为及结算行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告未按约定的时间及金额支付加工费，尚欠原告加工费106675元，原告有权要求被告支付该款项及支付自逾期之日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。 综上，对原告陈伟东的诉讼请求，本院予以支持。被告胡立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡立锋支付原告陈伟东加工费106675元，支付其中46675元自2019年2月5日起款项付清之日止按月利率1%计算的利息，支付其中60000元自2019年5月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1053元，合计2270元，由被告胡立锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月八日 书记员 陈振威
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初904号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人贾喜军，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市正定县。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人贾喜军犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人贾喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年9月4日11时许，在石家庄市角集邮大楼工地基坑内，被告人贾喜军与工友被害人宋某因抬基坑坡道上的“工字”钢发生口角，后二人互相殴打，贾喜军将宋某打伤，经鉴定，宋某之损伤属轻伤二级。双方已达成谅解，贾喜军赔偿宋某人民币40000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人贾喜军的供述，被害人宋某陈述，证人崔某、许某1、许某2的证言，辨认笔录，辨认说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获证明，无犯罪记录证明，户籍证明，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾喜军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，故提请本院依法判处。 被告人贾喜军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月4日11时许，在石家庄市角集邮大楼工地基坑内，被告人贾喜军与工友被害人宋某因抬基坑坡道上的“工字”钢发生口角，后二人互相推搡，贾喜军将宋某推倒在地，并殴打宋某。经鉴定，宋某之损伤属轻伤二级。 2019年5月10日，公安民警将被告人贾喜军当场抓获。2019年5月16日，被告人贾喜军的家属积极赔偿宋某人民币40000元，宋某接受其家属的道歉和赔偿。被告人贾喜军当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贾喜军的供述，被害人宋某陈述，证人崔某、许某1、许某2的证言，辨认笔录，辨认说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获证明，无犯罪记录证明，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾喜军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾喜军自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员贾进雨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张    雨    欣
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1885号被执行人王承毅，男，1977年3月8日出生，汉族，籍贯济南市天桥区，现住海口市琼山区。被执行人黄鹏伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住海口市龙华区。本院移送的被执行人王承毅、黄鹏伟案件受理费一案，本院作出的（2017）琼0105民初7187号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费1524元由被告王承毅、黄鹏伟负担，但王承毅、黄鹏伟至今未缴纳，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的1524元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月9日，对被执行人王承毅、黄鹏伟采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1885号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚。二〇一九年十一月十二日书记员吴达忠
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执940号 申请执行人：刑龙业，男，汉族，1964年11月25日出生，住吉林省公主岭市，个体。 被执行人：王飞，男，汉族，1977年12月9日出生，住吉林省长春市，个体。 被执行人：公主岭市金邺建材销售有限公司。 法定代表人：荆雷，系经理。 地址：公主岭市东三道街五委九组。 本院在执行申请人刑龙业与被执行人王飞、公主岭市金邺建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3083号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  苗 全
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2431号申请执行人：刘龙滨，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：黄小康，男，1987年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行刘龙滨与黄小康合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄小康名下钱款1360568元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1994号 申请执行人：郭太安，男，1948年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人郭太安与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4934元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人4934元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**。统一社会信用代码：1422827883364624E。电话：0718-628****。负责人：吴昌军。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****经营所在地：来凤县翔凤镇和平中路32号城峰国际商业广场，统一社会信用代码：1422827594224246L。电话：1353621587。法定代表人：刘新颖，执行董事兼总经理。被执行人：张建，男，汉族，生于1982年6月22日，住湖北省宜城市。被执行人：吕璐，女，汉族，生于1984年8月20日，住湖北省襄樊市樊城区，本院在执行中国农业银行股份有限公司来凤县支行与湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初902号民事调解书，责令被执行人湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐偿还借款及相关费用，负担案件执行费、诉讼费。湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐未自觉履行生效裁判文书所确定的义务，现查明，被执行人张建、吕璐名下有坐落于来凤县翔凤镇“城峰国际商业广场”3栋2层202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张建、吕璐名下坐落于来凤县翔凤镇“城峰国际商业广场”3栋2层202号房产。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保121号申请人：袁章立，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：卫兴启，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人袁章立于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卫兴启名下位于满洲里市XX区X街X幢XX号别墅。申请人袁章立以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人卫兴启名下位于满洲里市XX区X街X幢XX号别墅予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初198号原告：聂建华，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：阎永红，男，汉族，1971年8月6日出生，现住四川省成都市青羊区，原住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。原告聂建华与被告阎永红财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂建华的委托诉讼代理人李东林，被告阎永红的委托诉讼代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其楼房排水冲毁原告家瓦房造成的损失3万元。事实和理由：上世纪八十年代末原告父亲聂子彬在原告现住址建盖西屋瓦房3间。原告父母去世后该房产由原告继承。被告是原告西隔墙邻居。2015年秋，被告在原告3间瓦房西边建盖楼房二层（临街商住房），两家房屋相距1米多不等。被告家的地基过高、房后建筑垃圾、积土过多，覆盖住了原告家原先的三处排水口，又加上其楼房顶违规安装了4个排水漏斗，漏斗排出的水在雨水大时直接浇到原告家土坯后墙上。2018年7月31日夜，原告在家听到异常响动，第二天查看时发觉原告上述三间瓦房的西墙被阎永红家当晚排出的雨水毁坏倒塌。事后，经双方多次协商，对具体赔偿数额达不成一致意见。原告家的瓦房根本不漏水，其它墙体完好无损，唯有被被告楼房排水侵权处倒塌毁坏，形成险房。被告负有完全侵权赔偿责任。故特依据民法总则、侵权责任法予以起诉，请依法判决被告赔偿。被告阎永红辩称：1.房屋倒塌的原因在本庭中仍然不能查明，被告不能全部否认其房屋流水不是房屋倒塌的介入因素，但可以肯定其造成房屋倒塌的后果与房屋流水不是唯一原因，被告的房屋是2015年建房，原告房屋是一个全土坯夯实结构，如果房檐滴水是唯一因素，在被告房屋建成当年的一场中雨就能立即冲毁，不可能等到2018年才发生这样损害后果，其房屋年久失修，建材老化应该是主要原因。2.原告诉称被告建筑垃圾垫高，有夸大成分，根据现场显示，被告建房后所做散水，符合农村建房正常使用标准，另外如果是胡同垫高，是更有利于雨水排出，不应当产生积水。3.原告房屋的前墙是用规则的摔制砖坯垒制而成，后墙是用较为松散的黑土泥块夯制而成，其材料和建筑工艺均决定了后墙使用寿命低于前墙，提供照片不能证明后墙倒塌是被告房屋一种原因所致。4.原告在风道中设置的横墙，形成年代不是其房屋建成年代，因为其建房用的是土坯，不可能再后墙用烧制砖，其在建设横墙中，没有留任何排水孔，风道积水是由于原告故意设置通水墙造成，其房屋泡塌与该通水墙有直接因果关系。综上，原告房屋损失不应当由被告承担全部责任，应当由原告承担主要责任，被告承担次要责任，至于损失承担的责任比例，请合议庭裁量。评估费应按双方承担责任的比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的十二张房屋照片的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据可以证明房屋坍塌的原因是由于原告屋内潮湿，护理不善，导致墙内土坯粉化所造成的，且根据其后墙的建筑用材，该墙体的承重能力，根本不足以支撑其机制瓦的重量，机制瓦过重也是该房屋形成坍塌的原因之一，同时原告北邻房屋完好无损，不存在水淹浸泡痕迹，进而排除被告房屋排水导致原告房屋坍塌的因素；本院认为，被告对原告提交的房屋照片的真实性无异议，说明原告所提交的照片即为涉案受损房屋的照片，故对上述证据本院予以确认。被告对原告所提交的通话录音有异议，认为该证据不能证明房屋坍塌的原因及被告应承担责任的情况，同时通过录音中原告的陈述足以证明原、被告房体之间有5尺2（一米半多）的空间，原告的房屋楼上排水管只有20公分，故被告方的排水不可能浇到原告房子上，且被通话人与本案无关；本院认为该通话录音中与原告通话的人员与本案没有关联性，故对上述证据本院不予确认。被告人对原告提交的《资产评估报告》的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明方向有异议，认为该《资产评估报告》的评估基准日为2019年7月23日，但本案事实发生在2018年7月31日，评估日和事实发生日相差一年，房屋在倒塌的一年当中其损害结果肯定是不断扩大，损害发生后，被受损房屋仍在原告控制之下，其没有采取积极有效的防止损害扩大的行为，根据侵权责任法相关规定，该扩大部分被告不承担赔偿责任，该评估报告书不能证明房屋倒塌与被告房檐滴水之间的因果关系；本院认为，《资产评估报告》的主要作用是为了确定房屋的损失，原、被告双方因前期协商无法达成一致意见而诉至法院，故在对房屋的损失价值进行鉴定时已无以事发日作为基准日的可能，故本院对《资产评估报告》的结论予以参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂建华与被告阎永红系邻居，两家房屋背靠背相邻，其房屋之间的距离呈南宽北窄形状，宽度在2米至1米之间不等。原告房屋建于20世纪七八十年代，为砖土结构，共一层。被告房屋建于2015年秋，为混凝土结构，共三层。被告阎永红房屋后设计有直向排水孔，排水孔距离地面约6米，距离墙体约20公分。原告聂建华曾在两家房屋中间砌有高一米左右的墙。2018年7月31日晚，原告聂建华家三间房屋后墙有两处坍塌。经河南中科资产评估有限公司评估，在评估基准日2019年7月23日，坍塌房屋的维修费用的评估价值为26251.33元。原告支付评估费2000元。本院认为，公民的合法财产权益依法予以保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,原、被告系邻居,应本着互谅互让、团结互助原则,公平合理,正确处理邻里矛盾。根据原告聂建华提交的照片及原、被告双方当庭陈述,可以证明原告聂建华家房屋坍塌与被告阎永红家房后所安装的排水管排水有一定因果关系，但原告聂建华家房屋坍塌并非由单一原因所造成的；且鉴定报告中所述的维修费用系对三间房屋的维修费用，其评估价值大于对坍塌部分进行维修的费用。综上，本院对原告因被告房屋排水造成损失应赔偿的维修费酌定为10000元。被告的辩解意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阎永红在本判决生效后十五日内一次赔偿原告聂建华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告聂建华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告聂建华负担370元，被告阎永红负担180元；鉴定费由原告聂建华负担1300元，被告阎永红负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  闫宗淼人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  门 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3298号申请执行人陈学群，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘明文，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳市怡合羊绒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路1#126-128，统一社会信用代码91341200788558551J。法定代表人：刘明文，该公司经理。本院在执行陈学群与刘明文、阜阳市怡合羊绒有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月24日作出的（2019）皖1202民初4145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月19日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人刘明文名下位于颍州区阜王路399号中清丽景商住楼1704室的不动产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十一月二十九日书记员  司 韦