安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7743号 原告：盛允，女，汉族。 委托诉讼代理人：曹毛禄，男，汉族，系原告盛允丈夫。 被告：赵宽付，男，汉族。 被告：徐慧，女，汉族，。 以上两被告委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，系该公司员工。 原告盛允与被告赵宽付、徐慧、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛允及其委托诉讼代理人曹毛禄，被告赵宽付、徐慧的委托诉讼代理人左金刚，被告中联保险临沂支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛允向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费25183.55、营养费2100元、伙食补助费600元、护理费8890.56元、误工费61128元、交通费240元、鉴定费1400元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元等各项损失合计173848.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日9时40分许，被告赵宽付驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，由北向南行使至宿州市，因观察疏忽、操作不当，与正常行驶的盛允驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告前后两次住院治疗，花费医疗费25183.55元。该事故经交警部门认定，被告赵宽付负本次事故的全部责任，原告无责任。被告中联保险临沂支公司应当在其商业险保险内承担责任。为维护自身合法权益，起诉来院，希望判如所请。 被告赵宽付辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及原告因此支出的费用没有异议。事故发生后，其于2018年9月26日与原告达成调解协议，由其补偿原告44000元，其余损失由涉事车辆保险公司理赔，理赔款全部由原告所得，原告不得再要求其承担民事责任，双方就本次事故不再产生纠葛。现其已向原告支付44000元补偿款，依据双方达成的调解协议，其不再承担民事赔偿责任。 被告徐慧辩称，本次事故与其没有任何关系，不产生相关的权利义务，其不承担赔偿责任。另认为，原告要求赔偿的数额过高，部分事项缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。 被告中联保险临沂支公司辩称，被告赵宽付未取得驾驶资格，依据保险合同约定，其公司不承担第三者保险责任，在交强险赔付后保留追偿赵宽付和徐慧的权利。另认为，原告要求赔偿的数额过高，部分事项缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下，对本次交通事故发生的事实、责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告先后两次入院治疗。第一次入院时间是2018年7月30日事故发生当日，2018年8月10日出院，共计入院12天，花费医疗费18844.76元。2019年3月3日，为取出内固定，再次入院治疗，2019年3月5日出院，共住院3日，花费医疗费6338.79元。2019年5月6日，原告自行委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级以及误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年5月10日，安徽永泰司法鉴定所出具鉴定意见：原告盛允伤残等级为十级，误工期为至伤残评定前一日、护理期60日、营养期30日。2019年8月27日，被告中联保险临沂支公司向我院申请对原告的伤残等级和误工期进行重新鉴定。2019年9月25日，安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见：原告盛允伤残等级为十级，误工期为180日。另查，涉事车辆登记车主为被告徐慧，该车辆在被告中联保险临沂支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万且不计免赔）。除此之外还查明，2018年9月26日，被告赵宽付与原告就本次事故达成调解协议：赵宽付一次性给付盛允因本次事故造成的各项损失44000元，其余损失由保险公司理赔，理赔所得均由盛允所有，保险理赔后，盛允不再要求赵宽付承担民事赔偿责任，双方就本案不再发生纠葛。协议达成后当日，原告盛允收到被告赵宽付给付的44000元补偿款。 以上事实有《道路交通事故认定书》，原告的《出院记录》、《医嘱单》和医疗费发票，被告徐慧的驾驶证、《投保单》，2份《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《当事人自行解决道路交通事故协议书》、《机动车综合商业保险示范条款》以及《免责事项说明书》等材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护。综合整体案情，本院认为，原被告的争议焦点为本案事故责任主体应如何认定以及原告的各项损失应如何计算的问题。 第一关于本次交通事故责任主体应如何认定的问题。本次交通事故已经交警部门认定，被告赵宽付因无证驾驶且违反安全驾驶、文明驾驶的规定，对本次事故负全部责任，原告盛允无责任。被告徐慧作为机动车的所有人，明知或应知被告赵宽付不具有驾驶资格，仍将机动车交由其驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告徐慧对本次交通事故的发生具有过错，应承担相应的过错责任。依据上述司法解释第十八条第一款第（一）项，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，被告中联保险临沂支公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。又因被告徐慧在投保机动车商业保险时与被告中联保险临沂支公司约定，驾驶人属无证驾驶的，免除保险公司赔偿责任。该条款虽属免责格式条款，但被告徐慧在被告中联保险临沂支公司提供的《免责事项说明书》中签字确认，且该项免责内容属社会大众所应知的基本常识，在此情况下，我院认定该项免责条款具有法律效力，被告保险公司在第三者责任保险范围内不承担保险责任。综合以上说明，被告中联保险临沂支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵宽付承担主要赔偿责任，被告徐慧承担相应的过错补充责任。又因原告与被告赵宽付在事故处理中达成调解协议，且被告赵宽付已实际履行该协议，原告应按照其承诺，不再追究被告赵宽付的赔偿责任。因此，本案中的赔偿责任应认定为被告中联保险临沂支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告徐慧承担相应的过错补充责任。 第二，关于原告的各项损失应如何计算的问题。庭审中，对于原告的各项损失，双方争议最大的是原告的误工费和伤残赔偿金两部分。对于误工费，原告主张按其在外地工作的每日工资标准216元计算，但其未向本院提供其在何地参加何种工作工资标准为何的证据材料，因此，因为原告的户口为农村户口，本院酌定以农林牧副渔业的每日平均工资113.08元为准。对于误工期的计算，本案中前后两次鉴定结果相异，因第一次鉴定系原告单方提供的鉴定结论，故本院以第二次鉴定结果为准，即误工期为180日。综上原告的误工费损失为113.08元/日x（180日+12日+3日）=22050.6元。关于伤残赔偿金，原告主张应按城镇标准计算。但原告户口为农村户口，且未提供任何应按城镇户口计算的事实和法律依据，所以本案中原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。因此原告的伤残赔偿金应为13996元/年x20年x10%=27992元。除此之外，原告的其他损失为医疗费25183.55元，营养费1350元[30元/日x（12日+3日+30日）]，伙食补助费360元（30元/日x12日），护理费9261元[123.48元/日x（12日+3日+60日）]，交通费酌定20元/日，原告要求240元，不违反法律规定。因该事故造成原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，原告主张5000元的精神损失，本院予以支持。原告的各项损失共计为91437.15元。结合本院对该案责任主体的认定，被告中联保险临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失74543.6元。不足部分的16893.55元，应由被告徐慧在其过错程度内承担补充责任，而该不足部分已由被告赵宽付在该事故的调解阶段足额赔付，因此被告徐慧不再承担该补充责任。鉴定费1400元由原告盛允自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30内在交强险赔偿限额内赔偿原告盛允各项经济损失74543.6元； 二、驳回原告盛允对被告赵宽付、徐慧、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告徐慧负担800元，原告盛允负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月七日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。