wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6963号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：周成，男，1979年12月18日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告周成信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周成归还信用卡欠款本金13886.60元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告周成未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××788。2015年5月20日，周成（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，周成欠平邑农行信用卡本金13886.60元、利息2015.71元、违约金895.43元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周成与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告周成违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周成于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 13886.60元、利息2015.71元、违约金895.43元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 13886.60元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由周成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8553号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人金王辉，男，1981年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金164998.5元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1936元，财保费1620元，执行费2632.66元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月九日 书记员 朱明杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执378号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁善鹏，男，1995年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁善鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60123号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月22日，邱朝洁（出借人）、梁善鹏（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第60123号裁决书，认定：2018年12月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月22日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金535.56元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人邱朝洁、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁善鹏三方于2018年12月22日签订的《借款协议》，借款人梁善鹏、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁善鹏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人梁善鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁善鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费41元，由借款人梁善鹏承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁善鹏以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60123号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60123号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4245号 申请人：招远市汇丰建筑器材租赁服务站，住所地：山东省招远市开发区。 经营者：孙兰凤，女，汉族，住山东省招远市。 被申请人：王进忠，男，汉族，住招远市。 被申请人：王翠荣，女，汉族，住招远市。 申请人招远市汇丰建筑器材租赁服务站与被申请人王进忠、王翠荣租赁合同纠纷一案，申请人招远市汇丰建材器筑租赁服务站于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进忠、王翠荣银行存款45159.71元或查封同等价值的财产。申请人招远市汇丰建筑器材租赁服务站以招远市企业融资担保有限公司诉讼财产保全责任担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人王进忠、王翠荣银行存款45159.71元或查封同等价值的财产。查封期间被查封的财产，由财产所有权人负责保管，不准转移、变卖、毁损、赠予、抵押、过户等。 银行冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的申请。 申请费472元，由申请人招远市汇丰建筑器材租赁服务站暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马增臣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3946号 申请执行人谢达兴，男，1972年3月24日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被执行人武祥礼，男，1966年2月3日出生，汉族，地址：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7888号民事判决书，已向被执行人武祥礼发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人保证金100万元并赔偿申请人经济损失40万元，从2015年6月30日起以保证金100万元为基数，按照月息2%的标准向申请人支付资金占用损失费至本金付清时止，并承担案件受理费25840元、保全费5000元、执行费29508元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款、无登记不动产，仅一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明，暂时无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7888号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2009号 原告：南昌市绿雅装饰工程有限责任公司，住所地：安义县龙津镇迎宾大道丰和都会A8-115号。统一社会信用代码：913601236724192930。 法定代表人：帅珍森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：王聪，男，1992年10月7日出生，汉族，住安义县。 被告：张长明，男，1975年12月29日出生，汉族，住安义县。 被告：杨勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住安义县。 原告南昌市绿雅装饰工程有限责任公司与被告王聪、张长明、杨勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、11月20日公开开庭进行了审理。原告南昌市绿雅装饰工程有限责任公司的法定代表人帅珍森及其委托诉讼代理人付海平，被告王聪、张长明第一次开庭审理到庭参加了诉讼，第二次开庭审理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市绿雅装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工程款人民币22.50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告王聪签订一份建筑装饰工程施工合同，约定由原告为三被告共同经营的十三区酒吧装修，合同价款为75万元，工程竣工验收审查无异议10天内结清尾款。工程竣工后，被告验收无异议，已投入使用并正常营业，但至今被告只支付工程款52.50万元，尚欠22.50万元至今未付。三被告系合伙关系，应承担连带偿还责任。综上，望法院依法判准原告诉请。 被告张长明辩称，1、原告与被告王聪签订“建筑装饰工程施工合同”后，没有完全按照合同约定施工，三被告经营的十三区酒吧开业不久，暴露的水电装修质量问题层出不穷，给三被告造成巨大的经济损失。2、合同虽然约定价款采取总价包干，但原告并未按合同约定施工，部分工程并非原告施工完成，因此，应按原告实际完成的工程价款结算，原告也未向被告提供竣工验收结算相关资料，导致工程至今未结算，工程价款不能确定。3、三被告从未认可欠原告22.50万元。综上，由于原告的主张缺乏足够的证据证明，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告王聪辩称，答辩意见同被告张长明答辩意见。 被告杨勇未到庭应诉答辩。 经审理查明：2016年9月25日，原告与被告王聪签订《建筑装饰工程施工合同》一份，该合同约定：1、工程概况：工程名称：安义县十三区酒吧装饰工程;工程地点：安义县公交总站;承包范围：室内装饰及水电安装工程;承包方式：包工包料;工期：2016年10月1日开工，2016年12月20日竣工;工程质量：合格;工程价款：柒拾伍万元。2、关于工程价款及结算的约定：双方商定本合同价款采用总价包干;本合同生效后，分期支付工程价款，尾款竣工结算时一次结清;工程竣工验收后，乙方（原告）提出工程结算并将有关资料递交甲方（被告），甲方收到后7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10天内结算尾款;总工程款5%作为质保金，一年内无质量问题全部付清。合同签订后，原告于2016年10月1日进场施工，2016年12月底该装饰工程完工，原告将完成的装饰工程交付被告使用。2017年2月20日，被告经营的“安义县十三区酒吧”正式开张营业，一个多月后，因故停业，2018年1月再次开张营业，一个多月后，又因故停业，2019年1月春节前该酒吧转让他人经营。被告共支付原告工程价款52.5万元，被告庭审中陈述已支付工程价款67.25万元，但未提供证据加以证明。原告见三被告久拖不支付剩余工程价款，遂诉至本院。本院受理后，被告王聪、张长明第一次开庭审理到庭参加诉讼，并陈述“安义县十三区酒吧”系三被告合伙经营，提供了其两人、被告杨勇于2016年8月9日与安义县顺来城市客运出租有限公司签订的《商铺租赁合同》予以证明。被告杨勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 另本院依法向安义县顺来城市客运出租有限公司老板郑树来进行了调查，其证实王聪、张长明、杨勇于2016年合伙租赁其公司商铺经营酒吧。 本院认为，原告与被告王聪签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，原告与被告王聪之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了承揽义务，完成了承揽工作，被告已接受了原告交付的工作成果，装修完工的“安义县十三区酒吧”也已投入使用，开张营业，被告王聪理应按照合同约定履行向原告支付工程价款的义务。现被告王聪对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担支付工程价款的违约责任。被告张长明自认与被告王聪共同经营“安义县十三区酒吧”，系合伙人，应和被告王聪共同承担向原告支付价款的民事责任。被告杨勇虽未到庭，但根据当事人陈述和现有的证据可以证实其与被告王聪、张长明系合伙关系，对涉案债务应承担共同偿还责任。原告要求三被告共同支付价款的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王聪、张长明关于原告未按合同约定完成全部施工、完成的部分工程存在质量问题、已向原告支付工程价款67.25万元等的辩解主张，均未提供证据予以证实，本院不予采信。被告已支付的工程价款应以原告陈述的52.50万元为准。被告杨勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王聪、张长明、杨勇于本判决生效后十日内向原告南昌市绿雅装饰工程有限责任公司支付价款人民币225000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告王聪、张长明、杨勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月二十日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1282号 申请执行人：辽宁某有限公司，住所彰武县。 法定代表人：李某，系公司总经理。 被执行人：陈某，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：弋某，女，1965年10月11日出生，满族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人辽宁某有限公司(以下简称金秋华丰公司)与陈某、弋某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1297号民事判决书，于2019年9月24日向陈某、弋某送达了执行通知书，责令陈某、弋某履行生效法律文书确定的义务，陈某、弋某于2019年10月30日给付10000万，之后一直未履行。 执行过程中，本院将陈某、弋某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询陈某、弋某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到华禹、段晓平名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对陈某、弋某进行了限制高消费。因陈某、弋某无其它可供执行财产，金秋华丰公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.6691元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 勇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执458号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。法定代表人：王建文。被执行人：游哲纯，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院移送执行游哲纯罚金一案，本院作出的（2018）豫0704刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告人游哲纯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年三月七日起至二〇二四年九月六日止)。二、违法所得316020元予以追缴。三、作案工具苹果8手机一部依法没收。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余326020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游哲纯负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17709号原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：刘建分，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘志，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理重庆万事如意物流有限公司与刘建分、刘志挂靠经营合同纠纷一案中，重庆万事如意物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万事如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费167元，由原告重庆万事如意物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7586号原告：徐仙荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：冯元满，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县,原告徐仙荣与被告冯元满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐仙荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仙荣向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仙荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仙荣负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 张金子
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执823号 申请执行人黄海涛，男，1971年8月2日出生，汉族，住龙川县。 被执行人谢明开，男，1986年8月24日出生，汉族，住龙川县。 黄海涛与谢明开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人谢明开应于本判决发生法律效力之日起十日偿还申请执行人黄海涛借款本金28000元及利息5268元。案件受理费673元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人谢明开外出地址不明，经网络查询未发现被执行人谢明开有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执823号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12906号原告阁明警,男,1986年10月12日出生,汉族,住湖北省广水市。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号，统一社会信用代码91411700089203364R。法定代表人张翠苹，总经理。本院在审理原告阁明警诉被告新蔡县新通物流有限公司、新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司运输合同纠纷一案中，原告阁明警于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告阁明警在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阁明警撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告阁明警负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月十四日书记员 石正阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2860号申请执行人：李承帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛精密金属有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：913702821639785055。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人李承帅与被执行人青岛恒昌盛精密金属有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2018】第483-1号调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛精密金属有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第483-1号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十五日书记员  王旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7693号原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。被告：赵日图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民。原告柴玉英诉被告赵日图民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告柴玉英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴玉英撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告柴玉英负担。审 判 长  海 虎审 判 员  郑志民人民陪审员  齐桂花二〇一九年十一月二十一日书记 员代  玉 荣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1690号原告：韩德国，男，于1952年2月1日生，汉族，工人，住汤原县。被告：宋仁龙，男，汉族，农民，住汤原县。原告韩德国与被告宋仁龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩德国于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，韩德国向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许韩德国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩德国负担。审判员  刘志勇二〇一九年十一月十二日书记员  张衷海
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初970号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市江景苑销售中心。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：李晓丹，女，1975年11月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月20日以其与被告庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2373号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：李振国，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王淑芹，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李振国、王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告李振国、王淑芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息12,885.60元(2016年11月24日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告李振国与被告王淑芹系夫妻关系，2016年11月24日，被告李振国与王春学以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后李振国未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,885.60元。李振国、王淑芹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李振国、王淑芹未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告李振国与被告王淑芹系夫妻关系，2016年11月24日，被告李振国与王春学以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后李振国未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,885.60元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李振国、王淑芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李振国、王淑芹系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李振国、王淑芹偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息12,885.60元（2016年11月24日至2019年7月18日期间利息），本息合计52,885.60元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、李振国、王淑芹自2019年7月19日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率8.40‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元，由李振国、王淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初238号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人倪亚龙，男，1960年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。被告人倪亚龙曾因犯强奸罪，于2010年9月30日被康平县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被康平县公安局刑事拘留，同年8月19日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人倪亚龙犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人倪亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日14时，被告人倪亚龙来到康平县张某家，因土地纠纷，与被害人张某发生争执。后倪亚龙用手中镰刀砍张某右大腿一刀。经鉴定，被害人张某右大腿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人倪亚龙逃走，2019年8月11日，公安机关在沈阳市小区内将倪亚龙抓获。被告人倪亚龙已赔偿被害人张某经济损失，取得谅解。被告人倪亚龙对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人倪亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、李某、胡某的证言，受案登记表，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息，鉴定意见，被告人倪亚龙供述，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪亚龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪亚龙系累犯，予以从重处罚。被告人倪亚龙认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下：被告人倪亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月12日起至2020年5月11日止）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月二十七日法官助理孟莹书记员李悦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢400号李勇明、沈俊杰：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第42000号裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人沈俊杰应向申请执行人李勇明支付借款本金3750元及利息、违约金、仲裁费。因被执行人沈俊杰未及时履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日以（2019）粤01执2073号立案执行。该案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人沈俊杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人沈俊杰无可供执行的财产，本院于2019年5月13日裁定该案终结本次执行。现被执行人沈俊杰已主动向本院缴交了该案的执行款4720元（含执行费50元），其在该案的相关义务已履行完毕，本院于2019年11月11日以（2019）粤01执恢400号立案恢复执行。本院将执行款项4670元发还申请人李勇明，执行费50元上缴国库后，本案不再需要执行。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20281号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保251号本院执行王皓与梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1593号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1374号 申请人：通力电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼2001、2022、2023、2024室。 负责人：江涛，总经理。 申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,董事长。 被申请人：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号。 负责人：张文鸿 本院受理（2019）桂0105民初9268号原告通力电梯有限公司南宁分公司、通力电梯有限公司诉被告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司、深圳第一亚太物业管理有限公司服务合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为832000元。申请人以现金249600元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以832000元为限，冻结被申请人深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司在中国农业银行20×××65账户的存款，冻结期限为一年，冻结至2020年11月14日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月十四日 书记员 王文雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4168号 申请执行人：徐红军，男，1985年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈永恒，男，1972年11月17日出生，住成都市双流区。 徐红军与陈永恒合同纠纷一案，执行标的25663元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人陈永恒有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9904号原告：韩芝秀，女，1935年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。被告：刘方寿，男，1964年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘园园，女，1987年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区，系被告之女。原告韩芝秀与被告刘方寿赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩芝秀死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月六日书 记 员  徐乐乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3228号罪犯刘小艳，女，1982年3月8日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市高新技术产业开发区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1521刑初144号刑事判决，认定被告人刘小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款一百零六万元，返还被害人。刑期自2016年11月22日起至2024年1月21日止。于2017年7月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘小艳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘小艳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘小艳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘小艳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月22日起至2023年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2872号 申请人：张增友，男，1968年7月2日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：张宝平，男，1967年12月13日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：张希花，女，1968年6月26日生，汉族，住址同上。 申请人张增友与被申请人张宝平、张希花农村土地承包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款43000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款43000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费470元，由申请人张增友预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李瑞雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2772号申请执行人商欢，男,住威海市环翠区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人商欢与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3418号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款25317元，并负担案件执行费280.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3418号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪男
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金东平，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立新，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭茂盛，男，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州金华茶城有限公司，住所地山东省德州经济开发区新兴路8号。 法定代表人：于志峰，该公司经理。 再审申请人金东平因与被申请人金立新、郭茂盛、德州金华茶城有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金东平的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2803号 原告:杜轩,男,1980年11月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告杜轩与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜轩的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜轩向本院提出诉讼请求:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付杜轩所欠工资计36845元。诉讼过程中杜轩变更诉讼请求为:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付杜轩所欠工资计32828元。事实和理由:杜轩自2013年6月起,即在福建万晟管桩有限公司处打工,工作岗位是销售、质检,月工资4500元,前期杜轩基本上都能按月领到工资。但后期因资金周转出现困难,福建万晟管桩有限公司便出现拖欠员工工资的现象,截止2017年4月,福建万晟管桩有限公司共累计拖欠杜轩工资32828元。2017年6月13日,公司的法定代表人陈建文患急病忽然去世,公司经营陷入混乱。杜轩经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 杜轩围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。杜轩提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:杜轩自2012年6月起在福建万晟管桩有限公司工作,月薪为4500元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向杜轩支付工资。2017年7月14日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向杜轩出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠杜轩工资32828元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向杜轩支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向杜轩支付相应的劳动工资。杜轩在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其32828元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜轩支付工资32828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异151号申请执行人康庄，男，1951年6月17日出生，汉族，住本市未央区。被执行人陕西乾掌柜投资管理有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人向邵某某。被执行人陕西银信融资担保有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人师致华，总经理。第三人杨利梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。第三人胡恒兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人李许来，男，1950年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人李久立，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人师致华，男，1972年10月9日出生，汉族，住本市雁塔区。第三人西安国源石油科技有限公司，住所地本市高新区。法定代表人师玉民，总经理。本院在执行康庄与陕西乾掌柜投资管理有限公司、陕西银信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西乾掌柜投资管理有限公司、陕西银信融资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康庄以股东存在出资不实、抽逃出资为由，申请追加杨利梅、胡恒兵、李许来、李久立、师致华、西安国源石油科技有限公司为本案被执行人。经查陕西乾掌柜投资管理有限公司（注册号XXXXXXXXXXX3460）成立于2011年6月，注册资本1000万元，分二期缴足。其中杨利梅认缴出资额为510万元，实缴102万元；胡恒兵认缴出资额为490万元，实缴98万元。2011年6月14日陕西华信会计师事务所有限责任公司陕华验字（2011）第108号验资报告中称，杨利梅已将第一期102万元、胡恒兵已将第一期98万元于2011年6月13日缴存中信银行西安雁塔路支行72527101826000024447账户。2014年6月13日陕西乾掌柜投资管理有限公司临时股东会议决议，将第二期认缴时间修正为2024年12月31日。2016年10月18日杨利梅将其持有的51%股权转让给向邵某某，胡恒兵将其持有的79%股权转让给冯某某。陕西银信融资担保有限公司（设立时名称为：陕西乾掌柜投资管理有限公司、注册号XXXXXXXXXXX9341）成立于2008年3月，注册资本100万元，由全体股东分5期于2010年3月24日之前缴足。其中李久立认缴出资额80万元，实缴16万元；李许来认缴出资额20万元，实缴4万元。2008年3月25日陕西大地会计师事务所有限责任公司出具陕地验字（2008）1-002号验资报告称，李久立、李许来已于2008年3月25日将首次缴纳的注册资本合计20万元缴存招商银行股份有限公司西安南大街支行XXXXXXXXXXX0301账户。2009年公司股东会决议变更注册资本为200万元，其中李久立增资144万元、李许来增资36万元，2009年4月1日陕西盛源联合会计师事务所出具陕盛源会验字（2009）120号验资报告称，李久立、李许来已于2009年3月31日将注册资本合计180万元缴存中国银行西安长安路支行62900488099001账户。2009年4月21日公司股东会决议变更注册资本为1000万元，其中李久立增资640万元、李许来增资160万元，2009年4月23日陕西正德信会计师事务所出具陕正德信会验字（2009）006号验资报告称，李久立、李许来已于2009年4月23日将注册资本合计800万元缴存西安市商业银行兴庆南路支行XXXXXXXXXXXXXX6978账户。变更后李久立出资额为800万元，李许来出资额为200万元。2009年4月公司股东会决议将公司名称变更为“陕西银信投资担保有限公司”。同时李久立将其持有的公司10%股权（出资额100万元）转让给师致华，变更后李久立出资额为700万元，李许来出资额为200万元，师致华出资额为100万元。2010年8月23日公司股东会决议变更注册资本为3000万元，其中李久立增资200万元、李许来增资1800万元，2010年8月24日陕西华信会计师事务所有限责任公司陕华验字（2010）第210号验资报告称，李久立、李许来已于2010年8月24日将注册资本合计2000万元缴存兴业银行股份有限公司西安锦园路支行XXXXXXXXXXXXXX4680账户。变更后李久立出资额为900万元，李许来出资额为2000万元，师致华出资额为100万元。2010年9月14日李许来将其持有的公司6.67%股权（出资额200万元）转让给师致华，变更后李久立出资额为900万元，李许来出资额为1800万元，师致华出资额为300万元。2011年8月2日公司股东会决议变更注册资本为5000万元，其中李久立增资150万元、李许来增资1400万元，师致华增资450万元。2011年8月3日陕西华信会计师事务所有限责任公司陕华验字（2011）第142号验资报告称，李久立、李许来、师致华已于2011年8月2日将注册资本合计2000万元缴存中信银行西安雁塔路支行XXXXXXXXXXXXXXX0022账户。变更后李久立出资额为1050万元，李许来出资额为3200万元，师致华出资额为750万元。2012年8月公司名称变更为“陕西银信融资担保有限公司”。2013年4月27日陕西衡兴会计师事务所有限责任公司出具陕衡兴验字（2013）013号验资报告称，陕西银信融资担保有限公司增资5000万元，其中李许来增资3200万元、李久立增资1050万元、师致华增资750万元，已于2013年4月26日缴存西安市莲湖区信用社科技路信用社2701052301201000123883账户，变更后李久立出资额为2100万元，李许来出资额为6400万元，师致华出资额为1500万元。2016年7月13日公司股东会决议，李久立将其持有的21%股权（出资额2100万元）、李许来将其持有的28%股权（出资额2800万元）转让给西安国源石油科技有限公司。变更后李许来出资额为3600万元，师致华出资额为1500万元，西安国源石油科技有限公司出资额为4900万元。本院认为，康庄以李久立、李许来、师致华作为陕西银信融资担保有限公司股东，存在出资不实，抽逃注册资本为由，申请追加李久立、李许来、师致华为本案被执行人，无事实依据，本院不予以支持。康庄申请追加杨利梅、胡恒兵为被执行人，因杨利梅、胡恒兵已将股权转让，且公司成立时明确出资时间为2024年12月31日之前，现尚未到出资期限，故其请求，不能成立。康庄申请追加出资受让股东西安国源石油科技有限公司为被执行人无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人康庄申请追加杨利梅、胡恒兵、李许来、李久立、师致华、西安国源石油科技有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       （本页无正文）        审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十一月二十五日                          书 记 员   张  钊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2611号之一 申请执行人：林秉芳，男，1968年7月11出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑国彪，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林秉芳与被执行人郑国彪因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1115号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金11.98万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3639号原告：玉山县明德物业服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号。法定代表人：戴德荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该公司员工。被告：张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县明德物业服务有限公司（以下简称明德物业）与被告张长森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告张长森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明德物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付紫金城2-1403室尚欠的物业费2,110元，违约金680元，共计2,790元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系紫金城2-1403室的业主，该房屋建筑面积为181平方米，系电梯房。2016年6月1日，我公司和紫金城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1元/平方米/月，电梯电费每月30元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年11月1日起未缴纳物业费，截至2017年11月1日，已欠费10个月，每月金额211元，共计欠费2,110元，同时，我公司本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金680元，综上，各项请求金额合计2,790元。被告张长森未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省玉山县冰溪镇紫金城2-1403室业主，房屋建筑面积为181平方米，系电梯房。2016年5月31日，原告与玉山县紫金城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为电梯房1元/平方米/月，电梯维护费30元/户/月。此后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告自2017年11月1日起未缴纳物业费，原告多次催收均未果。以上事实，原告提交了《物业管理服务合同》复印件一份，紫金城业主委员会出具的告示照片打印件一份，水费发票复印件共3页，电费发票复印件共3页，电梯检测费发票复印件一份，电梯维护费发票复印件一份，以上证据中系复印件的均与原件核对一致，且相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，首先，原告有权向被告收取物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与物业公司签订的合同对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故原告有权向被告收取物业服务费用。原告与日景紫金城业主委员会签订的《物业管理服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按合同约定的标准向原告交纳物业费，其欠费金额为：1元/月/平方米×181平方米×10个月+30元/月/户×10个月=2,110元。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，但《物业管理服务合同》未约定未缴纳物业费的情况下违约金的金额或是支付方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告应当支付的违约金应相当于原告因其违约而遭受的损失，而原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院依法将违约金核减为以每年应付的物业费为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算自应缴费次日即2018年9月1日起至被告交清物业费之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张长森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉山县明德物业服务有限公司物业管理费2,110元，并按年利率4.35%计算支付该款自2018年9月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月十四日书记员  吴海燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执2003号之一申请执行人：曹兴虎，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行曹兴虎与罗永胜建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2767号 申请执行人：崔秋凤,女,1985年1月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人：崔龙飞,男,1989年9月17日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔秋凤与被执行人崔龙飞买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现崔龙飞名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔秋凤发现被执行人崔龙飞有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4758号 原告：吴宇，男,1978年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽达俊市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法人代表：王惠。 原告吴宇与被告安徽达俊市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宇的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宇撤回对被告安徽达俊市政工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，财产保全费2986元，公告费400元，合计3536元，由原告吴宇负担。 审 判 长  张友国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  李宗春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7183号 上诉人（原审原告）：张信英，女，1949年10月20日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：陆振华，男，1945年7月11日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区。 法定代表人：刘都喜。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 上诉人张信英因与被上诉人临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会（以下简称后官战湖居委）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张信英上诉请求：撤销一审判决，重新进行审理。事实和理由：一、一审适用法律错误。本案债权转让符合法律规定，一审法院否认对债权的转移，违背了最高法院有关债权转让的规定。二、一审认定事实错误。本案事实是，原中国建行罗庄支行行长夏京利受政府委托到后官战湖村扶贫，由于该村经济特别困难，由夏行长担保贷款50万元，后该贷款无力偿还，由原罗庄镇党委政府研究决定，由镇党委副书记姜伟同志牵头，指令由罗德玛钢有限公司申请贷款，临沂高新技术产业开发区投资公司担保，从建行罗庄支行贷款100万元，秀于归还后官战湖村的贷款本息，贷款合同签订后，罗庄建行在未经当事人知道的情况下直接从100万元贷款中划拨754,523.28元，用于归还后官战湖的贷款本息，而罗德玛钢有限公司只得于余款，为此姜伟副书记出具书面证明，证明754,523.28元借款今后由后官战湖村归还罗德玛钢有限公司，同时原后官战湖村书记刘胜昌也以村委的名义出具书面证明，承诺对该款想法尽快用现钱还上，如果还不上，愿以本村耕地抵债。上述原始证据，均被一审法院收去，现已全部丢失，无法取证，为此上诉人申请一审法院到罗庄建行调取，一审法院不但不予调取，反而对上诉人提供的复印件不予认可，是不对的。另外，一审法院认为（2003）临罗民一重初字第2号判决载明“罗德玛钢有限公司在收到借款后，将其中73万元用于固定资产投入，亦未认定出借70万元给后官战湖村用于偿还贷款”，无任何法律依据和有效证据，实属谣言。补充上诉理由：本案一审应追加临沂罗德玛钢有限公司参加诉讼以查明事实，但未追加，导致一审审判错误，要求发回重审。 被上诉人后官战湖居委辩称，一、临沂罗德玛钢有限公司对被上诉人不享有合法债权。二、被上诉人一审开庭前未收到过临沂罗德玛钢有限公司与上诉人的债权转让协议书、通知书等。通过以上说明临沂罗德玛钢有限公司的债权转让不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张信英向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1.原告持有的两份收据载明，案外人临沂罗德玛钢有限公司于2003年1月6日向原告借款20万元，于同年3月2日向原告借款16万元，均约定月息2分；2.2015年9月26日，原告与临沂罗德玛钢有限公司签订债权转让协议，约定原告同意临沂罗德玛钢有限公司所持有的罗庄办事处后官战湖村的债权转让给原告。2015年10月29日，临沂罗德玛钢有限公司出具通知一份，内容为告知被告将其对被告享有的754,523.28元债权转让给原告。同年11月2日，案外人马宝福通过EMS快递邮寄该通知。被告否认收到该通知，原告未举证证实该快递被告已签收；3.一审法院（2003）临罗民一重初字第2号民事判决书载明：1996年6月21日，临沂罗德玛钢有限公司向中国建设银行临沂罗庄区支行借款100万元。临沂罗德玛钢有限公司在收到100万元借款后将其中73万元用于固定资产投入，27万元用作流资。原告提交的付出凭证载明：银行存款，日期为96年2月26日，代付贷款及利息应付账款官战湖724,523.28元，付借款保证金其他应收款建行保证金3万元。庭审中原告主张该判决书的卷宗材料中有时任被告村书记的刘胜昌出具的证明，经查询该卷宗无刘胜昌出具的证明；4.临沂罗德玛钢有限公司的营业期限自1989年7月1日至2004年6月30日。2004年1月1日，因公司不按照规定接受年度检验被工商管理机关吊销。 一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告主张其通过债权转让取得了案外人临沂罗德玛钢有限公司对被告享有的754,523.28元的债权，因被告对此不予认可，原告对其主张有责任提供证据予以证明。原告主张依据其提交的付出凭证，能够证明被告向临沂罗德玛钢有限公司借款用于偿还银行贷款。一审法院认为，该付出凭证系复印件，即便该付出凭证真实，且确系临沂罗德玛钢有限公司代被告偿还银行贷款，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定被告欠临沂罗德玛钢有限公司借款754,523.28元。另外，一审法院（2003）临罗民一重初字第2号民事判决书载明，临沂罗德玛钢有限公司在收到100万元借款后将其中73万元用于固定资产投入，亦未认定临沂罗德玛钢有限公司出借70余万元给被告用于偿还贷款。综上，依据原告提交的证据，一审法院不能确认临沂罗德玛钢有限公司对被告享有债权，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告张信英的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张信英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人以转让罗德玛钢有限公司的债权为由向被上诉人主张权利，但是却不能提供证据证明罗德玛钢有限公司对被上诉人享有合法有效的债权，故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张信英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲阿囡
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1656号申请执行人李某1，男，1966年7月19日出生，住包头市。被执行人李某2，女，1964年1月29日出生住包头市东河区。被执行人苏某，男，1964年6月21日出生住包头市东河区。申请执行人李某1与被执行人李某2、苏某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款8万元及利息，并承担本案执行申请费1114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月23日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量银行账户存款，被执行人苏某名下登记有车牌号为×××，此车已抵顶另案债务，被执行人苏某名下无工商、收益性财产登记信息。被执行李某2名下人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月11日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月12日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人李某2名下无房产登记信息，被执行人苏某名下有坐落于××区房产一处，此房产已被另案查封，无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再218号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：周洋洋，男，1990年11月22日出生，住镇江市。原审被告：闻亮亮，女，1992年8月4日出生，住吉林省四平市铁东区。原审原告蔡玉宝与原审被告周洋洋、闻亮亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第2752号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监264号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告蔡玉宝撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第2752号民事裁定书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1357号之二 申请执行人刘艳锋（又名刘艳峰），男，汉族 被执行人李赟，女，汉族 被执行人高军红，男，汉族 本院执行的申请执行人刘艳锋与被执行人李赟、高军红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04731号民事判决书。被执行人李赟、高军红应向申请执行人刘艳锋偿还借款88万元及利息（其中本金6000元从2015年6月18日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金160000元从2013年2月1日起至款付清之日止；本金70000元从2013年3月1日起至款付清之日止；本金120000元从2013年3月16日起至款付清之日止；本金70000元从2013年5月16日起至款付清之日止；本金400000元从2013年8月16日起至款付清之日止；上述五支借据月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费16000元，申请执行费16320元由被执行人李赟、高军红负担。本院于2015年9月25日立案执行。但被执行人李赟、高军红至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人高军红所有（冯玉川名下）的位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室（房产证号：0013458）房产一处。本院依法进行网络询价，现已起拍价65万元在网上进行司法拍卖。实现申请执行人的债权。买受人闫文（身份证号：612701199303131413）以最高价65万元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除（2015）榆执字第02899-2号执行裁定书对被执行人高军红所有（冯玉川名下）的位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室（房产证号：0013458）查封措施。 二、将被执行人高军红所有（冯玉川名下）的位于榆林市榆阳区榆林学院东家属区5号楼4单元101室（房产证号：0013458）过户于买受人闫文（身份证号：612701199303131413）名下，该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人闫文时起转移。 三、买受人闫文（身份证号：612701199303131413）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇一九年十一月六日 书记员  牛 伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执534号之二 申请执行人：罗坚，男，1990年1月27日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：张韦，男，，1986年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于罗坚与张韦其他案由一案，本院于2018年06月04日冻结了被执行人张韦在贵州省农村信用社联合社62***479_1账户内存款人民币15.83元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张韦在贵州省农村信用社联合社62***479_1账户内存款人民币183800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王正荣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1151号之一 申请执行人：王必多，男性，1963年06月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：周亚珍，女性，1971年07月24日出生，汉族，住化州市。 申请执行人王必多与被执行人周亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限周亚珍于判决生效之日起十日内偿还借款本金9500元及支付利息给王必多。因被执行人周亚珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人周亚珍负有继续向申请执行人王必多履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2128号申请执行人周树仁，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周树仁与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2128号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1076号之一申请人：南华县某某物流有限公司。被申请人：南华县华鑫某某有限责任公司。被申请人：牟定某某有限公司。本院在审理申请人南华县某某物流有限公司诉被申请人彭元太、南华县华鑫某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人为了保障其民事权益能够得到实现，于2019年11月6日向本院提出财产保全申请：1、请求查封被申请人南华县华鑫某某有限责任公司所属子公司牟定某某有限公司位于云南省楚雄州牟定县新桥镇马厂村委会上马厂村的土地、房屋；土地证号为：牟国用（2013）字第1632号，房产证号为：00××07号的不动产；2、查封南华县华鑫某某有限责任公司所有的位于南华县龙川镇龙泉东路30号华鑫购物中心房产证号为：09××03号的不动产（房产）；采取查封的保全措施，保全限额各为人民币2000000元。申请人南华县某某物流有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司南华支公司投保了4600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保的保单、保函。本院认为，人民法院对于当事人一方的行为或者其他原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人牟定某某有限公司位于云南省楚雄州牟定县新桥镇马厂村委会上马厂村土地证号为：牟国用（2013）字第1632号,房产证号为：00××07号的不动产；二、查封被申请人南华县华鑫某某有限责任公司所有的位于南华县华鑫购物中心房产证号为：09××03号的房屋（证书编号00009203）；三、上述财产在查封期间，可由被申请人牟定某某有限公司、南华县华鑫某某有限责任公司经营使用，但不得抵押、转让、买卖；保全期限各为2000000元，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南华县某某物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文豪二〇一九年十一月六日书记员  李俊芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3496号罪犯彭本军，男，1965年11月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年10月14日作出（2011）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人彭本军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产24000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月28日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月；2017年9月5日减去有期徒刑七个月（缴纳罚没款4000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭本军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭本军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭本军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年6月24日向昆明铁路运输中级法院缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、云南省罚没收入专用收据。本院认为，罪犯彭本军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭本军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月30日起至2024年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
西安市碑林区人民法院   民事判决书       (2019)陕0103民初6693号     原告:西安市汽车客运总公司，住所地：西安市，   法定代表人：何鹏武，任董事长。   委托代理人:魏海阔，男，该公司员工，住该公司。   被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，任总经理。   委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。   原告西安市汽车客运总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告所属陕AXXXXX号910号客车在被告处投有机动车交强险和商业险，承运人乘客险50万元。2017年12月22日早上8点，案外人陈某某从西安水泥厂乘坐该车前往思源学院，在距离神峪寺沟站牌附近，因司机紧急刹车，致陈某某摔伤。此事故赔偿已经西安市莲湖区人民法院处理，但原告垫付的医疗费23568.5元、护理费3240元未一并诉讼处理。现诉讼请求：要求被告赔付原告垫付的医疗票据23568.5元、护理费3240元、交通费11元；诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告所述交通事故属实，对原告合理的诉求，结合原告提供的证据，在保险责任范围内进行理赔。    经审理查明，原告所属陕AXXXXX号910号客车在被告处投有机动车交强险和商业险，承运人乘客险50万元。2017年12月22日早上8点，案外人陈某某从西安水泥厂乘坐该车前往思源学院，在距离神峪寺沟站牌附近，因司机紧急刹车，致陈某某摔伤。此事故赔偿已经西安市莲湖区人民法院处理，但原告垫付的医疗费23568.5元、护理费3240元未一并诉讼处理。   上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的保险保单、行驶证、门诊病历、诊断证明、住院病案、复查诊断证明书、费用清单、门诊及医疗费发票、护理费发票、莲湖区法院（2018）陕0104民初8063号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。    本院认为，原、被告签订的上述保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约缴纳了保险费，被告应当按照保险条款的约定进行赔偿。本案原告要求被告理赔垫付的医疗费23568.5元、护理费3240元，理由成立，依法予以支持。原告诉请的交通费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告西安市汽车客运总公司医疗费23568.5元、护理费3240元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   诉讼费470元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 朱绍清   人民陪审员 郭    艳   人民陪审员 张    彤     二0一九年十月二十九日     书记员 郭   媛        1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10214号原告：熊文鑫，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：丁国平，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告熊文鑫与被告丁国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文鑫，被告丁国平委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向支付原告修车费用人民币8101元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月12日,被告驾驶赣Ａ×××××的小车行驶至九州大街处与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞,经交管部门认定为被告全责。事故发生后，原告自行前往江西元胜汽车销售服务有限公司维修车辆，花费修理费人民币8101元。原告多次向被告索要修理费用无果,遂向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告丁国平辩称，一、事故发生无异议；二、事故损失的金额需原告熊文鑫提供证据材料证明。本案当事人原告熊文鑫围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车信息查询报告单、驾驶人信息查询报告单、事故现场照片、结算单、维修发票、账单等相关证据；被告丁国平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月12日10时46分许，被告丁国平驾驶赣Ａ×××××号小车在本市九州大街处时与原告熊文鑫驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车发生追尾碰撞，导致赣Ａ×××××小车与前车赣Ｍ×××××号发生碰撞，造成的道路交通事故。被告丁国平与赣Ｍ×××××号车主已达成赔偿协议。同时，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告丁国平负本次事故的全部责任。经南昌市公安局交通管理局直属二大队调解，被告丁国平承担赣Ａ×××××前部及尾部车损。赣Ａ×××××小车系被告丁国平所有，事故发生时，该车辆未投保交强险及第三者商业险。事故发生后，原告熊文鑫于事故当日将赣Ａ×××××小车送往江西元胜汽车销售服务有限公司进行定损，于2019年7月14日进行维修，因此花费修理费8101元。后原、被告因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。本院认为，被告丁国平违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告丁国平应承担赔偿原告熊文鑫损失的责任。赣Ａ×××××小车在事故发生时未依法投保，故应由被告丁国平赔偿。被告辩称赣Ａ×××××小车维修的部分部位与本次交通事故无关联性和必要性，但被告未提交相应的予以证佐证，故对此说法本院不予采信。原告熊文鑫与被告丁国平就赣Ａ×××××小车维修问题经多次协商未达成一致意见，原告有权对赣Ａ×××××小车维修的地点进行选择。原告熊文鑫将赣Ａ×××××小车送往其购买该车的江西元胜汽车销售服务有限公司进行维修合情合理，且原告亦实际支付了8101元修理费，被告丁国平应承担赔偿责任。综上所述，原告熊文鑫对被告丁国平的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊文鑫车辆修理费8101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十一月十三日法官助理余慧敏书记员张圆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1749号原告：张忠诚，男，于1943年9月10日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：于秋红，女，于1973年10月8日生，汉族，农民，住。原告张忠诚与被告于秋红追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠诚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠诚撤诉。案件受理费25元由原告张忠诚承担。审判员  姜源泉二〇一九年十一月二十七日书记员  张美玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3304号 申请执行人：冯剑，男，生于1978年，汉族，大学文化，律师，住巴中市巴州区。 被执行人：熊巍，男，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯剑与被执行人熊巍犯故意伤害罪一案中，本院作出的（2017)川1902刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017)川1902刑初477号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执427号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，组织机构代码75808786-7。 法定代表人：孙国忠，该公司董事长。 委托代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。 委托代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼310，统一社会信用代码914403003426641068。 法定代表人：程安为，总经理。 被执行人程安为，男，1975年9月26日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人陶波，男，1080年12月6日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人胡辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉归还申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司货款本金11416500元及利息，并承担案件受理费27967元及执行费78816.5元。 本案执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险权益、公积金等财产信息进行查询，除被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司名下被本院查封的32台注塑机外，未发现被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉有其他可供执行的财产，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司也暂时未提供被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于分别于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时和2019年10月22日10时至2019年10月23日10时止，对被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司名下的存放在广东省东莞市樟木头镇樟洋工业街8号内的32台注塑机进行二次拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。后申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司根据有关规定，向本院要求以第二次的拍卖保留价4007000元接受上述财产，抵偿本案部分债务。同时对被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。截止2019年11月15日，本案被执行人被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉尚欠申请执行人浙江台意德嵊塑机制造有限公司货款金7409500元及利息。本案未执行到位诉讼费27967元、执行费78816.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执427号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司享有要求被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉继续履行债务的权利，发现被执行人紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人深圳市紫光智能电器科技有限公司、程安为、陶波、胡辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 檬