辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6464号原告：牛正波，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，系瓦房店市铁动街道办事处转角村民委员会推荐，现住瓦房店市。被告：王淼凤，女，1976年1月8日出生，汉族，中药师，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：大连广诚石油化工有限公司，住所地：大连长兴岛经济技术开发区何屯村。统一社会信用代码：91210244674070611Y。法定代表人：李振波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告牛正波与被告王淼凤、大连广诚石油化工有限公司（以下简称广诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛正波及其委托诉讼代理人董延利、被告王淼凤及其委托诉讼代理人王绍学、被告广诚公司委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛正波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿因火灾给原告造成的损失8.5万元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告王淼凤签订房屋租赁合同，约定王淼凤承租原告位于瓦房店市富贵学府1号楼1单元10-1号住宅，面积85.84平方米，租期两年，年租金1.9万元。还约定被告在租赁期内因水、火灾等造成损失，由被告维修和赔偿。租赁合同载明的物品设施有：热水器带沐浴、洗面盆带小柜、炉盘吸没烟机、双盆白钢水槽、各房间灯具齐全、订1.8米一张、1.5米一张，1.5米床垫一个，厚垫（0.25米）一个，1.8米床垫一个，电视一强，冰箱一台，沙发3个，餐桌一个，椅子4个。2018年9月29日11时27分，王淼凤使用液化气钢瓶时引发火灾，瓦房店市消防大队《火灾事故认定书》认定，系液化气钢瓶角阀、减压阀连接处及输气软管可燃气体遇明火引发火灾。王淼凤使用的液化气钢瓶系被告广诚公司提供的，起火的楼层为民用住宅10楼。原告直接损失为：住宅装修6.5万元、电器装修3000元、灯具7000元、热水器1600元、煤气表240元、老板式吸没烟机1900元、炉盘1500元、煤气管道安装打压800元、电视机4200元，合计8.5万元。根据大连市《关于加强液化石油气罐装企业钢瓶充装和配送管理工作的通知》的规定，10层以上民用住宅不得使用液化气钢瓶。王淼凤使用钢瓶及广诚公司提供的钢瓶均存在过错，故二被告应对原告因此次火灾造成的经济损失承担赔偿责任。故依法起诉。被告王淼凤辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请是火灾造成的损失，要查明火灾原因，瓦房店市公安局消防大队对于火灾已经作出认定书，确认火灾原因是液化气钢瓶和软管处理不当造成。王淼凤没有过错，不存在使用不当的问题，不应承担赔偿责任。同时王淼凤也是受害者，也因此受到了财产损失，索性没有人员受伤。对于王淼凤的损失，也会向法院另行提起诉讼。被告王淼凤与广诚公司不存在承担连带责任的事实和依据，请依法驳回原告对于王淼凤的起诉。被告广诚公司辩称，不同意原告对广诚公司的诉讼请求。本案是财产损害责任纠纷，原告应提供充分证据证明广诚公司存在侵权行为，侵权行为和损害结果之间的直接因果关系。本次火灾因被告王淼凤使用不当造成，与广诚公司没有直接因果关系。综上请求驳回原告对于广诚公司的诉讼请求。因原告要求连带承担赔偿责任，连带责任需有明确的法律规定，同时需要提供充分证据证明二被告之间存在共同过错，存在共同主观故意。现原告均未提供任何证据证明。故不符合连带承担责任的规定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告牛正波（出租方）与被告王淼凤（承租方）签订房屋租赁合同，约定牛正波将其所有的位于瓦房店市房屋出租给被告王淼凤，租期自2018年6月20日起至2020年6月30日止。合同第六条约定：“租赁期间，水、电、煤气费、电话费、有线电视费由乙方支付，取暖费、房产税、物业费由甲方支付。”第七条约定：“乙方在租期内不得擅自改变房屋结构、设施，包括水、火灾等造成所有损失，由乙方负责维修或赔偿甲方因此造成的经济损失（地板、墙面等损坏）。保证室内卫生干净。”被告王淼凤于2018年7月31日向被告广诚公司交纳液化气钢瓶的使用押金150元，由广诚公司持续为王淼凤提供更换液化气钢瓶服务。2018年9月29日中午，被告王淼凤打电话要求被告广诚公司为其更换液化气钢瓶。广诚公司工作人员将液化气钢瓶送至案涉租赁房屋内，并将钢瓶安装连接完毕试了一下火以后离开。后王淼凤在使用液化气过程中，液化气钢瓶起火，王淼凤报火警。瓦房店市公安消防大队作出瓦公消火认字[2018]第0040号火灾事故认定书，记载火灾事故基本情况为：2018年9月29日11时27分，瓦房店市消防中心接到报警，位于瓦房店市王淼凤租住牛正波的住宅发生火灾。此起火灾造成牛正波、王淼凤住宅内装修、物品及设施被不同程度烧毁或烧损。对起火原因认定为：此起火灾起火时间为2018年9月29日11时25分左右；起火部位位于厨房间炉具下方储物柜内；起火原因可以排除自燃、雷击、遗留火种、放火和电气故障，不能排除液化气钢瓶角阀、减压阀连接处及输气软管内可燃气体泄漏遇明火引发火灾。诉讼过程中，因原、被告双方对于财产损失数额意见不同，原告向本院提起司法鉴定申请，要求对火灾引起的装修损失以及财产损失进行司法鉴定。装修损失鉴定项目包括：1、厨房、卫生间地砖、墙砖；2、厨房和卫生间天棚（聚酯板）；3、客厅及两个卧室地板（盛地纶）；4、卧室门两个（套装）；5、室内墙面维修（大白、乳胶漆）；6、厨房橱柜、灶台；7、卧室壁柜两个（细木工板加贴面板）；8、厨房和卫生间拉门；9、断桥铝窗一个（十楼）；10、外墙墙面维修（十楼、十一楼）；11、全部天棚角线和地角线；12、电器线路铺设、插座开关。财产损失鉴定项目包括：1、厨房、卫生间、客厅、卧室灯具；2、热水器、吸油烟机、炉盘；3、煤气管道安装打压、煤气表；4、液晶电视（42寸）；5、十一楼纱窗一个。上述鉴定申请均经原、被告双方一致同意，确定由大连市中级人民法院司法技术处摇号选出的鉴定机构进行。鉴定过程中，因原告现有材料无法真实反映失火前资产状况，原告方也无法提供相关资产原始购买单据及其他评估所需资料，致评估机构无法按照评估程序履行评估业务，大连政程资产评估有限公司于2019年8月30日作出退鉴函，对原告财产损失的司法鉴定申请予以退鉴。对于装修损失部分，大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司于2019年10月22日作出（2019）大法技字第1813号《工程造价鉴定意见书》，所作出的鉴定造价为：1、厨房地砖、墙砖工程2545.46元；2、卫生间地砖、墙砖工程211元；3、厨房和卫生间天棚工程1163.35元；4、客厅及两个卧室地板工程2010.03元；5、卧室门工程1920.81元；6、室内墙面工程3487.80元；7、厨房橱柜、灶台工程3708.76元；8、卧室柜体工程297.48元；9、厨房和卫生间拉门工程2728.84元；10、断桥铝窗工程616.19元；11、外墙面维修工程572.53元；12、室内天棚角线1743.71元；13、踢脚线工程282.82元；14、电器线路铺设、插座开关工程436.19元。鉴定造价合计21724.97元。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、火灾事故认定书，被告王淼凤提供的火灾事故认定书、房屋租赁合同、专用收款收据、结婚证以及双方共同委托司法鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信，并有当事人陈述在卷为凭。本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，公安消防机关认定的起火原因为：不能排除液化气钢瓶角阀、减压阀连接处及输气软管内可燃气体泄漏遇明火引发火灾。也即案涉起火液化气钢瓶的所有人被告广诚公司在液化气钢瓶的的充气、安装、调试过程如未尽安全检测义务，或案涉液化气钢瓶的实际使用人被告王淼凤在实际使用过程中未按规范程序使用液化气钢瓶，未尽安全使用义务，均可引起案涉火灾发生。而本案中，被告广诚公司在安装完成后仅试了一下火后即离开，无证据证实其已经尽到了安全检测义务，且未对液化气钢瓶的实际使用人给予必要的安全指导。而被告王淼凤亦无证据证实其在实际使用液化气钢瓶过程中，完全按照安全规程进行操作并尽到了安全使用义务。故二被告的上述行为均为可能引起火灾，危及屋内财产安全。且因不能确定具体侵权人，二被告应就原告的财产损失承担连带责任；本案原告明知其出租房屋为10层以上高层住宅，未在房屋租赁过程中与承租人明确液化气钢瓶的使用问题，亦对损失的发生有一定的过错，但综合考虑案涉火灾损失相对较小，且原告实际损失无法通过诉讼得到完全补偿等因素，酌定原告不承担责任。对于原告的损失数额，其中财产损失部分，因原告现有材料无法真实反映失火前资产状况，且原告无法提供相关资产原始购买单据及其他评估所需资料，致财产损失无法鉴定。且原告在诉讼过程中亦无其他证据能够证实其财产的损失数额，故对于财产损失部分本案不予处理。原告可待相关证据补足后另案主张；装修损失部分，鉴定机构在对现场进行详细勘察记录后，依据《辽宁省建设工程计价依据》、《辽宁省建设工程计价依据建设工程费用标准、施工机械台班费用标准、混凝土砂浆配合比标准》、《大连工程造价信息网》及市场价格信息、现行建经政策及有关规定等，并凭借其评估鉴定专业能力所作出的《工程造价意见书》真实、客观。且财产损失系以补偿为原则，原告未举证证实鉴定机构有违反法定程序或事由的情形，其主张鉴定机构所作价格评估过低并提起的工程造价鉴定复核申请没有依据，本院不予准许。对鉴定机构所作的鉴定造价合计21724.97元本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淼凤、大连广诚石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告牛正波赔偿火灾装修损失21724.97元；二、驳回原告牛正波其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告牛正波负担1582元，由被告王淼凤、大连广诚石油化工有限公司连带负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  李丽辉人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王思楠