wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冉，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市市场监督管理局，住所地江苏省扬州市盐阜西路18号。 法定代表人胡春风，该局局长。 委托代理人叶民，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号龙江大厦。 法定代表人朱勤虎，该局局长。 委托代理人陈炳材，该局工作人员。 再审申请人李冉因诉扬州市市场监督管理局（原扬州市工商行政管理局，以下简称原扬州市工商局）不履行工商行政管理法定职责及江苏省市场监督管理局（原江苏省工商行政管理局，以下简称原省工商局）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李冉申请再审称：1、本案事实认定不清，证据不足，案件是否重大疑难直接关系到答复期限的合法与否；申请人认为案件的疑难复杂程度无论在程序上还是在实体上都存在问题。2、原扬州市工商局的答复告知存在问题，其不能做出合理解释。请求本院：1、撤销二审行政判决；2、依法改判或者发回原审法院重审；3、一、二审诉讼费用由被申请人共同承担。 本院认为： 根据1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定，原扬州市工商局具有对李冉投诉事项涉及的违法行为进行查处并予以告知的法定职责。 《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。第五十七条第一款规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，原扬州市工商局在收到扬州市江都区市场监督管理局移送的案件后，于2016年3月3日予以立案。由于案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定，经负责人批准，原扬州市工商局于2016年6月1日延长办案期限三十日。2016年7月1日，经原扬州市工商局行政处罚案件审议委员会集体讨论，决定继续延长办案期限。原扬州市工商局的程序并无不当，符合上述法律规范的规定。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，原扬州市工商局对江都客运站所属扬州市江都公路运输有限公司作出行政处罚后，于2016年11月9日向李冉作出《告知》，并于11月11日邮寄送达给李冉，履行了处罚告知的法定职责。 根据2009修正的《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，原省工商局作为原扬州市工商局的上一级主管部门，具有行政复议的法定职权。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，2016年11月1日，原省工商局收到李冉的行政复议申请于当日受理后，作出〔2016〕苏工商复答字第65号《行政复议答复通知书》送达给原扬州市工商局。2016年12月2日，原省工商局作出《行政复议决定书》，认为原扬州市工商局收到李冉的查处申请后，已依法履行了法定职责，决定驳回李冉的行政复议申请，并邮寄送达李冉，程序符合上述法律规定，实体处理亦无不当。 综上，原审法院判决驳回李冉的诉讼请求并无不当。李冉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李冉的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吁 璇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2326号原告：丁康林，男，1973年10月12日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告丁康林与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康林的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁康林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付丁康林工资11543元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽丁康林等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠丁康林工资11543元未付，该工资经丁康林多次索要无果。2013年2月1日，丁康林无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故丁康林诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁康林手中保存）。随后周新强便组织丁康林、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁康林、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁康林指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，丁康林带领汪平文等13名民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠丁康林工资11543元未付，后经丁康林多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有丁康林提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表予以佐证，可以证实丁康林实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠丁康林劳动报酬11543元未付的事实，丁康林基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付丁康林劳动报酬11543元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十一月五日法官助理吕方海书记员党群
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2018)陕01执2058号之一   申请执行人: 袁某，男，汉族，住河南省太康县。   被执行人:睢某，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：610104XXXXXX200694。   袁某与睢某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第635号裁决书已发生法律效力。因被执行人睢某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行中，申请执行人袁某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     终结本院(2018)陕01执2058号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄   哲     二○一九年十一月二十六日     书 记 员   邢    扬        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4050号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧该公司董事长委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：托合提麦提·托合提克湃，男，1986年5月29日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆叶城县。被告：阿布都肉苏力·阿依克热木，男，1992年3月20日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆叶城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告托合提麦提·托合提克湃、阿布都肉苏力·阿依克热木融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案原诉讼标的186971.19元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交4039.44元），现减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。退回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司4014.44元。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执182号申请执行人：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路31号，统一社会信用代码：91370613729270371G。被执行人:胡艳霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据（2019）鲁0692民初710号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销合同编号为高预字第140519200061号《商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王 茂
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6852号原告：厉春明，男，1946年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王世荣，女，1943年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系厉春明之妻。两原告委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：厉素芝，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所专职律师。原告厉春明、王世荣与被告厉素芝赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告厉春明、王世荣于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告厉春明、王世荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厉春明、王世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉春明、王世荣负担。审判员  杨永彬二〇一九年十一月二十九日书记员  范晓丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1450号之二 申请执行人：斗门区井岸镇金锐莱门业商行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路160号，统一社会信用代码92440400L65132998C。 经营者：李育宏，男，1981年7月1出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：曾维利，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 斗门区井岸镇金锐莱门业商行申请执行曾维利买卖合同纠纷一案，立案标的额为74,218.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有一宗房产及两辆车辆，本案均属轮候查封，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3174号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐秀君，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省老河口市。被告：王茂华，男，汉族，1976年6月20日出生，住湖北省。被告：付学琴,女，汉族，1978男11月28日出生，住湖北省南漳县。被告：老河口市金凡建材营业部，住所地：老河口市商业街南方商场综合楼。投资人：唐秀君，该公司经理。原告民生银行襄阳分行与被告唐秀君、王茂华、付学琴、老河口市金凡建材营业部金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初926号原告：王某某，女，汉族，营口市站前区人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁元久律师事务所律师。被告：某某某某某某有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。原告王某某诉被告某某某某某某有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1491号民事判决，原告王某某不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终200号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告五矿营口公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等100000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，由于被告某某某某某某有限责任公司董事长决定引进山东日照钢铁的资金和管理团队，从2014年至今不让原告等人参加企业工作，不给开工资长达4年之久。四年来原告等人多次上访，找集团公司领导，要求恢复工作，但集团领导置之不理，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法之规定，由于被告拒绝支付上述工资，为维护原告的合法权益，原告向老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理的通知。故特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告五矿营口公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、劳动关系转移协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某原系被告五矿营口公司无固定期限劳动合同制工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从某某某某某某有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：某某某某某某有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与某某某某某某有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在某某某某某某有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、某某某某某某有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由某某某某某某有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，某某某某某某有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为某某某某某某有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，某某某某某某有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，亦未与被告解除劳动关系。从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，鉴于被告五矿营口公司部分国有股权划转至营口资产经营有限公司，因职工安置需要，2018年2月2日，原、被告与营口资产经营有限公司签订劳动关系转移协议书。该协议书载有：“丙方（营口资产经营有限公司）沿袭甲方（被告）的历史方式处理，乙方（原告）继续保持不在岗状态，不向丙方提供劳动，丙方亦不向乙方支付劳动报酬。丙方为乙方缴纳“五险一金”，包括企业缴费部分及个人缴费部分。甲乙丙三方对于本协议所约定的事宜均不存在争议，各方均清晰知晓本协议约定的己方权利和责任以及签署本协议相应法律后果，自愿遵守本协议全部内容，三方就劳动关系有关全部事项均不再向其他两方或者其中一方主张权利”等主要内容。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告王某某自2013年10月8日起未再向被告某某某某某某有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道。直至2018年2月2日，原、被告双方与第三方营口资产经营有限公司共同签订劳动关系转移协议书，在该协议书中，对于各方权利义务作了明确约定，其中包含原告不在岗期间被告不向其支付劳动报酬及就劳动关系事项不再向其中一方主张权利等内容。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1208号 彭妙龙 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请彭妙龙没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6380号原告：黄林，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城志高科技环保有限公司，住所地盐城市解放南路248号新高力装饰城北街62号。法定代表人：王立阳，该公司总经理。被告：周国园，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳红（系周国园之妻），住阜宁县。原告黄林与被告盐城志高科技环保有限公司、周国园产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告黄林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄林负担。（原告已交）审判员  谢爱红二〇一九年十一月二十六日书记员  王菲菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1168号原告：吴利群，男，汉族，1969年10月31日生，户籍地：锦州市经济技术开发区，现住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋大庆，女，汉族，1969年9月26日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，汉族，1978年3月12日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。原告吴利群诉被告陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利群的委托诉讼代理人蒋大庆、赵剡，被告陈燕及其委托诉讼代理人宋佳月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴利群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计241252.57元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2019年3月23日因为渔网丟失到处找网具，被告阻止，在当日14时许，原、被告在滨海新区中心渔港码头处，被告陈燕找到原告吴利群，当被告看到原告后用手将原告的鼻子抓伤，在被告连续追打原告同时，原告突发心脏病送锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）人民医院抢救住院治疗8天，出院后诊断书休息6天，因为原告系辽锦渔15432号所有人，住院休息期间直接影响捕鱼收入，故医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计241252.57元的损失。此案经锦州市公安局滨海新区(锦州经济技术开发区）分局处理并对被告伤害原告行为进行行政处罚，并在处罚决定书中记载被告将原告鼻部抓伤的事实，故在这起纠纷中被告殴打原告应该承担全部责任，原告无还手无责任。目前被告拒不赔偿，原告无奈诉讼法院，请求法院依法判决被告赔偿全部费用，以维护原告合法权益。被告陈燕辩称：原告鼻子有伤及突发心脏病与被告陈燕无关，其理由是：1、陈燕没有实施抓伤原告鼻子的行为及事实；2、原告原患有心脏病，并在案发前已经进行支架，在现场曾经声称自己患有心脏病并说“别说我讹你”，然后突然倒地。关于赔偿数额问题，赔偿额度不符合法律规定，即使按14天计算，每天700元计算也是23800元，也够不成20多万元，原告依据的事实是滨海新区公安局作出的行政处罚，但是该处罚并没有发生法律效力，故原告诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。为查明案件事实，本院从锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺边防派出所调取了公安行政案件卷宗。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、行政处罚决定书；2、住院病案1份、门诊收费票据2张、锦州滨海新区（开发区）人民医院住院病人费用明细表、住院收费票据1张、诊断证明书1张；3、护理人员蒋大庆身份证、户口簿复印件；4、交通费票据；5、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、吴利群三级船长证、锦州滨海新区渔业协会出具的情况说明。被告提交陈燕诉锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺边防派出所一案受理通知书。结合当事人庭审质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并结合当事人陈述认定以下事实：2019年3月23日14时许,被告陈燕因渔网纠纷与原告吴利群发生口角,被告陈燕用手将原告吴利群鼻部抓伤。后原告吴利群心脏病复发于当日入锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院住院治疗,经诊断为“冠心病，心脏PCI术后，慢性心功能不全，心功能2-3级”,原告于2019年3月31日8时出院,期间由其妻子蒋大庆陪护治疗,门诊检查和住院期间原告医疗费用总计1884.17元，出院后医嘱休息6天。此事经锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺边防派出所出警处理后对被告作出了行政处罚即给予陈燕罚款500元的行政处罚。另查，原告吴利群于2019年1月份做了心脏支架手术。原告吴利群系辽锦渔15432渔船的共有人之一，该船所有权登记证书显示其主机总功率为121.0千瓦。锦州滨海新区（开发区）渔业协会出具情况说明“3月-4月正式捕捞虾爬子的黄金季节，在此期间锦州滨海新区400马力以上的渔船平均每天收入都能达到一万七八左右”。另原告吴利群平时在捕鱼期将捕捞的虾爬子批发给其他商贩售卖。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告与被告对于因网具引发的争执,理应克制自己的情绪,通过合理途径解决。本案中原告因口角纠纷导致心脏病复发入院检查治疗,因此被告应对上述损害结果的发生承担主要的责任，责任比例为80%为宜，原告也应承担相应的次要责任，责任比例为20%为宜。现原告所提供的医疗费收据系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民医院出具的正规医疗费用收据,对此本院予以确认。对于原告主张的误工费部分,误工期应为原告住院8天，出院后医嘱休息6天，共计14天。对于误工费的计算标准，本院认为原告吴利群在捕鱼期将捕捞的虾爬子批发给其他商贩售卖，其误工费标准应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中的批发和零售业标准计算为宜。因原告提供的锦州滨海新区（开发区）渔业协会出具的情况说明中未明确原告吴利群的具体收入，且原告也未提交相应的证据证明其所有的渔船为400马力以上渔船，故对原告要求以一万七千元每天计算误工费的要求，本院不予支持。关于原告主张的护理费部分，亦应以原告实际住院天数8天予以计算，因原告未提供护理人员工资收入，但原告以102.3元每天主张护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费部分，本院认为应以50元/天计算为宜。关于交通费部分问题，系原告合理支出，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告陈燕于本判决生效后十日内给付原告吴利群各项经济损失3713.83元；二、驳回原告吴利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取853元，由原告负担803元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十一月五日书记员  计 月赔偿明细表医疗费1084.17元误工费57089元÷365天×14天=2189.72元护理费102.3元/天×8天=818.4元住院期间伙食补助费:50元/天×8天=400元交通费150元合计4642.29元原告吴利群负担部分为4642.29元×20%=928.46元。被告陈燕负担部分为4642.29元×80%=3713.83元。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执456号之一 申请执行人：江西飞华信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：桂晓涛，总经理。 被执行人：江西赣博中小企业电子商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：夏银良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2018）洪仲裁字第0427号裁决书，向被执行人江西赣博中小企业电子商务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 因被执行人江西飞华信息产业有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌城市建设投资发展有限公司向本院申请执行，执行费6713.7元，申请执行标的为人民币45.4247万元及相应利息等。本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人江西赣博中小企业电子商务服务有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西飞华信息产业有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西赣博中小企业电子商务服务有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年8月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年8月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年11月1日，本院对被执行人江西赣博中小企业电子商务服务有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年11月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的45.4247万元及相应利息等，截止2019年10月16日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年十一月一日 书记员 彭文文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异114号 申请人：冯如芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地广东省江门市新会区会城知政南路32号301。 法定代表人：尹国荣。 被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗（3#车间）。 法定代表人：梁超荣。 被执行人：江门市金明宇金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇农业发展实业总公司旧总林。 负责人：梁超荣。 被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司（以下简称金和公司）与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司（以下简称浩宇公司）、江门市金明宇金属制品有限公司（以下简称金明宇公司）、梁超荣、汤凤平金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤0705执1834号]过程中，申请人冯如芳提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人冯如芳称，请求变更申请人为金和公司诉被执行人浩宇公司、金明宇公司、梁超荣、汤凤平金融借款合同纠纷执行一案【执行案号：（2017）粤0705执1834号】的申请执行人。金和公司与被执行人浩宇公司、金明宇公司、梁超荣、汤凤平金融借款合同纠纷执行一案【执行案号：（2017）粤0705执1834号】，现由贵院执行。鉴于金和公司已将上述执行案件项下债权及所涉的全部权益转让给了申请人。因此，申请人特依法向法院提出申请，请求依法变更申请人为上述案件的申请执行人。以上申请，望贵院予以审查核准。 申请人冯如芳提交了如下证据材料：1.债权转让协议复印件一份；2.债权转让成交确认书一份；3.债权转让通知书复印件一份。 本院查明，2016年8月25日，本院作出（2016）粤0705民初3213号民事调解书，约定：“一、原告江门市新会区金和小额贷款有限公司、被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平共同确认，截至2016年12月15日止，被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平尚欠原告江门市新会区金和小额贷款有限公司借款本金500万元，相应利息和违约金2,161,500元（具体的利息和违约金计算标准、计算方式详见双方签订的《授信借款合同》合同编号：金和【2014】授借字第xxx号）。二、原告江门市新会区金和小额贷款有限公司、被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平一致同意，被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平应于2017年2月20日前分三期，合共清偿6,785,000元（含本息、违约金）给原告江门市新会区金和小额贷款有限公司。具体分期如下：于2016年12月15日前偿还借款本金50万元；于2017年1月20日前偿还借款本金150万元；余下借款本息、违约金于2017年2月20日前清偿完毕。三、若被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平能按本调解协议第二项的约定，依期足额还款，则原告江门市新会区金和小额贷款有限公司自愿放弃向被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平追讨其余利息和违约金。若被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平未能按本调解协议第二项的约定依期足额还款（有任何一期逾期或不足额），则原告江门市新会区金和小额贷款有限公司有权按本调解协议第一项双方所确认的欠款总额（含借款本金、利息、违约金）尚未清偿部分随时向法院申请全额执行，且利息、违约金计至全部款项清偿之日止，并由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平负担由此产生的迟延履行期间利息和执行费用。以及由法院评估、拍卖、变卖相关抵押物（详见抵押物清单）所得价款由原告江门市新会区金和小额贷款有限公司优先受偿。四、案件受理费28,996.50元，由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平承担，并于2016年12月15日前迳付给原告江门市新会区金和小额贷款有限公司。”调解书生效后，浩宇公司、金明宇公司、梁超荣、汤凤平未依约履行义务。2017年4月28日，本院根据金和公司的申请立案执行，执行案号为（2017）粤0705执1834号。在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月27日作出（2017）粤0705执1834号之一执行裁定书，裁定：“本院（2017）粤0705执1834号案终结本次执行。” 另查明，2019年10月18日，金和公司与冯如芳签订《债权转让协议》【编号：（2019）金和转字第xx号】，金和公司将其对（2016）粤0705民初3213号民事调解书确定对被执行人的全部债权及权益转让给冯如芳。梁超荣、汤凤平于2019年10月31日收到金和公司向其送达的《债权转让通知书》，并签名确认；浩宇公司、金明宇公司于2019年10月31日收到金和公司向其送达的《债权转让通知书》，并盖章确认。2019年10月31日，金和公司出具债权转让成交确认书，证明根据金和公司与冯如芳签订的编号为：（2019）金和转字第01号《债权转让协议》的约定，金和公司确认已按上述《债权转让协议》将债权全部转让给了冯如芳。冯如芳确认已全部受让上述债权。 本院认为，申请执行人金和公司将本案债权转让给冯如芳，并依法通知了债务人，且金和公司出具债权转让成交确认书确认债权转让的事实。对于上述转让债权的事实，申请人冯如芳向法院提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让成交确认书等材料予以证实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，冯如芳与金和公司的债权转让行为合法有效，冯如芳在所受让的债权范围内依法享有对该执行案的相应权利。因此，冯如芳申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人冯如芳为（2017）粤0705执1834号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8539号 原告:浙江皇道工贸有限公司,住所地:浙江省武义县熟溪街道永武二线端村段30号。 法定代表人:张璐。 委托代理人：曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告:姚积星,男,1979年9月10日出生,汉族,住浙江省永康市。 委托代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。 本院受理了原告浙江皇道工贸有限公司与被告姚积星财产损害赔偿纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因其经常居住地和侵权行为地均在郑州市金水区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，为此请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，属侵权行为纠纷范畴，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案发生在郑州市金水区，且被告提供的证据证明其经常居住地也在郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。被告姚积星提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼一蓓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1561号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：黄毅，男，1982年9月19日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄毅金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1229号申请人：王博，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被申请人：李春美，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人王博根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初8221号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人李春美的银行存款314990元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李春美的银行存款314990元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦香国，女，1964年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦香国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,621.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦香国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,621.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：席冬梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人席冬梅信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9204.83元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王学军，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：隋淑清，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王学军、隋淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：二被告偿还原告借款本金26499.99元及借期内利息655.81元，并自2016年2月17日起至实际给付之日止以本金26499.99元按年利率19.89%承担逾期利息。事实与理由：2015年2月16日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款34000元，并由被告王学军出具借据，就借款利率、期限、还款方式及违约责任进行了约定。原告依约履行了付款义务，二被告返还了前10个月利息及本金7500元，尚欠本金26499.99元及借期内利息655.81元及逾期利息未还。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款34000元，贷款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日，借款年利率为15.3%，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同日，原告向被告发放了34000元，被告王学军为原告出具借据，该款二被告返还了前10个月利息及本金7500元，尚欠本金26499.99元及借期内利息655.81元及逾期利息未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、小额贷款借款合同、个人借款手工借据、还款计划表、还款流水等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的金融借款合同关系成立、有效。二被告应按约定承担还款责任，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：被告王学军、隋淑清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金26499.99元及借期内利息655.81元；并2016年2月17日起至实际给付之日止以本金26499.99元按年利率19.89%承担逾期利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由二被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十六日书记员 于春燕
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1241号原告：汪辉，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：张建龙，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告汪辉与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建龙一次性偿还原告借款21000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年9月，原告汪辉因做生意需要周转资金向被告张建龙借款44000元，此后原告分别于2014年7月5日归还10000元、2014年7月31日归还1000元、2015年2月17日归还5000元、2018年3月12日归还5000元，合计偿还被告现金21000元，由被告出具的收据为证。2018年12月份，原告突然接到法院执行通知，被告张建龙申请法院强制执行（2015）横民一初字第89号民事判决书，判令原告偿还被告张建龙借款本金44000元，可之前原告根本没有接到法院的任何法律文书，所以原告在完全不知情的情况下未出庭参加诉讼，原告在2018年3月12日归还被告5000元时被告也未告知原告相关判决情况。因此导致被告在起诉原告偿还借款时没有向法庭说明原告已归还部分借款的事实，重复计算了21000元。综上所述，原告维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还原告之前已经偿还的借款21000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。经查明，本案与（2015）横民一初第89号案件当事人相同，均为张建龙和汪辉；诉讼标的也相同，实质上都是汪辉与张建龙之间于2013年9月10日形成的44000元借贷关系；并且本案诉讼请求实质上是为了否定（2015）横民一初第89号案件的民事判决。据此，本院认为，原告汪辉本次起诉属于重复起诉，本院不予受理。如原告认为（2015）横民一初第89号案件的民事判决确有错误，应当通过申请再审来维护自己权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告汪辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年十一月十一日书记员  滕荣强
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖561号 杨明诉重庆市永川区社会保险局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5091号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 裘林洁、陈钢： 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人裘林洁、陈钢金融借款合同一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 单位负责人：王敏，该支行行长。 委托代理人：王宇，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省泗县。该行风险管理部经理。 被执行人：卢灿礼，男，1967年4月生，住安徽省泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人卢灿礼金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4596号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告卢灿礼于本判决书生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行借款本金291491.23元及利息（利息计算：至2018年8月9日利息为5198.84元，自2018年8月10日起，以本金291491.23元为基数，按年利率7.83％计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费2880元，由被告卢灿礼负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地及不动产登记部门现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4596号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4596号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张茹梦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3793号原告：文建锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告文建锋与被告高兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建锋、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠饲料款35905.6元及利息、罚息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告文建锋在经销饲料生意期间，被告于2013年-2014年在原告处赊购上述货物。2014年12月28日，经结算，被告高兵共计欠原告上述货款35905.6元，后经原告催要，被告至今未予清偿。被告高兵辩称：原告所诉被告欠其饲料款35905.6元属实，但被告已经偿还上述欠款6000元，应当予以扣除。原告要求利息、罚息，被告不同意，因为当时在条据内就没有约定。另外，现在被告没有能力一次性清偿，希望分期偿还。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下案件事实：原告文建锋在经销饲料生意期间，被告曾在原告处赊购饲料。2014年12月28日，经双方结算，被告高兵共计欠原告饲料款35905.6元，并在以“借条”的形式向原告出具的欠条上签字认可。本院认为，被告高兵曾在原告文建锋处赊购饲料，共计欠货款35905.6元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告文建锋要求被告高兵偿还所欠饲料款，理由正当，予以支持。被告高兵辩称，自己在向原告出具欠款条据前，已经向原告清偿所欠饲料款6000元，愿告不予认可，但在审理中，被告并没有提交相关证据加以证明，故对此主张，本院不予采信。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计付自2019年10月15日起直至履行完毕之日止的利息。但被告要求的罚息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高兵于本判决发生法律效力后30日内，偿还欠原告文建锋饲料款35905.6元。在偿还饲料款35905.6元的同时，支付自2019年10月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，直至履行完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告高兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年十一月二十五日书记员  聂亚威
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1298号申请执行人茅银忠，男，1966年1月15日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。被执行人郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人茅银忠与被执行人郑日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑日辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人茅银忠于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑日辉返还申请执行人茅银忠借款本金240000元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人郑日辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑日辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑日辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郑日辉的不动产进行了查询，并到被执行人郑日辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封了被执行人郑日辉名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，查封案号为（2019）浙0185执1131号，暂未扣押。鉴于被执行人郑日辉拒不申报财产，本院已对被执行人郑日辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1298号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月二十八日书记员  余之杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5373号原告：吴晓容，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：孔令忠，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴晓容与被告孔令忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓容及其委托诉讼代理人贺均，被告孔令忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓容向本院提出诉讼请求：判决孔令忠支付吴晓容拖欠的工资7000元及资金占用损失（以7000元为基数，从2016年3月8日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：我与范朝普系夫妻关系，孔令忠与范朝普的表哥樊俊友系同学关系。2015年4月，我与范朝普为樊俊友装修房屋，孔令忠看中我与范朝普技术好，为人踏实，就请我和范朝普为其做工，并口头承诺支付工资，工资按件计算。2015年7月，我和范朝普到孔令忠负责的工地工作，范朝普系水泥工，我做杂工，配合范朝普的工作，负责抹灰、贴砖、打扫清洁等。工程完工后，孔令忠未按时支付二人工资。我和范朝普要求孔令忠支付工资，孔令忠多次推诿，最后为了推卸责任，其以重庆牧艺题装饰工程有限公司（以下简称牧艺题公司）工程部经理的身份出具一份证明，证明牧艺题公司聘用吴晓容和范朝普工作，牧艺题公司拖欠二人工资20161元，但该证明的内容与事实不符，实际上我和范朝普为孔令忠提供劳务，孔令忠安排二人的工作，施工过程中，孔令忠会按照我和范朝普的要求，不定时通过现金支付生活费，工程完工后，我们与孔令忠结算工程方量和工资，结算的工资中包含已提前支付的生活费，工资由孔令忠支付。因该20161元包含我和范朝普二人的工资，我与范朝普协商确定我的工资为7000元，范朝普的工资为13161元。我多次向孔令忠催收工资无果，故提出上述诉讼请求。孔令忠辩称，我和范朝普的表弟樊俊友是同学关系。2014年底，经樊俊友介绍，我与在樊俊友家装修房屋的范朝普相识，后来樊俊友委托我为范朝普找工作，因我当时也没有工作，便拒绝了樊俊友。2015年4月，我入职牧艺题公司担任工程部经理。2015年7月，因牧艺题公司需要水泥工，我便将范朝普介绍给牧艺题公司的老板，并与范朝普约好时间到牧艺题公司，但后来范朝普没有来公司，而是吴晓容来公司，我便带吴晓容与公司老板见面沟通工作情况。牧艺题承接装修工程后便安排范朝普与吴晓容到工地做工，范朝普是水泥工，吴晓容是杂工，范朝普与吴晓容系夫妻关系，我负责对施工现场进行管理，每项工程完工后，我要对工程质量进行验收，并和范朝普确认工程方量并制作清单，范朝普凭清单与公司结算工资，工资由公司支付，我不清楚范朝普与吴晓容的工资金额。我不和吴晓容结算工程方量，吴晓容的工资算在范朝普的账上，我从未支付范朝普、吴晓容工资，也没在施工期间支付范朝普、吴晓容生活费。我没有以牧艺题公司的名义承包业务，我与牧艺题公司不存在工程分包关系，也没有雇佣吴晓容，我不同意支付吴晓容工资7000元及资金占用损失。本院经审理认定事实如下：范朝普与吴晓容系夫妻关系。2015年7月，范朝普与吴晓容到孔令忠负责的工地做工，范朝普系水泥工，吴晓容系杂工。孔令忠负责对施工现场进行管理，安排范朝普和吴晓容的工作，施工过程中，范朝普和吴晓容受孔令忠监督，工程完工后，孔令忠会检查验收范朝普和吴晓容的工作成果，并确定范朝普和吴晓容的工程方量。2016年3月7日，孔令忠向范朝普和吴晓容出具证明一份，主要载明：范朝普、吴晓容于2015年7月被牧艺题公司聘为水泥工和杂工，公司已从业主方收取所有装修业务的工程款。由于公司经营管理不善，挪用工程款购买汽车，业务跟不上，资金链断裂，导致公司未与范朝普、吴晓容结清工资，其工资总计20161元，落款为工程部经理孔令忠。2019年1月，吴晓容以牧艺题公司为被告、孔令忠为第三人向本院起诉劳务合同纠纷一案，后吴晓容自愿撤诉。另查明，2019年3月5日，范朝普向本院起诉孔令忠劳务合同纠纷一案，本院以（2019）渝0105民初5374号立案受理，该案庭审过程中，范朝普陈述孔令忠欠付其与吴晓容工资总计20161元，范朝普与吴晓容协商确定范朝普的工资13161元，吴晓容的工资7000元。上述事实，有证明、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于本案法律关系的认定问题，本案除孔令忠出具的证明以外，无其他证据证明吴晓容和范朝普受雇于牧艺题公司。本案查明的事实为范朝普和吴晓容基于孔令忠的原因到涉案工地做工，范朝普在工地做水泥工，吴晓容做杂工，孔令忠负责对施工现场进行管理，安排范朝普和吴晓容的工作，工作过程中受孔令忠的监督，工程完工后，孔令忠检查验收范朝普和吴晓容的工作成果，并确定范朝普和吴晓容的工程方量，因此范朝普、吴晓容与孔令忠之间形成了明确的人身依附和管理关系，孔令忠辩解其系牧艺题公司的员工，代表牧艺题公司对施工现场进行管理，但其并未举证证明，本院对其辩解意见不予采信。另孔令忠提出其在工程完工后，与范朝普仅结算工程方量，并不知晓其工资金额，但其出具的证明明确载明牧艺题公司欠付范朝普、吴晓容工资总额为20161元，其对事实的陈述相互矛盾。据此，本院认定吴晓容与孔令忠存在劳务关系，孔令忠认可范朝普、吴晓容的工资总额为20161元，范朝普与吴晓容协商一致确定吴晓容的工资7000元，范朝普的工资13161元，本院予以确认，故孔令忠应支付吴晓容工资7000元。关于资金占用损失，由于双方并未约定该笔欠款的付款期限，本院以吴晓容起诉主张权利之日即2019年3月5日作为资金占用损失的起算点，确定孔令忠支付吴晓容资金占用损失（以7000元为基数，从2019年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔令忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓容工资7000元。二、被告孔令忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓容资金占用损失（以7000元为基数，从2019年3月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。三、驳回原告吴晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孔令忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王昭锦人民陪审员  李 理人民陪审员  唐中荣二〇一九年十一月四日书 记 员  钱俊丞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18274号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：张洪雷，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告张洪雷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告张洪雷的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告张洪雷的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1160号申请执行人：汪六五，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张景翠，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周光明，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行汪六五与张景翠、周光明买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人张景翠、周光明发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款6025元及利息及执行费50元，但被执行人张景翠、周光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景翠、周光明银行存款6175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚    生二〇一九年十一月十八日书记员 张韵琴（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执950号刘远谷、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司：本院于2019年11月4日立案受理的申请执行人刘远谷与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年11月14日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4514号原告：吴三国，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被告：何永伟，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区。委托代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托代理人：曹鑫，山东雅敏律师事务所实习律师。被告：中住建设集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，执行董事。委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴三国与被告何永伟、中住建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴三国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴三国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴三国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴三国负担。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇一九年十一月十八日书记员  郑东方
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1047号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐泉东路138号。法定代表人张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：马建军，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。法定代表人：李绪彦，任总经理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇信用联社）与被告马建军、被告石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称鼎立公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇信用联社委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告马建军、被告鼎立公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建军偿还借款本金449999元及至本息付清之日止的利息（截止到2019年8月1日暂结欠利息161902.33元）；2.判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告马建军的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建军于2016年5月17日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016314260号个人循环额度借款合同，约定被告马建军从我社借款450000元，用于超市经营，月利率为7.25‰。借款期限为1年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止。同时被告鼎立公司为确保借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2016第14302016674179号最高额保证合同，约定被告鼎立公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。原告按照合同约定将450000元汇入被告马建军的账户内，被告马建军借款以来按期偿还部分利息，至今被告马建军仍欠原告本金449999元及相应利息未还。此笔借款已到期，经原告多次向被告马建军及保证人催收，二被告一直拖欠未还，故依法提出上述请求。被告马建军、被告石家庄鼎立融资担保有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告赞皇信用联社提供下列证据支持其主张：1.《个人循环借款合同》和借款凭证，证实借款人为马建军，借款金额为45万元，借款额度有效期自2016年5月17日至2017年5月16日止，借款用途是开超市。借款期间利率为7.25‰，逾期罚息利率上浮40%，即从2017年5月17日起执行罚息利率为10.15‰。2.《最高额保证合同》，证实被告鼎立公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金45万元及利息、违约金等。保证期间为贷款项下债务履行期限届满之日起2年。3.业务凭证及明细账查询，证实原告于2016年5月17日将贷款本金发放至马建军的账户内，履行了出借义务。4.个人贷款业务查询，证实马建军借款以来，共计还息548.34元，偿还本金1元。5.赞皇县人民法院民事裁定书，证实2018年原告将借款人马建军、及保证人鼎立公司诉至法院，依法主张权利，本诉未超过保证期间及诉讼时效。二被告均未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院对原告提供的上述证据依法给予确认，证据并附卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规，应依法给予维护。原告主张债权属于逾期债权，且在有效期限内。原告提供证据证实被告马建军仍欠原告借款本金449999元及相应利息（截止到2019年8月1日暂结欠利息161902.33元），本院依法予以认定，原告主张偿还，应依法予以支持。被告鼎立公司作为保证人依据保证合同约定，应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马建军偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金449999元及截止到2019年8月1日的利息161902.33元，以及后期利息（利息按合同约定逾期利率10.15‰计算，计算至判决确定履行之日止）；被告石家庄鼎立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元，公告费500元，合计10419元，由被告马建军、被告石家庄鼎立融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  张树乾二〇一九年十一月十九日书 记 员  康成赫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执490号申请执行人：闫海福，男，1960年3月7日生，寿阳县人。被执行人：侯晋忠，男，1963年10月18日生,寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人侯晋忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初443号民事调解书于2019年7月4日立案执行，约定被执行人支付案款18000元及违约金5000元。在执行过程中查明，被执行人侯晋忠所有某某1牌汽车一辆、某某2牌汽车一辆、某某3牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人侯晋忠所有的某某1牌汽车一辆、某某2牌汽车一辆、某某3牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月十五日书 记 员  聂伟才
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5951号 原告：詹某甲，男，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。 被告：詹某乙，女，汉族，住杭州市临安区。 原告詹某甲诉被告詹某乙共有纠纷一案，原告詹某甲于2019年11月11日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。原告于立案当日向本院提交缓交免交申请，本院经审查不予准许，后原告仍未在规定期限内交纳受理费，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告詹某甲自动撤回起诉处理。 审判员  金晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈昀
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1135号之十一 申请执行人：浙江路建交通工程有限公司。住所地：浙江省龙泉市环城东路与东茶路路口西侧，组织机构代码:729100110。 法定代表人：陶晶。 被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：浙江晨光食品有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市塔石街道季边村（工业园区），组织机构代码:781806604。 法定代表人：陈水松。 被执行人：宁国容维五金物流城有限公司。住所地：安徽省宁国市宁国经济技术开发区宁阳西路，组织机构代码:790137115。 法定代表人：蒋焕仁。 被执行人：浙江互达通信工程有限公司。住所地：浙江省龙泉市莱茵花园富景苑H座（原莱茵宾馆七楼），组织机构代码:729132702。 法定代表人：季宇虎。 本院在执行申请执行人浙江路建交通工程有限公司与被执行人叶桂花、张建光、浙江晨光食品有限公司、宁国容维五金物流城有限公司、浙江互达通信工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江路建交通工程有限公司与被执行人叶桂花、张建光、浙江晨光食品有限公司、宁国容维五金物流城有限公司、浙江互达通信工程有限公司已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶莉媛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初5069号 原告：朱玉兰，女，1947年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：朱锦泉，男，1945年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：姚秀兰（系朱锦泉儿媳），女，1964年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。 原告朱玉兰与被告朱锦泉物权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托诉讼代理人陈亮，被告朱锦泉及其委托诉讼代理人姚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告配合原告办理南通市崇川区房产登记手续，原告对该房产享有三分之一的份额；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年8月15日经法院调解离婚，并就夫妻共同财产位于南通市崇川区房屋进行分割，明确原告在该房屋中三分之一的份额。后原告前往南通市不动产登记中心申领不动产权证书时被告知需要被告一同前往办理。后原告找到被告要求其配合办理不动产权证书领取手续遭拒绝。 被告朱锦泉辩称，一直同意配合原告办理手续。被告和原告在法院离婚第二天原告到被告家拉他去领产权证，因为被告耳朵不灵听不见就让儿媳妇去，被告来告诉被告儿媳妇这个事情后，被告孙女主动与原告联系，告诉原告愿意和她去办手续，之后原告就再也没与被告联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告朱玉兰与被告朱锦泉原系夫妻关系。2003年4月1日，被告朱锦泉领取了南通市崇川区的房屋产权证。2019年8月15日，原告朱玉兰与被告朱锦泉经本院调解离婚，在本院出具的（2019）苏0602民初3749号民事调解书中调解协议第二条约定：“原、被告夫妻共同财产学田北苑26幢401室房屋由原告朱玉兰和被告朱锦泉按份共有，其中原告朱玉兰享有房屋三分之一的份额、被告朱锦泉享有房屋三分之二份额。” 本院认为，根据本院作出的已生效的（2019）苏0602民初3749号民事调解书，对案涉房屋原告朱玉兰享有房屋三分之一的份额、被告朱锦泉享有房屋三分之二份额。现原告要求被告配合对案涉房屋中原告的份额进行变更登记，于法有据，本院依法予以支持。考虑到原告未能提供证据证明被告对办理变更登记表示拒绝或不予配合，且诉讼中被告一直表示愿意配合原告办理变更登记手续，故原告因本起纠纷产生的诉讼费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱锦泉于本判决生效之日起十五日内配合原告朱玉兰将其名下的坐落于南通市崇川区房屋中的三分之一的份额登记至原告朱玉兰名下。 案件受理费40元（已减半）、保全费4188元，合计4228元，由原告朱玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（诉讼费缴费账户户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 唐文新 法官助理 毛敏华 二〇一九年十一月六日 书 记 员 金 冰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1459号 被执行人:黄琪，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现正在湖北鄂东监狱服刑。 麻城市人民法院对黄琪犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)鄂1181刑初297号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月26日移送执行，执行标的为罚金人民币3000元，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人黄琪因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2019年4月18日至2020年8月17日止，现正在湖北鄂东监狱服刑。因被执行人黄琪未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1459之一执行决定书将被执行人黄琪纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，亦未发现被执行人有其他财产可供执行,现被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181刑初297号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 星
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执372号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：郭建福，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市德昌乡德昌村董玉书屯3号。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郭建福追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤销对被执行人郭建福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李增富
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢224号申请执行人：肖振凤，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在执行申请执行人肖振凤与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2017年12月4日作出的(2017)陕0924民初1196号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖振凤向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人肖振凤于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执112号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人肖振凤向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人肖振凤借款60,000元；2、执行费800元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人肖振凤收到标的款9180元。被执行人丁瑞芳交纳执行费800元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人肖振凤，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人肖振凤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人肖振凤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7861号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立敏，女，1976年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建春，男，1969年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人李成双、韩立敏因与被申请人杨建春、张杰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成双、韩立敏申请再审主要称，再审申请人李成双、韩立敏与被申请人杨建春没有买卖合同关系，不存在欠付煤款的问题；二审法院基于2017年7月18日的《协议》认定双方存在合伙关系明显错误，2017年7月18日的《协议》是再审申请人韩立敏与被申请人张杰之间关于其他案件中涉及到的债权再分配，不包括本案的买卖合同；二审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人杨建春、张杰提交的再审申请人韩立敏、张杰于2017年7月18日签订的《协议》中载明相关内容明确了欠杨建春44万余元由张杰、李成双另行解决偿还事宜，说明李成双对欠杨建春443500元煤款事实及该笔欠款由张杰、李成双偿还的认可；上述协议还明确写明张杰、韩立敏共同所有4072822元，每人各占50%份额，也能够证明韩立敏与张杰、李成双系合伙关系，同时亦能够证明再审申请人韩立敏认可给永大送煤款2202825元中包含欠杨建春44万余元的事实。再审申请人李成双、韩立敏主张与被申请人杨建春不存在合伙关系，不欠杨建春货款，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李成双、韩立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李成双、韩立敏的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6500号原告：许建豪，男，1978年1月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告：耿俊军，男，1973年2月9日出生，汉族，住登封市。原告许建豪与被告耿俊军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建豪及其委托诉讼代理人安昱聪、被告耿俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房订金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经人介绍欲购买位于登封市××国道西北的房产，同月8日，原告交给被告现金20，000元作为购房定金，并出具收据一份。后原告得知该宅基地性质是农村居民宅基地，合同目的无法实现。原告多次要求被告退款，被告拒付，严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。被告辩称，原、被告以前不曾相识，经李俊峰、耿建东介绍认识，今年的8月份，听他们说有一个叫许建豪的想在我们村买宅基地，遂将位于207国道自己的其中一块宅基地卖给了原告，当时交了2万元的定金，当时说的是如果许建豪反悔2万元的定金就不再退，大概9月8日原告把2万元的定金给我，其它租户的房租我退了1.6万元，中间造成的损失原告应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月8日原、被告口头达成协议，被告将其位于登封市××国道西北邻耿海良的房产一处卖给原告，原告支付给被告2万元定金，并给原告出具一份收到条。后原告以被告房产属于居民宅基地，其目的不能实现为由，要求被告退还20，000元定金，经原、被告多次交涉未果。被告转让的宅基地未颁发集体土地使用证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且原告并非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效，故原、被告之间口头买卖宅基地的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效双方均存在过错，应相互返还，被告没有将房产交于原告，不存在返还房产的情形，被告收到原告2万元，应返还给原告，故原告要求被告退还收取原告的购房款定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告买房被告退还给承租户16，000元，原告应当赔偿损失，因被告的辨由与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：被告耿俊军于本判决生效之日起五日内支付原告许建豪购房款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告耿俊军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月十九日书记员  曾伟丽
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初339号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年1月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日19时39分许，被告人王某某饮酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车在道路上行驶，当行至绥中县冷面馆门前路段时，被交警当场查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇198.96毫克。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  王立春 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1046号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人马海东，男，1986年4月7日出生，2019年5月8日因造成交通事故逃逸尚不构成犯罪被罚款人民币1000元。因本案于2019年6月27日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人马海东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日2时许，被告人马海东无驾驶资格酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段迪卡侬上方时，被民警查扣。民警依法对被告人马海东进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人马海东血样中检出乙醇成分，其含量为124.4mg/100ml血。 被告人马海东归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马海东具有坦白的法定从轻处罚情节， 认罪认罚的酌定从轻处罚情节，无驾驶资格驾车以及有行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马海东拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人马海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  夏美玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2154号 罪犯刘启林，男，1941年4月5日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘启林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18744.50元。被告人刘启林不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月2日作出(2013)川刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年6月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1229号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年6月20日起至2038年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘启林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人18744.50元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘启林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘启林减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇三八年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执251号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘亚，男，1990年10月4日出生，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘亚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003672836号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人刘亚的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003672836号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6021号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：闫舜，男，1994年8月21日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初40号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与闫舜罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人闫舜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月30日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫舜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初40号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员 周 蕊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4612号 申请执行人凌建英330501197208226220 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人凌建英与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执528号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人：曹志刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与曹志刚借款合同纠纷一案中,依据于2019年11月24日作出的（2019）晋02执528号执行裁定书冻结了曹志刚名下银行银行账户;现因汇中利通投资管理(北京)有限公司与曹志刚已达成执行和解协议，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司同意解除对曹志刚采取的查封、冻结财产的措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将已冻结的曹志刚名下银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13500号 原告：银川合融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郝菲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵学平，男，系该公司员工。 被告：刘弘翚，女，汉族，1978年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川合融物业服务有限公司与被告刘弘翚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告银川合融物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川合融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川合融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执255号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人杨玉平 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人杨玉平申请支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督76号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 付良旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1569号申请执行人：陈紫尧，女，2012年10月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。法定代理人：王某，女，1989年8月21日，汉族，与原告系母女关系，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈传明，1983年5月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1922号民事判决书，关于申请执行人陈紫尧与被执行人陈传明其他案由一案。申请执行标的4.4万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，查封被执行人名下位于大连市旅顺口区启新街21-1号501号房产，未发现其他可执行财产线索。经调解，双方达成和解协议，分期履行。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 邹德伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7735号原告:瓮安县玖宏建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃组。统一社会信用代码92522725MA6F134C9R。经营者:张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:赖永福，男，系该租赁站员工。被告:贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：唐雁。被告:严晓彬，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被告贵州钢建工程有限公司、严晓彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取3655元，由原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 吴德斌二〇一九年十一月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2603号 申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。 法定代表人：王庆尊，经理。 被执行人刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刘军，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行郓城县同力商砼有限公司与被执行人刘宝兵、刘军买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 勇