wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终532号上诉人（原审原告）刘家军，男，1957年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区铁西街道办事处，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区大道屯53号。法定代表人黄庆臣，主任。委托代理人孙云龙，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。上诉人刘家军与被上诉人大连市普兰店区铁西街道办事处因确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0213行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用本案中，原告未能举证证明被告存在其诉称的强行拆除其商业用房的行为，故其起诉缺乏事实根据，应予驳回。原告自认其在2000年已知晓其诉称的被告所实施的违法行为，却在事隔近二十年的2018年提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用上诉人刘家军上诉称，请求依法撤销原审裁定并改判确认被上诉人的行政行为违法，并赔偿上诉人的损失或发回重判。主要事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。1.原审裁定未载明被告法定代表人名字和职务，行文违反法律规定，应予撤销。2.一审法院未查清所有事实即作出裁判，违反法律规定。3.一审法院在未查清事实的情况下，就在程序上驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。4.依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，本案没有超过诉讼时效，上诉人在二十年内的诉讼请求均应得到法律保护。5.被上诉人答辩称认定此次无偿拆迁，违反了国家有关法律，并构成侵权。被上诉人大连市普兰店区铁西街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十一月九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2008号 原告：武侯区吉宇汽配经营部，地址：成都市武侯区二十一世纪汽车汇展中心****。统一社会信用代码：92510107MA6CN3W812。 经营者：徐国素，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 特别授权委托诉讼代理人：钟渝，男，1950年7月18日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：邓光华，男，1973年9月4日出生，汉族，住蓬溪县。 原告武侯区吉宇汽配经营部诉被告邓光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人钟渝到庭参加诉讼，原告经营者徐国素、被告邓光华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元，并自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月16日在原告处购买各种汽车配件到西藏林芝地区销售。被告将价值5万元人民币的配件拉走后，出具了欠款单一份，并口头答应在一个月内付清全部欠款50,000元人民币。后原告多次催收，被告以“贷款未收到”为由拒绝支付，被告至今分文未付，遂提起诉讼要求被告立即支付下欠货款。 被告邓光华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月被告到原告处购买汽车配件，原告按照被告的要求交付了相应货物。2017年11月16日，被告向原告出具了欠款单一份，载明“今欠到吉宇汽配件人民币50,000元（大写：伍万元）。欠款人：邓光华，身份证编号：5109211973××××××××。单位或家庭住址：四川省蓬溪县回水乡慧林村4社59号”。后被告未向原告支付上述5万元货款，原告数次催要，被告至今仍下欠原告货款5万元。 本院认为，原告与被告邓光华虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立了买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件，原告向被告交付了货物，被告也向原告出具了欠款单，该买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。双方应该按照合同约定或法律规定履行权利、享有义务。被告邓光华未能及时结清货款，向原告出具了欠款单，该欠款单虽未明月约定支付时间，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条载明“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现距被告出具欠款单之日已经长达两年，现原告起诉要求被告立即支付下欠货款5万元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率支付利息。原、被告虽未约定逾期付款违约金等，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款载明“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求的利息主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓光华于本判决生效之日起十五日内向原告武侯区吉宇汽配经营部支付下欠货款5万元及利息。利息的计算方式为：自2019年10月25日起至货款付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，减半收取计525元，由被告邓光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  胥 蓉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0121执790号申请执行人：李正，男，1987年生，汉族，井陉县微水镇冶河西路。被执行人：康国军，男，1989年生，汉族，井陉县于家乡于家村。申请执行人李正与被执行人被执行人康国军为民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）冀0121民初508号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款21800元、利息及迟延履行金。负担诉讼费150元，执行费299元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日本院通过快递向被执行人康国军发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月23日、11月4日对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。被执行人不动产已被本院予以拍卖（另案），无剩余价值。三、2019年11月4日本院依法将被执行人康国军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月五日书记员  杨 洁
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执618号 被执行人：邵某，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市市云台山风景区。 被执行人邵某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人邵某送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。本院于2019年11月18日至连云港市××风景区××乡××村村委会，走访被执行人家庭经济状况。了解到被执行人无固定工作，有时会在市区打散工，已离婚，子女跟随其妻生活，与其父母、弟居住在一起，在本村很少见其本人。 经网查及传统调查，被执行人有银行存款163元被本院予以冻结；对被执行人名下苏Ｇ×××××别克牌车辆予以查封，因车辆下落不明，本院未扣押未予以处置；未发现被执行人邵某有不动产、保险、公积金等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵某纳入失信被执行人名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵某有可供执行财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴宪涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异137号案外人陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人孙杭军。委托代理人于玲，女，汉族，1970年12月22日生，住西安市碑林区，该公司员工。申请执行人西安远拓物流有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人杨鸿宾，该公司总经理。委托代理人李卫光，男，汉族，1981年10月7日生，住陕西省礼泉县，该公司员工。委托代理人何争立，男，汉族，1986年10月12日生，住西安市灞桥区，该公司员工。被执行人西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市。法定代表人成斌。本院在执行申请执行人西安远拓物流有限公司与被执行人西安伟麟物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，案外人陕西曼达汽车贸易有限公司于2019年8月7日提出书面异议，请求终止案号（2019）陕0116执304号执行裁定书中对一台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西曼达汽车贸易有限公司称，（2019）陕0116执304号执行裁定书所要执行的中国重汽斯太尔牵引车，（车牌号为陕AXXXXX，车架号LZZACL3D4HC219176)为异议申请人的财产。理由：执行标的车牌号为陕AXXXXX的中国重汽斯太尔牵引车，是被异议人西安伟麟物流有限责任公司在2017年7月3日通过狮桥融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式购买。2018年9月13日被异议人（被执行人）西安伟麟物流有限责任公司将上述车辆卖给了异议申请人陕西曼达汽车贸易有限公司，并在2018年9月13日签订车辆以租代购协议；根据该协议，异议申请人已经按约支付所有款项，并取得该车辆登记证（暂未过户），目前该车辆的产权归陕西曼达汽车贸易有限公司所有。综上所述，被执行车辆陕AXXXXX已不是被执行人西安伟麟物流有限责任公司的财产。因此，申请异议人现申请解除长安区法院（2019）陕0116执304号执行裁定书中对一台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX）的查封。本院查明，本院在执行申请执行人西安远拓物流有限公司与被执行人西安伟麟物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年6月28日作出（2019）陕0116执304号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人西安伟麟物流有限责任公司名下的车牌号为陕AXXXXX豪沃牌车辆、陕AXXXXX豪沃牌车辆、陕AXXXXX豪沃牌车辆、陕AXXXXX斯达-斯太尔牌车辆、陕AXXXXX斯达-斯太尔牌车辆。案外人陕西曼达汽车贸易有限公司于2019年8月7日提出书面异议，请求终止案号（2019）陕0116执304号执行裁定书中对一台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX）的执行。本院认为，案外人陕西曼达汽车贸易有限公司在本院执行申请执行人西安远拓物流有限公司与被执行人西安伟麟物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，案外人提出书面请求，要求中止对中国重汽斯达-斯太尔牌，车牌号为陕AXXXXX车辆的执行。听证中案外人向本庭提交了西安伟麟物流有限责任公司与其签订的《协议书》一份、狮桥融资租赁（中国）有限公司《证明》一份、网上银行《电子回单》11页，通过以上证据，证明法院查封的车辆系案外人陕西曼达汽车贸易有限公司所有。申请执行人西安远拓物流有限公司对案外人的证据及请求意见如下：第一，协议不符合行业一般的做法，一般的情况是在出现断供之后，汽贸公司会将车辆直接收回；第二，狮桥融资租赁公司提供的证明加盖的是合同专用章；第三，转账流水显示收款人是狮桥融资租赁有限公司，综合以上，被执行人西安伟麟物流有限责任公司涉嫌转移财产，逃避债务。被执行人西安伟麟物流有限责任公司经本院依法传唤，未出庭应诉。综合听证中的证据及参加听证各方的陈述，可以认定，查封车辆系被执行人西安伟麟物流有限责任公司，与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》取得了查封车辆的使用权。在出现拖欠承租费用的情况后，西安伟麟物流有限责任公司与陕西跨越汽车服务有限公司、陕西曼达汽车贸易有限公司达成协议，将车辆转租给陕西跨越汽车服务有限公司和陕西曼达汽车贸易有限公司，承租方向出租方狮桥融资租赁（中国）有限公司承担租金。同时陕西跨越汽车服务有限公司和陕西曼达汽车贸易有限公司也承认，承租期间车辆的所有权应属于狮桥融资租赁（中国）有限公司。依据以上事实，案外人以其系被执行标的的权利人，要求排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人陕西曼达汽车贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九 年 十一月 六 日 书  记  员     张  婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5485号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：谭绍文，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谭绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告谭绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,830.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币14,678.17元（暂算至2019年8月31日止，费用674.45元，利息4,173.41元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年8月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××87。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,830.31元；2、利息：4,173.41元；3、手续费：43元；4、逾期还款违约金：631.45元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告谭绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭绍文应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,830.31元、手续费43元及利息（截至2019年8月31日利息4,173.41元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告谭绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执882号 申请执行人：高贻均，男，1959年9月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：赖丙海，男，1987年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人高贻均与被执行人赖丙海民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖丙海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，请求被执行人履行本金44000元，诉讼费900元，利息另计，并承担执行费560元，本院依法受理，并于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖丙海的财产进行了调查，未发现被执行人赖丙海有可供执行的财产。本院已依法对赖丙海采取了限制相关消费措施、纳入失信被执行人名单，并办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以目前无法执行罚款、拘留措施，本院已移送公安机关请求协助查找其下落。 本院认为，本案经“四查”“两查”，已把财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人高贻均在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月十二日 书记员  李妍颖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执274号申请执行人：韩远华，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人韩远华与被执行人望文琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩远华依据本院作出的（2019）鄂0525民初123号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人韩远华借款30万元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人韩远华，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执274号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8171号原告：郑州欧源电气有限公司，住所地巩义市永安街道办鑫鹏路。统一社会信用代码：9141018166885935XG（1-1）。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办鑫鹏路。法定代表人：常淑丛，经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。（1-1）。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：徐波，公司员工。委托诉讼代理人：赵瀚，公司员工。原告郑州欧源电气有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国大地财险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州欧源电气有限公司的委托诉讼代理人张西武，被告中国大地财险委托诉讼代理人徐波、赵瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州欧源电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金100000元及该款从2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被保险人在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日，保险范围为原告所聘用的员工，人数为110人，每人死亡保险限额为100000元，总累计限额12111000元，总保险费22000元。2019年4月27日，原告单位员工王剑下班后于次日凌晨在单位宿舍卫生间不慎摔倒死亡，原告当日就该事故通知被告，要求理赔，被告派人到了现场，并未支付赔偿金。原、被告之间签订的保险合同合法有效，在王剑死亡后，被告应当按合同予以赔付。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告在事故发生并向被告报案后，被告理赔人员第一时间到达现场，经现场勘查，死者王剑是在公司宿舍楼卫生间意外死亡，确定其死亡为工作场所外，且已经下班。而原、被告之间签订的雇主责任保险，约定适用的是中国大地财险雇主责任险（2014）版条款，该条款明确写明意外死亡在工作场所，从事工作发生的事故属于保险责任范畴。由此，原告的损失被告不予赔付。本院经审理认定如下事实：2019年4月27日，原告单位员工王剑下班后在该单位宿舍楼休息，次日凌晨在单位宿舍卫生间摔倒后死亡。原告就该事故通知被告，被告工作人员也于2018年4月28日到达现场，并制作了现场查勘询问笔录，也证明王剑是在宿舍卫生间死亡的事实，巩义市公安局也出具了非正常死亡证明书。2019年7月3日，原告与死者王剑家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款。原告作为投保人、被保险人在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日，保险范围为原告单位的员工，人数为110人，每人伤亡保险限额为100000元，总累计限额12111000元，总保险费22000元，原告依约交纳了保险费。事故发生且原告向死者王剑家属赔偿后，被告未支付原告相应保险金，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。此条规定的雇主责任是一种严格责任，无过错责任，即只要雇员在从事雇佣活动中，遭受了人身损害，不论雇员存在过错与否，雇主都要承担赔偿责任。结合本案，王剑受雇于原告，在其劳动生产后前往单位安排的职工宿舍休息，于次日凌晨在宿舍卫生间摔伤死亡，通常情况下，作为雇主的原告没有拒绝赔偿的事实与法定理由。且事故发生后，原告与受害家属达成了赔偿协议，也进行了赔付。企业购买雇主责任险的目的就是可有效转嫁被保险企业的风险，确保雇员经济利益得到补偿，被保险人的赔偿责任得以实现。本案中，被告为其雇员王剑等人购买了雇主责任险，在没有理由推翻其应当赔偿王剑所遭受的损害的情况下，被告应当依据双方签订的保险合同约定，支付原告相应保险金。原告赔偿的数额超过了投保的限额，被告应按投保的限额支付保险金100000元，并支付从起诉之日即2019年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付款之日的利息。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑州欧源电气有限公司100000元及该款从2019年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付款之日的利息；二、驳回原告郑州欧源电气有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月八日书记员  刘美好
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9638号原告：周花玲，女，1962年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市XX法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市XX法律服务所法律工作者。被告：姚金要，男，1955年10月12日出生，汉族。原告周花玲与被告姚金要机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周花玲的委托诉讼代理人岳世璞到庭参加诉讼。被告姚金要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周花玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失11,960元。事实和理由：2018年8月8日13时10分许，姚金要驾驶无牌号两轮摩托车在巩义市××村寨村口处，与张忠良驾驶周花玲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞。周花玲的损失为车损10,820元、施救费600元、评估费540元。姚金要未答辩。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定姚金要承担事故的主要责任，张忠良承担事故的次要责任。姚金要应负事故70%的责任，张忠良应负事故30%的责任。姚金要应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。姚金要未提供证据证明其驾驶的无牌号两轮摩托车投有交强险，故姚金要应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错的比例予以赔偿。周花玲在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损10,820元、施救费600元、评估费540元，计11,960元，已超出保险公司承保的2,000元限额，姚金要应赔偿2,000元。扣除姚金要在交强险范围内应赔偿的部分，周花玲另有损失9,960元（11,960-2,000），姚金要应赔偿70%，即6,972元。综上，姚金要应赔偿周花玲损失8,972元（2,000＋6,972）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚金要于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周花玲损失8,972元；二、驳回原告周花玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由周花玲负担25元，姚金要负担25元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十一月二十日书记员  曹盈盈
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审133号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路**。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市国土资源局干部。委托代理人贺科斌，宁乡市国土资源局干部。被申请执行人湖南联塑科技实业有限公司，住，住所地宁乡市经济技术开发区永佳路/div>法定代表人朱军涛，董事长。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南联塑科技实业有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]68号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2019年11月29日举行了听证，申请执行人的委托代理人贺科斌参加了听证，被申请执行人没有出庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2018年5月开始，未经依法批准，擅自在宁乡××城郊街道石头坑村占地建设钢架棚，经实地测量，占地总面积1417㎡，其中耕地1372㎡、林地45㎡，已经形成建筑物面积942㎡，该块用地不符合宁乡市城郊街道土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月29日作出宁自然资罚［2019］68号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用城郊街道石头坑村集体土地；2、限被申请执行人自接到本处罚决定书起30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施942㎡；3、对非法占用的土地按耕地21元／㎡、林地16元／㎡的标准处以行政罚款，共计罚款人民币贰万玖仟伍佰叁拾贰元整（￥：29532元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年6月29日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字［2019］68号行政处罚决定书第2项内容，申请执行人于2019年8月1日向其下达了宁自然资催字（2019）22号行政处罚决定催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2019年11月18日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]68号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]68号行政处罚决定书第2项内容；二、宁自然资罚字[2019]68号行政处罚决定书第2项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  卞文红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3284号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。住所地梨树县小城子镇四委七组。委托代理人陈敏，该互助社法律顾问。被告陈忠学，男，汉族，1970年8月20日出生，现住梨树县。身份证号码：×××被告陈忠宝，男，汉族，1977年12月17日出生，现住梨树县。身份证号码：×××被告张景波，男，汉族，1965年9月8日出生，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告陈忠学、陈忠宝、张景波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈忠学、陈忠宝、张景波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利信互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈忠学偿还借款本金40000.00元，给付2016年6月23日至2019年6月20日期间的利息23878.40元，自2019年6月21日起按月利率18.45‰支付利息至实际给付之日；2.被告陈忠宝、张景波对上述借款本息承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告陈忠学在原告处借款40000.00元，被告陈忠宝、张景波为该笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年6月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率标准上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。原告诉至法院，请法院依法裁判。被告陈忠学、陈忠宝、张景波未到庭应诉亦未提出书面答辩。本案在审理过程中，原告利信互助社向法庭提交了其营业执照复印件、金融许可证复印件、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、三被告身份证复印件、利息计算清单、网上立案信息截图等证据，证明原告具备金融借贷资质；被告陈忠学借款40000.00元，被告陈忠宝、张景波为借款连带责任保证担保人；陈忠学签字支取了该笔贷款；至2019年6月20日已发生利息23878.40元；原告于2019年6月20日提交的网上立案申请已收案，未超过保证期间等事实。通过以上证据及庭审调查，本院查明：2016年6月23日，被告陈忠学作为借款人与原告签订《梨树县小城子镇利信农村资金互助社社员保证担保借款合同》，被告陈忠宝、张景波在保证人处签字，约定被告陈忠学向原告借款40000.00元，月利率12.30‰，用途为养牛，到期日为2017年6月22日，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%作为支付贷款人的违约金，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。当日，被告陈忠学即领取了该笔贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。截至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金40000.00元、利息23878.40元，合计63878.40元。原告具有办理社员存款、贷款和结算业务资质，于2019年6月20日向本院提交了网上立案申请。被告陈忠学、陈忠宝、张景波均为互助社社员。本院认为，原告作为经过核准的从事金融业务的机构，依被告陈忠学申请向被告发放贷款，被告陈忠宝、张景波自愿担保，原、被告之间签订的《社员保证担保借款合同》约定不违反法律规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告陈忠学借款后未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈忠学应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告陈忠学偿还借款本金40000.00元，给付2016年6月23日至2019年6月20日期间的利息23878.40元并承担自2019年6月21日起按月利率18.45‰计算至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠宝、张景波为上述借款承担连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任……”、第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告要求被告陈忠宝、张景波对被告陈忠学借款本息偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条一款的规定，判决如下：一、被告陈忠学于本判决生效后立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000.00元及利息。利息计算至2019年6月20日为23878.40元，自2019年6月21日起按月利率18.45‰计算利息至借款实际清偿之日；二、被告陈忠宝、张景波对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1397.00元，两次公告费680.00元，合计2077.00元，由被告陈忠学、陈忠宝、张景波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  李 颖人民陪审员  李春波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾 贺
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1201号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人林志辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年2月5日生，原住浙江省瑞安市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人林志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1953号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人林志辉向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心支付欠款本金16009.33元、截止2018年5月13日的利息等费用2348.03元，承担以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年5月14日起至实际清偿之日的利息等费用，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费270元、公告费400元。因被执行人林志辉未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。因被执行人林志辉未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于11月28日依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等19027.36元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人林志辉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人林志辉下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4928号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：王文超，男，汉族，1984年2月4日出生，住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7252号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：崔子聪，男，1998年4月26日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人崔子聪诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113刑初641号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔子聪应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初641号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6929号原告赵某，男，1948年4月15日，身份号码×××。被告刘某，男，51岁，住址同上。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告赵某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月二十八日书记员 臧青云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4895号原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。法定代表人：王雨默，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新峰，男，1978年5月6日出生，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：李兰华，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：刘晓明，男，1982年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：魏方巧，男，1985年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：王晓莉，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市新井子镇2团19连****。被告：杨淑玲，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市新井子镇2团8连****。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告李兰华、刘晓明、魏方巧、王晓莉、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李兰华、刘晓明、魏方巧、王晓莉、杨淑玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨玲二〇一九年十一月六日书记员 白雪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执678号申请执行人肖自云，男，1979年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人李顺芳，女，1968年3月8日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。申请执行人肖自云与李顺芳民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云2326民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖自云于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李顺芳给付借款本息17850元，案件受理费88元，申请执行费169元。执行过程中：1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人李顺芳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李顺芳名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，且被执行人李顺芳外出打工，下落不明。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李顺芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的17938元未能执行。综上所述，因本案被执行人李顺芳名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十一月二十七日书记员 张 露
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执690号 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：周洁，女，单位职工。 被执行人：王汉华，男，1985年12月05日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：仲爱华，男，1971年4月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：葛世超，男，1985年10月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉华、仲爱华、葛世超金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月15日向本院申请强制执行，申请被执行人王汉华、仲爱华、葛世超偿还借款本金118125.2元及利息，并支付案件受理费2151.5元及本案执行申请费2909元。 本案执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人王汉华、仲爱华、葛世超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院约谈申请执行人与被执行人双方，双方达成执行和解协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意被执行人王汉华、仲爱华、葛世超分期履行，于2019年11月13日后每月还款2800元，直至债务全部结清，并同意本案以终结执行方式结案，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1103民初1080号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月十四日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初246号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人石某某，男，1989年11月2日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年10月18日被环县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日6时50分许，被告人石某某驾驶陕K****1号重型半挂牵引车（牵引宁D****号重型平板自卸半挂车）沿XX公路由北向南行驶至212km+800m处时，与前方由西向东横穿公路的行人王某某相撞，造成王某某受伤经送环县人民医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。事故发生后，石某某立即拨打110报警，并拨打120急救电话抢救伤者，在现场等待交警部门到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致颅骨闭合性损伤，脑挫伤死亡。 同年8月13日，经甘肃民安司法鉴定所鉴定，陕K****1号重型半挂牵引车和宁D****挂号重型平板自卸半挂车组成的汽车列车制动系统、转向系统、灯光信号系统安全技术状况均正常；事故发生前的行驶速度范围约为73km/h-75km/h。 同年8月29日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石某某承担本起交通事故的全部责任；王某某无事故责任。 另查明，陕K****1号重型半挂牵引车由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称“人保财险环县支公司”）承保机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险。2019年11月10日，经人保财险环县支公司调解，肇事车辆车主曹某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由人保财险环县支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共749382.49元。石某某取得了谅解。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人车信息，被害人户籍注销证明，甘肃省环县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故责任认定书，证人高某某的证言，被告人石某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 环县人民检察院建议对石某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶擅自改变外形的机动车上道路超速行驶，遇行人横过道路未有效避让，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对石某某的指控罪名成立。石某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。事故发生后，人保财险环县支公司已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，石某某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜香玲
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初35号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人马某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日被镇巴县公安局取保候审，2019年5月31日被镇巴县人民法院决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2015年秋天，被告人马某通过路边的“野广告”进行联系，在四川省达州市的一个高速路口购买射钉器改制枪一支、空包子弹五袋，后一直私自持有该枪支，并曾使用该枪支打鸟娱乐。2018年初，马某的父亲马某某看到公安机关宣传收缴枪支的公告，怕马某持有枪支出事，就强行从马某处拿来放在车上。2018年2月28日，镇巴县渔渡公安检查站民警在例行检查过程中，从马某某的车上将上述枪支查获。 2018年7月12日经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为射钉器改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人马某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。 庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年秋天，被告人马某通过路边的“野广告”进行联系，在四川省达州市的一个高速路口购买射钉器改制枪一支、空包子弹五袋，后一直私自持有该枪支，并曾使用该枪支打鸟娱乐。2018年初，被告人马某的父亲马某某看到公安机关宣传收缴枪支的公告，怕马某持有枪支出事，就强行从马某处拿来放在车上。2018年2月28日，镇巴县渔渡公安检查站民警在例行检查过程中，从马某某的车上将上述枪支查获。2018年7月12日经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 另查明，被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的案件来源及侦破情况。 2、户籍证明，证实被告人马某的身份信息。 3、现场查获照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实镇巴县渔渡镇治安检查站执勤民警在检查马某某车辆时，从其驾驶的皮卡车驾驶室后座上查获枪支一支、枪支配件8件、子弹21发、钢珠134颗，后交由镇巴县公安局渔渡派出所扣押。 4、搜查笔录及照片、扣押清单，证实2018年2月28日，侦查人员从被告人马某卧室搜查出子弹160发、钢珠111颗，后对以上物品进行了扣押。 5、指认笔录及照片，证实被告人马某对其所持有的枪支、枪支放置的地点能够准确指认。 6、勘验笔录、照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实被告人马某存放枪支的位置、现场情况。 7、物证枪支一支、子弹181发、钢珠245颗、枪支配件8件，以上物品均为被告人马某所持有。 8、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]064号枪支鉴定意见书,证实被告人马某所持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。 9、办案说明，证实马某所持有的子弹为射钉弹。 10、证人马某某(被告人之父)证言，证实2018年2月28日民警从其车辆上检查出的枪支、子弹、钢珠均为其儿子马某所有，其看到四处宣传收缴枪支的公告，担心马某出事，就强行从马某那里拿来放在车上。 11、证人陈某某（被告人祖母）证言，证实其曾见孙子马某使用枪支在屋后的山上打过鸟。2018年2月28日，民警在马某的卧室搜出了很多子弹和钢珠，当时她和村干部梁洪奇在场。 12、被告人马某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人马某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人马某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且持有枪支未造成危害后果，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起算）； 二、涉案枪支一支、子弹181发、钢珠245颗、枪支配件8件依法没收。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11315号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：庞情园，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告庞情园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告庞情园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年1月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告庞情园未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年2月24日，宝来运输公司（甲方）与庞情园（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告庞情园于2019年1月起己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费合计1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告庞情园未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞情园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告庞情园于2014年2月24日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告庞情园于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞情园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初176号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              韩某某，女，1963年9月16日出生，汉族，高中文化。2019年9月4日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2019）145号                  指控事实              2019年4月25日15时许，被告人韩某某在阜新市细河区四合路永江街19-114被害人王晓波经营的漫天雨服饰店内盗窃一件蓝色女士丝衫上衣；同年4月28日在海州区新渠路市场被害人吴静经营的漫天雨男装店内盗窃一条绿色男裤；同年4月30日14时许，在该男装店内又盗窃一条蓝色男裤。上述被盗物品经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认证价值人民币333.2元。被告人韩某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行，与被害人王晓波、吴静达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              被告人韩某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0一九年十一月二十二日      本件与原件核对无异议                 （院印）                                                               书 记 员  夏  宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1650号申请执行人秦永香，女，1948年10月17日出生，汉族，住新野县开发区。被执行人李岩娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人秦永香与被执行人李岩娟为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李岩娟履行本院（2018）豫1329民初1704号民事调解书所确定的义务，内容如下：被告李岩娟偿还原告秦永香本金40000元，其余本息原告自愿放弃，于2018年7月起每月30日前偿还原告2000元至借款付清之日止。因被执行人李岩娟未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人秦永香于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人李岩娟与申请执行人秦永香达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1704号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执627号 申请执行人：贺冬发，男，1970年1月26日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人：周书元，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广东广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市东湖西路**和庆园**，统一社会信用代码：91441300195995684F。 法定代表人：骆剑文，董事长。 申请执行人贺冬发、周书元依据已发生法律效力的（2019）赣03民终201号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人广东广厦建筑工程有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人广东广厦建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人广东广厦建筑工程有限公司名下的财产信息，未发现被执行人广东广厦建筑工程有限公司名下有不动产登记信息。发现广东广夏建筑工程有限公司在建设银行和工商银行中有一定的财产信息，但被其他法院已冻结，本案中采取了轮候冻结措施。还发现被执行人广东广厦建筑工程有限公司名下有车牌号粤Ｌ×××××号凯迪拉克牌的注册登记信息，对此本院通过委托广东省惠州市惠城区人民法院对上述车辆即牌号粤Ｌ×××××号凯迪拉克牌小车进行了查封，但一直未实际扣押到案。 3.本院还通过上栗不动产登记中心调查了被执行人广东广厦建筑工程有限公司在本地的不动产登记情况，但未发现广东广厦建筑工程有限公司及其分公司在本地的不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人广东广厦建筑工程有限公司的住房公积金情况进行了查询，亦未发现有公积金缴存信息。 5.2019年7月24日，本院已对被执行人广东广厦建筑工程有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年7月29日，本院针对被执行人广东广厦建筑工程有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人广东广厦建筑工程有限公司作出了罚款决定书，广东广厦建筑工程有限公司在收到罚款决定书后，不仅提出了不服复议申请，还同时无端提出各种主观猜忌并各处予以投诉。对其提出的复议申请及猜忌经萍乡市中级人民法院审查，现已作出了维持原处罚决定的复议决定书。但被执行人广东广厦建筑工程有限公司亦一直拒未缴纳罚款的义务。 综上，本案申请执行人向本院申请执行163500元，截止2019年11月28日本案已执行到位8230.5元，尚有155269.5元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他的可供执行财产，于2019年10月25日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贺冬发、周书元享有要求被执行人广东广厦建筑工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人广东广厦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人贺冬发、周书元履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄柏祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4950号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段**** 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初379号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月10日出生于山东省邹平市，汉族，大学文化，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人左权，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉［2019］120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年7月4日晚7时左右，被告人李某骑摩托车载妻子韩某3和儿子去邹平市韩店镇禾和湿地摸金某。当晚9时左右，李某三人骑摩托车回家，路经韩某1在韩店镇韩店村经营的纺织厂，李某见厂内开着大门便进去摸金某，韩某3和儿子在门外等候。李某在厂内找金某被韩某1发现，遂骑摩托车载韩某3和儿子离开，韩某1将坐在摩托车后座的韩某3拽下，被告人李某见状用脚踹韩某1胸腹部，致韩某1倒地。韩某1弟媳贺某闻讯赶来，李某又与韩某1、贺某厮打。之后，韩某2来到现场质问李某打人原因，李某从地上捡起石头将韩某2头部砸伤。经邹平市公安局法医依法鉴定，韩某1被人致伤多处，致头皮血肿，下肢多处皮下出血，腰部L2、L3右侧横突骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条款之规定，评定其腰部损伤程度为轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴；韩某2、贺某损伤程度均为轻微伤。 2019年7月19日，邹平市公安局工作人员电话通知被告人李某到韩店派出所接受讯问。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某1、贺某、韩某2的陈述；证人王某、韩某3等人证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体检验鉴定书；书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询等；视听资料：照片两张；被告人李某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，以被告人李某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某未赔偿被害人韩某1、贺某、韩某2的经济损失，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于“被害人韩某1有过错”的辩护意见，本院认为，被害人韩某1的行为不符合刑法意义上的过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。对被害人韩某1、贺某、韩某2提交的视频资料及邹平市韩店镇韩店村村民委员会出具的材料，经查，该证据与案件待证事实之间无关联性，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  张序文 人民陪审员  李凤禹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 萍
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初168号公诉机关义马市人民检察院。被告人张景水，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化程度，常村煤矿工人，住义马市。2016年曾因盗窃被三门峡公安局峡东分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月11日被义马市公安局刑事拘留，义马市人民检察院不批准逮捕，义马市公安局2018年7月26日决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，2019年3月5日被义马市公安局刑事拘留，于2019年3月12日被义马市公安局取保候审。2019年11月19日经义马市人民法院决定逮捕，11月20日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张景水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张景水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月23日1时许，被告人张景水到义马市人民医院住院部病房楼寻找盗窃目标，后张景水行至住院部13楼“活动室”病房时，趁被害人赵某熟睡且该病房无他人在场之际，将赵某放置在床头旁柜面上的一部金色OPPOA37型号手机盗走。经义马市价格认证中心价格认定：被盗的金色OPPOA37型号手机价格为400元。2、2018年6月30日16时许，被告人张景水到义马市人民医院住院部18楼4号病房，趁被害人郭某2熟睡之际，将郭某2放置在床铺上的钱包盗走。钱包内装有现金600元及身份证、银行卡等物品。3、2019年3月4日8时许，被告人张景水到义马市常村矿常胜公司办公楼三楼处，趁该楼315房间无人之际，将被害人刘某放置在办公桌柜子内的挎包盗走。挎包内有现金170元，鸿泰购物充值卡（经鸿泰购物中心查证证明该充值卡内金额为435.6元）、身份证、银行卡，化妆品等物品。4、2017年11月29日1时许，被告人张景水到义煤总医院住院部五楼骨科三号病房，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在病房床头的一部白色VIVOXplay5型号手机盗走。后张景水走到该住院部二楼妇产科准备再次盗窃时，被罗某、郭某1等人抓获。经义马市价格认证中心认定：被盗的白色VIVOXplay5型号手机价格为750元。5、2017年11月份的一天，被告人张景水窜至义煤天新医院病房内盗窃一部海天牌唱戏机。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院提供了书证：户籍证明、到案经过、扣押清单及照片；证人的证言；被害人的陈述；被告人张景水的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张景水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人张景水对起诉书指控的盗窃犯罪事实及证据无异议。经审理查明：1、2018年6月23日1时许，被告人张景水到义马市人民医院住院部病房楼寻找盗窃目标，后张景水行至住院部13楼“活动室”病房时，趁被害人赵某熟睡且该病房无他人在场之际，将赵某放置在床头旁柜面上的一部金色OPPOA37型号手机盗走。经义马市价格认证中心价格认定：被盗的金色OPPOA37型号手机价格为400元。张景水家属已赔偿被害人经济损失。2、2018年6月30日16时许，被告人张景水到义马市人民医院住院部18楼4号病房，趁被害人郭某2熟睡之际，将郭某2放置在床铺上的钱包盗走。钱包内装有现金600元及身份证、银行卡等物品。张景水家属已赔偿被害人经济损失。3、2019年3月4日8时许，被告人张景水到义马市常村矿常胜公司办公楼三楼处，趁该楼315房间无人之际，将被害人刘某放置在办公桌柜子内的挎包盗走。挎包内有现金170元、鸿泰购物充值卡（经鸿泰购物中心查证证明该充值卡内金额为435.6元）、身份证、银行卡、化妆品等物品。后办案机关将挎包及挎包内的物品均退还被害人刘某。4、2017年11月29日1时许，被告人张景水到义煤总医院住院部五楼骨科三号病房，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在病房床头的一部白色VIVOXplay5型号手机盗走。后张景水走到该住院部二楼妇产科准备再次盗窃时，被罗某、郭某1等人抓获。经义马市价格认证中心认定：被盗的白色VIVOXplay5型号手机价格为750元。该手机已发还被害人。5、2017年11月份的一天，被告人张景水到义煤天新医院病房内盗窃一部海天牌唱戏机。该唱戏机办案机关已扣押。上述事实，被告人张景水审理过程中亦无异议，且有被告人张景水的供述与辩解；被害人赵某、郭某2、李某、刘某、杨某的陈述；证人张某1、张某2、郭某1、罗某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押、发还清单及照片等；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料：视频光盘等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张景水以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景水积极赔偿被害人经济损失，大部分赃物已发还，当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，酌情考虑从宽处罚。结合被告人张景水的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张景水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张芳芳人民陪审员  张建军二〇一九年十一月二十七日法官助理白玉华书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9148号原告：阮振余，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱梅玲、姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。被告：孟初斌，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告阮振余与被告孟初斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日以简易程序立案后，因被告孟初斌需公告送达，本院于同年8月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮振余的委托代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告孟初斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告阮振余向本院提出诉讼请求：1.被告孟初斌偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月29日，被告以资金周转所需为由向原告借款人民币2万元，被告在收取原告交付的现金2万元后，向原告出具借条一份。此后，原告向被告催讨未果。被告孟初斌未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条等证据，经庭审质证，被告孟初斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告以资金周转所需为由向原告借款人民币2万元，被告在收取原告交付的现金2万元后，向原告出具借条一份，记载：“今借到阮振余贰万元整（20000.0元）（现金），借款人孟初斌。”此后，被告未归还借款。另查明，2019年7月12日，中国人民银行发布的同期一年以上（包含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告阮振余与被告孟初斌之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告借款后，即对原告负有返还借款的义务。双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，依法视为不支付利息，但被告经原告催告后仍不返还借款，原告有权要求被告返还借款并支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟初斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阮振余借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2019年7月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，均由被告孟初斌负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告阮振余预交的受理费300元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  黄华媚人民陪审员  温兴班二〇一九年十一月十二日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3259号 原告：邓卅二，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被告：叶至双，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西横县。 原告邓卅二与被告叶至双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓卅二于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓卅二撤诉。 案件受理费414元，由原告邓卅二负担。 审判员  曾菊梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 舒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9396号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马家住，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马家住信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9396号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执981号北京恒元信业信息技术有限公司、高宏图：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人高宏图一案过程中，依法向被执行人高宏图发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人高宏图于2019年11月6日与本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司达成和解协议，被执行人高宏图偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司17000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款17000元直接交付给本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655436号裁决书已经执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655436号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8847号   原告:太原市一正泰输配电设备制造有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：黄素芝，总经理。   委托诉讼代理人：王昕瑶，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。   被告：名筑装饰工程有限公司，，住所地福州保税区综合大楼****间自贸试验区内），统一社会信用代码×××。   法定代表人：叶远航，董事长兼总经理。   原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司与被告名筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3177元（原告已预交），由原告太原市一正泰输配电设备制造有限公司负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年十一月八日   书记员 朱艳丽
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执424号之一申请执行人：运城市奥科远电器有限公司,住所地山西省运城市**关公北四巷**。法定代表人：翟引萍，该公司总经理。被执行人:山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司,住所,住所地山西省大同市左云县XX乡XXX村div>法定代表人：郑必昌，该公司董事长。本院在执行运城市奥科远电器有限公司与山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据于2019年10月22日作出的（2019）晋02执424号执行裁定书冻结了山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司名下银行账户;经双方和解，申请人运城市奥科远电器有限公司自愿放弃迟延履行金43217.71元，余款153862元已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将本案已冻结的山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司名下银行账户XXX********予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7056号原告：深圳佳福德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处中华路**康盛电子产业园**厂房****，统一社会信用代码91440300306223063F。法定代表人：尹志国。委托诉讼代理人：周田，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小贵，系该公司员工。被告：深圳宝控科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区同富路**用代码91440300342700437N。法定代表人：袁旭东。被告：深圳西亚特空调设备有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区春风路庐山大厦**10G代码9144030059676182X0。法定代表人：袁旭东。被告：袁旭东，男，汉族，1955年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周田、王小贵到庭参加了诉讼，被告深圳宝控科技有限公司、深圳西亚特空调设备有限公司、袁旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳宝控科技有限公司向原告支付拖欠的货款391912元；2、被告袁旭东、被告深圳西亚特空调设备有限公司对上述被告深圳宝控科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费。被告深圳宝控科技有限公司、深圳西亚特空调设备有限公司、袁旭东均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告深圳宝控科技有限公司自2016年6月开始有业务往来，被告通过QQ、微信、邮件、电话向原告下单，原告制作采购合同，在送货时将采购合同、送货单交由被告签字确认，双方当面对账或通过邮寄对账单对账。原告主张被告尚欠其截止至2019年2月18日的货款391612.5元，提供对账单、采购合同、送货单、付款协议书等证据证明。付款协议书显示截止2019年2月15日被告深圳宝控科技有限公司尚欠原告货款人民币391612.5元，并约定所欠货款于承诺日起6个月内付清，2019年2月支付10万，从3月开始每月支付5万，直到货款付清为止。协议书有被告深圳宝控科技有限公司原法定代表人余炳柱签名并捺指模，落款时间为2019年2月16日。原告提交的被告深圳宝控科技有限公司工商登记信息显示，2019年3月12日公司法定代表人由余炳柱变更为袁旭东，现该公司的法定代表人为邓世军。以上事实有采购合同、对账单、送货单、微信、qq聊天记录、付款协议书、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告深圳宝控科技有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告深圳宝控科技有限公司尚欠货款人民币391612.5元，提供采购合同、对账单、送货单、微信、qq聊天记录、付款协议书、国家企业信用信息公示系统查询信息证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于被告袁旭东、深圳西亚特空调设备有限公司的连带责任，原告该项请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝控科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳福德科技有限公司货款人民币391612.5元；二、驳回原告深圳市佳福德科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7178元，由被告深圳宝控科技有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 张    瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2104号原告李有能，男，1976年3月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨增亮，男，1976年6月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李有能与被告杨增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李有能到庭参加了诉讼，被告杨增亮因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有能诉称：2012年9月10日，被告找到原告说要买车到工地拉土，资金周转不够，就向原告借款50000元，至今被告未向原告归还该笔借款，原告多次催收被告均置之不理。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为了维护原告的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告归还原告借款本金50000元。2、由被告向原告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的逾期占用费（按年息2%计算）。3、案件诉讼费由被告承担。被告杨增亮未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。3、交易流水，欲证明原告取款48500元后交付给被告的事实。被告杨增亮未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李有能与被告杨增亮经他人介绍认识。2012年9月10日，被告杨增亮以资金周转困难为由向原告李有能借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，约定借款期限为半年，自2012年9月10日起至2013年3月10日止。后原告通过银行取现的方式向被告杨增亮支付了借款本金45800元，被告杨增亮向原告出具了50000元的借条一份。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告杨增亮一直未向原告李有能偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨增亮向原告李有能借款50000元，原告李有能仅向被告杨增亮支付48500元，借款后被告杨增亮一直未向原告李有能偿还过借款本金，故对原告李有能要求由被告杨增亮偿还借款本金48500元的主张，本院依法予以支持。对原告李有能要求支付自起诉之日（2019年8月21日）起至借款本金还清之日止的逾期占用费（按年利率2%计算）的主张，因原告主张的逾期占用费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨增亮于判决生效后十五日内偿还原告李有能借款本金48500元及自2019年8月21日起至借款本金48500元还清之日止的逾期占用费（按年利率2%计算）。二、驳回原告李有能的其他诉求请求。案件诉讼费1050元，由被告杨增亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  程韩芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18435号 原告：刘跃平，女，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张风涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘跃平与被告张风涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址，本院未查找到被告张风涛本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘跃平撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵珑慧
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:向绍清，男，1963年3月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初131号民事判决书申请执行向绍清、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1513号案件执行。（2019）渝0243民初131号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5575号原告：刘俊红，女，1971年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛政魁，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区县。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原告刘俊红诉被告牛政魁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红、被告牛政魁及其委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告因自己一时操作失误将100000元钱汇入了被告在中国农业银行河南省分行银行的账户（账号：62×××72），原告找被告讨要，被告未返还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛政魁口头答辩辩称：原、被告之间不存在不当得利，原告要求被告返还100000元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘俊红围绕诉讼请求依法提交了银行流水一张，用于证明自己的主张。被告对原告提交的银行流水的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告无证据向本院提交。本院对原告提交的证据在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊红受案外人高斌魁委托向被告牛政魁转账100000元。2018年12月16日，原告刘俊红将100000元汇入被告牛政魁在中国农业银行河南省分行银行的账户，账号为62×××72。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”庭审时原告自认其受案外人高斌魁委托将100000元汇入被告牛政魁账户，被告对原告的主张予以认可，故被告收取原告10万元汇款不符合不当得利的构成要件。原告诉称其操作失误将100000元汇入被告账户，要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘俊红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月二十一日书记员  元小牧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2899号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，公司员工。 被告：储建国，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对储建国的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月五日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8412号 原告：布和朝鲁，男，1969年11月25日出生，蒙古族，农民。 被告：通拉嘎，男，1972年2月6日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯吐雅（系通拉嘎妻子），女，1971年5月13日出生，蒙古族，农民。 原告布和朝鲁与被告通拉嘎、哈斯吐雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布和朝鲁到庭参加诉讼，被告通拉嘎、哈斯吐雅经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金7316元，利息3950元，合计11266元；2、依法判决生效之日起至给付之日按月息2分计算给付原告利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告从原告处借款7316元，约定月息二分，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 通拉嘎未答辩。 哈斯吐雅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月份被告通拉嘎、哈斯吐雅因购买种子化肥从原告处借款9316元，于2016年9月25日还款2000元，欠余款7316元，向原告出具借据一枚，约定2016年10月25日还款，约定逾期月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告通拉嘎、哈斯吐雅签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告布和朝鲁与被告通拉嘎、哈斯吐雅之间的民间借贷关系成立，被告通拉嘎、哈斯吐雅应按约定偿还借款。被告通拉嘎、哈斯吐雅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及截止到2019年2月20日为止的利息未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告通拉嘎、哈斯吐雅给付原告布和朝鲁借款本金7316元，利息3950元（截止到2019年2月20日），合计11266元。 自2019年2月21日起被告通拉嘎、哈斯图雅以7316元为本金按月利率2%给付原告利息至欠款还清为止。 案件受理费81.65元，减半收取计40.83元，由被告通拉嘎、哈斯吐雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1418号 罪犯杨西林，男，1986年5月7日出生，汉族，原户籍所在地湖北省浠水县，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽0303刑初246刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2015年8月11日至2021年8月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯杨西林于2017年5月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2019年8月止累计获得积分3088.5分，获得5次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨西林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨西林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静