wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4441号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许剑群，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告许剑群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告许剑群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许剑群归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1422.75元、违约金1474.63元，合计17897.38元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令许剑群承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月8日，许剑群在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照许剑群申请，南平农商银行核准并向许剑群发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，许剑群于2018年5月28日共计透支人民币15150元，于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，许剑群尚欠福万通普惠金融卡本金人民币15000元、利息1422.75元、违约金1474.63元，合计17897.38元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 许剑群未作答辩。 本院认为，许剑群未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。许剑群在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。许剑群未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求许剑群偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。许剑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许剑群应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金15000元、利息1422.75元、违约金1474.63元，合计17897.38元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费247.43元，减半收取计123.72元，由许剑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5452号 原告:郭海瑞,男,1986年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司,住所地：陕西省神木市驼峰路。组织机构代码：9161080072734252XM。 负责人：乔万胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，系该公司员工。 原告郭海瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭海瑞的委托代理人李增亮、被告人保财险神木支公司委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告人保财险神木支公司赔偿原告车辆损失费161675元、车辆损失鉴定费4850元、施救费2000元，合计168525元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日15时许，原告郭海瑞驾驶其所有的陕AV20**号小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至沙黑路8KM+300M处时，在遇有雨雾气象条件下，未能降低行驶速度，与同向行驶的由郭喜忠驾驶的陕K966**号重型货车相撞，造成郭海瑞驾驶的车辆受损。此事故经神木市公安局交通管理大队认定，郭海瑞承担本次事故的全部责任，郭喜忠无责任。陕AV2**小轿车的车辆损失经鉴定为161675元，该车辆在被告人保财险神木支公司投保商业险，事故发生在保险期内。 被告人保财险神木支公司辩称：原告所诉的车辆发生事故属实，本案的原告与被告主体不符，该车的被保险人为郭振斌，并非原告郭海瑞，被告公司不予赔偿。原告主张的鉴定系其单方鉴定，鉴定时未通知保险公司到场，剥夺了被告保险公司到场的知情权，导致事故车辆损失扩大，保险公司申请重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、机动车商业保险单、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所陕榆正司鉴所（2019）车鉴字159号司法鉴定意见书、鉴定费票据一份、施救费票据一份能够证明陕AV20**号小型轿车属原告郭海瑞所有，并在被告人保财险神木支公司投保车辆损失商业险，并证明该车实际损失的数额及支出施救费用的情况，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反证，故本院依法予以采信。 本院根据当事人陈述和经审查认定的证据，查明以下事实：2018年8月23日15时许，原告郭海瑞驾驶其所有的陕AV20**号小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至沙黑路8KM+300M处时，在遇有雨雾气象条件下，未能降低行驶速度，与同向行驶的由郭喜忠驾驶的陕K966**号重型货车相撞，造成郭海瑞驾驶的车辆受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，郭海瑞承担本次事故的全部责任，郭喜忠无责任。事故发生后，神木市公安局委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕AV20**号小型轿车进行车损鉴定，鉴定意见为：陕AV20**事故车的损失总额为161675元。原告因本次事故支付施救费2000元，支出鉴定费4850元。另查：陕AV20**号车辆在被告人保财险神木支公司投保商业险机动车损失保险，其赔偿限额为742900元。事故发生在保险责任期内。 本院认为：原告郭海瑞所有的陕AV20**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保机动车损失商业保险，并签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的损失在双方约定的保险限额内，发生机动车事故造成原告车辆损失，被告应依法予以赔偿。原告车辆损失鉴定系经公安交警部门依法委托具备相应专业鉴定资质的第三方机构作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，被告亦无证据证明该鉴定意见与实际损失不符，故对被告的抗辩意见及重新鉴定申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告郭海瑞因交通事故造成的车辆损失161675元、车辆损失鉴定费4850元、施救费2000元，共计168525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在商业机动车损失保险的赔偿限额内予以赔偿。上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘芳芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1007号申请执行人：杨永红，男，1974年1月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨永红与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3386号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1351.8元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨永红向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨永红，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨永红同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3267号原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：郑杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：严春艳，女，1973年1月1日出生，汉族，住钟祥市。原告黄海英、郑杰与被告严春艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄海英、郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3042号 冯海岗、吴传玺： 本院受理申请人冯海岗与被申请人吴传玺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯海岗向本院申请执行的（2019）鲁1324执3042号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十一月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2366号 原告：南平市建阳区亚丹数码家具店，住所地南平建阳区。 经营者：刘建文。 被告：邱伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区亚丹数码家具店与被告邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告南平市建阳区亚丹数码家具店到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区亚丹数码家具店向本院提出诉讼请求：1.判令邱伟支付南平市建阳区亚丹数码家具店货款8500元。2.本案诉讼费由邱伟承担。事实和理由：2013年9月3日，邱伟在南平市建阳区亚丹数码家具店处购买定制衣柜一套，价值21500元，已付货款13000元，余款8500元，经多次催讨，邱伟于2015年2月16日向南平市建阳区亚丹数码家具店出具欠条一张，确认欠款8500元。现邱伟仍以各种理由拒绝支付拖欠货款，为维护南平市建阳区亚丹数码家具店自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 邱伟未作答辩。 南平市建阳区亚丹数码家具店为证明其主张向本院提交《欠条》。邱伟未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。南平市建阳区亚丹数码家具店提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，邱伟在南平市建阳区亚丹数码家具店处购买定制衣柜一套，价值21500元，已付货款13000元，余款8500元，经多次催讨，邱伟于2015年2月16日向南平市建阳区亚丹数码家具店出具《欠条》一张，确认欠款8500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同关系的主体是出卖人和买受人。南平市建阳区亚丹数码家具店已向邱伟交付了涉案货物，邱伟应支付南平市建阳区亚丹数码家具店相应货款，故南平市建阳区亚丹数码家具店要求邱伟支付拖欠的货款8500元，于法有据，本院予以支持。邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱伟应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区亚丹数码家具店货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月十二日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28627号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张建，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金48369.96元及利息9554.29元、复利1062.02元，共计58986.27元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张建。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年1月6日。4、贷款用途为其它消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告张建尚欠原告贷款本金48369.96元、利息9554.29元、复利1062.02元，共计58986.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48369.96元、利息9554.29元、复利1062.02元，共计58986.27元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2867号原告左宪立，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省开封县。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告左宪立与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金24904元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共34968元；以上共计59827元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1037693元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为4047元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左宪立支付逾期交房违约金4047元。二、驳回原告左宪立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648元，由原告左宪立承担604元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3323号罪犯杨昌林，男，1976年6月24日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2623刑初1号刑事判决，以被告人杨昌林犯拐卖妇女罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月31日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3402号 申请执行人：许群，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：樊华，男，1986年7月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：徐中涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人许群与被执行人樊华、徐中涛房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋家顺
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保202号申请人：田红伟，男，1965年6月15日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：隆化县复兴广告有限责任公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路创景商业区******商业。法定代表人：杨凤珍，经理。被申请人：杨凤珍，女，1971年7月12日出生，满族，住隆化县。申请人田红伟于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨凤珍在中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤珍在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：04×××05、04×××04、04×××53、04×××39）至180000元止，期限为一年。存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1420元，由申请人田红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十一日书记员  白 金
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执619号申请执行人李立山，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地南皮县。被执行人宗永镇，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1416号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗永镇发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人宗永镇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗永镇的银行存款4317元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十五日书记员 张海英
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初283号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王夏金，男，1964年3月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。经本院决定，于2019年10月18日被取保候审，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王夏金犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人王夏金到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年8月28日上午8时许，被告人王夏金以桥梁质量存在问题，要求查看质检报告为由，至衢江区高家镇篁墩村篁墩大桥在建工地阻拦施工，施工方于8时53分拨打110报警。高家派出所接到110指令，指派民警王某1、辅警郑某1到场处警。王某1、郑某1到达现场，通过调查明确王夏金阻拦施工的行为属违法，在要求王夏金离开无果后，遂依法对王夏金进行口头传唤，王夏金不予配合。王某1向派出所值班领导汇报并经同意后，即依法对王夏金实施强制传唤。在王某1、郑某1控制王夏金手臂的过程中，王夏金情绪激动，挣脱控制，并从地上捡石块朝王某1背部击打，致王某1摔倒在地，双腿膝盖受伤。随后王夏金又持石头追逐、辱骂王某1、郑某1，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，王某1损伤程度构成轻微伤程度。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人王夏金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王夏金认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天。 被告人王夏金对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议，认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日上午8时许，被告人王夏金以桥梁质量存在问题，要求查看质检报告为由，至衢江区高家镇篁墩村篁墩大桥在建工地阻拦施工，施工方于8时53分拨打110报警。高家派出所接到110指令，指派民警王某1、辅警郑某1到场处警。王某1、郑某1到达现场，通过调查明确王夏金阻拦施工的行为属违法，在要求王夏金离开无果后，遂依法对王夏金进行口头传唤，王夏金不予配合。王某1向派出所值班领导汇报并经同意后，即依法对王夏金实施强制传唤。在王某1、郑某1控制王夏金手臂的过程中，王夏金情绪激动，挣脱控制，并从地上捡石块朝王某1背部击打，致王某1摔倒在地，双腿膝盖受伤。随后王夏金又持石头追逐、辱骂王某1、郑某1，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，王某1损伤程度构成轻微伤程度。 在审理过程中，被告人王夏金自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王夏金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证警情详情、受案登记表、警官证、协警证、体表原始伤情记录表、门诊病历、高家镇专题会议纪要、会议签到表、归案经过、户籍证明、人口基本信息、认罪认罚具结书等，证人郑某1、王某2、孙某、王某3、汪某、王某4、郑某2、吴某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王夏金的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及具体人员照片、辨认笔录，执法记录视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夏金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王夏金系初犯，归案后如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王夏金犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1332号申请执行人：李昌锡，男，生于1968年7月7日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李昌锡与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04976号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，李昌锡于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1332号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1172号之二申请执行人程桂英，女，1941年10月16日出生，汉族，身份证号码430311194110163024，住湘潭市岳塘区板塘乡光华村光华村民组114号。被执行人叶娟，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证号码430305197401100521，住湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城1栋1单元0401002号。申请执行人程桂英与被执行人叶娟物权纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程桂英于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月19日向被执行人叶娟送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年7月17日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月26日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人叶娟名下位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村7号德客隆盛世融城1栋1单元0401002号的房产，共有人黄金刚，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人程桂英亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程桂英如发现被执行人叶娟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1730号申请人：骆驼股权投资基金管理（广东）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路****。法定代表人：刘勇。申请人：广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地广州市天河区金穗路****div>执行事务合伙人：骆驼股权投资基金管理（广东）有限公司。委派代表：刘勇。委托代理人：李文杰、董越，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人骆驼股权投资基金管理（广东）有限公司、广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人王卫国合同纠纷一案，本院于2019年10月28日收到广州仲裁委员会《财产保全提请函》，经本院通知申请人，2019年11月21日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人骆驼股权投资基金管理（广东）有限公司、广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙）要求查封被申请人王卫国名下银行存款15924657元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118960000000077）。本院认为，广州仲裁委员会向本院提交申请人骆驼股权投资基金管理（广东）有限公司、广州骆驼一号股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王卫国名下银行存款15924657元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3215号申请执行人杨云霞，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人杨云霞与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款4,345元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3215号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,345元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1824号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,345元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2276号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区 法定代表人曹关跃。 被执行人杜银火，男，1953年11月13日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人杨根仙，女，1950年7月30日出生，其他，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜银火、杨根仙金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杜银火、杨根仙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杜银火、杨根仙的不动产进行了查询，未发现被执行人杜银火、杨根仙有可供执行的财产。截止2019年11月28日申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿20000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2276号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任裕青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2109号 原告:严某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：哈某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告严某与被告哈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋装修费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，经原被告协商，将被告位于××县交由原告装修，装修费用共计3.5万元。2017年6月18日装修结束后经结算，被告尚欠原告装修款1.5万元，被告承诺于2017年12月18日前给付，并当场向原告出具欠条一张。欠款期限届满后经原告多次催要，被告一直推诿未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了“欠条”原件1份，拟证明被告拖欠原告装修款1.5万元的事实。 被告哈某缺席无答辩和亦无质证意见。 经审查，欠条来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告严某于2016年6月1日至2016年6月18日装修被告哈某位于××县房屋一套，期间，被告拖欠原告装修款1.5万元，并向原告出具欠条1份，欠款至今未偿还。 本院认为，被告哈某具条拖欠原告严某的房屋装修费用，欠条系双方真实意思表示，受法律保护。原告要求被告哈某给付拖欠的房屋装修费1.5万元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告哈某经本院传票传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩等民事诉讼权利，因此造成的不利后果自行承担。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告哈某于本判决生效之日起十五日内向原告严某给付拖欠的房屋装修费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李若琳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢165号 申请执行人江在刚,男,汉族,x年x月x日出生,住重庆开县。 申请执行人邓光玉，女，汉族，x年x月x日出生，住重庆开县。 被执行人唐强，男，x年x月x号出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行江在刚、邓光玉申请执行唐强交通事故责任纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人中国银行、支付宝账户，无余额可供执行；查封被执行人唐强拥有位于四川省彭州市房屋（监证xxxxxxx），暂不宜处置；查封、扣押唐强拥有的川Ａ×××××“雪佛兰”牌小汽车一辆，未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 露
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3072号原告：柴克明。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司。法定代表人：杜以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪滨，男，该公司员工。原告柴克明与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告柴克明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴克明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴克明撤诉。已减半收取的案件受理费10元，由柴克明负担。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 杜?悦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1948号之九 被执行人刘新宽，菏泽市定陶区陈集镇何庄行政村刘庄。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1948号之九裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘新宽在山东省农村信用社联合社917061400016200824892,0账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3237号原告：山东省显通安装有限公司，住山东省肥城市。法定代表人：雷明涛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张修伟，该公司员工。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住巨野县。法定代表人：莫双文，该公司总经理。原告山东省显通安装有限公司诉被告巨野弘盛光伏材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告山东省显通安装有限公司的委托诉讼代理人张修伟到庭参加了诉讼，被告巨野弘盛光伏材料有限公司经本院公告送达诉讼文书，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款104,000元。事实与理由：2017年，原、被告签订建筑安装工程承包合同，约定由原告山东省显通安装有限公司为被告巨野弘盛光伏材料有限公司厂内的光伏玻璃生产线窑炉安装天然气管道，工程总价款34万元，工程进度达到50%应支付全工程款的40%，吹扫试压全部完成支付工程款的40%，验收合格后支付工程款的15%，剩余5%于质保期满后7个工作日内付清。工程完工后，被告只支付了部分工程款，尚欠工程款104,000元未付。巨野弘盛光伏材料有限公司未答辩。原告提交了以下证据：1、原告公司法定代表人证明、营业执照、职工证明书，证明原告的主体资格及张修伟系原告公司工作人员；2、建筑安装工程承包合同，证明双方与2017年12月16日签订合同，由原告为被告施工光伏玻璃生产线窑炉天然气管道安装工程，工程地点为被告厂区内，合同价款为固定价34万元，工期自2017年12月16日至2018年1月10日，质保期约定12个月，到期后7个工作日内无息返还剩余5%的质保金。3、安装工程任命书，证明2017年12月15日由原告山东显通安装有限公司项目经理张学印委托张修伟为现场总指挥，全权负责涉案工程的一切事务。4、被告转款银行记录，证明被告于2017年12月26日向原告公司从中国农业银行转款3.6万元。5、证人证言二份，证明人为劳务工人张善魁、石贤银，证明原告公司实际施工完成了涉案工程。经审查，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订建筑安装工程承包合同，原告为（甲方），被告为（乙方），工程名称：光伏玻璃生产线窑炉安装天然气管道项目安装工程，工程地点：厂地区；承包范围及内容：天燃气管道装置，包括管道制作安装、工艺管线安装、无损检测、压力试验检验、防腐等除电气仪表外的所有内容。合同价款为34万元，工期25天，自2017年12月16日至2018年1月10日。承包方式：包工，部分包料。工程价款支付方式：用银行承兑汇票结算，工程进度达到50%应支付全工程款的40%，吹扫试压全部完成支付工程款的40%，验收合格，审计定案，乙方向甲方提交全套竣工资料、临检报告及全部发票后，支付全工程款的15%，剩余5%为质保金，在质保期满后7个工作日内付清，质保期双方约定为12个月，双方对相关其他权利义务同时作了约定。原告称，合同签订后，依约定进厂施工，现场施工技术人员有石贤银、乔龙龙、张鲁贵等25人，窑炉一层管线制作安装6人，窑炉二层管线制作安装10人，窑炉三层管线制作安装6人，晚上值班1人，其他施工人员为除锈刷漆。期间在尚义五金综合店购买材料（焊条、油漆、劳保用品）花费总计1.1万元。由于被告方没有按约定提供材料，致使工程于2018年1月29日才完工，试压成功后即投入了实际使用。被告于2017年12月26日以银行承兑汇票付款10万元，另付3.6万元现汇，于2018年1月10日以银行承兑汇票付款10万元，以上共计23.6万元，原告向弘盛光伏公司开具收据，签字人为张修伟，剩余款104,000元被告拒不支付。本院依法向被告公告送达了诉讼文书，经现场调查，被告已将厂房租赁给其他公司经营，原告施工建设的工程正在使用中，并在其住所地张贴了开庭传票及公告，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告山东省显通安装有限公司为巨野弘盛光伏材料有限公司的光伏玻璃生产线窑炉安装天然气管道工程提供施工，有双方签订的建筑安装工程承包合同及原告证人证言及被告付款转账记录为凭，可以认定原告所述事实的真实性。被告经本院依法送达诉讼文书，没有到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。根据合同约定，涉案工程总价款为34万元，原告自认被告已付23.6万元，本院予以认定。原告称涉案工程完工并试压成功后即投入了实际使用，结合现场涉案工程正在使用的实际，对涉案工程被告已投入使用的事实，本院予以认定。合同中双方虽约定了延期完工的违约责任及付款时原告应提供税票的义务，但原告对延期完工作出了合理解释，并称如果被告付款，随时可提供税票，在被告没有提出抗辩的情况下，原告要求被告按合同约定支付剩余工程款104,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司支付原告山东省显通安装有限公司工程款104,000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱剑波审 判 员  杨松青人民陪审员  郭 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李士赛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1453号申请执行人:安龙县红安圣龙商贸有限责任公司，住所地安龙县栖凤街道办事处大坪组**。法定代表人：刘力敏，该公司总经理。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，，住所地锦州经济技术开发区海盛街**法定代表人：唐兴顺，该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初395号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人相关财产。双方正在协商处理中，申请人表示财产暂不予处理，并申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鲁星亮
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0727民初1062号原告：略阳县西淮坝镇梁家河村扶贫互助协会。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：汤伟斌，系该协会负责人。被告:汤润军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码:612327XXXXXXXX2334。被告：罗新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX2331。被告：罗润，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX2313。原告略阳县西淮坝镇梁家河村扶贫互助协会（以下简称梁家河村扶贫协会）与被告汤润军、罗新、罗润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家河村扶贫协会的法定代表人汤伟斌、被告罗新、被告罗润到庭参加了诉讼，被告汤润军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁家河村扶贫协会向本院提出诉讼请求: 1、被告偿还借款本金人民币壹万元整，逾期利息贰仟元整（根据陕西省贫困村互助资金协会2017第13号借款合同约定20％资金占用费计算利息），合计人民币壹万贰仟元（12000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告汤润军在梁家河村扶贫协会借款壹万元整，并由罗润、罗新担保，借款用途为创业开小吃店，借款期限为2017年11月8日至2018年11月7日，并签订2017年第13号陕西省贫困村互助资金协会借款合同，陕西省贫困村互助资金借款申请、审批表、XX村XX小组借款联保协议。借款逾期后，梁家河村扶贫协会多次上门、电话催要，均以各种理由至今未偿还借款，现打电话拒接，发短信、微信不回，XX村XX委人员电话纳入黑名单，汤润军其行为属逃避债务。当事人的合法权益受到法律保护，为保护当事人的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告罗新答辩称：借款是事实，担保也是事实。被告罗润答辩称：汤润军借款是事实，罗润和罗新担保也是事实。被告汤润军未提交答辩意见。原告梁家河村扶贫协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤润军、罗润、罗新未提交证据，本院当庭组织了证据交换，原告提交的证据当庭予以认证后在卷佐证，不再重复列举。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告汤润军以其家要在略阳县城开办小吃店缺部分资金为由，向原告梁家河村扶贫协会申请借款10000元，同日，经审批同意后，原告梁家河村扶贫协会与被告汤润军签订《借款合同》，约定：被告汤润军向原告梁家河村扶贫协会借款10000元，用途为创业开小吃店，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，年占用费率为4.35%；延期归还，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金；借款人未如期归还本息，按20%收取资金占用费。原告梁家河村扶贫协会法定代表人及经办人、被告汤润军在合同上签名，被告罗润、罗新作为担保人亦在合同上签名。同日，原告梁家河村扶贫协会与被告汤润军、罗润、XX村XX小组借款联保协议，约定被告罗润、罗新为被告汤润军的借款提供连带责任担保。借款合同及联保协议签订后，原告梁家河村扶贫协会将金额为10000元的转账支票交付被告汤润军。借款到期后经原告梁家河村扶贫协会催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，民间借贷关系依法成立后，对当事人双方具有法律约束力。被告汤润军向原告梁家河村扶贫协会借款10000元，双方签订借款合同后，原告向被告汤润军交付借款10000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告汤润军未按约定偿还借款，显属违约。故对原告梁家河村扶贫协会要求被告汤润军承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算为：1.借期内利息10000元×4.35%×1年=435元；2、逾期利息10000元×20%÷365天×312天（2018年11月8日-2019年9月16日）=1709.6元。原告仅主张利息2000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗润、罗新自愿为被告汤润军的借款提供连带担保，并签订联保协议，该协议合法有效，被告汤润军不按约定偿还借款本息，被告罗润、罗新应当依约对该借款承担保证责任。因此，原告梁家河村扶贫协会要求被告罗润、罗新对被告汤润军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤润军在本判决生效后十日内向原告略阳县西淮坝镇梁家河村扶贫互助协会偿还借款本金10000元，支付利息2000元（逾期利息自2018年11月8日起计算至2019年9月16日止），本息合计12000元。二、被告罗润、罗新对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤润军、罗润、罗新负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    晏 晓 春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    曹 小 云 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5419号原告:周勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告:冉启俊，男，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周勇与被告冉启俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人余世军到庭参加了诉讼，被告冉启俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4800元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款5300元，并在当日给原告出具借条一份，后被告偿还了500元，尚欠原告4800元，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告冉启俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周勇围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，被告未到庭质证，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：2019年6月3日，被告冉启俊因资金周转需要，向原告借款5300元，并向原告出具了借条，借条上载明“今冉启俊身份证号500236XXXX091XXXX借到周勇现金5300.00元（大写伍仟叁佰元正）”。借款后被告偿还了500元，尚欠原告借款4800元，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，原告周勇举示的证据能够证明被告冉启俊向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，应当合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款4800元并以此为基数从起诉之日即2019年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，并不违反法律法规的禁止性规定，于法有据，本院予以支付。被告冉启俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉启俊于本判决生效后立即偿还原告周勇借款4800元，并以此为基数从2019年11月6日起至付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉启俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3919号之一被执行人：李志东，男，1985年6月30日出生于江苏省涟水县，汉族，本科文化，淮安市清江浦区海神足浴店经营者，住江苏省涟水县。被执行人：陈广军，男，1988年9月6日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，淮安市清江浦区海神足浴店员工，住安徽省滁州市。被执行人：尹传如，男，1977年8月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，出租车司机，住淮安经济技术开发区。尹传如、李志东、陈广军罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告人李志东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16万元。被告人陈广军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人尹传如犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人李志东尚未退出的违法所得人民币8万元、被告人尹传如尚未退出的违法所得人民币670元继续追缴，上缴国库。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年8月22日立案受理。标的262670元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人尹传如、李志东、陈广军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人尹传如已履行完毕生效法律文书确定的罚金及退赔义务，但被执行人李志东、陈广军未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人李志东、陈广军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李志东、陈广军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，被执行人李志东名下没有不动产登记信息。委托被执行人陈广军住所地法院查询其不动产信息，暂未收到其有可供执行财产的反馈结果。4、被执行人李志东、陈广军现正在监狱服刑，暂不宜对其采取强制拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人李志东、陈广军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封李志东名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，委托查封陈广军名下车牌号为皖Ｍ×××**的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，档案查封被执行人名下机动车、委托被执行人住所地法院查询不动产信息，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李志东、陈广军现仍在羁押服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812刑初185号刑事判决关于财产刑的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十三日书记员  王 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1152号 广西防城港腾飞龙房地产开发有限公司、李思兵 本院执行的广西防城港腾飞龙房地产开发有限公司申请李思兵商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3382号原告：王朋振，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告王朋振与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋振委托诉讼代理人孙耕、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6559元、施救费350元各项共计6909元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王朋振为冀Ｐ×××**的实际所有权人。2017年01月09日，原告王朋振为冀Ｐ×××**号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额91649.6元，含不免赔，保险期限自2017年1月10日至2018年1月9日，原告已经按时足额缴纳了保费，保险合同已经成立并有效。2017年3月8日11时45分许，张彪驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿西二环路由北向南行驶至与天威西路交又口北侧启源锅台院处时，与驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由北向南向东行驶的庞建川发生交通事故，致双方车辆受损、庞建川乘车人姬秀珍受伤。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，确定庞建川负事故主要责任，张彪负次要责任，姬秀珍无责任。原告王朋振所有的冀Ｆ×××**号车因本次事故造成损失，被告至今不予赔偿。被中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、核实原告车辆行驶证、司机张彪驾驶证是否真实合法有效；2、核实事故真实性；3、原告主张的损失应扣除对方车辆交强险财产损失2000元后，按照事故责任比例不超过30%予以承担；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告为冀Ｆ×××**车辆在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为91649.6元（含不计免赔率），保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日。2、2017年3月8日11时45分许，案外人张彪驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿西二环路由北向南行驶至与天威西路交又口北侧启源锅台院处时，与驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由北向南向东行驶的案外人庞建川发生交通事故，致双方车辆受损、庞建川乘车人姬秀珍受伤。该事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞建川负事故主要责任，张彪负次要责任，姻秀珍无责任。3、就原告冀Ｆ×××**车辆的损失，原告报险、被告出险后，由被告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定定损金额6558.46元。后原告在保定市竞秀区运达汽车修理厂实际进行维修，并支付维修费6559元，该事实由保定市竞秀区运达汽车修理厂出具维修费清单及修理费发票予以证明。4、原告所诉施救费350元，未提交证据予以证明。本院认为，首先，原告与被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。其次，关于原告所诉各项损失。关于车辆损失6559元。有《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费清单及修理费发票为证，本院予以认定。关于施救费350元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。第三，关于被告应否对原告损失予以赔付。虽该事故中原告承担次要责任，但被告应依据双方所签订的保险合同对原告的损失予以赔偿，对于应由事故主要责任方承担的责任，被告在商业险限额内向原告支付款项后可另案向其进行追偿。综上所述，被告应赔偿原告损失为6559元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告王朋振保险理赔款人民币6559元，在机动车损失保险限额项下支付；二、驳回原告王朋振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2000号申请执行人：高峰,女,1980年3月12日生,住山西省阳泉市。被执行人：方永新,男,1990年7月25日生,住福建省南安市。本院在执行高峰与方永新买卖合同纠纷一案中，依照生效调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3317号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：张驰，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐州天虹时代纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道北段。法定代表人：李坤，该公司总经理。再审申请人张驰因与被申请人徐州天虹时代纺织有限公司（以下简称徐州天虹公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张驰申请再审称：1.现有证据足以认定徐州天虹公司存在未及时、足额缴纳各项社会保险费的事实。张驰在仲裁环节及一审中提交养老保险和医疗保险缴费明细、解除劳动合同通知书、邮寄回执、网上邮件查询信息等证据，可以证明徐州天虹公司未依法足额缴纳社会保险。仲裁委、一审法院对此均予以认可。且张驰二审庭审后也提交了睢宁县社会保险基金管理中心出具的书面证明。2.有新证据足以推翻原判决。2018年7月23日，雎宁县社会保险基金管理中心出具书面证明，认定徐州天虹公司未及时为张驰缴纳社会保险；2018年10月19日下发睢人社察令字（2018）第122号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定在2016年9月至2017年6月期间徐州天虹公司未按规定申报张驰工作期间应缴纳的社会保险费数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。本院经审查认为，张驰申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。其立法目的是要促使用人单位诚信履行其基本义务。用人单位存在有悖诚信并由此导致劳动者被迫辞职的行为才属于立法所要规制的对象。本案中，张驰主张徐州天虹公司未足额缴纳社会保险，其提供的睢宁县社会保险基金管理中心出具的证明却表明徐州天虹公司在张驰离职前已经为其设立了基本账户及缴纳社会保险。即便张驰申请再审时提供的相关指令书内容真实，也仅能说明徐州天虹公司缴纳社会保险数额不足，并不能证明徐州天虹公司在用工期间存在主观恶意不为劳动者建立社保帐户，不履行缴纳社会保险费的义务，张驰不能因此向徐州天虹公司主张经济补偿。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张驰的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十五日书记员 江 悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8239号 原告：张某1，女，1961年10月2日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告：张某2，女，1963年6月27日出生，汉族，某装饰有限公司员工，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人：闫锦玲，河北天雄律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。 被告：张某3，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：张某4，男，1969年11月13日出生，汉族，某制药厂工人，住石家庄市长安区。 原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人闫锦玲、吴文国，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于石家庄市长安区两处房产。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：任某与张某是原配夫妻，婚后育有四个子女：张某1、张某2、张某4和张某3。任某于2007年10月26日去世。任某去世后张某未再婚。任某父母均早于她去世。任某生前无遗嘱。两原告、两被告及张某于2008年4月5日订立房屋继承协议书，约定将张某名下的两套房产：本市长安区花园村青松巷1号房屋（石房字第××号，建筑面积合计33.25平方米）及位于本市长安区花园村秋菊巷1号房屋（石房字第××号，建筑面积合计34.67平方米）中属于任某部分的房产由张某一人继承，归张某一人所有，并经石家庄市国信公证处公证。2008年花园村拆迁，置换到张某名下位于花园小区Ｄ-x-x-602及花园小区Ｃ-x-x-1202两处房产，2009年张某去世，未留下遗嘱。2013年花园小区房屋回迁，但一直未进行房屋登记换名，2018年9月份对回迁房屋进行了资料登记，但两被告不曾告知登记资料的内容，多次与被告协商无果。现诉至法院，请求依法分割张某房屋遗产，望判如所请。 张某4辩称，2007年10月26日原、被告母亲任某去世，子女四人一致同意将其遗产由父亲张某继承且经过公证，张某取得原告诉状所指房屋所有权，具有完全处置的权利。张某于2009年去世，虽未留下遗嘱，但张某已于2008年立下遗嘱书，将其名下所属房屋遗赠。故原告所诉遗产继承既不发生遗嘱继承也不发生法定继承。分家的时候已经分清楚了，不应有争议。 张某3辩称，2007年10月26日原、被告母亲任某去世，子女四人一致同意将其遗产由父亲张某继承且经过公证，张某取得原告诉状所指房屋所有权，具有完全处置的权利。后张某于2009年去世，虽未留下遗嘱，但张某已于2008年立下遗嘱书，将其名下所属房屋遗赠，遗赠已经生效。原告所诉遗产继承既不发生遗嘱继承也不发生法定继承。 本院经审理查明，任某、张某系夫妻关系，婚后育有：张某1、张某2、张某4、张某3四个子女。任某于2007年10月26日去世后。原、被告及张某于2008年4月5日订立《房屋继承协议书》，载明位于石家庄市长安区房屋及位于石家庄市长安区房屋系任某、张某夫妻共同财产，其中属于任某部分的房产由张某一人继承。该协议书由河北省石家庄市国信公证处进行了公证。2008年4月10日张某立下《遗赠书》，将位于石家庄市长安区房屋遗赠给张某之孙张某5，将位于石家庄市长安区房屋遗赠给张某之孙张某6。遗赠书落款处由遗赠人张某签字捺印，由代书人何某、见证人刘某签字,石家庄市平安公证处于2008年4月15日出具公证书，证明《遗赠书》上张某手指印属实。2009年3月15日，张某6与石家庄市花园实业有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，位于石家庄市长安区房屋置换位于石家庄市长安区花园小区Ｃ区x号楼x单元x号房屋；同日，张某5与石家庄市花园实业有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，位于石家庄市长安区房屋。 另查明，被告提交二被告于1990年5月7日订立的《分单立契》一份，主张二被告对上述青松巷1号及秋菊巷1号宅院及张某赡养问题进行了约定；原告认为该证据首部“立契人”处张“胜”x的名字原为“张生x”，其中“生”字前后加了“月”，该证据未经二原告同意，侵犯了原告合法权益。被告提交1991年3月1日《集体土地建设用地使用证》复印件，该复印件载明位于长安区花园村松柏路青松巷x号登记在张某4名下；原告认为该证据系复印件，不予认可。 上述事实，有公证书、常住人口登记卡、死亡注销证明、遗赠书、城市房屋拆迁产权调换协议书、分单立契、集体土地建设用地使用证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于石家庄市长安区两处房屋系任某、张某夫妻共同财产，在任某去世后，原、被告及张某一致同意上述房屋均归张某所有，张某对上述房屋享有处分权。张某于2008年4月10日所立《遗赠书》系代书遗嘱，张某对上述房屋进行了明确的处分，该代书遗嘱由两个以上见证人（刘某、何某）在场见证，由其中一人（何某）代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且该《遗赠书》经公证机关依法进行了公证，故本院对该《遗赠书》的真实性予以认可。张某5、张某6依据该《遗赠书》所签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，原告请求分割置换后的房屋理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张某1、张某2负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月十三日 书记员  盖 琳 ——
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初292号 原告：胡文荣，男，1943年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃世匠装饰设计有限公司，住所地仙桃市黄金大道与锦瑞路交叉口。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐云飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭晶，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 被告李华飞、郭晶的共同委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市广播电视台，住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：王质章，该台台长。 委托诉讼代理人：邵峰，该台法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石先文，该电视台员工，代理权限为一般代理。 原告胡文荣诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司（以下称世匠公司）、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台（以下称仙桃广电）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告胡文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与世匠公司解除装饰、装修施工合同；2、因世匠公司与原告履行装饰、装修合同不能，请求判令被告世匠公司返还原告的工程投资款63850.00元；3、被告世匠公司单方终止合同构成违约，应由四被告连带承担违约金12782.16元，前述第2、3项合计76632.16元；4、被告仙桃广电与世匠公司是强强联合的装饰企业，世匠公司违约给原告造成的经济损失，仙桃广电应与其承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担；6、被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。事实和理由：原告位于仙桃市康桥丽景小区的房屋，有待装饰、装修时，2017年8月28日，原告和家人从仙桃广电的江汉热线栏目中，看到了仙桃广电与世匠公司合作的装饰企业盛大开业典礼，仙桃广电的主持人陈肖虞对世匠装饰企业给予了高度赞扬，开业典礼现场仙桃广电负责人张永军副台长接受记者采访时表示了与世匠公司合作的坚定信心。原告及家人油然产生了能与仙桃广电合作的装饰公司一定是上乘企业的信念。于是，原告与世匠公司于2017年8月28日签订了《世匠装饰、装修工程预定合同》。由世匠公司为原告在仙桃康桥丽景小区单元房进行装饰装修。原告于2017年8月28日预交定金100000.00元，9月16日交装修款2580.00元，2017年11月16日付装修款51160.00元，三次共计交款163740.00元。原告付款后，被告世匠公司与原告于2017年9月16日正式签订的《世匠装饰、装修工程施工合同》中约定：世匠公司提供图纸、包工、包料，工程造价为173200.00元，工期为90天。在合同的第10条第15款约定，由于一方的原因，延误一天按合同总额日万分之二付滞纳金（即违约金）。世匠公司进行了一段时间的施工后，原告查看房屋装饰进度时，发现被告世匠公司仅完成了水、电安装设施后就停止了施工。原告打电话联系却找不到人，便找世匠公司协商解决问题无果，又找到被告仙桃广电负责人解决问题却闪烁其词，因此发生了纠纷。仙桃广电害怕承担责任，便将仙桃广电世匠装饰豪装体验馆的广告牌中的“广电”二字抠掉。原告与近百名受害业主到市政府上访也无济于事。原告为了解决纠纷，申请了房地产评估资质的机构，对世匠公司已装饰了的水电设施价值鉴定为61839.00元。至此，原告向被告交纳的工程款164540.00元扣除以进行的部分装修费100690.00元，原告就损失了63850.00元，延误工期至起诉之日止有369天，应承担违约金。鉴于上述事实，被告仙桃广电超越自己的新闻宣传职责范围。对被告世匠公司的信誉没作深入细致的考察，还冠以本单位的头衔，号称其与世匠公司是强强合作装修企业合作经营，就是利用自己是政府的宣传机构的身份，大肆发挥其舆论功效，引导市民与世匠公司进行有奖签约，因履行合同不能，导致原告遭受巨大的经济损失。世匠公司与仙桃广电的行为，共同构成了对二原告财产权的侵犯。 本院经审查认为，被告世匠公司以签订合同为名，收取众多业主、商户的大量装修款及相关物品后，将该相关款项转走，然后人去楼空、大门紧锁，其行为涉嫌合同诈骗犯罪；经院审判委员会讨论决定，将原告胡文荣诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台装饰装修合同纠纷一案全案移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡文荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  王先美 人民陪审员  刘泽喜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵 晓
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初367号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人杨某，因赌博于2010年7月19日被阳城县公安局八甲口派出所罚款五百元；因赌博，于2015年7月15日被阳城县公安局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）66号 指控事实 2019年9月6日22时37分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村南河口回南关村新园小区。该驾车沿新建路由北向南行至凤城派出所附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执787号之六申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人袁翔。被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初427号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人林国盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司在中国农业银行存款287637.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审95号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人聂江山，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2019年11月4日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年3月29日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第025号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年3月22日，被执行人驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，被申请执行人单位执法人员现场查获。申请执行人于2019年3月29日作出黔毕七星运政罚(2019)第025号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行罚款义务，申请执行人于2019年10月8日依法向被执行人送达了催告通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据： 执法人员执法证； 立案审批表； 案件处理意见书； 违法行为通知书及送达依据； 行政处罚决定书及送达依据； 催告通知书及送达依据； 送达地址确认书； 对乘客询问笔录； 对被申请执行人询问笔录； 现场笔录； 影像资料； 12、适用的法律法规。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 经审查查明，2019年3月1日，被执行人聂江山驾驶非营运性质的车牌为苏Ｅ×××××号小型轿车在七星关区城区招揽乘客前往中央公园途中,被申请执行人执法人员查获。申请执行人经立案调查后于2019年3月8日作出黔毕七星运政违通(2019)第025号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年3月29日，申请执行人作出黔毕七星运政罚(2019)第025号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款10,000元的行政处罚。因被执行人在黔毕七星运政罚(2019)第025号《行政处罚决定书》生效后未履行缴纳罚款义务。2019年10月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政催通（2019）第70号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人缴纳罚款。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20，000元。 本院认为，申请执行人认定申请执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第025号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人聂江山作出的黔毕七星运政罚(2019)第025号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2142号之一申请执行人：杨维珍，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行杨维珍与高学义民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十一月三十日书记员  尹林点
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1400号申请执行人：徐辉被执行人：焦作市光源电力集团有限公司本院在执行徐辉与焦作市光源电力集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人徐辉以双方自行协商解决纠纷为由于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月二十九日书记员  樊京钊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3069-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人李侠，女性,1963年1月1日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初225号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某某，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被上思县公安局取保候审，同年11月4日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕226号 指控事实 2019年2月19日21时许,被告人周某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小轿车行驶至上思县思阳镇江滨路与团结路交叉路口时被执勤民警查获。经抽取周某某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为128.07mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人周某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢128号申请执行人邢台县瑞鑫硅盐制造有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇石相村。负责人孙瑞英，该公司董事长。被执行人石保柱，男，1957年出生，汉族，住址山东省。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第10号民事调解书，于2016年4月22日立案执行邢台县瑞鑫硅盐制造有限公司合同与石保住合同纠纷一案。我院于2016年1月12日以（2016）冀0521民初10号民事裁定书及协助执行通知书查封执行人石保柱名下鲁Ｐ×××**东风雪铁龙轿车一辆，于2017年12月7日以（2016）冀0521执218号对上述车辆进行续行查封，因查封期限到期，需再次对鲁Ｐ×××**东风雪铁龙轿车进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人石保柱名下鲁Ｐ×××**东风雪铁龙轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇一九年十一月六日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1111号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1974年2月23日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社王家庄信用社员工，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：黄树华，男，1967年6月10日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张洪兰，女，1965年4月21日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告黄树华、张洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4732号 原告：杨某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某街道某某村六组0458号。原告：徐某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某街道某某村六组0458号。原告：杨某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某街道某某村六组0458号。三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。  被告：泾阳县某某镇某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。负责人：董某，系该组组长。原告杨某某、徐某某、杨某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、徐某某、杨某的共同委托诉讼代理人张永良，被告某某村六组的负责人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告杨某某、徐某某、杨某诉称，杨某某、徐某某系夫妻关系，两人于2009年办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月10日某某村六组土地被征用，2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为某某村六组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村六组支付征地补偿款35550.36元；本案诉讼费用由某某村六组承担。被告某某村六组辩称，三原告所述分配情况属实，三原告也是本村组村民和独生子女户。本村组在分款时制定了分配方案，方案规定独生子女年龄超出23周岁的，不予分配，因杨某已超出规定年龄，故未向该户增加分配一人份额的征地补偿款。经审理查明本案事实如下：杨某某、徐某某、杨某三人均系某某村六组的集体经济组织成员，杨某系杨某某、徐某某夫妇的独生子。2009年12月30日，杨某某、徐某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因某某村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元。现杨某某、徐某某、杨某以其系独生子女户，但某某村六组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区某某新城某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。杨某某、徐某某、杨某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现杨某某、徐某某、杨某三人主张增加支付一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组支付原告杨某某、徐某某、杨某征地补偿款35550.36元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告泾阳县高庄镇东风村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月十一日                           书  记  员   杨  帆          附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1477号申请执行人覃河斌，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请执行人覃河斌与被执行人卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈丽于2019年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人卢德福、邱术美邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人卢德福、邱术美名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人卢德福、邱术美无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人卢德福、邱术美纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初2259号案件终结本次执行程序。被执行人卢德福、邱术美负有向申请执行人覃河斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初418号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人孙图，男，1978年4月13日出生，，汉族，初中文化，无业。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年9月27日被本院决定取保候审。辩护人刘勇，潞州区司法局法律援助律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人孙图犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赖乃萍，被告人孙图及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日20时18分左右，被告人孙图醉酒后驾驶鲁QX号白色缤智牌小型轿车,沿长治市潞州区府后西街由西向东行驶至长治市客运中心路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：孙图血样中乙醇含量为104.6mg/100ml。上述事实，被告人孙图在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人孙图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙图归案后能够如实供述其犯罪罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人孙图的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 朱红霞人民陪审员 杨 鹏 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 妍