陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019) 陕0802民初7862号   原告：邵思壮，男，生于1993年XX月XX日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔺树姣、王凯，陕西海内律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX楼XX号楼。   负责人：常雪梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：曹国梁，男，汉族，生于1981年XX月XX日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，系公司员工。   原告邵思壮与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邵思壮及其委托诉讼代理人王凯、被告华安财险榆林支公司负责人常雪梅的委托诉讼代理人曹国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邵思壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损31422元、施救费680元、鉴定费1200元，已赔偿三者车辆损失9500元、三者车辆施救费2130元，共计 44932元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日原告在被告保险公司处为原告所有的陕KXXXXX投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失险为61000元，第三者责任险为20万元。保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2019年4月23日，段磊驾驶陕KXXXXX小型轿车，在陕西省榆林市榆阳区XX镇曹家滩煤矿道路与王永刚驾驶的冀AXXXXX重型半挂车相撞，结果造成两车不同程度受损。榆林市XX大队金鸡滩中队于2019年4月23日作出第610813420198000059号道路交通事故认定书，认定段磊负全部责任，王永刚无责任。原告为此支出施救费2810元，赔付三者车辆损失9500元，为确定车辆的损失，原告申请法院对车损进行鉴定，经鉴定车损为31422元，原告支出鉴定费1200元。此纠纷双方协商解决未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。   原告邵思壮向本院提交如下证据：   第一组：保单两份，用于证明：原告所有的车辆陕KXXXXX在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失险为61000元，第三者责任险为20万元。保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。本次事故发生在保险期间内，故被告应该在保险限额内赔付原告的损失。   第二组：道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明事故发生的时间、经过及责任划分，段磊负全部责任，王永刚无责任，原告车辆、三者车辆冀AXXXXX重型半挂车因本次事故受损的事实。   第三组：陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，施救费票据两支，委托书一页，施救费结算单三支，用于证明原告所有的陕KXXXXX小型轿车车损经人民法院委托鉴定为31422元，原告支出鉴定费1200元，原告支出本车施救费680元、三者车辆施救费2130元，原告共计支出施救费2810元事实。   第四组：三者车辆冀AXXXXX重型半挂车维修发票一支，微信转账记录两份，收据一支，用于证明原告已经先行赔付了三者车辆的维修费9500元的事实。   被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对道路交通事故的发生过程无异议，但是被告公司怀疑事故发生时原告车辆的驾驶员存在酒驾和换驾情形，被告公司正在调查中。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。   被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一、四组证据被告均无异议，可以证明原告的证明目的，依法予以采信；原告提交第二组证据，道路交通事故认定书系由交警部门依法作出，能够证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，依法予以采信；原告提交第三组证据中的鉴定意见书系原告申请经本院委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构通知了原、被告参与，被告虽然认为鉴定意见数额偏高，但庭审中未提交任何证据反驳，故本院对该组证据的证明目的依法予以采信；原告提交的鉴定费发票系正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信；施救费发票、委托书、施救费结算清单，被告均无异议，依法予以采信。   经审理查明：2019年4月23日02时00分，段磊驾驶原告所有的陕KXXXXX小型轿车，在陕西省榆林市榆阳区XX镇曹家滩煤矿道路与王永刚驾驶的冀AXXXXX重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度受损。榆林市XX大队金鸡滩中队于2019年4月23日作出第610813420198000059号道路交通事故认定书，认定段磊负事故的全部责任，王永刚无责任。本案在审理中，经原告申请对事故车辆损失进行鉴定，本院委托有合法资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书，经鉴定原告所有的车辆损失价值为31422元，原告支出鉴定费1200元，本车施救费680元。王永刚驾驶的冀AXXXXX重型半挂车经被告公司定损为9500元，原告已赔付三者车损9500元，并支出三者车辆施救费2130元。此纠纷双方协商解决未果，为此原告起诉至人民法院，请求判如所请。   另查明：原告邵思壮在被告处为陕KXXXXX小型轿车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等商业险种，其中车辆损失险责任限额为61000元、第三者责任险保险限额为20万元，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。事故发生在保险期间内。   本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车及三者车辆受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕KXXXXX小型轿车因本次事故受损，经本院委托鉴定损失为31422元，在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的本车的鉴定费1200元，本车施救费680元，三者车施救费2130元，系原告因查明和处理本起事故的实际支出，应当由被告承担。王永刚驾驶的冀AXXXXX重型半挂车经被告公司定损为9500元，原告已赔付，应当由被告在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。被告辩称本案驾驶员存在酒驾后换驾情形，庭审中并未提交证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告邵思壮保险金人民币43732元（在商业机动车损失险内赔偿本车损失31422元、施救费680元，在交强险及第三者责任险限额内赔偿三者车损9500元、三者车施救费2130元）；   二、鉴定费1200元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审 判 员  康建军                                 二○一九年十一月二十八日                             书 记 员  李媛      1