wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4380号原告：滑石群，男，1956年9月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：滑国防，男，1982年4月2日出生，汉族，住内黄县。被告：滑建昌，男，1981年11月12日出生，汉族，住内黄县。原告滑石群与被告滑国防、滑建昌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑石群的委托诉讼代理人陈军民、被告滑国防、滑建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑石群向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告于2017年2月22日签订的换地协议无效；2、判令被告滑建昌限期将换地协议中原告的2.9亩耕地返还给原告，并将2.9亩耕地上的附属物腾清恢复原状；3、判令被告滑建昌赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滑国防系原告之子，从2000年开始就一直在部队服役，直到2017年4月才退伍。2017年年初，被告滑建昌找到被告滑国防，双方于2017年2月22日签订一份换地协议，原告认为，被告滑国防换的地户主是原告滑石群，被告滑国防的户口早已迁出内黄县中召乡，签订协议时没有征得原告家庭成员的同意，被告滑国防属于无权处分；协议上的原告的名字不是原告所签，是被告滑国防签的字，原告没也有授权；被告滑国防长期不在家，不清楚耕地地质情况，协议中原告的地与被告滑建昌的地质不同，协议存在重大误解。故原告起诉。被告滑国防辩称，换地时父亲不知道，我做主让滑建昌的父亲在我父亲的土地上养羊。后来协商换地，但我父亲不同意。我常年不在家，不了解地质情况，我没有经过我父亲委托而签了他的名字，我的户口不在内黄县中召乡。被告滑建昌辩称，我与原告之子滑国防签订的合同是合法的，应受法律保护。合同是双方自愿且有证明人在原告家里完成的合同，滑国防在2017年年初过年没去上班时，他母亲找到我母亲同意换地并于2017年2月22日签署换地协议，被告滑国防为原告之子，他的行为具有相应的民事行为，其代签合同合情合理，合法。协议上原告的签字不是原告所签，是滑国防签的字，因双方和证明人都知户主是原告的妻子主张换地的。且地质的好坏与合同无直接关系，我换地是做养殖的。综上所述，应依法确认合同合法，如合同无效，由此造成的一些损失应由被告滑国防承担。经审理查明，2017年2月22日，被告滑国防与被告滑建昌签订一份协议书，约定原告滑石群的位于北上岗的农田地贰亩玖分换滑建昌大公河的农田地贰亩玖分，并约定换地成功以后双方不在有任何争议，如有争议无效。被告滑国防在协议书上签上原告滑石群的名字，被告滑建昌在协议书上签上自己的名字。庭审中，原告称二被告签订的协议上的地的户主是原告，被告滑国防的户口早已迁出内黄县中召乡，签订协议时没有征得原告家庭成员的同意，原告也没有授权被告滑国防，滑国防的行为属于无权处分；协议上的原告的名字不是原告所签，是被告滑国防签的字。被告滑国防辩称，换地时其父亲不知道，我做主让滑建昌的父亲在我父亲的土地上养羊。后来协商换地，我没有经过我父亲委托而签了他的名字，我的户口不在内黄县中召乡，但我父亲不同意。被告滑建昌认可协议上原告的签字不是原告所签，是滑国防签的字，但辩称其与原告之子滑国防签订的合同是双方自愿的，且有证明人在原告家里完成的合同，被告滑国防为原告之子，他的行为具有相应的民事行为，其代签合同合情合理，合法。另查明，被告滑国防于2000年12月开始在部队服役，其本人的户口也已迁出，直到2017年4月才退伍，并由政府安排工作。对于原告主张的损失10000元，原告没有提供证据。本院认为，被告滑国防于2000年12月开始在部队服役，其本人的户口也已从内黄县中召乡位庄村迁出，其自行代替其父亲滑石群与被告滑建昌签订一份换地协议并在协议书上签了其父亲滑石群的名字，原告滑石群对被告滑国防的行为不认可，称签订协议时没有征得原告家庭成员的同意，原告也没有授权被告滑国防，滑国防的行为属于无权处分，被告滑国防亦称换地时其父亲不知道，其本人做主协商换地，也没有经过其父亲委托而签了他的名字。被告滑建昌认可协议上原告的签字不是原告所签，是滑国防签的字，但辩称滑国防代签合同合情合理，合法。本院认为，被告滑国防与被告滑建昌的换地行为既没有其父亲原告滑石群的授权，也没有其父亲的事后追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告滑国防的行为对原告滑石群不发生效力，其自行代其父亲滑石群与被告滑建昌于2017年2月22日签订的协议无效，原、被告双方应将协议中约定的各自的耕地返还，故被告滑建昌的辩称于法无据，本院不予支持，如被告滑建昌因此造成了损失，可根据过错责任向被告滑国防主张；对于原告滑石群诉请确认两被告于2017年2月22日签订的换地协议无效，判令被告滑建昌将换地协议中原告的2.9亩耕地上的附属物腾清恢复原状后返还给原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉请被告滑建昌赔偿损失10000元的诉请因缺乏证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑国防与被告滑建昌于2017年2月22日签订的协议无效，被告滑建昌应在本判决生效后60日内将上述协议中原告的2.9亩耕地上的附属物腾清并将耕地返还给原告滑石群；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告滑石群负担25元，被告滑国防、滑建昌共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月一日书记员  贾晓柯
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初636号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人佘天龙，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯强奸罪，2014年10月10日被判处有期徒刑三年六个月，2016年12月26日刑满释放；因寻衅滋事，2019年9月5日被行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人佘天龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人佘天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控：2019年4月20日19时至2019年4月21日3时，被告人佘天龙在榆树市方圆足道进行按摩、购物共消费人民币（以下币种同）743元，消费后拒不付款。 2019年6月26日18时许，被告人佘天龙在榆树市左右足道进行按摩、购物共消费1725元，2019年6月27日12时许，佘天龙趁店内服务员不注意从后门逃走，没有支付费用。 2019年9月2日16时许，被告人佘天龙在榆树市天一足道进行按摩、购物共消费1125元，2019年9月3日15时许，佘天龙趁天一足道员工不注意偷偷逃走，没有支付费用。 公诉机关认为被告人佘天龙多次强拿强要，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。佘天龙在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，其认罪认罚，建议判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、嫌疑人到案经过及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人佘天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人佘天龙于2019年4月20日，在榆树市方圆消费后拒不付款的事实，公安机关已作出行政拘留7日、罚款300元的处罚。此起事实不应作为犯罪事实，故对公诉机关此起事实的指控不予支持。其余二起的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佘天龙在他人的经营性场所消费后，拒不支付服务费用，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。佘天龙自愿认罪，并自愿接受处罚，可从轻处罚；佘天龙曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对佘天龙从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十五条一款之规定，判决如下： 被告人佘天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员李佳苹 二〇一九年十一月十八日 书记员 周         海         琪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5175号 申请人:山东东成吉昌新材料有限公司，住所地:东明县城关街道办事处城北环路中段北侧。 法定代表人:牛争光，总经理。 委托诉讼代理人:腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被申请人:温岭市凯蒂猫鞋业有限公司，住所地:温岭市城东街道下蒋村55号。 法定代表人:林米富，总经理。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人温岭市凯蒂猫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市凯蒂猫鞋业有限公司名下银行账户存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人山东东成吉昌新材料有限公司在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保单保函（保险责任限额为170000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人温岭市凯蒂猫鞋业有限公司名下的银行账户存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张升芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4723号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区寿春路，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人姚华、张杰信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初3032号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9345号 原告：丹阳市润通器化玻有限公司，统一社会信用代码91321181703950088W，住所地江苏省丹阳市丹凤北路295-4号。 法定代表人：贡凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏超达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181608872712R，住所地：江苏丹阳市司徒镇周巷。 法定代表人：周忠宝，该公司总经理。 原告丹阳市润通器化玻有限公司与被告江苏超达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市润通器化玻有限公司的诉讼代理人王荣霞到庭参加诉讼，被告江苏超达眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市润通器化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款7876.5元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应原材料。2015年9月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款12876.5元，对账后被告仅支付5000元，尚欠原告7876.5元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告江苏超达眼镜有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年开始发生业务往来，由原告向被告供应工业用丙烔（胶水）。2015年9月30日，经双方对账，被告确认截至2015年9月30日，欠原告货款（已开票账）12876.5元，其中不包括未开票部分，被告向原告出具了对账单1份。之后，被告向原告付款5000元，余款7876.5元至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的对账单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款7876.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款7876.5元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江苏超达眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江苏超达眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市润通器化玻有限公司价款7876.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月24日（起诉之日）起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏超达眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23496号之一周攀洛：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2387号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××27特此通知二〇一九年十一月四日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执691号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：任淑琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：刘丽英，女，1964年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陶靖宇，男，1985年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏薇，女，1991年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张梦旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人任淑琴、刘丽英、陶靖宇、魏薇、张梦旺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1332号上诉人(原审原告)：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：苏州好车先生汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场10幢801室。法定代表人：张敏。上诉人格上租赁有限公司因与被上诉人苏州好车先生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初8611号民事裁定，向本院提出上诉。格上租赁有限公司上诉称：上诉人总计向被上诉人购买了七辆型号为帝豪EV450进取型汽车，被上诉人提供的《汽车销售合同》中写明的六辆白色帝豪EV450进取型汽车，并非本案中的帝豪EV450进取型汽车，所以《汽车销售合同》中的仲裁条款不应该适用于本案，所以本案依然应该由苏州工业园区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，并依法驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系双方就涉案车辆的买卖纠纷是否受《汽车销售合同》约束，从而再判定仲裁条款效力。首先，格上租赁有限公司提供的订车单形成时间先于《汽车销售合同》签订时间，两者约定的购买数量及付款方式亦存在显著不同，但苏州好车先生汽车销售服务有限公司向法院提供的聊天记录，能够反映双方在合同履行过程中，通过协商，用《汽车销售合同》取代之前形成的订车单，故双方买卖行为均应受约于《汽车销售合同》。格上租赁有限公司主张涉案车辆并非《汽车销售合同》约定的购买车辆，但未提供证据加以证明，本院不予采信。其次，《汽车销售合同》第10.5条约定：双方一致同意，由于本合同发生的争议，双方应友好协商解决，若协商未能达成一致，则由贵阳市仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的无效情形，双方当事人理应受其约束，一审法院据此驳回格上租赁有限公司的起诉，并无不当。综上，格上租赁有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十二日书记员  江 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3091号之五 申请执行人：四川阆中城南天下投资管理有限公司，住所地四川省阆中市阆水中路48号。 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人：刘安，男，生于1972年7月86日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：武斌，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）川1381执3091号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘安在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市华西医大支行62×××41账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人同意解除对上述银行存款的冻结。因被执行人刘安将原银行卡丢失，已补办新银行卡，新卡号为62×××39。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘安在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市华西医大支行的存款（帐号为62×××39）人民币507400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晓川
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1203号原告：骆洪盛，男，1987年3月1日生，汉族，个体户，住江西省寻乌县。被告：李谢芳，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告骆洪盛诉被告李谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪盛到庭参加诉讼，被告李谢芳经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆洪盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及其利息（利息从2018年4月11日起计算至全部借款还清日止，按月息两分计算）。2、判令被告偿还原告借款本金35000元及其利息（利息从2018年4月11日起计算至全部借款还清日止，按照银行同期借款利率的四倍计算）。3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告因资金紧张向原告提出借款用于周转，并写下两张借条。借条载明：借现金160000元，借期从2018年4月11日至2019年4月10日止，月息两分。另一张借条载明：借现金35000元，借期从2018年4月11日起至2019年10月1日止，由于此借据未约定利息，为保护原告合法权益特向贵院申请按银行同期借款利率的四倍计算。此后，被告未向原告还本付息，经原告催取仍无果。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告李谢芳未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月11日，原告骆洪盛向寻乌农商银行贷款100000元。同日，被告李谢芳向原告骆洪盛出具了2张借条，借条载明：“借条借款人：李谢芳，360734198707020516于2018年4月11日向出借人骆洪盛360734198703010513，借款人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00元）借款期限从2018年4月11日至2019年10月1日。借款人：李谢芳2018.4.11”。同时，被告李谢芳在其身份证复印件上方记载：“借条借款人：李谢芳，360734198707020516于2018年4月11日向出借人骆洪盛360734198703010513借款人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00元）借款期限从2018年4月11日至2019年4月10日，借款利息为2分（年利率24%），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由出借人承担。借款人：李谢芳2018.4.11”。借款后，因被告李谢芳未及时还本付息，双方成诉。以上事实有原告和被告身份证复印件、2018年4月11日的借条2张、贷款记录手机截图、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告骆洪盛向法庭提交的2018年4月11日借款160000元的借条与贷款记录能够前后呼应，可以证实借款160000元的大部分来源，被告李谢芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，故本院对原告骆洪盛的事实主张予以认定。本案被告李谢芳未按约定向原告骆洪盛还本付息，应承担违约责任。原告骆洪盛诉请被告李谢芳归还借款本金160000元及支付自2018年4月11日起按月利率20‰计至借款还清止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告骆洪盛诉请被告李谢芳归还借款本金35000元及支付自2018年4月11日起按银行同期借款利率的四倍计至借款还清日止的利息，本院认为，因双方未约定利息，故对原告骆洪盛主张借期内的利息不予支持，但该诉求包含了逾期利息，应视为主张了逾期利息，逾期日为2019年10月2日，利息应以年利率6%计。被告李谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谢芳于本判决生效之日起十日内归还原告骆洪盛借款本金160000元及其利息（利息计算方式：以借款160000元为基数，自2018年4月11日起按月利率20‰计至借款还清日止）。二、被告李谢芳于本判决生效之日起十日内归还原告骆洪盛借款本金35000元及其利息（利息计算方式：以借款35000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，适用简易程序审理减半收取2100元，由被告李谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十一月七日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢522号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人曾长红，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。 关于被执行人曾长红罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第18号刑事判决已发生法律效力，判决：被告人曾长红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑事审判第一庭于2015年10月23日移送执行。2015年12月18日，因暂未发现被执行人曾长红有可供执行的财产，本院作出（2015）惠阳法执字第2365号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年11月27日，被执行人曾长红委托他人到庭缴交罚金3000元。 本院认为，被执行人曾长红已向本院缴交罚金3000元，已履行完毕本案生效法律文书确定的关于缴交罚金的义务，应解除本案对其采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑一初字第18号刑事判决罚金判项执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗品高
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5023号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：江光辉，男，1968年8月31出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：岳莉芳，女，1969年3月24出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江光辉、岳莉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付69006.26元及利息，执行费935元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款24724.31元予以扣划，并发还申请执行人23789.31元，缴交执行费935元。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3377号原告：黄秀玲，女，1965年11月28日生，汉族，住东阿县。委托代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告黄秀玲与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏利丽、张再青到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资9033.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月-2019年4月期间在被告处从事打包工作，工作期间被告未及时向原告发放全部工资，现被告仍欠原告2017年12月、2018年2-6月工资，故提起诉讼，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：原告于2013年2月-2019年4月期间在被告处从事打包工作，工作期间被告未及时向原告发放全部工资，现被告仍欠原告2017年12月、2018年2-6月工资共计9033.8元。2019年10月18日原告向山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求山东恒嘉玻璃工业有限公司支付劳动报酬。2019年10月21日，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决书，裁定不予受理。本院认为：原告提交了被告在劳动监察部门备案的工资报销表，以及原告本人的银行工资明细，可以证明被告欠原告2017年12月、2018年2-6月工资共9033.8元,且被告也未到庭抗辩，原告诉求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄秀玲劳动报酬9033.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1537号之二申请执行人：向某武，男，1981年7月10日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。被执行人：张某珑，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人向某武与被执行人张某珑合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7483号民事调解书，已发生法律效力。权利人向某武向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。依据调解内容：一、申请执行人、被执行人确认被执行人张某珑尚欠申请执行人向某武管桩运卸费54万元，被执行人同意于2018年2月16日前支付9万元，2018年12月31日前支付20万元，2019年12月31日前支付25万元；二、被执行人张某珑同意负担本案诉讼费用4600元，于2018年2月16日前支付给申请执行人向某武；三、若上述款项被执行人张某珑有任何一期未按时支付，申请执行人向某武有权就全部剩余未付的款项向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人在银行有存款57000元，本院依法扣划并支付56245元给申请执行人，支付755元至海南省财政厅财政性资金。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的56245元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4132号原告：陈富先，男，1968年2月18日出生，汉族，住焦作市。被告：李尚勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈富先与被告李尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈富先到庭参加诉讼，被告李尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚勇返还原告借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，同日，原告通过网银向被告转账10000元。2017年7月18日，被告向原告提出再借款10000元，到期一并还款，同日，原告通过网银向被告转账10000元。以上，被告共借原告20000元。到期后原告多次催还，被告以种种理由不还款。据此，原告提起诉讼。被告李尚勇未作答辩，亦为提交证据。原告陈富先为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.建设银行交易明细清单2份，证明被告向原告借款的事实，原告于2017年7月6日和2017年7月18日分别向被告的6210812480007312136账号转款10000元；2.证人申某、王某的证人证言，证明被告去找证人申某借钱，证人申某没钱，证人申某带着被告找到原告借钱的事实。被告李尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告陈富先提供的证据，经审核证据原件及证人证言，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李尚勇向原告陈富先借钱，原告分别于2017年7月6日、2017年7月18日通过其中国建设银行尾号4566的银行卡向被告尾号2136的银行卡各转账10000元。现因被告一直未返还借款本金，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈富先主张被告李尚勇返还其借款本金20000元，提交了其向被告转账的银行交易明细清单予以佐证，本案被告李尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、抗辩的权利，且原告提供两位证人到庭对该笔借款事实予以作证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚勇应于本判决生效后十日内返还原告陈富先借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李尚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月五日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4100号 原告：郑万米，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：蒋浩，男，1990年11月1日出生，汉族，住江山市。 原告郑万米与被告蒋浩追偿权纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告代偿款53200元，并支付自2019年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%据实计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年3月15日，被告蒋浩向案外人姜柯东借款50000元，原告为上述借款提供连带责任保证。后因姜柯东起诉，本院于2017年8月4日判决原告对蒋浩欠姜柯东的借款本金50000元及利息损失承担连带保证责任。后原告上诉，衢州市中级人民法院于2017年8月30日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2018年9月19日，原告向本院执行款专户汇款53200元，用于归还姜柯东借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人 民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋浩于判决生效之日起十日内支付原告郑万米为其代偿的53200元及利息损失（利息损失自2019年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告蒋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十一月六日 书记员 刘丹芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1816号 被执行人：聂明,男性,19**年**月**日出生,住七台河市茄子河区茄子河镇*******；孙宝龙,男性,19**年**月**日出生,住勃利县青山乡******** 本院在执行与聂明、孙宝龙罚金一案中，被执行孙宝龙已自动履行完毕，经调查被执行人聂明财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1816号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  祖晓东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1150号申请执行人苏延萍，女，汉族，1971年3月19日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人苏延萍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-108号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付苏延萍工资4820.4元；解除劳动合同经济补偿金16839元，两项合计21659.4元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3175号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：柳青，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王晨，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人柳青、王晨、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1144号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告柳青、王晨立即偿还所欠原告贷款本息合计358813.46元（其中本金337410.59元，截至2018年3月20日的利息21402.87元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告柳青、王晨夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金36万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告柳青、王晨按月偿还银行借款至2014年5月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告柳青、王晨配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费6682元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1445号 申请执行人：田龙,男性,1986年6月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵仁德,男性,1978年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行田龙与赵仁德借款合同纠纷一案中，被执行人赵仁德下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初846号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李江涛，男，汉族，1986年9月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月13日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年12月18日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月26日经梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月26日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月13日8时许，被告人李江涛在商丘市梁园区商丘师范学院31号宿舍楼，从一楼沿排水管爬墙到31号楼210宿舍，将被害人沈某价值2500元的华硕牌笔记本电脑和750现金盗走，将被害人邱某价值1000元的戴尔牌笔记本电脑盗走，将被害人郑某的200元现金盗走、将被害人何某1的300元现金盗走、将被害人何某2的400元现金盗走。以上李江涛盗窃财物共计5150元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人李江涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月13日8时许，被告人李江涛在商丘市梁园区商丘师范学院31号宿舍楼，从一楼沿排水管爬墙到31号楼210宿舍，将被害人沈某价值2500元的华硕牌笔记本电脑和750现金盗走，将被害人邱某价值1000元的戴尔牌笔记本电脑盗走，将被害人郑某的200元现金盗走、将被害人何某1的300元现金盗走、将被害人何某2的400元现金盗走。以上李江涛盗窃财物共计5150元。上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李江涛的供述、被害人沈某、邱某等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江涛曾因盗窃被多次判刑，刑满五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李江涛能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案赃物、赃款依法予以追缴，返还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李江涛的刑期自2019年6月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申375号再审申请人（一审被告）：李尔，男，1976年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。主要负责人：罗斐，该行行长。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，该行员工。申请人李尔与被申请人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行金融借款合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的(2017)鄂0105民初3341号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出再审申请的主要理由为：有新证据证实被申请人向区法院提交的证据是假的。被申请人答辩称：一审法院开庭时，被申请人提供的合同中已就选择仲裁的条款予以删除，且李尔质证时未提出异议。本案不存在管辖异议。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出有新证据证实被申请人向区法院提交的证据是假的的申请理由。经审查，申请人所称的新证据是双方签订的住房贷款合同，合同中第十二条争议解决有几种方式不同，申请人手中的合同是“提交武汉仲裁委员会仲裁”，这就是申请人所说的新证据；而被申请人提交原审法院的合同中，该栏是“依法向贷款人所在地人民法院起诉”。现双方就争议解决方式各执一词。本院认为，申请人出示的证据不是新证据，且在原审法院开庭质证时，申请人并未对被申请人出示的该合同，包括解决方式即诉讼等提出异议，其对实体处理也无意见；此外，原审判决宣判后，申请人在法定的上诉期内仍然没有就管辖问题提出上诉，表明其是服判的。此外，申请人提出的再审申请已超过法律规定的6个月的期限。综上，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李尔的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十五日法官助理韩庆书记员潘晶
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保275号关于申请人吴金昌与被申请人纪荣旭保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5334民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月20日解除对纪荣旭所有的位于讷河市房屋的查封。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3876号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执504号申请执行人：姜维琳，女，汉族，1988年4月23日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：浙江申浙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330122563037683A，住所地浙江省桐庐县。被执行人：阮兆鹏，男，汉族，1963年9月19日生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人姜维琳与被执行人浙江申浙房地产开发有限公司、阮兆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、浙江申浙房地产开发有限公司共计结欠姜维琳款项83.7万元。该款浙江申浙房地产开发有限公司于2018年12月5日前归还3万元，于2018年12月25日前归还2.7万元，自2019年1月至2019年2月每月25日前归还5万元，2019年3月25日前归还8万元，自2019年4月至2019年9月每月25日前归还10万元。在还款过程中若浙江申浙房地产开发有限公司有一期未能按期、足额履行，则姜维琳有权就83.7万元的未支付部分向法院申请强制执行，并有权就双方约定的每期到期的未支付部分按照月利率1%计算利息。二、本案案件受理费12440元，本院减半收取6220元、保全费5000元，合计11220元，由浙江申浙房地产开发有限公司承担，并于2019年9月25日前支付姜维琳。三、阮兆鹏对上述第一、二项所列债务向姜维琳承担连带保证责任。四、按上述协议履行完毕后，双方就本案再无他涉。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司、阮兆鹏名下无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结并扣划阮兆鹏名下银行账户、股票。（冻结到期日2020年2月22日），上述冻结申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人阮兆鹏、浙江申浙房地产开发有限公司名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初5858号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十九日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷意，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓波，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕爱华，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：肖贵，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人冷意因与被申请人李晓波、吕爱华，原审被告肖贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷意申请再审称，原判决认定肖贵以个人名义与李晓波、吕爱华之间的债务属于夫妻共同债务缺乏证据证明，且适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》否定了婚姻关系存续期间的债务必然属于夫妻共同债务的法律原则，夫妻双方在婚姻关系存续期间虽然存在共同经营行为，但一方以个人名义所负债务并不必然属于夫妻共同债务。涉案债权凭证上无冷意的签字，也没有李晓波、吕爱华向冷意个人账户转账的记录或冷意个人账户还款的记录，足以证明冷意对肖贵与李晓波、吕爱华之间的债务毫不知情。冷意从未对本案所涉债务予以追认或作出共同承担的意思表示，其对肖贵的其他债务作出共同借款的意思表示并不意味着对本案债务就应当知晓。2.案涉美容店经营规模有限，消费模式为先存款后消费，肖贵向李晓波、吕爱华举债50万元不具有可信性，且同时期肖贵向他人举债近1000万元，原审认定肖贵将案涉50万元债务用于家庭日常生活需要和生产经营无法让人信服。3.举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任在于债权人，李晓波、吕爱华一审提交的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审将举证责任分配给冷意，适用法律错误。冷意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人冷意并未对涉案借款的本息认定提出异议。根据冷意的再审申请事由及请求，本案的争议焦点可以归纳为涉案借款是否属于冷意、肖贵夫妻共同债务以及冷意应否承担连带还款责任的问题。围绕这一争议焦点，具体评述如下：本案中，肖贵向李晓波、吕爱华借款50万元，该借款发生在肖贵和冷意婚姻关系存续期间。李晓波、吕爱华向一审法院起诉主张肖贵与冷意共同经营天丽美容店，肖贵借钱系用于美容店经营且为冷意所知晓，并提供了顾客和美容师的证人证言予以证明。冷意虽不予认可，但并未提供证据证明其有固定工作和稳定收入，冷意销售的绿叶产品也是在夫妻共同经营的美容店中捆绑销售，故可以认定肖贵和冷意二人在夫妻关系存续期间共同生活、共同经营美容店，该美容店系其家庭生活的主要来源。同时，肖贵和冷意对涉案借款的去向均未给出合理解释，两人在借款发生后签订离婚协议书约定大部分夫妻共同财产归冷意所有，不能排除恶意转移财产逃避债务的可能性。另结合肖贵与冷意以夫妻共同购买的车库作为借款抵押以及冷意在另案中多次为肖贵经营化妆品店的举债作出共同借款意思表示等事实，可以进一步证明肖贵所借款项系用于夫妻共同生活和共同生产经营，且冷意对借款事实是明知的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原判决认定涉案借款属于冷意、肖贵夫妻共同债务，冷意应当承担连带还款责任，并无不当。综上，冷意关于原判决认定事实、适用法律有误的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷意的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十日法官助理张阳书记员李青青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5266号原告：乐山市市中区加红麻将机经营部（个体工商户）。经营者：周治刚，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：雷强，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市市中区加红麻将机经营部诉被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告雷强直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 凯人民陪审员 熊 杰人民陪审员 帅培清二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈 成
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执699号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人郭祥明，男，1985年9月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与被执行人郭祥明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执699号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6653号上诉人（原审原告）：裴文丽，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍住所地河南省镇平县，现住所地南阳市。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113200510819061，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：王四庆，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：路文飞，女，汉族，1979年3月12日出生，户籍住所地南阳市卧龙区。上诉人裴文丽因与上诉人王四庆、路文飞为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，裴文丽于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴文丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王四庆、路文飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未缴纳二审案件受理费，依照相关法律规定，本案按王四庆、路文飞撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裴文丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人裴文丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋亚男
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执809号申请执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人：陈卫红，该公司执行董事。住所地：华坪县中心镇兴隆街。被执行人：刘昌祥，男，1967年6月10日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县兴隆融资担保有限公司与刘昌祥借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县兴隆融资担保有限公司于2018年12月11日依据本院生效的（2018）云0723民初1207号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘昌祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人代偿借款本金270000.00元，支付本案执行费3950.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌祥名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人刘昌祥银行账户内有少量零星存款，本院已对该零星存款依法予以冻结，但该存款金额过低，暂不具备执行条件，除上述存款外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘昌祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为270000.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执809号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十九日书记员  李长英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12357号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：褚亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：屈守光，男，1959年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：梁兰芳，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：陈小凡，男，1953年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：马鸿，女，1972年2月16日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：曲澍，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告屈守光、被告梁兰芳、被告陈小凡、被告马鸿、被告曲澍、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）、被告李林锴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢，被告屈守光、被告梁兰芳、被告陈小凡、被告马鸿、被告曲澍的委托诉讼代理人刘玉、被告新府和信公司、被告李林锴的委托诉讼代理人张静雅、李云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦0802号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告屈守光、被告梁兰芳、被告陈小凡、被告马鸿、被告曲澍共同辩称，由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，原告华夏唐隆公司没有阻碍执行的法定权利，故法院应驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。被告新府和信公司、被告李林锴辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告屈守光、被告梁兰芳、被告陈小凡、被告马鸿、被告曲澍依据北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02108号执行证书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月23日出具（2019）京0101执异203号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街176号8至9层0802号房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实有，被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异203号执行裁定书及原告与七被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  薛 红二〇一九年十一月十三日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3003号之一 张志杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6419号之三原告：顾建春。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昀，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：范永明。本院在审理原告顾建春与被告范永明民间借贷纠纷一案中，原告顾建春于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建春撤回起诉。案件受理费减半收取18783元，诉讼保全费5000元，合计23783元，由原告顾建春负担。（此页无正文）审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  徐香宝二〇一九年十一月十三日书 记 员  凌 骏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行被执行人：曹润平、姚秀梅、王俊华中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与曹润平、姚秀梅、王俊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71912.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 张丙华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1375号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：胡志刚，男，汉族，1972年6月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社申请执行路庆芳、胡志刚、石栓林金融借款担保合同纠纷一案中，现因，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡志刚在中国建设银行6210812460002120916_156_1账户内存款人民币720308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4923、4924号之二 申请执行人萧文豪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王敏，男，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人赵娜，女，汉族，住址广东省四会市。 申请执行人萧文豪与被执行人王敏、赵娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、受理费人民币17040元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执981号 郑华山： 被执行人郑华山罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初22号刑事判决书的生效依据，被执行人郑华山负有缴纳罚金1500.00元的义务。因被执行人郑华山未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。2019年11月22日本院执行到位1500元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执981号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1019号申请人:临沂某钢材有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：赵某某，董事长。被申请人：刘某某，女，1964年8月27日生，汉族，住所地：山东省济南市莱芜区。被申请人：莱芜某影视基地有限公司（曾用名：莱芜市某贸易有限公司），住所地：济南市钢城区法定代表人：吕某某，董事。申请人临沂某钢材有限公司与被申请人刘某某、莱芜某影视基地有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某钢材有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、莱芜某影视基地有限公司价值110万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某钢材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某某、莱芜某影视基地有限公司价值110万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2788号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑余，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人郑余通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑余发放了借款1000元，被申请人郑余分12期还款，每月应还款87.5元。2018年11月27日，被申请人郑余通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑余向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑余向贷款人清偿债务后，对被申请人郑余拥有追偿权，有权要求被申请人郑余归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑余未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑余尚欠的借款本息859.47元，即天乙公司代被申请人郑余向厦门银行清偿欠款本息859.47元，其中代偿借款本金839.56元。被申请人郑余在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑余的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑余给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑余负担，被申请人郑余应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更992号 罪犯王继雨，男，1988年12月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2015年12月3日作出(2015)双刑初字第00073号刑事附带民事判决书，以被告人王继雨犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2015年3月16日至2024年7月15日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王继雨在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王继雨减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11899号申请执行人唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。法定代表人刘文军。被执行人天津市怡缘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街25号。法定代表人：李丽。被执行人佟立生，男，汉族，1964年6月19日出生，住所地唐山市。唐山市天路水泥有限公司申请天津市怡缘建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5856号之一原告：南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安市城东镇丰产村4组，统一社会信用代码913206215866400473。法定代表人：范徐芳，公司董事长。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通久天锻压设备有限公司，住所地海安市城东镇五坝村十五组商贸物流园，统一社会信用代码91320621MA1NC7F93M。法定代表人：张加宏，公司执行董事。被告：张加宏，男，1966年2月2日出生，汉族，住海安市。被告：郑东保，男，1983年7月15日出生，汉族，住如皋市。三被告的共同委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。本院在审理原告南通鼎发钢材切割有限公司诉被告南通久天锻压设备有限公司、张加宏、郑东保买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎发钢材切割有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通鼎发钢材切割有限公司的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通鼎发钢材切割有限公司撤回对被告南通久天锻压设备有限公司、张加宏、郑东保的诉讼。案件受理费3845元，减半收取1922元，保全费1420元，合计3342元，由原告南通鼎发钢材切割有限公司负担。审 判 员 史友军二〇一九年十一月十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 杨 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17605号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：宁玉伟，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南宁陵县。本院受理原告河南亚新物业服务有限公司与被告宁玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚新物业服务有限公司承担。审判员  李世明二〇一九年十一月二十一日书记员  李曌欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2950号申请执行人:于子洋,男,汉族,1996年12月24日出生,住商丘市。被执行人:徐静丽，女，汉族，1978年8月22日出生，住河南省商丘市。申请人于子洋申请执行徐静丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1526号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李 娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3553号之一申请执行人张望，男，1993年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西万运建设工程有限责任公司，住所地新余市城南办东风管理处章家村。统一社会信用代码：913605006647811454。法定代表人：廖爱兰，公司执行董事兼总经理。被执行人廖爱兰，女，1970年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章小保，男，1970年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张望依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2225号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行555017元，截至2019年11月28日未执行555017元、执行费7950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1788号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1960年12月20日出生，现住山西省太原市。上诉人（原审被告）：鲍某，女，汉族，1962年12月26日出生，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：谷某，男，1962年11月12日出生，神池县人，现住神池县。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1963年8月16日出生，神池县人，现住神池县。上诉人李某1、鲍某因与被上诉人谷某、李某2合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、鲍某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、鲍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月七日书记员 梁美婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2186号申请执行人周健，男，汉族，地址：四川省西昌市西郊乡。被执行人边伟，男，汉族地址：四川省普格县普基镇。周健、边伟借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4275号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初4804号 原告：岳广荣，女，汉族，1971年4月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：颜景雷，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 原告岳广荣诉被告颜景雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告岳广荣，被告颜景雷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告颜景雷欠原告岳广荣本金88万元，利息按553.98元/日计算（2019年6月12日起计算）。2020年1月至2020年12月，被告每月28日前偿还原告本金10万元，直至本金还清（款项汇入岳广荣账户：建行解放路支行6227002171230869802）。还款的最后一个月（即2020年12月）被告颜景雷把本金和利息、诉讼费、保全费一并还清。还款期限内如被告颜景雷逾期不还，原告可以直接申请强制执行。 二、诉讼费12838元，减半收取6419元，保全费5000元，共计11419元，由被告颜景雷承担。 三、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵红
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2116号原告：陈慧，女，1981年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：顾雪华，女，1976年12月24日生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。原告陈慧与被告顾雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告顾雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，逾期承担违约金15000元，但借款到期后，被告至今未还款。被告顾雪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告出具一张借条给原告收执，载明：“今本人顾雪华因做生意急需资金周转向陈慧借人民币伍万元整（50000），归还期为一个月。如到期不还我愿意承担15000元违约金，并由灌南人民法院处理此事，借款人：顾雪华，2012年7月14日，薛门路17#2幢603室”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告顾雪华向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2012年7月14日起给付利息，因双方未约定借期内利息，故本院对原告此主张不予支持，但被告应当给付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该约定不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款50000元及逾期利息（从2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾雪华负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  孙祥明人民陪审员  马兆春二〇一九年十一月二十一日法官 助理  侯红伟书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2083号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 负责人：白林金。 被执行人：冯淦，男，1977年2月6出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2018）川0703民初6645号金融借款合同纠纷一案。在执行过程在中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年11月26日，已执行到位0元。现双方当事人正在协商还款事宜，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2083号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨香彦