wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3829号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：任炳富，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓丽，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工商银行）与被告任炳富、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨国武、被告任炳富到庭参加诉讼，被告邓丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任炳富、邓丽立即向原告偿还借款本金304252.31元及截止2019年4月2日欠付的利息44085.94元,且按合同约定方式计算至借款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令原告享有以位于遂宁市船山区营业房（遂房权证城区字××号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告任炳富、邓丽以装修房屋资金紧缺为由向原告申请抵押贷款人民币750000元，双方签订了《个人借款／担保合同》。被告任炳富、邓丽作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市船山区营业房（遂房权证城区字××号）为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2011年6月2日向被告指定账户发放贷款750000元。被告从2011年12月陆续逾期，截止2019年4月2日，原告多次向被告催收，截止2019年1月21日，被告已累计逾期10个月未向原告归还贷款。故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告任炳富辩称，因近两年经济紧张，未按时还款。打算明年之前归还，对罚息、诉讼费请求减免。 被告邓丽未予答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告任炳富、邓丽系夫妻关系。2011年5月24日，被告任炳富作为借款人、抵押人，被告邓丽作为抵押财产共有人，与原告工商银行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：“贷款种类为个人房屋抵押贷款，金额为人民币75万元，贷款用途为装修。贷款期限为108个月（实际放款日与到期日以借款凭证为准）……第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率为年利率／12，日利率为年利率／360…4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按Ａ种方式处理（贷款期限在一年含以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，接该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）……第6条还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。合同约定担保方式为抵押担保：抵押物为被告任炳富、邓丽共同共有的位于遂宁市船山区营业房（遂房权证城区字××号），抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。四川省遂宁市红旗公证处于2011年5月4日就《个人借款／担保合同》公证及赋予强制执行效力事项进行了公证。合同签订后，原告工商银行与被告任炳富、邓丽于2011年5月27日办理了（遂房他证船山区字第××号）房屋抵押登记。2011年6月2日，原告工商银行向被告任炳富指定银行账户发放贷款750000元。其后，被告任炳富、邓丽偿还了部分贷款本息，截止2019年2月2日，被告已累计逾期10个月未向原告按时足额偿还借款本息，欠付借款本金人民币304252.31元及截止2019年4月2日的利息44085.94元及按合同约定方式计算至借款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息等。 以上事实，有民事起诉状原件、营业执照、法定代表人身份证明书原件、被告身份证、户口簿、收入证明、结婚证书、个人借款/担保合同、借款凭证、还款明细、抵押授权书、房权证、他项权证、《住房装修合同》、公证书和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告工商银行与被告任炳富、邓丽所签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应受法律保护。原告履行了贷款人发放贷款的义务，被告累计逾期10个月未按照约定履行偿本付息的义务，故对原告要求上述二被告偿还借款本金人民币304252.31元及截止2019年4月2日欠付利息人民币44085.94并按照约定支付从2019年4月3日起至借款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息诉讼请求，本院予以支持。被告任炳富、邓丽自愿以其共同共有的位于遂宁市船山区营业房（遂房权证城区字××号）为本案借款提供抵押担保。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告任炳富、邓丽所有的位于遂宁市船山区营业房拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但优先受偿的金额应以人民币304252.31元及利息（包括法定利息、约定利息）为限。关于原告主张的律师费、保全费，因原告未出具证据予以证实确实发生了该两笔费用，故对原告工商银行的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任炳富、邓丽于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币304252.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定计算）至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有对登记在被告任炳富、邓丽名下位于遂宁市船山区营业房（遂房权证城区字××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2932元，由被告任炳富、邓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 余嘉良
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初2432号     原告：蓝田县德顺建设工程有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王德亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：蓝田县城关中学，住所地：蓝田县。   法定代表人：苏立宁，该学校校长。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马勃，该学校会计。   原告蓝田县德顺建设工程有限公司（以下至判决主文前简称德顺公司）与被告蓝田县城关中学（以下至判决主文前简称城关中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德顺公司的法定代表人王德亚、委托诉讼代理人赵门利及被告城关中学的委托诉讼代理人王鑫、马勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2795839.42元；2.被告向原告支付2017年8月16日至2019年6月5日的借款本金3841257.42元的利息689320.54元，支付2019年6月6日至2019年7月10日止借款本金2795839.42元的利息26043.44元（以上两项利率均按年利率10%计算）；3.被告向原告支付2019年6月6日至法院确定给付之日止的利息（按年利率10%计算，基数为2795839.42元）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付工程款306630元及迟延付款期间利息（2017年8月15日之前的利息1495297.8元；以306630元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止、按年利率10%计算；以1045418元为基数，自2017年8月16日起至2019年6月4日止、按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004至2006年，原、被告两次签订建设工程施工合同，原告承包被告的教学楼和教师宿办楼工程。经审计，教学楼工程款为3865418元、教师宿办楼工程款为3244430.57元，共计7109848.57元。2011年1月26日，被告就欠付工程款问题召开了专题会议，并形成会议纪要，在会议纪要中，确认教学楼项目欠款1045418元、教师宿办楼项目欠款1407230元，自2010年5月15日起开始按照年利率10%计息，还款时间为2015年5月15日前，到期不能清偿，利息顺延。经双方协商并同意，被告将欠原告的工程款2452648元全部转为借款并出具了（NOXA1000310758）票据一张，该票据载明收款项目为借入款项（德顺公司应得工程款转为借入款项），2015年5月15日起息，年利率10%。2017年8月17日，被告出具了《城关中学拖欠德顺公司款项确认单》，确认截止2017年8月15日，被告尚拖欠原告教师宿办楼工程款307230元、利息738327.4元，共计1045557.4元；拖欠教学楼工程款1045418元、利息757570.4元，合计1802988.4元。2019年6月5日，原告向被告开具金额为1045418元的发票，后被告按照该金额向原告支付了工程款。   被告城关中学辩称,原告承包被告的教学楼和教师宿办楼工程属实。2017年8月17日，双方签订《城关中学拖欠德顺公司款确认单》，确认欠款本金为1952648元、利息1888609.42元。2019年6月5日，被告支付本金1045418元，下欠本金907230元（工程款本金307230元、借款本金600000元）。原告将利息计入本金中，再重新计算利息不符合法律规定。原告主张的按年利率10%计算利息是会议纪要的约定，对此应按照法律规定处理；约定的利息顺延，是对拖欠本金利息的顺延。原告的起诉包含建设工程施工合同和借款两个法律关系，不符合法律规定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告承包被告教学楼、教职工宿舍楼及附属工程。2007年6月25日，蓝田县审计局作出2007年第20号审计报告，经审定被告教学楼工程造价为3865418元。2009年7月8日，陕西华诚工程造价咨询监理有限公司作出审计报告，经审计核实，被告教职工宿舍楼及附属工程造价为3244430.57元。2011年1月26日，在原告法定代表人王德亚参会的情况下，被告形成蓝城纪字[2011]001号会议纪要，主要内容为：被告教学楼项目工程款为3865418元，已支付2820000元，尚欠1045418元；被告教师宿舍楼项目工程款为3244430.57元，已支付1837800元，尚欠1407230.57元；以上拖欠款项自2010年5月15日起，按年利率10%计息，于2015年5月15日前还清，如不能按期归还，利息顺延。2017年8月17日，被告出具拖欠款项确认单，确认截止2017年8月15日，被告拖欠教师宿办楼本金307230元、利息738327.4元，合计1045557.4元；拖欠教学楼工程款本金1045418元、利息757570.4元，合计1802988.4元。2019年6月5日，原告向被告开具金额为1045418元的发票，后被告按照该金额向原告支付了工程款。   本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告按约定进行了施工，双方对工程款审计结果均无异议，对此予以认定。被告应当按照审计报告、会议纪要及欠款确认单确定的价款和支付时间向原告支付欠付工程款，故被告应向原告支付剩余工程款306630元。被告未按期支付剩余工程款，应当支付逾期付款期间的利息，原告请求截止2017年8月15日的利息1495297.8元及自2017年8月16日起至工程款实际给付之日、按年利率10%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告蓝田县城关中学在本判决生效后三十日内向原告   蓝田县德顺建设工程有限公司支付工程款306630元；     二、被告蓝田县城关中学在本判决生效后三十日内向原告   蓝田县德顺建设工程有限公司支付逾期付款利息（2017年8月15日之前的利息1495297.8元；以306630元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止、按年利率10%计算；以1045418元为基数，自2017年8月16日起至2019年6月4日止、按年利率10%计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34889元（原告已预交），退还原告蓝田县德顺建设工程有限公司13861元，剩余的21028元，由被告蓝田县城关中学负担21028元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 张海龙    人民陪审员 周安静    人民陪审员 杨景民                              二〇一九年十一月十六日                      书记员 乔李娜        1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初566号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某，男，汉族，高中文化，系淄博驰骋运输有限公司工作人员，暂住地本市崂山区户，户籍地山东省淄博市张店区北西六路黄金国际中区号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）644号                               指控事实                       被告人石某于2018年9月25日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区海口路由西向东行驶至崂山区海口路小赵水果店门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月8日主动到案。             经检验，石某的血液中乙醇含量为165mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人石某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再131号原审原告：颜学丹，女，汉族，1992年3月21日出生，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杨昌文，男，汉族，1990年10月29日出生，住海南省琼海市。原审原告颜学丹诉原审被告杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0591民初4398号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0591民监419号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告颜学丹有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初4398号民事调解书；二、驳回原审原告颜学丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审249号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人温新文，男，1967年8月26日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010582284处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3071号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1454号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，该行员工。 被执行人：吴依水，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰香草，女，1968年2月1日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：何启旺，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈丽丁，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：何瑞群，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖丽英，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴依水、兰香草、何启旺、陈丽丁、何瑞群、肖丽英借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人何瑞群、肖丽英、吴依水、兰香草、何启旺、陈丽丁借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2019）闽0123执1458号执行案件对被执行人肖丽英所有的罗源县××××房产采取了查封措施，等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1458号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1454号案件并入（2019）闽0123执1458号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1454号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 兰 楠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1016号 申请执行人：抚松县中小企业服务中心，住所地：抚松新城行政中心。 法定代表人：徐殿成，系主任。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐金水，系总经理。 本院在执行申请执行人抚松县中小企业服务中心与被执行人抚松县北新区供热站借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2018）吉0621执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24429号河南辉源新能汽车销售有限公司：你单位与高轲劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2019]2077号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高轲于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××64特此通知二〇一九年十一月二十日
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢282号之一申请执行人邓智生，男，1955年10月28日生，住衡东县石滩乡。被执行人胡贤云，男，1969年10月14日生，住衡南县铁丝塘镇。申请执行人邓智生与被执行人胡贤云侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月10日终结本次执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2015）东民一初字第948号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年十一月一日书记员 ：阳闻琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执927号申请执行人邵文岐。被执行人张辉。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初2410号租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邵文岐撤回对被执行人张辉的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执927号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月六日书记员  王传忠
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3143号原告：张昌云，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张昌云与被告候志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昌云的委托诉讼代理人周建新、被告候志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌云向本院提出诉讼请求：1、判令候志清向张昌云给付欠款93500元，并自2016年10月30日起按月利率1%的标准支付利息至货款清偿之日止（2016年10月30日至2019年10月29日间的利息为33660元）；2、本案受理费由候志清负担。事实与理由：候志清在张昌云处收购籽棉，尚欠货款93500元，候志清于2016年10月30日出具书面欠条1份，口头约定按月息1分计息。前述欠款，经张昌云多次催讨，候志清至今未予给付。故张昌云诉至本院。候志清辩称，欠张昌云货款属实，应该是本金86000多元，2018年2月14日偿还10000元，尚欠70000多元；没有约定利息，不认可利息。本院经审理认定事实如下：候志清在张昌云处购买籽棉。2016年10月30日，经双方结算，候志清共欠张昌云货款93500元，候志清向张昌云出具欠条一张，载明“今欠到张昌云籽棉款玖万叁仟伍佰元￥93500元，2016年10月30号，候志清”。2018年2月14日，候志清向张昌云还款10000元。余款经张昌云多次催讨，候志清未付。以上事实有张昌云提交的候志清出具的欠条1张及张昌云、候志清的当庭陈述予以佐证。本院认为，张昌云持有的候志清出具的欠条应当视为候志清对双方之间存在买卖合同关系及应付93500元籽棉款的确认，候志清应当按照约定全面履行自己的义务，候志清仅偿还10000元构成违约。候志清辩称仅欠70000多元，但未提交充分、有效的证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采信。故本院对张昌云要求候志清支付籽棉款83500元的诉讼请求予以支持。张昌云与候志清虽未约定逾期付款的违约责任，但候志清未及时付清籽棉款，必然造成张昌云资金占用期间的利息损失。张昌云主张按月利率1%支付利息缺乏相应证据佐证，本院酌定从2018年2月14日起按年利率6%的标准开始计算利息损失。故对张昌云要求候志清支付从2018年2月14日起至货款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：候志清于本判决生效之日起五日内向张昌云支付棉花款83500元，并以83500元为基数，按年利率6%的标准支付从2018年2月14日起至债务清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由候志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十九日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再117号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告:张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住句容市。原审被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市华阳镇寺街西A2-1001、A2-1002号。法定代表人：张俊。原审原告苏舟与原审被告张俊、镇江联创通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初1060号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.被告张俊偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数从2017年10月27日计至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告联创公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。本院原审判决：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏舟支付借款12.2万元；二、被告镇江联创通信设备有限公司对被告张俊的上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告苏舟其他诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初1060号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执149号申请执行人：吴基柱，男，1964年3月29日生，朝鲜族，现住汪清县。被执行人：汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：金伍奎，该村委会主任。本院在执行吴基柱与汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会之间的林业承包合同纠纷一案中，申请执行人吴基柱于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执149号，申请执行内容为：要求被执行人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会立即返还林木折价补偿款2,724,444.83元及利息，案件受理费15,489.00元，鉴定费70,000.00元，本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表；于2019年6月21日对被执行人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会17林班（1-7、11-13、15、16、18、26、29、30、35-37、39-44小班），35林班（6、7、14小班）的林权价值和17林班（1-7、10-16、17、18、19、26、29、30、35-37、39-44小班），35林班（6、7、14小班）种植的红松价值(17林班其中：10、14、17、19小班为非林业用地，承包经营50年的经营权)进行网络司法拍卖，因无人竞买，两次拍卖均流拍。被执行人汪清县天桥镇转角楼村村民委员会应向本院缴纳执行案款3,396,126.83元（其中林木折价补偿款2,724,444.83元，迟延履行期间的债务利息474,978.00元，案件受理费15,489.00元，鉴定费150,000.00元，公告费600.00元，申请执行费30,615.00元）；申请执行人吴基柱应向本院缴纳执行案款89,592.25元［其中木材所得利润30,000.00元，迟延履行期间的债务利息5,192.25元，17林班10、14、17、19小林班非林业用地50年租金54,400.00元（面积13.6公顷，每公顷50年租金4,000.00元）］，两项折抵被执行人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会应向本院缴纳执行案款3,306,534.58元。经申请执行人吴基柱同意，本院以第二次拍卖的流拍价3,565,975.20元将拍卖林地抵偿吴基柱的债权［其中林木折价补偿款2,724,444.83元，迟延履行期间的债务利息474,978.00元，案件受理费15,489.00元，鉴定费150,000.00元，公告费600.00元，另扣除吴基柱应向汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员交纳的案款89,592.25元（其中木材所得利润30,000.00元，迟延履行期间的债务利息5,192.25元，17林班10、14、17、19小林班非林业用地50年租金54,400.00元）］。2019年11月25日申请执行人吴基柱向本院缴纳差价款290,055.62元，本院于2019年11月26日将差价款中259,440.62元发放给被执行人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会，本院收取应由汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会交纳的申请执行费30,615.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 昊
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3112号原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号，统一社会信用代码91130102MA09AW5N7K。法定代表人：邸禄丰，总经理。委托诉讼代理人：程淑娟，石家庄翼智通企业管理有限公司职员。被告：张占民，男，1967年6月28日出生，汉族，住元氏县。原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告张占民民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占民偿还借款本金60000元，利息9000元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等按24%/年计算自2018年1月17日至清偿之日止。2、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。其事实与理由：2017年1月16日被告张占民（借款人）通过北京翼龙科技网络有限公司（以下简称“翼龙贷”）的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1460198747，通过“翼龙贷”（服务方）向他人（出借人）借款6万元,合同约定借款期限为1年，即2017年1月16日至2018年1月15日，年利率为18%，还款日为每月15日，还款方式采用按期付息、到期还本的方式，借款用途为农户贷款。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告张占民的工商银行账户内。被告未按约定的期限还款,根据《网络借款电子借条》约定，作为违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。“翼龙贷”作为服务方已根据《网络借款电子借条》的约定，将债权转让至原告石家庄翼智通企业管理有限公司，并通知了被告张占民，故原告取得了贷出方对被告的债权。综上所述，原告各项诉讼请求事实清楚，理由充分，原告为维护自身的合法权益。根据相关法律的规定和《网络借款电子借条》的约定，向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，被告张占民通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的“翼龙贷”网络平台，从“*建敏”、“*禹良”等25人处借款。该笔借贷关系中，出借人为“*建敏”、“*禹良”等25人，借款人为张占民，北京同城翼龙网络科技有限公司仅是促成借款合同成立的中间人和服务方。虽然《网络借贷协议》中对该笔债权转让作出约定，但既无出借人*建敏”、“*禹良”等25人的转让债权意思表示及确认签字，又无北京同城翼龙网络科技有限公司支付债权转让相应对价的凭证，仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方出具的《债权收购证明》，不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经取得该笔债权。原告石家庄翼智通企业管理有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司受让取得该笔债权，亦缺乏事实依据和法律依据。综上，原告石家庄翼智通企业管理有限公司所提交的证据无法证明其已经合法取得该笔债权，其作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。案件受理费331元，退还原告石家庄翼智通企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3504号罪犯刘永坚，男，黎族，1966年10月25日出生，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）哈刑一初字第159号刑事判决，认定被告人刘永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。被告人刘永坚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）黑刑二终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘永坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分589.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永坚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3820号原告：郑州天正运输有限公司。负责人：马建钊，系公司法定代表人。住所地：郑州市上街区中心路55号院33号楼1205室。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，系公司经理。住所地：平顶山市湛南东路北101号。委托代理人：张方，河南物华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郑科，河南物华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州天正运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州天正运输有限公司的委托代理人高长坤、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人郑科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天正运输有限公司诉称：2019年1月20日，梅忠新驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿开港大道由北向南行驶至事故地点，因操作不当致使豫Ａ×××××号重型仓栅式货车撞到路西侧路灯灯杆后侧翻到西侧路沟里，造成路灯杆路基、绿化树木受损，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故责任认定，梅忠新承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车损失保险和不计免赔且在保险期内，保险公司应在保险限额范围内先于承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计199930元，并承担本案诉讼费。原告郑州天正运输有限公司当庭提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、车损评估鉴定书一份；4、车损评估发票一张、施救费发票一张；5、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等复印件共六页。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的答辩及质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是根据保险合同第11条的约定，原告单方肇事，实行20%的事故免赔率；对证据二保险单真实性无异议；对证据三，我公司不予认可原告单方的鉴定报告和鉴定费，我公司未查明单方事故，我公司向河南至公机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费9800元，该费用应该在原告的赔偿款中予以扣除，原告系单方鉴定，依法不予支持，故原告的鉴定费我公司也不应承担；证据四施救费开票日期与事故发生日期不一致，价格过高，我公司认可3000元，请法院酌定；对证据五，原告相关驾驶资格合法有效，在法院依法核实肇事司机证件合法有效的情况下，且证照一致的前提下，不存在无证罪证、证驾不符等情形，我公司对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提交证据材料是：1、机动车鉴定报告一份；2、收据一张。经法院审理查明，2019年1月20日，梅忠新驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿开港大道由北向南行驶至尉氏县××头乡××村路段，因操作不当致使豫Ａ×××××号重型仓栅式货车撞到路西侧路灯杆后侧翻到西侧路沟里，造成路灯杆路基、绿化树木受损，车辆损坏的交通事故，事故发生后，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车因施救产生费用9000元。经尉氏县公安局交通警察大队事故责任认定，梅忠新承担事故的全部责任。另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为原告郑州天正运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保“商业三者险”，其中机动车损失保险限额为256060元，且不计免赔，事故发生时，该保险处于保险期间。后经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车损失修复费用为145315元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人原告郑州天正运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有车损险，其与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司存在合法有效的保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行义务。本案开庭审理后，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院提交了现场勘查记录、代理词及质证意见，认为河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论系双方共同选定，对其合法性无异议，但评估鉴定中的第三部分损害修复费用部分真实性与本案的关联性有异议，修复轮胎及配件的费用20600元没有更换的必要，公司不予认可。本院认为，河南至公机动车鉴定评估有限公司是经法院委托的鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司关于鉴定结论中修复轮胎及配件的费用20600元不应支持的意见，因证据不足，本院依法不予认可。经审查，原告郑州天正运输有限公司的损失为车损145315元、施救费9000元，共计154315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在“商业三者险”范围内承担。河南至公机动车鉴定评估有限公司的评估费9800元已由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不再进行赔偿。原告郑州天正运输有限公司的部分诉讼请求无事实、法律依据，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告郑州天正运输有限公司车损、施救费等损失共计154315元；二、驳回原告郑州天正运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担3336元，由原告郑州天正运输有限公司承担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓青
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5794号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：罗利芹，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告罗利芹商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告罗利芹的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款59722.17元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告罗利芹答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年12月11日，原告汇龙公司与被告罗利芹签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B4栋18层1803房，房屋面积为76.87平方米，单价为每平方米5341.88元，房屋总价款为410630元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0024084号，其中载明的房屋建筑面积为88.05m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.18平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.18平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.18平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为29861.11元（11.18平方米×2670.94元/平方米=29861.11元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告罗利芹支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款29861.11元；此款限被告罗利芹于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告罗利芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取647元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担323.5元，被告罗利芹负担323.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4178号   申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：符寅健。   被执行人：张二林，男，1965年03月07日出生，汉族，住太原市。   被执行人：白云清，女，1963年12月09日出生，汉族，住山西省繁峙县。   本院的（2018）晋0105民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张二林、白云清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张二林、白云清的银行存款57653.29元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7233号 原告：南京智建襄田房产开发有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部研发园C4栋5楼。 法定代表人：桑科晴，董事长。 委托诉讼代理人：戎浩军、李海峰，江苏三法律师事务所律师。 被告：南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。 诉讼代表人：贾政和，南京澳泰新型建材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈言、徐涛，江苏圣典律师事务所律师。 原告南京智建襄田房产开发有限公司诉被被告南京澳泰新型建材有限公司拍卖合同纠纷一案，原告南京智建襄田房产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京智建襄田房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告南京智建襄田房产开发有限公司负担。 审判员  林顺英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 媛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢370号申请执行人：王尔云，女，1951年7月13日出生，汉族，住济阳县，申请执行人：王茂英，女，1975年4月19日出生，汉族，住济阳县，申请执行人：张某，男，2003年5月13日出生，汉族，住济阳县，被执行人：郭井峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省无棣县，被执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：韩成龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。代表人：于航，总经理。本院在执行申请人王尔云、王茂英、张某与被告郭井峰、无棣县恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0125民初651号民事判决书，判决内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王尔云、王茂英、张某死亡赔偿金100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王茂英医疗费8420.42元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王茂英住院伙食补助费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王尔云、王茂英、张某财产损失费2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王尔云、王茂英、张某精神损害抚慰金10000元；五、被告郭井峰赔偿原告王尔云、王茂英、张某死亡赔偿金309478元；六、被告郭井峰赔偿原告王尔云、王茂英、张某丧葬费11639.4元；七、被告郭井峰赔偿原告王尔云、王茂英、张某处理事故人员误工费1200元；八、被告郭井峰赔偿原告王尔云、王茂英、张某车辆损失费19320元；九、被告郭井峰赔偿原告王茂英误工费6143.84元；十、被告郭井峰赔偿原告王茂英护理费3528元；十一、被告郭井峰赔偿原告王茂英交通费400元；十二、原告王茂英、王尔云、张某返还郭井峰垫付的医疗费及丧葬费40000元；十三、被告无棣县恒信物流有限公司对郭井峰的赔偿款项承担连带责任。十四、驳回原告王尔云、王茂英、张某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费9632元，原告王尔云、王茂英、张某负担1830元，被告郭井峰、无棣县恒信物流有限公司负担7802元；保全费3040元，原告王尔云、王茂英、张某负担578元，被告郭井峰、无棣县恒信物流有限公司负担2462元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年6月7日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年6月10日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封、扣押被执行人郭井峰所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型箱式半挂车各一辆，评估价格为57033.00元，经我院在淘宝网上两次拍卖，拍卖结果均以流拍，现申请人同意将扣押的车辆以第二次流拍保留价格36501.12元用来抵消本案的部分欠款，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月26日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月26日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十六日书记员  范光辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3391号 原告：王君，男，1958年6月20日生，汉族，住址黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 王君与天津恒荣房地产经纪有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8962号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：高英，女，1982年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张春虎，男，1982年9月18日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高青，女，1984年12月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高正茂，男，1980年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高英、张春虎、张云、高青、高正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高英、张春虎立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2017年9月21日起至2018年1月18日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年1月19日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计66115.59元，本息暂计366115.59元）。2、判令被告张云、高青、高正茂就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3390元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1953号原告：望奎县顺峰车厢制造有限公司，住所地望奎县二街十三委。法定代表人：张雪峰，职位经理。被告：梁喜才，男，1979年10月19日出生，汉族，住望奎县。被告：张双，男，1980年2月27日出生，汉族，住望奎县。望奎县顺峰车厢制造有限公司与梁喜才、张双承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告望奎县顺峰车厢制造有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎县顺峰车厢制造有限公司撤诉。案件受理费25.00元由望奎县顺峰车厢制造有限公司负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5458号原告：吴晨龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任宏良，男，1975年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：昌媛媛，女，1977年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告吴晨龙与被告任宏良、昌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告吴晨龙于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任宏良、昌媛媛的起诉。本院认为，原告吴晨龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晨龙撤诉。本案受理费25元，由原告吴晨龙负担。审判员  张露二〇一九年十一月十八日书记员  寇毅
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初447号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄乔成，男，1991年2月11日出生于云南省富宁县，壮族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省富宁县，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。 被告人黄乔成被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年10月29日以平检公刑诉〔2019〕399号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄乔成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人黄乔成酒后驾驶未登记机动车号牌的二轮摩托车，行经平和县安厚镇安厚村十字路口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄乔成血液中酒精含量为100.4mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，被告人黄乔成归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；在本案审理期间，主动向本院预缴款项人民币5,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、机动车合格证、驾驶资格查询、户籍证明、到案经过、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄乔成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄乔成归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处一个月以上一个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄乔成具有较好的悔罪表现，依法可以适用缓刑，在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄乔成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4405号原告：王自珍，女，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告王自珍与被告杨田高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王自珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自珍负担。审判员  赵俊斌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨文娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11343号之二原告：肖勇，男，1979年10月14日生，住贵州省兴义市。被告：韦裕明，男，1970年1月8日生，住贵州省兴义市。被告：黄亨琼，女，1966年11月3日生，住贵州省兴义市。原告肖勇与被告韦裕明、黄亨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告肖勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，肖勇自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖勇撤诉。诉讼费1045元（案件受理费1025元，减半收取525元，保全费520元），由肖勇负担。审判员  查仕伟二〇一九年十一月十九日书记员  何 府
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5131号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，1989年9月14日生，住贵州省。被告：黄某某，女，汉族，1990年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行诉被告赵某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的起诉。案件受理费1620元（已减半收取），退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行。审判员 任 敏二〇一九年十一月四日书记员 张敏娜
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执630号 申请执行人：黄金霞，住黑龙江省延寿县。 被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：范春雨，职务经理。 本院依据（2017）黑0129民特1号民事裁定书执行黄金霞与延寿县锐兴商贸有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人黄金霞于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款本息共计3440000元。 本院立案执行中，经查，被执行人在延寿县延寿镇前进街27委有一处房产抵押给申请执行人，申请执行人申请暂不要求对该房产进行处置，因被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民特1号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 野
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1382刑更16号 罪犯郭某，女，无业，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，2019年8月19日，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币六千元。 经查，本院对罪犯郭某的判决已生效，因罪犯郭某怀孕，2019年10月29日，经娄底市中心医院鉴定，郭某目前为宫内孕22周，活胎，符合保外就医条件。双峰县司法局出具的社会调查评估意见书亦同意对郭某进行社区矫正。湖南省涟源市人民检察院于2019年11月8日向本院出具了涟检执检暂征函[2019]6号暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯郭某暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯郭某于2019年11月14日起暂予监外执行。 二〇一九年十一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审51号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。被执行人：喀左群兴紫砂陶艺有限公司。所在地喀左县南哨镇利州工业园区。法定代表人：周占群。本院在执行喀左县自然资源局与喀左群兴紫砂陶艺有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2011]50号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十九日书 记 员 邹吉南
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2309号 上诉人（原审原告）：邓安军。 委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明。 上诉人邓安军因与被上诉人刘明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓安军上诉请求：1.撤销原判，支持邓安军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘明承担。事实和理由：一审否认项链与刘明侵权的关联是错误的。没有刘明殴打邓安军，则项链不会丢失，刘明的侵权行为与邓安军的损害事实有因果关系，邓安军提供的证据充分证明了刘明侵权行为成立，刘明理应赔偿邓安军财产损失。 刘明答辩称，双方发生纠纷后，分开半个小时邓安军才提出项链丢失，事发当天在场人只有一人证明其佩戴了项链，邓安军丢失项链的事实存疑，要求刘明赔偿不合理。 邓安军向一审法院起诉请求：1.判令刘明赔偿邓安军丢失金项链损失26508元；2.本案诉讼费由刘明承担。 一审法院认定事实：邓安军与刘明在纠纷发生前相互认识。2018年5月5日23时许，刘明与邓某某等人在某某步行街“某某烧烤店”一楼吃夜宵时，邓安军与杨某也来到该店准备吃宵夜，袁某某就叫邓安军一起喝酒，邓安军便与刘明等人坐在一起。在喝酒闲聊时，邓安军、刘明因口角发生冲突，并互相用拳头对打，刘明用桌子上的一个瓷碗将邓安军头部砸了一下，致使邓安军头部受伤，后被人劝开。邓安军走到“某某烧烤店”对面的公路边自己停车的地方，准备去车子上拿东西打刘明，刘明也跟着邓安军走往停车处，双方再次发生扭打，后被人劝开。邓安军便拔打了110报警。打架被劝开后，邓安军说自己带的一条金项链不见了，便与在场的其他人一起寻找未果。尔后民警便把双方当事人带到绥宁县公安局某某派出所进行询问，邓安军陈述是戴在脖子上的一条47.62克的黄金项链在打架过程中不见了。另查明，2017年12月10日，邓安军用3.85克的某甲金、19.13克的某乙金和2.55克的某丙金在绥宁县某某珠宝金行某某专卖店兑换了一条39.45克的金项链，并补了5728元差价。2018年2月6日，邓安军用2017年12月10日购买的39.45克金项链以旧换新换了一条76.68克的金项链，并补了13569元差价，该条金项链总价值为26508元。 一审法院认为，本案系人身损害中造成财产损害赔偿的案件，本案的焦点系邓安军在遭受人身损害过程中造成其金项链丢失是否系刘明的侵权行为所致。侵权行为的形成必须同时具备四个构成要件：1.有侵权行为的发生；2.有损害事实的存在；3.加害行为与损害事实之间有因果关系；4.行为人主观上有过错。本案中，邓安军主张其丢失的金项链系刘明的侵权行为所致，根据邓安军的主张，邓安军必须要承担刘明对其金项链实施侵权行为的举证责任。从邓安军提供的证据分析，邓安军在纠纷发生前脖子上佩戴有金项链，纠纷发生后邓安军未佩戴金项链的客观事实，但没有证据直接证明刘明在对邓安军身体实施侵害行为的过程中接触过邓安军的金项链，并对金项链实施了加害行为，邓安军的金项链丢失不排除金项链接口处存在不结实自然脱落、在纠纷过程中邓安军自己或者劝架人触碰拉扯断金项链、邓安军单独一人往自己车辆取物件过程中金项链脱落等因素的存在，邓安军不能提供证据排除上述几种可能的存在，也不能提供证据直接证明刘明有接触并扯落金项链的事实发生，故邓安军对其主张应承担举证不能的责任。邓安军要求刘明赔偿金项链26508元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邓安军要求刘明赔偿丢失金项链损失26508元的诉讼请求。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。邓安军主张由刘明承担所丢失金项链的赔偿责任，应当就刘明造成其财产受损承担举证责任。邓安军在一审提供的证据虽证明其与刘明在纠纷过程中发生了打斗，并存在肢体接触的情况，但此次纠纷发生的现场为夜宵店外的马路边，属于开放式的公共场所，现场人员亦并非仅有本案双方当事人，还有其他的人员在场拉架、劝解，邓安军事发当晚还存在单独一人前往自己车辆取物件的情况。因此，由于邓安军提供的证据不能直接证明金项链的丢失系刘明侵权所致，且本案客观上不能排除金项链自然脱落、劝架人员触碰扯断等其他因素，一审据此判决驳回邓安军的诉讼请求并无不当。邓安军上诉要求刘明承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，邓安军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由上诉人邓安军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7538号原告：翟晶，女，1970年2月4日出生，汉族，新疆合力国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张建华，男，1979年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告翟晶与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟晶的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币67000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月19日被告向原告借款67000元，原告将借款汇入被告指定案外人马志福中国农业银行账号为62×××72的银行账户，并于2017年11月25日出具借条，约定2017年12月25日之前偿还。借款到期后，被告未还，原告诉至法院。被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告翟晶围绕诉讼请求提供以下证据：借条、招商银行历史交易明细表一份，证明被告向原告借款67000元，于2017年8月19日通过银行转账方式按照被告要求转账至马福贵账户，并出具借条承诺2017年12月25日前归还。被告张建华未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年8月19日被告向原告借款67000元，原告通过其中国招商银行账号为62×××21的银行账户将借款67000元汇入被告指定案外人马志福中国农业银行账号为62×××72银行账户，并于2017年11月25日出具借条，载明：“张建华（身份证6541231979××××××××）于2017年8月19日借翟晶壹万美元折合人民币67000元（陆万柒仟元整），经张建华安排由招商银行网银汇入马福贵中国农业银行账号为62×××72，落款借款人：张建华，6541231979××××××××，落款日期2017年11月25日”。借款到期后，被告未还，原告诉至法院。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《借条》、银行交易明细相互印证，故本院对原告主张被告返还借款67000元予以支持。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华支付原告翟晶借款67000元。上述应付款项67000元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为67000元，判决支持诉讼金额为67000元，占诉讼标的100%，案件受理费1475元（原告已预交），由被告承担100%即1475元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  齐 霞人民陪审员  彭玉清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2261号 案外人：李洪宜，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李洪宜对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-58号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洪宜称，其于2012年3月30日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李洪宜于2012年3月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项80000元，合同签订当日李洪宜占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李洪宜在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-58号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3143号 原告：牛树明，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，公司地址：陕西省西安市。 法定代表人：章辉，该公司总经理。 被告：刘伟，男，1975年5月10日出生，汉族，陕西建工第八建设集团有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵建越，男，1965年1月23日出生，无固定职业，住甘肃省庄浪县。 本院在审理原告牛树明与被告陕西建工第八建设集团有限公司、刘伟、赵建越买卖合同纠纷一案中，原告牛树明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛树明撤回起诉。 案件受理费1820元，由原告牛树明负担。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员 马秀花
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢472号之三 被执行人琚世波，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢472号之三裁定书，于2019年11月02日向被执行人琚世波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人琚世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚世波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币195547.13元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二日 书记员  齐森山
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终997号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司。 负责人：富翔宇，公司总经理。 委托代理人李翔飞，公司职工。 被上诉人（原审原告）米宪明，男，1966年10月12日出生，汉族，山西省忻州市人，现住盂县。 委托代理人孙常春，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘晨会，男，1989年5月26日出生，汉族，盂县人。 被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。 负责人：白云，公司副总经理。 委托代理人王佳徽，公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人米宪明、刘晨会、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人李翔飞、被上诉人米宪明及其委托代理人孙常春、被上诉人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王佳徽到庭参加了诉讼，被上诉人刘晨会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司称，刘晨会的驾驶证已超分，停止使用，注销可恢复状态，我公司不应承担商业险赔付。 本院认为，上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条、第二十四条内容是“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”原判审理当中未审核驾驶人刘晨会的驾驶证状况，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初165号民事判决； 二、发回盂县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司预交的二审案件受理费3065元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雪辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4795号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：明燕松，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人明燕松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3894号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54806.68元、利息（截至2019年4月26日为5161.11元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款1663.95元（已发放申请人），查封了被执行人名下车牌号为粤H×号车辆，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4795号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2674号 申请执行人：何明警，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人何明警与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）皖1125民初1023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司应支付申请执行人何明警执行款人民币25964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币289元。 本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月9日，本院到被执行人位于定远县××××路执行。查明，被执行人因欠债较多，现已无任何有效可供执行财产执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保124号之一申请人：青岛珩福源实业有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：徐友珩，职务董事长。委托代理人：于崇林，青岛城阳诚德律师事务所律师。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区申请人青岛珩福源实业有限公司与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0212财保124号民事裁定，冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款840万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛珩福源实业有限公司于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款840万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人青岛珩福源实业有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款840万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件保全费5000元，由申请人青岛珩福源实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月五日书记员  杨佳丽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1156号闫理泽（申请执行人）、张大伟、吉林富强建筑工程有限公司（被执行人）：闫理泽与张大伟、吉林富强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额69412.41元。案件受理费1535元、案件执行费953元由被执行人张大伟、吉林富强建筑工程有限公司承担，经本院立案执行，与被执行人张大伟、吉林富强建筑工程有限公司多次沟通，被执行人张大伟、吉林富强建筑工程有限公司与申请人协商后，申请人同意一次性偿还55000元后，该案全部执行完毕，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，闫理泽（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3463号罪犯张涛，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6576号原告：史瑜瑜，女，1995年6月25日生，汉族，山西省介休市人，现住天津市北辰区。被告：李卫，男，1993年9月29日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：史涛涛（系原告哥哥），1987年5月26日生，汉族，山西省介休市人，住山西省介休市。原告史瑜瑜诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑜瑜的委托诉讼代理人史涛涛到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史瑜瑜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款159000元；2．请求判令被告支付原告以上欠款利息，从2017年9月7日起按照银行贷款利息6%计算至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为18609.53元）；3．判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为请求判令被告支付自2017年9月7日至借款本息实际还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，截至2017年8月31日，被告以手头不便为由，陆续从原告处借款250000元，并向原告出具借条一份。在借条上双方约定的借款期限为2017年9月1日到2017年9月6日，还款期满后，截至2019年4月5日，原告收到被告还款共计91000元，剩余欠款被告至今未归，经原告多次索要无果，故原告提出如上诉请。被告李卫未出庭答辩，经本院庭前询问，被告辩称与原告曾系男女朋友关系，被告确实向原告借款，但借款本金并非250000元，被告自2017年7月份起陆续向原告借款共计170000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2017年8月31日，被告为原告出具借条一张，借款本金250000元包括之前的借款利息，之后，被告每月向原告还款，共计还款约100000元，现尚欠原告借款本金70000元。本院经审理认定事实如下，原告史瑜瑜与被告李卫曾系男女朋友关系。2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，截至2017年8月31日，被告为原告出具借据，确认欠原告借款本金250000元，借款期限为2017年9月1日至2017年9月6日。借款期限届满后，被告通过微信转账、支付宝转账方式共计向原告偿还借款本金90500元，原告认可被告已归还其借款91000元，尚欠借款本金159000元未偿还，故原告成讼。经本院询问，被告李卫对2017年8月31日的借条上其签字、捺印认可，对原告出示的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡电子对账单等均无异议，但认为其在出具借据后，除归还原告90500元之外还归还了信用卡欠款10000多元。被告未提供证据证实其主张的事实。以上事实有原告提交的借条、中信银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、招商银行信用卡对账单、中国平安银行信用卡电子账单、广发银行信用卡对账单、民生银行信用卡电子对账单、中国光大银行信用卡电子对账单及询问笔录和原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告史瑜瑜提供了被告李卫出具的债权凭证，且有银行转账记录等佐证，被告亦认可欠款的事实，故原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告作为债务人理应向原告履行偿还义务。关于原告主张的借款数额，虽被告辩称借款本金以及还款数额与实际不符，但其并未提供证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。原告主张被告偿还原告借款本金159000元，并自2017年9月7日至借款实际给付之日止向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后五日内给付原告史瑜瑜借款本金159000元，并自2017年9月7日至借款实际给付之日向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月十三日书记员  田 琳