淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8811号原告：赵正宝，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：左万新，男，汉族，1979年6月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：左万进，男，汉族，1975年4月13日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼809、810室。法定代表人：王金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。原告赵正宝与被告左万新、左万进、永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正宝及其委托诉讼代理人张欧，被告永安财险公司的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼。被告左万新、左万进委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵正宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费91549.22元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、护理费8600元、误工费23400元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金6000元、鉴定费3907元、车辆损失费1000元、交通费800元，合计243246.22元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日中午，左万新驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型自卸货车从洪泽区返回山深线（205国道）1146KM处木材厂，13时40分许，其驾车沿205国道由南向北行驶至木材厂前路段右转弯驶出道路过程中，该车右前部与由南向北行驶的赵正宝驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告赵正宝受伤、及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告左万新负事故全部责任，原告赵正宝无责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车为左万进所有，该车在永安财险公司投保交强险和商业三者险。原告赵正宝医院治疗终结，经鉴定，原告赵正宝的伤情构成两处十级伤残，双方因赔偿事宜未能协商一致，请求支持诉请。被告永安财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，保险期间为2018年9月7日-2019年9月6日，事故发生在保险期间内，对于本案被告左万新向我司提供的从业资格证（发证地为甘肃，证件号为），经我司与国家交通运输物流公共信息平台无法查询到任何相关信息，故我司认为左万新出险时属于无国家有关部门核发的有效资格证的情况，根据相关法律法规以及保险条款，我司对本案原告超出交强险部分的损失免责，不应赔偿。被告左万新、左万进辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告左万进垫付了医疗费、剃头费、护理费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日中午，左万新驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型自卸货车从洪泽区返回山深线（205国道）1146KM处木材厂，13时40分许，其驾车沿205国道由南向北行驶至木材厂前路段右转弯驶出道路过程中，该车右前部与由南向北行驶的赵正宝驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告赵正宝受伤、及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告左万新负事故全部责任，原告赵正宝无责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车为左万进所有，该车在永安财险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险种，事故发生在保险期内。赵正宝受伤后，于2019年1月16日至2月11日、2019年2月12日至2月25日、2019年3月3日至3月11日三次在淮安市第二人民医院住院治疗，共住院47天，共计花费医疗费91549.22元，出院诊断为左侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞顶叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕叶硬膜外积液、颅底骨折、左侧颞骨骨折、全身多处软组织挫伤。被告左万进垫付医疗费用预交款72000元，门诊费用1714.26元，急救费用200元，理发费用100元，护理费用4510元。淮安市中医院司法鉴定所受本院委托对赵正宝伤情出具鉴定意见，赵正宝因本起事故构成人体损伤十级伤残两处。误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，第一次住院需要2人护理。赵正宝支付鉴定费3907元。永安财险公司质证称，对医疗费用发票无异议，需要扣除10%非医保用药，原告需要补充提供居住城镇的相关证明以及收入来源于城镇超过一年的证据，鉴定费用不承担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案资料、费用清单、欠费单、收费票据、收条、证明、工商登记信息、鉴定意见书、鉴定费票据、国家交通运输物流公布信息平台、江苏省交通运输厅查询信息及双方当事人陈述等证据予以佐证。另查明，左万新为左万进雇佣的驾驶员。再查明，永安财险公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第六款规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不免责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告永安财险公司以驾驶员左万新无道路运输从业资格证为由，拒绝在商业险范围内赔偿，本院认为持有有效驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即为合法驾驶员，无相关从业资格证并不会显著增加交通事故的概率进而增大保险理赔风险；再次，保险公司称无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形的商业险免责条款，应属于合同法规定的“免除保险人责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有的理赔情形”，且保险条款中字面内容仅有“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的概括性描述，并未出现从业资格证书的明确概念和范围，因此不能认定保险公司已就该条款明确的说明义务，永安财险公司也未按指定的举证时间提交投保单及对免责条款提示说明的证据，故对永安财险公司的该抗辩意见本院不予采信。永安财险公司的抗辩的扣除10%的非医保用药，亦未能提供证据证明医疗费用中哪一部分为非医保用药以及替代用药的费用，也未能提供对该免责事项进行了提示和说明，故本院不予采信。对于永安财险公司适用城镇标准依据不足的抗辩意见，原告赵正宝提供的证据能够证明其以务工为主要收入来源。对于被告左万进垫付的费用，根据左万进的要求一并处理的意见，为避免当事人的诉累，本院予以支持。本案中，涉案事故经交警部门认定，左万新负该事故全部责任，赵正宝无责任。因左万新为左万进雇佣的驾驶员，左万进应当对赵正宝的损失承担赔偿责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车左万进所有，该车在永安财险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，故赵正宝的损失首先由永安财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由左万新、左万进承担赔偿责任。对赵正宝各项损失确认如下：1、医疗费。赵正宝花费住院费用、门诊费合计91549.22元（其中被告左万进垫付72000元），被告左万进另垫付门诊费用1714.26元，急救费用200元，有出院记录、医药费票据、收据等在卷证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。根据赵正宝住院天数及当地消费水平，赵正宝主张住院伙食补助费2350元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见确定的天数，赵正宝主张营养费1800元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费。根据鉴定意见确定的天数及人数，赵正宝主张护理费8600元（其中被告左万进垫付4510元），不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费。赵正宝在受伤前具备劳动能力，在受伤休息期间不能从事劳动，必然产生误工损失，结合其所提交证据，能够证明赵正宝以务工为主要收入来源，赵正宝主张误工费23400元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。赵正宝因交通事故构成两处十级伤残，其居住在城镇，本院认定赵正宝残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）。7、精神抚慰金。结合赵正宝伤情及事故责任，本院酌情确定其精神抚慰金为5500元。8、交通费。赵正宝就医及鉴定过程中必然产生交通费用，其虽未提交证据，本院酌定其交通费470元。9、电动车损失。赵正宝主张电动车损失1000元，未提供相关证据，本院酌情确定为800元。10、鉴定费。赵正宝主张鉴定费3907元，提交了鉴定费发票，本院予以认定。赵正宝上述各项损失合计244130.48元，由永安财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，其中左万进垫付的78424.26，由永安财险公司直接向左万进赔付。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵正宝各项损失合计165706.22元；二、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告左万进垫付款78424.26元；三、驳回原告赵正宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，减半收取2475元，由原告赵正宝负担789元，被告左万进负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇一九年十一月二十九日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。