wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初580号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人施建勇，男，1981年10月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯有重大责任事故罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。 指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告人施逸平，男，1955年8月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯有重大责任事故罪，于2019年2月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人施建勇、施逸平犯重大责任事故罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，进行公开开庭审理。安吉县人民检察院指派副检察长陈昌松、检察员李琳出庭支持公诉，被告人施建勇及其指定辩护人韩爱民，被告人施逸平及其指定辩护人俞荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人施建勇、施逸平分别系安吉世通竹木业有限公司生产厂长、车间主任。2018年1月，安吉世通竹木业有限公司经向安吉县市场监督管理局特种设备安全监督管理科申请，依法停用该公司旧锅炉。停用期间，经公司法定代表人刘某（另案处理）同意，被告人施建勇、施逸平违反安全生产管理规定继续使用该锅炉。2019年1月12日17时许，被告人施逸平在明知旧锅炉已停用的情况下，仍违规安排无作业资格的员工杨某1进行操作，被告人施建勇明知该情形而未予制止。当日19时许，该锅炉发生撕裂导致正在作业的杨某1当场死亡及被告人施逸平受伤。经湖州市特种设备检测研究院鉴定，本次事故原因为锅炉严重缺水再进水，造成锅炉损坏和人员伤亡事故。 另查明，案发后安吉世通竹木业有限公司赔偿被害人杨某1家属共计人民币86万元，并取得谅解。 上述事实,被告人施建勇、施逸平在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、马银凤、夏凡、杨秀和等人的证言，营业执照复印件,湖州市在用特种设备报停申请单,事故技术鉴定报告，现场勘查笔录、电子数据检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人施建勇、施逸平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，二被告人的行为已触犯刑律，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施建勇，施逸平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。二被告人的指定辩护人提出的二被告人系过失犯罪，签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。根据各被告人在犯罪过程中的责任大小，予以处罚。为维护社会安全管理制度，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人施建勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人施逸平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  聂 铜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 硕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2360号王海波：彭剑楠：申请执行人王海波与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的464.69元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款464.69元，并缴纳执行费50元。至此王海波向本院申请(2019)吉0702民初6472号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20334号 原告：林某，女，2004年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李某2，女，2016年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上原告共同的法定代理人：李凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系上述三原告母亲。 原告：林和平，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林美丽，女，1954年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡惠红，女，1984年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈弘毅、陈晨，福建自晖律师事务所律师。 原告林某、李某1、李某2、林和平、林美丽与被告蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年11月14日，原告林某、李某1、李某2、林和平、林美丽向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某、李某1、李某2、林和平、林美丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某、李某1、李某2、林和平、林美丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某、李某1、李某2、林和平、林美丽负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初150171号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人韩某，男，1986年10月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中，户籍所在地陕西省榆林市横山县，住横山区XX镇XX村。2019年10月 17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。1976102612724197610021212019924榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)158182号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于201992019年10月2725日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年10月17日0时许，榆林市公安局横山分局民警在横山区S204线275km+700m处例行检查，将无号牌（车牌号为陕KXXXXX未悬挂）棕色丰田小车拦下例行检查时，发现该车驾驶人韩某说话带有酒气，经对韩某现场酒精呼吸测试结果显示为：191mg/l00ml。后民警将韩某XX大队XX中心提取其血液并送检。2019年10月17日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“韩某”字样的血液中检出乙醇，其浓度为166. 7lmg/l00ml，属醉酒驾驶。2019923232112019924201924701414300认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、被告人人口信息表等书证；证人孙某某的证言；被告人韩某的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解他已认识到自己所犯的错误，自愿认罪认罚，已预缴罚金2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血液提取登记表、人口信息等书证；证人孙某某的证言；被告人韩某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为, 被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人韩某积极预交罚金，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自201992019年10月2417日起至2019年1011月2316日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员   刘春燕   二〇一九年十月三十一日 书 记 员   张健玮   1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2849号 申请执行人：泰来县伟杰摩特车商店，住所地黑龙江省泰来县江桥镇。 被执行人：王宝龙，男性,1971年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 泰来县伟杰摩特车商店与王宝龙买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩特车商店申请，依据（2019）内2223民初1733号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人7500.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款3500.00元，第二批于2020年5月1日之前给付申请执行人案款4000.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1515号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地齐河县。法定代表人：周国东，该公司总经理。被执行人:山东冠军纸业有限公司，住所地:齐河县。法定代表人：张迅，该公司总经理。被执行人：周国东，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：严亚明，男，汉族，住济南市。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东中州电缆有限公司、山东冠军纸业有限公司、周国东、严亚明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初284号民事判决书。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人4521400元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0402民初7992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：李桂民，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李桂民保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金利叶
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保58号 解除保全申请人：赖建，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：郑辉,该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人赖建与被申请人四川泰灵生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）川0727财保185号民事裁定书，对申请人赖建所有的车牌号为川Ｊ×××××科雷傲小型越野客车一辆予以查封。解除保全申请人赖建于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赖建因与被申请人四川泰灵生物科技有限公司劳务合同纠纷一案已履行完毕，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人赖建所有的车牌号为川Ｊ×××××科雷傲小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈斯瀚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保593号 申请人：邵云广，男，1966年6月11日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：唐行林，男，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人邵云广于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐行林银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵云广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人唐行林银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人邵云广负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  孙龙振
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3769号 原告：娄洛晨，男，2001年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宁夏杞蕴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区金凤工业区创业园66号楼。 法定代表人：龙学飞。 原告娄洛晨与被告宁夏杞蕴商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告娄洛晨于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄洛晨撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 侯微波
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕01执异527号   申请执行人：陕西金汉唐资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：任怀理，该公司执行董事。   被执行人：西安华兴电炉有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人蔡元华，该公司董事长。   被执行人：任怀理，男，汉族，1956年12月24日出生，住西安市雁塔区。   第三人：西安云城置业有限公司（曾用名：西安通海电炉工程有限公司），住所地西安市高新区。   法定代表人李向何，该公司董事长兼总经理。   陕西金汉唐资产管理有限公司与西安益尔高科技股份有限公司、西安华兴电炉有限公司、任怀理借款保证合同纠纷一案，本案在终结本次执行过程中，权利人陕西金汉唐资产管理有限公司（以下简称金汉唐公司）向本院提出申请，请求追加第三人西安云城置业有限公司（以下简称云城公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了公开听证，权利人金汉唐公司到庭参加听证，西安益尔高科技股份有限公司（以下简称益尔高公司）、西安华兴电炉有限公司（以下简称华兴公司）、任怀理、西安云城置业有限公司经本院公告送达均为未到庭，本案现已审查完结。   申请执行人金汉唐公司称，其与益尔高公司、华兴公司、任怀理借款保证合同纠纷一案，因2008年11月11日，华兴公司与自然人朱蓓蓓分别出资1350万元和150万元，成立了西安通海电炉工程有限公司（以下简称“通海公司”）。2008年12月11日，朱蓓蓓将其拥有的150万元的出资转让给华兴公司，通海公司成为法人独资企业。陕西省高级人民法院于2009年3月3日作出的（2006）陕执一公字第139-18号民事裁定书表明“本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被执行人西安益尔高科技股份有限公司、西安华兴电炉有限公司借款担保合同纠纷一案中，以（2006）陕执一公字第139-1号民事裁定书，查封了被执行人华兴公司名下位于西安高新技术产业开发区科技三路以北，团结南路以东宗地面积为14530.938平方米（折合21.796亩）的土地使用权（土地证号：西高科技国用（2001）字第37793号）和地上建筑物。被执行人华兴公司为了筹措资金偿还债务，需将本院查封的上述财产作为投资重组至第三人通海公司名下。2008年11月6日，被执行人华兴公司和第三人通海公司向本院书面申请并承诺，请求将被执行人华兴公司的上述财产变更登记到第三人通海公司名下后再由法院查封。2009年2月26日第三人通海公司再次向本院书面承诺，同意法院在上述财产由华兴公司变更登记至其名下后由法院予以查封，并同意以通海公司全部资产就本案债务与华兴公司向工行纺织城支行承担连带清偿责任”。2013年1月10日，通海公司更名为西安云城置业有限公司。上述事实已在西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执异62号、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异263号以及西安市中级人民法院（2013）西执复字第00084号执行裁定书等多份生效裁判文书中确认。综上所述，华兴公司以其优质资产与他人组建新公司，而将债务留给原企业，依照相关规定，云城公司应当在所接受的财产范围内与华兴公司共同承担连带责任。为维护申请人的合法权益，特申请依法追加西安云城置业有限公司为被执行人并冻结其相应财产。   本院审查查明，原申请执行人中国农业银行西安西大街支行（以下简称农行西大街支行）与益尔高公司、华兴公司、任怀理借款保证合同纠纷一案，与益尔高公司、华兴公司、任怀理借款保证合同纠纷一案，本院作出的 （2008）西民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，农行西大街支行于2009年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   案件执行中，因中国农业银行股份有限公司西安分行（更名前：中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部）与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（更名前：中国长城资产管理公司西安办事处）签订了编号中长资（西）合【2016】126号-4的《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案执行依据（2008）西民三初字第82号民事判决书中现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年6月，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司又与金汉唐公司签订《债权转让协议》，将本案执行依据（2008）西民三初字第82号民事判决书中现享有的债权债权转让给了金汉唐公司。经金汉唐公司申请，本院依法作出（2018）陕01执异658号执行裁定书，变更陕西金汉唐资产管理有限公司为本案的申请执行人。   另查，2008年11月11日，华兴公司与自然人朱蓓蓓分别出资1350万元和150万元，成立了通海公司。2008年12月11日，朱蓓蓓将拥有的150万元出资转让给华兴公司，通海公司成为法人独资企业。2009年6月18日就华兴公司以其所有的位于西安高新区科技三路57号房地产以2812.24万元的价格进行实物增资，使通海公司注册资本增至4312.24万元，2009年6月24日，华兴公司将其所有出资转让给朱蓓蓓，通海公司成为自然人独资企业。2013年1月10日，西安通海电炉有限公司更名为西安云城置业有限公司。   上述事实有民事判决书、执行裁定书、送达公告、听证笔录等证据在卷予以佐证。   本院审查认为，追加被执行人应当严格遵循法定原则。申请执行人认为被执行人华兴公司为逃避债务，向西安云城置业有限公司转移财产，该事实虽有另案生效判决认定西安云城置业有限公司应承担连带责任，但在本案中依据上述事实直接裁定追加西安云城置业有限公司缺乏法律依据，且申请执行人提交的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执异62号、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异263号裁定书，本院均已撤销，没有证据效力，故其申请追加的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司的追加申请。   如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。             审 判 长  王 庆 九                    审判员  李 唯                   审 判 员  黄 金 华                     二〇一九年十一月十八日   法官助理冯宝华                   书 记 员  张 韵 浛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2220号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吴长辉，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴春红，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴长宾，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴芹全，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,094.82元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,400.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2220号限制消费令，对被执行人吴长辉、吴春红、吴长宾、吴芹全限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96,905.18元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1178号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96,905.18元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3839号 原告：周建国，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告周建国与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬2450元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事木工工作，尚有2450元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事木工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计2450元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计2450元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬2450元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周建国支付劳务报酬2450元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4010号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：姚平，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省蓬溪县。 被告：郑清秀，女，汉族，生于1967年12月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告姚平、郑清秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2019年11月20日自愿申请撤回对被告姚平、郑清秀的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2750元，由遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 任怡欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2005号 本院在执行尚玉虎与庄春义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，庄春义有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将庄春义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢22号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台登扬贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈树富，该公司董事长。被执行人：陈树富，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈树珠，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0226号民事判决，申请执行东台登扬贸易有限公司、陈树富、陈树珠、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台登扬贸易有限公司、陈树富、陈树珠、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执168号案件执行中依法扣划了被执行人陈树富银行存款2014.75元，支付给申请执行人1964.75元，收取执行费50元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人陈树富银行存款425.41元，扣划了被执行人陈树珠银行存款304.56元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司679元，收取执行费50.97元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3774号申请执行人，贵州X汽车销售有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人代XX被执行人，曾X，男性，汉族，1993年9月9日出生,住贵州省开阳县城关镇。被执行人，胡XX，女性，汉族，1973年12月2日出生,住贵州省开阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7219号民事判决书，立案受理贵州X汽车销售有限公司申请执行曾X、胡XX追偿权纠纷一案，执行标的：41042.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人曾X、胡XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初7219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十一日书记员  程 实
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执697号申请执行人王树生，男，汉族，1970年3月8日生，住新乡市。被执行人熊津豪威生活用品（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-3号（301）E03-313-146。法定代表人金瑢相。申请执行人王树生与熊津豪威生活用品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年10月18日前往沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年11月6日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；经调查显示被执行人熊津豪威生活用品（中国）有限公司名下却无财产可供执行。2019年11月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十八日书记员  郭丽丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保146号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：庆安县盛和房地产开发有限公司。法定代表人：王权，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执933号之一申请执行人卢建设，男，住卢氏县。被执行人卢润锋，男，住卢氏县。卢建设申请执行卢润锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1489号民事判决书，2019年4月29日，本院依据（2019）豫1224民初1489号民事裁定书作出（2019）豫1224执保221号协助执行通知书查封被执行人卢润锋名下豫MZ1589东风日产牌汽车，现案外人梁雪兵提出异议，2019年7月23日，本院作出（2019）豫1224执异16号执行裁定书裁定中止对登记在被执行人卢润锋名下豫MZ1589东风日产牌轿车的执行，现需解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢润锋名下的豫MZ1589东风日产牌轿车的查封本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  郝成龙
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖547号 邓亚诉重庆市南岸区市场监督管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异122号案外人:毛文静，女，1988年8月11日生，汉族，户籍地在山东省济南市历城区，现住江苏省宜兴市。申请执行人：苏州龙跃投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。法定代表人：SIUMANSHIRLEYYEUNG，该公司负责人。被执行人：江苏三环实业股份有限公司，统一社会信用代码913202002502410421，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：吴才新，该公司董事长。被执行人：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。在本院执行苏州龙跃投资中心(有限合伙)（以下简称苏州龙跃）与江苏三环实业股份有限公司（以下简称江苏三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇仲裁裁决一案中，案外人毛文静向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。毛文静向本院提出异议，请求依法中止执行坐落于宜兴市××××房产，确认其享有该房产一半的所有权及居住权。事实与理由：苏州龙跃与吴才新等人仲裁执行一案，已由贵院立案执行，案外人毛文静系被执行人之一吴振宇的配偶，目前居住于宜兴市××××房屋（以下简称涉案房产），该房产其享有一半份额，并享有居住的权利。2014年毛文静与吴振宇两家商议婚事时，吴振宇的父母即本案被执行人吴才新、殷菊芳同意将涉案房产作为毛文静和吴振宇的婚房，待该房产解除抵押后，过户至毛文静和吴振宇名下。因毛文静系独生子女，又从山东远嫁到宜兴，考虑到毛文静父母及爷爷奶奶的养老问题，双方家长同意由毛文静的父母出资对涉案房产进行装修，房产作为毛文静父母退休后来宜兴居住之用。后即由毛文静和吴振宇开始装修房屋，2015年2月双方领证结婚，同年年底房屋装修完成后入住至今。虽然涉案房产目前未过户至毛文静和吴振宇名下，但吴振宇父母已承诺将房产赠予给毛文静和吴振宇，基于此，毛文静的父母才出资200余万元对涉案房产进行装修，按照双方家庭协商的方案，毛文静父母携毛文静爷爷共同投靠案外人，此后，该房屋事实上也一直由吴振宇、毛文静及其父母、爷爷一家居住使用。案外人毛文静及家人的合法权益应受保护。故请求依法中止执行涉案房产，确认其相关权利，维护异议人合法权益。本院审查查明：苏州龙跃与吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、江苏三环公司仲裁纠纷一案，由上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月28日作出【2016】沪贸仲裁字第630号裁决书。该仲裁裁决生效后，苏州龙跃向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行案号为（2017）苏02执455号。在该案审理过程中，苏州龙跃于2016年4月18日向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，并由本院于2016年4月28日作出（2016）苏02财保38号民事裁定书，裁定：冻结吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、江苏三环公司银行存款60594739元或查封其他等值财产。同日，本院派员至宜兴市不动产登记中心，轮候查封了吴才新、殷菊芳名下坐落于宜兴市××××房产（即涉案房产）。现本案轮候查封已递升为首先查封。在该案执行过程中，因当事人达成和解协议，本院于2018年12月27日作出（2017）苏02执455号执行裁定书，裁定终结（2017）苏02执455号案件的执行。2019年7月，苏州龙跃向本院申请恢复执行。本院于2019年7月11日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏02执恢34号。毛文静即提出执行异议。另查明，根据宜兴市不动产登记中心于2019年10月24日出具的《宜兴市房屋权属证明》，吴才新、殷菊芳名下的坐落于宜兴市××××房产于2013年7月29日办理抵押登记，抵押权人为谢天石，抵押金额800万元，抵押开始日期为2013年7月29日，抵押结束日期为2018年7月29日。该房产最初于2013年12月18日由本院以（2013）锡仲保字第0063号办理查封手续，后续又有包括本案在内的其他案件办理了轮候查封手续。以上事实，有仲裁裁决书、本院民事裁定书、执行裁定书、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产系登记在被执行人吴才新、殷菊芳名下，应当认定为吴才新、殷菊芳可供执行财产。现案外人毛文静所称房产已经赠予给毛文静、吴振宇，但毛文静并未提交充分证据加以证明，且涉案房产并未办理房产变更登记，房产所有权尚未发生转移。不仅如此，涉案房产已早于2013年7月即抵押给他人，并于同年12月即因涉案被法院查封，查封状态一直持续至今。故毛文静所称房产赠予行为无论是否真实存在均已无法办理房产过户手续，房产赠予行为事实上未能依法成立。毛文静提出的其他理由，亦均不能证明其对涉案房产拥有实体权利，对其中止执行涉案房产、确认其部分所有权等主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛文静的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇一九年十一月十八日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2259号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈建军，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村永和组。被执行人：吴艳华，女，1976年7月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村永和组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈建军、吴艳华行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执630号陈永芳、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人陈永芳与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的56164.12元元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款88676.85元，其中，违约金56164.12元，案件受理费、处理费合计2735元，迟延履行利息28994.73元，执行费783元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人陈永芳，申请执行人陈永芳向本院书面申请结案。至此，申请执行人陈永芳向本院申请执行的（2019）信仲裁字第087号裁决、（2019）信仲裁补字第087号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1143号 申请执行人:周敏，女，1965年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖卫阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：段慧君，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人廖卫阳、段慧君民间借贷纠纷一案中，原执行案件号为（2017）浙0802执3133号，申请执行人周敏于2019年11月5日向本院申请撤回对被执行人廖卫阳、段慧君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十五日 （） 书记员  贺 捷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3348号原告：张保童，男，1948年2月13日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：智永福，男，1973年12月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：程忠林，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。原告张保童与被告智永福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保童、被告智永福及其委托诉讼代理人程忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年1月原告与使张村委会签订了家庭土地承包合同，使用年限为1985年1月至1999年12月，并经榆次市人民政府颁发的《土地使用证》，1999年9月响应党的号召继续签订了第二轮的“土地承包合同”延长土地承包使用年限30年。原告在合同承包期限内于1998年4月将自己的一部分承包地、折腰地1.6亩由智永福换种，双方未签订书面转让协议，在带耕期间，原告发现被告将原告这块承包地栽了果树，被告卖树连地也卖了，原告找被告要求返还这块承包地，被告拒绝返还，致使原告无法收回这块承包地。为此诉至本院，请求判令被告返还代耕代种的1.6亩土地，并承担诉讼费用。经审理查明，1985年张保童与原使张村委会签订了土地承包合同，并领取了土地使用证，承包期为：1985年1月1日至1999年12月31日，承包范围为：“三十亩”3.2亩、东石皮3.2亩、百家（穴）地2.55亩、折腰地1.6亩、文昌庙地1.6亩。1999年使张村开始二轮承包，同年9月张保童与使张村委会签订了承包合同，承包期限自1999年9月至2029年9月。2005年晋中经济技术开发区管理委员会开始给承包土地无争议的村民发放农村土地承包经营权证，因张保童的部分承包地与其他村民存在流转事实，对张保童未予发证。现原告诉至本院请求判令被告智永福返还代耕代种的1.6亩土地。本院所确认的上述事实，有相关法律文书及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于1985年取得了诉争土地的土地使用证，但合同到期后，在二轮承包时未领取土地使用证，现提起诉讼要求被告返还承包地，其实质是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张保童的起诉。案件受理费100元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 张    为    民人民陪审员 任宪铭人民陪审员李丽虹二〇一九年十一月十五日书 记 员 冀    永    娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5983号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈国军，1976年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7951号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行陈国军关于保证合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十三日书记员 王 航 宇
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初583号 原告李四金，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，住所地：宜黄县。 原告罗三女，女，1969年10月7日出生，汉族，宜黄县人，住所地：宜黄县。 共同委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦B座9层001号房。统一信用代码：91360100781482910N。 法定代表人：胡耀平，系该公司总经理。 被告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：宜黄县凤冈镇六里铺。统一信用代码：91361026074299594P。 法定代表人：胡耀平，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，住所地：宜黄县。 原告李四金、罗三女与被告江西紫海方舟实业有限公司、江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、第三人洪战春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李四金、罗三女于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李四金、罗三女以“证据不足，有待收集证据后再起诉”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李四金、罗三女撤诉。 案件受理费7,285元，减半收取计3,642.5元，由原告李四金、罗三女负担。 审 判 长  李传盛 人民陪审员  涂春秀 人民陪审员  伊保金 二〇一九年十一月七日 法官助理黄馨 书记员李昱明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15419号上诉人（原审原告）：赵天鸿，男，1973年9月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：王畅，总经理。委托诉讼代理人：会岩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，女，北京建工集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：皮鹏凯，男，北京建工集团有限责任公司职员。上诉人赵天鸿因与被上诉人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵天鸿上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵天鸿一审诉讼请求。事实与理由：裁决书和判决书认定赵天鸿在长沙广大公司所属的工地从事水工工作至2019年4月26日5时50分。赵天鸿在上班途中发生交通事故，长沙广大公司未与赵天鸿签订劳动合同，并未缴纳任何社会保险。京通劳人仲字【2019】第4300号裁决书和（2019）京0112民初30067号判决都忽略了长沙广大公司在本案中是唯一合法的分包商，鄢某分包后又包给了张某，张某又分包给刘某，虽然刘某代发工资给赵天鸿，但在法律上他没有资质，也不是第一获益企业，不具备施工、用工风险能力。长沙广大公司辩称赵天鸿是临时性劳务，与长沙广大公司没有人身和经济上的隶属，亦不存在管理与被管理的关系，纯属推卸责任的谎言。没有长沙广大公司的培训是无法输出建筑从业人员实名卡，除长沙广大公司外其他人没有资质办理，长沙广大公司为偷漏税和保险，违法层层分包，非法用工，以达到降低人工成本和风险的不法目的。在赵天鸿上班途中发生交通事故后，明知赵天鸿无钱医治的情况下，长沙广大公司不闻不问，拒绝提供任何帮助，推卸责任，直到赵天鸿错失医治时机致残，长沙广大公司依然连收入证明都不提供。长沙广大公司答辩称，同意一审判决，不同意赵天鸿的上诉请求。建工集团答辩称，本案确认劳动关系与建工集团无关，主张由赵天鸿与长沙广大公司去解决。赵天鸿向一审法院提出诉讼请求：1.依法裁定赵天鸿与长沙广大公司在2019年4月15日至26日存在劳动关系；2.依法裁定长沙广大公司和赵天鸿依法签订劳动合同。一审法院经审理认定事实如下：赵天鸿主张其通过案外人刘某的介绍，于2019年4月15日到北京市通州区一学校建设工地从事水工工作，该项目属于长沙广大公司，刘某与其口头约定一天350元工钱，工钱由刘某直接给其结算，刘某通过微信转账的方式共向其结算工钱3200元，带班人员系孟凡庆，由孟凡庆对其安排工作，考勤由孟凡庆负责，其出勤至2019年4月25日，4月26日早上在上班途中发生交通事故，后未再出勤。其后，赵天鸿向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，申请：1.确认2019年4月15日至26日期间赵天鸿和长沙广大公司存在劳动关系；2.赵天鸿与长沙广大公司依法签订劳动合同。2019年8月26日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第4300号裁决书（以下简称裁决书），裁决：驳回赵天鸿的仲裁请求。后赵天鸿不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。本案审理过程中，赵天鸿为证明其与长沙广大公司之间在2019年4月15日至26日期间存在劳动关系，向一审法院提供了考勤簿复印件、刘某、杨红丰书面证人证言复印件、建筑业从业人员实名卡、就餐卡予以佐证，另赵天鸿为证明其事故发生与诊疗花费情况，向一审法院提交了事故责任认定书、首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）DX检查报告单、住院病案、出院诊断证明书予以佐证。长沙广大公司就赵天鸿与其存在劳动关系及赵天鸿提交的上述证据的证明目的均不予认可。另长沙广大公司称其以口头约定的方式将涉案水工劳务分包给张某，张某又以口头约定的方式将涉案水工劳务分包给刘某，赵天鸿亦系刘某介绍到工地工作，工钱亦系刘某给付，赵天鸿与刘某之间形成劳务关系。建工集团称因涉案事宜系赵天鸿与长沙广大公司之间的争议，本案与建工集团公司无关。经询问，赵天鸿称张某之前经常去工地，但对于张某、刘某与长沙广大公司什么关系其并不清楚。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵天鸿主张其与长沙广大公司存在劳动关系，其应承担举证责任。赵天鸿为此向一审法院提交考勤簿复印件、书面证人证言复印件、建筑业从业人员实名卡、就餐卡予以佐证。考勤簿、证人证言均系复印件，证人亦未出庭作证，故对其真实性一审法院不予确认；建筑业从业人员实名卡、就餐卡未显示长沙广大公司的任何信息、卡内信息亦无法核实，且无其他证据相佐证，故一审法院对该证据的证明目的不予确认。且经询问，赵天鸿称由刘某介绍其到涉案工地工作，工资由刘某与其协商确定，工钱亦由刘某结算，工作内容由带班人员孟凡庆安排，考勤由孟凡庆负责。综合考虑赵天鸿提交的证据及陈述，一审法院认为，赵天鸿提交的证据不足以证明其与长沙广大公司存在劳动关系，故一审法院对赵天鸿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵天鸿的诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵天鸿主张其与长沙广大公司存在劳动关系，其应承担举证责任。赵天鸿为此向一审法院提交考勤簿复印件、书面证人证言复印件、建筑业从业人员实名卡、就餐卡予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。考勤簿、证人证言均系复印件，证人亦未出庭作证，故对其真实性本院不予确认；建筑业从业人员实名卡、就餐卡未显示长沙广大公司的任何信息、卡内信息亦无法核实，且无其他证据相佐证，故本院对该证据的证明目的不予确认。经询，赵天鸿称由刘某介绍其到涉案工地工作，工资由刘某与其协商确定，工钱亦由刘某结算，工作内容由带班人员孟凡庆安排，考勤由孟凡庆负责。综合考虑赵天鸿提交的证据及陈述，赵天鸿提交的证据不足以证明其与长沙广大公司存在劳动关系，故一审法院对赵天鸿的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，赵天鸿的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵天鸿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20661号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：库志红，女，1975年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告库志红房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初534号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，大专文化，系青岛中德益工程服务有限公司业务部总经理，暂住地本市崂山区金岭新村小区户，户籍地本市崂山区李家下庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年11月4日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）620号                               指控事实                       被告人王某于2018年4月20日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至崂山区李家下庄村处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年5月3日主动到案。             经检验，王某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月八日                         书 记 员 陈 浩 哲
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1026号 案外人：黄玉凤，女，1987年6月20日出生，汉族。 案外人：陈诚，男，1986年11月26日出生，汉族。 申请人：华润(集团)有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区港仔湾道26号华润大厦49楼。 授权代表人：李慕寒，法律事务部高级副总监。 申请人：华润(深圳)有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区安南路1001号华润大厦7楼。 法定代表人：孔小凯，总经理。 被申请人：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地中华人民共和国湖北省枣阳市光武路28号。 法定代表人：陈灿跃，总经理。 被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地中华人民共和国湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田，董事长。 被申请人：枣阳万象城商业管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省枣阳市光武路28号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 本院在执行华润（集团）有限公司(以下简称华润集团公司)、华润（深圳）有限公司(以下简称华润深圳公司)、枣阳华凯万象城投资有限公司(以下简称华凯公司)、北龙建设集团有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷诉讼保全一案过程中，案外人黄玉凤、陈诚不服本院（2018）鄂01财保181号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄玉凤、陈诚称，2017年6月12日其与华凯公司签订《商品房买卖合同》，购买了华凯公司名下位于枣阳市光武路28号枣阳万象城D区（5-6）一单元XX层XXXX号（以下简称案涉房产）,总价500873元，异议人黄玉凤、陈诚依据合同约定给付了首付款150873元，余款35万元向贷款机构申请贷款支付，后华凯公司向异议人冯建军、郭英开具总金额为500873元的购房款发票，现开发商将该房屋交其实际占有，异议人对房屋进行装修并入住至今,该房屋未办理过户登记手续,并非其自身原因造成。本院以（2018）鄂01财保181号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了异议人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其请求，案外人提供了《商品房买卖合同》、《湖北增值税普通发票》、物业费《收据》等证据。 本院查明，华润集团公司、华润深圳公司因与华凯公司、北龙建设集团有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司发生侵害商标权及不正当竞争纠纷，向本院提出财产保全申请,本院于2018年2月28日作出（2018）鄂01财保181号协助执行通知书，查封华凯公司项目地址在湖北省枣阳市光武路28号“万象城”幢号为D区—（5—6），房号分别为412、512、612、712，建筑面积均为123.53平方米，不动产权证号均为鄂2017枣阳市不动产权第0002528号的4套房屋，以及幢号为D区—（5—6），房号分别为812、912、1012、1112、1212、1312、1412、1512、1612，建筑面积均为123.53平方米，不动产权证号均为鄂2017枣阳市不动产权第0002531号的9套房屋。查封期限为三年，自2018年3月14日起至2021年3月13日止。 另查明，2017年6月12日，案外人黄玉凤、陈诚与华凯公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：黄玉凤、陈诚以单价4054.67元/平方米购买华凯公司投资建设的万象城项目的D区5，6号1单元XX层XXXX号房屋，该房屋建筑面积123.53平方米，总价500873元等内容。2019年8月25日，华凯公司向案外人黄玉凤、陈诚出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“黄玉凤、陈诚”，金额：500873元等内容。 2017年7月5日，黄玉凤、陈诚与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订《个人住(商业用房)借款合同》。该份合同显示，冯建军、郭英贷款350000元用于购买枣阳市光武路28号万象城X-XXXX号房屋等内容。 还查明，2017年7月20日，案外人提交编号为3829760号《收据》一张，《收据》载明：收到X-X-XXXX黄玉凤、陈诚物业费、生活管理费等（2017年8月1日至2018年7月31日）合计1851元等内容。在本院审查过程中，华凯公司和枣阳市住房保障和房屋管理局分别出具《情况说明》和《房屋统计表》，证明案外人黄玉凤、陈诚向我院提交的《执行异议书》及签订的《商品房买卖合同》中载明的D区—（5—6）号1单元16层1612号房屋，实为D区5号楼XX层XXXX号房屋，即X-XXXX号房屋，且《商品房买卖合同》签订时间为2017年6月12日等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄玉凤、陈诚提交了在本院查封案涉房产之前与华凯公司签订的《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人黄玉凤、陈诚自身的原因导致。故,案外人黄玉凤、陈诚对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对枣阳华凯万象城投资有限公司名下位于枣阳市光武路28号枣阳万象城幢号为D区5号楼XX层XXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13490号原告陆胜钰，女，1975年1月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告马丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：西安积木家信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路3号旺座国际城B座2单元3002。法定代表人：尚海洋，该公司董事长。被告：西安积木家信息科技有限公司兰州分公司。法定代表人：周蕾。被告：甘肃会峰科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河路兰职大厦2408。法定代表人：魏孔祥，该公司执行董事。原告陆胜钰与被告马丽、西安积木家信息科技有限公司、西安积木家信息科技有限公司兰州分公司、甘肃会峰科技发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陆胜钰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆胜钰撤回对被告马丽、西安积木家信息科技有限公司、西安积木家信息科技有限公司兰州分公司、甘肃会峰科技发展有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆胜钰负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  李青玫人民陪审员  魏清源二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙岚静
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1239号上诉人（原审被告、反诉原告）：高平市泫氏家居装饰有限公司，住所：山西省高平市南城办南赵庄村，机构代码：×××。法定代表人：朱某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁某、付某，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西建设投资集团有限公司，住所：山西省太原市迎泽区新建路9号，机构代码：×××。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：高某，北京市德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋某，男，1967年12月28日生，汉族，山西省长治市人，系该公司职工。上诉人高平市泫氏家居装饰有限公司（以下简称泫氏公司）与被上诉人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泫氏公司的委托诉讼代理人袁某、付某，被上诉人山西建投的委托诉讼代理人高某、宋某到庭接受了询问。本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律不当，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1068号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。上诉人高平市泫氏家居装饰有限公司预交的二审案件受理费55299元予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2795号 临安陈超助剂厂： 申请执行人杭州市生态环境局临安分局与被执行人临安陈超助剂厂行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1024号杨某：关于杨某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初81号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李宝刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,176.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,176.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3598号之二 解除保全申请人：孙畅，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉林省吉林市。 申请人：张继梅，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省开江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：马富中，男，汉族，1975年8月20日出生，住武汉市江岸区。 被申请人：广西钰富楼投资有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道2号南宁机电工程学校南校区实训楼一楼。 法定代表人：马富中。 原告孙畅、张继梅与被告马富中、广西钰富楼投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）桂0108民初3598号民事裁定书,查封被申请人马富中、广西钰富楼投资有限公司名下价值13万元的财产。申请人孙畅、张继梅于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙畅、张继梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人马富中、广西钰富楼投资有限公司名下价值13万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢222号 申请执行人李建国，男，1968年6月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄运龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2012）城民初字第61号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄运龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但另案中已变卖，暂未过户，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月29日，本院已向被执行人黄运龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51333元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行51333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 彭嘉兴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执716号被执行人：李艳强。关于李艳强犯盗窃罪一案，蠡县人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0635刑初72号刑事判决书，判令，被告人李艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。该案财产刑于2019年8月14日移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益类保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人所在地的基层组织，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十一月十五日书记员  张 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初990号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈高，男，1987年12月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，捕前租住位于长沙市雨花区。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1055号起诉书指控被告人陈高犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈高及辩护人张巡风均到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人陈高系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2019年6月至7月期间3次在自己住的圭塘三小区Ｂ座802室内贩卖1.593克给吸毒人员王某（已行政处罚），得毒资1200元，后被查获8.26克，以上合计9.853克。具体事实如下：1、2019年6月26日，被告人陈高在圭塘三小区Ｂ座802室内将1粒净重0.097克的甲基苯丙胺片剂和一小袋净重0.434克的甲基苯丙胺以400元贩卖给王某。2、2019年7月1日，被告人陈高在圭塘三小区Ｂ座802室内将1粒净重0.097克的甲基苯丙胺片剂和一小袋净重0.434克的甲基苯丙胺以400元贩卖给王某。3、2019年7月8日，被告人陈高在圭塘三小区Ｂ座802室内，将1粒净重0.097克的甲基苯丙胺片剂和一小袋净重0.434克的甲基苯丙胺以400元贩卖给王某。2019年7月9日，被告人陈高准备在圭塘三小区Ｂ座802室贩卖毒品给王某时被民警抓获，民警当即在该房查获被告人陈高持有的15包甲基苯丙胺（经称重合计净重6.51克）和18粒甲基苯丙胺片剂（经称重合计净重1.75克）。案发后，被告人陈高如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈高在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、称量笔录、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2019）529号《检验报告》，证人王某、廖某的证言，通话记录，辨认笔录，现场检测报告书与照片，长沙市公安局天心分局天公（文）决字［2019］第1244、1245号《公安行政处罚决定书》，被告人陈高的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈高案发后如实供述自己的罪行，可以对被告人陈高酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈高贩卖的毒品数量应当不足十克，案发后如实供述、认罪认罚，且系吸毒人员，属于以贩养吸，请求对其从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人陈高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  向配芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10638号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：徐靓，男，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告徐靓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计130473.69元（截至2018年11月25日，欠款本金59992.02元，利息等70481.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐靓向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××10。截至2018年11月25日，累计欠款本息130473.69元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告徐靓仍未清偿。被告徐靓拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告徐靓未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐靓填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年5月24日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告徐靓发放了卡号为62×××10的信用卡一张。此后，被告徐靓持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告徐靓开始逾期，其最后一次还款时间为2017年8月21日。从2017年9月25日开始，被告徐靓差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59992.02元，此后被告徐靓未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐靓欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告徐靓签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告徐靓在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告徐靓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐靓在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告徐靓偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告徐靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐靓于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59992.02元；二、被告徐靓于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告徐靓负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告徐靓随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初139号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人盛富贵，男,1984年5月21日生，汉族，云南省南涧县人,小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人盛富贵非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人盛富贵及其辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年1月间，被告人盛富贵与他人以人民币1800元／500克的价格购买得1000克疑似穿山甲甲片。随后被告人盛富贵将购买的500克疑似穿山甲甲片运输至凤庆县城，以人民币3800元的价格出售给刘某（另案处理）；另500克疑似穿山甲甲片以人民币3800元的价格出售给来其经营的饭店内吃饭的一祥云男子（无法查实）。刘某将购买的疑似穿山甲甲片磨成粉末给家人入药服用，服用剩余的部分被南涧县森林公安局查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的疑似穿山甲甲片粉末来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲，属马来穿山甲，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I物种。马来穿山甲甲片平均值360.51克，单只马来穿山甲甲片价值32000元，本案中的马来穿山甲甲片粉末经济价值=马来穿山甲甲片粉末数量÷360.51克／只X32000元=88763.14元。被告人盛富贵对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人黄红映对指控定性无异议，对被告人盛富贵提出如下量刑意见:1.对穿山甲认识不足，不具有明显的主观犯意；2.社会危害性较小；3.无前科劣迹，即时到案，积极退缴全部赃款，自愿认罪认罚；4.不具有其他社会危险性；5.身患疾病，需定期治疗。综上，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，被告人盛富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：关于核实“6.13”专案案件线索通知、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书，户口证明及照片，抓获经过、强制措施材料，证人杨某、刘某、罗某证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，没收申请，被告人盛富贵供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛富贵非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人盛富贵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退缴全部违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的第2点意见不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护生态资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛富贵犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。二、公安机关扣押的马来穿山甲粉末三百八十五克和被告人盛富贵退缴的违法所得人民币七千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十一月二十九日书记员  武丽君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5543号原告：姜旭铭，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李阳。被告：徐州恒祥运输有限公司，住所地徐州市睢宁县桃园镇朱集街朱官路东侧。法定代表人：代永，该公司总经理。原告姜旭铭诉被告徐州恒祥运输有限公司（以下简称恒祥公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月16日、11月23日公开开庭进行了审理。原告姜旭铭及其委托诉讼代理人李阳、被告恒祥公司法定代表人代永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的运输款共计82969元；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年,原告通过朋友介绍购买了一部货车挂靠在徐州市恒祥运输有限公司名下，并与被告签订了运输协议（存放于被告处）。原告按照规定路线运输货物，被告支付运输费用，但至今被告仍欠付82969元货款没有支付。被告恒祥公司辩称，原告车辆挂靠在我公司，拖欠应付运费数额我无法确定，我没有联系到当时的负责人汤志明，欠款具体发生在2015年9月，当时不是我经手的。2016年6月19日，我和任树冬（原告姜旭铭的代理人）、汤志明之间达成的口头协议，任树冬是代表原告来参加的。2016年6月19日下午把所有债务都分了（具体由股东和法人承担了一人一半，一人承担了三辆车）。至于汤志明有无支付给姜旭铭我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｃ×××××东风牌重型厢式货车，登记在原告姜旭铭名下。2013年，原告姜旭铭与被告恒祥公司签订协议，将苏Ｃ×××××东风牌重型厢式货车挂靠在被告恒祥公司，由被告恒祥公司管理，被告恒祥公司按双方约定支付给原告姜旭铭车辆运输费用。2013年至2016年，被告恒祥公司与上海韵达货物有限公司签订《货物道路运输合同》，使用苏Ｃ×××××车辆，为上海韵达货物有限公司进行货物运输，车辆运输费用由上海韵达货物有限公司结算给被告恒祥公司。2016年4月21日，被告徐州市恒祥运输有限公司出具证明一份，其股东代永签名，内容：兹证明徐州市恒祥运输有限公司于2015年8月份应付苏Ｃ×××××车主姜旭铭（）韵达货运线路班车费用86189.76元，实际支付67554.76元，未付款18635元，其中购买苏Ｃ×××××的2016年汽车保险费用15015元，年审汽车费用3620元。2016年6月19日晚，被告公司原股东汤志明、现被告公司法定代表人代永召集挂靠车辆所有车主，就被告公司拖欠的运输费商谈分别由汤志明、代永个人负责承担支付。任树冬代表苏Ｃ×××××号车辆车主参加商谈。被告法定代表人代永书写的说明一张，任树冬在车主处签名。书写的内容：苏Ｃ×××××截止2015年12月31日班车费，与恒祥有---债务（是原公司欠车主的），在同一时间苏Ｃ×××××由原股东汤志明接手，与恒祥运输公司及代永没有任何关系。车主：任树冬。庭审中，原告举证两份照片截图、一张自行制作的欠车辆运输费明细。第一张为：原告在上海韵达公司的电脑系统截图的拍照。第二张为被告股东书写，通过任树冬发给原告的，其中明确了2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月苏Ｃ×××××号车辆开票、支出、余额等具体金额。第三原告自行制作的欠运输费明细：2014年10月的车款为81317元扣除相关费用后应支付的金额为58878元；2014年12月车款为93442元，扣除相关费用之后应当支付的金额为71652元；2015年1月的车款为87338元，扣除相关费用应当支付金额为68475元；2015年2月车款为20654元，扣除相关费用应当支付金额为18359元；2015年7月车款为6970元；2015年8月车款为92945.98元，扣除相关费用应当支付金额为86189.76元，被告实际应当支付的金额合计为310523.76元，扣除已经实际支付的227554.76元。被告尚欠原告82969元。对以上原告举证，被告恒祥公司未提出反证。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告以上海韵达货物有限公司的电脑记录及被告发给原告的车辆运费清单为依据，计算被告拖欠货物道路运输费82969元，被告恒祥公司未提出有效证据予以反驳，故本院予以确认被告恒祥公司拖欠货物道路运输费82969元。被告恒祥公司辩称，拖欠原告的运输费已经通过三方协商，由被告公司原股东汤志明承担清偿责任。从被告公司提供的说明内容、形式上看，无被告公司签章、无汤志明签字确认、任树冬非苏Ｃ×××××号车车辆所有权人（原告未授权、事后也未追认），不具备债权转让的形式、实质要件。故此，对被告恒祥公司的上述辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：徐州恒祥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜旭铭运输费82969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费850元，共计1787.5元，由徐州恒祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇一九年十一月二十三日书记员  王 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王力伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王力伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,148.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王力伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,148.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5343号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：周立成，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：牛英华，女，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告周立成、牛英华融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4946号民事判决书确认：被告周立成应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司剩余租金519708元及逾期利息，被告牛英华在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告周立成、牛英华未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向周立成、牛英华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初783号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1989年10月16日出生，公民身份号码：230224198910163310，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇王木匠村152号。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]416号                  指控事实              2019年9月21日23时30分许，被告人王某醉酒后持C1证驾驶鲁B9K1K7号牌的小型轿车沿平度市蓼兰镇肖戈庄村通王木匠村水泥路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时王某血液中乙醇含量为127mg/100ml。      2019年10月2日，经公安机关电话传唤，被告人王某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1335号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。法定代理人：马某，任公司总经理。委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系公司职员，住赞皇县。被告：李腾，男，1987年10月1日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。审判员  李振杰二〇一九年十一月十八日书记员  郝江辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2749号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：熊燕，女，1975年3月25日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：陈关顺，男，1985年10月24日生，汉族，地址在贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6617号民事判决书，已向被执行人熊燕、陈关顺发出执行通知书，责令被执行人熊燕、陈关顺立即支付申请执行人8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息在2018年5月28日前共计4075.55元，2018年5月29日后继续按照《个人信用借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费951元、执行费1307元。但被执行人熊燕、陈关顺至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人熊燕、陈关顺本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人熊燕、陈关顺名下有少许存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人陈关顺名下有位于贵阳市××小区的房屋一套，本案已查封，申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：马强，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告沈阳上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥