福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2946号 原告：赖建斌，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：黄翼平，男，1973年3月31日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：朱占凤，男，1977年11月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 原告赖建斌与被告黄翼平、朱占凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建斌的委托诉讼代理人林红东，被告朱占凤及其委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告黄翼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖建斌向本院提出诉讼请求：判令黄翼平、朱占凤支付工程款20001元及支付从起诉日起至款付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月18日，赖建斌（乙方）与朱占凤（甲方）签订了《坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程承揽合同》，朱占凤、黄翼平将武平县岩前坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程交给赖建斌承揽施工，合同约定：承包方式为包工包料，按13元/平方米（按实际面积结算，水泥漆需用“立邦漆”品牌）进行承包，乙方必须按甲方提供的图纸及工程量清单进行规范施工。合同还约定了结算及付款方法、质量要求、工程要求、安全要求等内容。合同签订后，赖建斌保质保量进行施工。2018年2月26日，该工程已经交付使用。经结算，总工程款为92001元，扣除已经支付的72000元，黄翼平、朱占凤仍欠工程款20001元，经多次要求支付仍欠的工程款，却遭到黄翼平、朱占凤拒付。特具状起诉，请依法裁判。 黄翼平提交书面答辩状称，1.黄翼平不是合同的相对方，与赖建斌没有发生任何经济关系。黄翼平是朱占凤聘请的现场技术人员（雇工），仅对现场工程质量、安全、进度进行把关，且帮朱占凤对各工班的工程量按合同及图纸进行审核并结算。2.当时坤孚宿舍内墙水泥漆施工工程量由赖建斌提供，黄翼平审核，依图审核后工程量合同双方当事人均予以认可。但结算单上已明确注明的本结算单价格不含伙食费、清洁费、住宿费、材料费等，赖建斌提供的结算单有单方面人为涂改痕迹。 朱占凤辩称，从赖建斌提供的证据可知，朱占凤与赖建斌对工程量只是进行了初步结算，工程量为92001元。其中朱占凤在结算前已支付了53000元，在2018年2月9日通过转账方式支付了25000元。赖建斌还应支付其班组的伙食费、住宿费、清洁费及后期修补费用、增加窗帘木龙骨、一楼大厅修补费用代购材料费等。故朱占凤不欠赖建斌20001元，双方也没有进行最后结算，赖建斌的起诉没有事实依据。 赖建斌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程承揽合同》一份，证明2017年8月18日，赖建斌与朱占凤签订该合同，约定赖建斌以包工包料的形式承包朱占凤的岩前坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程。朱占凤质证认为，对该合同的真实性无异议，但合同第四条有约定：乙方如有住宿由甲方负责协调解决，住宿所使用的费用均由乙方负责。住宿等费用先由朱占凤垫付了，工程结算后再与赖建斌结算。2.2018年2月6日的《赖建斌水泥漆班组结算单》一份，证明经双方结算，总工程款为92001元，结算单上备注伙食费、住宿费、清洁费等与本案无关，赖建斌已自行结算清楚了。朱占凤质证认为，对结算总工程款为92001元无意见，但是清单上“伙食费、住宿费、清洁费“是朱占凤先行垫付的，且赖建斌诉请20001元也不正确，因为2018年2月6日朱占凤支付赖建斌53000元，2018年2月9日支付了25000元。施工过程中我先行垫付了伙食费、住宿费6000元，应该在诉请20001元中扣除。 朱占凤围绕答辩意见向本院提交以下证据：1.中国农业银行转账记录一份，证明朱占凤在2018年2月9日支付给原告25000元工程款。赖建斌质证认为无异议，该25000元包括在已经支付的72000元中。2.由黄翼平书写的各班组结算单据（其中有赖建斌水泥漆班组），证明朱占凤在2016年2月6日支付了53000元给赖建斌。赖建斌质证认为，对该份结算单据并不清楚，且没有赖建斌及其他各班组的签名，已支付的53000元是否包含25000元也不明确。 本院经审查认为，对赖建斌提供的上述证据1、2和朱占凤提供的上述证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。朱占凤提供的上述证据2，是其自行制作的结算清单，其未提供其他证据予以佐证，且赖建斌予以否认，证据不足，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，赖建斌与朱占凤签订了《坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程施工承揽合同》，朱占凤将武平县岩前坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程交给赖建斌承揽施工，合同约定：承包方式为包工包料，按13元/平方米（按实际面积结算，水泥漆需用“立邦漆”品牌）进行承包，赖建斌如有住宿由朱占凤负责协调解决，住宿所使用的费用均由赖建斌负责。合同还约定了结算及付款方法、质量要求、工程要求、安全要求等内容。合同签订后，赖建斌依约进行施工。施工结束后，经赖建斌与朱占凤聘请的管理人员黄翼平进行结算，工程款合计为92001元。庭审中赖建斌认可朱占凤已支付工程款72000元。扣除朱占凤已经支付的72000元，朱占凤仍欠赖建斌工程款20001元。 本院认为，赖建斌与朱占凤签订《承揽合同》，约定赖建斌为朱占凤承揽坤孚宿舍楼内墙水泥漆工程，以包工包料的形式完成，并交付工作成果，完成后按约定13元/米支付报酬。从本案中双方的交易过程及履行方式看，双方的行为符合承揽合同法律关系特征。工程完成后，双方对工作量进行了结算，并由朱占凤的管理人员黄翼平出具《结算单》确认了结算价格为92001元。扣除已经支付的72000元，朱占凤应支付给赖建斌尚欠的工程款20001元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱占凤主张其已经支付给赖建斌合计78000元，对此朱占凤仅提供25000元的转账记录，无法证明其认为已付78000元的主张，对此应承担举证不能的不利后果。朱占凤认为本案的结算单并非最终结算，施工过程中朱占凤先行垫付了伙食费、清洁费、住宿费等6000元，对此亦未提供相应证据证明，本院依法不予采信。关于利息支付问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故赖建斌主张自起诉日（2019年10月15日）起至款清时止按年利率6%计算利息的请求合法，依法予以支持。根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同一方当事人只能向合同另一方当事人提出合同上的请求。本案合同系由赖建斌与朱占凤签订，黄翼平不是合同当事人，故赖建斌要求黄翼平与朱占凤共同承担支付工程款的责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对赖建斌的诉讼请求，本院依法予以部分支持。黄翼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱占凤应于本判决生效之日起三十日内支付赖建斌工程款20001元，及该款自2019年10月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回赖建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱占凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -8- -7-