wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7194号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：吴圈章，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省禹州市。被告：张棉，女，汉族，1964年4月12日生，住河南省禹州市。被告：苗晓辉，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省禹州市。被告：周培，女，汉族，1981年8月11日生，住河南省禹州市。被告：胡占良，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省禹州市。被告：边转敏，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省禹州市。被告：张少普，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省禹州市。被告：党会丽，女，汉族，1987年6月23日生，住河南省禹州市。被告：吴晓妹，女，汉族，1995年4月17日生，住河南省禹州市。被告：禹州市长春瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：苗晓辉。被告：禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇青岗涧社区。法定代表人：吴圈章。被告：禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇翟村社区。法定代表人：胡占良。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告吴圈章、张棉、苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，被告吴圈章、苗晓辉、胡占良、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司到庭参加诉讼，被告张棉、周培、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴圈章、张棉偿还原告借款本金1597325.27元及利息和罚息、复利（截止2019年8月28日拖欠借款利息25832.36元，借款罚息208293.40元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由十二被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告吴圈章、张棉与原告签订《综合授信合同》约定在2017年11月24日至2020年11月24日期间内，原告给予被告169万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，吴晓妹与原告签订了保证书，均自愿为被告吴圈章、张棉使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年11月28日被告吴圈章、张棉使用授信额度向原告贷款169万元，2018年11月15日贷款到期，年利率10.005%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告吴圈章答辩：借款属实，但现无能力偿还。被告禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、苗晓辉、禹州市长春瓷业有限公司、胡占良、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司答辩：担保属实，但现无能力代偿。被告张棉、周培、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年11月23日，被告吴圈章、张棉与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2017年11月24日至2020年11月24日期间内，被告吴圈章、张棉可向原告申请使用最高169万元的授信额度。同日，被告禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽与原告签订《最高额担保合同》，被告吴晓妹向原告出具《保证书》，均自愿为被告吴圈章、张棉使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证。2017年11月28日被告吴圈章、张棉使用授信额度向原告贷款169万元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月15日止，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告吴圈章、张棉未按约定支付借款利息。借款到期后，被告吴圈章、张棉未按约定偿还借款本金。2019年2月14日河南省民商小微企业发展服务中心代被告吴圈章、张棉偿还借款本金92674.73元。现被告吴圈章、张棉下欠借款本金1597325.27元、借款利息25832.36元及罚息、复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证书》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告吴圈章、张棉发放了借款，被告吴圈章、张棉未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圈章、张棉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1597325.27元、利息25832.36元、罚息（罚息以借款1597325.27元为计算基数，自2018年11月16日起按年利率15.0075%计算至还清借款之日止）及复利（复利以借款利息25832.36元为计算基数，自2018年11月16日起按年利率15.0075%计算至还清利息25832.36元之日止）；二、被告苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21284元，因适用简易程序减半收取10642元，由十二被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月八日法官助理马巍红书记员丁浩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1176号 申请执行人：刘芳，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：胡海波，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘芳与被执行人胡海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡海波的银行存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4723号民事裁定，并于2019年11月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡海波的银行存款1万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、查封刘新国（财产保全申请的担保人）位于蓝田××街××号的涟政房字第××号住房。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年十一月五日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5865号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       谢琳珏、洪伟群                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1194号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:王韬,男,1993年1月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王韬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019170号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为8143元、仲裁费54.1元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王韬发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月21日、2019年8月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息，被执行人王韬名下有位于重庆市垫江县不动产（鉴于标的过小，未查封）。现本案未兑现8143元、仲裁费54.1元，执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1194号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13084号 申请执行人程明亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省邓州市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人程明亮与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】238号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2574元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2630号原告陶洪涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告崔建华，男，1972年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告陶洪涛诉被告崔建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，本案审理过程中原告陶洪涛于2019年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告崔建华的起诉。本院认为，原告陶洪涛的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶洪涛撤回对本案被告崔建华的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告陶洪涛。审判员  刘智雄二〇一九年十一月二十五日书记员  杨靖宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2172号罪犯郑建涛，男，1986年10月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年3月29日作出（2016）冀0207刑初106号刑事判决，以被告人郑建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月1日起至2023年6月29日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑建涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郑建涛的减刑意见。经审理查明，罪犯郑建涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑建涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2022年10月29日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2948号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某先，曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2013年11月20日被安徽省凤阳县人民法院判处拘役八个月，于2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月25日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，于2018年6月29日被深圳市公安局龙华分局决定取保候审；又因盗窃嫌疑，于2018年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2018年11月1日由深圳市公安局光明分局执行逮捕。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人徐某先犯寻衅滋事、盗窃罪一案，于2019年10月21日作出(2018)粤0309刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定：一、被告人徐某先寻衅滋事的事实：2018年6月25日2时许，被告人徐某先酗酒后骑电动车经过深圳市龙华区观湖街道大和社区懿花园小区旁求知二路路边时停下，见到路边停放的车辆，遂上前将被害人付某停放在此处的小汽车驾驶位侧车门的玻璃砸破。后徐某先发现停放在该处的另一辆唐某兰的小汽车车门未锁，便进入该车内将该小汽车挂档机构、点火器毁坏，并留在该车内吸烟，休息至3时30分左右离开。2018年6月25日12时45分许，被害人付某发现车辆被损后报警。公安民警于2018年6月25日晚将徐某先抓获。经鉴定，付某的车辆损失价格为2316元，唐某兰的车辆损失价格为5050元。2018年6月29日，因徐某先患有高血压，公安机关对其变更强制措施为取保候审。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、监控截图、违法犯罪前科查询、刑事判决书等书证；2、被损坏汽车照片、被告人所穿衣物等照片；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录、辨认笔录；7、监控视频。原审法院认定：二、被告人徐某先盗窃的事实：2018年7月12日9时40分至10时10分之间，被告人徐某先在深圳市光明新区圳美新围265号通过撬门的方式进入401房，将房间内一钱包和放置在红色盒子内的金镯子盗走。被害人唐某琼在返回房间后，发现物品被盗遂向公安机关报案。2018年10月19日，公安民警在深圳市龙华区观澜街道吉坑村68号204房将被告人徐某先抓获。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：被告人徐某先身份材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过；其中情况说明证明：(1)民警在现场装金镯子的盒子上提取了DNA，通过对比，被告人徐某先经DNA比中装金镯子盒子上的DNA；(2)现场提取的指纹和掌印经过比对，与被告人徐某先无关。2、被害人唐某琼的陈述：唐某琼陈述的主要内容：2018年7月12日早上9时40分许，我从深圳市光明新区圳美新围265号401室出去后和别人聊天，10时10分左右我返回，刚到门口就发现门已经被撬开了。我走进房间查看，发现放在床头的金镯子和钱包不见了，其他地方也没有翻动的痕迹，放在桌子上的手机也没有被盗。我就马上报警了。被盗的金镯子是2017年11月在温州市买的，后来偶尔带下，不带的时候就一直放在盒子里保存。2018年4月我就带着过来深圳，偶尔会拿出来戴，如果不戴的时候我就会用红色的盒子装着放出租房的背包里。被盗的时候我放在出租房的床头桌子上面一个收纳箱上面，也是用盒子装着。在温州的时候有一些朋友看到我戴镯子有些接触过，来了深圳就很少人接触过金镯子，装镯子的盒子没有外人接触过。3、被告人徐某先的供述和辩解：被告人徐某先否认公诉机关指控的盗窃事实，供述称在2019年7月中旬因联系买二手电动车去过一次光明新区，此外未到过该地方。4、鉴定意见：经鉴定，在现场红色盒子上擦试子检出的STR开型与徐某先的STR分型相同，似然率为4.54×1019。5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录：公安民警经现场勘验，发现原放在被盗钱包内的银行卡被放在床上。在被害人住处房门为木质门，门边缘有被撬的痕迹，外侧门板上拍照提取一枚掌纹，在掌纹上提取一枚擦试子，在红色盒子上提取一份擦试子并拍照提取一枚指纹，在银行卡上提取一份擦试子。被害人未能辨认出徐某先，表示不认识被告人。原审法院认为，被告人徐某先酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某先另入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某先否认指控的盗窃事实的意见。公安机关经过对在案发现场放置被盗物品的盒子上提取的DNA信息与被告人徐某先比对，证实被告人徐某先曾接触过该盒子。而徐某先与被害人一方并不认识，也未有其他接触，从而排除了在日常生活中接触该盒子的可能，由此证实了被告人徐某先进入过被害人唐某琼住处实施盗窃的事实。因此，对于被告人徐某先的该辩解及辩护人提出该指控证据不足的意见，本院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐某先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、责令被告人徐某先向被害人付某退赔经济损失人民币2316元，向被害人唐某兰退赔经济损失人民币5050元。上诉人徐某先上诉提出：我没有去过被害人唐某琼所租住的那栋楼房，更没有盗过金手镯。请求撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初872号刑事判决书，请求对我所犯的盗窃罪重新审理。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某先酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某先另入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。对于上诉人徐某先所提的上诉理由，经查，案发现场放置被盗物品的盒子上提取到徐某先的DNA，证实徐某先曾接触过该盒子。而徐某先与被害人并不认识，也未有其他接触，没有在日常生活中接触该盒子的可能，由此证实了徐某先进入过被害人唐某琼住处实施盗窃的事实。徐某先的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据处充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十一月二十五日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码：67424184-7。负责人：张涛，该行行长。被执行人：王建民，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵秀芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：王玮，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李方金，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行王建民、赵秀芳、王玮、李方金金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李方金的存款人民币180000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十一日书记员 化明礼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10172号上诉人（原审被告）：江中萍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：璧山区惠友鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区二组，注册号500227600394495。经营者：余立生，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人江中萍因与被上诉人璧山区惠友鞋底厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年9月25日向江中萍送达了交纳诉讼费用通知书，江中萍逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江中萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十四日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保52号 申请人：陈其礼，男，1984年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：魏巍，男，1989年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：罗建娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈其礼于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏巍、罗建娟名下房产，陈其礼以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈其礼提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封魏巍、罗建娟名下坐落于南平市延平区房产（房产证号：南房权证字第××号），保全价值22万元，保全期限三年。 二、查封陈其礼名下坐落于南平市延平区房产〔不动产权证号：闽（2018）南平市不动产权第××号）〕，保全期限三年。 案件申请费人民币1600元，由申请人陈其礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月十二日 书记员  张洪燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11165号原告：孟宪锋，男，汉族，1978年2月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:冯树朋，男，1954年8月20日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号东旭大厦一层。本院审理的原告孟宪锋诉被告冯树朋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告车辆未修理完毕，故原告孟宪锋申请撤回对被告冯树朋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，待修理完毕后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟宪锋负担。审判员 陕玉江 二○一九年十一月二十五日书记员 田温馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19529号上诉人（原审被告）：郑琼燕，女，汉族，1968年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303Do负责人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。上诉人郑琼燕因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑琼燕向本院递交免交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑琼燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年十一月六日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执492号申请执行人：薛坤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市深淼房地产开发有限公司法定代表人：杨永强申请执行人薛坤与被执行人集安市深淼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人财产已拍卖，双方当事人达成和解协议，将抵押物返还给被执行人，被执行人承诺剩余案件款由法院拍卖酒店的分配款给付。2019年11月18日，申请执行人薛坤以与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执492号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3227号 申请执行人：杭州中豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2201-1室，组织机构代码:074338960。 法定代表人：陈兴法，该公司总经理。 委托代理人:张茗，该公司员工。 被执行人：杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室，组织机构代码:MA28UD058。 法定代表人：王飞。 本院在执行杭州中豪物业管理有限公司与杭州爱尚当家智能家居有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人杭州中豪物业管理有限公司于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司给付执行款64951.33元，执行费874元，诉讼费1369元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款均为0元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月1日对被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州爱尚当家智能家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州中豪物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款64951.33元，未执行到执行费为874元，未执行到诉讼费为1369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执804号之一申请执行人：蔡兴华，女，1971年4月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：魏从玉，男，1960年4月29日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人蔡兴华与被执行人魏从玉身体权纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人魏从玉有可供执行财产，申请执行人蔡兴华亦未向本院提供被执行人魏从玉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初421号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2672号 原告：周志华，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄俊峰，男，1995年4月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告周志华诉被告黄俊峰合同纠纷一案过程中，原告周志华于2019年11月25日向我院提出申请，要求撤回对被告黄俊峰的起诉。 本院认为，原告周志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志华撤回对被告黄俊峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志华负担。 审判员  严星星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨耀能
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2454号原告：郝会琴，男，1975年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄俊辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郝会琴与被告黄俊辉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于襄州区航空路××单元××室（建筑面积为78.47平方米）房屋一套归原告所有；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本院按原告起诉书中列明的被告黄俊辉的住所地邮寄送达民事诉状等诉讼文书，因联系不到被退回，同时，原告也未提供被告身份信息，表明原告提供被告的信息不准确，导致法院不能查明被告户籍地或经常居住地，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝会琴的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 倩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1216号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：曾宇超，男，1990年3月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡艺芹，女，1990年12月19日出生，汉族，，住所地平和县现住平和县。 被执行人：蔡河成，男，1959年2月7日出生，汉族，，住所地平和县 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人曾宇超、蔡艺芹、蔡河成借款合同纠纷一案，已执行到位25964.95元，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2854号原告：张迎春，女，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘永，男，1996年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张迎春与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款63572元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告刘永从原告张迎春处借款63572元，并当场向原告写下欠条，到期后被告未还。被告刘永辩称，我从张迎春的儿子（张志浩）处拿的钱，给张迎春打的借据。我用的张志浩的信用卡提钱，我从张志浩的卡里提钱也还过，后来还不上了，最后银行卡显示的钱数加利息为63572元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具借据，约定于2019年5月28日向原告借款63572元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。刘永从张迎春处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借据可知，刘永从张迎春处借款63572元，原被告虽然未约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告张迎春要求被告刘永偿还借款63572元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张迎春借款63572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告刘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十一日法官助理康一书记员刘畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3460号 申请人：高花拉，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包德柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高花拉申请包德柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7383号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月20日，2019年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计882.92元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 图拉古日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2920号 申请执行人：杨露云，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：南京远成快运有限公司，组织机构代码30250288-2，住所地南京市江宁区。 法定代表人：黄远成。 申请执行人杨露云与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1181民初1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为16553元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有车牌为苏Ａ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月15日，本院依法作出对被执行人南京远成快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月19日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1371号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  应 峰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4157号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：肖纪顺，男，1972年8月17日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市涵江区。 被告：王少妹，女，1975年8月11日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告肖纪顺、王少妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月26日向本院提出撤回对肖纪顺、王少妹起诉的申请。 本院认为莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19258号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人：侯橙宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：袁文娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12508号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406财保1号 申请人：李海月，女，1960年11月10日出生，住和龙市。 委托代理人：姜银花，女，1984年12月20日出生，住延吉市。 被申请人：张连国，男，住和龙市。 申请人李海月于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连国所有的长安牌小型轿车（车辆型号：SC7144A5，机动车所有人：张连国）。担保人崔逸所有的别克牌小型轿车（品牌型号：别克牌SGM7247ATA，所有人：崔逸）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封张连国所有的长安牌小型轿车（车辆型号：SC7144A5,机动车所有人：张连国）,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2019年11月25日至2021年11月24日。； 二、查封崔逸所有的别克牌小型轿车（品牌型号：别克牌SGM7247ATA，所有人：崔逸）,查封期间不准抵押、变卖、转让，查封期限自2019年11月25日至2021年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  金明勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴小艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7265号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人应黄莲，女，1981年07月15日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人应黄莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,485.41元，执行费492元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4245号申请执行人：姜曙光，男，1975年7月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人姜曙光与被执行人于进一劳务纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于进一履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初196号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十五日书记员  王旭东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3874号原告：拓云，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地大武口区永乐南路263号。法定代表人：李杰煌，系宁夏汉唐房地产开发有限公司董事长。原告拓云与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告拓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拓云撤回起诉处理。审判员 王文亮 二〇一九年十一月十九日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2146号申请人：色音布日额，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行色音布日额申请青龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3272号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年06月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年06月06日，2019年11月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月二十五日书记员 图拉古日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4618号原告：滕某，男，汉族，生于1984年2月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1988年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告滕某与被告袁某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告袁某立即支付原告汽车维修费9945元。2、判令被告袁某承担案的诉讼费。事实和理由：被告袁某于2015年2月15日将车辆维修完毕,维修费用共9945元,并出具9945元欠条一张,后多次向被告袁某进行电话通知,要求被告袁某支付维修费用,但被告均未支付，特向法院起诉。被告袁某未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，被告袁某向原告滕某出具欠条一张，载明差欠原告滕某汽车维修费9945元。上述事实有原告所举的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告系承揽合同关系中的修理合同纠纷，原告提供修理服务，被告出具欠条确认债务，对此债务予以确认。虽然双方在欠条上未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条已4年以上，且多次向被告催收，故对原告诉请被告袁某支付维修费9945元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日支付原告滕某维修费9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月五日书记员  李璐瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4992号原告顾茂智，男，1957年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。被告青岛赠信铸造有限公司，住所地平度市新河镇谭家村。统一社会信用代码91370283591271610D。法定代表人张守勇，经理。被告马宾城，男，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。委托代理人谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告顾茂智诉被告青岛赠信铸造有限公司（以下简称赠信公司）、马宾城劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾茂智的委托代理人冷京寿、被告赠信公司的法定代表人张守勇、被告马宾城的委托代理人谭吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾茂智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告马宾城承包被告赠信公司的厂房及设备进行铸造加工，2018年3月，被告马宾城雇佣原告从事铸造工作。自2018年6月至2018年12月，被告马宾城共计欠原告劳务费13000元未付。经原告多次催要，被告马宾城一直拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告赠信公司辩称，2018年年初，被告马宾城租赁我公司厂房及设备进行铸造生产。后被告马宾城要求我公司帮其找工人干活，我公司介绍了原告前往工作。原告在被告马宾城处从事看炉、上料的工作，工钱的结算均由原告与被告马宾城协商，我公司一概不知。因为原告没有给我公司提供劳务，我公司不应该支付原告的劳务费。被告马宾城辩称，一、原告起诉没有事实和法律依据，原告并没有给被告马宾城提供过任何的劳务。被告赠信公司是有限责任公司，具有法律上的人格，对外应独立承担责任。二、劳动者和公司之间属于劳动法律关系，而非劳务关系，一般的劳务关系是临时性雇佣。本案中，即使原告认为其提供的劳动欠发工资，也应当先到劳动仲裁委员会申请仲裁，不应直接起诉。三、被告马宾城与被告赠信公司之间的租赁合同并未签订，更谈不上履行的问题。所以，原告的起诉与被告马宾城无关。退一步讲，假设存在租赁关系，或者其他的合作经营关系，对外经营的主体是被告赠信公司，与员工之间产生劳动关系的也应是被告赠信公司，本案与被告马宾城也没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马宾城对于原告提交的录音真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告马宾城与被告赠信公司之间签订的“授权协议”，该协议系复印件，且被告马宾城不予认可，而原告及被告赠信公司均未能提供证据原件。本院认为，因该协议系复印件，无原件予以核对，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告马宾城雇佣其从事劳务工作，自2018年6月份至12月13日，被告马宾城欠其劳务费共计13000元，并主张被告青岛赠信铸造有限公司承担连带责任。被告青岛赠信铸造有限公司对原告主张的事实无异议，但主张在该期间，已经将公司厂房、设备租赁给了被告马宾城，不应由其公司承担给付劳务费的责任。被告马宾城对原告及被告青岛赠信铸造有限公司的主张均不予认可。2019年2月11日，原告顾茂智与被告马宾城之间通过电话通话，其中顾茂智称“这个东西伙计们八九万块钱，这是钱对不对”，被告马宾城称“那样咱再定定，不行拿出个方案来，重新在处理”。原告主张通话中的“八九万”就是被告马宾城欠顾瑞平、原告顾茂智和滕京忠三人的劳务费，其中，欠原告13000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告马宾城之间存在劳务合同关系，其尚欠其劳务费13000元，并主张被告赠信公司与被告马宾城之间存在经营租赁关系应承担连带责任。原告应举证证明其与被告马宾城之间劳务关系的存在、涉案劳务费的具体数额以及被告赠信公司应承担连带责任原因。关于原告与二被告之间劳务关系的认定问题。原告主张其于2018年6月份至12月份在被告青岛赠信铸造有限公司处提供劳务，被告马宾城于该期间租赁被告青岛赠信铸造有限公司的厂房、设备。被告青岛赠信铸造有限公司对原告的主张予以认可。而原告提交的该协议因系复印件，本院不予采信。综上，根据原、被告双方提交的证据，不能证明被告青岛赠信铸造有限公司与被告马宾城之间存在经营租赁关系，也不能证明原告提供劳务的相对方系被告马宾城。因此，原告提供劳务的对象仅应认定为被告青岛赠信铸造有限公司。退一步讲，即便被告青岛赠信铸造有限公司与被告马宾城之间的经营租赁协议成立，被告青岛赠信铸造有限公司也应承担给付劳务费的责任。关于涉案劳务费的具体数额问题。原告主张涉案劳务费数额为13000元。根据庭审调查的事实，本案与本院同期受理的顾瑞平、滕京忠诉青岛赠信铸造有限公司、马宾城劳务合同纠纷案件系关联案件，原告主张被告共计欠原告等三人“八九万元”劳务费，其中欠原告13000元，但原告提供的录音等证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付劳务费13000元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告马宾城主张原告与被告赠信公司之间存在劳动关系，但原告与被告赠信公司均不予认可。本院认为，劳动关系的确定应经劳动关系双方予以确定或经劳动仲裁机构依法确定，被告马宾城作为第三方无权作出认定，且被告马宾城未提交证据予以佐证。故，对于被告马宾城的该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾茂智对被告青岛赠信铸造有限公司的诉讼请求。驳回原告顾茂智对被告马宾城的诉讼请求。案件受理费125元，由原告顾茂智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月二十七日法官助理张赛赛书记员程一航
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初442号 原告：秦文涛，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被告：董婉蓉，女，1988年7月6日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被告：高云龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张杰（代理以上两被告），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（代理以上两被告），江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 原告秦文涛与被告董婉蓉、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告秦文涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告716600元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告董婉蓉以每张7300元或7500元的价格向原告出售中石化加油卡，被告董婉蓉分十个月或十二个月向加油卡内充值1万元。原告持续累计购买了151张加油卡，初始时被告董婉蓉均按月将相应钱款充值至原告所购买的加油卡内，后出现拖欠充值情形，现共结原告加油卡费716600元。被告高云龙、董婉蓉系夫妻关系，两人共同经营出售加油卡生意，故本案债务为两人夫妻共同债务，应对原告承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提出如上诉讼请求。 本院经审查认为,本院受理了原告秦文涛等起诉被告董婉蓉、高云龙买卖合同纠纷等多起案件。原告秦文涛以7300元或7500元的价格从被告董婉蓉处共购买了151张中石化加油卡后，大部分又以高价转售给他人，涉案每张中石化加油卡内会在十个月或十二个月内被充值至少1万元，审理中，董婉蓉提供博弈思公司出具的情况说明一份，证明董婉蓉系其公司员工，负责该公司代理中石化加油卡的销售工作。因董婉蓉系列案件已由苏州市公安局姑苏分局以姑公（桃）立字[2019]4073号合同诈骗案刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告秦文涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  耿杰圣 二〇一九年十一月七日 书记员  陈丽华
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初297号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吴海斌，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在江西省九江市都昌县，家住都昌县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年7月29日被都昌县公安局取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人吴海斌犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月24日，都昌县人民法院作出(2008)都民一初字第685号民事判决书，判令被告人吴海斌于判决生效后30日内一次性偿付邵子龙货款人民币40万元及逾期利息。2009年10月12日，都昌县人民法院下达执行通知书要求吴海斌履行执行义务，2009年10月20日都昌县人民法院下达报告财产令，2009年10月29日，都昌县人民法院进行公告，要求吴海斌履行执行民事判决、报告财产等义务，吴海斌一直隐匿行踪，逃避履行义务。因拒绝报告财产，2010年都昌县人民法院对吴海斌作出罚款、拘留处理，吴海斌仍拒不执行，在执行期间，被告人吴海斌有固定收入，建造了房屋、未履行任何执行义务。2019年7月17日，被告人吴海斌履行了全部执行义务，2019年7月23日，吴海斌到都昌县公安局投案自首。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴海斌对人民法院的判决书、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后履行了全部执行义务，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人吴海斌罚金人民币30000元。被告人吴海斌没有发表辩解意见。经审理查明：本院2009年6月24日作出(2008)都民一初字第685号民事判决，判令被告人吴海斌于判决生效后30日内一次性偿付邵子龙货款人民币40万元及逾期利息。判决生效后，邵子龙2009年10月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，向被告人吴海斌送达了执行通知书、报告财产令。之后，被告人吴海斌一直未向本院如实报告财产，亦未履行生效判决确定的金钱给付义务。本院于2010年对被告人吴海斌作出罚款、拘留的决定。2010年都昌县人民法院对吴海斌作出罚款、拘留处理，吴海斌仍拒不执行，在执行期间，被告人吴海斌有收入，且在老家建造了房屋。2019年7月17日被告人吴海斌与邵子龙达成执行和解协议，并已履行完毕。2019年7月23日，被告人吴海斌到都昌县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有人口信息表、前科证明、到案说明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款、拘留决定书、敦促被执行人到庭接受拘留通知书、执行裁定书、履行债务证明、执行和解协议、送达公告、被告人吴海斌的供述与辩解予以证实，可以认定。本院认为，被告人吴海斌有能力执行而拒不执行法院已生效的判决，情节严重，其行为触犯了刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海斌主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴海斌与邵子龙达成执行和解协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海斌犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  刘书明二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘路华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初511号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年11月15日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌抢劫罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高延强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2015年年底至2018年11月份，刘某某在罗庄区××街道××建陶厂任压机班长，2018年12月份离职。被害人主父敬之系宝顺建陶厂法人。 2019年5月17日10时许，因2018年11月份的工资发放问题，刘某某携带水果刀，骑电动车至××街道××陶瓷厂，在办公楼二楼主父敬之办公室内，采用持刀威胁等手段向主父敬之索要微信转账5000元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：现场勘验笔录；书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关的指控辩解称，事发当天，其去厂子要工资的。 辩护人提出以下辩护意见：1.涉案的5000元在××建陶厂尚欠刘某某的劳动待遇数额范围内，刘某某的行为没有非法占有目的，有正当性基础；2.公诉机关指控刘某某犯抢劫罪，事实不清、证据不足。 经审理查明，被告人刘某某于2015年年底到罗庄区××街道××建陶厂工作，后于2018年12月离开。2019年5月17日10时许，刘某某自称××建陶厂克扣其工资携带刀具驾驶电动车到该厂索要钱款。刘某某在厂子二楼的主父敬之办公室，向主父敬之说明来意后，主父敬之让刘某某去找其他人员。但刘某某离开又返回，并拿出刀具威胁主父敬之交出钱款。主父敬之受到刘某某的威胁后，向刘某某微信转账5000元。后刘某某驾车离开。主父敬之电话报警。2019年6月5日，公安机关将刘某某传唤到案。 另查明，刘某某在宝顺建陶厂工作期间，存在多次被罚款的情况。其中，因刘某某于2018年12月份私自离职，经该厂生产部研究决定给予刘某某罚款1000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.公安机关出具的现场勘查笔录证明，公安机关根据报案人主父敬之所述案情，对××建陶厂办公楼主父敬之办公室进行勘察，发现该办公室内的办公桌桌面被刻坏。 2.公安机关调取的主父敬之转账记录、刘某某微信收款记录证明，2019年5月17日，主父敬之通过微信转账给刘某某（微信昵称“一路向钱”）5000元。 3.谢某提供的××建陶厂2018年6-11月份工资发放表、通报、质量合格率奖罚比例等证明，宝顺建陶厂对职工罚款的制度规定情况；刘某某在该厂工作期间多次被罚款。 4.公安机关出具的抓获经过证明，公安机关于2019年6月5日在刘某某家中将其传唤到案。 5.公安机关调取的人员基本信息证明，刘某某于1986年11月15日出生，罗庄区××街道××村人。 6.证人谢某证明，我从2013年4月份在××街道××建陶厂任会计至今，职责是核对工人的考勤、制作工资表、发放工资等。我们厂每月的25日之前给工人发放上个月的工资，打人建设银行的工资卡。厂子不欠刘某某的工资。刘某某于2018年12月份不去厂子上班，11月份的工资已经发放。厂子有规定，生产过程中出现质量问题的，生产部对当事人进行罚款。2018年11月份，厂子对刘某某罚款670元，另因其12月份没上班罚款1000元。上述罚款1670元都是从刘某某11月份工资中扣除的。 7.被害人主父敬之陈述，2019年5月17日10时左右，我正在办公室上班，一个陌生男子，好事是我厂子里不干的一个员工，进来说“你们还欠我1000元的工资没有给我”。我告诉他，我不了解厂子的这些问题，他就先出去了。过了一会，他又回来了，掏出一把长刀，用刀尖对着我，让我给他钱。我让他别冲动，有事好好聊。他用刀尖刻在桌子上，让我转钱。我告诉他，我个人拿出2000元给他，让他别干违法的事情。但是他说，必须给转5000元。我问他叫什么名字，他说叫刘某某。我微信转给他5000元后，他说“你要报警，除非逮着我，要是逮不着我我就弄死你”。之后，他就骑电动车跑了。事后，我到财务部门查过，我们不欠他的工资。 8.被告人刘某某供述，我之前在××建陶厂上班时，厂子有扣我的工资。2019年5月17日上午，我拿着刀到建陶厂要我的工资，如果不给，我就拿刀吓唬他。我直接去了厂子二楼主老板的办公室。我说：“我来要工资的。”主老板说，他说了不算，让我找生产经理。我从主老板办公室出来越寻思越生气，又回到主老板的办公室，对主老板说：“我一个月工资才四五千，你扣我这么多钱。”主老板说，他说了不算，让我找安全办公室姓邵的经理。我找到姓邵的经理，但是他没把钱给我。后来，我又到了主老板办公室，从衣服口袋里拿刀子吓唬主老板，刀尖对着主老板，然后把刀尖刻在主老板前面的办公桌上。主老板让我算算多少钱，我向主老板要了5000元，手机微信转给我的。我收到钱后，对主老板说“你要是报警我就认栽，逮不着我我还会来的”，之后我就骑电动车回家了。 本院认为，被告人刘某某因与原工作单位存在工资纠纷，持刀到单位滋事，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某某犯抢劫罪罪名不当，应予纠正。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 关于本案罪名问题。经审理认为，本案中刘某某客观上虽然实施了持刀胁迫主父敬之交出5000元钱款的行为，但现有证据能够证明刘某某与××建陶厂确实存在工资纠纷，刘某某行为的主观目的系索要工资，在主观方面与抢劫罪“非法占有他人财物”的主观目的不同，不宜认定刘某某的行为构成抢劫罪。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某某退赔被害人主父敬之人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李雨晴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3886号上诉人（原审被告）：周雷雷，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨辉辉、李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪民，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，安徽龙速递原生态食品销售有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：安徽龙速递原生态食品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#151705室，统一社会信用代码91341200099010777M（1-1）。法定代表人:张杰，该公司董事长。上诉人周雷雷因与被上诉人刘洪民、张杰、安徽龙速递原生态食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周雷雷上诉称：周雷雷只是涉案借款的担保人，并非实际借款人，杨立颍支付给张杰的100万元与本案无关，担保只限于周雷雷与刘洪民之间的借贷，请求二审法院依法改判。刘洪民答辩认为原审判决认定事实清楚，应予以维持。刘洪民向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款人民币本金100万元及利息(以100万元本金为基数，按月利率2%，自2019年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止)；2、依法判令承担实现债权的律师费、保险费等费用5万元；3、依法判令对周雷雷抵押的位于经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建建天翔5#楼403室的房屋拍卖、变卖、处置后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由对方承担。原审法院查明：2018年10月26日，刘洪民作为甲方、张杰及周雷雷作为乙方、龙速递公司作为担保方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2018年10月26日至2019年2月26日；月利率为3%；担保方式为连带责任；如任何一方违约，则应支付违约金200000元。周雷雷以其位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼403室的房产作为抵押，并办理了二次抵押登记。后刘洪民通过杨立颖在中国银行的账户转账1000000元。张杰已支付借款利息至2019年2月26日。刘洪民为实现债权向保险公司支付了保险费2200元。刘洪民未提交相关证据证明其支付了律师费。原审法院认为：周雷雷作为一个完全民事行为能力人，应当知道其在借款人处签名所产生的法律后果，故其关于其仅仅是抵押人的主张，不予采信；张杰、周雷雷欠刘洪民借款1000000元，事实清楚、证据确凿，另双方约定的违约金过高，故刘洪民要求张杰、周雷雷偿还借款1000000元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持；周雷雷以其合法财产对上述债务作了二次抵押，故刘洪民对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有第一次抵押后的优先受偿权；龙速递公司承担的保证方式系连带责任，故其应对上述债务扣除物的担保以外的债务承担连带清偿责任；刘洪民未提交其支付律师费的相关证据，故其要求刘洪民承担律师费的诉讼请求，不予支持；刘洪民为实现债权而支付的保险费2200元应由被告负担；原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十四条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张杰、周雷雷于本判决书生效之日起十日内偿还刘洪民借款本金1000000元、利息（自2019年2月26日起至款付清时止，按月利率2%计算）及保险费2200元；二、刘洪民对周雷雷位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍南路89号城建天翔5#楼403室房屋拍卖、变卖所得的价款享有第一次抵押后的优先受偿权；三、安徽龙速递原生态食品销售有限公司对第一项中所载明的债务扣除第二项中所得的价款后的债务承担连带清偿责任；四、驳回刘洪民其他的诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费用5000元，合计12125元，由张杰、周雷雷负担。在二审规定的举证期限内，被上诉人提交银行流水与说明各一份，证明张杰按月付息至起诉时，100万元系刘洪民所有。周雷雷质证后认为均不能达到其证明目的，通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘洪民为证明周雷雷系涉案借款的借款人，提供的有借款合同以及银行转账凭证等证据为证，周雷雷虽然辩称自己是担保人，但与其签订的借款合同主体身份地位不符且不能提供证据予以证明，原审法院依据涉案证据认定周雷雷借款人身份并判令其承担还款责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审法院在已经支持刘洪民涉案借款月息2分的基础上，不应继续支持其2200元保险费用，周雷雷上诉请求其不应当承担保险费的上诉理由成立，应予以变更。因此，对周雷雷的上诉请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2179号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2179号民事判决第一项；三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2179号民事判决第一项“被告张杰、周雷雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洪民借款本金1000000元、利息（自2019年2月26日起至款付清时止，按月利率2%计算）及保险费2200元”为“张杰、周雷雷于本判决书生效之日起十日内偿还刘洪民借款本金1000000元、利息（自2019年2月26日起至款付清时止，按月利率2%计算）”。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费13909元，由上诉人周雷雷负担13500元，由被上诉人刘洪民负担409元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月十九日书记员 肖 鹏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1838号申请执行人任丘市人民法院，住所地：任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人吕凤霞，女，1962年12月5日出生，河北省任丘市人。申请执行人任丘市人民法院移交执行吕凤霞罚金一案，本院作出的(2018)冀0982刑初179号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕凤霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日移交执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月30日向被执行人吕凤霞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人吕凤霞交纳罚金30000元2、执行费350元由吕凤霞承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年5月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人入狱服刑，2019年9月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权3.00万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982刑初179号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  曹会增
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8689号申请执行人：潘晓光，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢一层。法定代表人：吴庆生。申请执行人潘晓光与被执行人云南康庆商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,000.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康庆商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1175号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李玉，男，1973年9月28日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人李玉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月30日23时许，被告人李玉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区新村西路由东向西行驶至原山大道路口以西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李玉血液中乙醇含量为105.78mg/100ml。 上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人李玉的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李玉主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李玉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人李玉拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李玉犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执257号长春佳路软件有限公司：梨树县泉眼岭乡中学：长春佳路软件有限公司与梨树县泉眼岭乡中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县泉眼岭乡中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县泉眼岭乡中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审109号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆弘睿物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。 法定代表人米庆群。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕600号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月20日16时00分，被执行人所有的渝D9XX号4轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重75.45吨，超限39.45吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月20日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕600号行政处罚决定：“处罚款壹万玖仟伍佰元整（¥19500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月16日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款19500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕600号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕600号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12131号 上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路355号。 法定代表人：杨红洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：郑庆伟，男，汉族，1973年11月7日出生，现住广西省贵港市港北区。 上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑庆伟劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0105民初5322号民事判决书；二、请求法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、请求法院改判上诉人无须支付被上诉人工资13809元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 郑庆伟答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资13809元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，于2018年6月20日-2019年1月18日在上述工程施工，后因被告的工资13809元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年6月-2019年1月18日工资19809元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院松山湖庭案字［2019］129号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给王洪森拖欠工资13809元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，法院不予采信。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资13809元，故对被告要求原告给付工资13809元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告郑庆伟工资13809元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，原审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 徐洁莹 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17421号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：辽宁电力能源发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街169号，统一社会信用代码91210103240624509Q。法定代表人：付金彦，系该公司董事长。委托代理人：姜宏伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张宇学，系辽宁和昊律师事务所律师。原告沈阳市房产局与被告辽宁电力能源发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告是辽宁省升阳电力实业有限公司（已注销）的股东，辽宁省升阳电力实业有限公司多年来一直承租原告位于和平区，建筑面积380.08平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自2018年1月起一直拖欠房租，截至2018年12月被告共拖欠租金269723.16元，截至2019年6月被告共拖欠利息8091.69元，两项共计277814.85元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金269723.16元（截至2018年12月31日）和迟延支付的利息8091.69元（截至2019年8月6日），两项共计277814.85元；2、陈欠租金自2019年8月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算迟延支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁电力能源发展集团有限公司辩称，和平区珲春路15号一楼的现所有权人为答辩人，被答辩人无权就此向答辩人主张房租。面积为145.53㎡）初始所有权人为辽宁省升阳电力实业总公司，2017年6月变更为辽宁省升阳电力实业有限公司（以下简称升阳公司）。2019年6月，辽宁省升阳电力实业有限公司因被答辩人吸收合并而注销。故依据公司资产的法律承继关系，答辩人为一楼的现所有权人。被答辩人无权向答辩人主张房租本息。同时，被答辩人主房租本息，应向法院提交相应产权证明。被答辩人主张按其单方发布的公房租赁价格收取2018年房租，既无法律依据，也不具有合理性。（面积为235.27㎡）因无独立通道，其使用必须经过一楼，因此，商用价值已大为贬损。基于以上原因，2018年之前，升阳公司依约多年均按83879.64元/年向被答辩人交付房租。被答辩人沈房发〔2018〕5号文件单方发布的公房租赁价格51元/㎡/月，是以相同地段一楼、二楼、三楼所有权同属一人房屋租赁评估均价为参考，显然没有考虑到分属不同所有权人这种特殊情形。升阳公司与被答辩人之间的房屋租赁合同属民事合同，其内容特别是房租条款依法应由双方约定。2018年，升阳公司收到被答辩人邮寄的单方提租的格式合同后，积极与被答辩人协商，同意按上年房租标准交付房租。但从未同意被答辩人单方发布的公房租赁价格，也未与其按此租赁价格签订2018年房屋租赁合同，故被答辩人单方发布的公房租赁价格对升阳公司不具有法律约束力。同时，基于分属不同所有权人的特殊情形，被答辩人主张按其单方发布租赁价格收取2018年房租，也不具有合理性。三、双方原房屋租赁合同2018年继续有效，应继续履行。2018年，被答辩人虽然有过单方提高房租的意思表示，但从未对升阳公司继续租用提出异议。根据合同法第二百三十六条之规定，双方原租赁合同2018年继续有效，被答辩人应按原房租标准83879.64元/年收取2018年房租。请人民法院依据事实与法律，作出公正裁决，维护答辩人的合法权益。如果按83879.64元/年租金标准我方同意支付利息，否则不同意支付。经审理查明，辽宁省升阳电力实业有限公司（曾用名为辽宁省升阳电力实业总公司）租赁标的位于沈阳市和平区，建筑面积275.63平方米直管公房。辽宁省升阳电力实业有限公司于2019年6月26日因被告吸收合并而注销解散。庭审中，原、被告双方对于“1998年曾签过一次租赁合同，合同签订后，原告将房屋交付辽宁省升阳电力实业总公司使用，合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，现被告仍继续占有使用涉案房屋；以往直到2017年12月31日辽宁省升阳电力实业有限公司均是按年83879.64元租金标准交纳的租金”的事实均予以认可。上述事实，有当事人向法庭提供的房产管理户卡、房产证、企业信息等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与辽宁省升阳电力实业总公司签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付辽宁省升阳电力实业总公司使用，辽宁省升阳电力实业有限公司亦应按照约定履行给付原告租金的义务。辽宁省升阳电力实业有限公司于2019年6月26日因被告吸收合并而注销解散，故被告承接给付租金义务。对于原告主张的2018年1月1日至2018年12月31日租金问题，被告认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，原租赁合同期间届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁合同标准支付租金，被告应支付该期间租金83879.64元。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁电力能源发展集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局从2018年1月1日至2018年12月31日租金83879.64元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2734元（原告已预交，减半收取），由原告沈阳市房产局负担1909元，被告辽宁电力能源发展集团有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  冯菲二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28302号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈永健，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人陈永健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12137号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1484元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆，本院（2019）粤0605执28810号案查封，查封期限为两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月17日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年11月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭雪滢
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1440号之二 申请执行人：霍金彪 被执行人：黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司 本院在执行申请执行人霍金彪与被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款合计76613.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1440号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  寇宏兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1317号 上诉人（原审被告）:张洪炉，男，汉族，1962年04月12日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）:郑丽海，男，汉族，1984年03月01日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:陆秀红，女，汉族，1982年01月30日出生，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人张洪炉因与被上诉人郑丽海、陆秀红民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。 张洪炉上诉称，一，一审法院未经质证即认定本案为民间借贷纠纷，并以接收货币一方所在地为合同的履行地为由作出一审裁定，属于程序违法。二、本案尚不能确定为民间借贷纠纷，而是因公司承建的1022号项目而为正常支出工资所出具的借条，应当按照不动产纠纷确定管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑丽海提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求张洪炉、陆秀红还本付息等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即郑丽海的住所地为合同履行地。郑丽海的住所地位于杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉法律关系的性质问题，属于实体审理的范畴。由此，张洪炉所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1271号 本院执行的谢纯新申请唐旭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐旭自动履行执行金额3650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日