广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1477号 原告：潘佳林，男，1994年6月21日出生，壮族，中专文化，农民，住广西柳州市柳南区。 原告：韦玉鲜，女，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：骆凤鸾，女，1944年4月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：潘佳丽，女，1988年10月20日出生，壮族，大专文化，农民，住广西融安县。 原告韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽的共同委托诉讼代理人：潘佳林，男，1994年6月21日出生，壮族，中专文化，农民，住广西柳州市柳南区。 被告：韦江燕，女，1980年6月30日出生，壮族，个体户，住广西融安县。 被告：罗斌，男，住广西融安县。 原告潘佳林、韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽与被告韦江燕、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘佳林、潘佳丽到庭参加诉讼。被告韦江燕、罗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘佳林、韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币15万元；2、要求被告支付利息12万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村认识关系，被告韦江燕与前夫于2014年4月因办厂生意之需，向原告潘佳林的父亲潘军隆（已故）借款15万元，并言在3年内还清。期间，被告韦江燕与前夫离婚，要下与前夫共同办的厂房，并愿意承担归还所借的借款，但被告不守信誉，至今连利息都未归还足额，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款并给付利息。 被告韦江燕、罗斌未作答辩。 原告潘佳林、韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽向本院提供如下证据：1、原告的身份证；2、死亡户口注销单；3、《借款书》；4、《欠条》。上述证据的证明观点：证明四个原告的身份情况和诉讼主体资格；证明两个被告欠原告潘佳林的父亲潘军隆的钱，潘军隆已死亡，四个原告继承这个债权的事实。 被告韦江燕、罗斌未向本院提供证据。 被告韦江燕、罗斌未到庭参加诉讼，对原告潘佳林、韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告潘佳林、韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽提供的证据，能够证实原告潘佳林的父亲与被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，彼此熟悉。原告潘佳林、潘佳丽是潘军隆的儿女，原告韦玉鲜是潘军隆的妻子，原告骆凤鸾是潘军隆的母亲。被告韦江燕、罗斌是夫妻关系。 2014年4月30日，被告韦江燕与丈夫钟进奎（系融安县大将镇保安村上六袍屯人）向同村村民潘军隆借款15万元办厂，言明计划在3年内还清款项。被告韦江燕与丈夫钟进奎写下一份《借款书》，并签名、按手印确认，钟昌林作为担保人在《借款书》上签名、按手印。被告韦江燕与丈夫钟进奎离婚后，被告韦江燕承担该笔债务。之后，被告韦江燕与被告罗斌结婚。 2017年2月23日，被告韦江燕向潘军隆出具一份《欠条》，内容为：“本人欠潘军隆人民币壹拾伍万元整，该款原是在2014年4月18日向潘军隆借来做生意资金周转用的，本人愿用自己的任何财产做还款保证。由借款日起按百分之二利息计算。欠款人韦江燕，还款担保人罗斌。2017年2月23日。”2018年5月4日，潘军隆因病死亡。被告韦江燕出具《欠条》后，断断续续给付一部分利息。因被告给付利息不正常，为此，原告向本院起诉。 庭审中，原告称，诉请的借款利息从2014年4月30日起计算至2019年9月9日止，共计12万元，被告原来给付的利息（原告认可是5万元）已经扣除，之后的利息按照月利率2%计算至本金还清为止。 本院认为：被告韦江燕与丈夫钟进奎向潘军隆借款办厂，有当时亲笔书写的《借款书》为凭，离婚后，该笔债务由被告韦江燕承担，被告韦江燕与被告罗斌结婚后，又出具亲笔书写的《欠条》给潘军隆，对所欠借款进行重新确认，根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，认定双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告收到借款时生效。潘军隆已因病死亡，其生前享有的债权视为遗产，四个原告作为潘军隆的法定继承人，是本案适格主体，有权向债务人主张权利。 从《借款书》、《欠条》的内容看，《借款书》约定有借款期限，没有约定利息，《欠条》没有约定借款期限，约定有利息，但是，该利息是指借款期限内利息，还是指逾期还款利息，没有约定明确；从诉讼请求看，原告诉请的借款利息如何计算，也没有写具体明确；从庭审陈述看，原告主张按照约定的月利率2%计算利息，从2014年4月30日起至2019年9月9日止，之后的利息也按照约定的月利率2%计算至还清借款本金为止。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付借款利息，合情合理合法，本院予以支持。根据原告的诉请，从2014年5月1日起至2019年9月9日止，借款本金15万元，按照约定的月利率2%计算，利息共计19.29万元，扣除原告自认已经得到的利息5万元，被告尚欠借款利息14.29万元，原告诉请要求被告给付利息12万元，本院予以准许。原告主张，2019年9月9日之后的利息也按照约定的月利率2%计算至还清借款本金为止，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗斌在《欠条》上签名，表明身份是还款担保人，但是，担保方式不明确，根据《担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，认定被告罗斌的担保方式为保证，被告罗斌对被告韦江燕的欠款应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韦江燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韦江燕偿还原告潘佳林、韦玉鲜、骆凤鸾、潘佳丽借款本金15万元并支付利息12万元（利息计算：以借款本金15万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年5月1日起至2019年9月9日止，之后的利息也按照月利率2%计算至还清借款本息时止）； 二、被告罗斌对被告韦江燕偿还上述款项应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韦江燕追偿。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告韦江燕负担，被告罗斌承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗