wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终711号上诉人（原审被告）陕西博态实业集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人赵斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）赵刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西博态实业集团有限公司因居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13302号民事裁定，向本院提起上诉。陕西博态实业集团有限公司上诉称：本案合同涉及的工程项目为在南郑区的建设工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷，双方的管辖约定为无效。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查认为，根据赵刚的诉讼请求及理由，本案为居间合同纠纷。双方涉案《项目合作协议书》第六条约定：产生争议，向西安市未央区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖约定未违反法律规定，应为有效，故西安市未央区人民法院因当事人的管辖约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审判长 刘艳枫                           审判员  张鸿                           审判员 孙叶花二0一九年十一月十一日                             法官助理 张雪婷书记员  杨琳
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执恢16号申请执行人：杨学成，男，1953年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾生革，男，1951年11月9日出生，汉族。被执行人：曹文联，男，1967年5月7日出生，汉族。被执行人：李小菊，女，1968年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨学成与被执行人曹文联、李小菊股权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人曹文联、李小菊在陇南天源商贸有限公司的全部股权，申请执行人杨学成向本院提出撤销执行申请，并申请本院解除被执行人曹文联、李小菊在陇南市天源商贸有限公司的全部股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曹文联、李小菊在陇南市天源商贸有限公司的全部股权的查封。本裁定立即执行。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十一月二十日书记员  张小平
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终264号 上诉人（原审原告）覃桂兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧振泉，男，1977年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧燕妮，女，1979年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧镇瑞，男，1951年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧振杰，男，1953年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）欧朝毅，男，1991年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧振永，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧燕芬，女，1961年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）欧燕芳，女，1959年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人覃桂兰、欧振泉、欧燕妮、欧镇瑞、欧振杰、欧朝毅、欧振永、欧燕芬、欧燕芳（以下简称覃桂兰等九人）因诉南宁市自然资源局土地行政决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 覃桂兰等九人上诉称，（2019）桂71行终36-41号行政判决查明事实不清，审判程序违法，对此上诉人已向一审法院提交过新证据，一审法院仍然以受此系列判决羁束为由驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 本院认为，上诉人覃桂兰等九人起诉请求“确认《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销”。被诉行政行为已由生效判决确认违法，已经发生法律效力的判决对上诉人覃桂兰等九人提起的本案后诉产生既判力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”的规定，一审法院裁定驳回覃桂兰等九人起诉并无不当。覃桂兰等九人的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6745号 原告：贺帆，居民。 被告：张雲翔，居民。 原告贺帆与被告张雲翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺帆到庭参加诉讼，被告张雲翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺帆向本院提出诉讼请求：判令张雲翔偿还借款15000元及利息。事实和理由：2019年6月14日，张雲翔因资金周转向贺帆借款15000元，同时约定了还款期限。后借款到期，经贺帆多次催要，张雲翔未返还借款。 张雲翔未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，张雲翔向贺帆借款15000元，并于当日出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2019年7月14日。借款到期后，经贺帆催要，张雲翔未返还借款。 庭审中，贺帆自愿要求张雲翔自逾期之日即2019年7月15日起支付利息。 本院认为，张雲翔向贺帆借款15000元，事实清楚，证据充分，应予返还。贺帆自愿要求张雲翔自逾期之日即2019年7月15日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，贺帆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雲翔于本判决生效后十日内返还原告贺帆借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.50元，由被告张雲翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高文波 书记员段尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4596号 原告白玉香，女，1970年7月3日出生，蒙古族，个体。 被告高凤英，女，1971年8月23日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告白玉香与被告高凤英民间借贷纠纷一案中，原告白玉香与被告高凤英自行和解解决为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白玉香撤回起诉。 案件受理费76元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  那日苏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2636号 申请人:任育祥，男，汉族，1962年4月22日生，住六安市金安区。 被执行人：王朝国，男，汉族，1971年1月1日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行任育祥与被执行人王朝国劳务合同纠纷一案中,执行中查明被执行人王朝国经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5166号 原告:顾荣，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：沈梅梅，女，1976年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：孙少文，男，1993年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区朱桥镇苗庄村孙庄组26号，现住淮安市淮安区。 原告顾荣与被告沈梅梅、孙少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣及其委托诉讼代理人郭永军、被告孙少文到庭参加诉讼，被告沈梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈梅梅、孙少文归还借款8万元，并自借款之日起，按月利率2%承担利息至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内归还借款8万元，放弃利息的主张。事实和理由：被告沈梅梅与借款人孙飞成系夫妻关系，被告孙少文与借款人孙飞成系父子关系，借款人孙飞成于2018年7月29日去世。原告和孙飞成是一起做工程的合作伙伴，孙飞成负责谈项目，原告负责施工。孙飞成因孩子上学及生活需要资金于2013年8月23日和2015年1月1日分别向原告借款4万元，共计8万元，并出具了两张金额均为4万元的借条。原告于孙飞成患病时曾去其家催要该借款，至今原告仍未受偿，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告沈梅梅庭后辩称，对原告提交的两份借条予以认可，并确认孙飞成患病时原告曾去其家催要该借款，并要求两被告重新出具借条，两被告没有同意。案外人朱燕飞欠孙飞成28万元，如能拿到钱，同意归还涉案款项。 被告孙少文辩称，不清楚我父亲孙飞成从原告处借款情况，上学时除2012年学费11000元，其余每年学费七、八千元。我父亲重病时原告曾拿着借条来我家，但我父亲已经昏迷，未能表态。 根据原、被告陈述及原告所提交的借条，本院对原告所述事实予以认定。 另查明，在本院（2018）苏0803民初3280号、3286号案件中，被告沈梅梅、孙少文以孙飞成财产继承人的名义向本院主张了权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的由孙飞成签字予以确认的两张借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，并得到本案被告沈梅梅的认可，足以证明借贷关系的成立。被告沈梅梅、孙少文作为孙飞成遗产继承人，在孙飞成死亡后，理应在遗产范围内承担偿还孙飞成欠款的民事责任，故对原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内归还原告顾荣借款80000元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取计900元，被告沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执105号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码证57040413-8。法定代表人：陈伟志，该公司经理。被执行人：陈铎，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈淑玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。(2017)皖1102民初2481号已经发生法律效力，被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈铎、陈淑玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2018年01月04日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、执行中，本院依法多次通过网络查控系统查询被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲的银行账户有部分存款（已冻结）。对于被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司抵押的厂房及设备，依法进行评估、拍卖，经过一拍、二拍及网上变卖，均流拍。2019年10月30日申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲限制高消费、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因经过一拍、二次拍卖及网上变卖，均流拍。申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十一月七日书记员  陈薇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2053号之三 申请执行人：姚卫才，男，1981年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：张明富，男，1978年4月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人姚卫才与被执行人张明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卫才向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行标的为被执行人张明富向申请执行人姚卫才支付执行款650000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人张明富户籍所在地进行调查。查明，被执行人目前下落不明，且名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人张明富名下坐落于海宁市马桥街道××单元××室房产及××车库一只，本院已处置完毕，此案通过参与分配，申请执行人姚卫才受偿543347.8元。截止2019年11月13日，本案已执行到位执行标的543347.8、案件受理费5200元、执行费8900元。暂未发现被执行人张明富下落及有可供执行的财产。 鉴于被执行人张明富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 缪诗静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5937号之一原告：蒋国华，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周清晨，男，1996年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告蒋国华诉被告周清晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，原告蒋国华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋国华撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告蒋国华负担。（此页无正文）审 判 长  王东海人民陪审员  钟美勤人民陪审员  王文生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周丽佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6752号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗,系该社理事长。委托诉讼代理人：冯星力,系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯,系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨焕胜，男，汉族，1975年7月27日生，住重庆市垫江县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告杨焕胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告杨焕胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市农村信用合作社联合社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年4月25日的欠款本金18453.35元、利息38113元、欠款费用47582.94元,共计104149.29元及自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止以本金18453.35元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费2587元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××08的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨焕胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××08的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，原告起诉后被告归还本金400元，截止2019年10月25日尚欠信用卡本金18053.35元、利息43391.24元、滞纳金33582.94元、违约金14000元，其中违约金14000元产生于2017年1月1日之后。原告因诉讼支付律师费2587元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金18053.35元、利息43391.24元、滞纳金33582.94元，以及上述欠款本金自2019年10月26日起至款项还清之日止，按领用合约计算的利息。对于原告主张自2019年10月26日起至款项还清之日止的违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告,但未提交证据证实被告就该公告内容已经知悉,且与原告就该费用的收取签订新的协议,故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持；同时，该《通知》规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故对原告主张自2019年10月26日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费2587元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕胜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金18053.35元、利息43391.24元、滞纳金33582.94元；二、被告杨焕胜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述欠款本金自2019年10月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告杨焕胜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费2587元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告杨焕胜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执700号之一申请执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博鸿运物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。申请执行人淄博新博混凝土有限公司与被执行人淄博鸿运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初161号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并未在本院指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款数额极少不足以执行，无证券登记信息；被执行人名下无车辆、不动产登记信息；无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的208030.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，执行费3020.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年十一月十三日书记员  吴 迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13006号 原告：瑞安市宏利汽车散热器有限公司，住所地瑞安市汀田街道商业街930、932号1-2层，统一社会信用代码913303817877458224。 法定代表人池美连，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）张旭，男，1988年5月21日出生，汉族，住瑞安市，系公司员工。 被告：杨克平，男，1976年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市宏利汽车散热器有限公司与被告杨克平承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉。本院于2019年9月26日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年11月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告瑞安市宏利汽车散热器有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告杨克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞安市宏利汽车散热器有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨克平立即支付原告瑞安市宏利汽车散热器有限公司款项120000元并赔偿利息损失（自2018年10月15日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告杨克平立即支付原告瑞安市宏利汽车散热器有限公司款项120000元并赔偿利息损失（自2018年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月30日签订厂房拆除合同，合同约定内容如下：1、原告将位于东海工业区33号厂房拆除工程承包给被告，由被告进行拆除；2、厂房拆除的承包价格为人民币叁拾贰万叁仟元包干；3、付款方式为预付壹拾贰万叁仟元，合同签订之日十五日内付清尾款贰拾万元。合同签订后，被告先后向原告账户转账50000元、53000元、100000元，共计203000元。被告早已将厂房拆除完毕，但拒不支付剩余款项120000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告已经签订了厂房拆除合同，双方在合同中明确约定被告应支付给原告的金额为323000元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已经支付203000元，尚欠120000元，对此被告没有到庭提出异议，亦未在举证期限内向本院提供相应证据予以反驳，应当认定原告的主张成立。被告未按照合同约定期限足额支付款项，其行为已经构成违约，应当承担继续支付合同款120000元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自2018年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宏利汽车散热器有限公司合同款120000元并赔偿利息损失（自2018年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告杨克平负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执208号 赵新强、农福勋： 本院执行的赵新强申请农福勋土地承包经营权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1606号   原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：高某，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告张某与被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费5440元，减半收取2720元（原告张某已预交），由原告张某负担。       审判员  太  平   二〇一九年十一月二十二日   书记员  刘 环 宇          附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7879号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：周腊根，男，1981年12月6日生，汉族，江西省高安市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都大道297号。法定代表人：王建伟。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告周腊根、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告周腊根、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告周腊根向原告归还借款本金155278元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息8719.46元、违约金3260.16元。2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告周腊根向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告周腊根所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：LSGGH55L9ES116241）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告周腊根、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月22日，被告周腊根向工商银行南昌北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××27的牡丹信用卡。二、2018年1月23日，被告周腊根因购车需要与被告信欣公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告周腊根、信欣公司与原告签订了编号为201802042《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为171800元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额4772元，每月25日前偿还。2、被告周腊根以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××（车架号为LSGGH55L9ES116241）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。三、2018年2月5日，原告向被告发放了171800元贷款，但被告周腊根未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金155278元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金155278元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告周腊根、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周腊根于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金155278元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告周腊根未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告周腊根所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：LSGGH55L9ES116241）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告周腊根追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1823元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9446号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告:张淑玲，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢珊珊（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20134号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：希尔顿酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱进，该公司董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告希尔顿酒店管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩磊二〇一九年十一月十八日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3533号上诉人（原审原告）：王神保，男，1967年10月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖风景区。上诉人（原审原告）：陈小辉，女，1968年1月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖风景区。系原告王神保之妻。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭杨，男，1971年7月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖风景区。上诉人王神保、陈小辉因与被上诉人彭杨物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王神保、陈小辉自愿于2019年11月25日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人王神保、陈小辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王神保、陈小辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王神保、陈小辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十一月二十五日书记员  荣晴瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3547号原告:刘凯，男，1983年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘凯诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘凯等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘凯等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初345号 辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘平，男，1965年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，保安，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被辽源市公安局取保候审；同年10月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，11月4日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）183号 指控事实 被告人刘平于2019年9月19日16时许，酒后驾驶未悬挂号牌达报废标准的普通两轮摩托车行驶至和宁街丘下路口时，被交警查获。经鉴定，刘平血液中乙醇含量为99.07mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人意见 被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金现已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢88号 申请执行人：王某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：米某，男，1981年出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在执行申请人王某与被执行人米某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人米某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人米某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十八日 书记员  范艳红
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3001号原告：张某，女，汉族，1989年10月2日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：吕某1，男，汉族，1986年11月18日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某1均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女吕某2由原告抚养，婚生子吕某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前育有一女吕某2（现九岁半），婚后育有一子吕某3（现两岁）。原被告结婚后不久，被告便对原告实施家庭暴力，虽经原告多次沟通，被告仍不知悔改。被告曾多次当着孩子的面对原告进行辱骂殴打，给孩子的成长造成了极大的影响。此外，被告不允许原告和家人来往，经常控制原告手机，干涉原告的正常社交活动，无视原告的基本人格尊严。原告生育儿子后，双方即分睡两室，而且被告经常对家庭不管不顾。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。请求法院依法判决。被告吕某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，并且孩子都还小，原告诉状说的这些我都可以改正，我希望法院和原告能够给我一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吕某2，××××年××月××日生育男孩吕某3。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，双方有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告提交的结婚证、户籍证明、微信聊天记录、照片等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点。原、被告共同生活多年，现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。本院从有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定考虑，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吕某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十一月六日书记员  武鹏程
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2342号 原告：四川正欣物业管理有限公司，户籍地：蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：刘群明，经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：祝晓荣，女，汉族，生于1971年5月17日，户籍地：四川省蓬安县。 被告：任开良，男，汉族，生于1969年2月28日，户籍地：四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司与被告祝晓荣、任开良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川正欣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川正欣物业管理有限公司负担。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐子贻
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1220号原告：李秀琴，女，1948年3月18日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被告：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地介休市义安镇义安村公路边。法定代表人：庞茂堂，董事长。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。原告李秀琴与被告山西茂胜煤化集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴委托诉讼代理人范红云、被告茂胜公司委托诉讼代理人张可杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付李秀琴被抚养人生活费用182280元。事实和理由：刘秀琴系死者孟永忠母亲，今已满71周岁。孟永忠工亡后，经介休市仲裁委仲裁，李秀琴不具备领取供养亲属抚恤金的条件。我们表示异议，依据相关规定，李秀琴符合供养亲属条件。故具状起诉，要求被告给付李秀琴被抚养人生活费用3038元，共计60个月，合计182280元。茂胜公司辩称，依据介劳人仲裁字（2019）47号仲裁裁决书中裁决内容合理合法，应该驳回原告诉请。因公死亡职工供养亲属范围规定第三条，对供养亲属有前提条件，供养亲属必须是工亡职工生前提供主要生活来源，且没有劳动能力的人。原告不符合该条件，因为原告除了生育死者外，还有一子，该子在原告年老体迈时有向原告提供生活来源的法定义务，且原告丈夫孟学贵系退休职工，享受职工养老保险待遇，有固定收入来源，依据中华人民共和国婚姻法第二十条，夫妻之间有相互扶持的义务，原告丈夫孟雪贵也有提供生活来源的法定义务，由此可见原告生活来源并非由工亡职工主要提供，也有其他法定提供人员。原告诉请错将赡养人和提供生活来源的人混为一谈，没有正确适用山西省农民工参加工伤保险暂行办法第十条规定，该规定的前提是符合享受供养条件的才能依法享受供养亲属抚恤金的待遇，综上，原告诉请不合理不合法，请求驳回。原告主张金额的方法是错误的，根据工伤保险条例享受供养亲属抚恤金配偶为40%其他人为30%。经审理查明，孟永忠系李秀琴之子，生前在茂胜公司工作，月工资为3038.07元。于2018年12月12日17时在下班途中发生交通事故死亡，经介劳人仲裁字（2019）47号仲裁裁决书认定系工亡并赔偿。其母李秀琴另有一子孟永新，系汾西矿务局职工。另查明，李秀琴配偶孟学贵系退休职工，有固定收入。上述事实，有原、被告陈述，村委证明一份、仲裁裁决是一份、工资证明一份、交通事故认定书一份、户口注销证明一份、工伤认定书一份在案佐证。本院认为，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条的规定，因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。故原告李秀琴是否可以向被告要求亲属抚恤金，应当先由相应机构对其资格进行认定。故原告以被供养人的资格领取供养亲属抚恤金的请求，证据不足，本院难以支持。依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李秀琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一九年十一月八日书 记 员  焦鹏程
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6378号 原告：张昊，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:余陈，陈圆圆，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路76号，统一社会信用代码12341400486188778K。 法定代表人:李道昌，院长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍广场人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，公司总经理。 本院在审理原告张昊与被告六安市中医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张昊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张昊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  马开功 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘德齐 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13235号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕永，男，汉族，1993年2月10日出生，身份证住址云南省宣威市。被告：李娅，女，1993年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告浦仕永、李娅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告浦仕永、李娅的起诉。案件受理费人民币1715元，减半收取即人民币858元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 鸿
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保63号之一   申请人：高红群，女，1952年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：梁百勤，（申请人高红群之子），住西安市鄠邑区。   被申请人：罗成春，男，1962年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人高红群与被申请人罗成春申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出（2019）陕0118财保63号民事裁定书，对被申请人罗成春驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以就地扣押。现车辆所有人于2019年11月12日向本院申请解除保全, 陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，车辆所有人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。         审判员郑颖乔      二〇一九年十一月十二日      书记员路    琼        1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4736号 原告：张桂芬，女，1971年5月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告张桂芬与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芬向本院提出诉讼请求：请求确认张桂芬从1989年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1989年10月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：张桂芬于1989年10月到吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，张桂芬等职工长期要求相关部门解决。2019年10月8日，张桂芬向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月17日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张桂芬遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者张桂芬均符合劳动关系的主体资格，张桂芬受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张桂芬要求确认自1989年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对张桂芬于1989年10月在其厂工作不持异议，并承认1998年7月将工人放假的事实，故张桂芬要求确认从1989年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告张桂芬与被告吉林市江城织布厂自1989年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告张桂芬负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5181号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：贾天麒，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李娇，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李季，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费800元，合计1650元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1177号 申请人：彭福军，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李竟林，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人彭福军因与被申请人李竟林民间借贷纠纷一案，申请人彭福军于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李竟林银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭福军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人彭福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李竟林银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺 鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初126号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1947年11月18日出生，现住额尔古纳市。2019年5月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被额尔古纳市森林公安局取保候审；2019年9月9日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年11月18日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市森林公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，被告人王某为自己食用，于2019年5月1日至5月17日之间，在内蒙古三河种马场十二队正南方向约六、七公里处的麦地边的河套里竖起粘网，并在附近的河边下渔网，共非法猎捕麻鸭1只、云雀84只、小鹀14只、锡嘴雀8只、普通朱雀5只、松鸦1只、灰喜鹊1只、赤顶鸫16只、山斑鸠15只，共计145只。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所于2019年5月20日出具的内大林科研所司法鉴定所【2019】林司鉴字第046号司法鉴定意见书鉴定，以上物种均属“三有”保护野生动物，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人王某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人王某非法狩猎的猎物鸟类死体145只，粘网一张，渔网一张。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（狩猎工具、猎获物）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书），证人张某、陈某、金某的证言，被告人王某的供述与辩解，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所【2019】林司鉴字第046号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反野生动物保护法规，使用禁猎工具，非法猎捕国家“三有”保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的鸟类死体145只、粘网一张、渔网一张予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎‘情节严重’：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的”。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3396号罪犯李雪芹，又名李雪琴,女，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县内埠乡柳沟村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）洛刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李雪芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李雪芹不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）豫法刑二终字第0416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月18日起。于2007年2月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李雪芹在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李雪芹减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李雪芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李雪芹自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因患有眼疾，无法参加劳动改造。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李雪芹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4112号原告石东京，女，汉族，1984年7月8日出生，住乐平市。被告乐平巨通房地产开发有限公司，住所地乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼。统一社会信用代码91360281556036092F。法定代表人彭斌，系该公司总经理。委托代理人徐玉芳，系该公司职员，特别授权。原告石东京诉被告乐平巨通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石东京的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石东京撤诉。本案受理费3289元，减半收取计币1644.5元，由原告石东京承担。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月十二日书记员  何佳瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1962号 申请执行人:高丽军，男，住长春市绿园。 被执行人：北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司。住所地：长春市朝阳区南湖大路5372号吉大南湖校区南湖会馆二楼。 负责人：谷丽丽。 被执行人：北京文凯教育科技有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡路180号8层810。 法定代表人：岳春天。 本院在执行申请执行人高丽军与被执行人北京文凯教育科技有限公司吉林省分公司、北京文凯教育科技有限公司合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5771号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世刚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更947号 罪犯倪家立，男，1963年9月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 海城市人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0381刑初字第29号刑事判决，以被告人倪家立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年11月5日起至2025年11月4日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪家立在服刑期间内，考核期间获得表扬4次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯倪家立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪家立减去有期徒刑九个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3106号 上诉人（原审被告）：胥宁，男，汉族，1977年1月10日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥春林，男，汉族，1971年7月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 上诉人胥宁因与被上诉人胥春林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人胥宁及其委托诉讼代理人唐恕，被上诉人胥春林及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥宁上诉请求:1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因上诉人长期投资天然气公司，家族成员均自愿参与投资。2017年1月8日上诉人与陈某（系被上诉人妻子）签订了《代持股协议书》，约定陈某向重庆市梁平县淇奎天然气有限公司出资75万元，由上诉人代为持股；如转让股份，上诉人应当在收到股权转让款后五个工作日内将转让款支付给陈某。该协议约定，甲方（陈某）委托胥某明代为管理及行使相关权利。协议签订后，陈某实际出资35万元。淇奎天然气有限公司股权转让后，上诉人将转让款支付给了陈某。2017年3月，上诉人投资陕西华阴天然气有限公司，被上诉人以及黄某、石某以及胥某1等均自愿继续投资，仍按梁平县淇奎天然气有限公司《代持股协议书》约定履行权利、义务，委托上诉人代为持股。被上诉人因而于2017年4月1日向上诉人转投资款40万元，该笔款项不是一审认定的上诉人向被上诉人借款。2019年4月15日，上诉人向被上诉人出具的是欠条而不是借条，同时特别注明“此款系华阴投资天然气项目用”来说明该笔款项系投资款。胥某明于2018年10月2日向被上诉人转款10万元，也是按照原《代持股协议书》约定由胥某明代为管理及行使相关权利。现因陕西华阴天然气有限公司股权受让方未按合同约定向上诉人支付转让款，上诉人已提起诉讼。应当在上诉人收到转让款后，再向被上诉人退还出资款。 胥春林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 胥春林向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告归还借款本金300000.00元，并支付利息（利息的计算方法为：从2019年4月15日起以本金300000.00元为基数，按年利率6％计算至本金付清时止）：2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:2017年4月1日，胥春林通过中国建设银行转账给胥宁现金40万。2018年10月2日，胥春林的中国建设银行收到胥某明的电子汇入共10万元，2019年4月15日，胥宁向胥春林出具欠条一张，欠条上载明“欠到胥春林处现金叁拾万元整（此款系华阴投资天然气项目用）”。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中胥宁提出四十万元是胥春林用来投资的，华阴天然气投资是家庭成员共同出资，没有签订书面协议，但未向法庭提供相关的证据予以佐证，胥宁向胥春林出具欠条30万元，并载明系华阴投资天然气项目用，但并没有提供共同投资华阴天然气项目的相关证据，其向胥春林出具欠条的行为，已形成民间借贷关系，胥春林的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告胥宁在本判决生效后十日内向原告胥春林偿还欠款30万元并承担该款从2019年5月20日起至该款付清时止按年利率6%标准计算的资金利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、保全费2120元由被告胥宁负担。 本院二审期间，上诉人提交中国建设银行卡客户交易明细清单一份，拟证明2018年1月26日上诉人向被上诉人建行卡转款15万元，2018年11月9日向被上诉人同张建行卡转款20万元，即被上诉人整个出资是75万元，先由陈某出资35万，还差40万，退出梁平淇奎天然气公司项目后，2017年4月1日被上诉人就转款40万，补齐了75万元，该笔35万元退款也是直接退给了被上诉人，说明梁平天然气公司项目投资与华阴天然气公司投资是一个承接关系。被上诉人质证称，1.不属于新证据，被上诉人在一审中已经对退还的35万进行了举证；2.上诉人在一审中明确是退的梁平淇奎公司投资款；3.上诉人说案涉款项用于华阴天然气公司投资不是事实，淇奎公司注册资本800万元，华阴公司3000万元，2017年1月8日被上诉人妻子陈某与上诉人签订的代持股协议约定上诉人代持股份5%，上诉人主张被上诉人是补足款项继续投资华阴公司，但双方未就继续投资华阴公司并由其代持股份比例和代持期间的权利义务进行过口头或书面协商过。上诉人另申请证人董某出庭作证，拟证明因上诉人与被上诉人之间是亲戚关系，从梁平淇奎公司投资转到华阴公司投资双方未形成书面的协议，上诉人的出资是投资款而不是借款。被上诉人质证称，1.证人与上诉人之间关系亲密，其证言证明力极低；2.证人并非华阴公司的股东，其陈述知晓上诉人及被上诉人在华阴公司的投资不是事实。被上诉人在二审中未提交新证据。对上诉人提交的证据本院认定如下：证人是上诉人的朋友，其证言并无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张本案争议的30万元款项系被上诉人用于华阴天然气项目的投资款项，但并未提交其与被上诉人共同投资华阴天然气项目的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，胥宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一A百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人胥宁承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖子颖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执354号 申请执行人广西锦星化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园区4号地。 法定代表人玉林波，该公司经理。 被执行人田阳新云钙业有限公司，住所地广西田阳县石那坡镇那驮村第9组那班地块。 法定代表人黄云飞，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1414号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人返还货款295490元及资金占用费（另计），并负担案件受理费3077元，合计298567元。因被执行人在法定期限内未履行返还货款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依照法定程序对被执行人名下银行存款、国土、房产、网络资金等财产进行查询，未发现被执行有可供执行的财产。依据被执行人向本院报告财产（债权）线索，经查明，被执行人的法定表人黄云飞同时系田阳县富达石灰厂（田阳新云钙业有限公司前身）的法定代表人，田阳县富达石灰厂在广西德保华宏糖业有限公司有到期材料款未结清。被执行人向法院申请执行田阳县富达石灰厂在广西德保华宏糖业有限公司到期应收材料款。现因广西德保华宏糖业有限公司处破产清算阶段，本院已依法扣留田阳县富达石灰厂在广西德保华宏糖业有限公司到期应收材料款170361.8元。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆安娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3626号罪犯孟向阳，男，1976年2月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年12月22日作出(2011)金刑初字第990号刑事判决，认定被告人孟向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑九个月（缴纳罚金2000元）；2017年11月10日减去有期徒刑六个月（缴纳罚金28000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟向阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孟向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟向阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第02718号与（2017）鄂01刑更2634号刑事裁定书。本院认为，罪犯孟向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孟向阳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年7月19日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1854号之一 申请执行人：张坤义，男，1982年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑燕波，男1979年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李青松，男，1978年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人张坤义与被执行人郑燕波、李青松民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人张坤义于2019年11月19日自愿向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张坤义自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3276号罪犯明安阳，男，1997年8月7日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云26刑初37号刑事判决，以被告人明安阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明安阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明安阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明安阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明安阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月30日起至2030年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执935号之四申请执行人：官国民，男，汉族，1962年3月26日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行官国民与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人75万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529财保28号 申请人:杨静,女,1987年3月26日出生,汉族,住四川省屏山县。 被申请人:黄超,男,1987年2月7日出生,汉族,住四川省屏山县。 申请人杨静于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人黄超名下位于屏山县屏山镇××地块×××号××楼××××平方米营业房其中价值237600元的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄超名下位于屏山县屏山镇×××地块×××号×楼××××平方米营业房其中价值237600元的房产，期限至2022年12月22日止。 二、查封担保人石宇所有川A×××××小型轿车，期限至2022年12月22日止。 案件申请费人民币1708元，由申请人杨静负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陶园静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5270号   原告尚玉银，男，汉族，1974年6月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人成安珍，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告程正奉，男，汉族，1971年8月20日出生，重庆市万州区人，，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚玉银与被告程正奉追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理过程中，原告尚玉银于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚玉银提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告尚玉银撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告尚玉银承担。     审判员郭小军   二〇一九年十一月十八日   书记员朱云靖          1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17395号上诉人（原审被告）：吴海明，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：广州市众联物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路4号401铺（部位：402）。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。原审被告：黄红武，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道0387号。法定代表人：刘志国。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原审被告：广州市君诚运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路宝丰街158号。法定代表人：曹玉华。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号807、808房。负责人：黄健昌。上诉人吴海明因与被上诉人广州市众联物流有限公司、原审被告黄红武、南昌华旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、广州市君诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决生效之日起7日内在交强险财产责任限额2000元、第三者责任商业保险赔偿限额500000元内共赔偿3355.4元给原告广州市众联物流有限公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿3162.6元给原告广州市众联物流有限公司。三、被告南昌华旺汽车服务有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿52116.4元给原告广州市众联物流有限公司。四、被告广州市君诚运输有限公司、被告吴海明在本判决生效之日起7日内连带赔偿22335.6元给原告广州市众联物流有限公司。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824.3元，由南昌华旺汽车服务有限公司负担1174元，由被告广州市君诚运输有限公司、被告吴海明负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担75.3元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由各被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。上诉人吴海明不服上述判决，向本院提起上诉称：广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称安衡所）出具与客观事实不符的鉴定报告，导致原审法院认定事实错误。根据现场照片显示，损伤部位仅仅是粤Ａ×××××号挂车尾部加装的保险杆，其他部位没有任何变形和损伤，而换一根保险杠用不了1天时间，不存在停运47天的可能。据此请求：维持原判第一、二、五项，撤销原判第三、四项，广州市众联物流有限公司（以下简称众联公司）承担本案诉讼费用。二审中，吴海明表示：对停运损失有异议；不再要求撤销原判第三项，只要求撤销原判第四项。被上诉人众联公司答辩认为：事故受损车辆停运47天具有事实依据。2017年8月10日本次事故发生，因涉及人员受伤，交警部门扣押了众联公司的车辆进行检验调查。9月7日交警部门作出《道路交通事故诉前财产保全告知书》，受害人未提起诉前保全申请，众联公司从交警处取出车辆后，于9月21日进入维修厂维修，同月25日维修完毕，而负事故主要责任的赣Ａ×××××号车的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）在9月28日才对众联公司的车辆定损。众联公司已尽快将车辆进行维修，若在人民保险公司定损后再维修，众联公司车辆的停运时间会更长。吴海明的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告人民保险公司经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面意见认为：吴海明的上诉请求与人民保险公司无关，请求法院依法判决。原审被告黄红武、南昌华旺汽车服务有限公司、广州市君诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，吴海明曾经提交一套证据，后表示不再提交上述证据，并表示：其车辆被交警扣留至《道路交通事故认定书》作出之后（该认定书的作出时间为2017年9月18日）。到庭当事人均表示：1、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号挂车的实际维修时间是2017年9月21日至25日，依据是维修厂的出厂证明；2、该车被交警部门扣留；3、停运损失按每天1500元计算；4、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆停运损失，首先，本次事故造成众联公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号挂车受损，黄红武承担事故主要责任，吴海明承担次要责任，吴海明应按责任比例赔偿该车的损失。根据吴海明与众联公司的确认，该车被交警部门扣留，虽然吴海明表示不清楚该车被扣留的时间，但结合吴海明称其车辆被扣留的时间，众联公司于2017年9月21日将该车送交维修，并不存在故意拖延行为。该车作为货运车辆，在被扣留及维修期间不能营运，产生停运损失，吴海明与其挂靠单位广州市君诚运输有限公司应予赔偿。其次，吴海明对停运损失按每天1500元计算没有异议，本院对此予以确认。第三，吴海明并无举证证明安衡所作出的《停运损失价格评估结论书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其对此的异议不能成立。原审法院采纳《停运损失价格评估结论书》认定该车的停运损失，处理正确，应予维持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费503元，由上诉人吴海明负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保45号 申请人：冯林，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李天峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人冯林于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天峰的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月25日，申请人冯林向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人冯林撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡上安
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1077号申请执行人：戴承东，男，1971年11月15日出生，住金乡县。被执行人：周景林，男，1958年04月04日出生，住金乡县。申请执行人戴承东与被执行人周景林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人戴承东依法向本院申请执行，要求被申请人周景林偿付本息50520元。本院于2019年06月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5997号原告（反诉被告）：赵长荣，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱传宝，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告（反诉原告）：孟小波（曾用名孟涛），男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。上列二被告委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。第三人：宋存海，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告（反诉被告）赵长荣与被告（反诉原告）朱传宝、孟小波种植、养殖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵长荣及委托诉讼代理人张树杰，被告（反诉原告）朱传宝、孟小波及委托诉讼代理人陈学建、付茂奎，第三人宋存海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告交由宋存海保管的定金50000元归原告所有，由宋存海直接支付给原告；2.依法判令两被告按照合同约定支付150000元赔偿款，诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原被告双方遵循行业惯例签订大蒜种植收购合同，约定由原告按照每亩3600元的价格收购被告种植于朱老庄镇新城海村的49.26亩大蒜及副产品蒜薹，两被告负责给蒜地根据需要至少浇三遍水。合同履行期间如发生盗窃、损坏大蒜的事项由被告负责，待大蒜成熟原告收购装车时支付当车货款。双方各交定金50000元，由中间人宋存海保管。双方并约定，如有一方反悔，按照定金的三倍赔偿另一方损失。合同订立后，双方各将50000元交给宋存海。两被告依约给大蒜浇水三遍，原告也按时雇人采收了蒜薹。但是在大蒜成熟后原告依约带人前往收蒜时，两被告却违反约定，要求提高价格，否则不准收蒜。在双方存在争议的情况下，被告违约擅自将大蒜转卖他人，并强行起蒜。原告报警求助，公安机关也进行了情况调查，然后告知原告向人民法院起诉解决。被告的行为严重违反诚实信用原则及合同约定，给原告造成巨大经济损失，被告交付的定金50000元应归原告所有，同时被告应当按照合同约定的损失赔偿标准赔偿原告损失150000元。请求法院判如所诉。被告朱传宝、孟小波辩称，答辩人不存在违约行为，原告的起诉理由与事实不符。合同签订后答辩人严格履行了合同，大蒜成熟后，答辩人只不过因为蒜的价格普遍上涨，而与原告协商价格上涨的事，最终双方没协商成，仍然同意按照原价格执行，后答辩人多次通知原告收蒜，原告拒绝前来收蒜，为防止大蒜坏在地里，答辩人不得不自己起蒜，答辩人不存在违约行为。原告要求支付50000元定金与150000元赔偿款不符合法律规定。担保法规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本合同的标的额为177336元（3600元/亩×49.26亩），合同标的的百分之二十为35467.2元，因此原被告约定的定金数额过高。双方签订的合同约定，如有一方反悔按照定金的三倍赔偿另一方，该约定应当视为原被告双方对违约金的约定，合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者适用定金条款，本案中原告不能既主张违约金又主张定金，且对方主张的违约金过高，人民法院应适当减少。综上，答辩人没有违反合同约定，原告的诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告双倍返还定金共计70934.4元。本院经审理认定如下事实：2019年3月21日，原告赵长荣与被告朱传宝、孟小波（孟涛）签订《合同书》一份。内容为：经双方协商，被告方自愿将大蒜苗地49.26亩，承包给原告，双方各预交给经办人宋存海定金50000元，每亩一季承包款3600元，如有一方反悔，按定金的三倍赔偿给另一方。被告承担的责任和义务，自签字之日起，地里的蒜苗如损伤、被盗、药害由被告承担相应的面积，按原告总成本价算清返还给原告。丈量地亩确认后，不得再要求留蒜种为由阻扰原告施工，车进地拉蒜不得干涉。被告负责浇三遍水，蒜薹归原告所有。原告承担的责任与义务是收购时装车付清当车货款。该合同由原告赵长荣，被告朱传宝、孟小波，经办人宋存海签名捺印。合同签订后，原被告各自将50000元定金交给第三人宋存海，被告朱传宝、孟小波依照约定浇了三遍水，原告收取了蒜薹。临近收蒜时，因蒜价格上涨，二被告要求原告涨价，原告未同意，2019年5月25日，被告朱传宝、孟小波雇人将蒜刨掉并出售。本院认为，本案争议的焦点是原告违反约定还是被告违约。根据原被告的约定，原告收取了蒜薹。在收蒜时，因蒜价格上涨，被告要求原告加价，原告未认可，蒜被二被告收取，参照公安机关对原被告及第三人的询问笔录，应认定被告朱传宝、孟小波违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。经询问原告表示要求适用违约金条款，本案应适应违约金条款。原被告在合同中明确约定如有一方反悔，按定金的三倍赔偿给另一方，原被告应按照约定履行。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％，本合同的标的额为177336元（3600元/亩×49.26亩），合同标的的百分之二十为35467.2元，被告应按照35467.2元的三倍对原告进行赔偿。被告反诉要求原告双倍返还定金70934.4元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱传宝、孟小波于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）赵长荣违约损失106401.6元（首先第三人宋存海将原告的定金50000元给付原告，将被告交付给第三人宋存海50000元定金直接支付给原告赵长荣，剩余56401.6元由被告朱传宝、孟小波赔偿）；二、被告（反诉原告）朱传宝、孟小波相互承担连带责任；三、驳回原告（反诉被告）赵长荣的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）朱传宝、孟小波反诉的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱传宝、孟小波负担1144元，原告赵长荣负担1006元。反诉费787元由被告朱传宝、孟小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十一月六日书记员  张璐璐
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2479号原告：晋州市常营拔丝厂，地址：晋州市常营村。经营者：张英才。委托代理人：张凡路，男，系该厂员工。委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。被告：刘二宝，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省安平县。委托代理人：李艳芬，女，1972年4月29日出生，汉族，住河北省安平县。与被告系夫妻关系。原告晋州市常营拔丝厂诉被告刘二宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告镀锌铁丝款348018元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产经销镀锌丝，被告经营改拔丝业务。自2009年，被告开始购买原告镀锌铁丝，双方一直有业务往来。被告对镀锌丝款一直有赊欠，经催要，被告于2016年10月9日给原告出具对账单，载明欠480584元，后被告又于2017年1月17日向原告购丝，合款40482元，于2017年1月18日向原告购丝，合款46952元，被告均没有给付丝款，给原告出具收货单。后经催要，被告给付原告22万元，余款348018元一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查清事实，公正判决。被告及代理人辩称：对账单上载明480584元是对账单，不是欠条，原告说我们要他们的丝出具的是收货单，我出具的是出库单，不能算在对账单里面。我给过原告一个5万元的支票，原告收了我3万元的现金和20万元的支票，我给原告的钱已经超过了欠的钱，现在原告大约欠我19416元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2016年10月9日被告刘二宝为原告书写欠原告货款480584元人民币。后被告又于2017年1月17日向原告购丝，合款40482元，于2017年1月18日向原告购丝，合款46952元，被告刘二宝共支付原告220000元人民币，尚欠348018元人民币未支付。本院认为，被告刘二宝欠原告款，有被告向原告书立的书面证材为据，欠款事实依法成立。被告应当及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。关于被告辩称给原告的钱已经超过了欠的钱，现在原告大约欠自己19416元，原告对被告该主张不认可，以上内容因被告所提供的证据不足以证明其主张，故对被告该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘二宝在判决生效后五日内归还原告晋州市常营拔丝厂货款348018元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 晶
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执867号 申请执行人：胡国忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：田会臣，男，1990年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于胡国忠申请执行田会臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）粤0203民初115号民事判决书已生效，被告田会臣应于判决发生法律效力起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告胡国忠，因田会臣未按生效判决履行，胡国忠于2019年6月25日向本院申请执行借款本金26000元及利息，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡国忠称被执行人田会臣截止2019年11月19日，已自行归还借款5000元，并同意剩余借款由被执行人田会臣分期偿还（未约定还款期限及数额）。本院经书面确认，申请执行人胡国忠同意本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋 星