贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5635号 原告：安徽友富矿业咨询服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路育才巷安居苑4幢104，统一社会信用代码91340123MA2MXU8B33(1-1)。 法定代表人：陈启富，该公司总经理。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子桥村，统一社会信用代码91520000675438633Q。 负责人：刘际布，该煤矿董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张郁圃，该煤矿财务总监。 被告：贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路49号（贵航大厦12层1201号），统一社会信用代码91520000573325929K。 法定代表人：白财富。 原告安徽友富矿业咨询服务有限公司（以下至判决主文前简称友富公司）与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿(以下到判决主文前简称“金龙川煤矿”）、贵州中耀矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友富公司、被告金龙川煤矿的委托诉讼代理人张郁圃到庭参加诉讼，贵州中耀矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告友富公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告巷道掘进、煤与瓦斯突出灾害治理的劳务费231000元；2.判决二被告支付原告按月利率1%计算自2018年2月1日起至支付之日止的利息及车旅费用；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付车旅费用的诉讼请求。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告金龙川煤矿签订煤与瓦斯突出灾害治理合同，约定掘进巷道消突工程量按1100元/米计价。2017年11月至2018年1月，原告完成消突工程量共计210米，消突工程劳务费共计231000元。原告完成的工程量经被告金龙川煤矿验收签字，所有消突工程掘进完毕，形成回采工作面现已回采完毕。但被告金龙川煤矿至今没有支付原告劳务费。被告金龙川煤矿系被告贵州中耀矿业有限公司的分支机构，二被告均应承担支付原告劳务费的责任，为此，特向法院提起诉请如前。 被告金龙川煤矿辩称，原告所述不属实，我矿是与刘德成签订灾害治理合同，刘德成是挂靠在原告公司名下，是刘德成具体负责完成灾害治理工程。2018年1月6日，刘德成与我矿达成解除治理合同协议时确认完成的工程量是60米，我矿要支付劳务费只能支付给刘德成，要求驳回原告的诉讼请求。 被告贵州中耀矿业有限公司未作答辩，未提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告互无异议的证据即原告提交的营业执照、《织金县珠藏镇金龙川煤矿11603工作面巷道掘进及回采煤与瓦斯突出灾害治理合同》、《金龙川煤矿11603提升下山（第一循环）消突评价及抽采达标评判报告》、金龙川煤矿工程量（深孔预裂爆破消突工程）验收表，被告提交的营业执照，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。 对原、被告有异议的证据，本院作出如下认定： ⒈原告提交的《金龙川煤矿深孔爆破消突工程（2017年12月）完成表》、《金龙川煤矿深孔爆破消突工程（2018年1月）完成表》，用以证明原告于2017年12月完成消突工作量是90米、2018年1月完成消突工作量是60米。经质证，被告金龙川煤矿认可在完成表上签字的“余四清”确系该矿总工程师、“王仕嘉”确系该矿管理通防的副总工程师，但称证据不能证实原告就实际完成前述工程量，不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，依法予以采纳。 ⒉被告提交的《关于解除金龙川煤矿〈11603工作面掘进及回采煤与瓦斯突出灾害治理合同〉的协议》，用以证明原告法定代表人陈启富与工程代表人刘德成一致认可刘德成是挂靠在原告公司名下，工程是由刘德成完工，完成的消突工程量是60米，劳务费应当支付给刘德成的事实。经质证，原告对协议的真实性有异议，称公司并未授权刘德成与煤矿签订解除协议，协议没有得到公司盖章确认，不予认可。本院认为，刘德成在未取得原告公司授权的情况下与被告金龙川煤矿签订解除协议，现原告拒绝追认该协议，该证据不能达到被告金龙川煤矿的证明目的，且被告金龙川煤矿也未能举证证明该协议的真实性，不予采纳。 上述证据虽未经被告贵州中耀矿业有限公司质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。 依照上述有效证据，本院认定事实如下：被告金龙川煤矿系被告贵州中耀矿业有限公司的分公司。2017年11月5日，原告友富公司（乙方）指派公司员工刘德成与被告金龙川煤矿（甲方）签订《织金县珠藏镇金龙川煤矿11603工作面巷道掘进及回采煤与瓦斯突出灾害治理合同》，约定：“一、工程内容：1、工程名称：11603工作面煤与瓦斯突出灾害治理工程（巷道掘进及工作面回采。）2、工程量：巷道掘进工程量1420m(按实际掘进工程量计算），11603工作面圈定范围内约23万吨煤量（按实际回采煤量计算。）3、工程范围：11603工作面掘进巷道：运输巷550m、回风巷550m、开切眼120m及附属巷道约200m；11603工作面回采煤量23万吨；具体掘进巷道工程量按实际掘进巷道长度计算，回采工作面按实际回采煤量或圈定储量计算……三、合同金额及工程量：1、防治煤与瓦斯突出灾害治理工程，掘进工程量为1420m，巷道设计顺层条带范围内消突；回采工作面圈定范围23.92万吨煤量消突。2、合同总价格：合同总价伍佰玖拾捌万元整（5980000.00元）。3、合同单价：综合单价为25元/吨煤。其中，回采煤量消突总价为肆佰万元整（4000000.00元）（按实际回采煤量或工作面圈定范围内储量计算），回采煤量消突单价为15元/吨；掘进巷道总价为壹佰玖拾捌万捌仟元（1988000.00元）（按实际掘进巷道工程量计算），掘进巷道消突单价为1100元/米……四、工程款的支付方式：9、按时进行工程结算，并按期、及时、足额支付工程费用……（二）乙方责任1、乙方指派刘德成为项目负责人，全权代表乙方负责现场具体工作……5、承担因自身原因造成的人员伤害和设备损坏责任，承担因乙方原因造成甲方人员伤害和设备损坏责任，并承担由此产生的一切费用……”，双方在合同签字、盖章。合同签订后，原告按合同约定开展掘进巷道消突施工，完成消突工程量共计210米，具体为：2017年11月完成工程量60米、2017年12月完成工程量90米、2018年1月完成工程量60米。但被告金龙川煤矿没有按约支付原告工程款，原告遂诉来本院。 本院认为，刘德成受原告友富公司指派与被告金龙川煤矿签订灾害治理合同，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘德成是代表友富公司与被告签订合同，合同约定的权利义务由公司享有和承担。原告按合同约定完成掘进巷道消突工程量已经被告金龙川煤矿管理人员签字确认，故本院对原告要求被告金龙川煤矿支付其劳务款的诉讼请求予以支持。被告金龙川煤矿未按约支付原告工程款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告金龙川煤矿按月利率1%支付自2018年2月1日起计算至支付之日止期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金龙川煤矿作为被告中耀矿业有限公司的分公司，其在从事经营活动过程中产生的民事责任由被告中耀矿业有限公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告金龙川煤矿从事的民事行为所产生的民事责任及法律后果可由被告贵州中耀矿业有限公司承担，也可以由被告金龙川煤矿管理的财产承担。故本案中确认劳务款231000元由被告金龙川煤矿予以支付，不足部分由被告贵州中耀矿业有限公司支付。被告贵州中耀矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，由此所造成的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付所欠原告安徽友富矿业咨询服务有限公司劳务款231000元及利息（利息按月利率1%从2018年2月1日起计算至支付之日止），不足部分由被告贵州中耀矿业有限公司承担补充支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取计2382.50元，由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严浪