wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1292号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:吕金才 本院依据生效的（2019）吉0523刑初148号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人吕金才罚金一案，在本院执行过程中被执行人吕金才及其家属主动缴纳了人民币1000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民再102号再审申请人（一审被告)：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟、陈志翔，贵州坚驰律师事务所律师。被申请人（一审原告)：吴礼忠，男，1980年11月20日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审被告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。法定代表人黄忠明，董事长。再审申请人魏家华因与被申请人吴礼忠、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1564号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出(2019)黔26民申80号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏家华申请再审请求：撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1564号民事调解书，裁定再审。事实和理由：一、申请人一直不知道有民事调解书的存在，直到天柱县人民法院执行局将申请人作为被执行人通知到天柱人民法院后，告知申请人需按照民事调解书履行支付义务，申请人才知道有民事调解书的存在。申请人没有收到过起诉状等任何诉讼材料，未参加法庭审理，也未签收民事调解书。为了解具体情况，申请人委托律师到天柱县人民法院查阅、复制了案件的诉讼材料，发现授权委托书上的签名不是申请人所写，是他人冒充申请人签名，该授权委托书系伪造，申请人不认可，申请人没有委托任何人担任委托诉讼代理人。相关送达回证上无申请人签名，所谓的代理人签名申请人是不认可的，不能发生送达的效力，所有送达的法律文书都不生效。二、根据《民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十九条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。根据上述法律规定，民事调解书未经申请人签收，至今未生效。综上，申请人认为民事调解书违反自愿原则、调解内容违反法律，不具有合法性，至今未生效。请求贵院依法撤销民事调解书，裁定再审。吴礼忠答辩称：魏家华有委托书，法院才进行调解。天柱县皇金万小额贷款有限责任公司未作答辩。魏家华的原一审委托诉讼代理人杨政祥对委托书是谁出具给法院的记不清楚了。本院再审认为，魏家华作为被告，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1564号民事调解书；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十五日书记员  唐庚艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1077号 罪犯王海，男，1987年8月13日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 沈阳经济技术开发区人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽0191刑初71号刑事判决，以被告人王海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，退赔人民币二十三万二千五百一十元。刑期自2017年1月3日起至2020年3月2日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 佳 艺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1366号 申请执行人廖某，女，1987年8月27日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人陆某，男，1986年7月17日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人廖某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂0721民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1268号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陆某支付申请执行人廖某20000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费150元并承担案件执行费。本院于同年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1366号廖某与陆某离婚后财产纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓      婵      诗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4909号原告：张志强，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：马汝涛，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告张志强与被告马汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人杨洋、被告马汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、判令被告马汝涛返还还原告购房款200000元，并自2017年9月18日起支付原告资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告给被告的三套房子进行装修，经算账被告欠原告劳务费等90000元，因被告没有钱支付，双方口头协商，被告将睢县天湖城4号楼1单元2楼西户的一套房子卖给原告，被告欠原告的劳务费折抵房款，原告再交纳110000元，后被告始终未与原告签订书面合同，亦未退还房款，后经原告催要，被告于2017年9月18日为原告出具欠条一份。由于原告已将房子卖给他人，原、被告之间的口头房屋买卖协议的目的已无法实现，双方之间的房屋买卖协议应予解除，被告应退还原告购房款。被告马汝涛辩称，原告起诉的欠款事实存在，原告为被告装修房子，被告欠原告90000元的劳务费，另外110000元的欠款是原告妻子所借，原告应该将该110000元的债权凭证交付给被告，待被告出狱后想办法偿还。原告针对诉讼请求依法提交了被告马汝涛于2017年9月18日出具的欠条1份，被告马汝涛未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：原告曾经跟随被告务工，双方关系较好，2011年至2013年期间，原告为被告装修房子，经结算被告欠原告劳务费90000元未给付，另被告的妻子向原告借款110000元，后经原告催要，被告于2017年9月18日为原告出具欠条1份，内容为“今欠张志强20万（贰拾万元整），欠款人马汝涛，2017年9月18日”，并书写了被告的身份证号码，未约定偿还期限及利息。后经原告催要，被告未能清偿，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马汝涛欠原告劳务费90000元，其妻子向原告借款110000元，被告马汝涛于2017年9月18日为原告出具欠条1份，是对上述两笔欠款事实的认可，此时原、被告之间的关系已转化为借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应及时偿还。由于欠条上未注明有关利息的约定，且被告不认可约定了利息，应视为没有约定利息，对原告要求被告自2017年9月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。关于原告主张原、被告之间存在房屋买卖合同的观点，由于原告未提供书面的房屋买卖协议，且被告不予认可，故不能认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，经本院释明，原告不再主张，并同意按被告认可的欠款事实主张权利，本院予以采纳。综上所述，被告马汝涛应当偿还原告张志强借款本金200000元，并自2019年9月2日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马汝涛于本判决生效之日起10日内偿还原告张志强借款本金200000元，并自2019年9月2日起按年利率6%计算逾期利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告马汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月十八日书记员  马晨铭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初834号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杜某新，曾用名“杜健身”，男，1989年7月21日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人杜某新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月19日21时43分，被告人杜某新饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：09204，发动机号：15030)行驶至广州市从化区从城大道托斯卡纳路段时被警察查获。经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为：131mg/100ml。被告人杜某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某新犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杜某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十一月五日书记员  刘伟明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9902号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：卢景山，男，1989年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告卢景山物业服务合同纠纷一案，于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯惠霞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1103号原告：山东卓峰装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王峰，职务：经理。被告：青岛泓海咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：于慧，执行董事兼总经理。被告：青岛泓海投资有限公司崂山分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：杨振清。本院在审理原告山东卓峰装饰工程有限公司诉被告青岛泓海咨询有限公司、青岛泓海投资有限公司崂山分公司不当得利纠纷一案中，原告山东卓峰装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东卓峰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告山东卓峰装饰工程有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月十四日书记员 宫文萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8490号原告：袁博，男，住呼和浩特市。原告：高敏，女，住呼和浩特市。被告：叶阳，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金宇置地有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街26号金宇广场B座四层。法定代表人：陈爱芳，董事长。被告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，经理。原告袁博、高敏与被告叶阳、内蒙古金宇置地有限公司、内蒙古金堃物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告袁博、高敏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁博、高敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁博、高敏撤回起诉。案件受理费已减半收取170元（原告已预交），由原告袁博、高敏负担。审判员 康文颖 二〇一九年十一月七日书记员 刘晨森
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4304号原告：李承力，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘宾，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李承力与被告刘宾劳务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李承力撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 杜焕波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8685号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：李树文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告李树文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14357号之二 解除保全申请人:姚静，男，1984年10月29日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:解志军，男，1987年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姚静与被申请人解志军民间借贷纠纷一案，姚静于2019年8月30日向本院申请财产保全，查封金额35万元，本院于9月2日作出（2019）鲁1302民初14357号之一民事裁定书，查封了被申请人解志军所有的位于临沂市兰山区荣盛华府××、××室房产一套。2019年11月4日，姚静向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1302民初14357号民事调解书，主张该案已审理终结，并调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人解志军所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月四日 书记员  刘沙沙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2303号 原告：鄂某。 法定代表人：佟某，主任。 委托代理人：吉某，信贷员。 被告：吴某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：吴某2，住内蒙古自治区。 被告：金某，住内蒙古自治区。 原告鄂某（以下简称农村信用社）与被告吴某1、吴某2、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委的托诉讼代理人包福柱、吉某、被告吴某1、吴某2、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1偿还贷款本金319,494.09元，利息25,312.79元、复利738.95元，并自2019年7月2日至实际还款日之间产生的贷款利息、罚息复利；2、判令原告对被告吴某2、金某抵押房产（位于巴彦托海镇三居，不动产权证：蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权证第0000205）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令由被告吴某1、吴某2、金某承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年1月17日，被告吴某1向原告申请了抵押贷款320,000元,用于购牛，月利率为10.2916‰，逾期利率为14.40824‰。借款期限为2017年1月22日至219年1月17日，与原告签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》。由被告吴某2、金某提供担保，并与原告签订编号125102鄂农信抵字（2017）第005号《贷款抵押合同》，以位于巴彦托海镇三居，不动产证号：蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第0000205号提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的所有费用。签订合同后，原告依约支付了320,000元借款。借款期限内，被告偿还借款本金505.91元，支付利息25,312.79元，支付复利738.95元，自2019年7月1日被告逾期还款付息，故原告诉至法院。 被告吴某1、吴某2、金某承认原告农村信用社的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告涂春林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、金某自本判决生效之日起十日内向原告鄂某偿还借款本金319,494.09元，利息25,312.79元、复利738.95元，并支付罚息、复利（以本金319,494.09元为计算基数，自2019年7月2日起至实际给付之日年利率17.289%计息；以利息25,312.79元为计算基数，自2019年7月2日起至实际给付之日，按照年利率17.289%计算复利）； 二、原告鄂某对被告吴某2、金某所有的位于巴彦托海镇三居，不动产权证号蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权证第0000205，在本判决第一项确定的本金319,494.09元所产生的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告吴某1、吴某2、金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付  图  雅 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9217号 申请执行人：董海峰，男，1993年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：蔡文熙，男，1994年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告董海峰与被告蔡文熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10399号民事调解书已发生法律效力。权利人董海峰于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡文熙偿还欠款2400元。本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人表示在立案执行后，被执行人主动向其支付1400元，剩余款项1000元被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3207号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健。被执行人王兴菊，女，汉族，1979年2月17日生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1702号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行王兴菊金融借款合同纠纷一案，执行标的：58867元及相应利息，执行费783元。在执行过程中，本院于2019年7月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月12日至2019年11月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续五次查询并调查了被执行人王兴菊名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人吴祖英名下车辆下落不明，亦无法处置。2019年11月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王兴菊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王兴菊名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1702号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月八日书记员 黄森财
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初293号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘耀刚，2004年11月4日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2014年12月9日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处管制一年六个月。因本案于2019年5月24日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘耀刚犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人刘耀刚及其辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月7日0时许，被告人刘耀刚为争夺瓜州县某某公路路口临时过往车辆收费权，让于某某找人恐吓瓜州县某某公路中交三公司安排的在柳园镇五公里某某公路路口处收取过路车辆费用的相关人员。随后于某某根据刘耀刚授意，纠集于某甲、徐某某、王某某、白某某、毛某某、杜某某、郭某某、陈某某驾车从嘉峪关到瓜州县与刘耀刚汇合后，经过商议由刘耀刚提供了洋镐把，并指使他人遮挡车牌带领于某某、徐某某等人驾驶车辆行驶至瓜州县柳园镇某某公路中交三公司五公里路口处设置的临时道路巡查点，于某某、徐某某等人持橡胶洋镐把将中交公司临时聘用人员陈某某、曲某、丁某和王某殴打致伤。经鉴定，曲某、丁某、王某所受损伤均属轻微伤。 嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人曲某、丁某等人的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，被告人刘耀刚的供述笔录等。 嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人刘耀刚纠集他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求判处。 被告人刘耀刚辩称其与于某某只是认识，谈不上了解，案发前几天，于某某打电话询问关于某某公路的相关事情，其说不知情，于某某又说要吓唬一下某某公路的人，并让其找些洋镐把，其碍于情面就将准备好的洋镐把在瓜州交给了于某某。因此，其未因争夺柳星某某公路的收费权而授意于某某殴打被害人，只是为于某某实施此次犯罪行为提供了作案工具，其行为虽构成寻衅滋事罪，但罪责较轻。其辩护人辩称指控被告人刘耀刚争夺某某公路收费权的证据不足，现有证据并不排除于某某是受他人指使而实施犯罪行为，案发后又有意指认是刘耀刚所为。因此，被告人刘耀刚在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后自动投案，当庭如实供述犯罪事实，有自首情节。 经审理查明，2017年12月7日零时许，于某某经被告人刘耀刚授意，纠集于某甲、徐某某、王某某、白某某、毛某某、杜某某、郭某某、陈某某驾车从嘉峪关到瓜州县柳园镇某某公路中交三公司五公里路口处设置的临时道路巡查点，持木棒将该公司临时聘用人员陈某某、曲某、丁某和王某殴打致伤。经鉴定，曲某、丁某、王某所受损伤均属轻微伤。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人曲某、王某的陈述笔录和证人陈某某的证言笔录，证明三人与丁某在瓜州县柳园镇某某国道5公里处的卡口看路执勤时，从两辆越野车上下来7、8个持洋镐把的男子，不由分说砸车并打伤他们的经过。 2、证人陶某的证言笔录，证明事发后其赶到瓜州县医院发现曲某、丁某、王某、陈某某都有不同程度受伤。 3、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，证明本案案发现场位于酒泉市瓜州县柳园镇312国道某某公路。 4、同案犯于某某的供述笔录及辨认笔录，证明2017年12月初，刘耀刚打电话让其带人到瓜州帮其教训人，其纠集于某甲、徐某某、陈某某、杜某某、郭某某，于某甲又纠集毛某某、王某某、白某某，之后他们分乘两辆车到了瓜州县。在瓜州县刘耀刚派来的两个小伙子给他们发洋镐把、口罩、手套，并用报纸、胶带遮挡车辆号牌，后将他们带到柳园镇某某公路中交三公司五公里路口处殴打他人并砸毁车辆的经过。 5、同案犯于某甲的供述笔录及辨认笔录，证明2017年12月6日，于某某给其打电话说：“找几个体格好的人去瓜州办事，如果对方的人在就得打架，人不在就当去玩两天，能报销油费还能给报酬。”然后其就纠集了毛某某、王某某和白某某与于某某乘坐两辆车到了瓜州县。在瓜州县，刘耀刚和于某某单独说了几句话，把洋镐把放在于某某的车上后就开车走了。之前从刘耀刚车上下来的两个男子也上了于某某的车。到了瓜州县城边，那两个男子就把于某某车上的洋镐把发给他们，人手一把，又用报纸挡住了车牌。之后，他们驾车到案发地点持洋镐把殴打他人并砸毁车辆的经过。 6、同案犯徐某某的供述笔录及辨认笔录，证明于某某纠集其到瓜州帮刘耀刚打架，之后与于某某等人驾车到了瓜州县。刘耀刚让他人在他们乘坐的车上放了一捆洋镐把，又将车牌用报纸遮住，还给他们发口罩、手套，并带他们到案发地点殴打他人的经过。 7、同案犯白某某的供述笔录及辨认笔录，证明其与于某甲等人到瓜州后，刘耀刚车上的一个人就从刘耀刚车的后备箱里拿了洋镐把给在场的每人发了一把，然后还拿了胶带和报纸，让把车牌蒙住。之后他们开车到了案发地点持洋镐把殴打他人并砸毁车辆的经过。 8、同案犯陈某某、杜某某、毛某某、王某某、郭某某的供述笔录及辨认笔录，证明其与于某某、于某甲等人到瓜州县柳园镇某某公路中交三公司五公里路口处殴打他人并砸毁车辆的经过。 9、被告人刘耀刚的供述笔录，证明其与于某某只是认识，谈不上了解，案发前几天，于某某打电话询问关于某某公路的相关事情，其说不知情，于某某又说要吓唬一下某某公路的人，并让其找些洋镐把，其碍于情面就将准备好的洋镐把在瓜州交给了于某某。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘耀刚授意他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控被告人刘耀刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘耀刚及其辩护人关于本案中刘耀刚未授意于某某等人殴打被害人和刘耀刚系从犯的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于刘耀刚是否有自首情节的问题，经查，被告人刘耀刚虽有自动投案情节，但在归案后对主要犯罪事实拒不供述，避重就轻，不应认定自首，辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人刘耀刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘耀刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  庞志达 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 辉 书 记 员  郁 树
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2464号原告：孙丽杰，女，汉族，1979年8月19日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙勤，男，汉族，1956年11月8日出生，住辽宁省康平县。系孙丽杰父亲。被告：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地：辽宁省康平县小城子镇裴家街村。委托诉讼代理人：徐军，系该村村主任。原告孙丽杰与被告康平县小城子镇裴家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽杰委托诉讼代理人孙勤、被告康平县小城子镇裴家街村民委员会委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告17年（2002年至2018年）经济损失本息合计：317，013.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2002年违法收回原告家承包地合计9.49亩地（地块名称分别是：东南地1.29亩、东地5.7亩和2.5亩）。依据辉山乳业每亩地每年赔偿款750元计算（附裴家村与辉山乳业土地租赁合同），被收回的9.49亩地每年原告损失7117.5元（750×9.49亩）。从2002年至2018年，原告17年经济损失合计120，997.5元（7117.5×17年）。依据民间借款月利息0.015计算，每年利息为：7117.5×0.015×12月=1281.15元。由2002年至2018年的利息合计为：196，015.95元。被告给原告造成17年经济损失本息合计317，013.45元（120，997.5元+196，015.95元）。2018年，原告将被告违法收回承包地的侵权行为起诉到康平县法院，于2019年1月24日原告胜诉，判决生效（附判决书），地已返还原告。故起诉。康平县小城子镇裴家街村民委员会答辩称：原告所说的确实属实，判决生效后土地已经返还，但是涉及到赔偿数额我得向镇领导汇报，具体赔偿多少。我村与辉山乳业签订的合同750元每亩价格是2014年签订的，2014年之前750元每亩价格过高。而且我认为原告从我村要利息不合规定。我认为原告要求赔偿经济损失的诉讼请求也已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、1997年农村第二轮土地发包时，原告孙丽杰及其母亲张桂贤、爷爷孙继武以家庭承包方式承包了被告康平县小城子镇裴家街村的15亩口粮田，承包期限自1997年1月1日至2026年12月30日。2002年，康平县小城子镇裴家街村民委员会在土地调整时以原告孙丽杰出嫁及其母亲病故为由抽回了原告家承包的9.49亩土地。二、2018年12月18日，经康平县人民法院判决：被告康平县小城子镇裴家街村民委员会于本判决生效后15日内将双方争议的9.49亩土地（具体地块为东南地1.29亩、东地5.7亩和2.5亩）的承包经营权返还原告孙丽杰。三、在庭审过程中，原告孙丽杰委托诉讼代理人孙勤向本庭提交一张欠条，其上载明，借王树才人民币20000元，月利息2.2分，借款人为孙勤。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，因被告康平县小城子镇裴家街村民委员擅自抽回原告孙丽杰的9.49亩土地，给原告造成了经济损失，故应赔偿其经济损失。关于赔偿标准，鉴于原告孙丽杰主张按辉山乳业与康平县小城子镇裴家街村民委员签订的合同约定按照每年每亩750元计算，结合2002年至2018年的粮食亩产量及粮食价格，本院认为适宜。关于原告诉请的利息问题，原告孙丽杰向本庭提交的欠条上的借款人系其委托诉讼代理人孙勤，不能证明该笔债务系由原告所欠。另原告孙丽杰认为其向本庭提交的借条（以此证明其举债并为此支付利息）系因被告抽回其9.49亩土地造成的，本院认为，生活的收入和支出非常复杂，结合本地的生活标准及原告的家庭条件，原告所认为的其出具的欠条（以此证明其举债并为此支付利息）和被告抽回土地的行为无必然联系，于法无据，因此对于该诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，本院认为，从2002年至今，原告孙丽杰一直向被告康平县小城子镇裴家街村民委员会主张要地及赔偿经济损失，故没有超过诉讼时效。综上所述，对原告孙丽杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第五十一条之规定，判决如下：一、被告康平县小城子镇裴家街村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙丽杰给付失地补偿款120，997.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，由原告孙丽杰负担1873元，被告康平县小城子镇裴家街村民委员会负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月四日书记员  宁新新
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执466号申请执行人：冉某某，男，1989年10月30日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。申请执行人冉某某于2019年10月30日向本院申请执行承揽合同纠纷一案，本次申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨某某银行存款31500元（含执行费350元及案件受理费1150元）。案款30000元及案件受理费1150元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冉某某与杨某某纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月十四日书 记 员 王亚东
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审356号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:刘志海，男，汉族，1950年5月6日出生，住址河北省廊坊市广阳区。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08128号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月10日对刘志海未经批准非法建住宅一案立案调查，认为刘志海占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市新集镇南庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3507号原告：刘枝，女，1975年10月1日出生，汉族，务工，住江西省玉山县，被告：董红忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省玉山县，原告刘枝与被告董红忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝到庭参加诉讼，被告董红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘枝向本院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠原告的借款本金50,000元及利息（自2018年2月14日至还清之日止，按月息2%计算结息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2018年2月14日向原告借款人民币5万元，并于当天向原告出具借条一张，借条内容：“今借到刘枝人民币伍万元整，借期为一年（月息2%计算），此据，具借人董红忠，借款日期于2018年2月14日—2019年2月14日止”，自2019年2月14日后，原告多次催要被告还款未果，故原告向法院起诉。被告董红忠未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告董红忠因生活开支需要向原告刘枝借款现金5万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘枝人民币伍万元整（50000￥），借期为1年（月息2%计算）。此据具借人姓名董红忠借款日为2018年2月14日—2019年2月14日身份证号码电话：134××××3223”。借款到期后被告仅支付了2,000元利息，后经原告多次催要均未果。以上事实，原告提交了借条原件一份为证，本院予以确认，并进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，约定了月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告支付了原告2,000元利息，应在计算利息时予以扣减，利息应从2018年4月14日起计算。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董红忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘枝偿还借款本金人民币50,000元及自2018年4月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告董红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月八日书记员 姚海燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2145号申请人徐某某，女，1972年6月19日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人徐某某，男，1979年10月3日生，汉族，住河东区。被执行人临沂某酒店管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人徐某某，总经理。被执行人山东某食品有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人卞某某，总经理。被执行人临沂某工程技术教育学校，住所地临沂市河东区。法定代表人徐某某，总经理。本院在执行申请人徐某某与被执行人徐某某、临沂某酒店酒店管理有限公司、山东某食品有限公司、临沂某工程技术教育学校民间借贷纠纷一案中，因申请执行人被执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执22145号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十四日书记员  沙 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢347号 申请执行人：钱兆红，男，汉族，住山东省费县。 被执行人：沈忠，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钱兆红与被执行人沈忠买卖合同纠纷一案中，被执行人沈忠已履行执行款20000元。 至此，（2019）浙0503执恢347号一案已执行完毕，本案结案（初执案件未履行完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2899号申请执行人梁亚维，1956年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人胡凤祥，1974年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人徐英男，1976年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1846号民事判决书，受理了梁亚维申请执行胡凤祥、徐英男关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：724114.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡凤祥、徐英男限制高消费，现经网络查控未发现被执行人胡凤祥、徐英男有可供执行财产，经传统查控，被执行人胡凤祥、徐英男有如下房产：1.胡凤祥、徐英男共有的位于科左中旗舍伯吐镇阳光家园小区1-5-302室，房权证号：舍城2011第5506号，面积：130.52平米房产，经第一次网络司法拍卖，前述房产以224901.62元成交，2.胡凤祥、徐英男共有的位于科左中旗舍伯吐镇阳光家园小区院内22.68平米车库，经第一次网络司法拍卖，前述房产以55883.52元成交，梁亚维共受偿121210.20元案款。此外未发现被执行人胡凤祥、徐英男有可供执行的财产。经对申请执行人梁亚维约谈，其未能提供被申请执行人胡凤祥、徐英男有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2899号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年十一月二十二日书记员  邹继龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6081号原告：王琦，女，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：于骁男，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告配偶。被告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码：9144030073207194T。法定代表人：曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：肖如斌，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，系公司员工。被告：深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会主任：王桂英。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宁，广东晟典律师事务所律师。原告王琦诉被告深圳市保利物业管理集团有限公司、深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告王琦于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王琦撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，原告预缴的其余50元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9678号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金52012.09元；2、被告向原告支付截止至2018年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31693.53元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张军信用卡卡号:52×××86开卡日期：2008年3月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月22日，被告尚欠本金52012.09元，利息、滞纳金及其他费用合计31693.53元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52012.09元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告张军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民特164号 申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。 法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。 申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。 法定代表人：蓝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。 被申请人:俞琦，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人俞琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。 本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。 审判长 朱 立 审判员 汪 文 审判员 锁文举 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐立晨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执299号申请人:魏玉宝，男，1958年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：汪茂珍，女，1959年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人魏玉宝与被执行人汪茂珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 李 春审判员 张学侠二〇一九年十一月二十日书记员 廖小燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4701号 原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住四川省成都高新区桂溪工业园。 负责人：程兵。 委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川新宏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街96号1幢16楼6号。 法定代表人：李阳，执行董事。 原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告四川新宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因双方已达成庭外和解，原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤诉。 案件受理费减半收取计259元，由原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄青青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢592号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人:王秀玲，女，汉族，现住址淄博市周村区。被执行人:乔福坤，男，汉族，现住址淄博市周村区。移送执行部门淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王秀玲、乔福坤犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）鲁0306刑初261号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月17日依法立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并未在本院指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。本案刑事判决书涉及及移送执行的事项：一、被执行人王秀玲处罚金人民币三十万元；二、被执行人乔福坤处罚金人民币十万元；三、公安机关查封的被执行人王秀玲、乔福坤名下共有的位于周村区××号（产权证号06-××2）房产，被执行人王秀玲、乔福坤名下共有的位于周村区马路街××楼××单元××西户（产权证号06-××2）房产予以追缴并退赔被害人。本院依法对被执行人王秀玲、乔福坤名下共有的位于周村区××号（产权证号：06-××2）房产进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人参加竞买而流拍；本院对被执行人王秀玲、乔福坤名下共有的位于周村区马路街××楼××单元××西户（产权证号：06-××2）房产系轮候查封且有抵押权，暂不能处置。除上述财产外，经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、网络存款数额极小不足以执行；被执行人名下无车辆、不动产、公积金等其他财产登记信息。本案现无可供本院执行的财产，移送执行事项未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2016）鲁0306刑初261号刑事判决书对被执行人王秀玲、乔福坤移送执行事项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人王秀玲、乔福坤有财产可供执行，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11577号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011907210288。被告：赵联伟，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告宁波银行股份有限公司与被告赵联伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199993.37元及利息等（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月4日共计34015.42元，2019年6月5日后的利息、罚息及复利按照01118LT201818W0号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》约定计算至债务实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费2000元、保险费等）以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：被告赵联伟于2018年3月3日通过线上融易通与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年3月7日起至2019年2月28日止，借款年利率11.8%，还款方式为利随本清；合同并约定了罚息、复利等违约条款。合同签订后，原告于2018年3月7日向被告发放贷款20万元，被告赵联伟在借款借据上签字予以确认。截至2018年6月4日，被告尚欠借款本金199993.37元、利息34015.42元及原告为实现债权支付的律师费2000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，且原告提供的被告赵联伟户籍信息已注销，不能确定被告的身份情况，故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。案件受理费4840元（原告已预交），退回原告4840元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一九年十一月二十日书记员  孙雅雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2510号原告：李北君，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：刘福山，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住本市凤台县。原告李北君与被告刘福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北君的委托诉讼代理人朱守根，被告刘福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息96000元，合计196000元。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，双方约定月息2费，一年内还清。该款到期后，被告一直拖欠不付，故此成诉。被告刘福山承认原告李北君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘福山承认原告李北君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告刘福山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李北君借款本金100000元及利息96000元，合计196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘福山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 柏玮玮《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8800号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：赵庆涛、李建伟，系北京市高通（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈超，男，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2825元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘昕垚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4554号 原告：吴先龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被告：郑名才，男，1965年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴先龙与被告郑名才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先龙的委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告郑名才经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先龙向本院提出诉讼请求：1、判令郑名才向吴先龙支付拖欠的工钱14560元，并支付自起诉之日起至款项付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由郑名才承担。事实与理由：2017年11月，郑名才因南平市延平区太平镇长万水库施工需要，要求吴先龙提供挖掘机进行施工作业。2018年12月17日，经双方结算确认，郑名才尚欠吴先龙挖掘机台班费14560元，郑名才向吴先龙出具了欠条。该欠款经吴先龙多次催讨无果。据此，吴先龙依法起诉，请求法院判如所请。 郑名才未作答辩。 吴先龙围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，郑名才未予质证。对吴先龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴先龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑名才因雇请吴先龙提供挖掘机进行相关施工作业，于2018年12月17日向吴先龙出具一份《欠条》确认欠吴先龙挖掘机台班费14560元。该欠款郑名才至今未付。 本院认为，吴先龙与郑名才之间的劳务合同关系，有吴先龙提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。吴先龙主张郑名才支付拖欠的工钱14560元符合法律规定，本院予以支持。郑名才拖欠劳务报酬的行为使吴先龙产生资金被占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，吴先龙主张郑名才支付自起诉之日（2019年10月11日）起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 郑名才经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为郑名才放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑名才应于本判决生效之日起十日内一次性向吴先龙支付欠款14560元，并支付自2019年10月11日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果郑名才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由郑名才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3061号申请执行人申谨源，男，1988年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人谢超，男，1990年1月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1963号民事调解书，立案受理申谨源申请执行谢超民间借贷纠纷一案，执行标的额为161661元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月5日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息，其名下有一辆车，因无法得知车辆具体下落，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人谢超采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢超名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人申谨源进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2019)黔0103民初1963号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十八日书记员 杨 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5467号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:河南日报报业集团有限公司,住所地郑州市农业路**。法定代表人：赵铁军。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日法官助理赵振博书记员徐启
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1654号 原告：漆荆娜，女，汉族，1977年7月26日生，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。特别授权。 被告：毛文如，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称：宜丰财保公司），住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。 原告漆荆娜与被告毛文如、宜丰财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊许兴和被告毛文如、宜丰财保公司委托诉讼代理人罗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆荆娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛文如赔偿原告因交通事故造成的人身伤害赔偿金116542元；2.依法判决被告宜丰财保公司在保险范围内承担保险理赔费用。事实和理由：2018年12月16日10时20分许，毛文如驾驶赣Ａ×××××号小车在宜丰县芳溪镇桥头街路口倒车时碰撞到行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，毛文如负全部责任。原告住院费用由毛文如支付，经鉴定伤情构成十级伤残。原告的损失如下：误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费2150元（50元/天×43天）、残疾赔偿金75692元（残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638、被抚养生活费：母亲10885元/年×11年×10%÷2=5986元、女儿20680元/年×2年×10%÷2=2068元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费7000元，以下共计116542元。 被告毛文如辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。本人垫付的医疗费已由保险公司理赔，但垫付的护理费5590元要求在本案中一并处理。 被告宜丰财保公司辩称,原告的“三期”应以住院时间为准；原告要求的护理费、伙食补助、交通费标准过高；后续治疗费待实际发生为准；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户籍材料及庭审笔录等可认定，2018年12月16日10时20分许，毛文如驾驶赣CA36K72号小车在宜丰县芳溪镇桥头街路口倒车时碰撞到行人漆荆娜，造成漆荆娜受伤的道路交通事故。经认定，毛文如负全部责任。漆荆娜于2018年12月16日至2019年1月28日住院治疗43天，医疗费由毛文如支付并已由宜丰财保公司进行了理赔。2019年7月6日，经鉴定，漆荆娜因“左踝关节骨折”、已行左踝关节骨折切开复位内固定术、遗留左踝关节功能活动受限，其伤残等级评定为十级伤残；评定其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日；后续治疗费（取内固定）为7000元。另查明，毛文如驾驶证及赣CA36K72号小车行驶证均为有效期内；赣CA36K72号小车在宜丰财保公司投保交强险及不计免赔第三者责任险（责任限额100万元），事发时为保险期间内；漆荆娜居住地芳溪镇上屋村桥头街31号位于芳溪集镇规划区内，其女儿熊佳艳于2002年8月29日生、其母熊仕琴（1949年4月29日生）共育有一子一女。毛文如在漆荆娜住院期间支付护理费5590元。庭审中，当事人协商认可漆荆娜交通费为400元。 本院认为，当事人对公安交警部门就本案事故的责任认定均无异议，应予采纳，毛文如应负事故的全部责任。漆荆娜居住地为集镇规划区内，其残疾赔偿金及女儿的抚养费可按城镇标准处理。漆荆娜在本次事故的损失如下:误工费13680元（114元/天×120天）、护理费6180元（103元/天×60天、其中103元/天×43天=4429元由毛文如支付）、营养费2700（30元/天×90天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、残疾赔偿金75700元（残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638、被抚养生活费：母亲10885元/年×11年×10%÷2=5986元、女儿20760元/年×2年×10%÷2=2076元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费400元、后续治疗费7000元，共计111850元。上述费用由宜丰财保公司在赣CA36K72号小车投保的交强险和商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告漆荆娜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计111850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔付107421元给原告漆荆娜、4429元给被告毛文如；上述款项在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，由被告毛文如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费2631元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执122号之一申请执行人：孙某某。被执行人：陆某某。本院在执行孙某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十六日书记员  张 彦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保174号 申请人：孙学新，男，汉族，1966年3月15日生，住址白城市。 被申请人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司。 法定代表人：王文影，职务经理。 统一社会信用代码：91220821723139655P。 申请人孙学新因与被申请人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款83万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险单作为上述财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人孙学新的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司银行存款83万元（开户行：镇赉农商行，账号：×××）。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段绍春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李明亮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异181号 申请人（申请执行人）李文，曾用名李晓涵，男，汉族，1983年5月8日生，住陕西省眉县。被执行人滑昆荣，男，汉族，1976年11月11日生，住西安市长安区。第三人杨西营，女，汉族，1977年7月25日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李文与被执行人滑昆荣民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）李文于2019年10月30日提出书面异议，请求追加第三人杨西营为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）李文称，申请人与被执行人滑昆荣民间借贷纠纷一案，长安区人民法院于2019年7月30日作出（2019）陕0116民初10121号民事调解书，确定被执行人滑昆荣于2019年8月31日之前偿还借款本金35000元及截止2019年1月15日的利息30000元，2019年12月31日之前，以实际欠付本金为基础，按月利率2%，清偿申请人李文2018年1月15日至还款之日的利息。调解书生效后滑昆荣不履行偿还义务，申请人已申请执行滑昆荣名下财产，执行案号：（2019）陕0116执3699号。本案从2019年9月19日起就已进入执行程序。但被执行人滑昆荣账户余额远远不足以偿还欠款，经与其通话了解到，在本案生效后，本人承认2019年9月14日与其妻子杨西营协议离婚，并办理了相关财产分割手续，有蓄意逃避债务之嫌。此次借贷发生在2015年12月，同一时间西安宁泰建设工程有限公司法人杨西营代表公司与陕西劝业投资有限公司签订了眉县山水雅居西区建设工程施工合同，主要负责山水雅居西区装修施工，被执行人滑昆荣负责工地上的事物，就当时情况看属于夫妻共同经营公司。同期因工地经济周转困难，在与申请人多次接触收悉后，由被执行人滑昆荣向申请人李文提出短期借贷要求，承诺按月利率2%给付利息。并附西安宁泰建设工程有限公司《营业执照》和西安宁泰建设工程有限公司与陕西劝业投资有限公司签订的眉县《山水雅居西区建设工程施工合同》复印件加盖西安宁泰建设工程有限公司印章说明借钱用途。借款到期后申请人多次讨要借款，被执行人反复承诺给付时间，但均未偿还。直至2018年元月借款到期1年半后被执行人在原有本金和利息基础上重新出具借条，约定半年后本金加利息一起偿还。2018年11月被执行人说村上拆迁自己为要钱，组织村民打人，被叛入狱，直至2019年3月出狱。期间电话均由其妻代为接听，其妻说借钱的事自己知道，只因被执行人入狱，家中很多事均未能办妥，只要丈夫出狱后会尽快偿还，可出狱后仍然一直迟迟未给。近期我方有与其夫妻的通话录音证实，所借钱款确实用于工地，公司财务账上有所记录，夫妻均知欠款之事。因追加被执行人与本案具有直接利害关系，为充分保障申请人的合法权益，申请人特申请追加杨西营为本案被执行人与被执行人滑昆荣一起偿还债务，请予以批准。本院查明，申请执行人李文依据（2019）陕0116民初10121号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人滑昆荣名下无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人李文履行义务，遂申请人（申请执行人）李文于2019年10月30日提出书面异议，请求追加第三人杨西营为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）李文请求追加第三人杨西营为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人李文的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二 0 一 九 年十一月十四日 书  记  员     张  婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4917号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘喜元、张慧、李亚飞、李海飞、李艳军：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜元、张慧、李亚飞、李海飞、李艳军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)陕0802民初6810号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘喜元、张慧、李亚飞、李海飞、李艳军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18万元及利息（从2019年3月21日起至2019年4月27日按照借款月利率8.1‰计算，从2019年4月28日起孩子借款偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算）;负担案件受理费1970元，执行费2760元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月1日将借款本息全部向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还完毕，向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付案件受理费1970元，并向本院缴纳案件执行费2760元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4917号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。二〇一九年十一月四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢启生，男，1949年11月3日出生，汉族，环卫保洁员，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲39号。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人谢启生因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢启生申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，谢启生的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢启生的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢116号之一 申请执行人：黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：廖兴旺，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄载敏与被执行人廖兴旺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初368号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金225000元并支付利息，负担案件受理费2338元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3449号河南豫之港实业有限公司、赵海洋、李玲玲、焦作市顺驰汽车运输有限公司：关于河南豫之港实业有限公司与赵海洋、李玲玲、焦作市顺驰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共。经本院立案执行，现被执行人赵海洋、李玲玲、焦作市顺驰汽车运输有限公司已履行完毕。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9244号 原告：马玉芹。 被告：杨娜。 原告马玉芹诉被告杨娜旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马玉芹，被告杨娜均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 马玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还旅游款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告自称是沈阳国际旅行社有限公司的工作人员，向我推荐旅游线路，说国旅有个“尾单团”，团费6999元，要求先交2000元定金。我于6月4日向被告转款2人的团费订金4000元。6月5日，被告又提出需缴纳额外费用，我们要求去被告单位签订旅游合同，被告百般搪塞，原告一行8人要求必须去被告的办公室签订合同再交钱，来到沈阳后，原告经与沈阳国旅旅行社老板核实后得知，被告杨娜根本不是沈阳国旅的工作人员，只是租用了国旅的一个房间作为办公地点。被告和原告所说的旅游项目也根本不是沈阳国旅的旅游产品，因此国旅也不可能和原告签订旅游合同，原告所交费用只能向被告要求退还。查清事实后，原告多次要求被告退还旅游定金，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，故诉至来院。 杨娜辩称，费用已经产生，已经提前预定了机票款，预定机票4300元航空公司没有退还，还产生了其他费用，但不是单独计算的，原告没有参团产生的费用比原告交的要多，不能退还。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨娜原为沈阳国际旅行社有限公司工作人员，2019年7月与公司解除劳动合同。2019年5月24日，原告通过案外人张某向被告报名参加旅游团，该行程报价为6999元，为“尾单团”，出发日期为2019年6月12日。原告报名后，被告为原告等8人办理预留旅行团位置手续。2019年6月4日，原告将办理出国签证所需的护照、个人银行对账单等相关资料通过张某交给被告，并向被告名下尾号为“5370”的建设银行卡转账人民币4000元旅游款，双方约定6月6日办理出国面签手续。6月5日，原告对旅游行程提出异议，同时质疑该旅游产品不是国旅品牌。次日，原告明确表示不签订旅游合同，拒绝办理出国面签手续。后原告要求被告返还旅游款4000元，被告以签证费、机票费、翻译材料费等费用已实际发生为由拒绝，经协商未果，原告起诉至本院。 另查，本案审理期间，被告向本院提交交通银行电子回单、支出凭单，拟证明实际发生的订机票费用，上述证据显示机票款项付款人为北京华侨行国际旅行社有限公司，付款时间为2019年5月13日、2019年5月28日，团队类型为散拼，机票类型为团队。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过案外人张某向被告报名参加旅游团，并提交个人资料、交纳旅游费，双方间建立旅游合同关系。在合同履行期间，原告未办理旅游签证手续，现发团时间已过，双方间的旅游合同实际上已经解除。关于合同解除的原因及过错责任划分问题，被告庭审中提交《在职证明》，证明其为国际旅行社有限公司工作人员身份，故被告具备销售旅游产品的主体资格。作为旅游者，与旅游机构签订合同时，应尽到其应尽的一般注意义务，本案涉及的旅游产品为2019年6月12日发团的“尾单团”，原告在对此明知的情形下并未查看旅游详细行程即报名参团，并于2019年6月4日上交个人资料、交纳旅游费，原告的行为应认定为对被告身份及旅游行程均表示认可，其后原告又在办理签证的前一日对旅游行程及被告身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，原告应对合同解除承担全部责任。 因被告对合同解除无责任，故关于原告交纳的旅游费用4000元，如被告能够举证证明相关旅游费用已实际发生，则应在4000元中扣除。经本院审查被告提交的证据，面签费、翻译费仅有面签通知单、个人信息材料翻译件，但未提交费用支出凭证，故本院对面签费、翻译费不予确认。关于机票费用，被告提交的交通银行电子回单及支出凭单所载明的时间与金额与团队机票账单不能相互印证，不能证明该费用是原告的机票费用，即不能证明与本案存在关联性，故本院对机票费亦不予确认。因被告目前提交的证据不能证明费用发生情况，故其应先行返还原告旅游费用4000元，待证据收集充足时，被告可通过另案告诉向原告主张权利，以兹救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨娜返还原告马玉芹旅游费4000元。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨娜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  温彬红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 茜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2256号原告：朱付芳，女，1956年4月27日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吕晓英（原告朱付芳之女），女，1987年2月17日出生，住四川省荣县。被告：朱秀明，男，1984年8月18日出生，住四川省荣县。原告朱付芳与被告朱秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告朱付芳于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱付芳自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱付芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱付芳负担。审判员  杨君二〇一九年十一月十九日书记员  谢翔
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初3147号   原告周雪峰，男，汉族，1972年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告西安市公安局交通警察支队郊县业务处，住所地西安市未央区西门。   负责人陈秦安。   本院在审理原告周雪峰诉被告西安市公安局交通警察支队郊县业务处不履行法定职责一案中，原告周雪峰于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，并另案诉讼 。   本院认为，原告周雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告周雪峰撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪峰负担。     审判长 张成金   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员 乔汉林                            二〇一九年十月三十日     书记员 邓昌林      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4832号 申请执行人：韩超，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许路，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行韩超与许路民间借贷一案中，本案执行标的为80000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2441号申请执行人：黄家香，女，1963年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。被执行人：欧阳有成，女，1962年1月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。本院在执行黄家香与欧阳有成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十一月二十三日书记员  闫鹤龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8030号申请执行人：李谦，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：史庆欢，男，1989年12月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2.77万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢724号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道。被执行人：颜孝奎，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。被执行人：卜铭，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与颜孝奎、卜铭金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，已将被执行人名下的存款3559元予以扣划并支付给申请执行人，申请执行人明确表示放弃对被执行人名下车辆的查封；本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4449号原告：夏某某，女，1974年11月19日生，汉族，住云南省文山市。原告：李某某，男，1965年8月14日生，汉族，住云南省文山市。原告：陈某某，男，2005年4月25日生，汉族，住云南省文山市。法定代理人：夏某某，女，1974年11月19日生，汉族，住云南省文山市，系陈某某母亲）。法定代理人：李某某，男，1965年8月14日生，汉族，住云南省文山市，系陈某某父亲）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告夏某某、李某某、陈某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某、李某某到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某、李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司立即支付夏某某、李某某、陈某某逾期交房违约金26216元；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2017年9月12日，夏某某、李某某、陈某某与宏顺公司签署XX-X-XXXX-XXXX号《商品房购销合同》，约定由夏某某、李某某、陈某某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积96.22平方米，房屋总价335615元。合同约定，宏顺公司应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给夏某某、李某某、陈某某。自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向夏某某、李某某、陈某某支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，夏某某、李某某、陈某某有权要求解除本合同。若夏某某、李某某、陈某某要求解除本合同的，宏顺公司除退还夏某某、李某某、陈某某已支付的房款外。还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向夏某某、李某某、陈某某支付违约金。若夏某某、李某某、陈某某愿意继续履行合同的，宏顺公司在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。夏某某、李某某、陈某某于2017年9月12日向宏顺公司一次性付清购房款。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给夏某某、李某某、陈某某。但宏顺公司至今未向夏某某、李某某、陈某某交付房屋，已构成违约，宏顺公司应根据合同约定承担违约金。夏某某、李某某、陈某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《夏某某、李某某、陈某某的身份证复印件、夏某某、李某某的结婚证复印件》，证明夏某某、李某某、陈某某是本案适格的原告；2.《商品房购销合同》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明夏某某、李某某、陈某某、宏顺公司于2017年9月12日签订合同，于2017年9月22日进行了备案登记，合同有效；3.《收据2张复印件》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明夏某某、李某某、陈某某于2017年5月14日交首付款80000元，于2017年9月12日即签订合同的当天支付尾款255615元，夏某某、李某某、陈某某已交清购房款。本院认为，夏某某、李某某、陈某某提交的1-3组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。宏顺公司未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：夏某某、李某某、陈某某与宏顺公司2017年9月12日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXXX），并于2017年9月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：夏某某、李某某、陈某某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积96.22平方米，房屋总价335615元。夏某某、李某某、陈某某于2017年5月14日交首付款80000元，于2017年9月12日支付尾款255615元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（夏某某、李某某、陈某某）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方（夏某某、李某某、陈某某）有权解除本合同，若乙方（夏某某、李某某、陈某某）要求解除合同的，甲方（宏顺公司）除退还乙方（夏某某、李某某、陈某某）已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方（夏某某、李某某、陈某某）支付违约金。若乙方（夏某某、李某某、陈某某）愿意继续履行合同的，甲方（宏顺公司）在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方（宏顺公司）逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方（宏顺公司）不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向夏某某、李某某、陈某某交付房屋。本院认为，夏某某、李某某、陈某某与宏顺公司于2017年9月12日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXXX），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向夏某某、李某某、陈某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向夏某某、李某某、陈某某支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向夏某某、李某某、陈某某支付违约金，计24416元（335615元×485天×0.15‰），合计26216元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付夏某某、李某某、陈某某截止2019年7月31日的逾期交房违约金26216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十一月八日法官助理张娅萍书记员侯金美
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2485号申请执行人：王汉武，男，汉族1971年9月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张文，男，汉族，1993年2月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王汉武与被执行人张文不当得利纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3079号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文的银行存款118189.4元（包含执行费1648元）；二、扣留、提取被执行人张文的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月四日书记员  寇妮娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6198号原告：赵孟根，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝留廷，男，汉族，1957年6月29日出生，住河南省林州市。原告赵孟根与被告郝留廷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟根的委托诉讼代理人赵庆学、被告郝留廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款58900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告在被告山西长子县南漳镇中漳村养鸡厂务工，余庄工地修路务工，欠下原告工资款62900元，原告为支付该组工资，把养殖的羊变卖，后原告向被告讨要该款，被告于2019年4月给了原告4000元，剩余58900元至今未给。被告郝留廷口头辩称，余庄工地修路和养鸡场的事情不错，有这事，养鸡场的活被告是在那干活的没有清包，工地修路是被告承包的，原告是清包干活的。收秋的时候原告都回家了，回来后还要继续施工，但是甲方说质量不合格不让继续施工了。造成我损失了10多万元钱。本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，被告郝留廷出具欠条一份，其主要内容：今欠到卫辉赵孟根组在南漳镇中漳村养鸡场干活工程款49000元，审理中原告主张已将班组中许照祥、张世军、李秀花工资付清；2007年10月17日，被告郝留廷在余庄修路工资结算单上签名，该结算单显示下欠工资13900元；上述款项共计62900元。被告于2009年4月支付原告4000元，下欠58900元未支付原告。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告要求被告给付工资款58900元，被告庭审时认可工资数额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郝留廷于本判决生效之日起三十日内支付原告赵孟根工资款58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告郝留廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月五日书记员  张一宪