福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4617号 原告：李新垒，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：郭开国，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：蔡世英，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304070850043W，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：王坪、廖婵君，福建融成律师事务所律师，特别代理。 原告李新垒与被告郭开国、蔡世英、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李新垒的委托诉讼代理人戴清伟，被告郭开国的委托诉讼代理人李建忠，被告保险公司的委托诉讼代理人廖婵君到庭参加了诉讼，被告蔡世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告郭开国对原告李新垒的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托福建恒信司法鉴定所对原告李新垒的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2019年9月19日作出鉴定结论。本案现已审理终结。 李新垒向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费32991.26元、住院伙食补助费330元、营养费3300元、误工费159元／天×92天＝14628元、护理费159元／天×90天＝14310元、交通费330元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金42121元／年×12年×20％＝101090.4元、鉴定费2500元，计181479.66元，请求被告共同赔偿181479.66元。事实和理由：2019年4月13日上午，郭开国未戴安全头盔无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿356国道自仙游县赖店镇往龙华镇方向行驶在路右非机动车道上，08时08分许，行经356国道仙游县鲤南镇仙安村海峡银行门前路段，自路右非机动车道借用路右绿化带缺口变更至路右人行道时，遇对向由李新垒驾驶03Ｍ7037号电动自行车逆向行驶至肇事处，双方临近采取避让措施不及，致03Ｍ7037号电动自行车前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右人行道内发生碰撞，造成李新垒受伤及二车损坏的交通事故，肇事后，郭开国驾车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郭开国承担事故全部责任，李新垒无责任。事故发生后，李新垒在仙游县医院住院治疗11天，共花费医疗费32991.26元。2019年7月15日，经福建闽中司法鉴定所评定李新垒身体构成九级伤残、误工期180日、护理期90日。李新垒花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，李新垒又花费伤情鉴定费700元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险。 郭开国辩称，对事故发生的经过无异议，事故发生时，郭开国因工作原因离开现场，之后返回事故现场，公安机关认定郭开国驾车逃逸是错误的，郭开国应承担事故主要责任并不是全部责任，郭开国对责任认定没有提出复议；对李新垒的伤残等级有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；李新垒超过法定退休年龄，误工费不予支持，若支持，也应减半计算；护理费按住院天数计算；事故发生后，郭开国垫付医疗费3000元；闽Ｂ×××××号二轮摩托车系郭开国向车主蔡世英借用的，该车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称：本事故中，郭开国未取得驾驶资格，蔡世英明知郭开国无驾驶资格将肇事车辆交给其使用存在过错，保险公司不应承担赔偿责任。即使认定保险公司应当承担本案事故的赔偿责任，保险公司也仅在交强险责任限额范围内承担先行垫付的责任，且保险公司在赔偿后有权进行追偿;医疗费由法院依法审查，且医疗费中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，依法应当扣减;营养费酌情认可1000元;住院伙食补助费：每天30元，计算11天;误工费：李新垒未提供劳动合同、工资流水、社保缴交记录等有关证据证明其工作岗位、工资收入，以及未提供有关证据证明因本次事故造成误工损失,且已达法定退休年龄，应当根据有关规定享受养老待遇，不存在有误工损失的可能。因此，误工费不应予以支持;护理费：按每天120元标准计算，计算20天;交通费：李新垒未提供的交通票据，不予支持;残疾赔偿金：李新垒的户籍地属于城乡结合部，与城镇具有一定差距，不能够完全按照城镇居民标准进行计算;精神损害抚慰金：酌情认定3000元;本案诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司承担。 蔡世英没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日上午，郭开国未戴安全头盔无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿356国道自仙游县赖店镇往龙华镇方向行驶在路右非机动车道上，08时08分许，行经356国道仙游县鲤南镇仙安村海峡银行门前路段，自路右非机动车道借用路右绿化带缺口变更至路右人行道时，遇对向由李新垒驾驶03Ｍ7037号电动自行车逆向行驶至肇事处，双方临近采取避让措施不及，致03Ｍ7037号电动自行车前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右人行道内发生碰撞，造成李新垒受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，李新垒在仙游县医院住院治疗11天，共花费医疗费32511.44元。事故发生后，郭开国已支付给李新垒3000元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于蔡世英所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。郭开国向蔡世英借用闽Ｂ×××××号二轮摩托车。在本院审理期间，蔡世英应承担的赔偿责任，李新磊表示自愿放弃。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于责任问题。李新垒认为，仙游县公安局交通警察大队对本事故责任认定是正确的，即郭开国承担事故全部责任。李新垒提供了仙游县公安局交通警察大队做出的责任认定书予以证实。郭开国认为，公安机关认定其事故发生后驾车逃逸是错误的，事故发生后其因工作原因离开现场，之后又返回事故现场，不能认定逃逸，仙游县公安局交通警察大队认定郭开国承担事故全部责任是错误的，郭开国只能承担事故主要责任。保险公司对公安机关的责任认定没有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定郭开国承担事故全部责任、李新垒无责任，郭开国在法定期限内没有向上级公安机关提出书面复核申请。现郭开国没有相反证据推翻该认定，郭开国主张其应承担事故主要责任，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信，认定郭开国承担事故全部责任，李新垒无责任。 2.关于残疾赔偿金问题。李新垒认为，事故造成其身体九级伤残，请求残疾赔偿金42121元／年×12年×20％=101090.4元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2019年7月15日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见载明：被鉴定人李新垒交通伤，致L3椎体压缩性、粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，术后复查椎体仍明显压缩变扁形态畸形，构成人体损伤九级。郭开国和保险公司对鉴定意见均有异议。郭开国向本院提出书面申请，要求对李新垒的伤残等级进行重新鉴定。本院委托福建恒信司法鉴定所进行重新鉴定，福建恒信司法鉴定所于2019年9月19日做出鉴定结论：被鉴定人李新垒脊柱损伤，其伤残等级为十级。李新垒认为，福建恒信司法鉴定所所做的鉴定意见与客观事实不符，该鉴定结论不能作为定案依据。郭开国和保险公司对福建恒信司法鉴定所所做的鉴定意见没有异议。本院认为，福建恒信司法鉴定所对李新垒做出的十级伤残等级的鉴定意见，其证明力显然比福建闽中司法鉴定所对李新垒做出的九级伤残等级的鉴定意见强，本院对福建恒信司法鉴定所对李新垒做出的十级伤残等级的鉴定意见予以采信。李新垒系仙游县鲤南镇仙安社区居委会人，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，李新垒请求按12年赔偿可予支持。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金42121元/年×12年×10％=50545.2元。 3.关于误工费和护理费问题。李新垒认为，经鉴定单位鉴定误工期180日、护理期90日，请求误工费159元/天×92天=14628元、护理费159元／天×90天=14310元。李新垒提供了福建闽中司法鉴定所于2019年7月15日出具的鉴定意见书、仙游县鲤南镇仙安社区居委会出具的证明一份、工作牌予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1)之规定，被鉴定人李新垒的损伤误工期180日、护理期为90日。社区居委会证明载明：李新垒于2019年4月13日前在鲤南天博大家乐超市当防损储干员。郭开国和保险公司质证认为，对鉴定意见有异议，不能采信；对社区居委会出具的证明有异议，证明不能采信，社区居委会不是用人单位，对具体的工作及工作岗位的真实情况并不能充分了解，李新垒应提供劳动合同、工资流水以及医社保缴费记录等佐证；对工作牌的真实性有异议，无法证明事故发生前的工作状态，且工作牌也没有加盖单位公章，不能采信。李新垒已超法定退休年龄，误工费不能认定；护理费按实际住院天数并按120元/天计算。本院认为，李新垒仅提供社区居委会出具的证明及工作牌，不足以证实其系大家乐超市员工，对李新垒主张其系大家乐超市员工，本院不予采信。事故发生时李新垒未满70周岁，事故造成李新垒收入减少，李新垒请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。李新垒于2019年7月15日定残，误工时间应计至定残日前一天为92天，李新垒请求误工费159元/天×92天=14628元，本院予以认定。鉴定单位根据李新垒的伤情，对其做出90日的护理期限，符合中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。李新垒请求护理费159元／天×90天=14310元，本院予以认定。 4.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，李新垒在仙游县医院住院治疗11天，并参照李新垒的医疗费用，本院予以认定住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费3300元。 5.关于精神损害抚慰金问题。李新垒认为，事故造成其身体九级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元。郭开国和保险公司认为，应待伤残等级重新鉴定后确定精神损害抚慰金。本院认为，事故造成李新垒身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。 6.关于鉴定费问题。李新垒认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、伤情鉴定费700元，计鉴定费2500元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2500元予以证实。保险公司认为，鉴定费不属于交强险理赔范围。郭开国没有异议。本院认为，鉴定费系本事故造成李新垒的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。李新垒进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、伤情鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且郭开国和保险公司对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费2500元。 本院认为，本事故造成李新垒损失：医疗费32511.44元、住院伙食补助费330元、营养费3300元、误工费14628元、护理费14310元、交通费220元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金50545.2元、鉴定费2500元，计124344.64元，其中交强险医疗费用计36141.44元、交强险伤残赔偿费用计85703.2元。郭开国承担事故全部责任、李新垒无责任，闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给李新垒95703.2元（10000元＋85703.2元）。郭开国未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。蔡世英将车辆借给没有驾驶资格的郭开国驾驶，具有一定的过错，由蔡世英予以承担超过交强险部分20％责任，但李新垒自愿放弃蔡世英应承担的赔偿责任没有违反法律规定，本院予以准许。超过交强险部分28641.4元（124344.64元-95703.2元），由郭开国予以承担80％责任即22913.1元，郭开国已付的3000元予以折抵，应再赔偿19913.1元。李新垒对蔡世英的诉讼请求，应予以驳回。对李新垒不合理的诉求予以驳回。蔡世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应赔偿给李新垒损失计95703.2元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、郭开国应再赔偿给李新垒损失计19913.1元，款限在本判决生效后十日内履行； 三、驳回李新垒对蔡世英的诉讼请求； 四、驳回李新垒的其他诉讼请求。 如果华泰财产保险有限公司莆田中心支公司、郭开国未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1257元，减半收取为628.5元，由李新垒负担171.5元，由郭开国负担79元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年十一月七日 书记员  罗芳菲