wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更968号罪犯周平根，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑初字第202号刑事判决，认定被告人周平根犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币16000元，与（2004）抚刑二初字第2号刑事判决书判决确认被告人周平根犯抢夺罪未执行完毕的刑罚二年五个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元（（2004）抚刑二初字第2号刑事判决书认定：被告人周平根犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月5日、2016年9月13日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周平根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周平根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年6月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保152号申请人：刁平稳，女，1945年11月27日出生，汉族，现住河北省辛集市。被申请人：魏朝辉，男，1970年10月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。被申请人：魏守慈，女，1974年12月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。申请人刁平稳于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值25万元的财产进行查封、冻结。申请人刁平稳以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏朝辉、魏守慈名下存款25万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，存款为一年。案件申请费1770元，由申请人刁平稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十一月六日书记员  刘 妥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2915号原告：生玉平，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告生玉平与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生玉平委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告生玉平向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1256元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告生玉平是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了3.14亩水田地，原告生玉平收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告生玉平将涉案水田地自己耕种了。现原告生玉平诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1256元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告生玉平违约金1256元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告生玉平承包水田地违约金1256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告生玉平预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10903号申请执行人：崔志刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。被执行人：易达行投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号12层1201。崔志刚申请执行济宁市安海物流贸易有限公司、易达行投资基金管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案,(2017)京0102民初26211号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款102560元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有102560元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十三日书记员 何 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6069号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉网译互联信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区长城园路8号光谷精工科技园A座7楼。法定代表人：白红亮，经理。委托诉讼代理人：林莉，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉网译互联信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2919号 申请执行人：晋太宏，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省。 被执行人：南京远成快运有限公司，组织机构代码30250288-2，住所地南京市江宁区。 法定代表人：黄远成。 申请执行人晋太宏与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1181民初1369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为18071元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有车牌为苏Ａ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月15日，本院依法作出对被执行人南京远成快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月19日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1369号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  应 峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1881号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区（北幢204、101-301-夹1），组织机构代码:143760269。 法定代表人王云水。 被执行人许民丰，男，1975年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人许民丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许民丰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许民丰支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支本金50519.91元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人许民丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许民丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许民丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许民丰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许民丰的不动产进行了查询，并到被执行人许民丰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人许民丰名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车，暂未扣押，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人许民丰拒不申报财产，本院已另案对被执行人许民丰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许民丰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1881号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘晓川，男，1982年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省宜春市袁州区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3112号起诉书，指控被告人刘晓川犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘晓川及其辩护人黄友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日10时许，被告人刘晓川驾驶转向、灯光不符合技术标准的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由北往南行驶至本市白云区蒲北街出106国道西34米由北往西转弯时，遇吴某某驾驶的无号牌电动自行车由北往南驶至，二车发生碰撞，造成吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某的损伤符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。案发后，刘晓川主动投案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘晓川违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘晓川犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘晓川对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘晓川犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人在本案中具有自首情节，应当减轻刑事处罚。二、被告人是受雇给公司开车，车辆属公司所有，该车辆存在转向、灯光系统不合格，应该由公司承担主要赔偿责任。三、交通事故发生后，刘晓川及其家属主动督促公司与保险公司赔偿，现公司已支付46000元丧葬费，另赔偿40000元，经过刘晓川及其家属的督促，交通事故赔偿全部到位，请法庭对其适用缓刑。四、刘晓川及家属愿意给受害人家属适当补偿，但其家庭负担较重。五、刘晓川系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好。六、车门无法修理，说明该车质量存在严重问题。经审理查明：2019年5月1日10时许，被告人刘晓川驾驶转向、灯光不符合技术标准的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由北往南行驶至本市白云区蒲北街出106国道西34米由北往西转弯时，遇吴某某驾驶的无号牌电动自行车由北往南驶至，二车发生碰撞，造成吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某的损伤符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。案发后，刘晓川主动投案。经交警部门认定，被告人刘晓川承担此事故的全部责任，吴某某无责任。案发后，刘晓川赔付了丧葬费、损害赔偿费共计87000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，居民医学死亡证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，视频监控截图，道路交通事故损害赔偿凭证，证人蔡某、徐某的证言，到案经过，被告人刘晓川的供述。本院认为，被告人刘晓川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓川犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓川犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人刘晓川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  聂清玉人民陪审员  叶晓敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2669号原告：张一军，男，1979年1月30日出生，土家族，住咸丰县，被告：杨勤兵，男，1977年10月7日出生，住咸丰县，原告张一军诉被告杨勤兵合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张一军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张一军自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张一军负担。审判员  邓江陵二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21378号 原告：张英和，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告张英和与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月3日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯6层603室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6820320元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金34102元（6820320元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英和逾期办理权属证书的违约金34102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执989号申请执行人：论海荣，女，1978年1月12日生，汉族，高平市人。被执行人：赵长胜，男，1972年4月28日生，汉族，晋城市人，住晋城市。申请执行人论海荣与被执行人赵长胜建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵长胜未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人论海荣于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其工程款134198元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2018年7月25日起至还清之日止的利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，账户已被另案冻结；无工商和车辆登记信息；其名下登记有一套凤城路南段西侧X幢X单元XX层XXXX室房屋，该房屋已被查封和抵押。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月二十八日执行员  李骥红书记员  张丽芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6679号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2648号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：丁少华，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告丁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月十九日书记员 郑京春
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2445号原告：崔先波，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王翠，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县双台乡银洞村1组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。原告崔先波与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔先波，被告王翠的委托诉讼代理人朱川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔先波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠对湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1280号民事调解书中确认郭祥真应偿还给我的100000元借款本金及利息共同承担偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王翠与郭祥真在婚姻关系存续期间，因家庭经营困难，郭祥真于2014年6月8日向我借款100000元，约定月利率为4%，使用期限一年。借款逾期之后，郭祥真只偿还了29000元，并于2014年11月19日将位于十堰市××箭区××套房屋过户到了王翠名下。我于2018年6月4日向法院提起诉讼。2018年7月30日，经法院调解，郭祥真同意分期偿还我借款本金100000元及利息。逾期后，郭祥真仍未按调解书履行义务，我在执行过程中才得知郭祥真和王翠夫妇为了逃避债务，于2014年11月18日办理了离婚手续。因该笔债务系郭祥真与王翠在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，王翠对该债务应承担共同偿还责任。故此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王翠辩称：一、崔先波诉郭祥真民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院已经调解结案，（2018）鄂0323民初1280号民事调解书已经生效，崔先波的债权应当由郭祥真负责偿还，与被告无关。二、崔先波出借借款时并未征得被告同意，被告也不知道郭祥真曾经向崔先波借过款，该借款数额巨大，超出了家庭日常生活需要，且未用于夫妻共同生活，该笔债务应属于郭祥真的个人债务，而不属于夫妻共同债务。故此，请求依法驳回原告崔先波的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告王翠与案外人郭祥真原系夫妻关系，双方于2014年11月18日在竹山县民政局登记离婚。2014年6月8日，郭祥真由梁本厚担保，向原告崔先波借款100000元，约定按月利率4%计算利息，使用期限一年，郭祥真连本带息向原告崔先波出具金额为148000元的借条一份。借款到期后，郭祥真只向原告崔先波偿还了29000元，余款经崔先波索要无果后，遂以郭祥真和梁本厚为被告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2018年7月30日作出（2018）鄂0323民初1280号民事调解书，确认郭祥真于2018年10月30日前向崔先波偿还借款本金50000元，于2019年1月25日前偿还借款本金50000元；2015年6月8日至2019年1月25日期间的借款利息按月利率2%计算，在2019年6月30日前付清，梁本厚对上述借款本息承担连带清偿责任；郭祥真已偿还的29000元抵付2015年6月8日以前的借款利息。调解书生效后，郭祥真和梁本厚仍未按期履行，原告崔先波遂依法向本院提起上述诉讼。诉讼过程中，原告崔先波未能向本院提交诉争的100000元债务用于了被告王翠与郭祥真夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王翠与郭祥真夫妻双方共同意思表示举债的相应证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人诉争的100000元债务，虽然发生在被告王翠与郭祥真夫妻关系存续期间，但由于借据上无被告王翠的签字，且债务数额较大，原告崔先波又提供不出该债务用于了被告王翠与郭祥真夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王翠与郭祥真夫妻双方共同意思表示举债的相应证据，本院无法认定本案诉争的100000元债务为被告王翠与郭祥真的夫妻共同债务，原告崔先波应当承担举证不能的法律后果。故此，本院对原告崔先波的诉讼请求依法不予支持，对被告王翠关于本案诉争的100000元债务不是其与郭祥真在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的辩解观点予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔先波的诉讼请求。本案受理费80元，由原告崔先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓苏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7844号 李燕与徐安平民间借贷纠纷一案，被执行人徐安平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2222号 申请执行人：张建和，男，1963年8月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：张先振，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省范县。 申请执行人：许德景，男，1964年10月30日出生，汉族，莘县。 被执行人：张金刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张建和、张先振、许德景与张金刚追偿权纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢742号刘盛英关于你申请执行赵江民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2018）苏03民终2624号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书             （2019）内0105民初9607号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈永惠，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审  判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书  记员 张琪乐
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执恢228号之二申请执行人马建光，男，1968年03月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人宋学臣，男，1970年05月08日出生，汉族，无业，原住方正县，现下落不明。本院依据（2015）方商初字第464号民事判决书执行申请执行人马建光与被执行人宋学臣民间借贷纠纷一案，申请执行被执行人宋学臣给付借款124，000.00元及利息。本院在执行过程中，于2018年10月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、方正县房产住宅局查询了被执行人名下相关财产情况，经查询，宋学臣名下有黑Ｌ×××××长城牌车辆、黑Ｌ×××××奇瑞牌车辆各一台、位于方正县方正镇镇政府住宅楼有123平方米房屋一套（另案查封）、银行帐户内有小额存款，再无其它可供执行财产。经对其工作情况进行调查，其现停薪留职，暂无工资收入，法院依申请执行人申请将其工资帐户予以冻结。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对被执行人名下车辆、房屋、小额存款的强制执行并申请终结本次执行。本案申请执行标的总额人民币124，000.00元，未执行标的总额124，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执恢228号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年十一月十三日书记员  宋志铭
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢36号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族。 被执行人：张玉爱，男，汉族。 被执行人：张在在，女，汉族。 被执行人：布音巴图，男，蒙古族。 被执行人：孟克巴图，男，蒙古族。 被执行人：娜仁图雅，女，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张玉爱、张在在、布音巴图、孟克巴图、娜仁图雅借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2015杭民一初字第2597号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院分别向被执行人送达了执行相关手续。2019年2月21日、7月18日、11月8日、11月12日依法对被执行人的个人财产进行查询。查明被执行人张玉爱、张在在、布音巴图、孟克巴图、娜仁图雅无可供执行的财产。我院依法对被执行人张玉爱、张在在、布音巴图、孟克巴图、娜仁图雅发出限制高消费令并将被执行人张玉爱、张在在纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内065执恢36号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十八日 书记员  伊日贵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异59号 异议人（被执行人）：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，广东电白县人，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：廖光伟，男，1968年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司。住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路（原大修厂门面）。统一社会信用代码：91451123566757037D。 法定表人：许昌信，公司负责人。 本院在执行廖光伟与许沛强、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷一案中，异议人许沛强于2019年11月11日对本院作出的(2015)岑法执字第528－8号执行裁定书及（2015）岑法执字第528号评估结果通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，异议人许沛强于2019年11月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人许沛强撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人许沛强撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3072号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：彭军，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢947号之一 申请执行人深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场。住所地：深圳市福田区福民路12号知本大厦，组织机构代码78393572-5。 申请执行人深圳市知本物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福民路12号知本大厦，组织机构代码77878913-7。 法定代表人吴宇。 被执行人深圳市水都实业有限公司水都健康世界分公司。住所地深圳市福田区福民路12号知本大厦，组织机构代码671861493。 被执行人深圳市水都实业有限公司。住所地深圳市福田区彩田路水围村2皇岗哨所综合楼6楼，组织机构代码745155429。 法定代表人郑月青。 申请执行人深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司与被执行人深圳市水都实业有限公司水都健康世界分公司、深圳市水都实业有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深中法房终字第1898号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付964006.1元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月十三日 书记员 林 翰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保270号申请保全人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。法定代表人：崔玉安，董事长。被保全人:南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，董事长。申请保全人威海石岛重工有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人南京三邦新材料科技有限公司的银行存款131万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人南京三邦新材料科技有限公司的银行存款至131万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。申请保全费5000元由申请保全人威海石岛重工有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十八日书 记 员  林凯琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2134号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人郑杨杨，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人郑杨杨罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第264号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额90000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额90000元。本院已将被执行人郑杨杨纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2018号 申请执行人：李英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李英与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款809.40元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人809.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2192号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9503号之一 申请执行人：秦一芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****，统一社会信用代码913502006893605749。 法定代表人：赖树松，负责人。 申请执行人秦一芳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4864号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建远嘉投资开发有限公司返还购房款610658元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院已向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求冻结其需退还或支付给被执行人的款项，并在具备支付条件时将相应款项划拨至本院账户。上述款项目前暂不具备支付条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人住所地厦门市思明区吕岭路****调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月20日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建远嘉投资开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人秦一芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7879号原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。注册号：912102837920163688法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王凯（系该公司员工）,男，1973年4月13日出生，汉族，住庄河市。被告：马万平，男，1967年7月13日出生，汉族，现住庄河市伟业城市。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告马万平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3862号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码843008318。负责人马绍安。被执行人王伯勇，男，1968年11月11日出生，住新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王伯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王伯勇支付申请执行人本金114891.94元、零售利息、分期手续费、违约金（暂计算至2018年1月5日为7295.41元），暂合计为122187.35元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1733元，诉讼费1372元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王伯勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伯勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王伯勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王伯勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人王伯勇名下车辆浙Ｄ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制且系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伯勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伯勇未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伯勇作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2019年9月22日对王伯勇实施拘留15日。同时，已依法对被执行人王伯勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人王伯勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十五日书记员  阮解栋
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初156号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人肖宇，男，1994年10月29日出生于吉林省公主岭市，大专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人肖苗，吉林大旭律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人肖宇犯诈骗罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽、栾叶出庭支持公诉，被告人肖宇及其辩护人肖苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人肖宇以其女友郑某1的身份注册成立了吉林省金象劳务信息服务有限公司，并以该公司的名义通过微信、网络等平台对外发送能够帮助他人办理工作等事宜的相关信息，再以办理工作等事宜需要费用为由，骗取各被害人钱财。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月至6月期间，被告人肖宇以能帮助被害人王某2、徐某1、房某、郑某2、李某1办理提前退休并提前享受养老保险待遇为名，在长春汽车经济技术开发区东风大街与文光路交汇处106栋2门203室、锦程大街与越野路交会处附近的建设银行等地，骗取被害人王某261350元，徐某176350元、房某10万元、郑某29万元、李某110万元。 2.2019年1月至5月期间，被告人肖宇以能帮助高某、周某办理一汽解放公司临时工转正为由，在长春汽开区解放公司、长春市绿园区西安广场等地，骗取被害人吴某代为给付的定金4万元。肖宇又以帮助孟某办理长热集团办公室接待工作为由，骗取吴某代为给付的钱款2.6万元。 综上，被告人肖宇诈骗数额合计人民币493700元，上述钱款被其用于赌博、偿还赌债、日常开销等挥霍。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、营业执照、企业登记材料、指认现场笔录及照片、情况说明及查询明细、辨认笔录及照片、微信聊天记录、银行交易明细、转账凭证、营业执照、委托协议书、公民户籍信息证明，证人吕某、郑某1、程某、袁某、徐某2、孙某、刘某、孟某、李某2、高某、周某、王某3证言，被害人王某2、徐某1、房某、郑某2、李某1、吴某陈述，被告人肖宇供述，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宇以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人肖宇自首，归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，平时表现较好，属于初犯，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。案发后，肖宇主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，虽对部分事实的性质有辩解，但当庭表示认罪，故应认定为自首，依法可从轻处罚。肖宇将赃款全部挥霍，给各被害人造成了巨大的经济损失，应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人肖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2027年6月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人肖宇退赔被害人王某2人民币六万一千三百五十元、退赔被害人徐某1人民币七万六千三百五十元、退赔被害人房某人民币十万元、退赔被害人郑某2人民币九万元、退赔被害人李某1人民币十万元、退赔被害人吴某人民币六万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  王 红 人民陪审员  谢儒彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付 磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1974号 原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号（梧桐花园小区）。 法定代表人：匡建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司工作人员。 被告：熊增平，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：文利君，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告熊增平、文利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申231号 再审申请人（原审被告）：付炳，男，1983年7月17日出生，汉族，原地址广西柳州市柳北区，现确认地址广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：（914502000771353685） 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 再审申请人付炳因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1569号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付炳申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1569号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人付炳与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28作出的（2014）城中民二初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力。付炳对该民事调解书不服，要求再审。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现付炳向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，付炳的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回付炳的再审申请。 审判长 邹       强 审判员 麦林球审判员许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐   东   映
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1990号 被执行人：孙建军，男，1976年7月22日出生，住黑龙江省五九七农场。 本院在执行孙建军追缴违法所得一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5548号原告周荣顺，男，1972年4月21日出生，地址：抚州市临川区，委托代理人徐慧琳，临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告叶新春，男，1975年4月5日出生，地址：临川区，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司。周荣顺诉叶新春、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理。原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计2万元。本院认为，原告周荣顺不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周荣顺的起诉。案件受理费150元退回给原告周荣顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月二十一日书记员  艾 艳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4222号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告:吴强，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司（以下简称浩成物业公司）与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告浩成物业公司的委托诉讼代理人赵晓莺及被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩成物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴强支付其公司自2017年10月12日至2019年10月11日的物业服务等费用3087元（102.91平方×1.25元/㎡×24个月）及滞纳金；2.本案诉讼费用由吴强承担。事实与理由：浩成物业公司于2012年6月进驻来安县威尼斯花园小区，为小区提供物业服务。吴强系该小区25幢2单元1204室业主，截至2019年10月11日共拖欠物业服务等费用3087元。其公司多次向吴强催要,吴强一直拖欠未付，故诉至法院。吴强辩称：一、对物业公司的收费项目及标准均无异议。其与物业公司签订协议时已按约定预交了一年的费用；二、其在拿房后不久就发现次卧房间朝南的一面墙体渗水，将情况反映给物业后，物业联系了开发商，先后维修了4次。结果装修后，雨天墙体依旧渗水，导致墙面发霉。其又反映给物业，物业让其联系开发商，开发商却不接电话，就是因为这个原因才未交物业费，问题解决好就交物业费。本院经审理查明以下事实：浩成物业公司系来安县新安置业有限公司为威尼斯花园小区选聘的前期物业服务公司。2016年10月12日，浩成物业公司按来安县新安置业有限公司的交房通知将威尼斯花园小区25幢2单元1204室商品房（建筑面积102.91平方）交付吴强，并与吴强签订了《威尼斯花园前期物业管理入住服务协议》、《业主临时公约》以及《威尼斯花园高层住宅物业收费标准》。物业收费标准中载明：十二层住宅物业费收取标准为1.25元/㎡（基准价0.70元/㎡，每层递增0.05元/㎡，包含电梯运行费、二次供水等费用）。签订上述协议后，吴强按照协议约定预交了一年的物业服务等费用。本院认为，原告浩成物业公司与被告吴强签订的《威尼斯花园前期物业管理入住服务协议》、《业主临时公约》以及《威尼斯花园高层住宅物业收费标准》，合同内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。自合同签订至今，原告浩成物业公司依约对威尼斯花园小区提供物业服务，被告吴强作为该小区的业主，也是原告浩成物业公司提供物业服务的受益人，理应向原告浩成物业公司缴纳物业服务费用。被告吴强对物业公司的收费项目及标准均无异议，但以房屋墙体渗水导致墙面发霉拒交物业服务等费用。因墙体渗水所产生的问题不属于物业服务的范围，被告吴强以此拒交物业服务等费用的理由不能成立。综上，对原告浩成物业公司起诉要求被告支付自2017年10月12日起至2019年10月11日计24个月的物业服务等费用3087元（102.91平方×1.25元/㎡×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付滞纳金，因双方在协议中对此并无约定，故本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行整改和反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环,不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起三日内支付原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司2017年10月12日至2019年10月11日期间的物业服务等费用计人民币3087元。二、驳回原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴强负担。本判决为终审判决。审判员  杨清华二〇一九年十一月二十日法官助理裘晓华书记员田丰附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1977号原告：杨宝生，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住精河县。被告：王群五，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇布热村五组。委托代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨宝生诉被告王群五合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝生，被告王群五的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝生诉称：2015年4月份，原、被告将共同出资购买经营的大马力1304及其农机具和三桶油，以121000元的价格转让给杨建军、何振华，原、被告商议转让00000款平均分，原被告每人60500元，杨建军、何振华在购车后将车辆转让费陆续转给被告，被告只给原告给付40000元，原告在2017年外出务工。2019年1月，原告找被告索要转让款剩余的20500元，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉人民法院，请求依法判令：1、要求被告立即给付车辆转让款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王群五辩称：2015年4月份，原、被告共同出资购买东方红牌大马力1304型拖拉机一辆（包括犁子一个、耙一个）、4桶油，原、被告将车辆以较低的价格121000元转让给原告的女婿何振华、杨建军（原告老家的同村人），当时也约定转让款平分，并共同交付给了何振华和杨建军，但是交付了以后，杨建军和何振华仅将部分转让费转到了被告的名下，杨建军于2015年4月17日向被告转款41000元，于2016年4月1日转款20000元，何振华在2016年2月1日转款给被告4000元，共计转款65000元，何振华和杨建军尚有56000元未给原被告转款，所以原告的起诉没有法律依据，案外人杨建军和何振华欠农机款，何振华系原告女婿，所以说这56000元是否向原告支付，我们不知道，变更已向原告支付了40000元，自己只落了25000元，尚有35500元何振华和杨建军没有给被告支付，被告不应当给付原告转让款20500元，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，原告杨宝生、被告王群五合伙共同出资购买东方红牌1304型大马力拖拉机一辆（包括犁子一个、耙一个）。2015年4月份，原、被告将东方红牌1304型大马力拖拉机一辆（包括犁子一个、耙一个）、3桶油转让给案外人杨建军、何振华，转让价格为121000元，原、被告约定转让款平分。原、被告已将上述合伙财产交付杨建军、何振华。2015年4月17日，杨建军向被告转账41000元，2016年2月1日,何振华向被告转账4000元。庭审中原、被告均认可被告已向原告给付车辆转让款40000元的事实。以上事实有银行取款凭条、业务凭证及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张案外人杨建军、何振华已向被告付清合伙车辆转让款121000元，并要求被告向其给付一半的车辆转让款余款20500元，庭审中被告自认杨建军、何振华已向其支付车辆转让款共计65000元，原告提交的证据不能证明案外人杨建军、何振华已将剩余车辆转让款56000元已向被告付清，故原告起诉要求被告支付车辆转让款20500元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宝生的诉讼请求。案件受理费156元，由原告杨宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十一月二十六日书记员 牟国伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1498号申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处，住所地白城市洮北市。经营者刘玉臣，男，1953年9月21日出生，汉族，住报城市洮北区保平街道长青村六社。被执行人程文忠，住洮南市。申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处与被执行人程文忠因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人程文忠支付农药经销处农药价款10640.00元，负担案件受理费30.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处与被执行人程文忠达成执行和解协议，即“被执行人程文忠用其工资收入逐月全额偿还所欠申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处货款，至10640.00元额满为止。”申请执行人白城市洮北区瀛鑫农药经销处与被执行人程文忠达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1498号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4312号原告：陈连峰，女，1975年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘世辉，女，1965年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告陈连峰与被告刘世辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈连峰到庭参加了诉讼,被告刘世辉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈连峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款12420元，加上利息2880元，合计15300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三门峡市文明路市政府后门经营土特产，与被告达成供货关系，在供货中被告一直拖欠货款，并书写2017年2月至2017年5月24日期间供货的欠条，被告一拖再拖不予偿还。后于2018年11月20日付1000元，下余再不偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告刘世辉未答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：陈连峰从事土特产经营。刘世辉于2017年2月3日开始至2017年5月24日期间，多次从陈连峰处拿货，并向陈连峰出具10张欠货款单，欠货款共计13420元。其中，2017年2月3日的欠货款单载明：“精品手提核桃1提80元、手提木平一提65元、新疆大枣1提70元，香椿一提40元，新疆大枣1包30元，花菇1包35元，核桃1包45元，木平1包35元，合计400元+40元=440元”；2017年2月4日的欠款单载明：“精品手提新疆大枣11提×70元=770元、手提核桃11提×80元=880元、手提木平11提×65元=715元，核桃1包×45元，合计2410元”；2017年2月9日清单载明：“手提新疆大枣6提420元，手提木平13提845元，甲级香菇11包385元，甲级木平28包980元，新疆大枣22包660元，苹果5件225元，甲级花菇25包875元，绿盒香椿33盒1320元，合计5710元”；2017年2月17日欠货款单载明：“新疆大枣39包×30元=1170元，甲级木平38包×35元=1330元，香菇6包×35元=210元，绿盒香椿6提×40元=240元，合计2950元”；2017年2月24日欠货款单载明：“香菇5包×35元=175元，木平5包×35元=175元，合计350元”；2017年3月欠货款单载明：“5斤装2大袋×70元=140元，甲级木平5包×35元=175元，茶树菇5包×40元=200元，合计515元”；2017年3月5日欠货款单载明：“苹果3件×60元=180元，木平2包×35元=70元，香菇2包×35元=70元，5斤装2包×70元=140元，合计460元”；2017年3月22日欠货款单载明：“银耳3包×45元=135元，核桃仁2包×65元=130元，合计265元”；2017年4月19日欠货款单载明：“茶树菇4包×40元=160元，绿盒香椿2提×40元=80元，合计240元”；2017年5月24日欠货款单载明：“绿盒香椿2提×40元=80元，合计80元”，以上共计13420元。庭审中，陈连峰称刘世辉于2018年11月20日偿还了1000元货款，仍下欠12420元未偿还。陈连峰当庭明确诉讼请求为要求刘世辉偿还货款12420元，加上利息1200元，合计13620元。本院认为：原告陈连峰与被告刘世辉之间的买卖合同关系，有被告出具的欠货款单在卷佐证，本院予以确认。原告陈连峰向被告刘世辉提供货物后，被告刘世辉应向原告全面履行支付货款的义务，但原告主张被告仅偿还了1000元货款，仍拖欠货款12420元未偿还，故被告刘世辉应承担清偿责任。因被告未按约支付款项的违约行为，现原告主张1200元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘世辉应支付原告陈连峰货款12420元，利息1200元，共计13420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘世辉支付原告陈连峰货款12420元及利息1200元，合计13620元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告刘世辉负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十一日书记员  董丽媛
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初234号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人吴皓，男，1971年8月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，无业，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人吴皓犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日14时27分许，赣州市赣县区公安局交管大队梅林中队民警在赣县区梅林镇汇龙大道路段将饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车的被告人吴皓现场查获，经鉴定被告人吴皓的血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人吴皓如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人吴皓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、身份证、行驶证及驾驶证，被告人吴皓的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴皓违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴皓归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，能认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 欢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2068号 罪犯伍炳恩，男，1959年12月24日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）成刑初字第72号刑事判决，以被告人伍炳恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人伍炳恩未提出上诉。判决发生法律效力后于2004年7月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2007年1月16日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2185号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2082号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1706号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2948号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2020年4月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍炳恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍炳恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍炳恩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初586号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人官雪敏，女，1990年10月12日出生于广东省河源市汉族，大专文化程度，无业，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被宁海县公安局取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人官雪敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人官雪敏及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月下旬，潘某、李某2（均已判决）与他人事先商议，为上线准备实施网络诈骗所需的银行卡，用于收款、取现以牟利。2018年12月初，李某2发展下线郑某6（已判决），并允诺如收款取现成功按比例提成。郑某6遂又发展郑某5（已判决），由郑某5提供事先持有的郑耿豪（已判决）中信银行卡账号，并于2018年12月18日将该账号提供给潘某。2018年12月19日，李某1被他人通过短信、QQ冒充农业银行员工，以办理农行大额信用卡需要做银行流水、需要向对方指定的黄国明账户转账的方式骗取人民币499999.93元。当日，上述赃款入账后即被转入郑耿豪中信银行账户。潘某接到上线通知后，随即联系郑某6对上述赃款进行支取。12月19日至20日期间，郑某6通过微信群，要求郑某3、吴某（均已判决）等人提供银行卡，同时指使并伙同被告人官雪敏及郑某4（已判决）、郑某5通过使用此前准备的银行卡进行转账、POS机刷卡、ATM机及柜台取款等方式，陆续将郑耿豪账户内的上述赃款全部取现。12月20日至21日，郑某6、李某2、潘某先后扣下共计人民币57500元提成后将余款交给上线。被告人官雪敏及郑某3、吴某、郑某4在明知是犯罪所得情况下仍提供银行卡账户等为他人转移资金提供帮助，其中被告人官雪敏参与转移人民币217788.16元，郑某4参与转移人民币161800元，郑某3参与转移人民币80000元，吴某参与转移人民币40000元。 案发后，潘某、李某2、郑某6已共同全额退赔被害人损失。另查明，被告人官雪敏被宁海县公安局暂扣人民币100000元。 公诉机关认为，被告人官雪敏明知是犯罪所得财物，仍帮助他人转移，情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人官雪敏具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人官雪敏有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人官雪敏的供述和辩解、同案犯潘某、李某2、郑某6、郑某5、郑某4、郑某3、吴某的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人郑某1、陈某、郑某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、电子证物检查笔录、情况说明、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人官雪敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人官雪敏具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人部分损失，系初犯、偶犯，可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年5月21日，被告人官雪敏主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关已将官雪敏缴纳暂扣款100000元发还被害人李某1。 本院认为，被告人官雪敏明知是违法犯罪所得财物，仍帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官雪敏具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人官雪敏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人鲍玮琦提出的上述从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人官雪敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  王红素 人民陪审员  陈雪芳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  蒋婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：周沁。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周沁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4580号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周沁应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65797.18元及利息，分期付款手续费1353.17元，滞纳金8365.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周沁未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计131.1元；通过委托湖南省湘潭市湘潭县人民法院，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1211号申请执行人：贾盼盼，女，1995年11月21日生，汉族，户口地为息县，现住息县。被执行人：罗亮，男，1987年8月2日生，汉族，户口地为息县，住息县关庄新村红绿灯附近居民区。关于贾盼盼与被执行人罗亮合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1528民初3140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十八日书记员 杨加栋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初631号之一 申请人：左昌美，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：唐慧良，女，1984年11月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人左昌美、唐慧良与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人左昌美、唐慧良向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3662.12元进行冻结。 本院经审查认为，申请人左昌美、唐慧良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3662.12元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人左昌美、唐慧良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2510号申请执行人：郑钧玮，男性，1972年02月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：夏东明，男性，1966年10月18出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行郑钧玮与夏东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏东明未履行（2018）辽0203民初5877号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏东明银行存款6500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十一月十三日书记员  薛 白
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1227号申请执行人：孙琳富，男，生于1967年10月1日，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：杨正宽，男，生于1975年6月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：潘胜先，女，生于1963年5月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：熊会昌，女，生于1964年3月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，男，汉族，生于1977年11月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初50号民事调解书，受理了孙琳富、杨正宽、潘胜先、熊会昌申请执行赵洪军合伙协议纠纷一案，申请执行标的：由被执行人赵洪军支付申请执行人合伙工程尾款80万元，案件受理费5900元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执1227号案件的执行。若被执行人赵洪军未按和解协议履行支付义务，申请执行人孙琳富、杨正宽、潘胜先、熊会昌有要求被执行人赵洪军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月二十九日书记员  王波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：方庆云,女,汉族，1986年5月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，现因，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方庆云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币255345.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1413号原告：乌海市明达物业管理有限公司。法定代表人：郝某。被告：刘某。原告乌海市明达物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告乌海市明达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 桐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保881号 申请人：张凯,男，1971年3月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：赵勇，男，1990年7月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张凯与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，被执行人赵勇未履行本院（2019）皖1702民初6340号民事调解书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人赵勇银行存款97100元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员   陈安之
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1440号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2号楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法人代表：陈超，该公司法人代表。 委托代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，系该公司清流分公司员工。 被告：黄连花,汉族,1971年1月30日出生,住清流县。 被告：陈发旺,汉族,1966年10月11日出生,清流县。 黄连花委托代理人：陈发旺,系黄连花丈夫，汉族,1966年10月11日出生,清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄连花、陈发旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，被告黄连花、陈发旺已交清所欠物业费，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对黄连花、陈发旺起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖金婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2178号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈莉服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2503号 申请执行人江西昌德物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地委员会，统一社会信用代码：913609830653672925。 法定代表人：丁琴燕，公司总经理。 被执行人深圳市盛发物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田区45号金港盛世华庭6栋15E，统一社会信用代码，9144030069713477X0。 法定代表人：曹育莹，公司总经理。 申请执行人江西昌德物流有限公司与被执行人深圳市盛发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市盛发物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市盛发物流有限公司存款计人民币200629.44元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月七日 书记员  杨 波
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执487号之一 申请执行人：张尊有，男，1971年7月18日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：林兴豹，男，1961年12月20日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行执行张尊有与林兴豹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林兴豹有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人林兴豹有银行存款3484元已被本院冻结并扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执615号之一申请执行人：袁美蓉，女，汉族，1944年7月17日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市嘉利得包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412571410695B，住所地常州市武进区。法定代表人：吉涛，该公司负责人。被执行人：吉涛，男，汉族，1982年1月26日生，住常州市武进区。申请执行人袁美蓉与常州市嘉得利包装材料有限公司、吉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2405号民事判决书，该判决书载明：一、被告常州市嘉利得包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁美蓉归还借款300000元并支付利息（自2016年11月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。二、被告吉涛对被告常州市嘉利得包装材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并要求被执行人支付案件受理费、保全费、公告费计110280元。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吉涛有不动产，本院另案将吉涛所有的不动产进行拍卖，本案参与分配51138元。被执行人吉涛无银行存款记录、有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2019年3月28日起至2021年3月27日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人常州市嘉利得包装材料有限公司无银行存款记录，无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人吉涛、常州市嘉利得包装材料有限公司高消费且将被执行人吉涛、常州市嘉利得包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案申请执行人实际收到执行款人民币51138元，被执行人吉涛、常州市嘉利得包装材料有限公司查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初2405号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月十六日书记员  孙振皓