福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1942号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：韩立章，男，1989年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆继达，男，1987年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韩立午，男，1986年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告韩立章、陆继达、韩立午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告韩立章、陆继达、韩立午经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩立章归还原告借款本金50000元及至2019年9月20日止的利息、罚息、复利合计：2964.35元，总计欠款：52964.35元。自2019年9月21日至结清之日止（按合同约定月利率10.89‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.依据最高额保证借款合同，判令被告陆继达、韩立午对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2018年5月29日，被告韩立章以防腐木销售为由，与原告签订最高额保证借款合同，由原告在最高贷款本金余额50000元整，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后时间不超过2021年5月20日。出账时约定月利率为7.26‰，自逾期之日起月利率按10.89‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陆继达、韩立午作为担保人在合同上签字，确认对借款人的债务承担连带保证责任。该贷款授信3年，按年发放，原告于2018年5月29日向被告发放50000元，到期时间为2019年5月25日。借款到期后至今未还，至2019年9月20日止被告尚欠原告的借款本金50000元及利息、罚息、复利合计2964.35元，总计欠款52964.35元，经原告多次催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 被告韩立章、陆继达、韩立午未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原告营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；证据二信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表，证明被告韩立章于2018年5月9日向原告申请贷款50000元，同日被告韩立午、陆继达在担保人处签字并提供担保人信息；证据三《最高额保证借款合同》，证明2018年5月29日，被告韩立章以防腐木销售为由与原告签订《最高额保证借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2018年5月29日至2021年5月20日止；保证人韩立午、陆继达对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；证据四贷款发放通知书、证据五借款借据，证明被告韩立章借款日期为2018年5月29日，还款日期为2019年5月25日，借款利率为7.26‰，还款方式为按季结息，利随本清；证据六交易明细，证明被告于2019年3月21日开始欠息，本金均未偿还。截止至2019年9月20日被告尚欠原告的借款本金50000元及利息、罚息、复利合计2964.35元，总计欠款52964.35元。 被告韩立章、陆继达、韩立午经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，被告韩立章以防腐木销售为由向原告申请贷款50000元，并提供韩立午、陆继达作为保证人。2018年5月29日，被告韩立章与原告签订最高额保证借款合同，由原告在最高贷款本金余额50000元整，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后时间不超过2021年5月20日。出账时约定月利率为7.26‰，自逾期之日起月利率按10.89‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告陆继达、韩立午作为担保人在合同上签字，确认对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该贷款授信3年，按年发放，还款方式为按季结息，利随本清。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告韩立章发放贷款50000元，该笔借款到期时间为2019年5月25日。借款到期后至2019年9月20日止，被告尚欠原告的借款本金50000元及利息、罚息、复利合计2964.35元，总计欠款52964.35元未偿还。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告韩立章、陆继达、韩立午签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现借款的借期已届满，被告尚欠原告的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利未清偿，构成违约。现原告请求判令被告韩立章偿还借款本金50000元及至2019年9月20日止利息、罚息、复利合计2964.35元，总计欠款52964.35元。自2019年9月21日至结清之日止（按合同约定月利率10.89‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）的主张合法有据，本院予以支持。被告陆继达、韩立午为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人对借款人的借款本息等承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告陆继达、韩立午对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法有据，本院予以支持。被告韩立章、陆继达、韩立午经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立章应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及相应的利息2964.35元，合计52964.35元（该利息计算至2019年9月20日止，包括正常利息、罚息、复利），以及自2019年9月21日起至全部贷款本息清偿之日止，按照合同约定的月利率10.89‰计算的罚息、复利； 二、被告陆继达、韩立午对上述第一项债务在《最高额保证借款合同》约定的最高限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告韩立章、陆继达、韩立午共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林洪星 书记员张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。