贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2220号上诉人（原审被告）：贵州二航物资有限公司。住址:惠水县。法定代表人：周世强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张文涛，男，1988年2月25日生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆二航物资集团有限公司。住址：重庆市渝中区。法定代表人：周世录，该公司经理。上诉人贵州二航物资有限公司因与被上诉人张文涛、重庆二航物资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院所作的（2019）黔2731民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州二航物资有限公司上诉请求:一、裁定撤销（2019）黔2731民初158号《民事判决书》，依法改判驳回被上诉人张文涛的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定基本事实不清，被上诉人张文涛主张与上诉人存在借款合同关系以及利息的约定没有相应的证据证明，被上诉人张文涛举示的与其他第三人的借款关系与本案无关，被上诉人张文涛提供的加盖有上诉人印章的材料，是因为被上诉人张文涛曾为上诉人的法定代表人，有利用职务之便虚盖印章的行为，不能认定为本案的事实证据。2、上诉人月被上诉人重庆二航物资集团有限公司系独立法人机构，两公司依法独立开展经营管理活动，不能因为两单位系投资与被投资的法律关系和两单位都主要从事建筑设备租赁业务就认定两单位存在人、物、财混同的情形，被上诉人张文涛也没有证据证明这方面的情形，综上一审判决认定由被上诉人重庆二航物资集团有限公司与上诉人就利息支付承担连带责任没有事实依据和法律依据。被上诉人张文涛未答辩。被上诉人重庆二航物资集团有限公司未答辩。原审原告张文涛向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告贵州二航物资有限公司、被告重庆二航物资集团有限公司支付原告借款利息（2015年7月1日-2016年6月7日）131361.27元；2、请求判令被告贵州二航物资有限公司、被告重庆二航物资集团有限公司按每月2%的标准支付原告2016年7月1日-2018年8月31日（26个月）未给付利息及逾期费用131361.27元×2%×26=68307.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审被告贵州二航物资有限公司、重庆二航物资集团有限公司辩称:原告诉请没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：被告贵州二航物资有限公司成立于2012年11月12日，系被告重庆二航物资集团有限公司全资子公司，为了方便贵州业务的开展，被告贵州二航物资有限公司于2015年11月17日形式上独立于被告重庆二航物资集团有限公司自主开展义务，实质上被告贵州二航物资有限公司的人、财、物还是受被告重庆二航物资集团有限公司管理，被告贵州二航物资有限公司在业务开展期间，为了充实公司资金，向公司员工筹集资金，承诺按月2%的回报支付给借款人，并按季度向借款人支付利息，不足整月的按每天0.0666667%利息计算。原告分别2014年2月20日、2014年2月25日、2015年3月19日、2015年4月16日，出借20万元、25万元、5万元、20万元。共计出借70万元给被告贵州二航物资有限公司，但被告贵州二航物资有限公司仅向原告支付2014年及2015年一、二个季度的利息，2015年三、四季度及2016年两个季度的利息未支付给原告。2016年2月5日、2016年3月24日、2016年6月6日，分别偿还原告本金28万元、10万元、32万元，共计70万元，被告贵州二航物资有限公司仅归还借款本金70万元，被告尚欠原告2015年9月30日至今的利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆二航物资集团有限公-司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为：被告重庆二航物资集团有限公司提出的管辖权异议不成立，裁定：驳回被告重庆二航物资集团有限公司对管辖权提出异议的请求。被告重庆二航物资集团有限公司不服本院裁定，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，（2019）黔27民辖60号民事裁定书,裁定：驳回上诉维持原判。一审另查明:原告2011年为被告重庆二航物资集团有限公司员工。2012年受重庆二航物资集团有限公司指派到贵州二航物资有限公司,2015年11月担任贵州二航物资有限公司法定代表人至2016年9月。本案上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款收据、借款利息目录、财务出纳数据、收款记录、短信截图、移交清单、（2018）渝0152民初2813号民事判决书、贵州二航物资公司企业信息、借款协议、贵州二航物资有限公司出纳款项光盘等证据在卷，足以认定。一审法院认为：关于承担责任主体的问题：被告贵州二航物资有限公司成立于2012年11月12日系被告重庆二航物资集团有限公司全资子公司，为了方便贵州业务的开展，被告贵州二航物资有限公司于2015年11月17日形式上独立于被告重庆二航物资集团有限公司自主开展义务，但从原告提供的2016年6月7日移交清单足以证明实质上被告贵州二航物资有限公司的人、财、物还是受被告重庆二航物资集团有限公司统筹管理，故被告重庆二航物资集团有限公司对被告贵州二航物资有限公司的债权债务应承担连带责任，对被告重庆二航物资集团有限公司不承担责任的辩解，本院不予采信；关于本金70万元的问题：本金70万元原告提供有票据证实，且该票据加盖有被告贵州二航物资有限公司印章、有财务负责人张某的签名，对其真实性本院予以确认，对被告辩解，系原告曾担任公司法定代表人对该证据持疑，但未举证证明，本院不予采信。关于利息的问题:原告提供有贵州二航物资有限公司2015年融资第一至四季度借款利息、短信截图等证据，形成证据链，相互佐证了被告贵州二航物资有限公司在业务开展期间，为了充实公司资金，向公司员工筹集资金，承诺按月2%的回报支付给借款人，并按季度向借款人支付利息，不足整月的按每天0.0666667%利息计算的事实行为,被告贵州二航物资有限公司的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，被告贵州二航物资有限公司应遵循诚实信用原则履行义务，原告要求二被告公司按月2%支付逾期利息本院应予支持;关于利息计算问题，一审法院确定如下：第一阶段，从2015年7月1日至2016年2月5日，共计219天；被告借款本金为70万元基数，每天0.0666667%利息计算，共计利息为：70万元×0.0666667%元/天×219天=102200.5元。被告共欠利息为：102200.5元；第二阶段：从2016年2月6日至2016年3月24日，共计47天；2016年2月5日被告偿还本金28万元，被告借款本金为42万元(70万元-28万元=42万元）,每天0.0666667%利息计算，共计利息为：42万元×0.0666667%元/天×47天=13160元。被告共欠利息为：13160元；第三阶段，从2016年3月25日至2016年6月7日，共计75天；2016年6月6日,被告偿还本金32万元，期间，被告借款本金为32万元,每天0.0666667%利息计算，共计利息为：32万元×0.0666667%元/天×75天=16000元。被告共欠利息为：16000元；以上所欠利息共计:131360.50元，另，原告要求被告贵州二航物资有限公司、被告重庆二航物资集团有限公司以131360.50元为基数，按每月2%的标准支付原告2016年7月1日-2018年8月31日（26个月）期间利息即：131360.50元×2%×26(月）=68307.46元，符合法律规定，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告重庆二航物资集团有限公司、被告贵州二航物资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还其所欠原告张文涛借款利息人民币十九万九千六百六十七元九角六分。二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告重庆二航物资集团有限公司、被告贵州二航物资有限公司共同承担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人贵州二航物资有限公司收取被上诉人张文涛的部份款项出具的借条，且在2015年10月1日至2015年12月31日的借款利息清单中确认金额共70万元，故应认定双方存在借款70万元的借款合同关系。上诉人收取被上诉人借款后，应按约定偿还本金和利息，上诉人未按约定支付利息，一审判决原审被告贵州二航物资有限公司支付利息适当，本院予以确认。上诉人贵州二航物资有限公司是注册成立的独立法人，以其财产独立承担民事责任。因此，一审判决重庆二航物资集团有限公司承担偿还张文涛借款70万元利息的责任不当，应予改判。综上所述，上诉人贵州二航物资有限公司的上诉理由部份成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院所作的（2019）黔2731民初158号民事判决；二、贵州二航物资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还张文涛借款利息人民币十九万九千六百六十七元九角六分（￥199667.96元）；三、驳回原审原告张文涛其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州二航物资有限公司其他上诉人请求。一审减半收取案件受理费2147元，由原审被告贵州二航物资有限公司承担；二审案件受理费4293元，由上诉人贵州二航物资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 雯