wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1128号 原告：刘某，住内蒙古乌兰察布市商都县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：石某，女，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 法定代表人：薛某。 委托代理人：班某，女，内蒙古策度律师事务所律师。 原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费180855元、施救费14800元、车损鉴定费7000元，以上共计202655元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日14时40分许，刘某驾驶×××/×××号重型半挂货车沿尚义县241省道由南向北行驶，行驶至上述路段时，与前方同向正起步行驶的孟起贵驾驶的大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损、道路旁通信杆损坏、道路旁若干树木损坏的交通事故。事故中原告车辆损坏严重，原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险等险种，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告人辩称：1、对原告陈述的事故发生情况及投保情况均无异议，核实被保险人车辆及驾驶人员在事故发生时不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，对原告主张的合法合理并有证据支持的诉讼请求，我公司同意在保险限额内进行赔偿；2、原告主张的车损若已经实际修复，应当提供实际维修清单，以作证其主张的损失大于或等于鉴定中确定的损失金额，否则原告存在因事故收益的可能性，不符合保险理赔原则；3、施救费同意在5000元限额承担赔偿。 经审理查明：2019年7月7日14时40分许，刘某驾驶的×××/×××号重型半挂货车沿尚义县241省道由南向北行驶，行驶至上述路段时，与前方同向正起步行驶的孟起贵驾驶的大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损、道路旁通信杆损坏、道路旁若干树木损毁的交通事故。 庭审中，1、原告方出示了身份证复印件，证明目的：原告是本案适格主体；2、事故认定书一份，证明目的：事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证，证明目的：驾驶人的车辆进行了年检，符合驾驶和行驶条件；4、保单三张、鉴定报告一份，证明目的：原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失未超过保险限额；5、施救费发票两张、鉴定费发票一张，证明目的：原告因本次事故支出鉴定费7000元、施救费14800元。 本院认为：该起交通事故事实存在，有交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》为证。事故车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。原告的车辆损失经鉴定，主车为149755元、挂车31100元，因原告在被告处投保的主车的保险限额为148460元，故应当按照其投保保险限额进行赔付。至于被告提出的认为挂车鉴定结论偏高故不予认可的主张，因该鉴定结论是由原被告双方同意，由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，故本院对其主张不予认可。被告主张的在5000元限额内承担施救酌情认定施救费为12000元。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘某车辆损失费179560元（主车148460元、挂车31100元）、施救费12000元，鉴定费7000元，共计198560元。（款在判决生效后付清） 二、理赔款打到法院指定账户：兴和县人民法院05326101040018957。 诉讼费4271元，由中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢 贵 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张学贤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郝馨媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1035号申请执行人：李兰香。被执行人：徐辉。被执行人：农安县多乐多福老年公寓。申请执行人李兰香与被执行人徐辉、农安县多乐福老年公寓民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4915号民事调解书确认：一、徐辉所欠李兰香借款1000000元，拖欠利息120000元，于2019年2月26日前一次性偿还完毕，并从2018年11月1日起以1000000元为本金按照年利率24%的标准给付利息至给付完毕时止；二、农安县多乐多福老年公寓对上述借款承担连带清偿义务。该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人拒履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供财产线索。本院认为，截止目前被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4915号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5553号邓颖贤、喻仲巍：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人喻仲巍未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人邓颖贤的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人喻仲巍的银行存款853.75元，并已将803.75元发放给申请执行人邓颖贤，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1459号罪犯严兴，男，1987年8月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0424刑初94号刑事判决，以被告人严兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人严兴不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）云04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严兴减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1010号 申请执行人赵秀峰，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人刘乃凤，女，1958年2月27日出生，汉族，泉阳镇中心小学退休教师，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人代洪升，男，1959年4月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人赵秀峰与被执行人刘乃凤、代洪升民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秀峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨怀涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1545号之四 申请执行人：刘志兵，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈结龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查方姐，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人陈结龙、查方姐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈结龙在财付通支付科技有限公司存款288.34元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴霞
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执844号 申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。 法定代表人赵国庆，总经理。 被执行人陈建友，男，1980年6月7日出生，住浙江省浦江县。 申请人马上消费金融股份有限公司与被申请人陈建友金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2699号裁决生效后，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执844号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18600号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号。统一社会信用代码915002225761972213。法定代表人：梁敏，经理。被告：张露，男，侗族，1986年06月26日出生，湖南省芷江侗族自治县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌公司綦江分公司）与被告张露汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告聚友公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高裕昌公司綦江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费333.00元，减半收取166.50元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司负担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异（印戳）书记员  赵 朦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1319号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人武洪滨，男，1974年11月17日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥西区。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕176号 指控事实 2019年3月20日21时许，被告人武洪滨酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环与中华大街交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人武洪滨静脉血中检出乙醇含量为140.80ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人武洪滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人武洪滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。武洪滨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人武洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2932号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：周继君，男，1962年7月8日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行周继君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初1973号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2019年11月19日向本院书面申请撤销本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤销执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十五日书记员  夏冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭府，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭府信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,239.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭府系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,239.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12761号 原告：钱爱情（曾用名：钱小美），女，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵再云，男，1952年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱爱情与被告赵再云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经审理，因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱爱情到庭参加诉讼。被告赵再云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱爱情向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金61000元，并支付其中20000元自2000年2月15日起至借款本息付清日止按月利率1%计的借款利息，其中41000元自起诉之日起至借款本息付清日止按年利率6%计的借款利息。事实和理由：2000年2月15日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分；2000年4月30日，被告再次向原告借款41000元，出具借条一份。然被告至今未能归还相应借款。 被告赵再云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告赵再云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明欠款事实，且原告能保证上述证据的真实性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2000年2月15日，被告因需向原告借款2万元，并出具借据一份，载明“今收到小美代借款贰万元整，利息按1分厘计算”。2000年4月30日，被告再次向原告借款41000元，并出具借据一份，载明“今向小美借款肆万壹仟元整”。后被告未还本付息。 另查明，原告钱爱情的曾用名为“钱小美”。 本院认为，原告钱爱情与被告赵再云的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告赵再云理应承担还款责任。现原告起诉要求被告赵再云归还借款本金61000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告赵再云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵再云应归还原告钱爱情借款本金61000元，并支付本金20000元自2000年2月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息、本金41000元自2019年8月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告赵再云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨佳妮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑胜利，男，1966年2月16日出生，汉族，住温县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李继萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈小强，男，1954年12月25日出生，汉族，住温县。再审申请人郑胜利、李继萍因与被申请人陈小强民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑胜利、李继萍申请再审称，一、被申请人诉称的申请人郑胜利为干工程周转资金和招标用借款虚假。被申请人起诉状及起诉时提交的证人卫某的证言均显示借款是工地需要周转资金，但在一审开庭时，被申请人陈述、卫某的当庭证言又称借款系焦作工地招投标用钱。前后相互矛盾，但被申请人、卫某的两次陈述又一致，证明被申请人与证人明显存在恶意串通。郑胜利从2018年至今在焦作既没有干工程，也没有进行过招投标活动。二、证人卫某与被申请人之间有利害关系。被申请人与证人卫某之间存在大量的资金往来，有非同一般的利害关系。三、原审认定申请人通过证人卫某介绍向被申请人借款40万元错误，仅是二人的串通之说，没有证据证明。实际情况是，证人卫某向被申请人借款，而不是申请人向被申请人借款。卫某、被申请人当庭陈述的借款经过可以证实。四、被申请人自认其与郑胜利在借款之前就没见过，也不认识。在没有打条的情况下，不可能向申请人出借款项，又不主张利息，明显不符合常理。五、本案一、二审判决认为，申请人与卫某之间是否存在借贷关系应另案处理。是在偏袒被申请人而回避本案所谓借款关系，即卫某为偿还其借申请人郑胜利的40万元，而让被申请人将40万元转给郑胜利妻子李继萍的基本事实。日常生活中，诸多资金往来都是通过银行卡进行交易，但基础法律关系并非借贷关系。仅以银行交易痕迹单一证据认定交易款项系借贷，比然一起更多不该发生的民间借贷纠纷。六、申请人原审中提交的被申请人使用的银行卡流水单，是被申请人为案外人陆卫宾诉讼案件提供的证据，在该流水单上，不仅有被申请人向申请人转账的记录，还有与卫某之间交易的记录，与陆卫宾及其工地的交易记录，涉案40万元来源于其与陆卫宾工地资金流动和卫某资金交易为同一账户的基本事实，四方的资金混同在一个银行账户，无法界定纯粹系被申请人的个人资金。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人郑胜利与李继萍系夫妻关系，陈小强经卫某介绍按郑胜利要求将款项转入李继萍的账户。先陈小强要求偿还该借款，符合法律规定，应予支持。郑胜利所述再审理由均无证据证明，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郑胜利、李继萍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑胜利、李继萍的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十一月十九日书记员  张 源
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执异7号异议人（利害关系人）：桃江县会计核算中心教育分中心，住所地桃江县桃花江镇弄溪巷1号。法定代表人：莫翠娥，该中心主任。申请执行人：皮国军，男，1970年8月26日出生，汉族，住益阳市资阳区,身份证号：432321197008268792。被执行人：桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇滨江路6173号，统一社会信用代码91430922MA4PF1NC6K。法定代表人：戴芙，该公司董事长。第三人：桃江县教育局。本院执行申请执行人皮国军与被执行人桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人桃江县会计核算中心教育分中心对本院（2019）湘0902执414号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人桃江县会计核算中心教育分中心称，桃江县会计核算中心教育分中心虽依法管理桃江县义务教育学校的教师工资和公用经费，但只有代管权限。经费的所有权属于各义务教育学校，经费主要用于教师工资发放、社保金缴纳、学校运转。公用经费不得用于偿还债务等其他支出，任何单位不得以任何名义调节、挪用、截留义务教育学校公用经费。资阳区法院扣划的288万元系义务教育学校的教师工资、社保金和公用经费，不是桃江县教育局的资金，也不是桃江县运动场馆改造PPP项目的建设资金，资阳区法院本次执行行为错误，请求将该款返还给异议人。本院查明，申请执行人皮国军与被执行人桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司在桃江县教育局享有工程款及押金等到期债权，本院于2019年2月2日向桃江县教育局发出（2019）湘0902执保35号《协助执行通知书》，对桃江县教育局应付被执行人的工程款288万元予以冻结。2019年2月25日，桃江县教育局向本院复函，确认桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司项目实际形成工程造价1,159.62万元，冻结前已支付578万元。申请执行人皮国军向本院申请强制执行后，本院于2019年4月2日调查核实，桃江县教育局应付桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司工程款581.62万元。2019年4月4日，本院依法向桃江县教育局发出（2019）湘0902执414号协助执行通知书和执行裁定书，要求桃江县教育局协助本院提取桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司在其处的应付工程款288万元，由桃江县教育局三日内付至本院账户。桃江县教育局拒绝协助提取。本院于2019年4月26日作出（2019）湘0902执414号之一执行裁定，执行中依法追加桃江县教育局为第三人，并裁定划拨桃江县教育局银行存款288万元。另查明，利害关系人桃江县会计核算中心教育分中心的宗旨和业务范围为教育系统各单位会计集中记账和核算、会计档案集中管理和归档、报账员业务指导、协助各集中核算单位完善财务管理制度等。2018年11月21日，桃江县教育投资建设有限公司将教育局学校建设项目款90,961,114元转入桃江县会计核算中心教育分中心账户。该款用于桃江县学校建设项目，其中包含第三人桃江县教育局应付被执行人桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司工程款。本院在确认桃江县会计核算中心教育分中心对第三人桃江县教育局的教育建设项目款负有管理职责后，于2019年5月5日作出（2019）湘0902执414号之二执行裁定，划拨第三人桃江县教育局在桃江县会计核算中心教育分中心的银行存款288万元。本院认为，本院在执行中经调查查实被执行人桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司在桃江县教育局享有工程款及押金等到期债权581.62万元，遂向桃江县教育局发出要求协助将本院保全的到期债权转至本院账户的通知书。桃江县教育局收到协助执行通知书后，应该依法履行协助执行通知书所确定的协助义务。因桃江县教育局未在规定期限内履行义务，本院依法裁定追加其为执行第三人符合法律规定。桃江县教育投资建设有限公司拨付的教育局学校建设项目款90,961,114元是用于义务学校建设项目的专项资金，其中581.62万元是用于支付被执行人桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司承建运动场馆建设的工程款。该工程款属于建设项目专款中应付的被执行人享有的到期债权，并非其他债权，本院将被执行人享有的工程款等到期债权予以冻结、扣划符合关于专款专用的相关规定。因桃江县会计核算中心教育分中心对桃江县教育局的经费负有管理职责，桃江县教育投资建设有限公司拨付的教育局学校建设项目款到达桃江县会计核算中心教育分中心后，该笔款项的使用权属于桃江县教育局，并不属于义务教育学校的教师工资、社保金等专款，该中心负有支付应付工程款义务。本院将桃江县教育局追加为第三人后，强制执行桃江县教育局在桃江县会计核算中心教育分中心账户中的应付工程款，符合法律规定。综上，桃江县会计核算中心教育分中心提出的异议理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人桃江县会计核算中心教育分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判员  张文蔚审判员  伏 颖审判员  李艳琼二〇一九年十一月十三日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0724执254号之一申请人王春立，男，1975年8月16日出生，汉族，住获嘉县。申请人曹静娴，女，1976年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县第二汽车运输公司，住所地：获嘉县西闸口。法定代表人姬同彦，职务：经理。关于王春立、曹静娴申请执行获嘉县第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告获嘉县第二汽车运输公司于判决生效后三十日内赔偿原告王春立、曹静娴因其亲属王光辉死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、车损、评估费、精神抚慰金合计款215466元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2409元，由原告王春立、曹静娴承担205元，被告获嘉县第二汽车运输公司承担2204元。因获嘉县第二汽车运输公司未按上述生效法律文书履行义务，王春立、曹静娴向我院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人核准登记土地三宗，土地证号分别为：获国用（2006）第0007号、获国用（2006）第0008号、获国用（2001）第0353号；房产3套，房产证号分别为：06××09、06××62、06××10，已依法予以查封,本案在执行中经申请人申请，依法对查封的房产、土地进行评估，后因该案件查封的房产及土地的规划用途等原因，暂停评估。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位15000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余202670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人获嘉县第二汽车运输公司负有继续向申请执行人王春立、曹静娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十三日书记员  浮立平
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4629号申请执行人：梁兆朗被执行人：广州振和贸易有限公司被执行人：林吉陆关于梁兆朗与广州振和贸易有限公司、林吉陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7725号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州振和贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆朗返还货款201317.20元及利息（以201317.20元为本金，自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；二、被告林吉陆对被告广州振和贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由广州振和贸易有限公司、林吉陆承担5242元。由于被执行人广州振和贸易有限公司、林吉陆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁兆朗的执行申请，本院已于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人林吉陆的银行存款人民币9580.59元，未发现被执行人广州振和贸易有限公司、林吉陆有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州振和贸易有限公司、林吉陆采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人梁兆朗同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7725号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州振和贸易有限公司、林吉陆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8344号原告：胡晶，女，1976年4月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告胡晶与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金59,686元。事实与理由：原、被告于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2012年7月20日向原告交付房屋，至2014年7月20日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一（36.73元/日），暂计算从2014年7月21日至起诉日即2018年12月31日止计1625天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦北湾三期第D10幢1单元5层2号）、建筑面积79.35平方米的商品房一处，该房屋总价款为367,391元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2012年7月20日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、业主确认函，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失59,686元，于法有据，本院予以支持。关于被告之抗辩意见，无据认定，本院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告胡晶逾期办证损失59,686元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）甘1027刑医2号 申请机关镇原县人民检察院。 被申请人祁建龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，2017年8月15日被指定居所监视居住，因祁建龙无刑事责任能力，2017年12月4日被解除指定居所监视居住。案发后公安机关送祁建龙在庆阳市心理康复中心接受约束性治疗。现在家康复治疗。 监护人赵和平，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住。系祁建龙之妻。 指定辩护人常绪文，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉医申〔2019〕2号强制医疗申请书，申请对被申请人祁建龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉。被申请人祁建龙及监护人赵和平、指定辩护人常绪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请机关指控，2017年7月15日5时许，被申请人祁建龙在临泾镇毛头行政村广场附近的村道上无故殴打他人，寻衅滋事。被申请人祁建龙经鉴定，患有精神分裂症，作案行为系精神病理性冲动行为，无刑事责任能力。申请机关认为被申请人祁建龙有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，针对申请提供了物证、证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见，撤销案件决定书等证据证实。 监护人赵和平、指定辩护人常绪文同意对被申请人祁建龙进行强制医疗。 经审理查明，2017年7月15日5时许，祁建龙无故用路边的树枝殴打行人贾某、张某、席某，致贾某重型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、颅面骨骨折。致张某头部外伤、头皮裂伤。致席某三轮车风挡玻璃破损。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，贾某所受损伤程度为重伤二级。张某所受损伤为轻微伤。2018年9月27日贾某死亡。 镇原县公安局于2017年8月9日将祁建龙送往甘肃天泰司法精神病鉴定所进行是否具有精神性疾病及有无刑事责任能力鉴定，经鉴定：祁建龙患有精神分裂症，作案行为系精神病理性冲动行为，无刑事责任能力。 上述事实，有证人赵某、张某1、马某、贾某1等证言，被申请人祁建龙供述，被害人张某、席某陈述，现场勘验笔录及照片，物证，鉴定意见，撤销案件决定书，镇原县公安局关于祁建龙强制医疗案情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人祁建龙无故殴打他人致人重伤，寻衅滋事，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人祁建龙属依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。公诉机关申请对祁建龙强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。监护人及指定辩护人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人祁建龙强制治疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨沛达 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执596号申请执行人：张俊良，男，1978年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨玉林，男，1991年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张俊良申请杨玉林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨玉林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月八日书记员 ： 刘 裕
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初345号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人曲天宇，男，1981年11月22日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月19日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2018年12月29日被白城市公安局洮北分局取保候审。2019年10月17日本院决定取保候审。 被告人曲天宇诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2019年10月17日以白洮检第二检察部刑诉〔2019〕21号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人曲天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月至2018年11月，被告人曲天宇以能为张某乙办理公司营业执照、开发票为名骗取张某乙人民币13,000元。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1.书证；2证人证言；3.被告人曲天宇的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人曲天宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人13,000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲天宇到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款全部返还给被害人张某乙，张某乙出具了谅解书。 建议判处被告人曲天宇一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币10,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曲天宇对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2017年10月中旬，被害人张某乙委托被告人曲天宇办理自己公司执照，曲天宇答应后，给张某乙办理了一套假的工商执照，并刻了两套假公章。张某乙多次催要工商执照，曲天宇以各种借口推脱。2018年11月，张某乙因要开发票，再次向曲天宇索要营业执照，曲天宇以自己能开发票为名，先后通过开税盘、开对公账户、走人情关系、要税点钱为名，先后骗取钱财用于个人消费支出。后经过张某乙多次催要，二人协商后，曲天宇分两次归还了张某乙13,000元，但是张某乙只得到10,000元，另外三千元被中间人张某甲扣除。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）曲天宇和张某乙的微信聊天和现金往来截图（曲天宇为了取得张某乙的信任，二人的聊天记录）； （2）营业执照扫描件(曲天宇为张键办理的假的营业执照)； （3）2018.12.29张某乙出具的谅解书：本人张某乙因曲天宇以开发票为由诈骗的13,000元钱以及造成损失赔偿的7,000元钱已全部退还给受害人，被告人已认真悔过，因此，我同意对曲天宇谅解，不追究其责任，望司法机关从轻处理； （4）曲天宇还张某乙欠款银行转账票据。 2.证人证言 （1）证人张某甲的证言： 我和张某乙找曲天宇办营业执照，但是曲天宇给我和张某乙办了个假证，并且以办发票的名义骗了我和张某乙11,075元人民币。2017年9月左右因为张某乙是外地人在本地办不了营业执照，就用我的名字办了一个，因为办营业执照需要会计来办，我就把曲天宇介绍给张某乙了，后期的事我就不清楚了，但是我后来听说张某乙把曲天宇办的营业执照到工商局去办理业务，工商局说张某乙拿的曲天宇办的执照是假的，我才知道曲天宇被张某乙给骗了。 （2）证人王某甲的证言： 我和张某乙是朋友关系。张某乙被诈骗人具体叫啥名字我不太清楚，但是这个人我看到他能认出来。张某乙被那个人诈骗的原因是张某乙委托那个人办发票，但是一个多月的时间那个人也没给张某乙办下来，张某乙就给我打电话让我去找那个人看着他给张某乙办发票，我跟那个人接触之后，发现那个人压根就没给张某乙办事，那个人还分了好几次向张某乙索要办事的钱。 3.被害人张某乙的供述： 我来报案，我被曲天宇诈骗了11,075元。2017年9月份，我委托曲天宇帮我办营业执照，从开始到今年11月份，营业执照一直办不下来，期间曲天宇向我索要了办执照手续费，后来还有税控盘费，开对公账户，办税等名义，共计我给了曲天宇一万两千多元钱，后来曲天宇给我一份营业执照，我到工商局办事，被告知是假照。钱我都是在长春给他转账转过来的。我是通过我一个朋友张某甲认识的曲天宇。张某甲说曲天宇是会计，说能代办工商执照，我就委托他办了。 4.被告人曲天宇的供述与辩解： 我共计分五次在张某乙那里骗取人民币11,075元，后来在事情被发现以后，我俩协商了一下，张某乙让我返还13,000元。这五次分别为：2017年10月份，具体哪天我记不清了，第一次是我给张某乙公司私刻假公章（但是张某乙不知道）以为是真的。两套章共计420元，张某乙给了我450元。2018年10月份，第二次是以开税盘钱和银行开户钱共计张某乙给我转了900元。第三次是我跟他说要随礼钱不够了，管他要了500元，然后张某乙就转给我了。2018年11月份，第四次我以代开发票税点的名义，让张某甲给我转了5,700元。2018年11月份，第五次我又以开发票税点钱不够，又让张某甲给我转了3,525元。这些钱我将其中420元是办假公章花了，转的900元让我自己用了，我管他要的那500块钱我是随礼了，但是随给谁了我也记不清了，转的5,700元是被我一张逾期信用卡吞了，后来转的3,525元我拿着出门去吉林市花了，去贷款公司给我自己办贷款做费用了。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人曲天宇犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曲天宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人13,000人民币，在庭审中能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，系坦白。鉴于其将赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解，且被告人曲天宇系初犯，无前科劣迹，本院量刑时予以从轻考虑。 本院认为，被告人曲天宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人13,000人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人曲天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇一九年十一月五日 书记员  崔嘉琦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1014号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人李明霞，女，1992年12月18日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李明霞信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 昕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3291号之一解除保全申请人：刘彦军，男，1970年12月12日，住承德市围场蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。被申请人：李岩坤，女，20岁，1999年1月28日，住承德市围场蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被申请人李岩坤与申请人刘彦军不当得利纠纷一案，李岩坤于2018年8月24日向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提出诉前保全申请，该院依法对申请人刘彦军的财产进行查封，后该案移送本院审理，现该案已经依法按撤诉处理。申请人向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘彦军所有的冀Ｂ×××××的车辆的查封。审判员  张万地二〇一九年十一月十九日书记员  李冠男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1975号 申请执行人：程信怀，男，1980年2月6日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：郭怀春，男，1951年5月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人程信怀与被执行人郭怀春借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初31390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81380元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月27日轮候查封被执行人名下车牌号为B0xxx5、B7xxx1、B8xxx7、BFxxx1的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10524号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：雷忠成，男，汉族，1973年4月20日出生，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告雷忠成、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执494号之一 申请执行人：张成恩，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请执行人张成恩与被执行人魏玉超船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏玉超未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人张成恩向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人魏玉超支付申请执行人张成恩鉴定费4万元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人魏玉超发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人魏玉超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人魏玉超既未申报财产也未履行。 执行中，本院对被执行人魏玉超的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控和实地调查。查明被执行人魏玉超银行存款余额共计16988.03元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，因冻结顺位在后，暂无法处置。被执行人魏玉超名下沪Ｌ×××××牌小汽车本院已经登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人魏玉超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏玉超拒不履行又未向本院报告财产，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人魏玉超实施布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张成恩，其已书面确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏玉超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6551号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人罗玘，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所律师。 被执行人徐俊杰，男，汉族，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现已死亡。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初50506号民事判决书已于2018年8月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付524645.49元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，未查询到被执行人徐俊杰的身份信息。后向深圳市公安局进一步查询，证实被执行人徐俊杰已于2016年3月8日死亡，并于2017年5月11日注销死亡。 本院认为，本案被执行人徐俊杰已死亡，需要等待其继承人继承权利或承担义务，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十五日 书记员  祁 芬
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执654号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人李雄，系聋哑人，男，1994年3月25日出生，汉族，住龙川县。 李雄因犯盗窃罪一案，本院（2018）粤1622刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决书确定，被执行人李雄应交纳罚金人民币3000元，移送太阳牌男装摩托车一部，根据移送执行机关的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法处理被执行人随案移送的太阳牌男装摩托车一部，得款人民币224元，已上缴国库。另查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2019）粤1622执654号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  钟欣蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1234号申请执行人：史树旺，男，1960年7月27日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史树旺与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月20日作出的京顺劳人仲字[2018]第1377号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10975元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1377号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
青海省西宁市城北区人民法院刑事裁定书（2019）青0105刑初236号罪犯杨英才，出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），住西宁市。2019年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪由西宁市大通回族土族自治县公安局监视居住，同年7月8日经西宁市城北区人民检察院决定被重新监视居住。罪犯杨英才贩卖毒品一案，经本院审理，于二○一九年八月七日作出（2019）青0105刑初236号刑事判决书。现判决已经发生法律效力，由于罪犯前期患有疾病，未被收押，现公安机关已将罪犯收监执行，根据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，特补充裁定如下：被告人杨英才犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 詹小林 二○一九年十一月四日书记员 李银蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终284号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，男，汉族，1967年9月11日出生，初中文化，国网清原满族自治县供电公司工作人员，住辽宁省清原满族自治县。2018年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人金实弘，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）辽0423刑初84号刑事判决，认定：乔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初84号刑事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽娟审 判 员 胡 伟审 判 员 于红滨二〇一九年十一月七日代书记员 田 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29413号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李伟召，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李伟召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初225号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李光海，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李光海犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人李光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人李光海酒后驾驶川Ｙ×××××小型普通客车搭乘冯某、肖某从平昌县新平街金平广场地下停车场出发前往平昌县涵水镇，当该车行驶至平昌县金宝新区时被民警拦获，经对李光海现场使用酒精呼气检测仪进行检测，酒精含量为152ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随后抽取李光海血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定从其血液中检出乙醇，含量为181.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人李光海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人李光海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李光海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、血液提取登记表等书证；证人肖某、冯某的证言；被告人李光海的供述与辩解；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］552号理化检验报告；检查笔录；酒精呼气检测视频、血液提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李光海的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李光海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 马子荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2175号之一申请执行人：赵虎，男，1980年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼，统一社会信用代码91341200748915446Q。法定代表人：李士学，董事长。被执行人：李士学，男，1970年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。赵虎与安徽科厦房地产开发有限公司、李士学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封安徽科厦房地产开发有限公司位于颍州区东城墙路××东××农贸市场××楼××室不动产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初850号     原告：潘某某，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告：高某某，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告潘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼,被告高某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2万元借款本金及利息，利息从2015年4月12日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、由被告高某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转资金为由，向原告贷款6万元，后被告向原告偿还本金4万元，原告放弃利息。下欠2万元，被告于2015年4月12日向原告出具了贷款条据一支，约定月利息以1.2分计，未约定还款期限。被告将款贷走后，一直未清偿该款本息。无奈之下，为了维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告的身份情况；借据1支，证明借款事实、约定利息等事实情况。      被告高某某未答辩，未向本院提交证据。   本院对原告潘某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告高某某向原告潘某某借款2万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。现原告潘某某有被告高某某出具的贷款条据一支为证。原告潘某某因向被告高某某多次催要借款本息未果，直至无法联系被告，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某某向原告潘某某借款2万元，约定月利率12‰，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告高某某偿还2万元借款本金及从2015年4月12日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告潘某某2万元借款本金及利息，利息从2015年4月12日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件公告费300元，由被告高某某负担。   案件受理费610元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长周飞   人民陪审员崔维岗   人民陪审员张倩           二0一九年十月三十日      书记员 李洁洁                1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9696号上诉人（原审被告）:窦加民，男，1978年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:牛加波，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:部大鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人窦加民因与被上诉人部大鹏合伙协议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦加民上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0181民初2047号民事判决，发回重审或依法改判，驳回部大鹏的诉讼请求；2.涉诉费用均由部大鹏承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案一审原告应为部大鹏、潘恩通、卢鹏，一审已查明三人系合伙关系，依据《民事诉讼法》解释第六十条：在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，故一审遗漏当事人。二、50000元保证金不应返还。2018年4月5日的《合作协议书》约定：自2018年5月1日起—2018年8月1日止，乙方按每月壹万伍仟吨作为保证，每吨提成12元（场地7元、移动设备5元，合计12元）。然而，在此期间共生产石料6000吨，未完成约定的数量，已构成违约。按约定，如不能完成押金不予返还。故一审判决返还保证金不能成立。三、一审判令返还电费押金30000元，数额错误，应予扣减经营期间为部大鹏垫付的电费15099.50元。诉讼中，窦加民提交了交纳电费的收据可以证实，二审期间收款人崔尔军愿出庭作证予以证实。四、根据合作协议的约定，生产经营期间，部大鹏租赁铲车二部，租赁费每台每月15000元，合计60000元未支付，相关证据可以证实。需说明的是，租赁铲车的费用不包括在移动设备之内。综上，原审程序违法、认定事实错误、判决的证据不足，故请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法裁决。部大鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回窦加民的上诉请求。部大鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令窦加民返还电费押金30000元、合同保证金50000元；2.本案涉诉费用由窦加民承担。一审法院认定事实：部大鹏与潘恩通、卢鹏系朋友关系，三人合伙，经营粉碎石料生意。2018年4月5日，部大鹏与窦加民签订合作协议书，合同约定：双方合作石料的粉碎生产经营，由窦加民提供移动机器设备、生产场地、地磅、水电等，部大鹏负责工人工资等，每吨给窦加民提成7元；窦加民负责各类主管部门的关系疏通，如遇原料及成品料导致有关部门查封，由其赔偿全部损失；自2018年5月1日起，部大鹏按每月15000吨作为保底。合同签订后，部大鹏与潘恩通给付窦加民合同保证金50000元，电费押金30000元，窦加民为其书具收条两份。石料厂经营至2018年9月1日，后被政府环保部门取缔。在经营期间部大鹏共转给窦加民提成73773元。一审法院认为，根据部大鹏提供的合伙协议、公安机关对潘恩通、窦加民的询问笔录、窦加民书具的收条及当事人庭审陈述等证据能够证实窦加民与部大鹏签订合作协议书经营粉碎石料生意及窦加民没有返还部大鹏合同保证金及电费押金的事实。窦加民主张部大鹏起诉主体不适格，于法无据，一审法院不予支持。《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定：企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中窦加民与部大鹏签订的石料粉碎生产经营合作协议违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，该合作协议属于无效协议，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此部大鹏要求窦加民返还合同保证金和电费押金，于法有据，一审法院予以支持。窦加民主张在经营期间为部大鹏缴纳电费15099.5元，部大鹏租赁其铲车等设备未缴纳租赁费，但其未提交证据予以证实，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：窦加民于判决生效之日起10日内返还部大鹏合同保证金50000元、电费押金30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由窦加民负担。二审中，窦加民、部大鹏均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，案涉《合作协议书》系窦加民与部大鹏签订，合同相对人系窦加民与部大鹏，部大鹏作为原告起诉，主体适格，本案不存在遗漏必须参加诉讼的当事人情形。关于50000元保证金应否返还问题，经查，双方《合作协议书》中并没有对保证金的返还设定限制条件，故一审法院对部大鹏返还50000元保证金的诉讼请求予以支持并无不当。关于电费问题，窦加民一审提交的垫付电费的证据系案外人崔尔军书写的收据，该收据无法认定系窦加民为部大鹏垫付的费用。窦加民可待证据充分后，另案主张权利。关于窦加民主张的部大鹏租赁其铲车费用问题，部大鹏不予认可，主张铲车系移动机器设备，双方《合作协议书》中约定由窦加民负责提供移动机器设备，因此，不存在铲车租赁费用问题。因双方对《合作协议书》中的移动机器设备是否包括铲车存有争议，窦加民也未提交任何证据证实双方就铲车使用及价格有过协商及合意，一审法院对窦加民关于铲车租赁费的主张不予支持亦无不当。综上所述，窦加民的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人窦加民负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十一月七日书记员  程晓燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2988号原告：王延凯，男，1985年9月29日出生，汉族，住新乡市。被告：陈平杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住延津县。原告王延凯与被告陈平杰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延凯到庭参加了诉讼，被告陈平杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款7万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月份，原、被告双方合伙在天津做钢构大棚，完工后，经双方结算，原告应得工程款7.5万元，后被告将属于原告的工程款挪作他用，2018年12月26日，双方在天津法律援助中心的帮助下，被告为原告出具欠条及还款计划，但被告未按约定时间归还款项，仅在2019年5月份分两次偿还原告5000元，下余欠款经多次催要无果，特诉至法院。被告陈平杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年12月26日被告为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条2018年11月在纵横钢厂做大棚。完工时，因本人陈平杰把工钱利用。现欠王延凯柒万伍仟元整（75000.00），经本人和王延凯协商同意分四次还清王延凯。每次还款金额为壹万捌仟柒佰伍拾元整（18750.00）还款日期分别为：第一次还款日期为2019年2月30日之前。第二次还款日期为2019年5月30日之前。第三次还款日期为2019年8月30日之前。第四次还款日期为2019年11月30日之前。如果每次还款没有及时到王延凯账户上，本人陈平杰愿意承担所有应得的法律责任。本人陈平杰身份证号410726198605224213家庭住址：河南省新乡市××小潭乡××号联系电话：152××××8786欠钱人：陈平杰2018年12月26日”。后被告偿还原告5000元，余款经催要无果，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，截至2018年12月26日被告欠原告7.5万元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。经双方协商，双方于2018年11月26日达成还款协议，被告承诺分四次偿还原告欠款，被告应按其承诺全面履行自己的义务，但现前三次还款日期已经届至，被告仅偿还原告5000元，余7万元未还，虽然至本案审理终结时第四次还款日期尚未截至，但被告以其行为不履行主要义务，已构成违约，故原告要求被告偿还全部欠款7万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王延凯欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终102号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：覃登峰，男，1965年9月26日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司雷感区。 被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1965年7月15日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司雷感区。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人覃登峰、赵桂英商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3192号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人覃登峰、赵桂英起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人覃登峰、赵桂英二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人覃登峰、赵桂英可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪瑞祥，男，1990年6月20日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,319.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,319.22元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5670号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：符艳梅，女，汉族，1963年5月9日出生，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告符艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告符艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金61086.18元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利9507.55元，合计70593.73元;2、判决被告支付原告以贷款本金61086.18元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.4%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款95000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3519.77元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款95000元。被告自2018年11月7日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告符艳梅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告符艳梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告符艳梅（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告符艳梅发放贷款95000元。被告符艳梅自2018年11月7日起未按约还款。截至2018年11月7日，被告符艳梅尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金61086.18元、利息855.21元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与符艳梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，符艳梅未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为16.8%，逾期罚息、复利利率为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月7日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月8日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符艳梅于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金61086.18元、利息855.21元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告符艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初372号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人贺集鲜，男，1958年7月26日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市青白江区。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞320号起诉书指控被告人贺集鲜犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人贺集鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月30日13时22分许，被告人贺集鲜未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车，行驶至成都市青白江区处时，被成都市公安局青白江区分局执勤交警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，贺集鲜的血液中乙醇浓度含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、检查笔录、视频资料、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人贺集鲜的刑事责任。 被告人贺集鲜对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人贺集鲜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人贺集鲜应处拘役，并处罚金。被告人贺集鲜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺集鲜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人贺集鲜的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺集鲜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院决 定 书（2019）辽0283法赔4号赔偿请求人孙文革，男，1967年1月9日出生，住庄河市。赔偿请求人孙文革于2019年10月21日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，孙文革于2017年向本院提起国家赔偿申请，业经本院（2017）辽0283法赔3号赔偿决定、大连市中级人民法院赔偿委员会（2017）辽02委赔44号国家赔偿决定驳回其国家赔偿申请。现孙文革再次申请本院国家赔偿，其申请的诉讼标的与2017年国家赔偿申请相同，均针对认为本院执行（2008）庄民初字第1945号民事调解的执行行为错误而提出国家赔偿；本次申请的诉讼请求与2017年国家赔偿申请实质相同，仅在赔偿数额上有差异；本次申请的事实理由包含于2017年国家赔偿申请中，均认为本院应恢复执行杨开春财产而未予恢复导致被执行财产流失。因此孙文革本次国家赔偿申请属重复申请，不符合相关法律规定。至于孙文革提出要求追究相关人员刑事责任的问题，不属于国家赔偿范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7015号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：公维宝，男，1969年11月7日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告公维宝信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告公维宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决公维宝归还信用卡欠款本金9598.79元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告公维宝未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××799。2018年1月27日，公维宝（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，公维宝欠平邑农行信用卡本金9598.79元、利息1326.13元、违约金 557.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告公维宝与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告公维宝违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 公维宝于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 9598.79元、利息1326.13元、违约金557.37元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 9598.79元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由公维宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初6266号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：鲍子瑶，女，1995年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告鲍子瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  黄少宏审判员  郑 茵审判员  涂 君二〇一九年十一月十三日书记员  梁又千
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执808号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，住东光县东光镇东环城路富祥小区4号楼4单元302室，被执行人：刘敏，女，1974年7月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：陈洪建，男，1974年10月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行刘涛与陈洪建、刘敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向陈洪建、刘敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪建、刘敏的存款312438.8元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十一月五日书记员 权秀雅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5060号王某某将；西安京龙实业发展有限公司：申请执行人王某某将与被执行人西安京龙实业发展有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1225号民事判决已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某将向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安京龙实业发展有限公司主动履行了生效法律文书确定的内容。申请执行人王某某将表示认可。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5060号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12407号原告：新疆华瀚只能系统工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路556号京华杰座506室。法定代表人：伊伟强，该公司经理被告：乌鲁木齐技师学校，住所地：乌鲁木齐市太原路949号法定代表人：邓永明，该学校校长本院受理的原告新疆华瀚只能系统工程有限公司与被告乌鲁木齐技师学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华瀚只能系统工程有限公司撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一九年十一月二十一日书记员  潘泓翰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5790号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥19号2楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：冯升建，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李国美，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告冯升建、李国美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯升建、李国美的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4021号原告苏玉婉，女，汉族，1989年7月5日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告苏玉婉诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉婉的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏玉婉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告向被告交纳了4800元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2017年2月5日，原告苏玉婉向被告交纳了会员费4800元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2017年2月5日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告苏玉婉与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏玉婉会员费4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5010号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：张维东，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：唐辉，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人张维东、唐辉小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇