wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6679号原告：朱加友，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县朱码民营经济产业园1号楼。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周路平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登文，该公司法律顾问。原告朱加友与被告涟水县建达建筑工程有限公司(以下简称建达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加友及其委托诉讼代理人杭学军，被告建达公司委托诉讼代理人周路平、刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款178859.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告建达公司承包涟水县东鼎佳园小区工程，并将该工程中13号、16号楼分包给原告施工，双方约定工程价款及结算方式。工程结束后经结算被告尚欠原告工程款178859.4元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告辩称，建达公司不欠原告工程款，在收到起诉状后，建达公司核对账目发现还多付原告工程款59570元，建达公司将对多付的款项另案主张，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：建达公司承包涟水东鼎置业有限公司开发的东鼎佳园小区工程，后建达公司将该工程中13号、16号楼分包给朱加友施工。2013年2月6日，建达公司周路平与朱加友进行结算，周路平出具一份结算单给朱加友，结算单内容为：“朱加友：总价：601.266512×0.98=589.2411817，①已付款463.50万元+(8.131+19.524门窗、面砖)=491.155②应交管理费601.266512×8.13%=48.8829-300万×6.13%-5.20万元=24.7929万元③扣规费、检测费2.2320(检测)+20.5743(质保金)+1.80(排污)+1.035(门)+1.7906(电费)=27.4319万元④余：45.8613万元本次付40万元”。结算单出具当日，建达公司向朱加友转账400000元，2014年6月11日，建达公司向朱加友退还工程保证金100000元，2014年8月26日，建达公司通过公司原会计芦蓉蓉账户向朱加友转账118183.3元，2017年6月28日，建达公司向朱加友退还工程保证金105743元。审理中，朱加友主张建达公司尚欠其2%工程总价款120253.3元及已结算工程尾款58613元没有支付，2014年8月26日向其支付的118183.3元系退还建达公司其交纳文博园小区工程的保证金，建达公司对此不予认可，朱加友未能提供证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2013年2月6日进行结算，结算单中明确载明原告承包两栋楼的工程总价款为5892411.817元，在扣除已付工程款和原告应承担的费用后，尚欠工程款为458613元。结算单由原告持有并作为证据使用，说明原告对被告的结算行为予以认可。根据合同相对性，发包人与总包单位约定的工程价款并不必然适用于总包单位和分包人，故即使涉案工程建达公司与涟水东鼎置业有限公司按6012665.12元结算工程款，该款也不全部归原告所有，原、被告仍应按双方的约定结算工程款。原告主张双方先行结算98%的工程款理由不能成立，本院对此不予支持。原、被告结算后，被告共支付原告工程款518183.3元，退还原告工程保证金205743元，故被告不欠原告工程款。原告主张被告支付的118183.3元系退还原告交纳文博园小区工程的保证金，因被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告朱加友的诉讼请求。案件受理费减半收取计1939元，由原告朱加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）审判员  凌亚明二〇一九年十一月十五日书记员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4965号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司风险控制部主任。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：周远兵，男，1976年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆苗乡旅游开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云村二组，统一社会信用代码9150024359227352XR。法定代表人：周远兵，该公司执行董事兼总经理。被告：董小敏，女，1977年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张庆锋，男，1976年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向颖，女，1977年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓勇，男，1973年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：凌尧，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈洪，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：薛玲俐，女，1982年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与被告周远兵、陈洪、邓勇等追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司撤诉。案件受理费516.98元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交258.49元），减半收取258.49元，由原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司负担。审判员  何长江二〇一九年十一月二十五日书记员  王 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8940号 申请人深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。 法定代表人姚秀珠。 委托代理人张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人金华江凯汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧，统一社会信用代码91330701MA28E29U2T。 法定代表人张兰玲。 申请人深圳市富恒新材料股份有限公司与被申请人金华江凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富恒新材料股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人金华江凯汽车零部件有限公司名下价值4,471,973.93元的财产进行保全。申请人深圳市富恒新材料股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市富恒新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金华江凯汽车零部件有限公司名下价值4,471,973.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王博闻
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被执行人张洁丹，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张洁丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张洁丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29367.07元、零售利息（截至2018年11月15日为1575.03元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以29367.07为基数，按照日利率万分之五计算）；驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.50元，由张洁丹负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张洁丹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张洁丹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人张洁丹名下有坐落于沈巷209-502的房产，但该房产已由他人设置抵押，已被本院查封。本案执行标的额31246.60元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1280号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初373号原告李玉兴，男，1946年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。本院在审理原告李玉兴诉被告天津市河西区人民政府征收补偿决定、被告天津市人民政府行政复议决定一案中，原告李玉兴于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉兴负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  王德明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  崔 维
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保153号申请人葫芦岛力天重工机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山泵业产业园区同心路6号。法定代表人王力权，系该公司董事长。委托诉讼代理人董维，系葫芦岛市龙港区永和法律服务所法律工作者。被申请人四川坤宏建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46栋/单元7层/号。法定代表人冯友亮，系该公司董事长。本院在审理申请人葫芦岛力天重工机械有限公司与被申请人四川坤宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛力天重工机械有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川坤宏建筑安装工程有限公司银行存款443143.94元，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保单作为担保。本院认为，申请人葫芦岛力天重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川坤宏建筑安装工程有限公司银行存款443143.94元，查封期一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年十一月八日书记员  李玉鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1119号申请执行人：张永清，男，汉族，1970年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李巧萍，女，汉族，1971年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张永清，男，汉族，1970年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区，系李巧萍丈夫，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张永清、李巧萍与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终158号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张永清、李巧萍交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号一期22幢1单元602号房屋及车位；支付逾期交房违约金36657.24元；支付案件受理1813.80元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永清、李巧萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行费477元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号一期22幢1单元602号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月六日书记员  赵致远
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1545号申请执行人：于江林，男，1971年7月30日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：陈昊，男，1999年04月21日出生，汉族，学生，住建平县。关于申请执行人于江林与被执行人陈昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月21日作出的（2018）辽1322民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1545号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月二十八日书记员  高明东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异97号异议人（案外人）：赵志良，男，汉族，1971年9月16日生，住平顶山市新华区。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人赵志良对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵志良称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼16层1603号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2019年5月份，异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼16层1603号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，赵志良对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼16层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人赵志良提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼16层1603号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2796号原告：张磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：沙德强，男，1972年4月29日出生，回族，住菏泽市牡丹区。原告张磊与被告沙德强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼，被告沙德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款140619元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告在烟台跟随被告干顶管工程，经结算，被告欠原告人工费共计268000元，经原告多次催要，被告仅支付了127381元，对剩余的人工费140619元于2018年1月25日向原告出具了欠据。对剩余人工费欠款140619元经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。被告沙德强未答辩。经审理，本院确认以下事实：2017年原告跟随被告在烟台大季家干顶管工程，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张磊在烟台大季家顶管工程人工费为268000元，已付127381元，下剩140619元，其中10%保证金为26000元，总欠款为壹拾肆万零陆佰壹拾玖元于2018年1月30日当天还清。沙德强（签字捺印）2018年1月25日”。后经原告多次向被告催要剩余劳务款，被告仍未支付，原告遂诉来我院。以上事实，由当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告跟随被告干顶管工程，双方结算后，被告尚欠原告劳务费140619元未付，双方约定2018年1月25日还清。现约定还款时间已到，原告要求被告支付尚欠劳务费，被告理应偿还。故原告要求被告支付劳务费140619元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙德强支付原告张磊劳务费140619元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3112元，由被告沙德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  田 剑人民陪审员  耿春艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  付成林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4498号 原告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和鑫居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙、杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 被告：郭广，男，1981年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区， 原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被告郭广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年11月9日向原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司送达诉催交诉讼费用通知单并告知其在七日内补交诉讼费。原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司无正当理由未在规定期限内交费，其行为不符合《诉讼费交费办法》的有关规定，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理陶倩 书记员程颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3193号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡燕波。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人胡燕波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人胡燕波在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。胡燕波要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 常 晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5924号申请执行人：章浪，男，汉族，1990年6月20日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万勇，男，汉族，1985年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张晨光，男，汉族，1976年4月17日生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人章浪与被执行人万勇、张晨光合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6060号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张晨光、万勇于本判决生效之日起十日内向原告章浪退回定金10万元；二、被告张晨光、万勇于本判决生效之日起十日内向原告章浪退回开立账户费用3万元。因被执行人万勇、张晨光未履行法律文书所确定的义务，申请执行人章浪向本院申请执行，申请执行标的为132620元及利息。本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人万勇、张晨光发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万勇、张晨光名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2019年11月19日，本院对被执行人万勇、张晨光采取限制高消费措施。4.2019年11月19日，本院将被执行人万勇、张晨光纳入失信人名单。5.2019年11月，扣划被执行人张晨光在中国民生银行存款，金额为20262.59元。账户已保全冻结，从2019年7月11日起至2020年7月10日止。6.2019年10月17日，本院约谈申请执行人章浪，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的132620元及利息，实际执行到位20262.59元（包含执行费1890元），剩余执行标的为114247.41元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十二日书记员  谌 蕾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2630号原告：冯忠孝，男，1972年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：裴春发，黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：邓国辉，男，1979年7月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。原告冯忠孝与被告邓国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯忠孝的委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告邓国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款172,120.00元，利息2,581.80元（以借款本金172,120.00元为基数，自2019年6月30日起至2019年9月30日止）、利息10,867.20元（以借款本金181,120.00元为基数，自2018年6月30日起至2019年6月30日止），本息共计185,569.00元，利息计算至欠款实际给付之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告在原告处拉砖，拖欠砖款181，120.00元，被告为原告出具一份欠据，并约定月利率按5厘计算。2019年6月30日，被告给付原告砖款9,000.00元，余款原告多次向被告催要未果。被告邓国辉未应诉、未答辩。原告冯忠孝为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2018年6月30日，被告为原告出具的金额为181,120.00元的欠据（原件）一份，证明被告在原告处拖欠砖款181,120.00元，被告于2019年6月30日给付欠款9,000.00元，剩余欠款本金172,120.00元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告邓国辉未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年6月30日，被告为原告出具一份金额为181,120.00元的欠据，双方在该份欠据中并未约定利息及还款日期，被告在该份欠据中的欠款人处签字。2019年6月30日，被告给付原告欠款9,000.00元，余款172,120.00元被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告已为原告出具了一份欠据，该份欠据应系被告的真实意思表示，且该份欠据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠据合法、有效。现被告已给付原告部分欠款，被告应继续向原告履行付款义务。又因双方在欠据中既未约定利息又未约定还款日期，应视为双方对本案中的欠据没有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自本案立案之日起，即2019年10月8日，原告可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告主张逾期付款利息。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓国辉于本判决生效之日起三日内给付原告冯忠孝欠款172,120.00，并以前述欠款为基数，自2019年10月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准向原告冯忠孝支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,006.00元（此款已按减半收取），由原告冯忠孝负担134.80元，被告邓国辉负担1,871.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈卓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1692号 申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司。 原法定代表人：汤某。 现法定代表人：苏某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1920号民事调解书，本院在执行刘某与宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司向申请执行人刘某支付执行款86074.50元,负担案件执行费1191元。但被执行人宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人履行1万元后，经过对被执行人宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司有其他可供执行的财产线索；被执行人宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人限制高消费，申请执行人刘某也提供不了被执行人宁夏宏顺万德建筑工程安装有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4280号原告：张志成，男，1990年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：杨春雷，男，1973年9月22日出生，住新疆乌苏市。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李承锡，该公司经理。委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志成与被告杨春雷、新疆宏泰建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张志成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志成撤回起诉。本案案件受理费1359.50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取679.75元，邮寄送达费120元，合计799.75元，由原告张志成承担。剩余受理费679.75元，由本院退还原告。审 判 长  刘亚军人民陪审员  马红霞人民陪审员  杜风霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  许晶友
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终617号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯某，女，汉族，1974年10月25日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化，系青岛市李沧区黑龙江路型材市场经营者，暂住地青岛市市北区，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 原审被告人王某，女，汉族，1963年9月14日出生于山东省青岛市，大专文化，中共党员，系青岛市李沧区黑龙江路型材市场管理人员，住青岛市市北区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人侯某组织、资助非法聚集罪，原审被告人王某犯组织非法聚集罪一案，于2019年3月18日作出(2019)鲁0212刑初113号刑事判决，以组织、资助非法聚集罪，判处被告人侯某有期徒刑一年九个月。以组织非法聚集罪，判处被告人王某有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。审理期间，上诉人侯某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人侯某组织、资助非法聚集罪，原审被告人王某犯组织非法聚集罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯某撤回上诉。 青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十一月十四日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6025号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：赖展明根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，被执行人赖展明应缴纳罚金20000元。因被执行人赖展明没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2352号 原告：廖彩娥，女，1949年11月11日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：卢建辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙南县。 原告廖彩娥与被告卢建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告廖彩娥委托诉讼代理人钟友安到庭参加了诉讼，被告卢建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩娥向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付钢材款69200元给原告，并要求自2015年8月22日起至付清欠款之日止按每月1380元计付利息给原告（至起诉时利息约58000元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告卢建辉于2015年间在龙南镇塔下经营小钢材店期间，因业务所需多次从原告家店内购进钢材，2015年8月22日原告与被告经核对数目，确定被告结欠原告钢材款为69200元，为明确债权债务关系，被告亲书借条一张给原告收执，借条内容为：“今借到廖彩娥人民币陆万玖仟贰佰元正（69200.00），每月利息1380元，今借人：卢建辉，2015年8月22日。”按照原、被告口头约定，被告应在1年内付清欠款给原告，但被告不守诚信，虽经原告多次催收仍无动于衷，为保护自己的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告卢建辉未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、个体户工商执照、常住人口信息、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢建辉在原告廖彩娥处购买钢材。2015年8月22日，经双方结算，被告结欠原告钢材款69200元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖彩娥人民币陆万玖仟贰佰元整（69200.00）每月利息1380元今借人：卢建辉2015年8月22日。”《借条》出具后，被告未及时支付货款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告卢建辉结欠原告廖彩娥钢材款计人民币69200元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款69200元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定每月利息1380元，符合法律规定，被告应按双方约定的利率标准支付利息给原告。 被告卢建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢建辉于本判决生效之日起十日内支付原告廖彩娥货款计人民币69200元，并自2015年8月22日起至货款付清之日止按每月1380元计付利息给原告廖彩娥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1422元，由被告卢建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  ：廖强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1506号申请执行人:田付林，男，1969年12月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：李荣斗，男，1958年1月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人田付林与被执行人李荣斗为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2904号民事调解书已经生效，被告李荣斗于2019年6月20日前偿还原告田付林欠款50200元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李荣斗负担。因被执行人李荣斗未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人田付林于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人田付林于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人田付林撤销执行申请，系申请执行人田付林真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十六日书记员 钮强忠
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2663号之一 申请人:冯冰，女，1991年4月9日出生，汉族。 担保人：冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族。 被申请人：稷山县黄花源饮用水有限公司。 法定代表人：任柱生，系公司经理。 被申请人：宁俊杰，男，1966年7月18日出生，汉族。 被申请人：陈秀妙，女，1966年2月24日出生，汉族。 申请人冯冰与被申请人稷山县黄花源饮用水有限公司、宁俊杰、陈秀妙民间借贷纠纷一案，申请人冯冰于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人稷山县黄花源饮用水有限公司、宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款100000元予以冻结，并提供担保人冯合章所有的晋MSP271长安牌微型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人冯冰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结三被申请人稷山县黄花源饮用水有限公司、宁俊杰、陈秀妙名下的银行存款100000元，期限为一年； 二、查封担保人冯合章所有的晋MSP271长安牌微型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人冯冰还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1020元，申请人冯冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3620号之一 被执行人林伟忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林伟忠犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初412号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林伟忠立即缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林伟忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人在仙游县公安局有保证金2000元，本院已裁定提取。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林伟忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初412号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林新哲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4447号申请执行人：马德功，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张仁杰，总经理。申请执行人马德功与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6412.13元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  王慎芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执576号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：范明亮,男,1982年9月6日出生,汉族。被执行人：马娥,女,1978年1月23日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与范明亮、马娥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初707号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15858号原告（反诉被告）：重庆福阳达制冷工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号88幢7-1，统一社会信用代码91500113MA5U97Y24X。法定代表人：温燕，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：凤冈县中兴农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327076019218J。法定代表人：张星，执行董事兼总经理。第三人：饶彬彬，男，1978年12月06日出生，汉族，住贵州省遵义区余庆县。原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司与被告（反诉原告）凤岗县中兴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告（反诉原告）凤岗县中兴农业开发有限公司于2019年11月2日反诉原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司。原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告（反诉原告）凤岗县中兴农业开发有限公司的起诉。被告（反诉原告）凤岗县中兴农业开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司自愿申请撤回起诉及被告（反诉原告）凤岗县中兴农业开发有限公司自愿申请撤回反诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）凤岗县中兴农业开发有限公司撤回反诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）重庆福阳达制冷工程有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保624号 申请人;胡存顺，男，1994年2月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王世强，男，1970年11月出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 申请人胡存顺与被申请人王世强诉前财产保全一案，申请人胡存顺于2019年10月23日申请保全被申请人王世强名下京Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。查封价值15万元。2019年10月28日本院依法作出(2019)鲁1723财保296号民事裁定书,裁定查封被申请人王世强名下京Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。查封价值15万元。保全过程中，本院于2019年11月7日查封被申请人王世强名下京Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。查封价值15万元。查封期限二年（2019年11月7日起至2021年11月6日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保624号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 渠
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执541号申请执行人：付正鹏，男，1970年1月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正鹏与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3936号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6067号之一原告：赵化彬，男，1975年5月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈铁雷，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：袁桂贞，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告赵化彬与被告陈铁雷、袁桂贞民间借贷纠纷一案中，原告赵化彬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁桂贞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵化彬撤回对被告袁桂贞的起诉。审判员  李雪芹二〇一九年十一月二十日书记员  黄鑫鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7484号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李琼，女，1986年02月04日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,264.20元，执行费1,464元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14595号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：张汝星，男，1992年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张汝星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2551号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李建忠，男，1970年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。中信银行股份有限公司苏州分行与李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)苏0508民初783号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李建忠确认截至2019年1月14日尚结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金2769188.37元、利息46758.77元、罚息(含复利)809.91元（之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》的约定方式计算至实际给付之日止），并于2019年5月20日前全部支付原告。二、被告李建忠于2019年5月20日前赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失10万元。三、案件受理费减半收取15077元、财产保全费5000元，合计20077元，由被告李建忠负担并于2019年5月20日前直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行（上述款项均直接支付至原告指定账户：户名待处理不良资产清收款项、账号73×××01、开户行中信银行苏州分行）。四、如被告李建忠不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告李建忠名下位于苏州市金门路777号金茂城市花园7幢2601室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额320万元范围内优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行遂向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本案查封了上述车辆；查封期限至2021年6月26日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年6月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××路××花园××室不动产一处，即本案所涉抵押物，本案轮候查封了该不动产。我院向首查封法院苏州市相城区人民法院发送《商请移送执行函》，商请该院将上述不动产的处置权移送我院。苏州市相城区人民法院回函称，该院已启动了对该房屋的询价、拍卖程序，故不便将该不动产的处置权移送我院。我院对上述不动产无处置权。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行已通过我院，向苏州市相城区人民法院提出参与分配的申请。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2936834.05元，实际执行到位0元，尚余2936834.05元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十日书记员 高爱明
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2655号原告：赵志江，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告赵志江与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所注销的永清县华昌实业有限公司于1989年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1989年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：永清县华昌实业有限公司由被告出资开办，原告于1989年1月入职到该公司从事修理工工作。后永清县华昌实业有限公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月永清县华昌实业有限公司以经营困难为由，单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。2007年6月永清县华昌实业有限公司被被告所注销并继承该公司的所有权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1990年7月，原告到永清县华昌实业有限公司工作，为劳动合同制工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，安置方案及职工安置测算表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵志江与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告赵志江的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4169号之一 申请执行人：汪秋生，男，汉族，1973年6月出生,现住昌吉市。 被执行人：张涛，男，汉族，1982年3月出生，现住奎屯市。 担保人：李继宗，男，汉族，1982年2月出生，现住昌吉市。 本院在执行汪秋生与张涛买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3773号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行。申请执行标的23606元，已执行标的0元，未执行标的23606元（不含执行费254元及迟延利息）。 本案在执行过程中，申请执行人汪秋生与被执行人张涛达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张涛欠申请执行人汪秋生案款23860元（含执行费254元），被执行人从2019年12月15日起至2020年3月15日，每月15日前向申请执行人偿还案款4000元，在2020年3月15日偿还完案款4000元后，对剩余的案款7860元由被执行人于2020年4月15日前向申请执行人一次性付清；二、案外人李继宗对本案债务提供担保，并将登记在自己名下车牌号为新XXXXX的机动车为本案债务提供担保，承诺如被执行人不按约定偿还借款，担保人自愿代被执行人清偿本案债务并承担迟延履行利息；三、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4169号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5533号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，公民身份号码：xxx。 被告:刘楷,男,蒙古族,1988年5月24日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:吴利波,女,汉族,1991年2月28日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:王桂凤,女,蒙古族,1964年10月3日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:刘佰军,男,汉族,1958年4月10日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘楷、吴利波、王桂凤、刘佰军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘楷偿还贷款本金49980.00元,利息45662.33元,本息合计95642.33元，保证人吴利波、王桂凤、刘佰军承担保证责任。(利息截止2019年4月25日,利息顺延计算至给付之日)。事实和理由：被告刘楷于2013年4月16日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款50000元,月利率9.9144‰,逾期利率14.8716‰,贷款合同明确指定贷款到期日为2014年4月15日。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。2014年4月3日结清利息剩余本金49980.00元,截至2019年4月25日被告尚欠本金49980.00元,利息45662.33元,本息合计95642.33元。借款到期后,信用社多次催要,被告刘楷尚未履行法定义务,拒不偿还,保证人吴利波、王桂凤、刘佰军三人也未承担保证责任。请求法院支持我们的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的被告刘楷、吴利波、王桂凤、刘佰军的送达地址和联系方式，无法通知上列被告应诉，原告又不能提供被告刘楷、吴利波、王桂凤、刘佰军新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘楷、吴利波、王桂凤、刘佰军的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2192.00元，予以退还给原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  苗 华 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1923号 原告：华蓥市安能物流部，住所地：四川省广安市华蓥市双河镇红星西路三段A幢2—2号。 经营者：唐清艳，女，1960年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告华蓥市安能物流部（以下简称安能物流部）与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称凯林顿公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安能物流部的经营者唐清艳到庭参加诉讼，被告凯林顿公司的法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安能物流部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物流费7,579元。事实及理由：2019年原、被告约定，由原告为被告提供物流服务，物流费按月结算。被告欠付原告2019年8月的物流费1,000元（9月2日已开增值税发票）、欠付原告2019年9月的物流费6,579元（未开票），共计7,579元未支付，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告凯林顿公司未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年8月至9月期间，原告安能物流部为被告凯林顿公司运输灯珠等货物，产生物流费7,581.75元，被告凯林顿公司未支付。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告履行了运输义务，被告应支付运输费用。被告下欠原告物流费7,581.75元未支付，原告仅要求被告支付物流费7,579元，系原告自愿减轻被告义务，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告华蓥市安能物流部支付物流费7,579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异31号案外人：日照市昊华建筑安装工程有限公司，住所地日照市连云港路东韩家村，统一社会信用代码91371100774196705P。法定代表人：王良军，经理。申请执行人：日照昊基贸易有限公司，住所地日照市兖州路中段（中小企业园内），统一社会信用代码91371100692000887L。法定代表人：张永港，总经理。被执行人：李海阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照市成德建筑工程有限公司，住所地日照市东港区重庆路乐天食品公司院内。法定代表人：李苗元，经理。本院在执行申请人日照昊基贸易有限公司与被申请人李海阳、日照市成德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人日照市昊华建筑安装工程有限公司对本院冻结李海阳以日照市昊华建筑工程有限公司的名义在中峻集团山东五莲创华轮胎有限公司签订的工程承包合同项下的工程款160万元不服，向本院提出书面异议。在本案异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许日照市昊华建筑安装工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月五日书 记 员  王 芹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6448号上诉人（原审被告）：钟敖进，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：李孝艺，女，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：钟敖进，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系上诉人李孝艺之夫。被上诉人（原审原告）：李洪周，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人钟敖进、李孝艺因与被上诉人李洪周确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟敖进、李孝艺自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，钟敖进、李孝艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟敖进、李孝艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由钟敖进、李孝艺负担，由本院退还钟敖进、李孝艺30元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2600号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：刘涛，男，1988年11月13日生，汉族，南昌人，现住江西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人刘涛银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2600号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书2019皖1221民初8829号原告:周东,男,汉族,1990年2月2日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告:江西际洲建设工程集团有限公司,住所地:江西省上饶市信州区水南街2号,统一社会信用代码91361100741995690。法定代表人：陈波松，该公司经理。委托诉讼代理人：郭延，男，汉族，1957年3月3日出生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告周东与被告江西际洲建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周东撤回起诉。案件受理费25元，由原告周东负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十六日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1524号之五申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初401号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人陈祥履行上述法律文书确定的义务。被执行人陈祥未履行。经查，被执行人陈祥在蚌埠市中级人民法院有诉讼债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人陈祥在蚌埠市中级人民法院诉讼债权收入66027元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十五日书记员  常 虎
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5247号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：姜峰，男，1970年11月14日生，汉族，住盱眙县。被告：蔡苏芹，女，1968年4月28日生，汉族，住滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姜峰、蔡苏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因姜峰、蔡苏芹下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告姜峰、蔡苏芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1.姜峰、蔡苏芹向其返还借款本金30万元；并支付期内欠息5921.4元、逾期罚息（截至2019年10月24日为123385.5元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月24日为26683.76元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以5921.4元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；2.姜峰、蔡苏芹承担其支出的律师代理费500元。事实与理由：主债务情况：借款人是姜峰、蔡苏芹；借款5笔已到期（借款本金、还本情况、发放日期、到期日期详见附表）；借款本金30万元未归还；期内利率为固定年利率15.12%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。姜峰、蔡苏芹应承担其为本案诉讼支出的律师代理费500元。被告姜峰、蔡苏芹未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实除期内欠息之复利计算有误外，其余事实有贷贷平安商务卡业务申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、《委托代理协议》等证据在卷证实，姜峰、蔡苏芹未作答辩，本院予以确认。平安银行主张对逾期罚息加收复利，于法无据，本院不予支持。经核算，截至2019年10月24日，姜峰、蔡苏芹结欠的期内欠息之复利应为2439.1元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜峰、蔡苏芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息5921.4元、逾期罚息（截至2019年10月24日为123385.5元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月24日为2439.1元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以5921.4元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元、公告费600元，合计7882元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担419元、姜峰、蔡苏芹负担7463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  陈伯生二〇一九年十一月十五日法官 助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：            编号              放款日              到期日              借款本金（元）              返还本金（元）              结欠本金（元）                  1              2017年9月9日              2017年12月9日              100000              0              100000                  2              2017年10月4日              2018年1月4日              25000              0              25000                  3              2017年10月18日              2018年1月18日              75000              0              75000                  4              2017年11月4日              2018年2月4日              50000              0              50000                  5              2017年11月4日              2018年2月4日              50000              0              50000                                                            300000              0              300000
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1957号原告胡立山，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告胡立山与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡立山的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告胡立山的种子款7800元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款7800元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告胡立山在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款7800元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款7800元，被告向原告借款7800元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告胡立山在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金3900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告胡立山借款本金3900元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告胡立山借款本金3900元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异29号 异议人（被执行人）陆作展，男，1986年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人赵保民，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省汝南县居民。 本院在执行申请执行人赵保民与被执行人陆作展民间借贷纠纷一案中，异议人陆作展对本院（2018）桂0721执797号之三执行裁定书不服，请求撤销对被执行人陆作展个人所有的位于广西灵山县灵城街道竹山园湘桂盛世名城二期10栋2单元203室（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，房屋面积96.89平方米）予以查封、评估、拍卖，以公开、公正、公平重新评估确定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）陆作展称，请求撤销对被执行人陆作展个人所有的位于广西灵山县××盛世××城××单元××室（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，房屋面积96.89平方米）予以查封、评估、拍卖，以公开、公正、公平重新评估确定。事实与理由：异议人在外地，从未收到法院任何执行通知书，也未收到法院和拍卖行的任何通知；在异议人不知情又不了解的情况下，异议人的母亲刘友代替异议人签字收到了拍卖评估通知，由于异议人的母亲刘友精神有问题，其签字代收的法律文书并不具备法律效力；由于法院未经异议人确认同意底价而将异议人名下房产定价低于市场价格百分之五十进行拍卖，故异议人要求对本次拍卖，重新评估异议人被执行放弃的价值并请法院责成房屋买受人不要办理过户手续。综上所述，异议人陆作展对灵山县人民法院拍卖异议人的房屋不服，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 赵保民未作答辩。 本院查明，赵保民与陆作展民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵山县人民法院于2018年7月24日作出（2018）桂0721民初1078号民事裁定书，依法对陆作展个人所有的位于广西灵山县××盛世××城××单元××室房产进行了查封，并于2018年8月9日作出（2018）桂0721民初1078号民事判决，判决生效后，由于陆作展没有自动履行生效法律文书确定的义务，赵保民于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为：（2018）桂0721执797号，案件进入执行程序，本院向被执行人陆作展发出执行通知书和报告财产令，根据案件执行需要，于2018年12月17日作出（2018）桂0721执797号之三执行裁定书，裁定事项为对陆作展个人所有的位于广西灵山县××盛世××城××单元××室房产（涉案房屋）予以查封、评估、拍卖，并于同日向国家税务总局灵山县税务局发出《关于协助提供存量房计税评估价格的函》，要求国家税务总局灵山县税务局协助提供涉案房屋的计税评估价格，对涉案房屋进行定向询价。2018年12月27日，税务总局灵山县税务局函复本院，对涉案房屋的评估价格为269597元（含税价）。2019年1月21日，本院作出《公告》，向被执行人陆作展公告涉案房屋的评估价格；2019年9月23日，本院作出《拍卖公告》和《竞买须知》，公告内容为：灵山县人民法院将于2019年10月27日10时至2019年10月28日10时止(延时除外)在灵山县人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行网络公开拍卖活动等相关内容，其中确定对涉案房屋的保留价、起拍价为220000元，保证金40000元，增价幅度300元。对涉案房屋的评估价格结果、《拍卖公告》和《竞买须知》，本院执行人员均已送达居住在广西灵山县××盛世××城××单元××室的陆作展的母亲刘友代收，以及对该执行案处理的公告等，本院并已在涉案房屋所位于湘桂盛世名城二期公示栏处公告张贴。2019年10月11日，本院执行人员找到被执行人陆作展作调查，已告知被执行人陆作展，法院处理涉案房屋的情况。2019年10月28日，涉案房屋由买受人施欣婷在人民法院网络司法拍卖平台以成交额220000元的价格竞买。 本院认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》第五条第一款：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”、第（二）项：“当事人议价不能或不成，且财产有计税基准价、政府定价或政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”和第二款：“拍卖保留价不得低于参考价的百分之七十。”、第七条第一款：“拍卖标的物为动产的，在拍卖十五日前公告；拍卖标的物为不动产或者其他财产权的，在拍卖三十日前公告。第一次拍卖流拍之日起五日内再次启动拍卖，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”和第二款：“公告内容应包含拍卖的起拍价、拍卖时间、保证金、竞买人条件、充分披露拍卖标的物现状、已知瑕疵、相关权利义务、税费调查清单、法律责任、网络平台、拍卖法院名称以及监督方式等信息。”的规定，陆作展在判决生效后，应自动全部履行完毕生效判决确定的义务，案件在进入执行程序后，本院根据案件执行需要，依法对被执行人陆作展的涉案房屋进行查封、评估、拍卖，并依规定对该涉案房屋向有关机构进行定向询价，以确定财产处置参考价和拍卖保留价进行网络司法拍卖活动，案件在执行过程中，本院均已进行了相关送达、告知、公告和张贴等，没有违反法律和有关规定。异议人陆作展的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人陆作展的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陆作展的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 李   大   秦 审判员 叶自璟审判员施崇 二〇一九年十一月十九日 书记员 宁   善   昌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1278号之三 申请执行人李志军，男,1973年12月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人李慧基广西源群律师事务所律师。 被执行人广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。 法定代表人：王应虎，董事长。 李志军与广西华汇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初489号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西华汇新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西华汇新材料有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年9月19日约谈申请执行人李志军的委托代理人李慧基，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西华汇新材料有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月五日 书记员  裴 靖
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执24号 救助申请人：彭成厚，男，1946年3月17日生，居民身份证号码320324194603174975，汉族，住睢宁县桃园镇朱彭村325号。 救助申请人彭成厚以机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭成厚提出司法救助申请称：申请人亲属因交通事故死亡。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人邢怀芝无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，彭成厚等人与邢怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）睢民初字第3004号民事判决书。该判决书生效后，邢怀芝未履行该生效法律文书所确定的义务，彭成厚等人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人邢怀芝无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，彭成厚家庭生活困难。 以上事实有本院（2015）睢民初字第3004号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县桃园镇朱彭社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人彭成厚家庭生活困难，其子因事故身亡，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人彭成厚救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2456号申请人：刘细平，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华大道与文水路交汇处锦宗宾馆，统一社会信用代码91360822781499624D。法定代表人：刘小宗，该公司总经理。本院在审理申请人刘细平与被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘细平于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司银行存款550万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘细平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘细平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司银行存款550万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十日书记员  伍楚秀
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初985号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高发震，男，1957年3月3日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审（因患有严重疾病）。指定辩护人李崴，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人高发震犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被害人徐某、被告人高发震及其辩护人李崴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年6月28日9时许，被告人高发震在本市武昌区得胜桥39号麻将室内，因经济纠纷与徐某发生肢体冲突，后持木板凳殴打徐某头部，遭徐某双手反抗，致徐某左手环指近节指骨远端粉碎性骨折。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。被告人高发震于2019年7月30日投案自首，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高发震故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。高发震犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。被害人徐某当庭对公诉机关指控被告人高发震的犯罪事实和罪名均予以认可。被告人高发震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。被告人高发震的辩护人对公诉机关指控高发震的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩称本案是因民间纠纷引发，高发震具有自首情节，且愿意赔偿被害人徐某的经济损失，具有悔罪表现；另辩称高发震系初犯、偶犯，身患多种严重疾病。综上，辩护人请求法院对高发震免予刑事处罚。经审理查明，被告人高发震因其同学陈某胜拖欠其借款人民币10万元多年未还，而对陈某胜及其妻子徐某心怀不满。2019年6月28日上午9时许，高发震在本市武昌区得胜桥39号胡某经营的麻将室内，因上述纠纷与徐某发生肢体冲突并持木板凳欲击打徐某头部，徐某用左手避挡，致左手被高发震击伤。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人徐某的伤情为左手环指近节指骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。高发震于同年7月30日至公安机关投案自首，并如实供述了上述故意伤害徐某的事实。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的到案经过、破案经过材料；2.被害人徐某的报案材料及陈述；3.书证案发现场照片及被告人高发震作案用木板凳的物证照片、书证徐某的门诊病历材料；4.证人胡某、张某、刘某的证言；5.湖北诚信司法鉴定所出具的证实徐某伤情和损伤程度的司法鉴定意见书；6.书证借款人陈某胜向被告人高发震出具的借条；7.被告人高发震的供述。其对上述事实均供认不讳。上述证据1-5、7由公诉机关提供，证据6由辩护人提供。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人高发震自愿向被害人徐某赔偿各项经济损失共计人民币3万元（含徐某医疗费人民币2502元）；双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人徐某自愿撤回了对高发震提起的附带民事诉讼，今后不再要求高发震对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另徐某对高发震表示谅解，并建议法院对高发震免予刑事处罚。本院认为，被告人高发震侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致被害人徐某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。高发震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对高发震的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，高发震系初犯且在本案审理期间能积极赔偿被害人徐某的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，本院决定对高发震免予刑事处罚。对高发震辩护人请求对其免予刑事处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高发震犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  熊 莉