云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4808号原告顾文付，男，1953年3月7日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张小林，男，1957年3月6日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被告晏鹏华，男，1992年2月8日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被告颜来周，男，1993年11月16日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人李龙飞，云南万民律师事务所律师。（特别授权）原告顾文付诉被告张小林、晏鹏华、颜来周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾文付及其委托代理人袁磊，被告张小林，被告晏鹏华，被告颜来周及其委托代理人李龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告顾文付与被告张小林系长期从事钢筋运输工作。2018年8月20日，颜来周驾驶云D·699RJ号小型轿车沿曲靖市麒麟区花柯二队路段由南向北行驶至龙泉路路口左转时与沿龙泉路由西向东行驶的张小林驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（载有原告顾文付）发生相撞，导致原告顾文付受伤。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第530302120180000161号道路交通事故认定书认定，被告颜来周负事故主要责任，被告张小林负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院治疗，诊断为:“1、右枕部创伤性硬脑膜外出血；2、多发性大脑挫裂伤……”。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：“1、开颅术后属交通事故所致的拾级伤残；2、脑软化属交通事故所致的拾级伤残；3、顾文付的后期手术费及治疗费49000元。经交警核查，该肇事车辆云D·699RJ的实际所有人为被告晏鹏华，未办理车辆强制保险。被告颜来周驾驶车辆与被告张小林骑行车辆发生交通事故，导致原告受伤，两被告应对原告的损失承担赔偿责任；因作为轿车所有人的被告晏鹏华应按法律规定对车辆投保机动车强制保险而未投保，应与被告颜来周在机动车强制保险范围内先行承担赔偿责任，超过强制保险范围的部分，三被告按照各自责任比例承担赔偿责任。该事故经双方协商未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告颜来周、晏鹏华在交强险范围内连带赔偿原告医疗费8157元、误工费18037.50元、护理费3412.50元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金16582.72元、后期治疗费49000元，鉴定费1800元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计111589.72元；2、上述费用超过交强险赔偿范围的，由被告颜来周、晏鹏华、张小林按照各自责任比例承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告张小林口头答辩，原告诉请的是事实，对事故发生的时间、地点及责任划分无意见，对于原告提出的赔偿没有意见，同意赔偿。被告晏鹏华口头答辩，保险公司在交强险范围内是赔偿医疗费1万元，其他费用是10万元，财产损失是2000元，不够赔偿的费用再按照三七责任比例划分，我垫付的1万多元费用应该在本案中予以扣减。被告颜来周辩称，我系驾驶员，在本案中受雇于晏鹏华指派驾车上班途中出现的交通事故，根据相关法律及司法解释规定，责任应由晏鹏华承担；2、我与晏鹏华垫付了大部分医疗费，合计32533元；3、原告主张的部分费用应不予支持，误工费、营养费、精神抚慰金不应支持，原告主张的残疾赔偿金明显过高。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书一份，用于证明事故的发生情况及责任划分。3、疾病诊断证明书、出院证，用于证明原告的伤情及住院治疗天数。4、住院收费收据一张、门诊收费收据二张，用于证明原告住院期间支付的医疗费。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告的伤残等级及产生鉴定费的事实。上述证据经庭审质证，被告张小林对上述证据均无异议。被告晏鹏华对上述证据均无异议。被告颜来周对上述证据均无异议，针对证据3中的《出院证》说明：并未明确说明需要补充或者加强营养，原告诉请的营养费没有依据。本院认为，上述证据证据来源合法，客观真实地证明了原告的身份情况、事故的发生情况及责任划分、原告的伤情及住院治疗天数、原告住院期间支付的医疗费、原告的伤残等级及产生鉴定费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。张小林针对其辩解，未向本院提交证据。被告晏鹏华针对其辩解，未向本院提交证据。被告颜来周针对其辩解，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。2、预交款收据复印件十一份、医疗费票据原件五份，用于证明原告住院期间，被告向原告共计垫付费用32533元。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据2中的预交款收据真实性无异议，原告支付过医疗费8000元，门诊费157元，其他都是被告支付的；对医疗费票据的真实性无意见，证明目的不予认可，被告没有垫付那么多费用。被告晏鹏华对上述证据均无异议。被告颜来周对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了被告的身份情况以及原告住院期间，其为原告垫付费用合计为人民币32533元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年8月20日12时40分许，颜来周驾驶云D·699RJ号小型轿车沿曲靖市麒麟区花柯二队路段由南向北行驶至龙泉路路口左转时，其所驾车右前部与沿龙泉路由西向东行驶的张小林驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（载有原告顾文付）右后部发生相撞，导致无号牌正三轮轻便摩托车侧翻，造成张小林，顾文付受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第530302120180000161号道路交通事故认定书作出认定：颜来周承担此事故的主要责任，张小林承担此事故的次要责任，顾文付不承担此事故的责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗21天，支付住院治疗费35099.64元（其中含护理费2161元在内）；门诊治疗费157元。诊断为:1、右枕部创伤性硬脑膜外出血；2、多发创伤性硬脑膜下血肿；3、多发性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右枕骨骨折；6、顶骨骨折；7、开放性颅内损伤；8、创伤性颅内积气；9、颅底骨折；10、手术后颅骨缺失；11、头皮血肿。2018年12月17日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、顾开付开颅术后属交通事故所致的拾级伤残；2、顾文付脑软化属交通事故所致的拾级伤残；3、顾文付的后期手术费及治疗费人民币49000元。事故发生后经双方协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，云D·699RJ车2002年2月6日在云南省曲靖市公安局交通警察支队办理注册登记手续，所有人为黄怀涛，该车的实际所有人为晏鹏华，未办理过户手续；检验有效期至2017年2月28日；也未办理机动车交通事故责任强制保险及商业保险。无号牌“金枪牌”电动正三轮轻便摩托车的所有人为张小林。另外，被告颜来周与被告晏鹏华之间未签订书面的劳动合同。被告晏鹏华在原告顾文付住院治疗期间垫付医疗费用11300元。被告颜来周在原告顾文付住院治疗期间垫付医疗费用21237.50元（含门诊费1437.50元在内）。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，的规定，本案中的被告颜来周驾驶不符合技术标准的云D·699RJ号小型轿车上道路行驶，且通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，与被告张小林驾驶的未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违反载人规定的无号牌正三轮轻便摩托车（载有原告顾文付）右后部发生相撞，导致无号牌正三轮轻便摩托车侧翻，造成张小林，顾文付受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第530302120180000161号道路交通事故认定书认定，颜来周承担此事故的主要责任，张小林承担此事故的次要责任，顾文付不承担此事故的责任。被告颜来周、张小林依法应当对原告顾文付因此次道路交通事故受伤后的各项损失承担赔偿责任，即由被告颜来周承担此次事故70%的赔偿责任，由被告张小林承担此次事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”、第四项“（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二款”投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告晏鹏华作为本案中所涉及的肇事车辆云D·699RJ号小型轿车的实际所有人，在超过检验有效期2017年2月28日的基础上，将不符合技术标准的云D·669RJ号小型轿车（脱检车辆）交由被告颜来周驾驶，在违反法律禁止性规定的情况下，导致此次交通事故的发生，被告晏鹏华作为云D·699RJ号小型轿车的实际所有人和管理人，明知该车为脱检的不符合技术标准的车辆上道路行驶，导致交通事故结果的发生，其行为依法应当承担其相适应的民事赔偿责任，即：由被告晏鹏华承担主要赔偿责任70%中的60%的赔偿责任；由被告颜来周承担主要赔偿责任70%中的40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合本案的客观实际，作为原告顾文付（1953年3月7日出生，2018年8月20日发生道路交通事故时已年满65周岁）的损失依法应当按照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准进行计算，本院依法予以确认的原告顾文付的损失为：医疗费35099.64元（住院治疗费，含护理费2161元在内）＋157元（门诊费）＋1437.50元颜来周垫付门诊费）＝36694.14元、住院期间的误工费30996元/年÷365天×21天＝1783.33元、营养费21天×80元/天＝1680元、住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元、交通费酌情考虑400元、残疾赔偿金30996元/年×15年×10%＝46494元、后期治疗费49000元、鉴定费1800元，合计人民币139951.47元。上述费用按责任划分：由被告颜来周、晏鹏华承担的赔偿数额为139951.47元×70%＝97966.029元【即：由被告晏鹏华承担97966.029元×60%=58779.617元；由被告颜来周承担97966.029元×40%=39186.412元】；由被告张小林承担的赔偿数额为139951.47元×30%＝41985.441元。鉴于曲靖市第一人民医院所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了原告顾文付住院期间的具体的护理费为2161元已包含在住院治疗费用中予以支付，不能重复计算，故对于原告主张的“要求被告赔偿护理费”的诉求，理由不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案中原告既主张了残疾赔偿金，又主张了精神抚慰金，作为残疾赔偿金与精神抚慰金不能重复计算，故对于原告诉求“要求被告赔偿精神抚慰金10000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告颜来周未能向本院提交相关的证据来证实其与被告晏鹏华存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告颜来周辩解“我系驾驶员，在本案中受雇于晏鹏华指派驾车上班途中出现的交通事故”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四项、第二条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告张小林赔偿原告顾文付医疗费、住院期间的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费，合计人民币41985.441元。二、由被告晏鹏华赔偿原告顾文付医疗费、住院期间的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费，合计人民币58779.617元，扣除被告晏鹏华已垫付的医疗费用11300元外，实际再赔偿原告顾文付上述费用47479.617元。三、由被告颜来周赔偿原告顾文付医疗费、住院期间的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费，合计人民币39186.412元，扣除被告颜来周已垫付的医疗费用21237.50元外，实际再赔偿原告顾文付上述费用17948.912元。四、驳回原告顾文付的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张小林承担15元，由被告晏鹏华承担21元，由被告颜来周承担14元。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述赔偿款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  董菊芳人民陪审员  张世华二〇一九年十一月七日书 记 员  李梦琳