wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5246号原告：任丘市国大房地产开发有限公司。地址：任丘市渤海中路8号。法定代表人：于清梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗小芳，该公司职工。委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。被告：李晓荣，女，1967年9月14日出生，汉族，住任丘市。被告：崔允钊，男，1991年5月8日出生，汉族，住任丘市。被告：朱翠兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宁娜，女，1990年2月7日出生，汉族，住任丘市。系被告朱翠兰之女。原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告李晓荣、崔允钊、朱翠兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市国大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗小芳、王尧，被告李晓荣、朱翠兰及其委托诉讼代理人宁娜到庭参加诉讼，被告崔允钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市国大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与李晓荣、崔允钊签订的“储藏间买卖合同”无效；2、判令李晓荣、崔允钊签订的转让合同无效3、判令原告返还5号楼3号储藏间价款32672元，判令三被告返还3号楼1号储藏间；4、判令被告朱翠兰搬出所占储藏间。事实与理由：2016年7月1日，原告于被告李晓荣、崔允钊签订了“储藏间买卖合同”。同年7月7日，李晓荣、朱翠兰将该储藏间转让给被告朱翠兰，朱翠兰实际占有并使用。后经查该储藏间属于人防工程的滤毒室，任丘市人民防空办公司分别于2019年2月22日、27日认定原告违反了《中华人民共和国防空法》第二十七条之规定，限期恢复原状。根据《中华人民共和国合同法》第52条第五项之规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。原告与二被告、而被告与朱翠兰签订的协议因违反上述法律的强制性规定，属于无效合同。综上，请求人民法院依法维护法律尊严，准予原告诉讼请求。被告李晓荣辩称，李晓荣已将储藏间原件转让给朱翠兰，一开始就是朱翠兰给开发商交款，涉案储藏间一直是被告朱翠兰使用至今，与李晓荣无关，如合同无效返还购房款以及损失应给朱翠兰，李晓荣不主张权利。被告朱翠兰辩称原告主张合同无效应提供确实可信的证据。如果法院判决书上述合同无效，原告应返还朱翠兰购房款32672元，被告因合同无效造成的紧急损失应由原告适当赔偿，其标准按照年利息6%计算金额为7500元，其损失间为被告朱翠兰缴纳购房款之日起至判决确定给付之日止。原告应补偿因清退储藏间所发生的雇请人工的费用500元，合同无效我方无过错，故诉讼费我方不承担。被告崔允钊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓荣、崔允钊于2016年7月7日与被告朱翠兰签订《购储藏间协议书》，协议约定李晓荣、崔允钊将华北石油东风社区危陋改造房的住宅楼3号楼2号储藏间转售给被告朱翠兰，价格为32672元。该协议书中特别约定系开发商不同意在其发票和协议书上将崔允钊的名字改成朱翠兰的名字，所以签订本协议。原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告崔允钊于2016年7月11日签订《华北石油东风社区危陋房改造项目储藏间买卖合同》，被告崔允钊向原告购买华北石油东风社区危陋改造房的住宅楼3号楼1号储藏间，约定储藏间的价格为32672元，同日被告朱翠兰交付价款后实际占有使用该储藏间。该储藏间位置工程设计为滤毒室。2019年3月5日，任丘市人民防空办公室出具人民防空行政处罚事先告知书，告知原告未经批准，擅自拆除防空地下室人防工程通风滤毒设备，严重影响人民防空工程防护能力和使用效能。任丘市人民防空办公室于2019年2月22日、2019年2月27日分别作出两份责令限期改正通知书，责令任丘市国大房地产开发有限公司在一个月内按人防工程施工图回复工程原状。本院认为，被告李晓荣、崔允钊于与被告朱翠兰于2016年7月7日签订《购储藏间协议书》，原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告崔允钊于2016年6月21日签订《华北石油东风社区危陋房改造项目储藏间买卖合同》，该两份协议涉及的储藏间工程设计为滤毒室，原告擅自拆除人防工程通风滤毒设备改建出售，《中华人民共和国人民防空法》第二十七条规定：“任何组织或者个人不得进行影响人民防空工程使用或者降低人民防空工程防护能力的作业”，被告李晓荣、崔允钊与被告朱翠兰之间签订的协议以及原告与朱翠兰之间签订的买卖合同违反了法律的强制性规定，均属无效合同。因合同无效取得的财产应予返还，涉案储藏间是被告朱翠兰实际付款购买并使用，原告应返还被告朱翠兰购房款32672元，被告朱翠兰应腾空储藏间返还原告。因系原告方擅自拆除人防工程滤毒设备导致合同无效，被告朱翠兰要求以利息形式计算不能实现合同目的的损失，予以支持。本院酌定按照2019年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算2016年7月11日至2019年11月11期间的利息对被告朱翠兰进行赔偿，经计算利息为4737.44元。被告主张腾空储藏间费用，本院酌定原告支付被告朱翠兰房屋腾空费用300元。被告崔允钊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告崔允钊2016年7月11日签订《华北石油东风社区危陋房改造项目储藏间买卖合同》无效。二、被告李晓荣、崔允钊与被告朱翠兰2016年7月7日签订的《购储藏间协议书》无效。二、原告任丘市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告朱翠兰购房款32672元，利息4737.44元（利息按年息4.35%计算至2019年11月11日，以后利息顺延计算），房屋腾空费用300元。三、被告朱翠兰于本判决生效之日起三日内腾空华北石油东风社区危陋改造房的住宅楼3号楼1号储藏间，交还原告任丘市国大房地产开发有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告任丘市国大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月二十七日书记员  纪雯雯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1360号申请执行人：席承大，男，1945年4月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：龙大华，女，1971年5月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：廖德朝，男，1966年2月3日出生汉族，宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初3243号民事调解书，于2019年10月29日立案执行，并向被执行人龙大华、廖德朝发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：由龙大华、廖德朝在收到本裁定书后十日内协助席承大办理房屋变更登记手续[位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇成才路4号（原供销社116号）的房屋、房产证号：宜昌县房权证鸦鹊岭字第××号、土地使用权证号：宜县国用（2000）第124201116-7号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十一日书记员  黄 涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4352号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族在，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨正强，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告杨正强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告杨正强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5576.10元，水电公摊费85元，共计5661.10元，并支付从2012年11月1日起以5661.10元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢XX-X号（高层）房屋的业主，房屋面积125.17㎡，每月应交纳物业服务费75.10元（125.17㎡×1.20元/㎡·月×50%）。2012年10月至12月，原告按住房建筑面积0.9元/月·㎡收取费用，每月应交物业费56.30元。故被告从2012年10月至2018年12月共欠75个月物业服务费5576.10元及水电公摊费85元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告杨正强未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，世纪阳光小区业主委员会（甲方）与普华分公司（乙方）就世纪阳光小区签订了《物业服务合同》,该合同约定，第四条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用按月收取，收取标准如下（按建筑面积计算）：物业服务费用实行据实分摊制，调涨物业费用限额：多层0.80元/平方米.月；高层1.20元/平方米.月（其中1-2楼0.90元/㎡·月）；非住宅：1.50元/平方米.月；地面公共路灯、水电据实分摊到各户。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务到期前十五天交纳。第十五条：本合同期限为4年，2012年9月29日至2016年9月29日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，普华公司及普华分公司开始为世纪阳光小区提供物业服务至2018年12月31日。2012年12月30日，原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局、原铜梁县人民政府东城街道办事处、原铜梁县东城街道塔山社区居民委员会和世纪阳光第一届业主委员会向世纪阳光小区业主发出调整物业服务费的通知，载明：现决定执行物业服务合同约定的收费标准［即：多层0.80元/平方米.月；高层1.20元/平方米.月（其中1-2楼0.90元/㎡·月）；非住宅：1.50元/平方米.月；地面公共路灯、水电据实分摊到各户］。该物业服务费收费在原铜梁县发展和改革委员会进行了备案。2018年10月12日，普华分公司将其所有世纪阳光小区从2012年10月10日至2018年12月31日期间应向业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，并将该情况向世纪阳光业主进行了通知。被告杨正强是重庆市铜梁区世纪阳光小区XX幢XX-XX号房屋的业主，该房屋系高层清水住宅，房屋建筑面积125.17㎡。被告杨正强拒绝缴纳从2012年10月至2018年12月期间的物业服务费。经原告山海物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告杨正强拒绝缴纳从2012年10月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨正强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费5576.10元、水电公摊费85元，共计5661.10元，并从2012年11月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖人民陪审员  肖思胜人民陪审员  王和平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4023号被执行人赖茹平，女，2000年2月19日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初111号刑事判决书，根据判决，被告人赖茹平应处罚金人民币六万元，但至今仍有三万元罚金尚未缴纳。故本院于2019年08月21日立案执行赖茹平制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金刑一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖茹平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赖茹平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赖茹平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖茹平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖茹平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赖茹平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0602执4023号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十一月二十二日书记员 李婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1307号申请执行人：王顺菊，女，1965年12月29日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址：湖北省利川市。被执行人：余鑫，男，生于1990年6月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王顺菊与被执行人余鑫合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行部分款项，且就下余款项支付已订立切实可行的履行方案,现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初208号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1964年12月3日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月18日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员何大旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月24日20时许，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由北向南行驶至体育路路口处，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。后依法对王某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某血液中检出乙醇，每百毫升血液含171.64毫克乙醇（171.64mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，王某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：张欢田。被执行人：冯贵宝。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张欢田、冯贵宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执873号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，汉族，1980年9月27日生。本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第85号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3069号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭丽，女，汉族，1978年11月10日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭丽信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1148号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2025号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人谭丽送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为45093.0元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张  侃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执855号之一申请执行人刘某某，男，1961年5月9日出生，汉族，住兴义市湖南69号。申请执行人安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司地址：安岳县岳阳镇杨家湾243号一幢一单元202室。被执行人张某某，男，1948年4月20日出生，住安岳县岳阳镇杨家湾243号。本院在执行刘某某与安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初548号民事判决书明确，由安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司返还刘某某保证金人民币420000元、挖机使用费人民币91734元、运输石渣5616元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，因被执行人安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司财产不能清偿本案债务，其张某某在安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司持有100%股权，系自然人独资有限公司，本院依法作出（2019）黔0602执855号执行裁定书，追加张某某为本案被执行人。本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司、张某某有银行存款和可供执行的财产，线下调查其户籍地不动产登记中心也未发现被执行人安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司、张某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司、张某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘安祥。对此，申请执行人刘安祥予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)鲁01司惩复19号 复议申请人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：聂军，董事长。 委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 复议申请人：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人：江光坤，主任。 委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 复议申请人济南旧城开发投资集团有限公司、济南市槐荫区房屋征收服务中心不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩9号罚款决定，向本院申请复议。 济南旧城开发投资集团有限公司提出，撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩9号决定书。事实与理由：槐荫区人民法院在送达涉案查封裁定书的同时，并未送达过《协助执行通知书》。2019年1月因莱芜市撤市设区，将涉案查封房屋中的“北大槐树”7-2-2304号、中大南6-1-504号作为莱芜周转房向市政府提供，该情形的发生并非济南旧城开发投资集团有限公司所能预见，剩余安置房的处置行为与济南旧城开发投资集团有限公司无关。且，济南市槐荫区房屋征收服务中心与（2018）鲁0104民初5350号案件原告宋璇协商将未能交付的房源信息予以调整，截至目前，已将安置房屋全部交付，就安置房事宜宋璇并未遭受任何损失。故，槐荫区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0104司惩9号《决定书》无合法依据，应予以撤销。 济南市槐荫区房屋征收服务中心提出，撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩9号决定书。事实与理由：一、涉案房屋是济南市槐荫区房屋征收服务中心因不具备与（2018）鲁0104民初5350号案件原告宋璇全部签订拆迁安置协议的条件下，对其进行暂时安置的房屋。宋璇对该房屋只享有使用权，并不享有所有权。二、查封房屋中的部分房屋在查封前已做他用，济南市槐荫区房屋征收服务中心与宋璇之间系民事法律关系，可通过民事行为进行补救或者处理。济南市槐荫区房屋征收服务中心并不存在故意在查封期间转移或者隐匿财产等不予协助的行为。另外，有两套房屋由济南旧城开发投资集团有限公司作为莱芜公务员周转房向市政府提供，将上述房屋交市政府的行为由济南旧城开发投资集团有限公司实施，且其也明知该房屋已经用于安置宋璇，故济南市槐荫区房屋征收服务中心并无过错。三、济南市槐荫区房屋征收服务中心、济南旧城开发投资集团有限公司已经与宋璇调整安置房屋并完成了交付，宋璇已经接收。宋璇损失较小，济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司也以过渡费的形式对其进行了补偿。综上，槐荫区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0104司惩9号《决定书》无合法依据，应予以撤销。 本院经审查认为，济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司在（2018）鲁0104民初5350号案件审理过程中确实存在未向法院告知、未经法院同意的情形下将查封的房产另行处置的行为。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司作出各罚款5万元的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回济南市槐荫区房屋征收服务中心与济南旧城开发投资集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2230号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨向东，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈福琴，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨全记，男，1981年1月8日吕生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨全进，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，郓城县3。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2230号限制消费令，对被执行人杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15481号原告：卢圣军，男，1966年12月26日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告卢圣军与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣军的委托诉讼代理人李瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢圣军诉称，2019年2月15日。原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车沿金普新区炮台街道202国道由南巷北行驶至老爷庙大桥南侧道路时，由于操作不当将车辆驶入左侧沟内，造成车辆损坏，原告在被告处投保了机动车损失险，额度为134272元。保险期限为2018年至3月15日，事故发生在保险期间，原告依据保险合同，诉求相关损失。诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失81470元、车辆鉴定费3759元、施救吊车费2500元、施救运输费2000元；2、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保车辆损失险134272元，鉴定我公司未参与，我公司对该鉴定结果不认可，并申请重新鉴定，本案中诉讼费、吊车费、运输费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。经审理查明，原告系辽Ａ×××××号车辆车主。2019年2月15日4时10分，原告驾驶上述车辆沿金普新区炮台街道202国道由南巷北行驶至老爷庙大桥南侧道路时，由于操作不当将车辆驶入左侧沟内，造成车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队处理，本次事故原告卢圣军负全部责任。经大连市公安局金州分局交通警察大队委托，沈阳市价业价格鉴证中心出具鉴定结论书，评定辽Ａ×××××号车辆损失为81470元，原告支出评估费3759元，施救吊车费2500元、施救运输费2000元。另查，原告在被告处投保车损险含不计免赔，保险金额134272元，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定结论书、委托书、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证、机动车登记证书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保的车损险，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。原告主张的各项损失均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告卢圣军车辆损失81470元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告卢圣军评估费3759元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告卢圣军施救吊车费2500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告卢圣军施救运输费2000元；五、驳回原告卢圣军、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执580号 申请执行人张茂平，女，1986年8月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：周运福，男，1986年1月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。 申请执行人张茂平与被执行人周运福民间借贷纠纷一案,张茂平依据（2018）桂0481民初2283号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，请求被执行人周运福归还借款36000元，并承担案件受理费1260元，执行费459元。2019年5月27日，本院依法向周运福发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但周运福没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周运福的财产进行“四查、两查”以及社区调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人周运福发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人张茂平的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周运福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3653号原告：王枫，男，1994年11月28日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。被告：陆彦奎，男，1987年7月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：李霞，女，1991年10月23日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告王枫诉被告陆彦奎、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托诉讼代理人李勇、被告陆彦奎、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38600元及利息，利息按年利率6%从2018年11月30日起计算至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告陆彦奎因资金紧张向原告借款38600元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借款借据，后原告多次催要至今未能归还借款，因此诉至法院。被告陆彦奎辩称，原告所诉不是事实，是我从原告那里分好几次借的。我发现原告玩网络游戏，我也玩该游戏，后我赌博输钱，然后向原告借钱，分了好几次借钱，借钱之后又输了，钱我好像已经还了原告。我借原告的钱没有用于家庭，全部用于赌博，这种情况原告也知情。被告李霞辩称，被告赌博我不知道，他借的钱我也不知道，也没有用于家庭生活，我没有义务偿还。我是去年10月份知道被告赌博的，后来今年1月份又发现他赌博，之后我与被告于2019年1月2日离婚。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告陆彦奎向原告王枫借款38600元，并向原告出具了借据，载明：借条，本人陆彦奎借王枫人民币叁万捌仟陆百元整（小写）38600元整，借款人陆彦奎，2018.11.30，身份证：。借款后被告陆彦奎至今未还。另查明，被告陆彦奎与被告李霞原系夫妻关系，双方于2019年1月2日离婚。本院认为，被告陆彦奎向原告王枫借款38600元，并向原告出具了借据，双方之间的债权债务明确，原告要求被告陆彦奎偿还借款，本院予以支持。原告要求被告陆彦奎按年利率6%从2018年11月30日起计算至偿还完毕之日止支付利息，因双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张偿还借款后，被告仍不偿还，应承担逾期还款期间的银行利息，因此被告陆彦奎应从2019年8月26日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告李霞承担还款责任，但未提交该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，不能认定为夫妻共同债务，原告的该项请求不予支持。被告辩称本案借款用于赌博，借款已经偿还，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陆彦奎于本判决生效后十日内偿还原告王枫借款人民币38600元，并自2019年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告陆彦奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十一月十一日代理书记员  梁丽平
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初674号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李森，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年1月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月22日被任丘市公安局取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人李森犯诬告陷害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人李森及其辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日，任丘市公安局经济犯罪侦查大队在侦办段某涉嫌合同诈骗罪一案中，被告人李森故意向公安机关做虚假证言，隐瞒了涉案车辆的真实情况，意图使段某受到刑事追究。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李森在公安机关侦办段某案件中做了虚假陈述，隐瞒了车辆的真实情况，意图使段某受到刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月9日，任丘市公安局经济犯罪侦查大队在侦办段某涉嫌合同诈骗罪一案中，被告人李森故意向公安机关做虚假陈述，隐瞒了涉案车辆的真实情况，意图使段某受到刑事追究。案发后，被告人李森经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的罪行。现本案被告人李森与被害人段某已经调解，取得了被害人段某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李森的供述，被害人段某的陈述，证人庞某、曹某、哈某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书及取保候审决定书，机动车信息查询结果单，任丘市公安局侵财案件侦查一队、开发区派出所出具的办案说明，本院（2019）冀0982刑初324号刑事判决书，调解协议书及收条，本院询问笔录，任丘市公安局经侦大队出具的犯罪线索移送函、到案经过及被告人李森常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森为追回借款，故意向公安机关做虚假陈述，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案双方已经调解，取得了被害人段某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李森犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4533号原告：凌丽，女，汉族，1983年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张学峰，湖北彭证律师事务所律师。被告：石正红，男，1979年2月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：肖有记，男，1963年4月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告凌丽与被告石正红、肖有记房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌丽撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告凌丽负担（已付）。【】审判员  郝虹二〇一九年十一月二十二日法官助理李怡书记员方舒萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9635号 原告：周陶生，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市，现下落不明。 原告周陶生与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日裁定转换成普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周陶生的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周陶生向本院提出诉讼请求：要求被告陈奎支付货款32000元、逾期付款违约金2581元（以32000元为基数，按4.35%/年的标准，自2018年2月13日起计算至2019年5月8日），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告周陶生明确，其要求支付的逾期付款违约金应为赔偿逾期付款损失，同时，其要求被告陈奎负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：原、被告有长期服装里布买卖合作关系，被告陈奎向原告周陶生购买制作服装的里布。被告陈奎因累计欠付原告周陶生货款32000元，而于2018年2月12日向原告周陶生出具了欠条，确认欠款的事实。但此后，被告陈奎分文未付，甚至无法取得联系。原告周陶生认为，被告陈奎已经严重失信违约，且该笔欠款本系2016年欠下的，双方虽然未约定违约金，但根据司法解释的规定，被告陈奎应向原告周陶生支付相应的逾期付款的违约金。原告周陶生为此诉至法院，希望支持其诉讼请求。 原告周陶生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告陈奎欠原告周陶生货款的事实。 被告陈奎未作答辩，也未提供证据。 对于原告周陶生出示的证据，被告陈奎未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告周陶生起诉主张的有关借条内容的事实相一致。 又认定：原告周陶生为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈奎在出具欠条确认债务后未及时清偿债务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告周陶生的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奎于本判决生效后十日内支付原告周陶生货款32000元； 二、被告陈奎于本判决生效后十日内赔偿原告周陶生逾期付款损失2581元； 三、被告陈奎于本判决生效后十日内支付原告周陶生为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，由被告陈奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐迪佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16942号之二原告深圳市硕恒科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路152-1号A栋二楼,统一社会信用代码91440300088581048F。法定代表人王珍娥。被告王嗣珍，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址湖南省宜章县，本院在受理原告深圳市硕恒科技有限公司诉被告王嗣珍合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王嗣珍价值人民币156399.4元的财产,并由浙商财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初16942号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保5226号执行裁定书，裁定保全被告王嗣珍价值人民币156399.4元的财产。现原、被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告王嗣珍价值人民币156399.4元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王嗣珍价值人民币156399.4元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼)
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2407号原告：韩金山，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省雄县。被告：雄县启达纸塑包装有限公司，住所地雄县梁神堂村，组织机构代码76814971-8。法定代表人：刘凯，经理。原告韩金山与被告雄县启达纸塑包装有限公司（以下简称启达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼，被告启达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资58200元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在雄县启达纸塑包装有限公司工作，2016年2月5日，被告向原告出具了加盖雄县启达纸塑包装有限公司印章的欠条一张，载明所欠原告工资款为58200元。原告依据该欠条向被告追偿工资款，但被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求法院依法判决。启达公司在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2010年至2016年1月期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年2月5日，被告向原告出具了加盖有“雄县启达纸塑包装有限公司”印章的欠条一张，载明欠原告工资款为58200元。之后原告向被告追偿工资款，被告未予清偿，原告追偿无果后诉至本院。以上事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。被告理应履行付款义务。现原告要求被告支付所欠劳动报酬并支付自出具欠条之日起至工资实际履行之日止利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩金山工资报酬58200元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告雄县启达纸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十一月十二日书记员  何 川
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3494号原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泉城路188号济南恒隆广场606B，统一社会信用代码：91370102MA3DFYGY9G。负责人：丁乙，经理。委托诉讼代理人：张津，山东鲁泉律师事务所律师。被告：徐欣，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市历下区,被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市历下区，上列两被告委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司与被告徐欣、丁乙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一九年十一月六日书记员 崔来运
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13971号原告：邢某，男，1980年5月25日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：张某，女，1978年10月17日出生，汉族，住所天津市武清区。原告邢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人杜海峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年3月5日签订的《离婚协议书》有效；2.判令坐落于天津市武清区的房产归男方所有：3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在武清区民政局办理结婚登记。坐落于天津市武清区在购买时登记在被告名下，但是婚后由原告负责偿还该房屋的银行贷款。2018年3月5日，原、被告在武清区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书，离婚协议书约定坐落在天津市武清区归男方所有，房屋产权证书及其他材料也交给了原告，该房产的银行贷款在离婚后也一直由原告偿还。原告多次与被告协商，要求解决该房产事宜，被告予以推托。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的双方结婚、离婚时间属实，房屋坐落位置、产权登记情况均属实，房屋是2010年购买的，双方之前曾有过一段婚姻，××××年结婚，2010年离婚，第一次离婚后购买的涉案房屋，××××年××月××日复婚。双方离婚前到律师事务所拟定离婚协议，约定诉争房屋原、被告各占50%份额，当时双方到民政局办理离婚登记，民政局工作人员表示原、被告各50%份额没有办法写到离婚协议中，双方口头协议被告的50%份额归双方之子邢浩然，原告的份额双方没有协商，因为孩子没有满十八周岁，所以在民政局写着房屋归原告所有。被告现在仍要求被告的50%份额归孩子所有。当时贷款约定由原告偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告对于被告主张的口头约定过房子归孩子不予认可，被告未提交相关证据。本院认为，原、被告系自主婚姻，被告虽主张口头约定其所占50%份额归双方子女，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据，故本院确认双方在武清区民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该《离婚协议书》合法有效。原告主张涉案房屋归原告所有，亦符合双方约定，故原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、邢某与张某于2018年3月5日签订的《离婚协议书》有效；二、坐落于天津市武清区归邢某所有。案件受理费2100元，由邢某负担1050元，由张某负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7211号原告：胡莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：陈世品，男，1943年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡莲与被告陈世品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告胡莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莲负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十一日书记员  王 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4071号上诉人（原审被告）：法玲，女，回族，1979年9月24日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法军臣，男，回族，1960年11月19日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：法永刚，男，回族，1976年8月15日出生，住新蔡县，系法军臣之子。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人法玲因与被上诉人法军臣民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人法玲及其委托诉讼代理人韩宝奇，被上诉人法军臣的委托诉讼代理人法永刚、陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法玲上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定法军臣将14万元转账打给法玲用于偿还银行贷款错误，原审认定新蔡县友谊街小区院内××＃、××＃车库系法军臣所有错误。原审程序违法。法军臣辩称:银行转账14万元的转账明细能够充分证明法玲收到该款的事实。法玲明知诉争车库是实际开发商王锋欠法军臣的工程款而顶给法军臣的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。法军臣向一审法院起诉请求：1、判令法玲及时向法军臣返还占有的位于新蔡县友谊街小区××单元××楼、××套商品房；2、判令法玲及时向法军臣返还占有的位于新蔡县××街小区院内2个车库；3、判令法玲及时向法军臣返还占有的法军臣现金人民币24万元；4、判令法玲承担诉讼费。一审法院认定事实：法军臣为偿还借款，将14万元钱打给法玲，同时将位于新蔡县友谊街小区院内从东至西的37#、38#车库交给法玲使用，但法玲并未偿还借款。另查明，法军臣、法玲系父女关系。法军臣诉称的两套房屋分别为登记在钟伟名下，产权证号为：豫（2017）新蔡县不动产权第0000334号；登记在牛艳琴名下，产权证号为：豫（2017）新蔡县不动产权第0000333号。一审法院认为，该案件系委托合同纠纷。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。法军臣将车库交给法玲管理，也可以随时收回，故法军臣要求法玲返还位于新蔡县友谊街小区院内××＃、××＃车库，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，故法军臣将14万元交付让法玲偿还借款，但法玲并未按法军臣委托处理事务，故法军臣要求返还14万元，应予支持。因涉案的两套房屋分别登记在钟伟、牛艳琴名下，法军臣不能证明其对该两套房屋享有所有权，故对法军臣请求返还两套的房屋，不予支持。针对法玲主张其装修费，因法玲没有提起反诉，且该房屋登记在钟伟、牛艳琴名下，故不予支持。判决：一、限法玲于本判决生效后十日返还给法军臣位于新蔡县友谊街小区院内××＃、××＃车库。二、限法玲于本判决生效后十日返还给法军臣14万元。三、驳回法军臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由法玲负担2900元，由法军臣负担3500元。二审中，法玲提交张凤英出具的证人证言一份，证明法军臣通过法玲的账户转款过账补贴家用，实际上钱款并非法玲使用。法军臣质证称：张凤英的证明系复印件，且张凤英本人是文盲，并不认识字，不可能写出该证明；证人证言应当以证人出庭作证为准，证人证言不能作为定案依据。法军臣提交两组证据：1、提交友谊街小区车库买卖合同两份、商品房买卖合同一份、购房票据一份，证明王锋是新蔡县友谊街小区的实际开发人；2、提交法玲与法军臣的微信聊天截屏三张，证明法军臣找法玲要涉案财产，遭到法玲辱骂的事实。法玲质证称：对该两组证据均有异议:1、两份车库买卖合同显示43、44号，并非案涉37、38号车库，在原审中的车库买卖合同中并未有王锋署名，不能排除系后加上的，根据法军臣提供该组证据可以证明相关车库应该有车库买卖合同原件以证明其权属问题；2、微信截图与本案事实认定部分无关。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，法军臣将案涉车库交给法玲管理，可以随时收回，故法军臣要求法玲返还位于新蔡县友谊街小区院内××＃、××＃车库，理由正当，应予支持。法玲上诉对案涉车库法军臣是否具有所有权提出质疑，但该问题并不影响案涉车库的返还。法军臣将14万元交给法玲让其偿还另案借款，但法玲并未按法军臣的要求处理事务，故法军臣要求法玲返还该14万元，理由正当，应予支持。法玲上诉称法军臣将14万元转给其的目的并非系偿还另案借款，及原审程序违法，缺乏根据。法玲的上诉理由不足，不予采纳。一审法院所作判决并无不当。综上，法玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由法玲负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十日书记员  郭淇文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2415号申请执行人从国华，男，1967年6月21日生，汉族，住文登区。被执行人丛日泽，男，1942年12月22日生，汉族，住文登区。被执行人刘昌玲，女，1945年5月13日生，汉族，住文登区。被执行人从国平，男，1964年11月10日生，汉族，住文登区。被执行人丛国聚，男，1969年6月6日生，汉族，住文登区。被执行人丛小娜，女，1971年3月7日生，汉族，住文登区。申请执行人丛国华与被执行人丛日泽等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3671号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3671号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月九日书记员  王兴东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5590号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 被执行人：吴优,男,1992年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市无县,现住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与吴优融资租赁合同一案中，本案执行标的为32897.94元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月十二月二日 书记员 徐 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3193号 原告：吴师平，男，1979年9月17日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李良池，安徽良池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城3-4裙房3-4室，统一社会信用代码9134180268814815X1。 法定代表人：阮永平，公司董事长。 委托诉讼代理人：詹立新，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公司总经理。 被告：章炳胜，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴师平与被告宣城市汇金小额贷款有限责任公司、章炳胜执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴师平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴师平申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴师平撤诉。 本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告吴师平负担。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡雅慧
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之二 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人杨春凤，女，汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人杨春凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春凤在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4347号罪犯李志云，男，1991年4月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁1311刑初78号刑事附带民事判决，以被告人李志云犯交通肇事罪判处有期徒刑四年；被告人李志云和其附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失771147.74元。一审判决宣告后，被告人李志云不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁13刑终490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李志云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李志云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9330号原告：长沙霖梧湘农业开发有限公司，住所地宁乡市道林镇启仁村黄甫塘组19号。法定代表人：童珍珍，系该公司董事。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：宁乡市道林镇龙泉湖村村民委员会，住所地宁乡市道林镇龙泉湖村。法定代表人：周正湘，系该村民委员会主任。本院于2019年11月14日立案受理了原告长沙霖梧湘农业开发有限公司与被告宁乡市道林镇龙泉湖村村民委员会租赁合同纠纷一案。在依法预交案件受理费前，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙霖梧湘农业开发有限公司撤回起诉。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十四日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3623号李志树：你与被申请执行人李相琦民间借贷纠纷一案,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保97号申请人：陆富祥，男，1952年3月20日出生，汉族，家住上海市崇明区。被申请人：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园三期，统一社会信用代码91361000087100724H。法定代表人：卢发双。被申请人：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号6层613室A4，统一社会信用代码91310116771817932N。法定代表人：卢发双。被申请人：邱辉，男，1969年10月16日出生，汉族，家住四川省绵阳市涪城区。申请人陆富祥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司、邱辉名下银行存款26.2208万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆富祥的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西九鹏科技股份有限公司、上海九鹏化工有限公司、邱辉名下银行存款26.2208万元或查封扣押其相应的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费1831.04元，由申请人陆富祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十一月十八日书记员  黄淑尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1259号之十三申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：仇珍芳，执行董事。被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。法定代表人：严道龙，董事长。被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严道龙农业银行存款110088元。本裁定立即执行。审判员  李双根二〇一九年十一月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执262号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李浩然，男，1989年12月5日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李浩然借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669750号裁决书已发生法律效力，因被执行人李浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人李浩然的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669750号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1777号之三原告：许昌琴委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告许昌琴与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1777号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许昌琴的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执733号之九申请执行人：贾坤，男，汉族，淄博市文昌湖区。被执行人：陈丽，女，汉族，安徽省凤阳县。申请执行人贾坤申请执行被执行人陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0306民初649号民事判决书已发生法律效力。2019年6月4日，申请执行人贾坤向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款及经济损失90000.00元及利息，案件受理费1025.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下在中国银行凤阳支行的银行账号本院已经依法冻结，本院将定期扣划账户内存款用于偿还被执行人拖欠申请执行人的货款。经向公安部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息，经向滁州市住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可其他供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人陈丽已向申请执行人支付货款29590.00元，剩余货款60410.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费1250.00元，执行费1265.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）宁01执复8号复议申请人:宁波上中下自动变速器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人:安聪慧，该公司总经理。复议申请人宁波上中下自动变速器有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执1729号之一罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人宁波上中下自动变速器有限公司（以下简称宁波变速器公司）向本院复议称，请求贵院依法撤销西夏区法院（2018）宁0105执1729号之一罚款决定。理由如下：一、2018年11月6日，我公司收到西夏区法院送达的执行裁定、协助执行通知、履行到期债务通知、介绍信各一份，由于西夏区法院未提供合同及其他证据，我公司当天无法确定具体情况，遂与执行法官做了执行笔录并表示一定配合法院的执行工作。随后我公司立即进行调查并上报集团公司逐个排查后，最终在吉利公司总部档案室调出备案合同并邮寄给办案法官马峰邦。同时在核查过程中，我公司发现宁夏中卫大河机床有限责任公司严重违约给我公司造成的经济损失和违约金共计200多万元，故我公司以此提出执行异议申请并立案起诉宁夏中卫大河机床有限责任公司，并将立案通知邮寄给办案法官，以上事实有微信记录、快递单据和法院送达笔录为证,证明复议申请人积极配合法院的执行工作；二、复议申请人在法定期限内向西夏区法院提交了第三人异议申请，该院未对我公司的异议进行审查，而直接对我公司处以罚款，执行程序和罚款行为均不合法。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。本院查明，宁夏巨能机器人股份有限公司与宁夏中卫大河机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，西夏区法院于2016年12月23日作出（2016）宁0105民初2260号民事判决书，判决：被告宁夏中卫大河机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏巨能机器人股份有限公司货款434000元，利息9938元，共计443938元，并以346000元为基数按照年利率4.35%支付原告宁夏巨能机器人股份有限公司自2016年8月10日至本判决确定的给付之日止的利息，以88000元为基数按照年利率4.35%支付原告宁夏巨能机器人股份有限公司自2016年12月2日至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费8072元，由原告宁夏巨能机器人股份有限公司负担134元，由被告宁夏中卫大河机床有限责任公司负担7938元。该判决生效后，宁夏巨能机器人股份有限公司于2018年10月18日向西夏区法院申请强制执行，该院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，西夏区法院于2018年11月2日作出（2018）宁0105执1729号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司的银行存款458690元或冻结其等额价值财产；二、扣留、提取被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司应当履行义务部分的收入。因申请执行人宁夏巨能机器人股份有限公司向西夏区法院提供被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司和复议申请人宁波变速器公司存在买卖合同关系且在该公司有到期债权，该院于2018年11月5日作出（2018）宁0105执1729号履行到期债务通知书，并于2018年11月6日向宁波变速器公司送达（2018）宁0105执1729号执行裁定及协助执行通知书、履行到期债务通知书，对被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司在宁波变速器公司的收入458690元予以扣留、提取。同时要求宁波变速器公司向法院提供其与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司签订的销售合同。宁波变速器公司于2018年11月14日向西夏区法院邮寄书面执行异议，2018年12月22日将其与宁夏中卫大河机床有限责任公司签订的承揽合同邮寄给西夏区法院。西夏区法院于2018年12月11作出（2018）宁0105执1729号之一罚款决定书，对宁波变速器公司罚款100000元，限在决定书送达之日起三日内缴纳。宁波变速器公司不服该罚款决定，向本院申请复议。本院认为，复议申请人宁波变速器公司作为西夏区法院（2018）宁0105执1729号执行案件当事人以外的第三人，其与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司之间基于承揽合同发生的债务在存在争议且未经诉讼程序及生效法律文书确定前，不属于被执行人的收入范畴。西夏区法院向复议申请人送达到期履行债务通知后，复议申请人在法定期限内提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，西夏区法院不得对复议申请人宁波变速器公司再采取强制执行行为。复议申请人随后亦配合西夏区法院核实调取提供了其与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司签订的承揽合同，不符合拒不履行协助义务的情形，故西夏区法院作出（2018）宁0105执1729号之一罚款决定对复议申请人宁波变速器公司采取罚款措施的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执1729号之一罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年一月三十一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制执行措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2585号 原告：宋朋勇，男，汉族，1955年8月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘威，男，汉族，1976年10月27日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱律师事务所律师。 原告宋朋勇与被告刘威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。宋朋勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告海鹏大厦工程装修款24万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与威海龙慧装饰工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，进行海鹏大厦装修施工，该公司法定代表人刘威向原告出具欠条。原告多次催要，双方协商未果。 本院经审查认为，原告宋朋勇要求被告刘威支付工程款，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回宋朋勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5422号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：许花桂，女，1983年11月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇荣山村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许花桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计71903元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人许花桂名下有银行存款15178.18元，已扣划15178.18元，扣除执行费128元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1826号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁县民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，系中宁县民生农村资金物流调剂股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，高中文化，系中宁县民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万香，女，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学兵，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝军，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1542号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜、亢强与被执行人吴斌、万香、黄学兵、郝军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息51733元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年3月1日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2538元、执行费3714元，执行标的共计257985元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人吴斌、万香共有的位于中宁县城振兴小区红宝家园26号楼3单元501室房屋（不动产登记证号：6401321490）及以另案查封被执行人吴斌名下车号为宁EN1557号车辆户籍；依法轮候查封被执行人黄学兵名下所有的位于中宁县正大路金岸骄子16#住宅楼3单元301室房屋（不动产登记证号：6401348650）及其名下车号为宁E59286号的车辆户籍；依法轮候查封被执行人郝军名下所有的位于中宁县城华城首府18号楼3单元202室房屋（不动产登记证号：6401327766）。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不请求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  郭潇刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7583号 原告：柴新迪，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：方幸福,新疆众维法律服务所法律工作者。 被告：师文学，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告柴新迪与被告师文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方幸福到庭参加诉讼，被告师文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柴新迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款400000元；2.判令被告偿付利息140000元（400000元×6%×70个月÷12个月，2014年3月-2019年8月，共70个月）；3.判令被告承担分摊违约金112000元；4.判令被告承担分摊代理费15000元；5.判令被告承担分摊诉讼费18160元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告等五人以五户联保的形式从信用社贷款700000元，原告收到贷款后即将其中的400000元转给被告师文学，师文学收到后给原告出具了借条。因原告未按期归还贷款，2014年3月28日，原告等五人再次以五户联保的方式从案外人陈厚杰处借款，其中，原告借款700000元，原告收到借款后，用该笔借款偿还了信用社的贷款。2015年10月，案外人陈厚杰将原告等人起诉至法院，要求原告偿还借款并赔偿其相应的损失，该案经第八师中级人民法院二审判决，现已生效。因原告从信用社所贷款的700000元，原告本人并未使用，其中的400000元直接借给了被告师文学，由此产生的各项费用理应由被告承担，故起诉来院，要求被告偿还借款400000元并赔偿利息损失，并由被告承担生效判决中分摊给原告的各项费用。 师文学未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年3月15日，原告将400000元通过银行转账的方式支付给被告师文学，被告收到400000元后，给原告出具借条一张：“今师文学借柴新迪现金肆拾万元整（400000元），借款期为壹年，利息由本人承担（师文学，借款人）”。被告在借条上签名并捺手印。 借款期满，被告未还款，原告多次索款未果，遂诉至来院。 庭审中，原告称，其于2013年3月以五户联保的形式从一四二团农村信用社贷款700000元，原告收到贷款后，将其中的400000元转借给了被告，被告收到400000元后给原告出具了上述借条。2014年3月，原告从案外人陈厚杰处借款700000元，用于归还2013年信用社的贷款。后因未能偿还陈厚杰的借款，陈厚杰将原告等人诉至法院。经查，该案经第八师中级人民法院判决，现已生效。在该案判决书中，二审法院在本院认为中明确说明：原告2013年3月从一四二团农村信用社贷款与2014年从陈厚杰处借款，二者之间不具有关联性。另，原告亦无法提供证据证实两次借款之间存在关联性。 上述事实有被告出具的借条、银行转账凭证、民事判决书等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师文学向原告借款400000元，有被告出具并签字的借条为凭，应认定原、被告之间存在借贷关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款400000元。 被告给原告出具的借条中约定了还款期限但未约定利息，由于被告未能及时偿还借款，根据法律规定，原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持。故原告要求被告自2014年3月至2019年8月期间，按年利率6%，支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。 原告称被告系原告从一四二团农村信用社贷款的实际使用人，并要求被告承担生效判决中判令由原告分摊的违约金、代理费、诉讼费的请求，因原告未能提供证据证实两次借款之间存在关联性，且二审法院的生效判决中对此亦未予以认定，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，原告柴新迪要求被告师文学偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告师文学偿还原告柴新迪借款本金400000元； 二、被告师文学支付原告柴新迪利息140000元[400000元×6%÷12个月×70个月，2014年3月-2019年8月]。 以上两项合计540000元，被告师文学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴新迪。 三、驳回原告柴新迪的其他诉讼请求。 如果被告师文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，送达费90元，合计5416元（原告已预付），由被告师文学负担，与前款同期给付原告柴新迪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十九日 书记员  苌 昰
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初116号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人毛载富，男，1963年12月26日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，铜陵市七〇一小学教师，户籍地安徽省铜陵市义安区,住安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园(西片)2栋303号。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 辩护人张绪贵,安徽沿江律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人毛载富犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人毛载富及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年9月18日，被告人毛载富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至铜陵市义安区顺安镇临津南路路段时被交警查获。经鉴定，毛载富血液中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解，鉴定意见，书证等相关证据材料，并指控认为，被告人毛载富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人毛载富在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 辩护人主要辩护意见：被告人毛载富无前科劣迹，系初犯、偶犯，有坦白情节；犯罪情节一般，未造成危害后果；已签署认罪认罚具结书，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明：2019年9月18日22时19分许，被告人毛载富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至铜陵市义安区顺安镇临津南路路段时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，毛载富血液中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毛载富在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及照片、查纠交通违法行为事情经过、无违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及详细信息、呼气式酒精检测结果单；被告人毛载富的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛载富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人毛载富无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人毛载富到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好，对被告人毛载富依法从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。辩护人关于被告人具有从宽情节的辩护意见酌情采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人毛载富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条…… 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1192号申请执行人：李明，男，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人：胡玉锋，公司总经理。委托代理人：李海鸥，男，公司职员。关于李明申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第197号”仲裁调解书已发生法律效力。李明因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月28日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款10866.64元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人李明2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人李明同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1192号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22791号原告:重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，女，公司员工。被告：杨飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融臻物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告重庆融臻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融臻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1344号 申请执行人:徐胜利，男，1984年8月20日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人：徐利慈，女，1979年11月8日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人：徐慧慈，女，1980年11月15日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人徐胜利、徐利慈、徐慧慈与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐胜利、徐利慈、徐慧慈于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款140539.85元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人徐胜利、徐利慈、徐慧慈于2019年11月25日自愿申请撤销（2019）新0203执1344号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  腾媛园
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6394号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利。委托诉讼代理人：王巧军，系公司员工。被告：陈洪兴，男，1994年9月9日出生，汉族，住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告陈洪兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告所服务小区的业主，原告给被告提供了物业服务，住宅按照每月每平0.7元标准收取，被告系小区业主，被告房屋面积73.42平方米；因被告欠缴物业费，故原告诉至法院，1、要求被告给付2016年5月1日至2019年12月31日物业费2261.16元；2、诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。被告未出庭，庭后经询问辩称，没有交物业费属实，但是有原因，我的住房南窗户从我入住开始就一直漏雨，外边物业修一次，里边我自己修两次，外边我修了一次，现在还没有修好，所以原告应将我的窗户修好，并给付我两次刮大白的费用共计800元，2014年一次，2016年一次。经审理查明，从2016年至今，原告系被告所居住小区的物业公司，向被告所居住的小区的业主提供了物业服务，物业费按照每月每平0.7元标准收取，因被告欠缴2016年5月1日至2019年12月31日物业费（房屋应缴费面积73.42平方米），故原告诉诉讼来院，1、要求被告给付所欠住宅物业费2261.16元（2016年5月1日至2019年12月31日）；2、诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，作为物业服务提供方的原告为作为业主的被告所居住小区提供了物业服务，故被告应缴纳相应的物业费。故对于原告要求被告缴纳所欠物业费的诉讼请求予以支持。关于被告所提原告应给付被告所提维修窗及要求被告支付800元维修费一事，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年2月1日至2019年12月31日物业费3049.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 芳