江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1675号原告：万某1，女，1957年6月10日出生，汉族，退休工人，住金湖县。委托诉讼代理人：孙某某，系原告丈夫，1955年12月5日出生，汉族，退休工人，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：万某某，男，1960年8月15日出生，汉族，会计，住金湖县。被告：万某2，男，1962年12月26日出生，汉族，住苏州市。上列两被告委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：万某3，男，1955年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：万某4，男，1986年4月10日出生，汉族，住金湖县。被告：万某5，男，1987年10月25日出生，汉族，住苏州市。上列三被告委托诉讼代理人：万某某(系本案第一被告)，与被告万某3系兄弟关系，与被告万某4系父子关系，与被告万某5系叔侄关系。原告万某1与被告万某某、万某2继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人孙某某、朱爱华，被告万某某及被告万某某、万某2的委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加万某3为共同被告，本院依职权追加万某4、万某5为共同被告。本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理，原告万某1及其委托诉讼代理人孙某某、朱爱华，被告万某某及被告万某某、万某2的委托诉讼代理人万里，被告万某3、万某4、万某5的委托诉讼代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还应由原告合法继承的财产，即原、被告双方父母所有遗产的四分之一。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系嫡亲姐弟关系，双方父母先后去世，但对遗留的财产未能留下合法有效的遗嘱。现位于金湖县房屋被被告万某某、万某2占有，原告为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告万某1将诉讼请求变更为要求判决位于金湖县房屋由其继承，其享有的抚恤金份额在原告应支付给被告的房屋继承款中予以冲抵。万某某、万某2辩称，戴某与万某系夫妻关系，共生育四名子女，分别为万某3、万某某、万某2、万某1，万某先于戴某去世，戴某于2018年11月26日去世，戴某生前立有遗嘱，将位于金湖县房屋属其个人财产部分赠与给其嫡孙万某4、万某5两人。因戴某生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，对其个人财产的处置部分不再纳入法定继承部分，故为民路16-5号房屋的一半由原告万某1、被告万某某、万某2及万某3共同继承。一次性抚恤金不属于遗产，不在本案审理范围内。综上，请求法院依法审查并判决。万某3、万某4、万某5辩称，戴某的遗赠是她在进养老院前亲手交给万某某的，当时一并交给其的还有房产证原件及存款单原件。现原告起诉的内容不遵循戴某的遗嘱，被告现不能接受，对于存款单部分因遗嘱中没有提及，在家庭会议中已经平分。本院经审理认定事实如下：被继承人万某、戴某生前系夫妻关系，现均已去世。双方共育有四子女，分别为：万某3、万某某、万某2、万某1，现为被继承人万某、戴某的第一顺序继承人。被告万某4、万某5分别为被告万某某、万某2的儿子。被继承人万某、戴某名下有位于金湖县房屋一套。戴某生前曾找人代某遗赠一份，载明：遗赠人戴某，女，80岁，老伴万志能已于2008年去世。我有四个儿女，大儿子万某3、二儿子万海明、三儿子万某2、女儿万某1，都已成家，独立生活。我有一套房改过的住房，坐落在为民路16-5号，住房面积113.12㎡，房产证号05××70，土地使用证号：063-002-005号，图号：56.0-06.5，手续齐全。老伴去世后没有析产，现在由我居住。根据法律规定，房子老伴的一半遗产由四个儿女平均分配继承。现在我年事已高，对百年以后的事应该有个明确的交待，为此，法律规定属于我的一半产权份额，决定遗赠给万某4、万某5两个孙子，任何人不得干涉。2009年8月10日，万知俊、万伏珍在该遗赠上作为在场人签字。被告万某3、万某某、万某2于2019年4月6日在该遗赠上签署同意按遗嘱办理。被继承人戴某的遗赠内容非见证人代某。现原告提出该遗赠无效，遂向本院提起诉讼。此外，原告在庭审中提出戴某遗留一次性抚恤金余额21000元尚未分配，原告万某1与被告万某3、万某某、万某2于2019年4月6日就该款项达成协议：父母遗留资金总额壹拾伍万壹仟柒佰伍拾元正。经兄妹协商一致同意平均分配，人均金额叁万捌仟元正。母亲一次性抚恤金贰万壹仟元留作房屋维修基金用。现该21000元抚恤金在被告万某某处。原告万某1、被告万某2均主张要继承涉案房屋，给付其他继承人房屋折价款。原告万某1与其丈夫孙某某两人居住于金湖县城雅荷花园，被告万某2居住生活在苏州。案件审理过程中，本院根据原告万某1的申请，对万某、戴某名下的位于金湖县房产进行司法鉴定，江苏天元房地产评估造价集团有限公司于2019年10月9日作出房地产司法估价报告，涉案房屋的房地产市场价值为548300元。本院认为，被继承人万某死亡时未留遗嘱，继承人应按《中华人民共和国继承法》中关于法定继承的规定继承其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条规定：继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。我国继承法在1985年10月1日即开始实施，根据上述规定，在继承法实施后，代某遗嘱应严格遵循关于遗嘱形式要件的规定，否则，应认定为无效。被继承人戴某死亡前虽留有代某遗嘱，但该代某遗嘱并非由两位见证人的其中一人代某，遗赠中内容的形成时间与见证人见证时间也不一致，该代某遗嘱不符合法律规定的形式要件，故被继承人戴某的遗赠应为无效。各继承人应按继承法规定的法定继承来继承被继承人万某、戴某的遗产。本案所涉位于金湖县房屋，经鉴定估价为548300元。现原告万某1与被告万某2均主张要继承该房屋，对其他继承人给予房屋折价款，考虑到原告万某1、被告万某2均有自己的住所，被告万某2居住于苏州，原告万某1居住生活于金湖县城，房屋由万某1继承更便于对房屋的管理和使用。本院综合考虑该房屋的用途、当事人的意愿及给付能力等情形，作如下分割：位于金湖县房屋归原告万某1所有，原告万某1给付被告万某3、万某某、万某2房屋折价款各137075元（548300元÷4人）。被告万某某、万某2关于戴某的遗赠虽形式上有欠缺，但内容合法且为遗嘱人真实意思表示的，应认定为遗嘱有效的辩解意见，该规定系针对继承法实施前订立的遗嘱，在继承法实施后，代某遗嘱应严格遵循相应形式要件的规定，故本院对被告万某某、万某2的该辩解意见不予采纳。关于原告要求继承抚恤金21000元的诉讼请求，抚恤金的性质不属于遗产，但原、被告均未提供证据证明该抚恤金有指定的发放对象，原告与三被告虽曾约定将该款项用于房屋维修基金，现因该房屋已发生继承，故戴某的四位第一顺序继承人可以按均等的原则分配该抚恤金，即原告万某1可分得5250元（21000元÷4）。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：原告万某1分得位于金湖县房屋，被告万某某于本判决发生法律效力之日起二十日内交付该房屋；原告万某1于本判决发生法律效力之日起二十日内给付被告万某3、万某2房屋折价款各137075元，给付被告万某某房屋折价款131825元（137075元-5250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，鉴定费6100元，合计9246元，由原告万某1、被告万某3、万某某、万某2各负担2311.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红霞人民陪审员  房乾梅人民陪审员  刘瑞平二〇一九年十一月七日书 记 员  李佳昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。