wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3390号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：韩明，男，1989年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：赵文艳，女，1988年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李潮兵，男，1989年1月26日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李光耀，男，1989年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李朝峰，男，1986年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王羽德，男，1989年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：冯秋杰，男，1986年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额252,374.22元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十一被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告韩明及第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告韩明及配偶与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金210,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%。2016年1月11日韩明透支210,000.00元，到期后中行肇东支行催收，韩明及配偶从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替韩明偿还欠款252,374.22元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第八至第十一被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为韩明向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第三至第七被告出具联保责任书，自愿与被告韩明组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭平，男，1968年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸医药有限公司，住所地邯郸市中华南大街1号。法定代表人：赵新军，该公司董事长。再审申请人王旭平因与被申请人邯郸医药有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王旭平申请再审称，原审、二审法院对本案的认定是歪曲和罔顾事实、是错误的，是缺乏证据证明的。本案“股东会”的主持、召集的程序、决议是严重违法行为。非法自行召集并主持召开“邯郸医药公司”股东会，是严重违反《公司法》《邯郸医药公司章程》的。本案“股东会”召开的时候，郭瑞芹已经被判处有期徒刑的罪犯，依照法律规定郭瑞芹是没有资格委托他人召集和主持公司董事会和股东会的。因在监狱中的郭瑞芹在写给王俊刚的授权委托书上，并未有委托王俊刚召集股东会议。本案的“股东会”召开的程序、会议内容实质上也都是违反《公司法》和2009《邯郸医药公司章程》规定的。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，采信的部分证据、注册资本证据错误，是郭瑞芹等人伪造的。原判决、裁定适用法律确有错误的。依照《公司法》及《邯郸医药公司章程》之规定：邯郸医药有限公司董事会董事王旭平，至今仍是公司合法的公司董事长。郭瑞芹安排了王俊刚以非法的手段，违法召集伪安阳邯郸医药公司的股东会，就是为了掩盖、隐藏其团伙犯罪，也是为了报复王旭平和百分之九十以上的股东举报、揭发、申诉逼迫公安局查处郭瑞芹、贾振治职务侵占、挪用资金罪1820万元钱的犯罪事实。本院经审查认为，本案中，郭瑞芹持有邯郸医药公司的股金，占公司股份的27.33%，符合邯郸医药公司公司章程和《公司法》规定的提起召开临时股东会会议的条件。在公司章程规定的时间，即在涉案股东会召开十五日之前，已采取张贴通知、邮寄通知、手机短信通知、报纸公告的书面方式通知了邯郸医药公司的全体股东，已履行了通知义务。股东会参会股东人数、持股比例符合法律规定，参会股东按照出资比例行使表决权，程序合法，不违反公司章程的规定和法律的禁止性规定。郭瑞芹出具《授权委托书》委托王俊刚代其行使股东权利，意思表示真实，不违反法律规定。公司章程对股东会主持并未规定，由占邯郸医药公司27.33%股份的郭瑞芹的委托人王俊刚（邯郸医药公司股东）主持召开本案股东会虽有轻微瑕疵，但对股东会决议未产生实质影响。王旭平主张撤销涉案股东会决议，所提交证据不能证明涉案股东会决议存在违反法律、行政法规之处。原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭平的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初1023号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人任国民，）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审。 辩护人张贵鑫，辽宁铭星律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人任国民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人任国民及其辩护人张贵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日1时10分，被告人任国民酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型汽车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区金山路鸭绿江东街时被民警查获。经鉴定，被告人任国民的静脉血样乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人任国民在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人任国民的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提出如下辩护意见：被告人犯罪情节轻微；系初犯、偶犯；能如实供述犯罪事实；且认罪认罚，请求免予刑事处罚。 本院认为，被告人任国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任国民能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任国民犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4653号 原告：张如军，男，1969年4月19日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：谷方雄，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张如军与被告谷方雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如军委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告谷方雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如军诉称，至2019年8月13日止，被告欠原告转椅配件货款252300元，有被告出具的欠条为证。此后被告支付原告货款1万元，到起诉之日止尚欠原告货款242300元，被告迟延支付货款给原告造成的利息损失也应一并赔偿。原告请求判令：1.被告支付原告货款242300元并从起诉之日起按年利率6%计算款清日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 谷方雄未作答辩。 张如军向本院提交下列证据： 谷方雄于2019年8月13日出具的252300元的欠条原件。 本院经审理认定事实与张如军所述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。谷方雄向张如军出具欠条，张如军诉请谷方雄支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。张如军起诉谷方雄支付货款，谷方雄未支付货款，乃属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿张如军损失，张如军诉请谷方雄按年利率6%计算损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷方雄应于本判决生效之日起七日内支付张如军货款242300元并按年利率6%赔偿张如军自2019年10月11日起至款清日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元（已减半），由谷方雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇一九年十一月十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3143号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭之国，男，1977年6月16日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：临城县西竖镇西柏畅村村民委员会，住所地河北省邢台市临城县西竖镇西柏畅村。 法定代表人：贵春芳，系该村村委员主任。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 上诉人彭之国因与被上诉人临城县西竖镇西柏畅村村民委员会（以下简称西柏畅村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判将彭之国与案外人贵永安签订的《承包协议》确认无效，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初361号民事判决； 二、本案发回河北省临城县人民法院重审。 上诉人彭之国预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  郝 诚 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                      法官助理曹鹏                                                                                                                         书记员 崔菊香 ——
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1078号申请执行人：张汉萍,女,1970年12月9日出生,住曾都区。被执行人：陈翔,男,1963年12月12日出生,住曾都区。本院在执行张汉萍与陈翔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十二日书记员  王光伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3965号原告：河南昌建资产管理有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局801室。法定代表人：王运生，该公司总经理。委托代理人：翟佳佳，该公司员工。被告：陕西中元电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区长安园硕士路2号配套公寓。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。原告河南昌建资产管理有限公司（以下简称昌建公司）与被告陕西中元电子科技有限公司（以下简称陕西中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌建公司的委托代理人翟佳佳与被告陕西中元公司的法定代表人朱毅及其委托代理人王朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌建公司诉称，2018年2月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于漯河市××区××广场××楼××号商铺，建筑面积约415平方米，租赁期共四年，自2018年5月1日起至2022年4月30日止,第一租约年租金为70元、管理费8元/月/㎡，每一季度支付一次，需在每个缴租期期满十日前一次性足额缴纳下一季度租金及管理费。合同约定，租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋并主张违约金:1、未经原告书面同意，在一个租约年内中断、停止其业务累计超过3日;2、拖欠支付租金、管理费及其他费用连续超过15日或累计超过30日。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告只向原告支付了部分租金及管理费，剩余应交费用至今未向原告支付，且于2018年12月8日停止营业至今。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产恢复原样后交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金直至被告实际将房屋交还原告之日止，截止2019年5月31日共拖欠房屋租金251952.5元(暂定)；3、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的管理费直至被告实际将房屋交还原告之日止，截止2019年5月31日共拖欠管理费16600元(暂定);4、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告陕西中元公司辩称,一、本案事实经过，2018年1月1日双方签定房屋租赁合同，约定租房屋经营项目为教育培训:2018年1月1日--2018年4月31日为装修期，中元公司无需承担租金:租赁期限为4个租约年，租赁期限开始计算暂定2018年5月1日。合同签定后，被告开始装修，但装修期间中元公司发现租赁房屋房顶漏水、室内餐饮油烟味很大，遂多次找昌建公司要求维修整改，但昌建公司一直以各种理由推诿未修复。在中元公司多次投诉反映下，2018年12月1日双方在昌建广场招商营运会议室形成会议纪要，对中元公司投诉租赁房屋房顶漏水、伸缩缝裂痕、屋内有一楼餐饮油烟味等事宜达成整改维修意见。因昌建公司一直没有履行维修整改义务，租赁屋内油烟味引发学生出现干呕等不良现象，中元公司无法正常继续使用租赁房屋，双方为此发生争议，但昌建公司却于2018年12月7日单方停止供电，并拒不恢复供电，导致中元公司《能力风暴机器人创客空间》培训教室无法正常开课，整体处于停业状态。无耐之下，中元公司法人于2019年1月31日向昌建公司发送告知书，明确提出“在严重油烟味道未解决前，暂时终止合同，仅支付房租至2019年1月底，免除未能正常使用租赁房屋期间的管理费”，但昌建公司却扣留租赁房屋内各种物品，拒绝中元公司搬走物品。二、中元公司已搬纳房屋租赁费至2019年1月，现双方已解除合同，被告并未拖欠昌建公司任何房屋租金及管理费。昌建公司做为房屋出租方，在房屋租期内应保持租赁物符合约定的用途，并有维修的义务，但昌建公司经中元公司多次催告后在合理期限内仍未履行义务，并单方停电，导致租赁房屋无法继续正常使用，不能实现合同目的，中元公司已发送告知书提出终止租赁合同，且离开不再使用租赁房屋，双方已暂时解除租赁合同，中元公司不存在拖欠租赁费和管理费的事由。三、昌建公司不能对扩大的损失主张权利。因昌建公司停止供电，从2018年12月7日中元公司就没有在使用租赁房屋，并于2019年1月31日中元公司向昌建公司发出终止合同告知书，并将培训教室搬离，不再使用租赁房屋。此时中元公司已明确表示暂时不再履行租赁合同，但昌建公司却没有采取必要措施防止损失扩大，放任损失的扩大，起诉要求中元公司支付截止2019年5月31日的房屋租金和管理费，明显不当。四、中元公司保留追究因昌建公司违约给中元公司造成损失的权利。五、本案律师费并非必需的费用或损失，不应支持。经审理查明，2018年2月27日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告承租原告位于漯河市××区××广场××楼××号商铺，租赁期限共四年，自2018年5月1日起至2022年4月30日止。合同第八条约定，乙方在获得甲方批准后方可开始对该房屋装饰装修。合同第二十三条约定，乙方延迟缴纳租金超过30日（含30日），甲方有权单方解除合同。另查明，原告于2019年4月30日向被告发出告知书，明确提出“你自2018年9月22日截止目前一直拖欠费用，且一直占用店铺至今，根据你与我公司签订的商铺租赁合同约定，您存在严重违约行为，请于2019年5月4日前缴清所有费用，并将该商铺清理干净交还我公司。逾期我司将视为屋内物品为无主物，有权自行处理…”原告于2019年5月31日自行将不再经营的房屋收回。上述事实，有房屋租赁合同、告知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告在租赁期间对租赁房屋进行装修时事先征得了原告的同意，原告亦未提出不同意见，原告也未举证证明被告房屋装修影响了房屋主体结构，对所租房屋的利用功能造成影响，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十条”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或合同解除时，除当事人另有约定的外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除…。”的规定，被告在答辩和庭审中均未表示拆除装饰装修物，可以不予拆除，故原告在未举证证明房屋存在损害的情况下，对原告请求对涉案出租房屋恢复原样的诉讼请求，本院不予支持。且原告实际上已于2019年5月31日将房屋收回。本案双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。合同的一方即涉案房屋的承租人应当按照《商铺租赁合同》的约定，按期支付费用。故原告的第2、第3项主张，应予支持。关于原告主张的律师费，并无相关证据且无合同约定，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陕西中元电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南昌建资产管理有限公司支付房屋租金251952.5元；被告陕西中元电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南昌建资产管理有限公司支付管理费16600元；驳回原告河南昌建资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，由原告河南昌建资产管理有限公司承担665元，由被告陕西中元电子科技有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月二十六日书记员  张鹏飞
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初309号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某，男。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年10月2日1时36分，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在市府街与朝阳路交叉口西北角由北向南右转弯驶入市府街北侧便道时，与李某停在市府街与朝阳路西侧非机动车道头朝南尾朝北的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测李某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.6mg/100mL，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定，李某负此事故的全部责任。2019年10月2日双方达成调解协议并于当日履行，为李某出具谅解书一份。辛集市人民检察院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人李某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月2日1时36分，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在市府街与朝阳路交叉口西北角由北向南右转弯驶入市府街北侧便道时，与李某停在市府街与朝阳路西侧非机动车道的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：李某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.6mg/100mL。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。案发后事故双方达成调解协议并于当日履行，被告人李某取得对方谅解。被告人李某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明及人口信息、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某的询问笔录；被告人李某的讯问笔录；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；被告人李某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某案发后已与对方达成调解协议并取得谅解且主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一九年十一月十三日书记员  路冬松
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执恢138号被执行人：唐义,男性,1984年8月13日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行与唐义责令退赔一案中，被执行人唐义现在应当退赔刘家贵等9人共计79740元。本院经查询被执行人唐义的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金、其他可供执行财产等，本院依法划拨了被执行人唐义的银行存款4421.58元，未发现被执行人唐义有其他可供执行的财产。经约谈，受害人代表刘家贵表示对法院的执行情况无意见，对划拨金额拒绝领取，同意提存于本院一案一账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十一月十九日书记员 杨 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3148号 原告：朱晨亮，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨波，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告朱晨亮与被告杨波修理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告朱晨亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱晨亮撤诉。 案件受理费67元，受理费因撤诉减半收取，由原告朱晨亮负担34元。 审判员  张良 二〇一九年十一月十一日 书记员  周磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4977号原告：谢志华，男，1976年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘桂娇，女，1976年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：李小生，男，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢志华与被告李小生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志华的委托诉讼代理人刘桂娇到庭参加诉讼，被告李小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12900元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日至2018年5月4日，被告需要家用烟、酒在原告处购买，被告欠原告总货款24900元，被告并在4张货单上签字。欠款后，经原告多次催收，被告于2018年2月14日支付货款10000元，于2019年4月9日支付2000元，余款12900元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李小生未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明主体适格；2、送货单原件及复印件各四份，证明被告欠货款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告李小生在原告谢志华处购买五粮液8瓶、硬中华4条、软中华2条、和天下2条、赣儒酒2瓶等烟酒共计12440元，后退回五粮液2瓶、和天下2条共3360元，结欠货款9080元。2018年2月14日，被告李小生在原告谢志华处购买茅台2瓶、和天下2条等烟酒共计5400元；同日，被告向原告支付货款10000元。2018年2月15日，被告李小生在原告谢志华处购买硬中华4条、十五年四特4盒等烟酒共计4520元。2018年5月4日，被告李小生在原告谢志华处购买五粮液4瓶、软中华4条等烟酒共计5900元。2019年4月9日，被告向原告支付货款2000元。此后，被告李小生未向原告支付剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告李小生在销售清单上签字确认，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付了烟酒等货物，被告李小生应按约定履行支付货款的义务，现被告未足额支付货款，已构成违约。被告李小生购买货物款共计24900元（12440-3360+5400+4520+5900），扣除已经支付的12000元，被告仍欠原告货款12900元。因此，原告谢志华要求被告李小生支付货款12900元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，即年利率为6.175%-7.125%。双方未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，原告要求被告自起诉之日起至款清之日止支付年利率6%的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小生应在本判决生效后十日内向原告谢志华支付货款12900元及其逾期付款损失（自2019年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告李小生负担，案件受理费已由原告预交，限被告于本判决生效后十日内向谢志华付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月十三日书记员  李 丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8019号原告：姜磊，男，1988年7月24日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：姜广仁，男，1970年6月13日出生，汉族，住涡阳县。被告：姜继峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费651元减半收取326元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十六日法官助理周玉杰书记员柯明明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5613号申请执行人薛志。被执行人黄辉。申请执行人薛志申请执行被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0105民初8689号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人黄辉收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4228号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执261号 申请执行人：姜建刚，男，汉族，1978年9月25日生，现住榕江县古州镇。 被执行人：陈剑，男，汉族，1983年9月14日生，现住榕江县古州镇。 本院于2018年9月21日作出的（2018）黔2632民初953号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：一、被执行人陈剑尚欠申请执行人姜建刚欠款258000元，被执行人陈剑自愿分三期偿还，第一期：2018年10月7日前偿还50000元；第二期：2019年1月30日前偿还100000元；第三期：2019年4月30日前偿还108000元。二、如被执行人陈剑逾期一期未按时偿还，申请执行人姜建刚可向法院申请一次性执行剩余的欠款。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，申请执行人姜建刚自愿负担1356.25元，被执行人陈剑自愿负担1356.25元。保全申请费1220元，由姜建刚负担。因被执行人陈剑未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人姜建刚于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执261号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月23日向被执行人陈剑发出执行通知书，被执行人陈剑至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人陈剑的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人陈剑有可供执行财产。同时，到被执行人陈剑的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月2日依法对被执行人陈剑采取限制高消费强制执行措施，于2019年11月11日将陈剑纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈剑有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨珊珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执695号 申请执行人:廖雲琴，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：杨少谊，女，1983年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行廖雲琴与杨少谊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20165元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌杰飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5713号 原告：张攀，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马治富，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马思，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告张攀与被告马治富、马思民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3885号上诉人（原审被告）：周锡根，男，1955年9月27日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司国华，男，1972年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人周锡根因与被上诉人司国华房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周锡根上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.案涉《安置房出售协议书》记载的鸿泰苑A区2期A130幢1单元702室,因是期房，仅为周锡根临时取得的房号，而非明确的房屋地址，该处房屋之所以退还给村委，是周锡根基于村委的要求而配合村委的工作。村委也出具了相关说明，明确周锡根仍有拿房的资格，只是房屋目前尚在建设中还未交付。因此，周锡根仍具备交付房屋的条件，不构成违约。2.解除《安置房出售协议书》是司国华提出来的,理应由司国华承担相应的违约责任。司国华辩称:一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。司国华向一审法院起诉请求：判令1.解除双方于2016年5月9日签订的《安置房出售协议》；2.周锡根返还司国华购房款5万元；3.周锡根支付违约金12.5万元、赔偿损失37.5万元；4.周锡根承担诉讼保全保险费1650元。一审法院认定事实：2016年5月9日，周锡根作为卖方（甲方）与司国华作为买方（乙方）签订安置房出售协议书1份，约定：1、甲方自愿将座落于鸿泰苑A区2期A30幢1单元702室面积约90平方米的房屋出售给乙方。2、双方商定总房价为25万元。3、如今后政策许可，甲方应直接将房产证办理在乙方名下，如不许可甲方的房产证应保管在乙方，若该房屋需缴税应由乙方承担；甲方不得以房屋涨价为由向乙方提出任何额外经济补偿。4、如甲方要收回房屋退还房屋款后，还应支付二倍房屋款以作违约金，以及乙方已装潢的装潢款（房屋款及装潢款由评估公司评估）；如乙方违约放弃房屋权利的，违约金为房屋总价即自动放弃购房款，且乙方室内的装潢甲方不予赔偿。2016年5月9日，司国华向周锡根支付购房款5万元，双方同时商定余款20万元在房屋交付时付清。当日，周锡根将其持有的两张房票原件交付司国华，该两套房票涉及房屋座落分别为：鸿泰苑A区2期A30幢1单元（期房）七楼702室、802室，估定面积均为90平方米。2018年10月左右，周锡根在未通知司国华的情况下，将鸿泰苑A区2期A30幢1单元（期房）七楼702室、802室两套房屋房票退还村委，由村委另行安置他人。司国华因与周锡根交涉无果，遂于2019年2月11日诉至一审法院。另查明，2018年12月29日司国华向平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并缴纳保险费1650元。庭审中，双方当事人一致确认：案涉房屋现门牌号为鸿山街道鸿泰苑三区69号702室，市场单价为6000元/平方米。司国华以周锡根违约导致合同无法履行为由要求周锡根赔偿其经济损失290000元（6000元/平方米*90平方米-250000元）。周锡根对司国华主张的损失计算方法无异议，但认为周锡根是为了配合村里工作将房票退回，不存在恶意，故不应由周锡根赔偿该笔损失。以上事实，由双方当事人陈述及安置房出售协议书、收条、房票等证据在卷证实。一审法院认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，双方当事人订立的安置房出售协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。诉讼中，双方当事人对解除案涉协议书均无异议，且周锡根同意返还司国华已付购房款5万元，一审法院予以确认。周锡根在与司国华签订安置房出售协议书并交付房票后，未征得司国华的同意，甚至未告知司国华的情况下，擅自将案涉房屋所对应的房票退回村委，导致案涉安置房出售协议书无法继续履行，司国华据此要求解除协议书符合法律规定，周锡根存在违约行为应承担赔偿损失等违约责任。双方当事人对损失的计算方式及金额29万元并无异议，该笔损失29万元应由周锡根进行赔偿。因该损失金额已超出司国华主张的违约金12.5万元，基于填补损失的原则，一审法院对司国华主张的违约金不再支持。诉讼保全保险费如何承担，双方当事人在安置房出售协议书中对此并无约定，且该笔费用并非必需发生的费用，故应由司国华自行承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除司国华与周锡根于2016年5月9日签订的《安置房出售协议书》；二、周锡根于判决发生法律效力之日起十日内返还司国华已付购房款5万元；三、周锡根于判决发生法律效力之日起十日内赔偿司国华损失29万元。四、驳回司国华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元（此款已由司国华预交），由司国华承担4775元、由周锡根承担7795元（司国华同意其预交的诉讼费7795元由周锡根向其直接支付，一审法院不再退还，由周锡根在判决发生法律效力之日起十日内支付司国华）。二审中，周锡根提供无锡市新吴区鸿山街道鸿西村（居）民委员会出具证明材料一份，内容为案涉房屋已由村委调配给村其他急需用房拆迁户，周锡根名下确有190平米房屋还没有拿，证明涉案房屋是基于村委要求退还的。司国华对以上证据质证如下：对其真实性不予以认可，且村委是否要求周锡根退回房屋，与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。案涉协议签订后，周锡根不再拥有案涉房屋的自由处分权，不管何种原因，其将案涉房屋所对应的放票退回村委，都必须征得司国华的同意。现其在未告知司国华的情况下，私自将放票退回村委，导致案涉合同目的不能实现，构成根本违约。司国华据此要求解除案涉协议并返还购房款、赔偿损失，于法有据，应予支持。一审判决，并无不当。周锡根关于其仍有拿房资格、仍具备交付房屋条件的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，周锡根的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由周锡根负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1976号 本院在执行张志新与陈平民间借贷纠纷一案中，经查，陈平有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将陈平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执550号申请执行人：云南中宏融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。法定代表人：王忠忠，董事长。被执行人：宣威市金荣工贸有限公司。住所地：云南省宣威市格宜镇龙山村委会。法定代表人：沈应敏。被执行人：沈应敏。被执行人：李辉。被执行人：吴应毕。关于云南中宏融资担保有限公司申请执行宣威市金荣工贸有限公司、沈应敏、李辉、吴应毕追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣威市金荣工贸有限公司、沈应敏、李辉、吴应毕未履行生效法律文书确定的义务，云南中宏融资担保有限公司向昆明市中级人民法院申请强制执行，后昆明市中级人民法院移交我院执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的10856626.41元，申请执行费78257.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人名下的财产，其中被执行人李辉名下位于宣威市环城西路与通祥路交叉口的房产以及吴应毕名下位于宣威市双乐花园房产，已委托宣威市人民法院查封，因属轮候查封且房产信息不明，暂未对上述房产进行处置。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款10856626.41元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，其名下房产因属轮候查封且房产信息不明暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月九日书记员 李勇明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10898号 原告：刘志强。 被告：王凯丰。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。 负责人:王鹏。 委托诉讼代理人:刘彩香。 原告刘志强诉被告王凯丰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘志强与被告王凯丰、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费44948.92元、误工费3900元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日14时许，被告王凯丰驾驶辽A00D61车辆在皇姑区北陵大街昆山东路南200米与原告驾驶的辽AGV153出租车发生交通事故，致使原告面部外伤、上唇挫裂伤、多处牙外伤。交警部门认定王凯丰负全责。原告在中国医科大学附属口腔医院治疗，产生医疗费等损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。被告保险公司系肇事车辆的保险公司。请求法院依法判决。 被告王凯丰辩称，原告所述属实，肇事车辆辽A00D61系马李实际所有，我系借用该车辆发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A00D61在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中有无责车辆，并且可以证明本案的原告车辆和无责车辆发生接触，因此应当追加无责车辆的保险公司为本案被告。根据病历记载原告牙齿原为假牙，因此我公司同意赔偿与原来价值相同的费用。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日14时许，被告王凯丰驾驶借用的辽A00D61车辆在沈阳市皇姑区北陵大街昆山东路南200米与原告驾驶的辽AGV153出租车发生交通事故，致使原告面部外伤、上唇挫裂伤、多处牙外伤。交警部门认定王凯丰负全责。辽A00D61车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后至中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为：面部外伤、上唇挫裂伤、多处牙外伤。原告多次在该医院治疗及修复受伤牙齿，共计支出医疗费44948.92元。医嘱建议休息1周。原告系道路旅客运输驾驶员，每天收入130元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。王凯丰驾驶机动车辆将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同约定在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由被告王凯丰承担相应赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，原告休息诊断7天，根据其日收入130元计算，其误工损失为910元（130元×7天），由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告虽未提供票据，但确应存在该项损失，根据原告就医情况，其主张800元数额过高，本院酌定为300元，由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告刘志强医疗费44948.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告刘志强误工费910元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告刘志强交通费300元； 四、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告王凯丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6849号原告：海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：海城市八里镇王家坎村，统一社会信用代码为91210381241651648G。法定代表人：王元斌，该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：惠州大亚湾祝邦科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区科技创新园科技路3号研发孵化楼B栋305-306，统一社会信用代码为914413007629013746。法定代表人：郭丽丽。原告海城市方宏耐火材料有限公司诉被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告海城市方宏耐火材料有限公司的委托代理人戚峰到庭参加诉讼。被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告海城市方宏耐火材料有限公司诉称：2015年4月28日，原被告签订耐火材料买卖合同，约定原告向被告供应涂抹料等产品，实际买货量由买方提供月计划为准，合同有效期至2016年12月31日，结算方式为电汇或银行汇票支付。合同签订后，我公司履行了送货义务。2016年3月22日，经双方工作人员对账，总计货款为605175元，尚有133930.4元货款没有支付。经我公司多次催促，被告一直没有付款。我公司认为，原告依据合同供货，被告理应在对账后，及时付清货款。现未按照约定支付货款显系违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款133930.4元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，原告海城市方宏耐火材料有限公司与被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司签订耐火材料买卖合同1份，约定被告在原告处购买涂抹料等耐火材料，并约定了数量及单价，备注数量为暂定2年计划用量，实际发货量由买方提供月计划为准，卖方按照月计划组织生产并安排发货运输。保证到货时间不影响生产使用。另约定付款方式为电汇或银行汇票，合同有效期截至到2016年12月31日。原、被告均在该合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年3月22日，经原、被告双方对账，总计货款为605175元，被告尚欠原告货款133930.4元，上述货款至今未付。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：耐火材料买卖合同、对账单各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告海城市方宏耐火材料有限公司与被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告依约向被告发送货物总计605175元，被告未按照合同约定全额给付货款，尚欠原告货款133930.4元未付，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告货款133930.4元。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付自原告主张权利之日（即2019年8月8日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州大亚湾祝邦科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市方宏耐火材料有限公司货款133930.4元及利息（自2019年8月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2979元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 刘 惠二〇一九年十一月十九日书 记 员 解亚群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14455号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1974年3月2日出生，汉族，系沈阳市长途客运有限公司后勤，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孔庆伟，男，1960年7月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：梁迎春，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵芳、孔庆伟、梁迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：一审法院认定我司承担停运损失费用不妥，已经赔付了2000元，应属于重复诉讼。赵芳辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。赵芳起诉请求：2019年3月22日下午15:00，在铁西区交叉路口相撞，梁迎春车辆辽Ａ×××××由北向南行驶，我车辽Ａ×××××由西向东行驶在交叉路口发生碰撞。现场警官认定孔庆伟全责。我车是营运车辆，2019年3月22日至4月6日期间在4S店修车，无法正常营运。现赵芳诉至法院，请求赔偿车辆误工费15天，共计4050元，诉讼费由孔庆伟、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。一审法院认定的事实：2019年3月22日下午15:00，在铁西区交叉路口相撞，梁迎春车辆辽Ａ×××××由北向南行驶，赵芳车辽Ａ×××××由西向东行驶在交叉路口发生碰撞。现场警官认定孔庆伟全责。赵芳车是营运车辆，2019年3月22日至4月6日期间在4S店修车，无法正常营运。现赵芳诉至法院，请求赔偿车辆误工费15天，共计4050元，诉讼费由孔庆伟承担。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。孔庆伟驾驶梁迎春所有的车辆与赵芳车辆发生交通事故，并经交警部门认定孔庆伟负全责，故孔庆伟、梁迎春应赔偿赵芳的相关损失。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿停运损失，超出部分应由孔庆伟、梁迎春赔偿。关于停运损失，赵芳车辆维修15天，停运损失共计4050元（270元×15天），中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿2000元，梁迎春赔偿2050元（4050元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵芳停运损失2000元；二、孔庆伟、梁迎春赔偿赵芳停运损失2050元；上述判决一至二项所判定的给付款项，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、孔庆伟、梁迎春于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵芳其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由孔庆伟、梁迎春承担（赵芳已垫付，孔庆伟于判决发生法律效力之日起十日内直付赵芳）。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张交强险财产限额2000元已经赔付了赵芳修车费，但在本院限期内未能提供证据加以证明，故一审法院认定中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿赵芳停运损失2000元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 刘小丹审判员 郭 净二〇一九年十一月六日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执639号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、钱明生： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与钱明生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13808.54元。经本院立案执行，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱明生达成和解。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1528执639号案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。如被执行人钱明生未按双方约定履行，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2968号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。负责人：纪川，支行副行长。委托诉讼代理人：肖金龙，副行长。被告：王志强，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王发金，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王智峰，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行（以下简称马家支行）与被告王志强、王发金、王智峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家支行的委托诉讼代理人肖金龙到庭参加诉讼，被告王志强、王发金、王智峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志强立即偿还原告借款39032.25元，并按合同约定支付从2017年7月25日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期罚息（截止2019年10月14日所欠利息9097.78元）；2、被告王发金、王智峰对借款本息承担连带还款责任；3、本案涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告王志强于2017年7月25日在我单位借款50000元，期限12个月，担保人王发金、王智峰。因被告现有借款39032.25元及利息尚未归还，已经违约，特原告向法院起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告马家支行鉴于被告王志强于2019年11月16日归还原告贷款30000元，提出变更诉讼请求，要求王志强立即偿还原告借款9032.25元及利息，利息从2019年11月17日起按借款9032.25元，按月利率7.25‰加罚息（月息的50%）支付利息和罚息至本息还清之日止，支付原告2018年6月28日前还本挂息所欠的利息2872.55元，支付原告从2018年7月26日起至2019年11月16日止以借款39032.25元按月利率7.25‰支付利息4508.88元及罚息2254.44元（月息的50%），其他诉求不变。被告王志强、王发金、王智峰均未到庭、未答辩。经审理查明：被告王志强因购车于2016年1月30日在原告马家支行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限12个月，月息7.25‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告马家支行与被告王发金、王智峰签订了《担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告王发金、王智峰对上述借款及利息承担连带责任保证。原告马家支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款39032.25元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。另查明，被告王志强于2018年6月28日前还本挂息欠原告马家支行利息2872.55元，并于2019年11月16日归还原告马家支行贷款30000元。上述事实，原告马家支行作了当庭陈述，并提交了以下证据：1、原告马家支行与被告王志强签订的《个人借款合同》；2、原告马家支行与被告王发金、王智峰签订的《保证合同》；3、借款借据；4、被告王志强还款挂息2872.55元及2019年11月16日归还原告马家支行贷款30000元的证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马家支行与被告王志强签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告王志强应当按照《个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告王志强归还借款本息的要求本院予以支持。被告王发金、王智峰与原告马家支行签订了《保证合同》，并签字承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告王发金、王智峰承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王志强、王发金、王智峰经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强在本判决生效之日起10日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行借款9032.25元及利息，利息从2019年11月17日起按借款9032.25元，按月利率7.25‰加罚息（月息的50%）支付利息和罚息至本息还清之日止，偿还原告2018年6月28日前还本挂息所欠的利息2872.55元，偿还原告从2018年7月26日起至2019年11月16日止以借款39032.25元按月利率7.25‰支付利息4508.88元及罚息（月息的50%）2254.44元；二、被告王发金、王智峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告王志强、王发金、王智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2670号原告：铁锋区志航新型建筑材料厂,统一社会信用代码92230204MA19DOLK58，住所地铁锋区扎龙乡向阳村。经营者：张洪波，女，1972年2月20日出生，汉族，铁锋区志航新型建筑材料厂个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王艳，铁锋区志航新型建筑材料厂员工。被告：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在审理原告铁锋区志航新型建筑材料厂与被告刘军辉买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告铁锋区志航新型建筑材料厂的起诉。本案受理费减半收取858.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  曲阳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2012号上诉人（原审被告）：蒋毅，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘通，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人蒋毅因与被上诉人刘通民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋毅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人蒋毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇一九年十一月七日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审17号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县政府办公室。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北昌华房地产开发有限公司，住所地赞皇县嶂石岩路与京赞公路交口。法定代表人何中贵。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第6号行政处罚决定书(清芳华苑小区项目)一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县人民防空办公室2018年6月18日作出的赞防罚字（2018）第6号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室2018年6月18日作出的赞防罚字（2018）第6号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4354号罪犯侍云波，男，1989年2月3日出生于，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月20日作出（2015）临刑一初字第27号刑事判决，以被告人侍云波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯侍云波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侍云波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯侍云波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侍云波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侍云波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10031号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人姜辉，女，1977年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市明山区，中专文化程度，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住北京市朝阳区；2019年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。辩护人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。辩护人李鑫，天津汇川律师事务所律师。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人姜辉犯妨害公务罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院2019年11月14日依法立案并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员侯亚静出庭支持公诉。被告人姜辉及其辩护人牛志耘到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：2019年10月12日20时6分许，被告人姜辉酒后在铁路德州东站候车室内强闯验票闸机，并击打客运员訾韵夕、李天祎的面部。民警接警后到达现场处置过程中，姜辉拒不配合并辱骂、推搡、踢踹民警，后被带至车站派出所内，击打民警面部，踢踹民警。姜辉的上述行为阻碍了多名民警依法执行职务，造成其中一名民警左眼及左面部红肿。被告人姜辉被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人姜辉判处拘役三个月。被告人姜辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了国家机关工作人员的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人姜辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜辉暴力袭击正在依法执行职务的执勤民警，依法应当从重处罚。被告人姜辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  户传飞二〇一九年十一月十九日书记员  白羽加
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1073号申请执行人:李根，男，1982年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住江苏省南京市溧水区。被执行人：溧水韵达货运有限公司，组织机构代码558873935，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：袁莹。关于李根与溧水韵达货运有限公司修理合同纠纷一案，本院2019年4月1日作出的（2019）苏0117民初600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：溧水韵达货运有限公司应于判决生效之日起十日内，向李根支付修车费42300元。因溧水韵达货运有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，李根向本院申请执行，申请执行的标的为42740元，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人溧水韵达货运有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现溧水韵达货运有限公司名下并无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，溧水韵达货运有限公司目前已经停止经营。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、笔录、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，溧水韵达货运有限公司并无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十日见习书记员  喻 洋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3018号原告：韩少勇，男，1969年02月17日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭绿园野生植物研制基地有限公司，住所地为辽宁省铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人：马立，系该公司总经理。委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：出庭，承认或反驳诉讼请求，举证质证，代为和解，代收法律文书。原告韩少勇与被告铁岭绿园野生植物研制基地有限公司（后文简称铁岭绿园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩少勇、被告铁岭绿园公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的钢材款69000元，同时支付从欠款之起至还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费及其它一切费用。事实与理由：被告于2009年因建设铁岭绿园野生植物研制基地有限公司项目从原告处赊账钢材169000元，被告于2016年01月30日偿还被告钢材款100000元，剩余69000元被告承诺于2016年02月23日前全部还清，同时出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠的钢材款69000元，同时支付从欠款之日起至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实，提供欠条一份。被告铁岭绿园公司辩称：被告与原告没有债务关系，也不欠原告钢材款；原告出具的欠条没有加盖被告的公章，署名经手人的高荣华曾在被告食堂工作过，因此该欠条无效，被告不予认可。本院认为，庭审中原告为证明被告拖欠货款所出示的欠条没有被告的公章，被告当庭否认对出具欠条的人员予以授权。另原告主张双方发生买卖合同关系的时间为2009年，而高荣华所书欠条署名的铁岭绿园野生植物研制基地核准注册登记的日期为2003年11月且于2016年06月28日注销。现原告所诉被告铁岭绿园野生植物研制基地有限公司核准注册登记的日期为2015年12月，核准时间在原告主张的买卖合同关系发生之后。综上，原告所诉的被告铁岭绿园公司不符合诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项【起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；…。】、第一百五十四条第（三）项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告韩少勇对被告铁岭绿园野生植物研制基地有限公司的起诉。案件受理费760元（原告预交），全额退还原告韩少勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  谢贵清人民陪审员  郝 玲人民陪审员  赵岩雪二〇一九年十一月五日书 记 员  苗 蕾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执605号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：代华，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初760号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与代华借款合同纠纷一案，申请执行标的92896元、诉讼费2122元、执行费1293元，执行到位标的1336.54元，未执行标的91559.46元、诉讼费2122元、执行费1293元。本院立案执行后，依法向被执行人代华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人代华有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人代华纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初760号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执323-4号申请执行人：湖北精诚矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子坪村二组。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：保康县中鑫矿贸有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇峰山村六组。法定代表人：宦忠鑫，该公司总经理。第三人：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县。第三人：周全淑，女，1972年1月29日出生，汉族，住保康县。第三人：陈安英，女，1967年9月19日出生，汉族，住保康县。第三人：孙运华，男，1973年2月2日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人湖北精诚矿业有限公司与被执行人保康县中鑫矿贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日裁定追加第三人宦廷学、周全淑为本案被执行人。2019年11月25日，第三人陈安英自愿以其实际所有但土地使用权人为第三人孙运华的位于保康县马桥镇马桥街村的房产提供执行担保。11月26日，申请执行人湖北精诚矿业有限公司提出申请，要求查封担保财产。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：查封第三人陈安英实际所有但土地使用权人为第三人孙运华[权证号为保国用（2019）第100500×××号]位于保康县马桥镇马桥街村的不动产权。本裁定立即执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁彬彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4101号罪犯史文文，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤01刑初650号刑事判决，以被告人史文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤刑终672号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯史文文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史文文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3546分。2018年5月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年6月获得表扬。因违反教育改造行为扣4分。该犯属于累犯。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，有劳动报酬10215元，账户余额6774元，月均消费134元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，有履行能力而未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史文文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监87号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：蒋兴宇，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告蒋兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0982民初1017号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5111号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：莫海华，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告莫海华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十四日书记员  陈振文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2849号 杜亚利、浙江广余家具有限公司： 申请执行人杜亚利与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2849号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执923号申请执行人：谭梅林，男，1939年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李金元，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭梅林与被执行人李金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0223民初19685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李金元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭梅林于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人李金元送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月12日向申请执行人谭梅林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李金元名下的银行存款信息，发现被执行人李金元仅有少额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人李金元名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李金元无车辆登记信息；2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李金元名下的房产信息，发现被执行人李金元并无房产登记信息；同日，查询了被执行人李金元的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2019年9月2日，本院对被执行人李金元适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，已执行到位1400元，未执行到位8600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民终7114号上诉人（原审原告）：江苏华招网信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层。法定代表人：戴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华招易联信息技术有限公司，住所‍‍‍‌‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌地北京市丰台区广安路9号院4号楼15层1503。法定代表人：徐力军‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‍‌‌‍‍‍‌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华招易联信息技术有限公司南京分公司，经营场所‌‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1001室。负责人：苏晶‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‍‌‌‍‍‍‌，该公司经理。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌律师事务所律师。上诉人江苏华招网信息技术有限公司因与上诉人北京华招易联信息技术有限公司、北京华招易联信息技术有限公司南京分公司不正当竞争纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人江苏华招网信息技术有限公司与上诉人北京华招易联信息技术有限公司、北京华招易联信息技术有限公司南京分公司就本案纠纷已经达成和解协议，本案纠纷一次性解决完毕，双方当事人就本案再无其他任何争议；二、一审案件受理费22710元，由江苏华招网信息技术有限公司负担，二审案件受理费22710元，减半收取计11355元，由北京华招易联信息技术有限公司、北京华招易联信息技术有限公司南京分公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  姚兵兵审判员  臧文刚审判员  于佳虹二〇一九年十一月十四日书记员  韩 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢540号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄欢,女，汉族,1998年3月26日出生，身份证住址：江西省樟树市。关于中信银行股份有限公司南昌分行与黄欢信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3952号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人黄欢于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4942.26元及利息、违约金（截止2019年2月17日的利息383.70元，违约金138.14元，自2019年2月18日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由被执行人黄欢承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币5489.1元及利息，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年10月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的5489.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5489.1元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2204号被执行人潘冬升，男，汉族，1979年1月28日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人潘冬升至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘冬升的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人潘冬升同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4489号原告：姜淑会，女，1970年7月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：姜苓苓，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告姜淑会与被告姜苓苓合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑会及其委托诉讼代理人路振勇，被告姜苓苓的委托诉讼代理人姜颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还入股款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日,原、被告双方签订协议书,约定:原告以被告名义入股云添购物商场,与云添购物商场其他合伙人享受同等权益。协议同时对其他条款作了相关约定。协议签订当日,原告将5000元转账至被告指定的广东云返汽车销售有限公司账户,并于次日将45000元转账给被告,合计50000元。现经原告了解,被告已从云添购物商场退伙,并退回了入股资金。原告多次要求被告返还入股款50000元,被告拒绝。为此原告提起诉讼,请求法院查明事实,判决支持原告的诉讼请求。被告姜苓苓辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告自愿以被告名义入股龙口市云添购物商场，被告也将原告的出资款45000元付至龙口市云添购物商场，其次原告自始至终都参与龙口市云添购物商场的经营和管理，且一直没有对投资款提出异议。被告已经履行了合同义务，而且龙口市云添购物商场既没有向被告返还出资款也没有向被告支付收益，被告没有任何义务向原告返还主张的入股款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告签订的协议书一份、云添购物商场合伙协议书复印件一份、中国农业银行交易明细清单一份、原告招商银行交易明细表一份、被告招商银行交易流水一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的龙口市云添购物商场会议纪要复印件一份（该会议纪要系手机拍照照片打印而来，证据来源是和被告合伙经营云添超市的合伙人之一孙忠伟通过微信发给原告。因为照片不清楚，原告根据照片文字整理了打印稿），证明该会议纪要显示在2018年4月10日，迟世亮等6个合伙人召开合伙人会议，被告姜苓苓经通知未参加。在该会议纪要中载明：被告在商场出资27万元，本人应得云币27万元，折合人民币33750元。被告向商场借款20万元，被告应向商场退还商品款24900元，被告有其他借款34800元，被告在经营管理商场期间工资15000元，上述经核算，姜苓苓尚欠商场8450元，该会议纪要同时证明全体合伙人一致同意被告从商场退股。因被告在商场有大量借款及应返还的商品款等，事实上，被告已退回了在云添购物商场的出资。被告认为该证据是复印件，不予质证并不予认可。被告同时否认在合伙经营云添购物商场期间，被其他合伙人以会议纪要的形式决定将被告除名或者退股的事实。本院认为，当事人向本院提供证据应当提供证据原件或原物。因被告对该证据复印件不予认可，本院对该证据不予采信。2、原告提交的原、被告微信对话截图，证明原告自2018年4月11日起多次向被告追索出资款。被告认为该证据仅是原告的无理催要，被告无返还入股款的义务。本院认为，该证据仅能证明原告曾向被告主张过权利。3、被告提交的龙口市云添购物商场企业公示信息一份，证明原被告协议约定入股的企业龙口市云添购物商场企业类型为个体工商户，经营者是孙义奎。原告认为，该证据系通过企查查在网上获得，而非通过工商行政主管部门调取的企业信息。本院经核查，该证据所证明的事实予以采信。4、被告主张原告提交的群聊名称为“原股东”微信页面一份，能够证明原告始终参与龙口市云添购物商场的经营、管理。原告以为，该群系云添购物商场股东群，不能证明被告所主张的原告参入云添购物商场的经营和管理。本院认为，微信群只是群成员之间沟通、交换信息的渠道，不能单独证明原告参入商场的经营和管理，本院不予采信。5、本院调取（2019）鲁0681民初2395号卷宗第12页，内容是龙口市云添购物商场收据复印件4张，其中票号为5402977收据记载的5万元是姜淑会通过云支付方式支付，该款项计入姜苓苓投资款中。第29页，龙口市云添购物商场营业执照副本复印件，记载内容是经营者孙义奎。对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告姜苓苓与迟世亮等人签订云添购物商场合伙协议书，约定“……迟世亮出资50万元、凌云爽出资40万元、姜苓苓出资30万元……。新合伙人入伙时，应经全体合伙人同意备案，并依法订立书面合伙协议。合伙因下列情形解散：1、合伙期限届满（合伙经营期限自2017年11月5日起至2018年11月4日止）……”。2017年12月9日,原、被告双方签订协议书,约定:原告以被告名义入股云添购物商场,与云添购物商场其他合伙人享受同等权益。协议同时对其他条款作了相关约定。该协议未对原告入股具体金额做出约定。协议签订当日,原告将5000元转账至广东云返汽车销售有限公司账户,并于次日将45000元转账给被告，被告也于当日将45000元转账给云添购物商场经营者孙义奎。2017年12月26日，龙口市云添购物商场向被告出具缴纳合伙人投资款27万元收据共四张，其中票号为5402977收据记载的5万元是原告通过云支付方式支付，该款项计入姜苓苓投资款中。原告按照协议入股后，至今未进行分红。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告以被告名义入股龙口市云添购物商场的投资款，原告与被告之间债权债务关系是否成立，是否应该由被告返还。龙口市云添购物商场是由被告与其他人合伙投资经营的企业，之后，原告又与被告签订协议，将资金交给被告，以被告的名义，投入5万元资金，入股该企业。从双方签订该协议内容看出，原告与被告之间系合伙投资入股关系，非一般债权债务关系。因此，原告只有在出现散伙或退伙清算等情形后，才有权向被告主张权利。原告在企业其他合伙人未予认可或追认原告具有企业合伙人资格的情况下，原告并不直接享有企业合伙人权益，即原告只能依附于被告，按照原被告之间的协议，间接享有企业合伙人权益。本案中，原告主张被告已从云添购物商场退伙,并退回了入股资金。原告对此只是提供龙口市云添购物商场会议纪要复印件，该会议被告未参加，会议纪要被告也未进行签字。被告对此否认，其不认可被其他合伙人以会议纪要的形式决定将被告除名、退伙。故原告举证不充分，本院无法确定被告与该企业其他合伙人的合伙关系是否已经终止和是否已经结算终结。现原告要求被告返还入股款即退出合伙,必然导致合伙终止。原告的入股款已投入云添购物商场,转化为投资,现作为合伙人的原告与被告尚未对合伙财产进行清算,原告迳行要求被告返还入股款5万元，缺乏证据支撑,本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还入股款5万元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜淑会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜淑会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一九年十一月二十七日书记员  姜英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1493号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李秋凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李秋凤拒不偿还信用卡欠款66760.12元，其中本金46110.29元、分期手续费40.66元、利息20609.17元（暂计至2019年7月4日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李秋凤签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计66760.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李秋凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46110.29元、利息20609.17元、分期手续费40.66元，合计66760.12元（利息暂计算至2019年7月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费490元，由被申请人李秋凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1243号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，汉族，1955年8月22日出生，户籍地云南省临沧市临翔区。被害人周某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，汉族，1954年3月20日出生，户籍地云南省临沧市临翔区。被害人周某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，汉族，2001年9月22日出生，户籍地云南省临沧市临翔区。被害人周某3之子。原审被告人罗恒应，男，汉族，1976年6月15日出生，初中文化，农民，户籍地云南省临沧市临翔区。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人罗恒应犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、邱某、周某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）云09刑初232号刑事附带民事判决。原审被告人罗恒应服判未上诉，检察院未抗诉。本案刑事部分临沧市中级人民法院依法报请本院复核。原审附带民事诉讼原告人周某1、邱某、周某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人罗恒应与周某4系夫妻，因家庭琐事产生矛盾。2019年2月1日晚，被告人罗恒应与周某4电话再次发生争吵后遂携带家中的一把尖刀寻找周某4。在此过程中，周某4打电话给其哥哥被害人周某3，周某3遂约其儿子周某2一同前来接周某4。在返回途中，三人在临翔区东环线岔喜鹊窝的路口遇到被告人罗恒应并发生争吵，被告人罗恒应遂拿出随身携带的尖刀捅刺周某3。周某4及周某2见状跑开，罗恒应继续追赶周某4、周某2未果。后被告人罗恒应返回事发现场看到被害人周某2，又使用尖刀刺伤周某2左腰背部。后周某2被他人送往医院救治，被害人周某3当场死亡。经鉴定，被害人周某3系被单刃锐器刺伤胸部致左肺部破裂大失血死亡；被害人周某2的损伤程度构成轻微伤。当日23时许，被告人罗恒应在现场被民警抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人罗恒应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人罗恒应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。经审理查明，原判认定罗恒应于2019年2月1日晚在临翔区东环线岔喜鹊窝的路口持刀先后捅刺被害人周某3、周某2，造成周某3死亡，周某2轻微伤的事实清楚。该事实有接处警信息及抓获经过、现场勘查检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、被害人周某2、证人周某4、杨某1、刀新凤、杨某2、左某、周某5、吴某、章某证言、户籍证明等证据予以证实；罗恒应对上述犯罪事实供认不讳。案发后，罗恒应家属代为赔偿了周某3的丧葬费4万元、周某2治疗费1600元等损失。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人罗恒应因夫妻间琐事起纠纷，持刀前往找妻子周某4，试图激化矛盾，见到舅哥周某3及其子周某2陪同妻子周某4，言语不和即持刀捅刺被害人周某3，在周某2躲避其捅刺后返回现场查看父亲周某3伤势时，趁其不备又持刀捅刺周某2，最终导致被害人周某3死亡，周某2轻微伤的后果；罗恒应在实施捅刺周某3及周某2的过程中，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上造成了一人死亡，一人轻微伤的后果，其行为构成故意杀人罪，原判定罪准确。本案虽夫妻纠纷引发，但原审被告人迁怒他人，动辄行凶，依法应予严惩，原判根据罗恒应家属代为赔偿部分经济损失，被告人具有坦白情节，对其量刑恰当。罗恒应的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。经查，被害人周某3的丧葬费及周某2的治疗费诉讼前已经赔付。原判根据本案情况，判决赔偿数额，被告人罗恒应无异议，附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人罗恒应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇一九年十一月二十日书记员  龚官俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执610号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人肖威，男，汉族，1983年4月12日出生，住平顶山市新华区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与肖威金融借款合同纠纷一案中，肖威暂无其他财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司平顶山分行向本院申请同意以长期扣划被执行人肖威工资的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初597号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十五日书记员 娄 源