wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7841号之一申请执行人彭白水。被执行人胡本珍。申请执行人彭白水与被执行人胡本珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初7929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭白水于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人彭白水送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年9月11日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市有房产登记信息，但房产已经被长沙县人民法院首封，本案为轮候查封，本案已经向长沙县人民法院房产参与分配函。2019年10月15日，本院到湖南省住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；彭白水同意本案终结本次执行程序。2019年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2019年9月14日，本案应当执行的标的金额为204158.42元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月十二日书记员  杨慧芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4598号之一解除保全申请人：烟台宏宇物流有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇204国道北，统一社会信用代码91370686080884298K。法定代表人：王凤娇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈烔，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。被申请人：李阔云，男，1979年3月16日出生，汉族，住莱西市。被申请人：刘林，男，1986年4月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告李阔云与被告刘林、烟台宏宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2018）鲁0285民初4598号民事裁定书：一、查封被申请人刘林、烟台宏宇物流有限公司银行存款1760682.5元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人李阔云所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆。三、查封被告刘林所有的，挂靠于青岛尚峻国际有限公司的号牌为鲁Ｕ×××**号半挂牵引冷藏车一辆。四、查封担保人李康所有的鲁Ｂ×××**号大众牌小型轿车一辆。五、查封担保人青岛祥云港冷链物流有限公司所有的重型半挂牵引车鲁Ｕ×××**、鲁BZ0**一辆。六、查封担保人周百晓位于莱西市黄岛东路AAAA户房产一套。本院于2019年6月30日作出（2018）鲁民初4598号民事判决书，判决：一、解除原告李阔云与被告刘林签订的《转包合同》;二、被告刘林支付原告李阔云运费1110682.5元;三、被告刘林支付原告李阔云以1110682.5为基数，自2018年7月16日（原告起诉之日）起至判决生效之日止按年息24%计算的利息。四、被告刘林返还原告李阔云保证金150000元。五、被告烟台宏宇物流有限公司对上述二、三项承担连带责任。六、驳回原告李阔云其他诉讼请求。被告烟台宏宇物流有限公司不服该判决，上诉于山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁02民终7835号民事判决书，判决：一、维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4598号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项和第六项。二、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4598号民事判决第五项。申请人烟台宏宇物流有限公司向本院申请:解除对烟台宏宇物流有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对烟台宏宇物流有限公司的银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月二十一日书记员  韩真真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7958号 原告：覃婉嫦，女，1947年12月23日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告：彭子华，男，1944年9月13日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘健，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告覃婉嫦、彭子华诉被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃婉嫦、彭子华及其共同委托诉讼代理人周沛俭到庭参加诉讼。被告潘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃婉嫦提出的诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款人民币20000元，并支付借款利息暂计1600元（利息计算：以20000元为基数，自2018年4月16日起暂计至2019年8月16日，按年利率6%进行计算，直至本息偿清之日止；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告是原告彭子华南宁铝厂工友之子，同住南宁铝厂新宿舍楼，原告住xxx号房，被告住405号房。被告因生意急用钱，向原告覃婉嫦经征询原告彭子华的意见，出于道义及信任，于2018年2月7日至农信社取款15000元，加上存放家中的5000元，共计20000元，并于当日出借给被告。被告收到借款后向原告出具了《借条》一份，《借条》并未约定借款利息，但约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催告，但被告均找理由推诿拖延，至今仍未偿还原告借款。由于被告怠于履行还款义务，严重失信，且原告年老多病，急需用钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告潘健未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年2月7日，被告向两原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到305号房覃婉嫦夫妇人民币贰万元正，在2018年4月15日前还清。借款人：潘健，身份证号：,2018年2月7日”。两原告主张前述借款系原告覃婉嫦从银行取现15000元连同家里存放的5000元现金通过现金的方式向被告交付。 还查明，原告覃婉嫦与原告彭子华系夫妻关系。原告覃婉嫦名下的南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的银行账户于2018年2月7日取现15000元。 本院认为，两原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。两原告主张被告向其借款20000元，有被告亲笔出具的《借条》及原告覃婉嫦名下的南宁市区农村信用合作联社亭子信用社的银行账户明细等证据为证，被告向两原告借款事实清楚，证据确凿，本院对两原告与被告之间的20000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两原告与被告在《借条》上约定借款的还款期限为2018年4月15日，根据前述法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，因被告未返还借款构成违约，故两原告主张被告返还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《借条》上未就本案借款约定有借款利息或逾期借款利息，但双方约定了还款期限，被告未按照期限归还原告借款构成违约，根据前述规定，两原告主张被告以20000元为基数，按照年利率6%，自被告逾期还款之日即2018年4月16日起支付逾期利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘健返还原告覃婉嫦、彭子华借款本金20000元及向原告覃婉嫦、彭子华支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月16日起计至被告潘健实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元，由被告潘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初7958号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1511号申请执行人：魏焕贞，女，1955年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。法定代表人：李守荣，董事长。申请执行人魏焕贞与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人魏焕贞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)冀1102民初2454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十三日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林连球，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林连球借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林连球向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1971号原告：闫亮，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告闫亮与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告10900元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务费，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，闫亮等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务费全部给付樊军杰.经结算，樊军杰尚欠闫亮劳务费10900元，后给付6000元，尚欠4900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告闫亮与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务费4900元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付闫亮劳务费4900元；二、驳回闫亮要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一九年十一月二十六日书记员  田佳鑫
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1023民初2382号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，湖南永兴农村商业银行股份有限公司法务。被告：刘志辛，男，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商行）与被告刘志辛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴农商行的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告刘志辛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息155254.8元，本息合计355254.8元（利息暂计算至2019年10月21日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘志辛因做生意需要资金周转，向原永兴县农村信用合作联社申请借款200000元。2012年6月5日，原、被告签订借款借据，原永兴县农村信用合作联社向刘志辛发放贷款200000元，约定利率为月息千分之十点一三，借期36个月，即2012年6月5日至2015年6月5日。原永兴县农村信用合作联社提供借款后，刘志辛未按约定偿还贷款本息。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。刘志辛未答辩。本院经审理认定事实如下：刘志辛以做生意需要资金周转为由，向原永兴县农村信用合作联社申请借款200000元。2012年6月5日，原、被告签订借款借据，原永兴县农村信用合作联社向刘志辛发放贷款200000元，约定利率为月息千分之十点一三，借期36个月，即2012年6月5日至2015年6月5日。原永兴县农村信用合作联社发放贷款后，刘志辛仅偿还了2012年6月5日至2013年6月5日的利息，剩余本息未再偿付。另查明，2016年11月1日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复（2016）280号批复，同意永兴农商行及其辖区分支机构开业，原永兴县农村信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农商行承继。因催讨贷款本息未果，现永兴农商行遂诉至本院。上述事实有永兴农商行的陈述及其向本院提交了中国银监会湖南监管局批复、农村信用社借款借据及催收逾期贷本本息通知书等证据予以证实。上述证据，具有客观真实性，亦与本案相关，本院予以采信。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其争议焦点是一、刘志辛是否应偿还永兴农商行贷款本金200000元；二、永兴农商行主张的利息是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款本息。本案中，刘志辛以需要资金周转为由向原永兴县农村信用合作联社贷款200000元，双方签订了贷款借据。原永兴县农村信用合作联社履行交付贷款的义务后，刘志辛应依约履行还款义务。因原永兴县农村信用合作联社的权利义务已由永兴农商行承继，现永兴农商行要求刘志辛偿还贷款本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于案涉利息问题。永兴农商行主张按月息千分之十点一三计算利息，其主张符合约定，亦不违反法律规定。扣除已支付的2013年6月5日前的利息26680元，永兴农商行主张刘志辛应支付利息155254.8元（自2013年6月6日计算至2019年10月21日止）于法有据，本院予以支持。刘志辛经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限刘志辛于本判决生效后15日内偿还湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息155254.8元，共计355254.8元（利息暂计算至2019年10月21日止，之后利息按合同利率继续计算至贷款本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由刘志辛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洪超二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2032号 原告：刘厚洪，男，****年**月***日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被告：湖南湘军电力服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街。 法定代表人：李旋，系该公司负责人。 被告：湖南湘军电力服务有限公司（贞丰县项目部），地址：贞丰县者相镇三岔河，统一社会信用代码：91431300MA4L944176。 负责人：郭浩，系该公司负责人。 本院在审理原告刘厚洪与被告湖南湘军电力服务有限公司（以下简称湘军电力公司）、湖南湘军电力服务有限公司（贞丰县服务部）（以下简称湘军电力公司（项目部））追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘厚洪于2019年11月6日以与被告达成和解协议，被告已将所欠劳动报酬支付原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘厚洪撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘厚洪负担。 审判员  石成兵 二〇一九年十一月六日 书记员  王朝梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：冷默星，性别：男，1986年7月16日出生，汉族，住：江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冷默星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异82号 异议人（被执行人）桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人张耕，公司总经理。 申请执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市。 法定代表人唐际银，公司总经理。 本院在执行申请执行人桂林高新技术产业开发总公司与被执行人桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院依据（2019）桂0305民初8号民事裁定发出（2019）桂0305执1086号执行通知，被执行人对该执行不服，于2019年6月18日提出执行异议，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0305执异45号执行裁定，被执行人不服向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）桂03执复66号执行裁定，撤销本院（2019）桂0305执异45号执行裁定发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，期间，申请人桂林高新技术产业开发总公司于2019年11月18日提出申请，撤回向本院提交的《先予执行申请书》，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0305执1086号执行裁定终结执行（2019）桂0305民初8号民事裁定。 本院认为，本院已终止原申请执行人提出的先予执行行为，被执行人异议的原执行行为已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  石晓莉 人民陪审员  黄晓音 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石涵潇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2883号之一 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人罗宝建，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人罗宝建在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月4日至2020年11月4日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  宋维龙
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初630号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姜洪胜，男，1951年4月7日生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市市**。曾因犯合同诈骗罪，于1997年12月29日被青岛市市北区人民法院判处期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人姜洪胜犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人姜洪胜及其辩护人朱涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明: 2014年，被告人姜洪胜虚构自己是青岛中石化的财务总监的身份，以可以帮助秦某乙、韩某介绍建筑工程或者建筑装修需要活动经费为由，分别骗取秦某乙人民币40000元，骗取韩某人民币50000元，合计诈骗人民币90000元。 另查明，案发后，在诉讼中，被告人姜洪胜的亲属积极赔偿被害人秦某乙、韩某全部的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人姜洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、报警记录，被告人姜洪胜的户籍证明，临时羁押证明，（1997）北刑初字第233号刑事判决书，转账凭证，证明、情况说明，收条及谅解书，银行卡交易明细，证人秦某甲、胡某、李某甲、李某乙、刘某、林某的证言，被害人秦某乙、韩某的陈述，被告人姜洪胜的供述等证据证实，足以认定。 对被告人姜洪胜的辩护人提出“建议对被告人姜洪胜适用缓刑的”辩护意见，经查认为，被告人姜洪胜虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，同时，被告人姜洪胜曾因合同诈骗罪被判处过刑罚，其主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人姜洪胜系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜洪胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜洪胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姜洪胜犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜洪胜自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人姜洪胜的亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人姜洪胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜洪胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  段 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3959号原告：大丰区新盈华调味品商行，统一社会信用代码92320982MA1U2KN83A，个体工商户，经营场所盐城市大丰区城中市场17号门市。经营者：康丽，女，1971年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：花连东，男，1980年12月15日出生，汉族，住盐城市城南新区。原告大丰区新盈华调味品商行(以下至判决主文前简称“新盈华商行”）与被告花连东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盈华商行的经营者康丽到庭参加诉讼，被告花连东经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新盈华商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营茶互口第七分店期间,多次向原告购买调味品。双方于2015年8月25日经结账，被告结欠原告货款21800元。原告索款无果，请求法院判如所请。被告花连东未作答辩。本院经审理查明，2015年，被告花连东多次向原告赊购各类调味品。2015年8月25日双方经结账，被告花连东累计结欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到调味品商行贰万壹仟捌佰元整”等内容。欠条出具后，被告未能给付货款，原告遂于2018年7月18日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告按约收到原告的货物后，有义务按约给付原告货款。被告未及时给付货款，应当承担原告相应的利息损失，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告花连东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花连东本判决生效之日起十日内给付原告大丰区新盈华调味品商行货款21800元，并承担该款自2019年7月18日起至实际履行完毕时至按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元由被告花连东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋人民陪审员  曹东风人民陪审员  张翠红二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执324号申请执行人：西安瑞鼎建设工程有限公司。住所地：西安市临潼区行者街办下朱村赵家组。法定代表人张登瑞，任经理。被执行人：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司。住所地：扶风县城关镇牛家豆村农场。法定代表人崔娇，任总经理。申请执行人西安瑞鼎建设工程有限公司与被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）陕0324民初2030号民事调解书已于2018年11月23日生效。申请执行人西安瑞鼎建设工程有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司支付工程款117233元，并承担诉讼费1325元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  易 娜1
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初428号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人申建华，男，1975年12月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因赌博，于2009年11月23日被海安市公安局罚款人民币三十元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被海安市公安局取保候审，2019年9月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人徐天鹏，男，1974年10月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被海安市公安局取保候审，2019年9月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人申建华、徐天鹏犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人申建华、被告人徐天鹏及其辩护人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人申建华、徐天鹏于2018年8月24日11时许，因邻里纠纷到吕某家讨要说法，被告人申建华、徐天鹏与吕某在吕某家厨房前发生口角、推搡后，被告人徐天鹏先打吕某右脸一巴掌，将吕某眼镜打掉，被告人申建华打吕某左脸一巴掌，致吕某左眼钝挫伤、晶状体脱位。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人申建华、徐天鹏的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人申建华、徐天鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐天鹏的辩护人陆海飞提出如下辩护意见：1.对被告人徐天鹏构成故意伤害罪没有异议；2.被告人徐天鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3.被告人徐天鹏主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人徐天鹏已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人徐天鹏系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐天鹏适用缓刑。 经审理查明，被告人申建华、徐天鹏与吕某因邻里纠纷而产生矛盾，2018年8月24日11时许，二被告人共同至吕某家讨要说法，双方在吕某家厨房前发生口角，并相互推搡，后被告人徐天鹏先打吕某右脸一巴掌，被告人申建华随后打了吕某左脸一巴掌，致吕某眼镜掉落，左眼钝挫伤、晶状体脱位。 经海安市公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。 同日，公安机关接到报警。案发后，被告人申建华、徐天鹏接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人申建华、徐天鹏共同赔偿被害人吕某人民币110000元，取得被害人吕某的谅解。 另查明，被告人申建华曾因赌博，于2009年11月23日被海安市公安局罚款人民币三十元。 上述事实，被告人申建华、徐天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人符某、陈某、周某、缪某等人的证言，书证就诊记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申建华、徐天鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人申建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐天鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人申建华、徐天鹏经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法均可以从轻处罚。被告人申建华、徐天鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。二被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申建华有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人申建华、徐天鹏的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。被告人徐天鹏的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 据此，对被告人申建华、徐天鹏共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人申建华同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人徐天鹏同时适用该法第二十七条之规定，判决如下： 被告人申建华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 被告人徐天鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  韩才稳 人民陪审员  丁雪晴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章海玲
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特66号 申请人：王耀华，男，汉族，1945年11月8日生，住陕西省彬州市西大街体育场，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：苏新民，男，汉族，1959年8月18日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月15日立案受理了申请人王耀华和苏新民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月5日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苏新民于2020年6月30日前偿还申请人王耀华借款5000元；二、申请人王耀华自愿放弃要求申请人苏新民支付利息的诉讼请求；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王耀华与苏新民于2019年11月5日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月十八日                 书   记   员   李  剑1
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执427号申请执行人：刘虎山，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：李留喜，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人刘虎山与李留喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初290号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年7月18日立案执行，要求被执行人李留喜给付刘虎山借款41000元及利息，负担案件受理费413元，申请执行费521.19元。已履行14461.04元。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人李留喜尚未履行完毕。2.本院分别于2019年7月19日、2019年10月28通过全国网络查控系统查询了被执行人李留喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，发现被执行人李留喜名下有车辆登记信息，此情况已告知申请执行人刘虎山并表示放弃查封该车辆，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月19日向住房公积金管理中心查询了被执行人李留喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4．本院于2019年8月19日通过不动产登记局查询了被执行人李留喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月20日将被执行人李留喜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年9月20日将被执行人李留喜纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人李留喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。8.本院于2019年11月7日到被执行人李留喜住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李留喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘虎山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十一月十一日书 记 员  王振刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初689号   原告：洪太兴，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住哈密市。   委托诉讼代理人：马克武，新疆忠信法律服务所。   被告：方加善，男，1972年6月22日出生，汉族，系个体，户籍地：浙江省乐清市，现住哈密市。   被告：新疆忠泰工程有限公司哈密分公司，哈密市伊州区八一路银顺苑小区2号楼1003室。   法定代表人：吴江，经理。   负责人：王德山。   委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰瑞恒（鄯善）律师事务所律师。   被告：新疆忠泰工程有限公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街3号众创空间1层106-45室。   法定代表人：张忠言   委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰瑞恒（鄯善）律师事务所律师。   被告：哈密市伊州区回城乡人民政府，哈密市伊州区天山南路与团结路交汇处西侧。   原告洪太兴诉被告方加善、新疆忠泰工程有限公司哈密分公司、新疆忠泰工程有限公司、哈密市伊州区回城乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪太兴及其委托诉讼代理人马克武，被告方加善、被告忠泰公司、忠泰分公司的委托诉讼代理人柳凯到庭参加了诉讼。被告哈密市伊州区回城乡人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务费200000元；2、三被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2013年至2015年期间，原告承揽被告在哈密市回城乡富民安居工程5#楼，7#楼的外墙保温施工，总共产生劳务费30多万元，截止2015年7月10日，被告尚欠原告劳务费200000元，此款经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益诉至法院。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证明欠条一份   证明原告在回城乡从事外墙保温施工及其被告欠原告200000元的事实。   被告方加善对证据的真实性及其证明的问题不持异议。   被告忠泰公司、忠泰公司哈密分公司对证据的真实性认可，但对证明的问题的不认可，认为这张欠条不能约束被告，是原告与被告方加善之间的劳务合同关系。   被告忠泰公司、忠泰公司哈密分公司辩称，被告公司与原告之间没有合同关系，但与本案被告方加善有合同关系，故被告忠泰公司、忠泰公司哈密分公司在本案中不承担责任。   被告方加善、忠泰公司、忠泰公司哈密分公司未提供证据。   审理查明：2015年7月10日，被告方加善给原告出具欠条一张，载明：今欠回城乡富民安居房工程外墙保温欠计贰拾万元正200000元，欠款人方加善，此款经原告多次催要无果，引起诉讼。   本院认为，被告方加善欠原告洪太兴200000元劳务费，由被告方加善给原告洪太兴出具给原告的欠条为凭。被告出具欠条后应及时向原告支付劳务费，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告方加善偿还200000元的主张，本院予以支持。原告要求被告新疆忠泰工程有限公司、哈密市伊州区回城乡人民政府承担责任的诉讼请求未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告方加善于本判决生效之日起五日内支付原告洪太兴劳务费200000元。   二、驳回原告要求被告新疆忠泰工程有限公司、哈密市伊州区回城乡人民政府承担责任的诉讼请求   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告方加善负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  永  选   人民陪审员 杨  爱  玲   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 阿比达·艾赛提
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9712号（2019）内0404民初9712号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人:张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1966年12月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：韩某，女，1982年7月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费833元，减半收取416元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年十一月十五日书 记 员 陆长伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2552号 原告：经爱军，男，1980年11月30日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋正山，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋忠明，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：湖北水都消防工程有限公司。住所：湖北省武汉市硚口区航空路3号特1－8号。 法定代表人：王会根，该公司总经理。 原告经爱军诉被告蒋正山、蒋忠明、湖北水都消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告经爱军撤回对被告蒋正山、蒋忠明、湖北水都消防工程有限公司的起诉。 本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丽丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路。负责人：卢春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何小毛，男，1964年4月12日出生，汉族，住沅江市熙和乡三码头村七村民组。委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄聪，男，1993年3月8日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇双红村五村民组。被上诉人（原审被告）：阳勇兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇长塘村沙泥组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人何小毛、黄聪、阳勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初434号民事判决，向本院提起了上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司均以与何小毛达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司负担198.5元，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1387号之七申请执行人：赵某，男，2010年2月18日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市兴安小区。被执行人赵建伟，男，冠县锦绣家园小区2号楼1单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1387号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵建伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币799.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈向彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7840号上诉人（原审原告）：张月芬，女，汉族，1972年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路滇池度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。委托诉讼代理人：范琴华，女，汉族，1968年9月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司工作人员，一般授权代理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。委托诉讼代理人：邱虹齐，男，汉族，1985年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，一般授权代理。上诉人张月芬因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、被上诉人云南合润融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5073号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张月芬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5073号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。被上诉人云南合润融资担保有限公司答辩称，请求法院公平公正，依法判决。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司陈述意见称，请求法院公平公正，依法判决。原审原告张月芬向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金100000元；2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息6000元；3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息(年利率24%)直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款12000元;5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费6000元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张月芬的起诉。本院经审查认为，本案张月芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  车林恒审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理何永伦书记员秦张
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执922号之五申请执行人：毛向阳，男，汉族，1969年3月18日出生，住侯马市。被执行人：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住襄汾县。本院执行毛向阳与李红刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1011号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元及案件受理费，但被执行人李红刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红刚账户内存款人民币30960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4529号 原告：汪月梅，女，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡明，男，1974年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告汪月梅之子。 被告：李金龙，男，1956年08月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李洪水，男，1990年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告李金龙之子。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告汪月梅与被告李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。案件审理过程中，原告汪月梅以与被告李金龙达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪月梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪月梅负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月月十三日 书记员 陈雅君
（2019）内0523执2935号之一 申请执行人：张翠芹，住开鲁县。 被申请执行人：杨晓东、韩小丫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨晓东在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月11日至2020年11月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执935号申请执行人：荆门市泓林物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路。法定代表人：李军。被执行人：徐军，男，1972年1月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市月亮湖公路花园。本院在执行荆门市泓林物业服务有限公司与徐军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人荆门市泓林物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初636号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2283号申请执行人：周伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被执行人：马望河，男，1968年1月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱爱莲，女，1970年8月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行周伟与马望河、朱爱莲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2018）鲁1721民初6412号民事调解书已发生法律效力，因马望河、朱爱莲未履行生效法律文书确定的义务，周伟于2019年7月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人马望河、朱爱莲发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日、2019年11月23日在网络执行查控系统对马望河、朱爱莲的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月22日分别作出(2019)鲁1721执2283号限制消费令，对被执行人马望河、朱爱莲采取限制消费措施。本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。周伟尚有810000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5078号 原告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 被告：李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告李润达确认合同效力纠纷一案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执865号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。地址：阳城县新阳东街58号。被执行人：王根悟。被执行人：李香茶（系王根悟之妻）。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王根悟、李香茶借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）晋0522民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33519.75元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月一日书 记 员  郭艳芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5751号申请执行人：董术志，男，1978年7月13日生，汉族，住灌云县，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路10号。被执行人：施崇梅，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地射阳县，现住江阴市。申请执行人董术志与被执行人施崇梅买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16012号民事判决书之规定，被执行人施崇梅应支付申请执行人董术志价款87600元及相应利息、诉讼费1925元。因被执行人施崇梅未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人董术志向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人施崇梅纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人施崇梅与金旭初共有的位于江阴市××湖公寓××号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人董术志，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人董术志明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人董术志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人施崇梅与金旭初共有的位于江阴市××湖公寓××号的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董术志同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16012号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十八日书记员  薛 姣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1317号 申请执行人：郭文华，男，汉族，1973年5月28日出生，农民，住镇原县太平镇丁岘行政村郭咀自然村20号。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，住镇原县城关镇中街14号。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人郭文华与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文华于2019年10月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付水稳料款130000元，负担案件受理费1450元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款133322元（含案件执行费1872元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1803号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人郭文华基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1872元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1803号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1150号之二申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。被执行人：王树民，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河北省迁安市。关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王树民融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院作出（2016）冀0104执905号之二执行裁定书查封被执行人王树民名下位于迁安市金色港湾××室不动产××套，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王树民名下位于迁安市金色港湾××室不动产××套。二、查封期限三年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年十一月十二日二〇一九年十一月十二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5389号申请执行人北京国保京辉商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农农产品市场三厅北侧菜区A13、14号。法定代表人:任国保，经理。被执行人北京堉荟沅种植中心，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村南平房。投资人：李青。被执行人李青，女。北京国保京辉商贸有限公司与北京堉荟沅种植中心、李青合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）京0114民初11921号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京堉荟沅种植中心、李青未履行法律文书所确定的义务，北京国保京辉商贸有限公司向我院申请执行，要求北京堉荟沅种植中心、李青支付货款184760元。我院于2019年7月2日立案，执行案号为(2019)京0114执5389号。本院在执行过程中，向被执行人北京堉荟沅种植中心、李青送达了执行通知书及财产报告令。经工作，扣划被执行人名下的存款共计104800元，现已发还给申请人北京国保京辉商贸有限公司。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人北京国保京辉商贸有限公司申请执行的款项，已执行104800元，尚有79960元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京堉荟沅种植中心、李青纳入失信名单，限制被执行人北京堉荟沅种植中心的法定代表人、李青的高消费及有关消费。经申请人签字确认，被执行人北京堉荟沅种植中心、李青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初11921号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月二十二日书记员  程建民
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初507号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱泉松（又名钱云彪），男，1954年3月9日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人钱泉松犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人钱泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月4日晚，被告人钱泉松至本市南浔区结合医院警务室边非机动车停放处，采用撬锁、搭线等方式，窃得被害人沈某1停放在该处的淡黄色特莱维狮1辆，价值人民币550元。 2、2019年9月3日晚，被告人钱泉松至本市南浔区结合医院里北侧非机动车停放处，采用撬锁、搭线等方式，窃得被害人钱某停放在该处的白色欧派电动自行车1辆，价值人民币350元。 3、2019年9月9日晚，被告人钱泉松至本市南浔区结合医院警务室边非机动车停放处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某2停放在该处黑色宇浪沙电动自行车1辆，价值人民币500元。 综上，被告人钱泉松盗窃作案3次，所窃财物总计价值人民币1400元。案发后，公安机关追缴全部赃车，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人钱泉松的行为已构成盗窃罪。被告人钱泉松系坦白且认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人钱泉松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱泉松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱泉松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚国平
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7493号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3654号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张庆玉，男，汉族，1945年8月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张庆玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆玉的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执245号 申请执行人杨富全，男，1951年4月4日出生，住岢岚县。 被执行人闫兴平，男，1956年3月3日出生，住岢岚县。 本院在执行申请执行人杨富全与被执行人闫兴平民间借贷纠纷一案中，我院依法扣划被执行人名下存款7500元，并已交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1955号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马路灯，男，1989年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人马路灯曾因盗窃，分别于2017年2月23日、2019年3月12日被常熟市公安局行政拘留十四日、六日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月18日释放。被告人马路灯因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1869号起诉书，指控被告人马路灯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人马路灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马路灯于2019年9月16日下午，至常熟市东南街道珠泾苑三区43号005室出租屋内，采用直接拿走的手段，窃得被害人顾某放在床上价值人民币1800元VIVO手机1部。被告人马路灯到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马路灯以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马路灯在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马路灯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人马路灯对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实提异议。 经审理查明，2019年9月16日下午，被告人马路灯至常熟市东南街道珠泾苑三区43号005室出租屋内，采用直接拿走的手段，窃得被害人顾某放在床上价值人民币1800元VIVO手机1部。 2019年9月20日，被告人马路灯被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：被害人顾某的报案陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、手机1部（系照片）、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，相关刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马路灯以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马路灯在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马路灯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马路灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马路灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱怡婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3190号 原告：胡淋，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭俊义（特别授权），巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：何林峰，男，生于1990年5月8日，汉族，住四川省平昌县。 原告胡淋与被告何林峰卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淋的委托诉讼代理人郭俊义到庭参加诉讼，被告何林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林峰立即向原告支付借款3000元，并从2016年12月30日起至实际清偿之日止支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告购买两轮摩托车，因资金困难，在原告处借款3000元，约定2016年12月30日前全部还清，逾期不偿还，按照月息3.5%支付利息，到期后，被告一直没有履行付款义务，故原告诉至法院。 被告何林峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事两轮摩托车销售，被告于2016年8月15日在原告处购买两轮摩托车，因资金困难，向原告书立了3000元的现金借条，约定2016年12月30日前全部还清，逾期不偿还，按照月息3.5%支付利息。到期后，被告一直没有向原告履行还款义务。 上述事实有原、被告身份信息，借条等在案佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告应该向原告支付价款，被告通过向原告书立借条的方式承认这一事实，故原告要求被告支付借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，因为原、被告在借条中对利息进行了约定，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，所以原告要求支付利息的诉请本院予以支持，但约定过高，原告庭审中明确表示按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何林峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡淋欠款3000元； 二、限被告何林峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡淋以3000元为基数，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5585号原告：尉犁县塔阳滴灌带加工厂,统一社会信用代码：92652823MA786EM75E,住所地：新疆巴州尉犁县三十三团十九连林园连24号,业主：戴术启。委托诉讼代理人：陈光华，系新疆纪全律师事务所律师。被告：巴州润棉滴灌设备有限公司，统一社会信用代码：916528016734061367,住所地：新疆巴州库尔勒市托布里其乡英买里村，业主：闫生华，职务：经理。原告尉犁县塔阳滴灌带加工厂（以下简称“尉犁县塔阳加工厂”）诉被告巴州润棉滴灌设备有限公司（以下简称“州润棉公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔阳加工厂的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。被告尉犁县塔阳加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。尉犁县塔阳加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款49300元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告给被告送了一车5吨的加工滴灌带的塑料颗粒，被告法定代表人出具收条一张，然后又送了一车5.5吨的塑料颗粒，支付了20000元。因双方协商每吨货款是6600元，现共欠49300元未付故起诉。巴州润棉公司未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明：2019年5月5日，原告给被告送了一车5吨的加工滴灌带的塑料颗粒，被告法定代表人出具收条一张（标明单价6600元每吨），然后又送了一车5.5吨的塑料颗粒，支付了20000元。又查，原告计算诉讼标的额的方式为，10.5吨*6600元=69300元，减去已付的20000元，还剩49300元。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有收条、录音资料、银行流水、当事人陈述为证，原告已完成交付货物，被告应履行支付相应货款的义务，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州润棉滴灌设备有限公司于本判决书生效后5日内一次性向原告尉犁县塔阳滴灌带加工厂有限公司支付货款49300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费516.25元，均由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十九日书记员 张路
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8890号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：万承华，男，1984年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告万承华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万承华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金465.87元、利息1222.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1030.63元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万承华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告万承华向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××08的信用卡。被告万承华在使用信用卡的过程中，自2015年11月17日开始产生利息，并自2015年11月11日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金465.87元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告万承华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金465.87元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告万承华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万承华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金465.87元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年11月17日起至款项付清之日止，违约金自2015年11月11日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告万承华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）吉0221执保165号永吉县交警大队岔路河中队：我院对申请保全人张魁武与被保全人刘春雨诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221财保46号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：承办人：张洪光填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一九年十一月二十八日
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监214号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。原审被告:纪金宝，男，汉族，1948年9月生，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告纪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 李泽鹏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执384号申请执行人朱安庭，男，汉族，1971年9月26日出生，住址江西省余干县。被执行人刘泽煌，男，汉族，1972年8月12日出生，住址江西省万年县。申请执行人朱安庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初46号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人刘泽煌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4600元，本院债权尚余39960元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1127民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月四日书记员  姚莎敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10046号申请执行人戚建成，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人马会涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省雎县。申请执行人戚建成与被执行人马会涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚建成向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人马会涛归还申请执行人戚建成加工费90000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人马会涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马会涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马会涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马会涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马会涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马会涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马会涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马会涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚建成。综上，被执行人马会涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执892号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆千和饮食管理有限公司、上海利仁餐饮有限公司、汪卫平、冯艳、石岩、王殿义、董凯强、钟昌玲借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2019年9月9日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执892号。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人大庆千和饮食管理有限公司、上海利仁餐饮有限公司、汪卫平、冯艳、石岩、王殿义、钟昌玲银行款项合计26331070.87元（含借款本金、一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息、案件受理费、执行费）。此款在扣除执行费93728.54元后，余款26237342.33元已经全部支付给申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行。被执行人大庆千和饮食管理有限公司、上海利仁餐饮有限公司、汪卫平、冯艳、石岩、王殿义、董凯强、钟昌玲已经履行完生效法律文书确认的全部义务，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2018）黑06民初137号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务：行长。被执行人：丁继东，男，住山东省单县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁继东信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  王敬程
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终373号上诉人（原审被告）：嘉兴哈雷装饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道686号。统一社会信用代码：91330483MA2BAUTHOH。法定代表人：杨猛刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴市乐扣电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路南侧。统一社会信用代码：91330411MA28A3LA6C。法定代表人：骆锦良，执行董事。上诉人嘉兴哈雷装饰有限公司（以下简称哈雷公司）因与被上诉人嘉兴市乐扣电器有限公司（以下简称乐扣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3863号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同名为加工安装合同，合同中约定了工程承包款、工程质量、竣工日期等，而且涉案铝板的安装是工程质量的关键部位，属于高空危险作业。本案属于装饰装修工程，应当适用不动产专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中第八条（其他约定事项）约定“……双方同意将争议提交至起诉方所在人民法院诉讼解决……”，本案起诉方乐扣公司所在地为嘉兴市秀洲区。另外，从双方合同内容上看，乐扣公司的主要合同义务是向哈雷公司提供铝板等材料，故哈雷公司认为本案属于装饰装修工程，应当适用不动产专属管辖没有依据。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25413号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1087号 申请人:王力，男，汉族，1976年1月16日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张建，男，汉族，1976年3月8日出生,住遂宁市安居区。 王力申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3768号民事判决书所确定的义务，偿还王力本金22000元及利息，诉讼费350元，并负担案件执行费235元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗浩（代）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3045号 原告：游周霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住古田县。 被告：程闽粤，男，1974年9月15日出生，汉族，住古田县。 原告游周霞与被告程闽粤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游周霞到庭参加诉讼，被告程闽粤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游周霞向本院提出诉讼请求：判决程闽粤偿还其借款50000元和利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月8日起计算至还款之日止，暂算至2019年10月24日止为7500元）。事实和理由：程闽粤于2018年2月10日向其借款50000元，并当场出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。借款后程闽粤从2019年4月8日起就不再支付利息，现无法联系到程闽粤。 程闽粤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因程闽粤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游周霞提供的借条、转账凭证，客观真实，可证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月10日，程闽粤向游周霞出具一份借条，上载“本人程闽粤因资金不足向游周霞借现金人民币伍万元整（￥50000元整），借款月息2分，自借款之日起计息。借款人：程闽粤”。同日，游周霞通过本人古田县农村信用合作联社兴隆信用社银行账户转账给程闽粤48×××××元。另查明，2019年4月8日前的利息程闽粤已经全部支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程闽粤向游周霞借款，应依照约定偿还。自然人之间的借贷关系属实践性法律关系，原则上债权人应对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。游周霞诉请程闽粤偿还借款本金50000元，但其仅提供向程闽粤支付48500元借款的银行转账凭证，未能提供已支付另1500元借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故借款本金应认定为游周霞向程闽粤银行转账所支付的金额48500元。游周霞诉求程闽粤按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，予以支持。程闽粤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 程闽粤应于本判决生效之日起十日内偿还游周霞借款本金48500元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月8日起计算至借款实际还清之日止）； 驳回游周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由游周霞负担16元，由程闽粤负担602.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1429号 原告：龚鹏，男，1991年10月7日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告龚鹏与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告龚鹏以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告龚鹏有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告龚鹏申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚鹏撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费201元，减半收取100.5元,由原告龚鹏负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎