wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执398号 申请执行人：王亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：甘肃天恩重工科技有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇三川口工业集中区新兴路200号。 法定代表人：付良仓，该公司总经理。 皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的皋劳人仲调字〔2018〕第25-1号调解书已经发生法律效力，该调解书确定由甘肃天恩重工科技有限公司支付王亚军工资28000元，其中2019年2月4日前支付5000元，2019年6月30日前支付剩余款项。如甘肃天恩重工科技有限公司不能按期支付，则该公司应支付王亚军违约金7000元。因被执行人甘肃天恩重工科技有限公司未按期履行该调解书确定的给付义务，申请执行人王亚军于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人甘肃天恩重工科技有限公司应承担本案执行费350元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日通过总对总网络查控系统冻结并扣划了被执行人甘肃天恩重工科技有限公司名下银行账户存款23350元。申请执行人王亚军已领取全部案件款并书面申请结案，并向本院书面承诺放弃对调解书确定的违约金的申请，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲调字〔2018〕第25-1号调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 斌
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7035号 原告：高振金，男，1955年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。 被告：张运峰，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告高振金与被告张运峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告高振金及其委托诉讼代理人刘旭东、被告张运峰、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失133515.6元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日，在新北区，被告张运峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿汉江路由东向西行驶至汉江西路73号段右转弯进出北侧非机动车道时，遇原告骑电动车沿汉江路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司处投保相应保险。常州市公安局交通警察支队新北大队认定该起事故中，张运峰承担全部责任，高振金无责任。 被告张运峰辩称，我垫付387.1元，要求一并处理。 被告保险公司辩称对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不承担。要求扣除10%非医保。我司前期垫付10000元，要求一并处理。 经审理查明，2019年2月19日7时许，在新北区，被告张运峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿汉江路由东向西行驶至汉江西路73号段右转弯进出北侧非机动车道时，遇原告骑电动车沿汉江路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张运峰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告随即被送至常州市第四人民医院住院治疗，于2019年3月15日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下出血、左前额部头皮挫伤等，住院24天，医疗费为24823.73元（含被告张运峰垫付的387.1元）。原告事故发生前每月平均工资为2435元，事故发生后原告休息期间共发放工资9420元。原告委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年9月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为十级；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用4260元。事故造成原告车辆损坏，车损为550元。 另查明，苏Ｄ×××××的小型客车系被告张运峰所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、银行交易明细打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故被告张运峰负事故全部责任，原告不负事故责任，超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告张运峰按责承担。 本起事故造成原告的损失有：根据原被告提交的医疗费发票可以证明原告的医疗费为24823.73元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为2482.37元，该部分费用由张运峰承担。原告主张住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元，符合法律规定，本院予以支持。原告事故发生前月平均工资为2435元，计算5个月，扣除休息期间每月发放的9420元，原告误工费为2755元。根据鉴定报告，原告因伤构成实际伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算16年×0.1，为75520元，原告主张鉴定费4260元，符合法律规定，本院予以支持。结合事故责任和伤残等级，原告精神损害抚慰金为5000元。结合原告住院治疗情况，本院酌定原告交通费为400元。原告主张车损550元，被告保险公司认可，本院予以支持，原告主张施救费60元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为121048.73元。被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告118566.36元，扣除保险公司垫付的10000元，被告保险公司应赔偿原告108566.36元。被告张运峰赔偿原告2482.37元，被告张运峰已经垫付了387.1元，被告张运峰还应赔偿原告2095.27元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高振金交通事故损失人民币108566.36元。 二、被告张运峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高振金交通事故损失人民币2095.27元。 三、驳回原告高振金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由原告高振金负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担143元，被告张运峰负担300元（此款已由原告高振金预交，原告高振金同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3368号原告：孙得钦，女，1977年6月14日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省福清市，现住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐声华，男，1976年6月20日出生，汉族，住宜城市。原告孙得钦与被告徐声华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙得钦的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告徐声华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙得钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告餐费、住宿费、足疗消费共计70507元及利息（自起诉之日起按月利息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙得钦系宜城市世纪春天商务酒店有限公司独资股东，因多种原因，宜城市世纪春天商务酒店有限公司于2019年5月13日，在宜城市市场监督管理局予以申请注销登记。原告在经营该酒店期间，被告自2013年9月至2015年2月先后在原告酒店消费餐费24430元、住宿费40962元、足疗消费5115元，共计70507元。被告在原告酒店每张消费单上都签了名。此后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由未付此款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐声华未答辩。原告孙得钦为证明自己的主张向本院提交了有被告徐声华签名的宜城市世纪春天商务酒店消费账单，消费金额共计70507元，因被告徐声华未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经审查形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。结合当事人的陈述及相关证据，本院依法认定如下事实：原告孙得钦原系宜城市世纪春天商务酒店有限公司独资股东，宜城市世纪春天商务酒店有限公司于2019年5月13日向宜城市市场监督管理局申请注销登记，现已注销登记。原告孙得钦经营该酒店期间，被告徐声华自2013年9月至2015年2月多次在该酒店消费共计70507元，其中餐饮消费金额24430元、住宿消费金额40962元、足疗消费金额5115元，每次消费后被告徐声华均在账单上签名。嗣后，原告孙得钦向被告徐声华催要该款，被告徐声华拖延至今未付，导致本院纠纷发生。本院认为，本案被告在原告的酒店住宿、用餐等消费，原告为被告提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系。被告在原告处消费70507元的事实，有被告个人签名的消费单据为证，本院予以确认。被告拖欠餐饮费70507元不付属违约行为，被告应当及时支付。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告徐声华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐声华于本判决生效之日起十日内向原告孙得钦支付餐饮费70507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告徐声华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  周 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4759号申请人倪波，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李杰，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1541号民判决解书,倪波申请李杰买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1541号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1648号之十 被执行人张玉杰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1648号之十裁定书，于2019年11月05日向被执行人张玉 杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币18572.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月五日 书记员  沈书强
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5241号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：王鹏英，男，1969年9月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：徐冬玲，女，1969年11月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6373号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王鹏英、徐冬玲借款合同纠纷一案，申请执行标的220936.53元。本院立案执行后，依法向被执行人王鹏英、徐冬玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王鹏英、徐冬玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王鹏英、徐冬玲无有价证券。同时，本院已冻结被执行人徐冬玲银行账户存款234.46元，该账户余额仅有234.46元。2019年10月15日对被执行人王鹏英、徐冬玲采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人王鹏英、徐冬玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏英、徐冬玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十五日书记员 ： 孙 琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11227号原告：张成友，男，1952年3月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：蔡彩娟，女，1958年2月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。原告张成友与被告蔡彩娟合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张成友及其委托诉讼代理人郑慧，被告蔡彩娟及其委托诉讼代理人姚年鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告呈会款344400元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在塘下某佛堂念经相识。2012年期间，被告以其儿子做生意急需资金周转为由，邀请原告及其他亲友组成民间互助形式的呈会，由被告作为会主，原告作为会员之一，每期会钱20万元，每四个月收会钱，被告作为会主跟会出会钱，中途不得退会。开始呈会后，被告作为会主在收取了头一期的呈会会钱后，却没有按时支付跟会会钱，由于有些呈会会员系原告邀请的亲友，在被告没有按时支付会钱的情况下，帮被告垫付了会钱。本次呈会到期后，经双方在2016年5月13日结算，被告结欠原告2015年9月份会钱86800元、2016年1月份会钱129200元、2016年5月份会钱128400元，合计欠会钱344400元。在结算时由被告朋友潘光群帮忙书写了欠条内容，并由被告在欠条上签字确认。现原告需要资金周转，多次向被告催讨未果引起诉讼。被告答辩称，第一，原、被告是作为呈会的共同会主，原、被告各负责五脚；第二，呈会实际发生于2010年11月份至2014年3月份期间，并非本案中所称的2015年、2016年期间；第三，被告在2016年5月13日出具的三份欠会钱的欠条，并非被告的真实意思表示，应属无效。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述，呈会实际发生于2013年1月份至2016年5月份期间，是被告蔡彩娟一人作为会主，欠条由被告本人亲笔签字。原告及其亲友占五脚，这五脚登记的都是原告的名字。原告张成友提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，户籍登记信息表，拟证明被告主体资格；证据3，欠条，拟证明被告结欠原告会钱款的事实；证据4，互助会单，拟证明当时结算欠会钱款是根据该会单上的时间、金额计算出来的金额；被告蔡彩娟提供了如下证据：证据5，村委会证明，拟证明被告系文盲的事实；证据6，互助会单，拟证明呈会实际时间和原、被告作为共同会主的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2的证据三性无异议；被告对证据3真实性无异议，对合法性有异议，被告称呈会实际发生于2010年11月份至2014年3月份，并非2015年9月份，或者2016年1月份到2016年5月份期间，该三张欠条内容并非原、被告之间形成的呈会时间所形成的内容，同时欠条内容系他人书写后由原告交被告签字，被告是一个文盲，在没有被告知内容的情况下，被告的签字并非其真实意思表示，内容不合法；被告对证据4真实性、合法性有异议，真实性无法辨认。原告对证据5的证据三性均有异议，该证明形式上没有出具人的签字，同时村委会也没有出具村民是否系文盲证明的权限，内容上对于文盲程度是如何界定，没有上过学并不意味着就不识字；原告对证据6有异议，从该份互助会单的内容和时间上来看，跟本案都不具有关联性。本院认为，证据1、2系原、被告身份情况，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、6，该两份互助会单真实性难以确定，且涉及多名案外人利益，本院不作认定；证据3、5，被告抗辩自己系文盲，在未能理解欠款条内容的情况下在欠款条上签字，并非被告的真实意思表示，本院认为其抗辩理由不成立，被告蔡彩娟作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在欠款条上签名的法律后果及应承担的法律责任，在未有充分的相反证据推翻欠款条证明力的情况下，本院认为原告所作陈述更具有合理性和真实性，故本院对证据3予以采信，对证据5不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张成友及其亲友以原告名义参与被告蔡彩娟的呈会。2016年5月13日，原、被告对呈会进行结算，被告分别结欠原告2015年9月份会钱款86800元、2016年1月份会钱款129200元、2016年5月份会钱款128400元，由被告在三张欠款条上签字后交由原告收执，合计欠会钱款344400元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告蔡彩娟尚欠原告张成友会钱款344400元，事实清楚、证据确凿。原告主张被告偿还会钱款并计付利息损失，本院予以支持；但利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张成友会钱款344400元及利息损失（以344400元为基数按年利率4.35%从2019年9月6日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告张成友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元、减半收取3233元，由被告蔡彩娟负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月十一日代书记员 周旖旎
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民初1602号原告（案外人）：邹燕，女，1965年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告邹燕与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、第三人陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告邹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹燕撤诉处理。案件受理费100元，由邹燕负担。    审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  刘      琪                              审  判  员  师      婷 二Ｏ一九年十一月二十日 书 记 员  程      姣  1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2219号申请执行人冯洋，男，1986年3月12日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被执行人薛伟波，男，1970年6月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人冯洋与被执行人薛伟波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年07月17日已邮寄方式向被执行人薛伟波送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年07月25日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人薛伟波名下有两处房产，经本院去往大石桥市人民政府房屋征收办公室调查，该房产早已动迁完毕，本院于2019年08月06日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人薛伟波限制高消费，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宇辰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3421号之一 申请执行人：黄继祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：邱秀丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：顾玉欣、吴俊华，均系广东盈安律师事务所律师。 被执行人：上高县广昌汽车服务有限公司，住所地上高县墨山集镇，统一社会信用代码913609230839132186。 法定代表人：王立，该公司执行董事。 被执行人：叶锦标，男，1972年9月19日，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈惠莲，女，1976年5月15日，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告黄继祥、邱秀丽与被告上高县广昌汽车服务有限公司、叶锦标、陈惠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告上高县广昌汽车服务有限公司应赔偿原告330960.21元，被告叶锦标、陈惠莲在继承叶树健的遗产范围内赔偿原告661797.33元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月19日立案执行。截至2019年8月20日，被执行人上高县广昌汽车服务有限公司应向申请执行人黄继祥、邱秀丽支付赔偿款330960.21元、逾期履行债务期间的利息2838元，向本院支付本案执行费4907元；被执行人叶锦标、陈惠莲在继承叶树健的遗产范围内向申请执行人黄继祥、邱秀丽支付赔偿款661797.33元、逾期履行债务期间的利息5675元，向本院支付本案执行费9075元。 本院在执行过程中，于2019年9月11日在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人查封了被执行人上高县广昌汽车服务有限公司所有的赣Ｃ×××××（车辆识别代号：C23548）解放牌重型厢式货车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：F32816）解放牌重型厢式货车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：015758）福田牌重型厢式货车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：C24246）解放牌重型厢式货车，并锁定了上述车辆档案，查封、锁定期限均为一年。经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人上高县广昌汽车服务有限公司有可供执行的财产。本院经调查，天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司依据（2019）粤0607民初1103号民事判决向被执行人叶锦标、陈惠莲支付了死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属处理丧葬事宜的费用及精神损害抚慰金合计247162.88元，该款不属于叶树健的遗产。除此之外，未能发现叶树健有可供执行的遗产。本院已依法将被执行人上高县广昌汽车服务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执337号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：张瑶彬，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张瑶彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69018号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月2日，出借人郑新华、陈敏、邵煦华（下称出借人）、张瑶彬（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69018号裁决书，认定：2018年11月2日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费386.4元、贷后服务费60元以及贷后管理费36元/月。2018年11月2日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金455.67元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人郑新华、陈敏、邵煦华、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张瑶彬三方于2018年11月2日签订的《借款协议》，借款人张瑶彬、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月2日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人张瑶彬归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人张瑶彬向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张瑶彬向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人张瑶彬承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张瑶彬以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69018号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69018号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3436号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部六委****。统一社会信用代码91233002777898243M。法定代表人：邢国珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被告：杜侠义，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告杜侠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司法定代表人邢国珍及委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼。被告杜侠义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜侠义给付欠款32860元及利息（利息以32860元为本金，从2016年10月20日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2016年春天种水稻，购买农业生产资料缺钱，从原告处购买化肥等农资生产资料，累计欠款32860元。该货款转化为借款，由被告杜侠义于2016年10月20日给原告出具借据一张，约定用款日期为2016年11月20日至2016年11月30日。按月利率20‰计算利息。因已过偿还期限，向二被告索要，二被告至今未给付该借款。被告杜侠义未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：被告2016年春天种水稻，购买农业生产资料缺钱，从原告处购买化肥等农资生产资料，累计欠款32860元。该货款转化为借款，由被告杜侠义于2016年10月20日给原告出具借据一张，约定用款日期为2016年11月20日至2016年11月30日。按月利率20‰计算利息。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告间存在合法的买卖合同关系。双方约定货款转化为借款。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定，符合法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜侠义于本判决生效后10日内给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款本金32860元及利息（利息以32860元为本金，从2013年12月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十五日书记员  李 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4015号 申请执行人：杨春生，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省罗山县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人杨春生与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第1014号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初331号公诉机关：湖北省南漳县人民检察院。被告人：覃刘洲，男，1986年5月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化程度，务工，户籍所在地长阳土家族自治县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月21日被南漳县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人覃刘洲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人覃刘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日15时许，被告人覃刘洲酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××**长安牌小型普通客车，行至南漳县肖堰镇供电所门前路段时与前方钱某驾驶三轮电动车追尾相撞。南漳县公安局肖堰镇派出所民警接报警后对覃刘洲进行呼气式酒精检测仪检测，覃刘洲呼出的气体中检测出酒精成分，含量为161mg/100ml，后民警将覃刘洲带至南漳县法医鉴定中心抽取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的覃刘洲的血液中检测出乙醇，其含量为165.98mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人覃刘洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃刘洲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对覃刘洲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人孙某、刘某、钱某的证言；现场及抽血照片、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘；被告人覃刘洲的供述与辩解等证据证实。被告人覃刘洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃刘洲违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃刘洲犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人覃刘洲认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人覃刘洲的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人覃刘洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 李莹莹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1240号 申请执行人徐秀花，女，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李宝地，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请执行人徐秀花与被执行人李宝地劳务合同纠纷一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2018）吉0621执1648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李宝地给付申请执行人徐秀华安装费30,540.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨怀涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2681号之三被执行人马帅，男，1993年11月12日出生，汉族，住大同市天镇县张西河乡。我院在执行马帅罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初203号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元、追缴款68元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  王雅玲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执266号之三申请执行人：邵阳市鸿鑫建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：肖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志云，湖南霁虹律师事务所律师。被执行人：谢迎春，男，汉族，住邵阳市双清区。本院依据发生法律效力的（2019）湘05民初96号民事判决，在执行申请执行人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司与被执行人谢迎春民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日划拨被执行人谢迎春银行存款5296744.08元，此款已支付给申请执行人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司。2019年11月1日，申请执行人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司与被执行人谢迎春经协商一致达成了执行和解协议。申请执行人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司于2019年11月1日向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘05执266号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年十一月四日代理书记员  雷顺成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1331号 申请执行人:南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，住所地南宁市。 被执行人：广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13号，统一社会信用代码：91450000711430146Q。 法定代表人：宁侯杰。 被执行人：广西冠铝铝业贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居4号楼至9号楼地下室5-9号，统一社会信用代码：914501000752272775。 法定代表人：陈一福。 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人陈一福、广西华盈房地产开发有限公司、广西冠铝铝业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈一福、广西华盈房地产开发有限公司、广西冠铝铝业贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款2500万元并支付利息，负担案件保全费5000元，公告费390元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈一福、广西华盈房地产开发有限公司、广西冠铝铝业贸易有限公司在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781执保207号 申请人：毛先全，男，汉族，住所地津市。 被申请人：上海萱代贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区顺通路******。 法定代表人：葛建克。 毛先全与上海萱代贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人毛先全于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封其他等值财产，并提供座落在津市市三洲驿金城银座G-3西205，建筑面积126.31平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人毛先全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海萱代贸易有限公司的银行存款150000元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  汪春华 审判员  肖 俊 审判员  邓小华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭力豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1305号 上诉人（原审被告）：杭州绿科房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦24层2401室，统一社会信用代码91330108MA28UX4M7M。 法定代表人：王玉莲。 被上诉人（原审原告）：大亨资产管理温州有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢1401室-3，统一社会信用代码91330302MA2957EH3T。 法定代表人：狄献元，执行董事兼总经理。 原审第三人：建德市金座房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1406室，统一社会信用代码91330182MA2CGMKKXD。 法定代表人：郑丹萍。 上诉人杭州绿科房地产集团有限公司因与被上诉人大亨资产管理温州有限公司，原审第三人建德市金座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州绿科房地产集团有限公司于2019年10月24日以双方当事人已经协商解决，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州绿科房地产集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州绿科房地产集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 书记员 王晶晶
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2019)陕0122民初2882号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：马新峰，系该公司客户经理。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司客户经理。   被告：杨雪刚，男，1973年1月2日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：方宝琳，女，1973年5月29日生，汉族，住西安市蓝田县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨雪刚之妻。   被告：方宝琳，女，1973年5月29日生，汉族，住西安市蓝田县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨雪刚之妻。   被告：方宏斌，男，1944年8月11日生，汉族，住西安市蓝田县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系方宝琳之父。   被告：李继珍，女，1945年10月13日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系方宝琳之母。   共同委托诉讼代理人：方宝琳，女，1973年5月29日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX路XX楼，居民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系方宏斌、李继珍之女。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告杨雪刚、方宝琳、方宏斌、李继珍借款合同纠纷一案，本院与2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人马新峰、骞瑞龙，被告方宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪刚、方宝琳立即偿还借款本金190000元。2、判令被告杨雪刚、方宝琳清偿贷款利息。3、要求被告履行抵押担保责任。4、要求被告方宏斌、李继珍承担上述债务的抵押担保责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告蓝田农商银行与被告杨雪刚、方宝琳签订陕农信农借字（20160407）第001号《个人借款合同》，被告杨雪刚、方宝琳向原告下属葛牌信用社借款190000元整，借款期限36个月，自2016年4月7日起至2019年4月6日止，月利率7.5‰，还款方式为按季结息到期还本。被告方宏斌、李继珍为被告杨雪刚、方宝琳之该笔贷款提供保证担保，借款合同签订当日与原告蓝田农商银行签订有《保证担保合同》。合同签订之后，原告蓝田农商银行于2016年4月10日履行放款义务，将190000元借款发放至被告杨雪刚个人账户。此后被告未依合同约定按期清偿借款本金及利息。故诉请依法支持原告请求。   方宝琳辩称，原告蓝田农商银行所诉案件事实属实，已向原告清偿2018年3月23日前的借款期限内利息共计39246.51元，下余利息以及借款本金暂未清偿，目前由于经济情况紧张，暂无偿还能力。   蓝田农商银行向本院提交了借款借据，陕农信农借字（20160407）第001号《个人借款合同》，陕农信农抵字（20160407）第001号《抵押担保合同》，借款人及抵押人身份证，家庭户口簿，收回贷款凭证、清息记录等证据以证明其主张成立。方宝琳对上述证据均予认可，无有异议。   通过上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2016年4月10日，杨雪刚、方宝琳以扩大经营为由，与蓝田农商银行下属葛牌信用社签订陕农信农借字（20160407）第001号《个人借款合同》1份，约定：借款金额190000元，借款种类为中期借款，借款期限自2016年4月7日至2019年4月6日，借款用途为扩大经营，月利率为7.5‰，还款期限为2019年4月6日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，方宏斌、李继珍为该笔借款抵押担保人。同日，方宏斌、李继珍与蓝田农商银行葛牌信用社签订陕农信农抵字（20160407）第001号《抵押担保合同》1份，自愿以其编号为069的房产权证项下房屋为杨雪刚、方宝琳之190000元借款提供抵押担保。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。合同签订后，蓝田农商银行葛牌信用社于2016年4月10日向杨雪刚账户发放借款190000元。自2016年5月31日起至2018年3月23日共向蓝田农商银行葛牌信用社清息17笔共计39246.51元，下余借款期限内利息18002.5元未清付。借款期限届满亦未清偿借款本金及逾期利息。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。蓝田农商银行葛牌信用社与杨雪刚、方宝琳签订的借款合同及与方宏斌、李继珍所签订之抵押担保合同均出于自愿，内容合法，均为有效合同，对合同各方当事人均具有约束力。合同签订后，蓝田农商银行依合同约定履行了放款义务，杨雪刚、方宝琳在清付部分借款利息后，未如约清偿下余合同期内借款利息及本金，应当按照借款合同约定承担借款本金、利息及逾期利息之清偿责任。方宏斌、李继珍应当依据抵押担保合同约定对杨雪刚、方宝琳所负债务承担连带清偿责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告杨雪刚、方宝琳于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金190000元，借款期限内下余利息18002.5元，并以月利率9.75‰承担借款本金190000元自2019年4月7日至实际清付日之逾期利息。   二、被告方宏斌、李继珍对被告杨雪刚、方宝琳所负上述一项债务清偿义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费4100元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取2050元，由被告杨雪刚、方宝琳、方宏斌、李继珍连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    王伟     二〇一九年十一月二十六日     书记员    李鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8435号原告：田茂云，男，1954年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：张泽海，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告田茂云诉被告张泽海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告田茂云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂云申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田茂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂云负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年十一月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6683号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳乔某，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：由海锋，男，1989年3月8日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：隋艳敏，女，1994年8月21日出生，住赤峰市架子村小莫沟,其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路128号。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告由海锋、隋艳敏、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费353元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十四日书记员 韩 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初18045号原告:蒋某，男，1996年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李某。被告：上海某投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某。原告蒋某与被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案，原告蒋某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告上海某投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海某投资咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（本页无正文）审判员  刘锋二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1365号之二 申请执行人：曾晓丹，女，1965年4月23日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：严政华，男，1987年1月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴轶佳，女，1988年3月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曾念平，男，1986年8月2日出生，汉族，住明溪县。 本院在执行申请执行人曾晓丹与被执行人严政华、吴轶佳、曾念平借款合同纠纷一案中，三明市中级人民法院于2019年11月28日裁定，撤销三明市中级人民法院（2017）闽04民终719号民事判决，即本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1365号案件的执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7324号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：高彦峰，男，1970年1月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103民初1366号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高彦峰合同纠纷一案，申请执行标的25393.26元。本院立案执行后，依法向被执行人高彦峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高彦峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人高彦峰采取限制消费措施，并将被执行人高彦峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高彦峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执525号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈某某，男，汉族，1981年6月19日生，云南省昭通市人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行沈某某罚金一案，我院于2019年10月9日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人刑满释放，下落不明，我院向被执行人沈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执525号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3351号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：石槐，男，1978年2月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告石槐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告石槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金99271.94元及截止2018年12月11日的利息7524.6元（含罚息、复利），本息合计106796.54元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告石槐因住房装修向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，并申请了60个月的循环额度。之后，原告向被告石槐核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款10万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为10万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年8月21日起至2020年8月21日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率按月利率1.25%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告石槐未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，被告石槐在《自信卡（自信一贷）申请表》签字落款日期为2015年8月14日，此外原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计4次向被告石槐名下账户发放借款，被告石槐在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告石槐尚欠原告广发银行武汉分行借款本金99271.94元及利息（含罚息、复利）7524.6元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告石槐发放借款，被告石槐未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告石槐偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告石槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石槐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99271.94元；二、被告石槐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息7524.6元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告石槐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元、公告费8元，共计2444元，由被告石槐负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告石槐随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市铜梁区维新镇槐树村第一农业合作社。负责人：蒋显锋，该社社长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋定礼，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋定连，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市铜梁区维新镇槐树村第一农业合作社（以下简称槐树村一社）因与被申请人蒋定礼、蒋定连所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐树村一社申请再审称，其是涉案房屋即铜关维91号字0640101067、0640101068号产权证下门牌号为维新镇槐树村新正街137、139、141、143号房屋的所有权人，蒋定礼、蒋定连系违法取得上述涉案房屋的产权证，一、二审适用法律错误。槐树村一社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条、十九条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，不动产登记权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，蒋定礼、蒋定连分别系涉案房屋的产权登记人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，应当认定蒋定礼和蒋定连是涉案房屋的所有权人。槐树村一社主张其是涉案房屋的所有权人，认为蒋定礼、蒋定连系通过违法手段取得涉案房屋所有权证，曾向一审法院提起行政诉讼要求撤销涉案房屋原有的所有权证，一审法院作出（2015）铜法行初字00184号裁定，认为行政机关颁发所有权证的行政行为超过二十年，已经超过提起行政诉讼的时效，故驳回槐树村一社的起诉。后蒋定礼、蒋定连以所有权人的身份向一审法院提起诉讼，请求排除妨害，一审法院作出（2016）渝0151民初2630号民事判决支持了蒋定礼、蒋定连的主张，确认蒋定礼、蒋定连对涉案房屋享有所有权，二审法院亦维持该判决。槐树村一社提供的证据不能达到证明涉案房屋产权登记确有错误的程度，因此，一、二审认为对涉案房屋的所有权应当按照不动产登记簿上的记载来认定并无不当。槐树村一社认为其是涉案房屋的所有权人以及一、二审适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区维新镇槐树村第一农业合作社的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月一日书记员  朱 禹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4060号申请人：包小二，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布林格日乐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包小二申请布林格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1080号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月06日，2019年09月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月八日书记员 阿木冷贵
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6143号原告张瑞，男，汉族，1991年2月4日出生四川省成都市锦江区人，住云南省昭通市昭阳区。被告卢艳，女，彝族，1979年1月5日出生住云南省昆明市西山区。原告张瑞诉被告卢艳合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。审判员  潘文才二〇一九年十一月十九日书记员  刘 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20458号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张颖，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费人民币2861.4元，公摊费人民币190元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金(滞纳金)人民币934元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年3月26日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张天德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑力文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终808号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何念红（曾用名赵永红），女，1973年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2014年3月5日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年3月7日被判处有期徒刑六个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人何念红犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）渝0117刑初655号刑事判决，判决：被告人何念红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。原审被告人何念红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何念红申请撤回上诉。本院认为，上诉人何念红自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何念红撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十五日法官助理  代英勋书 记 员  曾 琳
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终63号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江西海煕置业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路**海煕御龙湾**。统一信用代码：913606005560424413。 法定代表人：黄享文，职务：总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：浙江东源建设集团有限公司，，住所地浙江省临海市市场中心路**统一社会信用代码：913310821479503774。 法定代表人：林彩龙，职务：董事长。 上诉人江西海煕置业有限公司与被上诉人浙江东源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1209号民事裁定，向本院提出上诉。 江西海煕置业有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1209号民事裁定，移送至江西省鹰潭市中级人民法院审理。事实与理由：根据《江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》，1000万元以上案件一审应当由中级法院管辖。原审法院认为根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》，江西海煕置业有限公司提出管辖权异议不成立，裁定驳回江西海煕置业有限公司的异议申请。该裁定明显错误，应将本案移送至江西省鹰潭市中级人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2019年4月23日，本院就本案的管辖问题已经作出了（2019）赣06民辖2号民事裁定，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案本诉应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖，反诉即江西海煕置业有限公司诉浙江东源建设集团有限公司诉讼标的虽然超过了该院民事案件级别管辖标准，但江西省鹰潭市月湖区人民法院已经受理并决定与本诉合并审理，且该案审理时间长达三年之久，为有利于处理案件，本案本诉及反诉仍应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖为宜。现上诉人江西海煕置业有限公司再次提出管辖权异议，其上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨静怡
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3002号原告：王文玉，男，1964年8月7日出生，汉族，住罗山县。被告：李学安，男，住罗山县。原告王文玉诉被告李学安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以起诉主体错误为由，申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王文玉负担。审判员  彭学彬二〇一九年十一月十三日书记员  胡 珂
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。负责人：李阳，任行长。被执行人：康建国，男，汉族，生于1968年7月29日，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人康建国信用卡借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康建国应向申请人履行3.7324万元及利息，因被执行人康建国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人康建国公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人康建国名下财产。1、查明被执行人康建国名下无银行存款。2、被执行人康建国名下无车辆登记信息。3、被执行人康建国名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人康建国名下无房地产。四、对被执行人康建国限制高消费。五、已发布悬赏公告对康建国财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人康建国的周边人员调查后，通过说服教育与申请人达成和解。2019年11月26日将调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1164号案的本次执行程序。被执行人康建国负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员 李东玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6583号申请执行人：蒋民，男，1970年3月18日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：杨东，男，1982年12月9日出生，汉族，江苏省滨海县人，住海南省海口市，公民身份号码×××。申请执行人蒋民与被执行人杨东合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）京0113民初22334号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币560000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22334号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2019号上诉人（原审原告）：陈明楷，男，1962年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏易天新零售有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座609-2。法定代表人：常科伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锦钰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司员工。上诉人陈明楷因与被上诉人江苏易天新零售有限公司、常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，一审认定事实不清，且漏列应当参加诉讼的当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初8080号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重新审理。上诉人陈明楷预交的二审案件受理费8158元予以退回。审判长  吴红娥审判员  王 佳审判员  刘岳庆二〇一九年十一月一日书记员  史玉娇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6965号申请人：李庆和,男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。被申请人：全恩元，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码：。被申请人：薛永华，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码：。被申请人：全州，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码：。被申请人：全宗闵，男，1935年4月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码：。被申请人：高永银，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码：。申请人李庆和与被申请人全恩元、薛永华、全洲、全宗闵、高永银民间借贷纠纷一案，申请人李庆和于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人全恩元、薛永华、全洲、全宗闵、高永银在金融机构的存款或同等价值的财产予以保全，保全价值为400000元。申请人李庆和已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人全恩元、薛永华、全洲、全宗闵、高永银在金融机构的存款400000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人李庆和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十九日书记员  王 慧
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2300号 原告唐大山，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告盛志刚，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告唐大山与被告盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶定伍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐大山自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐大山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐大山负担。 审判员  丁耀东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  殷熙瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民特14号申请人：王士菁，女，汉族，1938年6月12日生，住通化市。委托代理人：陈剑，女。被申请人：陈辉，男，汉族，1972年12月13日生，住通化市。本院在审理申请人王士菁申请被申请人陈辉宣告无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许对申请的撤回。审判员  杨海山二〇一九年十一月十二日书记员  付佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李双，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4331号原告:李旭，男，1979年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李旭诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李旭等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李旭等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2465号之五原告：乔学岭，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李学桐，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。法定代表人：刘玉峰，镇长。本院受理原告乔学岭与被告李学桐、第三人天津市西青区大寺镇人民政府（以下简称：大寺镇政府）租赁合同纠纷一案，2019年11月15日天津市第一中级人民法院出具2019津01民终5682号民事判决书认定，驳回原告全部诉讼请求，维持原判。被告于2019年11月20日向本院提出解除诉讼保全申请，请求对被告财产解除保全措施。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：解除冻结第三人天津市西青区大寺镇人民政府应付给李学桐的拆迁补偿款2590000元；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年十一月二十日书记员 翟少勋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6495号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市建邺区扬子江大道**海峡云谷**楼**。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：魏亚峰，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告魏亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人吴娟娟、被告魏亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏亚锋支付物业服务费5209.34元；2、判令被告魏亚锋承担诉讼费。事实与理由：被告魏亚锋系南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区xx室业主，欠交2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费5209.34元，经催要未果，遂诉。被告魏亚锋辩称，未交物业服务费属实；但被告不交费是因为原告的服务没有达到1.9元/月·平方米的标准；服务态度差，小区安保、卫生、环境等存在问题，原告服务不到位；小区公共收益不透明;诉讼之前，没有收到过前期物合同，也没有与原告签过物业服务合同；被告房屋空置。本院认为，金地集团南京置业发展有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》（以下简称《合同》）合法有效，各方均应切实履行。《合同》约定由深圳市金地物业管理有限公司为金地自在城提供前期物业管理服务，服务期限自2009年10月10日起至业主委员会成立。上述小区至今未成立业主委员会,故《合同》仍对业主具有约束力。《合同》约定物业服务费用标准按房屋建筑面积计算，高层住宅1.9元/月·平方米。原告金地物业公司系隶属于上述小区前期物业服务公司的分支机构并为上述小区提供前期物业管理服务。被告魏亚锋系南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区xx室业主，欠交原告2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费，故原告金地物业公司提出诉请于法有据，本院予以支持，本院认定为5209.34元（1.9元/月·平方米×房屋建筑面积114.24平方米×24个月）。关于被告魏亚锋辩称原告金地物业公司提供的物业服务不到位，其引用了本院（2019）苏0114民初6072号案件的被告所提供的小区某一地点、时间的一些照片，如果真实，只能说明相应时点之状况，不足以成为拒交物业服务费之理由。被告辩称原告没有公示公共收益收支情况，可另行依法主张权利。如物业空置（连续性六个月以上），业主应向物业管理企业书面备案，可按公共服务费标准的70%交纳空置物业管理费，相关法律法规及本案《合同》均有规定或约定。本案中，被告魏亚峰只进行了口头陈述，但没有提供房屋空置之相关证据，故对其房屋空置的辩称意见，本院不予采信，如属实，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏亚锋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费5209.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告金地物业公司已预交），由被告魏亚锋负担。本判决为终审判决。审判员 孙 捷二〇一九年十一月二十九日书记员 王启慧
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初789号 原告:马青山，男，回族，生于1938年1月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家5号。身份证号622924193801150051。 原告:马赛力麦，女，回族，生于1943年5月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家5号。身份证号622924194305200069。 委托诉讼代理人:张栋，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：王社个，男，回族，生于1958年6月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村川庄34号。身份证号622924195806070033。 原告马青山、马赛力麦与被告王社个排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马青山、马赛力麦于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马青山、马赛力麦会申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马青山、马赛力麦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马青山、马赛力麦负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马丽萍
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1224行初17号原告：候金祥，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县公安交通警察大队。法定代表人：王伟辰，大队长。统一社会信用代码：11411221005812833J。地址：渑池县会盟路东段。诉讼代表人：翟枫楠，副队长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：渑池县公安交通警察大队车辆管理所。负责人：茹乃霞，所长。地址：渑池县会盟路东段。第三人：陈欢军，男，1983年8月8日生，汉族，住渑池县。原告候金祥不服被告渑池县公安交通警察大队于2019年2月2日作出的豫Ｍ×××**车辆达到报废标准的登记行为，根据行政案件异地管辖相关规定于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告渑池县公安交通警察大队、渑池县公安交通警察大队车辆管理所、第三人陈欢军送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告候金祥、被告渑池县公安交通警察大队的诉讼代表人翟枫楠及委托诉讼代理人董福振、第三人陈欢军到庭参加诉讼，被告渑池县公安交通警察大队车辆管理所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告渑池县公安交通警察大队于2019年2月2日作出车牌号为豫Ｍ×××**的车辆状态为达到报废标准公告牌证作废的登记行为。原告候金祥诉称：他与第三人陈欢军因豫Ｍ×××**车辆买卖发生纠纷，第三人陈欢军将他起诉至渑池县人民法院。该院在审理中，根据被告渑池县公安交通警察大队车辆管理所2019年2月11日出具的机动车信息查询结果单中，登记的豫Ｍ×××**车辆达到报废标准等相关内容，认定他与第三人陈欢军所签订的车辆买卖协议系无效合同，继而判决他返还第三人陈欢军高车款57000元。并且因该车辆发生严重交通事故，他可能要承担巨额赔偿责任。他认为被告出具的机动车信息查询单记载的内容明显违法，涉案车辆未达到强制报废期限，也不存在应当强制报废的情形，被告的行政登记行为违法，请求依法撤销该登记行为，并重新作出行政行为。被告渑池县公安交通警察大队辩称：他方收到原告的起诉状后，通过公安交通管理综合应用平台查询该车辆状态为逾期未检验，违法未处理，并未显示达到报废标准。2019年2月2日，他大队受上级部门指示，将任务目录中的车牌号进行注销、公告牌证作废，原告的车辆在任务目录中，他大队是按照有关规定和正常程序办理业务。同时原告车辆在进行买卖时的状态为逾期未检验、违法未处理，并未显示公告牌证作废状态。且原告车辆目前状态并未显示达到报废标准，也未认定原告车辆属于强制报废状态，故原告的起诉要求已经不具备实际意义，不需要撤销原行政行为，更不需要重新作出具体行政行为。第三人陈欢军辩称，原告将不合格车辆转让给他，违反法律的强制性规定，侵害了社会公共利益，且涉案车辆未进行变更登记，车辆毁损灭失风险应由原告承担，原告返还购车款合情合理。涉案车辆经过事故目前已经处于报废状态，应驳回原告诉求。原告候金祥向本院提交证据材料为：三份判决书，一份车辆信息登记表，证明因被告渑池县公安交通警察大队作出涉案车辆报废登记，导致原告在民事案件中承担责任的事实。被告渑池县公安交通警察大队向本院提交的证据材料为：车辆信息登记情况说明，证明被告是按照上级指示正常办理业务，且至今原告车辆信息已经更改的事实。被告渑池县公安交通警察大队车辆管理所未向本院提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。原告候金祥对被告渑池县公安交通警察大队提交的情况说明认为，原告车辆未达到报废条件，被告出具了强制报废登记是错误的，应予撤销。被告渑池县公安交通警察大队对原告候金祥提交的三份判决书认为证据本身无异议，但对买卖合同的两份判决书认为原告候金祥与第三人陈欢军进行车辆交易时，涉案车辆状态不是报废状态。对民事侵权判决书认为与本案无关，不能作为本案定案依据。对车辆信息登记表认为本身属实，但涉案车辆的报废状态已经被消除，没有撤销或重新作出行政行为的必要。被告渑池县安交通警察大队车辆管理所未到庭，视为放弃质证的权利。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2019年2月2日，被告渑池县公安交通警察大队作出车牌号为豫Ｍ×××**的大型汽车，车辆状态为达到报废标准公告牌证作废的登记行为。2019年5月30日，三门峡市客货运车辆安全源头管理办公室申请三门峡市车辆管理所消除车辆公告牌证作废状态，恢复车辆正常状态，任务目录中包含豫Ｍ×××**号大型汽车。2019年6月4日，三门峡市车辆管理所通过公安交通管理综合应用平台办理消除车辆公告牌证作废状态业务，将原告车辆豫Ｍ×××**号大型汽车的状态变更为违法未处理、逾期未检验。原告候金祥以被告渑池县公安交通警察大队将其车辆状态登记为公告牌证作废状态违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。本案中，被告渑池县公安交通警察大队在原告候金祥的车辆未达到强制报废条件的情况下，将原告车辆登记为公告牌证作废状态，确属不当。但被告渑池县公安交通警察大队已在后续过程中，将原告车辆的登记信息变更为违法未处理、逾期未检验，属于改变原行政行为。原告候金祥要求撤销被告作出的车辆报废登记行为，已无撤销的实质意义。被告渑池县公安交通警察大队车辆管理所属于被告渑池县公安交通警察大队的下属部门，不具有独立的法人资格，故被告渑池县公安交通警察大队车辆管理所的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第五十八条之规定，判决如下：确认被告渑池县公安交通警察大队于2019年2月2日作出的豫Ｍ×××**车辆公告牌证作废的登记行为违法。案件受理费50元，由被告渑池县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十九日书 记 员  王全权
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4371号之一申请执行人：王长江，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆凤珠，女，1954年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王长江与被执行人陆凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0582民初13088号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：陆凤珠应归还王长江借款本金25000元及该款按银行同期贷款利率自2018年10月24日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费426元由陆凤珠负担，由陆凤珠在本判决生效后7日内交纳至本院。如果陆凤珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆凤珠未履行生效法律文书确定的义务，王长江向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。立案执行标的25426元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年7月9日、9月6日、10月25日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，依法扣划了被执行人的银行存款17379元（已交付给申请执行人），并2019年11月25日轮候查封了被执行人名下所有的位于张家港市凤凰镇××路东侧南××室的不动产。（查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月5日，本院前往被执行人位于张家港市凤凰镇××路东侧南××室的住处查找了被执行人，但未能查获。同时向周围邻居了解到被执行人目前长期在外，下落不明。4、2019年10月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，对于被执行人已被本院轮候查封的房产，因剩余执行金额较少，申请执行人表示不要求处置，同时申请执行人表示目前不能提供被执行人下落及其他可供立即执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位17379元，剩余8047元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17379元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月三十日书记员  徐天宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1188号申请执行人：张廷福，男，1948年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刁明秀，男，1952年9月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2056号民事调解书，在执行申请执行人张廷福与被执行人刁明秀民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款35万元，承担案件受理费4835元、执行费5222元，执行标的共计360057元。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  孙 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1479号 申请执行人：李仲辉，男，1966年1月30日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄瑞琼，女，1966年1月9日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李仲辉、黄瑞琼与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1238号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向李仲辉、黄瑞琼支付逾期交房违约金238097.39元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4784元、申请执行费3471元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敢
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院协助执行通知书(2019)陕0103执保653号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人赵某某、王某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安智尚达汽车维修服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院作出的(2019)陕0103执保653号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人赵某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1512)名下位于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心（一期）第1幢2单元16层21608号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y14132244）。二、查封期限三年。附：(2019)陕0103执保653号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821 二〇一九年十一月十二日 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更975号 罪犯张亚利，男，1972年8月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽刑终第187号刑事判决书，以被告人张亚利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2014年8月21日起至2026年2月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亚利在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚利减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟