wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郭新伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：姚秋莲，女，1978年05月05日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭运山，男，1984年08月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭克营，男，1964年3月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1725民初3997号民事判决书已发生效力，因被执行人郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郭新伟、姚秋莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40329.44元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭克营、郭运山对上述借款承担连带责任。三、被告郭克营、郭运山承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭新伟、姚秋莲追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山发出执行通知书、财产报告令，通知郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山至今未自动履行。本院于2019年10月24日对郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人姚秋莲、郭运山名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2932号限制消费令，对郭新伟、姚秋莲、郭克营、郭运山限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40,329.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40,329.44元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2291号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：翟明义，男，1968年5月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与翟明义借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈向彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保618号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人雷大锋,男，汉族，1972年12月19日出生,住福建省罗源县。被申请人雷斌钗，女，汉族，1977年1月17日出生，住福建省罗源县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人雷大锋、雷斌钗金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1795号原告：孙某1，女，1951年9月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。原告：孙某2，男，1954年2月2日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。原告：孙某3，男，1958年3月30日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵某，女，1933年12月8日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。第三人：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第八离职干部休养所，住沈阳市沈河区文艺路54号。负责人：陈某，该所所长。委托诉讼代理人：翟景琨，该所干事。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告赵某、第三人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第八离职干部休养所（以下简称“干休所”）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2、孙某3及委托诉讼代理人何禹霖、刘双，被告赵某委托诉讼代理人董辉、第三人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第八离职干部休养所委托诉讼代理人翟景琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告共同所有的坐落于沈阳市沈河区.74平方米房屋；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲孙尊柱于××××年与原配结婚，婚后育有二子一女，即三原告。1980年原配去世，××××年经人介绍与被告赵某相识并于××××年结婚，婚后无子女。1995年，孙尊柱从沈阳军区联勤部军事交通部驻哈尔滨铁路局军代处离职休养，并于××××年入住辽宁省军区沈阳第八干休所处，期间居住在干休所公寓房。1998年部队房改，根据孙尊柱的军衔级别，其应享受160平方米住房待遇，但由于当时没有合适房源，仅为其分配了96.2平方米的住房。干休所承诺有合适房源时，为孙尊柱进行调整。1999年孙尊柱办理了96.2平方米住房的房屋所有权证，房屋所有权人为孙尊柱。2003年，孙尊柱去世。2007年干休所出现适合孙尊柱军衔级别的房源，遂将孙尊柱名下96.2平方米的房屋置换成位于沈阳市沈河区的168平方米的房屋。因出于家庭和谐等方面考虑，原、被告一直未对遗产进行分割。2017年10月，被告赵某找到原告，通知其到干休所签字，此时，原告从干休所处得知2010年赵某办理了沈房权证中心字第××《房屋所有权证》。原告认为，原告涉案房屋系原告父亲孙尊柱的合法遗产，原告三人系涉案房屋的合法继承人，在原告三人并未明确放弃继承的情况下，原告三人依然享有对房屋的继承权，虽然以被告名义办理了房屋产权登记证明，但该房屋仍然为原、被告共有，被告将此房屋据为己有已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法做出公正判决。被告赵某辩称，根据继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人财产，而本案中原告诉请的房产在被继承人死亡时并不存在，不属于被继承人的个人财产，因此原告的要求分割于法无据。原告要求分割的案涉房产是2009年由被告个人以离休干部遗孀身份从军区办公室购买，并于2010年取得房产证，该房产属于被告个人房产，因为此时距被继承人去世已经过去了7年之久；原告的诉讼请求均超过诉讼时效，被继承人于2003年去世，根据继承法第二条规定、八条规定提起诉讼时效为两年。第三人干休所述称，房产问题是历史遗留问题，事件发生时涉及两个单位，有些东西已经说不清了，原来的那个96.2平方米的房子到现在的160多米的房产是改造后置换的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙尊柱与原配婚后生育三个子女，即三原告。1980年孙尊柱原配去世。××××年孙尊柱与被告赵某结婚，双方无婚生子女。2003年孙尊柱去世。2007年第三人干休所将孙尊柱名下96.2平方米的房屋置换成本案诉争的位于沈阳市沈河区的168平方米房屋。2009年12月25日，沈阳军区机关离退休干部住房统建办公室（甲方）与被告赵某（乙方）签订《军队现有住房出售协议书》约定“甲方将位于沈阳市沈河区住房出售给赵某，面积为168.74平方米”。2010年3月5日办理房权证（沈房权证中心字第××号），房屋坐落沈河区文艺路54-2号1-14-3，面积168.74平方米。登记于被告赵某名下。2017年12月15日，第三人出具情况说明一份，内容为“沈阳市沈河区54-2号（1-14-3）建筑面积168.74平方米，房权证号ＮＯ××87号，此住宅是我单位分配给休干孙尊柱，因休干孙尊柱已去世，故此住宅的房屋所有权证办到其爱人赵某名下，今后房产继承转让等相关事宜，严格执行军队和地方有关政策执行。备注：房产继承、转让依照有关法律政策执行。”该情况说明下方有原、被告签名。本院认为，本案的争议焦点为案涉房产是否是被继承人孙尊柱的遗产。本案中坐落于沈阳市沈河区产虽然登记在被告赵某名下，但该处房产系按照孙尊柱军衔级别而分配，依第三人出具的情况说明中载明的“此住宅是我单位分配给休干孙尊柱，因休干孙尊柱已去世，故此住宅的房屋所有权证办到其爱人赵某名下，今后房产继承转让等相关事宜，严格执行军队和地方有关政策执行”可见该房产应视为孙尊柱的遗产，依法定继承由孙尊柱的近亲属取得。因案涉房产系由孙尊柱名下96.2平方米的房屋置换而来，而该96.2平方米房产属于被告赵某与孙尊柱生前共同所有，故案涉房屋应由被告首先分得50%的房产份额。另50%由原、被告共同取得，故原告孙某1、孙某2、孙某3各自享有诉争房产12.5%的份额，被告赵某享有诉争房产62.5%的份额。关于被告抗辩已超过诉讼时效的问题，因原告的诉请是基于对继承人房屋物权的分割，而不是债权债务关系，不适用两年诉讼时效的规定，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告孙某1、孙某2、孙某3各自享有坐落于沈河区%的份额；二、被告赵某享有坐落于沈河区%的份额；三、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3其他诉讼请求。案件受理费34278元，由原告孙某1、孙某2、孙某3各自负担4285元，被告赵某负担21423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  李仁环人民陪审员  梅 倩二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5863号申请执行人陈光健。被执行人戴友良。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初4606号民事判决书，向被执行人戴友良发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款202225元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴友良银行存款202225元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 熊海燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执974号申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。法定代表人胡丽萍，经理。被执行人熊某某,男,汉族，1962年9月13日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳捷讯物流信息科技有限公司。法定代表人熊某某，公司执行董事兼公司总经理。被执行人赵某某,男,汉族，1962年5月11日出生,住固始县。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东建，董事长。本院在执行申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司与被执行人熊某某、信阳捷讯物流信息科技有限公司、赵某某、信阳宋基华锐置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  马 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4565号 原告：福建资永电力投资发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园19号楼三楼A2区。 法定代表人：曾瑞斌。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：福建方隆进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园中路113-1。 法定代表人：曹而龙。 原告福建资永电力投资发展有限公司（以下简称资永公司）与被告福建方隆进出口贸易有限公司（以下简称方隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资永公司的诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告方隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 资永公司向本院提出诉讼请求：1.判令方隆公司免费为资永公司更换同款、同价、全新完好电动车一辆（型号为M70EV的启腾牌白色纯电动车），车价为58800元；2.诉讼费用由方隆公司承担。诉讼过程中，资永公司将诉讼请求变更为：1.解除资永公司与方隆公司之间签订的纯电动车购销合同；2.方隆公司退还资永公司购车款58800元；3.诉讼费用由方隆公司承担。事实和理由：2016年11月29日，资永公司与方隆公司签订《纯电动车购销合同》，约定资永公司向方隆公司订购一辆型号为M70EV的启腾牌白色纯电动车，总金额为58800元。资永公司于2016年11月29日、2017年12月6日向方隆公司支付购车款1.7万元、7.98万元。方隆公司于2017年初将车辆交付资永公司使用，资永公司在正常使用车辆的情况下，于2018年4月发现车辆无法正常充电。经检测，该故障的原因在于车辆的电瓶（电池包）存在严重质量问题，但方隆公司表示其与该电瓶（电池包）的生产厂家均无法处理该问题，车辆至今仍在方隆公司无法得到解决，给资永公司造成了工作困扰及经济损失。 方隆公司未作答辩。 资永公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方隆公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对资永公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，资永公司与方隆公司共同签订一份《纯电动车购销合同》，合同主要内容约定：1.资永公司以58800元的价格，向方隆公司定购一辆型号为M70EV的启腾牌白色纯电动车；2.资永公司应于合同签订后的三个工作日内，按车款的30%向方隆公司预交定金1.7万元，车辆交接后的三个工作日内，方隆公司必须提供……资永公司需按车款的70%支付余款41800元。交车期限为2016年12月5日前。合同签订当日，资永公司向方隆公司转账支付1.7万元。方隆公司依约交付车辆后，2017年1月26日，资永公司再次向方隆公司转账支付7.98万元（含案涉车辆的尾款41800元）。2018年4月份，资永公司因所购案涉车辆的电瓶（电池包）无法充电与方隆公司协商不成，遂成讼。 本院认为，从原告方的陈述及其所提供的证据可以证实双方在签订《纯电动车购销合同》后均依约履行了各自的义务。原告主张车辆出现无法充电的质量问题按原告陈述系在取得案涉车辆并使用一年多后，且并未提供任何证据予以佐证，上述合同既无约定的解除条件，本案的在案证据亦无法证明符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故对资永公司的诉请，不予支持。方隆公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建资永电力投资发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1270元，由福建资永电力投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  任文莹 二〇一九年十一月十四日                                                                                            法官助理     潘欣                                                                                              书记员   丁炎珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执562号 黄小萍、黎胜勇、梁建： 本院执行的黄小萍与黎胜勇、梁建民间借贷纠纷一案，经强制执行拍卖成交被执行人黎胜勇所有的位于玉林市玉东新区金域华府小区17#楼1单元104房，申请执行人黄小萍同意收到执行款共计61025元（本金60000元，受理费1025元）后，放弃余下不足部分债务及利息的追偿。本院收取本案执行费815.37元，本案已全部执行完毕。申请执行人黄小萍向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6616号 原告：管正果，男，1964年8月14日生，汉族，住平邑县。 被告：卜凡兵，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住平邑县。 原告管正果与被告卜凡兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，根据原告所提供被告的地址，无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到两被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告管正果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月四日 书记员  亓浩然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1113号申请人：唐瑞，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。被申请人：广州育丰房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇麻车村、横岭村青年农场。法定代表人：谭浩成。委托代理人：黄慧琳，该公司职员。委托代理人：陈一，该公司职员。广州育丰房地产开发有限公司（以下简称育丰公司）与唐瑞商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（下简称广仲）作出（2018）穗仲案字第26706号仲裁裁决（下简称26706号裁决）。育丰向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执4525号案件立案执行。在本院执行过程中，唐瑞提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐瑞请求不予执行广仲于2019年3月14日作出的26706号裁决。事实与理由：一、装修款实质上是购房款的一部分，是被申请人违规违法在先，有意规避国家房地产限价政策，恶意抬高销售价格，扰乱市场秩序，制造双合同，利用合同掩盖非法目的，逃避纳税，严重损坏国家利益。二、申请人与江西亿仑建设工程有限公司（下简称亿仑公司）签订的《房屋室内装修工程承包协议书》，全程是被申请人销售人员一手操办，销售人员既没有明示是受亿仑公司委托代签，也没有反映出合同双方当事人真实意愿，为无效合同。三、被申请人在履约过程中存在程序违法。被申请人一直拒绝将购房合同原件交给申请人，直到申请仲裁后的2018年10月29日才移交（有被申请人电脑系统记录为证），程序违法。特申请不予执行上述26706号仲裁裁决。后申请人补充认为，第一，申请人与亿仑公司签订的虚假装修合同，利用合法形式掩盖非法目的，应为无效合同；第二，被申请人主导申请人与亿仑公司签订的装修合同，并无对房屋进行装修的真实意思表示，装修合同也并未实际履行，故该合同为无效合同；第三，被申请人在整个履约过程中存在程序违法，拒绝将合同原件交给申请人；第四，被申请人提交仲裁诉求的第4项存在严重错误；第五，被申请人主导违法签订双合同，是导致本次合同纠纷的根源，应承担违约责任；第六，案涉裁决存在违背《民事诉讼法》第二百七十四条规定的情形，社区内容没有得到指定仲裁员和进行仲裁程序的通知，而且未能陈述意见，裁决书上三位仲裁员的签名笔迹、手法完全一致，可能是代签或者虚假的，特申请对该签名进行笔迹鉴定。育丰公司辩称，不同意申请人不予执行仲裁裁决的请求。一、申请人申请不予执行仲裁裁决已超过法定期限，请求法院依法驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第8条和第19条的规定，本案执行通知书送达申请人的时间为2019年9月20日，而申请人于2019年11月7日才向法院书面提交不予执行仲裁裁决的申请，该时间明显超过申请人可提出申请的法定期限，申请人因自身原因，在法定期限内怠于行使权利，未在规定期限内提出不予执行仲裁裁决的申请，请求贵院驳回申请人的请求。二、申请人在（2019）粤01民特743号案中申请撤销仲裁裁决的事由与本案相同，依据上述司法解释第20条规定，请求法院驳回申请人的请求。本院查明，2018年9月6日，广仲根据唐瑞与育丰公司于2017年11月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201711329047）中的仲裁条款，受理了唐瑞与育丰公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2019年1月23日依法不公开开庭审理了该案，并于2019年3月14日作出（2018）穗仲案字第26706号仲裁裁决。2019年6月28日，唐瑞向本院提出撤销案涉仲裁裁决的申请。2019年7月16日，本院作出（2019）粤01民特743号民事裁定书，驳回了唐瑞的申请。本院审查过程中，申请人确认其于2019年9月20日收到本院发出的（2019）粤01执4525号《执行通知书》。2019年11月7日，申请人提出本案申请。本院认为，本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。本案裁决作出后，育丰公司向本院申请强制执行，本院已于2019年9月20日向申请人送达执行通知书，申请人并曾提出过撤销仲裁裁决的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条和第二十三条的规定，申请人于2019年11月7日提起本案申请时，已经经过法定期限，对其申请，本院予以驳回。对申请人提出的其他理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人唐瑞不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26706号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张  审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十一月十九日书记员  李思泳李蕴妍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1266号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被告：北京水云龙水力发电技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号42号楼313室。 法定代表人：刘宝弟，总经理。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告北京水云龙水力发电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年10月31日原告自贡真空过滤设备有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司会撤诉。 案件受理费40元，保全费220元，共计260元由自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴济州
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5710号原告：奈曼旗大镇安胜汽车租赁店。经营场所：奈曼旗大镇规划58号区（清河路南段东侧）。经营者：袁磊，男，1991年5月27日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新州办事处蒙中街七组19号。被告：阿木古冷，男，1992年2月26日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店诉被告阿木古冷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。本院以邮寄送达方式按照原告递交的《送达地址确认书》的地址，向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书，由于原告的联系电话停机，送达地址“奈曼旗大镇安胜汽车租赁店”已经关门，2019年11月16日文书退回。本院参照《通辽市中级人民法院关于在民事诉讼中严格规范诉讼文书送达工作的指导意见》第二十一条的规定“因当事人拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院、当事人提供的送达地址不准确以及人民法院依据本意见第五条、第六条规定所确认的地址，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，本院向原告邮寄送达的补交诉讼费通知书，于2019年11月16日退回，该日期应认定为向原告送达的日期。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”，原告应该在2019年11月24日前交纳案件收费，但是原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店撤诉处理。案件受理费1250元，由原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2494号原告：赵永胜，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。被告：李群，男，1991年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告赵永胜与被告李群民间借贷纠纷一案中，原告赵永胜于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告赵永胜真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵永胜撤诉。案件受理费94元、公告费300元，合计人民币394元，由原告赵永胜负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年十一月八日书 记 员  万 辰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初278号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孙某，曾用名孙某聚，男，1995年2月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月19日被晋州市公安局刑事拘留，2019年7月2日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月7日11时许，被告人孙某以接学生的家长车辆堵住自家门口，闯入大沙庄小学内，将大沙庄小学校长尹某打伤，被人劝开后，孙某回到家中拿了菜刀又返回小学，并持菜刀强行闯入大沙庄村小学，威胁、恐吓在校老师并打砸学校物品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信等；2.证人韩某、宋某的证言；3.被害人尹某的陈述；4.被告人孙某的供述与辩解；5.被告人孙某寻衅滋事照片等证据。认为，被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙某辩称，我认罪，接学生的家长堵住我家门，我找校长和村支书反映，没有人管。 经审理查明，2019年5月7日11时许，被告人孙某以接学生的家长车辆堵住自家门口为由，闯入大沙庄小学内，将大沙庄小学校长尹某打伤，被人劝开后，孙某回到家中拿了菜刀又返回小学，并持菜刀强行闯入大沙庄村小学，威胁、恐吓在校老师并打砸学校物品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、证人韩某的证言、证人宋某的证言、被害人尹某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、被告人孙某寻衅滋事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，且任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  师亚倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1175号异议人（被执行人）：李克貌，男，汉族，1963号3月15日生，现住唐山市。申请执行人：李祥勤，男，1951年6月15日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：于兴霞，女，1961年10月12日生，汉族，住河北省唐山市。在本院执行李祥勤与李克貌、于兴霞借款合同纠纷一案中，异议人李克貌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结异议人李克貌称，请求法院依法裁定纠正（2016）冀02执7925号裁定书所涉违规违法执行行为。1、要求保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，申请从冻结的工资中每月保留生活必需费用，用于异议人的基本生活和就医看病支出及偿还住房贷款等生活费用。2、要求将2017年9月至2019年9月，2年时间内的生活费补发给我。法院依据（2016）冀02执7925号裁定书，对异议人工资卡自2017年9月进行了冻结，造成异议人无法正常生活，身体有病没钱就医。异议人多次找到路南执行大队要求领取基本生活费用，但一直没有给付。异议人在2018年10月给法官打了生活费支领收据，但迄今法官没有给我一分生活费。工资是异议人的唯一生活来源，异议人年事已高，体弱多病，需要用工资维持基本生活和支付医疗费用，每月还要还房贷2600元及其他费用。根据民诉法第244条，225条、《最高人民法院关于依法妥善审理及夫妻债务案件有关问题的通知》的有关规定，向法院提出异议，要求每月保留异议人的生活，看病就医，偿还房贷等必需生活费及补发2017年9月至2019年9月两年内的生活费。本院查明，李祥勤与李克貌、于兴霞借款合同纠纷一案，路南法院作出（2014）南民初字第314号民事判决，判令：一、被告李克貌、于兴霞于判决生效之日起三十日内给付原告李祥勤借款本金560000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息自2011年12月2日起至付清之日止；二、被告李克貌、于兴霞于判决生效之日起三十日内给付原告李祥勤借款本金240000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息自2013年1月10日起至付清之日止。该案进入执行程序后，本院于2017年9月5日作出（2016）冀02执7925号执行裁定，依法冻结被执行人李克貌银行存款600000元。本院认为，异议人李克貌作为本案的被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的义务，在其不履行的情况下，本院有权冻结其名下银行存款，故本院作出（2016）冀02执7925号执行裁定符合法律规定，并无不妥。关于异议人李克貌提出要求保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用以及补发生活费等主张应当向执行机构提出，该主张不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李克貌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十五日书记员 任颖超
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1878号之一 申请执行人：李光明，男，1971年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：董晓剑，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人李光明与被执行人董晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0703民初2311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付货款24140元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为货款24140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1211号申请执行人:周光雨，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：王丽娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路110号，现住安徽省合肥市政务区。被执行人：胡进，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路110号，现住安徽省合肥市政务区。本院在执行周光雨与王丽娟、胡进买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人王丽娟、胡进进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月十四日书记员 陈     涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2601号原告：张荣美，女，1990年3月4日出生，汉族，聊城市昌润物业管理有限公司职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：袁斌，男，1985年4月25日出生，汉族，物业，住聊城市东昌府区。原告张荣美与被告袁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣美及委托诉讼代理人齐广臣、被告袁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张荣美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金20000元；2.支付因被告违约造成的损失16000元及违约金。事实和理由：2019年1月11日原被告就被告所有的聊城市东昌府区水岸花语小区9幢2单元2023室房产一套达成买卖合同，约定：房产及配套设施总价款为80万元，违约责任为违约方支付每日房价总款的千分之三，当日原告交给被告10000元及定金，缴纳中介费16000元，原告按照约定在2019年1月22日缴纳首付款时，被告要求增加房价总款，单方违约，后经丙方协商未果。综上，被告违背诚实信用原则，使原告遭受较大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告袁斌辩称：原告所诉不实，当时只是让原告多拿2万元首付，以便促成交易，总房价没有涨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，张荣美与谭金芳（袁斌之妻）在聊城兴邦房地产经纪有限公司居间下签订《水岸花语买卖合同书》，合同约定袁斌将位于聊城市东昌府区水岸花语小区9幢2单元2023号房屋出售给张荣美，房屋建筑面积88.42平方米，总房款为80万元。张荣美在买卖合同签订当日向袁斌支付定金1万元，于2019年1月22日前将房款24万元（含定金）存入袁斌名下账户，剩余房款56万元在银行发放贷款之日由指定贷款银行向袁斌直接支付。合同第八条约定违约责任：“2、甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖相对方支付本合同总房价款3‰的违约金并赔偿相对方因此造成的损失”，第九条其他约定事项：“自本合同签订当日起，如因甲方（袁斌）违约不卖或因甲方原因导致过户手续无法进行，甲方需双倍赔偿乙方所支付的定金、房款，并赔偿乙方在该房屋上花的一切费用（含装修费用、及中介佣金等等）。合同签订后，张荣美于合同签订当日将定金1万元交付谭金芳，谭金芳出具了定金收条。后原告按约定于2019年1月22日交纳首付款时，被告要求增加首付款2万元。2019年4月，被告将案涉房屋出售给其他人并办理完房屋过户手续。本院认为，原被告双方签订的《水岸花语买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约定支付被告1万元定金，并于合同约定之日准备缴纳首付款时被告要求增加首付款，且被告于2019年4月将案涉房屋出售他人并办理过户手续，显属违约。本院认为，原告要求被告双倍返还定金及16000元的中介佣金合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择使用违约金或定金条款”，本案中，买卖合同中约定每逾期一日，支付合同总房价款3‰的违约金，该违约金约定过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条之规定,判决如下：一、限被告袁斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张荣美定金20000元；二、限被告袁斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣美中介佣金16000元；三、驳回原告张荣美的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十日书记员  何冰冰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1077号 申请执行人：王家祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽霍山宜家装饰工程有限公司，住所地霍山经济开发区名帮中央公馆，统一社会信用代码：91341525MA2PBＫ28B。 法定代表人：董开同，该公司负责人。 被执行人：董开同，男，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1372号民事判决书，于2019年8月12日立案执行，执行过程中对被执行人董开同名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人安徽霍山宜家装饰工程有限公司已不存在，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 进
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2979号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁。 被告：陈朝德，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告陈朝德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司申请撤回对被告陈朝德的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏益艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1903号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：王士伟，男，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：时姣，女，汉族，现住抚顺市东洲区，系被告王士伟妻子。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告王士伟的委托代理人时姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区5号楼1单元201室房屋业主，房屋面积120.30平方米，每年应交纳物业费1443.60元。被告在2014年6月17日至2019年4月30日期间，共计58个月未交纳物业费，共计欠费6977.40元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费6977.40元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述被告欠交物业费的情况属实，被告未交纳物业费的原因是原告作为为小区提供物业服务的公司，其提供的物业服务不到位，存在不作为情形：小区内卫生环境差、绿地被占用、存在养鸡、鸭、生火、点炉子的现象；小区内楼道暖气损坏、楼道护栏损坏、入户的可视电话无法正常使用、被告家窗台进水等问题发生后，报修无人处理，问题得不到解决。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告王士伟系御墅林峰小区5号楼1单元201室房屋业主，房屋建筑面积120.30平方米，2014年6月17日至2019年4月30日期间（共计58个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费6977.40元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费4884.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王士伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费4884.18元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9420号原告：蒋广岛，男，1968年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋立灿，男，1956年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李清英，女，1970年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋广岛诉被告李清英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蒋广岛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广岛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋广岛撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告蒋广岛负担。审判员  刘广俊二〇一九年十一月十五日书记员  殷肖莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3271号原告：李福贵，男，1958年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路174号4楼。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该单位工作人员，住烟台市芝罘区。原告李福贵与被告烟台益丰灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的社会保险金126492.24元，并自2019年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告系被告单位职工，双方于2018年2月6日签订《自行交纳社会养老金协议书》，约定被告欠缴原告的社会保险金由原告先行垫付，作为被告对原告的借款，被告保证偿还。原告认为缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因被告欠缴社保，在自己不缴纳就无法办理退休的情况下，原告自行缴纳社保并办理了退休手续。原告从未承诺不再要求被告支付该款项，为保护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告于2003年4月29日签订《离岗挂编协议书》，期限至2006年4月30日，期满后双方又续签至2009年4月30日，此后双方再未签订任何协议，原告也未回被告处工作。2018年2月，原告全额出资由被告为其向社保部门缴纳了2006年9月至2018年2月期间的社会保险费，被告协助原告办理了退休手续。本案双方当事人的争执焦点是原告缴纳的社会保险费中用人单位承担部分应当由被告承担还是由原告基于离岗挂编协议的约定自行承担，该部分费用由谁承担取决于双方劳动关系存续状态的认定，而离岗挂编协议期满后直至原告退休前双方劳动关系状态的认定应属劳动争议案件审理范畴，依法应先裁后审；滞纳金、利息如何承担，亦应在依据劳动法律法规明确双方权利义务的基础上判定，故原告作为普通民事案件提起本案诉讼缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李福贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 姜  宗  勇二〇一九年十一月七日书 记 员 杜沛优（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：陈凤好关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈凤好信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3734号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告陈凤好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69488.61元及利息（截至2019年4月26日为9982.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。案件受理费由被告负担908元。由于被执行人陈凤好未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人陈凤好的银行存款2471.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈凤好采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3734号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈凤好应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7908号 上诉人（原审被告）：张江，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：裴成续、张建，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建新，男，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张雄伟、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原审被告：张平，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人张江因与被上诉人王建新、原审被告张平合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张江于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张江的申请符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张江撤回上诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初4361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张江负担。张江于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 林叶红
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街20-3号。负责人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被执行人谢福，男，1968年5月19日出生，汉族，弓矿附企集体工人，住辽阳市弓长岭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与谢福信用卡纠纷一案，申请执行标的为4256.89元。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月15日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的4256.89元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执361号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执640号 曹丽丽： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曹丽丽合同、无因管理、不当得利一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2017）辽0103民初3798号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人曹丽丽合同、无因管理、不当得利一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘萍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.43元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3458号原告谢铭浩，男，2014年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。法定代理人谢某（系谢铭浩之父），1987年7月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人石某（系谢铭浩之母），1988年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）石安龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）张梦华，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市启明星幼儿园，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人张仙英，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人（特别授权）程晨，江西弘乐律师事务所律师。原告谢铭浩诉被告乐平市启明星幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石安龙、张梦华、被告委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢铭浩向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费150元、营养费3150元、护理费10710元、陪护人员误工费10710元、精神损失费3000元等各项经济损失共计人民币28720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告在被告处入园期间，因被告疏于管理，安全保护措施极其不到位，导致原告从该园二楼摔下，造成原告耻骨、坐骨骨折。事后，被告垫付了医疗费用，但其他经济损失经双方多次协商未果。为此，诉请人民法院依法判决。乐平市启明星幼儿园辩称：原告诉称部分不实，被告对幼儿园安全问题非常重视，保护措施也很到位；原告翻越的是离地1.5米高的窗户，带班教师监管失职是主因。对事故的发生我们深感痛心，也积极协助救治，包括垫付全部医疗费用并先期赔付了2000元。因原告诉请赔偿的项目中，陪护人员误工费、精神损失费无法律依据，住院伙食补助费、营养费、护理费不合乎赔偿标准，致双方多次协商未果。在此，恳请人民法院依法作出合理判决。谢铭浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、乐平市启明星幼儿园企业认证网络信息打印件，证明被告企业信息及主体资格；3、乐平市人民医院入院记录、出院记录、诊断报告单，证明原告2018年4月24日至2018年4月27日在乐平市人民医院住院治疗3天的治疗经过及伤情诊断。以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可被告已垫付全部医疗费用并先期赔付2000元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当依法承担责任，能够证明尽到教育、管理职责的除外。本案中，被告认可教师监管失职并导致原告摔伤，应当对原告谢铭浩在该事故中的经济损失承担赔偿责任。原告谢铭浩诉请的赔偿项目中，未提供后续治疗费票据，“陪护人员误工费”与“护理费”重合，“精神损失费”无法律依据，本院不予支持；“护理费”诉请170元/天偏高，应根据当地实际情况及原告的护理强度酌定。原告出院记录医嘱全休2个月，结合其伤情治疗情况，赔偿范围应为：住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费9450元（150元/天×63天）、营养费3150元（50元/天×63天），合计人民币12750元（含被告乐平市启明星幼儿园已支付2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市启明星幼儿园于本判决书生效后三日内偿付原告谢铭浩各项经济损失12750元（已给付2000元，尚需给付10750元）。二、驳回原告谢铭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，因适用简易程序审理，减半收取259元；由原告谢铭浩负担162元，被告乐平市启明星幼儿园负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 剑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2418号原告：张东，男，1972年2月5日出生，汉族，住虎林市。被告：栾树伟，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地虎林市。被告：栾新财，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地虎林市。原告张东与被告栾树伟、栾新财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后。原告张东于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，张东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费1794元，公告费260元，合计2054元由原告张东自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜远思
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4241号原告赵友粉，女，1978年9月8日出生，汉族，住临清市。委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告王光峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住临清市。被告王玉兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住临清市。原告赵友粉诉被告王光峰、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王光峰、王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元及利息（利息自2019年2月起至实际给付之日止），二被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告王光峰向原告借款15万元及利息未偿还，王玉兰提供担保。被告王光峰辩称，对于借款事实承认，在原告处拿了15万元，我现在一次性偿还不清。后来分五次给了他3万元，本金还有12万元。利息当时未提起，利息不能按4分计算，按法律规定2分可以协商，按2分我也拿不出来，请求法院把期限延长。当时口头说给点利息，当时口头说4分，为了急用借款就答应了，但是因为他篡改借据，利息我就不能承担了，因为借据不真实了。借据上的“月息4分”不是我写的，提供房产的内容也不是我写的。被告王玉兰当庭辩称，王光峰借钱，拿我的房产证放那里，我在欠条上签的字。没有办理抵押手续，我要求把房产证给我。承担担保责任其实无异议，但是我也没有能力偿还。借据上的提供房产的内容不是我写的。庭审后，王玉兰又邮寄申诉书称：开庭时我说继续担保，是觉得借条上担保人那里签字了不能反悔，回来一想写借条时是想用房产作抵押担保就签字了，但没办抵押手续，房产担保无效，我除了拿房产担保，没有收入无力偿还，所以我不再担保。原告私自涂改借条，伪造借据无效，要求解冻我的账户，依法对过错方给予处理。经审理查明,被告王光峰于2018年8月29日向原告赵友粉借款15万元，王光峰出具借据：“借据今借到赵友粉现金壹拾伍万元整（150000）借款人王光峰担保人王玉兰2018年8月29日”。借据由王光峰书写，王玉兰签字，借据上另有“月息4分”和“担保人王玉兰提供其名下新华字第0789号房产作为抵押”字样，但并非王光峰、王玉兰所写。原被告均认可未约定借款期限。出具借据后，原告通过银行转账将15万元支付给王光峰。借款后，王光峰于2018年9月30日微信转帐偿还6000元，2018年11月1日微信转帐偿还6000元，2018年12月3日微信转帐偿还6000元，2018年12月30日微信转帐偿还6000元，2019年2月1日微信转帐偿还6000元，以上共计30000元。原告对上述还款金额认可，称是按月息4分还的5个月的息。本院确认的上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，被告王光峰在原告赵友粉处借款15万元并口头约定月息4％，事实清楚，可以认定。原告要求判令被告王光峰偿还本金，合法有据，本院予以支持，但约定利息超出法律规定部分本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付息部分可按年息36％，超出部分折抵本金，未付部分的利息应调整为年息24％。被告王光峰2018年9月30日至2019年2月1日共偿还30000元，视为支付2018年8月29日至2019年1月29日利息22500元，多出7500元冲抵本金，尚欠本金余额为142500元。被告王玉兰在担保人处签字，应视为自愿为该笔借款承担保证责任，原告要求被告王玉兰负连带清偿责任，本院应予准许。原告未主张对被告房产的优先受偿权，本案对房产抵押问题不予审理，但房产抵押是否无效均不影响被告王玉兰的个人保证责任的承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王光峰于判决生效后10日内偿还原告赵友粉借款142500元，并自2019年2月1日至实际给付之日，按年利率24％支付利息。二、被告王玉兰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1650元，由被告王光峰负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十一月十一日书记员  崔红颜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3374号原告：曹忠银，男，1986年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李宁，男，1988年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曹忠银与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠银到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹忠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，暂计利息5000元，合计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月25日向原告借款14000元，2010年11月3日借款6000元，并向原告出具借据，经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告李宁未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告向原告出具借据，载明“今向曹忠银借到现金人民币14000元整”，后被告另向原告出具借条，载明“今向曹忠银借到现金人民币20000元整，上张14000作废”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应及时归还。因双方未约定利息，根据民间借贷的相关规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，原告有权要求按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告曹忠银借款本金20000元及利息（自2019年5月30日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曹忠银其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费470元，合计900元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘芷瑄
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执561号之一                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），。   法定代表人段保江，系该公司董事长。   委托代理人荆长青，系该行员工。   被执行人刘奇明，男，汉族。   被执行人朱晓燕，女，汉族，系刘奇明之妻。   被执行人姜芳良，男，汉族。   被执行人刘相瑞，女，汉族，系姜芳良之妻。   被执行人黄斌，男，汉族。   被执行人陈风琴，女，汉族，。   被执行人朱海英，女，汉族。   申请执行人商南农商银行与被执行人刘奇明、朱晓燕、姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县公证处作出的（2019）商证执字第03号执行证书确定：由被告刘奇明、朱晓燕向原告商南农商银行偿还借款本金900000元及利息并承担公证费300元，被执行人姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英对上述借款承担连带清偿责任。执行证书生效后，被执行人刘奇明、朱晓燕、姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英未履行公证文书确定的义务，据此，申请执行人商南农商银行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘奇明、朱晓燕、姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英支付申请执行人商南农商银行借款900300元及利息。   经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予裁定强制执行。本院于2019年8月14日向被执行人刘奇明、朱晓燕、姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英送达执行通知书及相关法律文书。在执行中,被执行人姜芳良向本院交纳执行款20000元;被执行人黄斌向本院交纳执行款20000元;被执行人朱晓燕向本院交纳执行款10000元。本院从被执行人黄斌银行账户划拨40000元，从被执行人刘相瑞银行账户划拨20000元，从被执行人朱海英银行账户划拨18222元，共计128222元已由申请执行人商南农商银行领取。剩余款项申请执行人商南农商银行与被执行人刘奇明、朱晓燕、姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英自愿达成如下协议：（一）由被执行人刘奇明、朱晓燕、姜芳良、刘相瑞、黄斌、陈风琴、朱海英于2019年11月15日前向申请执行人商南农商银行支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月20日前支付100000元，于2020年3月31日前支付200000元，于2020年6月30日前将剩余执行款422078元及利息一次性执行清结。双方自行给付，申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。案件执行费11403元由被执行人刘奇明承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执561号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长范 进 生                      审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                              二0一九年十一月十九日                            书记员马 一 成            1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢483号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。被执行人岳亚妮，女，1982年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人马永强，男，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院于2017年8月9日作出（2017）陕0103执2959-1号执行裁定书，查封了被执行人马永强位于本市莲湖区大兴新区XX路[蔚蓝青城4/31001]房产（房产证号：Y10XXXXXX）。现被执行人已自觉履行完全部债务，经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人马永强位于本市莲湖区大兴新区XX路房产[蔚蓝青城4/31001]（房产证号：Y10XXXXXX）的查封。    本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审判长 杨护军审判员   阮  宇 审判员    李  涛 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员    柳佳彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文宗，男，1981年2月6日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文宗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文宗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,114.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2331号 申请执行人：邢立坤，男，1994年3月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邢介忠，男，1960年10月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行邢立坤与邢介忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕慧娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19168号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人许三弟，男，1980年9月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许三弟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币403240元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许三弟名下银行存款人民币5338.94元，该笔款项用于支付诉讼费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3524号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住址：河北省文安县丰利路。法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国平，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘朝辉，系该公司职工。被告：王建领，男，1982年10月11日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：窦学苓，女，1982年9月30日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：刘栋梁，男，1987年9月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：邵连云，女，1986年7月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告王建领、被告窦学苓、被告刘栋梁、被告邵连云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国平、刘朝辉，被告王建领，被告刘栋梁到庭参加诉讼。被告窦学苓、被告邵连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王建领、窦学苓向原告偿还借款本金3485578.54元及利息（以3500000元为基数按照月利率5.075‰计算上浮30%，自2019年1月11日计算至2019年1月18日，2019年1月19日起以3485578.54元为基数按照月息5.075‰上浮30%计算至付清日止）；2.依法判令原告对被告刘栋梁、邵连云抵押原告的位于文安县东大街不动产两处，不动产证书编号分别为：冀2017文安县不动产权第0004450号、冀2017文安县不动产权第0004456号，拍卖变卖所得优先清偿上述债务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日原告下属的政通道支行与被告王建领、窦学苓签订借款合同，合同约定被告向原告借款3500000元，期限为2018年1月12日至2019年1月11日，利率为月息5.075‰，逾期利率上浮30%，按月结息。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告刘栋梁、邵连云签订两份抵押合同，合同约定被告刘栋梁、邵连云以自己所有的位于文安县东大街南侧不动产两处，不动产证书编号分别为：冀2017文安县不动产权第0004450号、冀2017文安县不动产权第0004456号设定抵押。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告只清偿利息至2019年1月11日，归还本金14421.46元，本金3485578.54元及2019年1月11日以后的利息未能偿还。王建领、刘栋梁均辩称：对于原告的起诉没有异议。窦学苓、邵连云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日原告下属的政通道支行与被告王建领签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告王建领向原告借款3500000元，期限为2018年1月12日至2019年1月11日，利率为月息5.075‰，逾期利率上浮30%，按月结息。被告窦学苓与被告王建领系夫妻关系，承诺愿以家庭财产偿还借款。同日，原告与被告刘栋梁、被告邵连云签订两份《最高额抵押合同》，合同约定被告刘栋梁、邵连云以自己所有的位于文安县东大街南侧不动产两处（不动产证书编号分别为：冀2017文安县不动产权第0004450号、冀2017文安县不动产权第0004456号）为被告王建领的借款提供担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告支付了3500000元借款。合同在此后的履行过程中，被告清偿利息至2019年1月11日，归还本金14421.46元，尚欠原告借款本金3485578.54元及2019年1月11日以后的利息。上述事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、电子借据等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款、担保合同关系成立。被告王建领作为借款人应按合同约定返还借款本金、支付利息，被告窦学苓应当共同承担债务的清偿责任。被告王建领未如期返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担继续履行合同和支付违约金的违约责任，违约金可依约定以加付30%的利息的方式计算。对于抵押物可以拍卖、变卖，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建领、被告窦学苓向原告河北文安农村商业银行股份有限公司返还借款本金3485578.54元，并支付利息（利息以3485578.54元为基数按照月利率6.5975‰，2019年1月11日计算至判决确定之日），于判决生效之日起5日内履行，被告王建领与被告窦学苓互负连带清偿责任；二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告刘栋梁、被告邵连云的抵押财产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34685元，由被告王建领、被告窦学苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  马銮阁审判员  李鉴心二〇一九年十一月二十五日书记员  赵旭晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15231号申请执行人：北京文杰凯信达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北农市场b排38号。法定代表人：张和连，总经理。被执行人：北京诚品味道科技有限公司，住所地北京海淀区万柳中路11号4层4-453号。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行北京文杰凯信达商贸有限公司与北京诚品味道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18809号被执行人耿金霖（曾用名耿新娇），男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。刑庭移送执行耿金霖罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人耿金霖至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年8月23日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮政银行职员，现住松原市。 被告：陈万春，男，1964年02月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：曾凤琴，女，1963年11月07日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永波，男，1985年02月01日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：林生，男，1964年09月07日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告林生、王永波、曾凤琴、陈万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告曾凤琴到庭参加诉讼，被告林生，王永波、陈万春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈万春和曾凤琴立即偿还贷款（截止到2019年11月5日）本息合计56457.95元，并给付以本金45000.00元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率15.6%计算利息至给付之日止；2、王永波和林生承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，陈万春、王永波和林生与原告签订《小额贷款联保协议书》,陈万春和曾凤琴与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告向其提供贷款额度60000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，陈万春和曾凤琴对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，王永波和林生承担连带保证责任。原告依合同约定向陈万春发放贷款50000元,现贷款已到期，但借款人未按时偿还贷款本息,故原告诉至法院。 曾凤琴承认原告提出的全部诉讼请求，辩称现在没有钱，会尽力偿还借款。 陈万春、王永波、林生未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人陈万春和曾凤琴因包地需要资金，于2018年3月21日与原告银行签订借款合同，约定授信额度60000.00元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。2018年3月21日，陈万春和曾凤琴申请额度内单笔借款50000.00元，2019年3月21日到期，还款方式为到期一次性还本付息，贷款年利率12%，逾期上浮30%，即年利率15.6%。2018年3月21日，王永波、陈万春、林生三家与原告签订《小额贷款联保协议书》，任一小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。截止到2019年11月5日，潘桂君已偿还本金5000.00元，尚欠本息合计56457.95元。以上事实有原告当庭陈述、曾凤琴答辩、被告身份证复印件四份、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行50000.00元贷款发放的义务，陈万春和曾凤琴应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，借款人只偿还部分本金，未完全履行偿还借款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求王永波和林生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈万春和曾凤琴立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止到2019年11月5日）本息合计56457.95元，并给付以本金45000.00元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率15.6%计算利息至给付之日止。 二、王永波和林生承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由陈万春、曾凤琴、王永波、林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月八日 书记员  王佳男
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4618号 申请执行人:李献合，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：青岛帝豪文化传播有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：管翠红，经理。 申请执行人李献合与被执行人青岛帝豪文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第487号裁决书，向本院申请执行，执行标的530732元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4618号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1573号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘立昌，男，1981年10月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地和现居住地均为湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日刑事拘留，同年7月11日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人刘立昌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日21时许，被告人刘立昌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色长城牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南行驶，当车行至本市江岸区宏图大道塔子湖东路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘立昌体内的酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人刘立昌送检血液中的乙醇浓度为88.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘立昌具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘立昌拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘立昌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘立昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十一月二十九日书记员代 磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5963号原告：刘登科，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：米宗周，男，系河南泽重律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：吴帅兵，男，系河南泽重律师事务所律师，联系。被告：乔献杰，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省南乐县，联系，系事故车辆驾驶员。被告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东，统一信用代码91130425MA0D60CF09，系事故车辆所有权人。法定代表人：蒋晓磊，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段高虎，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：河北省邯郸市大名县大名万大路，统一信用代码：91130425700644245C。负责人：许文英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，男，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，联系。原告刘登科与被告乔献杰、大名县伟浩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登科及委托诉讼代理人吴帅兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人邢明月到庭参加了诉讼，被告乔献杰、大名县伟浩汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由、现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费、残疾赔偿、精神抚慰金、被扶养人生活费等暂计50000元，后变更诉讼请求，只请求医疗费、住院伙食补助费共计27000元，其他部分等伤残鉴定后另行起诉。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日10时30分许，被告乔献杰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在河南省登封市告成镇乡村道路登电集团铝合金有限公司院内道路由东向西调头时，将院内竖立的脚手架撞到，致在脚手架上正在施工的程建森、刘登科跌落，刘登科受伤。经交通事故责任部门认定，被告乔献杰承担事故的全部责任，原告刘登科不承担事故责任。被告人民保险公司答辩意见如下:在核实了车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证没有问题且无合同免责的情况下，人民保险公司同意在交强险和商业险范围内赔付原告的合理、合法损失，不承担诉讼费等其他间接费用。被告运输公司未到庭，也未向法庭递交书面意见。被告乔献杰未到庭，也未向法庭递交书面意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日10时30分许，被告乔献杰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在河南省登封市告成镇乡村道路登电集团铝合金有限公司院内道路由东向西调头时，将院内竖立的脚手架撞倒，致在脚手架上正在施工的刘登科跌落，致刘登科受伤。经交通事故责任部门认定，被告乔献杰承担事故的全部责任，原告刘登科不承担事故责任。另查明，被告乔献杰驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告乔献杰驾驶车辆致使原告受伤，被告乔献杰负全责，被告乔献杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求有责任方赔偿损失，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额，核定如下，医疗费23835.8元，检查治疗西药费1538.2元，住院伙食补助费1500元（原告住院30天，每天按照50元计算），以上共计26874元，由被告保险公司在交强险和商业险各分项限额内予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘登科26874元；二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初7768号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：陈月梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住西安市新城区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈月梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告陈月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元、利息及罚息9223.79元、复利418.92元，共计人民币99642.71元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月14日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告分两次向原告贷款90000元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月14日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈月梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金90000元、利息及罚息9223.79元、复利418.92元，共计人民币99642.71元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2291元，公告费600元，由被告陈月梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢115号之一被执行人：刘春华，男，汉族，1976年4月25日出生，山西省晋中市昔阳县乐平镇西大街村人。被执行人：刘亚中，男，汉族，1967年6月20日出生，山西省忻州市岢岚县岚漪镇人。本院在执行刘春华、刘亚中犯诈骗罪并处罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春华、刘亚中至今未履行，现已冻结被执行人刘春华在中国工商银行、中国银行，被执行人刘亚中在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘春华在中国工商银行账户内存款人民币815.36元。二、扣划被执行人刘春华在中国银行账户内存款人民币772.01元。三、扣划被执行人刘亚中在中国工商银行账户内存款人民币4015.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 宇
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更35号罪犯刘芳芳，女，1988年5月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：河南省荥阳市。现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被巩义市公安局刑事拘留。同月30日被巩义市公安局取保候审，2017年4月7日，被本院取保候审，10月24日被本院决定逮捕，同年11月7日被本院取保候审。2018年4月19日，本院作出（2017）豫0181刑初1243号刑事判决书，判决刘芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。2019年3月21日，刘芳芳以怀孕为由向本院申请监外执行。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0181刑更23号暂予监外执行决定书。2019年9月26日，刘芳芳在荥阳市第二人民医院生育一女，取名辛乐彤。2019年10月8日，刘芳芳以处于哺乳期为由申请暂予监外执行。2019年11月27日，我院组织对刘芳芳暂予监外执行案件进行听证，检察院同意对刘芳芳进行监外执行。本院认为，罪犯刘芳芳的申请符合监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯刘芳芳暂予监外执行。暂予监外执行期限从2019年11月28日起至2020年9月25日止。二〇一九年十一月二十八日
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2561号之一申请执行人：吴俊毅，男，2018年10月22日出生，汉族，住海口市秀英区。法定代理人：吴贵梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴俊毅与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初818号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹