湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1752号原告：郑丽，女，1983年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付高，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：付燕，女，1970年2月8日出生，与付高系姐弟关系，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司），住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑丽与被告付高、平安财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人刘红，被告付高的委托诉讼代理人付燕，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金及鉴定费等共计118758.46元（已扣除保险公司垫付的23000元）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日上午，被告付高驾驶粤Ｓ×××××小型汽车行驶至英山县××道路段处，不慎将正在公路边推扶摩托车的原告郑丽撞倒，致郑丽受伤。事故经交警认定，付高负全部责任。郑丽受伤后在英山县人民医院住院治疗34天，后经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用25000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。付高所驾驶的事故车辆在被告平安财险深圳分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失，其中医疗费用据实结算为45192.46元（不包括付高垫付的部分）、后期治疗费用25000元、营养费2700元（90日*30元）、住院伙食补助费1700元（34日*50元）、伤残赔偿金29956元（14978元*20年*10%）、误工费16920元（180日*94元）、护理费6390元（60日*106.50元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、被告付高垫付费用9000元，合计141758.46元，扣除被告保险公司垫付的23000元，二被告仍应赔付原告118758.46元。付高辩称：1、事故发生属实，对原告的诉讼请求没有异议。2、为原告垫付了14060元，请求返还。平安财险深圳分公司辩称：1、对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。2、原告的诉讼请求部分不合理。（1）关于医疗费，鉴定之前的据实结算，鉴定以后的包含在鉴定结论的后期治疗费25000元中，即2019年5月20日以后的费用不应重复计算。（2）营养费期限应遵照医疗机构意见，但医疗机构未出具意见要加强营养，而且也不应超过2000元，请法院予以认定。（3）对住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金无异议。（4）关于误工期，医疗机构的医嘱中没有明确注明全休时间，“建议行司法鉴定”是取钢板的误工期。即使医院有出具意见，也只能计算至鉴定定残前一日，即5月19日。3、不承担诉讼费和鉴定费，保险公司不是本案侵权人，保险合同也约定了不承担。4、公司垫付了23000元，请求予以扣减。5、同意在保险责任限额内按法律规定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据三、病历、出院记录、诊断证明、用药清单各一份，拟证明原告的住院诊疗过程、用药情况，出院需定期复查、加强营养、需后期治疗，误工时间以鉴定为依据。被告付高对该证据无异议。被告平安财险深圳分公司对其证明目的有异议，认为病历、出院小结、诊断证明均未记录加强营养,也没有注明全休时间，误工是第二次手术（取钢板）以鉴定为准，也就是第一次住院没有注明全休时间和加强营养。本院认为，二被告均未对该证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；出院记录载有“加强护理”、“需二次甚至多次手术可能”、“建议行司法鉴定，具体休息时间等以鉴定书为准”，因此，原告出院后有一定的护理期，并需进行后期治疗，但具体的营养期、护理期、误工期、后期治疗费均应结合司法鉴定结论进行认定。原告提交的证据四、住院费发票、鉴定费发票共八张，拟证明原告花费的医疗费、鉴定费用情况。被告认为应由原告或保险公司承担鉴定费。被告平安财险深圳分公司对住院费发票无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，二被告均未对该证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以采信，以上票据能够证明原告的治疗费用及鉴定费用情况，其证明目的本院亦予以采信。原告提交的证据五、法医鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用。被告付高对该证据无异议。被告平安财险深圳分公司对鉴定意见的十级伤残无异议，但认为营养期限和误工期限不是鉴定范围，要遵医嘱。结合原告的证据三，医嘱建议行司法鉴定，故本院对鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告付高驾驶粤Ｓ×××××小型汽车行至英山县××道路段处，与正在公路边推扶摩托车的原告郑丽发生交通事故，原告受伤。交警部门认定付高负事故的全部责任。郑丽受伤后在英山县人民医院住院治疗34天，出院医嘱加强护理、定期复查、需二次手术，具体休息时间等建议行司法鉴定。原告于2019年5月20日向英山县人民医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定为右肩关节功能受限，构成十级伤残，后期治疗费用预计约需25000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。付高所驾驶的事故车辆在被告平安财险深圳分公司购买了交强险及商业险，商业三者险限额100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告郑丽因事故所受损失核定为：医疗费47039.38元（据发票计算至鉴定前）、后期治疗费25000元（据鉴定）、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金29956元、误工费9400元（计算至定残前一日）、护理费6390元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计126385.38元。另查明，被告付高为原告垫付费用14012.91元，被告平安财险深圳分公司垫付23000元。本院认为，被告付高驾驶车辆与原告郑丽发生交通事故致其受伤的事实清楚，当事人对交警部门的事故责任认定书均无异议，付高应当按照责任划分对郑丽因事故造成的损失进行全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告付高驾驶的事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告平安财险深圳分公司应在保险合同约定的范围内向原告郑丽支付赔偿金，即在交强险范围内支付62446元（其中医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金29956元、误工费9400元、护理费6390元、精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内支付医疗费62039.38元，合计124485.38元，扣除已经垫付的23000元，仍应支付101485.38元。被告付高作为本次事故的全部责任人，应承担鉴定费1900元，付高为郑丽垫付的费用14012.91元，郑丽应在收到保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告郑丽因交通事故造成的经济损失126385.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付124485.38元，扣除已经垫付的23000元，仍应支付101485.38元，由被告付高承担鉴定费1900元，以上款项限于本判决生效后十日内付清（原告在收到该赔偿款时一并结算，返还被告付高已垫付的14012.91元）。二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338元，由被告付高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 琳