wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4896号原告：丁翌洲，男，1992年9月28日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：刘国文，该公司法务部主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兴明，该公司法务部员工，特别授权代理。原告丁翌洲诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告2015年6月1日至2019年4月27日期间逾期交房违约金84598.73元（其中2015年6月1日至2015年11月28日为5699.02元，2015年11月29日至2019年4月27日为78899.71元，共计84598.73元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人王秋莅，被告委托诉讼代理人刘国文、刘兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月8日，原、被告双方于签订编号为：YX-JYYS-0709《商品房购销合同》，原告向被告购买其所开发的位于玉溪市红塔区房屋，购房金额为633224元。合同第七条约定：被告应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第九条约定被告未按交房时间交房的，自本合同约定交房时间届满后的次日起至180日止，被告每天按合同总房款的0.05‰向原告方支付违约金，合同继续履行；逾期180天仍未交接，自逾期的181天起被告每天按合同总房款的0.1‰向原告支付违约金。原告向被告支付全部购房款，但被告于2019年4月25日通知原告于2019年4月27日接房。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告云南今玉房地产有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁翌洲逾期交房违约金84598.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十三日书记员  卢茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10802号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：贾艳霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贾艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××57账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5527号原告：潘孝勇，男，1977年02月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：曹光涛，女，1976年03月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告潘孝勇、曹光涛与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘孝勇和曹光涛向本院提出以下诉讼请求：被告按房屋总价款534678元为基数，自2018年10月26日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算利息至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月16日的违约金为31064.43元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告从被告处购买金仕佳缘小区6幢904室，总房款534678元。合同约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋；于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之X的违约金;由被告负责办理房屋产权证;因原告的原因未能在约定期限内完成房产转移登记的，被告不承担责任。合同订立后，原告按约定支付了全部购房款。但是被告未按约定期间向原告交房且交付的房屋不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。被告未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩称，1.对原告诉称的订立房屋买卖合同以及相关约定的事实无异议；2.原、被告已经于2017年10月6日，办理房屋交付手续；3.合同约定的逾期办证的按房价总款万分之X计算违约金，应视为不支付违约金。原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）和交款收据4份。被告未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：合同约定逾期办证按照全部房价款的日万分之X计算违约金，应否视为不支付违约金或者视“X”为零。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，除有特别约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当向原告支付逾期办证的违约金。起算时间为2018年10月26日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘孝勇、曹光涛支付逾期办证违约金（以房款总额534678元为基数自2018年10月26日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至2019年11月12日止）；二、驳回原告潘孝勇、曹光涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担188元，原告潘孝勇、曹光涛负担100元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明的，可以订立补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12460号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：刘荣伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：任加容，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。金科物业服务集团有限公司与刘荣伟、任加容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月十九日法官助理 李果书 记 员 黄斤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3070-7号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人李侠，女性,1963年1月1日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产86000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1183号 申请执行人：王蓉，女，汉族，1970年11月16日出生，住址:深圳市福田区。 申请执行人：丁媛媛，汉族，1972年11月23日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心A2栋5层A2。 法定代表人：陈银美。 关于王蓉、丁媛媛与广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司向申请执行人2016年9月的租金1450元、违约金10000元，还应负担执行费111元，以上合计11561元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年7月25日立案执行。但被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司无存款、国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1183号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十八日书记员袁丽茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1624号之一 申请执行人李宣梅，女，1987年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人熊亚飞，男，1987年3月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初361号民事判决书，执行李宣梅与熊亚飞民间借贷纠纷一案，执行金额为58400元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人熊亚飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人熊亚飞立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊亚飞至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人余祖平名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人余祖平有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人熊亚飞名下相关银行账户采取了冻结措施。现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人熊亚飞仍负有继续履行本院（2018）川0504民初361号民事判决书所确定的义务。申请执行人李宣梅在发现被执行人熊亚飞有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐霆睿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3460号 申请执行人:汪德良,男,汉族,1975年1月2日出生,,住四川省巴中市。 被执行人:四川雅卓房地产经纪有限责任公司,住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉。 本院在汪德良与四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0105民初5757号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司退换房屋押金5000元及房屋租金207123元、案件受理费2241元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1851号申请执行人：王学勤，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市大华置业有限公司。住所地：河南省商丘市周集乡政府南侧路西。组织机构代码：58709930-1。法定代表人：周兴华，经理。本院执行王学勤申请执行商丘市大华置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日作出的（2018）豫1403民初4001号民事调解书，主要内容为：一、被告商丘市大华置业有限公司共欠原告王学勤借款本息合计5420000元，原告王学勤自愿放弃1600000元，被告商丘市大华置业有限公司同意于2018年10月30日前偿还原告王学勤2000000元；于2019年1月30日以前还清剩余1820000元整；二、如果被告商丘市大华置业有限公司在2019年1月30日以前没有还清，对剩余借款应当向原告支付利息，利息从2018年6月1日开始按月息2分计算；三、案件受理费24870元，财产保全费5000元，以上共计29870元由被告商丘市大华置业有限公司承担。因商丘市大华置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学勤于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人商丘市大华置业有限公司银行账户有零星存款，现已冻结，属轮候冻结，暂无法扣划，已告知申请执行人。2.2019年9月4日通过传统查控，被执行人商丘市大华置业有限公司无房产登记信息。三、于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4001号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市大华置业有限公司负有继续向申请执行人王学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月十九日书记员  朱俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初935号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘军飞，男，1976年8月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审,2019年10月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人刘军飞犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人刘军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月10日23时45分，被告人刘军飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区牛某210国道291KM+100M处时被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘军飞血液中的乙醇浓度为84.33㎎/100ml。 上述事实，被告人刘军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人杨某的证人证言，被告人刘军飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘军飞判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘军飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘军飞系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘军飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5196号之一 申请执行人：厦门兴冠杰机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之8-9店面，统一社会信用代码91350206776043446J。 法定代表人：陈永贤。 委托诉讼代理人：吴雁成，雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5959号民事判决，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款124470元及逾期付款利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2789元，被执行人依法承担本案案件执行费1896元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1883号 申请执行人：东莞市盈盛包装有限公司，住所地东莞市横沥镇田饶步村东坳工业区。 法定代表人：熊明奎。 被执行人：惠州市今瑞电子科技有限公司，住所地博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中。 法定代表人：陈云平。 申请执行人东莞市盈盛包装有限公司与被执行人惠州市今瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1849号案民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人东莞市盈盛包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市今瑞电子科技有限公司支付107153.89元及利息（另计）、并承担本案执行费1507.00元。本院于2019年08月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1883号申请执行人东莞市盈盛包装有限公司与被执行人惠州市今瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2925号申请执行人：樊爱荣，女，1958年4月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。被执行人：王传有，男，1969年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2569号民事调解书执行申请执行人樊爱荣与被执行人王传有借款合同纠纷一案，申请执行标的68000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王传有确无其他可供执行财产，申请执行人樊爱荣不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2925号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1554号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：蚌埠爱民汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南工业园区五蚌路北侧，统一社会信用代码913403227981410202。法定代表人：张爱民，该公司经理。被执行人：张爱民，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张慧，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2929号民事调解书，在执行蚌埠爱民汽车服务有限公司、张爱民、张慧金融借款合同纠纷一案中，对被执行人蚌埠爱民汽车服务有限公司名下的土地和厂房进行了拍卖，一拍流拍后，申请人同意以拍卖物的一拍流拍价657万元抵偿。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽昌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1659号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号。法定代表人：万开梅，系该行行长。被执行人：杨浩，男，1994年3月14日出生，土家族，住宣恩县，公民身份信息：42282519940314161X。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十八日书记员  龙博
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初697号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男性，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住灵寿县。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）558号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年7月17日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.98ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、查获抽血监控视频、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年7月17日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.98ｍｇ／100ｍ1。 另查明，1、被告人李某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人李某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3678号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 审 判 员  张改芹 人民陪审员  党坤茹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异170号 申请人（利害关系人）：邯山区雪驰小学，住所地邯郸市雪驰路81号。 法定代表人：王海霞，该校校长。 申请执行人：河北华业房地产集团有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街628号。 法定代表人：汪明向，该公司总经理。 被执行人：邯郸雪驰羽绒制衣有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路81号。 法定代表人：宋英新，该公司董事长。 本院在执行河北华业房地产集团有限公司与邯郸雪驰羽绒制衣有限公司返还投资款纠纷一案中，申请人邯山区雪驰小学向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人邯山区雪驰小学向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人邯山区雪驰小学撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人邯山区雪驰小学撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩建超
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3391号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：袁国珍，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人袁国珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7267号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000 元及利息、复利、罚息26686.11元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。 诉讼费2834元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记中心；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金100000元及利息、复利、罚息26686.11元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。诉讼费2834元、公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执145号申请执行人：刘苏平，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：罗长海，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省横川县。刘苏平与罗长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗长海应于判决生效后十日内支付给刘苏平欠款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年11月24日起计算至欠款全部付清之日止）。因罗长海未按上述生效法律文书履行义务，刘苏平向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗长海有银行存款66159.57元，本院已扣划并支付给申请执行人。另有零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。三、以实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66159.57元。本院认为，除被执行人仅有的零星存款，申请人不要求法院采取执行措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗长海负有继续向申请执行人刘苏平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十一月二十九日书记员 :潘军
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3322号 原告：邵智锋，男，汉族，1977年6月22日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所。 被告：江西恒昌建筑工程公司第六分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街48号。统一社会信用代码：91360106744278101T。 法定代表人：万小良。 被告：胡安溪，男，汉族，1949年9月1日出生，住南昌市红谷滩新区。 被告：江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司。住所地：吉安市泰和县南溪乡。统一社会信用代码：91360826MA35F2C6KQ。 法定代表人：刘全生。 原告邵智锋与被告江西恒昌建筑公司第六分公司、胡安溪、江西东方乌宝乌鸡肽食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邵智锋于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵智锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵智锋撤诉。 案件受理费2381元，免予收取。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2087号之一被执行人汪跃林，男，1994年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪光福，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪之帅，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪跃林、汪光福、汪之帅罚金一案，本院于2019年9月5日作出（2019)鲁1581执2087号执行裁定书，依法冻结了汪之帅在银行的账户，因被执行人汪之帅长期不在家居住，现住址不详，本院依法扣划了汪之帅的银行存款并足额冲抵了其应缴纳的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪之帅名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十三日书记员  王 珏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3528号原告：葛壮志，男，汉族，住齐河县原告：徐莹，女，汉族，住齐河县原告：葛某，女，汉族，住齐河县以上三原告共同委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。被告:齐河县祝阿镇孟庄村民委员会，住所地：齐河县。负责人：徐庆，村主任。委托诉讼代理人：徐岩岩，男，汉族，住山东省齐河县系村文书，特别授权代理。第三人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地：山东省德州市。负责人：崔良才，镇长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。原告葛壮志、徐莹、葛某诉被告齐河县祝阿镇孟庄村民委员会（以下简称孟庄村委会）、第三人齐河县祝阿镇人民政府（以下简称祝阿镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莹，葛壮志、徐莹、葛某的共同委托诉讼代理人来永海、被告孟庄村委会的委托诉讼代理人徐岩岩、第三人祝阿镇政府的委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛壮志、徐莹、葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为三原告安置楼房120平方米，案件审理过程中变更为要求被告按照850元/平方米的安置价格为原告安置120平方米楼房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系齐河县孟庄村人，原告徐莹、葛某自出生户口就落在孟庄村，一直在孟庄村居住生活。原告葛壮志与徐莹结婚后，于2010年8月4日落户孟庄村，并迁来户籍。三原告长期生活居住在该村。2014年响应政府号召实施旧村改造，按照相关部门制定的安置政策，每位村民享受40平米的安置楼房。2018年8月实施安置。被告唯独不给三原告安置楼房，侵犯了三原告作为村民的合法权益。为维护原告合法权益特诉至法院。被告孟庄村委会辩称，1、自原告葛壮志、徐莹结婚后，原告三人在村内不享受任何村民分配待遇；2、通过村两委干部审核把关，张榜公示了孟庄村安置人口公示表；3、除原告葛某在望岱社区小学上学外，葛壮志、徐莹均在济南务工，不在村里常住。被告祝阿镇政府述称，1、我方作为第三人参加诉讼缺乏法律依据；2、原告村进行旧村改造，村民分配楼房是其所在村根据村民资质原则进行分配，清法院查明事实，依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的户口本、出生证明、（2019）鲁14民终1429号民事判决书、望岱社区安置人口分配表，被告及第三人质证后没有异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，认定如下：1、双桥人民政府及葛庄村民委员会出具的证明，有葛家庄村委会、双桥镇人民政府及双桥镇农村综合服务中心加盖的印章，本院予以采信。2、搬迁验收合格证，有齐河县祝阿镇人民政府搬迁安置办公室加盖的印章及验收人员的签字，本院予以采信。3、被告孟庄村委会村主任及支部书记出具的证明，因村主任徐庆及支部书记徐海东未出庭，其真实性无法核实，本院不予采信。通过双方无争议的证据及经法院认定的证据，确认如下事实：原告徐莹系齐河县祝阿镇孟庄村人，原告葛壮志原系郓城县双桥镇葛家庄村人，二人结婚后，原告葛壮志于2010年8月4日将户籍迁至孟庄村，2012年9月22日二人生育一女葛某，户籍登记在孟庄村。三原告在葛家庄均无宅基地、无耕地，不享受该村任何村民待遇。2014年，根据齐河县委、县政府确定的齐河黄河大桥建设搬迁要求，齐河县祝阿镇人民政府搬迁安置办公室对徐莹所属房屋进行了搬迁验收，并出具了验收合格证，后被告孟庄村村民回迁至望岱社区，根据相关安置方案，每位集体经济组织以回迁价850元/平方米享受40平方米的安置楼房，被告孟庄村委会至今没有按照上述方案对原告徐莹、葛壮志、葛某进行安置。本院认为，原告徐莹自出生起户籍即登记在孟庄村，其婚后户籍从未迁出，亦未获得其丈夫家或者其他经济组织成员资格，原告葛壮志与徐莹婚后从菏泽郓城来到齐河，将户口登记在孟庄村。二人婚后，原告徐莹的父亲徐茂强将自己的一处宅基地让予原告居住，从齐河县祝阿镇搬迁办公室出具的齐祝搬验字[2014]第12号搬迁验收合格证也能看出原告徐莹在被告孟庄村有合法住宅，原告葛某于2012年出生起便自然取得孟庄村户籍，且目前在望岱社区小学上学，三原告均接受被告的自治管理，与被告形成了固定的生活学习关系，三原告已经是被告集体经济组织成员。习近平总书记在十九大报告中指出，“增进民生福祉是发展的根本目的”、“幼有所育、学有所教、老有所养、住有所居，保证全体人民在共建共享发展中有更多获得感”，新农村建设的出发点和落脚点是改善农民的居住和生活条件，原告响应政府的号召积极搬迁，但被告孟庄村委会拒绝为三原告安置的行为无疑将导致原告住无所居，这显然与新农村建设的初衷相背离。村民委员会虽然有权以召开村委会议或者村民代表会议作出决议的方式代表集体行使所有权，但其所做决议不得侵害集体成员的合法权益，本案中原告在被告孟庄村搬迁安置前已经取得被告集体经济组织成员资格，应当享受相关安置措施，被告孟庄村委会拒绝为原告安置楼房的行为损害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县祝阿镇孟庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内按照“850元每平方米的回迁价享受每人40平方米的拆迁安置待遇”对原告葛壮志、徐莹、葛某进行安置。案件受理费减半收取3350元，由齐河县祝阿镇孟庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十一月四日法官助理郑锐书记员陈丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4819号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司。地址：淮阳县西城区康乐路北侧，统一社会信用代码：91411601084618142C。负责人：李振华，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛玉东，该公司人事主管。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹家全，男，汉族，1969年4月24号出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司（以下简称联通公司淮阳分公司）因与被上诉人尹家全劳动争议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审中联通公司淮阳分公司提交了劳动合同书三份，及尹家全养老保险查询单一份，证明尹家全与第三方公司签订有劳动合同且由他公司为其缴纳社会养老保险，因此尹家全与联通公司淮阳分公司之间不存在劳动关系。一审法院以“逆向劳务派遣”为由否认尹家全与联通公司淮阳分公司之间的劳务派遣关系，并认定双方存在事实劳动关系，该认定事实根据是否充分？2、一审法院判决“原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司与被告尹家全存在劳动关系”，该判项过于笼统。如果联通公司淮阳分公司与尹家全曾经存在劳动关系，应当查明劳动关系存续时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2728号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十日法官助理位小燚书记员郑方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5350号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：曾八梅，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告曾八梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曾八梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4072号原告：甘肃鑫瑞丰商贸有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1513—BIV室。法定代表人：王彩萍，系该公司总经理。委托代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：董福学，男，汉族，1983年8月28日出生，住甘肃省庄浪县。原告甘肃鑫瑞丰商贸有限公司诉被告董福学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开了开庭审理。原告甘肃鑫瑞丰商贸有限公司委托诉讼代理人张宗来到庭参加了诉讼，被告董福学经合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告甘肃鑫瑞丰商贸有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款706589元及违约金123355.26元，以上共829944.26元。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日原、被告签订钢材买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告发运了相应钢材，被告在收到货物后向原告出具了‘货物欠款说明’，该说明中载明了欠款数额及支付货款日期。被告在其承诺的还款日期内一直未支付货款。上述款项经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日原告甘肃鑫瑞丰商贸有限公司与被告董福学签订钢材买卖合同，原告向被告出售195.80吨钢材，价值706589.61元，合同约定了逾期付款的违约责任为按每天每吨三元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告发运相应钢材。被告在收到货物后向原告出具了货物欠款说明，该说明中载明了欠款数额706589于2019年1月30日前付清。被告在其承诺的还款日期内后未支付货款，酿成纠纷。上述事实，有《钢材买卖合同》、欠款收货说明、原告陈述在卷证实。本院认为，原告甘肃鑫瑞丰商贸有限公司与被告董福学签订的《钢材买卖合同》、被告董福学的欠款收货说明，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。对于原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董福学于本判决发生法律效力十日内支付所欠原告甘肃鑫瑞丰商贸有限公司货款706589元、违约金123355.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用12100元，减半收取6050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  赵兵二〇一九年十一月二十八日书记员  宫铖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9805号申请人：苏州鑫源机电设备有限公司，统一社会信用代码913205087473073426，住所地苏州市虎池路88号四区三楼3320室。法定代表人：李琴。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊生，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被保全人：芜湖明宇电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91340200551845341U，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心904。法定代表人：恽奎山。申请人苏州鑫源机电设备有限公司与被保全人芜湖明宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州鑫源机电设备有限公司于2019年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人芜湖明宇电力安装工程有限公司名下的银行存款人民币1610000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人芜湖明宇电力安装工程有限公司名下的银行存款人民币1610000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月三十日书记员  罗翠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6625号原告：熊兴军，男，1989年3月17日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆优速快递有限公司，住所地重庆市北部新区翠云街道南山花园云山路2号，统一社会信用代码915000006608911603。法定代表人：陈泓江，总经理。委托诉讼代理人：金周峰，男，该公司员工。被告：杨帆，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊兴军与被告重庆优速快递有限公司、杨帆特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊兴军撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告熊兴军负担。审 判 长 贺海艳审 判 员 樊雯龑审 判 员 潘寒冰二〇一九年十一月一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2412号原告：高岩，男，1984年5月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被告：田春建，男，1979年1月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。第三人：山西融辉房地产开发有限公司，住所地：山西省洪洞县大槐树镇涧桥村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯喜军，董事长。委托诉讼代理人：李亚兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇苏堡村1371号，公民身份号码：×××。系该公司员工。原告高岩与被告田春建、第三人山西融辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人刘卫峰，第三人融辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚兵到庭参加诉讼，被告田春建经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告关于洪洞县旭峰花园第四幢1单元1203号房屋的买卖合同无效，并确认该房产归原告所有；二、请求判令第三人就洪洞县旭峰花园第四幢1单元1203号房屋为原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2014年3月18日，原告在第三人处购买了洪洞县旭峰花园第4幢1单元1203号的房屋，支付购房款290000元，2014年3月19日，洪洞县房地产管理服务中心就该房屋办理了商品房买卖合同备案登记，但尚未办理房屋产权登记。2014年12月，被告有意购买原告的该房屋，并承诺愿出400000元，先给200000元超市卡，再给200000元现金，原告信以为真，便在第三人处将原告出资290000元的房款收据中的付款人变更为被告，但被告未履行承诺，未向原告支付约定的400000元，原、被告之间的房屋买卖合同应属无效，特诉至法院，以保障原告的合法权益。被告田春建未作答辩。第三人山西融辉房地产开发有限公司辩称，原被告双方诉争房屋是原告在我处购买的，后来因为被告有意购买该房屋，原告在我处将付款人变更为被告，对原、被告是否交付钱款，我方不知情。现因法院查封我公司的土地，无法办理房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提供了与第三人签订的商品房买卖合同一份，付款人为原告的收款凭证二份（共计290000元），付款人为被告的收款凭证一份（换票290000元）及洪洞县房地产管理服务中心备案登记记录，小区旭洪物业证明及原告缴纳电费凭条，以证明原告为该房屋的所有人，一直占有使用该房屋。第三人提供山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024执582号之二执行裁定书一份，以证明第三人土地被查封，现无法办理房屋产权登记。双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，本案所争执的洪洞县旭峰花园第4幢1单元1203号的房屋系原告从第三人处购买，被告虽与原告有买卖房屋的意向，在第三人处更换了付款收据，因被告田春建未到庭参加诉讼，双方是否交付房款，本院无法查证。诉争房屋一直由原告占有，没有交付被告，也没有变更房产备案手续。根据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，故原告与被告的房屋买卖合同无效。针对原告要求第三人为其办理房屋产权登记手续的主张，因第三人土地被法院查封，无法办理房屋产权登记，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，判决如下：一、原告高岩与被告田春建关于洪洞县旭峰花园第四幢1单元1203号房屋的买卖合同无效；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年十一月十一日书记员 樊苏静
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执复28号 复议申请人（利害关系人）韩凤，女，汉族，1992年8月25日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴通和，男，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴春平，男，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省庆元县。 复议申请人韩凤不服庆元县人民法院（2019）浙1126执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 庆元县人民法院审查查明：该院在执行吴通和与吴春平民间借贷纠纷一案时，以（2018）浙1126执860号执行裁定书分别冻结了被执行人吴春平配偶韩风名下银行卡三张，卡号为：中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行6217001540020476907#、中国建设银行6227001497010326021#，冻结额度以被执行人吴春平应偿还吴通和借款本金33万元及利息181600元为参照每卡冻结33万元。上述事实有吴通和在诉讼期间提供的吴春平、韩风结婚登记审查处理表、庆元县人民法院（2018）浙1126民初69号民事判决书、（2018）浙1126执860号执行裁定书、执行案件立案审查、流程管理信息表等证据证实。 韩凤向庆元县人民法院提出异议称，一、其建设银行6217001540020476907#卡有人民币4500元是向朋友借的，中国工商银行1210241001000960419卡有人民币50000元是他人转入后转还他人的。法院以非夫妻共同债务而以夫妻共同债务进行执行，不合法律程序，侵害本人合法权益；二、即使经过司法确认认定为夫妻共同财产也应冻结一半，法院全额冻结33万元属于超标的冻结，行为违法。故请求撤销2019浙1126执异7号裁定书，解除对上述账户的冻结并停止侵权行为。 庆元县人民法院审查认为，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，夫妻间未发生争议无须司法确认。夫妻一方为债务人，在其没有履行偿还义务时，债权人有权申请执行债务人夫妻名下共同财产中的个人部分。本院限额冻结被执行人配偶名下银行账户是为控制被执行人的财产流失。本案中，复议申请人韩风与被执行人尚属夫妻关系存续期间，冻结其银行卡内的54500元的执行行为并无不当。在没有证据证明该款属韩风个人所有且当事人尚未进行析产诉讼情况下，庆元县人民法院冻结韩风名下卡内财产目前才54500元人民币，约占执行标的10%，远未达复议申请人认为应付一半的限度。利害关系人韩凤要求解除对中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行6217001540020476907#、6227001497010326021#三卡冻结并停止侵权行为的执行异议证据不足，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回复议申请人韩凤的异议请求。 复议申请人韩凤向本院复议的理由和其提向庆元县人民法院提出异议一致，请求撤销庆元县人民法院（2019）浙1126执异7号执行异议裁定，解除对相关银行账户的冻结。 本院认为，夫妻另一方以正在执行的债务非夫妻共同债务，法院执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议可视为案外人异议。本案复议申请人并非仅对执行法院查封其账户的行为不服，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院进行执行异议审查时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理，案外人不服裁定的，可依法提起案外人执行异议之诉。执行法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆元县人民法院（2019）浙1126执异7号执行异议裁定； 二、发回庆元县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1217号申请执行人：吴正龙，男，1994年10月9日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：赵普沙，男，1987年4月14日生，哈尼族，住元阳县。申请执行人吴正龙申请执行被执行人赵普沙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2501刑初98号刑事附带民事判决书于2019年9月23日发生法律效力，申请执行人吴正龙于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息232969.23元。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人赵普沙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月15日、2019年11月5日通过全国网络查控系统两次查询了赵普沙名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明赵普沙有存款612.81元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年10月16日对赵普沙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月16日对赵普沙进行传统财产调查，查明赵普沙名下无土地登记、房产登记。另本院向元阳县马街乡木梳贾村委会的村委会主任白继兴进行了电话调查，其表示赵普沙家庭经济情况较差，无能力偿还债务。本院将扣划的存款退还给申请执行人。本院于2019年11月13日约谈了赵普沙，其表示其现在伤情尚未痊愈，无工作、收入，无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人吴正龙，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴正龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3395元，由被执行人赵普沙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  林羽娆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4226号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：彭水根，男，1989年10月17日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭水根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37502.61元、利息0元、罚息955.4元，本息合计38458.01元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月24日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00，贷款账号为36001063019800000002091263。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度43000元，借款额度有效期为12个月（2018年5月24日至2019年5月24日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了43000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金37502.61元、利息0元、罚息955.4元，本息合计38458.01元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告彭水根未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金37502.61元、罚息955.4元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告彭水根在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告彭水根在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭水根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告彭水根在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金37502.61元及截止到2019年9月9日罚息955.40元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.45元，由被告彭水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1608号申请执行人：秦正福，男，汉族，1971年5月2日出生，委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被执行人：凤冈县建通运输局。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大道凤鸣大厦11楼。法定代表人：安斯昌，该局局长。贵州省高级人民法院根据已经发生法律效力的该院（2019）黔民初14号民事判决书，于2019年10月31日受理秦正福申请执行凤冈县交通局建设工程施工合同纠纷一案，同年11月6日作出（2019）黔执84号裁定，将该案指令由本院执行。因被执行人凤冈县交通局未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凤冈县交通局银行存款人民币6000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十五日法官助理吴月书记员钟兵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初502号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：茌平县菜屯镇利民超市，住所地茌平县菜屯镇菜屯村。经营者：王乾祥。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茌平县菜屯镇利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告茌平县菜屯镇利民超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲审 判 员  牛祺忠人民陪审员  李子文二〇一九年十一月十二日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31989号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号25层2505号。统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师，一般授权。被告刘义忠，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告牛玲华，女，1982年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。本院在受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告刘义忠、牛玲华追偿权纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十二日书记员  何迎倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20359号之一 申请执行人：吴相明，男，苗族，住址贵州省锦屏县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人吴相明与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币14372.1元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20359号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3418号原告：吴俊芹，女，1965年7月7日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告吴俊芹与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。吴俊芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金人民币40万元，以及至付清借款日止的利息人民币18000元，本息共计人民币418000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜分别于2016年1月1日向原告借款人民币10万元、2016年4月28日向原告借款人民币10万元、2018年2月5日向原告借款人民币15万元、2018年11月30日向原告借款人民币5万元，以上总计人民币40万元，双方签订了民间借贷合同，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴俊芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11616号原告崔成强，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县。被告崔自民，男，1964年2月10日生，汉族，住滑县。原告崔成强诉被告崔自民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成强到庭参加了诉讼，被告崔自民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔自民偿还原告崔成强借款5万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）；2、涉诉费用由被告崔自民承担。事实和理由：2015年9月5日，被告崔自民做生意向原告崔成强借款5万元，当时口头约定月息2分，后经原告多次催要借款，被告崔自民拒不偿还借款。被告崔自民缺席未答辩。原告崔成强为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告崔自民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告崔自民向原告崔成强借款5万元，双方未约定利息和还款时间。2016年年底，被告崔自民偿还原告崔成强款5000元，余款4.5万元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告崔自民向原告崔成强借款5万元的事实，由原告崔成强提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告崔自民应对该借款承担清偿责任；扣除被告已偿还的5000元后，余款4.5万元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张自借款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告崔自民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔自民于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成强借款4.5万元及利息（利息自起诉之日即2019年10月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告崔自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月十五日书记员  张世歌
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1749号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告斯琴呼，女，1984年1月22日生，住内蒙古赤峰市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告斯琴呼借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告斯琴呼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年5月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款29期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14,047.6元，逾期贷款利息1,426.21元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3,433.09元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告斯琴呼未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴呼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金14,047.6元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为1,426.21元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告斯琴呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4668号 原告：廖信剑，男，1978年11月12日出生，住赣州市蓉江新区。 被告：李杰，男，1976年12月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告廖信剑诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告廖信剑于2019年11月27日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖信剑撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告廖信剑负担。 审 判 长 吴 璇 人民陪审员 赖 慧 人民陪审员 肖 茹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 何珊珊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之六 被执行人任志宏，交口县城。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初395号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人任志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志宏在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：符天川，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符天川借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58988元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额45641.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45641.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符天川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45641.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3650号原告：申强，男，1982年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。主要负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。本院于2019年10月22日，受理了原告申强与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申强起诉称：１、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告申强垫付的医疗费2,537.00元、误工费1,750.00元，救护车费152.00元，共计4,439.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日9时，申强驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿水师公路由南向北行驶至水师公路与松花江环路交叉路口向西转弯时，与由北向南徐金生驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及黑Ｂ×××××号小型轿车内乘客王凯丽受伤的交通事故，事故发生后，王凯丽被送至齐齐哈尔市中医医院进行治疗。经诊断为复合外伤，医生诊断建议休息两周。经龙沙交通警察大队责任认定，认定申强负该事故全部责任，徐金生无责任，王凯丽无责任。经原告与伤者王凯丽协商，原告一次性赔偿伤者王凯丽6,263.48元，钱款已经由原告申强支付给伤者王凯丽。申强驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，此事故已在保险公司报案。原告与伤者王凯丽协商赔偿后，原告申强到被告保险公司处进行理赔，现原告与被告无法达成一致，故诉至贵院请求依法判决。本院认为，申强驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保道路客运承运人责任保险，投保人为齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司，故原告申强申请理赔主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申强的起诉。案件受理费25.00元，退还原告申强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十二日书记员  詹雨丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3265号申请执行人：王景平，男，1971年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆合区。被执行人：田志永，男，1973年1月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王景平与被执行人田志永为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2669号民事调解书已生效。由于被执行人田志永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景平于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人田志永发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人田志永3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人田志永的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人田志永名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人田志永纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田志永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6688号 申请执行人：中国工商股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 法定代表人：杨玉铭，行长。 被执行人：李四玲，女，1986年5月17日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司临沂市中支行与被执行人李四玲公证债权纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第979号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83332.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宁超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林真宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林真宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林真宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54652.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林真宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，林真宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66158.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林真宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林真宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十一月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2258号之一申请执行人李桂芹，女，汉族，1990年3月7日出生，现住河北省任丘市。被执行人李小红，男，汉族，1981年7月1日出生，现住河北省任丘市。本院于2019年10月9日作出（2019）冀0982执2258号执行裁定书，冻结了李小红名下银行存款6218元，现因被执行人李小红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除李小红名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十一月七日书记员  苏 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3020号 申请执行人：张明德，男，汉族，1966年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：相旺盛，男，汉族，1972年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人张明德与相旺盛民间借贷纠纷一案，申请执行人俞慧玲依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3797号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的54526元，已执行标的2193.85元，未执行标的52332.15元（不含迟延履行债务利息及案件执行费718元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月23日、2019年8月26日、2019年10月7日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款2193.85元。被执行人在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 2、2019年8月22日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、2019年11月23日，依法对被执行人限制了高消费，2019年11月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月四日 书记员 杨   慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8916号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：郑尊友，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告郑尊友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初10392号 原告：瞿继琳，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：达代炎，湖南启元律师事务所律师。 被告：赵小青，女，1964年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告瞿继琳诉被告赵小青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告瞿继琳的委托诉讼代理人达代炎，被告赵小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿继琳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告退还剩余租房押金6926.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于长沙市开福区房屋，租赁期限为2018年11月1日至2021年7月31日，前9个月的租金为3100元／月，后24个月的租金为3200元／月，且原告已于2018年10月20日向被告支付了8400元作为租房押金，退房结清相关款项时被告应退还押金，同时，协议还约定了在提前4个月通知对方的前提下，双方均可单方终止合同。2019年1月23日，原告向被告发出通知，告知被告其将于2019年7月31日退租，后续也多次向被告告知退租事宜，但被告一直表示不愿意解除合同，且以各种理由拒绝协调，并表示退租时不会到现场进行验收；2019年7月31日当天，因被告未到现场办理退租事宜，也未授权他人办理退租事宜，原告只得在律师的见证下，将房屋清理完毕并将房屋钥匙留在租房内，同时也告知了被告，此后被告仍以各种理由表示不肯解除合同，并拒不退还押金。故原告诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，2018年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于长沙市开福区房屋，租赁期限从2018年11月1日至2021年7月31日；前9个月每月租金为3100元，后24个月每月租金为3200元。合同第五条约定，房屋租赁期限内，任何一方要求终止合同，须提前4个月通知对方。2018年10月20日，原告向被告支付押金8400元，合同签订当日原告向被告支付前9个月租金共计27900元。2019年1月23日，原告在与被告微信聊天中明确告知被告于2019年7月31日不再承租，此后，双方多次就退租事宜进行沟通。2019年7月31日，原告在律师的陪同下将租赁房屋的钥匙留在房间内，并微信告知被告已办理租赁房屋。2019年8月11日，原告将各项费用明细通过微信聊天的方式发送给了被告，被告于2019年8月14日在微信中予以了确认水费结余80.31元、电费61.69元、煤气费296.5元，被告代缴物业费1911.6元。但被告提出要扣一个月租金及1000元空调维修费，原告不予认可，双方因此产生纠纷。 上述事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告根据《房屋租赁合同》的约定提前4个月通知被告不再租赁房屋，系合法行使合同解除权。故本院确认《房屋租赁合同》于2019年7月31日起即解除。合同解除后，被告应在扣除各项原告应缴费用后将房屋租赁押金退还给原告，经双方确认各项费用结余及应交费用后，被告应退还原告6966.9元（8400元-1911.6元+80.31元+61.69元+296.5元）。被告在与原告微信聊天中要求扣除一个月租金缺乏合同依据，本院不予支持；其要求扣除1000元空调维修费，但未提供空调损坏及维修费用的依据，原告亦不予认可，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告瞿继琳与被告赵小青于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月31日解除； 二、被告赵小青自本判决生效之日起三日内退还原告瞿继琳房屋押金6926.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵小青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  任 友
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10859号原告：董国徽，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：龚新春，总经理。原告董国徽诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。董国徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修预付费用30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月5日，被告对外宣传交一万抵六万“开业优惠”活动，原价1998元每平的装修套餐现价1398元每平米，并且送价值两万元的8个家用电器。2018年6月5日，原告与被告签订合同，现场交付订金1000元，并于2019年6月6日以刷卡的方式交付订金9000元。2019年5月31日，双方再次签订合同，支付订金20000元。被告因经营不善，自2019年9月13日起停止营业，公司法人、股东不知去向，无法联系。被告已无法正常履行装修合同上的服务内容，侵犯了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决上述诉请。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董国徽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 陈奕帆