安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终250号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院上诉人（原审被告人）饶东生保，男，汉族，1973年10月1日出生于福建省长汀县，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人（法律援助）刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝雪雪，女，汉族，1981年10月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地颍州区，住颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。辩护人薛标，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李建，男，汉族，1980年2月9日出生于河南省郸城县，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，住颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人朱晓业、李云（实习），安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王霜霜，女，汉族，1991年9月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地颍州区，住颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被抓获，同年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日经颍东区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人（法律援助）王娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院以阜检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人饶东生保、郝雪雪、李建、王霜霜犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖12刑初30号刑事判决。四被告人均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，查阅了本案案卷材料，不开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1.2018年6月19日，被告人李建、王霜霜以260元一克的价格从被告人饶东生保、郝雪雪处购买甲基苯丙胺（冰毒）26克，并以350元一克的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给王冬梅（另案处理）。2.2018年6月23日，被告人李建、王霜霜以260元一克的价格从被告人饶东生保、郝雪雪处购买140克甲基苯丙胺，以350元一克的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给郭鹏飞、李军（均另案处理），以360元一克的价格将120克甲基苯丙胺贩卖给王冬梅。同日，王冬梅被颍上县公安局民警抓获。民警从王冬梅处扣押嫌疑毒品2包，经称量分别净重19.49克、97.89克。经鉴定，从王冬梅处扣押的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。2018年7月18日，民警先后抓获王霜霜、李建、饶东生保、郝雪雪。并从李建驾驶的皖Ｋ×××**轿车后备箱内查获白色晶体状嫌疑毒品7包，经称量共净重5.53克。从饶东生保、郝雪雪居住的颍州区天章水岸5号楼1702室内查获红色颗粒状嫌疑毒品1包、白色晶体状嫌疑毒品2包，经称量分别净重16.23克、25.22克、47.60克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认为：被告人饶东生保、郝雪雪共同贩卖毒品甲基苯丙胺238.82克，甲基苯丙胺片剂16.23克，二人行为均构成贩卖毒品罪。被告人李建贩卖甲基苯丙胺166克，被告人王霜霜贩卖甲基苯丙胺160克，其中李建、王霜霜共同贩卖甲基苯丙胺160克，二人行为均构成贩卖毒品罪。饶东生保与郝雪雪，李建与王霜霜在各自的共同犯罪中，分工配合，作用相当，均系主犯。王霜霜对第一起犯罪事实坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李建当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人饶东生保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；二、被告人郝雪雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；三、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；四、被告人王霜霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；五、扣押在案的毒品、手机、电子秤等物品依法予以没收。对被告人饶东生保、郝雪雪的违法所得43160元、被告人李建、王霜霜的违法所得53500元予以追缴。饶东生保上诉认为只有郝雪雪指认其贩卖毒品，郝雪雪的供述前后不一致；李建供述其知道郝雪雪贩卖毒品仅仅处于推测，认定其参与贩卖毒品证据不足。所购买毒品的价格与郝雪雪出售的价格均为260元一克，没有从中获利，与郝雪雪之间系毒友分享关系；本人吸毒，住处被查获的89.05克不应计入贩卖数量。原判量刑过重，请求依法改判。饶东生保的辩护人同意其上诉理由。郝雪雪上诉提出两次贩卖的数量分别为15克、80克，本人吸食毒品，住处查获的不应认定为贩卖数量，原判认定数量有误。在共同犯罪中的作用比饶东生保小，应当认定为从犯；认罪悔罪态度好，对案件的侦破及犯罪认定具有积极作用，请求发回重审或者从轻改判。郝雪雪的辩护人同意其上诉理由。李建对贩卖毒品罪没有异议，上诉提出系初犯，认罪态度好，主观恶性小，为王霜霜代购毒品，为朋友也为自己吸，综合考虑毒品的纯度与数量，请求从轻改判。李建的辩护人同意其上诉理由。王霜霜上诉提出听从李建安排，为李建与王冬梅之间毒品交易传话、收转毒资，是贩卖毒品从犯，原判量刑过重。辩护人王娟律师同意其上诉意见，还认为王霜霜平时表现良好，系初犯偶犯，社会危害性小，建议予以从轻改判。本院二审期间，各上诉人及其辩护人均没有提供新证据。经审理查明，原判认定各上诉人的犯罪事实，有各上诉人法庭陈述及经当庭举证、质证，来源合法、客观真实的原判所列证据，足以证明。本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。各上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，与一审相同部分，原审已经作出的评判有在案证据支持，于法有据，本院同意并予以确认。本院还查明，（1）在饶东生保住处查获有电子秤一台，能够印证郝雪雪供认毒品售前由饶东生保称重的真实性；提取在案有饶东生保与郝雪雪之间的手机微信聊天记录，记载二人就贩卖毒品之间有意思联络并实际共享贩毒收益，饶东生保辩解没有贩卖毒品不能成立。（2）李建于2018年6月19日收到王霜霜转来的7000元毒资后，实际支付6760元，除购买交付王冬梅的20克毒品外，还为自己购买了6克，李建辩称仅为王霜霜代购毒品，与上述从中牟利的事实不符。（3）王霜霜于2018年6月23日，通过支付宝收到王冬梅毒资28000元，转给李建21400元，后又转给李建2800元，从中获利3800元，王霜霜辩解仅从中传递信息、收转毒资不能成立。综上，各上诉人及其辩护人关于原判事实的辩解及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人饶东生保、郝雪雪、李建、王霜霜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判根据四上诉人贩卖毒品的数量、到案后的表现等犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，作出的量刑适当，相关上诉人及其辩护人关于原判量刑不当的意见，不能成立。原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈吉双审判员  张进春审判员  段志侠二〇一九年十一月十二日法官助理李娜娜书记员石润附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。