wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执异44号 案外人：朱崇彬，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 案外人：蒋少碧，女，1950年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：彭力，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：朱作成，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪路22号，统一社会信用代码91500231733949635G。 法定代表人：况晓军，该公司总经理。 在本院执行彭力与朱作成、重庆市远举建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱崇彬、蒋少碧于2019年10月29日对本案中评估、拍卖被执行人重庆市远举建筑工程有限公司名下的位于重庆市垫江县x路xx号（白领雅园）xx、xx号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱崇彬、蒋少碧称，2017年6月19日，案外人向重庆市远举建筑工程有限公司购买其名下的案涉xx、xx号门市，合同约定总价442000元（当日支付392000元，余款50000元办理房产证时支付），约定由重庆市远举建筑工程有限公司于2018年6月20日前办理房产证，但重庆市远举建筑工程有限公司至今未给案外人办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第277条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，提出执行异议，请求垫江县人民法院依法撤销对重庆市垫江县xx路xx号（白领雅园）案涉xx、xx号门市的强制执行措施，中止对案涉xx、xx号门市的执行。 申请执行人彭力未向本院提供书面陈述意见。 被执行人朱作成、重庆市远举建筑工程有限公司亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：门市买卖协议书、收条、银行流水等证据材料。 本院查明，申请执行人彭力与被执行人朱作成、重庆市远举建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）渝0231民初344号民事调解书，载明：一、由被告朱作成偿还原告彭力借款180万元及利息（以180万为本金，从2016年5月起按年利率24%计算至付清时止），此款，由被告朱作成在2018年2月13日前支付利息10万元，在2018年3月31日前支付利息20万，余款在2018年12月31日前付清；二、上述款项被告重庆市远举建筑工程有限公司承担连带责任；三、若被告朱作成未按上述约定期限偿还借款及利息，原告彭力可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，申请执行人彭力于2019年5月20日向本院申请执行，本院受理后，于2019年9月16日发出垫江县人民法院评估、拍卖通知书，对被执行人重庆市远举建筑工程有限公司所有的位于垫江县xx路xx号（白领雅园）含案涉xx、xx号门市在内的22个门市予以处置。 另查明，2015年3月，朱作成向彭力借款180万元，重庆市远举建筑工程有限公司以其所有的位于垫江县xx路xx号（白领雅园）含案涉xx、xx号门市在内的22个门市为该笔借款提供担保，并于同年3月18日办理了抵押登记手续。2017年6月19日，被执行人重庆市远举建筑工程有限公司（甲方）又将案涉xx号门市出卖给案外人朱崇彬、蒋少碧（乙方）并签订《门市买卖协议书》，协议约定：一、协议事项：购买白领雅园第xx号门市事宜；二、门市面积、价格：建筑面积：44.28㎡（以测绘建筑面积为准），门市建筑面积单价：5000.00元/㎡总价221400.00元（大写人民币：贰拾贰万壹仟肆佰元整）；三、门市位置：白领雅苑第XX号（第壹拾贰号）门市；四、付款方式：1、签订合同时付房款人民币¥：196400.00元（大写人民币：壹拾玖万陆仟肆佰元整），余下的房款25000.00元于2018.6.20前在甲方将总证给予乙方办理分户时付清，否则视为乙方违约，如于2018.6.20前甲方未能将总证给予乙方办理分证视为甲方违约。2、缴款后由甲方出具收据；五、交房标准：以现有状况为准；六、其他：该幢楼门市已办房产总证，房地产权证分户由乙方全部负责。办证过程中需要甲方出场签字的甲方配合；七、本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。同日，被执行人重庆市远举建筑工程有限公司（甲方）还将案涉xx号门市出卖给案外人朱崇彬、蒋少碧（乙方）并签订《门市买卖协议书》，协议约定：一、协议事项：购买白领雅园第xx号门市事宜；二、门市面积、价格：建筑面积：44.12㎡（以测绘建筑面积为准），门市建筑面积单价：5000.00元/㎡总价220600.00元（大写人民币：贰拾贰万零陆佰元整）；三、门市位置：白领雅苑第xx号（第壹拾叁号）门市；四、付款方式：1、签订合同时付房款人民币¥：195600.00元（大写人民币：壹拾玖万伍仟陆佰元整），余下的房款25000.00元于2018.6.20前在甲方将总证给予乙方办理分户时付清，否则视为乙方违约，如于2018.6.20前甲方未能将总证给予乙方办理分证视为甲方违约。2、缴款后由甲方出具收据；五、交房标准：以现有状况为准；六、其他：该幢楼门市已办房产总证，房地产权证分户由乙方全部负责。办证过程中需要甲方出场签字的甲方配合；七、本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。 本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，重庆市远举建筑工程有限公司以其所有的位于垫江县桂溪镇陵园路xx号（白领雅园）含案涉xx、xx号门市在内的22个门市为朱作成向彭力借款提供担保并设定抵押后，再将案涉xx、xx号门市出卖给案外人朱崇彬、蒋少碧，重庆市远举建筑工程有限公司的转卖行为不符合抵押房屋转卖的条件，侵害了抵押权人的优先受偿权，案外人朱崇彬、蒋少碧对案涉xx、xx号门市不享有足以排除强制执行的权益。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱崇彬、蒋少碧未提供充分证据证明涉案房屋符合上述情形且其权利能够排除执行。综上，案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱崇彬、蒋少碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邓 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1883号 罪犯李权，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省南平市延平区。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0702刑初312号刑事判决，以被告人李权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年1月6日至2020年1月5日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年7月累计获考核分481.5分。2019年7月22日向福建省南平市延平区人民法院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李权减去自本裁定送达之日起至2020年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2407号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱崇琼(自报)，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3765号起诉书指控被告人邱崇琼犯容留卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人邱崇琼及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年10月起，被告人邱崇琼租赁本市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室，先后容留多名卖淫女从事卖淫活动并从中抽头牟利。2019年9月8日，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女、嫖客二人及卖淫女若干。被告人邱崇琼被公安机关当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人居某某、胡某某、戚某某、蒋某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，相关微信转账截图，公安机关出具的工作情况及被告人邱崇琼的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邱崇琼犯容留卖淫罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人邱崇琼对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱崇琼犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱崇琼犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十一月十二日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢274号申请执行人：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，住所地滕州市恒源南路1866号。法定代表人:孔繁岩，该公司董事长。被执行人:江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙路交汇处。法定代表人:晁岱军，该公司经理。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行的申请执行人山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的101500元及利息。在执行期间，被执行人江苏圣奥能源有限公司将名下所有的气象色谱仪5台及鉴定证书5份的所有权归申请执行人山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司所有，抵顶债务105200元。本院于2019年11月11日解除对气象色谱仪5台及鉴定证书5份的查封。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执恢274号案件予以结案。二〇一九年十一月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1800号申请执行人：成登山，男，1971年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曾东，男，1986年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆明春，男，1975年1月15日生，汉族，住陆泰州市高港区。本院在执行申请执行人成登山与被执行人曾东、陆明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 凯
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保873号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执379号申请执行人：唐桦，男，1991年7月1日出生，汉簇，黄州区人，住黄州区。被执行人：包杰，男，1975年6月10日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人唐桦与被执行人包杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年11月29日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 勇
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初675号原告：闫江，男，1975年5月22日出生，汉族，山西省交城县水峪贯镇西冶村居民。委托诉讼代理人：阎梦生（系原告叔叔），古交市木材公司退休职工，住古交市。被告：张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，古交市南坪街2号1单元302号居民。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路信园旺4楼。法定代表人：武面亮。原告闫江与被告张发旺、太原锦金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫江的委托诉讼代理人阎梦生到庭参加诉讼。被告张发旺、太原锦金龙房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币166232元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二叔介绍我说张发旺公司资金周转困难，你要是有暂时不用的钱放进去，月息1分8，我拿的10万元现金和二叔一块到了张发旺家中。张发旺说正好公司急用钱，及时雨。我们坐了片刻，张发旺给打了借条就走了。张发旺当时说用一年，可到期后张发旺还说需要继续借用，张发旺便于2015年、2016年重新给原告写了借条。到2017年8月约定的还款期限，被告没有如约还款，原告便多次找被告，要求被告归还借款并支付利息。被告口头上答应尽快归还借款，也同意支付利息，但一拖再拖，至今未归还原告借款，也未支付原告利息。被告的行为给原告的身体上、精神上造成很大的伤害，致使三个孩子未能按时入学，给原告的经济上造成了损失，就归还原告借款支付原告利息一事，原告与被告多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张发旺未答辩。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未答辩。原告提供了如下证据：2016年8月8日被告张发旺出具借条一张。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告张发旺向原告闫江借款100000元，被告未能如约还款，2016年8月8日被告张发旺与原告结算后给原告重新出具了借款166232元的借条一张，并约定于2017年8月8日到期一次性还清。到期后，被告未如约还款，原告于2019年6月4日向本院起诉，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告张发旺向原告闫江出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。关于原告要求被告太原锦金龙房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发旺于本判决生效之日起十日内一次偿还原告闫江借款166232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，公告费260元，由被告张发旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2004号 申请执行人：魏正文，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人魏正文与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款35787.20元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人35787.20元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2251号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1041号 原告：南宁市迪美工贸有限公司，统一社会信用代码91450107747965492G，住所地南宁市北大路西二里5号。 法定代表人：姚振雄，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，该公司总经理。 被告：桂林齐仁食品有限公司，统一社会信用代码91450326348481079N，住所地广西永福县永福镇东滨路45号。 法定代表人：张伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 原告南宁市迪美工贸有限公司与被告桂林齐仁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，代书记员汪黎霞担任法庭记录。原告法定代表人姚振雄、被告委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告南宁市迪美工贸有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2018年原告向被告出售食品原材料，2019年4月29日，原、被告双方对账确认被告应付原告货款182735元。2019年6月被告以货物抵债的形式偿还原告9440元，同年7月底被告通过银行转账和微信转账支付给原告货款105750元，尚欠货款67545元，后原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推托支付。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决：1.判令被告给付原告货款67545元；2.判令被告支付原告货款资金占用利息，以67545元为本金，按银行同期贷款利率标准的两倍从2019年4月30日起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证，拟证明原告主体身份情况；2.桂林齐仁对帐单两张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。 被告桂林齐仁食品有限公司辩称，被告对原告主张的货款及数额无异议，但有以下答辩意见：1.原、被告双方已经形成固定的交易习惯即“压单”（即下一笔业务履行完毕后再支付上一笔业务的货款），根据双方的交易习惯原告所主张的货款尚未到支付期限，所以原告要求被告立即支付货款缺乏事实依据；2.在双方的交易过程中因2018年10月30日发生的氢化油买卖业务，原告需返还给被告差价13000元，该款项应当在拖欠的货款中予以扣除；3.原告要求被告支付资金占用利息缺乏事实和法律依据。 被告对其辩解在举证期限内提供任何证据有：1.入库通知单，拟证明2018年10月30日双方发生氢化油买卖业务的事实，该笔业务原告曾承诺返还13000元市场差价给被告；2.催货通知单，拟证明双方尚有业务未履行完毕，故原告主张的货款尚未到支付时间。 经庭审举证质证，对原告提交的证据，因来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告亦无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。对被告提供的证据1.原告有异议，原告认为其没有承诺要返还13000元市场差价给被告，对该证据，因原告有异议且无其他证据予以佐证，本院不予认定；对被告提供的证据2.原告有异议，原告认为因被告尚欠原告货款，所以原告根本不会发货给被告，原、被告之间根本没有形成什么交易习惯，与被告的业务交易总共五笔，前两次交易都是先付款后发货，在第三次被告提出暂时资金紧张原告才先发货，但原告资金就此被套住一直无法得到结算。对被告提供的证据2.因原告有异议且无其他证据予以佐证，本院不予认定。 经审理查明：原、被告素有业务往来，2018年原告向被告出售食品原材料，2019年4月29日经双方对账确认被告应付原告货款182735元，同年6月被告以货物抵债的形式偿还原告货款9440元，在同年7月底被告又通过银行转账和微信转账支付给原告货款105750元，至原告起诉时被告尚欠原告货款共计67545元。2019年11月1日，原告诉至法院要求被告支付拖欠货款从而引发本案。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告已经履行了合同义务，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告存在“压单”的交易习惯及被告曾经承诺返还市场差价13000元给原告的辩解，因原告有异议且无充分证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张货款资金占用利息的问题，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，故被告还应支付原告货款资金占用的利息，该利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年11月1日起计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告桂林齐仁食品有限公司支付原告南宁市迪美工贸有限公司货款67545元及货款资金占用利息（利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年11月1日起计算至债务清偿完毕之日止。）； 驳回原告南宁市迪美工贸有限公司其他诉讼请求。 本案受理费1562元，减半收取781元，由被告桂林齐仁食品有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  汪黎霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1800号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：曾胜强，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行曾胜强国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王立志 书记员   何俊桦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1117号申请执行人中国邮政银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大带西南溥诚花园1号。负责人：任志强，行长。被执行人聂妍芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中国邮政银行股份有限公司新乡县支行与聂妍芳信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民终3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77233.05元并承担本案执行费1059元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国邮政银行股份有限公司新乡县支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1438号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：李茂林，男，1979年1月29日出生，苗族，农民。被告：朱亚敏，女，1991年9月13日出生，汉族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告李茂林、朱亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执625号之一 申请执行人：王明华，男性，1957年02月26出生，汉族，住绛县。 被执行人：蔡乐正，男性，1964年08月15出生，汉族，住绛县。 被执行人：关红枝，女性，1968年01月13出生，汉族，住绛县。 申请执行人王明华与被执行人蔡乐正、关红枝借款合同纠纷一案中，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初131号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66000元及利息。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月22日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户并无存款。 3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计66000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑建昌 执行员  陈 波 执行员  耿江波 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 芸
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1993号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：梁衍国，男，1982年6月18日出生，汉族，居民住郓城县。 被执行人：杨燕青，女，1982年4月20日吕生，汉族，居民住济南市历城区。 被执行人：刘洪印，男，1978年3月29日出生，汉族，居民住郓城县。 被执行人：仪新刚，男，1987年9月14日出生，汉 住郓城县黄安镇梁庄行政村东五里井村006号，公民身份号码3729281987××××××××。 被执行人：张仰峰，男，1982年3月12日出生，汉族，居民住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年9月12日通过司法网络查控系统对梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1993号限制消费令，对被执行人梁衍国、杨燕青、刘洪印、仪新刚、张仰峰限制消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2360号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2100-1号申请执行人张琪，女，生于1991年7月2日，汉族，住禹州市。被执行人刘佳豪，男，生于1993年5月12日，汉族，住禹州市。申请执行人张琪申请执行刘佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫1081民初4975号民事判决书已发生法律效力，依照判决限刘佳豪于判决生效后十日内偿还原告张琪55000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施、2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2100号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1224号 申请执行人刘某某,男性,1957年01月19日生,回族，住金台区。 被执行人张平华,男性,1971年05月03日生,汉族,住小寨路。 被执行人陕西广荣利食品有限公司,住所地西安市沣东新城三桥肖里村工业园29号1幢101室，组织机构代码91610103MA6U3EAG4G。 法定代表人林建潮，任公司执行董事。 刘某某与张平华、陕西广荣利食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张平华、陕西广荣利食品有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议：被执行人张平华当即履行45983元（已履行），剩余执行标的60000元，自2019年12起，每月30日前支付10000元，于2020年5月30日前付清，如被执行人未按上述期限履行，申请人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初1018号民事判决书的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1306号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王笑天，男，1971年10月25日出生，汉族，本科文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住地石家庄市桥西区。因涉嫌诈骗罪,于2018年10月31日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人王笑天犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王笑天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年1月至5月，被告人王笑天隐瞒其母亲刘某于2017年11月11日去世的情况，多次使用其母亲的社保卡在石家庄市桥西区直一门诊体检、取药，骗取国家统筹基金费用20706.88元。案发后，被告人已退赔全部骗取的医保基金。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王笑天的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人朱某、常某、王某的证言，居民死亡医学证明，消费记录及体检中心检验报告单，省直门诊部证明，工资明细，统筹费用支出列表，抓获经过、户籍信息、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王笑天以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王笑天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王笑天的母亲刘某原系河北省机械科学研究设计院职工，其于2017年11月11日死亡。被告人王笑天向河北省机械科学研究设计院隐瞒其母亲死亡的事实，自2018年1月至5月，多次使用其母亲的社保卡在石家庄市桥西区直一门诊体检、取药，骗取国家统筹基金费用20706.88元。案发后，被告人已退赔全部骗取的医保基金。 上述事实，被告人王笑天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王笑天的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人朱某、常某、王某的证言，居民死亡医学证明，消费记录及体检中心检验报告单，省直门诊部证明，工资明细，统筹费用支出列表，抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王笑天以非法占有为目的，用隐瞒其母亲刘某去世的事实，骗取国家统筹基金费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王笑天如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人已退赔全部骗取的医保基金，量刑时予以考虑。根据王笑天犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王笑天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王博雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2138号申请执行人：宁贵祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：孙承美，女，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李永革，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宁贵祥、孙承美申请执行李永革民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁贵祥、孙承美依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初827号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的29000元及迟延履行期间债务利息，执行费335元，本院于2019年11月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李永革向申请执行人宁贵祥、孙承美清偿29000元及迟延履行期间债务利息、执行费335元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月十九日书记员 刘人铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3717号被执行人：又名刘齐，男，1988年7月13日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市天冠食品有限公司合伙人，住新沂市(户籍地新沂市）。刘琦罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘琦向新沂市人民法院缴纳6000元。因刘琦未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。查询到被执行人名下有车辆，但无法实际控制车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年4月8日，被执行人刘琦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初225号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3717号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3007号原告：高利静，女，汉族，1983年3月17日出生，住河南省。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，该公司员工。原告高利静诉被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利静，被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人鲁书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利静向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年6月30日至2019年7月1日商铺租赁费19258元。事实及理由：一、原告于2014年7月1日购买了被告位于原阳县新城区富康路上宅国际商业广场805号楼1-2层编号为63号商铺壹套，共计106.99平方米委托给被告统一招租，双方签订了上宅国际商业广场商铺委托协议，协议约定：租赁期限为5年（自2014年7月1日至2019年6月30日），租金标准为每月每平方为15元，支付方式为每年的7月1日至7月15日。协议签订生效后，被告仅支付2014年7月1日至2016年6月30日两个年度的租金，2017年开始经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。二、被告河南省上宅置业有限公司共欠原告高利静2018年7月1日到2019年6月30日的房租租赁费合计19258元，2016年6月30日至2018年7月1日的房租经法院调解，被告支付原告9000元的租赁费以后再无支付过。被告河南省上宅置业有限公司辩称，一、原被告属委托租赁关系。双方签订的《委托租赁协议》第2.1条明确，双方仅是委托代理关系，原告商铺的租金应由房屋实际承租人向原告支付，我方仅是代为收取，并没有直接支付租金的义务。协议签订后，我公司按照合同代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付原告。该协议的法律性质为委托代理合同，我公司无偿代理原告该房产商铺的对外租赁，我公司和原告的关系也只是代理关系，根据法律规定，原告应向房屋承租人主张权利，索要租金。二、我公司已按合同履行代理义务，且我公司只是在履行先履行抗辩权，并未违约。双方签订的《委托租赁协议》第三条3.12“租金的支付方式：乙方提供相应租金金额的收据或发票后，甲方在每年的7月1日至7月15日向乙方支付该年度的租金”。2014年7月至今，原告未能按协议约定向我公司提供租金收据或发票，没有权利要求我公司履行义务。我公司只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。如将该协议认定为售后包租协议，因该协议内容不符合《商品销售管理办法》第11条禁止返租返本或变相返租返本的法律规定，应认定自始无效，我公司无义务向原告支付租金。综上，原被告为委托代理关系，我公司没有向原告支付租金的义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及生效判决业已确认的事实，本院确认以下案件事实：就原告位于原阳县新城区富康路“上宅国际商业广场”805号楼编号为63的店铺（建筑面积106.99平方米）出租事宜，原被告签订《委托租赁协议》约定：商铺建筑面积依其《商品房买卖合同》的记载，具体面积以产权证上登记面积为准；租赁期限为5年（自2014年7月1日至2019年6月30日）；被告向原告支付租金标准为每月15元/平方米，该租金标准在五年内不予调整，如被告与承租人签订的《租赁合同》中约定的租金标准低于每月15元/平方米，被告仍按此标准补齐；租金支付方式为被告在每年的7月1日至7月15日向原告支付该年度租金，以被告转账回单的日期、金额为准。协议签订生效后，被告未按约支付2016年7月1日至2018年6月30日的租金38516元。2018年1月9日，双方自愿达成调解，并经原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初123民事调解书，确定被告应当向原告分期支付租金38516元。现原告要求被告支付2018年6月30日至2019年7月1日期间的租金19258元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中，河南省上宅置业有限公司与高利静签订的《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》系双方真实意思表示合法有效。协议双方应按照协议约定，全面履行各自的义务。合同中约定了河南省上宅置业有限公司向高利静支付租金，河南省上宅置业有限公司未按合同约定支付租金的行为构成违约，故被告应当向原告支付2018年6月30日到2019年7月1日期间租金19258元。被告在答辩中称其与原告系委托代理关系，其是在履行先履行抗辩权。但是，依据双方所签订的合同及业已生效的判决，被告应当向原告支付租金，其“不支付租金是其行使先履行抗辩权”的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告高利静支付租金19258元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晨英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3764号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，系该司员工。 被告：陈世凯,男,1979年12月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告陈世凯物业服务合同纠纷一案中，原告洁欣新高物业公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈世凯的起诉。 本院认为，原告洁欣新高物业公司申请撤回对被告陈世凯的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二○一九年十一月月二十六日 书记员  孙艺铭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢803号 钱思仁： 申请执行人汪丽娟与被执行人钱思仁民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第472号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执732号之二申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地舒城县经济技术开区三沟街。法定代表人：严浩亮，总经理。被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：严浩亮，总经理。被执行人：严浩亮，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：许令进，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：严文波，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人安徽天赐粮油有限公司、安徽天赐节能科技有限公司严浩亮、许令进、严文波追偿权纠纷三案，被执行人均没有履行本院已生效(2018)皖1523民初2532号、(2018)皖1523民初2533号、(2018)皖1523民初2534号民事调解书所确定的给付义务。经权利人申请，本院于2019年3月12日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，除案涉抵押产外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年3月15日，本院以(2019)皖1523执732号执行裁定书，内容：“一、查封被执行人天赐节能科技有限公司所有位于舒城县经济开发区古城北路××房产（房地权证皖舒字第**）。二、查封被执行人天赐节能科技有限公司及其享有坐落于舒城县经济开发区金墩村古城北路以东国有土地使用权〔舒国用（2014）第××号〕。三、查封被执行人安徽天赐节能科技有限公司所有SMT生产线设备（全自动进板机、全自动锡膏印刷机、1.2米半自动锡膏印刷机、平行移载机、贴片机1.2米、回焊机、检测机1.5米、下坡线各1台，接驳机1.5米4台、接驳机1米2台、贴片机0.6米2台）。四、查封被执行人严浩亮所有位于合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓××（房房地产权证合包字第**）其车号为皖Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌小轿车。五、查封被执行人严浩亮、许令进共有位于舒城县城关镇古楼北街中房龙舒花园××房产（房地房地产权证皖舒字第**、××67号）。六、冻结被执行人严浩亮持有舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司的股权（全部出资及收益）。七、以上国有土地使用权、房产、股权的查封期限为三年，其他财产的查封期限为两年。”在执行过程中，本院调查发现，案涉另抵押在申请执行人名下的被执行人天赐节能科技有限公司所有，位于舒城县经济开发区古城北路安徽天赐节能科技有限公司××房产，首先抵押在另案申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司名下，本院已另案查封；抵押的〔舒国用（2014）第××号〕国有土地使用权与被执行人涉案房产所在证号为〔舒国用（2013）第××号的地块相邻，该地块也抵押在安徽舒城农村商业银行股份有限公司名下，上述不动产均不宜单独拍卖处置。另安徽舒城农村商业银行股份有限公司是天赐节能科技有限公司主要不动产的抵押权人，其已申请撤销强制执行，本院已另案裁定终结执行。2019年11月25日，执行人员约谈申请执行人，告知其被执行人抵押的不动产均暂不宜单独拍卖处置的事实，建议涉案其他财产在不动产处置后，根据未受偿的债权额确定处置的其他财产范围。询问申请人是否认可法院调查结果，是否同意终结本案本次执行程序，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称认可法院调查结果，同意涉案其他财产在将来不动产处置后，根据未受偿的债权额确定处置其他财产的范围，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人安徽天赐节能科技有限公司抵押在权利人名下的不动产，如单独处置，将降低其他不动产的整体价值，且难以单独处置。申请执行人同意其他财产待将来在安徽天赐节能科技有限公司抵押财产处置后再行处置，故本案目前不具备执行条件，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十六日书记员 许雅丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5654号 原告：赵新华，男，1963年1月21日生，汉族，住伊宁市。 被告：郑顺泽，男，1981年7月25日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地伊宁市新政府墩买里新三路**伊宁市四季花城**商住楼**401，402。 法定代表人：郑顺泽，该公司总经理。 本院在审理原告赵新华与被告郑顺泽、被告伊犁坤诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵新华在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝紫薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4937号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：姜秀军，男，1978年02月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜秀军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4937号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2501号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15062号 原告:张斌,男,汉族,务工,1982年7月10日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:崔红,山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周迪,山东环佑律师事务所实习律师。 被告:刘振东,男,汉族,务工,1987年6月12日生，住临沂市兰山区。 原告张斌与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人崔红到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．本案的律师费2000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日,被告以急需资金为由向原告借款30000元,原告当日将上述款项转入被告银行账户中。被告借款时口头承诺借款期限为一周,但到期后被告迟迟未还款。经原告催要,被告于2019年7月3日为原告出具借条一份,约定2019年8月2日偿还借款,如到期未还清,借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。借款到期后,被告仍未还款，为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振东未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张斌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条及中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明被告于2019年5月2日向原告借款30000元，并约定还款日期为219年8月2日，如被告未按期还款，被告自愿承担律师费、诉讼费等费用；2、山东增值税普通发票一份，证明原告张斌因本次诉讼支出律师费2000元。 被告刘振东未向本院提交证据。 被告刘振东经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告刘振东向原告张斌借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款30000元转至被告刘振东的银行账户内。2019年7月3日，被告因未能偿还原告上述借款，向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月2日，如未按期偿还，被告自承担通过诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2019年9月16日诉至本院。 庭审中，原告主张借款利息应自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告刘振东向原告张斌借款30000元，双方约定还款日期为2019年8月2日，有原告提交的借条及中国农业银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。借款到期后，被告负有偿还原告上述借款30000元的义务。 关于原告主张的利息。原告主张借款利息应自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费。原告主张支出律师事费2000元，有原告提交的山东增值税普通发票予以证明，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定如被告未按期偿还借款，被告应承担因诉讼所产生的律师费，故本院据此认定原告因本次诉讼所支出的律师费2000元，应由被告刘振东承担。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振东于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告刘振东于本判决生效后十日内支付原告张斌因本次诉讼所支出的律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月八日 书记员  崔 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2599号 王利军、王老四： 王利军与王老四相邻防免纠纷一案，武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2598号民事判决书判令由被执行人于判决生效之日起十五日内将临原告王利军背墙的空调外机拆除。经本院督促，现被执行人已将临原告王利军背墙的空调外机移除，空调外机移除前、后本院均已取证入卷。至此，申请执行人王利军向本院申请执行的（2018）甘1202民初2598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7973号原告：孟某，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张某1，曾用名张二黑，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告孟某以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1981年经别人介绍相识，××××年××月××日在武昌县人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一女，名叫张某2。婚后夫妻因性格不合、家庭琐事经常争吵。被告有家暴的恶习，没有尽到丈夫的责任，现女儿已长大成人，原告多次提出离婚，被告不同意。原告为维护自己合法权益，特诉至本院。被告张某1辩称，我和原告共同生活了三十多年，现在到了退休的年龄，日子很好过。夫妻之间吵架扯皮很正常，我不知道原告为什么坚持要离婚。为了女儿着想，我本意是不同意离婚的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在武昌县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫张某2。因琐事夫妻之间发生争吵，2019年7月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。以上事实，有结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告共同生活三十多年，夫妻感情比较深厚。双方因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。现被告表示不同意离婚。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，双方的矛盾可以化解。原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告孟某与被告张某1离婚。本案受理费300元,减半收取150元（已由原告孟某预交），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一九年十一月一日书记员  肖梦琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6789号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：殷永其，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷永其借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6789号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初158号 原告：武安村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高志乾，该行董事长。 委托诉讼代理人：范超，该公司员工。 被告：河北君诺食品有限公司。 法定代表人：户淑霞，该公司董事长。 被告：成安县九牛乐饲料有限公司。 法定代表人：杭启君，该公司董事长。 被告：户淑霞，女，1975年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 被告：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 原告武安村镇银行股份有限公司与被告河北君诺食品有限公司、成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人范超到庭参加了诉讼，被告河北君诺食品有限公司、成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2018年5月22日原告与被告河北君诺食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、责令被告河北君诺食品有限公司立即向原告归还借款本金372万元及自2018年6月8日至生效判决确定的履行期满之日止的利息损失（借款合同约定：利息按月利率3.625‰，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%），以上利息和罚息暂定1万元；2.被告成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君对上述债务承担连带责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告河北君诺食品有限公司于2018年5月22日与原告签订合同编号为xd201805220001的《流动资金借款合同》，合同约定：被告河北君诺食品有限公司向原告借款叁佰柒拾贰万元整，期限自2018年5月22日至2019年5月22日止，利率为3.625‰，争议解决方式为：协商不成向债权人（原告）所在地法院提起诉讼。为确保该《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，被告河北君诺食品有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》用自己的制冷设备（协议价1086.22万元）向原告进行抵押担保，并在签订合同当日双方到成安县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。被告户淑霞、杭启君于2018年5月22日与原告签订编号为y0010010000052《自然人保证合同》，被告成安县九牛乐饲料有限公司与原告签订了合同编号为y0010010000051的《保证合同》。上述保证合同约定：保证人承担连带责任保证责任，保证的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为全程担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告河北君诺食品有限公司发放了372万元的贷款。之后被告连续拖欠利息数月，目前原告了解到被告经营情况恶化，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 河北君诺食品有限公司、成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告河北君诺食品有限公司、成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：2018年5月22日，被告河北君诺食品有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额372万元，期限自2018年5月22日至2019年5月22日止，利率为月息3.625‰，按月结息，利随本清。被告河北君诺公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有的制冷设备（协议价1086.22万元）向原告进行抵押担保，并办理了《动产抵押登记书》。被告成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君分别与原告签订了《保证合同》，约定：为该笔借款提供连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息（含罚息、利息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为全程担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。贷款发放后，被告河北君诺公司偿还利息到2018年6月21日，之后利息未按双方约定的期限偿还。 本院认为，原告与被告河北君诺食品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，被告河北君诺食品有限公司作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，在原告履行了出借义务后，被告河北君诺食品有限公司只偿还利息到2018年6月21日，之后的利息未按照双方约定履行其每月偿还利息的义务，已构成了违约，故原告的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。涉案合同的解除是因被告河北君诺公司未按约定履行还款义务，双方约定结算利息、罚息等条款依然有效，故河北君诺公司仍需按照合同约定承担还款借款利息、罚息的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外，”该借款的担保合同未另作其他约定，故成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君作为借款的的保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告武安村镇银行股份有限公司与被告河北君诺食品有限公司解除于2018年5月22日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告河北君诺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安村镇银行股份有限公司借款本金372万元及利息(利息按合同约定利率计算自2018年6月22日起至借款实际偿还完毕止；罚息按合同约定利率计算自2019年5月23日起至借款实际偿还完毕之日止)； 三、被告成安县九牛乐饲料有限公司、户淑霞、杭启君对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36640元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  魏丽萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1112号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：林才响，男，1972年12月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王春华，女，1976年12月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2018）X3029号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年九月九日作出(2019)湘0421执保692号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人林才响、王春华的银行存款79011.8元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年11月13日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林才响、王春华的银行存款79011.8元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保121号 申请人：董启荣。 申请人：阳明。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人董启荣、阳明于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款250.900222万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人董启荣、阳明的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款250.900222万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6345号原告：孙振科，男，1962年11月4日生，汉族，住寿光市。被告：黄香亮，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。原告孙振科与被告黄香亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙振科于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振科申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振科撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘笑彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11389号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。   被告：朱丽君，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川奥园物业服务有限公司与被告朱丽君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1956号 原告：陆国义，男，1945年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：林才，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆国义诉被告林才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国义到庭参加诉讼，被告林才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还铝合金窗预支款人民币10000元给原告；2、判令被告支付利息17110元给原告（利息计算方法：以本金10000元为基数，按年利率228元计算（即按照2018年银行同期贷款利率计算），从2011年12月8日开始计算，至本息还清之日止，暂计算至2019年6月8日止，时间为7年6个月，利息为17110元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是社会一般人际关系，2011年12月8日，被告到旺同村塘面队给其襟弟陆振文（即原告的堂侄）安装铝合金窗，被告经过原告家门口时，见到原告正在建三层楼房，被告主动找到了原告，说要帮原告安装铝合金窗，价钱与被告的襟弟一样，达成协议后，被告向原告领取了铝合金窗预付款10000元整（写有收条）。原告的楼房主体已做好，不见被告来安装铝合金窗，原告觉醒是被骗，到外寻找被告，多方面调查，得知被告参加赌博输了大批现金，已经外出逃避债务。多年来，原告对被告的寻找，没有间断，但始终都没有找到。原告已年老多病，无钱医治，被告严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林才未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陆国义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林才经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆国义提交的下列证据：1、原告身份证；2、收条。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陆国义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林才系原告陆国义堂侄陆振文的亲戚。2011年12月8日，被告林才到陆振文家帮陆振文安装铝合金窗，经过原告家时，看见原告家正在建楼房，被告就主动找到原告说要帮原告安装铝合金窗。双方当时口头协商约定了安装铝合金窗的价格是270元一平方，但是并没有约定被告来给原告安装铝合金窗的具体时间。双方协商一致后，被告要求原告先预支10000元给其买材料。原告随即将10000元现金交付给被告。被告收到原告的10000元铝合金窗预支款后于2011年12月8日立写了《收条》一份给原告收执。2012年初，原告的楼房建好后却不见被告来帮其安装铝合金窗，原告经多方寻找被告未果遂诉至本院。 本院认为，本案中被告林才主动找到原告陆国义说要帮原告安装铝合金窗，原告同意被告的请求并与之协商，双方因此形成了装饰装修合同关系。原告陆国义预支10000元给被告林才作为被告为原告安装铝合金窗的预支款，有原告提交的被告出具给原告的《收条》在案佐证，可以认定。被告收到原告的预支款后没有为原告安装铝合金窗，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告返还10000元铝合金窗预支款有理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告要求被告赔偿违约的利息损失的请求，不违反法律相关规定，应予支持。但是原告要求被告按照2018年银行同期贷款利率计算支付自2011年12月8日起至本息还清之日止的利息的请求，原、被告双方协商安装铝合金窗事宜时并没有约定被告为原告安装铝合金窗的期限，故，被告支付利息的时间应从本案起诉之日（2019年7月17日）起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告林才应赔偿原告的利息损失计算方法：以预支款10000元为基数，从2019年7月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林才返还10000元给原告陆国义； 被告林才支付利息给原告陆国义（利息计算办法：以10000元为基数，从2019年7月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。）。 上述判决限被告林才于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费478元（原告已预交239元），由被告林才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初338号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人金浩男，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审；同年10月30日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年11月1日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人金浩男犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人金浩男等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日20时54分，被告人金浩男驾驶×××小型轿车行驶到长深高速公路遵化南收费站时，经现场民警吹气式检验酒精含量为181.1mg/100ml，后在遵化市人民医院采血后送检至唐山宏基司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人金浩男血液中酒精含量为108.15mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人金浩男醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人金浩男拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了驾驶人信息结果查询单、立案决定书等书证，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见，抓获经过等证据证实。   被告人金浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金浩男于2019年10月11日主动到河北省××队投案，并如实供述自己的罪行。   本院认为，被告人金浩男构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金浩男主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人金浩男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年十一月十一日   书记员 郭 静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异105号申请执行人：张林，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陆丹立，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：陆丹军，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张林与被执行人陆丹立民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初第323号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，陆丹立应归还张林借款166500元及相应利息、赔偿律师费6000元，并承担诉讼费用2025元。因被执行人陆丹立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人陆丹军承诺与陆丹立承担共同还款责任，因陆丹立未按和解协议履行。申请执行人张林遂向本院申请追加第三人陆丹军为本案被执行人。本院于2019年10月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人张林与被执行人陆丹立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，执行过程中，张林与陆丹立、第三人陆丹军于2018年10月9日在本院主持下达成执行和解协议，确认陆丹立结欠张林借款150000元，陆丹军自愿对陆丹立上述欠款承担共同还款责任，并于2019年1月15日前支付50000元，余款100000元自2019年2月起每月28日前各支付10000元，直至付清；如陆丹立、陆丹军有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金20000元。同时，陆丹军向本院出具了书面承诺书，自愿承诺如不履行和解协议，法院可以按和解协议约定的数额直接对其个人及名下财产采取强制执行措施。和解协议签订后，被执行人陆丹立未按期履行付款义务，第三人陆丹军也未履行共同付款义务。上述事实，有本院（2018）苏0205民初第323号民事判决书、执行和解协议、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人张林与被执行人陆丹立、第三人陆丹军达成和解协议后，被执行人陆丹立未按期履行，第三人陆丹军也未在承诺范围内履行付款义务。因该和解协议确认的违约金20000元未有相关生效法律文书确认，申请执行人张林对该20000元违约金的主张可通过另行途径予以救济，故本院对陆丹军承诺付款范围认定为150000元。综上，申请执行人张林申请追加陆丹军为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，陆丹军应在150000元承诺范围内，向申请执行人张林承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人陆丹军为本案被执行人。二、陆丹军应于本裁定生效之日起立即向申请执行人张林履行150000元的付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保119号之三 解除保全申请人:江西广甸汽车销售服务有限公司。 法定代表人：马国丰，该公司总经理。 被申请人：营口世鑫中进汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨跃进，该公司执行董事。 营口世鑫中进汽车贸易有限公司与江西广甸汽车销售服务有限公司、江西尚腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日、2019年4月9日分别作出（2018）赣0111财保119号、（2018）赣0111财保119号之一民事裁定书，查封、扣押了申请人江西广甸汽车销售服务有限公司所有的赣Ａ×××××途威小车、赣Ａ×××××迈特威小车、赣Ｍ×××××途锐小车；限额冻结了江西广甸汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌昌东支行、中国建设银行股份有限公司天泽园分理处的银行存款。现终审生效判决驳回了营口世鑫中进汽车贸易有限公司对江西广甸汽车销售服务有限公司的诉讼请求，江西广甸汽车销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西广甸汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、立即解除查封、扣押申请人江西广甸汽车销售服务有限公司所有的赣Ａ×××××途威小车、赣Ａ×××××迈特威小车、赣Ｍ×××××途锐小车； 二、立即解除冻结申请人江西广甸汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌昌东支行银行账户的存款2800000元整； 三、立即解除冻结申请人江西广甸汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司天泽园分理处银行账户的存款2800000万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈鸿倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2291号原告：莫怀军，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江汉，男，1964年8月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。原告莫怀军与被告江汉、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告莫怀军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫怀军撤回起诉。本案案件受理费9182.2元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告9157.2元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程孜珺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2760号申请人王雷，男，1964年10月3日出生，汉族，原梁山县国营棉纺织厂下岗职工，住梁山县。被执行人陈保乾，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3195号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈保乾的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执814号申请执行人：万岳，男，汉族，1986年12月15日生。被执行人：青海顺珍商贸有限公司。法定代表人：郑瑞玉，该公司总经理。申请执行人万岳与被执行人青海顺珍商贸有限公司不当得利纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人银行存款不足，无车辆与房产信息。现申请执行人万岳申请撤回执行，待找到被执行人青海顺珍商贸有限公司可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执423号申请执行人：朱菊香，女，1963年8月27日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人朱菊香与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3808号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5877号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1245号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7816.14元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13561号上诉人（原审原告）：刘志林，男,1958年12月5日出生，汉族，北京市怀柔区怀北火车站退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳荣，女，1955年9月16日出生，汉族，北京市顺义区李桥镇北庄头村农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘旭，女，1985年11月3日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)米珊珊，女，1986年4月24日出生，汉族，北京市顺义区龙湾屯镇政府职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：米月林，男，1958年11月3日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1949年1月6日出生，汉族，住顺义区。上诉人刘志林因与被上诉人刘艳荣、刘旭、米珊珊、刘秀荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4511号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月二十一日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3638号原告：贺培发，男，1968年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭冬齐，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：贺培友，男，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告贺培发与被告郭冬齐、贺培友股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。贺培发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2014年1月17日签订的《股权转让协议》和2014年1月20日签订的《股东会决议》无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系齐齐哈尔航博汽车销售公司股东，各占有50%股权（各出资250万元）。2014年1月17日，被告贺培友在原告不知情的情况下签订一份股权转让协议，该协议的签名不是贺培发本人签字；2014年1月20日，被告郭冬齐在原告不知情的情况下签订一份《股东会决议》，该决议的签名不是贺培发本人签字。二被告依据《股权转让协议》和《股东会决议》在龙沙区市场监督管理局办理了股权转让登记。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告贺培发的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺培发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告贺培发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十一月十三日书记员  董丽丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执851号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。地址：阳城县新阳东街58号。被执行人：阳城县北留镇章训村民委员会。法定代表人：卫国强，任主任。地址：阳城县北留镇章训村。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县北留镇章训村民委员会借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）晋0522民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款149817.5元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月六日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初3632号原告：奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村。法定代表人：王子玉，职务：村主任。被告：王朋，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴地村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会与被告王朋侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告奈曼旗大沁他拉镇福兴地村村民委员会负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  林 志二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘曼宇