西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初811号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人邹某，男，1993年11月28日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市未央区，2019年3月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李建平，陕西森淼律师事务所律师。辩护人沙茉，陕西森淼律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人邹某犯招摇撞骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李建平、沙茉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被害人李某甲于2019年1月19日因酒驾被交警经开大队查扣，后经张某某介绍，认识了被告人邹某。邹某谎称自己是高新交警大队工作人员，能为被害人李某甲办理取保候审，要求被害人李某甲支付费用。2019年1月20日被告人收取李某甲人民币1.5万元现金，通过微信转账收取李某甲人民币5000元。2019年1月23日，李某甲因涉嫌危险驾驶罪被经开区交警大队送至未央区看守所羁押，直至同年2月22日释放。后李某甲联系邹某退还2万元，邹某拒不退还。2、2018年12月3日李某乙的哥哥李某丁因涉嫌醉酒驾驶被西安市XX队XX大队查获，并依法羁押于西安市看守所，同年12月8日李某乙通过朋友介绍认识邹某，邹某谎称自己在高新交警大队上班，并称可以帮李某丁办理取保候审，但是需要2万元人民币，李某乙于2019年12月8日通过微信转账给被告人邹某5000元人民币，次日交给邹某1.5万元现金。后邹某未办成此事，李某乙多次要求邹某退还2万元，邹某拒不退还。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录和指认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人邹某辩称其仅收了李某乙5000元，并认为自己的行为不构成招摇撞骗罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人邹某对被害人错误认识其系辅警身份持放任态度，其冒充辅警而非人民警察，应依照招摇撞骗罪的一般性条款量刑；二、被告人邹某骗取李某乙1.5万元现金的证据不足；三、被告人邹某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；四、被告人邹某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；五、被告人邹某系初犯、社会危险性小、认罪态度较好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人邹某谎称自己是交警高新大队的工作人员，能够帮助涉嫌酒后驾驶的嫌疑人办理取保候审，以此骗取他人钱财。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月19日，被害人李某甲因酒驾被交警经开大队查获，随即经人介绍认识了自称在高新交警大队上班的被告人邹某。被告人邹某谎称能为被害人李某甲办理取保候审，要求其支付2万元。次日，被害人李某甲向被告人支付现金1.5万元，微信转账5000元。当月，李某甲因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，后经判决于同年2月22日释放。后李某甲联系被告人邹某退钱遭拒。2、2018年12月3日，被害人李某乙的哥哥李某丁因酒驾被交警高新大队查获。被害人李某乙为将其哥哥“捞”出来，于同月8日经人介绍认识了自称为高新交警大队民警的被告人邹某。被告人邹某谎称能帮李某丁办理取保候审，要求支付2万元。当日，被害人李某乙向被告人邹某微信转账5000元，并于次日支付1.5万元现金。后被告人邹某以各种理由推脱，至李某丁因犯危险驾驶罪被判处刑罚，被害人李某乙多次要求其退钱遭拒。2019年3月5日20时25分，被告人邹某因本案被公安机关依法盘问48小时。同月9日，被告人邹某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人家属已代其向被害人李某甲、李某乙各退赔2万元，二被害人对被告人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、当场盘问、检查笔录、继续盘问通知书、传唤证、到案经过及情况说明。证明本案案发及被告人到案的情况。2、辨认笔录及照片。证明被害人李某甲辨认出被告人邹某。3、现场指认笔录及照片。证明被告人邹某对其曾上班的百兴汽车修理厂及收取李某甲1.5万元现金的地点进行指认。4、作案工具指认照片。证明被告人邹某对其冒充交警所穿警服（一杠一星，纯数字警号）进行指认。5、西安市公安XX队XX大队出具的证明。证明被告人邹某非其单位在职辅警。6、微信聊天记录、转账记录。证明被告人邹某谎称其在交警队上班，骗取被害人李某甲2万元并拒不退还的事实。2018年12月8日通过微信收取李某乙5000元。7、银行交易明细。证明李某乙于2018年12月9日取款1.5万元的事实。8、起诉书、刑事判决书、刑满释放证明书。证明李某甲、李某丁分别因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月、拘役三个月。9、户籍证明。证明被告人邹某系完全刑事责任能力人。10、被害人李某甲的陈述。证明李某甲因涉嫌酒驾经人介绍认识邹某，邹某谎称在交警队上班并能为其办理取保候审，收取其2万元，后未办成取保候审且拒不退还钱款的事实。11、被害人李某乙的陈述。证明他哥哥李某丁于2018年12月3日因醉酒驾驶被交警高新大队查获，12月6日被羁押。为了让李某丁在里面少待几天，他四处打听并于当月8日经人介绍认识邹某，邹某自称是高新交警大队的正式民警，能够办成此事，但要求支付2万元。当日下午，他就给邹某通过微信转账5000元，剩余1.5万元邹某要求第二天下午18时左右取成现金拿到本市XX小区门口，再买两条硬质中华香烟给他打点关系用。他同意后于12月9日下午在三桥华润24城建设银行ATM机取了1.5万元现金，又买了两条硬中华香烟到紫境城小区门口邹某的车上给了对方。当时，他妻子跟他一起去的。后来邹某以其出差、法院停电、拘留所里有人打架等理由拖延。他见状要求邹某退钱，对方一推再推，并将其电话微信拉黑。12、证人任某某的证言。证明李某甲于2019年1月21日发微信称因酒驾被查，但找了一个人花了2万元，可以做取保候审不用进看守所，这个人他听说是一个交警队的协警。13、证人张某某的证言。证明他介绍李某甲认识邹某，邹某好像是交警队辅警，因为他看见邹某车上经常放着警服。李某甲微信转给邹某的5000元记录他见过，在三桥给1.5万元现金的时候他也见了。14、证人何某某的证言。证明李某乙的哥哥因酒驾被查，李某乙想将其“捞”出来。他就通过朋友孙某某打听到高新交警大队的一个人，并把电话给了李某乙。李某乙给他说对方要2万元。15、证人孙某某的证言。证明2018年12月底，何某某联系他称一个朋友的哥哥因酒驾被高新交警大队刑拘了，想找人帮忙将其“捞”出来。他就联系到了在高新交警大队上班的朋友邹某，并把联系方式给了何某某。过了4、5天，邹某给他打电话说可以办，但要花2-3万元，他将话转达给了何某某。又过了一个月，何某某打电话说事情没办成，要让邹某退钱。邹某说他在高新交警大队上班，他见过邹某拿过警服、穿着警服上班，就以为他是警察，并未核实其身份。16、证人李某丙的证言。证明李某乙是他的丈夫。李某乙为了将因酒驾被查的李某丁从拘留所“捞”出来，通过何某某的一个朋友引荐了一个在交警队上班的名叫邹某的人。邹某称事情可以办，但得花钱。李某乙用微信给对方转了5000元，第二天邹某称要请人吃饭让买两条中华香烟，再将1.5万元现金当面送到XX小区门口。李某乙就将在华润24城建设银行取出的1.5万元和买好的两条烟用黑色塑料袋包着放在副驾驶座位上，她和李某乙到了紫境城小区门口，邹某说他的车在路边打着双闪。他们找到后，李某乙下车先去跟邹某聊了几句，然后不到5分钟，李某乙回来将包在黑色塑料袋里的1.5万元现金和烟拿走又坐到邹某的车上，又过了一会，邹某说要请客吃饭开车走了，他们也随后离开。后来事情拖了一个多月，还没有任何消息，他们开始怀疑被骗要求邹某退钱，邹某后来不接电话联系不上，他们就报警了。17、证人王某某的证言。证明2017年，邹某身穿制式警服找过他并自称是高新交警大队的民警，双方互留了电话。邹某当时穿的是制式警服，肩章是二级警司，挂有纯数字警号。2019年1月中旬，邹某电话联系他询问办理醉驾取保事宜，他称办不成。18、被告人邹某的供述。证明他原来在百兴修理厂上班，在值班时配合高新交警大队民警处理事故车辆，2016年6、7月离开修理厂。他在警用装备专卖店购买的警服春秋执勤服，佩戴一杠一星警衔，并从一个朋友处拿了一个纯数字的警号。2019年1月20日，他通过微信告诉李某甲自己在交警大队上班，称能够帮助李某甲办理取保候审，收取了李某甲微信转账5000元和现金1.5万元。后李某甲因酒驾被法院判处拘役一个月，人出来后叫他退钱他没有退。2018年12月中旬，孙某某给他打电话称一个朋友酒驾被高新交警队查了，问他能不能办（疑似就是能否让该人不被处理），他让孙某某的朋友直接给他打电话。然后李某乙给他打电话说李某丁酒驾被高新大队查了，问能不能不被处理，办下来要多少钱，他称2万元左右。李某乙通过微信转账给他转了5000元，他后来没有退还。                                                                                                                                                                                                                                             以上证据，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯招摇撞骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人邹某对外谎称其在交警大队上班，且其自购制式警服，致使他人错误认识其为人民警察进而受骗，其行为符合冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。关于被告人邹某辩称其行为不构成招摇撞骗罪的意见，及辩护人提出其冒充辅警应按一般条款量刑的意见与查明不符，不予采纳。关于被告人辩称仅收李某乙5000元及辩护人提出被告人骗取李某乙1.5万元现金证据不足的意见，经查认为，被害人李某乙的陈述与其妻子李某丙的证言能够相互印证，且有银行取款记录予以证实，足以认定，该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查认为，被告人到案后并未如实供述其犯罪事实，故自首不能成立。但鉴于被告人邹某家属已代其向二被害人退还全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百七十九条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至止2020年3月6日，已扣除被留置盘问二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     魏  琼人民陪审员     王中琴人民陪审员     蔡  东 二0一九年十一月十五日  书  记  员     张文颖1