吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2640号原告：杨某1，现住梨树县。原告：赵某1，现住梨树县。原告：杨某2，现住梨树县。三原告委托代理人：赵某2，吉林满誉律师事务所律师。三原告委托代理人：刘某，吉林满誉律师事务所律师。被告：呼某，现住梨树县。委托代理人：王某，吉林英诚律师事务所律师。委托代理人：李某，吉林英诚律师事务所律师。原告杨某1、赵某1、杨某2与被告呼某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告杨某2以及原告杨某1、赵某1、杨某2的委托代理人赵某2、刘某，被告呼某的委托代理人王某、李某到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、赵某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿三原告各项经济损失共计150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告系杨忠文的法定继承人，2019年4月27日中午，原告杨某2多次打电话联系其父杨忠文，电话处于无人接听状态，四处寻找也一直未找到，第二天原告向十家堡派出所报案。随后，经公安机关调查，杨忠文最后联系人为本案被告呼某，但当公安机关对被告调查死者下落时，被告呼某予以否认，称未与死者联系过。4月29日，通过调取监控，在停靠在三家子南山其自家车辆内找到杨忠文尸体。经警方调查，杨忠文生前系被告呼某用电话约出后，在车内勘察时发现二人发生性行为；死者被发现前，被告将杨忠文使用的手机丢弃到离事故现场几百米的无人处。2019年5月7日，经吉林千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨忠文系严重冠状动脉粥样硬化，急性心肌梗塞死亡”。三原告认为：杨忠文是被告打电话约出，在4月27日原告联系不上，至29日发现尸体的三天时间里，警方曾调查过被告，但被告予以否认，被告的行为延误了寻找杨忠文的时间，错过了最佳的抢救时机。同时，被告有丢弃杨忠文手机的行为，致使死者在发病期间无法与外界联系请求救援，被告的上述侵权行为，均于死亡有着直接因果关系。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。呼某辩称：第一，本案死者与被告发生的是不正当两性关系，死者在本案中实施的是非法行为，不应适用侵权责任法调整。致使原告起诉的内容不符合法律规定，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求，理由如下：本案死者杨忠文在2019年4月27日中午给正在三家子教会的被告打电话，被告没有接听到，等被告看到未接来电时给原告回电话，原告告知开车去接被告，把被告接到车里以后本案死者杨忠文并没有开车往家的方向走，其心生歹意，并说要把被告拉昏了，直接把被告拉到大山里，对被告进行威逼、恐吓，其违背妇女意志强行与被告发生了性关系。本案死者杨忠文本是有家室之人，并心生淫念，违背道德伦理，做出有悖于善良风俗习惯之事。此行为是法律禁止的，不应受到法律保护。第二，本案死者死亡原因与被告没有直接的因果关系。原告在起诉书和吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见中明确写明死者生前患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗塞，是急性心肌梗塞死亡。本案死者实施不正当的两性关系时，因其自身体质原因导致其死亡，与被告没有直接因果关系。依据医学常理该病发作时很少有救助机会，系当场死亡。第三，本案被告已经履行了救助义务。在死者杨忠文病发时被告给死者按人中，喂药等进行了抢救行为，当时被告也拨打了120电话进行了求助，但由于死者杨忠文自己把车开到大山深处，致使发病时丧失了救助机会，况且司法鉴定已明确写明系死于急性心肌梗塞死亡，所以被告在客观上不存在过错行为。第四，本案杨忠文主观上存在过错。本案杨忠文明知自身存在严重的陈旧病历史，并对自身行为不加约束和保护，并心生色念强行与被告发生性关系，其所实施的是非法行为，因其过激行为导致其死亡，完全是死者希望和放任的主观故意行为所致，与被告没有关系，损害是因死者故意行为造成的，被告不承担任何责任。综上所述，为了维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由由原告承担。在开庭审理时，杨某1、赵某1、杨某2围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、杨某1、赵某1、杨某2的身份证、户口登记簿、村委会证明一份，证明杨某1为杨忠文父亲、赵某1为杨忠文妻子，杨某2为杨忠文之子，原告主体资格适格；呼某的委托代理人对此无异议。（二）、通话记录一份，证明被告于2019年4月27日11点16分和11点37分分别给死者打电话，将死者约出，是导致杨忠文死亡的原因之一，当中188和159开头的手机号是被告的，138XXXXXXXX是死者的手机号；呼某的委托代理人质证意见为：此证据非有权部门出具，真实性、合法性不能确认。通过此证据显示第一次通话时间，被告为被叫，说明死者主动致电给被告的事实。（三）、吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见书一份、发票一份，律师代理费发票一份（代理费5000元），证明死者杨忠文患有严重冠状动脉粥样硬化急性心肌梗塞死亡，杨忠文身体有划伤及杨忠文死亡结果的事实，鉴定费用14000元；呼某的委托代理人质证意见为：该份司法鉴定意见书程序违法，根据公安部公安机关司法鉴定规则，司法鉴定委托人应该是公安机关。鉴定书证关于划伤不能证明是被告所为，死者的死亡与被告没有因果关系，该份司法鉴定意见书缺乏鉴定人及鉴定机构的资质和资格，所以我们不对鉴定结论发表质证意见，对于鉴定费无异议。综上，对杨某1、赵某1、杨某2提供的证据做如下认定：证据（一），双方均无异议，本院予以确认；证据（二）反映了当时的实际通话记录，对其真实性，本院予以确认，但对证明的问题，本院不予确认；证据（三）系由具备资质的鉴定机构在公安机关调查期间依法作出，故对呼某的委托代理人质证意见本院不予采纳，对该证据予以确认。呼某的委托代理人提供证据如下：2019年4月30日四平急救中心情况说明一份，证明2019年4月27日12:30;03秒，四平市急救中心接到求救电话（159XXXXXXXX）接线员为钱丽霞，通话时长两分十六秒，录音已拷贝。杨某2及其委托代理人经质证，认为该份证据不能证明被告对死者进行急救，虽然拨打了120，但是没有明确告诉急救中心准确位置，在没有拨打110后自行离开现场，掩饰杨忠文的死亡事实，不是直接证据证明被告对杨忠文进行了施救，恰恰被告的种种行为是放弃了救助。本院认为，四平急救中心的情况说明真实记录了在事情发生后，呼某用电话159XXXXXXXX求救的事实，故本院对该证据予以确认。依据杨某2的申请，本院调取了杨某2因杨忠文失踪在梨树县公安局治安大队报案卷宗，该卷宗内，对于事发经过，只有呼某本人的供述。呼某2019年4月29日在公安机关询问时的供述为：我本人信宗教，每周六去三家子教会去，（27日）星期六那天上午我去三家子教会去了，中午十一点半多，杨忠文给我打电话，问我在哪呢，我说在三家子教会呢，他说开车来三家子接我，我当时答应了。随后，他开他的车就来了三家子教会接我。我上他车后他开车拉我便走，我说往家走啊，他说给你拉蒙了。因为他开车走的路不是我平常回营城子那条路，但我也说不清是哪个方向哪条道了。杨忠文把我拉到一个山坡下的一个坑处，在车里，杨忠文把车的前边两个座子都放倒了，我俩发生性关系。当时我躺在下面，他在上面，大约发生关系约十来分钟，我就感觉杨忠文有点不对劲，趴我身上，他嘴就趴我脖梗处了，喘粗气，我对他说你别吓唬我啊，我一看他没气了，我马上掐他人中，他也不醒，我把他扶到车坐上，我穿上衣服从他兜里找药，找谁往他嘴里灌药，他灌不进去，彻底没气了。随后我打的120求救，120那边大夫问我是哪，我说不知道，就是一个山，所以120那边找不到也就没去，之后我就找道往家走，我当时一看他已经死亡，我害怕了，之后我把杨忠文手机拿走，我就找道往家走，那手机我拿着往家走时，我扔了，离现场走五、六分钟，我把手机撇到山坡跟前了。昨天，村里赵占华给我打电话，问我知不知道杨忠文在哪，我说不知道。我俩这种暧昧关系五、六年了。杨某2及其委托代理人经质证，认为证明被告与死者认识七年，明知死者患有严重心脏病，将其约出发生性行为，虽然被告拨打120，但是在没有明确告知急救中心准确位置的情况下就放弃了救治，被告非医护工作人员，无法确认杨忠文死亡时间，导致死者在整个发病的过程中没有得到及时的救治。虽然被告称给死者有灌药行为，但公安卷宗并没有现场勘察到。在死者家属及治保主任案发前向被告询问时，被告以种种谎话掩藏杨忠文死亡的事实，并将杨忠文联系外界的唯一手机扔掉，是杨忠文无法获得抢救的直接原因。因事发地点在偏僻的地点，被告作为一个完全民事行为能力人，是对杨忠文在病发时予以救助的直接人，故杨忠文的死亡与被告之间存在直接的因果关系。呼某的委托代理人质证意见为，从现前原告方出示的证据证明被告非主动被约出，原告也认可被告非医护人员，因此被告关于紧急喂药、拨打120电话的行为尽到了自己施救义务，在此事件中，死者自己开车到深山贻误了抢救时机。由于被告害怕扔掉手机的行为属于正常，没有此行为死者也接打不了电话。死者是自身有病到这死亡的后果，被告无法预见和判断，对此被告也没有先行贻误，死者死亡属于意外事件。对被告陈述内容无异议。呼某的供述，系本院依据杨某2的申请调取的公安机关卷宗中唯一一份描述现场情况的笔录，是公安机关在四平市第一人民医院（事发后，呼某服药杀，在该院抢救）依照法定程序进行询问，并且公安机关卷宗无现场勘察笔录，杨某2及其委托代理人无充分证据予以反驳，故本院对呼某的供述予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：呼某、杨忠文系同组村民，双方存在不正当两性关系多年。2019年4月27日，双方电话联系，由杨忠文驾驶自家车辆接到呼某后，在梨树县十家堡镇三家子村前三家子南山，双方在车内发生两性关系，在发生关系时，杨忠文突然发病，在呼某采取一定救治方式无效及拨打120电话后，呼某离开现场。4月29日，公安机关在上述地点杨忠文车内，找到杨忠文尸体。2019年5月11日，吉林千麦司法鉴定中心吉千麦司鉴中心[2019]法病临鉴字第11号司法鉴定意见书认定杨忠文系严重冠状动脉粥样硬化，急性心肌梗塞死亡。在庭审中，杨某1、赵某1、杨某2及其委托代理人依据《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿的标准，要求呼某赔偿杨忠文丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、被扶养人生活费共计760836.5元的20%。本院认为，杨忠文、呼某在各自拥有家庭、配偶的情况下，多年保持不正当两性关系，违背了传统的道德规范。本案中，杨忠文驾驶车辆接到呼某，双方共同到山里的偏僻处，在车内发生两性关系，双方的行为属于损害夫妻感情、破坏婚姻家庭的行为，违反了夫妻的忠实义务和一夫一妻制的原则。在发生两性关系过程中，致杨忠文突发疾病，呼某喂药及拨打120电话无果后，离开现场。根据司法鉴定结论，杨忠文系严重冠状动脉粥样硬化，急性心肌梗塞死亡。呼某并非专业医护人员，其对杨忠文喂药、拨打120电话的行为，应当视为已经尽到了自己应尽的施救义务，应认定杨忠文系自身体质导致疾病复发，该结果，并不是杨忠文、呼某能够预见及所希望发生，故杨忠文死亡结果与呼某不存在法律上的因果关系。杨某1、赵某1、杨某2及其委托代理人依据《中华人民共和国侵权责任法》，按照人身损害赔偿的法律关系要求呼某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。但事情发生后，呼某未及时向公安机关报案，躲避调查，使杨忠文尸体在三天后被发现，该行为是对杨忠文家人的不公平，造成一定精神损害，故应承担一定的精神损害责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、呼某赔偿杨某1、赵某1、杨某2精神损害赔偿金10000元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、对杨某1、赵某1、杨某2其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨某1、赵某1、杨某2负担2300元，由呼某负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  皮宏桥人民陪审员  王玉琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨茁桐