江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6267号原告：沙金红，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：袁洪泽，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：缪云池，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地连水县中联壹城新莲壹品****。负责人：于长渠，该公司经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告沙金红与被告缪云池、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿财险涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金红及其委托诉讼代理人袁洪泽、周婷婷、被告缪云池、被告人寿财险涟水支公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告修理车辆费用1450元。2、请求判令被告赔偿原告误工费4420元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日中午，被告缪云池驾驶苏Ｈ×××**号轿车，在红日路县政府对面转弯时不慎撞到沙金红驾驶的电动三轮车，导致乘坐车辆的于月霞、胡苏慧、胡苏俊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告缪云池负全部责任，沙金红、于月霞、胡苏慧、胡苏俊无责任。经查，肇事车辆在被告人寿财险涟水支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现在原告车辆已经修好，与两被告就修理费、误工费等事宜未能达成一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险涟水支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司认可原告主张的车辆修理费用1450元，要求提供修理费发票。不承担本案诉讼费，其他待质证时发表意见。被告缪云池辩称：对责任认定没有异议。我购买了保险，原告的损失依法应该由保险公司承担，我不承担其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日12时10分左右，被告缪云池驾驶苏Ｈ×××**号轿车，在涟水县城红日路县政府对面左转弯时不慎撞到原告沙金红驾驶的电动三轮车，导致乘坐电动三轮车的于月霞、胡苏慧、胡苏俊受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定：被告缪云池负该起事故的全部责任，沙金红、于月霞、胡苏慧、胡苏俊无责任。原告沙金红的电动三轮车受损后在蒙阳电动车大卖场进行维修，其支付维修费用1450元。另查明：被告缪云池驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在被告人寿财险涟水支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述，并有原告方提供的道路交通事故认定书、涟水县弟兄汽车修理厂证明及发票、蒙阳电动车大卖场证明等予以证实，且经庭审质证，予以确认。庭审中，原告称其主张的误工费计算方式为130元/天*34天=4420元，即电动三轮车因本起事故损坏修理所造成的载客停运损失；原告方为此申请证人李某、张某到庭作证。证人李某证实其与原告丈夫将原告电动三轮车送去修理，原告平时开三轮车带客；证人张某证实其陪同原告丈夫去市区反映人寿财险涟水支公司工作人员没有及时处理事故善后事宜的情况。被告人寿财险涟水支公司、缪云池认为原告方举证材料不能证实原告有合法的营运手续，故不能支持原告主张的误工损失。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告缪云池驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在被告人寿财险涟水支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险涟水支公司首先应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任。对于原告的具体损失，根据当事人举证、质证情况，确定如下：车辆维修费用1450元，有维修费发票等予以证实，予以确认。上述损失，由被告人寿财险涟水支公司在交强险赔偿限额内赔偿。因被告人寿财险涟水支公司承担的损失未超出交强险限额，故被告缪云池不承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿误工费4420元的诉讼请求，经查：原告因本起交通事故造成电动三轮车受损，其人身没有损伤，其主张的误工费损失即为电动三轮车的停运损失，因其没有取得相应的载客营运手续，故依法不予支持。对被告人寿财险涟水支公司、缪云池提出的不能支持原告主张的误工损失的抗辩意见，予以采纳。对于本案诉讼费，事故发生后，被告人寿财险涟水支公司未在保险赔偿限额内向被保险人或者受害人赔偿保险金，致原告诉至法院，应认定其没有依法积极履行保险赔偿责任，故本案的诉讼费由被告人寿财险涟水支公司负担。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沙金红因交通事故所造成的财产损失1450元。二、驳回原告沙金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。此款原告已经预缴，被告负担部分随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）审判员  殷作武二〇一九年十一月十八日书记员  周钰惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。