河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5510号 上诉人（原审被告）：崔某某，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1996年9月2日出生，汉族，农民，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 上诉人崔某某因与被上诉人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔某某上诉请求：一、撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初1858号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、一审法院认定事实不清。一是认定彩礼款15.2万元，让上诉人返还彩礼款13.02万元，不符合实际情况，上诉人只收到彩礼款3.4万元，该款项的返还比例不应为70%，应为30%为宜。在开庭时，介绍人没有出庭作证，只是庭前出具了一个所谓介绍人的视频，而且是代理人自己书写的，让介绍人在写好的书面证言上签字按手印，整个视频内容根本没有显示彩礼款交付的时间、地点、数额及经手人等实质性内容，没有介绍人自己的口述录音，证据不全不实，不能被采信。同时证言当中有一个叫马某的不是介绍人，也不是经手人，且是被上诉人母亲的姑母，有较近的社会关系，有倾向性和不真实性，但一审法院仅以此为依据认定彩礼款15.2万元存在，并让返还13.02万元，缺乏事实根据，应予以纠正。（二）、是认定空调等价值近5万多元的嫁妆不存在错误。上诉人出嫁时带去空调（9600元）一台、热水器、笔记本电脑、大衣柜、被褥等多项嫁妆价值5万多元。庭前查点时，被上诉人向法官虚假陈述，说称嫁妆已由上诉人拉走，只有鞋柜一个，其实嫁妆上诉人根本没有拉走，空调等全在被上诉人的家里，开庭时，上诉人提交了原始的购物发票，但法庭在判决时未加任何评述，对于提交的证据只字未提。同时，上诉人还提交了空调外挂机存在的照片，被上诉人提出是他本人家里购买的，不是上诉人的嫁妆。但没有提交任何证据。法官在查点现场还见到该空调的存在，就这些客观事实，一审法院未加认定，实属判决错误，应加以纠正。 （三）、3.4万元的彩礼款已全部支出完毕，主要用于共同生活期间经营皮包加工购买缝纫机设备等项支出。二、一审法院适用法律错误。开庭时，法院查点笔录没有当庭质证，没有听取上诉人的意见，属程序错误，应加以纠正。 刘某某上诉答辩称，崔某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某某向一审法院起诉请求：1、同居期间生育的女儿刘某由刘某某直接抚养，崔某某承担抚养费；2、崔某某返还刘某某彩礼款18.8万元；3、崔某某返还刘某某依习俗给付的金耳环、金戒指、金项链、金手链；4、诉讼费由崔某某承担。 一审法院认定事实：2017年农历1月28日，刘某某与崔某某经人介绍相识并订立婚约，刘某某给付崔某某彩礼款36000元，崔某某返还2000元。2017年农历11月24日（2018年1月10日），双方举行婚礼开始同居生活。同居前，刘某某给付崔某某彩礼款152000元。××××年××月××日生女儿刘某，刘某现随刘某某生活。2019年农历1月15日（2019年2月19日），双方开始分居。河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。现存于刘某某家崔某某的嫁妆有：鞋柜一个。 一审法院认为，刘某某与崔某某未办理结婚登记同居生活并生育女儿，双方系同居关系析产、子女抚养法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。刘某某与崔某某未办理结婚登记，故崔某某依法应返还刘某某彩礼款。因双方已同居生活一年有余并生育女儿刘某，故彩礼款应大部返还，返还70%为宜，即返还130200元［（36000元-2000元＋152000元）×70%＝130200元］。非婚生女儿刘某现刚满8个月属于哺乳期，应由崔某某直接抚养，刘某某承担相应抚养费。崔某某所带嫁妆系其个人财产，依法刘某某应将嫁妆返还给崔某某。刘某某其他诉讼请求，因未提交相关证据，该院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某某彩礼款130200元；二、非婚生女儿刘某由被告崔某某直接抚养，原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告崔某某非婚生女儿刘某2020年度前的抚养费2444元；三、自2020年起于每年1月10日前原告刘某某按照河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资的25%支付给被告崔某某当年度非婚生女儿刘某的抚养费，直至非婚生女儿刘某年满十八周岁为止；四、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还给被告崔某某鞋柜一个；五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告刘某某负担624元，由被告崔某某负担1406元。 本院二审期间，上诉人崔某某提交视频光盘一份，用以证明上诉人在要孩子时与被上诉人刘某某发生争执，并非拉嫁妆。被上诉人质证意见为对该视频真实性无异议，但只能证明两人不合，不能证明上诉人所证明的目的。上诉人崔某某还提交了冀Ｄ×××××越野车照片及行车证复印件，用以证明该车未拉过嫁妆，被上诉人质证意见为该证据不能证明其目的。崔某某提交了空调、热水器及毛毯、被面等发票，用以证明其陪送嫁妆真实存在。被上诉人质证意见为陪送物品属实，但已被崔某某拉走。崔某某提交了空调档案照片和安装工证明，证明该空调现在被上诉人家中，被上诉人对此予以否认。被上诉人对上述证据质证意见称应在一审中提交，在二审中提交的不属于新的证据，对此不予认可，应以法院查点为准。被上诉人刘某某申请其街坊邻居房某某、刘某1出庭证明在2019年春天曾见过上诉人组织人从刘某某家拉东西，事后听刘某某父亲说是因崔某某与刘某某闹矛盾才把东西拉走等事实。上诉人崔某某质证意见为上述两人证言系虚假证言，不应予以采信。崔某某还申请其亲戚范艳雪、秦麦女出庭证明与崔某某去刘某某家是去看孩子，并未拉嫁妆。被上诉人刘某某质证意见为对上述证言不予认可。其他查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、刘某某给付崔某某彩礼款数额，崔某某应否予以返还。2、崔某某陪送嫁妆是否已拉走。 关于刘某某给付崔某某彩礼款数额，崔某某应否予以返还问题。根据证人陈某、马某出具证言的视频及一审法院对马某的调查笔录，可以认定2017年农历1月28日，刘某某与崔某某经媒人陈某、马某等介绍订立婚约，刘某某给付崔某某彩礼款36000元，崔某某返还2000元。2017年农历11月24日（2018年1月10日），双方举行婚礼开始同居生活。同居前，刘某某给付崔某某彩礼款152000元。刘某某共计给付崔某某彩礼款186000元。因刘某某与崔某某未办理结婚登记，故崔某某依法应返还刘某某彩礼款。一审法院根据双方已同居生活一年有余并生育女儿刘某的情况，判令彩礼款应大部分返还，并无不当。 关于崔某某陪送嫁妆是否已拉走问题。因双方所提交证据均不能充分证明其主张，本院考虑双方共同生活的时间及物品折旧等因素并结合一审法院现场清点物品情况，酌情由刘某某返还崔某某10000元。综上所述，崔某某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1858号民事判决。 二、刘某某于本判决生效后十日内返还给崔某某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4060元，减半收取计2030元，由刘某某负担710元，崔某某承担1320元。二审案件受理费2904元，由刘某某承担156元，由崔某某承担2748元。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇一九年十一月四日 书记员 杨正哲