wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初371号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地及拘留前住址甘肃省庆阳市华池县。2014年11月12日，因盗窃罪被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯巴雅尔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日18时33分许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道由北向南行驶至棋盘井东街交叉路口处时，与前方同向停着等待信号灯的高峰驾驶的×××号江淮牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为94.718mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，高峰无责任。事故发生后，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人部分损失，未得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、人口信息、车辆信息、前科材料、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、收条、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人赔偿部分经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月28日起至2019年12月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1276号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1005号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈俊在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈俊在金融机构有存款2140元。2019年11月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1005号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1005号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终892号 上诉人（原审起诉人）：张在芳，男，汉族，1955年3月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人张在芳因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初340号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张在芳上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年张在芳××以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1110号 原告：钟良梅，男，1964年7月1日出生，汉族，住全南县。 被告：李日煌，男，1973年10月3日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告钟良梅与被告李日煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟良梅到庭参加诉讼，被告李日煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟良梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30,000元；庭审时增加一项诉讼请求为：要求被告自借款之日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年8月18日，被告李日煌以生意周转需资金为由，向原告借款人民币30,000元，并约定在2017年农历十二月二十八日还清。借款到期后，被告李日煌未归还原告借款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李日煌未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟良梅提交：借条一份。被告李日煌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟良梅与被告李日煌系朋友关系。被告李日煌以需资金周转为由，于2016年12月23日向原告钟良梅借款20,000元，原告钟良梅支付了钱款；之后，被告李日煌又于2017年1月25日向原告钟良梅借款10,000元，原告钟良梅同样支付了钱款。2017年8月18日，经原告钟良梅催告，被告李日煌出具了一张借条，内容为：“今借到钟良梅人民币叁万元整，在2017年农历12月28日还清。经借人：李日煌2017年8月18日”。借款到期后，被告李日煌未归还本金。2019年2月4日，经原告钟良梅催告，被告李日煌支付了1,500元，双方约定该款为利息，以延长归还期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李日煌向原告钟良梅借款，原告钟良梅支付了钱款，且被告李日煌出具了借条对该笔债务进行了确认，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告李日煌未归还该笔借款，系违约，现原告钟良梅要求被告李日煌归还借款本金30,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于利息，由于双方未对利息进行约定，故原告钟良梅可要求被告李日煌自逾期之日即2018年2月14日（2017年农历12月28日为2018年2月13日）起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，而被告李日煌于2019年2月4日支付的利息1,500元应相应扣除。对于原告钟良梅其他的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李日煌于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟良梅借款本金30,000元，并自2018年2月14日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（已支付的利息1,500元可抵扣相应利息）； 二、驳回原告钟良梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预付），由被告李日煌负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4748号 原告：杨霞，女，1970年5月11日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告杨霞与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞向本院提出诉讼请求：请求确认杨霞从1990年1月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1990年1月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：杨霞于1990年1月到吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，杨霞等职工长期要求相关部门解决。2019年9月2日，杨霞向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月12日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。杨霞遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者杨霞均符合劳动关系的主体资格，杨霞受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于杨霞要求确认自1990年1月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对杨霞于1990年1月在其厂工作不持异议，并承认1995年7月将工人放假的事实，故杨霞要求确认从1990年1月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告杨霞与被告吉林市江城织布厂自1990年1月至1995年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告杨霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1452号 罪犯周林江（曾用名周全），男，汉族，生于1979年1月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2018年11月27日作出（2018）渝0235刑初358号刑事判决，以被告人周林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已履行），追缴违法所得600元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周林江在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周林江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周林江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周林江的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周林江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周林江减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7186号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：李莎，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李莎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  何俊杰二〇一九年十一月三十日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6250号原告：袁安怀，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：董金林，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁安怀与被告陈兆旺、董金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告袁安怀于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁安怀的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁安怀撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告袁安怀负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十一月十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初4192号原告东港通方包装有限公司，住所地东港市。法定代表人原泉，系该公司经理。委托代理人宋福广，系该公司员工。被告鞠传胜，男，1983年12月26日出生，汉族，工人，户籍地东港市，现住东港市。原告东港通方包装有限公司与被告鞠传胜债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港通方包装有限公司委托代理人宋福广；被告鞠传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，被告欠原告纸箱款45186元。经原告多次找被告催要被告至今未给付。故请求判令被告偿还原告欠款45186元，并自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告辩称，我以前是原告的厂长，出具涉案的这张欠条时，是我在原告的厂子刚离职的时候，有一笔货款我没收回来，因为我已经离开原告厂子，原告方就要求我打一张欠条。后来我从欠款的企业处得知原告自己已经把这笔货款收回，但是这张条我没有抽回来。我认为我不欠原告的钱。经审理查明，被告曾为原告处负责销售的厂长，并负责销售货款的结算回收。2015年被告离开原告不在原告处工作。原告找被告索要拖欠的销售货款，被告于2015年10月19日为原告出具欠条一份，注明欠原告货款45186元，并约定欠款于2015年11月1日前偿还。现上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具欠货款45186元的欠条，说明货款的给付义务已转移至被告，被告负有清偿义务。原、被告间形成债权债务关系。原告请求被告给付欠款并自逾期之日（2015年11月1日）起按中国人民同期贷款利率标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩货款已由原告自行收回，但原告予以否认，被告未提供证据证明，故被告的抗辩缺乏事实根据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞠传胜于本判决生效后十日内给付原告东港通方包装有限公司欠款45186元，并自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月五日书记员  梁艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民特13号申请人：马风梅，女，1996年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人：马风雪，女，2001年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人：马照明，男，2003年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。监护人：马洪学，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系申请人马照明的爷爷。被申请人：孟美丽，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系申请人之母。申请人马风梅、马风雪、马照明要求宣告被申请人孟美丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人马风梅、马风雪、马照明与被申请人孟美丽系母子关系，申请人父亲于2013年去世，母亲孟美丽自2013年就不知去向，至今音讯全无。要求宣告被申请人失踪。经查：孟美丽，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河南省××市虞城县××杨余村。身份证号码：。系申请人之母。孟美丽于2013年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年8月28日发出寻找孟美丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，孟美丽仍下落不明。本院认为，申请人马风梅、马风雪、马照明关于宣告被申请人孟美丽失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孟美丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇一九年十一月二十八日书记员  刘壹霖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1315号申请执行人张淑芳，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人王立影，女，1968年6月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人徐英志，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。张淑芳与王立影、徐英志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请人张淑芳于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王立影、徐英志履行生效法律文书确定的给付张淑芳人民币212,036.83元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王立影、徐英志有可供执行财产，申请人也未能提供王立影、徐英志有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1315号案件的本次执行程序。对申请执行人张淑芳尚未实现的上述债权，应由被执行人王立影、徐英志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王立影、徐英志有履行能力或其他条件成就时，张淑芳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张淑芳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月三十日书记员  侯 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5890号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 被执行人：葛凌辉，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行葛凌辉融资租赁纠纷一案，被执行人葛凌辉应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金103570.15元及违约金（自2018年3月12日起，以租金103570.15元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止），案件受理费3648元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人葛凌辉的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人葛凌辉有财产可供执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人葛凌辉有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人葛凌辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓凡成
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6225号原告：马香，女，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市新民织布厂，住所地新民市城区辽河大街31号。法定代表人：王良，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠奎，男，1966年5月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。原告马香与被告沈阳市新民织布厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马香、被告沈阳市新民织布厂委托代理人梁忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1985年到被告单位，从事车间工人工作，大约从1999年开始被告单位开始停产放假，被告在放假期间未给原告缴纳任何社会保险，也未给原告支付工资或生活费，原告于2018年6月3日达到退休年龄去办理退休手续，并按被告的要求，替单位垫付了全部养老保险费及医疗保险费，其中原告垫付的应由被告承担的养老保险金44453.17元，医疗保险费8981.83元。故诉至法院，请求：1、法院判令被告返还原告风险抵押金500元；2、法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的养老保险金44453.34元；3、请求法院判决被告给付原告垫付的应由被告承担的医疗保险金8981.83元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于单位长期处于停产，工资无法发放，对于单位职工的养老保险费无力缴纳，因此口头说明每一位职工都要垫付单位所应承担的部分养老费，单位为职工所开出的收据，金额属于单位应缴纳的养老保险费应缴部分，单位承认这一事实无异议。关于医疗保险金问题，我们单位被确定为三县一市困难企业，按沈阳人社局文件规定，无力缴纳个人医疗保险金的，由职工个人到所在社区缴纳城镇医疗保险金，待职工退休后也可以享受职工医疗保险待遇，但是单位不承担返还职工在社区缴纳的医疗保险费用，故我单位不同意返还职工在社区缴纳的医疗保险费。对现在职工手中尚存的风险抵押金收据不实，故不能当庭予以认可，只有待企业出卖时作最后统一核对后再进行结算，手中没有收据凭证的，我们暂时一律不予认可。经审理查明，原告于1985年到被告单位工作，于2018年6月5日办理退休手续。1993年3月17日，原告向被告交纳风险抵押金500元。2005年12月18日，原告垫付应由被告支付的养老保险金1860元;2018年5月24日，原告垫付应由被告支付的养老保险金42593.34元。2018年7月3日，原告缴纳医疗保险金10443.99元，其中原告仅主张被告用人单位应承担部分为8981.83元。原告于2019年8月26日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出不予受理通知书。原告于2019年8月27日来院起诉。上述事实，有新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据、单位参加医疗保险清欠单、文件通知、企业法人营业执照等证据经双方当事人庭审质证，与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告退休前系被告单位职工，被告有义务为原告缴纳社会保险费。现原告全额补缴了欠缴的社会保险费，其中包括应当由被告承担的部分，现原告要求被告返还垫付的养老保险费和医疗保险费，应予以支持。被告应当承担的社会保险费金额：其中养老保险费，根据原告提供的社会保险缴款收据核算，企业基本养老保险的社会统筹部分金额为44453.34元，案经询问原告按照此金额主张权利，本院予以支持；关于医疗保险费，原告提供的医疗保险费缴费收据中记载缴费金额为10443.99元，按照个人与企业承担比例确定企业应承担8255.93元，本案按照此金额予以支持。现原告提供了风险抵押金的收据，根据《劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告对此款项应予退回。被告列举出的两份文件通知，沈劳社发[2009]33号与沈劳社发[2009]43号，文件中并未明确说明用人单位无需支付自己应缴纳的医疗保险费，被告以此抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内返还原告马香风险抵押金500元；二、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告马香垫付的养老保险金44453.34元；三、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告马香垫付的医疗保险金8255.93元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市新民织布厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十四日书记员  孙 芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初2166号 起诉人：田光明，山西省汾阳市三泉镇北石村居民。 2019年11月18日，本院收到田光明的起诉状。起诉人田光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金1000000元整；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告田光辉因做生意需要资金周转，向原告提出借款1000000元，并自愿以其所有的位于汾阳市翠珍轩往南第五套、由南向北第二套，面积为174.89平米的商铺一套作为担保，未约定还款期限。同年11月20日，被告田光辉与原告签订了《门市买卖协议》，该协议约定：原告将款付清后，被告田光辉将房产手续交付原告。2016年11月21日原告通过中信银行向被告田光辉账户汇款1000000元整。借贷关系发生后，商铺并无办理过户事宜，仍然属于被告所有。后原告向被告田光辉提出还款主张，但被告一直未给付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人所提供的证据材料并不足以证明原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对田光明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  田笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24054号河南福万家创新科技股份有限公司：你单位与朱晓丽租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10132号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晓丽于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十一月十四日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6600号 原告：梁涵，女，1994年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏敬建，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏天峰，男，50岁，汉族，住郓城县 被告：王立克，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：杨希勇，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道 被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号 被告：中意财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道 原告梁涵与被告魏敬建、魏天峰、杨希勇、王立克、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、北京畅行信息技术有限公司、中意财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告梁涵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏敬建、魏天峰、杨希勇、王立克、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、北京畅行信息技术有限公司、中意财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁涵撤回对被告魏敬建、魏天峰、杨希勇、王立克、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、北京畅行信息技术有限公司、中意财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告梁涵承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十日 书记员  王明爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3045号 申请执行人：凌康，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行凌康与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执162号申请人：中国银行股份有限公司溧水支行,社会统一信用代码91320117835785897A，住所地溧水区。被执行人：卞世国，男，1988年7月19日出生，30岁，汉族，住溧水区。被执行人：韦敏，女，1989年1月7日出生，30岁，汉族，住溧水区。本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与卞世国、韦敏借款合同纠纷一案中,南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3986号民事判决书已生效。申请人2019年1月11日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日在淘宝-司法拍卖网站拍卖被执行人卞世国名下位于南京市溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城61幢1单元401室不动产。2019年11月18日，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十八日书记员  田飞虎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3501号原告：李正宽，男，1972年11月14日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，1986年2月26日出生，住集贤县。原告李正宽与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宽到庭参加诉讼，被告天鸿公司及袁德铭未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。李正宽向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付售粮款182222.00元。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司168.35吨，约定单价1320.00元/吨，合计222222.00元，后给付了40000.00元，余款182222.00元至今未付。天鸿公司、袁德铭经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告李正宽为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单四份、袁德铭出具的欠据及证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司168.35吨，约定单价1320.00元/吨，合计222222.00元，后给付了40000.00元，余款182222.00元至今未付。被告天鸿公司系由被告袁德铭于2012年8月15日出资开办的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应及时给付货款，至今未能全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司、袁德铭经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。被告袁德铭未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告袁德铭应对被告天鸿公司拖欠原告李正宽的债务承担连带责任。综上所述，原告李正宽的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告李正宽购粮款182222.00元，被告袁德铭对该款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944.00元，减半收取计1972.00元，由被告天鸿公司、袁德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1570号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人于某，男，1986年2月25日出生，居民身份证号码230103198602257035,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年被山东省成武县公安局取保候审。      辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。      被告人张某阳，男，1995年12月1日出生，居民身份证号码230606199512012078,汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。      辩护人张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。      被告人史某雷，男，1986年8月10日出生，居民身份证号码230105198608100517,汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。      三被告人均因本案于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1654号指控被告人于某、张某阳、史某雷犯贩卖毒品罪，建议对三被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人于某、张某阳、史某雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人于某的辩护人辩称，1、被告人于某协助公安机关抓捕被告人张某阳，有立功情节。2、被告人于某认罪态度好。3、被告人于某系初犯、偶犯，易于教育改造。4、被告人于某系家庭唯一经济支柱，其父亲去世，母亲年迈，其女儿年幼。综上，希望法庭对被告人于某从轻处罚。      被告人张某阳的辩护人辩称，1、被告人张某阳年仅二十余岁，中专毕业后自考了大专，在医院担任药剂师，其初入社会，主观恶性小。2、被告人认罪态度好。3、被告人张某阳获利较少。4、被告人张某阳被抓获后，其姐夫不幸车祸去世，张某阳父母连番遭受巨大打击。综上，希望法庭对被告人张某阳从轻处罚。                  查明事实              2019年5月开始，被告人于某、张某阳、史某雷为牟取非法利益，利用网络从事贩卖国家管控类精神药物。被告人张某阳向一个微信昵称“一生何求”（具体情况不详，在逃）处购得阿普唑仑、艾司唑仑、佐匹克隆等精神药物，然后贩卖给被告人于某。被告人史某雷通过咸鱼网站等招揽买家，与买家商定后，将买家的收件地址发给于某，然后由于某通过快递邮寄给买家。2019年6月8日，举报人钟某与史某雷商定以210元的价格购买3盒阿普唑仑，之后，于某将3盒阿普唑仑通过顺丰快递邮寄给钟某。经查，上述3盒阿普唑仑，是被告人于某从张某阳处以1盒20元价格购得，再以1盒30元的价钱与史某雷结算。2019年6月14日，钟某携快递向公安机关举报。经当场拆盒、称量，三盒阿普唑仑重分别为1.7克、1.68克、1.67克。随后，钟某又于2019年6月14日向史某雷再次购买了2盒阿普唑仑。经鉴定，提取的3盒阿普唑仑片均检出阿普唑仑成分。公安机关将被告人于某抓获后，在其住处缴获查获管制类精神药品一批（详见扣押清单）。      另查明，被告人于某被抓获后协助侦查机关抓获了被告人张某阳。                  本院意见              被告人张某阳、于某、史某雷构成贩卖毒品罪。被告人张某阳、于某、史某雷具有认罪认罚、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人于某构成立功，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人张某阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起执行至2019年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起执行至2019年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人史某雷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起执行至2019年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月十三日                        书  记  员   苏淦德
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2219号罪犯郑青松，男，1989年6月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀0207刑初第126号刑事附带民事判决，以被告人郑青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。此案上诉后，于2017年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02刑终45号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月22日起至2026年9月21日止。于2017年4月1日交付执行河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑青松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑青松的减刑意见。经审理查明，2014年5月10日13时许，罪犯郑青松在唐山市××区南其经营的柴油厂用硫酸泼洒李树生身体致其头面、颈、背等部位烧伤，伤情为重伤二级。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑青松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑青松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执781号张明星：张明星申请执行王利岩借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为8150元。经本院立案执行，2019年11月25日被执行人王利岩将执行款一次性给付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0422执781号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日东辽县人民法院
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执423号申请执行人：宕昌县某某联社，住所地宕昌县。法定代表人：吕某某，现任宕昌县某某联社理事长。委托诉讼代理人：曹某某，系宕昌县某某联社纪检监察部职工。被执行人：张某某，男，1963年11月20日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人宕昌县某某联社于2019年10月16日向本院申请执行金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的200000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行交纳了案款20000元和正常贷款利息181274.71元和执行费2900元。以上案款200000元及正常贷款利息181274.71元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宕昌县某某联社与张某某金融借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月十一日书 记 员 王亚东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7255号原告：中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地。法定代表人：马宁，该基地主任。委托诉讼代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。委托诉讼代理人庄孝奇，男，该基地教研室主任。被告刘建超。原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地与被告刘建超返还原物纠纷一案。本院于2019年7月5日立案，原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地撤诉。减半收取的案件受理费140元，由原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地负担。审判员  瞿梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈琳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1846号 申请执行人：刘华，男，汉族，1984年03月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：冉隆平，男，汉族，1962年08月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：秦宗琼，女，汉族，1964年06月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人冉隆平、秦宗琼借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款利息等533485元），经查询被执行人冉隆平、秦宗琼的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人冉隆平、秦宗琼的可供执行财产；本院向被执行人冉隆平、秦宗琼户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人冉隆平、秦宗琼的财产线索；本院已依法对被执行人冉隆平、秦宗琼采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人刘华认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初276号 原告王灿前，男，1977年9月22日生，汉族，户籍地苏州。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队，住所地苏州工业园区钟南街389号。 负责人李文华，大队长。 原告王灿前诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局交通行政处罚一案，本院于2019年6月25日立案。经释明，原告于同年7月18日变更被告为苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队（以下简称园区交警大队）。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王灿前诉称：2019年5月28日9时34分，原告通过嘀嗒顺风平台承接顺风车业务，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至亭隆街距肯德基约15米位置时，通过手机联络乘客确定上车地点，并于9时51分告知乘客其将至肯德基上洗手间。后原告发现乘客，打开双闪起身离开轿车，上前告诉乘客车辆停靠位置。约2分钟回来后发现车辆已被粘贴罚单，上面记载违法行为：违法停车，违法时间：2019年5月28日9时53分，违法地点：亭隆街。原告认为其将车辆停靠亭隆街只为接乘客，并无意长时间停车；因内急上厕所前后停车时长约2分钟，并且停靠的亭隆街为单向双车道，并未影响交通；且乘客也在车辆旁边准备上车，因此被告的“违法处罚单”认定的事实与实际不符，且处罚结果与法律相悖，程序极可能有瑕疵，故请求：1.判决撤销被告对原告车辆在停隆街的违法停车处罚；2.判决被告交警陈永好在法官监督及被告负责人陪同下当面向原告道歉；3.赔偿原告处理此次诉讼造成的误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告园区交警大队称：根据编号为“320518-1014284261”的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称简易处罚决定书），处罚决定系由苏州市公安局姑苏分局交通警察大队（以下简称姑苏交警大队）作出，我大队并非作出行政处罚决定的行政机关，不应当作为本案诉讼当事人。原告行政诉状中提到的“违法处罚单”实际为“违法停车告知单”，并非处罚决定书，仅起提示之用。 经审理查明，2019年5月28日，被告园区交警大队出具“违法停车告知单”，告知原告王灿前其所有的苏Ｅ×××××机动车于同日9时53分在亭隆街违反禁止停车标志停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）及其实施条例的有关规定，根据《江苏省道路交通安全条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，将处以100元罚款并记3分；同时通知原告于五个工作日后持该告知单到车管所交通违法处理中心，市区、高速公路交警大队或部分已开通权限的交警中队、派出所接受处理。原告对该告知单不服，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2019年7月9日，姑苏交警大队作出简易处罚决定书，认定原告于2019年5月28日9时53分在亭隆街实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，依据该法第一百一十四条、第九十条及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，决定予以100元罚款，记3分。原告在被处罚人签名处签字确认。 以上事实由简易处罚决定书、违法停车告知单、行驶证等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告出具的“违法停车告知单”仅告知原告涉嫌违法停车将处以的行政处罚及在一定期限至有权机关接受处理等事项，而最终对原告涉嫌违法停车行为作出认定并予以处罚的系姑苏交警大队作出的简易处罚决定书，故被告园区交警大队出具的“违法停车告知单”并非行政处罚而系相关事项的告知，且该告知行为尚未对原告的权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王灿前的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2928号原告：吴智强，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：郭忠和，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告吴智强与被告郭忠和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴智强及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告郭忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款197000元及利息21000元（以197000元为基数，自2017年9月1日至2019年6月1日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭忠和于2014年12月18日确认结欠吴智强模板款197000元，经吴智强多次催讨，郭忠和于2017年5月13日出具欠条，并承诺2017年8月付30000元，10月付50000元，余款年底付清，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭忠和未作答辩。经审理查明：2017年5月13日，郭忠和经与吴智强确认，出具欠条一份，载明：今欠到吴智强模板款计人民币197000元，并约定：计划8月付30000元，10月付50000元，年底付清。审理中，吴智强陈述：其与被告进行货物往来交易，未订立书面合同。经双方结算确认郭忠和结欠吴智强货款197000元,后郭忠和出具上述欠条，送货单均已被郭忠和收走，约定还款期限届满后郭忠和未按约给付。以上事实，有经庭审质证的吴智强提供的欠条一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：吴智强为证明郭忠和结欠其货款，向本院提供了郭忠和出具的欠条，郭忠和未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院对吴智强主张郭忠和结欠其货款197000元予以确认。至于吴智强主张上述货款自2017年9月1日起至2019年6月1日止按年利率6%计算逾期利息计21000元的诉讼请求，经本院审核，该诉请部分有误，本院依法调整为：30000元自2017年9月1日起、50000元自2017年11月1日起、117000元自2018年1月1日起，均至2019年6月1日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭忠和于本判决生效后10日内给付吴智强货款197000元及利息(30000元自2017年9月1日起、50000元自2017年11月1日起、117000元自2018年1月1日起，均至2019年6月1日止按年利率6%计算)。二、驳回吴智强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4570元，公告费300元，共计4870元，由吴智强负担70元，郭忠和负担4800元（吴智强同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。郭忠和于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 华 伟人民陪审员 朱 静人民陪审员 戴 平二〇一九年十一月二十日法官 助理 顾 瑜书 记 员 许纪菁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执939号之七申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，汉族，1985年7月18日出生，现住洪洞县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与史志刚融资租赁额合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1220号民事调解书，责令被执行人史志刚偿还申请执行人90000元及利息。但被执行人史志刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志刚账户内存款人民币103050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初75号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人郭某，男，1993年出生，住第八师。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员孟军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日0时30分许，被告人郭某酒后驾驶新CKXXXX号“荣威”牌小型普通客车行驶至第八师一二一团炮台镇派出所路段处时被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇，乙醇含量为每一百毫升血液中含乙醇144毫克。 另查明：被告人郭某系被公安机关当场查获，归案后能如实供述基本犯罪事实；被告人郭某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；证人李某、刘某、郭某、朱某、刘某1、王某某、徐某、贾某某、刘某1、朱某某的证言；被告人郭某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第4697号法医毒物检验鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单；现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人郭某被查获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人郭某在公诉机关及在庭审中均能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据控方提出的量刑建议结合被告人郭某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定依法对被告人郭某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈楠 二〇一九年十一月六日 书记员  彭娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1730号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李彦，男，1965年1月221日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李彦财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3514号之一申请执行人：王再参，男，汉族，1971年8月16日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人王再参与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王再参向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月27日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人王再参参与另案分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1964830.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1964830.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3055号原告：九江远洲物业服务有限责任公司。地址：九江市濂溪区浔南大道188号。统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。被告：秦盛，男，1969年9月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江远洲物业服务有限公司（下简称远洲物业公司）与被告秦盛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小雪到庭参加诉讼，被告秦盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币40914元。（暂计算至2019年10月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月31日与6B-101/102商铺业主签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告负责6B-101/102商铺租赁及管理工作，原告享有完全自主管理权，即所有经营收益归原告所有。在每季度的最后一个月的20日前支付下季度租金，租户如未能按时足额缴纳租赁费，应按欠费金额的1%支付违约金。所有租户在租赁远洲九悦廷受托商铺时均认可并签署了《远洲九悦廷商铺租赁合同》。被告为远洲九悦廷6B-101/102商铺租户，签署了上述《远洲九悦廷商铺租赁合同》，并自合同签订之日起就享受了6B-101/102商铺使用权。根据《远洲九悦廷商铺租赁合同》的相关规定，被告理应按时足额缴纳商铺租赁费。但被告自2019年2月1日至2019年10月31日止一直未缴纳租赁费，共拖欠原告租金人民币40914元。原告催讨未果，故诉至法院。被告秦盛未到庭，未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据。经审理查明，2016年9月3日，原告远洲物业公司与彭君、王中菊签订《商铺委托经营管理协议》，彭君、王中菊自愿将其购买的位于远洲九悦廷商业街6B区101号商铺（建筑面积89.52平方米）委托给原告，由原告进行统一招商经营管理；2017年3月29日，原告与陈尚炜签订《商铺委托经营管理协议》，陈尚炜自愿将其购买的位于远洲九悦廷商业街6B区102号商铺（建筑面积108.95平方米）委托给原告，由原告进行统一招商经营管理。其中彭君、王中菊委托经营期限自2016年12月31日至2021年12月31日止，陈尚炜委托经营期限自2017年3月31日至2020年4月1日止，两份协议均约定，委托经营前三年，受托方即原告无需向委托方即彭君、王中菊、陈尚炜支付任何经营收益，在此期间的所有经营收益归原告所有。此后，原告远洲物业公司与被告秦盛签订《远洲九悦廷商铺使用合同》，约定乙方（承租人）秦盛向甲方（出租人）远洲物业公司承租上述两处商铺，总计面积198.47平方米，使用期限61个月，即自2016年12月1日起至2021年12月31日止。对使用费约定如下：2016年12月1日至2019年1月31日免租；2019年2月1日至2019年12月31日每月使用费4546元；2020年每月使用费4922元；2021年每月使用费5415元。使用费支付方式约定：按季度支付，每季度最后一个月的20日前支付下季度使用费。签订这份合同后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告未按合同约定交纳2019年2月1日开始应交纳的使用费。本院认为，原告远洲物业公司与被告秦盛签订的《远洲九悦廷商铺使用合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，在原告按约交付商铺后，被告应按约支付使用费。原告要求被告支付拖欠的租金40914元（暂计算至2019年10月31日）的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告未提交答辩意见、不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦盛在本判决生效后十日内向原告九江远洲物业服务有限责任公司支付拖欠的租金40914元（暂计算至2019年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告秦盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇一九年十一月二十日书记员 沈佳琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3733号上诉人（原审原告）：韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新红，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：刘清，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地驻马店市关王庙乡十字街东段南侧。法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。上诉人韩琰因与被上诉人刘新红、刘清、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩琰的委托诉讼代理人单中强，被上诉人刘新红、刘清的委托诉讼代理人邹昊东，被上诉人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的委托诉讼代理人赵建成到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初2938号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人韩琰预交的二审案件受理费93800元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异80号 申请人：王学英，女，1970年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 原申请执行人：蒋雄章,曾用名蒋熊章，男，1966年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会。 法定代表人:孙艳东，村委会主任职务。 本院在执行原申请执行人蒋雄章与被执行人襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村村民委员会（以下简称罗岗村委会）借贷纠纷一案中，2019年10月28日，王学英以其丈夫蒋雄章已病逝，其是蒋雄章遗产的合法继承人为由，请求本院依法变更王学英为本案的申请执行人，继受本案判决确定的债权。 现查明，关于原告蒋雄章与被告罗岗村委会借贷纠纷一案，本院开庭审理后，于2001年3月1日作出（2001）襄黄龙民初字第18号民事判决，判决被告罗岗村委会自判决生效之日起五日内偿付原告蒋雄章借款本金21500元及利息（自2000年8月1日起至判决确定的给付之日止，月利率按9‰计算），并付清2000年8月1日以前所欠利息1989元。案件受理费750元，实际支出费300元，共计1050元，由被告罗岗村委会负担。判决生效后，因罗岗村委会未按期履行还款义务，本院于2001年4月10日向罗岗村委会发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，但到期未履行。执行中，因本院执行申请执行人蒋洁、蒋雄章与被执行人罗岗村委会借贷纠纷两案，于2019年5月22日划拨罗岗村委会存款22000元，2019年6月14日划拨该村委会存款14500元，合计划拨36500元。2019年6月17日，本院从36500元中转交给蒋雄章21500元，转交给蒋洁15000元。 还查明，蒋雄章与其妻王学英生育一子蒋亮。1995年10月蒋雄章与其妻王学英补办结婚登记手续。蒋雄章于2019年8月5日去世。2019年10月28日蒋亮向本院声明放弃对本案债权的继承，同意由其母一人继承本案的债权。 另查明，蒋雄章父亲蒋文夺于2010年4月20日去世，其母毕心凤于2013年3月17日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。在蒋雄章去世时，法定继承人有其妻王学英、其子蒋亮，因蒋亮已申明放弃对本案债权的继承，故只有王学英来继承本案判决确定的债权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。对于本案判决确定的债权属于原申请执行人蒋雄章的合法遗产，其妻王学英可以依法予以继承。王学英申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更王学英为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王饶姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2372号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码911506916673362587。负责人高某。委托代理人查某。被执行人：鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人杨某1，职务董事长。被执行人：杨某1，公民身份号码户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蒋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：方某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：姜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某未履行（2017）内0627民初4098号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2019年7月18日向我院申请强制执行，我院于2019年7月18日立案。我院于2019年7月23日依法向被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行偿还借款本金200万元及相应利息、复利、罚息，但被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某至今未履行。2019年7月19日我院依职权向被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行不申请查封。被执行人赵任某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，我院于2019年8月1日轮候查封，因轮候查封我院无法处置。被执行人鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨某1、蒋某、任某、方某、张某、马某、杨某2、姜某暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院向被执行人营业场所周边群众了解被执行人的生产经营状况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金200万元及相应利息、复利、罚息无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十五日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1159号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘孟林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年7月7日生，土家族，户籍在重庆市，暂住上海市松江区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人张迁虎(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年1月15日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住上海市松江区。辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘孟林、张迁虎犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人刘孟林及其辩护人吴佳、被告人张迁虎及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日5时50分许，被告人刘孟林酒后驾驶牌号为皖B8XXXX的白色宝马牌轿车载乘洪某、刘某和暨英磅行至本市松江区佘北路凤古路附近发生单车事故，后刘孟林逃离现场并指使被告人张迁虎至事故现场冒名实际驾驶员，骗取交警出具道路交通事故认定书。同年6月4日，刘孟林以车辆被保险人张某某的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)申请保险理赔。期间，被告人刘孟林、张迁虎共同向保险公司谎称事故系由张迁虎驾驶车辆发生，隐瞒本次事故的真相，骗得保险公司理赔款人民币21万元。2019年7月17日上午，被告人刘孟林、张迁虎被公安机关抓获，到案后二人如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已退赔全部违法所得。上述事实，被告人刘孟林、张迁虎及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、叶某某、周某某、洪某、刘某、暨某某、张某某的证言、太平洋保险公司提供的调查申请表，谈话记录，监控录像，车辆检测报告、调查报告、调查案件结案通知书，神行车保机动车保险单，交通事故责任认定书，太平洋保险公司提供的机动车辆保险索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议、涉案车辆损伤情况照片、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、新车首次出险理赔表、上海增值税专用发票，太平洋保险公司出具的退赔说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孟林、张迁虎以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘孟林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张迁虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘孟林、张迁虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人刘孟林从轻处罚、对被告人张迁虎减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但综合评判本案的犯罪数额、手段、情节，不适宜对被告人适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘孟林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张迁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  韩荣屿二〇一九年十一月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢441号 申请执行人：刘德金，男，1974年12月20日出生，汉族，职工，住武平县。 被执行人：连榕秀，女，1975年8月3日出生，汉族，职工，住武平县。 申请执行人刘德金与被执行人连榕秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）武民初字第1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人的工资收入每月500元。在执行过程中，申请执行人刘德金以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  刘浩   审判员  刘佩福   审判员  刘玉峰     二〇一九年十一月二十五日     书记员  廖亮津
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7071号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：李浩，男，汉族，1990年7月15日出生，住重庆市璧山区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金50737.9元，贷款利息3348.96元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7610.69元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3475867的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年3月20日签订了编号为ＰＺＱＨＣ0000207的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为64090元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年4月3日起至2020年4月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3475867的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月3日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李浩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告（贷款人、抵押权人）、被告李浩（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＨＣ0000207的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款64090元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人李浩以车牌号渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3475867的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年4月3日办理抵押登记。 2018年4月3日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告李浩尚欠本金50737.9元、利息3348.96元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李浩应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告李浩自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告李浩偿还剩余贷款本金50737.9元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3348.96元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告李浩名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3475867车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告李浩未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金50737.9元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3348.96元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李浩名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1155Ｊ3475867车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初591号之一 申请人：韦顺宝，男，壮族，1992年07月13日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：蓝海湘，女，瑶族，1990年6月1日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦顺宝、蓝海湘与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦顺宝、蓝海湘向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3765.73元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦顺宝、蓝海湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3765.73元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦顺宝、蓝海湘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2467号上诉人（原审原告）：常州市亿通照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。法定代表人：陶三好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新邵县严塘镇阳水村村民委员会，住所地湖南省新邵县严塘镇阳水村。法定代表人：曾友粮，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘新良，该村委会党支部书记。上诉人常州市亿通照明灯具有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人新邵县严塘镇阳水村村民委员会（以下简称严塘村委会）买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。亿通公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持亿通公司的诉讼请求，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由严塘村委会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，严塘村委会一审只提交了一份向县政府的报告，不能说明其多次递送报告，亦不能说明已经交给了有关领导；二、一审对案件争议焦点分析不当。双方对付款结算的方式不论是履行方式还是履行费用的负担上约定都是不明确的。对于“甲方只承担总工程量五万元现金款”的理解，该约定仅是亿通公司承诺在路灯运输及安装过程中只要求严塘村委会承担5万元现金，并没有免除最终的付款义务。关于“剩余路灯款甲方全力配合乙方打申请报告，直到结清全部路灯款”的理解，该约定并不表明严塘村委会只有配合打申请报告的义务，而是亿通公司同意优先选择此种方式进行结算支付。亿通公司已经履行合同义务，严塘村委会应当履行付款义务。严塘村委会辩称，一审判决认定事实清楚，本村只有支付5万元现金的义务，现在路灯很多坏了，亿通公司还应当承担维修责任。亿通公司向一审法院起诉请求：1、判令严塘村委会立即支付剩余应付路灯款1033000元；2、本案诉讼费由严塘村委会承担。一审法院认定事实：2017年11月4日，严塘村委会（甲方）与亿通公司（乙方）签订《严塘镇阳水村路灯安装合同》，该合同约定：甲方购乙方太阳能路灯300盏，金额1140000元（报价含运输费、安装施工费、税费），乙方负责发货给甲方及安装好；乙方货到甲方付5万元现金款，（甲方只承担总工程量五万元现金款）乙方负责安装，剩余路灯款甲方全力配合乙方打申请报告，直到结算全部路灯款，甲方留5％保质金（保质金验收后期限三年退还乙方）。该合同还约定了其他事项。《严塘镇阳水村路灯安装合同》签订后，严塘村委会向亿通公司支付货款50000元，亿通公司向严塘村委会发货并安装300盏太阳能路灯完毕并投入使用。2018年7月12日起，严塘村委会多次向新邵县人民政府递交《请求解决亮化工程资金的报告》，报告内容为：通过施工，严塘镇阳水村村内主干道共安装太阳能路灯300盏，共计花费114万元整。因村集体基本无收入，敬请领导帮助解决资金问题。严塘村委会递交报告后，新邵县严塘镇人民政府目前尚未解决上述货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。亿通公司与严塘村委会签订《严塘镇阳水村路灯安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。《严塘镇阳水村路灯安装合同》中约定严塘村委会只需要向亿通公司支付总货款1140000元中的50000元，其余货款由严塘村委会配合亿通公司打申请报告解决。现严塘村委会已经向亿通公司支付货款50000元，亦配合亿通公司向相关部门申请解决剩余货款，被告严塘村委会已依约履行了合同义务。因此，对亿通公司要求严塘村委会支付剩余货款1033000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回常州市亿通照明灯具有限公司要求新邵县严塘镇阳水村村民委员会支付剩余路灯款1033000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审期间争议焦点为双方当事人对买卖合同中价款的支付约定是否明确，被上诉人严塘村委会是否应当承担合同剩余价款的支付义务。从上诉人亿通公司与严塘村委会签订的《买卖合同》中关于价款支付的约定来看“甲方购乙方太阳能路灯300盏，金额1140000元（报价含运输费、安装施工费、税费），乙方负责发货给甲方及安装好；乙方货到甲方付5万元现金款，（甲方只承担总工程量五万元现金款）乙方负责安装，剩余路灯款甲方全力配合乙方打申请报告，直到结算全部路灯款，”，双方约定了严塘村委会只需承担合同价款中的50000元，剩余价款由亿通公司自行负责，严塘村委会就剩余价款应尽的义务只是配合亿通公司打申请报告，上述约定非常明确具体，并不存在约定不明的情形，现严塘村委会已经向亿通公司支付现金款50000元，并配合亿通公司打申请报告，履行了合同义务，至于最终是能够催收到全部货款，该后果只能由亿通自行承担，亿通公司要求严塘村委会支付剩余货款的请求，本院不予支持。综上所述，亿通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14097元，由上诉人常州市亿通照明灯具有限公司负担。本判决为终审判决。彭莎娜审判长彭莎娜刘新军审判员刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月十八日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10601号原告：李晓雪，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：王立海，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市启东物流有限公司。法定代表人：孙永柱，经理。委托诉讼代理人：高改善，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵，经理。原告李晓雪与被告王立海、天津市启东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雪的委托诉讼代理人宗朋，被告天津市启东物流有限公司的委托诉讼代理人高改善到庭参加诉讼，被告王立海、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李晓雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失167763.75元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，王立海驾驶津Ｃ×××××号重型货车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处超车时驶入非机动车道，该车右后部与顺行的李晓雪驾驶的电动自行车相刮，造成电动自行车损坏、李晓雪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定王立海负事故全部责任，李晓雪无责任。王立海驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险（50万元），事发后，原告到宝坻区医院住院治疗16天。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已将交强险120000元限额赔付，故原告申请对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司撤回起诉。被告王立海、平安保险公司未到庭参加诉讼。被告天津市启东物流有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，事故车辆投保交强险和商业险，要求保险公司进行赔偿。经审理查明，2018年11月10日，王立海驾驶津Ｃ×××××号重型货车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处超车时驶入非机动车道，该车右后部与顺行的李晓雪驾驶的电动自行车相刮，造成电动自行车损坏、李晓雪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定王立海负事故全部责任，李晓雪无责任。王立海驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险（50万元），事发后，原告到宝坻区医院住院治疗16天，开支医疗费40299元。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已将交强险120000元限额赔付，故原告撤回了对大地保险公司的起诉。原告伤情经本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定原告左上肢损伤构成10级伤残，原告误工期评定250日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。开支鉴定费1820元。另查，原告有母亲李素云（1958年12月14日出生）、有长子李明宇（2008年12月1日出生）需要抚养，李素云有子女2人。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王立海负事故的全部责任，李晓雪无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。王立海驾驶的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由平安保险公司按责任承担。原告交通费本院酌情考虑为600元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。经核实确认原告损失为：医疗费40299元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费11070元（123元×90天）、误工费30750元（123元×250天）、伤残赔偿金46130元（23065元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、就医交通费600元、鉴定费1820元、被抚养人生活费：23608.2元{李素云：16863元（16863元×20年×10%÷2人）、李明宇：6745.2元（16863元×8年×10%÷2人），合计165377.2元。因大地保险公司在交强险限额内已经赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，故平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告45377.2元（165377.2元－120000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失共计45377.2元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：62×××09，天津农商银行天津蓟州中心支行，户名：李晓雪。案件受理费569元，由王立海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十三日书记员  王珑附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。