wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执736号李哲：本院在执行李哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10913号 原告：武汉市江岸区百兴烤肉店，经营场所武汉市江岸区后湖乡幸福人家·南苑第3幢1层商2号。 经营者：高金萍。 被告：徐永鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。 原告武汉市江岸区百兴烤肉店（以下简称百兴烤肉店）诉被告徐永鑫合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百兴烤肉店的经营者高金萍，被告徐永鑫的委托诉讼代理人王思卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百兴烤肉店向本院提出诉讼请求：1、判令徐永鑫支付2019年4月10日用餐费1146元；2、判令徐永鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日凌晨2时许，徐永鑫等人在百兴烤肉店内用餐，总费用1146元，徐永鑫向本店工作人员索要发票，当本店工作人员开取发票过程中，被告徐永鑫因不想付就餐费多次将本店工作人员打伤，本店同事立即报警，警方将徐永鑫带走，并以寻衅滋事拘留徐永鑫十天，时至今日徐永鑫也没支付2019年4月10日的就餐费，故具状起诉，请求贵院支持我方的诉讼请求。 被告徐永鑫辩称，愿意支付百兴烤肉店的餐费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日凌晨2时许，徐永鑫等人在百兴烤肉店内就餐后准备结账离开时，徐永鑫因醉酒在店内无故吵闹，并将百兴烤肉店的工作人员打伤。当日，武汉市公安局江岸区分局以徐永鑫的行为已构成寻衅滋事，对徐永鑫处以行政拘留十日的处罚。徐永鑫当餐的费用1146元至今未支付。 本院认为，徐永鑫承认百兴烤肉店的诉讼请求，不违反法律规定，本院对百兴烤肉店的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐永鑫于本判决生效之日起5日内向原告武汉市江岸区百兴烤肉店支付餐费1146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨敬文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2355号申请执行人：张明明，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：唐国浩，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张明明与被执行人唐国浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2355号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十八日书记员  邬子寒
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1991号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉豪，男，1971年9月15日出生，汉族，住海南省五指山市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华健大厦A栋1701单元。   法定代表人：宁永杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。   原审被告：裕达建工集团有限公司海南分公司，住所地：海口市海甸岛怡心路6号华建综合楼一单元101、102房。   负责人：梁忠伟，该分公司经理。   委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。   再审申请人吉豪因与被申请人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达集团）、原审被告裕达建工集团有限公司海南分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   吉豪申请再审称：（一）二审判决将2011年12月27日双方对涉案工程（土方工程）的工程量、工程价款及支付情况的确认，认定为双方在二份《劳务合同》外“新达成的清算协议”是错误的。（二）本案并未超过诉讼时效。1.二份《劳务合同》第五条均约定“付款方式：承包内容全部完成后，等甲方收到业主方土方工程款后3日内支付完成工程款95%工程进度款给乙方；承包内容全部完工经甲方验收合格后，工程结算经双方核对完成并确认10天内按核对总价支付余款给乙方”。申请人认为该条款分为前后两部分，即前部分的“承包内容完成后，等甲方收到业主方土方工程款后3日内支付完成工程款95%工程进度款给乙方”和后部分的“结算后10日内支付5%的工程款”。由此可见，本案95%的工程款的诉讼时效的起算时间，应该从申请人知道或者应当知道被申请人收到业主方土方工程款的第3日起算。被申请人具体何时收到业主方的工程款，申请人很难知道，2017年5月3日，业主方丰华公司向被申请人支付了1100万元工程款，申请人在2018年下半年知悉后便向法院起诉，未超过诉讼时效。2.被申请人拖欠申请人近100万元工程款，这个数目对于公民个人而言是大数目。从常理而言，申请人没有理由不经常追讨该工程款。本案存在诉讼时效中断的情形。据此，吉豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   裕达集团提交意见认为，二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院对再审申请人的请求予以驳回。   本院经审查认为：吉豪以其个人开办的“豪润工程队”名义与裕达集团签订的两份《劳务合同》，从其内容看，实为建设工程分包合同，因此二审判决认定“豪润工程队”因无土方工程开挖施工和安全施工管理资质，双方签订的《劳务合同》属无效合同。据此二审判决认定双方在工程施工完工后，于2011年12月27日签订的结算协议属于独立于两份《劳务合同》外新达成的结算协议，并无不当。由于双方在实际对工程结算时并未发生进度款支付的问题，故原《劳务合同》中约定在裕达集团收到开发商工程款后支付进度款以及工程完工验收结算后付清款项的内容，已不适用于双方签订的工程结算单。吉豪在签订工程结算单后已多次向裕达集团主张权利，二审判决结合裕达集团在2013年2月7日前分三笔向吉豪付款的事实，认定诉讼时效自2013年2月8日开始计算的理由，符合法律规定。二审判决认定吉豪于2018年9月7日提起诉讼已超过诉讼时效，适用法律并无不当。吉豪提出其多次向裕达集团主张履行付款义务，但未能提交证据加以证明，仅以公民个人对数额较大的债权应当会不间断进行追讨这一事实进行常理上的推理，尚无法作为认定其存在诉讼时效中断的事实认定依据。再审申请人吉豪依此申请再审的理由不能成立。   综上，吉豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吉豪的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 杜成鑫     二○一九年十一月二十日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严建跃，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州春秋市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。法定代表人：孙桂化。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道武，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫东，男，1973年3月27日出生，土家族，住安徽省舒城县。再审申请人严建跃因与被申请人杭州春秋市政工程有限公司、李道武、王卫东公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5854号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律具有相应依据。严建跃提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严建跃的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月一日书记员 封 玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2844号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张连奎，男，汉族，1954年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张连奎金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼,张连奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张连奎立即归还原告借款96999.99万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实及理由：被告张连奎于2013年5月24日在原告处借款10万元，于2014年5月23日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张连奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张连奎于2013年5月21日与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定张连奎在山东禹城农村商业银行股份有限公司贷款100000元。借款期限自2013年5月21日起至2016年5月20日止，借款方式为可循环贷款，约定了违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有限对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。原告于2013年5月24日将100000元汇入被告张连奎在原告处开设的账户上，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，约定借款月利率为11‰。被告张连奎在贷转存凭证上签字捺印确认。2016年11月11日，原告向张连奎发出贷款逾期催收通知书，被告张连奎在禹城农商银行逾期贷款催收通知书上签字捺印。 另查明，被告张连奎自2013年5月24日至2014年5月23日偿还利息4417.61元，2014年5月24日偿还本金0.01元，2015年3月27日偿还本金3000元。 以上事实有借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张连奎签订的借款合同，客观真实，合法有效；原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张连奎未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金和利息也应扣减；原告按照合同约定要求2014年5月23日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。被告张连奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连奎于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及利息（利息：1、2013年5月24日至2014年5月23日，扣除已交4417.61元利息，以本金100000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2014年5月25日至2015年3月27日，以本金99999.99元为基准，按月利率11‰上浮50%计算；3.2015年3月27日至借款本金还清之日止，以96999.99元为基准，按月利率11‰上浮50%计算。） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告张连奎承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司 硕 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1126号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：封帆。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人封帆、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3128号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人封帆在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒想关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人封帆办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人封帆支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人封帆支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人封帆未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3128号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2593号 原告：周和平，男，1960年6月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被告：曾凌云，男，1991年12月18日生,汉族，吉安县人，住吉安县。 原告周和平与被告曾凌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告曾凌云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周和平向本院提出诉讼请求，判令曾凌云支付周和平猪饲料货款47451元及至2019年9月的利息6625元，共计54076元。事实与理由，曾凌云于2016年11月份期间，由王继强介绍，使用联合饲料，并赊销方式经营，约定不用饲料即结清欠款，如有拖欠付利息，双方签订了利息计算协议。近期周和平打电话曾凌云不接，短信不回，且曾凌云新建了一栋三层新房。周和平认为曾凌云有钱不还，故诉讼至法院。 曾凌云未向法庭提交答辩意见。 周和平围绕诉讼请求依法提交了证据，曾凌云未向法庭提交证据，亦未出庭对周和平提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，周和平提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周和平自2014年起经营联和饲料零售。2016年11月27日，曾凌云经联和饲料公司业务员王继强介绍，从周和平处赊销联和饲料。为此，双方签订《用料协议》一份，约定：曾凌云专用联和饲料；双方停止合作后，曾凌云须在两个月内还清周和平的饲料款；如未还清，余额按10000元每月100元的利息支付给周和平。合同签订后，双方发生买卖关系至2018年4月止。2018年7月14日，周和平与曾凌云经结算，曾凌云尚欠周和平联和饲料款58451元。曾凌云遂于同日向周和平出具欠条一份，载明欠到周和平货款58451元，并承诺于2018年年底付清。后，曾凌云分别于2018年10月23日、2019年3月29日、2019年3月30日向周和平归还货款6000元、3000元、2000元，尚欠周和平货款47451元未还。周和平多次催收未果，遂诉讼至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。周和平与曾凌云签订的《用料协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。周和平依约向曾凌云履行了交付饲料的义务，曾凌云理应依约履行支付货款的义务。曾凌云尚欠周和平饲料款47451元未支付，违反了双方合同的约定，应承担继续履行及按照合同约定支付利息的违约责任。故周和平要求曾凌云支付拖欠货款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。曾凌云承诺于2018年年底付清货款，但实际曾凌云于2019年1月1日尚欠周和平货款52451元，其行为违反的双方合同的约定，故曾凌云应于2019年1月1日起向周和平支付利息，具体为：2019年1月1日至2019年3月30日的利息1573.53元，2019年3月31日至2019年9月30日的利息为2847.06元，合计4420.59元。曾凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凌云应于本判决生效之日起五日内向原告周和平支付所欠货款47451元及利息4420.59元，共计51871.59元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告曾凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 龚 金 财 二〇一九年十一月六日 书记员 西仁古力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1371号 申请执行人：范玉岩，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：侯彦和，男，1996年3月5日，汉族，个体业主，住城海市。 被执行人：姜晓丽，女，1978年9月26日，汉族，农民，住海城市。 申请执行人范玉岩与被执行人侯彦和、姜晓丽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）辽0624民初3003号民事调解书，确定侯彦和、姜晓丽于2019年5月1日前偿还范玉岩50000元及利息，案件受理费560元，保全费550元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人侯彦和、姜晓丽发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，侯彦和、姜晓丽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对侯彦和、姜晓丽已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有51110元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人范玉岩同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15009号 原告：贵州创视佳智能科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街AB栋大厦脑百信数码世界三楼28号自编号10、11号。 法定代表人：冯梦彩，执行董事兼总经理。 被告：中铝贵州工业服务有限公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路1号。 法定代表人：曾凡实，董事长。 本院审理原告贵州创视佳智能科技有限公司与被告中铝贵州工业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州创视佳智能科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创视佳智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由贵州创视佳智能科技有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月六日  法官助理王静  书记员 董利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执异34号 申请人:北海天隆房地产开发有限公司。住所地：北海市美景路88号。统一社会信用代码：91450500794335151Q。 法定代表人：史智来，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：秦小钰，女，该公司法务助理。 申请执行人：李伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海天隆三千海酒店管理有限公司，住所地：北海市美景路88号-3，统一社会信用代码：91450500059503059J。 法定代表人：吴家业，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李伟、李久明与被执行人北海天隆三千海酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人北海天隆房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提出异议申请，内容如下：请求本院解除（2019）桂0503财保31号《民事裁定书》第二项超标的冻结异议人开户行账户存款2094182元。并提供了《执行异议书》以及《商品房买卖合同》、《收款收据》、《民事裁定书》、《财产保全复议申请书》。 本院查明，在李伟、李久明与北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李伟、李久明作为原告，北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司分别为被告一、被告二、被告三，于2019年8月15日向本院提起民事诉讼，请求：一、判令解除原被告于2018年10月17日签订的《商品房买卖合同》和2018年10月17日原被告签订的《天隆：三千海高尔夫培训计划》协议；二、判令被告返还原告已付的购房款2781461元；三、判令被告支付原告已付购房款一倍的赔偿，即2781461元；四、判令被告向原告支付资金占用费暂计128387元（按年利率6%计，自2018年10月18日起计算至2019年7月22日，以后令计至还清之日止）；五、判令被告承担本案的诉讼费、保险费、保全费等诉讼费用，以上2、3、4、5项共计5691319元。李伟、李久明在立案前，即在2019年8月2日向本院申请诉前保全，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0503财保31号《民事裁定书》，内容如下：一、查封北海天隆房地产开发有限公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园4幢1单元19层02号房，查封期限为三年，查封限额为1000000元；二、冻结北海天隆房地产开发有限公司名下的兴业银行股份有限公司北海分行账户：55×××77的银行存款2800000元；三、冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司名下的交通银行北海分行账户：455060200018170924309银行存款，冻结期限为一年，冻结限额1800000元。本院于2019年9月10日作出（2019）桂0503民初1642号民事裁定书，内容如下：一、查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司名下财产，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为两年；二、冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司存款2800000元，期限为一年。上述查封、冻结的限额为2800000元。申请人北海天隆房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提交了《执行异议书》，申请内容如下：请求本院解除（2019）桂0503财保31号《民事裁定书》第二项超标的冻结异议人开户行账户存款2094182元。 另查明，本院依据（2019）桂0503财保31号民事裁定书，于2019年8月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下的位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园4幢1单元19层02号房，查封期限为三年，查封限额1000000元，北海市不动产登记中心于当日依法办理。本院于2019年8月6日分别向兴业银行北海分行、交通银行北海分行发出协助执行冻结存款通知书：冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行存款，实际冻结815.68元，冻结限额2800000元，冻结期限为一年；冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司在交通银行的存款，实际冻结1800000元，冻结期限一年。本院依据（2019）桂0503民初1642号民事裁定书，于2019年9月18日网络冻结北海天隆房地产信息咨询有限公司银行存款，冻结金额2800000元，冻结期限为一年，实际冻结2800000元。 本院认为，于2019年8月5日作出的（2019）桂0503财保31号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人被查封的财产总额为5600000元，其中限额冻结4600000元，查封不动产限额为1000000元。申请保全人李伟、李久明的起诉标的为5691319元，未超过保全标的，不存在超标的保全的情况，故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执异案件和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回解除（2019）桂0503财保31号民事裁定书第二项超标的冻结异议人开户行账户存款2094182元的异议申请。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  韦振静 审 判 员  陈可进 二〇一九年十一月十五日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 《最高人民法院关于人民法院办理执异案件和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7160号 原告：长兴雉城建法建筑机械经营部，经营场所长兴县太湖街道五金城A区5幢13/14/15号。 经营者：朱建法。 委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。 被告：张后全，男，1975年10月25日出生，汉族，固始县人，住河南省固始县。 原告长兴雉城建法建筑机械经营部与被告张后全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城建法建筑机械经营部的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告张后全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月起从原告处购买建筑五金，用于其承包的南门新天地工地钢筋作业。工程结束共欠原告材料款63483元，后被告陆续支付30000元，尚欠33483元。经原告多次催讨无果。 被告张后全未作答辩。 原告向本院提交的证据材料为欠条及销货清单日十三份，证明欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。 根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 被告于2011年9月起从原告处购买建筑五金，用于其承包的南门新天地工地钢筋作业。工程结束共欠原告材料款63483元，后被告陆续支付30000元，尚欠33483元。经原告多次催讨无果。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，张后全未支付货款33483元，显属违约，应承担支付货款33483元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张后全支付原告长兴雉城建法建筑机械经营部货款33483元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  赵耀中 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐小燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4640号原告：解淑芬，女，1963年9月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告：张鑫，女，1986年6月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告：薛忠凯，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告：张磊，女，1986年6月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告：金书伟，男，1978年7月2日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市。上述五原告委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆建成建筑劳务工程有限公司地址：江苏省连云港市赣榆县海头垒堆村。法定代表人：闫修会，系总经理。委托诉讼代理人：梅东洋，系公司项目经理。原告解淑芬、张鑫、薛忠凯、张磊、金书伟诉被告连云港赣榆建成建筑劳务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫及五原告委托诉讼代理人武艺，委托诉讼代理人梅东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解淑芬、张鑫、张磊、金书伟、薛忠凯向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款48，000.00元。事实与理由：被告雇佣王亚光为中铁二局白铁路项目部运送施工所用材料和工具，王亚光驾驶自己的机动车×××号小型货车于2017年11月23日12时20分许行至白城机务段办公大楼倒车时，不慎将路过的机务段职工张静海撞到，经白城中医院抢救无效死亡。事发后，被告给付原告丧葬费42，000.00元。2017年12月27日经双方协商签订赔偿协议书一份，协议约定，被告赔偿原告各项赔偿款60万元（含42，000.00元），协议签订后，被告陆续给付了部分款项，下欠余款48，000.00元。对剩余款原告经多次索要，被告以肇事者王亚光已给付原告6万元为由拒绝给付。故，诉至法院。连云港赣榆建成建筑劳务工程有限公司辩称，我公司与原告签署了协议，我公司王亚光与原告已达成赔偿6万元，我公司已经给原告55万元，我方已经按协议支付给了原告。王亚光与原告签订的协议是对我方协议的违约行为，故我方申请原告退还我方多支付款项。解淑芬、张鑫、薛忠凯、张磊、金书伟向法庭提供了如下证据：1、赔偿协议书1份。证明本案的赔偿款项双方进行了约定及约定的给付时间。被告部分履行，尚欠48，000.00元。被告质证无异议。2、账户交易名下1份。建行个人账户活期交易明细1份；证明原、被告签订协议后，被告已经向原告履行了赔偿款51万元。4,2万丧葬费是给付的现金，没有证据。被告质证无异议。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。连云港赣榆建成建筑劳务工程有限公司向法庭提供了如下证据：1、协议书1份。证明协议中明确约定不许在协议外签订其他协议，证明原告已经违约。原告质证认为，证明不了被告所述问题，我方没有任何违约行为。王亚光与原告达成的是谅解赔偿协议，是为王亚光减轻刑罚的谅解行为，与被告赔偿纠纷没有任何关联。2、民事和解协议书。证明原告与王亚光私自签订协议，原告违约。原告质证认为，协议的相对人是原告与王亚光达成的，是对王亚光减轻刑罚的谅解，该谅解协议不能代表王亚光代替被告人赔偿，王亚光与原告达成的协议没有损害被告的任何利益，我方不存在任何过错与违约行为。上述证据均为书证，具有证据属性，经原告质证虽有异议，但未提出反证推翻该证据，符合证据规则规定，予以采信。本院认为，本案的法律关系是侵权责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张被告给付赔偿款48，000.00元是否符合法律规定；2、被告抗辩主张肇事者王亚光与原告方签订的赔偿协议是否造成了原告与被告赔偿协议的违约；3、被告抗辩主张王亚光的赔偿系被告方的赔偿是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告给付赔偿款48，000.00元，有双方签订的赔偿协议书、汇款明细为凭，事实清楚，证据充分，被告应按照协议约定，给付原告赔偿款48，000.00元。故，原告主张被告给付赔偿款48，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。二、被告抗辩主张肇事者王亚光与原告方签订的赔偿协议是原告对被告赔偿协议的违约，王亚光的赔偿,属被告赔偿的问题。本院认为，原、被告于2017年12月27日签订的赔偿协议第三条第一款第三项约定：“鉴于本次事件不排除第三方责任的可能性，为确保甲方权益能够通过追索方式得以实现或弥补，甲乙丙三方一致确认：本协议生效后，乙丙方即已将其向第三方索取的全部权利均转移由甲方，甲方行使并不得撤销。如甲方今后在行使受让权利过程中，需要由乙丙方继续协助完善相关签字、授权等手续的，乙丙方有义务并全力予以配合。没有甲方许可，乙丙方不得在相关文书上签字，否则视为违约，对甲方所造成的损失，甲方有权向乙丙方追索，并由乙丙方全额赔偿损失。乙丙方确认：在收取甲方依照本协议第一条约定支付其他任何费用后，乙丙方即已丧失向甲方及其他任何相关方要求支付其他任何费用或承担责任的权利。”该协议明确约定了原告的损害由侵权人王亚光的雇主即本案被告负担，同时原告丧失向侵权人王亚光的赔偿权，且该赔偿权的追索权受让给被告。2018年4月25日原告与张静海签订民事和解协议书一份，协议约定：“甲方王亚光所属的×××小型货车运输施工材料，2017年11月23日12时左右，王亚光驾车至白城机务段办公大楼前（距施工地点约150米处）倒车不慎将张静海（身份证号：×××）卷入车底，经抢救无效死亡，王亚光被判18个月缓刑2年，甲方没有固定的经济来源，妻子多病，王亚光给解淑芬家庭造成这么大的伤害深表歉意，解淑芬本着互谅互让的原则，由甲方一次性赔偿乙方妻子精神抚慰金6万元。”从该协议的内容看，其赔偿款6万元是事故肇事者王亚光在受到刑事处罚时，要求受害人家属取得谅解，使其减轻刑罚的情况下，自愿给付受害人家属的精神抚慰金，目的是减轻自己的刑事责任，是为了自己的利益对受害人家属的补偿行为，不是原告向侵权人王亚光主张受害人张静海损害赔偿的款项，不属于被告赔偿的范围，与被告赔偿的款项不具有关联性。庭审中，被告亦未提供侵权人王亚光认可其给付原告的赔偿款6万元是被告赔偿款的证据，故，被告的抗辩主张，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告连云港赣榆建成建筑劳务工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告解淑芬、张鑫、张磊、金书伟、薛忠凯赔偿款48，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，被告连云港赣榆建成建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 陈得雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3917号 申请执行人罗春兰，女，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人万堂英，该公司执行董事。 申请执行人罗春兰与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）湘1002民初5010号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2019年10月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有房产已轮候查封，暂时无法处置。 四、2019年11月27日，本院约谈申请执行人罗春兰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2014年10月31日，本案应当执行的标的金额为59216.5元（其中判决书确定利息57946元，案件受理费493.5元，申请执行费777元，合计59216.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2466号 上诉人(原审被告)：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏道远工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷19-5-302室。 法定代表人：齐建农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人宁夏道远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宁夏道远工贸有限公司以原审被告贵州建工集团第四建筑工程有限公司已经全额支付下余货款及利息为由，申请撤回起诉，并于2019年11月5日向本院提交书面申请。 本院认为，原审原告宁夏道远工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4578号民事判决； 二、准许宁夏道远工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3912元，减半收取1956元，由宁夏道远工贸有限公司负担。二审案件受理费1890元，减半收取945元，由宁夏道远工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月六日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5515号 原告：周泽华，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：郭俊良，男，生于1989年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：贺云波，该公司总经理。 本院在审理原告周泽华与被告郭俊良、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周泽华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周泽华撤回起诉。 本案受理费50元，由原告周泽华负担。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十一月一日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4533号 原告：姚彦佳，女，1993年3月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告姚彦佳诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚彦佳撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6082号原告：夏某某，男，汉族，2014年6月20日出生，住重庆市大足区。法定代理人：廖某1，女，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖某2，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告夏某某与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称：五金社区六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托诉讼代理人廖某2、刘勇，被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼。原告夏某某及法定代理人廖某一未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区六组农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府全部征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告夏某某2014年6月因出生入户被告五金社区六组生活。被告五金社区六组的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金社区六组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告夏某某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区六组整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告夏某某因出生2014年入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），诉讼保全费150元，计213元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月十八日书记员  刘 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23839号原告：张秋红，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向素华，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张秋红与被告向素华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋红，被告向素华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秋红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费11824.64元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，在重庆市沙坪坝区，原告因帮助被告修理电视机机顶盒，在被告家门口摔伤，后原告在重庆友谊骨科医院住院治疗，现原被告就上述费用无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。故原告为维护自己权益，起诉至法院，望判如所请。被告向素华答辩称：1、原被告之间不存在义务帮工的事实。2、原告在被告家门外摔倒与被告无因果关系，被告与原告两次就医也没有因果关系。3、原告要求被告赔偿医疗费等费用无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均居住在沙坪坝区民房，被告住在3楼，原告住在4楼。2019年7月6日，原告在被告家门口摔伤。原告陈述系在帮助被告修理解决电视无信号无图像过程中摔伤，被告辩称，在自己上四楼查看室外接收天线时，遇到原告询问，原告提出帮忙，但自己明确拒绝原告，称改天找专业人士来维修。原告受伤后，于当晚21时到新桥医院就诊，诊断为右侧肘关节脱位，建议：手法复位，悬吊固定3周后来院复查。放射诊断报告单临床诊断：右侧肘关节肿胀，淤青，关节后凸畸形，局部可见擦伤，关节压痛，关节活动受限。当天门诊支出医药费471.51元。2019年8月1日，原告因“右肘关节脱位术后伴功能受限27天”入住重庆友谊骨科医院，入院诊断为：1、右肘关节脱位术后；2、右肘关节功能障碍。于2019年8月8日在臂丛阻滞+静脉麻醉下行“右肘关节射频+右肘关节粘连松解术”，于2019年8月17日出院，共住院16天，出院诊断为：1、右肘关节脱位术后；2、右肘关节功能障碍。3、右肾囊肿。原告本次住院共支出医药费10062.73元，其中自费支付5298.33元。原告另于2019年8月21日购买肘关节固定支具花费198元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告张秋红举示的住院病历、医疗费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”本案中，根据庭审查明的事实，原被告系楼上楼下邻居，被告因自家电视信号故障，到四楼室外调整天线，原告则到被告家中帮其调整电视功能，配合原告，后在跟随被告下楼查看电视信号恢复情况的过程中，摔倒受伤。原告的上述行为系邻里之间的互相帮助行为，应认定为帮工活动，被告辩解已明确拒绝原告的帮助，但并未举示充分证据证明，故应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤当天诊断情况与后续住院诊断伤情一致，因此产生的医疗费用应认定为本次事故导致的损失。原告主张的赔偿范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定计算，具体赔偿项目及数额如下：医疗费，依据病历及缴费票据确认为5971.84元。原告主张的2019年8月8日重庆友谊骨科医院门诊材料费1000元和2019年8月17日西药费92.4元，无对应病历或处方单相印证，无法确认与本案的关联性，故不予确认。护理费，按照120元/天、住院16天计算为1920元。住院伙食补助费，原告主张50元/天*16天=800元，予以确认。交通费，酌情主张300元。营养费，原告伤情并无加强营养之必要，亦无相应医嘱佐证，不予支持。上述各项损失合计8991.84元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告向素华赔偿原告张秋红因受伤产生的医疗费5971.84元，住院伙食补助费800元，护理费1920元，交通费300元，合计8991.84元，此款限被告向素华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张秋红。二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告向素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  殷建华二〇一九年十一月十七日书记员  夏诗彧
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初75号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房。 法定代表人：何运，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：内江市家富富侨保健休闲中心，住所地四川省内江市市中区玉溪路377号。 执行事务合伙人：康文霞。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告内江市家富富侨保健休闲中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告重庆辰希健康管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3875号 原告：王正安，男，19673年3月9日出，住重庆市巫溪县。 被告：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告王正安与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60万并从2019年10月30日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款10万；2018年8月24日再次向原告借款50万元。均出具了借条，书面承诺一年内还清。借款到期后，原告多次催要，至今未还。 本院审查认为，被告刘姣涉及多起民间借贷纠纷，其行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王正安的起诉。 预交的案件受理费4900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾钰淋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢315号 岑忠元： 关于本院移送被执行人岑忠元罚金一案，在执行过程中，被执行人向本院履行了交纳罚金的义务，故（2019）粤0784执恢315号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（合议庭案件）            文书类别              民事判决书                  案    号              （2019）黑0223民初1592号                  主审法官签署：                 年    月   日                          合议庭其他成员签署：            年    月   日            年    月   日                                                          审判长签发：                                                   年    月   日                  拟稿人              刘杨                  拟稿人所在部门              阳春法庭                  印发份数              6      原告：王德春，男，1958年3月1日出生，住依安县依安镇糖厂街。委托诉讼代理人：冯占禄，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：苏凤东，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡。现下落不明。原告王德春与被告苏凤东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德春的委托诉讼代理人冯占禄到庭参加诉讼，被告苏凤东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及自借款之日起按1%月利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年1月19日，当时被告急于做买卖用款，被告在原告处借款30000元，双方约定月利率1分，后经原告多次索要此款未果。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告苏凤东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的被告给原告出具的借据一张，用以证实被告向原告借款并约定利息的事实。2.原告证人王彦臣当庭证言，证实在借钱之前，苏凤东给其打电话，说资金周转不开让其帮忙抬钱。其当时没有钱，也不想借给他。但是经过其妻子劝说，其就在亲属之间借了点。在商佰贵那里借了1万元，在王德春手里拿了3万元，在宋兆龙手里2万元。后来2017年1月19日苏凤东自己到其家里取的钱，并出了三张借据，他本人签的字，然后其在经手人处签的字。后来大概一年后，三原告向其要钱，其朝苏凤东要，他没给。后来转年其又找他要，他说等等，工程款下来就给，再以后就联系不上了，电话不接了，人也不知道去哪了。苏凤东取钱的时候，其妻子也在家。证人刘玉梅的当庭证言，证实其是苏凤东姑姑，苏凤东说办厂缺钱，让其帮忙给借点钱。然后其丈夫王彦臣就在亲戚王德春、宋兆龙和朋友商佰贵那里借的钱。一共借了6万元，宋兆龙是2万元，商佰贵是1万元，王德春是3万元。借完钱以后，苏凤东去其家里取的钱，然后给出了三张借据，然后其丈夫王彦臣在经手人那里签的字。后来，苏凤东就一直没还这些钱，也联系不上这个人了。本院认为，原告的证据具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，证据之间能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据的真实性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告苏凤东经王彦臣联系，在原告处借款30000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利率10‰，未约定借款期限，后此款经原告多次索要未果。截至2019年11月19日，本金30000元产生的利息为10200元（30000元×10‰×34个月）。本院认为：被告苏凤东向原告借款，并为原告出具借款凭证，对借款金额及利息均做出了明确约定，虽现在被告下落不明，但有两名证人的证言证实借款的真实性，能够确认该欠据确为被告本人出具，故应认定原、被告间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对借款期限未约定或是约定不明确的，原告可以随时要求被告偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，欠据中对利息做出了明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏凤东于本判决生效之日起三日内偿还原告王德春借款本金30000元；二、被告苏凤东于本判决生效之日起三日内支付原告王德春截至2019年11月19日的利息10200元，并以上述借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元公告费560元，均由被告苏凤东负担。与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁可鑫
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢271号 李叔芳、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司： 申请人李叔芳与执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1545号民事判决书第一项，被执行人应为申请人办理位于四川省西充县晋城镇向家巷100号门面的不动产登记。并支付违约金900.00元。本院已于2018年4月11日将该违约金900.00元及诉讼费100.00元执行到位。本院向协助执行单位发出协助执行通知书，因被执行人未将案涉房屋的土地性质由出让转划拨，协助执行单位无法受理。申请执行人于2019年11月8日申请恢复执行程序。本院已将协助执行通知书及生效裁判文书发给协助执行单位西充县不动产登记中心。不动产登记中心将按照程序办理。案件执行完毕，本院已撤销被执行人的限制消费令并屏蔽失信被执行人公布。现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初460号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韩峰，男，1978年11月11日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2018年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被抓获，次日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 被告人潘国兵，男，1967年11月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，次日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年10月17日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，经本院决定逮捕，同年11月11日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］464号起诉书指控被告人韩峰、潘国兵犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韩峰、潘国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月份左右的一天晚上，被告人韩峰、潘国兵一起到广西鹿寨县鹿寨镇十里亭“信通木业”工棚旁边，将被害人周某一部停放于该处的电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2538元；2018年10月份左右的一天晚上，被告人韩峰、潘国兵到广西鹿寨县鹿寨镇十里亭“鑫家乐板厂”将厂棚的一条土狗盗走，土狗价值无法鉴定。 本院另查明，2019年7月23日，潘国兵通过鹿寨县强制隔离戒毒所联系民警交代其伙同韩峰盗窃的事实，同月29日公安机关将潘国兵刑事拘留，同日公安机关将韩峰抓获归案，经讯问，韩峰、潘国兵如实供述了自己的作案事实。 上述事实，被告人韩峰、潘国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、韩峰前科材料，证人伍某1、韦某、潘某的证言，被害人周某、唐某的陈述，被告人韩峰、潘国兵的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩峰、潘国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控韩峰、潘国兵犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘国兵有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。韩峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩峰有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。根据韩峰、潘国兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘国兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月8日止，此前被羁押二日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人韩峰、潘国兵共同退赔被害人周某人民币2538元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执956号 申请执行人：崔某某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：崔某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1129号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人崔某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行账户没有余额。被执行人名下没有车辆信息，经过线下查询，被执行人名下农村有一处平房，正在居住，被执行人名下没有保险理财产品，也没有住房公积金，本院在被执行人崔某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人崔某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为65000元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  亓 莹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1083号 申请执行人白斌堂，男，1963年11月出生，汉族，住本市。 被执行人王进军，男，1976年2月出生，汉族，住本市。 被执行人高改花，女，1975年7月出生，汉族，住本市。 申请执行人白斌堂与被执行人王进军、高改花民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初34号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人王进军、高改花于判决生效后十五日内偿还申请人借款本金100000元及利息。申请人于2019年11月5日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王进军、高改花银行存款103700元（含诉讼费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4396号上诉人(原审被告):何奇，男，1987年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人(原审原告):魏改琴，女，1969年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告:蒋卡怀，男，1978年1月24日生，汉族。陕西省神木市人，现住神木市。上诉人何奇因与被上诉人魏改琴、原审被告蒋卡怀民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人何奇、被上诉人魏改琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何奇上诉请求：1撤销神木市人民法院(2019)陕0881民初5364号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年6月18日上诉人向被上诉人转账9750元，2015年8月24日用五粮液酒12件，每件计5000元、现金500元共计65000元，转账若干已还清了欠被上诉人魏改琴的债务。魏改琴与徐占华系夫妻关系，上诉人何奇分别于2011年2月2日向魏改琴借款50000元，11月9日向魏改琴借款20000元，农历2012年2月25日向魏改琴借款80000元，以上三次共计借款150000元，借款后，上诉人一直在陆续还款。其中五粮液酒12件、现金5000元共计65000元由徐占华向上诉人出具了证明一份，至此，原告还清了欠魏改琴的所有债务。魏改琴对于上诉人向其偿还的65000元不予认可，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。魏改琴辩称：何奇下欠本息的事实清楚，双方当事人之间的通话录音完全可以证明，何奇所述以酒抵债证明与本案无关，何奇与徐占华另有借贷关系，12件五粮液抵债的事实属于其他借款，与本案无关联性。二审应当驳回何奇的上诉请求。魏改琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2012年2月25日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月17日（2012年农历2月25日），被告向原告借款80000元，被告何奇向原告出具借据一支，被告蒋卡怀在借据中担保人处签字、捺印。借款后，被告何奇于2013年1月30日向原告偿还10000元，2013年6月15日向原告偿还20000元，2017年1月26日向原告偿还2000元，2017年11月4日向原告偿还1000元，2018年2月8日向原告偿还2000元，上述共计偿还35000元。一审法院认为，被告何奇向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，双方虽未约定还款期限，被告何奇也应在原告催告后的合理期限内予以返还。关于下欠借款本金数额，因原、被告在借据中并未约定利息，被告何奇不认可双方口头约定月利率为2.5%的事实，故被告何奇借款后共计向原告偿还的35000元应视为偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金80000元，本院支持45000元，其余部分不予支持，原告诉请被告按照月利率2%支付利息，因原告未能举证证明双方对利息进行过约定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告蒋卡怀在被告何奇向原告出具的借据中担保人处签名、捺印，视为其自愿为被告何奇所借借款提供保证担保，双方对保证方式和范围均未进行约定，被告蒋卡怀应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告何奇辩称借款已经偿还完毕与事实不符，对其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告何奇于本判决生效后七日内向原告魏改琴偿还借款45000元，被告蒋卡怀承担连带责任；二、驳回原告魏改琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告魏改琴负担395元，被告何奇、蒋卡怀负担505元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人何奇向法庭提供了9750元银行流水一份，证明除了已偿还的借款外，另向魏改琴偿还了9750元。魏改琴质证认为，偿还的9750元是其他借款的利息，不是本案借款。魏改琴向法庭提供了何奇还款的银行流水和20000元借款的打款单，证明9750元还的是20000借款的利息。何奇质证不认可收到20000元。本院认为，以上证据可以证明双方除本案借款外，另外存在其他借款事实，现有证据不足以证明9750元偿还的就是本案借款。本院认为，本案借款事实清楚，双方当事人争议的焦点问题是，借款是否已经偿还完毕。何奇称借款已经偿还完毕，但其所举证据不能证明偿还完毕的事实，故其上诉理由不能成立，不予支持。其所举证据不具有排他性和唯一性。综上所述，何奇的上诉理由不能成立，不予支持，原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元由上诉人何奇承担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十九日书记员  田建伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5522号被执行人：陈妃二，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省雷州市。本院作出的（2015）穗中法刑一初字第336号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年10月12日立案强制执行没收陈妃二个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，从被执行人陈妃二银行账户中划扣2064.84元且已上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月，本院委托广东省雷州市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5522号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余乐仪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执344号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：侯春艳，女，1987年02月18出生，汉族，住河南省温县。深圳融信保非融资性担保有限公司与侯春艳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33634号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4045号 原告：邵丽芬，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：董玉新，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 原告邵丽芬诉被告董玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，由本院审判员敦素艳担任审判长,与审判员常兵,人民陪审员张勇组成合议庭公开开庭审理。原邵丽芬到庭参加诉讼，被告董玉新经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵丽芬向本院提出诉讼请求：1、判决董玉新立即给付借款5万元；2、诉讼费用由董玉新承担；原告于2015年4月28日借给董玉新现金5万元，经原告多次催要未能给付，故诉至法院，请求法院依法裁决。 董玉新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告出示的董玉新书写借据，董玉新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，此书证清楚本院予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，邵丽芬借款给被告董玉新现金5万元，被告至今未能偿还，原告要求法院依法判决被告立即偿还借款并承担诉讼费用。 本院认为，原告借款给被告董玉新现金5万元，被告至今未能偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告邵丽芬主张的事实予以支持。被告董玉新未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董玉新于本判决生效后立即给付原告邵丽芬借款5万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,692元，公告费800元，以上费用由被告董玉新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  敦素艳 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯艳楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2672号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李丹，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马学杰，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张丽萍，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告李丹、马学杰、张丽萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。三被告李丹、马学杰、张丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹偿还贷款本金480000元及利息，利息计至款还清之日止；2.判令原告对被告马学杰、张丽萍所共有的抵押房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丹于2017年4月30日在我社借款480000元，期限1年，于2018年4月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马学杰、张丽萍所共有的位于新野县上港乡樊新路北侧（房屋所有权证号：1301014245-1）房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李丹、马学杰、张丽萍经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丹于2017年4月30日在原告处借款480000元，期限1年，于2018年4月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马学杰、张丽萍所共有的位于新野县上港乡樊新路北侧（房屋所有权证号：1301014245-1）房地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告李丹签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款480000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告李丹、马学杰、张丽萍签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告李丹偿还借款本金480000元及利息，利息计至款还清之日止，对二被告马学杰、张丽萍所共有的抵押房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。三被告李丹、马学杰、张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金480000元及利息，2017年4月30日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年4月30日止，2018年5月1日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告李丹到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城关信用社可以将二被告马学杰、张丽萍所共有的位于新野县上港乡樊新路北侧（房屋所有权证号：1301014245-1）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由三被告李丹、马学杰、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵宗楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27137号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27137号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6712号彭小琴、王水发、张根娣、王淼：彭小琴申请执行王水发、张根娣、王淼房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初1918号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文强，男，2003年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文丽，女，2009年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。二再审申请人法定代理人王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住址同上，系二上诉人的继父。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处，住所地河南郑州航空港经济综合实验区龙港办事处人民路1号院。负责人张大克，该办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。再审申请人王文强、王文丽因诉被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文强、王文丽向本院申请再审称：郑州航空港经济综合试验区龙港办事处冯庄村第三村民组自行制定的《关于分地应注意事项和分地以后的制度》，导致申请人后续的土地、征地补偿款及“三资”账户余额款至今没有享受到；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，被申请人迟迟未改正；法定监护人迫于无奈，通过国家信访局反映此事。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人王文强、王文丽所起诉的不履行法定职责行为，属于行政主体依申请作出的行为，王文强、王文丽提供的证据不能证明其曾经向被申请人提出过申请，一二审裁定驳回王文强、王文丽的起诉正确。综上，王文强、王文丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文强、王文丽的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月六日书记员  宋雨珈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3667号申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆有，董事长。被执行人：隋进宁，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海信邦典当行有限公司与隋进宁典当纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人名下上海市虹口区新港路榆兰新村XXX号XXX室房屋，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十五日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4267号申请执行人曾宪民，男，汉族，1931年12月7日出生，住郑州市。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人，王双霞。关于申请执行人曾宪民与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾宪民据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还11万元，并支付案件受理费。本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。3.查明被执行人天伦家园养老院名下无不动产登记信息。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月23日向航海西路街道办事处送达扣留提取裁定，扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿利益，但因天伦家园养老院的拆迁补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、本院于2019年11月7日向中国工商银行陇海路支行营业室送达冻结裁定，冻结天伦家园养老院的银行账户。七、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人曾宪民，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月9日对申请执行人曾宪民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人曾宪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月十一日书记员  夏东星
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2603号 原告：中国人民银行股份有限公司富源支行。 负责人：梅红忠，职务：行长。 统一社会信用代码：91530325563175357Q。 住址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 委托诉讼代理人：宁德涛，中国银行股份有限公司富源支行工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告：姚婵，女，1987年2月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国银行股份有限公司富源支行诉被告姚婵信用卡纠纷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚婵归还信用卡透支款本金19885.39元、利息2316.28元、滞纳金（罚息)3573.41元人民币，共计25775.08元人民币（该利息、滞纳金（罚息）计算至2019年7月12日止）；2、判令被告归还按照信用卡领用合约约定的结息方式计算从2019年7月13日起至借款本金、利息、滞纳金（罚息）还清之日止的利息及滞纳金（罚息）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用(包括执行费、财产保全费、评估拍卖费）由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证、并提供工资收入证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述被告在领取信用卡时被告已经知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有的法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。被告激活以后，多次使用。在2014年11月10日之前能如约如期如数归还透支款，从2014年11月10日七截止2019年7月12日止，被告多次违约，不能如约如期如数归还信用卡透支本金、利息、罚息，尚欠本金19885.39元、利息2316.28元、滞纳金(罚息）3573.41元人民币，共计25775.08元人民币未归还原告。被告未如约归还欠款，并经原告多次催还，不予以归还，甚至置之不理，已经构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费444元，退还原告中国银行股份有限公司富源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月十八日 书记员  金立盛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1122执455号之三申请执行人王金莲，女，1963年7月11日出生。汉族，湖北省红安县人。被执行人秦红刚，男，1978年9月4日出生。汉族，湖北省红安县人，被执行人李丛莉，女，1981年9月8日出生。汉族，湖北省红安县人，本院在执行申请人王金莲与被执行人秦红刚、李丛莉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款90000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦红刚银行存款金额人民币7449.67元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十五日书记员  万 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31148号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3796号 申请执行人:熊瑶，女，1979年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：袁爱云，女，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人熊瑶与被执行人袁爱云房屋买卖合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初1266号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4855号 原告：孙国华，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵宏月，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：冯小小（又名冯玉刚），男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告孙国华与被告赵宏月、冯小小民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告赵宏月、冯小小经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵宏月偿还原告借款本金10,000.00元，并自2016年10月29日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、要求被告冯小小对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：2016年10月29日，被告赵宏月从原告孙国华处借款10,000.00元，并为原告出具借据一枚，借据上约定月利率2分，被告冯玉刚为赵宏月做担保，在借据上签字并按手印。2019年5月末，原告多次找被告索要，二被告均已各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 被告赵宏月、冯小小未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告冯小小又名冯玉刚。2016年10月29日，被告赵宏月在原告孙国华处借款10,000.00元，约定月利率20‰，未约定还款日期。被告赵宏月、冯小小为原告出具借据一枚，被告赵宏月在借据欠款人处署名，被告冯小小在借据保人处署名“冯玉刚”。此款本息至今未予偿还。 上述事实有原告孙国华的陈述、原告向本院提交的二被告为其出具的时间为2016年10月29日的借据一枚、证人于艳丽、周淑华证言各一份、开鲁县建华镇二十家子村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院依法予以确认并采信上述证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏月向原告孙国华借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵宏月偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告冯小小作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告冯小小承担保证责任后，有权向被告赵宏月追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏月于本判决生效后立即偿还原告孙国华借款本金10,000.00元，并自2016年10月29日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、被告冯小小对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，公告费560.00元，由被告赵宏月负担，被告冯小小承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄志诚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3153号 原告：王斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖腊芳，女，汉族，1978年11月3日出生，住址同上，系原告妻子。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部。住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰和县。 原告王斌与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人肖腊芳、被告泰和县飞腾健身俱乐部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值1280元整并支付利息（以1280元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告向被告购买了一张价值1280元的健身会员卡，约定被告向原告提供2年的健身服务，服务地点为泰和县城经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备设施一直未购买和完善，无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身环境，从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆，致使原告无法正常接受被告提供的健身服务，导致原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。 泰和县飞腾健身俱乐部辩称，被告从2019年4月19日开始试营业，5月份开始正式营业，只是没有大规模宣传正式营业。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告王斌向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值1280元的健身会员卡，双方约定被告向原告提供2年的健身服务，服务地点为泰和县城泰洋花园二楼。由于被告泰和县飞腾健身俱乐部相关设备设施未采购到位，从2019年4月底至2019年9月29日其一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并要求会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务，10月12日被告正式关门停业。原告王斌因不同意到泰和县国光思漫健身房消费，故要求被告退还购买健身卡的费用。双方就退款事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者系刘锦源，组成形式为个人经营。 本院认为，被告泰和县飞腾健身俱乐部收取了原告王斌的健身服务费，双方即形成了服务合同法律关系，被告泰和县飞腾健身俱乐部应当按照合同约定为原告提供健身服务。现被告泰和县飞腾健身俱乐部因自身原因停止营业，无法按照合同约定为原告提供健身服务，且原告不同意到被告安排的其他健身场所接受服务，被告泰和县飞腾健身俱乐部已经构成根本违约，原告要求被告退还预付服务费及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告王斌健身服务费1280元及利息（以1280元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2602号申请人：强文昱，女，汉族，生于1999年1月19日，住白银区。被执行人：卢璞，男，汉族，生于1997年3月15日，住白银区。申请执行人强文昱与被执行人卢璞借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3429号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢璞的银行存款54304元（包含执行费704元）；二、扣留、提取被执行人卢璞的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢璞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  蔺敬伟