wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9422号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐丽琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：姚志喜，男，1968年9月11日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记运输公司）与被告姚志喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宇记运输公司的委托诉讼代理人徐丽琼到庭参加诉讼。被告姚志喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记运输公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；判令被告将渝BH6XXX号车辆车籍变更至被告名下；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买渝BH6XXX号货车挂靠于原告，但被告在起诉前未交纳该车的服务费及保险等费用，也未进行年检，存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理。被告在开庭前与原告联系并付清了费用。被告姚志喜提出书面答辩意见称，其收到诉状后已将欠宇记运输公司的服务费等费用付清，同意与原告解除于2014年3月13日签订的挂靠经营合同。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的渝BH6XXX号货车挂靠在甲方经营；经营期限从2014年3月13日起至该车报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方交清当月服务费400元等内容。本案受理前，被告未交纳服务费及保险费等费用，也未进行年检。庭审中，原告陈述，被告已付清其所欠费用。同时，原告出示的微信聊天截图及微信转账记录证明被告于2019年10月29日支付原告所欠费用，同意与原告解除车辆挂靠合同。上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、微信聊天截图及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告起诉后，被告支付原告所欠费用，同意解除车辆挂靠合同，双方就解除车辆挂靠合同达成合意。故原告要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BH6XXX号货车车籍过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持，但原告有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告姚志喜于2014年3月13日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告姚志喜于本判决生效后十五日内将渝BH6XXX号货车车籍过户至被告姚志喜名下，原告重庆宇记运输有限责任公司协助办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元，由被告姚志喜负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张基铸二〇一九年十一月十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1285号原告：荣士君,男，1967年04月21日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：孙帅群，男，1992年05月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：王艳霞，女，1969年04月05日出生，汉族，农民，现下落不明。原告荣士君与被告孙帅群、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣士君到庭参加诉讼，被告孙帅群、王艳霞下落不明，本院于2019年7月28日发出公告，向被告孙帅群、王艳霞送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告孙帅群、王艳霞仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告荣士君向本院提出诉讼请求：一、被告孙帅群、王艳霞立即给付原告借款本金62,800元，从2017年10月29日起按月利1分计算利息至实际给付之日。二、原告对孙帅群有合法所有权的楼房享有优先使用权。三、诉讼费由被告孙帅群、王艳霞承担。事实与理由：被告孙帅群于2017年3月28日向原告借款18000元，2017年10月28日向原告借款44,800元。此后孙帅群一直不偿还借款，于2019年4月3日与原告签订了还款协议书，约定以上借款本息于2019年5月20日一次性还清，孙帅群用其所有的坐落于肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室，面积96.67平方米的楼房抵押担保，同时被告王艳霞承担连带保证责任。现在被告孙帅群、王艳霞拒绝还款，原告诉至法院，请求被告孙帅群、王艳霞给付借款本息。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、肇州县二井镇繁荣村民委员会出具的证明一份，证实被告孙帅群、王艳霞系该村村民，现在不在该村居住，无法联系的事实。二、借据原件两枚，证明2017年3月28日，孙和平向原告借款90,000元，2017年10月18日借款48,000元（包括8,000元利息），约定2018年10月18日还款。三、还款协议原件一份，证明被告孙帅群于2017年3月28日向原告借款18,000元、2017年10月28日借款44,800元，约定2019年5月20日一次性偿还。经审理查明，2017年3月28日，孙帅群的父亲孙和平向原告荣士君借款现金90,000元，2017年10月18日孙帅群的父亲孙和平和孙帅群的母亲王艳霞向原告借款40,000元。以上两笔款项实际为被告孙帅群所用，以月利率1分计算利息。此后孙帅群偿还原告本金75,000元、利息9,000元。2019年4月3日，被告孙帅群与原告荣士君签订还款协议书，约定由孙帅群、李业秋夫妻偿还剩余借款，即2017年3月28日借荣士君本金15,000元，利息3,000元，合计18,000元。2017年10月28日借荣士君本金40,000元，利息4,800元，合计44,800元，还款日期为2019年5月20日。孙帅群在协议的乙方（借款人）后签名，王艳霞在协议的担保人后签名，李业秋未签名。同时孙帅群用自有房屋即肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室抵押。孙帅群未能如期偿还借款，原告诉至法院，要求:一、被告孙帅群、王艳霞立即给付原告借款本金62,800元，从2017年10月29日起按月利1分计算利息至实际给付之日。二、原告对孙帅群有合法所有权的楼房享有优先使用权。三、诉讼费由被告孙帅群、王艳霞承担。本院认为，被告孙帅群先以其父母名义向原告荣士君借款，被告孙帅群偿还部分借款后又与原告荣士君签订还款协议书，应认定原告荣士君与被告孙帅群之间的民间借贷关系成立，依法予以保护。逾期，被告孙帅群未能偿还欠款，构成违约，故，原告荣士君要求被告孙帅群偿还借款62,800元的诉讼请求应予支持。被告王艳霞作为担保人，应承担连带给付责任。原告荣士君要求被告孙帅群从2017年10月29日起按月利1分计算利息至实际给付之日，由于还款协议书中并未约定利息，所以不予支持该项请求，应支持原告荣士君按法律规定的逾期后（自2019年5月21日起）月利率5厘计算至实际给付之日的利息。原告荣士君与被告孙帅群协议约定用孙帅群所有的房屋抵押担保，该抵押合同虽然成立并生效，但由于未办理抵押登记，属于抵押权未设立，故原告荣士君对被告孙帅群抵押的房屋不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅群于本判决书生效后立即给付原告荣士君借款人民币62,800元，自2019年5月21日起按月利率5厘计算利息至实际给付之日。二、被告王艳霞对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告荣士君要求对被告孙帅群抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，由被告孙帅群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇一九年十一月六日书记员 李 丹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2349号原告：林吉军，男，1967年4月5日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1982年1月26日出生，汉族，现住东营市河口区。原告林吉军与被告王鹏飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉军及委托诉讼代理人韩文平，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6558.47元、误工费10726.65元、护理费4117.3元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、鉴定检查费162.01元、光盘刻录费160元，合计34704.43元；二、本案案件受理费由被告承担。后诉讼请求中增加医疗费207元。事实和理由：2017年11月13日17时，被告王鹏飞在河口区海宁路与河雁路交叉路口处因琐事无故殴打原告林吉军，导致原告林吉军右眼、头部等多处受伤流血。现场其他人报警，后被告王鹏飞被东营市公安局河口分局给予拘留8日并罚款500元的行政处罚。原告林吉军受伤后在林路阳（原告儿子）、邱祥安（原告朋友）的帮助下前往河口区人民医院诊疗，但因条件有限未能治疗。原告当晚在两人的帮助下又立即赶往胜利油田中心医院治疗，对右眼伤口进行了缝合，因床位已满未能住院。2017年11月14日上午，原告又到胜利油田中心医院进行了拍片检查，亦因同样原因未能住院。2017年11月14日下午，原告在林路阳（原告儿子）、张桂英（原告妻子）的陪伴下去滨州沪滨爱尔眼科医院治疗，住院8天；2019年5月1日，原告因右眼损伤再次在滨州沪滨爱尔眼科医院治疗，住院1天。现原告伤情尚稳，所受损失尚定。在起诉前，原告依法委托贵院对原告伤残等级等事项鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：误工期90天，院内护理人数为2人，院外需要1人护理20天，营养期为30天。虽鉴定结论认定不构成伤残，但原告右眼确实视物不清，常有黑影，视力确受影响，望法庭予以考量该事实，酌定支持原告精神损害抚慰金。原告认为：被告对原告实施殴打的行为，已实际侵害了原告人身权益，被告应对原告所遭受的各项损失予以赔偿。现依据《侵权责任法》等相关规定，特诉至贵院，望判若所请。王鹏飞辩称，我确实打原告了，但原告要求的数额太高。原告围绕其诉讼请求提交了门诊病历、影像报告单、住院病历、诊断证明书、药品清单、医疗费票据、收费回执、行政处罚决定书、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，被告经质证对以上证据均无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日17时许，被告在河口区附近，因琐事将原告打伤。东营市公安局河口分局做出东公河（河）行罚决字[2018]327号处罚决定书，给予被告行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，先后在胜利油田中心医院、滨州沪滨爱尔眼科医院、滨州医学院附属医院、东营市人民医院进行治疗，并于2017年11月14日至22日在滨州沪滨爱尔眼科医院住院8天，2019年5月1日至2日在滨州沪滨爱尔眼科医院住院1天，主要诊断为眼挫伤、外伤性白内障。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残等级，评定误工期90天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理20天，营养期30天。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，医疗费共计6765.47元；2.住院伙食补助费：原告住院9天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费：原告误工期限90天，主张按上一年度城镇居民平均收入每天108.35元计算，因原告居住在二吕村，属于城中村，在城镇规划范围内，符合法律规定，共计9751.5元（90天×108.35元）；4.护理费：原告住院9天，每天2人护理，院外1人护理20天，护理费共计4117.3元（38天×108.35元）；5.交通费：根据原告伤情和治疗情况，本院酌定600元；6.营养费：原告营养期30天，营养费为900元（30天×30元）；7.鉴定费：根据发票，鉴定费为2080元，但因原告不构成伤残等级，鉴定伤残等级支出的费用1300元由原告自行负担，被告承担剩余鉴定费780元；8.鉴定检查费：根据票据，鉴定检查费为162.01元；9.光盘刻录费：根据票据，原告在胜利油田中心医院花费记录光盘费用160元。以上费用共计24136.28元，应由被告赔偿给原告。原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后五日内赔偿原告林吉军24136.28元；二、驳回原告林吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王剑飞
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1048号罪犯张国庆，男，汉族，1983年10月7日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一七年三月二十三日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初21号刑事判决，以被告人张国庆犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张国庆不服提出上诉。二○一七年四月二十七日，本院作出(2017)鲁17刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张国庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯张国庆在服刑期间履行财产性判项共计34300元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初465号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住所地安徽省霍山县衡山镇南潭苑4号综合楼，统一社会信用代码×××2ＯＫ。经营者：武晓青。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蓝色妖姬娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初240号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人杨来生，男，汉族，小学文化，青阳县某某公司经理，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于1997年12月8日被苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2002年12月12日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被青阳县公安局刑事拘留，2019年7月18日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告人施文凯，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2002年5月20日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年2月9日经减刑后释放。因殴打他人于2007年10月23日被青阳县公安局蓉西派出所治安调解。因赌博于2014年11月14日被青阳县公安局处行政拘留十日、罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被青阳县公安局刑事拘留，2019年7月18日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人杨来生、施文凯犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人杨来生及其辩护人徐良峰、被告人施文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年2月，施某3（另案处理）与青阳县某某设备安装处负责人王某1因琐事发生矛盾，遂纠集杨来生、施文凯等人乘车前往某某镇某某村某某广场，众人于当晚携带木棍，先在某某食堂（农户查某家）殴打工人龙某，将饭桌上碗碟砸碎，将工人陈某眼镜砸碎，后又在某某宿舍使用木棍、拳脚等殴打王某1，致使王某1一根肋骨骨折，身上多处软组织挫伤，经鉴定，王某1因外伤致胸部损伤，构成轻微伤。 2007年2月14日，施某3赔偿王某1人民币3万元，取得被害人谅解。 案发后，施某3（另案处理）、杨来生、施文凯经公安民警电话通知后主动投案。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询记录、住院记录等书证，证人施某3、施某1、王某2、杨某、柳某、王某3、叶某1、叶某2、方某、施某2、谢某、涂某等人的证言，被害人王某1、龙某、陈某的陈述，被告人杨来生、施文凯的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨来生、施文凯纠结众人持木棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻、减轻或免于处罚；经民警电话通知主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十五之规定，判决如下： 一、被告人杨来生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2020年2月10日止。） 二、被告人施文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十一月十三日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8247号原告:龚任，男，生于1974年2月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告：河北广通路桥集团有限公司，住河北省邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王永梅，该公司董事长。本院受理原告龚任与被告河北广通路桥集团有限公司侵权责任纠纷一案，诉讼过程中，原告龚任于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚任自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚任撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚任负担。审判员  蔡小平二〇一九年十一月二十日书记员  兰鸿雁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初106号原告：兰州兰石建设工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：亓军正，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。第三人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市。委托诉讼代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。原告兰州兰石建设工程有限公司诉被告苏某、中国太平洋财产保险股份有限公司、第三人甘肃天鹏工程建设有限公司兰州中心支公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告兰州兰石建设工程有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州兰石建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州兰石建设工程有限公司撤诉。案件受理费9556元，减半收取计4778元，由兰州兰石建设工程有限公司负担。审判长 石 林审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月十八日法官助理张琼琰书记员刘焘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6734号原告：高伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨昌建，男，1990年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告高伟与被告杨昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高伟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告高伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费25元，由原告高伟负担。、审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初256号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西。负责人：王会军，该分公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月18日向国家知识产权局申请名称为“一种煤粉燃烧器”实用新型专利，2013年7月31日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-8的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1445号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法人代表：师尚元身份证号码：152618196411120615社会统一信用代码：91150929816906091F。被执行人：崔建刚，男，1979年01月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏明，男，1962年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请执行崔建刚、苏明借款合同纠纷一案中，申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴文达二〇一九年十一月十五日书记员  温佳敏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初471号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈斌，男，1973年2月10日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地山东省泰安市东平县，捕前住天津市滨海新区。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月12日11时40分，被告人陈斌驾驶津Ａ×××××津Ａ×××××号重型半挂牵引车沿霸州市煎茶铺杨青口村内南北公路由北向南行驶，张某1驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人李某1沿京环线由东向西行驶，双方行驶至京环线800公里100米与杨青口村交口处，陈斌驾车在左转弯过程中两车相撞，致使双方车辆受损，张某1死亡、李某1受伤。根据霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定陈斌负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、道路交通事故认定书、死亡证明、受案登记表等相关书证；2、证人李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人陈斌的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、司法鉴定意见书等证据证实。同时认为被告人陈斌违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，提请依法判处。被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用法律无异议。被告人到案后如实供述并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月12日11时40分许，被告人陈斌驾驶津Ａ×××××津Ａ×××××号重型半挂牵引车沿霸州市煎茶铺杨青口村内南北公路由北向南行驶，张某1驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人李某1沿京环线由东向西行驶，双方行驶至京环线800公里100米与杨青口村交口处，陈斌驾车在左转弯过程中两车相撞，致使双方车辆受损，张某1死亡、李某1受伤。根据霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定陈斌负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人通过家属赔偿了被害人张某1家属的经济损失，取得了被害人张某1家属的谅解。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人陈斌在公安机关的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心关于被告人酒精含量的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具被害人尸体检验司法鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检测报告，被害人李某1的诊断证明书，居民死亡医学证明书，被告人到案经过说明，民事赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌当庭自愿认罪认罚，且在案件审理过程中通过家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，公诉机关调整量刑建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十一月十四日书 记 员  张虹娇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执802号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人：吴定维，该行行长。被执行人向利海，男，生于1978年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人吴秀梅，女，生于1981年10月1日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人向利海、吴秀梅已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月三十日书记员  胡伦霜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1324号原告:马某某，男，东乡族，住积石山县。被告：杨某某，女，东乡族，住积石山县。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后,适用简易程序进行了审理。马某某于2019年11月13日以重新搜集提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费900元，减半收取即450元，由原告马某某负担。审判员  马成福二〇一九年十一月十三日书记员  马 兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1208号上诉人（原审被告）：赵华平，男，1975年2月12日生，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区城强五金建材经营部，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区永安中村137号。经营者：刘保林。委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路77号-56。负责人：束水龙。原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333。法定代表人：冯永慧，该公司董事长。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：侯媛，该公司法务。原审被告：李玲俐，男，1967年3月1日生，住江苏省南京市高淳区。上诉人赵华平与被上诉人南京市江宁区城强五金建材经营部（以下简称城强经营部）、原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称甘肃七建江苏分公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）、李玲俐买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13525号民事裁定，向本院提起上诉。赵华平上诉称，一审裁定不符合事实及法律规定。由于赵华平住所地为南京市高淳区淳溪镇河城村河城417-1号。根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由南京市高淳区人民法院受理，所以依法裁定本案应由南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中因城强经营部提起诉讼要求甘肃七建公司、甘肃七建江苏分公司、赵华平、李玲琍给付货款，现因城强经营部作为接受货币的一方，其住所地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4326号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人詹某某。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4154号起诉书，指控被告人詹某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人詹某某十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月30日4时许，被告人詹某某酒后步行回家途经深圳市龙岗区某路，因自己的车曾经被人刮花，遂用随身携带的家门钥匙对停放在路边的小车车门、叶子板、车头盖等部位进行刮擦。经查， 被害人林某明停放在长龙某区某门口的小车被詹某某刮花，经鉴定该车损失价值为2320元。被害人陈某英停放在长龙某区某门口的小车被詹某某刮花，经鉴定该车损失价值为4000元。被害人李某丰停放在长龙某区某门口的小车被詹某某刮花，经鉴定该车损失价值为1500元。2019年4月17日15时许，民警通过侦查在某街道某商场抓获詹某某。       案发后，詹某某家属对三名被害人进行赔偿，三名被害人表示谅解詹某某。                  本院意见              被告人詹某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人詹某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判   决              被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍            二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1346号罪犯吕维海，男，1984年9月29日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)黄浦刑初字第1041号刑事判决，以被告人吕维海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。被告人吕维海不服，提出上诉。本院于2015年1月16日作出(2014)沪二中刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吕维海曾于2017年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年11月21日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕维海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕维海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕维海在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕维海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年5月22日始至2023年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执257号王利、朱雪婷：王利与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已执行到位174.42元。本院已于2019年10月29日将该款转付给王利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王利向本院申请执行的（2019）内0785民初527号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审62号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队主任科员。代理权限为一般授权。 被执行人马泽富，男，生于1968年3月23日，住重庆市石柱。 申请执行人2019年10月30日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1040617855号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款30000元，加处罚款30000元。事实及理由：被执行人于2018年12月17日20时22分，在G50沪渝高速上行方向1573KM+0M处（普乐收费站）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营（载客人数在9人以下）的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供违法行为通知书、听证告知书、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、交通违法行为照片、询问笔录、承诺书、送达地址确认书、当事人（马泽富）拒绝填写地址确认书视频、送达回执及邮件查询单、立案审批表、调查报告书、集体讨论记录、行政处罚审批表、授权委托书、行政处罚决定书、催告书等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2018】1040617855号行政处罚决定书，证据充分，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对马泽富提出的强制执行申请：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 执行费800元，由马泽富负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘雪婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3250号之一原告：顾慧雪，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：蔡闯，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告顾慧雪与被告蔡闯居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告顾慧雪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾慧雪的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾慧雪撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告顾慧雪负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  王清泉人民陪审员  蔡成银二〇一九年十一月二十七日书 记 员  殷 骏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25990号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路19号，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4021号 罪犯侯良勇，男，1972年9月5日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人侯良勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民赔186985.88元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）川刑终字第32号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。于2012年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5845号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6451号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期至2020年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯良勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯侯良勇被判处连带民赔186985.88元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯良勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3706号之一申请执行人欧阳安，男，1979年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人欧阳安依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4518号民事调解书，于2019年8月22向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人廖小庆有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人廖小庆所有的小车一辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行112400元，截至2019年11月28日未执行112400元、执行费1586元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24240号原告：周合景，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：余明全，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。原告周合景与被告余明全继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周合景于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周合景申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周合景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周合景负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初361号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人罗柯，男，汉族，四川省大邑县人，高中肄业，户籍所在地：四川省大邑县，捕前住大邑县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年7月18日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人罗柯犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月12日召开庭前会议，四川省大邑县人民检察院检察员潘艳，被告人罗柯的辩护人付洪祥参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。2019年11月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人罗柯及其辩护人付洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时许，民警在大邑县外将被告人罗柯挡获，并从罗柯身上查获了疑似冰毒的白色颗粒状晶体两包，该两包晶体净重95.94克。经鉴定：该两包晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人罗柯明知是毒品甲基苯丙胺而持有五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗柯到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人罗柯判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录、称重笔录，扣押决定书、扣押清单，检验报告，被告人罗柯的供述与辩解等证据。 庭审中，被告人罗柯对起诉指控的事实、罪名和上列指控证据无异议并表示自愿认罪。 辩护人对起诉指控被告人的犯罪事实、罪名和上列指控证据无异议，提出扣押的被告人罗柯所持有的白色晶体应当进行毒品纯度鉴定的意见。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，已形成证据锁链，能证实公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗柯明知是毒品甲基苯丙胺而持有五十克以上的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗柯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗柯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的应当对白色晶体进行毒品纯度鉴定的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，本案涉案毒品数量不以纯度计算，故对该项辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人罗柯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗柯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月4日起至2026年9月3日止。） 二、对扣押在案的白色颗粒状晶体二袋（分别净重47.16克、48.78克）予以没收，对扣押在案的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张广宇 审 判 员  李建新 人民陪审员  陈仕文 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3108号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3291号之一 原告：李国兰，女，1972年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：利群时代商贸有限公司淮安区南门大街店（原江苏乐天玛特商业有限公司楚州店），住所地淮安市淮安区南门大街**。 负责人：逄丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢海飞，淮安市淮安区南门大街店公司员工。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 原告李国兰与被告利群时代商贸有限公司淮安区南门大街店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月14日，原告李国兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李国兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国兰负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 刘 晓 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再121号原审原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：任华东，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原审原告文勇林与原审被告任华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0205民初5249号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告文勇林向本院提出诉讼请求：判令任华东立即归还借款59800元及利息（以59800元为基数，自2016年5月28日起至实际归还之日止的利息，按年利率24%计算）；本案诉讼费由任华东承担。事实与理由：2016年5月28日，文勇林向任华东出借59800元，任华东出具借条一份，双方约定还款日期和利息，后文勇林以现金形式向任华东交付59800元，任华东出具收据一份。后任华东未按约归还，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告文勇林可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5249号民事裁定书。二、驳回原审原告文勇林的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员 于潇慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保323号 申请保全人：东港市孤山镇成达铲车配件商店。住所地：东港市××镇沙屯。 被保全人:杨国君，男，1963年10月6日出生，汉族，现住东港市新兴管理区碧海委华能小区2号楼5单元401，公民身份号码2106231963××××××××。 申请保全人东港市孤山镇成达铲车配件商店与被保全人杨国君买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初6707号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保323号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高照国 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7142号原告：刘晓平，男，1983年3月24日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。被告：王达迎，男，1987年8月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告刘晓平与被告王达迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓平到庭参加诉讼。被告王达迎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王达迎支付未交清的水电费、物业费共计180元；2.判令被告王达迎拆除室内广告装修，将房屋恢复原状,赔偿损失38100元装修维护费；3.本案诉讼费由被告王达迎承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告在珠海市××区××号××花园北门××物业租售中心签订租房合同，约定被告租赁原告持有的珠海市××区××房，为期一年。但被告于2019年1月11日不辞而别，把房间钥匙交给中介就走了。原告跟随中介检查房屋发现，被告违反合同在房间开展商业活动，不经过原告同意对房屋进行装修，在屋内进行舞蹈培训导致房屋地板严重受损。被告还把楼道贴满广告，私人物品占用楼道公共空间拒不搬离。同时，被告未按合同租满一年，单方面撕毁合同，违约金虽有，但违约金之外的水电费物业费并未结清。各项损失经初步统计，共计38100元。在诉讼过程中，原告刘晓平撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为判令被告王达迎赔偿损失37850元。原告刘晓平向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同及物业交接表；2.受损情况照片、违法装修照片。被告王达迎在法定期限内没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2018年8月7日，原告刘晓平与被告王达迎签订《房屋租赁合同》，约定：被告王达迎向原告刘晓平承租位于珠海市香××区××房，用途为住宅；租赁期限一年，自2018年8月12日起至2019年8月11日止；租金每月3000元，承租人须在当月12日前支付当月租金；承租人须在合同签订时交付6000元作为履约保证金，履约保证金不得抵偿租金或其它各项应缴费用，本合同生效后，如承租人无法定或约定事由单方解除合同的，出租人将不予退还履约保证金；双方的违约责任，其中承租人的责任：由于保管或使用不当，造成租赁物损坏、灭失的，应负责修复或赔偿；擅自拆改房屋的，负责赔偿由此而给出租人造成的损失等等。原、被告在签订合同的第二天办理了房屋交接手续，并在物业交接表签名确认。物业交接表上载明了交接物品的情况。2019年1月，被告王达迎自行退出租赁房屋。原告刘晓平经检查，发现房屋内地板及部分物品受损、未经同意增设的装饰装修物没有清除，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告刘晓平向本院申请对案涉房屋及室内财物受损情况进行评估鉴定。被告王达迎不认可损坏房屋地板及屋内物品，主张有告知原告屋内墙体装饰，而原告当时未提出明确反对。原、被告经协商，一致同意选择珠海德联工程咨询有限公司作为鉴定人，对案涉房屋及室内财物受损情况进行评估鉴定。2019年9月12日，珠海德联工程咨询有限公司出具评估意见书，评定案涉房屋及室内财物受损恢复项目总费用为9005.13元。对上述评估意见，原、被告都没有提出异议。本院认为，原告刘晓平与被告王达迎于2018年8月7日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自的义务。租赁期间，承租人应按合同约定合理使用租赁物及屋内物品，而在租赁期满或提前解除合同时，负有返还租赁物及屋内物品的义务，返还的租赁物及物品应符合合同约定的状态或承租人正常使用收益后合理损耗的状态。本案中，原告刘晓平主张案涉房屋及室内财物受损、被告没有清除未经同意增设的装饰装修物，已提供物品交接表、现场照片等证据予以证明，而被告王达迎在租赁期间自行退出租赁房屋，没有及时与原告办理返还租赁物及相关物品的手续，也没有提交证据证明其抗辩，应自行承担相应的不利后果，据此，本院认定案涉房屋及室内财物受损为被告王达迎保管不善或使用不当所造成、被告王达迎未清理擅自增设的装饰装修物。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十三条的规定，被告王达迎应当承担恢复原状或者赔偿损失的责任。因被告王达迎未进行修复、清理，原告刘晓平请求被告王达迎赔偿损失，本院予以支持。原告刘晓平受到的损失可按财物受损恢复所需费用计算，鉴于原、被告对双方协商选定的评估鉴定机构出具的评估意见书无异议，本院认定财物损失金额为9005.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王达迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓平赔偿损失9005.13元；二、驳回原告刘晓平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告王达迎负担；造价鉴证费5000元，由原告刘晓平负担1000元、被告王达迎负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年十一月六日法官助理郭莎书记员容景豪苏海婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7472号申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉·都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：丁大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。安徽创盛达汽车销售服务有限公司与丁大伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在23000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁大伟的银行存款23000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月十三日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18898号申请执行人：刘某，女，住北京市丰台区。被执行人：康某1，女，住北京市朝阳区。被执行人：张某，女，住北京市丰台区申请执行人刘某与被执行人康某1张某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特388号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定的内容为：康孟平（身份证号：×××）名下号牌×××日产风度轿车，归刘某（身份证号：×××）继承，康某1、张某、康某2表示同意。康孟平（身份证号：×××）名下号牌×××国产雪佛兰轿车，归刘某（身份证号：×××）继承，康某1、张某、康某2表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:一、康孟平（身份证号：×××）名下号牌×××日产风度轿车，归刘某所有。二、康孟平（身份证号：×××）名下号牌×××国产雪佛兰轿车，归刘某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 时华亭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4334号原告:代兄，女，1980年11月23日生，蒙古族，农民，住址通辽市。委托代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：吐列毛都镇坤都冷嘎查委员会（简称，坤都冷嘎查）。法定代表人：韩春胜职务嘎查达。委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人：图门白乙拉，嘎查副书记原告代兄诉被告吐列毛都镇坤都冷嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代兄及其委托代理人何满晓，被告委托代理人白金山、图门白乙拉到庭参加诉讼。经审理认为，原告代兄与被告吐列毛都镇坤都冷嘎查委员会之间系土地使用权（土地承包经营权）纠纷，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代兄的起诉。案件受理费100.00元，退还原告代兄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十一月二十三日书记员 白 聪 颖附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更983号 罪犯陈政，男，1989年3月17日出生，汉族，河南省商丘市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）商刑初字第38号刑事判决，以被告人陈政犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省乔司监狱指派警官倪某、王某、沈某出庭执行职务，罪犯陈政到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈政在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯陈政对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈政符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈政在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次被扣30分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈政在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯陈政的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓幸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25030号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：王丽媛，女，汉族，1992年11月3日出生，住山东省威海市文登区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在审理中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2019年11月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月七日 书记员  张永利
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保476号申请人：张荣龙，男，汉族，1988年2月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。申请人张荣龙因被申请人王全党拖欠其在“鲁荣渔55958”渔船工作期间的工资20116元，于2019年11月21日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王全党所属的停泊于荣某市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船，并责令被申请人提供23000元的可供执行担保。申请人张荣龙已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为293000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张荣龙的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人张荣龙的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王全党所属的停泊于荣成市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船；三、责令被申请人王全党提供23000元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员龙宁宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10160号原告：陈雨琳，女，汉族，1997年9月26日出生，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪宇，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘金娥，女，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201房。法定代表人：袁礼。原告陈雨琳诉被告刘金娥及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨琳及其委托诉讼代理人汤妲、卢洪宇，被告刘金娥，均到庭参加诉讼。第三人新环境公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雨琳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方形成的不定期租赁合同已于2019年9月4日解除；2、判令被告依法向原告退还8870元；3、判令被告赔偿原告资金占用损失（以8870元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月5日起计算至该款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘金娥辩称：1、本案中，原告陈雨琳是违约方，我并未违约；2、第三人中介公司没有到庭，钱是中介支付给我的，至今钥匙我没有收到；3、因为是原告陈雨琳违约，我不能退还押金，但是多余租金扣除物业费、水费、电费共计638元后，我愿意退还。第三人新环境公司未到庭述称、举证质证及发表意见等。本院经审理查明：2019年8月，原告陈雨琳、被告刘金娥经第三人新环境公司居间介绍由原告陈雨琳承租被告刘金娥所有的位于湖南省长沙市天心区的房屋，双方口头约定月租4000元，租期一年。2019年8月7日，原告陈雨琳通过支付宝支付给第三人新环境公司中介人员彭恩辉500元，于8月9日微信转账支付给彭恩辉13500元，彭恩辉于当日转账支付给被告刘金娥12000元分别作为租房押金（4000元）和两个月租金（8000元）。因被告刘金娥当时在海南旅游未归，原告陈雨琳在未与其签订书面房屋租赁合同情况下于2019年8月10日入住了案涉租赁房屋。2019年9月1日，原告陈雨琳联系新环境公司工作人员称没有燃气，其工作人员回复因长时间未使用必须重新开通燃气。次日，新环境公司工作人员、被告刘金娥和燃气公司工作人员一同进入案涉房屋开通燃气，并通知原告陈雨琳可与被告刘金娥签订房屋租赁合同。但原告陈雨琳认为被告刘金娥等人可随意出入租赁房屋自觉不安全及隐私权无法得到保护，遂拒绝签订合同，并于9月4日搬离房屋并将钥匙交由新环境公司工作人员。新环境公司工作人员于2019年9月6日通知被告刘金娥查验房屋后确认租赁房屋内财产无误。后原告陈雨琳向被告刘金娥索要押金和剩余房租无果后，遂诉至本院。本院认为，原告陈雨琳与被告刘金娥虽口头约定租赁期限一年，但未签订书面租赁合同，遂形成了不定期租赁关系，依法双方可以随时解除合同。原告陈雨琳于2019年9月4日搬离后，被告刘金娥于9月6日确认财产无误，此时双方解除租赁合同达成合意，故本院认定双方不定期租赁关系于2019年9月6日解除。关于押金4000元，因双方未签订合同，亦未明确约定提前解除合同则出租人有权没收押金，故该押金性质应视为财产保证金，被告刘金娥在原告陈雨琳搬离后查验了案涉租赁房屋财产无损害和减少，但原告陈雨琳有欠付租赁期间物业费、水电费638元的事实，故被告刘金娥在扣除租赁期间物业费、水电费638元后应将剩余押金3362元退还给原告陈雨琳。关于剩余租金退还的问题，因双方对解除不定期租赁关系已形成合意，且原告亦享有随时解除权，故被告刘金娥应向陈雨琳退还剩余租金4400元（8000元-4000元÷30天×27天）。故，被告刘金娥应退还原告陈雨琳共计7762元（3362元押金+4400元租金），对超出该部分的诉求，于法无据，不予支持。关于资金占用损失，双方解除租赁合同关系后，被告刘金娥即应退还押金和租金，其逾期不退还租金和押金必然造成原告陈雨琳利息损失，故被告刘金娥应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈雨琳支付从2019年9月7日起至款项支付完毕之日止的资金占用损失，本院予以支持。对超出该部分诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下:一、原告陈雨琳与被告刘金娥之间的不定期租赁关系于2019年9月6日解除；二、被告刘金娥于本判决生效之日起十日内向原告陈雨琳退还7762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈雨琳支付从2019年9月7日起至款项支付完毕之日止的资金占用损失；三、驳回原告陈雨琳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金娥负担。该案件受理费已由原告陈雨琳预交，被告刘金娥应于本判决书生效后十日内向原告陈雨琳支付此25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18988号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。法定代表人：郭秋菊。被执行人刘影，男，回族，1985年6月17日出生，住郑州。被执行人周青玉，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人安银风，女，汉族，1976年5月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人郑州市金源福达商贸有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号中国元通纺织城B3049、B3050号。法定代表人：周玉青。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；查明被执行人安银风名下银行存款7938.97元进行冻结并扣划。二、本院于2019年10月4日向刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风名下的不动产登记信息，被执行人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人刘影、周青玉、安银、郑州市金源福达商贸有限公司风提起网络查询，未发现被执行人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月11日对申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘影、周青玉、安银风、郑州市金源福达商贸有限公司风名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执68号   罗某某、白某某：   罗某某与白玛旺加婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2019年11月05日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2019）青2722民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终510号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。被上诉人（原审原告）：徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。法定代表人：王增荣，该公司经理。原审被告：杜长洲，男，1963年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：孙统乐，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人徐州宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）、原审被告杜长洲、原审被告孙统乐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7452号民事裁定，向本院提出上诉。宝业公司原审提出诉请：1、判令顺通公司、杜长洲、孙统乐给付货款661369元及利息15万元；2、判令顺通公司、张洪沛承担诉讼费用。事实和理由：顺通公司2012年8月10日总承包了徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司泽惠嘉园（鹰裘皮革定销房）1#2#7#13#18#19#20#商业2#-5#楼房建设工程，顺通公司又将其中的18号楼房及商业2#-5#楼房建设工程分包给杜长洲、孙统乐负责建设施工。2012年12月1日，杜长洲、孙统乐、顺通公司与宝业公司签订预拌混凝土购销合同，购买宝业公司混凝土用于泽惠嘉园18号楼及商业2#-5#楼房建设工程施工使用。合同约定货款封顶验收后8个月内付清或跟随大合同工程拨款给付。2012年12月5日至2013年9月21日，顺通公司、杜长洲、孙统乐购买了宝业公司混凝土共计1111369元，2013年6月1日给付450000元后剩余货款至今未付。顺通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而涉案合同履行地位于徐州市鼓楼区，不在徐州市铜山区辖区，因而徐州市铜山区人民法院对该案并无管辖权，应由徐州市鼓楼区人民法院审理为宜。徐州市铜山区人民法院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，顺通公司、杜长洲、孙统乐从宝业公司处购买货物，现宝业公司要求顺通公司、杜长洲、孙统乐履行给付货款的义务，故案件的争议标的为给付货币，接受货币一方即宝业公司的住所地徐州市铜山区应为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回顺通公司对该案管辖权提出的异议。顺通公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、虽然宝业公司的工商注册地在徐州市铜山区茅村镇，但其地点早已搬至徐州市淮海东路153号新纪元期货5楼，因而所谓的接受货币一方所在地为徐州市鼓楼区，并非铜山区。2、本案应由徐州市仲裁委仲裁。根据宝业公司与孙同乐签订的合同第十二条解决争议方式条款，本案发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁，仲裁无效时再向人民法院起诉，而宝业公司和孙同乐的住所地均在徐州市，因而协议所选择的仲裁机构具有唯一性，即徐州市仲裁委员会。3、本案应适用送货地作为合同履行地，而非接受货币一方所在地。宝业公司最早于2014年在徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，被该院驳回，该处理结果后被徐州市中级人民法院维持；2017年宝业公司再次在徐州市鼓楼区人民法院起诉，历经大半年的审理后，其主动撤回起诉，可见宝业公司起诉顺通公司没有事实和理由，且据宝业公司所述，其所送混凝土的工地为泽惠嘉园，该地为合同履行地，属徐州市鼓楼区辖区，因而本案由徐州市鼓楼区人民法院审理更为适宜，且以前双方一直在该院诉讼。4、宝业公司在徐州市铜山区人民法院起诉时将合同第十二条解决争议方式条款划去，从而骗取徐州市铜山区人民法院立案，涉嫌伪造证据，应给予处罚。5、本案并非简单的给付货币之争，而是牵扯到合同的履行主体问题，且已多次经过法院审理确定顺通公司不承担责任，宝业公司再次在徐州市铜山区人民法院起诉并伪造证据，显然另有目的。6、杜长洲为徐州市铜山区人民法院的人民陪审员，有效期为2018年12月至2023年12月，鉴于杜长洲的人民陪审员身份，徐州市铜山区人民法院显然不应审理本案。故徐州市铜山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至徐州仲裁委员会仲裁，或移送徐州市鼓楼区人民法院审理，同时依法追究宝业公司伪造证据的法律责任。本院认为，关于本案纠纷是否属于人民法院受理范围的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，仲裁协议是当事人将争议提交仲裁的明确意思表示，该意思表示应当明确排除人民法院审理。本案中，根据顺通公司提供的《预拌混凝土购销合同》第十二条解决争议方式条款：“本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会仲裁。2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。”本院认为，该条款并未明确排除向人民法院起诉，应属无效，本案属于人民法院受理范围。关于本案是否应由徐州市铜山区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件，宝业公司诉请顺通公司、杜长洲、孙统乐给付货款及利息，故应以宝业公司所在地为合同履行地。宝业公司注册地址位于徐州市铜山区，顺通公司根据宝业公司2017年的诉状主张其实际经营地址位于徐州市鼓楼区，对此，本院认为，顺通公司并未提供证据证明宝业公司提起本案诉讼时，其主要办事机构所在地已不在徐州市铜山区，因此，应以其注册地为住所地，故徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。另外，经查，原审被告杜长洲为徐州市铜山区人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7452号民事裁定；二、本案由徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月十九日书记员 于舒易
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执938号申请执行人:张海斌。被执行人：原路波。申请执行人张海斌与被执行人原路波买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张海斌的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特365号民事裁定书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2296号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，公司总经理。 被告：迟作东，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：宋宝艳，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告迟作东、宋宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼，被告迟作东、被告宋宝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告迟作东、宋宝艳立即向原告支付农资货款2650.00元以及利息，暂计算到起诉之日利息为286.00元（利息从购买日起至实际还款日止，利率为月利率12‰）；2.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告迟作东、宋宝艳于2017年12月29日在原告公司购买种子拖欠原告货款2650.00元，有欠据一枚为凭，欠款利息从购买日起计算，月利率为12‰。被告迟作东、宋宝艳至今没有支付过任何货款及利息，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 迟作东、宋宝艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告迟作东、宋宝艳于2017年12月29日在原告处购买种子拖欠原告货款2650.00元，并约定欠款利息从购买日起计算，按月利率12‰计算，被告迟作东、宋宝艳在欠据欠款人处签名。后经原告催要，二被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告迟作东、宋宝艳于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资货款2650.00元及违约金（违约金的计算方式为：以2650.00元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于新宁 —1—
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执978号申请执行人：尹杰，女，1979年1月18日出生，汉族，住息县，现住息县。被执行人：董俊杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住息县。被执行人：石磊，女，1980年5月23日出生，汉族，住息县。关于申请执行人尹杰与被执行人董俊杰、石磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中,2019年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年6月12日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。2019年11月25日，双方当事人达成和解协议：被执行人董俊杰于2020年12月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十六日书记员 杨加栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：李连东，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李连东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李连东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执937号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：万爱琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3519号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人万爱琴金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元及利息925.25元（利息计算2017年3月20日），并按月息10‰支付申请执行人自2017年3月21日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费1209元，共计102134.25元。本案执行费1432元，执行标的共计103566.25元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆登记部门均无财产可供执行。本院已查封被执行人名下位于中宁县宁安苑1号楼3单元203室房产、中宁县城裕民街金岸家园B区1号商业楼1-2层18房产共两套。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示只要求本院查封上述房产，暂不要求本院评估拍卖。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月一日书记员  尹晓青