wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2057号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人向田，男，汉族，1995年7月7日出生，户籍地：湖北省建始县。 被执行人周畅，男，土家族，1994年7月12日出生，户籍地：湖北省建始县。 关于被执行人向田、周畅被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初592号刑事判决书已发生法律效力，判令向田应缴交2000元罚金、周畅应缴交2000元罚金。因向田、周畅未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人向田、周畅发出执行通知书，责令向田、周畅限期分别履行（2018）粤1303刑初592号刑事判决书确定的缴交2000元罚金、2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢985号申请执行人：徐赵，男。被执行人：乔建平，男。被执行人：李治宏，男。本院在执行徐赵与乔建平、李治宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）榆民一初字第1156号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款160万元及利息，负担案件受理费10275元，执行费39010元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；有银行存款信息，已冻结扣划措施，并向申请执行人兑付25963.89元；有车辆登记信息，但因车辆登记年限较久，未采取查封措施。3、本院到被执行人户籍地调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人乔建平、李治宏采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十九日书记员 赵卫东
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1140号申请人胡旭伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人田鑫，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行胡旭伟与田鑫合同纠纷一案中，申请执行人胡旭伟与被执行人田鑫达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡根
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10875号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：白某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初572号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人曹某甲，男，1985年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族,初中文化,农民，现住日照市岚山区。2019年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。 被告人戴某甲，男,1983年10月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，农民，现住日照市岚山区。2009年10月26日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元；2010年6月13日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万伍仟元；2019年3月19日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千八百元。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。 被告人徐某甲，男,1984年3月19日出生于吉林省长岭县,汉族,文盲,农民，现住山东省潍坊市昌乐县。2008年4月13日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月16日因犯盗窃罪被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2016年3月18日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。 被告人张某乙，男,1978年5月5日出生于吉林省松原市扶余县,汉族,小学文化,农民，现住山东省潍坊市昌乐县。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人曹某甲、戴某甲、徐某甲、张某乙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人曹某甲、戴某甲、徐某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年1月至3月30日晚，被告人戴某甲、曹某甲或者伙同被告人徐某甲、张某乙四人，先后8次翻墙进入临沂临港金誉石化有限公司厂区，用断线钳盗割电缆一宗，后将电缆内的铜芯销售，非法获利共计两万余元。其中被告人戴某甲、曹某甲参与全部盗窃8次；被告人徐某甲、张某乙参与实施盗窃3次。 上述事实，被告人曹某甲、戴某甲、徐某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定书、户籍证明、发破案经过、前科查询等书证；证人蒋振超、马某、贾某等人的证言；被告人曹某甲、戴某甲、徐某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲、戴某甲、徐某甲、张某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。 被告人曹某甲、戴某甲、徐某甲、张某乙归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某甲、徐某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月八日 书记员  厉媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1563号申请执行人刘志果，男，1986年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人黄风存，女，1984年9月23日出生，汉族，现住荆州市，本院执行的申请执行人刘志果申请执行被执行人黄风存财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6520号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2383号被执行人金某某3，男，1987年4月20日出生，身份证号：XXX，土家族，住湖南省永顺县芙蓉镇雨龙村金家组。金某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人金某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为浙A850WR的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向湖南省永顺县不动产登记中心调查被执行人金某某3财产情况，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执501号申请执行人张某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人沈某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。被执行人姚某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人张某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人张某1与沈某、姚某、张某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4481号民事调解书已发生法律效力。权利人张某1于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，本案申请执行标的借款本金50000.00元、诉讼费683.00元。本案在执行过程中，因双方当事人私下协商处理，申请执行人张某1向本院申请撤回强制执行，本院认为申请执行人张某1申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4481号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年三月四日书记员 雪玉凤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终401号上诉人（原审原告）尚国元，男，汉族，1969年12月28日生，住贵州省。上诉人（原审原告）王菊，女，汉族，1974年12月23日生，住贵州省。上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201010973640。被上诉人（原审被告）被告清镇职教城管理委员会,住所地贵州省清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人郭忠旺，主任。委托代理人陈健，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。委托代理人周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201811042690。委托出庭代理人周志虎，该单位工作人员。上诉人尚国元、王菊因行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尚国元及其委托代理人刘磊，被告委托代理人陈健及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员周志虎到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原判查明：原告系清镇市站街镇三河村村民，在宅基地修建有房屋并持有房屋确权证书。2016年7月18日被告清镇职教城管理委员会（搬迁人）与原告（被搬迁人）签订《清镇市房屋搬迁安置补偿协议》，因贵阳市示范性综合实践基地选址站街镇三河村，需对涉及房屋实施整体搬迁。双方参照清镇职教城（西区）龙凤大道建设项目房屋征收安置补偿相关补偿标准，在平等、自愿的基础上进行协商，达成安置补偿协议。2016年8月18日清镇职教城管理委员会房屋征收办公室向原告出具说明，载明原告房屋涉及上述贵阳市示范性综合实践基地建设项目，总建筑面积413.31平方米、已签约面积234.51平方米，剩余178.8平方米（第二层）根据方案未予补偿。2019年1月7日，原告向被告清镇职教城管理委员会邮寄《全面落实补偿与安置申请书》，申请被告对其未予补偿的剩余房屋（第二层）进行补偿。2019年1月9日被告收到该申请后未予答复，原告遂诉至法院，请求：依法判令清镇职教城管理委员会对原告未予补偿的剩余178.8平方米房屋（第二层）进行补偿；要求补偿房屋及装修费。原判认为，清镇职教城管理委员会根据清镇市政府会议纪要对原告的房屋实施搬迁，双方在2016年7月就涉案房屋的搬迁补偿达成协议并签订了“房屋搬迁安置补偿协议”。协议依照确权表认定的合法面积对原告进行了补偿，协议并未对二层住房部分进行约定。现原告基于双方协议起诉被告对其二层住房进行补偿，因该协议并未对二层住房进行约定处置，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尚国元、王菊的诉讼请求。原审宣判后，尚国元、王菊不服，以“被上诉人未依法制定补偿安置方案，被上诉人依据清镇市会议纪要与上诉人所签订的安置补偿协议遗漏了对上诉人部分房屋的补偿，上诉人有权要求其依法进行全面补偿安置；被上诉人根据市政府会议纪要与上诉人签订安置补偿协议严重违法，市政府会议纪要不能作为签订补偿安置协议的依据；协议未对上诉人的全部房屋面积进行补偿属严重错误，上诉人的房屋作为其合法财产是一个整体独立存在的，对上诉人的房屋进行征收应当对全部房屋面积给予公平合理的补偿；在该征收区域内，其他被征收人的房屋陆续得到合理补偿，上诉人积极配合政府征地工作，反而未获得补偿，明显不公”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中上诉人尚国元、王菊以双方签订的房屋搬迁安置补偿协议未对其二层房屋进行补偿为由，诉请要求被上诉人对其二层房屋进行补偿，但因双方在该协议中未对二层房屋的补偿问题进行约定，该协议无法作为被上诉人履行补偿职责的义务来源，故上诉人基于该协议要求被上诉人履行补偿职责，没有事实和法律依据，原审判决驳回尚国元、王菊的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚国元、王菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）(2019)鄂0222刑初439号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑自登，男，1983年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因吸毒于2010年7月被阳新县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年5月4日被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪于2018年10月24日被阳新县人民法院判处拘役一个月十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人郑自登犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人郑自登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2011年12月2日，被告人郑自登和袁慎红、陈某（均已判决）见阳新县排市镇下桥村牛角垅处有人开设赌场，便决定找开赌场的人要些费用。三人来到赌场未索要到费用，且与负责看场子的舒某在电话里发生争吵继而互相谩骂，三人便离开，扬言对方必须给一个说法。返回途中，被告人郑自登提议邀约一些人将该赌场冲掉，袁某2、陈某表示同意，随后郑自登电话联系“黄某”，让其帮忙组织人员。次日上午，被告人郑自登和袁某2、陈某到阳新县木港镇东春街与“黄某”组织的社会青年会合，之后众人一起驾车来到该赌场处，郑自登带领“黄某”等社会青年手持钢管、砍刀、甲鱼叉等工具将赌场冲散，并将负责看场的舒某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻伤。2019年8月1日，被告人郑自登主动向阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时被告人郑自登已赔偿受害人舒某人民币1万元，并取得舒某谅解。公诉机关认为，被告人郑自登邀约并伙同他人持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑自登在原判处刑法执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郑自登八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议、情况说明、收条、谅解书及刑事判决书等书证；证人陈某、戴某、袁某1和明某的证言；被害人舒某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人郑自登的供述与辩解等证据证实。被告人郑自登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑自登构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑自登在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人舒某损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑自登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  汤琼二〇一九年十一月二十八日书记员  姜舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4470号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告赵铁桥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告赵铁桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54815.62元、利息（含违约金）9463.79元，合计64279.41元（利息暂计算至2017年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告赵铁桥向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告赵铁桥手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭市雨湖区（湖南宏发投资担保有限责任公司）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2017年6月29日，被告赵铁桥尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计64279.41元，其中本金54815.62元、利息（含违约金）9463.79元。其他：原告依约向被告发放额度为50000元（卡号为62×××89）的信用卡，2015年2月6日，该卡信用透支额度提升为65000元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告赵铁桥向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××89的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年6月29日之后的利息、违约金，本院认为，领用合约中关于利息和滞纳金（即违约金）的约定均具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%的借贷利率受法律保护。因此，原告请求2017年6月29日之后的利息、违约金按照领用合约约定计算至清偿之日止，应以利息、违约金总和不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵铁桥于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金54815.62元、利息及违约金9463.79元，合计64279.41元（利息及违约金暂计算至2017年6月29日，之后利息、违约金按照领用合约约定，以不超过年利率24%为限，从2017年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由赵铁桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初490号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人马某某，男，1981年11月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因犯抢劫罪，于2005年5月8日被山西省太原市宁泽区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年11月25日刑满释放；因涉本案于2019年8月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）444号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年12月初，被告人马某某在“陌陌”上结识了被害人张某，马某某虚构未婚女性身份，以处对象为名与张某添加为微信好友。2018年12月13日至同年12月18日，被告人马某某虚构各种理由，通过支付宝、微信支付方式向张某借款人民币31000元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月初，被告人马某某在“陌陌”上结识了被害人张某，马某某虚构未婚女性身份，以处对象为名与张某添加为微信好友。2018年12月13日至同年12月18日，被告人马某某虚构各种理由，通过支付宝、微信支付方式向张某借款人民币31000元，所得赃款被其挥霍。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，被害人张某的陈述，微信聊天记录、微信支付记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止。）二、责令被告人马某某退赔被害人张某人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  杜俊岩人民陪审员  卞 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2871号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪蛟，女，系该公司员工。 被告：陈正其，男，生于1987年3月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：黎月明，女，生于1986年6月16日，汉族，住广西容县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告陈正其、黎月明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金30000元及截至2018年11月7日的利息5465.71元（实际归还利息按合同约定计算，以实际还款日为准）；2、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告陈正其于2015年9月1日以装修房屋资金不足为由，向原告合江农商行甘雨分理处办理信用借款1笔，借款本金30000元，期限2年，利率7.98‰，到期日2017年8月30日。原告按约定向原告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告陈正其未提供答辩。 被告黎月明未提供答辩。 经审理查明：被告陈正其、黎月明以消费需要为由于2015年9月1日共同向原告合江农商行申请农户小额信用借款30000元。2015年9月1日，被告陈正其与原告签订农户小额信用循环借款合同，约定借款本金30000元，借款期限从2015年9月1日起至2017年8月30日止，月利率7.98‰，于季末20日按季结息，利随本清，如果不能按期归还本息，从逾期之日起，在合同利率基础上加收50%的罚息。2015年9月1日，原告按约向被告提供了借款30000元。从2017年6月22日起，被告未再偿还利息。借款到期后，被告也未偿还本金及尚欠利息。借款发生时，被告陈正其、黎月明系夫妻。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、户籍本及结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、承诺书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款欠息证明、逾期贷款催收通知书等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告以生活消费之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，履行了出借义务，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。被告陈正其、黎月明共同向原告申请借款并承诺承担连带偿还责任，该借款系被告的共同债务。现被告未按约定按季偿还利息，借款到期后，被告也未偿还本金，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈正其、黎月明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正其、黎月明于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按双方约定利率自2017年6月22日起计算至还清之日止，其中截止2018年11月7日利息为5465.71元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费687元，公告费400元，合计1087元，由被告陈正其、黎月明负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告陈正其、黎月明在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  王金秀 人民陪审员  廖小六 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡 勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院                                            关于申请人天等县人民医院与被申请人冯富有医疗服务合同纠纷财产保全一案结案报告 （2019）桂1425执保107号 一、案件来源和基本案情 申请人天等县人民医院与被申请人冯富有医疗服务合同纠纷财产保全一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯富有名下银行存款880.9元。本院于2019年11月26日立案受理，并作出（2019）桂1425财保31号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被申请人财产线索及网络执行查控系统查询被申请人财产反馈结果，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为保全完毕。 二、当事人基本情况 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，职务：院长， 被申请人：冯富有，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西天等县。 三、保全情况 申请人天等县人民医院与被申请人王宇医疗服务合同纠纷财产保全一案，本院立案后作出（2019）桂1425财保31号民事裁定书，经过网络查控，查明被申请人王宇有财产可供保全，于2019年11月29日冻结被申请人冯富有在银行存款人民币880.9元。本院已于2019年11月29日将财产保全情况告知申请人。 四、主办人对本案的处理意见 本院按保全申请人提供线索及利用网络执行查控系统查控冻结被申请人足额银行存款，根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项规定，本案以保全完毕方式结案。 主办人： 二〇一九年十一月二十九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执734号申请人：罗朝兴，男，1964年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：王品泽，男，1964年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县。被执行人：陆继华，男，1970年12月31日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初469号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人王品泽、陆继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王品泽、陆继华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆继华在中国农业银行股份有限公司望谟县支行（账号：95599811ccc359411）账户内存款人民币584.18元、在工行贵州省兴义望谟支行（账号：24090970ccc4860373）账户内存款人民币2110.02元、王品泽在财付通支付（账号：085e9858e7f45dc33bf9edaee@wx.tenpay.com）账户内存款人民币722.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1476号申请执行人陕西恒基混凝土有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人张伟军，该公司执行董事。委托代理人王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西港华建筑工程有限公司。住所地:西安市。法定代表人孟喜生，该公司总经理。申请执行人陕西恒基混凝土有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2011）雁民初字第02814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西恒基混凝土有限公司于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第02814民事判决书向向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为1868659.88元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2959号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人；朱仰东，男，1968年9月23日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人姚巧云，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张少代，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：秦瑞柱，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱冬花，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仰东、姚巧云、张少代、秦瑞柱、朱冬花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱仰东、姚巧云、张少代、秦瑞柱、朱冬花未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人朱仰东、姚巧云、张少代、秦瑞柱、朱冬花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、11月15日通过司法网络查控系统对朱仰东、姚巧云、张少代、秦瑞柱、朱冬花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行存款18,279.85元予以划拨，并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱仰东、姚巧云、张少代、秦瑞柱、朱冬花的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2959号限制消费令，对被执行人朱仰东、姚巧云、张少代、秦瑞柱、朱冬花限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1249号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3326号 原告：郑玉芳，女，1974年8月25日出生，汉族，系无业人员，现住新疆额敏县。 被告：李文峰，男，1978年12月13日出生，汉族，系郊区乡哈拉墩村农民，现住新疆额敏县。 被告：张建梅，女，1981年11月30日出生，汉族，系鸿运驾校工作人员，现住新疆额敏县城南小区4单元602室。 委托诉讼代理人:被告：李文峰，男，1978年12月13日出生，汉族，系郊区乡哈拉墩村农民，现住新疆额敏县。 原告郑玉芳与被告李文峰、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑玉芳、被告李文峰、张建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元、利息6万元，合计26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文峰在原告处借款20万元，按照月息2.5%计息，至2017年1月20日归还本息。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告李文峰答辩称，借款是事实，偿还了8万元利息，尽快还款。 被告张建梅答辩称，借款是事实，偿还了8万元利息，尽快还款。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，被告在原告处借款20万元，约定按照月息2.5%计息，借款用途为资金周转。2017年6月20日至2018年12月20日期间的利息被告已向原告支付完毕。2017年1月20日至2017年6月20日、2018年12月20日至2019年10月20日期间的利息未支付。借款本金20万元未支付。 另查明，被告张建梅与李文峰系夫妻关系，该笔债务系夫妻二人婚姻存续期间所欠，且庭审中对该笔债务予以追认。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年5月4日借款借据及收款收据一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告李文峰提供借款20万元时，原告和被告李文峰之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告李文峰应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告李文峰至今未履行还款义务，属于违约行为，被告李文峰应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的借款本金20万元、利息6万元【2万元（20万*2%*5个月，自2017年1月20日至2017年6月20日）+6万元（20万*2%*10个月，自2018年12月20日至2019年10月20日）】符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款20万元、利息6万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李文峰、张建梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑玉芳借款20万元、利息6万元，本息合计26万元； 二、驳回原告郑玉芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额262550元。案件受理费减半收取2619元，投递费100元，合计2719元（原告郑玉芳已预交），由被告李文峰、张建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 孙海文
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执885号申请执行人：辜正权，男，1971年4月28日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行辜正权与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人辜正权于2019年10月22日依据本院作出的（2019）云0723民督291号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬4965.68元、申请费17.00元，以上合计4982.68元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为4965.68元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执885号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32632号原告：蔡洁，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。上列原告蔡洁与被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡洁到庭参加诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款36423.82元及利息，利息按照中国银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息自拖欠之日即2019年5月31日起计算。事实和理由：被告由于公司资金周转向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告深圳金泓福珠宝有限公司辩称，1.原告在诉状中称我方未按期支付其在我司线上平台投资欠款，我司予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。2.我司一直在积极想办法赔付，没有逃避责任，也给客户写了欠条。3.我司给原告写的欠条中，已含有借款的利息，故我司要求驳回原告要求的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。4.此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上，请求驳回原告主张的利息、不承担原告的诉讼费和保全费、驳回原告对吉龙个人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具一份《欠条》，内容为：本单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人吉龙，由于资金周转所需，亏欠蔡洁现金36423.82元；经双方协商约定在2019年6月29日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该欠条上盖有被告深圳金泓福珠宝有限公司的印章，在公司法人一栏盖有“吉龙”印章。庭审期间，原告陈述是根据被告的要求，在其POS机上刷卡借钱给被告。原告提供的刷卡单显示，原告于2019年4月16日向商户名称为深圳市馨喆国际高级化妆品有限公司分别支付18200元、17900元。被告在结算表上盖章予以确认。本院认为，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具欠条，原告实际支付借款给该司，原告与被告深圳金泓福珠宝有限公司之间构成民间借贷关系，被告深圳金泓福珠宝有限公司到期未还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的主张，《欠条》约定的还款时间为2019年6月29日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日计付利息。因此，被告深圳金泓福珠宝有限公司应自2019年6月30日按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告深圳金泓福珠宝有限公司答辩意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡洁支付欠款36423.82元，并自2019年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告蔡洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担。原告蔡洁已预交的355元，由本院予以退回。被告深圳金泓福珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费355元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月二十二日书记员 赵清娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2115号罪犯崔赵东，男，1990年3月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月21日作出（2010）丰刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人崔赵东犯聚众斗殴、强奸罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期自2010年5月19日起至2024年11月18日止。于2010年11月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年8月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔赵东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔赵东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔赵东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔赵东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执466号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：汤加才，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤加才追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38557.84元并承担本案执行申请费478元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法查封被执行人汤加才所有的车辆一辆，但未能实际控制；本院依法冻结被执行人汤加才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38557.84元，实际冻结金额为63.26元；在（2018）渝0153执保154号案件中本院已查封被执行人汤加才与案外人黄德辉名下位于重庆市荣昌区的房屋。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书。并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的38557.84元，执行到位标的0元，未执行到位标的38557.84元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十一日书记员  王化梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11238号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人任树辉，男，1976年6月28日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人任树辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人任树辉归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司标的金额342858.33元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人任树辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任树辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任树辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任树辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人任树辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任树辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任树辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人任树辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 楼斌强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6089号原告：王香蕊，女，1956年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：郭龙彪，男，1993年1月5日生，汉族，住滑县。被告：滑县惠村淘电子商务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路北段。法定代表人：韩伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王香蕊诉被告郭龙彪、滑县惠村淘电子商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香蕊的委托诉讼代理人韩世昌、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告郭龙彪、滑县惠村淘电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失319853.73元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日18时40分许，被告郭龙彪驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿卫柿306省道自东向西行驶至卫柿306省道30公里+10米与上官镇上官村至西太合村公路十字交叉口处，撞到了自南向北步行横过卫柿306省道的原告王香蕊，造成王香蕊受伤和车辆损坏的交通事故；事故发生后被告王香蕊因伤住院治疗；经滑县交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告郭龙彪负此次事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车系登记在被告滑县惠村淘电子商务有限公司名下，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司处投有交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔。被告郭龙彪、滑县惠村淘电子商务有限公司缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的部分，按照商业险保险合同约定赔偿。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费我方不承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应在判决时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日18时40分许，被告郭龙彪驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿卫柿306省道自东向西行驶至卫柿306省道30公里+10米与上官镇上官村至西太和村公路十字交叉口处，撞到了自南向北步行横过卫柿306省道的原告王香蕊，造成王香蕊受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年1月26日作出第410526120190000016号道路交通事故认定书，认定被告郭龙彪负此次事故的全部责任，原告王香蕊无责任。原告王香蕊受伤后到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨颈粉碎性骨折；左侧尺桡骨骨折；右侧踝关节粉碎性骨折；颅脑损伤；多处软组织损伤，于2019年2月2日出院，住院29天，支付医疗费185433.5元，出院后支付门诊费368.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司为其垫付医疗费10000元。原告王香蕊的伤残等级和出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数、后续治疗费用经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王香蕊左上肢损伤评为九级伤残。其出院后的误工期拟定为240日、营养期拟定为120日、护理期拟定为120日、护理人数拟定为壹人。其后续治疗费用约需人民币贰万元（￥20000元）。原告王香蕊支出检查鉴定费3980元。被告郭龙彪驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车系登记在被告滑县惠村淘电子商务有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定被告郭龙彪负此次事故的全部责任，原告王香蕊无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告郭龙彪负事故100%的责任。因被告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险、100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内，因此，原告王香蕊的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司按责任比例承担，仍有不足部分，由被告郭龙彪负担。原告王香蕊的合理损失有：医疗费185433.5元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；营养费2980元（149天×20元/天）；原告王香蕊并无提供证据证明其误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持；护理费为16132.23元（108.27元/天×149天）；残疾赔偿金47024.52元（13830.74元／年×17年×20%）；精神抚慰金酌定10000元；检查鉴定费3980元；交通费本院酌定为580元，共计287580.25元。原告王香蕊主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王香蕊医疗费10000元、护理费为16132.23元、残疾赔偿金47024.52元、精神抚慰金10000元、检查鉴定费3980元、交通费580元，共计87716.75元，扣除已支付的10000元，应再支付原告王香蕊77716.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王香蕊医疗费175433.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1450元、营养费2980元，共计199863.35元；三、驳回原告王香蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，由原告王香蕊负担484元，被告郭龙彪、滑县惠村淘电子商务有限公司负担5613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十一月十九日书记员  于英豪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1847号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3464号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日，被告人周某某伙同邓某(另行处理)至本区光星路麦德龙超市对面人行道上，以直接推走的方式窃得被害人年某某停放在上址的爱玛牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币273元)，后将该电动自行车以人民币120元的价格销赃于王某某。2019年7月2日，被告人周某某伙同邓某(另行处理)至本区广富林路大学城路段人行道上，以直接推走的方式窃得被害人许某停放在上址新彪牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币706元)。2019年7月4日，被告人周某某被公安机关抓获，赃物已调取并发还被害人，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年某某、许某的陈述，证人邓某、王某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，身份资料，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人年某某；新彪牌电动自行车一辆，发还被害人许某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执868号之四 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2279号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人李爱女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李爱女在中信银行621771072369×××01账户内存款人民币5822.11元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2487号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：曾小辉，男，1976年5月4日出生，汉族，原住四川省乐至县（现住四川省成都市成华区）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾小辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告平安财保公司诉称，2015年5月26日，为向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款，被告向原告投保了保证保险。原被告在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费及违约责任等事项进行了约定。保险事故发生后，原告已于2017年5月18日向被保险人进行了理赔。依据原被告签订的保险合同的约定，被告应在理赔后向原告归还全部理赔款和未付保费。理赔后，原告数次催促被告归还上述款项未果，遂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款57581.77元；2、被告支付原告保费6650.09元；3、被告向原告支付违约金，违约金以理赔款57581.77元为基数，按年利率24%，自2017年5月18日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年10月8日，该项违约金为33053.51元）；4、被告支付原告律师费1200元；5、本案受理费、公告费、保全费等由被告负担。本院经审查认为，本院受理案件后，按原告提供的被告身份证上载明地址（四川省乐至县）向被告邮寄送达了相关法律文书，因被告全家外出，邮件无法送达被退回。经本院调查了解，被告的户籍已迁入成都市成华区。为了诉讼便利，原告要求本案由被告住所地法院即成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 勇二〇一九年十一月十一日书记员 杨成彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执恢21号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥，行长。 被执行人：玉林市神洲商贸有限公司。住所地玉林市万良路南侧。 法定代表人：吕钊华，经理。 被执行人：南宁市正晨石化有限公司。住所地南宁市西乡塘区种园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005房。 法定代表人：苏广宏，经理。 被执行人：吕钊华，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱凤玉，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 执行人 中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市神洲商贸有限公司、南宁市正晨石化有限公司、吕钊华、朱凤玉等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 依照本院生效的（2015）玉中民二初字第23号民事判决，被执行人应向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款本金5000万元及利息（按判决书主文第三项计算）；向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付承兑汇票垫款本金5000万元及利息（按判决书主文第四项计算）；向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间债务利息（按法定计算）；向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付垫付案件受理费584778元，负担申请执行费175996元。 本院在审理过程中，已作出（2015）玉中民二初字第23号民事裁定书，裁定查封了被执行人南宁市正晨石化有限公司所有的座落于广西××县（国营浪湾华侨农场）的土地使用权【土地使用证号：隆安国用（2007）第363、364、365号】。在执行过程中，分别冻结了被执行人玉林市神洲商贸有限公司在广西北流柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西博白柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比5%）的股权。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，因此，本院所查封的财产不能处置。执行中另扣划了被执行人吕钊华的银行存款5498.44元，支付了本院执行费5498.44元。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂09执恢21号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈华 审判员黄炳才 审判员文廉雄 二〇一九年十一月十八日 书记员陈超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5895号原告：储某，女，1967年5月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。被告：陈某，男，1969年9月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。原告储某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某诉称，原、被告于2016年1月协议离婚，按离婚协议约定被告陈某应无条件配合原告储某办理江苏省常州市某房屋产权过户。原告储某多次与被告陈某协商均被拒绝。为此，原告储某诉请法院依法判令江苏省常州市某房屋归原告储某所有，被告陈某协助办理房产过户；本案诉讼费由被告陈某承担。被告陈某答辩称，原告储某曾承诺江苏省常州市某房屋如遇拆迁要给我100000元钱，要求原告储某给我出具凭证我才同意协助其办理江苏省常州市某房屋产权过户手续。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2016年1月11日协议离婚，双方约定：江苏省常州市某房屋归原告储某所有，被告陈某需无条件配合原告储某办理房产过户手续。因被告陈某未按约定配合原告储某办理上述房屋权属变更手续，2019年10月28日，原告储某诉至法院并提出上述诉讼请求。因原告储某不同意调解，本院未能组织调解。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、相关权属证书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。因被告陈某未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告陈某应承担相应的民事责任。原告储某所提诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某所提要求原告储某给其出具凭证后其才同意协助原告储某办理江苏省常州市某房屋权属变更手续的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：江苏省常州市某房屋归储某所有，陈某于本判决生效之日起十日内协助储某办理该房屋权属变更手续，相关费用由原告储某承担。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩志伟二〇一九年十一月二十日书记员  陶 洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审911号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李相雨，男，1982年8月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘小红，女，1985年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01161号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01161号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01161号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢339号 申请执行人：杨珠凤，女，1956年9月13日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：张勇，男，1973年9月13日出生，住浙湖州市南浔区。 被执行人：朱晓艳，女，1974年4月23日出生，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨珠凤与被执行人张勇、朱晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨珠凤书面告知本院其已收到被执行人朱晓艳支付的执行款92728元。 至此，申请执行人杨珠凤据以申请的（2016）浙0503民初2899号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终979号 上诉人（原审被告）：天津市三强食品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧1号。 法定代表人：胡爱华。 被上诉人（原审原告）：青岛进安食品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环台东路38号。 法定代表人：邢进岐，董事长。 上诉人天津市三强食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13586号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市三强食品有限公司上诉称，原裁定以货物交货地点或提货地点认定为合同履行地，系适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送天津市静海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，故而应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定履行地。本案的合同履行地在上诉人住所地，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。黄岛区人民法院没有管辖权。原裁定适用法律错误，裁定结果不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13586号民事裁定； 二、本案移送天津市静海区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1391号 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超西路289号金融大厦5楼。统一社会信用代码：91510114679660485E。 法定代表人彭建。 被执行人黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司与被执行人黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，并制定了分配方案。现申请执行人对此方案向本院提出异议，该异议正在审理过程中。现被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1161号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘荣状
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1832号申请执行人崔可新，女，1979年8月17日出生，汉族，农民。被执行人魏忠富，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。被执行人孙洪祥，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。被执行人王少威，男，1975年1月21日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律的（2019）黑0126民初2523号事调解书，依法受理崔可新申请执行魏忠富、孙洪祥、孙洪祥民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中，查明被执行人魏忠富在巴彦县乡村屯有土地亩及其粮食作物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏忠富在巴彦县乡村屯亩耕地产出的全部粮食（粮食数量以实际产量为准），被执行人魏忠富不许擅自出卖，如出卖应经法院许可，并将卖粮款全部提交至巴彦县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行、户名：巴彦县人民法院执行款专户、账号:），如隐瞒、虚报收益本院将依法追究责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张春雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6306号原告：重庆田又田生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道117号9号门市，统一社会信用代码91500119MA5U344061。法定代表人：许涛，重庆田又田生态农业开发有限公司经理。委托诉讼代理人：刘小芳，重庆田又田生态农业开发有限公司员工。被告：张小裕，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆田又田生态农业开发有限公司与被告张小裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆田又田生态农业开发有限公司到庭参加了诉讼，被告张小裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆田又田生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告欠款30836元。事实和理由：被告张小裕从2019年3月3日至2019年7月14日，在原告处购进农资产品共计货款39836元，经原告多次催收分别在2019年8月22日收回5000元，2019年8月29日收回4000元，共计9000元，剩余欠款30836元经原告多次催收未果。被告张小裕未作答辩。经审理查明，被告张小裕从2019年3月3日至2019年7月14日，在原告处购进农资产品共计货款39836元。2019年7月22日，被告向原告出具《欠款单》一张，载明：“截至2019年7月22日，重庆田又田生态农业开发有限公司与张小裕对账，尚欠重庆田又田生态农业开发有限公司货款39836元。欠款人：张小裕。身份证号码。”经原告多次催收，被告分别在2019年8月22日支付5000元，2019年8月29日支付4000元，共计9000元，剩余欠款30836元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《欠款单》、发货清单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张小裕与原告重庆田又田生态农业开发有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告张小裕下欠原告重庆田又田生态农业开发有限公司的货款，有原告重庆田又田生态农业开发有限公司出示的《欠款单》、发货清单为据，债权债务关系明确，故被告张小裕应当按约支付货款30836元。原告要求被告支付货款30836元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小裕在本判决生效后立即支付原告重庆田又田生态农业开发有限公司货款30836元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳285元（原告已预交），由被告张小裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年十一月六日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1588号 申请人：王小华，女，1977年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王立刚，男，1981年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王小华于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立刚的银行存款417000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人王小华提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立刚的银行存款417000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2605元，由申请人王小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2996号 原告：吉安市吉州区中宸商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城北中心区一期（汇丰御园）D1幢1-1602号，统一社会信用代码：91360802MA367X0H5L。 法定代表人：徐珍芹。 被告：陈源文，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：郭桂花，女，1988年7月1日出生，汉族，江西省吉安市泰和县。 原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司与被告陈源文、郭桂花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司的法定代表人徐珍芹、被告陈源文、郭桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即支付欠款本金36565元；2、判令二被告共同支付承诺还款日2019年4月6日至实际还款日期间的借款利息，按年利率24%借款利率标准计算，自借款至起诉日2019年10月8日实际已产生应付利息4399.8元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告陈源文与原告形成业务往来关系，并签订相关协议，由被告陈源文负责吉安市吉州区泰和县范围内的“修正”产品销售，并从原告处拿货，再按季度或每月与原告结算货款。2019年4月6日，经双方结算，被告陈源文总计欠原告货款36565元，陈源文出具了一张欠条，之后经原告多次追索，陈源文一直拒绝支付。被告郭桂花与陈源文系夫妻关系，陈源文挪用货款系用于家庭开支。原告遂将被告诉至法院。 被告陈源文、郭桂花辩称：欠条属实，但应当核减押金及退货等费用，郭桂花与原告没有业务往来，不承担责任。 原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了货品出库结算清单及欠条各一份，证明被告欠款的事实。被告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告向法庭提交微信聊天记录一份，证明原告法定代表人的丈夫愿意支付15元一桶的送货提成。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年被告陈源文与原告形成业务往来关系，由被告陈源文负责吉安市吉州区泰和县范围内的“修正”产品销售，并从原告处拿货，再按季度或每月与原告结算货款。2018年4月28日，陈源文向原告交纳押金5000元。2019年4月6日，经双方结算，被告陈源文总计欠原告货款36565元，陈源文出具了一张欠条，承诺于2019年4月30日前还清。2019年4月30日，陈源文退还原告产品127盒，单价76元／盒，另外627元产品及300元费用原告同意在货款中予以扣除。被告郭桂花与陈源文系夫妻关系。 本院认为，原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司与被告陈源文之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告拿货尚有货款未支付，并出具了一份欠条，被告应当支付货款。原告同意核减押金5000元及货款10579元，原告要求被告陈源文支付20986元（36565元－5000元－10579元）货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息无法律和事实依据，本院不予支持。被告郭桂花未与原告形成买卖合同关系，原告亦未提交证据证明该货款系夫妻共同债务，原告主张被告郭桂花支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈源文主张原告法定代表人的丈夫肖新华承诺支付其送货款9000元，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈源文于本判决生效之日起三日内支付原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司货款20986元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费824元，减半收取412元，由被告陈源文负担163元，由原告吉安市吉州区中宸商贸有限公司承担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖 威
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审43号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人李某，男，临县人，农民，公民身份号码：×××。2019年11月19日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对李某执行其于2019年3月28日作出的[2019]15002号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年3月28日作出[2019]15002号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 段瑞勤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4675号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，系该行行长。委托诉讼代理人：黄薇、胡奕（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中心路18号。法定代表人：颜家武。被执行人颜家武（曾用名：颜爱斌），男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人陆丽华，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武、陆丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4,200,000元及相关利息，支付诉讼费、保全费、公告费、邮寄费合计47,354元，并承担本案执行费46,435元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院继续查封了被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司名下房屋三套及土地一宗，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请暂不要求处置上述财产。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他财产可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二日书记员 宋卓希
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2289号之二被执行人曹荐，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹荐在财付通支付科技有限公司08×××73账户内存款人民币419.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     （2018）陕0802执3168号   申请执行人胡武高，男，1973年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区银沙路金阳小区林风苑，无固定职业，身份证号：612701197302210639。   被执行人武文丽，女，1974年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院2层2号，无固定职业，身份证号：612701197404086421。   被执行人刘永亮，男， 1974年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院2层2号，无固定职业，身份证号：61270119740716419X。   申请执行人胡武高与被执行人武文丽、刘永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人胡武高于2018年9月26日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7635号民事判决书，责令被执行人武文丽、刘永亮向申请执行人胡武高偿还借款本金10万元及从2014年2月19日起至本金偿还完毕按照月利率2%计算的利息（已经支付的38000元利息在履行时予以扣除）,负担案件受理费1530元、执行费2850元。   在执行过程中，本院通过对被执行人武文丽、刘永亮进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，冻结了被执行人武文丽、刘永亮的银行账户，但金额较少，查封了被执行人刘永亮名下有陕KKX889奥迪牌汽车，被执行人曹宇清、付彩霞下落不明，申请执行人胡武高向本院申请撤案，同意该案终结执行，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:   终结本院（2018）陕0802执3168号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判长   李文庆                             审 判员   钟改琴   法 官 助 理   苏凯旋        二〇一九年十一月二十日     书记员    胡欣              1
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初17623号原告：李照全，男，1973年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李照全与被告赵焕强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李照全到庭参加诉讼，被告赵焕强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照全向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告人工费和材料费10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年6月份期间，原告受被告雇佣，在青岛市黄岛区内木匠装饰工作，双方约定工作结束后付款，但被告仅向原告支付了部分工程款，仍有10000元未予支付，为此，2019年6月5日，被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告索要未果。赵焕强未作答辩，也未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，从事室内木匠装修工作。后经双方结算，被告欠原告10000元，并于2019年6月5日向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠木工李照全人工费壹万元整，赵焕强，2019年6月5日”。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告应当按时向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费共计10000元，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵焕强于本判决生效之日起十日内支付原告李照全劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵焕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  杨鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21990号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：青浦赵巷康超五金建材商行，经营场所青浦区赵巷镇赵重路停车场管理房XXX号室。经营者：陈水来，男，1958年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡罗内村文洋街XXX号。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告青浦赵巷康超五金建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1069号罪犯刘永华，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）抚刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人刘永华赃款人民币12750元，返还被害人杨大进等人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，警告一次（自伤自残）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3115号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日