wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执149号   申请执行人：张某，山东省邹城市太平镇东纪沟二村村民，现住海东市。   委托代理人：辛某，山东省邹城市太平镇东纪沟二村村民，现住海东市。   被执行人：何某，海东市乐都区中坝乡四庄村村民。   本院执行的申请执行人张某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）青0202民初2030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某要求被执行人何某给付借款31000元、案件受理费275元，共计31275元。   在执行过程中，本院于2019年2月27日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人何某只履行了5000元。本院于2019年2月26日、3月1日、3月19日、4月17日、5月10日、7月4日、8月15日、11月7日、11月9日、11月22日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证劵、税务、工商登记等信息。经查被执行人何某名下仅有零星存款，本院未采取强制措施；经查何某名下有北京现代牌×××号和长安牌×××号北京××号车辆，本院于2019年11月20日查封了×××号车辆，于11月21日委托乌鲁木齐市米东区人民法院对×××号车辆进行了查封；于2019年7月5日、2019年11月9日到洪水坪四庄村村委会调查被执行人何某的情况，经查何某常年在外不在家居住，家中也无财产可供执行。于2019年9月10日到海东市乐都区房产管理局调查何某的房产信息，经查何某名下无房产登记信息；本院于2019年11月12日将被执行人何某限制高消费。   综上所述，被执行人何某下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李海娟
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初843号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李志文，男，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于1988年3月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪于1998年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2019年4月被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月5日刑满释放。现因盗窃于2019年9月18日被羁押并于被处以行政拘留十日（2019年9月18日至2019年9月28日），因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人李志文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月11日5时14分，被告人李志文步行至广州市从化区街口街富某华某门口人行道附近，趁被害人李某1忘记拔电动车钥匙，将被害人李某1停放在该处的一辆爱玛牌女装电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1615元。2019年9月18日，民警在广州市从化区新城东路80号富某华某对面广场将被告人李志文抓获，并现场缴获被盗电动车。被告人李志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月五日书记员  张玥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2552号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人叶锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人张宁，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人叶锋、张宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶锋、张宁支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币24645元及暂算至2018年5月25日的利息11789.47元，并支付自2018年5月26日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费711元,申请执行费527.56元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人叶锋、张宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶锋、张宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锋、张宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶锋、张宁名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人叶锋、张宁有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶锋、张宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶锋、张宁作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人叶锋、张宁实施布控。同时已对被执行人叶锋、张宁纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶锋、张宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十三日 书记员  施雨佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3691号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路**，统一社会信用代码：91430300884680696R。负责人：李琳，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：唐京辉，男，系该分行工作人员。被告：杨宝锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）与被告杨宝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，决定于2019年11月11日开庭，因被告杨宝锋以从外地赶回但赶不上当日开庭需延期一天为由，本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行湘潭分行的委托诉讼代理人赵亮、唐京辉到庭参加诉讼，被告杨宝锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝锋偿还已到期的个人自助小额借款本金159,999.6．元及其利息（含复利及罚息等，具体金额按合同约定的实际计算为准，日期至2019年8月30日止。之后利息具体金额按合同约定继续计算）。2、判令被告杨宝锋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨宝锋于2018年4月28日通过手机银行向原告办理个人自助小额借款，并于同日网上签订了个人自助小额借款合同，合同约定了借款额度、额度有效期及单笔借款期限、借款利率、还款方式、罚息、复利等计算依据及其标准；提前收贷的条件及其违约责任。被告通过手机银行自助办理16万元借款，借款期限：2018年4月28日至2019年4月27日。2019年4月27日借款到期后，被告未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止至2019年8月30日止，被告已经偿还本金0.37元，合同余款为159,999.63元，本金最早逾期日期为2019年4月27日，被告行为已经构成违约，故原告诉至本院请求依法判决。被告杨宝锋未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月22日，被告杨宝锋向原告农行湘潭分行申请借记卡书面挂失，当日补发银行卡账户为62×××72，开通该账户的网上银行及掌上银行业务。2018年4月28日，被告杨宝锋通过网上银行渠道向原告农行湘潭分行申请办理个人自助小额消费贷款，网借贷合同编号：43020120180042780，贷款金额160000元；贷款期限12个月；还款方式为利随本清到期后一次性归还借款本息；贷款基准利率4.35%；罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同日，原告农行湘潭分行同意其申请并发放贷款160000元。债务到期后，2019年8月27日原告向被告杨宝锋发送债务催收通知书，该通知书载明：至2019年8月5日止，被告杨宝锋仍欠原告借款本金159999.6元，利息10730.80元。被告杨宝锋在债务人一栏签字表示确认，并承诺“本人承诺2019年9月20日前还清所有欠款，并保持手机畅通156××××****”。现因被告杨宝锋未按约归还贷款，故原告诉至法院请求依法判决。以上事实有经本院确认的原告提交的个人自助小额借款合同，掌上银行征信授权书，债务逾期催收通知书及催收照片，银行卡、网上银行、手机银行开户业务凭证，个人贷款基本信息查询单以及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。原告农行湘潭分行与被告杨宝锋通过网络渠道达成的《个人自助小额消费贷款合同》（43020120180042780），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。现原告农行湘潭分行已按约发放贷款，合同到期后，被告杨宝锋逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告农行湘潭分行借款本金外，还应支付原告农行湘潭分行逾期还款的利息，对原告农行湘潭分行要求被告杨宝锋归还欠款本金159,999.53元，并支付按约计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨宝锋无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行个人自助小额消费贷款本金159,999.63元及支付利息10,730.80元，并按照合同约定支付自2019年8月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告杨宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 肖伟民二〇一九年十一月十九日法官助理 李椰聪书 记 员 蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3156号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘安库，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李阳，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告刘安库、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告刘安库、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金207421.16元，利息3855.81元及实现债权的费用共计221276.97元（利息计算至2018年12月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告一名下的位于安丘市永安路076号电信局2号楼东1单元601室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月4日，被告一、被告二与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告一向原告借款22万元，借款期限为240个月。被告一、被告二在共同借款人处签字并按手印。被告一以自己名下的位于安丘市永安路076号电信局2号楼东1单元601室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月3日按照借款合同的约定发放贷款22万元。被告一、被告二未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二清偿剩余全部贷款及利息共计211276.97元（利息计算至2018年12月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用10000元。望判如所请。 被告刘安库、李阳未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年12月4日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告刘安库向原告借款22万元，借款期限为240个月（自2017年1月3日至2037年1月3日），用于购买坐落于安丘市永安路076号电信局2号楼东1单元601室房屋（建筑面积为75.65㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。被告刘安库在“借款人”处签字、摁印，被告李阳在“保证人”处签字、摁印。 2016年12月26日，原告与被告刘安库在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市永安路**电信局**楼****，登记义务人为被告刘安库，不动产权证号为鲁（2016）安丘市不动产权第0003025号）。被告刘安库用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为22万元，抵押期限2016年12月28日至2036年12月28日。 上述合同签订后，原告于2017年1月3日向被告刘安库发放贷款22万元。个人借款凭证载明年利率为4.41%，逾期年利率为5.733%，贷款期限为20年，自2017年1月3日至2037年1月3日。后被告刘安库未按约支付借款本金及利息，至2018年12月20日，被告刘安库共欠原告借款本金207421.16元，利息3855.81元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘安库向原告借款，由被告李阳担保，并以被告刘安库房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告刘安库发放贷款，被告刘安库应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告刘安库多次逾期未还欠款，被告李阳未履行保证责任，已构成根本违约，故原告要求被告刘安库提前支付所欠本息，被告李阳承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告刘安库、李阳支付律师代理费1300元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告刘安库以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告刘安库、李阳不按约偿还借款本息时，原告有权就被告刘安库的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告刘安库偿还贷款本息，被告李阳承担连带还款责任，并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告刘安库、李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘安库偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金207421.16元，利息3855.81元（计算至2018年12月20日），共计211276.97元，并按合同中约定的利率计算标准5.733%向原告支付利息，自2018年12月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘安库支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李阳对上述一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘安库追偿； 四、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告刘安库的抵押房产[坐落于安丘[坐落于安丘市永安路**电信局**楼****为被告刘安库，不动产权证号为鲁（2016）安丘市不动产权第0003025号]一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，诉讼保全费1626元，公告费600元，由被告刘安库、李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣09**民初880号 原告：协升纸业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园区工信大道**，统一社会信用代码：913609006674754180。 法定代表人：陈纪志。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，1956年9月30日出生，住址：山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：卢娟英，女，1987年7月21日出生，住址：江西省宜丰县。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，地址，武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷.芯中心********，统一社会信用代码：91420100MA4KN8667T。 法定代表人：郑笑雨，该公司经理。 原告协升纸业（江西）有限公司与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协升纸业（江西）有限公司委托诉讼代理人张淑琴、卢娟英到庭参加诉讼，被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协升纸业（江西）有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款597239.51元；2、判令被告从2019年5月20日起并按银行同期利率计算至货款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告协升纸业（江西）有限公司从2018年5月起开始向被告公司出售纸箱，并且双方有合同约定内容。截止2019年5月20日，被告仍拖欠原告货款597239.51元未付清。经原告多次催讨，被告至今未付清。被告不履行合同义务，损害原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明，2018年5月起，被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司多次向原告订购纸箱，原告按被告的采购单向被告供货，初期被告能按时付清货款。从2018年6月份起，被告又向原告多次采购纸箱，货款基本未再付款。在原告多次通过电话微信等方式催促被告，后被告仅付10000元货款，尚有货款597239.51元未付清。原告经多次催讨无果，因此向本院提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、送货运单10张、采购单9张、对账单5张、送货委托书、付款记录、催款函等证据证实，可以认定。 本院认为，被告向原告购买纸箱，在收到货后应及时结算并支付货款给原告，经原告催要仍不支付，实为不诚信。现原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，客观上占用了原告资金，原告要求支付利息，合乎情理，应予支持。利息按年利率6%计算，扣一定的催告期，自2019年6月20日开始计算至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司在本判决生效后五日内支付原告协升纸业（江西）有限公司货款597239.51元；并支付原告该货款自2019年6月20日起，按年利率6%计算至货款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9773元，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钟淑敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督79号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：郭志翔，男，汉族，1976年6月19日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人郭志翔申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督79号支付令，限令被申请人郭志翔在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6781号 原告：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：李彬，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘振，系该公司职工。 被告：丁照中，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：潘巧云，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李锦团，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和公司”）诉被告丁照中、潘巧云、李锦团债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人刘振、被告潘巧云、李锦团到庭参加诉讼，被告丁照中经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁照中和潘巧云偿还借款本金31582.10元，利息2950.44元，依照合同约定支付逾期利息（违约金）3197.34元，逾期利息计算至实际给付之日止。2、判令李锦团对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2018年3月22日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月22日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月15日被告尚欠本金31582.1元、利息2950.44元及逾期利息3197.34元(逾期利息、违约金暂计算至2019年11月15日，实际计算至被告实际给付之日)未归还。 潘巧云辩称，借款属实，所欠本金及利息未还属实，对债权转让不知情。 李锦团辩称，担保属实，债权转让属实。 丁照中未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，甲方中和公司与乙方丁照中（借款人）、潘巧云（共同借款人）、李锦团（保证人）签订《咨询服务协议》一份，约定乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。协议第三条约定：乙方权利义务-----8、乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。 2018年3月22日，经中和公司推荐，丁照中与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签订《贷款合同》一份，约定丁照中向浙江网商银行借款50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月22日。贷款利息为日利率0.055%，还款方式为按月等额本息。合同第十一条第二款约定本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按合同约定的初始日利率水平上加收50%。合同第十五条第一款约定：借款人发生下列任一情况，即构成违约：1、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息、咨询费或其他应付款项------第十五条第二款约定：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：------3、自主决定本合同以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。------当日浙江网商银行向丁照中建设银行的账户发放借款50000元。后丁照中自2019年2月22日起未按合同约定偿还借款。截至2019年11月15日，尚欠借款本金31582.1元及利息等未予偿还。 2019年11月8日，浙江网商银行出具《权益转让证明书》一份，证实自2019年5月28日起，浙江网商银行将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和公司，即日起由中和公司行使浙商银行依据《贷款合同》享有的权利和义务。2019年11月22日，浙江网商银行向丁照中、潘巧云、李锦团送达了债权转让通知书，将上述债权转让事项通知了丁照中、潘巧云、李锦团。 以上事实，由原、被告的陈述，贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、付款凭证一份、还款流水清单、权益转让证明、债权转让通知书、照片等证据在卷予以佐证。 本院认为，浙江网商银行将债权转让给中和公司，并通知了丁照中、潘巧云、李锦团债权转让事宜，该债权转让行为合法有效，债权应由丁照中、潘巧云、李锦团承继。故中和公司要求丁照中、潘巧云偿还借款，李锦团承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁照中、潘巧云尚欠中和公司借款本金31582.1元应予偿还，并应自2019年2月22日起按合同约定支付资金占用期间的利息。李锦团对上述欠款承担连带清偿责任。丁照中、潘巧云、李锦团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁照中、潘巧云于本判决生效后十日内返还中和农信项目管理有限公司借款本金31582.1元及利息（利息以31582.1元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、李锦团对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向丁照中、潘巧云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743.25元，减半收取372.7元，由丁照中、潘巧云、李锦团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行初5号原告：项沛良，男，汉族，突泉县人，农民，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：突泉县公安局，所在地：内蒙古兴安盟突泉县本街。法定代表人：邹红城，职务：局长。委托诉讼代理人：王晓志，突泉县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：包永红，突泉县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告项沛良诉被告突泉县公安局认为侵犯人身权纠纷一案中，因原告项沛良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告项沛良负担。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 包明明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保186号申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被申请人：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：钟国荣。申请人山东通发实业有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司第二工程公司的银行存款20万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人山东通发实业有限公司以登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁Ａ×××**重型罐式货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人山东通发实业有限公司提供的登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的，车牌号为鲁Ａ×××**重型罐式货车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人九冶建设有限公司第二工程公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯永二〇一九年十一月二十二日书记员  郑艺
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执755号申请执行人:重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，组织机构代码56346653-3。法定代表人：刘风，系该公司董事长。被执行人:重庆渝都安太实业（集团）有限公司，，住所地重庆市合川区合阳办凉亭西路**组织机构代码70946379-0。法定代表人：王志伟，系该公司总经理。被执行人：重庆斯辉特混凝土有限公司，住，住所地重庆市两江新区金开大道**协信星光天地****织机构代码59053572-5。法定代表人：李学东，系该公司董事长。本院于2019年5月23日立案执行重庆两江新区置业发展有限公司与重庆渝都安太实业（集团）有限公司、重庆斯辉特混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民终291号民事判决。执行标的为6778685元及利息、交付土地、土地占用费等。执行中，重庆渝都安太（集团）有限公司于2019年6月4日按照重庆两江新区置业发展有限公司计算的该公司应在本案中承担的债务金额，向本院支付案款9293644元，此款：收取执行费73501元，支付与重庆两江新区置业发展有限公司9220143元（土地租金6778685元，违约金2112508元、迟延履行期间的加倍债务利息228950元、一审二审诉讼费10万元）。执行中，本院扣划重庆斯辉特混凝土有限公司银行存款1518127.77元，支付与重庆两江新区置业发展有限公司1500546.49元，收取执行费17581.28元。经本院依职权查询，重庆斯辉特混凝土有限公司名下查无不动产和车辆登记信息；查无股权、股票等其他财产。因重庆斯辉特混凝土有限公司未指定期限内履行生效裁判文书确定的义务，又未申报财产。本院将其纳入失信被执行人名单，限制该公司及其法定代表人李学东高消费，对公司罚款5万元。本院在涉案土地处张贴了公告，责令重庆斯辉特混凝土有限公司在指定期间将其占用的重庆两江新区置业发展有限公司名下位于重庆市龙兴工业园区的土地60亩返还给重庆两江新区置业发展有限公司。期满后，因涉案土地上存在大量设备，重庆斯辉特混凝土有限公司仍未将土地交付。申请执行人向本院陈述同意暂不处理该土地及土地占用费问题，如后期双方就该问题不能达成和解协议，申请执行人有权恢复执行，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，通过强制执行，申请执行人重庆两江新区置业发展有限公司已经受偿10720689.49元，本案已收取执行费91082.28元，被执行人重庆渝都安太（集团）有限公司已履行完其应在本案中承担的债务。而被执行人重庆斯辉特混凝土有限公司除被扣划银行存款1518127.77元外，查无其他财产可供执行，其请求暂不处理土地交付及土地占用费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初445号原告：王宏章男，1975年7月4日出生，汉族，干部，住五常市。被告：杨景波男，1957年9月6日出生，汉族，退休工人，住五常市。委托诉讼代理人：徐继宽男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住双城市。委托诉讼代理人：杨景发男，1949年10月3日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路**。法定代表人：吕辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。原告王宏章诉被告杨景波、五常市天宝热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王宏章于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏章撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员  窦 波人民陪审员  于沿明人民陪审员  李延玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付春丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23751号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李建勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建勇存款1255350.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月二十五日书记员  任宇龙
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执644号 申请执行人：骆其兵，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省芦山县。 被执行人：刘洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。 关于骆其兵与刘洋买卖合同纠纷一案，申请执行人骆其兵依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2018）川1826民初969号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金181109.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年8月30日依法向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年8月22日启动网络查控系统查询了被执行人刘洋名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人刘洋有可供执行的财产。本院于2019年11月11日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人刘洋有可供执行的财产； 3、本院已于2019年11月1日依法委托被执行人刘洋住所地重庆市开县法院进行传统调查，未发现被执行人刘洋名下有财产线索； 4、本院已依法于2019年8月25日对被执行人刘洋采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月19日通过书面约谈方式向申请执行人骆其兵释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨美哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6436号上诉人（原审被告）：天津市蜂产品公司，住所地天津市河**直沽街**余门。法定代表人：韩兴志，经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1506-26。法定代表人：王鹏哲，执行董事。委托诉讼代理人：李翼君，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋廷，天津言策律师事务所律师。上诉人天津市蜂产品公司因与被上诉人天津华恒新瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初3368号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市蜂产品公司预交的二审案件受理费66010元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执295号 申请人杨序品，男，1962年9月29日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄勇诚，男，1983年10月8日出生，壮族，住广西田林县。 申请人杨序品与被执行人黄勇诚合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）桂1029民初800号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向法院申请强制执行，申请执行标的为18000元，申请执行费170元。 本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执295号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执784号申请执行人：姜付伟，男，满族，生于1963年6月，住南召县太山庙乡。被执行人：张国涛，男，汉族，生于1973年3月，住南召县云阳镇。申请执行人姜付伟与被执行人张国涛劳务合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初3861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜付伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人张国涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人张国涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张国涛名下的财产。1、查明被执行人张国涛名下财付通账户有不足额存款，本院依法将被执行人张国涛的财付通账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人张国涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张国涛名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张国涛名下无房产土地登记信息。四、已向被执行人张国涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人姜付伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姜付伟财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。执行中，现申请人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。申请执行人姜付伟申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执784号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十八日书记员  郑致明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2055号申请执行人余玲霞，女，汉族，1987年6月28日生，住贵阳市云岩区世纪园小区汇景佳苑********，身份证号：5221321987********。被执行人张虹英，女，汉族，1971年6月8日生，住，住贵阳市云岩区桑园巷******份证号：520103197106081629。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初27号民事判决书，立案受理余玲霞申请执行人张虹英身体权、健康权纠纷一案，执行标的：12050元及利息。执行中，本院于2019年5月9日、2019年9月3日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人张虹英名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张虹英名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年10月31日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人张虹英采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张虹英名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月4日本院已依法将上述执行信息向申请执行人余玲霞释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初27号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5772号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：张开颜，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张开颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张开颜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开颜偿还原告信用卡透支本金、违约金（滞纳金）及利息计36352.11元（2019年6月13日以后的利息另行计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告张开颜于2015年4月29日向原告药都银行提交《贷记卡申请表》（以下简称申请表），附杜鹃公务卡领用合约（以下简称领用合约）及安徽省农村合作金融机构杜鹃公务卡章程（以下章程）。原告向其核发了“杜鹃公务卡”，信用额度30000元。被告张开颜透支该信用卡后，未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用。依照章程第三十条、三十三条约定，透支利息为日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取。截至2019年6月13日，被告尚欠透支信用卡本金29540.55元，违约金及利息6811.56元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告张开颜未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张开颜签署申请表(包括领用合约及章程)系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，认定为合法、有效。在授信额度范围内，被告张开颜透支使用信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支使用后，被告张开颜未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。依据章程第三十条、三十三条约定，透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分（包括本金和利息）的5%按月收取，该不违反相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张开颜返还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张开颜于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29540.55元，违约金及利息6811.56元，合计36352.11元；自2019年6月13日起，按约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告张开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙玲俐
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1466号 移交执行人本院刑庭。 被执行人汪志奇,男,1971年1月11日出生,汉族,住河南省邓州市。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初616号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人汪志奇未履行缴纳罚金4000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人汪志奇有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执299号申请执行人：中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王振斌，系该商会会长。委托诉讼代理人：徐海龙，系该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛喜，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人蒋涛，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人马志华、毛喜、蒋涛民间借贷纠纷一案过程中，经审查，申请执行人中宁县维修商会以本院（2017）宁0521民初419号民事判决书向本院申请强制执行，本院已以（2018）宁0521执935号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执299案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十六日书记员  郭潇刚
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执408号吴悦雯、黑龙江氏乐邦超市有限责任公司：吴悦雯与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，吴悦雯向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第764号仲裁调解书所确定的被申请人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司于2019年8月31日前向申请人吴悦雯支付2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2598号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，组织机构代码20830679-7。代表人:张厚跃，该行行长。被执行人:罗蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人:王东山，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人;陈爱国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人王东山、罗蓉、陈爱国金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月四日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3598号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司员工。被执行人：张艳娥，女，汉族，1957年9月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业；被执行人：钟占荣，男，汉族，1953年1月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：钟瑜，男，汉族，1984年8月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：钟娟，女，汉族，1982年7月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，上郡路社区职工；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳娥、钟占荣、钟瑜、钟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)陕0802民初5396号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3598号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金232000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息80536元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2450元、执行费4650元由被执行人张艳娥、钟占荣、钟瑜、钟娟负担。但被执行人张艳娥、钟占荣、钟瑜、钟娟并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张艳娥、钟占荣、钟瑜、钟娟的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3598号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3484号再审申请人(原审被告)：张海清，男，1971年11月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段君毅,慧聪律师事务所律师。被申请人(原审原告):中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:张翎，该行行长。委托代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师师事务所律师。委托代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：李占伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被申请人(原审被告):全云龙，男，1980年2月9日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原审被告：包头市旭通煤炭运销有限责任公司。法定代表人：张海清，该公司董事长。原审被告：鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：李瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。原审被告：李美丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原审被告：蔺芳娥，女，1978年8月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原审被告:乔翠梨，女，1979年5月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原审被告:李瑞东，男，1985年11月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原审被告：牛雅梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原审被告：邬忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市。再审申请人张海清因与被申请人包头市旭通煤炭运销有限责任公司(以下简称旭通公司)、鄂尔多斯市欣瑞房地产开发有限责任公司（以下简称欣瑞公司）、中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）、李占伟、全云龙金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四初字第00012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海清申请再审称，1、撤销呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四初字第00012号《民事判决书》;2、改判驳回光大银行的起诉,将该案移送公安机关处理,或者驳回光大银行针对张海清的诉讼请求。2013年12月10日,光大银行与旭通公司签订了《综合授信协议》,约定光大银行向旭通公司提供12520万元的授信,其中一般贷款3000万元,银行承兑汇票9520万元。同日,张海清、李占伟、牛雅梅、全云龙、李瑞东、李美丽、邬忠、蔺芳娥、乔翠梨、欣瑞公司等分别与光大银行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》,为旭通公司提供连带责任保证。2014年4月-7月期间,光大银行先后与旭通公司签订六份《银行承兑协议》,光大银行实际垫款74964439.90元。2015年3月,光大银行向呼和浩特市中级人民法院起诉要求旭通公司偿还垫款,并要求各保证人、抵押人承担相应的责任。呼和浩特市中级人民法院作出判决,判决支持了光大银行的诉讼请求,判决旭通公司偿还垫款,张海清等承担连带保证责任。第一、本案中旭通公司的法定代表人系张海清,事实上张海清将旭通公司转让给了李占伟,但是未办理工商变更登记,案涉的综合授信协议等均是李占伟持公司印章与光大银行签订,与张海清无关,而且据以判决张海清承担连带保证责任的《最高额保证合同》也非张海清所签订,应系李占伟、全云龙等伪造签字。在该案的诉讼期间,张海清正因非法集资犯罪被羁押,2014年12月17日,张海清因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留.2016年11月23,东胜区人民法院作出(2015)东刑二初字第00264号《刑事判决书》,判决张海清犯集资诈骗罪,处有期徒刑13年。而在此期间,张海清没有收到该案的任何信息与诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤,缺席判决的”之规定,符合再审申请事由。第二、再审申请人提供的新证据足以推翻原判决。落款处“张海清”的签字,并非是申请人本人所签所捺,2019年5月20日,内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2019]文书鉴字第15-1号《司法鉴定意见书》,鉴定结论为:编号为HHT(2013)7GZRRBZ字0256号《最高额保证合同》第9页保证人或其委托代理人处的“张海清”书写字迹与所提供样本上“张海清”书写字迹不是同一人所写，可以证明原审判决认定的基本事实以及裁判结果存在错误。另外应将案件移送公安机关处理。光大银行答辩称，原审判决送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审并请求撤销(2015)呼民四初字第00012号民事判决没有事实和法律依据，应依法驳回其再审申请本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院作出的(2015)呼民四初字第00012号案卷中没有关于一审法院在公告送达申请人诉讼文书前曾采用过其他方式送达的记录。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记名原因和经过”的规定。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下直接采用公告送达，导致申请人未参加诉讼，剥夺了辩论权的行使，属于程序错误。同时，对该案中是否存在涉嫌犯罪的当事人，应否移送公安机关，应予查明。综上,物华公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 全 锁审判员 李  霞审判员 武 伟 煜二〇一九年十一月一日书记员 特日格勒
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1986年7月6日生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：溧阳市昌吉汽车运输有限公司，，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委宜巷村原水泥厂法定代表人：林福海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊永新，男，1974年1月25日生，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：丁益洪，男，1975年8月12日生，住江苏省溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人刘玉华、溧阳市昌吉汽车运输有限公司（以下简称昌吉运输公司）、熊永新、丁益洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院（2019）苏0413民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。人保常州分公司对商业三责险应免赔。二、一审适用法律错误。交强险以外的损失应由牵引车与挂车的保险公司按商业三责险限额的比例承担责任。刘玉华、昌吉运输公司、熊永新、丁益洪未作答辩。刘玉华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿交通事故损失5600元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日9时53分，熊永新驾驶苏Ｄ×××**号重型货车沿大广线（241省道）行驶时与同向徐磊驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，徐磊驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车失控与相邻车道聊志平驾驶的苏Ｄ×××**号小轿车相撞，致两小汽车受损，造成交通事故。交警认定熊永新负全部责任，徐磊、聊志平无责任。聊志平驾驶的苏Ｄ×××**号小轿车所有人为刘玉华。刘玉华支付苏Ｄ×××**号小轿车修理费5400元。熊永新是丁益洪雇佣的驾驶员。熊永新驾驶的苏Ｄ×××**号重型货车挂靠在昌吉运输公司名下。该车由昌吉运输公司在人保常州分公司投保交强险和1500000元商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，熊永新持有与准驾车型相符的驾驶证。人保常州分公司提供《机动车综合商业险免责事项说明书》一份，证明：依据该免责事项说明书第8条第5项的规定，熊永新实习期内驾驶牵引车，人保常州分公司在商业险范围内免赔。昌吉运输公司和丁益洪质证意见如下：投保人昌吉运输公司未收到人保常州分公司免责事项说明书，人保常州分公司对于免责条款的内容及法律后果未向投保人或者被保险人尽到提示和明确说明义务，该免责条款未生效。对此，一审法院认定：人保常州分公司提供的免责事项说明书只能证明其公司有该格式条款，但未提供证据证明向投保人送达了该免责事项说明书并履行了提示和明确说明义务，不足以证明其主张的商业险免赔。一审法院认为，公民财产权受法律保护。刘玉华的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。熊永新驾驶的苏Ｄ×××**号重型货车在人保常州分公司投保交强险和1500000元商业险。熊永新承担本次事故全部责任，人保常州分公司应当在保险限额范围内赔偿刘玉华因本次事故产生的合理损失。刘玉华的合理损失如下：1.车损：5400元。2.替代交通工具费：本次事故造成刘玉华的车辆损坏，需要修理，并造成诉讼。其主张修理期间的替代交通工具费200元，未提供具体费用的证据，法院酌定为100元。上述损失共计5500元（在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元），全部在保险限额范围内，应当由人保常州分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决:一、人保常州分公司于本判决生效之日起十日内向刘玉华支付交通事故赔偿款5500元。二、驳回刘玉华其他诉讼请求。案件受理费25元，由人保常州分公司负担。诉讼费刘玉华已预交，人保常州分公司应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付刘玉华。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，人保常州分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，人保常州分公司陈述该记录系车牌号苏Ｄ×××**车自卸半挂车报案记录，用以证明事故发生时主车和挂车系连接使用，故主、挂车应在各自的责任限额内承担赔偿责任。二审中，人保常州分公司向本院提交“情况说明”一份，载明：事故发生时，被保险牵引车和挂车在连接使用，牵引车在该公司投保了交强险和商业险（150万元），挂车在该公司投保了商业险（5万元），且事故发生在保险期内。二审中，丁益洪向本院提交“情况说明”一份，载明：事故发生时，苏Ｄ×××**号重型自卸货车牵引苏Ｄ×××**重型半挂牵引车，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车投保有商业第三者责任险。经阅卷及当事人提供新的证据，二审中查明，案涉事故发生时，苏Ｄ×××**号重型货车与苏Ｄ×××**车连接使用。苏Ｄ×××**车投保于人保常州分公司，商业三者险责任限额为5万元。事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、人保常州分公司应否承担商业三者险赔偿责任;二、刘玉华在交强险外的损失应否由牵引车与挂车按商业三者险限额的比例负担。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保常州分公司提供《机动车综合商业险免责事项说明书》一份，用于证明：依据该免责事项说明书第8条第5项的规定，熊永新实习期内驾驶牵引车，该公司在商业三者险范围内免赔。该诉讼主张在遭昌吉运输公司和丁益洪反驳后，人保常州分公司未能进一步举证证明其已向投保人就该免责事项说明书履行了提示和明确说明义务，上述免责条款对投保人并不具有约束力。人保常州分公司的此项上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，商业三者险有别于交强险，应尊重当事人在保险合同中的约定，受保险合同的约束。本案事故发生时，苏Ｄ×××**号重型货车与苏Ｄ×××**车连接使用。根据人保常州分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十九条之约定，因上述两车的商业三者险均由人保常州分公司承保，一审法院判决由该公司赔偿刘玉华交强险外的损失，结果正确。综上所述，上诉人人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5442号上诉人(原审被告)：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住滑县。被上诉人(原审原告)：申勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住滑县。上诉人王红利因与被上诉人申勇民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王红利又以原审判决正确为由，于2019年11月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉王红利申请撤回上诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王红利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王红利负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十三日书记员 翟姗姗
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2532号申请执行人:陈崇佑，男，生于1968年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗京杰，男，生于1993年1月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贾群，女，生于1991年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。陈崇佑申请执行罗京杰、贾群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年11月26日双方当事人自行达成和解协议，被执行人履行1万元，余款分期履行。申请人陈崇佑向本院书面申请本案终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2532号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十六日法官助理师晨超书记员唐烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5289号原告：钱远锋，男，1985年10月4日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师，特别授权。被告：周博，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钱远锋诉被告周博追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱远锋的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告周博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱远锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代其向彭宇清偿的代偿款400000元，并从2019年6月19日起以未付代偿款400000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至代偿款付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：关于彭宇诉周博、钱远锋民间借贷纠纷一案，法院于2018年7月6日作出（2018）渝0153民初991号民事判决书，判决周博立即偿还彭宇315600元，并支付该款从2017年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，钱远锋承担连带清偿责任，诉讼费由钱远锋和周博共同负担。上述判决生效后周博未履行该判决的支付义务，彭宇遂向法院申请执行，执行过程中钱远锋代周博向彭宇归还了400000元，现该案已执行完毕。原告已承担保证担保责任，多次催收被告还款，但被告均未偿还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告周博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院于2018年7月6日作出关于彭宇诉周博、钱远锋民间借贷纠纷一案的（2018）渝0153民初991号民事判决书，载明：“……原告彭宇向本院提起诉讼请求：1.判令被告周博立即归还原告借款315600元；2.判令被告周博以315600元为基数，按照月利率2%，自2017年12月1日起支付利息至借款还清为止；3.判令被告钱远锋对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担……本院认定事实如下：2017年11月12日，周博向彭宇出具了借条一张。借条载明：‘今借到彭宇人民币现金315600元（大写叁拾壹万伍仟陆佰元整），于2018年1月31日前归还。期间（2017年12月1日至2018年1月31日按3%计息）。注：在还款期间，如提前还款，应扣除还款金额，剩余借款按相应时间计息。本借条主借款人为周博，担保人为钱远锋，钱远锋承担连带法律责任。此条’。周博在借款人处签字捺印并注明身份证号码，钱远锋在担保人处签字并注明身份证号码……判决如下：一、被告周博应于本案判决生效之日起15日内偿还原告彭宇借款本金315600元，并以315600元为基数，从2017年12月1日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止；二、被告钱远锋对前款被告周博所负全部债务承担连带还款责任；三、驳回原告彭宇的其他诉讼请求。”因在该判决书生效后钱远锋及周博均未履行支付义务，故彭宇向法院申请强制执行。2019年6月18日原告钱远锋与彭宇达成执行和解协议，在原告举示的2019年6月18日的重庆市荣昌区人民法院执行笔录中载明：“在我院组织下，现双方当事人协商达成如下执行和解协议：一、本案申请标的31.56万元及利息，现申请人彭宇只要求被执行人钱远锋一次性支付40万元即可，对其余利息表示放弃不再主张。二、上述40万元由被执行人钱远锋于2019年6月18日前一次性支付给申请人彭宇。三、本案执行费4634元由被执行人钱远锋于2019年6月18日前向我院支付。”原告举示由彭宇出具的《收条》一份、《结案申请书》一份，拟证明原告已于2019年6月18日向彭宇支付了上述400000元。该《收条》载明：“今收到（2018）渝0153民初991号案款400000.00元（大写：肆拾万元整），该款项由姜琼艳（422802XXXXXXXXXXXX）代钱远锋支付。收款人：彭宇。2019年6月18日。”《结案申请书》载明：“彭宇与钱远锋民间借贷纠纷一案（2018）渝0153民初991号，现双方达成执行和解协议，钱远锋一次性支付400000.00元（大写：肆拾万元整）给彭宇，彭宇放弃其余部分金额，执行费用由钱远锋承担。现本案已履行完毕，特向贵院申请结案。申请人：彭宇。2019年6月18日。”另本院收到执行案款4634元。庭审中，原告陈述，其代偿的400000元包含被告所欠彭宇的借款本金315600元及2017年12月1日至2019年6月18日期间的利息，以上费用合计已超过400000元，但经执行和解，彭宇自愿降为400000元了结该案，该400000元未包含该案所涉及执行费和诉讼费；在原告代为偿还该400000元后经原告催收被告至今未向原告支付任何款项。上述事实，有民事判决书、生效证明书、执行笔录、结案申请书、收条、法院案款结算票据以及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：当主债务人不能按时支付欠款，担保人负有支付欠款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。原告代被告向彭宇支付了所欠的借款本金及2017年12月1日至2019年6月18日期间的利息共计400000元，有民事判决书、执行笔录、《收条》、《结案申请书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告在履行担保责任后，有权向被告追偿，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，故对于原告要求被告支付其为被告代偿的代偿款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告未按时向债权人彭宇支付其应当支付的借款本金及利息，因被告的过错导致原告代被告支付相应的借款本金及利息，实际给原告造成了资金占用利息损失，被告应当从原告代被告支付款项的次日起向原告支付资金占用利息。原、被告对资金占用利息的标准未有约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。原告要求被告从原告代被告支付上述款项的次日即2019年6月19日起以未付代偿款400000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至代偿款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周博于本判决生效之日起十日内支付原告钱远锋代偿款400000元，并从2019年6月19日起以未付代偿款400000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至代偿款付清为止。如果被告周博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告周博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月一日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1513号之一 申请执行人：王桂英，女，1958年8月19日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：李春花，女，1970年3月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 王桂英依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初758号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春花、袁礼贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李春花、袁礼贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李春花、袁礼贵银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明李春花、袁礼贵无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.155万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行5.155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31155号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3985号 申请执行人：张碧霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人张碧霞与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第208号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3985号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9150号上诉人（原审被告）：张某1，1955年2月19日出生，汉族，南京国贸丝绸服装有限公司退休员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1957年1月28日出生，汉族，原南京市鼓楼区气枪厂退休员工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某1于2019年11月7日书面申请撤回上诉。本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员 宋龙雯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2849号原告：郑某，男，汉族，现住河北省保定市北市区。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告一：朱某1，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告二：朱某2，男，汉族，户籍住址兴城市，现住址葫芦岛市连山区。被告三：朱某3，男，汉族，户籍住址兴城市，现住址葫芦岛市连山区。原告郑某诉被告朱某1、朱某2、朱某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告郑某承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭丽秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执保2652号之一原告杨小燕。被告陈钟华。本院在审理原告杨小燕与被告陈钟华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小燕于2019年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈钟华的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2019年4月15日作出（2019）湘0102民初5349号民事裁定书，依据该裁定于2019年5月16日冻结了被告陈钟华在福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行所开设的银行账户为xxx的银行存款。现原告杨小燕以与被告陈钟华达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告杨小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告陈钟华在福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行所开设的银行账户为xxx的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  龙海二〇一九年十一月二十八日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5537号原告：孙建宝，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。被告：王新祥，男，成年，住沂南县。原告孙建宝与被告王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经通知，原告孙建宝拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建宝撤回起诉处理。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6622号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告：杨扣英，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖六林，男，1969年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨扣英、肖六林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告杨扣英、肖六林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付款11924.38元，其中，被告杨扣英偿还8347元、被告肖六林偿还3577.38元。事实与理由：2016年12月14日6时40分左右，杨扣英驾驶电动自行车由西向东行驶至泰州市姜堰区淤溪镇武卞路卞庄庙东侧三十米路段时，与相对方向肖六林驾驶的苏Ｍ×××**号二轮摩托车发生事故，致杨扣英受伤。因受害人无力支付抢救费用，原告于2016年12月26日垫付抢救费用11924.38元。该事故经交警部门认定，杨扣英应负事故的主要责任，肖六林应负事故的次要责任。后两被告均未返还原告垫付款,原告追要未果。被告杨扣英、肖六林未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：1.2016年12月14日6时22分左右，杨扣英驾驶电动自行车由西向东行驶至泰州市姜堰区淤溪镇武卞路卞庄庙东侧三十米路段在超越陈广忠驾驶的拼装农用车过程中，与相对方向肖六林驾驶的苏Ｍ×××**号二轮摩托车发生事故，致杨扣英受伤、电动自行车受损。事发后，肖六林驾车驶离现场。2017年1月24日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具姜公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定：杨扣英应负该事故的主要责任，肖六林应负事故的次要责任。2.杨扣英因无力支付医疗费用，其亲属鞠阿红于2016年12月16日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告）申请救助，并向原告出具承诺书一份，承诺将及时偿还救助基金的垫付费用。后经审核，原告于2016年12月26日为杨扣英垫付医疗费11924.38元。3.2017年8月7日，杨扣英以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告肖六林赔偿其因交通事故造成的各项损失。本院于2017年12月20日作出（2017）苏1204民初4863号民事判决，认定：杨扣英的医疗费为21990.72元，其他各项损失合计37102.88元，肖六林在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿杨扣英10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿杨扣英37102.88元，合计47102.88元。对于超出交强险的损失，肖六林按30%赔偿4503.22元。故判决肖六林于判决生效后十日内赔偿原告杨扣英各项损失合计51606.10元。该判决未涉及道路救助基金垫付的医疗费11924.38元。以上事实有道路交通事故认定书、承诺书、招商银行电子回单、医疗费收据、民事判决书予以证实。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告杨扣英驾驶电动自行车与被告肖六林驾驶的二轮摩托车发生交通事故致杨扣英受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构垫付杨扣英抢救费用11924.38元后，两被告作为事故责任人未能及时返还，原告有权向两被告追偿。被告杨扣英、肖六林分别负事故的主、次责任，原告要求被告杨扣英按责承担垫付费用的70%即8347元、被告肖六林按责承担垫付费用的30%即3577.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨扣英、肖六林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扣英于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8347元；二、被告肖六林于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3577.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨扣英负担35元、被告肖六林负担15元（原告同意其预交的案件受理费50元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告均于本判决后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  刘世红二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1217号申请人：吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路与二环路交汇处中央领域**808A。负责人：彭亚。被申请人：谢新辉，男，汉族，1971年11月4日出生，住。申请人吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1099号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢新辉的银行存款27064.95元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢新辉的银行存款27064.95元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4275号 原告：雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：袁圆，系公司员工。 被告：李莹，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理并委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司于2019年11月27日以“双方当事人达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘旭梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第**（县公安局对面），统一社会信用代码：91361123672432527F。负责人：吴峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：何家财，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告何家财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告何家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、要求被告何家财立即归还拖欠原告借款本金信用卡透支款本金人民币51,117.2元，利息2,943.73元，违约金17,032.34元，合计人民币71,093.27元；2、本案律师费500元由被告承担；3、由被告何家财承担本案诉讼的一切费用。被告何家财未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：被告何家财于2014年11月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告审核后向被告何家财核发信用卡一张卡号62×××93，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。之后被告使用该信用卡进行支出，但未按约定归还借款，截止2019年4月13日共计拖欠原告借款本金51,117.2元，利息2,943.73元，违约金17,032.34元，合计人民币71,093.27。截止2019年11月20日被告共拖欠原告借款本金51,043.49元，利息2,943.73元，违约金17,032.34元，合计人民币71,019.56元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。另原告为实现债权支出律师代理费500元。本院认为，被告何家财向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告何家财在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定，同时约定原告因催收而产生的费用不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费用等款项均由被告负担。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告何家财偿还所欠借款本息、违约金、律师费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何家财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金51,043.49元，利息2,943.73元，违约金17,032.34元，合计人民币71,019.56元。二、由被告何家财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行支付为实现债权所支付的律师代理费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,590元，减半收取795元，由被告何家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十日书记员 钱易揽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28224号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：程祥付，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省原阳县。被告：贾玉青，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省方城县。被告：郑州鹏通货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路一米阳光1360室。法定代表人：沈如飞，执行董事兼总经理。原告河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）与被告程祥付、贾玉青、郑州鹏通货运有限公司（以下简称鹏通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司委托代理人桑旭东到庭参加诉讼，被告程祥付、贾玉青、鹏通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。锐驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程祥付支付代偿款19631.53元、保险费14529.92元、违约金3417元、律师费1000元；共计38578.45元；2、判令被告贾玉青，鹏通公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告程祥付签订《分期付款汽车买卖和服务合同》并将合同约定的汽车交付给被告程祥付。后被告程祥付与银行签订分期付款合同，贷款期限为两年。合同签订后，被告未按约定履行。2017年６月5日，被告贾玉青与原告签订《共同还款承诺书》，被告鹏通公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告贾玉青、鹏通公司自愿对程祥付与原告之间的债务承担连带责任。原告依据合同为被告程祥付提供贷款保证担保，代其还款19631.53并垫付保险款14529.92元。被告程祥付、贾玉青、郑州鹏通货运有限公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程祥付、贾玉青、郑州鹏通货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月1日，原告与被告程祥付签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：程祥付从原告处购买王牌牌汽车一辆（发动机号：E60W1HA0296；车架号：LJVA84DB5HY008487），总价156000元;程祥付向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）申请贷款并委托原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，程祥付应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金;程祥付应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为：原告作为程祥付担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于程祥付对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告程祥付应向原告支付的保险费、服务费，被告程祥付对原告违约应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。2017年9月1日，原告与程祥付签订车辆交接书一份，确认程祥付对涉案车辆验收与交接。同日，程祥付与原告、鹏通公司签订《车辆托管协议》一份，约定原告同意程祥付将车辆挂靠在鹏通公司名下，程祥付未依合同约定按期向原告归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，鹏通公司就程祥付的义务（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对原告承担连带保证责任。后贾玉青向原告出具《共同还款承诺书》，载明其作为被告程祥付的家属，愿对其各项债务承担连带保证责任。上述合同签订后，程祥付作为借款人与原告（保证人）、鹏通公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为109000元，贷款期限自2017年10月11日至2019年10月11日，鹏通公司自愿将156000元的车辆抵押给贷款人，原告提供650万元保证金作为质押担保。保证自合同签订之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止承担连带责任。另查明，原告向本院提供郑州银行业务受理单、保险单载明，自2018年10月29日至2019年6月26日，原告为程祥付垫付贷款19631.53元；垫付2018年9月6日至2019年9月5日交强险及商业保险费共计14311.52元。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及商品房买卖合同、个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程祥付作为借款人借款后未按合同约定还款，导致原告依保证合同约定至2019年6月26日向郑州银行偿还贷款19631.53元。原告垫付贷款后即取得向程祥付追偿的权利。现原告主张程祥付偿还该垫付款请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张保险费14529.92元，双方未作约定，该项请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张违约金3417元的请求过高，本院酌定1963元。关于原告主张律师费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告贾玉青、鹏通公司对上述债务承担连带担保责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。该三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程祥付于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付垫付款19631.53元及违约金1963元；二、被告贾玉青、郑州鹏通货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告程祥付、贾玉青、郑州鹏通货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担168元，由被告程祥付、贾玉青、郑州鹏通货运有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  姚小华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更981号 罪犯杨正，男，1995年1月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）汕中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人杨正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，，履行民事赔偿人民币175101元。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。2014年6月9日送盘锦监狱服刑改造。2016年10月18日，本院以(2016)辽11刑更1106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨正在服刑期间内，考核期间获得表扬六次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3257号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：会理县。 法定代表人：张克艰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1978年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告:张世玉，女，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告张世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  黄月 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚杰