wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2054号之一 申请执行人：杨燕，女，汉族，1979年9月17日出生，住舒城县。 被执行人：舒城中影嘉纳院线管理有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：杨少甫，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）舒劳人仲案字139-2号仲裁调解书，调解书确认双方达成如下协议：被申请人舒城中影嘉纳院线管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付给申请人杨燕劳动报酬、未缴社会保险和住房公积金经济损失等计人民币55718.44元。仲裁调解书生效后，舒城中影嘉纳院线管理有限公司未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人的设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，查封的设备暂不宜处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的财产暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大世界商业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人：王盛家，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向华，该公司职员。委托诉讼代理人：王建勇，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：大连先先食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市石城乡三胜村。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文捷，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市人防指挥中心（原大连市人防资产管理处）。住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街90号。法定代表人：张胜华，该中心临时负责人。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。一审第三人：中山区尚霖食品经销处。住所地：辽宁省大连市中山区青泥街47号。经营者：刘楠。一审第三人：大连新玉麟海洋珍品有限公司青泥分公司。住所地：辽宁省大连市中山区青泥街47号。法定代表人：王振国，该公司经理。再审申请人大连大世界商业集团有限公司（以下简称大世界公司）、大连先先食品有限公司（以下简称先先公司）因与被申请人大连市人防指挥中心（以下简称人防指挥中心）以及一审第三人中山区尚霖食品经销处、大连新玉麟海洋珍品有限公司青泥分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大世界公司申请再审称,1、二审判决应判令实际占有人腾退房屋，我公司未占有案涉房屋，不具备腾退主体资格。2、案涉标的物的占有使用费也不应由我公司承担。3、二审判决确定的租金标准没有合法依据。《人民防空工程租赁使用合同》解除后，该合同的租金对我公司及案涉第三人均无约束力，在地下人防工程已经腾退后，二审判决按照该合同的平均租金计算占有使用费没有事实和法律依据。4、二审未对租金鉴定事项进行举证责任分配，剥夺了我公司申请鉴定的权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。先先公司申请再审称，一、案涉标的物分为三个独立部分，价值不同，本案存在其他租赁合同所没有的特殊性，二审判决认定占用使用费的标准等同于租金缺乏证据支持，于法无据。二、先先公司及大世界公司在二审上诉请求中均要求本案“发回重审”，并未提出“改判”的上诉请求，二审判决在案件基本事实及一审程序均存在违法的前提下直接改判，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）的规定，请求再审本案。人防指挥中心提交意见称，1、人防指挥中心与大世界公司协议解除租赁合同，明确约定大世界公司有腾退返还的义务，所以大世界公司是腾退主体。2、解除合同协议约定了标的物的交付期限，逾期未交付的视为违约，应当支付占用使用费。因第三人未腾退导致大世界公司支付费用的，大世界公司应根据合同相对性的原则与第三人解决。3、人防指挥中心没有逾期接收房屋，双方交接房屋应达到接收的标准。4、大世界公司与先先公司未腾退房屋，是违约方，其在非法占用的情况下，侵犯了人防指挥中心的自主权。鉴定房屋价值若高于合同约定的租金，人防指挥中心有权放弃高出部分，若低于合同租金，人防指挥中心有权拒绝出租。二再审申请人要求改变租金，没有法律依据。5、人防指挥中心的损失没有必要鉴定，法律未禁止比照原合同计算解除合同后的占用费。二再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，关于大世界公司提出其并非案涉标的物的腾退主体的问题。因人防指挥中心与大世界公司签订了《人民防空工程租赁使用合同》，又通过协商方式解除了该租赁合同，故大世界公司系案涉租赁标的物的腾退主体。人防指挥中心依据双方签订的租赁合同约定请求大世界公司履行腾退义务，具有事实与法律依据，一、二审判决其进行腾退并无不当。关于大世界公司提出案涉标的物的占用使用费不应由其承担的问题。如上所述，大世界公司系案涉标的物的租赁及腾退主体，其未按《人民防空工程租赁使用合同》的约定及时腾退案涉场地，应由其承担占用使用费，一、二审法院对此认定并无不当。至于其称系由第三人原因导致其没有及时交付全部租赁标的物的问题，其应另行解决。关于大世界公司提出人防指挥中心没有及时接收已腾退部分标的物所导致的损失部分，应由人防指挥中心自行承担的问题。因案涉标的物系整体进行租赁，据此，在合同解除后应整体腾退及整体接收，故大世界公司的该再审申请理由不成立。关于大世界公司提出二审判决认定占用使用费的标准等同于租金一节缺乏证据支持的问题。因人防指挥中心对案涉标的物的用途为用于租赁收益，在案涉合同解除后，人防指挥中心仍将进行出租收益，故二审根据标的物的用途以及双方租赁合同租金的约定来判定案涉标的物在合同解除后的占用使用费一节符合实际情况，并无不当。关于大世界公司提出租赁区域不同、价值不同，应区分区域进行鉴定占用使用费，一、二审未予支持其鉴定申请的问题。首先，案涉标的物系整体租赁，合同中并未按照租赁区域的不同而分别计算租金；其次，案涉标的物处于繁华的商业中心，无论处于何区域均具有商业价值。故二审未支持该鉴定申请并无不当。关于先先公司提出二审判决直接改判，超出了先先公司及大世界公司在二审提出的“发回重审”上诉请求，属于程序违法的问题。本院认为，二审法院在认定事实的基础上，对双方争议事项作出判决并无不当，亦避免了司法资源的浪费，故先先公司的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连大世界商业集团有限公司、大连先先食品有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1637号之一 申请人:宋强，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:徐学艳，女，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋强于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐学艳价值12万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐学艳价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人宋强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2308号 申请执行人惠州市伟泰电子有限公司。住所地：广东省博罗县麻陂镇龙苑工业1楼。 法定代表人：王力。 被执行人郭兆华，男，1982年09月06出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人惠州市伟泰电子有限公司与被执行人郭兆华保证合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初229号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市伟泰电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭兆华支付85042元及利息（另计）、并承担本案执行费1176元。本院于2019年09月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2308号申请执行人惠州市伟泰电子有限公司与被执行人郭兆华保证合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执657号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：张欢欢，男，1987年3月27日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与张欢欢国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3296号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7214号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔺以再，男，景颇族，1974年12月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告蔺以再信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告蔺以再经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金80289.88元及截止2019年4月25日的利息1004.1元，逾期还款违约金（滞纳金）1223.08元，消费手续费1589.03元，合计：84106.09元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：85406.09元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××13）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告蔺以再经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月25日，被告欠信用卡本金80289.88元、利息1004.1元、消费手续费（账单分期手续费）1589.03元、逾期还款违约金为1223.08元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月25日的信用卡欠款本金80289.88元、利息1004.1元、消费手续费（账单分期手续费）1589.03元及支付自2019年4月26日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1223.08元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1223.08元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺以再于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的信用卡欠款本金80289.88元、利息1004.1元、消费手续费（账单分期手续费）1589.03元；二、被告蔺以再于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月26日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告蔺以再于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元由被告蔺以再负担1907元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30418号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2043号申请执行人胡惠，女，汉族，1964年11月1日出生，四川省宁南县人，住宁南县披砂镇商业北街。申请执行人胡庆，女，汉族，1969年8月8日出生，四川省宁南县人，住宁南县披砂镇商业北街。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。胡惠、胡庆申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4057号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十八日书记员 邓  建  平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5851号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告王海，吉林省现住榆树市。 被告刘立波，现住吉林省榆树市。 被告王立波，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告王海、被告刘立波、被告王立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告王海、被告刘立波、被告王立波经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海偿还我行贷款本金2万元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2017年8月15日至给付之日止）；2、被告被告王立波、被告刘立波对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，经被告王海申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年8月11日。截止到2017年8月15日，被告王海尚欠原告本金2万元及利息，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，经被告王海申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年8月11日。截止到2017年8月15日，被告王海尚欠原告本金2万元及利息，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务，现原告要求被告王海偿还借款本金2万元及利息，被告王立波、被告刘立波对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告王海从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告王海理应偿还借款本金及利息。被告王立波、被告刘立波对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王海给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金2万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年8月15日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告王立波、被告刘立波对前款承担连带给付责任。 案件受理费150.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏礼
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保108号李小团法官：史云峰诉阳城县金龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2559号民事裁定书已对原告史云峰申请保全的金额已冻结，申请金额478238.9元，实际冻结金额78.25元。二〇一九年十一月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1971号 原告：刘哲骏，男，1990年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐善军，男，1982年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告刘哲骏与被告徐善军、黄锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年11月11日，原告刘哲骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘哲骏撤回起诉处理。 公告费260元，由原告刘哲骏负担（已交纳）。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6015号原告：张伟，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：姚岗，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。原告张伟与被告姚岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告姚岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款69894元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至货款给付完毕；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营水产生意，被告因经营需要，一直向原告购货，截至2017年11月，被告尚欠原告货款99894元，被告出具欠条后，被告陆续归还原告30000元，对余款一直推诿。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告姚岗未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告张伟经营水产生意，被告姚岗因经营需要向原告购货。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张伟￥99894.00元，人民币玖万玖仟捌佰玖拾肆元整。（2015年7月4日之后货款）姚岗2017.11.15”。欠条出具后，被告姚岗陆续给付原告货款30000元，余款69894元至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售水产类食品，被告作为买受方，应当给付相应货款，本院对原告要求被告姚岗给付货款69894元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚岗于判决生效后10日内给付原告张伟货款69894元及利息（以69894元为本金，从2019年8月16日起，按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告姚岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××51）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  纪秀东人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。原审被告：周莹莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周莹莹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2343号民事判决书（小额诉讼程序），已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4170.46元及利息（以4170.46元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年5月9日，被告为购买徐州市鼓楼区非墨手机店的苹果手机6SP64G玫瑰金款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5040元，其中商品价款4200元（由商家代收），借款管理费840元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月9日，被告从徐州市鼓楼区非墨手机店取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠17期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4170.46元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告周莹莹应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4170.46元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2343号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元免收。本裁定一经作出即生效。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1437号申请执行人吴玉磊，男，1982年5月20日生，汉族，住临朐县。被执行人马会会，女，1989年6月27日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初2646号民事判决书，在执行申请执行人吴玉磊与被执行人马会会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为43625元。本院于2019年7月31日向被执行人马会会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马会会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马会会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年7月31日网络冻结被执行人马会会财付通账户一个，期限一年,划拨17622.15元。2.另经本院传统查控，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年11月28日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴玉磊与被执行人马会会买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十八日执行员  刘长安书记员  相 萍
黑龙江省饶河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0524行审6号申请执行人饶河县自然资源局。住所地饶河镇通江街。法定代表人宋卫星，局长。2019年11月7日，本院收到饶河县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕3号行政处罚决定书中责令饶河县扶贫开发办公室拆除在饶河县小佳河镇佳兴村新建的库房600平方米，恢复土地原状的决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》明确规定了行政机关对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等，有进行强制拆除的强制执行权。饶河县自然资源局申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕3号行政处罚决定书不属于法院行政非诉执行案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最告人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对饶河县自然资源局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市人民法院申请复议。审判长  薛国军审判员  张 然审判员  杨 武二〇一九年十一月十二日书记员  李燕鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6280号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1983年3月27日出生，回族，住沈阳市于洪区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告刘某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-12-6自2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2515元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月21日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A1号1-12-6，建筑面积72.88㎡。被告自2014年12月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费2515元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让原告”。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告为“华府丹郡”A1号1-12-6室业主，房屋面积为72.88平方米。被告从2014年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费2515元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司即本案原告。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2014年12月1日起至2016年10月31日止的物业费2515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十九日书记员  佟莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢13号之四 申请执行人:广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西防城港粮油食品产业园。 法定代表人:杨胜军，总经理。 被执行人：成都市九三泊禹商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇通站路粮食市场。 法定代表人:刘健，总经理。 被执行人：刘健，男，1955年10月1日出生，住所地河北省秦皇岛市。 申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司与被执行人成都市九三泊禹商贸有限公司、刘健买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为：1506756.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额1506756.6元及利息，执行费17467.57元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1938号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：孙国森，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙国森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告孙国森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计55，636.72元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月18日原告向被告提供贷款47，000.00元，当时约定：月利率为8.75‰，还款日期为2017年12月17日，贷款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还款，至2019年7月10日被告欠贷款本金47，000.00元，利息为8，636.72元，本息合计55，636.72元，故原告诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息直到执行偿还银行所有本息完毕时止，请法院支持其诉讼请求。孙国森未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月18日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，原告向被告提供贷款47,000.00元，约定月利率8.75‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款期限为2017年12月17日。至2019年7月10日，被告欠原告贷款本金47，000.00元，利息8，636.72元，本息合计55，636.72元，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息至实际执行完毕时止。本院认为，被告与原告签订个人担保借款合同和借款凭证，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月10日，被告应偿还原告本金47,000.00元，利息8，636.72元，本息合计55,636.72元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国森偿还原告兰西县农村信用合作联社本金47,000.00元，利息8,636.72元（借期内2016年12月18日至2017年12月17日，按月利率8.75‰计算，逾期2017年12月18日至2019年7月10日，按月利率11.375‰计算），本息共计55，636.72元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月11日起以47，000.00元为本金按月利率11.375‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费595.00元，由孙国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十日书记员  赵治鹏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执848号申请执行人：社旗县环境保护局。法定代表人：郭玉，任局长职务。住所地：河南省社旗县赊店镇建设路。被执行人：张招，男，汉族，生于1981年5月1日，住河南省社旗县李店镇狮子庄村小方营179号。本院受理的申请执行人社旗县环境保护局与被执行人张招行政处罚纠纷一案，执行标的为50000元，上述义务被执行人已全部履行，至此（2019）豫1327执848号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  闫进猛书记员  常 亮二〇一九年十一月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4311号申请执行人：刘双男，南，1972年1月出生，汉族现住神木市马镇镇。被执行人：王存豹，男，1972年8月出生，汉族，现住神木市人。本院在执行刘双男与王存豹民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；。负担本案案件受理费4300元及申请执行费2960元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人王存豹发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人王存豹户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人刘双男约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 蕊
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2675号原告：冯中伏，男，1970年2月15日出生，汉族，住址河北省雄县。02156518。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：陶朋，男，1987年10月27日出生，汉族，住址河北省雄县。77016。被告：陶梅，女，1993年10月10日出生，汉族，住址河北省雄县。07020。原告冯中伏与被告陶朋、陶梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯中伏的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告陶朋、被告陶梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯中伏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款40000元及利息,利息从2018年4月27日计算至付清日为止，按月利息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告陶朋向原告借款40000元，约定4个月内还清，月利息2分。被告陶梅承担保证责任。此款逾期经催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。陶朋、陶梅不答辩不应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陶朋因做买卖需要资金向原告借款，2018年4月27日原告通过银行转账方式出借给被告陶朋37600元及现金2400元，合计40000元。被告向原告出具欠条一张，载明“本人陶朋，今借到高辛庄村冯中伏现金40000元整，自2018年4月27日至2018年8月27日前还清。利息2分。借款人陶朋、担保人陶梅、证明人姚国强，担保人陶梅，自愿担保到本金、利息还清为止”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有，欠条原件、中国农业银行分户账、原告陈述及本案庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立,被告陶朋借原告款40000元事实清楚,证据充分，本院予以确认,被告陶朋应按双方约定期限偿还原告借款本息,现被告陶朋未依约偿还原告借款本息，已构成违约,原告诉至本院要求被告偿还借款本金40000元并自借款之日即2018年4月27日，按双方约定的月息2分计算利息，至还清日止的诉讼请求,符合法律规定本院应予支持。欠条中，双方未就被告陶梅的保证方式进行约定，被告陶梅应对被告陶朋的上述借款承担连带保证责任。被告陶朋、陶梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶朋于本判决生效后七日内偿还原告冯中伏借款本金40000元及利息(利息自2018年4月27日开始，按月息2分计算，至付清日止)。二、被告陶梅对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶朋、陶梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督61号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：张春安，男，汉族，1962年3月20日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人张春安申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督61号支付令，限令被申请人张春安在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3037号上诉人（原审被告）：山东佳程橡胶工业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路8号。法定代表人：韩建宁，总经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原审被告：山东大工橡胶股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路西侧。法定代表人：韩玥，总经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。上诉人山东佳程橡胶工业有限公司（以下简称佳程橡胶）与被上诉人张建军、原审被告山东大工橡胶股份有限公司（以下简称大工橡胶）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳程橡胶上诉请求：依法撤销一审民事判决，驳回起诉。事实和理由：一、2016年4月13日张建军应聘到上诉人公司工作，并签订了书面劳动合同，期限为两年，截止时间为2018年4月12日，目前合同已经到期。二、2018年4月13日双方签订了入厂需知，在需知中有记载连续旷工三天累计旷工7天，视为自动离职。上诉人认为被上诉人因自身疾病，从2018年2月1日后就没有上班，也没有履行请假通知义务，所以上诉人认为被上诉人一方属于旷工，一审上诉人也认可从2016年4月13日至2018年2月1日双方存在劳动关系，只是对于一审判决中至今的概念不明确，或者也不能对于双方发生争议后是否存在劳动法律关系直接做出认定，因对于2018年2月1日双方是否仍存在劳动合同法律关系，需要另行仲裁确定。请求法庭依法支持上诉人的上诉请求。张建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大工橡胶述称，因为原审被告与上诉人是两个独立的法人，在上诉人重整期间，受破产组的委托，山东大工公司派驻了部分人员参与了上诉人的生产管理，仅是派驻人员协助管理，而不是大工公司独立的运营，张建军与大工公司之间不存在任何的劳动法律关系。张建军向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告之间自2016年4月至今存在劳动关系；二、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月原告应聘到佳程橡胶上班，工作至今，2019年1月21日，原告以请求确认原告与被告自2016年4月至今存在劳动关系为由申请劳动仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案子【2019】第56号不予受理通知书。原告对此受理书不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题，原、被告之间自2016年4月至今是否存在劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。原告举证证据能够证明，原告于2016年4月与被告佳程橡胶建立劳动关系，被告辩称，双方的劳动关系已经解除，但未向法庭提交证据予以证明，故对该辩称不予支持。综上，认定原告与被告佳程橡胶自2016年4月至今存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决：原告张建军与被告佳程橡胶自2016年4月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告佳程橡胶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。佳程橡胶提交以下证据，证据一、2016年4月13日上诉人与被上诉人签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系及期限是两年。证据二、入厂需知一份，在该需知第七条做出了关于旷工后自动离职的决定。上诉人认为双方的合同在2018年2月1日七天后，就视为被上诉人自动离职，双方不再具有劳动合同法律关系。被上诉人的伤情是否属于工伤与本案无关，需要另案处理。张建军质证认为，证据一、合同真实性无异议，内容及证明目的有异议，劳动合同期满上诉人应根据劳动合同法规定书面将解除终止劳动合同书送达至被上诉人，被上诉人签收才完成了解除劳动合同的程序，上诉人未履行送达程序，劳动合同期满不能证明劳动关系实际解除。证据二、入厂需知真实性无异议，对第七条的内容及证明目的有异议，该第七条条款未履行法定的程序，如劳动合同法第四条规定的，未履行民主评议、公示，该条款无效。同时，被上诉人在单位摔倒受伤是经上诉人单位车间主任通知其家属来单位拉走就医，并给被上诉人说，不需要请假直接看病，上诉人认为被上诉人没有请假理由不成立。张建军、大工橡胶二审中没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，佳程橡胶作为张建军的用人单位虽然主张已经与张建军解除了劳动合同关系，但用人单位与劳动者解除劳动关系必须以明示的方式作出，即可以通过书面通知、张贴公告等能够让当事人知晓的方式为之，如果用人单位没有履行法定程序的，则无法认定用人单位已经履行了解除劳动合同所必需的形式要件，因上诉人诉讼中并未提交其已履行了与张建军解除劳动合同的客观依据，故上诉人对此应承担举证不能的法律责任。一审法院判决张建军与佳程橡胶自2016年4月至今存在劳动关系符合法律规定，并无不当之处。综上，佳程橡胶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东佳程橡胶工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月十四日书记员  马馥君
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执958号 孙某某、韩某某： 申请执行人孙某某与被执行人韩某某人格权一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17000元及诉讼费275元，但因孙某某家属损坏韩某某家具等，孙某某应向韩某某赔偿4600元，故请求被执行人偿还12675元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩某某已缴纳案件款12675元，申请人孙某某已领取12675元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执958号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4254号 申请执行人：王海龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董良学，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王海龙与被执行人董良学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14580号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款37775.34元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭已履行18000.00元，余欠19775.34元。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  王慎芳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2538号原告：李某，女，1966年2月3日生，汉族，住渑池县。被告：闫某，男，1966年11月19日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，我与被告闫某在渑池县民政局办理结婚登记手续。婚后生一子一女，现均已成年。婚后在共同生活中，被告未尽丈夫之责及父亲之责。我们双方常因琐事发生争吵。2014年至今我已离家出走五年之久，期间被告也未与我联系，对我不闻不问，致感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原告所诉不是事实，我在外打工期间经常联系，我把挣的工资都给她了，虽说发生了些矛盾，但我们还能和好，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告李某与被告闫某××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，现原、被告一女一子均已成年。近期来原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，继而被告外出打工。被告以长期分居生活造成感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生活中双方能和睦相处，并生一女一子，均已成年。2014年以来，原、被告因生活琐事发生争吵出现矛盾，实属正常。只要双方在今后生活中互相谅解，珍惜家庭，仍有夫妻和好的可能性。现原告以夫妻长期分居生活，造成夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，故原告的诉求不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇一九年十一月十二日书记员  张 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5828号原告商丘市永华汽车运输有限公司。法定代表人谢时康。住所地:河南省商丘市。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人刘富军。住所地：吉林省长春市。委托代理人陈骏，该单位员工，代理权限为特别授权。原告商丘市永华汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告商丘市永华汽车运输有限公司委托代理人张瑜到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人陈骏到庭。本案现已审理终结。原告商丘市永华汽车运输有限公司诉称，2019年4月10日，郭小红驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿霍312国道998KM信阳市浉河区沙河特大桥西侧路段，由东向西行驶，与由北向南过道路的柴广生驾驶的三轮车在道路南侧相撞后，郭小红驾车又与路南侧绿化带、围墙相撞，造成车辆及路南侧绿化带、围墙受损，柴广生受伤后经医院抢救无效于2019年5月17日死亡的亡人事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，郭小红承担同等责任，柴广生负同等责任，谢文生无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估41ZH3CXFB2019003688号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｎ×××××重型厢式货车车损为84300元。原告为此支付了拖车费3200元、吊车费3500元、车损评估费3600元，共计94600元。豫Ｎ×××××重型厢式货车的所有人是商丘市永华汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保有交强险和商业险(包括车损险)。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告维修费、拖车费、评估费共计94600元。2、被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，请核实肇事车辆的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，我司在证件合格有效的情况下，按照保险合同依法赔偿。对于本案诉讼费、评估费我司不承担。本次事故肇事车辆承担同等责任，我公司按照责任比例50%赔偿。经审理查明，2019年4月10日，郭小红驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿沪霍312国道998KM信阳市浉河区沙河特大桥西侧路段，由东向西行驶，与由北向南过道路的柴广生驾驶的三轮车在道路南侧相撞后，郭小红驾车又与路南侧绿化带、围墙相撞，造成车辆及路南侧绿化带、围墙受损，柴广生受伤后经医院抢救无效于2019年5月17日死亡的亡人事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411502120190090102号交通事故认定书认定，郭小红承担此事故的同等责任，柴广生承担此事故的同等责任，谢文生无责任。事故车辆豫Ｎ×××××重型厢式货车的所有人是原告商丘市永华汽车运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保有交强险和商业险（含车损险），承保险别为特种车损失险，保险金额/赔偿限额为383000元，保险费1984.06元，保险期间为2019年1月12日至2020年1月12日，该事故发生在车辆保险期间内。该事故车辆经信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托，由中衡保险公估股份有限公司2019年5月8日出具的评估报告估损总值为84300元。花费评估服务费3600元。2019年5月24日，信阳宝声道路救援有限公司出具发票一张，载明：服务名称维修、拖车费、吊车费，价税合计91000元。现原告商丘市永华汽车运输有限公司起诉来院，提出如上诉请。本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利、承担义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告商丘市永华汽车运输有限公司诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿维修费、拖车费、评估费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称只按照责任比例的50%赔偿，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司可在赔偿后另行追偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告商丘市永华汽车运输有限公司款94600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1083元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2162元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十一月十四日书记员  陈静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1340号申请执行人：陆波，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，系该公司经理。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4101号民事调解书，在执行申请执行人陆波与被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝支付申请执行人陆波货款30000元，承担案件受理费811.5元、执行费362元，执行标的共计31173.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司已停止经营。本院依法对被执行人马存莲、孙栓宝采取了司法拘留措施，并以另案查封被执行人马存莲所有的位于中宁县育才路北段枸杞花园东苑17号楼2单元502室房屋（有抵押）及其名下车号为宁ER9073号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十五日书记员  罗福鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3275号罪犯陈巧，男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月7日作出（2017）云0111刑初480号刑事判决，以被告人陈巧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴赃款人民币273000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈巧减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔19号赔偿请求人：雷廷，男，1964年8月13日出生，汉族，原系常德市武陵区莲花池小学教师，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。赔偿义务机关：湖南省娄底市中级人民法院，住所地为娄底市娄星区长青街806号。法定代表人：罗筱玲，院长。赔偿请求人雷廷因再审无罪申请娄底市中级人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，雷廷向本院书面提交撤回国家赔偿申请书，以赔偿义务机关的赔偿决定符合法律规定为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人雷廷撤回国家赔偿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许雷廷撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5872号原告：谢翠玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告谢翠玲诉被告唐顺文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠玲到庭参加了诉讼；被告唐顺文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金57640元并按一分的月息计算利息，至本金偿还完毕时止；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年9月25日至2017年3月3日到原告经营的华致湘窖酒庄购买湘窖、五粮液、茅台、国窖等酒，共计77640元，被告支付了20000元，剩余货款原告多次向被告催要，被告均找借口拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请判如所请。被告唐顺文未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告之间素有销购酒品业务往来，2016年9月25日至2017年2月23日期间被告向原告购买湘窖、五粮液、茅台、国窖等酒类共计58400元，被告仅支付20000元，后未再给付货款。原告多次催要被告付款未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的购货单十张、微信聊天记录、录音光盘等相关证据在卷证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告提交的总金额为77640元的购货单中的19240元货款无拿货人签名，原告主张该19240元酒类系被告所购，无证据证实，依法不予采信。下余的58400元购货单上虽然无被告本人的签名，但有被告委托的拿货人王永、唐敬华的签名，结合原告提供的微信聊天记录中被告对原告主张的4万元酒款未提出异议，及录音光盘中本院在送达法律文书时被告陈述尚欠原告货款2万多元的事实，本院依法认定2016年9月25日至2017年2月23日期间原、被告之间的货款为58400元，扣除被告已给付的20000元，被告尚欠原告货款38400元，因此本院对原告要求被告唐顺文支付货款57640元的诉请，依法部分予以支持。被告作为购货方，应在双方结算后及时付款，否则应赔偿原告相应的经济损失，即参照中国人民银行提取贷款利率向原告支付逾期给付期间的资金利息。本案因被告系委托他人代为拿货，原、被告之间尚未结算，故根据本案案情，本案的逾期付款利息以下欠的38400元为基数，从原告起诉时起，按中国人民银行公布的1年以内的4.35%的贷款年基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺文给付原告谢翠玲货款38400元，此款限被告唐顺文在本判决生效后十日内给付;二、上述款项由被告唐顺文从2019年11月12日起按年利率4.35%计算利息，至给付完毕时止，此款限被告唐顺文在判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1241元，减半收取620.5元，由被告唐顺文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李雯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1040号关于申请执行人靳勇与被执行人济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1040号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1854号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3408号罪犯贾珊珊，女，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县白土镇蔺沟村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0324刑初297号刑事判决，认定被告人贾珊珊犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止，于2018年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贾珊珊减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾珊珊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾珊珊自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、职业技术教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾珊珊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯贾珊珊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月20日起至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5376号上诉人（原审原告）李军，男，1971年2月11日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）吉林省长中制药有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人侯淑华，该公司董事长。上诉人李军因与被上诉人吉林省长中制药有限公司（以下简称长中制药公司）劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1249号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军原审诉称，李军于2004年4月到长中制药公司工作，从事设备维修工作，工资为850元每月，以现金形式发放，2006年7月30日公司开卡发放，后来工资调整到5500元每月（有银行工资流水为证），2014年2月28日后又以现金形式发放。双方至今未签订劳动合同，长中制药公司未给李军缴纳社会保险。2015年11月末，单位领导未说明原因，宣布全体员工放假，何时上班等待通知，李军至今未接到厂区任何通知，未支付李军工资，也未给李军支付最低生活费。2019年4月李军到双阳区人民法院对长中制药公司提起诉讼，双阳区人民法院为李军与长中制药公司确定了双方2004年4月至2019年4月的劳动关系。长中制药公司没有按照劳动法安排李军双休日、只有单休日，李军在长中制药公司也没有法定假日休息。长中制药公司的行为违反了劳动法，严重侵害了李军的合法权益，故李军于2019年6月25日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，李军为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、长中制药公司立即给付2004年4月15日至2016年5月17日法定休假日安排李军工作的，另行支付300％的工资报酬60923元（月工资5500元÷26天×300%×96个法定休假日）；二、长中制药公司立即给付2004年4月15日至2016年5月17日休息日安排李军工作又不能安排补休的,支付200％的工资差额部分261038元（月工资5500元÷26天×200%×617个休息日）；三、诉讼费用由长中制药公司承担。长中制药公司原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：李军自2004年4月开始在长中制药公司工作，从事设备维修工作。另查明，申请人李军向双阳区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人立即给付2004年4月15日至2016年5月17日休息日安排李军工作又不能安排补休的200％的工资差额部分261038元（月工资5500元÷26天×200％×617个休息日）；二、被申请人立即给付2004年4月15日至2016年5月17日法定休假日安排李军工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬60923元（月工资5500元÷26天×300％×96个法定休假日）。该仲裁委经审查，于2019年6月25日作出长双劳人仲不字[2019]第59号不予受理通知书，对申请人李军的仲裁申请不予受理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，李军并未提供考勤表、交接班记录、加班通知等证据证明存在加班的事实，且加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况，用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。仅凭法院从和龙法院（2016）吉2406刑初134号卷宗中调取的部分证据中李军签字日期的零散记载，不足以认定李军在其主张的2004年4月15日至2016年5月17日期间内的休息日或法定节假日存在加班的事实。李军虽主张用人单位掌握其加班事实存在的证据，但其并未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，原审判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），案件申请费2130元，共计2135元，由李军负担。宣判后，李军不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持李军在原审中的各项诉讼请求或将本案发回重审，长中制药公司承担本案一、二审的诉讼费。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。李军申请调取的“员工上班签到本”足以证明李军上班期间无休息日及法定假日。李军的同事刘宝也可以证实李军上班期间无休息日及法定假日。关于加班费的证据都由长中制药公司持有和掌握，长中制药公司应举证证明李军不存在加班事实。本案中，长中制药公司应承担举证责任，原审判决举证责任分配错误。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据李军申请调取的长中制药公司2018年9月份工资领取表看出，李军的出勤天数是26天，实际领取的工资是5234元，李军未提供充分证据证实长中制药公司存在拖欠其该月份加班费的具体数额。且李军与长中制药公司之间的劳动合同关系已履行十余年，应视为其对长中制药公司支付加班费的数额和计算方式是完全认可的。此外，李军亦未提供充分证据证实长中制药公司在其他月份都存在加班的基本事实和拖欠其加班费的具体数额，原审判决未保护李军的加班费并无不当。李军的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十八日书记员  冯泽慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执576号申请执行人：朱丽香，女，汉族，1976年1月出生，现住四子王旗。被执行人：孙洪波，男，汉族，1984年4月出生，现住呼和浩特市回民区。被执行人：李婧，女，汉族，1988年9月出生，现住呼和浩特市回民区。本院在执行朱丽香申请孙洪波、李婧借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孙洪波、李婧名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月五日书记员 ：伊德日贡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保109号申请人姜华，兰西县人，住址地兰西县。被申请人扎赉特旗天城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人刘春香，职务执行董事。申请人姜华于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2018年9月6日被申请人在申请人处借款560，000.00元，被申请人给申请人出具借据一份，此款经申请人索要未果，为了保证申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，以后判决得以顺利执行，申请人现申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的坐落于扎赉特旗音德尔镇共计两套楼房予以查封，保全金额560，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人姜华提供安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人扎赉特旗天城房地产开发有限公司开发的坐落于扎赉特旗音德尔镇共计两套楼房予以查封，保全金额560，000.00元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费3，320.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十五日法官助理刘铨书记员李梦琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初90号原告：黄丽钦，女，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告黄丽钦诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2951号原告：刘某，男，1986年3月27日生，满族，葫芦岛海通电气设备制造有限公司销售，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区经济开发区船舶园区，统一社会信用代码91211400689687833C。法定代表人：李文有，该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，女，该公司职员。原告刘某诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司的委托诉讼代理人白静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年5月葫芦岛海通电气设备制造有限公司招聘我为销售员，月工资2,500.00元，有工资卡为证。同年6月我为公司签订一份销售合同。2018年5月17日公司法人代表李文有向我为公司借款20万元，2019年3月5日再次借款3万元。合计借款23万元（有借据为证）。鉴于公司法人代表李文有已死亡，公司无人解决偿还借款问题。故，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款23万元，按中国人民银行同期存款利率4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司辩称，公司的法定代表人已经过世，法定代表人正在变更，财务要查看账目，如果事实存在，公司同意偿还，诉讼费不应由公司承担。经审理查明，2018年5月17日，被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司的法定代表人李文有（已过世）以公司周转为由，向原告借款20万元，原告将款项汇至公司账户后，被告向原告出具收款收据，载明：“付款单位（交款人）：刘某，收款单位（收款人）：海通电气，人民币贰拾万元整，收款事由：借款，出纳：苑”，并加盖被告公司及法定代表人印章。2019年3月5日，李文有以公司周转为由，向原告借款3万元，原告将款项汇至公司账户后，被告向原告出具收款收据，载明：“付款单位（交款人）：刘某，收款单位（收款人）：海通电气，人民币叁万元整，收款事由：借款，出纳：苑”，并加盖被告公司及法定代表人印章。因李文有已过世，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司的原法定代表人以公司周转为由向原告刘某借款共计23万元，并向原告出具加盖公司印章的借据，被告应偿还原告借款本金23万元。关于原告主张的利息，由于双方未约定利率亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自原告主张权利之日，即起诉之日2019年9月4日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金23万元，并以此为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  王丽娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭丽秋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢75号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码68066225-0。 负责人吴永林，行长。 被执行人白秋云，女，1973年4月12日生，汉族，住寿光市， 被执行人郝永春，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市，系白秋云之夫， 被执行人张跃生，男，1953年3月12日生，汉族，住寿光市， 被执行人杨素贞，女，1955年8月27日生，汉族，住寿光市，系张跃生之妻， 被执行人杜平，男，1973年9月6日生，汉族，住寿光市， 本院依据（2014）开商初字第95号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人白秋云、郝永春、张跃生、杨素贞、杜平金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人白秋云和郝永春名下有银行存款，但数额较少，申请人同意不处置； 2、本院分别于2018年6月8日和2019年11月27日到各被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产； 3、经传统调查，本院依法评估拍卖被执行人杜平名下的位于寿光市圣城××楼××单元××室房产一处，处置后所得款项扣除相关税费后已向申请执行人过付，另被执行人张跃生名下有房产一处、杜平名下有车位一个，现已查封，因利息尚有争议，申请执行人同意暂不处置； 4、本院于2019年11月20日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、申请执行人于2019年11月28日向本院提交了终结本次执行程序申请并不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）开商初字第95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4178号 原告：张玉清，男，汉族，1953年4月10日出生，现住公主岭市。 被告：邹生，男，汉族，成年人，公主岭市。 原告张玉清与被告邹生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 张玉清向本院提出诉讼请求：请求判令邹生向张玉清支付砖款700元，诉讼费由邹生负担。事实和理由：2003年10月31日邹生在张玉清砖厂赊购红砖，欠砖款2700元，2004年给付了1000元，2013年给付了1000元，余款700元经张玉清多次催要至今未给，现起诉以维权益。 本院经审查，张玉清提供的邹生住所地无法送达，经询问张玉清暂不能提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张玉清的起诉。 案件受理费25元退还给张玉清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 秀
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初813号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩世田，男，1971年5月10日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人韩世田犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月7日20时许，被告人韩世田饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色三菱牌小型轿车沿天津市津南区八里台镇二八公路由东向西行驶至与白万公路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人韩世田血液中乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人韩世田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场图片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩世田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩世田归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人韩世田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十九日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2684号原告：银川市园林场，统一社会信用代码916411004540367537,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路1464号。法定代表人：马青锋，系该公司经理。委托代理人：梅亚利、高静雯，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。被告：徐爱玲，女，汉族，1966年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村三社3号。原告银川市园林场与被告徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告银川市园林场的委托代理人高静雯到庭参加了诉讼，被告徐爱玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告银川市园林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元，并支付自2012年12月28日起至借款付清之日止（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率6%的标准，暂计算至2019年2月1日止逾期付款利息14600元），以上合计54600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，徐爱玲以做生意急需资金周转为由向原告借款4万元。自借款至今，原告多次催促被告还款，被告均已各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告徐爱玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告徐爱玲承包原告防护栏工程，因资金短缺，向原告借款4万元，未约定借款款利息，被告徐爱玲向原告出具4万元借款借据一张，原告向被告开出转账支票一张。借款后，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告因承包原告防护栏工程而向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借款约定履行各自义务，原告依约向被告以转账支票方式支付了借款，被告应当及时偿还借款。被告徐爱玲没能及时偿还借款的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告徐爱玲偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付利息14600元，原、被告在借款时未约定利息，未约定还款期限，原告未举证证明在借款后向被告催要过借款，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张由被告偿还借款4万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告主张由被告支付利息14600元，本院不予支持。被告徐爱玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐爱玲偿还原告银川市园林场借款4万元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告银川市园林场要求被告徐爱玲支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费600元，由被告徐爱玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张保生人民陪审员 欧晶晶人民陪审员 徐金玲 二〇一九年七月二十七日书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初867号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：周胜广，男，1986年10月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与周胜广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以周胜广已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3663号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝志，1992年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寇凤英，女，1965年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古福居房地产经纪有限公司。法定代表人：范云召，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振林，该公司员工。再审申请人郝志因与被申请人寇凤英及一审第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郝志向本院递交申请书，以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对寇凤英的再审申请。本院经审查认为，郝志在本案中撤回对寇凤英再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝志撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文