wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初313号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人朱晓晨，某公司营销部负责人。2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月19日刑满释放，因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]307书指控被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪,于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人朱晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日晚8时许，被告人朱晓晨在本市京口区阳光世纪花园紫荆苑东大门附近，向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币500元。 2019年7月15日，被告人朱晓晨被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱晓晨明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱晓晨是累犯，应当从重处罚。被告人朱晓晨是毒品再犯，从重处罚。被告人朱晓晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓晨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱晓晨有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱晓晨的供述，证人许某的陈述，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息证据证实，足以认定。 被告人朱晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱晓晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱晓晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱晓晨因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人朱晓晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓晨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百吴十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未退出的违法所得人民币500元继续予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇一九年十一月六日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28356号 原告：袁某1，男，1947年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：袁某2，男，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：袁某3，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告袁某1、袁某2与被告袁某3继承纠纷一案中，原告袁某1、袁某2于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某1、袁某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告袁某1、袁某2撤回起诉。 本案受理费40元，已减半收取，由原告袁某1、袁某2负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10991号原告：王某，女，1960年11月14日出生，回族，住河南省商丘市梁园区新建南路******，身份证号：412301196011144527。被告：汪某，男，1962年5月6日出生，汉族，住河，住河南省商丘市div>本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告汪某的起诉。审判员  苏君二〇一九年十一月二十五日书记员  张雨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1921号上诉人（原审被告）：宁某1,男,1970年2月27日出生,汉族,农民,住湖南省湘潭市雨湖区,现住。被上诉人（原审原告）：宁某2,男,1956年2月9日出生,汉族,农民,住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人宁某1因与被上诉人宁某2法定继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宁某2于2019年11月25日，向本院申请撤回起诉。宁某1同意宁某2撤回起诉。本院认为，原审原告宁某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第541号民事判决；二、准许宁某2撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由宁某2负担；二审案件受理费3300元,减半收取1650元，由宁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十一月二十五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3161号原告：刘鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。委托代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。被告：献县郭庄镇尹屯村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村。法定代表人：高建军，职位：村委会主任。被告：马永辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。原告刘鹏与被告马永辉、献县郭庄镇尹屯村民委员会综合服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告献县郭庄镇尹屯村民委员会依照《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》第三条1款之约定给付原告代理费126619元；2、判令被告献县郭庄镇尹屯村民委员会依照《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》第十条2款之约定向原告赔偿违约金500万元。3、判令被告马永辉对原告的投资5150821元双倍返还；4、被告承担原告因实现权利而支付的费用。2017年11月18日，原告刘鹏与被告献县郭庄镇尹屯村民委员会、马永辉签订了《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》合同中明确约定了三方的权利、义务及违约责任。原告按照约定，履行了合同义务，并于2018年12月4日，原告与被告马永辉核算过尹屯村合社区房地产项目的账目。现被告献县郭庄镇尹屯村民委员会违反《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》擅自销售合同中约定的房屋，给原告造成了巨大的经济损失；马永辉承揽尹屯村合社区房地产项目。原告在承建过程中，为其垫付资金5150821元，按照《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》之约定，应该双倍返还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》签订的甲方为献县郭庄镇尹屯村民委员会，乙方为献县第二建筑工程有限公司，丙方为河北兴盛房地产经纪有限公司。由法定代表人签字并盖有献县郭庄镇尹屯村民委员会公章；乙方由马永辉签字并盖有马永辉的姓名章；丙方由河北兴盛房地产经纪有限公司法定代表人刘鹏签字。原告刘鹏作为合同丙方公司的法定代表人，其签字是公司的真实意思表示，法定代表人签字与公司盖章具有同等法律效力。因此，《尹屯村合社区房地产项目综合服务合同》产生的责任应由河北兴盛房地产经纪有限公司承担，原告刘鹏以个人名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘鹏的起诉。案件受理费114369元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1763号 原告：东辽县云顶建材厂。 负责人：闵宪志，该厂厂长。 地址：东辽县云顶镇水缸村三组。 委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。 被告：邢宝德。 原告东辽县云顶建材厂与被告邢宝德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告东辽县云顶建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款88640元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告东辽县云顶建材厂（原名为中心砖厂）属于生产建材的企业，生产产品为红砖。被告系建筑施工企业，从事建筑工程。2014年起被告在原告处购买红砖，当时约定每块红砖价格为0.32元（包括运费），被告先后在原告处共购买原告红砖277000块并出具收据42张，由被告的雇佣人员签收，总价款为88640元，该款现在仍未给付。原告每年都多次找被告索要该欠款，原告均以等工程款下来就给为理由搪塞、推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付砖款及利息。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告邢宝德来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告邢宝德准确送达地址等相关信息或提交邢宝德下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址，亦为提供邢宝德下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县云顶建材厂的起诉。 案件受理费1010元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 琳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初439号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人母某宁，男，1991年6月26日出生，汉族，高中文化，文登区合鸿新材科技有限公司工人，户籍地山东省单县，捕前住威海市文登区。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人母某宁犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、邹静出庭支持公诉，被告人母某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人母某宁因不满被害人孙某对其调岗，事先在网上购买了刀具、电击棒。2019年8月13日9时许，在威海市文登区合鸿新材科技有限公司总经理办公室内，母某宁持刀将孙某捅伤。经鉴定，孙某伤情构成重伤二级。上述事实，被告人母某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人邹某、王某、李某、杨某的证言、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定书、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母某宁持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人母某宁主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。辩护人提出其具有自首情节、认罪态度较好等意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人母某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  邢利明人民陪审员  刘怀喜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  原 周
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2436号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：徐永高，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人徐永高银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年10月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  饶振祥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3875号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**。法定代表人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）因与被上诉人张贵生保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险阜阳支公司委托诉讼代理人王显平，被上诉人张贵生委托诉讼代理人李绍成接受本院询问。本案现已审理终结。人寿财险阜阳支公司上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2515号判决，改判张贵生返还保险垫付款107335元；诉讼费由张贵生承担。事实和理由：一审法院（2017）鄂0684民初2421号调解书只涉及张贵生的诉讼请求，人寿财险阜阳支公司未提起反诉，该调解书只针对张贵生的人身损害和财产损失进行调解，不涉及人寿财险阜阳支公司向张贵生追偿的争议。张贵生辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回人寿财险阜阳支公司的上诉请求，维持一审判决。1.安徽省太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初4585号民事判决，判决人寿财险阜阳支公司赔偿太和县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆公司）损失212670元，张贵生未参加该案诉讼；2.一审法院作出（2017）鄂0684民初2421号民事调解书，张贵生放弃了部分权利后，达成当事人均不再为该交通事故主张任何权利的协议，是对本次事故双方当事人之间权利义务的终结，人寿财险阜阳支公司无权享有代位求偿权。人寿财险阜阳支公司向一审法院提出诉讼请求：判令张贵生赔偿人寿财险阜阳支公司代位求偿垫付款107335元；张贵生承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年8月8日17时30分许，张贵生驾驶自卸货车沿207国道由南向北行驶至与306省道交叉路口左转弯时，与对向曹珍驾驶的鑫隆公司所有的半挂车发生碰撞，造成张贵生受伤、两车及曹珍车上货物受损的交通事故。该事故经宜城市交警大队责任认定，张贵生、曹珍负事故同等责任。2016年10月24日，鑫隆公司以财产保险合同纠纷向太和县法院起诉，要求人寿财险阜阳支公司赔偿半挂车因本次事故造成的损失207500元、评估费7300元、施救费26000元，合计240800元。2017年2月20日，太和县法院经审理作出（2016）皖1222民初4585号民事判决书，判决人寿财险阜阳支公司赔偿鑫隆公司损失212670元（车辆损失费185370元、施救费20000元、评估费7300元）。2017年4月24日，人寿财险阜阳支公司将赔偿款履行完毕。2017年7月12日，一审法院受理张贵生与曹珍、人寿财险阜阳支公司、鑫隆公司机动车交通事故责任纠纷一案。张贵生的损失合计365893.66元，请求人寿财险阜阳支公司在交强险内先予赔偿精神损害抚慰金等损失122000元，下余损失243893.66元按事故同等责任在三者责任险内赔偿121946.83元，扣减曹珍垫付医疗费18000元，请求赔偿费用合计225946.83元（122000元+121946.83元-18000元）。2017年8月10日，一审法院审理该案时人寿财险阜阳支公司、曹珍未到庭参与诉讼。当月18日，经一审法院调解双方当事人达成调解协议，协议内容为，一、张贵生主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、车辆停运损失费等费用合计225946.83元，由人寿财险阜阳支公司赔偿177730元（含鑫隆公司垫付张贵生医疗费18000元），张贵生自愿放弃其他请求；二、鑫隆公司垫付张贵生医疗费18000元，由张贵生得到保险公司理赔后返还鑫隆公司15135元；上述一、二项约定，由人寿财险阜阳支公司于2017年8月30日前支付张贵生162595元，支付鑫隆公司15135元；三、上述协议履行后，双方当事人以后均不再为此交通事故主张任何权利。2017年8月22日，一审法院作出（2017）鄂0684民初2421号民事调解书，人寿财险阜阳支公司按照调解书约定的时间履行了赔偿款。该案审理中，人寿财险阜阳支公司对（2016）皖1222民初4585号民事判决书确定的赔偿款未向一审法院提出请求，也未告知一审法院。一审法院认为，本次事故造成鑫隆公司所有的半挂车受损，人寿财险阜阳支公司依照保险合同向鑫隆公司履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使鑫隆公司对张贵生请求赔偿。事后，一审法院在审理张贵生与曹珍、人寿财险阜阳支公司、鑫隆公司机动车交通事故纠纷一案中，人寿财险阜阳支公司并未将赔偿鑫隆公司的车辆损失款向一审法院提出请求，且一审法院作出的调解书明确约定“上述协议履行后，双方以后均不再为此交通事故主张任何权利”，实际是对本次事故当事人之间的权利、义务终结。人寿财险阜阳支公司依据一审法院生效的调解书支付赔偿款后，不再对张贵生享有代位求偿的权利。因此，本案人寿财险阜阳支公司的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求。案件受理费836元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，代位求偿权是指保险人代替被保险人之地位而行使本属于被保险人之权利。代位求偿权本质上属于债权让与，是将被保险人对于第三人之损害赔偿请求权转让给保险人，如果被保险人对第三人不存在损害赔偿请求权，那么代位求偿权将缺乏可以转让之权利而不能发生。因此，代位求偿权的存在必须以被保险人对第三人享有损害赔偿请求权为前提。在一审法院（2017）鄂0684民初2421号张贵生与人寿财险阜阳支公司、曹珍、鑫隆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各当事人自愿达成协议“原、被告以后均不再为此交通事故主张任何权利”，即鑫隆公司不再对张贵生享有损害赔偿请求权，且人寿财险阜阳支公司参与了该案的调解。人寿财险阜阳支公司因被保险人缺乏可以转让之权利而不能发生代位求偿权。人寿财险阜阳支公司认为前述调解案不涉及人寿财险阜阳支公司向张贵生追偿的争议，与当事人达成的协议内容不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月十九日书记员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2427号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人李世威，系该公司法务部员工。被执行人薛小强，男，1975年3月28日生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑华娟，女，1976年1月13日生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛小梅，女，1971年5月11日生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛行华，男，1967年5月7日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华融资租赁合同、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月16日对被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华列入限制消费名单。2019年11月8日本院将被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华应执行的标的为642650元及违约金；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初353号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人梁大跃，男，1990年9月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被砚山县公安局刑事拘留,2019年9月18日砚山县人民检察院不批准逮捕,2019年9月19日被释放,2019年9月20日被砚山县公安局指定居所监视居住。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人梁大跃犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人梁大跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月19日23时许，被害人杨某与朋友在砚山县“名爵”KTV777号包厢里喝酒,后被告人梁大跃到“名爵”KTV777号包厢碰到被害人杨某,两人喝酒后提及两人曾打过架的事情,双方发生口头争执,在争执过程中,梁大跃用啤酒瓶砸到被害人杨某的头部,致使被害人杨某头部受伤。经鉴定,杨某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人梁大跃故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后梁大跃主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，有自首情节,可以从轻或者减轻处罚,梁大跃认罪认罚,可从宽处理,梁大跃积极赔偿被害人杨某经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,建议判处被告人梁大跃有期徒刑六个月至九个月。 被告人梁大跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年8月19日23时许，被害人杨某与朋友在砚山县“名爵”KTV777号包厢里喝酒,后被告人梁大跃到“名爵”KTV777号包厢碰到被害人杨某,两人喝酒后提及两人曾打过架的事情,双方发生口头争执,在争执过程中,梁大跃用啤酒瓶砸到被害人杨某的头部,致使被害人杨某头部受伤。经鉴定,杨某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 同时查明：案发后,被告人梁大跃于2019年8月20日9时35分主动到砚山县公安局阿猛派出所投案,并如实供述自己的罪行,梁大跃有自首情节,被告人梁大跃赔偿被害人杨某经济损失8600元,杨某出具谅解书谅解梁大跃。 上述事实，被告人梁大跃在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、收款收条、谅解书，证人江某、李某、王某、向某的证言，被害人杨某的陈述,被告人梁大跃的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,云南文山七都司法鉴定所［2019］临鉴字第2372号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁大跃故意伤害他人身体,致一人轻伤,犯罪事实清楚，证据充分，被告人梁大跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人梁大跃应依法惩处。梁大跃有自首情节,依法从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,积极赔偿被害人杨某经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁大跃犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4541号 原告：白福财，男，蒙古族，1964年5月28日出生，农民，现住吉林省洮南市。 被告：姜志友，男，汉族，1979年09月13日出生，事业编人员。 原告白福财诉被告姜志友民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月15日立案受理，并于2019年11月8日适用简易程序公开开庭审理。原告白福财到庭参加诉讼，被告姜志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白福财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行利率给付拖欠期间的利息至实际给付之日止，截止起诉之日的利息为3120元（30000元×0.0065元×16个月），本息合计33120元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告从我处借人民币30000元，为我立借据一枚。后我找被告催要，被告以各种理由搪塞不还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行利率给付拖欠期间所产生的利息。 被告姜志友未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月7日，被告姜志友从原告白福财处借人民币30000元，并为原告立借据一枚，该款被告至今未付。原告向本院提交《借据》一枚，证明被告姜志友欠款的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据本院依法予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，原告已向被告支付了借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，原告亦未提交相应证据，故本院判令被告从原告起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜志友于本判决生效后十日内一次性偿还原告白福财借款本金30000元，并从2019年10月15日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告姜志友负担275元，由原告负担39元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：程贤勇，男，1962年4月20日出生，汉族，住址湖北省阳新县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人程贤勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特134号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金62024.23元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1227.44元予以扣划,并发还申请人397.44元，缴交执行费830元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1746号原告：大庆市大同区名流家具城，经营场所大庆大同区同阳路南。经营者：曲德成，该家具城经理。被告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司，经营场所大庆市大同区同春街**。被告：王有林，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市大同区名流家具城与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司、王有林财产损害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大庆市大同区名流家具城于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区名流家具城自愿申请撤回对被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司、王有林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区名流家具城撤回起诉。案件受理费138元，由原告大庆市大同区名流家具城承担。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张立超书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1138号 原告：任荣祥，男，汉族，1965年7月10日生，河北省临西县人，现住临西县。 被告：王建全，男，汉族，1973年6月5日生，河北省临西县人，现住临西县。 本院在审理原告任荣祥诉被告王建全土地租赁合同纠纷一案中，原告任荣祥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任荣祥对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任荣祥撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告任荣祥负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕新南
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5550号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社。 统一社会信用代码：91530502218932791K。 营业场所：保山市隆阳区河图镇河图街。 负责人：朱绍显，系该信用社主任。 被告：鲁玉梅，女，1965年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社（以下简称河图信用社）与被告鲁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河图信用社的负责人朱绍显到庭参加诉讼,被告鲁玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河图信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告贷记卡15895.67元（截止2018年6月25日，其中本金9809.85元、利息1718.31元、费用4367.51元）及支付原告自2018年6月26日起至本金还清之日止按合同约定的利息和费用；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告申请办理了卡号为62×××04的贷记卡一张，授信金额1万元。被告于2014年开始使用该贷记卡，并在使用期间未按时归还欠款，造成逾期，逾期后原告多次向被告催收，被告都一直未还款，截止2018年6月25日，被告共欠原告贷记卡15895.67元（其中本金9809.85元、利息1718.31元、费用4367.51元）。 被告鲁玉梅未答辩。 原告河图信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告鲁玉梅的身份证复印件1份，欲证实被告鲁玉梅的身份情况。 2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约各1份，欲证实被告向原告申请办理了贷记卡并已使用的事实。 3、贷记卡交易明细查询1份，欲证实被告共欠原告贷记卡本息费15895.67元的事实。 对原告提交的上述三组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述三组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该三组证据本院予以采信。 被告鲁玉梅未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告于2014年12月17日向原告申请办理了卡号为62×××04的贷记卡一张，授信金额1万元。被告于2014年开始使用该贷记卡，并在使用期间未按时归还欠款，造成逾期，逾期后原告多次向被告催收，被告都一直未还款，截止2018年6月25日，被告共欠原告贷记卡15895.67元（其中本金9809.85元、利息1718.31元、费用4367.51元）。 本院认为，被告向原告办理贷记卡后开始持卡消费并发生逾期，被告应当归还原告贷记卡逾期款及相关费用，故对原告要求被告归还贷记卡15895.67元（截止2018年6月25日，其中本金9809.85元、利息1718.31元、费用4367.51元）及支付原告自2018年6月26日起至本金还清之日止按合同约定的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁玉梅于本判决生效后七日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社贷记卡逾期款15895.67元（其中本金9809.85元、利息1718.31元、费用4367.51元）及支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社自2018年6月26日起至本金还清之日止按合同约定的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，减半征收99元，由被告鲁玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨永泽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3062号之一 原告：河北佳丽制衣有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇东丁村。 法定代表人：郭立辉，该公司总经理。 被告：北京全宝婴乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼A201。 法定代表人：申远，该公司经理。 本院在审理原告河北佳丽制衣有限公司与被告北京全宝婴乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北佳丽制衣有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京全宝婴乐科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北佳丽制衣有限公司撤诉。 案件受理费1582元减半收取791元，由原告河北佳丽制衣有限公司负担。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯晓培
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7703号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：宋玉琴，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月十一日书记员  白晓钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执1372号申请执行人蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张达俊，男，1967年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈连芳，女，1968年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒同生。被执行人冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人冯雨薇。被执行人冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人缪一庆，男，1959年10月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋锋与被执行人张达俊、陈连芳、如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、南通德力克矿山机械设备有限公司、冯健、缪一庆民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2016）苏0621民初4046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张达俊、陈连芳于本判决发生法律效力后十日内给付蒋锋借款本金人民币5002334元本金及利息（以本金5002334元，自2016年2月21日起按年利率24%算至实际给付之日），并向蒋锋支付律师代理费100000元。二、如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生对张达俊、陈连芳上述第一项给付义务中的借款本金1885634元、利息（以本金1885634元，自2016年2月21日起按年利率24%算至实际给付之日）及律师代理费65473元（1885634元×10万÷288万）承担连带清偿责任；如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生承担连带责任后，有权凭本判决书直接向张达俊、陈连芳或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、南通德力克矿山机械设备有限公司对张达俊、陈连芳上述第一项给付义务中的借款本金5002334元、利息（以本金5002334元，自2016年2月21日起按年利率24%算至实际给付之日）及律师代理费100000元承担连带清偿责任；南通德力克矿山机械设备有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向张达俊、陈连芳或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。四、冯健对张达俊、陈连芳上述第一项给付义务中的借款本金4002334元、利息（以本金4002334元，自2016年2月21日起按年利率24%算至实际给付之日）及律师代理费100000元承担连带清偿责任；冯健承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告张达俊、陈连芳或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。五、缪一庆对被告张达俊、陈连芳上述第一项给付义务中的借款本金750000元及利息（以本金750000元，自2016年2月21日起按年利率24%算至实际给付之日）承担连带保清偿责任；缪一庆承担连带责任后，有权凭本判决书直接向张达俊、陈连芳或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。六、驳回蒋锋的其他诉讼请求。案件受理费58280元，诉讼保全费5000元，合计63280元。由蒋锋负担15630元，张达俊、陈连芳、如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、南通德力克矿山机械设备有限公司、冯健、缪一庆按其应承担的责任份额负担47650元（已由原告蒋锋代垫，于履行本判决义务时分别给付蒋锋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，先后程存存执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：本金5002334元及利息，律师代理费100000元，案件受理费47650元，执行费60653元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无有价证券等登记信息。被执行人缪一庆名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车、被执行人冯健名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，申请执行人表示无需查封及处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依法查封了被执行人缪一庆名下位于如皋市××北商城××室不动产（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日），查封被执行人冯健名下位于如皋市XX新村××室不动产、××花××室不动产（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日），因本案执行依据本院相关部门正在复查中，在复查结果未有定论前，上述不动产暂不宜处置，申请执行人对此亦无异议；被执行人南通德力克矿山机械设备有限公司名下不动产已被本院另案拍卖成交，因相关优先权诉讼尚在审理过程中，款项暂无法处置；其他被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地调查查找被执行人未果。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，因本案执行依据本院相关部门正在复查中，在复查结果未有定论前，上述不动产暂不宜处置，申请执行人对此亦无异议，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示暂无需查封及处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安市人民法院（2016）苏0621民初4046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 杨亚萍
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2755号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：陈强，汤河支行行长，代理权限：特别授权。被申请人:程战周，男，住卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被申请人程战周借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人程战周名下所有银行账户114973.17元予以解除财产保全。经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除被申请人程战周名下银行存款114973.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇一九年十一月十四日书记员 赵翼博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1117号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇河顺村。被执行人：孙存周，男，汉族，1967年1月18日生，住林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李财法、林州市洋天农林牧有限公司、张申美、徐国军、郭振东、王增卫、王棚杰、王玉朝、刘军帅、李海明、董良佐、索振波、赵永军、常晓国、孙存周、刘建军、郭富强、崔小会、马黎明、王晓峰、程相军借款合同纠纷一案，被执行人孙存周至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙存周在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币81102.35元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：刘堂龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘堂志，男，1967年３月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘堂忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称“农行柴桑支行”）诉被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告刘堂龙迅速返还借款本金及利息30647.88元，其中本金30000.00元、利息647.88元（截至2019年10月20日），并继续承担利息至本金还清之日止。2.被告刘堂志、刘堂忠承担连带保证责任；3.被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠承担全部诉讼费用。被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年9月10日，被告刘堂龙作为借款人，被告刘堂志、刘堂忠为担保人向原中国农业银行股份有限公司九江县支行申请农户小额贷款，双方就被告刘堂龙向农行柴桑支行借款叁万元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为3万元；采取可循环方式借款，自2016年9月29日起至2019年9月28日止，自助循环借款额度为人民币３万元整，在额度有效期内，可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。用途为生产经营周转。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。借款担保方式为最高额保证方式，担保的债务最高余额为33000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。二、该笔借款可循环方式最后一笔于2019年4月1日放款30000元至被告刘堂龙合同约定的账户，借款期限内年利率5.8725％，到期日为2019年9月17日。借款到期后，被告刘堂龙未按约定归还借款。截止2019年10月20日尚欠本金30000.00元、利息647.88元，本息共计30647.88元。三、被告刘堂志、刘堂忠作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为被告刘堂龙30000元借款本息等相关费用承担最高额连带保证，担保的债务最高余额为33000元整。四、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行柴桑支行与被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠签署的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告刘堂龙收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告要求被告刘堂龙归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘堂志、刘堂忠作为联保保证人，在被告刘堂龙不履行债务时，被告刘堂志、刘堂忠应在保证期间内对本案债务本息承担连带保证责任。因双方在合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年,原告于保证期限内向本院起诉要求被告刘堂志、刘堂忠承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定。故对原告要求被告刘堂志、刘堂忠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金30000.00元、截至2019年10月20日的利息647.88元以及自2019年10月21日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告刘堂志、刘堂忠对本判决第一项债务在最高余额33000元限额范围内承担连带清偿责任，被告刘堂志、刘堂忠承担保证责任后，有权向被告刘堂龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告刘堂龙、刘堂志、刘堂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年十一月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执355号申请执行人：杨恒刚，男，1959年11月26日出生，白族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨恒刚与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1204号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款27123.20元。同时由被执行人承担案件受理费239元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨恒刚向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨恒刚，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨恒刚同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保77号申请人：卢起松，男，1940年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰泽缘善实业有限公司（原公司名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路**。统一社会信用代码：91420300735212653N。法定代表人：闫飞，该公司董事长。申请人卢起松于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原公司名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）价值380万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人办理诉前财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人卢起松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原公司名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）位于东岳路**价值380万元的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（具体查封、冻结的房产及期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人卢起松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年十一月二十二日书记员  向阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2465号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被执行人：郓城县天润纺织有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地法定代表人：李贯秋，经理。被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地法定代表人：苑全意，经理被执行人：菏泽剑美纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：杨承聚，经理被执行人：郓城县金诺纺织有限公司，住所郓城县程屯镇李洪村村南法定代表人：薛新军，经理被执行人：郓城县路鑫工程机械有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区法定代表人：王泗华，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3630号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县天润纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县金诺纺织有限公司、郓城县路鑫工程机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2465号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执279号申请执行人何廷香。被执行人陈云。被执行人邓家炳。关于申请执行人何廷香与被执行人陈云、邓家炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈云、邓家炳应向申请执行人偿还借款100000元。但是被执行人未履行，申请执行人于2019年8月30日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费2900元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行20000元。因被执行人经济困难，无可供执行的财产。故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十一月六日书记员  李兴宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异722号案外人：靳海荣，女，1972年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人靳海荣对执行位于新开路97号22层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳海荣称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：靳海荣于2012年7月3日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意靳海荣的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，靳海荣与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于靳海荣所谓的购买时间，即使靳海荣是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对靳海荣所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与靳海荣（买受方、乙方）于2012年7月3日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币872850元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向靳海荣出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，靳海荣称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于靳海荣的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对靳海荣对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人被执行人海鸟公司，靳海荣以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回靳海荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2235号 案外人：张斯阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：赖玉菡，女，1988年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院接受中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，查封成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。案外人张斯阳、赖玉菡对其中查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2层351号机动车车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张斯阳、赖玉菡异议称，其于2017年1月4日与世龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以168000元的价格购买世龙公司销售的争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，并于2017年3月1日办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据华西公司提出的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的查封事项为：“五、查封世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月4日，张斯阳、赖玉菡与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定总价款168000元。张斯阳、赖玉菡已支付全部购车位款，并于2017年3月1日办理了合同备案手续，合同签约备案号：2836319。张斯阳、赖玉菡于2017年12月占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张斯阳、赖玉菡在法院查封之前已与世龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，且张斯阳、赖玉菡提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2层351号车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢97号之二 申请执行人:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人:周栋仁，男，1972年出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：朱晓莉，女，1984年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人周栋仁、朱晓莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2695号民事调解书已发生法律效力。但被执行人周栋仁、朱晓莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人周栋仁、朱晓莉达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢97号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 璠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执482号 李礼、刘美林、广西兴强房地产开发有限公司： 本院执行的李礼、刘美林申请广西兴强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西兴强房地产开发有限公司自动履行，执行金额316055.0万元，申请执行人已认可，申请执行费4641元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1712号之四申请执行人：唐传美，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐传美与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐忠平、张甫文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甫文在中国建设银行6217001680000716094_156_1账户内存款人民币21405.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13796号 原告：杨启芬，女，1964年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 被告：洪文艺，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨启芬与被告洪文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启芬及其委托诉讼代理人林清溪到庭参加诉讼，被告洪文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨启芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56万元及自起诉之日起至被告实际还款按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日被告因急需资金周转向原告借款16万元，并出具借条一张，未约定还款日期。2015年3月22日被告又称资金周转困难再次向原告借款40万元，并出具一张在被告身份证上写的借条，未约定还款日期。因被告未及时还款，原告屡次催讨，但被告仍不付款。 被告洪文艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月25日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款16万元。2015年3月22日被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元。被告合计向原告借款为56万元，借款没有书面约定利息及还款期限。原告于2019年10月18日向本院起诉。 上述事实，有原告提供了借条二份等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告出具借条二份确认向原告借款共56万元，相关借款未还的事实，可以确认。现原告请求偿还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启芬借款56万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付自2019年10月18日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，因适用简易程序依法减半收取为4700元，由被告洪文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十一月十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6182号申请执行人：鲁聪丛，女，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人鲁聪丛与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保295号关于申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被申请人孙海涛、袁红梅财产保全一案。现我局已对被申请人孙海涛、袁红梅的工资30万元予以冻结（实际冻结孙海涛0元、袁红梅31224.06元）；因申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司非自然人，依照苏高法[2017]39号《江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅印发的通知》第二条第四款第三项的规定，对被申请人孙海涛、袁红梅的个人住房公积金无法采取冻结措施；对申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司名下的位于连云区中山西路xxx号众和商务中心xxx室房产（不动产单元号：xxxxxx）予以查封，期限为三年。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保296号案件作结案处理。二〇一九年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4534号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈凯，男，该行职员。被执行人：司子建，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人司子建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初12013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：司子建应于判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金28869元并偿付相应利息、违约金（截至2018年7月30日,利息为1720.07元、违约金为2454.15元，2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费300元，合计926元，由司子建负担。因司子建未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的39973.82元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人司子建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司子建的财产情况，反馈被执行人司子建的银行账户仅有零星余额，未发现被执行人有其他车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人司子建名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人司子建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向司子建发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人司子建罚款1000元。5、2019年11月20日，本院依法委托被执行人司子建住所地河南省商丘市虞城县人民法院查询了被执行人司子建名下的不动产、公积金情况，未发现有不动产登记信息和公积金缴存记录。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位39973.82元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 黄钱裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2290号之三解除保全申请人：新疆腾信坤泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：腾晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新疆新辉建筑安装工程有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：王海宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被申请人：新疆国麟恒基房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。负责人：王多军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。解除保全申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司与被申请人新疆新辉建筑安装工程有限公司、被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司、被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）新0106民初2290号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人新疆新辉建筑安装工程有限公司、被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司、被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司价值478140.32元的财产。解除保全申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司于2019年11月19日以被申请人已付清所欠货款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司在本案审理过程中撤诉，（2019）新0106民初2290号之二民事裁定书已发生法律效力，且被申请人已付清所欠货款，现解除保全申请人新疆腾信坤泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆新辉建筑安装工程有限公司、被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司、被申请人新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司478140.32元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  方 唯
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1241号原告：滑英，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：许利军，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：乔立光，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。原告滑英与被告许利军、乔立光定金合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告滑英于2019年11月5日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑英负担。审判员  程文兵二〇一九年十一月五日书记员  李靖轩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7067号原告：于记恩，男，1972年3月21日出生，汉族，住平邑县。被告：马维丁，男，1991年1月4日出生，汉族，住平邑县。被告：马叶国，男，1961年5月28日出生，汉族，住平邑县。原告于记恩与被告马维丁、马叶国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩、被告马叶国到庭参加诉讼，被告马维丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于记恩向本院提出诉讼请求：1、要求马维丁、马叶国立即归还借款50000元及利息；2、诉讼费由马维丁、马叶国承担。事实和理由：2017年1月10日，马维丁、马叶国向我借款50000元，并为我出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息为月息2分。借款到期后经我多次催要，马维丁、马叶国至今未付。马叶国辩称，借款是事实，我同意偿还。我最近经济比较紧张，所以没有还上。马维丁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于记恩向本院提交了借条一份，主要内容为：今借到于记恩现金50000元，大写伍万元整，期限为六个月（月息二分），借款人：马维丁，马叶国，2017年1月10日，证明人孙奎。拟证实借款的事实及利息。马叶国质证认为：对证据真实性无异议，就是这个借条，借条中的内容是我儿子马维丁书写的，孙奎是介绍人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，孙奎介绍马维丁、马叶国向于记恩借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，利息为月息2分。该款到期后经于记恩催要，马维丁、马叶国至今未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。马维丁、马叶国借于记恩50000元，有马维丁、马叶国为于记恩出具的借条为证。于记恩要求马维丁、马叶国偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息月息2分并未超过法律规定，本院予以确认，利息应自借款之日起（即2017年1月10日）按双方约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马维丁、马叶国于本判决生效后十日内偿还原告于记恩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马维丁、马叶国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月十三日法官助理曾毅书记员王连华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复123号复议申请人（被执行人）：齐齐哈尔市森洲机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向晖南街。法定代表人，赵有林，该厂厂长。申请执行人：梅里斯达斡尔族区腾达彩瓦厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。经营者：刘永刚，男。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。复议申请人齐齐哈尔市森洲机械加工厂（下称森洲加工厂）因黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理梅里斯达斡尔族区腾达彩瓦厂（下称腾达彩瓦厂）申请执行森洲加工厂买卖合同纠纷一案，不服铁锋区法院（2019）黑0204执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁锋区法院查明，申请执行人腾达彩瓦厂与被执行人森洲加工厂买卖合同纠纷一案，该院于2018年12月14日作出（2018）黑0204民初民事426号民事判决书，判决被告森洲加工厂于判决生效之日起十日内一次性给付原告腾达彩瓦厂货款65,395.80元，逾期给付货款利息24,263.36元，共计89,659.16元。案件受理费7,985.00元由被告森洲加工厂负担2,042.00元，原告腾达彩瓦厂负担5,943.00元。该判决邮寄送达被告森洲加工厂，送达地为被告法定代表人赵有林书写的地址确认书上的地址。在执行过程中，该院于2019年4月5日向异议人森洲加工厂作出（2019）黑0204执457号执行通知书及报告财产令。异议人向该院提出异议，请求撤销（2019）黑0204执457号执行通知书及报告财产令；查收法律文书核对后确定是否上诉。铁锋区法院认为，该院作出的执行通知书是督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，报告财产令是要求被执行人如实报告财产状况，在其未履行法律文书确定的义务时，为法院执行提供线索，两个行为不具有强制性，尚未对被执行人的利益产生影响执行行为。（2018）黑0204民初民事426号民事判决书按地址确认书确认的地址已邮寄送达给异议人，并经承办法官确认生效，立执行案件。异议人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。综上，异议人的异议申请不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人的异议申请。森洲加工厂向本院复议称，铁锋区法院（2019）黑0204执异64号执行裁定认定事实错误。复议申请人与腾达彩瓦厂确系存在买卖合同关系，但腾达彩瓦厂诉求本息44万余元与复议申请人记载不符，复议申请人至今未通过法定程序收到民事判决书，铁锋区法院剥夺了复议申请人的知情权、上诉权，严重侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人未收到（2018）黑0204民初民事426号民事判决书，执行通知书要求复议人支付本金利息91701.16元无法律依据。请求撤销铁锋区法院（2019）黑0204执异64号执行裁定，依法送达（2018）黑0204民初民事426号民事判决书。申请执行人腾达彩瓦厂称，不认可复议人的复议请求。1.复议人称未收到（2018）黑0204民初426号民事判决书，铁锋区法院已经通过复议申请人的法定代表人签署的地址确认书邮寄至此地址，符合法定程序。复议申请人的法定代表人以其未收到法院判决书为由提出异议、复议完全是为了拖延履行；2.在原审诉讼审理中，被告的法定代表人与原告达成了20万元的和解，但其未履行，后经法院判决的结果已经远远低于原告的实际损失，复议申请人却依旧以各种理由拖延执行，没有任何诚信。综上，请求驳回复议申请人的复议请求。本院查明，在复议审查调查时，森洲加工厂法定代表人赵有林认可诉讼时森洲加工厂的送达地址确认书是其本人填写。除此，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，森洲加工厂法定代表人赵有林认可诉讼时森洲加工厂的送达地址确认书是其本人填写，铁锋区法院按照其填写的地址确认书通过邮寄向其送达（2018）黑0204民初426号民事判决书程序合法。复议申请人称其未收到该民事判决书，但未提供充分证据证明在诉讼文书邮寄送达的过程中其没有过错，故（2018）黑0204民初426号民事判决书退回之日应视为向森洲加工厂完成送达之日。据此，执行法院依据该生效的民事判决书依法向森洲加工厂送达（2019）黑0204执457号执行通知书及报告财产令的行为并无不当。关于复议申请人森洲加工厂提出腾达彩瓦厂诉求本息44万余元与复议申请人的记载不符的主张，系其对原审判决不服，不属本案审查范围。另铁锋区法院适用法律有误，但裁决结果正确，本案应予维持。综上，复议申请人森洲加工厂异议人请求撤销（2019）黑0204执457号执行通知书及报告财产令；查收法律文书核对后确定是否上诉的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人齐齐哈尔市森洲机械加工厂复议申请，维持黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执异64号执行裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜鸿旭
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2109号原告：张迎春，男，1965年2月3日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛,湖北惠山律师事务所律师。被告：吴嘉文，男，1977年7月2日出生，汉族，住天门市,被告：桂三元，男，1964年1月29日出生，汉族，住京山市,原告张迎春与被告吴嘉文、桂三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张迎春及其诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼，被告吴嘉文、桂三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令吴嘉文立即偿还原告借款本金30万元及利息50520元，并按照年利率24%支付从2019年5月26日起至付清之日止的利息；2.判令桂三元对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令吴嘉文立即偿还原告借款本金284054元及从2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年11月30日，被告吴嘉文因经营需要资金周转，通过桂三元介绍，要求向原告借款30万元。原告根据二被告指定账户，向桂三元转账30万元，并由吴嘉文出具借条一张，桂三元及案外人张斌签字担保。借条明确约定，借款至2016年9月30日还清，并注明月息2.5%。借款期限届满后，被告未按期还款，经过原告多次催讨，吴嘉文分别于2017年5月23日偿还10万元、2018年2月4日偿还5万元、2019年5月25日偿还5万元。按照先息后本的还款方式，以年利率24%计算，截止2019年5月25日，被告尚欠借款本金30万元、利息50520元。以上债务经原告多次催讨，被告总是一拖再拖。为此原告依法具状起诉，请求人民法院公正判决。诉讼过程中，吴嘉文于2019年11月4日偿还原告借款10万元。被告吴嘉文、桂三元均未作答辩。张迎春围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，吴嘉文出具借条一张向张迎春借款30万元，借条载明还款日期为2016年9月30日、月息2.5%，桂三元及案外人张斌以担保人身份在借条上签名。同日，张迎春向吴嘉文指定的桂三元账户转账30万元。借款期限届满后，吴嘉文未按期还款，张迎春多次向吴嘉文、桂三元催讨。吴嘉文分别于2017年5月23日偿还10万元、2018年2月4日偿还5万元、2019年5月25日偿还5万元。张迎春就本案向法院起诉后，吴嘉文于2019年11月4日偿还张迎春借款10万元。本院认为，张迎春与吴嘉文之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。吴嘉文未按期偿还借款，应当承担违约责任，对张迎春要求吴嘉文偿还未还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方仅约定期限内利率，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张迎春主张吴嘉文偿还逾期利息，本院予以支持。双方约定的利率为月利率2.5%，张迎春主动将借款利率降低为年利率24%，未超过国家法律关于民间借贷限制性上限规定，本院予以准许。经核算，截止2019年11月4日，吴嘉文的借款本金30万元，依照年利率24%计算的利息为282800元，因其至2019年11月4日已还款30万元，按照先归还到期利息，多余部分再扣减本金的方法，吴嘉文还下欠张迎春借款本金282800元。张迎春主张下欠本金284054元，计算有误，对其超出部分的主张，本院不予支持。桂三元在主债务人未偿还债务的情况下，应当依照约定承担连带保证责任，对张迎春要求其承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、吴嘉文于本判决生效后七日内偿还张迎春借款本金282800元及利息（从2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、桂三元对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回张迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由吴嘉文负担2771元，张迎春负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇一九年十一月七日法官助理向延园书记员王一婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4276号原告：刘丕，男，1989年3月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城**。统一社会信用代码：91370921MA3MN83AOU。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱倩倩，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告刘丕与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯、朱倩倩合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕的委托诉讼代理人孙大鹏，被告凯潇公司、秦凯,被告朱倩倩的委托诉讼代理人秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丕向本院提出诉讼请求：1.解除协议约定；2.被告偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告以给原告办理出国劳务为由，让原告交纳款项30000元，被告向原告承诺如出国劳务办理不成，即退回原告交纳的30000元。后被告未能为原告办理成出国劳务，原告经向被告催要，被告承诺于2019年10月10日前退回原告30000元。到期后，被告未向原告偿还欠款。原告依法起诉。被告凯潇公司、秦凯承认原告刘丕除利息之外的诉讼请求，不同意支付利息的诉讼请求。被告朱倩倩辩称，其系被告凯潇公司的工作人员，不应承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告凯潇公司、秦凯承认原告刘丕除利息之外的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告要求解除协议，要求被告凯潇公司、秦凯偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凯潇公司、秦凯未依约还款，原告要求按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息损失,即债务人占用资金期间利息损失的诉讼请求于法有据。被告凯潇公司、秦凯不支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。对原告上述关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱倩倩系凯潇公司业务经办工作人员，系履行职务行为，原告要求被告朱倩倩承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘丕与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯之间签订的协议；二、被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告刘丕欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；三、驳回原告刘丕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8051号申请执行人：张立贤，男，1972年5月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘延军，男，1976年10月4日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人张立贤与被执行人刘延军运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初23932号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币15027元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人刘延军名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23932号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1403号潘某某、曹某某：本院执行的申请人潘某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1641号原告（反诉被告）：王军，农民。委托诉讼代理人：李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王涛，农民。委托诉讼代理人：吴新年，山西省开放律师事务所律师。本诉原告王军与本诉被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，其后王涛提起反诉。本诉原告王军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告王涛于2019年11月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告王军要求撤回起诉，反诉原告王涛要求撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王军撤诉。二、准许反诉原告王涛撤回反诉。本诉案件受理费1078元，减半收取539元，由本诉原告王军负担；反诉费1950元，由被告（反诉原告）王涛负担。审判员  朱学斌二〇一九年十一月二十五日书记员  闫帅鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初3954-2号原告：佟习永，男，1960年1月26日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：佟斌，男，1965年12月15日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告:范志刚，男，1979年2月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告佟习永诉被告佟斌、范志刚农村土地承包合同纠纷一案中，经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告佟习永的起诉。案件受理费11300.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  金 健审判员  周晓东二〇一九年十一月十九日书记员  李玉鹏