河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16699号上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇西张寨村第十村民组，住所地新郑市龙湖镇西张寨。负责人：刘玉方，该组组长。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘遂军，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。原审被告：刘玉方，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。原审被告：白付拴，男，1960年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：单政伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：康志远，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市龙湖镇西张寨村第十村民组（以下简称西张寨十组）因与被上诉人刘遂军及原审被告刘玉方、白付拴、单政伟、康志远土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西张寨××组上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院于2019年7月5日作出的（2018）豫0184民初4777号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误。1.在不考虑承包合同真实性的情况下，双方承包合同已经到期，上诉人有权自由处分涉案荒沟的使用权。根据承包协议约定，租赁期限自1988年至2003年共计15年，合同到期后被上诉人并未再向上诉人缴纳承包租金（刘遂军当庭提交的租金票据已经被证实虚假），双方合同终止，刘遂军无权继续占有、使用涉案荒沟。另外，上诉人在庭审中也提交证据证实2017年上诉人召开村民小组会议一致同意收回案涉荒沟，并依法告知刘遂军，刘遂军本人并未对上诉人收回荒沟的决议提出任何异议。即便有异议，其完全可以基于合同纠纷提起诉讼要求解决有关问题，而本案是基于侵权提起的诉讼，侵权的基础是刘遂军对涉案荒沟享有使用权。刘遂军已经不再享有涉案荒沟的使用权，其无权要求上诉人承担侵权责任。2.退一步来说，在不考虑是否构成侵权的情况下，刘遂军未提供证据证实其实际损失，一审法院却依据协议书判决上诉人承担赔偿金额，显然是缺乏证据支撑。上诉人将涉案荒沟承包给被上诉人家庭承包时，合同明确约定承包人只准自种各种植物，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，为谋取巨额利润，允许他人在其承包的荒沟内倾倒建筑垃圾，完全违背案涉荒沟的正常用途。被上诉人在填平的荒沟上无法进行种植，故对刘遂军来说，上诉人没有给其农业生产造成任何的损失。另，上诉人将填平荒沟承包出去经过村委会及上级管理部门同意，并没有将租金居为己有，而是上交国家财政。二、原判决适用法律错误。原审法院错误界定上诉人与被上诉人之间的关系，用侵权责任法来处理双方之间的纠纷。一方面，上诉人不构成侵权关系，另一方面，即便适用侵权责任法，也没有严格按照侵权四要件来审理此案。首先，上诉人并没有主观过错，对外出租的行为是经过村民组、村委会等集体组织同意的。其次，上诉人的行为没有给被上诉人造成任何损失。最后，上诉人的出租行为与被上诉人主张的损失之间根本不存在因果关系。因此，原审判决适用法律错误。综上所述，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，恳请二审法院依法查明本案的全部事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。刘遂军辩称：1.一审法院认定事实清楚。答辩人对涉案荒沟享有承包经营权。本案涉及的荒沟于1988年由西张寨××组依照农村土地承包法按农村“四荒”承包给了刘遂军的父亲刘付屯。合同到期后，刘付屯年迈，由刘遂军继续承包经营，并向集体缴纳了承包金。这一事实，有承包合同及缴费票据为证，西张寨××组的证人多次承认该承包事实，西张寨××组也自认其在2016年强行收回承包地。且刘遂军对荒沟享有承包经营权的事实均已经新郑市法院作出的（2017)豫0184民初3795号和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9631号判决予以认定，西张寨××组仍予以否认显然是在无理狡辩。2.一审法院适用法律正确。因涉案荒沟被侵占，刘遂军无法行使对于荒沟的使用权经营收益，造成了巨大的损失。一审法院已严格按照侵权责任法的四要件进行认定。西张寨××组在2017年强行占有涉案荒沟，且不经刘遂军许可，自行决定对外出租并收取利益，在土地上建设砖渣粉碎厂，西张寨××组的此种行为，使该承包地脱离了承包人的经营使用，给刘遂军造成了巨大的损失。罔顾事实说刘遂军没有损失，是对侵权事实及自己受益的自欺欺人，一审法院以其受益数额判决是对其最低限度的惩罚。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律准确，程序正当，应依法维持。原审被告刘玉方述称：1.刘遂军和刘拴勤（临时负责人）二人是亲兄弟，二人制作了450元交款的假证据。2.150元改成100元的证据系假证据。刘玉方是现任组长，收地基于对方土地到期没有合同、村组干部会议记录，收地程序合法，不存在侵权。刘遂军在合同有效期内交过承包费，但没交够，承包期满后就没再交过。3.对方说搞了鱼塘是假的，土地上倒的都是建筑垃圾，已经破坏了土地性质。承包期内他什么都没弄，超过承包期后他把沟填成建筑垃圾取得收益。原审被告白付拴、康志远未发表意见。刘遂军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告停止侵权；2.支付侵权所得30000元，赔偿损失120000元，共计150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1988年，被告西张寨××组（原第十生产队）与原告刘遂军父亲刘付屯签订《合同证书》，主要内容为：一、转让项目是荒地，坐落在北沟；二、转让期限是自一九八八年起到二零零三年止，为期十五年，面积为二亩；三、转让费总计为二百二十五元，每年为十五元；四、转让费缴纳的办法是每二年缴纳一次，五年交清；五、（承包）方自（只）准自重（种）各种植物，不得转卖他人，有外原因，以生产队双方协议；六、生产小队承担你一切各种责任。承包人：刘付屯第十生产小队负责人：刘秀山。上述荒沟属于被告西张寨××组集体所有。原告曾先后两次分别交纳承包金105元、450元。后原告父亲刘付屯去世，由原告继续承包涉案荒沟。现涉案土地于2018年1月1日起被被告村民组占用并出租他人使用。2017年12月2日，被告单政伟与新郑市龙湖镇西张寨村民组负责人刘玉方签订协议，租金为每年壹万元，租期为2018年1月1日至2018年12月31日止。一审法院认为，原告刘遂军之父刘付屯与村民组签订有涉案荒沟的承包合同，原告刘遂军为刘付屯家庭成员，结合（2017）豫0184民初3795号民事判决书认定的事实，原告刘遂军在实际承包经营中以其名义交纳30年的土地承包金，原告刘遂军与被告村民组之间成立承包合同关系，原告刘遂军继续享有承包经营权。被告村民组未经原告许可占有并出租原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，根据我国侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失等；同时法律规定，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。因此对原告请求被告停止侵害的诉请，一审法院予以支持。关于原告的损失，原告享有承包经营权的案涉的土地2亩，按照转包给他人的市场价格10000元/亩/年计算，被告村民组应支付给原告的损失为20000元/年，即被告村民组占用该土地一年半（自2018年1月至2019年6月）的价格为30000元。故原告请求被告赔偿150000元损失，一审法院仅对合理部分支持。根据合同的相对性，与原告刘遂军签订承包合同及实际侵权的当事人为村民组，故对原告刘遂军对被告刘玉方、白付拴、康志远、单政伟的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新郑市龙湖镇西张寨村第十村民组对涉案北地荒沟停止侵害；二、被告新郑市龙湖镇西张寨村第十村民组于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘遂军损失30000元；三、驳回原告刘遂军对被告刘玉方、白付拴、康志远、单政伟的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘遂军承担3350元，被告新郑市龙湖镇西张寨村第十村民组承担550元。本院二审期间，上诉人提交一份西张寨村委盖章的证明，拟证明西张寨××组北沟租赁地租金2018年已交到新郑市××镇三资委托代理服务中心。被上诉人刘遂军质证称，该证明只能证明三资办对侵权所得进行监管，他的所有权归侵权方即本案上诉人所有，该证明不能证明钱转移给了政府。原审被告刘玉方、白付拴、康志远均认可该证据。根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为，该证明可以证实西张寨××组已将案涉荒沟租金交新郑市××镇三资委托代理服务中心，但该证据不能证明上述收益不归西张寨××组享有。根据有效证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，在西张寨××组诉刘遂军恢复原状纠纷一案中，本院生效判决已认定双方存在承包合同关系的事实，在承包合同尚未到期的情况下，西张寨××组收回案涉土地侵犯了刘遂军的土地承包经营权，一审法院判决西张寨××组对涉案北地荒沟停止侵害并无明显不当。关于刘遂军的损失，一审法院参照西张寨××组将案涉土地转包他人所得收益予以认定，并无不当。综上所述，西张寨××组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人新郑市龙湖镇西张寨村第十村民组负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月六日书记员  董胜男