wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初9770号 原告：黄耀飞，男，1967年7月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道南一里一巷**，统一社会信用代码：914501030865326806。 法定代表人：廖回香。 原告黄耀飞与被告广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：胜达公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄耀飞、被告胜达公司的法定代表人廖回香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀飞向本院提出诉讼请求：1、判令胜达公司退还黄耀飞押金10000元、培训费2960元，合计12960元；2、案件受理费由胜达公司负担。事实与理由：黄耀飞于2014年至2018年购买了教练车一台挂靠在胜达公司处作培训使用，并交了押金10000元。期间胜达公司欠黄耀飞培训费2960元。现在黄耀飞已退出该驾校，桂Ａ×××××教练车也已转出该驾校，但押金和培训费胜达公司一直据不退还给黄耀飞。 被告胜达公司辩称：一、黄耀飞所指的押金10000元，实际上是黄耀飞向胜达公司缴纳的诚信培训学员保证金；二、黄耀飞所指培训费2960元，是黄耀飞代胜达公司培训学员的费用；三、黄耀飞所指的2014年至2018年购买一辆教练车挂靠在胜达公司名下作培训，实际上是黄耀飞承包胜达公司教练车作为自主招生培训，并签订了《教练车承包经营协议书》，承包期限5年，协议规定承包期内，黄耀飞必须依法依规培训自主招生的学员，黄耀飞不得擅自非法改装车辆、不得非法转让车辆和非法过户转出，车辆要转出的，黄耀飞必须培训完其名下所有学员毕业拿到驾驶证了，并且书面提出申请，双方经结算清楚才能转出，但黄耀飞在承包期内，在没有培训其名下8名学员的情况下，不与胜达公司结算好，就私自将教练车转出，欠胜达公司学员培训费23040元，黄耀飞必须把8名学员23040元培训费支付给胜达公司；四、黄耀飞私自转出教练车，没有把承包的教练车计时终端系统（GPS）设备交回给胜达公司，给胜达公司造成损失，一套4000元。综上，请求法院对黄耀飞的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，胜达公司向黄耀飞出具《收据》，载明收到黄耀飞车辆押金10000元。2018年10月11日，胜达公司向黄耀飞出具《欠条》，载明胜达公司欠桂Ａ×××××学承包车主黄耀飞车辆保证金10000元、学员培训费2960元，共欠12960元，定于2019年3月底付清。庭审中，胜达公司认可尚未支付黄耀飞上述款项。 本院认为，黄耀飞提交的《收据》及《欠条》足以证明胜达公司收取黄耀飞车辆押金10000元尚未退回及尚欠黄耀飞学员培训费2960元，并承诺于2019年3月底付清的事实，现胜达公司逾期未支付黄耀飞上述款项，已构成违约，故本院认定胜达公司应向黄耀飞退还车辆押金10000元并支付培训费2960元。至于胜达公司辩称黄耀飞尚欠胜达公司学员培训费23040元及黄耀飞未将教练车计时终端系统（GPS）设备交回给胜达公司，胜达公司若认为自身权益受到侵害，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司向原告黄耀飞退还车辆押金10000元； 二、被告广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司向原告黄耀飞支付学员培训费2960元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124元，由被告广西南宁市胜达机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄辅权
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨惠霞。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨惠霞信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4380号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55522.59元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计9215.99元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项9165.99元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨惠霞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4380号民事判决书已发生法律效力，义务人杨惠霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保64号 申请人:安徽中信货运有限公司，住所地合肥市高新区合欢路**辅助用房201，统一社会信用代码340108000056597。 法定代表人:胡国政,总经理。 被申请人:安徽凯才信息科技有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 申请人安徽中信货运有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款650000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款650000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2764号 上诉人（原审被告）：青岛华青集团有限公司，住所地：青岛市平度市南村镇华青路，统一社会信用代码：91370200706446880X。 法定代表人：王正作，该公司经理。 委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐根水，男，1957年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南康和消防技术有限公司，住所地：济南市槐荫区济齐路**西邻，统一社会信用代码：913701047267152912。 法定代表人：郭义军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江西新时代消防器材有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区塔子桥南路太和村罗家**一社会信用代码：91360100672408674F。 法定代表人：吴兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 上诉人青岛华青集团有限公司因与被上诉人徐根水、济南康和消防技术有限公司、江西新时代消防器材有限公司产品责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初875号民事判决； 二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人青岛华青集团有限公司预交的二审案件受理费3335元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2603号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2071号 罪犯张胜，男，1966年11月19日出生,四川省三台县人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）绵刑初字第17号刑事判决，以被告人张胜犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张胜未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年4月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1474号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1102号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1710号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2954号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2025年3月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2601号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10469号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗高科一路中惠悦峰花园**商铺**，统一社会信用代码：91441900325061389R。法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何婷婷，女，1992年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）因与被上诉人何婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何婷婷向一审法院起诉请求：1.悦峰公司向何婷婷支付逾期办理房产证的违约金17683元（违约金暂计至2018年12月31日,实际计算至何婷婷取得商品房《产权权属证明书》之日）；2.悦峰公司向何婷婷支付维权律师费500元（律师费以实际支出为准）；3.悦峰公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、限悦峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向何婷婷支付违约金15867.16元；二、驳回何婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费127元，由何婷婷负担16元，由悦峰公司负担111元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6530号民事判决书。悦峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何婷婷的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何婷婷承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，导致案涉楼盘一直未能通过环评。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第1款，因不可抗力或政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致逾期交楼的，悦峰公司无需承担违约责任，同理，由此造成逾期办证的，悦峰公司也无需承担违约责任。悦峰公司通过竞拍取得中惠悦峰项目地块，取得地块时出让合同及规划文件并未对环评等项目提出特别要求，且东莞市环境保护局2015年4月15日《关于报送虎门镇赤岗社区两宗地块挂牌出让有关问题回复意见的函》曾回复东莞市政府办公室，说明涉案项目不需要满足东莞市《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》（东府办复（2013）734号）中“三类项目”、“五个条件”的要求，但是在悦峰公司申请项目环评时，东莞市环境保护局又提出涉案项目需要满足上述要求，导致环评要求提高，且需要待项目周边的市政工程大沙河截污次支管网工程建设完工验收合格后，涉案地块的环评才能展开，从而导致办理竣备、确权等延期。二、即使悦峰公司存在逾期办理涉案房屋的《产权权属证明书》，但是何婷婷已实际占有使用涉案房屋，亦未提交证据证明其有任何实际损失，一审判决悦峰公司向何婷婷支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。何婷婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：悦峰公司的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同（预售）》为双方自愿签订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议的约定处理；补充协议第十条约定，出卖人在该商品房交付之日起360日内取得该商品房《产权权属证明书》，即视为出卖人履行了办证过程中应尽的义务；因出卖人的原因，出卖人在该商品房交付之日起360日内未取得该商品房《产权权属证明书》，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。案涉商品房的交付时间为2017年5月25日，根据合同约定，悦峰公司应于2018年5月19日前取得《产权权属证明书》，而悦峰公司于2018年12月7日才取得该《产权权属证明书》，已构成违约。一审判决悦峰公司向何婷婷支付以案涉商品房总价789411元为基数，按每日万分之一的标准从2018年5月20日起计算至2018年12月7日止的违约金，合计15867.16元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以维持。综上所述，悦峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4670号 原告:王霞，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会），住所地岳阳市南湖广场南湖游路**。 负责人：雷欣，系主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南滨水置业有限公司，，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都**楼** 法定代表人：刘佳琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告王霞与被告湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）、湖南滨水置业有限公司（以下简称滨水公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，原告王霞请求判令：1、确认两被告签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》无效；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告滨水公司辩论要点：一、两被告签订的《团购商品房合同书》及《补充协议书》合法有效；二、本案诉讼结果涉及补充协议效力、交房期限等实体问题，以上问题已由岳阳仲裁委员会作出生效裁决，根据“一事不再理”的原则，原告无权再以合同效力、交付期限等相关购房事宜向人民法院提起诉讼。 被告南湖新区管委会辩论要点：一、与滨水公司答辩意见一致；二、对原告团购资格有异议，如原告没有团购资格，就不能提起诉讼；三、涉案合同签订主体不能代表南湖新区管委会；四、两被告没有恶意串通的事实和理由。 本院经审查确认如下事实，2019年1月14日，王霞就与湖南滨水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向岳阳仲裁委员会申请仲裁，2019年5月29日，该委做出岳仲决字[2019]79号裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在该仲裁书中记载：“《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》：一期A区1、2、5、6、7、8、9栋住宅楼2015年12月31日前完成主体工程验收；2016年12月31日前完成竣工验收交付使用……仲裁庭认为，该约定是对房屋交付条件的安排，是确定性条款。尽管双方当事人在团购之后签订了《商品房买卖合同》，但由于买卖合同约定的房屋交付条款无效，同时，该《商品房买卖合同》与团购合同的相关约定相抵触，故案涉房屋适用团购合同中有关竣工验收交付使用条款较为合理……”。 本院认为，在岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]79号裁决书中，实际已经对两被告之间2014年10月22日签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》的效力进行确认，该裁决书现已发生法律效力。本案中，原告王霞提出确认上述合同无效的诉讼请求与前述仲裁案件所确定的主要事实相同，实质上是否定前诉裁判结果，故本案违反一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜紫玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4642号 原告：王大勇,男,汉族,1974年8月24日生,住安徽省明光市。 被告：徐树双,男,汉族,1955年6月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王大勇诉被告徐树双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，王大勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决徐树双偿还王大勇借款20000元；二、本案的诉讼费用由徐树双承担。本案在审理过程中，王大勇变更第一项诉讼请求为：依法判决徐树双偿还王大勇借款10000元。王大勇于2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王大勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大勇负担。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋瑞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2499号原告:张武龙张某，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。被告:马超强马某，男，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，身份证号×××××××××。原告张武龙张某与被告马超强马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武龙张某到庭参加诉讼，被告马超强马某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张武龙张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息贰万肆仟元整(24000元)，截止到2019年7月15日计算为4000元整，利息按年利率24％计算。2、从2019年7月15日至实际还款日的利息按月息两分另计。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告马超强马某系原告朋友。2018年7月15日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定于2018年7月18日前归还，并立下字据，至今原告多次催要无果，无奈现具状贵院，请支持原告的诉讼请求。被告马超强马某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2018年7月15日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，载明“借条今借到张武龙张某现金20000元整，于2018年7月18日一次性还清。如到期不还，自愿承担30%的违约金借款人马超强马某身份证号×××××××××，手机号139340123312018年7月15日”。因被告未清偿债务，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持，但被告应按6%/年支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超强马某于本判决生效之日起十五日内给付原告张武龙张某本金20000元；二、被告马超强马某从2018年7月19日起至本判决履行完毕之日止，按6%/年支付原告张武龙张某逾期利息；三、驳回原告张武龙张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马超强马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年十一月二十六日法官助理 李凯峰书 记 员 刘 滨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执799号申请执行人：聂志强，男，1985年6月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李风桃，男，1987年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行聂志强与李风桃买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李风桃在收到执行通知书之日起向申请执行人聂志强支付货款58169元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费688元、执行费722元。在案件执行过程中，申请执行人于2019年11月23日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十三日法官助理刘振中书记员胡格玙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4861号 上诉人（原审原告）：陈惠娟，女，1954年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建能，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：黄雪芬，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈惠娟因与被上诉人刘建能、黄雪芬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈惠娟主张被上诉人刘建能、黄雪芬向其借款30万元，并举示载有借款金额10万元的《借条》及2011年1月16日向黄雪芬转账9万元的凭证作为出借第一笔借款10万元的证据，举示载有借款金额15万元的《借条》作为出借第二笔借款15万元的证据，举示2012年12月18日向黄雪芬转账5万元的凭证作为出借第三笔借款5万元的凭证。本案一审中刘建能、黄雪芬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证、辩论的权利，故对于陈惠娟2012年12月18日向黄雪芬转账的5万元款项的性质，应结合陈惠娟陈述及陈惠娟与刘建能、黄雪芬于2012年12月18日前后多笔款项往来情况进行综合认定。一审在举证责任分配问题上处理不当。此外，陈惠娟主张刘建能、黄雪芬2013年2月2日至2018年4月3日期间所偿还款项均是以30万元本金为基数按月利率3%的标准支付利息，对于本案借款是否约定有利息，一审应综合陈惠娟的陈述及本案借款本金数额、款项的偿还情况等事实、证据作进一步分析认定。综上，本案基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1188号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人陈惠娟预交的二审案件受理费6454元予以退回。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  江泽蓉 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17058号原告：吴建华，男，1990年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏金意名创装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街以西金侨华府**楼公寓楼**。法定代表人：侯平果，该公司总经理。原告吴建华与被告宁夏金意名创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴建华于2019年11月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴建华负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月十八日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3385号原告：鲍国建，男，1988年元月3日出生，汉族，户籍地阜南县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：罗伟，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告鲍国建与被告罗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因罗伟下落不明，依法适用普通程序审理。原告鲍国建及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告罗伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍国建向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟支付工程款397500元，并按月利率2%自2018年12月4日起支付利息至款清之日止；2、判令诉讼费由罗伟承担。事实与理由：2015年5月至2018年6月期间，应罗伟要求，鲍国建先后为罗伟承建的位于合肥市玉兰大道与黄岗路交口等地的科同机械、亚太日化、盛万食品等项目工程制作安装钢结构房屋。现上述钢结构房屋均已竣工并交付使用，但罗伟却未足额支付工程款项。经结算，罗伟尚欠鲍国建工程款436500元，罗伟分别于2018年12月4日、2019年元月20日向鲍国建出具欠条。2019年4月22日，鲍国建收到施工项目甲方代付的39000元，余款罗伟至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。罗伟未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：鲍国建为罗伟承建的“盛万食品产业园一标段”、“科同机械”、“亚太日化”工程建活动板房等，双方结算后，罗伟于2018年12月4日向鲍国建出具286500元欠条一张、2019年元月20日向鲍国建出具150000元欠条一张。庭审中，鲍国建自认在罗伟出具欠条后收到工程款39000元。上述事实有鲍国建提供的原被告双方的身份证明、罗伟出具的欠条原件及相关收货、结算条据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，鲍国建为罗伟承包的工程承建活动板房等，经双方结算罗伟已出具欠条确认应付工程款，此款扣除鲍国建自认的已付款39000元，下剩397500元罗伟至今未付，现鲍国建要求其支付下欠工程款并赔偿利息损失，本院予以支持。由于双方并未约定欠付工程款的利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，罗伟应自出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，至欠款付清之日止。鲍国建主张按月利率2%计付利息，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告鲍国建支付工程款397500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，其中247500元的利息自2018年12月4日起算，150000元的利息自2019年元月20日起算，付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元、公告费800元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  倪云岭人民陪审员  庞 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8849号原告：程爱梅，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：彦纯才，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽和律师事务所律师。原告程爱梅与被告彦纯才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱梅的委托诉讼代理人姚飞，被告彦纯才及其委托诉讼代理人王陈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程爱梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告彦纯才偿还借款160000元及利息（利息按月息二分计算，自2016年6月15日起至款还清之日止）、律师费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月15日，被告彦纯才向原告借款现金160000元，双方约定月息二分，还款期限自2013年7月，如到期无法归还，还款时间自动延期四年。庭审中，原告申请将利息计算时间变更为2013年6月15日。请求依法判定被告偿还借款本金及利息。被告彦纯才庭审中辩称：其从来没有跟原告之间发生过借贷关系，也未签订过借款协议，只是跟刘东之间有过借款协议，刘东与原告系夫妻关系。本案涉及到两个担保人，之前要求追加为被告，因在签订协议时用了一辆奥迪车作抵押，车辆是担保人张锋的，如果张锋不作为被告，车辆不好处置，车辆现在原告处，且原告上次起诉时认可这个事实。本院经审理认定事实如下:2013年6月15日，原告程爱梅与被告彦纯才签订《借款协议》一份，约定，贷款方程爱梅，借款方彦纯才，双方进行协商一致，签订本借款协议：1.借款用途：建设养牛基地工程；2.借款金额：人民币壹拾陆万元；3.借款利息：自借用该贷款之日起，按月计算利息。不足一个月的按一个月计算。在协议规定的借款期限内，月利率为2%；4.借款期限：从2013年6月15日起至2013年7月14日，借款方保证按本协议规定双方借款本息，贷款逾期不还，贷款方有权限期追回贷款。5.保证条款：借款方用张锋浙Ｂ×××**奥迪A6C做抵押,到期不能归还贷款方的贷款。贷款方有权处理抵押物，偿还借款本息。支付贷款人为此支付的律师费、差旅费，及其他实现债权的费用;借款方还款保证人张峰,为确保本借款协议的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任。直到本息全部还清为止;9.其他约定:第一、彦纯才和张峰，王国永共负连带偿还责任，到期不能按时归还本息，贷款方有权处置抵押物，第二、彦纯才和张峰，王国永所提供的一切手续系本人提供，第三、如到期无法归还，还款时间自动延期4年，担保人的保证时间至债务全部还清时结束。由彦纯才和张峰，王国永在协议上签名。被告彦纯才并出具内容为“本协议项下人民币壹拾陆万元借款，我已于2013年6月15全部收到，该借款于2013年7月14日还清”的借据一份。借款到期后，被告彦纯才未履行还款义务，尚欠原告程爱梅借款本金160000元及利息。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彦纯才向原告程爱梅借款，并出具借条，事实清楚，双方的借贷关系即已成立。被告应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对其主张的律师费3000元，因不能超过年利息24%利息之和，对该项请求，本院不予支持。被告彦纯才的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张，未提供相关证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彦纯才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程爱梅借款本金160000元及利息（自2013年6月15日起至款还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告程爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告彦纯才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年十一月十九日书记员  王静文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2019）宁0424民初789号原告：郭某，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：于某，宁夏泾源县人,现住泾源县。原告郭某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告偿还原告借款7万元；2、被告自2015年3月起按照银行同期利率承担利息到借款还清之日止共计3.36万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告在承建兴盛乡下金村四组景观水道工程时，因资金周转困难，向我借款5万元并打借条1张。2015年3月，被告在向别人偿还借款时又找到我，说只是倒个手，我就给被告借了5万元现金，想着关系好就没有打借条。2017年3月我准备起诉时被告向我信用卡打了3万元，并承诺年底把剩余的7万元还清，但被告以各种借口推脱至今不还。原告对其主张向法庭提交：1、借条1张；2、通话录音光盘1张。被告于某辩称，我于2014年9月份干工程时向原告借款5万元，口头约定借款期限为3个月，原告妻子向我支付的现金，在原告家里，我向原告出具了借条，约定我每月向原告支付利息2500元直到2016年8月，都是通过现金方式支付的。2017年9月份，我通过转账方式向原告妻子偿还3万元，现在未偿还的只有2万元。另外还借了1万元，我只用了2个月就偿还了，每月利息1千元，与原告再无其他借贷关系。对于剩余未偿还的2万元，我同意于2019年8月23日之前一次性向原告还清。被告对其主张的事实和理由，当庭播放其与原告通话录音，但在法庭指定的期限未提交录音光盘，应视为未提供证据。经法庭审核，原告提交的证据1为被告向原告出具的5万元借条，其来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以认定；证据2录音光盘中，原告要求被告偿还7万元，被告虽对偿还数额未提出异议，但原告未提供其他证据加以证实，原告证据2单一，不足以证明被告第二次向原告借款5万元的事实，不予认定。本案经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款5万元并出具借条1张，未约定还款时间和利息。2017年3月，原告索要时，被告以转账方式向原告支付3万元，但对剩余借款至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借5万元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按诚实信用及双方约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款支付利息的违约责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按借款5万元偿还剩余2万元借款并支付利息，本院予以确认，但原告要求支付利息过高，于法无据，对过高部分不予支持。双方借款时未约定利息，被告长时间未能偿还，客观上已给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息。基于此，被告应支付3万元自2014年9月28日起至2017年3月资金占用期间计30个月按年利率6%计算的利息共计4500元，并支付2万元自2014年9月28日起按年利率6%计算的利息。据此，原告要求被告偿还借款支付利息的请求事实清楚，理由部分成立，对其请求本院应予部分支持。被告辩称其向原告支付利息未提交证据，其理由不能成立，对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告于某在本判决生效后十日内向原告郭某一次性偿还剩余借款本金2万元、支付利息4500元，计24500元，并支付2万元自2014年9月28日起至本判决确定履行之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息；驳回原告郭某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告郭某负担889元，被告于某负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良 二○一九年九月五日书记员 马 艳附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3181号之一 原告：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：张国强，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。 本院在审理原告陈燕红诉被告张国强保管合同纠纷一案中，原告陈燕红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕红自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈燕红撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈燕红承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 璐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2805号原告:格尔木天阳工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801679156684E。法定代表人：孙风军，董事长。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告:格尔木恒祥隆矿业有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路援藏巷**，统一社会信用代码91632801MA756WB98D。法定代表人：杜玉芳，执行董事。被告：马鹏党，男，1971年3月6日生，汉族，甘肃省靖远县人，格尔木恒祥隆矿业有限公司监事，住青海省格尔木市。本院在审理原告格尔木天阳工贸有限责任公司与被告格尔木恒祥隆矿业有限公司、马鹏党买卖合同合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与二被告达成和解为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木天阳工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告格尔木天阳工贸有限责任公司承担。审 判 长 季海青人民陪审员 王忠义人民陪审员 武 凤 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4547号原告：燕志强，男，汉族，个体，现住五原县。被告：靳飞飞（曾用名靳飞），男，汉族，农民，现住五原县。被告：徐燕如（又名徐如），女，汉族，农民，现住五原县，系靳飞飞妻子。本院在审理原告燕志强与被告靳飞飞、徐燕如民间借贷纠纷一案中，原告燕志强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕志强撤诉。案件受理费270元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇一九年十一月十八日书记员  杨 倩
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1478号上诉人（原审原告）：郭正强，男，1974年2月21日出生，汉族，现住三亚市。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年2月27日出生，汉族，现住三亚市。上诉人郭正强与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭正强上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7153号民事判决；2.改判刘洋返还所有费用并重新定案。事实与理由：2019年5月22日中午，郭正强与刘洋因房屋水电费发生冲突，刘洋强行抢夺郭正强电动车钥匙过程中伤到中指，郭正强于是陪同刘洋去了医院并报警。友谊派出所民警赶到现场进行询问后认为是刘洋的责任，后因辖区问题撤警，转由南新派出所处理。南新派出所民警认为是郭正强拽伤刘洋，以影响家人政治前途恐吓，以拘留相要挟，胁迫郭正强向刘洋支付3,500元赔偿，并在一份凭据上签字按手印。当时已是傍晚，郭正强一天未吃饭，精神极度匮乏，又是在派出所被迫签字。一审法院没有查明事实，判决错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。刘洋答辩称，郭正强没有支付我水电费我才去找他要，他和我争抢钥匙弄伤我的手指是事实，手指缝了十针，大概一个月不能干活，我是做室内装修的一天收入至少400元，医药费加误工费和交通费一起不止3,500元。而且调解协议书是派出所主持他自愿签的，我没有强迫他。郭正强向一审法院提出诉讼请求：1.判令调解协议无效；2.判令刘洋返还费用3,000元。一审法院认定事实：2019年5月22日，郭正强与刘洋因为水费一事起口角，后刘洋将郭正强的电动车锁上，郭正强与刘洋争执抢夺钥匙时，造成刘洋的左手中指软组织挫裂伤。报警后，双方在南新派出所的调解下，签订了一份《调解协议书》，约定：由郭正强向刘洋赔礼道歉；郭正强一次性赔偿刘洋检查治疗等费用3,500元；双方同意签字后，刘洋不再追究对方的法律责任，双方不再为此事纠缠；双方同意签字后，立即履行协议。郭正强、刘洋均在当事人栏内签名，南新派出所在调解人栏内盖章、调解警官也在调解人栏内签名。郭正强、刘洋签名并按手印后，郭正强即向刘洋支付了3,500元。此后，刘洋到医院、诊所治疗受伤的左手中指。郭正强认为该调解协议无效，遂诉至法院。因郭正强主张《调解协议书》无效与一审法院认定为有效不一致，一审法院依法告知郭正强在期限内可以变更诉讼请求，但期限届满后，郭正强没有变更其诉讼请求。郭正强提供的《调解协议书》，刘洋提供的门诊病历和门诊收费票据，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。刘洋提供的收据真实性无法认定，对其证据效力不予确认。一审法院认为，郭正强与刘洋签订的《调解协议书》是在公安机关派出所调解下签订的，没有证据证明郭正强是在受胁迫下签订的，该调解协议约定的内容没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，也没有违背公序良俗，是双方的真实意思表示，属于具有民事合同性质的协议，因此，《调解协议书》应认定为合法有效。由于郭正强主张《调解协议书》无效，与法院认定为有效不一致，一审法院依法告知郭正强在期限内可以变更诉讼请求，但郭正强在期限届满没有变更诉讼请求，故对于郭正强的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相连接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第六十三条的规定，遂判决：驳回郭正强的诉讼请求。本案受理费50元，由郭正强承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，郭正强与刘洋在发生纠纷后，由南新派出所民警主持调解后双方自愿签订《调解协议书》，协议约定的内容未违反法律法规的强制性规定，也未违背公序良俗。郭正强主张协议是在被威胁和胁迫的情况下签订，但未能举证予以证明。因此，《调解协议书》合法有效。故郭正强请求确认合同无效及刘洋返还已支付的赔偿费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，郭正强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（郭正强已预交），由郭正强负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审 判 员 付春燕审 判 员 李新建 二〇一九年十一月五日法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9306号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李洪志，行长。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任忠，总经理。被告：樊建强，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谢顺勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘金柱，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任瑞萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：贾凌民，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任荣博，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董广林，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：樊宪成，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李志勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任晓菊，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天津市西青区百顺商贸有限公司、任忠等买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告任瑞萍名下坐落于天津市西青区房屋；查封被告刘金柱名下坐落于天津市西青区房屋；查封被告李志勇名下坐落于天津市房屋；查封被告樊建强名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十九日书记员  刘杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保382号 申请人：蒋柏利，女，汉族，住广西全州县。 被申请人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路 法定代表人：秦宾。 申请人蒋柏利与被申请人桂林市同创房地产经纪有限公司的赔偿金、劳动报酬、社会保险争议纠纷一案，由于被申请人桂林市同创房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋柏利向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市同创房地产经纪有限公司账号内的存款50805.13元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李倩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1415号原告：何良智，男，1977年11月20日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：张启明，男，1975年9月12日生，汉族，住赣州市安远县，。原告何良智诉被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何良智到庭参加诉讼，被告张启明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何良智向本院提出诉讼请求：1.判令张启明归还何良智借款70000元，并支付利息33600元（利息以本金70000元按月利率2%从2017年5月15日至2019年5月15日），共计103600元；2.由张启明承担诉讼费。事实与理由：张启明以资金周转为由分别于2015年5月23日向何良智借款20000元，于2015年11月25日向何良智借款20000元，于2017年4月15日向何良智借款30000元，并出具借条3张，双方约定按月利率0.02元计息，借款后，张启明并没有归还借款本金70000元及利息33600元，据此，何良智提出前述诉求。张启明未作答辩。何良智为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.何良智身份证复印件；2.张启明出具的借条3张、农村信用社打款回单2张。张启明未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。张启明未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：张启明以资金周转为由分别于2015年5月23日、2015年11月25日、2017年4月15日向何良智借款共计70000元并分别出具借条三张，借条分别载明“借条今借到何良智计人民币贰万元整（￥20000）。今借人：张启明2015.5.23”、“借条今借到何良智人民币计贰万元整（￥20000）。今借人：张启明2015.11.25”、“借条今借到何良智人民币计叁万元整（30000）。今借人：张启明2017.4.15”。借款后，张启明未按约还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张启明以资金周转为由先后向何良智借款共计70000元并分别出具借条，借贷事实清楚，其双方民间借贷关系依法成立并有效，张启明未按约定还款实属违约，故本院对何良智请求张启明归还借款本金70000元的主张予以支持。对于何良智请求张启明按月利率20‰支付2017年5月15日至2019年5月15日间的利息33600元的主张，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，案涉借条均对支付利息没有约定，而何良智亦未能提交其他证据证明双方约定按月利率20‰计付利息，故案涉借款应视为不支付利息，本院对其要求张启明支付利息33600元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启明应于本判决生效之日起十五日内归还原告何良智借款本金70000元。二、驳回原告何良智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2372元，由原告何良智负担769元，由被告张启明负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  徐 华人民陪审员  张小丽二〇一九年十一月二十六日代理书记员  郑琪凡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执881号申请执行人：罗超，男，汉族，1985年7月13日出生，住四川省攀枝花市**，公民身份证号：5104221985********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗超与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的11535.89元，应收执行费73元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1481行初15号 原告凭祥市金凯商贸有限责任公司，所在地广西壮族自治区凭祥市浦寨金莲城宾馆。统一社会信用代码：914514817821392680。 法定代表人卢远福。 委托代理人韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告凭祥市自然资源局，所在地广西壮族自治区凭祥市民服务中心旁。 法定代表人李国滔，局长。 原告凭祥市金凯商贸有限责任公司与被告凭祥市自然资源局土地行政登记一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日向被告送达了起诉状及应诉通知书等法律文书。原告于2019年11月25日，以被告已于2019年11月7日向原告送达了《关于撤销不动产登记不予受理告知书》、撤销了其于2019年8月8日作出的《不动产登记不予受理告知书》为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凭祥市金凯商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凭祥市自然资源局负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2664号 原告：董明杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：王吉山，该公司总经理。 地址：石家庄市。 原告董明杰与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董明杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。已经收取462元，裁定书生效后退还原告437元。 审判员  王趁心 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张梦佳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初539号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1996年12月出生，初中文化,户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人陈某某及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日1时许，被告人陈某某酒后驾驶云Ａ×××**捷豹牌小型轿车，行至昆明市呈贡区处，陈某某驾车左转时与对向直行的货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，陈某某承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某某血样中定性检出乙醇，含量为117.33mg/100mL。公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某有逃避公安机关检查的行为，变更量刑建议为拘役三个月，缓刑五个月，罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且对公诉机关当庭变更的量刑建议无异议。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白；被告人犯罪行为主观恶性小，社会危害性小；被告人系初犯。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实属实。被告人陈某某自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取登记表、现场照片、事故认定书、人员车辆信息、尿检报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人陈某某逃避公安机关检查，应从重处罚；本案调查期间，陈某某又如实供述了犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，被告人及辩护人无异议，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月十八日书记员  李杨
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3655号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：张著林，男，1986年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告张著林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告因被告已经还清所欠透支款项，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  刘雪青二〇一九年十一月十四日书记员  邱敏泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈双虎，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省冀州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈双虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈双虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈双虎偿还贷款本金45554.42元，利息4201.54元，罚息1699.28元，复利386.31元，共计51841.55元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｔ×××××，车架号LB37724S9HX803173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈双虎向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55105元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈双虎送达地址为河北衡水市冀州市周村镇中安店村140号。合同签订后，被告于2017年10月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LB37724S9HX803173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12465.22元，其中本金9550.58元，利息2874.28元，罚息19.09元，复利5.01元，暂存户金额16.26元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金45554.42元，利息4201.54元，罚息1699.28元，复利402.57元。现按合同约定扣除暂存户金额16.26元后，被告尚积欠贷款本金45554.42元，利息4201.54元，罚息1699.28元，复利386.31元，共计人民币51841.55元。被告陈双虎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告陈双虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈双虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈双虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈双虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈双虎所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LB37724S9HX803173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45554.42元，利息4201.54元，罚息1699.28元，复利386.31元，共计人民币51841.55元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45554.42元为基数）、复利（以所欠利息4201.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LB37724S9HX803173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为548.0元，由被告陈双虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4489号之一 申请执行人：吴双清，男，汉族，1964年7月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：容仕铭，男，汉族，1963年8月28日出生，住惠州市惠城区。 关于吴双清与容仕铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12140号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决的判项：容仕铭应在判决生效后七日内向吴双清偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2014年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本案受理费7080元，保全费5000元，共计12080元（已预交）由容仕铭负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案网络冻结了被执行人的银行账户。 2、本案在审理期间，已轮候查封了被执行人容仕铭与他人共有的、位于惠州市惠城区××山别墅××栋[证号：**、建筑面积：195.77平方米]的房产份额。 3、告知申请执行人参与上述房地产权首封案件的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执4489号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨旭明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2424号原告：展某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住平阴县，被告：胡某某，女，1989年1月31日出生，汉族，，住平阴县。委托诉讼代理人：阎兵（系被告之母），女，1966年8月13日出生，汉族，住平阴县，原告展某某与被告胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告展某某于2019年11月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告展某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告展某某承担。审判员 李 磊二〇一九年十一月七日书记员 王淑娟
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初488号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1987年12月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被梁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月17日经梁山县人民检察院批准逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人程岩，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人王某2海犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人王某2海及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，1．2019年05月20日凌晨，被告人王某在梁山县水泥厂家属院南院，盗窃王某1的一辆红色奥鑫牌带棚电动三轮车，价值3250元。盗后王某驾驶该三轮车窜至梁山街道丁庄村，以1200元价格卖掉。案发后该被盗三轮车被追回，已发还王某1。 2．2019年06月08日凌晨，被告人王某在梁山县郝山头村委会北姜某的正在装修的饭店内，盗窃两台奥克斯圆柱形柜式空调，价值每台30**元；盗后以每台20**元的价格卖给肖某（不起诉）。案发后，被盗两台空调已追回，发还姜某。 3．2019年06月14日13时许，被告人王某在梁山县丽景花园小区2号楼4单元楼道口内，盗窃张某的一辆红色监工豪壮牌带棚电动三轮车，价值3045元；盗后，王某为寻找买主驾驶被盗电动车窜至梁山县寿张集乡镇张东溪村附近时，被公安民警当场抓获。被盗电动车已发还张某。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证照片：被盗机动三轮车、空调的照片；2、书证：微信转账记录、王某卖空调出具的纸条证明、扣押清单、发还清单、户籍信息、办案说明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、自愿罪认罚具结书等；3.证人证言：证人肖某的证言；4被害人陈述：被害人张某、姜某、王某1的陈述；5.鉴定意见：梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕46号价格认定结论书；6.被告人王某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且盗窃物品已全部追回发还失主，依法应予从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人王某2海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某2海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，被盗赃物已追回，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某2海在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提交且经庭审质证的被告人王某2海自愿签署的认罪认罚具结书，被害人王某1、姜某、张某的陈述，被告人王某的供述，证人肖某的证言，被告人王某2海的指认现场笔录，被盗电动三轮车电池更换收据，梁山县价格认证中心出具的宁梁山价认定〔2019〕46号价格认定结论书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人王某2海犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某2海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某2海的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  王先冰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2392号原告：陈芳，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住石城县。被告：陈先浩，男，1990年9月4日出生，汉族，务工，住石城县。原告陈芳与被告陈先浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈芳在本院依法通知其缴纳诉讼费用通知后，当即表示无钱缴纳诉讼费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芳撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘正发
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7672号 关于申请人东莞通明电力有限公司管理人与被申请人东莞通明电力有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2847号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵颜山，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙岩峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘淑娟，女，1972年1月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于亚芹，女，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘峰，男，1955年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告赵颜山、孙艳霞、孙岩峰、刘淑娟、于亚芹、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金330000元，利息按合同约定计算至给付之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日从我行贷款330000元，现在还款期限过后，至今被告没有还款，我单位多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，为维护我单位的合法权益，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告赵颜山、孙艳霞、孙岩峰、刘淑娟、于亚芹、刘峰地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2594号被执行人：丁正雷，男，1976年1月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人丁正雷犯盗窃罪，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0826刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁正雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因丁正雷未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初408号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑秀英，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,898.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑秀英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,898.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1913号原告：齐某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告齐某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3565号原告：贾怡然，女，汉族，1998年12月9日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：蔡文宣、卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街******办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。法定代表人：郑宝利，该公司总经理。原告贾怡然与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾怡然于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾怡然撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾怡然撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾怡然负担。审判员  何冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  苑晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4143-1号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市甘井子区。被告：李壮文，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告李壮文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），退回原告25元，由原告负担325元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵家艺
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执769号申请执行人唐丹，女，1985年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇双永林场，身份证号52012119850210122X。被执行人陈勇，男，汉族，1970年03月09日生，住贵州省遵义市经花岗区南舟西路75号，身份证号522101197003092017。本院在执行申请人唐丹与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年06月13日申请执行，要求被执行人陈勇给付案款729620.00元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人陈勇已不在居住地居住，无法联系，现具体居住地址不清楚。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户并扣划案款18396.01元。本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人陈勇无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十一月十四日书记员  秦小梅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26471号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：赵星，女，1991年3月7日出生，汉族，住新疆石河子市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵星返还贷款本金15832.44元；2.赵星支付利息（以15832.44元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月2日起至还清贷款之日为止）。被告赵星未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018CQS118411506211542092A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵星，通讯地址重庆市沙坪坝区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：19900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年6月22日。11、手续费扣款时间：2018年6月22日。12、手续费扣除金额：2089.50元。13、贷款归还情况：6348.18元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵星邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵星签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵星发放借款19900元，但小雨点公司在向赵星放款的当日扣收手续费，赵星未实际支配该部分资金，故赵星实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵星实际借款金额为17810.50元。因赵星未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向赵星宣布借款全部到期，赵星应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵星的还款情况，截至2019年2月1日，赵星尚欠小雨点公司借款本金13527.28元。关于2019年2月2日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13527.28元；二、被告赵星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月2日起至付清时止的利息，以未返还借款本金13527.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97.91元，由被告赵星负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告赵星还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/8/1              1,058.03                  2018/9/2              1,058.03                  2018/10/1              1,058.03                  2018/11/1              1,058.03                  2018/12/1              1,058.03                  2019/1/2              1,058.03
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3597号之一原告王学军，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人李志勇，山东君在律师事务所律师。被告刘东明，男，1963年5月15日出生，汉族，住临清市。被告王书梦，男，汉族，住河北省临西县。被告孙桂生，男，汉族，住临清市。被告徐东瀛，男，1963年1月12日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告王学军与被告刘东明等买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外和解，被告刘东明自动履行了全部付款义务，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，诉讼保全费520元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇一九年十一月十三日书记员  崔红颜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执697号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人刘虎,男,1986年3月7日出生,住东辽县；赵丹,女,1985年7月6日出生,住东辽县；宫寿圣,男,1986年5月12日出生,住辽源市。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人刘虎、赵丹、宫寿圣借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户3处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户3处账户无存款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4389号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：姬慧玲，女，1987年6月11日出生，住河南省鹤壁市新区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告姬慧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执245号 王兆华、呼玛县三卡乡江湾村委会： 本院执行的王兆华与呼玛县三卡乡江湾村委会劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额6，630.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初221号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人吕长丽，女，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2018年10月24日被汪清县公安局取保候审。2019年10月29日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人丁洪财，男，1961年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1998年6月8日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，1998年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木，于2018年10月24日被汪清县公安局取保候审，2019年10月29日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人吕长丽、丁洪财犯盗伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人吕长丽、丁洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月10日左右，被告人吕长丽指使被告人丁洪财，未经林业主管部门审批，私自在天桥岭镇天安村63林班33、34小班内非法盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.7,083立方米。 上述事实，被告人吕长丽、丁洪财在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、归案情况说明、身份证明、无前科证明、刑事判决书、林业资源档案、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证明清单、村委会证明、现场方位图、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕长丽、丁洪财违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕长丽、丁洪财主动投案，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。经查，被告人吕长丽符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。 综上，对被告人吕长丽，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款；对被告人丁洪财，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕长丽犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人丁洪财犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人吕长丽的油锯，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 冰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执776号李跃增、张灿功、邵华：河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李跃增向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人张灿功自动偿还申请执行人李跃增10500元。本院扣划被执行人邵华存款464.55元，由申请执行执行人李跃增领取406.55元，缴纳执行费58元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4459号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红。 被执行人郭艳霞，女，汉族，1977年9月5日生，住河南省洛阳市吉利区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1810号民事判决书，依法受理贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行郭艳霞追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1810号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳