湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2283号原告：旷昌文，男，1975年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：王有民，女，1978年9月12日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：彭佳芳，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大渡口区，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭舒，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市东城区，住湖南省益阳市赫山区。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：欧阳军，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷剑，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：欧阳震宇，男，1975年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市赫山区。原告旷昌文为与被告王有民合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，王有民于同年9月10日向本院提出申请，要求追加彭佳芳、彭舒、欧阳军、冷剑、欧阳震宇为本案第三人，本院于9月16日裁定驳回王有民的申请；旷昌文于10月8日向本院提出申请，要求追加彭佳芳、彭舒、欧阳军、冷剑、欧阳震宇为本案被告，本院予以准许后，于10月30日召开庭前会议、11月19日公开开庭进行了审理。旷昌文的委托诉讼代理人何力均、王有民及其委托诉讼代理人胡妃辉、欧阳军到庭参加所有诉讼活动，彭佳芳及其与彭舒的委托诉讼代理人彭宣到庭参加开庭审理；欧阳震宇、冷剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旷昌文向本院提出诉讼请求：1.判令王有民返还押金300万元，并按年利率6%从2019年4月10日起至偿还完毕之日止计算资金占用费；2.王有民承担本案诉讼费用。诉讼过程中，增加诉讼请求：彭佳芳、彭舒、欧阳军、欧阳震宇、冷剑对第一项债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月10日，旷昌文与王有民在桃源县签订《砂石购销合作协议》，约定由旷昌文包销王有民采挖的砂砾石，旷昌文向王有民缴纳300万元押金，合作期限一年；旷昌文于同年4月12日将300万元押金打入王有民账户，但王有民未将所有砂砾石给旷昌文包销，且合作期满，未退还押金，经多次催讨未果，故诉至本院。王有民承认与旷昌文签订《砂石购销合作协议》、收取300万元押金的事实。但辩解，其是沅陵中新砂石有限公司销售分公司的业务员，不是该公司股东，只是受股东欧阳军雇请的执行人，欧阳军占20%股份，彭佳芳、彭舒占60%股份，欧阳震宇、冷剑各占10%股份；其收取押金后，按照股份比例将该款转账给各股东，系履行职务的行为，并未占用资金，故不应承担返还责任。彭佳芳承认王有民收取旷昌文押金后，通过其女儿彭舒的账户给其转款150万元的事实，现愿意将该款返还王有民。但辩解，王有民的行为是个人行为，不是公司行为，《砂石购销合作协议》的相对方是旷昌文与王有民，彭佳芳与旷昌文没有合同关系；其是公司股东，占60%股份，欧阳军、王有民、欧阳震宇、冷剑各占10%股份，但彭舒不是公司股东，其只是利用彭舒的账户。彭舒辩称：其与本案没有任何关系，王有民给其账户转款150万元，是其父亲彭佳芳借用其银行账户；其不是公司股东。欧阳军承认王有民收取旷昌文押金后给其转账50万元的事实，现愿意返还该款。但辩解，其系公司股东，占20%股份，王有民系其指派到公司的股东代表，王有民系代表公司收取旷昌文押金并转给各股东；彭佳芳与彭舒系公司股东，占60%股份，欧阳震宇、冷剑各占10%股份。欧阳震宇、冷剑既未到庭应诉，也未提交书面答辩，更未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院分析认定如下：1.对旷昌文提交的砂石购销合作协议书、收据、中国建设银行银行客户回单各1份，王有民、欧阳军无异议，彭佳芳、彭舒认为与其无关，不能证明系公司行为。经审查，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，予以采信和确认。2.对旷昌文提交的沅陵中新砂石有限公司的工商登记资料1份，王有民、欧阳军、彭佳芳、彭舒提出异议，认为该公司与合伙公司不是同一公司，与本案无关，彭佳芳、彭舒还对真实性提出异议。经审查，该资料系从相关网站下载，来源、形式合法，内容客观，能够证明相关案件事实，与本案有一定关联，予以采信和确认。3.对王有民提交的中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欧阳军无异议，旷昌文、彭佳芳、彭舒提出异议，旷昌文认为资金走向与其无关，彭佳芳与彭舒认为系彭佳芳指定彭舒账户收款，与彭舒无关，不能证明系合伙公司行为。经审查，该明细来源和形式合法，内容客观真实，能够证明相关资金流向，与本案有一定关联，予以采信和确认。4.对王有民提交的沅陵中新砂石有限公司销售分公司从业人员花名册1份，欧阳军无异议，旷昌文、彭佳芳与彭舒提出异议，旷昌文认为与其无关；彭佳芳、彭舒不认可该花名册。经审查，该名册来源不明，真实性存疑，名册上也没有涉案所有被告，不能达到举证证明目的，不予采信。5.对王有民提交的旷昌文与沅陵中新砂石有限公司对账单影印件1份，欧阳军无异议，旷昌文对真实性和关联性提出异议，认为未明确具体款项，与本案无关。经审查，该对账单系旷昌文与沅陵中新砂石有限公司之间的经济往来，虽有彭佳芳签字确认，但是否包含涉案争议押金，不清楚不明确，故不予采信。6.对彭佳芳、彭舒提交的户口本复印件、中国建设银行个人网上银行交易明细查询各1份，旷昌文、王有民、欧阳军提出异议，旷昌文认为与其无关；王有民、欧阳军认为不能达到举证证明目的。经审查，该组证据材料来源、形式合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：沅陵中新砂石有限公司于2012年9月登记成立，经营范围为砂石开采、销售；2017年4月20日，公司股东变更为陈中国占62.5%，冯本卫、冯泽救、唐圣华各占12.5%。2018年4月10日，旷昌文与王有民签订《砂石购销合作协议书》，约定：王有民在沅陵中新砂石有限公司合法中标标段采挖砂砾石（1-3和粗中砂）全部由旷昌文包销，合作期限一年；协议签订之日起三日内，旷昌文必须交纳代理销售押金300万元，不计利息，协议终止退还；自协议生效起，王有民采挖的1-3砾石和粗中砂旷昌文必须全部销完，由于旷昌文的原因，导致王有民停工采挖一天，则每天支付王有民损失20万元，导致导致王有民停工采挖五天以上（含五天，不可抗拒因素除外），旷昌文交纳押金不退且王有民有权终止协议；旷昌文必须先付款后提货，押金不能作为货款抵付；协议由双方签字生效。王有民、旷昌文在该协议首部、尾部签字并按有指印，王有民还指定其在中国建设银行益阳支行桃花仑分行的62×××88账户为收款账户。4月12日，旷昌文在中国建设银行常德人民西路支行，通过其6217003000104347589账户给王有民指定上述账户转账300万元。由于旷昌文催要押金收据，王有民于4月18日开具收据1张，载明“今收到旷昌文砂砾石押金款叁佰万元整”，并加盖“沅陵中新砂石有限公司销售分公司财务专用章”，王有民在负责人处签字，郑小莲在会计处签字，刘炳贤在出纳处签字。此后，旷昌文销售了王有民的部分砂砾石，但协议期满，300万元押金未能退还。另查明，沅陵中新砂石有限公司销售分公司未经注册登记，王有民、欧阳军陈述，系彭佳芳与彭舒及欧阳军、欧阳震宇、冷剑合伙经营，其中彭佳芳、彭舒父女占60%股份，欧阳震宇、冷剑各占10%股份，欧阳军占20%股份，王有民不是股东；彭佳芳、彭舒陈述，系彭佳芳与欧阳震宇、冷剑、欧阳军、王有民合伙经营，彭佳芳占60%股份，其余各占10%股份，彭舒不是股东。还查明，王有民2019年4月12日通过银行转账收取旷昌文300万元押金后，通过其62×××88账户，当即给陈中国6230901812040127065账户转账50万元，4月26日给彭舒4367423761442243908账户分别转账50万元、50万元，4月27日给彭舒4367423761442243908账户转账50万元、给欧阳军指定的林艳6217003010105467336账户转账25万元，4月28日给欧阳震宇6236683010000742855账户、冷剑妻子罗毅6214663010044570账户各转账25万元。再查明，本院根据旷昌文的申请，于2019年8月16日作出（2019）湘0725财保863号民事裁定，将王有民的建设银行、农业银行账户各冻结160万元。旷昌文因此缴纳申请费5000元。本院认为，旷昌文与王有民均具有民事行为能力，双方签订的砂石购销合作协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的争议焦点为：1.王有民的行为是否是职务行为？2.旷昌文的诉讼请求能否予以支持？关于王有民的行为是否是职务行为的问题。王有民、欧阳军主张，王有民与旷昌文签订协议、收取押金，系受欧阳军指派行使职务的行为；彭佳芳、彭舒不予认可；旷昌文也不坚持认为系合伙人的行为。经审查，王有民的主张仅有欧阳军予以支持，虽然收据上有公司财务专用章，银行交易明细证明资金流向其他被告，但收据系王有民事后单方面开具，不足以证明王有民与旷昌文签订协议系涉案被告的合伙行为；加上沅陵中新砂石有限公司销售分公司未经注册登记，不是承担民事责任的主体，也缺乏充足证据证明公司发起人的人数及股权比例，故对王有民、欧阳军的该主张不予采纳和支持。王有民将押金300万元转账给其他被告，与本案系不同的法律关系，可另行主张权利。关于旷昌文的诉讼请求能否支持的问题。旷昌文的诉讼请求有二项，第一项是由王有民返还押金300万元，并支付资金占用费，第二项是涉案其他被告对第一项债务承担连带责任。首先，根据上述分析认定，由于王有民的行为不是职务行为，故涉案其他被告不需对王有民的行为负责。故旷昌文要求其他涉案被告对王有民的行为承担连带责任的诉讼请求不能成立，不予采纳和支持。其次，协议约定，协议终止押金退还，现合作期限已满，且没有继续履行，协议已经终止，故王有民应该退还旷昌文交纳的押金，旷昌文要求王有民返还300万元押金的诉讼请求，予以采纳和支持。再次，协议约定押金不计算利息，也未约定支付资金占用费，加上没有证据证明旷昌文曾经主张过资金占用费，也没有证据证明旷昌文因此受到的损失，故旷昌文要求支付资金占用费的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，旷昌文的诉讼请求予以部分支持；欧阳震宇、冷剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王有民于本判决生效之日起十日内，返还旷昌文押金300万元；二、驳回旷昌文的其他诉讼请求。上述款项可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行，行号：105558513326，户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全申请费5000元，共计20400元，由王有民负担，该款已由旷昌文缴纳，王有民直接支付给旷昌文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  范晏齐二〇一九年十一月十九日法官助理唐倩代理书记员  潘力源