wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2764号之一 申请执行人：杨明山，男，汉族，1971年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：于军钢，男，汉族，1969年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨明山与于军钢民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终776号民事调解书，于2019年7月16向本院申请执行。申请执行标的387768元，未执行标的387768元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年7月18日、10月12日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年7月18日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，因有抵押及查封本院已轮候查封，被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年11月11日我院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年11月12日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新秀，女，1962年6月5日生，汉族，居民，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲39号。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人胡新秀因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡新秀申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，胡新秀的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡新秀的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审377号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人范秀菊，女，1952年5月10日出生，台湾台南县居民，证件号码L201650391。 被执行人翁文锋，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人欧阳立红，女，1968年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人厦门建发国际旅行社集团有限公司思北营业部，住所地厦门思明区小学路138号A座G9商铺之一，统一社会信用代码91350203MA34662LXM。 法定代表人郑宝玉。 违法建设地址：厦门市思明区小学路138号A座G9单元。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2018年11月19日作出厦思城执〔2018〕0038号责令改正违法行为决定书，认定2007年，厦门市思明区小学路138号A座G9单元前业主范秀菊未经相关行政主管部门批准，擅自将该室隔成两间，同时在该单元东侧外扩搭建两间单层玻璃房，玻璃房的面积分别为2.39平方米和4.23平方米。现该室的权属人系欧阳立红。两间店面和玻璃房分别租给厦门建发国际旅行社集团有限公司思北营业部和翁文锋使用。行政执法管理相对人擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：将隔成两间的思明区小学路138号A座G9单元恢复原状；拆除在该单元东侧外扩搭建的两间单层玻璃房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将责令改正违法行为决定书于2018年11月19日留置送达给被执行人厦门建发国际旅行社集团有限公司思北营业部，于2018年12月14日在厦门日报上公告送达给被执行人范秀菊、翁文锋、欧阳立红。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年6月4日作出厦思城执催字〔2019〕3057号行政强制执行催告书，并于2019年6月6日留置送达给被执行人厦门建发国际旅行社集团有限公司思北营业部，于2019年7月23日在厦门日报上公告送达给被执行人范秀菊、翁文锋、欧阳立红，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2018年11月19日作出的厦思城执〔2018〕0038号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人厦门建发国际旅行社集团有限公司思北营业部、范秀菊、翁文锋、欧阳立红应于本裁定书送达之日起十日内将隔成两间的思明区小学路138号A座G9单元恢复原状，拆除在该单元东侧外扩搭建的两间单层玻璃房。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门建发国际旅行社集团有限公司思北营业部、范秀菊、翁文锋、欧阳立红承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4221号申请执行人：耿长城，男,1979年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李永梅，女,1977年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7491号民事判决书，受理了耿长城申请执行李永梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26325.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李永梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李永梅有可供执行的财产。经对申请执行人耿长城约谈，其未能提供被执行人李永梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4221号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3284号之一 被执行人康怀泉，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3284号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人康怀泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康怀泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康怀泉在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤7号起诉人：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，系河南辽源律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）的起诉状，起诉人业主委员会对吴梦洁、河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）提起第三人撤销之诉称，撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3487号民事调解书。事实与理由，2016年10月20日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3487号民事调解书，对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出处理，涉案房产系河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划小区北门入口东侧6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，法定代表人为刘亚龙，股东为毕全合、刘亚龙。2017年03月28日，以未明原因已申请登记注销。2018年4月17日，刘亚龙再次以河南力天置业有限公司申请企业法人登记，注册号91410122MA454ENY3M，股东为刘亚龙、吴梦洁，法定代表人为刘亚龙。因需要，业主委员会查询小区档案，得知归属于业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。经查询中牟县房管局住房登记系统，小区已无合法的公共公建物业用房登记，该违法变更登记行为将造成郑东宽豪斯小区1108户无法开展物业服务和社区管理，数千居民基本生活将无法继续，物业服务和社区管理将无法进行。后业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，现河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给其股东吴梦洁，在未经业主委员会知情和参与的情况下，通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。故请求依法撤销原调解书，支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0122民初3487号民事调解书。河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）成立于2018年4月17日，该公司不是（2016）豫0122民初3487号案件的当事人，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十八条之规定，裁定如下：对郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  李乃国二〇一九年十一月六日法官助理任晓静书记员苏志军
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2910号淮安锐志新型建材有限公司、江苏吴滕实业有限公司：淮安锐志新型建材有限公司与江苏吴滕实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2017)苏0826民初6638号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16100号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张伦，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告张伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金10521.93元，利息227.33元，罚息301.89元、复利9.19元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起计算至实际清偿本金之日止的罚息、复利（以剩余贷款本金10521.93元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息；以拖欠利息227.33元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告张伦于2016年5月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.1%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张伦未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张伦未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，张伦作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年5月10日向张伦发放贷款80000元，贷款期限36个月，到期日为2019年5月10日，贷款月利率1.1%，还款方式为等额还款。被告张伦自2019年3月1日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金10521.93元。庭审中平安银行成都分行明确，张伦截止2019年5月31日，尚欠贷款本金10521.93元、利息227.33元，罚息301.89元、复利9.19元（包括利息复利4.27元、罚息复利4.92元）。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张伦签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向张伦发放贷款80000元，被告张伦未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告张伦偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金10521.93元、利息227.33元、罚息301.89元、复利9.19元（包括利息复利4.27元、罚息复利4.92元），因复利系对期内应付未付利息收取的利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利4.27元予以支持，对以罚息为基数计收的复利4.92元不予支持。原告平安银行成都分行另主张自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的本金10521.93元为基数，按合同约定固定月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年6月1日起以尚欠的利息227.33元为基数，按合同约定固定月利率1.1%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告张伦承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金10521.93元及利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息227.33元、罚息301.89元、复利4.27元；自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年6月1日起以尚欠的本金10521.93元为基数，按合同约定固定月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年6月1日起以尚欠的利息227.33元为基数，按合同约定固定月利率1.1%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告张伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4267号   申请执行人：刘鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：郭跃华，女，1958年7月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西阳光房地产开发有限公司，住所地太原市长治路103号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李春光，总经理。   本院受理申请执行人刘鹏、郭跃华与被执行人山西阳光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初341号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、将登记在被执行人山西阳光房地产开发有限公司名下的位于长治路99号阳光地带H区6.7幢间-1-2层商铺8号（产权证号：房权证并字第XXXX号）房屋过户至申请执行人刘鹏、郭跃华名下，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘鹏、郭跃华时起转移。   二、申请执行人刘鹏、郭跃华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘小琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1594号 申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号，组织机构代码:575316831。 法定代表人王文军。 被执行人浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号，组织机构代码:704514747。 法定代表人赵祖海。 被执行人浙江诸暨圣凯科技有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路北侧（189号写字楼），组织机构代码:579332943。 法定代表人赵茄兵。 被执行人诸暨市织成置业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号，组织机构代码:146325406。 法定代表人赵太华。 被执行人丹吉娅集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区内，组织机构代码:778294724。 法定代表人赵太华。 被执行人洪冬英，女，1956年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人赵祖海，男，1958年1月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人赵笳兵，男，1986年6月4日出生，住诸暨市。 申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江袜业有限公司、浙江诸暨圣凯科技有限公司、诸暨市织成置业有限公司、丹吉娅集团有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2017）浙0682民初10111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江袜业有限公司、浙江诸暨圣凯科技有限公司、诸暨市织成置业有限公司、丹吉娅集团有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵应支付人民币49985659.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江袜业有限公司、浙江诸暨圣凯科技有限公司、诸暨市织成置业有限公司、丹吉娅集团有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已于2019年10月15日在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人浙江袜业有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇袜业园区开元西路165号的房地产，成交价为2960万元，本案受偿得2808万元，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江袜业有限公司、浙江诸暨圣凯科技有限公司、诸暨市织成置业有限公司、丹吉娅集团有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8476.44元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执993号申请执行人：：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住延寿县。法定代表人：冯志刚，董事长。委托代理人：王春明，住延寿县。被执行人:马全生，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1641号民事调解书执行申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司与被执行人马全生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费1256.5元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司与被执行人马全生达成和解协议：“被执行人马全生于2019年11月30日偿还借款5000元，剩余借款被执行人马全生自2020年起每年给付申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司借款7000元，偿还的借款先入本金后入利息，直至偿还完毕时止。”因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月七日书记员  任雪娇
河南省临颍县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫1122行赔初4号原告钱小顺，男，汉族，1969年11月10日出生，住漯河市郾城区。委托代理人刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市郾城区龙城镇人民政府，住所地：漯河市郾城区汾河路53号。法定代表人姚棋，任镇长。出庭负责人张永豪，任该镇副镇长。委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告钱小顺诉被告漯河市郾城区龙城镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱小顺诉称，赔偿请求人钱小顺积极响应漯河市郾城区政府和回马村委会的号召于2003年在自己的承包地里建设养殖场，建成至今已经15年。2009年8月漯河市工商局郾城分局为赔偿请求人钱小顺的养殖场颁发工商营业执照，经营范围及方式是生猪养殖、销售。2018年4月19日漯河市郾城区龙城镇政府在无任何实体法律依据和未经法定的程序，即对赔偿请求人钱小顺所建的养殖场全部房屋作出强制拆迁行为。赔偿请求人认为被请求义务机关漯河市郾城区龙城镇人民政府的强拆行为严重违法，侵犯赔偿请求人的合法权益，故于2018年9月17日向临颍县人民法院提起行政诉讼，后又于2018年11月16日向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行终8号行政判决书，确认被请求赔偿义务机关漯河市郾城区龙城镇人民政府的强拆行为违法。故提起行政赔偿诉讼，请求漯河市郾城区龙城镇人民政府对赔偿请求人赔偿财产损失992690元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”在本案中原告在向本院提起行政赔偿诉讼时，未提供证据证实其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，或赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。因此，原告钱小顺的起诉，不符合起诉条件，依法应当驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第十项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钱小顺的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇一九年十一月五日书记员  李小梁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3035号之一原告：张某，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋某，女，1992年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告张某于2019年11月27日向本院提出撤回对被告宋某、李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告宋某、李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  张莹二〇一九年十一月二十七日书记员  徐敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5780号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人方伟立，男，1963年8月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方伟立追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为47041.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费488元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的昊锐牌汽车，查封期限为2019年11月12日至i2021年11月11日止，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 邵夏芹
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢7号申请执行人:余海洋，男，纳西族，1990年11月7日生，住丽江市古城区。被执行人:牟桃，男，汉族，1986年5月14日生，住四川省彭州市。本院在执行余海洋与牟桃故意伤害一案中，经查被执行人牟桃在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十一月一日书记员  和松华
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执751号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人傅月飞，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人傅月飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17750号裁决书已发生法律效力。因被申请人傅月飞至今未履行上述生效法律文书确定的义务,债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案经执行，已为申请执行人实现债权1039.62元。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年11月1日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执751号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月一日 代书记员 王 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9239号上诉人（原审被告）：郭国森，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：郭俊琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：俞日范，男，1975年1月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，经常居住地重庆市沙坪坝区。上诉人郭国森、郭俊琼因与被上诉人俞日范民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向郭国森送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。郭国森收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。另本院通过法院专递方式，分别向郭俊琼的户籍地和其在上诉状所载明的地址邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。根据邮件投递记录显示，寄送交纳诉讼费用通知书的上述邮件分别于2019年10月26日和2019年10月28日被邮政机构以“收件人拒收”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院以法院专递方式向郭俊琼邮寄送达的交纳诉讼费用通知书被退回之日，依法应视为送达之日。在上述邮件被退回之日起的七日内郭俊琼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人郭国森、郭俊琼自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十一月六日书记员 韩 秦
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1511号 原告：代华其（曾用名：代华旗），男，1954年1月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告代华其与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告代华其及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款18000.00元，并从2017年2月17日起以欠款18000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年在被告处工作，2017年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资款20000.00元，被告向原告出具了欠条。事后，被告仅于2018年2月13日支付了工资款2000.00元，尚欠工资款18000.00元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告工资款18000.00元是事实。答辩期限和举证期限，我厂自愿表示放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。2017年2月16日，经双方结算，原告在为被告提供劳务期间，被告尚欠原告劳务费20000.00元，被告向原告出具了欠条，内容载明“欠条，今欠代华旗2016年工资贰万元正（20000.00元）。四川省井研家兴铸造厂，张玉梅，2017年2月16日”。事后，被告仅于2018年2月13日向原告支付了劳务费2000.00元，尚欠原告劳务费18000.00元至今未付。2019年11月18日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款18000.00元，并从2017年2月17日起以欠款18000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费18000.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费18000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，逾期付款违约金从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为15天，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告以欠款18000.00元为基数从2019年12月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告代华其劳务费18000.00元，并以欠款18000.00元为基数从2019年12月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金利息损失至欠款付清止； 二、驳回原告代华其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5199号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人张安。被执行人阮芳玉。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张安、阮芳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安、阮芳玉存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人张安、阮芳玉收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月六日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2647号 申请执行人广州尼尔森市场研究有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦1503A房。 法定代表人：赵新宇，执行总裁。 被执行人恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区心环东路以东、荣二路以北创业大厦13层1306号。 法定代表人：孙风胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初186号民事判决书，向被执行人恒生地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人恒生地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人恒生地产有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人恒生地产有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1215号 原公诉机关成都市龙泉驿人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏欢欢，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市伊州区，现住成都市龙泉驿区。2007年11月28日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留三日。2008年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月8日刑满释放。2011年3月因吸食毒品被四川省金堂县公安局行政拘留十四日，2019年5月13日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2019年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。 辩护人余麟，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人夏欢欢犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川0112刑初511号刑事判决。原审被告人夏欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日0时15分许，被告人夏欢欢在位于成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园311号房内，以300元人民币的价格将一小袋疑似毒品的白色晶体（净重1.2克）贩卖给张某。二人完成毒品交易后，公安机关在上述房间将二人挡获，在挡获夏欢欢时，其将房间桌面一装有疑似毒品的浅色晶体盘子打碎，公安机关随后将散落的疑似毒品进行搜集，经称量净重12.9克，从张某处查获其购买的毒品，同时查获自制吸毒工具4个。公安机关随后将二人带至派出所进行调查，民警再次对夏欢欢随身物品进行详细检查，又在其随身穿的深色长裤左边口袋内检查出三小袋疑似毒品浅色晶体（净重共计2.9克）。经鉴定，从上述现场查获的毒品及吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过及工作说明，被告人夏欢欢的常住人口基本信息，检查笔录，称量笔录、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见书，证人证言，被告人夏欢欢的供述等。 原判认为，被告人夏欢欢贩卖毒品17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏欢欢如实供述了涉案毒品17克均系其拥有，对此部份供述酌情从轻处罚。被告人夏欢欢是吸毒人员且是在控制下的交易，酌情对被告人夏欢欢从轻处罚。被告人夏欢欢有犯罪前科，从重处罚。为打击犯罪，根据被告人夏欢欢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。二、对毒资人民币三百元予以追缴，上缴国库。对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人夏欢欢不服，提出上诉。 上诉人夏欢欢提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见。理由：1.其与张某系情人关系，涉案毒品系赠与给张某吸食，夏欢欢无贩卖毒品的主观故意及客观行为，原判认定其构成贩卖毒品罪，证据不足；2.夏欢欢收取张某微信转账的300元发生在夏欢欢被公安抓获之后，该微信转账及收款记录存在明显瑕疵，不能作为定案的证据使用；3.夏欢欢吸毒长达十几年，涉案毒品系用于其个人吸食。综上，请求二审查清事实，认定夏欢欢构成非法持有毒品罪，并对其减轻处罚。 其辩护人所提辩护意见除与上诉人夏欢欢的上诉意见一致外，另提出如下辩护意见：1.夏欢欢如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2.夏欢欢系家庭唯一经济来源。请求法院对夏欢欢减轻处罚。 经二审审理查明事实及采信的证据与原判决的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏欢欢违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。扣押在案的毒品、吸毒工具等均属违禁品，应予没收。 针对上诉人夏欢欢及其辩护人的上诉、辩护意见。本院经审查认为，在案证据微信聊天记录证实，2019年5月12日，张某与夏欢欢微信联系购买毒品，并于当日晚上出发找夏欢欢拿取毒品；微信转账记录证实，2019年5月13日凌晨，张某向夏欢欢转账300元；检查笔录等证实，民警在夏欢欢处查获1.2克冰毒，在夏欢欢居住的房间客厅及夏欢欢处共查获15.8克冰毒。结合夏欢欢关于被抓获当天张某向其微信转账300元的供述，证人张某关于被抓获之前，其还在夏欢欢处用现金购买过毒品，及被抓获当天张某通过微信转账方式在夏欢欢处购买了300元的冰毒的证言，可以证实夏欢欢系贩毒人员。公安机关在其住处及身上查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。原判认定夏欢欢贩卖毒品17克的事实清楚、证据确实充分。夏欢欢及其辩护人所提夏欢欢不构成贩卖毒品罪等诉、辩意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判综合夏欢欢的犯罪事实、犯罪性质等情节，对其判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭 筱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄迪英，女，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，该公司执行董事。再审申请人黄迪英因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1372号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了《卖尽契约》，用以证明被申请人承诺由其负责办理案涉房屋产权证、土地证的事实。本院经审查认为，该证据材料与本案讼争事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄迪英的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 徐 丹·2·
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1251号之四申请执行人李晶，女，1974年4月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人谭洪涛，男，1969年5月20日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人李晶与被执行人谭洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出﹙2019﹚黑0204民初2725号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晶于2019年11月20日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭洪涛发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭洪涛未履行。经查，被执行人谭洪涛有工资收入，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。被执行人谭洪涛尚欠申请执行人李晶人民币35，000.00元，被执行人谭洪涛用其工资收入，分期偿还，直到给付全额人民币35，000.00元为止。申请执行人李晶同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、被执行人谭洪涛工资收入，分期偿还，直到给付全额人民币35，000.00元为止。二、从2019年12月份起，扣留被执行人谭洪涛每月工资收入人民币2,500.00元，直到给付全额人民币35，000.00元为止。三、此款分两次扣划至本院指定账户（即7个月为第一次扣划）。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2725号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年十一月二十五日书记员 鄢铁柱
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5523号原告：王中兰，女，1973年8月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告王中兰与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中兰的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王中兰向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资650元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告王中兰均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告王中兰的剩余工资为650元。庭审中，原告王中兰明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告王中兰与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告王中兰等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中兰工资650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告王中兰已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。被执行人黄风军，男，1964年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人王会梅，女，1971年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人徐焦焦，男，1990年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李有花，女，1990年9月8日出生，甘肃省环县人。被执行人樊良军，男，1987年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人代春梅，女，1986年10月10日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与黄风军、王会梅、徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）甘1022民初1367号民事判决书，判决：由黄风军、王会梅归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金68291.02元并支付利息8415.41元及后续利息（自2018年5月3日起计至还款之日止，按年利率9.36%计算），徐焦焦、李有花、樊良军、代春梅承担连带还款责任，且承担本案案件受理费1706元。判决生效后，被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2018年9月11日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，于2019年7月10日分别传唤被执行人黄风军、徐焦焦到庭履行判决义务，查明被执行人黄风军银行账户有存款9049.57元，我院随即进行了划拨，申请人已经领取案件款，由此了解到被执行人徐焦焦年龄较小，由其父亲徐生峰全权代理，徐焦焦家暂无其他可供执行财产，被执行人黄风军现是残疾，属于兜底户，无庄基，无收入来源，李有花、王会梅、樊良军、代春梅均无可供执行财产，常年在外务工但下落不明，本院依法向被执行人徐焦焦、黄风军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人李有花、王会梅、樊良军、代春梅均无法送达，但对被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅名下均无可供执行财产。其后又对被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅有其他可供执行财产。本院认为，被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅现无履行能力且没有其他可供执行的财产，，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人徐焦焦、李有花、黄风军、王会梅、樊良军、代春梅新的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初486号原告：甘肃榆中农村合作银行。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所。被告：甘肃金强缘工贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号第6层001室。法定代表人：王黎明。被告：兰州泰丰担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：王黎明，男，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：郭强，男，1970年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈健，女，1974年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃榆中农村合作银行（简称榆中合行）与被告甘肃金强缘工贸有限公司（简称金强缘公司）、兰州泰丰担保有限公司（简称泰丰担保公司）、王黎明、郭强、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告榆中合行向本院提出诉讼请求：1.判令金强缘公司偿还原告借款本金8000万元，利息8984390.86元(计算至2018年12月20日)，并支付2018年12月21日至实际清偿之日的利息（按年息5.655%计算）；2.判令泰丰担保公司、王黎明、郭强、陈健对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告榆中合行与被告金强缘公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款8000万元，贷款期限l2个月，自2016年10月13日至2017年10月12日，贷款利率为年利率4.35％，逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，即5.66%等。同日，原告榆中合行与被告泰丰担保公司签订《保证担保合同》，被告王黎明、郭强、陈健分别向原告榆中合行出具《承担连带责任承诺书》，《担保承诺书》，均为被告金强缘公司的上述贷款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为贷款期满之日起两年。当日，原告榆中合行即向被告金强缘公司发放了该笔贷款。贷款逾期后，被告金强缘公司未能按约定还本付息，其他被告也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，甘肃省兰州市安宁区人民检察院安检一部刑诉（2019）50号《起诉书》指控郭强涉嫌骗取贷款罪的主要事实依据为：“2009年12月，被告人郭强注册成立了兰州泰丰投资担保有限公司，注册资本11000万元，2011年3月取得由甘肃省工业和信息化委员会颁发的《融资性担保机构经营许可证》，获准办理贷款担保业务，2015年2月更名为‘兰州泰丰担保有限公司’，法定代表人为郭强。为了实施骗取贷款、票据承兑犯罪，在未实际出资的情况下，先后成立了由其实际控制的、由泰丰公司员工田海玲等人担任法定代表人的十五家空壳公司，这十五家公司均无资产、无业务，与泰丰公司合署办公，所有公司印章均由一人保管。十五家公司分别为：兰州宏胜致远商贸有限公司、兰州兴业正邦物业投资管理有限公司、兰州邦德建筑工程有限公司、兰州高科建设开发有限公司、兰州君信商贸有限公司、兰州华远建筑工程有限公司、兰州宏胜天和商贸有限公司、甘肃中辰马铃薯种业有限公司、甘肃拓邦商贸有限公司、兰州鑫瑞华商贸有限公司、兰州云晓商贸有限公司、甘肃金强缘工贸有限公司、兰州盛世翰林商贸有限公司、甘肃省农产品行业商会。……2016年10月11日、18日，郭强为了处理榆中合行的1.5亿元坏账，用其实际控制的兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司的名义分别向榆中合行申请贷款700万元、8000万元、6300万元。三笔贷款均无抵押、无质押，在未提供反担保的情况下，由兰州泰丰担保有限公司为贷款提供担保，并虚构贸易合同……。2017年10月17日三笔贷款到期后，经榆中合行多次催收，兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司和为其担保的兰州泰丰担保有限公司未还款1.5亿元，给榆中合行造成特别巨大的损失。”本案所涉《借款合同》的借款人和担保公司均属于《起诉书》所列举的十五家空壳公司之列，借款方式、担保方式及借款资金的最终流向等与《起诉书》指控的郭强涉嫌骗取贷款罪的情形也基本一致，故本案原告榆中合行所主张的案涉借款涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应依法驳回原告榆中合行的起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。本案移送公安机关。案件受理费486722元，退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  任登光审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年十一月一日法官助理崔冬青书记员吴琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关德强，男，1965年11月3日出生，满族，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县平岗镇卫生院。住所：吉林省东辽县平岗镇小街。 法定代表人：范景波，该卫生院院长。 再审申请人关德强因与被申请人东辽县平岗镇卫生院（以下简称平岗卫生院）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关德强申请再审称，1.一、二审法院对本案审查认定事实错误。2.一、二审法院程序及适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事裁定。2.改判支持关德强的一、二审诉讼请求。 本院经审查认为，1.关于抚恤金的问题。《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发〔2008〕42号）第一条“关于一次性抚恤金（工亡补助金）标准”规定：“（一）参照公务员法管理事业单位的工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金标准和计发办法，按照民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发〔2007〕64号）的规定执行。（二）按照劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部《关于事业单位民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社部发〔2005〕36号）规定，参加统筹地区工伤保险的事业单位工作人员属于因工死亡的，一次性工亡补助金标准按当地工伤保险规定执行。（三）已参加企业职工基本养老保险事业单位的工作人员和离退休人员，属于病故的，一次性抚恤待遇仍按当地规定执行。（四）除上述情形外，事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金标准，从2004年10月1日起调整为：因公牺牲为本人生前40个月基本工资或基本离退休费，病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。烈士的抚恤待遇，按国家有关规定执行。发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道解决。”据此，抚恤金发放问题不属人民法院受理的劳动争议范围。关德强对抚恤金发放标准如有异议，应当向有关部门反映问题，而非提起民事诉讼。因此，对关德强的该项再审事由，本院不予支持。2.关于养老金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，关德强父亲关福庆系事业单位具有编制的退休人员而非聘用人员，故其养老金标准及数额问题不属人民法院受理的人事争议范围。因此，对关德强的该项再审事由，本院不予支持。综上，关德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关德强的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终96号上诉人（原审原告）陈永春，女，1961年5月1日出生，汉族，绥化市北林区北林小学教师，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区北林区宾馆后楼三楼。法定代表人刘万奎，职务局长。委托代理人王丹，女，1985年1月17日出生，汉族，该局福利组科员，住绥化市北林区。上诉人陈永春因不服答复意见一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人陈永春及被上诉人绥化市北林区人力资源和社会保障局委托代理人王丹，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告陈永春于1981年8月参加工作。1983年7月7日经原绥化市劳动局审批，作为退休职工子女被招收为原绥化市北林小学工人，1995年10月被聘为原绥化市北林小学一级教师。于1996年11月26日取得教师资格证书。于2005年10月与绥化市北林区双河镇中心校签订黑龙江省事业单位聘用合同书，陈永春被聘为专业技术教师。原告等人因要求按专业技术人员女55周岁退休到绥化市北林区信访局信访，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局收到绥化市北林区信访局转交的信访件后，于2019年3月14日作出北人社发[2019]23号关于谭海兰等女工勤人员聘用到专业技术岗位要求按55周岁退休的答复意见。原告不服该答复意见，诉至法院。原审法院认为，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局对原告等人作出的答复意见系信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告陈永春的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告陈永春。上诉人陈永春上诉称，一审裁定明显在认定事实和运用法律方面存在错误，本案属于行政案件受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（十）项规定：“其他不符合法定起诉条件的情形”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人绥化市北林区人力资源和社会保障局针对上诉人陈永春的请求，作出答复意见，该意见属于一种信访答复，对上诉人陈永春没设定新的权利义务。因此，上诉人陈永春的诉请不属于行政诉讼法的受案范围。鉴于一审法院已经立案，所以，应当驳回陈永春的起诉。综上，上诉人陈永春所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海月
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1381号之六 被执行人武布亮，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1381号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人武布亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武布亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人武布亮在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保240号 申请人：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。 法定代表人：魏严磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：山东得益乳业股份有限公司。住所地：淄博开发区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，董事长。 申请人山东天成建设工程有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东得益乳业股份有限公司的银行存款在600万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月18日作出（2019）鲁0322民初2710号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东得益乳业股份有限公司的银行存款在600万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1916号原告：万学方，男，1965年8月22日出生，汉族，住公安县。原告：龚天桂，女，1965年10月20日出生，汉族，住公安县。二原告系夫妻关系。被告：湖北丽森木业有限公司，住所地公安县青吉工业园孱陵大道以西，兴盛路以西。统一社会信用代码：914210225683407611。法定代表人：王松林，该公司执行董事。原告万学方、龚天桂与被告湖北丽森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安代兵于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告龚天桂到庭参加诉讼，原告万学方、被告湖北丽森木业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金柒拾捌万捌仟伍佰伍拾元壹角贰分。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是公安县政府通过招商引进的一家企业，于2011年3月落户公安县，为响应县委、县政府和林业局的号召“多做对丽森木业有益的事”，二原告垫资为丽森木业陆续提供原材料（尿素、甲醛）金额高达128.855万元，于2012年12月13日，被告只付了50万元，欠下78万元有余，被告由于多方面原因，生产经营十个月于2013年7月就停产歇业。由于原告多次讨要，被告法定代表人和股东（王松林、徐岳南、黄仲强、徐鹤鸣）为了偿还原告的欠款于2013年11月中旬与原告签订了两份抵押合同，将公司没有抵押给银行的固定资产抵押给原告。现被告公司已由法院通过法律途径由公安县农商行转让给湖北盈利实业有限公司，被告所欠原告的78万多元分文未付，原告为了保证诉讼时效，每年多次向被告催讨，其中还有两年的春节都是在被告的法定代表人王松林家中过的，并于2019年9月8日通过电话又向被告的法定代表人催讨了。到现在被告也未偿还原告的欠款。被告湖北丽森木业有限公司未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原告万学方、龚天桂于2012年10月17日至2012年12月12日分10次向被告湖北丽森木业有限公司销售尿素440吨，折合人民币946800元；于2012年10月15日至2012年11月30日分7次向湖北丽森木业有限公司销售甲醛232.47吨，折合人民币341750.12元，二款共计人民币1288550.12元，被告湖北丽森木业有限公司于2012年12月13日支付给原告龚天桂货款500000元，下欠788550.12元。2013年11月10日，被告湖北丽森木业有限公司与原告万学方签订了抵押合同一份，明确载明，因被告湖北丽森木业有限公司欠万学方货款788550.12元，被告湖北丽森木业有限公司将公司东大门左侧十五间门面房屋抵押给万学方。2013年11月15日，被告湖北丽森木业有限公司与原告万学方又签订了一份抵押合同，载明因被告湖北丽森木业有限公司欠万学方货款将1、二期五金仓库；2、制胶车间；3、锅炉房（包括锅炉燃烧材料的堆放棚）；4、大仓库旁的车辆装卸棚，抵押给万学方。二份抵押合同均未办理抵押登记。此后，经二原告多次催讨，被告湖北丽森木业有限公司未付分文。上述事实，有原告提供的由被告湖北丽森木业有限公司制作的“明细分类账”、“购进尿素、甲醛明细表”及双方签订的“抵押合同”等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告湖北丽森木业有限公司向原告万学方、龚天桂购买生产所需的尿素、甲醛，原告实际供给被告货物价值1288550.12元，被告已支付货款500000元，下欠788550.12元。原、被告双方已构成合法的买卖合同关系，原告要求被告偿还所欠货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖北丽森木业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告万学方、龚天桂人民币788550.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5842元，由被告湖北丽森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年十一月七日书记员  刘 炜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4144号 原告：袁斯平，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告袁斯平与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斯平及其委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，被告碧美公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁斯平向本院提出诉讼请求：依法判令碧美公司给付袁斯平第三笔工程款210400元，并以210400元为基数，按照年利率6%，支付从2019年9月1日起至款项付清之日止的资金利息。诉讼中，袁斯平自愿放弃要求支付资金利息的诉讼请求。事实与理由：袁斯平承接了碧美公司在彭州市碧美恋城公馆开发项目中的木工施工项目。承接后，袁斯平进行了施工，双方于2018年4月10日对工程款进行了结算，确认碧美公司尚欠袁斯平木工班组费用1052000元，碧美公司向袁斯平出具了相应欠条，承诺分五次支付尚欠款项。2019年8月31日碧美公司应支付第三笔款项210400元，但碧美公司逾期未支付，故起诉至人民法院。 碧美公司未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，袁斯平木工班组承接了碧美公司开发的彭州市碧美恋城公馆项目的木工施工工程。2018年4月10日，碧美公司与袁斯平进行结算，经双方对账后确认碧美公司尚欠袁斯平木工班组工程款1052000元。碧美公司承诺分五次进行支付，并向袁斯平出具五份欠条，约定每笔款项支付的时间及金额。碧美公司按约支付了第一、二笔款项，并承诺第三笔工程款210400元于2019年8月31日支付。期限届满后，碧美公司未按约支付第三笔工程款。 上述事实有袁斯平提交的袁斯平身份信息、碧美公司工商登记信息，欠条等证据以及当事人的当庭陈述；以上证据材料因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，袁斯平木工组按约进行了木工工程施工，碧美公司、袁斯平亦针对工程款项进行了结算，碧美公司应当按照其承诺的期限和金额支付尚欠工程款，故对袁斯平主张的要求碧美公司支付第三笔工程款210400元的诉讼请求，本院依法予以支持。碧美公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁斯平工程款210400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由被告四川省碧美房地产开发有限公司负担（此款已由袁斯平先行垫付，四川省碧美房地产开发有限公司在履行给付金钱义务时一并支付袁斯平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 宋 姗 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4271号 原告：周亚夫，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周亚夫诉被告王冠坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告周亚夫于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亚夫撤回起诉。 案件受理费23832元，减半收取11916元，公告费260元，合计12176元，由原告周亚夫负担。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月十日 法官助理徐春波 书记员江昕
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监40号 朱兰英： 你以非法处理破产为理由申请赔偿义务机关射阳县人民法院（以下称射阳法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会（2019）苏09委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 你申诉提出，2008年底正当原益商饮服有限公司法定代表人和申诉人兑现承诺时，因射阳法院弄虚作假，非法处理阜宁达恒工业用布厂的所谓破产申请，导致申诉人的原合德镇红旗路24号二楼舞厅297.54平方米和三楼89.50平方米的房地产被作为破产财产处理。因此，要求按市场价赔偿上述房地产和维权的各项费用。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的情形，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，你认为射阳法院违法受理达恒布厂申请益商公司破产案件，导致本属于你的房地产被作为破产财产处理，要求国家赔偿，不符合上述法律规定的情形，不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。因此，江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2079号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：李振龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李振龙追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3652号民事判决书已发生法律效力，因李振龙未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人李振龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李振龙至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月14日对李振龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2079号限制消费令，对李振龙限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权7,433.68元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十四日书记员  侯京亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31082号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S729号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1557号 申请执行人：韦柳香，女，壮族，1982年9月13日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：唐喜，男，壮族，1978年4月7日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦柳香、唐喜与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为37486.4元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1878号 申请执行人任彩英，女，1967年9月10日出生，汉族，太原市万柏林区和平街道办事处清洁工，住太原市万柏林区。 被执行人太原市万柏林区和平街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街129号。 负责人：牛宝林。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3252号民事判决书，已于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人任彩英133601.04元，并承担案件受理费10元、申请执行费1904元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太原市万柏林区和平街道办事处银行存款135515.04元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜秉龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4246号原告：常州棉棉机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅工业园区凤墅村，统一社会信用代码91320412750516241D。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：阮殿钊。被告：江苏巨联减速机有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村，统一社会信用代码9132041232393713XD。法定代表人：梅兰玉。委托诉讼代理人：潘尧龙。委托诉讼代理人：程幸。原告常州棉棉机械有限公司诉被告江苏巨联减速机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月9日、11月26日公开开庭审理了本案，原告常州棉棉机械有限公司委托诉讼代理人阮殿钊两次到庭诉讼，被告江苏巨联减速机有限公司委托诉讼代理人潘尧龙、杨波到庭参加第一次诉讼，被告江苏巨联减速机有限公司委托诉讼代理人程幸到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告常州棉棉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款91722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年上半年开始发生往来，由原告向被告供应多种规格型号的输出轴、空心轴等，余款91722元至今未付，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求提供以下证据：送货单及增值税发票，证明双方往来总开票金额360772元，拒收作废发票29426元，2019年3月19日送货1525元，往来金额合计391722元,被告已付款300000元,尚欠91722元。被告江苏巨联减速机有限公司辩称，双方系承揽合同关系中的定作合同关系，由原告根据被告要求的品种、数量、质量、规格等要求使用自己的原材料设备劳动为被告制作减速机轴等产品。被告要求原告制作的减速机轴明确要求进行热处理调制以达到硬度指标，但原告却未进行相应工序，向被告交付的产品不符合质量要求，给被告造成了经济损失。因此，被告通知原告停止供应产品，并由原告更换产品并赔偿差价和违约金50000元，原告亦对此认可。同时，被告库存中剩余的原告定作物应退回，对于价款57246元，亦应在结算中扣除。经扣除结算，被告已无需向原告支付价款，原告尚需赔偿被告21988元。庭审中，被告明确表示不提起反诉。被告为证明自己的抗辩主张提供以下证据：1、2018年11月10日至2019年3月9日期间对账单，证明尚欠金额为85258元。2、采购单、设计图纸、微信截屏，证明被告要求原告提供的设计图纸中明确要求硬度指标，被告将装有原告生产的轴的减速机产品交付给客户后，减速机轴断裂，经确认系轴未进行热处理调制导致硬度不达标而断裂。3、供货商停用通知和微信告知截屏，证明被告决定停用原告产品，并通过微信将该通知送达原告。4、库存清单，证明被告仓库尚余原告定作物57246元，应退还原告。原被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对被告提供的第1组证据，原告对其有异议，认为被告计算错误，应以双方开具认证的发票为准。本院认为，该对账单系被告单方制作，且与双方已开发票金额不符，本院不予采纳。对被告提供的第2组证据，原告对采购单及设计图纸无异议，本院依法予以确认。原告对微信截屏有异议，认为被告使用的变速箱轴并非原告一家生产，原告并无证据证明断裂轴由原告提供，且轴断裂原因无法证明。本院认为，微信截屏上内容不能证明断裂轴与原告的关联性，本院对该证据不予采纳。对被告提供的第3组证据，原告认可收到停用通知，但认为原告仅认可停用并未认可停用通知上的质量问题，且被告仍在2019年3月27日联系原告要求原告将2018年12月22日至2019年3月18日往来进行开票。本院对原告收到通知的事实予以确认。对被告提供第4组证据，原告不予认可。本院认为，库存清单系被告单方制作，本院不予采纳。本院经审理查明：自2017年3月至2019年3月，原告依据被告采购单上的规格型号及相应图纸制作相应的减速机轴交付被告。截止2018年12月22日，原告向被告开具增值税发票总金额360772元。2019年3月25日，被告向原告发出停用通知。2019年3月27日，原告按照被告的要求向被告开具金额为29426元的增值税发票，该发票遭被告拒收。2019年3月19日，原告向被告供应型号为ZH06R77-1-38尺寸60*232输出轴5根、型号为JFF77-01-X尺寸85*330输出轴5根。往来期间，被告向原告支付货款300000元。本院认为，原被告间定作合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。首先，对于被告结欠原告款项数额问题，本院认为，2018年12月22日之前的往来，原告已开具相应的增值税发票，被告亦已认证抵扣，故本院对该期间往来金额为360772元的事实予以确认。2018年12月22日之后，原告向被告持续送货，并依指示向被告开具了29426元发票，被告庭审时陈述由于发现被告货物存在质量问题而拒收发票，其并未对数额提出异议，故可以认定被告对其数额无异议；同时由于原告财务将该期间往来记账为29425元，并按此金额在庭审时确认，故本院对之后往来金额29425元的事实予以确认。对于原告提出2019年3月19日送货单未计入发票金额应另行计算的意见，本院认为，被告提供的自行制作的对账单仅记录至2019年3月9日的送货，并未包含最后一次2019年3月19日的送货，与原告提供的发票销货明细相对应，故本院对该送货未计入发票的事实予以确认；对于该送货单金额的计算，由于双方对价格并无明确约定，原告亦未提供其他证据证明该送货单上定作产品价格，故本院在本案中暂不予理涉。因此，双方截止2019年3月9日往来的总价款为391097元，被告已支付300000元，尚应支付90197元。其次，对于被告主张原告供应的产品存在质量问题的辩称意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题，对于其提出的违约金和退还库存的要求，被告可另行主张。综上，原告要求被告支付价款90197元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨联减速机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州棉棉机械有限公司支付90197元。二、驳回原告常州棉棉机械有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，保全费920元，合计3014元，由原告常州棉棉机械有限公司负担50元,被告江苏巨联减速机有限公司负担2964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周小国人民陪审员  张苗苗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初930号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告：潍坊某某妇产医院。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊某某妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院寄交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王建民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1461号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈果,男，1973年9月12日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市沙坪坝区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月17日刑满释放，2017年10月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十一个月；2018年5月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，与前判判决尚未执行的有期徒刑二年十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年七个月;2019年7月9日因犯非法持有毒品罪被被告人陈果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，与前判判决尚未执行的有期徒刑四年六个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月8日被羁押，次日被监视居住，本院于2019年11月25日决定对其予以逮捕，办案单位以其系未成年人唯一抚养人为由未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1476号起诉书指控被告人陈果犯非法持有毒品罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月8日15时许，民警在被告人陈果所住的重庆市沙坪坝区的房门外将其抓获，在其家中共查获并扣押了海洛因13.83克。另查明，2019年7月9日,被告人陈果犯非法持有毒品罪被本院判处判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；与本院（2018）渝0106刑初617号刑事判决书判决的尚未执行的有期徒刑四年六个月二十二日，并处罚金一万七千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万七千元。陈果因该案被先行羁押2日，判决生效后，尚有有期徒刑十年五个月二十八日，并处罚金四万七千元未执行。公诉机关认为，被告人陈果的行为构成非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，系前判刑罚执行完毕前犯新罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前判未执行的刑罚并罚。被告人陈果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某、王某某、郑某某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认现场及称重照片，到案经过，本院(2019)渝0106刑初722号刑事判决书及被告人陈果的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈果犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与本院(2019)渝0106刑初722号刑事判决书判决的尚未执行的有期徒刑十年五个月二十八日，并处罚金四万七千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因13.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛章娟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1785号原告：夏某某。被告：合水县文体和广电和旅游局，住所地：合水县文化东路74号。负责人：吴建华，局长。被告：合水县剧团，住所地：合水县全民健身中心。负责人：马通坤，团长。原告夏某某与被告合水县文体和广电和旅游局、合水县剧团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2019年11月12日，夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏某某撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元,由夏某某负担。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 胡立瑶
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初581号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐印，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人唐印犯交通肇事罪，于2019年10月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人唐印及其指定辩护人廖国贵到庭参加诉讼，侦查人员包某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日20时30分许，被告人唐印在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的二轮踏板摩托车从重庆市合川区涞滩镇出发，沿省道208线往合川城区方向行驶。当车辆行驶至重庆合川区省道208线29KM+600M（云门仲巴店）路段时，车辆碰撞此处行人彭某，造成彭某受伤后经抢救无效于2019年4月6日死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人唐印驾车逃离现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐印负此次事故的主要责任。另查明，被告人唐印归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的驾驶人、机动车信息查询结果单、居民医学死亡证明、行政强制措施凭证、道路事故责任认定书，证人钟某、吴某、邹某、梁某、孔某、田某、周某、张某、王某、赖某、徐某、包某的证言，被告人唐印的供述和辩解，现场指认笔录，车辆勘查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场图，法医学尸体检验鉴定书、车检报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。指定辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但辩护认为：1.被告人虽然构成交通肇事罪，但是现有证据不能证明被害人死亡的后果与被告人逃逸存在刑法意义上的因果关系，本案系一般的肇事逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，在庭审中也愿意积极赔偿被害人家属的损失，其社会危害性不大、犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有不良影响；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人唐印违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐印的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐印归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人社会危害性不大、犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有不良影响，恳请法院对其适用缓刑的意见，经查，被告人无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸；案发后，也未对被害人的亲属进行任何的赔偿；综上，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人唐印的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2023年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  周中平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林山入