wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7747号原告：刘娜，女，1965年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘娜与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金50,000元。事实与理由：原、被告于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年4月22日交付房屋，至2016年4月22日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天50元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2019年1月22日止共计1000天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元22层2号）、建筑面积75.94平方米的商品房一处，该房屋总价款为649,287元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于同年4月22日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2019年1月22日止共计1000天为计算期间，以每天50元为标准，计算的相关损失金额应为50,000元（50元/天×1000天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘娜逾期办证损失50,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1324号申请人：郑翠兰，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：樊明丽，女，1976年8月2号出生，住郓城县。申请执行人郑翠兰与被执行人樊明丽民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊明丽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郑翠兰194,468元，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月1日向被执行人樊明丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月19日、2019年8月02日通过司法网络查控系统对樊明丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊明丽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月01日作出（2019）鲁1725执1324号限制消费令，对被执行人樊明丽限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权194,468元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3034号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194,468元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  李旭东
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2361号原告：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地：襄汾县古城镇东关村。法定代表人：王丽明。被告：景永红，男，汉族，1982年4月17日出生。原告襄汾县兴达物流运输有限公司与被告景永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄汾县兴达物流运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县兴达物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告襄汾县兴达物流运输有限公司负担。审判长 张 勇审判员 吴海勇审判员 韩东亮 二〇一九年十一月二十五日书记员 薛星宇
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执903号申请执行人：杨娇，女，汉族，生于1993年8月20日，住嵩明县。被执行人：卢静，男，汉族，生于1984年7月18日，住宜良县。杨娇与卢静人格权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2011）宜民二初字第123号民事判决书已发生法律效力，卢静到期未自动履行，杨娇于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20498.5元，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢静发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人卢静住所地调查，查明被执行人卢静现已下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法将卢静纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人卢静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 鳌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2927号原告：李纪功，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省新安县。被告：李耀锋，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省宜阳县。原告李纪功与被告李耀锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李纪功于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪功以私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告李纪功负担。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  赵长叶人民陪审员  郭翁志二〇一九年十一月六日书 记 员  张 茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3410号罪犯谭孝贵，男，1979年5月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年1月26日作出（2015）津法刑初字第00003号刑事判决，以被告人谭孝贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更527号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年6月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭孝贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭孝贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭孝贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭孝贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭孝贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9095号原告：刘欣中，男，汉族，1972年12月22日出生，住商丘市。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号，统一社会信用代码9141100671658137T。法定代表人：李栋，职务：董事长。本院在审理原告刘欣中被告河南东和环保科技股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘欣中于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘欣中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣中撤回起诉。案件受理费5元由原告刘欣中负担。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月十二日书记员  夏孟娅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2908号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。统一社会信用代码：91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，男，汉族，1988年10月5日出生，住孟州市，该公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：李艳同，男，汉族，1981年9月8日出生，住孟州市。本院于2019年11月12日受理原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告李艳同物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告双方已经和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  高中祥二〇一九年十一月十九日书记员  刘春燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1889号上诉人（一审起诉人）：庞德久，男，1952年6月20日生，住址：辽宁省铁岭市银州区。上诉人庞德久因劳动争议一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞德久上诉请求：一、原告不服（2019)辽1221民初1941号辽宁铁岭县人民法院民事裁定书，本人不服不存在管辖争议，国资委在新城区请求依法撤销。二、本案可涉的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：一、原告不服（2019)辽1221民初1941号，辽宁铁岭县人民法院民事裁定书，法院认定的铁岭市橡胶厂清算组早己不存在了，所有事情移交国资委，所以起诉清欠组管理人及国资委法人代表董宇光，要求解决问题，国资委在新城区不存在管辖权争议，请市法院查明事实，依法撤销县法院的裁定。二、县法院没有开庭查清我起诉的是国资委法人代表董宇光，住所地单位就是新城区长白山93号日鑫大厦，归谁管辖请铁岭市中院查清认定，让我告谁就告谁，铁岭市橡胶厂清欠组己经移交国资委了，清欠组撤销了，我听法院的，请市法院撤销铁岭县法院裁定依法立案。本院经审查认为，上诉人系辽宁省铁岭市橡胶厂职工,由于该厂已经企业改制，上诉人的诉讼请求应由政府相关部门通过行政途径解决，不属于人民法院的受案范围,故一审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，庞德久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十七日法官助理邱钺淇书记员刘爽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2473号原告：赵春鹏,男，1975年10月15日出生，汉族，个体，住方正县。被告：张成民,男，1969年02月23日出生，汉族，个体，住方正县。本院在审理原告赵春鹏与被告张成民劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春鹏撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告赵春鹏负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月七日书记员  刘凯戈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沭阳县房屋征收办公室，住所地江苏省沭阳县建设大厦13楼。法定代表人：尚俊利，该办主任。委托诉讼代理人：刘克剑，该单位员工。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏润利置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧台州路东侧。法定代表人：郎品强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红军，该公司员工。委托诉讼代理人：佘玉武，该公司员工。再审申请人王凤军因与被申请人王佩、沭阳县房屋征收办公室（以下简称沭阳县征收办）、江苏润利置业有限公司（以下简称润利公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）涉案被拆迁房屋是王凤军在其宅基地上兴建，该房屋的所有权归王凤军所有。2010年11月20日，因王凤军外出做生意，长子王浩在拆迁安置协议上代王凤军签字，将被拆迁人写成王凤军的次子王佩，王浩的代理行为应当认定为无效。（二）涉案的沭阳县杭州名园小区11号楼3单元505室是由润利公司向王凤军交付，安置房上房结算款及房屋其他相关费用都是王凤军本人签字缴纳，该房屋一直是由王凤军居住，故该房屋应当确认归王凤军所有。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。沭阳县征收办提交意见称，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十二条的规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案中，依据2010年11月20日润利公司、沭阳阳光房屋拆迁有限公司（以下简称阳光房屋拆迁公司）与王佩签订的《房屋拆迁补偿安置协议》载明的内容，涉案房屋的拆迁人为润利公司，拆迁实施单位为阳光房屋拆迁公司，被拆迁人为王佩。王凤军虽然主张其为涉案房屋的所有权人，王浩代理王凤军将王佩作为涉案房屋的被拆迁安置对象，事前未经过其同意，事后未经过其追认，对其不发生法律效力。但是，依据查明的案件事实，王凤军家庭宅基地上的房屋被拆迁后，王凤军的三个儿子王浩、王佩、王旭分别与润利公司和阳光房屋拆迁公司签订三份协议，该三份协议均由大儿子王浩签订，王凤军未对另两份协议提出异议。涉案协议签订后，王凤军陆续以王佩的名义缴纳了讼争房屋的相关费用，并于2013年11月15日代王佩与润利公司签订了涉案房屋安置房结账单。二审法院据此认定王凤军对于王浩的代理行为进行了追认，判决驳回其确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤军的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月十一日书记员  李 志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16753号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：张世道，男，1965年4月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：张强，男，1989年11月9日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告张世道、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张世道归还原告借款本金3209.59元，支付期内利息50235.43元、罚息64558.92元、复利10233.80元（暂计算至2019年10月18日），并支付以借款本金3209.59元和期内利息50235.43元之和为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告张世道承担本案的律师代理费1000元；3.被告张强对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年10月24日，原告与借款人张世道、保证人张强签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX6号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；2016年10月24日，原告发放贷款； 2.借款金额：773209.59元； 3.借款期限：2016年10月24日至2017年10月24日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年计息，结息日为每年末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：于2018年8月31日归还借款本金770000元，此后未再还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。张世道未按约还本付息，应承担相应民事责任。张强自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向张世道追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张世道于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3209.59元，支付期内利息50235.43元、罚息64558.92元、复利10233.80元，并按月利率8.01‰支付自2019年10月19日起以借款本金3209.59元以及期内利息50235.43元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、张世道于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1000元； 三、张强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、张强承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向张世道追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由张世道负担，张强负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世道、张强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2492号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：向舒兴，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县，系该公司职工。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告向舒兴、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告新世界公司委托诉讼代理人廖宜华，被告杨胜、曾莎娜、方圆公司共同委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。被告向舒兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告向舒兴于2014年3月17日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告向舒兴偿还原告借款本金601590.2元，应收利息139765.15元、拖欠本金的罚息47265.96元，应收利息的罚息32487.8元，合计821.109.11元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照记至本息还清之日止）。3、请求判决被告向舒兴承担原告的律师服务费。4、请求判决被告方圆公司、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向舒兴因购买被告方圆公司商铺缺乏资金向原告申请贷款63万元。双方于同年3月17日签订住房贷款合同，约定贷款金额630000元，贷款期限120个月，年利率7.86%。方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年4月8日向向舒兴发放630000元贷款。向舒兴自2015年1月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告向舒兴未作答辩。 被告方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人均无异议。经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，向舒兴与方圆公司签订商品房买卖合同，约定向舒兴购买方圆公司位于洞口县经济开发区商铺。2014年1月16日，向舒兴以购买方圆公司商铺缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款63万元。双方于同年3月17日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额630000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限120个月，年利率7.86%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆公司对上述借款提供连带责任保证。同年4月8日，中行洞口支行向向舒兴发放630000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日双方签署的保函等合同实际发生的债权，最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证。 2019年6月25日，中行洞口支行与方圆公司、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成还款协议。约定由新世界公司在12000000元内承担保证责任。 向舒兴自2015年1月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向向舒兴送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，向舒兴尚欠借款本金601590.2元，利息、罚息219518.91元，合计821109.11元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与向舒兴的住房贷款合同、与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同、与方圆公司、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。向舒兴未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。对中行洞口支行要求向舒兴偿还借款本息，要求方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告向舒兴承担律师服务费请求不明确，也无证据证明其主张，本院不予支持。被告向舒兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向舒兴在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金601590.2元，至2019年6月20日止利息、罚息219518.91元，合计821109.11元。并按合同约定从2019年6月21日起继续计算利息、罚息至借款本息清偿之日止； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、由被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在12000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 五、被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司承担保证责任后，有权向被告向舒兴进行追偿； 六、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12012元，因适用简易程序减半收取计6006元，由被告向舒兴、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1622号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯松鹤，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，住河南省商丘市虞城县。2019年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1611号起诉书指控被告人侯松鹤犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人侯松鹤及其辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月17日上午9时57分许，被告人侯松鹤在昆山市玉山镇枫景苑B区西门口入道口处，因张贴租房广告的琐事与被害人苗某发生口角，持匕首状刀具连续捅刺被害人苗某的头部及肩部附近，致其左肩胛骨骨折、体表多处裂创等损伤。经法医学鉴定，被害人苗某的肩胛骨损伤已构成人体轻伤二级，体表损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人侯松鹤主动拨打110，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯松鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯松鹤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯松鹤对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人侯松鹤系自首，有犯罪中止情节，是初犯，是家庭收入的主要依靠，对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人侯松鹤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月17日上午，被告人侯松鹤在昆山市玉山镇枫景苑B区西门口入道口处，因张贴租房广告的琐事与被害人苗某发生口角，后被告人侯松鹤持匕首状刀具连续捅刺被害人苗某的头部及肩部附近，致被害人苗某左肩胛骨骨折、体表多处裂创等损伤。经法医鉴定，被害人苗某肩胛骨损伤，已构成人体轻伤二级；被害人苗某体表损伤，已构成人体轻微伤。另查明:1、案发后，被告人侯松鹤主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、在本院审理期间，被告人侯松鹤的家属代被告人侯松鹤与被害人苗某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人苗某人民币165000元（已履行完毕）。被害人苗某对被告人侯松鹤的行为表示谅解。上述事实，被告人侯松鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人卞某、潘某等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，调取证据清单、病历资料，赔偿协议书、谅解书、收条，昆山市公安局110受理单、抓获经过，被告人侯松鹤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯松鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯松鹤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯松鹤对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯松鹤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人侯松鹤的辩护人关于本案有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人为琐事与被害人发生争执，后被告人蓄意伤害被害人并造成被害人受伤的严重后果，辩护人的上述辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于对被告人侯松鹤适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人侯松鹤的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人侯松鹤有自首情节等，建议对被告人侯松鹤从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯松鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  刘巧云人民陪审员  赵艳红二〇一九年十一月十八日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保24号申请人许凤玲，女，1975年11月26日出生，汉族，现住康保县。被申请人：董占明，男，1982年5月10日出生，汉族，现住康保县。申请人许凤玲与被申请人董占明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许凤玲于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董占明驾驶的无牌照轮式自行机械车（事故装载机械）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董占明驾驶的无牌照轮式自行机械车（事故装载机械）予以扣押。案件申请费620元，由申请人许凤玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月十九日法官助理李汉铎书记员薛玉香
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终444号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某1，男，1986年12月8日出生于龙岩市永定区，汉族，大学本科文化，公司高管，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月5日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。 辩护人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0802刑初653号，原审被告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月11日晚23时40分许，被告人林某1饮酒后回到新罗区曹溪街道紫金莲园小区2号岗亭门口，因岗亭保安不帮其开门，为发泄情绪，先后损坏紫金莲园小区2号岗亭旁小区出入口、地下停车场出入口、地下室停车场10号楼旁道闸杆共6根。经鉴定，上述被损坏的道闸杆价值人民币3853元。2018年8月12日，被告人林某1主动到紫金莲园小区物业厦门厦禾物业管理公司龙岩经营部紫金莲园服务处道歉，并支付损坏物品维修费用，后取得该服务处的谅解。 被告人林某1接电话通知后于2018年8月13日到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。 另查明，2018年8月16日，被告人林某1规劝网上追逃人员陈文祥向公安机关投案。 上述事实，有被告人林某1的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过及情况说明、现场照片、福建紫金铜业有限公司出具的工作证明、龙岩市城市管理行政执法局责令限期拆除临时建筑物、构筑物通知书复印件、关于更换停车场物业管理公司的通告、厦门厦禾物业管理公司龙岩营业部出具的说明、委托书、紫金莲园道闸维修费用说明、民事纠纷谅解协议书、关于紫金莲园地下停车场管理通知、立功相关材料等书证，证人詹某、薛某、罗某1、杨某、罗某2、张某、赵某、严某的证言，被告人林某1的供述与辩解，价格认定明细表、价格调查笔录、测算说明、龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录，视听资料光盘等证据予以证实。 原判认为，被告人林某1为发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，价值人民币3853元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且规劝网上在逃人员投案，系立功，依法予以从轻处罚。被告人林某1事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；二、随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。 上诉人林某1的主要上诉理由：有自首、立功的法定从轻、减轻处罚情节，事后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；本案事出有因，系激情犯罪，较传统寻衅滋事犯罪主观恶性及社会危害性均更小；请求二审免予处罚。辩护人黄宏星除以相同理由为上诉人辩护之外，还认为本案事出有因，毁坏的财物均为物业管理下的财物具有明确的针对性和指向且已被界定为违章建筑限期拆除，本案应认定为故意毁坏财物而非寻衅滋事。 经审理查明，原判认定原审被告人林某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予确认。 本院认为，上诉人林某1酒后为发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，价值人民币3853元，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某1酒后因岗亭保安不帮其开门，为发泄情绪，先后损坏小区三处共6根道闸杆，其侵犯的不仅是公私财物的所有权，更主要是对社会公共秩序的破坏，其任意损毁公私财物的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，辩护人认为上诉人的行为属故意毁坏财物的辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑林某1的自首、立功、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪及赔偿并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚判处拘役并适用缓刑的量刑也适当。上诉人林某1及其辩护人二审要求对其免予刑事处罚的理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理俞春花 书记员张梦云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4827号原告：益阳中奇家世界物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道东1号。法定代表人：肖佰安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市银晨百货有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道东1号。法定代表人：王国强，系该公司总经理。第三人：益阳中奇房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：肖官清，系该公司董事长。原告益阳中奇家世界物业管理有限公司与被告益阳市银晨百货有限公司及第三人益阳中奇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告益阳中奇家世界物业管理有限公司以原始执行案件的判决被撤销为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳中奇家世界物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳中奇家世界物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告益阳中奇家世界物业管理有限公司负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王曦健
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初772号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马双杰，男，1963年6月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日予以逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马双杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月20日21时许，被告人马双杰酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××的长城牌小型汽车，从天津市东丽区万隆小区出发，后沿天山南路由北向南行驶至与津滨大道辅道交口，右转沿津滨大道辅道由东向西行驶200米处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马双杰血液中乙醇含量为236.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，有现场照片，被告人马双杰的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人马双杰的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马双杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马双杰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马双杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2039号原告：白云春，男，1970年1月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张家福，男，1968年11月4日出生，汉族，住新乡县。原告白云春诉被告张家福劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告白云春代理人代永红到庭参加诉讼，被告张家福未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费7120元及利息（按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告的颜料厂工作，后来被告公司资金周转困难，未能支付原告劳务费7120元，被告给原告出具一份借条，并承诺在2018年3月底给付劳务费。但被告至今未支付原告上述款项。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款7120元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告7120元的工资及利息。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张家福于本判决生效后三日内支付原告白云春7120元工资款并支付利息（利息从违约之日即2018年4月1日起，至付清上述款项之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张家福承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇一九年十一月二十一日书记员  马雪景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4645号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：芦振凤，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董建、芦振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董建、芦振凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董建、芦振凤偿还贷款本金41588.08元，利息4630.98元，罚息14538.46元，复利1875.70元，共计62633.22元（以上利息计算至2018年8月21日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××**，车架号LSYYBACB3FC009587）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人董建、芦振凤向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款83020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告董建送达地址为河南省原阳县大宾乡大宾村，合同约定被告芦振凤送达地址为河南省原阳县大宾乡大宾村。合同签订后，被告于2015年8月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSYYBACB3FC009587）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币57812.25元，其中本金41431.92元，利息16380.33元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金41588.08元，利息4630.98元，罚息14538.46元，复利1875.70元，共计人民币62633.22元。被告董建、芦振凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月13日，被告董建、芦振凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董建、芦振凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董建、芦振凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董建、芦振凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董建、芦振凤所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSYYBACB3FC009587）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建、芦振凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41588.08元，利息4630.98元，罚息14538.46元，复利1875.70元，共计人民币62633.22元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41588.08元为基数）、复利（以所欠利息4630.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSYYBACB3FC009587）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为683.0元，由被告董建、芦振凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初719号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人金诸，男，1992年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，合众人寿保险公司职工，住平邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕188号起诉书，指控被告人金诸犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人金诸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人金诸与妻子王某在平邑县城御景龙庭小区的家中因琐事发生争吵，王某因害怕被金诸殴打而报警。平邑县公安局经济开发区派出所民警付金刚带领辅警吴波、李文豪赶到现场处警时，王某请求民警将其安全送到楼下，被告人金诸阻止王某离开，并揽住王某的脖子将其甩到屋内，民警上前制止金诸的行为时，金诸辱骂、威胁处警人员，并对三民警进行拳打脚踢，致使民警付金刚及辅警吴某、李文豪受伤。经鉴定，付金刚、吴某、李文豪的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人金诸以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人金诸有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、出警说明、法医鉴定书、谅解书、抓获经过及被告人金诸在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人金诸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金诸以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致三一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人金诸如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在缓刑考验期间，金诸应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金诸犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一九年十一月十二日书记员  李 晓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2911号申请人：张连霞，女，1967年02月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：卢振飞，男，1979年03月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：傅守强，男，1970年01月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张连霞与被申请人卢振飞、傅守强民间借贷纠纷一案，申请人张连霞于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢振飞、傅守强银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张连霞以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张连霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢振飞、傅守强的银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4520元，由申请人张连霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26602号原告：袁其勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李辉鹏，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告袁其勇与被告李辉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告袁其勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁其勇撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6560号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币13315.47元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为9999.81元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5723），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李飞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5723），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币13315.47元、利息及费用9999.81元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13315.47元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用9999.81元，共计23315.28元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费383元、公告费600元，由被告李飞负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       人民陪审员  吉  兰                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初297号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人冉启林，男，1991年6月16日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月20日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人冉启林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人冉启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月17日22时41分许，冉启林持准驾“C1D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车行驶至昆明市东川区祥和大桥路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为123.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉启林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人冉启林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人冉启林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人冉启林的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第409号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉启林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冉启林有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人冉启林的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冉启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执594号之一申请执行人：陈金琴，女，汉族，1975年7月17日生，住贵州省遵义市湄潭县，被执行人：罗洪应，男，汉族，1947年10月25日生，住贵州省播州区，本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初16号刑事附带民事判决书，受理陈金琴申请执行罗洪应刑事附带民事赔偿一案。申请执行事项为：被执行人罗应洪支付申请执行人陈金琴赔偿款人民币40000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人罗洪应发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人罗洪应名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人罗洪应名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人罗洪应采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院作出的（2019）黔03刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月五日法官助理肖敬贤书记员杨林
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2601号原告：程俊良，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告程俊良与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1989年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1989年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1989年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事办公室工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告程俊良的诉讼请求。案件受理费5元，由原告程俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2442号申请人:郭庆领，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:刘佳明，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人郭庆领申请执行刘佳明借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1082号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告刘佳明偿还原告郭庆领借款2706.84元及利息（利息从起诉之日即2019年1月11日计算至实际付清之日止，利率按年利率6%计算）。因刘佳明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭庆领向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘佳明住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未查到被执行人刘佳明下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘佳明发出限制消费令，并将刘佳明纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佳明负有继续向申请执行人郭庆领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月二十日书记员 陈志超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2238号 原告：杨海堂，男，1964年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：左江涛，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告杨海堂与被告左江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杨海堂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海堂申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海堂撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨海堂负担。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月七日 书记员  李瑞雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4334号 原告：宁夏雲腾警讯安全技术防范系统工程有限公司。 法定代表人：叶某，系宁夏雲腾警讯安全技术防范系统工程有限公司董事长。 被告：咸阳东大置业有限公司。 法定代表人：李某。 原告宁夏雲腾警讯安全技术防范系统工程有限公司与被告咸阳东大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁夏雲腾警讯安全技术防范系统工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏雲腾警讯安全技术防范系统工程有限公司撤诉。 案件受理费463元，由原告宁夏雲腾警讯安全技术防范系统工程有限公司负担。 审判员 杜 治 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初237号公诉机关太谷县人民检察院。被告人刘俊声，男，1980年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地太原市杏花岭区，现住榆次区，系个体。2015年5月22日因犯故意毁坏财物罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）253号起诉书指控被告人刘俊声犯危险驾驶罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人刘俊声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日23时许，被告人刘俊声酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××号小型轿车在榆祁高速往晋中方向行驶时被交警查获。经鉴定，从送检测刘俊声血样中检出乙醇成分，含量为132.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘俊声的供述，现场检测报告书，交通安全违法行为当事人陈述材料，查获经过，违法行为人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，被告人刘俊声户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字【2019】第212号司法鉴定意见书，太原市小店区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘俊声在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘俊声拘役二个月，并处罚金人民币10000元至12000元，结合社区矫正机构评估意见，可以宣告缓刑。被告人刘俊声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人刘俊声酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××号小型轿车在榆祁高速往晋中方向行驶时被交警查获。经鉴定，从送检测刘俊声血样中检出乙醇成分，含量为132.63mg/100ml。在本院审理期间，被告人刘俊声已预缴罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘俊声的供述，现场检测报告书，交通安全违法行为当事人陈述材料，查获经过，违法行为人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，被告人刘俊声户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字【2019】第212号司法鉴定意见书，太原市小店区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊声醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊声酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因犯罪受过刑事处罚，可从重处罚。被告人刘俊声到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。根据被告人刘俊声的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓宏审 判 员  杨 琛人民陪审员  寇 跃二〇一九年十一月二十六日法官助理李娟书记员徐晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2601号 原告：丁利容，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：郑晓芬，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：兰强，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告丁利容诉被告兰强、郑晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁利容到庭参加诉讼，被告兰强、郑晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁利容向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金11000.00元及利息300.00元，并支付利息以11000.00元为基数，自2018年11月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月4日，被告兰强、郑晓芬出具借条，向原告借款16000.00元。被告承诺借款于2018年11月10日前还清，利息按300.00元计算。原告当日通过手机银行转账方式向被告郑晓芬提供了借款，借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告于2019年春节返还了5000.00元，至今尚欠原告11000.00元。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告兰强、郑晓芬未提交答辩状，亦未举证，视为放弃抗辩权。 经审理查明：2018年10月4日，被告郑晓芬向原告丁利容借款16000.00元用于归还其交通银行信用卡。当日，原告向被告郑晓芬交通银行账户（卡号：62×××30）转账16000.00元，其后二被告向原告出具借条，载明“今借到丁利容人民币16000.00元，于2018年11月10日前还清。首期于2018年10月4日还款3000.00元，第二期于11月10日还清，利息300.00元”。被告通过微信于2018年10月4日、2018年10月5日、2018年11月中旬分别还款2000.00元、1000.00元、2000.00元，合计5000.00元。原告向被告催讨余款未果，诉至本院提出前述请求。 认定上述事实有本院依法采信的原被告身份信息证明、原告举示借条原件、交通银行账户交易明细以及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告郑晓芬向原告借款用于归还其信用卡，原告实际转账支付借款。二被告向原告出具借条确认借款事实，原被告之间借款属实，系双方真实意思表示，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告诉二被告归还尚欠借款11000.00元，本院予以支持；关于原告诉请借期利息问题，双方约定“利息300.00元”，按年利率计算应为18.49%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉请借期利息300.00元予以支持；关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉请被告支付资金占用利息按年利率18.49%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰强、郑晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告丁利容借款本金11000.00元及借期内利息300.00元，并支付资金占用利息（以本金11000.00元为基数，按照年利率18.49%计算，自2018年11月11日起至借款付清为止）； 二、驳回原告丁利容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66.80元，由被告兰强、郑晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  彭 实 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  黄小洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4311号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海蔚壮遮阳制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张海洋。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年2月11日作出沪监管宝处字〔2018〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币60,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年3月13日作出(2019)沪0113行审50号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币60,000元及申请执行费800元。并于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，上海蔚壮遮阳制品有限公司，住所地上海市宝山区华和路XXX号。其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2154号原告：李学兵，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居11号楼1单元2层2号（沙南社区），统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李学兵诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，定于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告李学兵经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李学兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告李学兵负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 颖
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审66号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵某，局长。委托代理人魏某。被执行人许某，男，1956年6月6日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人许某拒不履行敖林林罚决字[2019]第05006号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人敖汉旗林业和草原局于2019年4月9日作出敖林林罚决字[2019]第05006号林业行政处罚决定书，查明：2018年春，许某将玛尼罕乡五十家子村南洼林地耕种农作物－绿豆，毁林种地林种为一般用材林，树种为杨树，占用林地面积3933平方米（5.9亩）。未办理林地征占手续，其行为构成擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对许某作出1、恢复原状；2、擅自改变林地用途罚款人民币玖万捌仟叁佰贰拾伍元，98325.00元的处罚。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行事项：1、恢复原状；2、擅自改变林地用途罚款人民币玖万捌仟叁佰贰拾伍元，98325.00元。经审查查明，《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征收、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定:未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，被执行人违法事实系在林地内耕种农作物。本院认为，申请执行人敖汉旗林业和草原局作为县级以上林业行政主管部门，有权对林业行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人依据的违法事实明显与其认定被执行人许某的违法事实不符，所作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行敖林林罚决字[2019]第05006号《林业行政处罚决定》中处罚的事项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月五日书 记 员 贾 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4710号 申请执行人：王瑜，女，1996年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：臧家存，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执4710号申请执行人王瑜与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4710号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8324号 原告：王龙斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：林智勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告王龙斌与被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王龙斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙斌负担（多预交的195元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执708号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店，住所地虎林市。法定代表人：富冬,职务：经理。被执行人：牛成荣，男，住虎林市。被执行人：李臣玉，男，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店与牛成荣、李臣玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黑0381民初2685号民事调解书，法律文书发生法律效力后,牛成荣、李臣玉未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店与牛成荣、李臣玉买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店以双方达成执行和解并长期履行，于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十一月五日书记员 程文明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍军明，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人伍军明、张兴丽（以下简称伍军明二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍军明二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿其损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对伍军明二人造成损失的具体金额问题。伍军明二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向伍军明二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，其二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿伍军明二人损失的具体金额，因其二人未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对伍军明二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元，并无不当。伍军明二人提出，二审法院判定希望公司赔偿的损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定伍军明二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。伍军明二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，伍军明二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍军明、张兴丽的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 周丽平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特585号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：应春明，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人应春明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第177号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初886号公诉机关滑县人民检察院。被告人张俊伟，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年10月2日被滑县公安局执行逮捕。辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告人田士飞，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年10月2日被滑县公安局执行逮捕。辩护人董矗，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张俊伟、田士飞犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人严兵、被告人田士飞及其辩护人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年11月22日凌晨1时许，被告人张俊伟、田士飞二人窜至滑县赵营乡杨庄村，非法进入到被害人赵某1院内，扒窗户进入被害人赵某1屋内盗窃火腿肠、罐头、纯奶、饮料等物品8箱，经滑县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币460元。另查明，2019年9月17日，被告人张俊伟、田士飞主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两名被告人的家属主动赔偿被害人损失人民币460元。公诉机关认为，被告人张俊伟、田士飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张俊伟、田士飞自愿认罪认罚，建议分别判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元，提请依法判处。被告人张俊伟、田士飞在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，表示认罪悔罪，自愿接受检察院提出的定罪量刑建议，且由下列证据予以证实：1.被告人张俊伟、田士飞遗留在盗窃现场的痕迹DNA鉴定意见书一份；2.被告人张俊伟、田士飞的人口基本信息、户籍证明、前科查询证明、到案经过、非党员证明；3.被害人赵某1、赵某2的陈述；4.被告人张俊伟、田士飞的供述；5.滑县价格认定中心被盗物品价格认定书；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7监控录像光盘1张。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张俊伟、田士飞以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张俊伟、田士飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张俊伟、田士飞认罪认罚，且被告人家属已对被害人的损失进行了退赔，综上，两名被告人具有酌定从轻处罚情节，法庭在量刑时会综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张俊伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人田士飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4144号上诉人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码×××165。法定代表人：赵林，胜达集团江苏开胜纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡修超，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武进区前黄宏源副食品商店，住所地江苏省常州市武进区前黄镇常武南路358号南3-4号。名称核准号320400M00399216。经营者：姚啟林，男，羌族，1987年12月1日出生，住四川省茂县。上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司因与被上诉人武进区前黄宏源副食品商店侵害商标权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司以已与被上诉人武进区前黄宏源副食品商店达成案外和解、且已自动履行和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回上诉。常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3869号 原告：李相钢，男，1974年2月7日出生，锡伯族，现住广西百色市右江区。 被告：于红杰，女，1972年1月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：赵明浩，男，1973年5月6日出生，现住广西百色市右江区。 被告：于春浩，男，1978年2月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 三被告委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 原告李相钢与被告于红杰、赵明浩、于春浩身体权和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相钢，被告于红杰、赵明浩、于春浩的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16453.82元，其中医疗费8197.82元、住院伙食补助费900元；误工费1627元、交通费160元、精神损害抚慰金5000元、手机修理费500元、药费69元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时许，被告于红杰在百色市右江区锦绣路与利亨街十字路口附近的一家水果摊与摊主张风岭发生争吵，于红杰动手殴打张风领。原告见状后拿起手机进行视频拍摄，被告于红杰见原告拍摄，拿钢管对原告进行殴打，导致原告左臂受伤和手机掉地上。原告立即报警，于红杰叫赵明浩、于春浩加入行凶。警察到达现场后，三被告还对原告进行辱骂，并向原告脸上吐口水，赵明浩踢中原告下体，致原告右腹股沟软组织损伤，左前臂软组织损伤，住院治疗。原告系少数民族，被告吐口水的行为是对民族的侮辱，给原告身心造成伤害。 于红杰、赵明浩、于春浩辩称，三被告确殴打原告，并已经受到行政处罚，被告为自己的行为后悔，但是殴打行为没有导致原告受伤。原告的诉请的各项损失不是三被告殴打所致，与三被告无关；对原告主张的各赔偿项目的计算方式有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《行政处罚决定书》复印件一份，证实三被告殴打、侮辱原告的事实；2、原告的医疗费和交通费复印件一份，证明原告受伤后住院费用和交通费；3、原告出院记录及相关费用证明复印件各一份，证明原告入院治疗的事实；4、2019年10月7日收费收据，证明手机屏幕损害，修理费500元；5、放射费69元发票，证明我出院后伤情反复，去医院检查花费69元。三被告质证认为，对证据1关联性有异议，三被告和水果摊主起争执，原告只是旁观者，没有打伤原告；对证据2、3有异议，原告费用清单第4页，西药费2454.6元，用药主要是治疗糖尿病、高血压等内科疾病，不是外伤的治疗用药，所以原告住院治疗不是被告打伤导致的；证据5、6同上述意见。被告未举证。 本院结合双方的庭审陈述，对双方当事人有异议的证据和案件事实，认定如下：2019年9月29日10时许，在百色市右江区锦绣路与利亨街十字路口附近水果摊。于红杰与水果摊老板张风领发生争吵，后手持钢管对张风领及正在路边拍视频的路人李相钢进行殴打。之后于春浩、赵明浩对张风领及李相钢进行侮辱、谩骂、殴打。百色市公安局右江分局作出百公右行罚决字［2019］01075号、［2019］01074号、［2019］01073号行政处罚决定书，分别对于红杰、赵明浩、于春浩处以行政拘留十五日。 2019年9月29日，李相钢在右江民族医学院附属医院门诊检查，花费256元。2019年10月1日，李相钢在一心堂药店购买云南白药喷雾、布洛芬缓解胶囊、正骨水，花费178.8元。2019年10月1日至2019年10月10日，李相钢在右江民族医学院附属医院住院治疗9天，经诊断为：1、左腹股沟区软组织损伤；2、左前臂软组织损伤；3、高血压2级、很高危组；4、肝内胆管结石；5、脂肪肝；6、2型糖尿病。花费医疗费7763.02元。住院期间，原告往返家中和医院，花费交通费160元。2019年10月18日，李相钢在右江区人民医院门诊检查，花费医疗费69元。 李相钢称手机屏幕摔坏，产生修理费500元。 本院认为，侵害公民身体健康权的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中于红杰、赵明浩、于春浩共同侮辱、谩骂、殴打李相钢的事实，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，予以确认。因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。于红杰、赵明浩、于春浩应对于李相钢的合理损失，承担连带赔偿责任。 李相钢的合理损失是：1、医疗费8266.82元，依据发票和费用明细等证实。 2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。 3、误工费1188元，参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”标准计算，此项损失为48166年/元÷365天×9天。 4、交通费50元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告主张其就医期间每天往返家与医院，照顾家人产生交通费，本院不予支持。考虑原告往返就医确实产生交通费，本院酌情认定。 5、财产损失250元，原告在用手机拍摄于红杰、赵明浩、于春浩实施殴打行为中，被三人殴打，医嘱证明左前臂软组织损伤，故原告主张其手机被三人损坏，有事实依据。但原告仅以收据主张手机修理费500元，证据不足。本院酌情认定修理手机费用250元。 6、精神损失，原告的伤情并未构成残疾，其并未就精神上造成多大损失举证证明，其主张的精神损失本院不予支持。 上述费用总计10654.82元。原告要求三被告赔礼道歉的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于红杰、赵明浩、于春浩本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李相钢的各项损失10654.82元； 二、驳回原告李相钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告李相钢负担48元，被告于红杰、赵明浩、于春浩负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 那美玉