wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：洪汶鑫、姚向学，系该分行员工。 被执行人：陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1818号裁决书，于2019年8月20日向被执行人陈小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小琴立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币50000元及利息（含罚息）、复利（截止至2018年6月4日的利息(含罚息)为人民币9278元、复利为人民币778.16元，自2018年6月5日起至款项付清之日止的利息（含罚息）、复利，按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信额字2016第SW20160108000142的《个人信用额度贷款合同》约定计算）和仲裁费人民币2067元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币832元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年8月20日、2019年11月28日先后对被执行人陈小琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈小琴名下仅有少量的银行存款；此外，查无车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年9月4日向被执行人陈小琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈小琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月29日将上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1818号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7083号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：赵朝雄，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省习水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告赵朝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告赵朝雄经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金60271.44元，贷款利息5215.64元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9040.72元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2151Ｈ3241161的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年1月9日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0002323的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额74000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2151Ｈ3241161的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月16日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵朝雄未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告赵朝雄（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0002323的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款74000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人赵朝雄以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2151Ｈ3241161的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年1月18日办理抵押登记。 2018年1月16日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告赵朝雄尚欠本金60271.44元、利息5215.64元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、还款计划表、地址确认等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵朝雄应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告赵朝雄自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告赵朝雄偿还剩余贷款本金60271.44元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为5215.64元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告赵朝雄名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2151Ｈ3241161车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告赵朝雄未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朝雄于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金60271.44元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为5215.64元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告赵朝雄名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2151Ｈ3241161车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元，由被告赵朝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5312号 原告：郭术年，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：郝云立，现住吉林省榆树市。 原告郭术年与被告郝云立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术年及其委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告郝云立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告系经营饲料的，被告系养猪户。2017年3月以来，被告多次在原告处赊购饲料，每次都给原告出具欠据，一共给原告出具了19枚欠据，合计金额72,965.00元。被告分两次给付原告21,000.00元，尚欠51,965.00元。经原告多次索要，被告之间未付。现要求被告立即给付饲料款51,965.00元并承担诉讼费用。 被告郝云立未提出答辩意见。 经审理查明：原告系经营饲料的业主，被告系养猪户。2017年3月以来，被告多次在原告处赊购饲料，每次都给原告出具欠据，一共给原告出具了19枚欠据，合计金额72,965.00元。被告分两次给付原告21,000.00元，尚欠51,965.00元。经原告多次索要，被告之间未付。现要求被告立即给付饲料款51,965.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告饲料款。故原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝云立于判决生效后立即给付原告郭术年饲料款51,965.00元。 案件受理费550.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月十九日 书记员  张可为
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2726号上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1976年1月14日生，住焦作市（焦作）有限公司职工宿舍。被上诉人（原审原告）：王素芳，女，汉族，1970年10月6日生，住焦作市解放区。原审被告：赵焕章，男，汉族，1976年9月17日生，现在新郑监狱服刑。上诉人杨华因与被上诉人王素芳、原审被告赵焕章民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨华上诉请求：撤销原审判决，改判杨华不承担责任。事实和理由：杨华提交了大量证据证明赵焕章从2009年开始在网上赌博，该事实在焦作中院和山阳法院的相关民事判决书中均予以认定。不仅有证人证明，赵焕章本人也亲口承认长期从事网络赌博。赵焕章借王素芳的10万元，当日就通过账号62×××16号的农业银行卡分别刷卡登记户名为交通银行河南省分行聚财通301410159981765POS机、登记户名为李瑞301410159981766POS机进行消费，并未将该笔款项用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。一审判决未查清事实，作出错误错误判决。王素芳辩称，借钱时称是用开体彩店的，没有说用于赌博。提供给检察院的账户是假账户，两笔钱都通过POS机转出去了，检察院查明钱不是用于赌博，钱转出去不代表没有用于夫妻共同生活。赵焕章述称，与王素芳是同事，借了他10万元，当时开有彩票店，借钱主要用于网上周转买彩票。借万素芳的钱，杨华不知情，也未用于夫妻共同生活。王素芳向一审法院起诉请求：1、赵焕章、杨华归还借款本金125000元并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由赵焕章、杨华承担。一审法院原审查明，2014年5月3日，赵焕章向王素芳借款125000元并出具了借据，约定于2015年3月1日归还借款。赵焕章、杨华于2006年1月登记结婚，于2016年3月8日办理了离婚手续。一审法院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵焕章未按约定返还原告借款，赵焕章与杨华在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告赵焕章、杨华共同偿还借款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭。一审法院于2016年12月19日作出（2016）豫0811民初938号判决：赵焕章、杨华应于本判决生效之日起十日内向原告王素芳偿还借款125000元并支付利息（自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2950元，由赵焕章、杨华承担。后杨华不服（2016）豫0811民初938号判决，向山阳申请再审，山阳法院于2018年6月5日，裁定驳回杨华再审申请。杨华随向检察机关申请抗诉，山阳法院立案再审此案。一审法院再审查明：2006年1月赵焕章和杨华登记结婚，2016年3月8日二人办理了离婚手续。期间即2014年5月3日，赵焕章向王素芳借款125000元并出具了借据，约定于2015年3月1日归还借款。借款当日，赵焕章通过其账号为62×××16的农业银行卡分别刷登记户名为交通银行河南省分行聚财通301410159981765POS机，登记户名为李瑞301410159981766POS机,两项共计100000元。借款到期后，赵焕章未偿还借款。一审法院再审认为，王素芳、赵焕章之间民间借贷（借款）合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。王素芳作为出借人已经将借款交付赵焕章，赵焕章作为借款人应当返还上述借款并支付利息。借款当日赵焕章分别刷登记户名为交通银行河南省分行聚财通301410159981765POS机，和登记户名为李瑞301410159981766POS机,两项共计100000元。该行为与赵焕章开设的赌博网站、账号没有关系，不能证明赵焕章将此100000元用于赌博，上述债务应推定为赵焕章、杨华夫妻共同债务，应当由赵焕章、杨华共同偿还。王素芳要求杨华返还上述借款及利息应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。但原审判决“利息按同期银行贷款利率计算”属于利息标准不明，应为“利息按中国人民银行同期贷款利率计算”。一审法院再审，经该院审判委员会讨论决定，判决：维持本院（2016）豫0811民初938号民事判决。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，赵焕章在与杨华关系存续期间，多次以个人名义借款。其他事实与一审判决查明事实一致。本院认为，双方的争议焦点是杨华是否应对案涉借款承担还款责任。虽然王素芳的借款发生在赵焕章与杨华婚姻关系存续期间，但涉案标的为125000元，数额较大，杨华未在借条上面签字，杨华没有共同借款意思表示，事后也未追认，在案证据也不能证实该笔借款用于了赵焕章、杨华夫妻共同生活或共同生产经营，且赵焕章陈述借款用于网络赌博，赵焕章亦多次以个人名义向他人借款，故案涉借款属于赵焕章个人债务，王素芳主张杨华与赵焕章共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民再2号民事判决和（2016）豫0811民初938号判决；二、赵焕章于本判决生效之日起十日内向王素芳偿还借款125000元并支付利息（自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回王素芳的其他诉讼请求。一审案件受理费2950元，由赵焕章承担；二审案件受理费2950元，由王素芳负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月六日书记员  郭添喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3935号之二申请执行人：张丽娟，女，1964年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人：任建华，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人：吴丽亚，女，1961年10月15日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人：孙巍巍，女，1981年1月17日出生，蒙古族，现在通辽女子监狱服刑。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人任建华、吴丽亚、孙巍巍民间借贷纠纷一案中，被执行人任建华、吴丽亚已按通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4591号民事判决书履行完毕，现因申请执行人张丽娟向本院撤销对被执行人任建华、吴丽亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，：终结（2019）内0502执3935号案件中对被执行人任建华、吴丽亚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月二十九日书记员 马德玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1268号上诉人（原审被告）：杨勇军，男，1976年10月15日生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地正定县冯家庄村。法定代表人：李玉国，经理。原审被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：李永生。原审被告：张勇刚，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人杨勇军因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2628号民事裁定，向本院提出上诉。杨勇军上诉称，一审法院未向上诉人邮寄任何证据，不显示任何协议约定了管辖法院，即使被上诉人与被告之一华宝公司的协议约定了诉讼管辖地，该管辖也只能适用于二者之间的诉讼纠纷，本案被上诉人将协议之外的上诉人以及另一被告一并诉讼，以被上诉人与华宝公司的约定管辖内容作为管辖依据缺乏法律依据，依据民事诉讼法的相关司法解释，在无书面合同的情况下，本案应由合同履行地的石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽被上诉人与原审被告江苏华宝建设工程有限公司于2012年10月16日签订的《塔吊租赁合同》第十一条约定有“双方发生争议时……，到甲方所在地人民法院解决”的管辖条款，但被上诉人一审中起诉并非仅限于合同双方，故本案不宜适用约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方当事人均认可塔吊使用地为石家庄市塔谈工地，故本案的合同履行地应为石家庄市桥西区，故上诉人要求移送管辖的理由成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2628号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓月
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初698号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李国涛，男，1992年2月16日生，汉族，初中文化，邳州市供电公司员工，住江苏省邳州市。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。2019年11月19日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李国涛犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年2月期间，被告人李国涛驾驶面包车或者骑电动车等，先后多次至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米张某施工队的仓库，利用非专人保管存放于墙角的钥匙或者翻墙进入仓库，盗窃该仓库内存放的多种型号电缆，以废品销售给他人。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆共价值人民币19185元。现分述如下：1、2018年1月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号150电缆，后出售给曹某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1800元。2、2018年3月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号400高压电缆，后出售给王某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3300元。3、2018年6月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号400高压电缆及型号240、185电缆内紫铜，后出售给王某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值合计人民币4000元。4、2018年9月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号150电缆和型号120电缆内紫铜，后出售给王某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2205元。5、2018年11月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号240高压电缆，后出售给王某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2400元。6、2019年1月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号150电缆、型号120电缆、型号185电缆内紫铜，后出售给王某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3080元。7、2019年2月的一天晚上，被告人李国涛至邳州市运河街道张楼村王杰陵园西侧100米处张某施工队仓库，盗窃型号400高压电缆、型号240电缆，后出售给王某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2400元。2019年3月29日，被害人张某发现电缆被盗遂报警，同年4月30日，被告人李国涛被公安机关民警抓获，如实供述了主要罪行。被告人李国涛的亲属代为向张某退回赃款人民币19200元，取得谅解。2019年9月25日，被告人李国涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人李国涛在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人曹某、沈某、王某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、指认盗窃现场照片及笔录，辨认笔录，邳州市价格认证中心价格认定意见，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国涛归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，结合其亲友代为退赔赃款，取得谅解，视其具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月25日止。原羁押24日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月十九日书记员  韩召伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8461号 吴传新： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1244号原告：孙月娥，女，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙月娥与被告李亚林、杨启生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙月娥撤回起诉处理。审判员 孙 洁二○一九年十一月十八日书记员 徐茂荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2761号之一 原告：邓会，女，1986年9月2日出生，汉族，住涡阳县。 被告：亳州市安居房地产开发公司，住所地谯城区人民北路262号。 法定代表人：王龙利，该公司经理。 原告邓会与被告亳州市安居房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告邓会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓会撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告邓会负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪昆仑
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3569号原告：于某，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被告：杨某1，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心律师。原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人于军海，被告杨某1及其委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍认识后不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某3，××××年××月××日生育长女杨某2。婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情淡漠。2009年被告在打麻将时，原告让被告看会儿孩子，被告就对原告大打出手，夫妻感情破裂。后经被告父母劝说，原告念及孩子，同被告共同生活。2017年，原告到遂平干活，期间被人骗钱，被告知道后就对原告殴打，并怀疑原告有不轨行为，夫妻感情彻底破裂，双方曾协商离婚，因被告无理要求而无果。原告念及孩子，再次忍气吞声，但被告毫无改变，原告生病不给治疗，2019年9月原被告生气后，两个孩子在遂平上学的生活费也一减再减，原告再也无法忍受，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，双方夫妻感情较好，虽然原被告双方是经人介绍，但在交往中形成了深厚的夫妻感情。婚后双方的夫妻感情也没有破裂，现有年幼的孩子需要双方抚养。原告在诉状中所诉的事实不属实，被告对原告无微不至的关怀，对原告的不良习惯予以宽容和理解，原告时常打麻将，被告只是苦口婆心的劝说，并没有对原告进行家庭暴力。被告不愿意看到离婚对两个孩子造成的伤害，让孩子在残缺的家庭生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原告于某与被告杨某1经人介绍于××××年××月××日在遂平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名杨某3，××××年××月××日生育一女取名杨某2，婚后双方因家庭琐事有生气、吵架现象。双方婚后在遂平县沈寨镇杨楼村经营有一养猪场。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件，本案原被告双方虽系经人介绍结婚，但双方至今已结婚11年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事有生气、吵架现象，但只要双方能相互理解、相互沟通，还是有和好可能的，同时原告提出离婚，也未提供双方夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告请求判令与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十一月十八日书记员 王凯莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4216号 原告：周茂利，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告周茂利与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周茂利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周茂利撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终502号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区龙泉街办好鲜多超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金明街41、43、45、47号。 经营者：曾锋。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区龙泉街办好鲜多超市（以下简称好鲜多超市）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 好鲜多超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判好鲜多超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费由浪莎公司承担。主要事实及理由：1.好鲜多超市没有实施被诉侵权行为，《公证书》与鉴定证明记载的购买时间不一致；2.一审判决确定赔偿数额缺乏事实及法律依据，且明显过高。 浪莎公司书面答辩称：一、一审认定上诉人侵权事实清楚，证据充分。二、上诉人不存在法定免责事由，依法应承担侵权的赔偿责任。三、一审判决的赔偿金额合理。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：一、依法判令好鲜多超市立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品；二、判决好鲜多超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计21000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，并根据第3059143号商标注册证、商标档案，证明涉案商标在有效期内，浪莎公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“袜”为同类商品；被诉侵权标识与涉案商标相同。用特殊放大镜观察，正品的防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品的防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。好鲜多超市未就被控侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被控侵权商品系由权利人授权生产销售，故被诉侵权商品为侵权商品。 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明好鲜多超市在其经营场所“好鲜多购物超市”销售了被诉侵权商品，因记载的销售地证照与好鲜多超市一致，销售地址与好鲜多超市工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称、收银小票显示的商户名称均与好鲜多超市字号一致。因此，好鲜多超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，好鲜多超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑好鲜多超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定好鲜多超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3521号民事判决：一、好鲜多超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、好鲜多超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如好鲜多超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由好鲜多超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人好鲜多超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“袜”为相同商品，被诉侵权标识与涉案商标相同，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，好鲜多超市销售的被诉商品为侵权商品。虽然好鲜多超市否认其实施被诉侵权行为，但浪莎公司在一审中提交的《公证书》显示，被诉侵权商品的销售地证照与好鲜多超市一致，销售地址与好鲜多超市工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称、收银小票显示的商户名称均与好鲜多超市字号一致，且《公证书》与鉴定证明记载的购买时间不一致亦不能证明好鲜多超市没有实施被诉侵权行为，在好鲜多超市无相反证据予以推翻情况下，一审法院采信该《公证书》，并据此认定好鲜多超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权并无不当。 因好鲜多超市构成商标侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，好鲜多超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑好鲜多超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定好鲜多超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人好鲜多超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区龙泉街办好鲜多超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵文文 书 记 员 涂元燕
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初251号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人占金文，男，1974年8月1日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省京山市。2018年3月26日，因酒后驾驶机动车被湖北省京山市公安局给予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月27日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人占金文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人占金文到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人占金文和同事吃晚饭时饮酒。饭毕，占金文驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车返回其京山的住所。21时15分，行驶至沙洋县与交通路交汇路口路段时被民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月12日，经该鉴定中心鉴定，从占金文血液中检出“乙醇”成分，含量为125.05毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人占金文犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人占金文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人占金文对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人占金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人占金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十一月十二日法官助理周荣书记员王杨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2528号原告：高美莲，女，汉族，1941年6月30日生，曲靖市沾益区人，文盲，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：尹丽，女，1974年4月17日生，住址曲靖市沾益区，系高美莲女儿，特别授权代理。被告：聂金招，女，汉族，60岁，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：詹俊，男，汉族，31岁，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区，系聂金招之子。原告高美莲与被告聂金招、詹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高美莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美莲自愿撤回对被告聂金招、詹俊的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高美莲撤诉。案件受理费2724元（已减半收取），由原告高美莲负担。审判员 莫 渊二〇一九年十一月二十五日书记员 龚斯建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12568号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司统一社会信用代码：91530112552711791P住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海乡214号2楼318室。法定代表人：张春喜委托诉讼代理人：毛伟，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：查和青，女，1981年2月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司诉被告査和青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司申请撤回对被告査和青的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司撤回对被告査和青的起诉。本案案件受理费人民币25元，原告已预交，已减半收取。审判员  张杨二〇一九年十一月十二日书记员  段朔
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2752号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：王柏才，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王柏才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1351号上诉人(原审被告)：王雪花，女，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：朱磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙），经营场所江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。执行事务合伙人：王建民。上诉人王雪花因与被上诉人朱磊、原审被告常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12119号民事裁定，向本院提出上诉。王雪花上诉称：虽然上诉人户籍地在常熟市周泾东18号，但是上诉人经常居住地在昆山市。根据《民诉法》第二十一条之规定，本案件应该在上诉人经常居住地所属法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据朱磊与王雪花签订的《厂房租赁合同》可以明确，案涉租赁物位于常熟市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王雪花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2939号申请执行人于雷，男，汉族，1986年9月24日出生人，个体户。被执行人陈宇，男，汉族，1982年7月15日出生人，个体业主。被执行人张刚，男，汉族，1981年5月28日出生人，科右中旗税务局公务员。本院立案执行于雷申请陈宇、张刚合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于雷于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十五日书记员 萨其拉图
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3216号 原告:黎安诚，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：山永兵，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告黎安诚与被告山永兵关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎安诚到庭参加诉讼，被告山永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黎安诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款2万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告因资金紧张，便在原告处借款2万元，口头约定半年内归还。逾期后，原告多次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。 原告黎安诚为支持其诉讼请求向本院提供了被告山永兵出具的借条一张。用于证明被告向原告借款2万元的事实。 被告山永兵未提供书面答辩意见。 被告山永兵未向本院提供证据。 经审理查明，原告黎安诚与被告山永兵系朋友关系，曾在一起务工。2014年6月20日，被告山永兵因需要资金周转，便在原告处借款2万元，当日向原告出具2万元的借条一张。2017年春节前即2017年1月下旬，原告找到被告要求其归还借款无果，此后，被告失联。2019年10月11日原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，本院通过多方查询到被告山永兵的手机电话号码。经电话、微信联系，被告山永兵述称：向黎安诚借款2万元是属实的，条子也是我打（写）的，黎安诚也是把钱给了我的。借款没有约定利息也没有约定还款期限。好像是在2016年，具体哪一年也记不清楚了，在城里遇见他（黎安诚），他问我要过一回。现在无钱归还。我的意见在明年年底给他还上，利息从2020年1月开始计算，参照银行利息；如果在2020年12月31日前没有给他还清，就从借款之日起计算利息。原告黎安诚不同意被告的意见，要求被告立即归还借款并从借款之日起计算利息。 原告称在借款时双方口头约定借款期限为半年；逾期后多次要求被告归还借款。被告不认可，原告未提供证据证明。 本院认为，被告山永兵向原告黎安诚借款2万元至今未归还的事实双方无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告山永兵归还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借款时没有约定借款利息和借款期限，视为不支付利息，但可从原告向被告主张之日起计算资金占用利息即从2017年1月29日起按年利率6%计算资金占用利息。原告称借款时双方口头约定借款期限为半年、逾期后多次要求被告归还借款，被告不认可，原告未提供证据证明。对原告的诉称本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果，原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山永兵在本判决生效后的30日内归还原告黎安诚借款2万元并支付从2017年1月29日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告黎安诚的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告山永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 颖
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1405号之二申请执行人王堃申请执行人李永彬被执行人赵哲被执行人臧娓王堃、李永彬申请执行赵哲、臧娓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初341号民事判决书已经发生法律效力，因赵哲、臧娓未能履行生效法律文书确定的还款义务，王堃、李永彬于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年6月13日向被执行人赵哲、臧娓邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月13日、2019年10月28日对赵哲、臧娓的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年6月27日查封被执行人臧娓位于河南省焦作市山阳区建设东路怡王府大院一巷12号（权证号：201524093号）的房产，因双方正在协商解决，申请人同意暂不处置该房产。4、本院于2019年11月11日查封被执行人赵哲所有的车牌号为豫HZZ875的福克斯牌一辆，因双方正在协商解决，申请人同意暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月8日决定限制被执行人赵哲、臧娓高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。6、本院于2019年11月8日决定将被执行人赵哲、臧娓纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人王堃、李永彬于2019年10月28日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十二日书记员  樊京钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周海燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,553.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,553.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1140号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：谢泽伟，男性，1991年08月02日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人谢泽伟金融借款合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出(2018)粤0802民初897号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告谢泽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金162638.34元、利息492.90元和滞纳金1788.82元，及支付自2018年1月3日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告谢泽伟提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。因被执行人谢泽伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢泽伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1140号案件终结本次执行程序。 被执行人谢泽伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十七日 书记员  周玮玥
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26456号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张少明，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张少明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张少明返还贷款本金30861.36元；2.张少明支付利息（以30861.36元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月16日起至还清贷款之日为止）。被告张少明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018FJS13486304170907172A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张少明，通讯地址福建省泉州市鲤城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月17日。4、贷款金额：35300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年4月17日。11、手续费扣款时间：2018年4月17日。12、手续费扣除金额：5118.50元。13、贷款归还情况：9221.97元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张少明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张少明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张少明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张少明发放借款35300元，但小雨点公司在向张少明放款的当日扣收手续费，张少明未实际支配该部分资金，故张少明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张少明实际借款金额为30181.50元。因张少明未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张少明宣布借款全部到期，张少明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张少明的还款情况，截至2018年12月15日，张少明尚欠小雨点公司借款本金24864.85元、利息490.48元。关于2018年12月16日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24864.85元；二、被告张少明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金24864.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285.77元，由被告张少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张少明还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/5/15              1,383.62                  2018/6/14              1,383.62                  2018/7/14              913.53                  2018/8/15              1,383.62                  2018/9/15              1,383.62                  2018/10/15              1,383.62                  2018/11/15              1,383.62                  2018/12/19              2.98                  2018/12/20              0.75                  2018/12/22              0.75                  2018/12/23              1.49                  2018/12/24              0.75
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10641号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：赵俊垒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告赵俊垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2383号原告：毛安生，男，1977年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：和晓宁，男，1957年10月3日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。原告毛安生与被告和晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛安生到庭参加诉讼，被告和晓宁经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛安生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息(逾期利息2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算)；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款20000元，约定用期30天。后被告未按约还款。被告和晓宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告和晓宁向原告毛安生借款20000元。当日，被告出具借条一份给原告，载明借款事实，约定用期30天。后经索要，被告未按约还款。上述事实，有原告提供的借条及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告借款后未按约还款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告和晓宁于本判决生效之日起十日内返还原告毛安生借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费565.6元，合计865.6元，由被告和晓宁负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  俞昌明二〇一九年十一月六日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1608号原告：甘定国，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘奇钊，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。案由：民间借贷纠纷。原告甘定国诉被告刘奇钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，并向原告甘定国送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告甘定国无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘定国撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3944号之一 原告：王存德，男，1968年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告王存德与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 王存德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定20800元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到80亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王存德的起诉。 案件受理费减半收取209元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4879号 关于本院刑庭移送执行范小娟罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初71号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）最高法民申5256号 再审申请人（追加被执行人、一审原告、二审上诉人）：千振宇，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被申请人（一审被告、申请执行人）：王铮，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被申请人（一审被告、被执行人）：新乡市金紫荆房地产开发有限公司，住所地河南省获嘉县南干道西段龙熙苑宾馆。 法定代表人：张鹏磊，总经理。 被申请人（一审被告、被执行人）：张鹏磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被申请人（一审被告、被执行人）：范瑞彬，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 再审申请人千振宇因与被申请人王铮、范瑞彬、新乡市金紫荆房地产开发有限公司、张鹏磊执行异议之诉一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫民终267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人千振宇于2019年10月22日以和解为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，千振宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许千振宇撤回再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理丁勇虎 书记员贺权 书记员刘依珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5208号原告：唐某1，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：唐某2，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：唐某3，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：唐某4，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：唐某5，男，1933年8月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人孙强、被告唐某2、唐某4、唐某5到庭参加诉讼。被告唐某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割登记在被告唐某5名下的坐落于文登区间房屋（房产证号为：文房产证字第××号、土地证号为文城集建91字第090020094号，房屋价值100000元）。诉讼过程中，唐某1明确诉讼请求为：请求法院判令坐落于文登区的份额归原告所有。被告唐某2、唐某3、唐某4、各分得该房屋1/10的份额。被告唐某5应分得的份额全部赠与原告。事实和理由：被告唐某5与王恩典系夫妻，婚后共生育一子三女，分别为原告唐某1及被告唐某4、唐某3、唐某4。王恩典于1985年8月去世，其父母均先于其去世。本案诉争房屋系被告唐某5与王恩典婚后共同财产，现因王恩典去世，原告及四被告为确定各继承人对该房屋的份额诉至本院。唐某2辩称，不同意原告诉求。因案涉房产系我父亲与我母亲的共同财产，若唐某5不用我们赡养，我无能力照顾我父亲，我现患病自顾不暇，此前因住院无法接收传票。现在我出院了，才签收传票。另，前几年我对唐某5也尽了赡养义务，我不能白养老人，我要求分得我应得的份额。我父母的房产不仅是案涉的三间房，而是六间房。唐某3未到庭亦未提供书面答辩意见。唐某4辩称，原告诉称的身份关系属实，对王恩典的去世时间等事实无异议。但对原告诉称该房产系王恩典与唐某5的夫妻共同财产有异议，其认为诉争的95号房产属于母亲王恩典的个人财产，与唐某5无关。他们夫妻俩共有六间房，夫妻俩一人三间，唐某5已经将其所有的三间即96号房产处分给了唐某1，因此剩下的这三间即本案诉争的95号房产应系王恩典个人所有。唐某5夫妻的房产一共六间（分两个户头，均登记在唐某5名下，因当时唐某5之母在世，我们姐妹众多，故有六间房）。此前唐某1起诉所有权确认纠纷，唐某5已经将其享有的西三间赠与唐某1。对于本案诉争房产原、被告均享有继承权，不能由唐某5自行支配。另，唐某5一直由四子女共同赡养，因此均应享有相关份额。综上，本案的诉争房产应由原、被告五人各分得1/5的份额。唐某5辩称，对原告的诉求无异议。诉争房产系在四子女尚小时，其与妻子共同建造的六间房，系夫妻共同财产。若王恩典还活着，房子由我俩处分，现王恩典已去世，我可自由处分我享有的份额。近几年我身体不好，一直由唐某1照顾，现我将我享有的份额赠与给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：唐某5与王恩典系夫妻关系，一生共育有四名子女，分别系长女唐某2、长子唐某1、次女唐某3、三女唐某4，即本案原、被告。王恩典于1985年8月去世，王恩典的父母均先于其去世。诉争的位于威海市文登区房屋一处【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，土地证号为：文城集建（91）字第090020094号】的房权证、土地证均登记在唐某5名下，系唐某5与王恩典于1981年(夫妻关系存续期间)共同建造，二人一直在该房屋中居住，期间王恩典去世，现唐某5仍在此居住。庭审中，唐某2、唐某4主张诉争房屋系王恩典个人财产，唐某1及唐某5对该陈述不予认可，且唐某2、唐某4对于其主张亦未能提供充分证据予以证实。另，根据（2019）鲁1003民初315号民事判决书认定，坐落于威海市文登区间房屋系唐某1个人财产。再查，除本案原、被告外，王恩典再无其他第一顺位法定继承人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋及其他合法财产。本案中，诉争的位于威海市文登区间【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，土地证号为：文城集建（91）字第090020094号】系唐某5与王恩典的夫妻共同财产。现王恩典已去世，王恩典对该房屋享有的1/2的份额应作为遗产进行分割。因王恩典生前未留有遗嘱，故唐某1、唐某2、唐某3、唐某4作为其第一顺位法定继承人均应分得1/10的继承份额，唐某5应分得6/10（1/2+1/10）的份额。唐某2、唐某4主张诉争房屋系王恩典个人财产之辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。另，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。唐某2抗辩称因其对唐某5履行了赡养义务而主张分得相应房屋份额的主张，于法无据，本院不予采纳。因唐某5自愿将其享有的案涉房屋的份额赠与唐某1，系其对自己权利的处分，未违反法律相关规定，因此唐某1、唐某2、唐某3、唐某4对位于威海市文登区房屋【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，土地证号为：文城集建（91）字第090020094号】各享有7/10、1/10、1/10、1/10的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某1、被告唐某2、被告唐某3、被告唐某4对位于威海市文登区的房屋【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，土地证号为：文城集建（91）字第090020094号】分别享有7/10、1/10、1/10、1/10的继承份额。案件受理费1150元，由原告唐某1负担805元、由被告唐某2、唐某3共同负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一九年十一月二十书记员  刘 芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1685号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星。委托代理人：李超，1988年10月21日生，汉族，登记住址贵州省清镇市贵阳市弘业股份有限公司，系贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司员工。被执行人：肖胜科，男，1976年11月5日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：肖圣玉，女，1973年5月2日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市南明区。本院于2019年10月15日立案受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司执行肖胜科、肖圣玉借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3373号《民事调解书》，执行标的60854.97元，执行费813元。在本案执行过程中，本院经网络查控等方式，除发现并扣划被执行人肖圣玉名下存款59056元，发现并冻结被执行人肖胜科在中国农业银行股份有限公司清镇市支行开立的账号为62×××70的工资账户[期限1年，从2019年10月29日起至2020年10月28日止；冻结案号（2019）黔0181执1314号]、在中国工商银行清镇东门桥支行开立的账号为62×××46的工资账户[期限1年，从2019年10月30日起至2020年10月29日止；冻结案号（2019）黔0181执1314号]外，未发现二被执行人其他可供执行的财产。现本院已将上述扣划款项59056元予以分配，其中813元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款58243元作为本案案款退还申请执行人。针对剩余未执行到位案款，其实现方式为定期扣划被执行人肖胜科的工资，故申请执行人需从2020年起，在每年10月15日前向本院书面申请续冻、扣划（逾期未予申请，致使账户脱冻的，相关责任自行承担）。因本案的执行方式属于长期履行，故对本案依法应予以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1685号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十九日书记员  张奇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3765之1号原告:马晓亮、男、汉族、1978年9月9日生，住漯河市郾城区。被告:马明明、女、汉族、1986年7月15日生，住漯河市源汇区。被告:孙富强、男、汉族、1992年5月10日生，住舞阳县。原告马晓亮与被告马明明、孙富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告马晓亮于2019年11月20日向本院提出撤回对被告马明明起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马晓亮申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回对被告马明明的起诉。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十日书记员 宋雯娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4233号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李经文，男，1996年9月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌敲诈勒索于2019年7月20日被羁押和刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4258号起诉书指控被告人李经文犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人李经文及辩护人彭利娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李经文与李某（另案处理）、戴某2预谋事先预谋好让戴某2与他人发生性关系，事后以强奸未成年女性为由敲诈勒索他人钱财。被告人李经文以戴某2的身份在陌陌上与被害人戴某1联系。2019年3月26日凌晨3时许，被害人戴某1驾驶车辆将戴某2带到宝安区石岩街道同富康工业区内，两人在被害人的车上发生完性关系后，被告人李经文与李某随即出现并拦住戴某1的车辆，并以强奸未成年女性为由敲诈被害人戴某1人民币50000元，最后因被害人戴某1没有钱而未敲诈成功。2019年7月20日11时许，被告人李经文在湖南省长沙市天心区网咖被抓获归案。上述事实，被告人李经文在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪且有经庭审质证的收案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪经理查询情况说明、被告人的抓获经过、被告人李经文与被害人戴某1通过戴某2的陌陌聊天记录截图等书证；证人戴某2、李某的证言；被害人戴某1的陈述；被告人李经文的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李经文无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，被告人李经文因意志以外的原因未敲诈勒索到财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李经文自愿认罪认罚,并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李经文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李经文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 黄 剑 萍人民审判员 区 晓 红二〇一九年十一月三十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执885号之八 申请执行人：辽宁蓝亿实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区。 法定代表人：曾祥月，系公司经理。 社会信用代码：91210624395659861E。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：东港市华萌制衣有限公司，住所地：东港市新兴区镇北路2号。 法定代表人：邹立壮，系公司经理。 申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司与被执行人东港市华萌制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法对被执行人东港市华萌制衣有限公司所有的房屋、土地及机器设备进行了查封并依法对所查封的财产进行了委托评估，评估总价值为39181955.6元，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，最终以31345564.48元的价格流拍，申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司认为房屋和土地流拍的价格过高，不予接收。同意以变卖后流拍的价格463146.88元接收机器设备。因被执行人东港市华萌制衣有限公司无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：姜庆忠 执行员 ： 彭 涛 执行员 ： 刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵  越 发文稿纸                            签 发：                                   拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2018）辽0624执885号之八 申请执行人：辽宁蓝亿实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区。 法定代表人：曾祥月，系公司经理。 社会信用代码：91210624395659861E。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：东港市华萌制衣有限公司，住所地：东港市新兴区镇北路2号。 法定代表人：邹立壮，系公司经理。 申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司与被执行人东港市华萌制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法对被执行人东港市华萌制衣有限公司所有的房屋、土地及机器设备进行了查封并依法对所查封的财产进行了委托评估，评估总价值为39181955.6元，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，最终以31345564.48元的价格流拍，申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司认为房屋和土地流拍的价格过高，不予接收。同意以变卖后流拍的价格463146.88元接收机器设备。因被执行人东港市华萌制衣有限公司无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长：姜庆忠 执行员：彭涛 执行员：刘洋 二Ｏ一九年十一月二十五日 书记员赵越
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1471号罪犯谭素青，男，1983年6月13日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年4月6日作出了(2016)沪0114刑初530号刑事判决，以被告人谭素青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出对罪犯谭素青减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭素青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭素青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭素青在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯谭素青犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及其前科等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭素青减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月2日始至2020年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2705号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：王明，该行行长。 被执行人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3800号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的176000元及利息，未执行标的176000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初3800号民事调解书，立案执行的申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人：楚珊红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3800号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1940号 申请执行人：温俊彪,男,1983年8月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：汪成,男,1982年1月11日出生,汉族,住广东省电白县, 被执行人：谢艳琼,女,1984年4月21日出生,汉族,住广东省电白县, 申请执行人温俊彪与被执行人汪成、谢艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪成、谢艳琼应向申请执行人温俊彪支付100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人汪成名下位于广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋702室的房产及锁定被执行人的号牌为粤Ａ×××××小型汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产抵押债权大，且本院暂未能联系抵押权人确定处理意见，上述房产暂不处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆及房产暂不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月七日 书记员 何秋红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1983号申请人：潘成家，男，1982年4月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行潘成家与冯涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯涛确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执262号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安徽中意路桥工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴静，经理。 被执行人：安庆市勇健商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：储召健，经理。 被执行人：安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市. 法定代表人：姚辉，经理。 被执行人：吴静，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚柱中，南，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚莉，女，1994年1月21日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 被执行人：姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，确认送达地址同户籍所在地。 被执行人：储召健，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 被执行人：舒守珍，女，1972年6月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：吴结才，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：储小美，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人××路桥工程建设有限公司、安庆市勇健商贸有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、吴静、姚柱中、姚莉、姚辉、储召健、舒守珍、吴结才、储小美追偿权纠纷一案一案中，在执行过程中，本院对被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司、安庆市勇健商贸有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、吴静、姚柱中、姚莉、姚辉、储召健、舒守珍、吴结才、储小美的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人肖学友、谢玲芳无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执898号 申请执行人：王树才，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省米易县人，村民，高中文化，住四川省米易县。 被执行人：李恩昌，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省米易县。 本院在执行王树才申请执行李恩昌借款合同一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1541号民事判决书已发生法律效力，执行标的11264.3元，被执行人并未履行生效的法律文书。本院依法查控被执行人在银行、车管、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。本院查明被执行人目前身患尿毒症，无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初520号 原告：谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：邱优平，男，1967年12月27日出生，汉族，住炎陵县霞阳。 原告谢小华与被告邱优平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华到庭参加诉讼，被告邱优平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款 本金22万元，并按约定承担借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金22万元，并自2015年11月1日起按月息2分计算利息至偿还之日止。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款22万元，按月息3分计算。借款到期后可被告未履行承诺，未归还借款本息，经多次催讨无果，请求判如所请。 被告邱优平未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织其质证。原告提交了借条、银行打款凭条1份，证实了被告向原告借款22万元，双方约定的利率的事实，本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告谢小华与被告邱优平系朋友关系。2013年9月7日，邱优平向原告借款200000元，当日，原告通过银行转入被告账户182000元，现金给付被告18000元，被告出具了借条。2015年被告向原告购买车库尚欠20000元，经双方商定，被告将尚未归还的借款200000元及购买车库欠款20000元，共计220000元，作为被告向原告的总借款，被告重新出具借条。2015年11月1日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到谢小华现金贰拾贰万元整（220000），资金周转，月息3分（每月利息6600元），借款人：邱优平。之后被告未偿还本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，调查重点为：1、原告与被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系；2、原告主张的利息是否符合法律规定。原、被告双方达成了借款合意，签订了借款协议，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告提供了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，且双方自愿协商将被告购买车库的欠款合并借款，后原告经合理期间催讨，被告未能偿还借款，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然原告与被告对借款利息约定为月息3分，但原告主张按月息2分（即月利率为2%）计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告邱优平未到庭参加诉讼，无法组织调解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱优平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢小华借款本金220000元，并从2015年11月1日起按月息率2%计算利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元（原告已预交），由被告邱优平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  王丽荣 人民陪审员  周黄群 人民陪审员  李明勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曾罗山 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人得供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5481号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李荣，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈敏、李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈敏、李荣的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄思练