吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3355号 原告张喜臣，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人罗丙侠，女，1976年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告岳清松，男，1986年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。住所地：齐齐哈尔市。 负责人：沈宇，经理。 被告张伟明，男，1970年4月6日生，满族，住吉林省四平市。 被告四平盛达汽车燃气改装厂，住所地：四平市。统一社会信用代码：91220303724855661B。 法定代表人姜祥利，总经理。 委托诉讼代理人陈振雨，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司。住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。 负责人高青松，经理。 委托诉讼代理人张欣佳，该公司职员。 被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所地：吉林省昌邑区解放东路818号吉信1号商住楼1单元18层397-398号。 负责人谢桂华，经理。 委托诉讼代理人赵旭，该公司职员。 原告张喜臣与被告岳清松、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称华安保险）、张伟明、四平市盛达汽车燃气改装厂（以下简称盛达改装厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（太平洋保险）、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告张喜臣、被告岳清松、盛达改装厂委托诉讼代理人陈振雨、张伟明、太平洋保险委托诉讼代理人张欣佳到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告张喜臣委托诉讼代理人罗丙侠、被告岳清松、太平洋保险委托诉讼代理人张欣佳、安华保险委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，盛达改装厂、张伟明、华安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 张喜臣诉称，2019年6月4日10时10分许，岳清松驾驶在华安保险投保了交强险的黑B×××、吉B×××挂号半挂车，由万福村回长岭县途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地路口，因违反让行规定，躲让由南向北行驶的张伟明驾驶的盛达改装厂所有的在太平洋保险投保了交强险的吉CB×××,吉×××挂号半挂车时，车辆左转时两车在路口相撞，撞后吉C×××,吉×××挂号半挂车又同在路边卖肉的郝永林的电动三轮车相撞，同卖菜的包玉琴相撞，又同刘洋停在路边沟北侧的辽×××货车相撞，吉×××8挂号半挂车上的挖掘机撞后倒地，又将由北向南行驶的张喜臣驾驶的吉×××号轿车砸坏，致×××号车，电动三轮车、手推车、挖掘机、轿车损坏，由此砸毁电动三轮车，致使电动三轮车报废。长岭县交通警察大队长公交认字[2019]第×××号交通事故认定书认定,岳清松负事故主要责任，张伟明负事故次要责任，郝永林无责任、张喜臣无责任。我的车在长岭顺心汽车修配厂修理花费3400元。为此提起诉讼，要求赔偿修理车费用3400元。事故发生后我把车送到修配厂，修理工说需要更换配件，我联系保险公司的叶总，他当时也同意了。 岳清松辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，事故认定我占主要责任，张伟明次要责任，我驾驶的车辆在华安保险投保的交强险。正常小伤应该是维修不应该是换件。原告主张的费用过多，整个事故已经超过交强险的赔偿范围，超过保险的部分由我按照责任比例进行赔偿。车送到修理厂维修时张喜臣是找我了，我也到现场了，我告诉让他修，但是我没说让他换件。 华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，合理部分同意在各分项限额内赔偿，对于原告的财产损失，我司仅在交强险限额2000元内承担赔偿责任，并且应当按比例分配财产损失。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，交强险不负责赔偿和垫付。原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或者证据无效，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。 张伟明辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，我驾驶的车是盛达改装厂的，我是盛达改装厂雇佣的雇员，事故发生时我的车辆超载，事故认定我是次要责任。驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。我的车已经修了，大致花了40000多左右。 盛达改装厂辩称，对肇事时间、地点及经过没有异议，张伟明是盛达改装厂雇佣的司机，开的车是盛达改装厂的，事故发生时盛达改装厂车辆超载，驾驶的车辆在太平洋投保了商业险100万元，同意赔偿。同意太平洋保险主张的10%的绝对免赔。 太平洋保险辩称，吉C×××在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。此次事故中有黑B×××、吉×××挂号半挂车辆为主责，车辆吉×××轿车、辽×××号重型货车为无责车辆，应用四车的交强险在有责和无责限额内分摊赔偿金额，超出交强险部分由吉×××号车商业险及其牵引挂车安华保险商业险共同承担超出交强险不足部分的30%。此次事故中有黑BJ×××吉×××挂为主责的车辆，应该在交强险限额内分摊赔偿金额，不足部分再由商业险按照事故责任百分进行赔偿。因事故认定显示吉×××车辆超载，我公司按照商业条款加扣10%的绝对免赔，车辆维修金额以及配件更换以法院判决为准，我司认为其更换配件以及维修费用过高。对原告提出的车辆索赔金额以及更换配件无法确定是否需要更换，请法院依法判决。原告车辆已维修完，之后与我司联系的，导致无法确定原告车辆损失是车辆的实际损失及金额。 安华保险辩称，本案损失应当先由张喜臣、刘洋所有的车辆在交强险无责限额对各自的第三者按损失比例进行赔付，然后由黑B×××、吉×××8挂车、吉×××号车的交强险对各自的第三者按损失比例进行赔付。超出无责限额和交强险的部分各方按比例承担责任。车辆损失应当有车损鉴定、维修发票、维修明细单证明损失。吉×××1挂车在我公司投保的是道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额是100万。根据道路交通事故认定书记载，吉C×××、吉B×××号车超载，根据保险合同条款第二十六条第（一）款、第二十七条第（三）、（四）款，有超载行为我公司免赔，并且不承担诉讼费。 经审理查明，2019年6月4日10时10分，岳清松驾驶黑B×××、吉B1×××挂号半挂车，由万福村回长岭县途中，沿街路由西向东行驶，行至事故地路口，因违反让行规定，躲让由南向北行驶的张伟明驾驶的吉C×××、吉×××挂号半挂车时，车辆左转时两车在路口相撞，撞后吉C×××、吉B×××挂号半挂车又同在路边卖肉的郝永林的电动三轮车相撞，同卖菜的包玉琴相撞，又同刘洋停在路边沟北侧的辽×××2号货车相撞，吉B×××挂号半挂车上的挖掘机撞后掉地，又将由北向南行驶的张喜臣驾驶的吉J5×××号轿车砸坏，致C×××9号车、电动三轮车、手推车、挖掘机、吉J×××号轿车损坏，郝永林、包玉琴受伤，造成交通事故。该事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第×××1号交通事故认定书认定，岳清松负事故的主要责任，张伟明负事故的次要责任责任，郝永林、包玉琴、张喜臣、刘洋无责任。另查明，张伟明系盛达改装厂雇佣的司机，张伟明驾驶的吉C×××号车所有人为盛达改装厂，吉×××挂号半挂车为盛达改装厂租赁。张伟明驾驶的肇事车辆超载，吉×××号车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，吉×××挂号车辆在安华保险投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间内。双方签订的道路危险货物承运人责任保险合同第二十六条第（一）项约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”。合同第二十七条约定：“保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿……（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定；（四）驾驶人员、押运人员、装卸人员不具备相应的资格或违反相关操作规程”。岳清松驾驶的黑×××、吉×××挂号半挂车在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张喜臣将车辆送至长岭县长岭镇顺心汽车修配厂维修，花修理费3400元。有双方当事人陈述、[2019]长公交认字3×××1号交通事故认定书、安华保险道路危险货物承运人责任保险单、修理费票据、维修清单、太平洋保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有错过的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通警察大队事故认定书符合事实与法律，本院予以采信；张喜臣请求赔偿车辆修理费3400元，并提供证据证明，本院对该请求予以支持，由太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在华安保险交强险财产损害赔偿限额内赔偿张喜臣160元，其余预留给其他受损害方；张伟明驾驶的吉×××号车辆超载，太平洋保险请求按合同约定因盛达改装厂超载而绝对免赔10%的请求，本院予以支持；安华保险辩称因吉×××挂车超载，按照保险合同约定主张免除赔偿责任，本院对其请求予以支持；张伟明系盛达改装厂雇佣司机，其对张喜臣造成的损失应由盛达改装厂赔偿。本事故中，岳清松承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，张伟明承担事故的次要责任，盛达改装厂应承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司赔偿张喜臣各项经济损失2167.4元（其中在交强险赔偿限额范围内赔偿张喜臣经济损失2000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张喜臣经济损失167.4元）。此款限判决生效后立即给付； 二、华安保险在交强险财产限额范围内赔偿张喜臣经济损失160元； 三、四平盛达汽车燃气改装厂赔偿张喜臣经济损失204.6元。此款限判决生效后立即给付； 四、岳清松赔偿张喜臣经济损失868元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司承担320元，由四平盛达汽车燃气改装厂承担35元，岳清松承担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王立文 人民陪审员  沈 郑 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱松涛