湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1109号 原告周建，男，住湖南省岳阳市。 原告胡剑，女，住湖南省岳阳市。 两原告共同委托代理人段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告刘晓辉，女，住新化县。 被告湖南洪益水泥贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区城南街道办事处池回村。 法定代表人伍正芬，该公司经理。 委托代理人刘晓辉，女，住新化县。代理权限：特别授权。 被告杨超苏，男，住新化县。 委托代理人刘晓辉，女，住新化县。代理权限：特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号。 负责人匡健，该公司总经理。 委托代理人雷正，男，住湖南省娄底市，代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人邵强，该公司总经理。 委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告周建、胡剑与被告刘晓辉、湖南洪益水泥贸易有限公司、杨超苏、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财保怀化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建，原告周健与胡剑的委托代理人段雨村，被告刘晓辉，被告湖南洪益水泥贸易有限公司与被告杨超苏的委托代理人刘晓辉，人寿财保怀化支公司的委托代理人雷正，人民财保长春分公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建、胡剑提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三互负连带责任，赔偿原告周建合理经济损失39131.5；2、请求判令被告一、二、三互负连带责任，赔偿原告胡剑合理经济损失116569.19元；3、请求判令被告一、二、三互负连带责任，赔偿原告胡剑车辆损失及鉴定费等（以司法评估鉴定价为准），车辆损失53690元；4、上述损失，被告四、五在各自交强险合同或三者责任险合同范围内承担赔偿责任；如被告四、五赔偿后，不足部分由被告一、二、三予以赔偿；5、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告人民财保长春分公司答辩要点：1、湘N0K661车辆在我公司购买了100万三责险和不计免赔，湘NC676挂车在我公司投保了5万元的三责险和不计免赔，对损失按比例进行分摊。2、非医保费用由被保险人承担，并扣除15-20%的非医保用药。3、诉讼费和鉴定费不承担。4、原告的诉讼请求不合理，请求法院依法审核认定。 被告人寿财保怀化支公司答辩要点：原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定。责成原告充分提供受伤治疗的相关证据。包括但不限于：相关病历资料、法医鉴定书、医疗发票原件与费用总清单。其余损失的相关证据等。原告周建在医院住院病历资料上记录的职业为农民，原告周健误工费只能按照农、林、牧、副、渔标准计算。原告胡剑的诉请的误工费标准较高，请求法院依法予以核减。我公司愿意依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告周建在医院住院病历资料上记录的职业为农民，原告周建的误工费只能按照农、林、牧、副、渔业标准进行计算。 被告刘晓辉、湖南洪益水泥贸易有限公司、杨超苏主要答辩要点：同意上述保险公司的答辩意见。原告的损失请求法庭依法认定，我方的车辆在保险公司投保了保险，损失由保险公司依法进行承担。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年10月5日10时40分，杨超苏驾驶车牌号为湘NOK661/湘NC676挂的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，行驶至娄底-怀化高速公路西往东148公里+50米时，实施未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，以致与原告周健驾驶的车牌号为湘FO2216小型轿车刮擦相撞，导致湘FO2216号车失控在路面旋转，在旋转过程中与公路设施和湘NOK661/湘NC676挂车再次相撞，造成湘FO2216号车驾驶人周建和湘FO2216号车上乘车人胡剑受伤、两车和公路设施不同程度受损的道路交通事故。 2、2018年10月9日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队作出了第436304420180000175号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因为：被告杨超苏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。被告杨超苏未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的根本原因。被告杨超苏负此次事故的全部责任。当事人周建无违法过错，不负此次事故的责任。 3、原告周建受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗，住院至2018年10月10日，住院5天，花费医疗费2942.61元，该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肾、输尿管结石。原告还提供了新化县中医医院门诊发票两张共计362.5元、新化县人民医院门诊发票四张共计260.9元、中南大学湘雅三医院门诊发票四张共计1217.8元、岳阳爱康医院门诊发票270元、湖南省第二人民医院门诊发票400元。周建所花费医疗费用共计5453.81元。 4、原告胡剑受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗，住院至2018年10月10日，住院5天，花费医疗费4034.93元，该院诊断为：1、右侧第3肋骨骨折、右侧第4、5、6肋骨不完全性骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、L2左侧横突、L3右侧横突骨折4、多处软组织挫伤。2018年10月10日，原告被转往中南大学湘雅三医院住院治疗至2018年10月22日，住院11天，花费医疗费用16870.19元，该院诊断为：1、右侧第3前肋骨骨折；2、右侧L2左侧横突骨折；3、右侧L3右侧横突骨折；4、右侧第5、6前肋不全骨折？5、双侧肺炎；6、肺挫伤？原告胡剑另行提供了其于在新化县人民医院的门诊票据2张共计640元、岳阳长江医院的门诊发票4张共计5060元、在中南大学湘雅三医院门诊发票两张共计923.07元、湖南省第二人民医院门诊发票800元。胡剑所花费医疗费用共计28328.19元。 5、2019年3月12日，原告周建、胡剑向我院提交伤残鉴定申请书，申请对二原告的伤残等级、误工期间、护理人数及期限、营养费、医疗费、后续治疗费等进行鉴定。2019年5月23日，我院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告周建、胡剑的申请事项进行鉴定。2019年7月1日、3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心分别作出了湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第572号、第573号司法鉴定意见书，对周建的鉴定意见为：被鉴定人周建右侧肋骨骨折，不构成伤残，后续医疗费约需1000元左右。误工期45日，护理期15日，营养期15日；对胡剑的鉴定意见为：被鉴定人胡剑右侧多发肋骨骨折，两处横突骨折，未达《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，不构成伤残。后续医疗费约需3000元左右。误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费各2400元。 6、湘NOK661/湘NC676重型半挂牵引车/重型罐式半挂车行驶证登记车主为被告湖南洪益水泥贸易有限公司，实际车主为被告刘晓辉。本案被告杨超苏受雇于被告刘晓辉。湘NOK661/湘NC676重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在被告人寿财保怀化支公司投保了交强险；湘NOK661重型半挂牵引车在被告人民财保长春分公司投保了100万的商业第三者责任险及不计免赔险，湘NC676重型罐式半挂车在被告人民财保长春分公司投保了5万元的商业三责险及不计免赔险。事故发生在保险承保期间。 7、2019年3月12日，原告胡剑向我院提交车损评估鉴定申请书，申请对胡剑名下的车牌为湘FO2216的小型轿车进行车损鉴定。我院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定。2019年5月28日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出（2019）俊鉴字第2019082号湘F-02216车辆损失鉴定，鉴定意见为，该事故车辆的实际维修损失为47690元。鉴定费6000元。 8、被告杨超苏驾驶资质情况：准驾车型：A2；初次领证日期：2011年9月27日，驾驶证有限期限：2011年9月27日至2021年9月27日。 9、在庭审过程中，被告刘晓辉与被告人民财保长春分公司达成就非医保用药在总医药费中扣除10%的比例由被告刘晓辉自己承担的一致意见。 10、原告周建和胡剑系夫妻关系。湘FO2216号小型轿车车主为原告胡剑。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告周建、胡剑是否存在误工损失以及误工损失多少的问题。 原告周建认为，此次交通事故给原告周建造成的误工损失为15648元，并提供了周建在湖南新泰和绿色农业集团的工资表予以证明。二保险公司认为原告不存在误工损失，相反在原告受伤后，其工资还有所增加。本院认为，误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告2018年10月份前的工资单位已核发，其收入没有造成损失，2018年11月份后，因原告辞职，可按居民服务、修理和其他服务行业的平均工资标准计算误工损失二十天，即61227÷365×20=3360元。 关于胡剑的误工损失，原告认为此次交通事故给原告造成的误工损失共计54900元，并提供了岳阳兴长石化股份有限公司的证明和原告的工资流水、2017年、2018年岳阳兴长油品分公司的员工绩效表。二保险公司认为原告在受伤后的工资收入没有减少，对误工损失不予认可。本院认为，根据鉴定意见，认定原告的误工时间为4个月，即应当计算时间为2018年10月份到2019年1月份的误工工资，经审理查明，原告的工资由基础工资、月奖、季奖、年终奖、交通费、每月保健和误餐费组成，根据原告2018年10月份到2019年1月份的工资流水，原告的基本工资基本发放到位，故实际减少的部分为月奖、季奖、年终奖、交通费、每月保健和误餐费。结合原告提交的同比与环比的同岗位员工绩效工资，本院认定原告胡剑的误工损失为25808元。 2、原告周建、胡剑的合理经济损失的计算和确定。原告认为，本次交通事故给其造成的各项经济损失分别为39131.5元、116569.19元，车辆损失为53690元，并提供了道路交通事故认定书、新化县中医医院的病历资料、司法鉴定意见书、车辆评估报告、原告方的身份证复印件、鉴定费发票、医疗费发票、门诊发票、住宿食宿发票、二原告的收入证明等证据予以证明。 被告人寿财保怀化支公司认为，医疗费用根据原告方提交的正规医疗费票据审查认定，鉴定之后如产生的医疗费，不能与鉴定的后续治疗费重复计算。门诊的医疗费票据，应提供病历资料、检查报告单、用药明细清单等，用于核实原告产生的医疗费用是因本次交通事故所产生的费用，否则不应认定。对于原告的交通费和住宿费、请求人民法院根据原告的实际就诊情况酌情认定。 被告人民财保长春分公司同意人寿保险公司的意见。关于医疗费，为鉴定所做的检查400元、800元应计算在鉴定费之内。伙食补助费，周建住院时间是5天，胡剑住院时间是16天，营养费按20元/天计算。原告的经济损失在交强险范围内优先赔付，超出的部分在商业险内进行赔付。 被告刘晓辉同意二保险公司的意见。 本院认为，对于两原告的医疗费用，结合两原告的伤情和实际就医的情况，本院认定其在正规医院治疗所开具的正规医疗发票，对原告出院后与治疗伤情无关的医疗费用，审查不予认定。对原告提交的住宿费，不予认定。关于护理费，本院参照居民服务、修理和其他服务行业的平均工资标准计算其护理费，原告周建实际住院天数为5天，胡剑实际住院天数为16天；至于护理期间和住院期间，本院认定周建误工期45日，护理期15日，营养期15日；认定胡剑误工期为120日，护理期60日，营养期60日。 原告周建的合理经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，认定为5453.81元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为1000元；3、住院伙食补助费，根据认定的住院天数计算为5天×100元/天=500元；4、营养费，根据鉴定意见酌情认定为30元/天×15天=450元；5、护理费，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业工资标准及鉴定的护理时间计算为61227元/年÷365天×15天=2520元；6、误工费，认定为3360元；7、交通费，原告主张8401元，综合考虑原告的受伤情况以及就医就诊情况，本院酌情认定周建交通费为500元；8、鉴定费，根据原告的鉴定费发票认定为2400元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情状况，其损失不足以对原告造成较大的精神损害，故对该项损失不予确认。以上损失共计16183.81元。 原告胡剑的合理经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，认定为28328.19元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为3000元；3、住院伙食补助费，根据认定的住院天数计算为16天×100元/天=1600元；4、营养费，根据鉴定意见酌情认定为30元/天×60天=1800元；5、护理费，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业工资标准及鉴定的护理时间计算为61227元/年÷365天×60天=10080元；6、误工费，结合原告实际减少的收入认定为25808元；7、交通费，酌情认定为800元；8、鉴定费，根据原告的鉴定费发票和车辆鉴定发票认定为8400元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情状况，其损失不足以对原告造成较大的精神损害，故对该项损失不予确认；10、车辆损失费，根据车损评估报告，认定为47690元，以上损失共计127506.19元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。杨超苏驾驶车牌号为湘NOK661/湘NC676挂的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车时违反道路交通安全法，与原告周健驾驶的车牌号为湘FO2216的小型轿车刮擦相撞，导致发生周建和湘FO2216号车上乘车人胡剑受伤、两车和公路设施不同程度受损的道路交通事故。公安交通管理部门作出认定杨超苏承担事故的全部责任，周建不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告杨超苏系提供劳务一方，刘晓辉系接受劳务一方，亦是该车的实际车主，故刘晓辉依法应对原告的合理经济损失承担赔偿责任,被告杨超苏、湖南洪益水泥贸易有限公司不承担赔偿责任。 湘NOK661/湘NC676重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在被告人寿财保怀化支公司投保了交强险，湘NOK661重型半挂牵引车在被告人民财保长春分公司投保了100万的商业第三者责任险及不计免赔险，湘NC676重型罐式半挂车在被告人民财保长春分公司投保了5万元的商业三责险及不计免赔险，故原告方的经济损失首先应由人寿财保怀化支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内承担保险责任。 原告周建的合理经济损失16183.81元，首先由被告人寿财保怀化支公司在交强险医疗费用限额内与原告胡剑的经济损失按比例原则赔偿原告1668元，原告除医疗费四项及鉴定费外的其他经济损失6380元，由被告人寿财保怀化支公司在交强险限额内赔偿。周建除在交强险内赔偿后余下的经济损失8135.81元，扣除非医保用药和鉴定费后由被告人民财保长春分公司在第三者责任险限额范围内赔偿8135.81元-（5453.81元-1668元）×10%-2400元=5357.23元。由刘晓辉赔偿原告周建2778.58元。 原告胡剑的合理经济损失127506.19元，首先由被告人寿财保怀化支公司在交强险医疗费用限额内与原告周建按比例原则赔偿原告8332元，原告除医疗费四项、鉴定费及车辆损失外的其他经济损失余下的经济损失36688元，由被告人寿财保怀化支公司在交强险限额内予以赔偿。由人寿财保怀化支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡剑车辆损失2000元。胡剑除在交强险内赔偿后余下的经济损失80486.19元，扣除非医保用药和鉴定费后由被告人民财保长春分公司在第三者责任险限额范围内赔偿80486.19元-（28328.19元-8332元）×10%-8400元=70086.57元。由刘晓辉赔偿原告胡剑10399.62元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周建合理经济损失8048元，赔偿原告胡剑合理经济损失47020元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周建合理经济损失5357.23元，赔偿原告胡剑合理经济损失70086.57元； 三、由被告刘晓辉赔偿原告周建合理经济损失2778.58元；赔偿原告胡剑合理经济损失10399.62元； 四、驳回原告周建、胡剑的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2047元，由原告周建、胡剑负担642元，由被告刘晓辉负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾群彪 人民陪审员  李文华 人民陪审员  袁群英 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险; （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。