wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1740号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟光，系公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，系公司凤凰管家。代理权限：特别授权。被告：王华，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人陈伟光、宋菲，被告王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年10月的物业服务费共计人民币1519.84元；2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年10月15日的违约金数额为356.95元，以上费用共计：1876.79元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，九江碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《九江碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对九江碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年7月17日购买九江碧桂园水蓝湾一街8座803室商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《九江碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每季度首月10日前向原告支付物业服务费651.36元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2019年4月开始拖欠原告物业服务费，至2019年10月拖欠的款项已经达1519.84元。原告多次向被告催收物业费，但是被告至今仍然未能缴纳，故原告起诉至法院。被告王华辩称，2016年被告收房之后发现房子有漏水现象，碧桂园一年多才把问题解决，解决后也没给予回应，对这种解决方式不满意。2019年初，被告所住房屋失火，消防大队出的消防报告看不懂，给出的解释是没找到具体原因，碧桂园公司也没理会，所以不想交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，九江碧桂园房地产开发有限公司选聘广东碧桂园物业服务有限公司九江分公司（现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司）为其位于九江市九瑞大道棉科所15公里处，建筑面积499509.26㎡的九江碧桂园房产提供商住物业服务。被告王华购买了九江碧桂园水蓝湾一街8座803室商品房，并于2014年7月30日与原告签订了《九江碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所购买九江碧桂园商品住宅小区提供物业服务，并约定交纳物业服务费的标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.8元交纳。被告王华所购买的房屋套内建筑面积为92.26㎡，公用分摊建筑面积为28.36㎡，合计房屋建筑面积为120.62㎡，应每月缴纳物业费217.12元。物业服务费按季交纳，应在每季首月10日前交纳当季物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。协议还对物业管理服务内容、双方各自的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告自2016年9月1日起向原告交纳物业服务费，原告依约提供了物业管理服务，被告因对原告部分服务不满意，自2019年4月起不愿交纳物业服务费至今，原告经多次催收无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的营业执照、身份信息、《九江碧桂园前期物业服务合同》、《九江碧桂园前期物业服务协议》、九江碧桂园物业及资料移交书、入住登记表、收楼通知书及签收回执、物业服务费短信催收截图、邮寄催缴函、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王华签订的《九江碧桂园前期物业服务协议》系双方在平等、自愿的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了物业服务管理的义务，被告王华未依照合同的约定履行交纳物业费的义务，属于违约行为。被告王华对物业服务态度、质量的不满，不足以构成其拒付物业服务费用的法定事由，故对原告要求被告支付自2019年4月1日起至2019年10月31日止的物业服务费共计1519.84元（217.12元/月×7个月=1519.84元）的请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，虽原、被告双方对违约金进行了约定，但违约金标准过高，本院支持以1519.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起至物业服务费付清之日止计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1519.84元及违约金（自2019年10月21日起至物业服务费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黎 琪二〇一九年十一月二十日书记员 陈宇昂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5153号原告：吴爱丽，女，1962年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：孔祥忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。原告吴爱丽与被告孔祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，虽经通知，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴爱丽撤诉处理。审判员  马营军二〇一九年十一月二十一日书记员  王大振
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1019号罪犯万明良，男，1992年12月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鹰刑一初字第6号刑事判决，认定被告人万明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人万明良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）赣刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万明良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了剩余部分的全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万明良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2028年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执异22号异议人：金萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：吴清全，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张安全，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴清全申请执行张安全合伙纠纷一案中，案外人金萍对本院执行标的、执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金萍异议称：2019年5月22日，异议人与被执行人张安全经滁州市琅琊区民政局办理了协议离婚登记，《离婚协议》将皖Ｍ×××××丰田牌轿车归异议人所有。2019年7月3日，琅琊区人民法院将该车查封，异议人是无辜的受害者，因此请求解除对该车的查封扣押。异议人提供了离婚证、离婚协议等证据佐证。申请执行人吴清全答辩称，皖Ｍ×××××丰田牌轿车没有过户，所有权依然归张安全所有。金萍与张安全离婚时的财产分配，很明显是躲避债务。本院查明：异议人金萍与被执行人张安全原系夫妻关系。2019年5月22日，异议人与被执行人张安全经滁州市琅琊区民政局办理了协议离婚登记。《离婚协议》就子女抚养与财产分割作了约定，无房产，现有皖Ｍ×××××丰田牌轿车一辆归女方所有，双方在婚姻关系存续期间所有债务由男方承担，与女方无关。办理离婚登记手续后，异议人没有将该轿车过户到其名下。2019年7月3日，本院以（2019）皖1102民初2918号诉讼保全裁定将该车查封。2019年10月8日，又将该车扣押至本院。异议人以财产所有人身份对本院执行标的及执行行为提出执行异议，请求解除对该车的查封扣押。本院认为：机动车以车辆管理部门的登记记载判断其权利人。本院在查封皖Ｍ×××××丰田牌轿车时，其登记的权利人为张安全，其外观公示为张安全个人财产。虽然张安全与异议人金萍在离婚协议中约定，该轿车归异议人所有，但异议人没有及时办理该轿车更名过户手续，该轿车依法仍为张安全个人的合法财产，本院对该轿车采取查封、扣押措施并无不当，因此本院对异议人的请求不予支持。异议人可以向张安全另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金萍的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事判决书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏晓辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4053号之一申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：914101851705142821，住所地：登封市少林路186号。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郭秋源，男，1973年8月27日生，汉族，住登封市。被执行人：孟秀江，女，1974年6月25日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州昇锋置业发展有限公司，统一社会信用代码：914101855542270719，住所地：登封市区崇高路中段。法定代表人：景少锋，任公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司登封支行与被执行人郭秋源、孟秀江、郑州昇锋置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人郭秋源自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 石旭凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5512号 罪犯杨明金，男，1963年4月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月28日作出（2012）雁江刑初字第205号刑事判决书，以被告人杨明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案犯不服判决提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）资刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。于2013年8月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5998号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3249号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期2025年4月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内04民申471号 再审申请人（一审被告）：姜某，男。 委托诉讼代理人：撒某，内蒙古天来律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李某，男。 委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。 再审申请人姜某因与被申请人李某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 姜某申请再审称，（一）被申请人在施工过程中发包公司为其垫付了5500元，发包公司垫付的上述协调费应从被申请人的施工费中予以扣除。（二）施工过程中被申请人支取生活费19000元，有再审申请人和被申请人签字的收据、发包公司电脑记录的施工费借支明细予以证明，此费用应从被申请人的施工费中予以扣除。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，再审申请人提供新证据可以证明其主张，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判给付被申请人施工费39500元或发回重审。 李某提交意见称，再审申请人主张的费用与被申请人无关，且再审申请人提出的19000元生活费被申请人并没有收到此款。原审判决正确，再审申请人的再审申请理由不成立，应驳回再审申请。 本院经审查认为，姜某主张从李某的施工费中应扣除协调费及生活费等相关费用，并提供了收据、借支明细、调解书等证据复印件及通话录音光盘，上述证据经质证，李某均有异议。对此证据本院经审核认为，因上述证据的真实性、关联性无从考证，故姜某提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，对上述证据本院依法不予采信。综上，原审判决并无不当，姜某的再审申请理由无事实与法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某的再审申请。 审 判 长 梁金花 审 判 员 静恩源 审 判 员 阎 明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李艳松 书 记 员 白永慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7457号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：胡永鹤，男，1981年2月9日出生，汉族，住汝州市。被告：王志昊，男，1982年9月8日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告胡永鹤、王志昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋到庭参加诉讼，被告胡永鹤、王志昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡永鹤偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息自2018年4月13日至2019年4月13日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年4月14日至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算）；2.被告王志昊对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2018年4月13日，被告胡永鹤作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年4月13日至2019年4月13日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告王志昊作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、借款人有效身份证明、金燕快贷通合同通知单、面谈面签资料各一份；证据2、最高额保证合同、保证人有效身份证明、担保意见书、面谈面签资料各一份；证据3、送达地址确认书、贷款收支明细查询单一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告胡永鹤与原告下属的王寨支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款限额100000元，贷款期限为2017年4月11日至2019年4月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年4月13日，被告胡永鹤签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日。2017年4月11日，被告王志昊与原告签订最高额保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王志昊出具有担保意见书。2018年4月13日，原告向被告胡永鹤发放贷款100000元，约定期限为2018年4月13日至2019年4月13日，月利率为8.34‰。截止2018年9月30日，被告胡永鹤共计归还利息2402.59元。本院认为，被告胡永鹤与原告汝州农商银行王寨支行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年4月13日，被告胡永鹤签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告胡永鹤逾期不还的情况下，原告要求被告胡永鹤偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王志昊作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉在保证期间内，故原告要求被告王志昊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡永鹤于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息、罚息（利息自2018年4月13日至2019年4月13日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年4月14日至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已支付的利息2402.59元予以扣除）；二、被告王志昊对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告胡永鹤、王志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十一月十一日法官助理陈继征书记员王延飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初1928号 原告：黄祥就，男，汉族，1969年10月18日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：江永新，男，汉族，1959年2月21日出生，住贺州市平桂区。 第三人：傅明和，男，汉族，1970年5月9日出生，住贺州市八步区。 原告黄祥就与被告江永新、第三人傅明和合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄祥就撤诉。 案件受理费6040元，减半收取计3020元（原告已预交），由原告黄祥就负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  粟振凌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21762号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄志龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告黄志龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令黄志龙立即偿还代偿款81599.67元；2.本案全部诉讼费用由黄志龙承担。事实和理由：2018年7月23日，黄志龙为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年7月27日，大地财保向黄志龙签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172825000574。该保单载明：黄志龙（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1700元。大地个人贷款保证保险金额为118900元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年4月27日至2019年7月16日，黄志龙在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计81599.67元。且在此期间黄志龙也未向大地财保支付保险费共计6176.67元。2019年7月16日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计81599.67元。但黄志龙并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年7月27日，黄志龙与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：黄志龙因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为100000元。贷款金额发放至黄志龙在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年7月27日至2021年7月27日（共计36个月）。2018年7月27日当天，光大银行向黄志龙个人账户发放贷款100000元，同时，黄志龙向光大银行出具一份100000元的贷款借据。黄志龙以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 黄志龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，黄志龙与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向黄志龙提供贷款100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年7月27日，黄志龙向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年7月27日光大银行向黄志龙发放贷款100000元。黄志龙未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年7月16日向光大银行支付理赔款81599.67元。黄志龙至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 黄志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，黄志龙作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与黄志龙之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄志龙未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对黄志龙的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对黄志龙的权利，要求黄志龙向大地财保支付理赔款81599.67元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志龙应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款81599.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由黄志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2395号之一原告:湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场，统一社会信用代码914200007261108585。法定代表人：欧阳文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎建新，江西道善律师事务所律师，特别授权代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：陈双喜，男，1973年9月4日生，汉族，湖北省仙桃市，特别授权代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告:青建集团股份公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座909-913室，统一社会信用代码91360100767040569A。被告:青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。委托诉讼代理人：张家卿、李静之，江西豫章律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起诉讼、反诉，签收法律文书等）原告湖北银河建筑工程有限责任公司诉被告青建集团股份公司江西分公司、青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月14日，以本次没有提供充足证据、需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本次没有提供充足证据、需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银河建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费6494元，减半收取计3247元，由原告湖北银河建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  江青旺审 判 员  段 炜人民陪审员  段晓炎二〇一九年十一月十四日书 记 员  张新玉
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初446号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵学兴，曾用名：赵学生，男，1978年8月24日出生，彝族，小学，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]200号起诉书指控被告人赵学兴犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人赵学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月4日20时25分，赵学兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号两轮摩托车行驶至石林县米处被民警查获。经抽取血样化检，赵学兴血样中检出乙醇成分，含量为186.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵学兴醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵学兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人赵学兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人赵学兴对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵学兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵学兴到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵学兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十八日书记员  周建超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3639号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1977年1月22日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1976年7月4日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2007年6月30日出生，住兰州市城关区。法定代理人：李某（系刘某之母），女，汉族，1977年1月22日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，汉族，1947年6月24日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州高新技术产业开发区街道办事处，住所地兰州市高新区。法定代表人：薛宗元，该街道办书记。上诉人李某、刘某、刘某因与被上诉人刘某乙、兰州高新技术产业开发区街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9273号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为：2017年5月23日兰州高新技术产业开发区街道办事处与刘某乙签订《拆迁补偿协议书》。2017年9月18日兰州高新技术产业开发区街道办事处与刘某乙签订《安置协议书》。李某、刘某、刘某并不是该《安置协议书》、《拆迁补偿协议书》的合同签订方,原告要求刘某乙交付房屋的诉讼请求，属于家庭内部财产纠纷，应系分家析产纠纷，而非拆迁安置纠纷。关于原告要求被告返还土地补偿金98000元的请求，与本案主张的原告主张的拆迁安置的诉讼请求亦不是同一法律关系，其可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李某、刘某、刘某起诉。案件受理费2250元，退回李某、刘某、刘某。上诉人李某、刘某、刘某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9273号民事裁定书；2、指令原审法院对上诉人在一审中提出的诉讼请求进行依法判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和相关法律法规规定，应依法予以撤销。原审裁定驳回起诉的依据不合法、理由不成立。原审法院以案由与案件实际不相符、以诉求与案由不是同一法律关系为由裁定驳回起诉显然不能成立。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对上诉人提出的诉讼请求依法进行判决。本院认为，根据合同相对性原则，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，而不及于第三方。本案中，上诉人李某、刘某、刘某并非《安置协议书》和《拆迁补偿协议书》中的合同相对方，故上诉人请求作为合同一方当事人提起本案诉讼没有法律依据，主体不适格。对于上诉人要求交付房屋、返还土地补偿金的诉讼请求，亦与拆迁安置纠纷不是同一法律关系。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，属于认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月七日书记员  闫菂
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2614号申请执行人赵爱连,女,1947年3月12日出生,汉族,农民,住河南省商丘市。被执行人彭志兰,女,1941年7月27日出生,汉族,农民,住河南省商丘市。申请执行人赵爱连与被执行人彭志兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告彭志兰赔偿原告赵爱连医疗费等各项费用共计4853.09元，于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2614号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十一日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1560号原告：杜江，男，汉族，1969年8月20日出生，沙雅县光盛布业有限公司会计，住沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，1983年3月20日出生，沙雅县老干局干部，住沙雅县。原告杜江与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款10000元；二、请求法院判令被告支付逾期还款利息400元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告杨阳在原告杜江处借款10000元，被告杨阳向原告杜江出具借条一份，约定于2018年11月27日前给付原告，后原告多次索要被告拒不返还，现被告逾期还款8个月，致使原告诉至本院。被告杨阳未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月18日，被告杨阳在原告杜江处借款10000元，被告杨阳向原告杜江出具借条一份，约定于2018年11月27日前给付原告，后原告多次索要被告拒不返还，现被告逾期还款8个月，致使原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件1份、原告转账清单原件1份、被告收款记录原件1份均予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条，借款系双方真实意思表示，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故本院对原告主张的返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期还款利息400元（10000元×6%/12月×8月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起五日内向原告杜江返还借款10000元。二、被告杨阳于本判决生效之日起五日内向原告杜江支付逾期还款利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十一月十九日书记员 木牙塞尔·阿伍提
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4677号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇新村开元路中段。法定代表人：孙玮，该支行行长。被执行人：李江湖，男，1977年8月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：罗艳，女，1979年2月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段巧俊，女，1969年12月出生。被执行人：神木县泰薪商贸有限责任公司。法定代表人：王治明，该公司经理。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初3275号民事判决申请执行李江湖、罗艳、王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人李江湖、罗艳偿还申请执行人借款本金100万元及利息（从2017年12月31日起按年利率5.7%支付合同内利息；合同外罚息按年利率8.55%支付至借款本金偿还完毕之日止），被执行人王治明、段巧俊、神木县泰薪商贸有限责任公司承担连带偿还责任，并承担承担案件受理费6900元及执行费12470元。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人李江湖、罗艳、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人李江湖、罗艳、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人李江湖、罗艳、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人长安银行股份有限公司神木市支行约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李江湖、罗艳、王治明、神木县泰薪商贸有限责任公司、段巧俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李        军
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执898号 申请执行人：杨豫林，男，汉族，1983年3月31日出生，住青海省乌兰县。 委托代理人:卢祎辰、王润杰，青海齐光律师事务所。 被执行人：韩生青，女，汉族，1984年4月12日出生，住西宁市。 被执行人：西宁凯诺工贸有限公司（统一社会信用代码：91630103679192212C），住所地，西宁市城中区城南宏达花园商铺（同安路33-53号）。 法定代表人:韩生青，该公司总经理。 申请执行人杨豫林与被执行人韩生青、西宁凯诺工贸有限公司股权转让纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）青0104民初516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩生青、西宁凯诺工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩生青于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人韩生青下落不明，本院于2019年6月27日向被执行人韩生青、西宁凯诺工贸有限公司公告送达了执行通知书及申报财产令。经查被执行人韩生青名下有位于西宁市××区；西宁市城南新区同安路33号18号楼2单元241室位于西宁市××区两处不动产，本院均已依法查封。现申请执行人杨豫林以被执行人韩生青名下位于西宁市××区不动产正在被西宁市城中区人民法院拍卖,待城中法院案件处理完毕，再执行本案。故以且拍卖期限较长为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人杨豫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 飘 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6510号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：张齐，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张齐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币25953.04元及利息和费用（截止2018年8月9日的利息和费用为13551.61元，从2018年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1076），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告张齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张齐向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1076），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币25953.04元、利息及费用13551.61元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告张齐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25953.04元、及截止2018年8月9日的利息、合同约定的其他费用13551.61元，共计39504.65元，及自2018年8月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费788元、公告费800元，由被告张齐负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2551号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞。系辽中区刘二堡法律服务所。 被告：徐宝猛，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：许东旭，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：张艳华，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院于2019年6月3日立案受理了，原告孟凡帅诉被告徐宝猛、许东旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取，由原告孟凡帅负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  李俊玥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  侯艳楠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1576号申请执行人：郑州鑫海保温材料有限公司。法定代表人：刘海燕，经理。委托代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被执行人：郑州欣悦机电设备有限公司。郑州鑫海保温材料有限公司与郑州欣悦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州鑫海保温材料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人愿意同被执行人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张鹏程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2571号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘法伟，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人肖庆芳，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王化典，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑凯，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜汉姣，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2571号限制消费令，对肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权30,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4495号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的30,000.00元债权，应由被执行人肖庆芳、郑凯、王化典、杜汉姣、刘法伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执1797号申请执行人:陕西航天租赁有限公司，住所地：西安市未央区西，统一社会信用代码91610000713524816E。法定代表人：张少明，总经理。被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4908号民事调解书受理执行原告陕西航天租赁有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费88973元及利息，受理费1010元，执行费1250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款88973元及利息，受理费1010元，执行费1250元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                      审 判 员   高建军                                    二0一九年八月十日                                     书 记 员   张立鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1201号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：丁贵安，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的责令被执行人丁贵安退赔纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初185号刑事判决书，被执行人丁贵安应当分别缴纳罚金20000.00元、退赔受害人160240.00元。在执行过程中，本院通过网络平台对被执行人的财产进行了查询，被执行人丁贵安仅有小轿车一辆，无财产信息。本院依法查封、冻结（轮候查封、冻结）被执行人的车辆及银行存款。现被执行人丁贵安无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人丁贵安有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十一月二十七日书记员  林 玉
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢83号申请执行人:汪清县农村信用联社。被执行人:刘玉江，男，1972年11月25日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人汪清县农村信用联社与被执行人刘玉江借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日作出（2007）汪民督字第47号支付令，已发生法律效力。2008年1月3日申请人汪清县农村信用联社向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人刘玉江暂无财产可供执行，本院于2008年10月30日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序。2019年11月25日申请人汪清县农村信用联社向本院申请恢复执行，申请执行的标的为40000.00元。本案恢复执行后查明，被执行人刘玉江于2018年3月16日至2019年1月15日为止，分三次次自动履行借款40000.00元，申请人汪清县农村信用联社恢复执行实际标的为40000.00元及利息，执行中申请人汪清县农村信用联社明确表示，被执行人刘玉江履行40000.00元，迟延履行期间的债务利息表示全部放弃；被执行人刘玉江向我院缴纳了申请执行费500.00元。本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2007）汪民督字第47号支付令执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月二十七日书记员  张 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初4611号之一原告：吴江市神龙建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路77号。法定代表人：周建红。委托诉讼代理人：孙星星，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州皓川科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭路105号-3。法定代表人：邹辉。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。第三人：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann）。原告吴江市神龙建设工程有限公司与被告苏州皓川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。诉讼中，本院追加西门子（中国）有限公司为第三人参加诉讼。2019年11月14日，原告吴江市神龙建设工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市神龙建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市神龙建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7013元，由原告吴江市神龙建设工程有限公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐至立
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢26号 申请执行人:赵俊海，男,1970年03月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与王宝利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3946号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3946号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王振才
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执727号 申请执行人：祖某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人祖某与被执行人暴某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人暴某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14760号 原告：王勇，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：潘碧玉，女，汉族，1963年8月17日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理原告王勇与被告潘碧玉网络购物合同纠纷一案中，因原告王勇未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王勇撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 逍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20535号被执行人尚春志，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行尚春志罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告人尚春志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人尚春志退赔涉案赃物或赃物折价款人民币四千三百三十二元依法发还被害人。因尚春志未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日向本院提出移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向尚春志发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现尚春志名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到尚春志名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往尚春志户籍地，经查询，未找到尚春志，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人尚春志发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20535号案件本次执行程序。被执行人尚春志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘白杨，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘白杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告刘白杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘白杨返还贷款本金2417.93元；2.刘白杨支付利息（利息以2417.93元为基数，自2018年7月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘白杨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS9007210171355422A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘白杨，通讯地址河南省焦作市解放区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月17日。4、贷款金额：9000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年10月18日。11、手续费扣款时间：2017年10月18日。12、手续费扣除金额：606.15元。13、贷款归还情况：7605.52元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘白杨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘白杨签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘白杨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘白杨发放借款9000元，但小雨点公司在向刘白杨放款的当日扣收手续费，刘白杨未实际支配该部分资金，故刘白杨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘白杨实际借款金额为8393.85元。因刘白杨未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘白杨宣布借款全部到期，刘白杨应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘白杨的还款情况，截至2018年7月29日，刘白杨尚欠小雨点公司借款本金1681.21元。关于2018年7月30日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘白杨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1681.21元；二、被告刘白杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月30日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1681.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘白杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告刘白杨还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/10/29              841.94                  2017/11/29              841.94                  2017/12/29              841.94                  2018/1/29              841.94                  2018/2/28              841.94                  2018/3/28              841.94                  2018/5/2              841.94                  2018/6/29              1,711.94
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执698号申请执行人：张维志，男，生于1966年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人:黄靖，男，生于1967年7月15日，土家族，湖北省人，现住恩施市。申请执行人张维志与被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年7月11日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月29日与申请执行人进行终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 戈雅莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保880号 申请人：祖庆云，男，1940年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区秋江办事处莲花村，机构代码:91341702784917852Q。 法定代表人：程双应。 被执行人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人祖庆云与被执行人池州市秋江棉业有限公司、程双应民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初2777号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市秋江棉业有限公司、程双应银行存款152375元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4287号之一申请执行人：王文祥，男，1982年10月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区旭鑫缘烧烤店业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡文波，男，1982年2月19日出生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王文祥与胡文波借款合同纠纷一案中，被执行人胡文波拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9748号民事调解书确定的义务。经查，被执行人胡文波名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡文波所有的坐落于哈尔滨市道里区乡里街53号6栋3单元6层××号房产（产权证号1201065726；建筑面积：62.55平方米）；二、查封被执行人胡文波所有的坐落于哈尔滨市香坊区南直路珠江俊景小区6栋4单元2层××号房产（产权证号：201500161；建筑面积：110.89平方米）；三、查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十一月二十日书记员  李继航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘中平，女，1983年08月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘中平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘中平立即支付截至2018年12月25日的透支本金25978.67元、透支利息26038.43元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1003.16元，并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金25978.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘中平承担。事实和理由：刘中平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月25日欠款共计53041.26元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘中平仍未清偿。被告刘中平未答辩。经审理查明，2013年11月5日，刘中平向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘中平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘中平发放了信用卡。刘中平从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日，刘中平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25978.67元、透支利息26038.43元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1003.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘中平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘中平发放了信用卡，刘中平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘中平应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中平在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金25978.67元、截至2018年12月25日的透支利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金25978.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1126元，由被告刘中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4733号 申请执行人：青岛天之润装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王华亮，经理。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：唐健，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执4733号申请执行人青岛天之润装饰工程有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4733号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3185号申请执行人：盛磊，男，1987年03月28出生，汉族，住商丘市。被执行人：宋本超，男，1976年02月01出生，汉族，住河南省柘城县。申请人盛磊申请执行宋本超借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5954号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告宋本超偿还原告盛磊借款10万元及其利息(借款利息自2016年4月28日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已偿还原告的利息0.3万元)。因宋本超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人宋本超住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋本超下落或可供执行财产。五、已向被执行人宋本超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋本超负有继续向申请执行人盛磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十三日书记员  张志建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3255号原告：聊城市安国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路西首。法定代表人：任保占，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：武广，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住东平县,现住址。原告聊城市安国物流有限公司与被告武广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告武广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市安国物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款199000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告是聊城物流企业，2016年2月3日，被告在原告处借款199000元，用于购买车辆和保险，并挂靠公司经营。被告承诺每月还款，直至货款付清，结果被告言而无信，无正当理由，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武广未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.借条一张，拟证明2016年2月3日被告借款199000元，约定利息为1分5；2.机动车销售统一发票注册登记联和报废联各一份，拟证明被告借款用于购买自卸半挂车，用款9.6万元；3.网上银行电子回单两份，拟证明2014年6月16日原告购买车辆的购置税为37588.5元，2014年5月16日牵引车商业险39427.28元；4.地方税务局发票一张，拟证明被告支出牵引车交强险费用4851.28元、挂车商业险费用29557.8元。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃质证权利，对证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款时间、金额、利息、违约责任等事实。故对其效力依法予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年2月3日被告因购车向原告借款，约定借款19.9万元，借期12个月，月利率为1.5%，逾期还款的违约金为日5‰，并于当日出具借条一张。其中96000元用于购买自卸半挂车，37588.5元用于交纳车辆购置税，4851.28元用于支付牵引车交强险费用，29557.8元用于支付挂车商业险费用。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款199000元未还，提交了借条、机动车销售统一发票注册登记联和报废联，网上银行电子回单、保险费发票等证据，被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实依法予以认定。原告要求其偿还借款，本院应予支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告武广于本判决生效后10日内偿还原告聊城市安国物流有限公司借款本金199000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告武广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月五日书 记 员  金晓彬
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢399号之五 刘延清： 郑仁金与古华、曾品琴、唐多助、周旭健、陈定格、范修德、李长荣、刘延清、谢多金、谢多荣、徐泽良劳动争议一案，申请执行标的共计53426.00元。经本院立案执行，申请人同意你支付赔偿金4500.00元，现已执行到位4500.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑仁金。至此，郑仁金向本院申请执行的隆劳人仲字【2010】第66号仲裁裁决书中关于刘延清支付赔偿款的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6779号原告：张子刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。被告：周东明，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张子刚与被告周东明居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子刚到庭参加诉讼，被告周东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张子刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告介绍费50000元，并支付资金占用损失(该损失以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：被告曾介绍原告对江油市茗香茶语会所进行装修，若2019年7月30日前未进场施工，被告退还原告居间介绍费50000元。之后原告未进场施工，但被告一直未退还居间介绍费。被告周东明未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：收条、银行交易明细单及当事人陈述等。上述证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告周东明向原告张子刚出具收条一份，内容载明：“收到张子刚交来的江油市茗香茶语会所工程项目的区（居）间费（伍万元）。如果在2019年7月30日之前未进场施工，退回此款给张子刚总额（伍万元）。此据。收款人：周东明，2019.7.9”。现原告以被告未按约定退还居间费为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告还向本院举示了《装修工程合同》一份和付款纪录光盘一份，拟证明被告曾介绍江油市茗香茶语会所装修工程给原告，因被告原因未实际进场施工，原告要求被告退还居间费50000元的事实。其中，《装修工程合同》载明张子刚与四川美冠恒邦实业有限公司签订了江油市茗香茶语会所的装修工程合同；光盘记载了原告按照被告提供的银行账号向被告支付了居间费；微信聊天记录记载了原告于2019年8月向被告催收还款，被告同意退还居间费的事实。审理中，原告另陈述，原告虽经被告介绍签订了装修工程合同，但原告到案涉工地后，发现该装修工程系假工程，原告无法进场施工。本院认为，原告举示的收条、银行交易明细、微信催收记录等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明被告周东明作为居间人向原告介绍了江油市茗香茶语会所装修工程，原告向被告交付了居间费（即报酬）50000元，且被告承诺如果2019年7月30日前未进场施工则退还原告居间费50000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告为原告提供居间服务的装修工程合同未能实际履行，被告亦承诺2019年7月30日前如原告未进场施工则退还居间费，故被告应当按约定向原告退还报酬（即居间费）50000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院中，原、被告均未举证证明双方约定了逾期退还报酬的违约金或违约金的计算方法，则视为未作约定，故原告要求被告从2019年10月28日（即起诉之日）起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周东明于本判决生效后十日内一次性向原告张子刚退还居间费50000元，并支付资金占用损失（该损失以50000元为基数，从2019年10月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年十一月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6755号原告：秦杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告秦杰与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦杰及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦杰向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金120000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以270000元的价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告150000元股权转让款，下欠120000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告秦杰为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份，许昌棉麻公司文件三份，王关周、耿萍身份证复印件各一份，民事判决书一份，信访事项受理告知书一份，会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系许昌棉麻公司员工及股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.989%的股权（原出资额150000元）以270000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款150000元，下欠120000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦杰借款本金120000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告秦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5355号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码：91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：罗伟，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复169号复议申请人（案外人）：赵俊伟，男，汉族，1976年12月18日生，住河北省阜平县。委托代理人：周有琴，女，汉族，1953年7月12日生，住河北省阜平县，系复议申请人赵俊伟之母。申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码79843939-6。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托代理人：贾光明，男，汉族，1969年7月9日生，住河北省阜平县。被执行人；赵喜忠，男，汉族，1950年10月28日生，住河北省阜平县。案外人：周有琴，女，汉族，1953年7月12日生，住河北省阜平县。复议申请人赵俊伟不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜平县人民法院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人赵喜忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社申请追加案外人周有琴、赵俊伟为本案的被执行人。阜平县人民法院受理后，于2019年8月30日作出（2019）冀0624执异24号执行裁定书，裁定追加周有琴、赵俊伟为阜平县农村信用合作联社申请执行赵喜忠金融借款合同纠纷一案的被执行人。赵俊伟不服该裁定向本院提出复议申请。河北省阜平县人民法院查明，2004年12月14日，因买车资金不足，被执行人赵喜忠从史家寨农村信用合作社借款60000元，并以自己的房产作抵押。2007年6月28日双方在阜平县人民法院主持下达成了合解协议，并制作了（2007）阜民初字第201号民事调解书。具体内容为：赵喜忠欠阜平县农村信用合作联社借款本金60000元及利息18076.20元。于2008年12月30日归还借款本金20000元及利息6000元，于2009年12月30日归还借款本金40000元及利息6000元。其余借款利息阜平县农村信用合作联社自愿放弃。赵喜忠并未履行该和解协议所确定的义务。2010年3月8日，阜平县人民法院以无财产可供执行为由做出了（2010）阜民执字第13号民事（执行）裁定书，对阜平县人民法院做出的（2007）阜民初字第201号民事调解书中止执行。2019年7月26日，阜平县农村信用合作联社向阜平县人民法院申请恢复执行，阜平县人民法院立案为（2019）冀0624执恢29号，决定恢复执行。另查明，周有琴与赵喜忠系夫妻关系，在赵喜忠××阜平县史家寨农村信用合作社借款60000元的同时，周有琴也因同样的理由从该信用社借款40000元。赵喜忠为其还款做了连带保证担保。2007年6月29日阜平县人民法院做出了（2007）阜民初字第203号民事调解书，具体内容为：周有琴所欠阜平县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息12320.64元，于2010年12月30日归还借款本金40000元及利息7000元其余利息阜平县农村信用合作联社自愿放弃。赵喜忠以对上述款项承担连带清偿责任。还查明：赵俊伟系赵喜忠与周有琴之子，赵喜忠与周有琴共有的房屋被征收后，房屋补偿款89余万元均由赵俊伟支取。阜平县人民法院认为，2018年1月17日，最高人民法院发布了关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释[法释（2018）2号]第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。赵喜忠向信用社借款购买大车，并对周有琴所借款项承担连带清偿责任，充分说明此借款为夫妻共同债务，理应共同清偿。其子支取了抵押房屋的拆迁补偿款，应当承担该补偿款所担保的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：追加周有琴、赵俊伟为阜平县农村信用合作联社申请执行赵喜忠金融借款合同纠纷一案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人赵俊伟向本院申请复议称：请依法撤销阜平县人民法院(2019)冀0624执异24号执行裁定，驳回申请执行人阜平县农村信用合作社联社申请追加案外人赵俊伟为本案的被执行人的申请。事实与理由：2019年8月30日阜平县人民法院作出的(2019)冀0624执异24号执行裁定赵喜忠金融借款合同纠纷案的被执行人。这是个违法错误的裁定，请依法裁定撤销该裁定。该裁定以赵俊伟系赵喜忠与周有琴之子，赵喜忠与周有琴共有的房屋被征收后，房屋补偿的89余万元均由赵俊伟支取，应当承担该补偿款所担保的债务为由追加赵俊伟为被执行人，显然是无理据的。赵俊伟虽然是参加支取房屋拆迁补偿款，但是己如数交付给父母赵喜忠周有琴了。赵俊伟没有占有该项补偿款。所以说，赵俊伟不承担该补偿款所担保的债务的责任义务。赵俊伟构不成追加的被执行人资格。请裁定撤销(2019)冀0624执异24号执行裁定追加赵俊伟为阜平县农村信用合作联社申请执行赵喜忠金融借款合同纠纷一案的被执行人，驳回申请执行人追加赵俊伟为被执行人的申请。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。本院认为，被执行人赵喜忠从史家寨农村信用合作社借款并以自己的房产作抵押,该房屋被征收后,房屋补偿款被赵俊伟支取，但该笔补偿款的用途及赵俊伟是否将该笔款项交其父母尚未查清，追加赵俊伟为被执行人证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省阜平县人民法院(2019)冀0624执异24号异议裁定；二、发回河北省阜平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月十四日法官助理堵红果书记员何萌萌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4563号 关于罗富宗申请执行曾勇、杨松林、周在郡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1279号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1479号 申请执行人马和青、王占洪与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2215号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人欠付租金173384元、案件受理费2506元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年9月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，限其尽快履行给付义务，并于9月26日依法冻结其名下的银行存款178428元，因被执行人未按期履行义务11月6日对其银行存款进行了扣划，发放至申请执行人王占洪。本案已全部执行完毕，现申请执行人同意结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初2215号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费2538元已由申请执行人代为缴纳所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1479号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更513号 罪犯董丁山，男，1982年1月21日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1381刑初269号刑事判决，以被告人董丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人董丁山犯罪所得财物人民币1400元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）川13刑终64号刑事判决，以上诉人董丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；对追缴董丁山犯罪所得财物人民币1400元予以维持。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董丁山在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯董丁山服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯董丁山于2019年7月31日缴纳5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯董丁山服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董丁山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓茳天