wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长峰，男，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市拘留所，住所地江苏省仪征市前进路303号。 法定代表人刘挺，该所所长。 再审申请人刘长峰因诉被申请人仪征市拘留所确认拘留管理行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘长峰申请再审称，根据有权利就有救济原则，其提起本案诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人刘长峰因治安处罚被送至被申请人仪征市拘留所执行拘留决定。刘长峰认为，在拘留过程中，仪征市拘留所不让其参加被拘留人集体活动以及限制其通信、通话、会见等严管行为违法。根据公安部监所管理局制定的《拘留所执法细则》第三章关于分级管理的规定，拘留所应当根据被拘留人的过错程度、安全风险评估和悔改表现等具体情况，实行分级管理制度，对严管对象可以实行比较严格的管理教育措施，其中即包括限制通信、家属会见活动等。由此可见，仪征市拘留所根据刘长峰在行政拘留期间的实际状况采取的监管措施属于拘留所的管理行为，刘长峰对该行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。刘长峰的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，刘长峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长峰的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9878号原告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610103MA6U4KYK1P。法定代表人：朱江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告：丁亚南，女，汉族，1987年8月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司诉被告丁亚南装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月27日立案受理。原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费148元，本院减半收取，由原告负担74元（原告已预交）。   审    判    员      李  君  二Ｏ一九年十一月十八日  书    记    员      赵  敏  1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4103号之二 原告：孙雷，男，1983年12月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地杭州市临安区横畈镇横畈村（工业集聚点），统一社会信用代码9133018566523520XJ。 法定代表人：孙雷，该公司总经理。 本院在审理原告孙雷诉被告杭州临安九通电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙雷于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告孙雷以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雷撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙雷负担。 （本页无正文） 审 判 长  喻丽林 人民陪审员  詹 敏 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2467号申请人：烟台艾卫科除尘设备有限公司。住所地，烟台市芝罘区港城西大街9号。法定代表人：吴迎飞，总经理。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路105号。法定代表人：费尔南德?庞斯，董事长。本院审理申请人烟台艾卫科除尘设备有限公司与被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人烟台艾卫科除尘设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月八日书记员 林霄洋
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4933号申请执行人：刘壮锡，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李春亮，男，1986年10月16日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。本院在执行申请执行人刘壮锡与被执行人李春亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)鲁0211民初3237号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人本金96700元、利息12303元，并支付自2018年3月1日至实际付款之日止按年利率6%计算利息、案件受理费4200元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  刘跃国
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初363号公诉机关公安县人民检察院。被告人罗传新，男，出生于1991年12月7日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，厨师,住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被公安县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年10月14日由本院决定逮捕，同月16日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人罗传新犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人罗传新到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月3日下午18时许，被告人罗传新在被害人孙某经营的位于公安县的“孙姐蒸菜馆”吃饭时，看见孙某用手机微信收付款使用的支付密码，乘其不备，通过二维码扫码付款的方式将孙某手机微信内的5000元钱盗走至本人微信账户。案发后，被告人罗传新已于8月19日将赃款全额退还给孙某。针对上述指控，公诉机关提交了微信转账及聊天记录、发还清单等书证，被害人孙某的陈述，辨认笔录，被告人罗传新的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗传新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗传新对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年8月3日下午18时许，被告人罗传新在被害人孙某经营的位于公安县的“孙姐蒸菜馆”吃饭时，看见孙某用手机微信收付款使用的支付密码，乘其不备，通过二维码扫码付款的方式将孙某手机微信内的5000元钱盗转至本人微信账户。案发后，被告人罗传新已于8月19日将赃款全额退还给孙某。同时查明，2019年8月17日，被告人罗传新主动到公安县公安局斗湖堤派出所投案。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.微信转账及聊天记录、发还清单等书证；2.被害人孙某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人罗传新的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人罗传新以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被告人罗传新已全部退赃，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人罗传新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  李 力二〇一九年十一月十四日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3437号罪犯白野，男，汉族，1988年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）阿刑初字第345号刑事判决，认定被告人白野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白野减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分559分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白野的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年8月2日起至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6852号 原告：曹庆武，男，1953年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被告：鲍克青，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张磊，男，1987年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告曹庆武与被告鲍克青、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆武的委托诉讼代理人周梦琦到庭参加诉讼，被告鲍克青、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款50000元及利息。事实和理由：本案被告于2016年12月30日向原告借款共计50000元，被告向原告出具借条，同时约定借款利息按月息2%支付。但时至今日，被告从未按照约定向原告支付借款本金及利息。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 鲍克青、张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，刘振合、鲍克青、张磊、公艳鹏向曹庆武借款50000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。同日刘振合、鲍克青、张磊、公艳鹏出具借条并签名捺印。该款经原告催要未果，诉至本院。 另查明，曹庆武自愿撤回对刘振合、公艳鹏的起诉。 本院认为，刘振合、鲍克青、张磊、公艳鹏向曹庆武借款50000元，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现曹庆武要求鲍克青、张磊偿还借款合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 鲍克青、张磊于本判决生效后十日内偿付曹庆武借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍克青、张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执382号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：冯伟俊，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯伟俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61788号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月28日，叶腾（出借人）、冯伟俊（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61788号裁决书，认定：2018年12月28日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月28日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金379.73元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人叶腾、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人冯伟俊三方于2018年12月28日签订的《借款协议》，借款人冯伟俊、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人冯伟俊归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人冯伟俊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人冯伟俊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人冯伟俊承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人冯伟俊以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61788号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61788号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢293号之一 申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城体育路15。 法定代表人：方灿芬，该局局长。 委托诉讼代理人：吴志坚，该局办事员。 被执行人：周建波，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周建波行政非诉审查与执行一案，申请执行人依据生效的东环罚（虎）【2014】47号及（2015）东二法执字第912号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款本金与加处罚款合计140000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没有发现该车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29537号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张笑天，男，1990年12月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张笑天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3436号原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风襄阳置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附1号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张婉，女，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：廖金城，与张婉系夫妻关系。代理权限：一般代理。原告东风襄阳置业公司诉被告张婉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告东风襄阳置业公司的委托诉讼代理人杨勇,被告张婉及委托诉讼代理人廖金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风襄阳置业公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即停止对原告开发的东风佳园二期地下停车位的侵害，并立即从该地下停车库将车辆驶离；2、由被告向原告支付车位占用费80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东风佳园二期开发企业，原告对该小区地下停车位经襄阳市规划局规划批准，配套设置地下停车位966个，且地下停车位面积未分摊至地上住宅及商业门面中。原、被告签订《商品房买卖合同》中明确约定小区地下车位由原告依法出租、出售或赠与。被告自2019年10月9日起，在未经原告允许的情况下，将车辆停放在编号为A169的地下停车位中，并拒绝缴纳任何费用。为保障合法权益，故诉至法院。被告张婉辩称：停放在地下停车位中的车辆已于2019年10月初出售给他人。2019年10月16日看到移车告知函后，已于10月20日左右将车辆开走。被告并没有侵害行为的主观故意，且在很短时间内将车辆驶离，并未对原告的权利造成侵害，原告排除妨害的请求并不成立。原告并没有出售和出租停车位，有很多小区业主均在地下车位停车，不应只向被告收取停车费。经审理查明：原告开发的位于襄阳××新区××期小区商品房，于2011年取得建设用地规划许可证，同时规划建设地下停车泊位966个。2013年，原告取得商品房预售许可证后开始销售小区房屋。2013年12月12日，被告在原告处购买了东风佳园二期7幢1单元7-1-11-2号房屋。双方在《商品房买卖合同》中约定该商品房小区的地上、地下车位归原告所有，由原告自行销售、租赁或赠与。此后，被告入住该小区。被告知晓原告于2019年8月15日以设立车辆管理温馨提示的方式告知小区业主，2019年8月20日开始出租地下车位和短时临租收费，并接受车位销售登记。规定临时停车每天20元封顶。2019年10月9日，被告未经原告同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的别克牌小型汽车停放在东风佳园二期地下停车位A169中。原告发现后，将移车告知函放至被告车辆前窗上，通知被告将车辆驶离地下停车场。2019年10月20日，被告将停放在A169停车位中的车辆驶离停车场，后被告于2019年10月29日将车出售给他人并办理了过户手续。原告认为被告未经许可擅自停车为由，向本院提起诉讼。另查明，东风佳园二期小区的地下室面积未分摊到地上住宅及商业门面中。本院认为：原告依法开发的东风佳园二期地下室停车泊位面积未分摊到地上住宅及商业门面中，其产权应属原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定”。本案中，被告购买原告开发的东风佳园二期商品房后，成为该小区业主，如需在小区依法设置的停车位停放车辆，可采取购买、租赁等形式获取。但被告在未采取上述方式获取停车权利和未经原告许可的情况下，擅自将其所享有的车辆在2019年10月9日至20日期间停放在地下停车位，系对原告权利的侵害，给原告造成了一定的损失，应承担相应的责任。庭审时，原、被告均已认可此前停放在A169号车位中的汽车，已驶离停车场，被告侵权行为已停止。故原告要求被告停止对东风佳园二期地下停车位的侵害，将车辆驶离地下停车位的诉求，已无再处理的必要。被告也知晓小区业主停车位每天封顶费用是20元，因此，对于原告的损失应以此费用为标准计算。被告从2019年10月9日擅自停放车辆至2019年10月20日止，现原告只要求被告支付从2019年10月9日至12日的停车费80元，系当事人对自己权利的处分。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：被告张婉于本判决生效之日赔偿原告东风襄阳置业有限责任公司车位占用费80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张婉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执508号 申请人：凌国峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行凌国峰与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为6760元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗 雳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3872号原告：董新锐，男，1989年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王志强，男，1977年8月1日生，汉族，住杞县。被告：王彦伍，男，1978年6月1日生，汉族，住杞县。原告董新锐诉被告王志强、王彦伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新锐、被告王彦伍到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董新锐向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息（按月息2分计息，从2019年3月11日至还清之日）。事实与理由：原告、被告双方是朋友关系，2018年4月12日，被告王志强、王彦伍向原告借款5万元，约定月利息2分及期限一个月，截止到2019年3月11日被告未如约偿还本金及相应利息。2019年3月11日以后经原告催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。被告王志强缺席未答辩。被告王彦伍辩称：原告起诉被告王彦伍是共同借款人明显错误，借款和收到条注明是担保人，担保人承担的是担保责任，不是借款责任，原告未在保证期间要求被告王彦伍承担保证责任，应免除保证责任，应依法驳回原告对被告王彦伍的起诉。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年4月12日被告王志强向原告董新锐借款，并给原告董新锐出具借据及收据，借据主要约定：借款人王志强向出借人董新锐借款现金伍万元，借期一个月，年息为24%，借款人王志强承诺在2018年5月11日前归还出借人所有的利息及本金；担保人自愿承诺为借款人王志强做借款担保，如借款人未能按时归还本金及相关利息，愿意无条件替借款人偿还所有本金及利息；被告王志强在借款人处签字并捺印，被告王彦伍在担保人处签字并捺印。收据内容为：“收据今收到董新锐现金人民币（大写）伍万整（小写）￥50000.00元收款人：王志强收款人担保人：王彦伍2018年4月12日”。借款后，被告王志强向原告董新锐共偿还11个月利息，共计11000元。后经原告催要，被告一直未还。上述事实有当事人陈述、借据、收据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王志强应按约定偿还原告董新锐借款。原告董新锐要求被告王志强按约定月息2分偿还利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告董新锐要求被告王志强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告董新锐未提供在保证期间内要求被告王彦伍承担保证责任的证据，其要求被告王彦伍承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于判决书生效后三日内偿还原告董新锐借款5万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月13日至付清之日）；二、驳回原告董新锐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月十五日书记员  崔婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5560号原告：段国民，男，汉族，1956年7月15日出生，住上蔡县。被告：段殿魁，男，汉族，50岁，住上蔡县。被告：段亚辉，男，汉族，40岁，住上蔡县。原告段国民与被告段殿魁、段亚辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告段国民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段国民撤诉。案件受理费525元，由原告段国民负担。审判员  朱全民二〇一九年十一月十八日书记员  熊晨阳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1857号申请执行人：柯淑芹，女，1951年07月13日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人柯淑芹与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1857号。申请执行标的为人民币22000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人柯淑芹，现申请执行人已收到全部执行款22000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人柯淑芹已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5760号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：姚先祥，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告姚先祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  谭 艳二〇一九年十一月十二日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执625号 申请执行人刘连权，男，1967年1月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人牡丹江宇德制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：黄建明，男，经理。 本院在执行刘连权与牡丹江宇德制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江宇德制药有限公司偿还申请人刘连权XXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人牡丹江宇德制药有限公司发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人牡丹江宇德制药有限公司发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人刘连权享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江宇德制药有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江宇德制药有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人刘连权，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执625号案件的本次执行程序。 申请执行人刘连权享有要求被执行人牡丹江宇德制药有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江宇德制药有限公司负有继续向申请执行人刘连权履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李春辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜朝生，男，1983年4月30日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜朝生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜朝生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计157,220.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8274号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人裴天艳（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人薛映村（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：孙大峰，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：马海英，女，1986年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告孙大峰、马海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告孙大峰、马海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大峰偿还原告借款本金19,566.12元；2、判令被告孙大峰支付自2018年3月20日至2019年4月30日的利息2,835.43元，并按合同约定月利率10.49445‰支付自2019年5月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告马海英对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令本案诉讼费用由被告孙大峰、马海英共同承担。事实和理由：2017年4月27日被告孙大峰与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告借款2万元，借款期限一年，自2017年4月27日至2018年4月26日止，月利率为6.9963‰，贷款逾期的月罚息利率为10.49445‰；被告孙大峰不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告马海英与被告孙大峰共同提交借款申请书，并共同签署借款借据，被告马海英应承担共同偿还责任。2017年4月27日，原告向被告孙大峰发放了贷款2万元。贷款到期后，被告孙大峰未按时还本付息。至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本息合计22,401.93元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为追索贷款发生的案件受理费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙大峰、马海英未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是有效合同。二被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大峰、马海英于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19,566.12元。 二、被告孙大峰、马海英于本判决生效后十日内共同支付原告盘县农村信用合作联社自2018年3月20日至2019年4月30日利息2,835.43元，并按合同约定月利率10.49445‰支付自2019年5月1日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告孙大峰、马海英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月十九日 书记员 张天柳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5999号 原告：林治刚，男，1954年7月11日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：张广海，男，1971年12月27日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京京师（威海）律师事务所律师。 原告林治刚与被告张广海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 林治刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年11月14日签订的《资产买卖协议书》无效。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告向被告借款60万元，其中30万元和20万元为银行转款，剩余10万元是现金支付。被告为达到侵占原告冷藏厂的目的，与原告签订《资产买卖协议书》，以债务金额迫使原告确认转让价格为60万元，之后实际上并未实际支付60万元的转让费用。被告以签订合同的合法方式掩盖以极低的价格侵占原告财产的非法目的，严重损害了原告的合法权益，该《资产买卖协议书》无效。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾向本院提出诉讼请求，要求依法解除原被告于2012年11月签订的资产买卖协议。本院经审理作出（2018）鲁1082民初6085号民事判决，认为：原、被告双方2012年11月14日签订的协议书，不存在合同无效的情形，该合同有效，双方均应依约及时履行合同义务。张广海已按照合同约定履行了合同义务，故林治刚以张广海未履行合同义务为由要求解除合同，理由不当，判决驳回林治刚的诉讼请求。林治刚不服，上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院于2019年4月12日依法作出（2019）鲁10民终192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告本次起诉要求确认案涉资产买卖协议无效，系从实质上否定（2018）鲁1082民初6085号、（2019）鲁10民终192号民事判决结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告林治刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初421号 起诉人李某某。 本院收到起诉人李某某诉被诉人沈阳市公安局沈河分局的起诉状，起诉人李某某请求法院确认被诉人收缴扣押起诉人手机的行政行为违法，履行给起诉人出具扣押手续的具体行政行为等。 经审查，本院认为，起诉人李某某的诉讼请求要求公安机关履行刑事侦查的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王艺璇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢208号之一 申请执行人陈爱琴，女，1979年4月15日出生，住惠州市惠城区。 被执行人李志威，男，汉族，1980年10月19日出生，住址：住惠州市惠城区。 关于申请执行人陈爱琴与被执行人李志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）惠城法民一初字第3540号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第660号民事判决书已经发生法律效力，依据该调解书确认：李志威应向陈爱琴支付借款人民币464400元及相应利息、案件受理费7000元及执行费7434元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈爱琴向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、 证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人工资账户上有存款余额，本院依法予以冻结、扣划被执行人账户存款余额；另查，被执行人没有其他可供执行财产。 三、通过传统查控，查明，被执行人没有可供执行财产。 四、本案已将被执行人发出限制消费令。 五、查明：被执行人是属于公务人员，因被执行人同意用每月来偿还被执行人的欠款，所以，本案没有将被执行人列入失信黑名单和移送公安机关协助查控。 综上所述，本案在本次执行扣划被执行人每月工资收入共225440元支付给申请执行人，对未能执行到位的款项，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十九日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00350-4号申请执行人：黄茶生，男，1953年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：查向阳，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行黄茶生与查向阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人查向阳与其妻朱新春于2007年10月18日以银行按揭方式向英山县长安房地产开发有限公司购买了一套位于英山县莲花小区A区15栋602室的商品房。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂英山法执字第00350-1号执行裁定书，将该套商品房予以查封，后该房屋经英山县房地产管理局、英山县国土资源局办理了房地产登记手续（房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号；土地使用权证号：01003664），并在中国工商银行英山县支行办理了一般抵押登记（他项权利证号为12963），抵押期限从2007年12月14日至2027年12月14日。本院于2015年10月9日向被执行人查向阳发出执行通知书，限其在2015年10月12日前向申请执行人黄茶生支付债务款106000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续对被执行人查向阳及其妻朱新春共同购买的位于英山县莲花小区A区15栋602室的商品房予以查封。二、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王甲寅二〇一九年十一月二十五日书记员  段 锐
科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初304号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人周福厚，男，1965年7月15日出生，满族，初中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2019年8月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日经本院决定被执行取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人周福厚犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人周福厚到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月5日，××镇南××村村民被告人周福厚未经林业主管部门审批，擅自在自家位于××村西南和村东北两块林地内耕种农作物玉米，经林业规划设计大队鉴定，其种植农作物面积共计31.7亩，造成林地原有植被严重毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人周福厚的行为构成非法占用农用地罪，被告人周福厚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，本案立案查处后，被告人周福厚将其耕种的林地全部弃耕恢复植被，且成活率在95%以上，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。并建议以非法占用农用地罪判处被告人周福厚拘役四个月以下，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明、举报材料，证人周某的证言，被告人周福厚的供述与辩解，林权证、现场勘查笔录、现场图、现场照片，林地毁坏程度认定报告，党员关系证明、户籍信息、证明，归案情况说明等证据证实。被告人周福厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周福厚对涉案林地弃耕并恢复植被，成活率在95%以上。本院认为，被告人周福厚的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人周福厚愿意接受处罚，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人周福厚对涉案林地恢复植被，且成活率在95%以上，可酌情从轻处罚。根据被告人周福厚的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周福厚犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年十一月四日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11220号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司法务。被告：余辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告余辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告余辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告余辉未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年2月18日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与余辉（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告余辉于2019年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告余辉未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告余辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告余辉于2016年2月18日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告余辉于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执245号 申请人陶德军，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省剑河县人。 被执行人吴雪梅，女，1976年12月12日出生，苗族。贵州省剑河县人。 本院在执行陶德军与吴雪梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴学梅依法送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，但被执行人一直未履行。经查，发现被执行人吴雪梅在黔东南州住房公积金管理中心剑河管理部有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴雪梅在黔东南州住房公积金管理中心剑河管理部的公积金人民币38808元至法院执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王成良
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3071号原告：冉景富，男，1943年5月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：冉运涛（特别授权），男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系原告之子。被告:杨真勇，男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告冉景富与被告杨真勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景富的委托诉讼代理人冉运涛到庭参加诉讼，被告杨真勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止利息。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2018年4月份前还清。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元，利息的请求放弃。被告杨真勇未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本案受理后，审判人员与被告电话联系，被告称向原告借款5万元是事实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日被告杨真勇向原告冉景富借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到冉景富现金伍万元整（50000.00元）2018年4月份之前还清，如有违约后果自负。借款人：杨真勇2017.12.10”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、被告电话录音及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款5万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方约定了还款期限，被告没有按约还款，视为违约，应当承担继续履行还款义务。因双方未书面约定借款利息，原告可主张逾期利息，现原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨真勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉景富借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨真勇负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一九年十一月二十日书记员  冯晓叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8498号 申请执行人东莞市冠濠电子有限公司。 被执行人深圳市金华联电子有限公司。 申请执行人东莞市冠濠电子有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金华联电子有限公司支付申请执行人东莞市冠濠电子有限公司178050.17元及利息；受理费1984.04元、保全费1437元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人深圳市金华联电子有限公司名下机器设备、材料等财产一批（查封期限自2018年3月28日起至2020年3月27日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张婧钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7890号申请执行人：李远恒，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赵北京，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人李远恒与赵北京借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日向赵北京送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人李远恒借款本金13100元，负担申请执行费97元。但被执行人赵北京未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人赵北京名下的财付通账户内有5.45元，本院已经依法冻结。本院于2019年10月31日依法区重庆市沙坪坝区查找被执行人赵北京的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日，被执行人尚欠申请人李远恒借款本金13100元，负担申请执行费97元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月11日，本院依法向申请人邮寄送达拟终结通知书，但申请人未向本院回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7890号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1280号申请执行人：焦德富，男，1958年1月2日生，穿青人，住贵州省织金县，申请执行人：焦德贵，男，1964年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县，申请执行人：焦德品，男，1966年1月31日生，穿青人，住贵州省织金县，申请执行人：焦德美，女，1970年7月2日生，穿青人，住贵州省织金县，申请执行人：焦丽兰，女，1972年8月1日生，穿青人，住贵州省织金县，申请执行人：焦琴，女，1981年12月2日生，穿青人，住贵州省织金县，申请执行人：焦小祥，女，1984年12月3日生，穿青人，住贵州省织金县，共同委托代理人：张玲，男，1986年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙思贵，男，1979年5月13日生，汉族，现在关押在贵阳市，被执行人：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。统一社会信用代码：91420114597946754N。法定代表人：祝康。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1656号民事判决书，于2019年7月26日受理焦德富等申请执行武汉盛佳鑫物流有限公司、孙思贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的82263.2元及申请执行费1134元。本案在执行过程中，被执行人武汉盛佳鑫物流有限公司、孙思贵未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。被执行人孙思贵因犯交通事故肇事罪正在监狱服刑，被执行人武汉盛佳鑫物流有限公司经本院传唤后到局表示其公司在全国涉及执行案件30多起，现在没有还款能力，名下登记车辆均为挂靠。申请执行人提供财产线索，申请处置涉案车辆，本院通过联系涉案车辆停车场负责人，其同意在不扣除停车费用前提下将处置车辆全部款项12000元缴纳作为执行款（已经发放），车辆实际所有人孙思贵表示认可（已前往服刑监狱询问被执行人孙思贵意见）。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2522号申请执行人孙娟娟，女，1991年5月26日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人山东众尚惠网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C－1地块A栋1111。法定代表人张太平，董事长。申请执行人孙娟娟与被执行人山东众尚惠网络科技有限公司劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人山东众尚惠网络科技有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的21220元，未执结标的21220元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨文鑫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申11号申请人:宣威市大力商贸有限公司。法定代表人：张慰。地址：云南省宣威市。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：尹旭东，男，1990年1月5日生，汉族，大学文化，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。再审申请人宣威市大力商贸有限公司因与被申请人尹旭东借款合同纠纷一案，不服（2019）云0381民初220号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣威市大力商贸有限公司再审申请称，原审中其代理人误解真实借款情况与被申请人达成调解协议，不能代表公司真实意思，现申请人有充分证据证明，被申请人主张的事实是错误的。请求法院撤销（2019）云0381民初220号民事调解书，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，宣威市大力商贸有限公司再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宣威市大力商贸有限公司的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年十一月十八日书记员  徐章曦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5491号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与顾学成信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15007号申请执行人唐山兴唐建材有限公司，住所地丰润区王官营镇北黑山沟村西。法定代表人：王作武被执行人赵盘洲，男，汉族，1951年4月22日出生，住所地唐山市。唐山兴唐建材有限公司申请赵盘洲买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山兴唐建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月八日书记员 张爱明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2555号申请执行人：谭健华，男，1976年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，申请执行人：周芬，女，1978年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号，统一社会信用代码：91422800667659372A。本院在执行谭健华、周芬与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。裁判文书确定由恩施晨鸣房地产开发有限公司于判决生效后10个月内为谭健华、周芬办理恩施市东风大道67号“春晓公寓”1单元4层403号房屋的产权证。本案在执行过程中查明，恩施市自然资源和规划局不动产登记中心成立前，由于原税务、消防、住建等部门监管不到位，未及时完成许可、竣工验收等审批，致房屋两证不齐；恩施市自然资源和规划局不动产登记中心成立后，开发商未按规定缴纳城市建设配套费，致房屋无法按照程序竣工验收，恩施市自然资源和规划局不能开具竣工备案相关证明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十一月六日书记员 谭 锐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初697号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市靓汇丽娱乐有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村津霸公路北侧。法定代表人：何强，该公司执行董事。原告苏梦诉被告天津市靓汇丽娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  化杰义
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10661号 申请执行人：东莞市兴研电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路10号。统一社会信用代码为91441900314993404C。 法定代表人：代银军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：郑州市航拓实业有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园36号楼。统一社会信用代码为91410100MA40FQPP0F。 法定代表人：许海杰。 申请执行人东莞市兴研电子有限公司与被执行人郑州市航拓实业有限公司执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人郑州市航拓实业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，亦未能找到被执行人郑州市航拓实业有限公司法定代表人许海杰的下落。本院依法向被执行人郑州市航拓实业有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  江建华 审判员  叶志明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李倩芳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1369号 原告：田野，男，1983年12月4日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈迪宏，男，1981年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐光怡，女，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯鸿昊，男，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田野与被告陈迪宏、赵娜、徐光怡、侯鸿昊、王勇合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告田野于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田野申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田野撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，予以免收。 审判员  李传宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 泽 1
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初166号原告：牛剑芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，书记。委托诉讼代理人：郝斌，法规科科长。委托诉讼代理人：梁连娟，审批科科员。原告牛剑芬诉被告天津市西青区市场监督管理局要求撤销天津市和谐信联票务代理中心工商登记一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，2005年4月4日何某以原告代理人的名义向被告提交了企业设立登记申请材料。2005年4月5日被告核准天津市和谐信联票务代理中心设立登记，该企业为个人独资企业，原告为投资人。2010年11月12日天津市和谐信联票务代理中心因自行停业连续6个月以上，被告作出津工商青企管处字(2010)12007010号《行政处罚决定书》，吊销了天津市和谐信联票务代理中心的营业执照。2019年6月原告发现其身份被冒用注册了天津市和谐信联票务代理中心，于6月5日向公安机关报案，经天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所对何某调查，何某承认系由其私自利用原告身份证复印件办理的注册登记，原告牛剑芬对注册登记公司一事不知情。本院认为，因案涉行政行为在2005年4月作出，原告于2019年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛剑芬的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  王彦虹人民陪审员  柳 霞二〇一九年十一月四日书 记 员  杨德鑫附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：刘文龙，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住。被告：朱朝玲，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住。被告：何超，男，1982年7月18日出生，满族，农民，住。被告：刘楠楠，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住。被告：富瑞龙，男，1979年5月4日出生，满族，农民，住。被告：孙丽华，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘文龙、朱朝玲、何超、刘楠楠、富瑞龙、孙丽华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款189，831.6元及利息11，226.15元（利息计算至2019年9月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2018年3月5日，刘文龙、朱朝玲在原告处借款200，000元，由被告何超等4人承担连带责任保证。此后，被告仅给付部分借款。刘文龙、朱朝玲、何超、刘楠楠、富瑞龙、孙丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，刘文龙、朱朝玲在原告处借款200，000元，由何超、刘楠楠、富瑞龙、孙丽华为其承担连带责任保证。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金189，831.6元及利息11，226.15元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求被告刘文龙、朱朝玲给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文龙、朱朝玲于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款189，831.6元及利息11，226.15元（利息计算至2019年9月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告何超、刘楠楠、富瑞龙、孙丽华对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向刘文龙、朱朝玲追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，158元，由被告刘文龙、朱朝玲、何超、刘楠楠、富瑞龙、孙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十日书记员  张 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保574号 申请人：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305798683233T。 法定代表人：张全。职务：经理。 被申请人：曹刚，男，1971年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东金正物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹刚的银行存款174330.6元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东金正物业管理有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东金正物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹刚的银行存款174330.6元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1392元，由申请人山东金正物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1036号 申请执行人：叶三德，男，1959年12月12日出生，住平和县。 被执行人：黄镇海，男，1956年11月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄花英，女，1961年10月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人叶三德与被执行人黄镇海、黄花英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人叶三德申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0628民初1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周少静
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执626号     申请执行人:刘某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘某某与李某民间借贷纠纷一案。被执行人李某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月二十九日       书 记 员张伦        1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6424号之一 申请执行人沈芳军，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱海强，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人沈芳军与被执行人朱海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民初6647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈芳军于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为130000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16315号原告：安宁盈满鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市圆山南路（昆钢北大门口）昆钢物流园3楼318号房间，统一社会信用代码：91530181091341512B。法定代表人：徐朝瑾，总经理。委托诉讼代理人:李涛、李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。原告安宁盈满鑫商贸有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安宁盈满鑫商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁盈满鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告安宁盈满鑫商贸有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  和耀星
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包崇明，男，1949年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金家敏，女，1954年10月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人包崇明、金家敏因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包崇明、金家敏申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终257号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用《合同法》第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014年贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为，包崇明、金家敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1234号申请执行人：刘威，女性，1988年11月18日出生，住鞍山市立山区被执行人：辽宁忠銮国际贸易有限公司，住鞍山市高新区越岭路261号（研发中心F座）；被执行人：蔺颖，女性，1966年4月12日出生，住辽宁省鞍山市本院在执行刘威与辽宁忠銮国际贸易有限公司、蔺颖劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月十八日书记员 姜忠良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3279号 原告：彭春男，女，1976年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 被告：孙衍喜，男，1951年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 第三人：孙金海，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭春男诉被告孙衍喜共有纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年11月1日本院依职权追加彭春男之夫作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明、被告孙衍喜及其委托诉讼代理人高跃腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭春男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金及利息105000元；；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的儿媳妇，2014年6月份，被告向原告提出为原告夫妇，在青岛市黄岛区银盛泰星河城小区三期买一套楼房，让原告出18500元，剩下的钱由被告出。接着被告就在青岛市黄岛区银盛泰星河城小区三期买了一套楼房，而原告则断断续续最晚于2017年10月8日才通过自己、自己的姐夫、表哥等亲戚多方筹措向被告如数支付185000元。后来被告将该房产权办在了自己名下。现在被告又提出要将该房送给女儿，原告的出资作为借款处理，但只退一半的款项，理由是原告与被告的儿子是夫妻，原告的出资应当定性为原告与被告儿子的夫妻共同财产。原告不同意，被告为原告买的房屋价值增值巨大，现在房子不给也就算了，至少得算利息。春节前几天，虽经双方磋商，但被告非常强硬，只给原告退了105000元，言明这是原告全部投资款本、息合计50％。原告并不同意，为此，原告特具状起诉，请依法判处。 孙衍喜辩称，原告诉状中所述事实与实际情况不符。被告是自行购房，并非为原告夫妇购房，被告购房时间为2014年9月17日，购房款系被告自有款项和向亲朋好友的借款，买房时并未向原告夫妇借款。原告所述向被告支付18.5万元，与事实不符，被告只收到原告支付的款项10万元左右，且部分款项为赠与。而且，经过原被告协商一致，双方均同意由被告一次性支付给原告10.5万元后，双方再无任何纠纷。后被告向原告支付10.5万元。 孙金海述称，我与彭春男为夫妻关系，在婚姻存续期间借给孙衍喜不到十万元，现孙衍喜已偿还完毕，彭春男所说的债权与事实不符，我不同意起诉，也不会提起诉讼。 经本院审查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案彭春男主张的债权系彭春男和孙金海的夫妻共同财产，在双方并未离婚，孙金海明确表示不同意起诉的情况下，彭春男不能单独以自己名义起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭春男的起诉。 本案案件受理费人民币2400元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  张竹青 人民陪审员  台振涛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐腾超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0108民初5203号 原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，统一社会信用代码：91330483MA2BA20U66。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：张亚楠，公司员工。 被告：安徽鸿视界电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路天鹅湖购物中心B2单元1209室，统一社会信用代码：91340100MA2MTGDD1A。 法定代表人：禹坤。 被告：禹坤，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2019年8月22日立案受理了原告浙江宇视系统技术有限公司诉被告安徽鸿视界电子科技有限公司、禹坤买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽鸿视界电子科技有限公司于2019年12月10日前支付原告浙江宇视系统技术有限公司款项814944.33元，若逾期未付，则被告安徽鸿视界电子科技有限公司支付原告浙江宇视系统技术有限公司违约金2万元； 二、被告禹坤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、原告浙江宇视系统技术有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费13698元，减半收取6849元，诉讼保全申请费5000元，由被告安徽鸿视界电子科技有限公司负担（该费用原告已预交，本院不再退费，由被告于2019年12月10日前直接支付原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈颖君
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初346号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日14时6分许，被告人刘某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车沿蛟河市××路由西向东行驶，当行驶至蛟解公路西北天路口西100米处时被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为109.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执925号 申请执行人:穆彦付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：潘正友，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人穆彦付与被执行人潘正友民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆彦付依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初913号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人潘正友履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款20000元，案件受理费150元。 本院于2019年9月2日受理后，依法1、2019年9月3日向被执行人潘正友发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月19日向被执行人潘正友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人潘正友无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人潘正友无可供执行的财产；5、尚有20000元，案件受理费150元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 欣