wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初188号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人张军，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住河北省张家口市阳原县。于2019年4月11日因涉嫌使用虚假身份证件罪被霍林郭勒市公安局取保候审。于2019年10月28日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年10月28日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞184号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张军犯使用虚假身份证件罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日，被告人张军在玩手机时，看见微信群里有一名男子发消息说能办理驾驶证和道路运输证，便添加了该名男子微信，并以900元价格购买了一本信息为贾连的A2驾驶证。2019年4月11日，张军使用购买的假驾驶证驾驶德龙牌红色挂车（车牌号：×××）行驶至霍林郭勒市坑口电厂南门时，被霍林郭勒市交通管理大队民警截停。上述事实，被告人张军开庭审理时无异议，且有扣押的虚假A2驾驶证；受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、查获经过、张军基本情况登记表、户籍信息、张军的驾驶证信息、扣押清单等书证；张军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证被查获，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张军案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对张军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人张军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年十一月十五日书记员  孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金宝，男，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局东山分局，住所地鹤岗市兴安区光宇小区。法定代表人姚刚，该局局长。委托代理人吴海斌，该局法制大队大队长。委托代理人陈建国，该局蔬园乡派出所副所长。再审申请人刘金宝因诉鹤岗市公安局东山分局（下称东山分局）行政处罚及行政赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018)黑04行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年11月11日对申请人刘金宝，东山分局的委托代理人吴海斌、陈建国进行了询问。本案现已审查终结。刘金宝因对法院判决不服及伤害鉴定问题，多次到北京中南海周边地区上访。刘金宝于2015年2月7日至2015年2月10日到北京中南海周边地区上访，分别于2015年2月7日、2015年2月10日被府右街派出所训诫。2015年2月11日，刘金宝被东山分局给予行政拘留十日的处罚。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及、卖淫、赌博、毒品案件除外。”因刘金宝的居住地为鹤岗市东山区，东山分局对刘金宝扰乱公共秩序的管辖，更适宜案件的办理,故东山分局对刘金宝的行政处罚具有管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》未设定训诫为行政处罚的种类，故训诫不属行政处罚。刘金宝在北京中南海周边地区信访，府右街派出所对刘金宝训诫后，东山分局给予刘金宝行政拘留十日的处罚，不属一事再罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”刘金宝如需要对法院判决不服及伤害鉴定问题进行救济，应按法律规定的途径和方式进行。刘金宝直接以走访形式进行信访的，亦应按照《信访条例》规定的方式、步骤、程序进行，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。因北京中南海周边地区不是接待信访的指定场所，故刘金宝于2015年2月7日、2015年2月10日分别到北京中南海周边地区信访、滞留的行为，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到行政处罚。刘金宝扰乱公共秩序的行为，有刘金宝的笔录、府右街派出所的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据证实，东山分局在作出行政处罚过程中履行了立案、审批、告知、处罚、通知、送达等程序，符合法律规定，东山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出[2015]第11号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，东山分局作出的行政处罚合法。因东山分局作出的行政处罚合法，故对刘金宝请求确认东山分局给予刘金宝行政处罚违法的诉讼请求，不予支持。刘金宝要求东山分局赔礼道歉并行政赔偿20万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，对刘金宝的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘金宝的诉讼请求。二审法院认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。刘金宝因对法院判决不服及伤害鉴定问题，多次到北京中南海周边地区非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫。东山分局根据刘金宝本人的陈述、府右街派出所出具的训诫书及鹤岗市信访工作联席会议办公室的建议函，认定刘金宝到中南海周边地区上访的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘金宝作出的行政处罚决定并无不当。一审法院对管辖权的认定，以及东山分局给予刘金宝行政拘留十日的处罚不属于一事再罚的认定，均符合法律规定，刘金宝的请求没有事实根据和法律依据。一审法院判决驳回刘金宝的诉讼请求正确，依法予以维持。刘金宝的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。刘金宝申请再审称，其去中南海附近，是表达合法诉求，并没有扰乱公共秩序。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，提起再审。东山分局答辩称，刘金宝进京非正常上访，扰乱首都秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱公共秩序的，应予处罚，对其行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回其再审请求。本院认为，依照当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，东山分局对刘金宝扰乱公共秩序的行为有管辖权。东山分局根据刘金宝的陈述和辩解、府右街派出所的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予刘金宝行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。东山分局在作出行政处罚过程中履行了立案、审批、告知、处罚、通知、送达等程序，符合法律规定。原审法院判决驳回刘金宝的诉讼请求正确。刘金宝的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金宝的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  李 刚审判员  张云强二〇一九年十一月十四日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1744号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：袁心聚（又名袁新聚），男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：袁怀宝，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁心聚、袁怀宝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁心聚、袁怀宝未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款8,900.00元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月27日向被执行人袁心聚、袁怀宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月29日、10月24日通过司法网络查控系统对袁心聚、袁怀宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,201.10元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款50.00元），并于2019年08月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人张恒朋、代营营、代广粮、戴存臣、代广仓的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1725执1744号限制消费令，对被执行人袁心聚、袁怀宝限制消费。 本院于2019年08月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,698.90元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4460号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4,698.90元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9554号原告李晖，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告李云龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告李晖与被告李云龙合同纠纷一案，李晖于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:李晖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晖撤回起诉。案件受理费98元，由李晖负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟凡麟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3877号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2裙楼1-3层。 负责人：曹立新，职务行长。 被执行人：叶柳容，女，1973年2月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶柳容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7005号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人叶柳容应履行下列义务：1.偿还借款本金132056.58元及利息82518.62元（利息函罚息，暂计至2016年8月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；2.支付案件受理费4920元（申请执行人已预交）及公告费（凭票据）;4.支付执行费3192元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人叶柳容名下位于惠州市河南岸××单元××房，产权证书号：粤房地权惠州字第xxxxxx号，建筑面积160.53平方米，现该房地产权已被另案首封，且在拍卖中。已告知申请执行人在另案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人财产已在处置中，另未发现被执行人有其它可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执3877号案终结本次执行程序。 被执行人叶柳容负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢506号梁建勋：申请执行人梁建勋与被执行人宋长林、信丽红拖欠贷款纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将（2008）通法鸿民初字第197号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，按照法律规定终结（2019）吉0822执恢506号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9406号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：万刚强，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张路花，女，1969年12月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告万刚强、张路花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十八日书记员  桂靖文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2020号 原告：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行。 负责人：郭某，职务行长（未到庭）。 委托诉讼代理人：石某。 被告：吴某，住内蒙古自治区。 原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行及其委托诉讼代理人石某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告剩余借款本金19625.3元；2、判决被告承担自2019年2月19日逾期之日至债务人实际履行之日止形成的利息（截至开庭当日2465.06元）及费用（费用3691.46元）；3、本案诉讼费、律师费及原告为维护自身权益发生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月19日吴某以内蒙古鄂温克族自治旗人民政府文印室职员的身份向我行申请办理信用卡，经过我行审理，为客户吴某办理了信用卡，并授予人民币20,000元额度。持卡人吴某使用了我行信用卡进行透支交易，现已逾期，2019年2月26日多次提醒欠款人还款，持卡人逾期后我行采取定期电话催收及不定期上门催收，然而截止2019年6月12日借款申请人吴某已经拒绝接听我行电话，欠款至今未还。原告无奈诉至法院。 被告吴某承担原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告吴某向内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请办理了公务卡，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行同意并向被告吴某发放了公务卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行为被告吴某办理公务卡并提供了相应的服务，吴某透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。吴某应将所欠的公务卡透支本金19625.3元及利息2465.06元、费用3691.46元，并继续支付利息及费用至还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行公务卡透支本金19625.3元及利息2465.06元、费用3691.46元，合计25,781.82元，并按办理公务卡时约定的计算方式继续支付利息及费用至还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.55元，减半收取222.3元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月八日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1752号 原告李振和，男，汉族，1942年8月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告刘喜山，男，汉族，1942年7月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告李振和诉被告刘喜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李振和、被告刘喜山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是邻居关系，被告因急用现金于2017年9月20日向原告借款3000.00元，2017年8月6日借款33000.00元，2018年12月20日借款37500.00元。合计被告向原告借款73500.00元。被告承诺给付利息为年利率2分，经多次催要未果。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款73500.00元，给付年利息2分。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：我向原告借过钱，但是原告起诉的数额不对，以借条为凭证。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：借条两份，证明被告想我借款，一次是37500元，一次是32600元。 被告质证：这俩张欠条都不是我写的，字、签名和手印都不是我的。 在庭审过程中，被告提交证据如下： 被告举证1：收条4张，证明我还款5950元。 原告质证：12月19日的1500元的收条是我签的字，还有另外一张1500元的收条也是我签的字，1000元的收条也是我签的，500元和250元我也收到了。1200元我不认可。 经审理查明，原告向被告主张欠款为73500.00元，被告自认欠款为29000.00元。原告向法院提交借条两份予以证明被告欠款事实。被告对借条中签字及所按手印为其所签所按予以否认并向法院提出鉴定申请。在鉴定过程中，原告到法院作出自愿意思表示“我只要求法院按被告自认欠款29000.00元认定欠款数额，去掉被告还款数额，予以裁判。”被告在此情形下自愿撤回鉴定申请。被告提供“收条”四份，主张还款5950.00元。原告对其中一笔1500.00元、一笔1500.00元、一笔1000.00元、一笔500.00元、一笔250.00元予以认可。认可数额为4750.00元。 本院认为：原告起诉被告要求还款，被告对向原告借款29000.00元事实予以自认。本院予以确认。双方29000.00元借款事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。对于被告还款数额，被告认可还款4750.00元，本院予以确认。对于被告主张的一笔1200.00元还款，因被告未能举出证据对此予以证明且原告对此笔还款不予认可。故法院对被告此1200.00元还款主张不予支持。现被告尚欠原告借款为24250.00元。对于原告利息主张，结合本案客观情况，本院依法从其到法院主张权利之日起即2019年8月27日起按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘喜山于本判决生效后三日内日给付原告李振和人民币24250.00元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，由被告负担203.00元，原告负担616.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月七日 书记员  胡浩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初125号原告：王某，男，1954年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区范镇人民政府，住所地泰安市岱岳区范镇驻地。法定代表人：刘明坤，镇长。原告王某诉被告泰安市岱岳区范镇人民政府限期拆除养殖场决定一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  李董青
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4907号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行,住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏志明，男，1978年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高铭彬，女，1984年10月6日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告苏志明、高铭彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》合同编号：1401021461161130440000047。二、判令被告苏志明、高铭彬清偿原告的借款本金142328元(大写：壹拾肆万贰仟叁佰贰拾捌元)及利息10220.02元（利息分笔计算截止时间为2019年9月20日），2019年9月21日之后的罚息、复利按照合同约定，利随本清计算至清偿为止。三、本案的诉讼费用判由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼，被告苏志明、高铭彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告苏志明，高铭彬向原告申请借款15万元用于个人综合消费。双方签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：1401021461161130440000047，《借款合同》约定：“借款人循环借款额度为人民币15万元，期限为2016年11月30日起至2019年11月30日止，借款人的借款额度不得超过该循环借款额度。实际借款期限以借款凭证记载内容为准；本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮82.1%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。还款方式为按季付息，按一年还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同的利率加收50%的利率计收复利。”上述合同签订后，原告分三次向被告共计发放了15万元的借款，但被告使用借款后并未按合同约定全面履行还款义务。原告起诉后，被告分别于2019年10月16日偿还借款本金18551元、利息1448.97元；2019年11月8日偿还借款本金23777元、利息376.69元；2019年11月8日偿还借款本金12383元、利息3463.73元。截止2019年11月15日尚欠本金87617元，截止2019年9月21日尚欠利息5718.13元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告苏志明、高铭彬签订的《个人循环借款合同》合同编号1401021461161130440000047；二、由被告苏志明、高铭彬自本判决生效之日起三十日内赔偿原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金87617元及利息5718.13元；2019年9月21日起的罚息、复利按合同约定计算，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十三日书记员  卢茜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3179号富锦市国土资源局、赵吉祥：富锦市国土资源局与赵吉祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第272号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执788号之三申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡舒路。被执行人王泽彬，男，1972年9月24号出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初435号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人王泽彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽彬在财付通账户内存款人民币321.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7521号申请执行人龙建辉，男，1995年12月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人龙杰，男，1994年12月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请执行人龙建辉与被执行人龙杰寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109刑初653号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙建辉于2019年9月26日向本院申请执行，要求龙杰对本院（2019）浙0109刑初14号刑事附带民事判决书判决主文第二项“被告人龙庆华赔偿附带民事诉讼原告人龙建辉医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计40000元，赔偿附带民事诉讼原告人龙双金医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计35000元，赔偿附带民事诉讼原告人廖小平医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计28000元”的赔偿承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢313号申请执行人：珠海国芯云科技有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路2021号第三栋第五层。法定代表人：耿德文，该公司董事长。被执行人：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋402号。法定代表人：胡继林，该公司总经理。申请执行人珠海国芯云科技有限公司与被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第46号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司未履行判决确定的义务，根据珠海国芯云科技有限公司的申请，本院于2019年8月29日立案恢复执行，执行标的为178076.94元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见可供执行财产。2019年9月18日，本院对被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司及其法定代表人胡继林采取限制高消费措施，并将被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，被执行人已不在住所地办公。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢313号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王文钡
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2514号 原告：肖正庚，男，1963年3月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：钟礼信，男，1975年10月18日出生，汉族，住龙南县。 原告肖正庚与被告钟礼信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖正庚到庭参加诉讼，被告钟礼信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金壹万元（￥10000.00元）；2、判令被告从2016年4月6日开始按月利息2%计付利息；3、判令被告承担原告的起诉开支费用500元及被告的违约金，按借款金额每年12%计算，从2016年4月6日起算；4、判令案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月6日，被告因购买工程车缺少资金，向原告借款壹万元整（￥10000.00元），借期为6个月，并出具借条一份，当日原告以现金的方式支付给被告壹万元整，双方约定借款期间利息按月利息2%计息，本金利息到期一并偿还。借款到期后，被告本金利息均未偿还，经过原告多次催要仍不予偿还，并拒接电话玩失踪，为了维护自己的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，为此特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告钟礼信未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告钟礼信以购买工程车为由向原告肖正庚借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“因购买工程车现向肖正庚借到人民币计壹万元整（￥10000.00元）为利息2%（二分钱利息）借期为陆个月于2016年9月28日还清经借人：钟礼信2016年4月6日。”被告借款后，未归还借款本金，也未支付利息。原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟礼信向原告肖正庚借款10000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。关于原告主张的起诉开支费用500元，原告未提供证据证明其起诉开支费用为500元且双方对该费用进行了约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告按借款金额每年12%计算的违约金，因双方未对违约金进行约定，且本院已支持原告主张的被告按月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。 被告钟礼信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟礼信于本判决生效之日起十日内归还原告肖正庚借款本金计人民币10000元，并自2016年4月6日起按月利率2%计付利息给原告肖正庚，利随本清。 二、驳回原告肖正庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费191元，由原告肖正庚负担11元，被告钟礼信负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  ：廖强
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7065号 原告：武露露，男，1986年1月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨志国，男，1976年7月10日出生，汉族，住利辛县。 原告武露露与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，被告涉嫌犯罪。 原告武露露向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币58600元,2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年8月5日，2019年8月6日分别从原告处借款3500元，56000元,后经催要，被告还了原告10000元，余款一直未还。请法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中被告杨志国的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当驳回原告武露露的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告武露露的起诉。 已缴纳案件受理费633元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓东
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1369号之一 申请执行人：胡松远，男，1963年5月8日生，汉族，浙江省永康市人，住江西省永丰县。 被执行人：聂小敏，男，1961年8月6日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 本院在执行申请人胡松远申请执行被执行人聂小敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡松远与被执行人聂小敏达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 定
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8657号上诉人(原审原告)：赵明，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：赵时俊，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：时文翠，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：时文军，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所。四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。上诉人赵明、上诉人赵时俊、上诉人时文翠、上诉人时文军因与被上诉人上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵明、上诉人赵时俊、上诉人时文翠、上诉人时文军在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵明、上诉人赵时俊、上诉人时文翠、上诉人时文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2197号申请执行人：苏红霞，女，1981年08月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦新房，男，1973年03月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人苏红霞与被执行人秦新房民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年01月25日作出的（2018）鲁1702民初6446号民事判决书确定的被执行人秦新房应偿还申请执行人4525.00元，因秦新房未履行生效法律文书确定的义务。苏红霞于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人秦新房发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知秦新房履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人秦新房至今未自动履行。本院于2019年08月08日对秦新房的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人秦新房有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人秦新房提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2197号执行决定书，将被执行人秦新房纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2197号限制消费令，对秦新房限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月09日向申请执行人苏红霞送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，苏红霞未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人苏红霞进行约谈，苏红霞认同被执行人秦新房现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行4525.00元。本院认为，因被执行人秦新房暂无可供执行的财产，申请执行人苏红霞亦不能提供被执行人秦新房可供执行的财产状况，且申请执行人苏红霞同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4525.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阔
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初591号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄超烨，1990年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，专科，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人黄超烨犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄超烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人黄超烨在饮酒后驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车行驶至溧阳市盛庄路路段处时，被执勤民警现场查获。经对被告人黄超烨抽取血样后检查，其血样中乙醇含量为120mg/100ml。被告人黄超烨归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄超烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄超烨归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄超烨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人黄超烨拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元,建议适用缓刑。被告人黄超烨对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人朱某、秦某的证言以及被告人黄超烨的供述与辩解等证据所证实。被告人黄超烨对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄超烨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄超烨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄超烨归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄超烨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人黄超烨从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄超烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一九年十一月十九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保114号申请人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路18号华联大厦1栋11层B座11I室。法定代表人：刘国永，该公司总经理。委托代理人：郑圆圆，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值2500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000341；财产保全申请人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司；财产保全被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司；保全标的：被申请人价值2500000元的财产；担保金额：人民币2500000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司价值2500000元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月八日书记员  查 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6080号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人85200元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执199号之一申请执行人杨昌千，男，贵州省丹寨县人。被执行人李忠原，男，贵州省丹寨县人。杨昌千申请执行李忠原民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出（2019）黔2636民初287号民事判决书，申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求李忠原支付借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费385元。执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人李忠原送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未予以履行（目前下落不明），亦未向本院报告财产。2、本院从2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统和线下对被执行人的存款、股票、车辆、公积金、房产等进行查询。发现被执行人名下有车牌号：贵******江铃牌汽车一辆，但不能实际控制，已经采取查封措施。被执行人无存款、无股票、无公积金。在丹寨县扬武乡老冬村稀饭寨有房屋一套有土地和房产，不动产证号为：黔（****）丹寨县不动产权第******号宅基地面积138.83平方、房屋建筑面积229.16平方，权利性质为集体土地。因集体土地的处置受到相关限制，申请执行人未向申请本院对土地、房屋的处置。3、本院已经对被执行人李忠原限制高消费。因被执行人李忠原系有财产可供执行而拒不执行，本院也已经对其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人李忠原下落不明的情况，已经报公安机关帮助查找。4、上述执行情况及信息，本院已经通过电话谈话的方式向申请执行人进行释明，并要求申请执行人向本院提供财产线索和被执行人的行踪，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人有财产不宜处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案件到目前为止未能执行的标的额为32688元，（利息另计）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）黔2636民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年十一月六日书记员 莫通勇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7432号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：肖志辉，男，1993年11月10日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。 本院在审理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告肖志辉商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐 谆
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1247号原告：张某，男。被告：辛集旭日门业有限公司，地址辛集市火炬路南头路东。法定代表人：郭某，男。原告张某与被告辛集旭日门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告辛集旭日门业有限公司经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款135000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款人民币十三万五千元整，合同期至2018年12月31日止，在九月份已拒付利息至今又失联，请求法院依法判决。被告辛集旭日门业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款135000元，约定借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，借款合同中未约定利息，庭审中原告主张按月息一分计算利息。被告借款后未偿还原告上述借款。上述事实有原告提交的借款合同及庭审笔录予以证明。借款合同主要内容为：甲方张某，乙方辛集旭日门业有限公司，乙方因急需资金用于生意资金周转，于2018年1月1日向甲方借款合计人民币135000元整，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，甲方签名：张某，乙方签名：辛集旭日门业有限公司盖章及郭某签名。本院认为，被告辛集旭日门业有限公司向原告张某借款135000元，有原、被告签署的借款合同为证，事实清楚，证据充分。原、被告在借款合同中未约定利息，原告在庭审中主张按月息一分计算利息因无证据证实，本院不予支持，其逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辛集旭日门业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛集旭日门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币135000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告辛集旭日门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 静
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1438号 原告：杨守甫，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：肖运先，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告杨守甫、肖运先与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨守甫、肖运先以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨守甫、肖运先有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨守甫、肖运先申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守甫、肖运先撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告杨守甫、肖运先负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4701-1号 原告：胡某，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：刘某，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蔚然，安徽承义律师事务所实习律师。 胡某与刘某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某在桐城市农业银行、桐城市工商银行、桐城市农商银行、合众人寿保险股份有限公司桐城支公司存款150000元，冻结期限为一年。 本院依法冻结被告刘某银行存款及理财产品，现本案经调解结案，双方达成调解协议，被告刘某已自动履行完毕，无其它纠葛。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告刘某银行存款及理财产品150000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 姚 庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱明明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5596号 许建： 你诉与高洋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1654号 申请执行人：叶香，女，汉族，1972年9月3日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：陈汉育，男，汉族，1979年10月5日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人叶香与被执行人陈汉育合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初536号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人陈汉育应返还申请执行人叶香合伙投资款300000元及利息，负担案件受理费5800元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效判决所确定的内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人陈汉育名下财付通的存款2015.02元及查封其名下登记有号牌号码为桂Ｌ×××××的长城牌货车外（但未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、送达回证、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人陈汉育名下财付通的存款2015.02元及查封其名下登记有号牌号码为桂Ｌ×××××的长城牌货车外（但未能实际控制），未发现被执行人陈汉育名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  江凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初986号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人米兆云，男，1979年9月20日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）975号起诉书指控被告人米兆云犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人米兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月2日21时许，被告人米兆云酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“蒙迪欧”小轿车由西向东行驶至榆阳区志科城小区北门时，因与王登爱发生冲突后被举报，后榆阳区驼峰路派出所民警出警后将被告人米兆云移送至榆林市交警二大队机动中队。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：米兆云血液中的乙醇浓度为175.31MG/100ml。 上述事实，被告人米兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人杨某、刘某、王某1的证言，被告人米兆云的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人米兆云判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人米兆云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米兆云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人米兆云无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人米兆云在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人米兆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2459号 本院在执行申请执行人李明刚与被执行人蒋天福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保48号申请人：伦寿文，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省东莞市。申请人：伦炳真，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省东莞市莞城区。申请人：江平，男，汉族，1961年12月18日出生，住江西省南昌市青山区。申请人：房伟东，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省东莞市南城区。被申请人：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91421200773923392T。法定代表人：钱定钧，该公司执行董事。住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道旁尚城国际1幢19层。申请人伦寿文、伦炳真、江平、房伟东与被申请人湖北桂某建筑安装工程有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人伦寿文、伦炳真、江平、房伟东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北桂某建筑安装工程有限责任公司在湖北雍景房地产开发有限公司应进工程款项4811685.84元。现申请人以担保单位湖北雍景房地产开发有限公司名下7号楼三个商铺（7-101面积125.57,、7-102面积114.89、7-103面积153.58）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在湖北雍景房地产开发有限公司应进工程款项4811685.84元。二、查封担保单位湖北雍景房地产开发有限公司名下7号楼三个商铺（7-101面积125.57,、7-102面积114.89、7-103面积153.58）。保全费2500元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  余三庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1828号申请执行人：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：纪亚飞，男，1973年11月15日出生，汉族，大专文化，职业不详，住陕西省定边县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2041号民事调解书，在执行申请执行人刘正瑞与被执行人纪亚飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金140000元，违约金8009元，承担案件受理费1630元、执行费2144元，执行标的共计151783元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。其名下车号为宁ADX069号车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  郭潇刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14120号 原告：王静，女，1976年8月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 原告王静与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日拖欠的工资共计3763.65元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28700元（原告在职时间2012年7月至2019年10月，共计7年零3个月。离职前12个月平均工资为4100元/月，补偿金额应为4100元乘以7个月，共计28700元）；3、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为“费用会计”。被告与原告最后一份劳动合同签订日期为2012年7月1日至2021年12月31日，并缴纳五险一金。2019年10月9日，原告因被告拖欠工资被迫从被告处离职，共在职7年零3个月，离职前工资为4100元/月。原告就本案诉讼求与被告协商未果，故诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告王静入职被告北方智能装备有限公司从事会计工作，原、被告双方签订的第一份劳动合同期限为2012年7月1日至2015年12月31日，第二份劳动合同期限为2016年1月1日至2021年12月31日。2019年10月9日，原告因被告拖欠工资被迫离职，离职时工资为4100元/月。原告实际工作至2019年10月8日，期间被告为原告足额缴纳了养老保险。截止2019年9月30日原告主张日期，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年9月30日工资3763.65元。2019年10月9日原告就本案诉求，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1170号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、关于原告主张拖欠工资的诉求。原告提供的由被告出具的工资表及原告的工资银行流水等证据可以证实，被告共计拖欠原告2019年9月1日至2019年9月30日工资3763.65元，予以确认。2、关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。原告因被告拖欠其工资被迫解除的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。依据原告的工作年限2012年7月1日（劳动合同记载入职时间）至2019年9月30日，原告主张的被告应给付原告经济补偿金28700元的诉求，不违反法律规定，予以支持。3、关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求。依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王静拖欠工资3763.65元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王静解除劳动合同经济补偿金28700元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告王静出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告王静办理档案和社会保险关系转移手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 玥 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5096号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李卓居，男，1956年11月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李卓居服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十四日书记员  陈振文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执717号申请执行人何俊峰。申请执行人吴平。被执行人：黄梅恒世房地产开发有限公司。申请执行人何俊峰、吴平与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鄂1127民初1623号民事判决书，判令限被执行人在房屋验收合格后3日内向申请执行人交付符合合同约定条件的房屋并协助办理权属登记手续；支付逾期交房违约金（自2015年1月1日起以日万分之一按申请执行人已支付房款319315元计至房屋交付之日止）。被执行人不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院立案后，经审理，判令驳回被执行人的上诉，维持原判。现本院（2018）鄂1127民初1623号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日，申请执行人何俊峰、吴平向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理权属登记手续，赔偿损失，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司在本院有系列执行案，执行过程中决定合并执行，并查封了被执行人在黄梅县××镇开发的房产35套。因该房产暂不具备销售条件，无其他可供执行的财产。被执行人开发的位于黄梅县××镇五环北侧帝景豪庭小区D栋2单元307室商品房暂时不具备合同约定的交付条件，无法交付。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初1623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司应当交付的位于黄梅县小池镇五环北侧帝景豪庭小区D栋2单元307室商品房暂时不具备合同约定的交付条件，未交付，尚应赔偿申请执行人逾期交房违约金（自2015年1月1日起以日万分之一按申请执行人已支付房款319315元计至房屋交付之日止）及迟延履行期间的债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十日书记员  陈 显
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄宇新，男，1970年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄宇新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4829号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人黄宇新清偿欠款本金及利息暂计20217.49元。本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人黄宇新名下位于广州市番禺区珠江花园紫云阁20楼E室的房屋产权份额，扣划到被执行人名下银行存款1808.91元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人，上述房产为轮候查封，对此，暂不具备执行条件。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10677号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：于秀珍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告于秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
、李盛河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1068号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王军红，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市长安区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王军红犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月8日22时许，被告人王军红醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市处时被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对王红军的血液进行检测，王军红的血液中乙醇含量为190.52ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王军红的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气结果检测告知单，身份证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王军红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月8日22时许，被告人王军红醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市处时被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王军红静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人王军红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王军红的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气结果检测告知单，身份证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员赵子平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张    雨    欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25011号孙歆：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20605号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5897号原告：高志德，男，1964年3月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：高月，女，1986年8月7日出生，汉族，住冠县。系原告高志德之女。被告：高其怀，男，1958年1月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李占印，冠县众望法律服务所法律工作者。原告高志德与被告高其怀排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高月、被告及其委托损失代理人李占印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告停止侵害，将拆除的厕所恢复原状，并将被告占原告宅基地的一面墙拆除；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高志德有房屋宅基一处（三间房子及院墙一处），长15.9米，宽16米，宅基面积254.4平方米，并有宅基地使用证为凭。被告高其怀强行侵占原告宅基地，2019年9月23日被告带人私自强拆了原告的院墙及厕所墙，被告行为严重侵犯李原告的合法权益，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告高其怀辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应依法驳回，涉案土地的使用权归属于被告，原告无权在被告的宅基地上建造厕所，原告所称的被告的墙是被告在自己宅基地上建筑的，原告的主张不成立。涉案土地的使用未依法经县人民政府批准，本案双方争执涉及的民事法律关系不是土地侵权，而是土地争议法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：1984年，原告高志德在其涉案宅基地修建房屋及厕所，原告于2011年对主房房顶进行了翻修。被告称其于1976年在原告宅基地的隔壁被告宅基地修建房屋，并于2004年对主房房顶进行翻修；原告认可被告宅基地房屋建设时间为1984年之前。原告提交封面为村镇宅基地使用证、冠县人民政府的证件一份，主要内容为手写填写：户主姓名高志德，宅基地面积长15.9米，宽16米，254.4平方米，建房时间1984年3月1日，房屋四至四邻均为空宅；该证件乡镇政府处理意见处由冠县甘官屯乡人民政府盖章，县人民政府意见及发证机关处由冠县甘官屯乡村镇建设专用章盖章。本院认为，本案为原、被告因宅基地使用过程中引起的土地使用权纠纷。原告提交的关于宅基地的证件主要内容为手写内容，书写的原告房屋四至四邻与当时被告房屋情况不符，应由县人民政府盖章处也未加盖县人民政府公章，综上，本院对原告提交的关于宅基地的证件不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告因宅基地使用权即土地使用权发生争议，双方协商不成，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府对双方争议进行处理。原被告双方涉案争议现不属于人民法院的受案范围，本院对原告起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告高志德的起诉。案件受理费100元，退还原告高志德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十二日书记员  赵晶晶
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初2260号原告：赵某，男，1993年7月1日出生，汉族，现住某某县。被告：赵某甲，男，1978年8月30日出生，汉族，现住某某县。原告赵某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2019年6月19日被告赵某甲向原告借款80000元，由被告出具的借条为证。经原告催要，被告未予偿还。故依法起诉至法院，请求：1.依法判令被告赵某甲偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。被告赵某甲未答辩。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.借条一份，用以证明被告借原告款80000元的事实。2.承诺条一份，用以证明被告自愿将奥迪车抵押给原告。被告赵某甲在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告赵某甲于2019年6月19日向原告借款80000元，于2019年8月23日向原告承诺：“2019年8月28日如不能偿还借款，自愿将冀Ａ×××××奥迪车一辆抵押给原告”。被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实由被告向原告出具的借条、承诺条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵某甲向原告借款80000元，由被告赵某甲出具的借条及原告的陈述所证实，本院予以认定。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某甲于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一九年十一月十八日书记员  司伟娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2556号 原告：夏安成，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：毛厚玉，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市仓山区。 原告夏安成与被告中城建设有限责任公司(以下简称中城建设公司)、毛厚玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏安成及其委托诉讼代理人王风清，被告中城建设公司的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告毛厚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告中城建设公司、毛厚玉共同赔偿原告夏安成医疗费11740.46元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费500元、误工费16936.5元、营养费2000元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费4330元、伤残鉴定费1000元、精神损失补偿费5000元，合计122009.76元;2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费的赔偿金额104.8元，将原医疗费总金额由11740.46元变更为11845.26元，赔偿总金额随之变更为122114.56元。事实和理由：2018年7月13日，原告夏安成经老乡吴某介绍到被告毛厚玉承包的中城建设公司工地干活，项目施工地点为晋安区苑泰禾鼓山院子，岗位为焊工，并约定每日工资300元，并提供食宿。2018年9月2日上午9时许，原告在工地内从事维护桩钢筋笼操作时，被弯矩机绞伤左手拇指，后即由班组管理员吴某雇车送至福建省福能集团总医院，经住院手术治疗，诊断为：左拇指末节毁损伤。原告于2018年9月11日出院，共住院10天时间，出院后医生建议继续休息14周后到医院复查病情。后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告多次与两被告协商赔偿事宜，无果，请求支持原告的诉讼请求。 中城建设公司辩称，其与夏安成不存在劳动雇佣关系，双方既未签订合同，其也未向夏安成支付劳动报酬，双方并无人身附属关系；夏安成未提供证据证明其损伤系从事与中城建设公司有关的劳务活动造成的，故其损失与中城建设公司无关。对原告受伤的时间和地点亦有异议，医疗机构记录的原告入院治疗的时间为9点40分，与诉状所载明的事实理由不一致。即便原告在提供劳务过程中受伤，原告自身未尽到安全注意义务，亦负有过错。此外，鉴定意见为单方制作，不予认可，要求重新鉴定。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，护理费、交通费、精神损害抚慰金金额过高，误工费、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，营养费无医嘱不予赔偿，且对扶养人的人数有异议。 毛厚玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日上午9时许，原告与案外人吴某在晋安区苑泰禾鼓山院子工地内从事维护桩钢筋笼操作时，不慎被弯矩机绞伤左手拇指，后吴某将原告送至福建省福能集团总医院治疗，原告的伤情被诊断为：左拇指末节毁损伤。原告住院治疗9日后于2018年9月11日出院，出院医嘱为：保持伤口干燥、禁烟酒；术后2-3天换药一次，术后2周后拆除缝线；在医生指导下加强患肢功能锻炼；定期复查，门诊随诊。同时出具的疾病诊断证明书上又建议“1.定期复查，门诊随诊；2.建议休养14周来院复查”。原告住院医疗费11740.46元由案外人吴某垫付。2018年12月3日，原告返院复诊，并支出医疗费104.8元，当日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于12月17日作出闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ1691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏安成的伤残程度评定为十级伤残。 另查明，被告中城建设公司系“泰禾鼓山院子”项目的施工单位。原告夏安成持有作业类别为“焊接与热切割作业”、准操项目为“熔化焊接与热切割作业”的特种作业操作证。 综上事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告夏安成主张其系在被告负责施工的晋安区鼓山镇樟林村泰禾鼓山院子工地从事钢筋笼操作时受伤，并提供证人吴某的书面证言为证，吴某的书面证言称：其系樟林村泰禾鼓山院子中城建设有限公司民工班长，负责电焊工管理，夏安成系电焊班的工人，平时工作由其负责管理。但证人书面证言中并未提及原告主张的“夏安成经吴某介绍到毛厚玉承包的中城建设有限责任公司工地干活”的内容，并且根据证人吴某出庭作证时所作的陈述“毛厚玉叫我做钢筋，原告是我叫去的”、“毛厚玉给我工钱，我给原告工钱”、“我和毛厚玉没有签合同，没有说工资怎么算，是按15元／米计算将电焊给我包工”，以及“我就发原告工资”、“机器、设备是我拿（提供）的，是我买的”，可以证实原告是通过吴某到泰禾鼓山院子工地上从事钢筋笼操作，劳动工具由吴某提供，劳务报酬由吴某支付，原告以证人吴某的证言主张其系为毛厚玉提供劳务，证据不足。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，故原告请求毛厚玉及中城建设公司承担赔偿责任，缺乏依据，不能支持。 被告毛厚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告夏安成的诉讼请求。 案件受理费2740元，由原告夏安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十一月十日 书 记 员  郭晓超 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1592号 申请人：山东天强建材科技有限公司，住所地：周村区梅河工业园北首，统一社会信用代码：9137030630509260989。 法定代表人：吕甲季，经理。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层，统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 申请人山东天强建材科技有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款2704361.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天强建材科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天强建材科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款2704361.55元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东天强建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢42号之一申请执行人：刘娥，女，1977年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：潘静波，男，1962年2月18日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，申请执行人刘娥与被执行人潘静波民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂1202民初2114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘静波应偿还申请执行人刘娥借款本金381400元及利息。因潘静波未按上述生效法律文书履行义务，刘娥向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余381400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢42号案件终结本次执行程序。被执行人潘静波负有继续向申请执行人刘娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1879号之一申请执行人：刘辉，女，1974年11月1日出生，汉族，职工，住南昌县。被执行人：衷国平，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，住南昌县。申请执行人刘辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初904号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人衷国平发出执行通知，被执行人衷国平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人衷国平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人衷国平发出限制消费令，并将被执行人衷国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘辉申请执行265009.0元，截至2019年11月1日已执行61793.12元，未执行203215.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人衷国平有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人刘辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人衷国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初52号 李文东诉吴桥县自然资源和规划局、吴桥县人民政府不履行信息公开职责及行政复议一案，系因其认为吴桥县自然资源和规划局不履行信息公开职责及吴桥县人民政府驳回其复议申请提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案系吴桥县人民政府以申请人李文东申请被申请人吴桥县自然资源和规划局公开信息不存在为由驳回李文东的复议申请，属于上述规定维持原行政行为的情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为吴桥县自然资源和规划局，故本案应由吴桥县自然资源和规划局所在地的吴桥人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案由吴桥县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日