wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10532号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：郑长海，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告郑长海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计135310.37元（截至2017年12月25日，欠款本金51916.66元，利息等83393.71元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑长海向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××81。截至2017年12月25日，累计欠款本息135310.37元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告郑长海仍未清偿。被告郑长海拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告郑长海未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑长海填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年11月27日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告郑长海发放了卡号为62×××81的信用卡一张。此后，被告郑长海持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告郑长海开始逾期，其最后一次还款时间为2017年6月30日。从2017年6月30日开始，被告郑长海差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金51916.66元，此后被告郑长海未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告郑长海欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告郑长海签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告郑长海在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告郑长海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告郑长海在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告郑长海偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告郑长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长海于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金51916.66元；二、被告郑长海于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月30日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告郑长海负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告郑长海随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执789号申请执行人：梅仕菊,女性,1973年4月17日出生,住吴店被执行人：吴萍,女性,1994年11月21日出生,住郝店本院在执行申请执行人梅仕菊与被执行人吴萍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6313号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林凤茶，女，1960年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶福池，男，1957年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林凤茶、叶福池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告林凤茶、叶福池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息、复利、罚息3508.84元（自2019年9月21日暂算至2019年11月8日止），并继续支付自2019年11月9日至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、判令两被告共同偿付原告为实现债权的律师代理费16000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告林凤茶与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定由原告自2017年10月27日至2020年10月15日期间提供给被告林凤茶30万元借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子数据另行约定。被告叶福池以被告林凤茶配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字确认。2017年11月7日，被告林凤茶通过自助终端向原告申请借款30万元，借款期限自2017年11月7日至2019年11月6日止，年利率为8.812199%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本，借款用途为家庭消费。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告林凤茶的账户。后还款时间届满，两被告未按约偿还借款本息。 两被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、贷款明细单、本息清单、律师费发票以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，被告林凤茶、叶福池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告林凤茶签订的《个人循环借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告林凤茶在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括支付罚息、复利及实现债权的费用。被告叶福池自愿出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林凤茶、叶福池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利3508.84元，共计人民币303508.84元，并按合同约定利率自2019年11月9日起计付复利、罚息至实际履行之日； 二、由被告林凤茶、叶福池于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，减半收取3046.5元，财产保全费2070元，合计5116.5元，由被告林凤茶、叶福池共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12303号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：张欢，男，汉族，1997年5月9日出生，住湖南省祁阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告张欢借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25225号熊巍、周风华：你们与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1225号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道北段1588号。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2759号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽江南文化园置业有限公司银行存款5000000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执323号之一申请执行人：罗玲，女，1979年11月17日出生，汉族，武汉市人，个体经营户，户籍地武汉市江夏区，被执行人：曹世响（曾用名曹世享），男，1952年12月4日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区外贸粮油食品进出口总公司退休职工，住武汉市江夏区，被执行人：张克云（系曹世响之妻），1952年1月25日出生，汉族，武汉市人，职工，住址同上，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0115民初349号民事判决书，向被执行人曹世响、张克云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹世响、张克云腾退位于武汉市江夏区纸坊街西港街158号（原青龙柒队）建筑面积为175.36平方米并协助申请执行人罗玲在相关机构办理房屋过户手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1000元、执行费500元。执行过程中，被执行人曹世响、张克云应将位于武汉市江夏区纸坊街西港街158号（原青龙柒队）的房屋一栋过户给申请执行人罗玲。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条规定，裁定如下：一、原登记在被执行人曹世响、张克云名下位于武汉市江夏区纸坊街西港街158号（原青龙柒队）的房屋一栋（房产证编号为：武房权证夏字第××号，土地所有权编号为：夏国用（2011）第272号）所有权及相应的其他权利归申请执行人罗玲所有。二、申请执行人罗玲可持本裁定到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月四日书记员 柯梅惠子
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4575号 原告：山东瑞星国际贸易有限公司，住所地：山东省东平县彭集街道，统一社会信用代码:91370923665725567T。 法定代表人：李忠章，执行董事。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告：张振国，男，1976年2月10日出生，原籍山东省东平县，现住。 原告山东瑞星国际贸易有限公司(以下简称瑞星贸易公司)与被告张振国物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 瑞星贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋使用费暂计66666元（自2019年5月27日计算至2019年9月27日，要求计算至被告退出日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日东平县人民法院作出（2016）鲁0923执578号执行裁定书，裁定将东房权证东平街道第004655号房产和东国用（2012）第028号国有土地使用权（傲麟商城，以下称案涉房产）抵偿给原告所有。因案涉房产由原所有权人陈某租赁给孙某，租赁期自2009年5月26日至2019年5月26日。后山东光大日月集团有限公司（简称光大集团公司）取得了该房地产所有权，光大集团公司将该房产租赁给李某，期限自2015年5月27日至2039年5月26日。后李某将该房产租赁给孙某，期限自2019年5月27日至2029年5月26日。孙某于2017年7月25日又将部分商铺租赁给被告使用。东平县人民法院（2018）鲁0923民初369号民事判决书认定：2014年1月2日，光大集团公司与泰安商业银行就该房产签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同第六条第2项约定“在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出售、出租、再抵押或者其他任何方式的处分”。2014年10月21日，光大公司与李某签订《楼房租赁合同》将涉案执行标的租赁给李某，其《楼房租赁合同》的签订时间于抵押合同的签订时间系先抵押后租赁，且李某亦未提供光大公司征得抵押权人书面同意向其租赁的证据，故李某基于《楼房租赁合同》不能对抗申请执行人瑞星国际贸易公司对执行标的享有的抵押权，驳回了李某的诉讼请求。即2014年1月2日之后签订的该楼房租赁合同不适用买卖不破租赁原则，其租赁权不能对抗所有权人。基于以上事实，原告取得案涉房产所有权，被告的租赁合同是在案涉房产抵押、拍卖等程序之后，且没有取得抵押权人的同意，其租赁合同对原告没有法律效力，被告应当退还租赁房产。东平县人民法院与2019年4月26日告知被告等商铺予以清场退出，但被告拒不清退，其占用期间给原告造成的损失应当支付。 本院经审查认为，涉案房产正在（2016）鲁0923执578号执行案件执行过程中，尚未执行完毕，原告所诉损失暂无法确定。原告可在上述案件执行完毕，损失确定之后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东瑞星国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙艳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7127号 上诉人(原审被告):王强，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：郑兴友，男，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人王强因与被上诉人郑兴友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑兴友的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑兴友承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、王强没有向郑兴友借过钱，但王强向案外人黄朝荣借过钱。郑兴友在本案向法院提交的20000万元“借条”与（2019）浙0109民初9168号案件中的20000元“借条”都是王强出具给黄朝荣的。二、退一步讲，即使所谓“借条”系王强出具给郑兴友，要认定本案双方之间借款关系成立依然证据不足。1.双方没有形成借款的一致意思表示。首先，郑兴友提交的“借条”名为借条，实际为借款合同。该合同生效条款明确写明，合同经双方签字之日起才生效。但该合同上只有借款人一方签字，出借人并没有签字，所以借款合同本身没有生效。2.郑兴友没有提供借款己经交付给王强的有效凭证。郑兴友称是现金交付，但没有提供有效凭证。郑兴友陈述2017年12月28日在叶秋华家里，郑兴友交付王强2万元，正好有个姓周的人来还他钱，王强看到后又向他借2万元，当时叶秋华也在场。一审法院当庭电话联系叶秋华，叶秋华陈述4万元现金本来就在家里，2017年8、9月份，分两次交给王强，中间间隔1、2天。两人陈述不一，不具可信性。故案涉借款合同未生效，出借人也没能提供有效的款项交付凭证，本案借款关系不能成立。3、退一步讲，即使认定郑兴友实际交付了款顷，双方借款关系成立，也应视为无利息约定的借款。因为借款合同不生效，借款合同中的条款特别是关于利息的条款对双方并没约束力，郑兴友要求支付利息没有依据，王强己支付的利息也应当视为对借款本金的归还。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判。 郑兴友辩称：郑兴友所述皆属实，如有虚假，愿承担相应责任。相应的，王强捏造事实的行为，如查实，亦应当承担法律责任。 郑兴友向一审法院起诉请求：要求王强返还郑兴友借款20000元，并支付该款自2017年12月28日起至2019年4月28日止按月利率2%计算的利息6400元，合计26400元；同时由王强承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月28日，王强因种植苗木资金周转需要向郑兴友借款20000元，并出具借条一份予以确认，书面约定还款期限为2018年1月10日，按月利率2%计息。借款期限届满后，经郑兴友催讨，王强未及时履行还本付息义务。 一审法院认为：本案的借条虽没有载明债权人，但郑兴友作为上述债权凭证的持有人，在王强方未提出有事实依据的抗辩的情况下，应推定为债权人。郑兴友与王强之间的民间借贷关系合法有效，王强作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现郑兴友要求王强返还借款本金20000元，并支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至2019年4月28日止的利息6400元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王强关于涉案款项系向案外人黄朝荣所借，且存在重复出具借条情况的答辩意见，因未能提供有效证据予以证明，需承担举证不能的责任，且郑兴友及案外人黄朝荣已分别就各自出借款项的组成和形成过程作出合理解释，并作出保证，故该院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年7月12日作出如下判决：王强返还郑兴友借款20000元，并支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至2019年4月28日止的利息6400元，合计26400元，限于判决生效后十日内付清。如王强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由王强负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。案涉借条中虽未载明出借人，但该借条现由郑兴友持有并据此主张权利，在无相反证据的情况下，依法应推定作为借条持有人的郑兴友系案涉债务的权利人，其有权以自己名义要求王强归还借款。本案中，王强作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签字的法律后果，其关于案涉借条所载借款并未交付的主张，与借条反映的事实不符，亦与其在另案中的陈述相悖，故本院不予采信。案涉借条中明确约定了按月利率2%计算利息，郑兴友据此要求王强支付利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王强的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 思 航
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1922号 姜维宇、孙禹： 本院于2019年11月14日立案执行的(2019)吉0204执1922号申请执行人姜维宇与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3742号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款429元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款429元给付申请执行人姜维宇，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1072号罪犯邱素明，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）景刑一初字第21号刑事判决，认定被告人邱素明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)景刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱素明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱素明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱素明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年3月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监200号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审原告贡指军与原审被告张进民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日作出（2018）苏1181民初7099号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执452号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208室。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：农振华，男，1975年3月3日出生，住广西那坡县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与农振华借款合同纠纷一案，因农振华逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10644号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与农振华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10644号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10644号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10644号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2866号之二申请人：山东富兰克工矿设备有限公司。法定代表人:吕子让，经理。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园内，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，经理。本院在执行申请人山东富兰克工矿设备有限公司诉被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2864号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 吴治函
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执749号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：师艳玉，女，汉族，1968年7月3日出生，住永济市卿头镇胥村六组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与师艳玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师艳玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师艳玉银行存款19000元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1055号 原告：赖长龙，男，1973年9月出生，汉族，住裕民县。 被告：王宗阳，男，1962年11月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：张旭，男，1992年5月出生，汉族，住裕民县。 被告：王立兴，男，1985年6月出生，汉族，住裕民县。 原告赖长龙诉被告王宗阳、张旭、王立兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长龙、被告王宗阳的委托诉讼代理人王东生、王立兴到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告赖长龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款100000元及利息44000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日原告签订了借款合同，合同写明被告借原告100000元，约定2017年8月10日偿还借款，上述两位担保人自愿在借款合同上签字担保，还款时间到时，经原告多次索要，被告只偿还部分利息，剩余本金100000元及利息44000元，被告拖延给付，故诉诸法院。 庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金54000元，利息27000元。 被告王立兴辩称，我没有异议。 被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王宗阳因资金周转困难，于2017年3月11日向原告借款100000元，双方并签订了借款合同，约定利息每月3000元，被告张旭、王立兴为连带责任担保人，借款期限到2017年8月10日。后被告陆续偿还部分借款本金及利息，剩余借款被告未能及时偿还，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 原、被告三方的借款合同约定，连带责任担保人对借款人借款本金及利息承担无限期还款责任，直到全部还清为止。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金54000元的利息为27000元（54000元×2%×25个月）=27000元。 上述事实有原告赖长龙提交的借款合同、原告赖长龙及被告王宗阳、王立兴当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王宗阳向原告赖长龙借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告赖长龙要求被告王宗阳偿还剩余借款本金54000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张旭、王立兴为连带责任担保人，故应承担连带担保责任。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗阳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赖长龙偿还借款本金54000元及利息27000元，共计81000元。 二、被告张旭、王立兴对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告王宗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十日 书记员 魏姮娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2915号之三申请执行人：赵家琪，住开鲁县。被执行人：小那顺乌日图，住开鲁县。本院制发的（2019）内053民初2742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人小那顺乌日图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人小那顺乌日图在中国邮政储蓄银行601995009200365184账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十五日书记员  王铭岩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6048号原告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心接待。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114201811073139。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：朱世强，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省商丘市海亚商务中心B座。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，执业证号：14114201210849433。第三人：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告梁亚军与被告朱世强、第三人李建富债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告梁亚军于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁亚军撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告梁亚军负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十一月四日书 记 员  李龙腾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4279号原告:龙俊,男,1972年4月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告:易在玉，女，1966年9月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告龙俊与被告易在玉共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告龙俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙俊负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月二十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监283号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐旭东，男，1971年12月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王冬梅，女，1972年12月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐炳良，男，1953年7月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王冬庆，女，1953年11月10日生，汉族，住丹阳市。 原审原告李淑群与原审被告徐旭东、王冬梅、徐炳良、王冬庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏1181民初3695号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4913号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛三西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计208378.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南弘福润实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的208378.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21771号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李丙军，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告李丙军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告李丙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令李丙军立即偿还代偿款55669.79元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由李丙军承担。事实和理由：2017年5月3日，李丙军为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年5月9日，大地财保向李丙军签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172821000241。该保单载明：李丙军（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1485元。大地个人贷款保证保险金额为117711元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月10日至2019年1月29日，李丙军在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计55669.79元。且在此期间李丙军也未向大地财保支付保险费共计3909.77元。2019年1月19日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计55669.79元。但李丙军并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年5月10日，李丙军与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：李丙军因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为99000元。贷款金额发放至李丙军在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年5月10日至2020年5月10日（共计36个月）。2017年5月10日当天，光大银行向李丙军个人账户发放贷款99000元，同时，李丙军向光大银行出具一份99000元的贷款借据。李丙军以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 李丙军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，李丙军与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向李丙军提供贷款99000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年5月9日，李丙军向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1485元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年5月10日光大银行向李丙军发放贷款99000元。李丙军未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年1月29日向光大银行支付理赔款55669.79元。李丙军至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 李丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李丙军作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与李丙军之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因李丙军未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对李丙军的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李丙军的权利，要求李丙军向大地财保支付理赔款55669.79元。大地财保因本案支出保全费745元，依据合同约定，应由李丙军承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丙军应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款55669.79元及保全费745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由李丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢80号申请执行人：李敬波,女,住加格达奇区。被执行人：付春霞,女,住加格达奇区。本院在执行李敬波与付春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为91025.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人付春霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人付春霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初414号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月十八日书记员  刘 悦
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2019）鲁01执监78号上海非翔金属材料有限公司：你公司与被执行人莱芜亨通置业有限公司、张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平买卖合同纠纷一案，你公司以济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）在执行上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第1224号民事判决过程中未采取有效执行措施为由，请求本院指定执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。本案中，莱芜法院立案执行后，经线上线下查控，发现被执行人无财产可供执行；后查明，张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平系莱芜亨通置业有限公司的投资人，在该公司开办时抽逃出资，依法追加张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平为本案被执行人；经查询，该四被执行人名下也无财产可供执行。由于莱芜法院已实施了相关执行行为，故莱芜法院不存在未采取执行措施的问题，本案不适用指定执行，该案件应由莱芜法院继续执行。另，我院已督促莱芜法院，要求其加大执行力度，除了采取网络查控措施，也应积极采取传统线下查控措施，继续加大力度查找被执行人财产线索，争取早日执结该案。执行中相关事宜你公司可直接与莱芜法院联系，并可积极向莱芜法院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，特通知如下：驳回你公司提出的指定执行申请。二〇一九年十一月六日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3062号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6620号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：苏大明，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告苏大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向炯然到庭参加诉讼，被告苏大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德安宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2018年9月30日的物业公共服务费3583.51元、2016年2月1日至2018年9月30日的代收生活垃圾处置费256元、2016年2月至2018年9月的代收代缴住宅水费586元；2、判令被告支付违约金4425.51元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买格调城3栋1单元1103号住房后从2016年2月1日至2018年9月30日期间一直未交纳物业服务费，2016年2月1日至今未交纳生活垃圾处置费，2016年2月至2018年9月未交纳原告代收代缴的生活水费。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒交。 苏大明辩称：原告起诉我方物业服务合同纠纷，但我方是和四川恒远物业管理有限公司签订的物业服务合同，从未和原告方签订过物业管理合同，没有任何的合同关系，原告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，四川恒远物业管理有限公司与被告苏大明签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费每月为1.4元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月的1日至15日期间交纳当月的物业管理服务费用。物业公司还可受有关部门委托，提供水费、电费、气费、光纤、宽带、袋装垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。合同还约定：逾期未交纳的，物业公司有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日应交纳金额的千分之三交纳违约金（代收代缴费用的违约金按供给方实收计算），并承担由此产生的一切损失和责任。如被告自逾期30日内仍未补齐的，物业公司有权单方停止物业服务。拖欠三个月以上的，物业公司有权向法院提起诉讼。被告系“格调城”小区3栋1单元11楼1103号住宅业主。 上述事实，有四川恒远物业管理有限公司与被告苏大明签订的前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为案涉的“格调城”小区提供了物业管理服务，应当提交相应的证据原件予以证明，但庭审中，原告未能提供相应的证据原件。故对原告主张被告支付物业公共服务费、代收生活垃圾处置费、代收代缴水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执227号 申请执行人：韩某某。 被执行人：张某某。 本院在执行韩某某与张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积43.42平方米，证号：（200*）***号；已被我院另案查封，经核实该房产已经变卖，未办过户手续。又因被执行人张某某、名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某如纳入失信被执行人员名单。经向申请人韩某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4781号 邹素娟、徐春田： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4781号 邹素娟、徐春田： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3422号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：兰成斌，男，1986年5月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告兰成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告兰成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令兰成斌偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9049.08元、利息1335.19元（截止至2019年10月10日止）及逾期利息（以本 金9049.08元为基数自2019年10月11日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令兰成斌赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费160元；3.本案诉讼费由兰成斌承担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令兰成斌赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由：2017年5月23日，兰成斌向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同，约定该普惠卡账内信用额度为10000元，有效期自2017年5月24日起至2020年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按0.325‰的日利率即9.75‰的月利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，兰成斌用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2019年10月10日，尚结欠本金9049.08元、利息1335.19元。 兰成斌未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据，因兰成斌拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，兰成斌向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知及权益告知书，约定：该卡信用额度为10000元；授信期限最长3年，自2017年5月24日至2020年5月止；该卡有效期内可在信用额度内随借随还，透支利率为日0.325‰；持卡人超过到期日，未偿还透支款项或利息的，贷款人有权催收并停止持卡人使用该卡，并要求持卡人全额偿还所欠款项。发卡后，兰成斌用该卡进行多次借款，使用期间未能及时偿还借款本息，截止至2019年10月10日结欠本金9049.08元、利息1335.19元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，于2019年9月20日委托福建起来律师事务所律师张淑娟、吴凯璐律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与兰成斌签订的福万通普惠金融卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，兰成斌未按约还款，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社要求兰成斌提前偿还借款本金9049.08元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方约定借款日利率为0.325‰即月利率为9.75‰，符合国家有关限制借款利率的规定，予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约应由兰成斌负担。兰成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、兰成斌应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9049.08元及利息（截止至2019年10月10日止利息为1335.19元，并自2019年10月11日起至款项还清之日止以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、兰成斌应于本判决生效之日起五日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由兰成斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴海啸 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1578号之一 申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区。 被执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体工商户，住金昌市。 被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体工商户，住金昌市。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某、齐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、齐某某可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某某向法院亦提供不出被执行人张某某、齐某某可供执行的财产线索，致使本案中货款51000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 婧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5910号原告邱德轩，男，汉族，1954年9月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘昭琼，女，汉族，1965年5月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年10月23日立案受理原告邱德轩与被告刘昭琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邱德轩到庭参加了诉讼，被告刘昭琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德轩诉称，2018年7月12日被告以做生意需资金周转为由找原告借款，约定一年还清，借款到期后，被告拒不还款，现原告为维护自己合法权益，诉来本院，要求法院判令被告偿还原告借款135000.00元及逾期利息。被告刘昭琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告于2010年7月12日向原告借款60000.00元，之后被告偿还了部分利息，截止到2018年7月12日，经原、被告算账，被告尚欠原告借款本金60000.00元及利息75000.00元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到邱德轩现金135000.00元，大写壹拾叁万伍仟元正，借钱人刘昭琼、钟某某，落款时间2018年7月12日。原告称钟某某的签名是刘昭琼书写的，原告已撤回对钟某某的起诉。另查明，在原告起诉后，被告偿还了利息500.00元。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告已经按照约定将借款交付给被告，因此原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，被告就应当按照约定履行还款的义务。原告在庭审期间自认借给被告本金60000.00元，在2018年7月12日的借条中约定的今借到原告现金135000.00元包含了借款本金60000.00元及利息75000.00元。被告在开庭之前已向原告偿还了500.00元，应予以抵消，因此，被告应当偿还原告借款本金及利息共计134500.00元。原告要求被告支付逾期利息应当以本金60000.00元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘昭琼于本判决生效后10日内偿还原告邱德轩借款本金60000.00元及从2010年7月12日起至2018年7月12日止的利息74500.00元。二、由被告刘昭琼于本判决生效后10日内偿还原告邱德轩借款逾期利息，以借款本金60000.00元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告刘昭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十五日书记员  胡弘扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3367号 原告：朱莉琼，女，汉族，1985年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王仁彬（特别授权），男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王剑鹏，男，汉族，1986年11月12日出生，住山东省潍坊市临朐县。 原告朱莉琼诉被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱莉琼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莉琼撤回起诉。 案件受理费减半收取509元，由原告朱莉琼负担。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗雨涵
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1277号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人苏俊源，男，1995年11月10日出生于河南省周口市，汉族，大学文化，武汉木叶树企业咨询有限公司销售员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月28日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人马力，湖北中和信律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人苏俊源犯强制猥亵罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及被害人隐私，于2019年11月27日开庭不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人苏俊源及其辩护人马力到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年8月23日3时许，被告人苏俊源在本市武昌区中山路武商量贩门前，见樊某（孕妇）独自坐在路边长椅上，遂等待时机尾随其至大东门燃料小区门口，趁樊某孤立无援之机，多次搂抱其肩部、胸部等处，并向樊某衣裙上喷射精液，后逃离现场。苏俊源被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏俊源在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片；3、被害人樊某的证言；4、证人杨某（樊某之夫）的证言；5、被告人苏俊源曾因猥亵行为被决定行政处罚的决定书；6、对案笔录、视频监控截图；7、鉴定意见；8、被告人苏俊源的身份信息及供述。足以认定。辩护人的意见：1.被告人苏俊源没有使用暴力、胁迫手段实施猥亵行为，只是利用被害人孤立无援的处境乘人之危，其社会危害性相对较小；2.其行为尚未对被害人造成伤情，未造成严重后果；3.苏俊源自愿认罪认罚，真诚悔罪。鉴于以上情节，请求对被告人苏俊源从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人苏俊源侵犯公民人身权利，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关对被告人苏俊源的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊源到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。苏俊源曾因猥亵行为被行政处罚，有前科劣迹，不宜适用缓刑，对辩护人的量刑建议酌情参考。对公诉机关建议量刑有期徒刑八个月至一年八个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人苏俊源犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张映兰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更922号罪犯方志强，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）景刑一初字第10号刑事判决，认定被告人方志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年；于2018年6月20日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯方志强到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯方志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志强准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1239号申请执行人：刘春慧，女，1987年10月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘春慧与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第82号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币11200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第82号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5349号 原告：兰溪市户外花园装饰材料经营部（个体工商户），经营场所兰溪市兰江街道横山路37号—2。 经营者赵端，男，1985年2月15日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。 被告：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地兰溪市。 原告兰溪市户外花园装饰材料经营部与被告徐美忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵端到庭参加了诉讼，被告徐美忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求：判令被告支付工程款38000元。事实和理由：被告在对兰溪市云山街道兰北风情线城北加油站旁的转角广场建设施工中与我方于2017年3月21日达成包工包料施工合同，在我方保质保量按时完成工程的情况下，被告无视合同一直以工程款未结算到手无钱支付为借口拒付工程款，实际工程业主早已经对整体工程验收并把工程款支付给被告。现我方提出诉讼，请求依法处理。 原告提出证据材料为：户外防腐木施工合同一份3页，欠条一张。 被告徐美忠未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，本院予采纳并确认其证明力，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 被告徐美忠因承揽兰溪市云山街道兰北风情线城北加油站旁的转角广场工程施工项目，于2017年3月21日与被告订立一份户外防腐木施工合同，约定由原告承揽施工其中的防腐木安装分项工程，分包施工内容包括花架上横条、地面木地板、休闲木质凳面铺装，工程价款4万元，预付定金2000元。原告完成该防腐木分项工程施工后，被告以其工程款未能从业主处收到为由拖延未付，经原告方催讨并双方协商，被告向原告签署了一份欠条，其内容为“原云山街道兰北风情线转角广场防腐木工程款4万元整（40000.00元）应在2017年3月底付清，现双方协商后定于2019年3月10日前付清余款叁万捌仟元整（38000.00元），特此立据”。期满后被告拖延至今未付。 本院认为，原、被告之间因分项工程项目施工发承包事项结欠工程款有欠条为证，双方权利义务关系明确。原告的诉讼请求合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐美忠应于本判决生效后十日内支付原告兰溪市户外花园装饰材料经营部工程款计人民币38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元（已减半），由被告徐美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐昭阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11335号原告：王志远，男，1972年7月20日出生，汉族，中国建设银行天津市分行河北支行金库分中心副经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨颖（王志远之妻），1974年2月16日出生，安瑞尔科技有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。第三人：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告王志远与被告天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）、第三人谢继武、第三人胡珺委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。王志远向本院提出诉讼请求：1.判令安东公司及谢继武、胡珺连带返还尚未退还王志远的代办服务费及购房定金200000元；2.本案诉讼费由安东公司及谢继武、胡珺承担。事实和理由：王志远于2019年2月24日与安东公司风荷新园分公司签署了购房合同，约定由王志远委托安东公司风荷新园分公司代为办理隆成家园定向安置房一套，安东公司风荷新园分公司办理此项手续，收取代办服务费450000元。王志远于签署购房合同当日给安东公司风荷新园分公司工作人员胡珺微信转账10000元购房定金，于2019年4月10日给该风荷新园分公司负责人谢继武中国工商银行账户转账440000元。后上述事情未办成，该风荷新园分公司工作人员胡珺及刘莹于2019年5月6日、7日共退还王志远250000元，尚余200000元代办服务费未予退还，上述款项经王志远多次催要未果。根据中华人民共和国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。王志远认为，安东公司已无法提供其承诺的服务，理应返还已收取的费用。故成讼。本院经审查认为，谢继武系安东公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。案件受理费2150元，退还原告王志远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张晓辉人民陪审员  裴 杰二〇一九年十一月二十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1150号申请人:何兴菊，女，1987年8月31日生，汉族，住贵州省。委托代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:田威龙，男，1996年7月10日生，彝族，住贵州省.被申请人:王玉清，男，1988年6月21日生，汉族，住贵州省.申请人何兴菊以即将向法院提起对田威龙、王玉清的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值57198元的财产采取保全措施。申请人何兴菊提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人何兴菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田威龙、王玉清名下银行存款57198元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费592元由申请人何兴菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月八日书记员  许馨月
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初276号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：王冬元,男,1956年10月8日出生于湖南省祁阳县,汉族,初中文化,务农，户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年7月24日,因涉嫌非法占用农用地罪,被祁阳县森林公安局监视居住,同年10月16日被本院取保候审。现在家。辩护人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]6号起诉书，指控被告人王冬元犯非法占用农用地罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年10月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人王冬元及辩护人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，自2018年1月，被告人王冬元未办理使用林地审批手续，在祁阳县白水镇岩门口村与温村交界处地段擅自占用并毁坏林地开办采石场。2019年6月27日,祁阳县林业调查规划设计队鉴定意见为:1、祁阳县意达采石场有限公司占用并毁坏林地总面积3.28公顷(49.2亩)；2、林地类别全部为一般；3、林种全部为薪炭林。2019年7月24日,被告人王冬元到祁阳县森林公安局自动投案。同日，祁阳县森林公安局追缴被告人王冬元违法所得12万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人王冬元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人王冬元的刑事责任，被告人王冬元自动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王冬元辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。被告人王冬元的辩护人吴春林辩称，1、被告人自动投案，具有减轻或免除处罚的情节。2、被告人同时具有酌情从轻情节。①主观恶意小，②系初犯、偶犯，③对毁林地段进行了补植复绿。请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年1月，被告人王冬元转让王致岩门口采石场后以儿子王红意为法定代表人，成立自然人投资或控股类的祁阳县意达采石场有限公司（以下简称意达公司）并独自经营。被告人王冬元未经办理使用林地审批手续，在祁阳县白水镇岩龙湾村（原岩门口村，以下同）与幸福村（原温村，以下同）交界处的尖禾冲、井塘冲地段擅自占用并毁坏林地开采、销售石灰石等。2019年6月27日经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，意达公司占用并毁坏林地总面积3.28公顷(49.2亩)，林地类别全部为一般商品林地，林种全部为薪炭林。2019年7月24日,被告人王冬元到祁阳县森林公安局自动投案。同日，祁阳县森林公安局追缴被告人王冬元违法所得12万元。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人王冬元的身份情况。（3）归案情况说明，证明被告人王冬元自动到祁阳县森林公安局投案。（4）调取证据通知书、调取证据清单、祁阳县林业局证明，证明意达公司未到林业部门办理林地使用手续，在祁阳县白水镇岩门口村与温村交界处地段占用并毁坏的林地属一般商品林地。（5）编号B4xx、B431xx6号林权证书，证明被告人王冬元非法占用的林地林权属祁阳县白水镇岩龙湾村组集体所有。（6）鉴定聘请书、鉴定意见，证明意达公司采石场占用并毁坏的林地总面积3.28公顷(49.2亩)，林地类别全部为一般商品林地，林种全部为薪炭林。（7）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的地理位置等相关情况。（8）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（9）证人王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言，证明被告人王冬元转让王致岩门口采石场后以王红意为法定代表人成立意达公司，在祁阳县白水镇岩龙湾村与幸福村交界处的尖禾冲、井塘冲地段占用并毁坏林地开办采石场。（10）被告人王冬元的供述与辩解，被告人王冬元在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。（11）湖南省第2458135070号非税收入一般缴款书，证明祁阳县森林公安局已追缴被告人王冬元违法所得12万元。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王冬元违反土地管理法规，在未办理林地征用、占用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王冬元犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王冬元主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已追缴被告人王冬元违法所得，并愿意缴纳罚金，系被告人王冬元悔罪表现，被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；综合全案情节，同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。被告人王冬元的辩护人吴春林辩称的被告人自动投案，具有减轻或免除处罚的情节的意见，公诉机关已认定，本院在对被告人王冬元定罪量刑时已充分考虑,且被告人王冬元对毁林地段进行补植复绿的酌情从轻情节，在开庭后已撤回其在庭审中提交的相关证据。虽然被告人王冬元非法占用农用地主观恶意小、系初犯、偶犯，但其非法占用林地，改变被占用林地用途，由于数量较大，本院对被告人王冬元的辩护人辩称的请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王冬元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5640号 原告：林仙永，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭来华，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告林仙永诉被告彭来华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林仙永向本院申请撤回对被告彭来华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仙永撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告林仙永负担。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢 婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4215号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：赖某，男，1963年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘澜睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17037号 原告：高照波，男，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈泽宇,山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璟,山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：赵云峰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:赵俊杰（赵云峰之子）,男,住山东省青岛市黄岛区。 原告高照波与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高照波的委托诉讼代理人陈泽宇，被告赵云峰的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高照波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元，利息6800元；2.判令被告向原告支付自2018年3月至实际付清之日，以未还借款为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款17万元整，借款期限为2017年12月至2018年2月止。借款期限内，月利息2%，逾期未还的，逾期部分加收利率20%。原告已于同日将款项以转账的形式给了被告。现合同到期，被告拒绝还款，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵云峰辩称，诉状借款属实，但借款时被告提供了抵押担保，交给原告两辆车，一辆是瑞虎一辆是半挂车，被告要求原告将车辆返还，被告就还钱。 根据双方填写的要素审判表，原、被告无争议的事实为，2017年12月8日，原、被告签订书面《借款合同》，约定原告借给被告20万元，月利息2%，借款期限2017年12月到2018年2月，实际通过银行转账金额17万，转账时间为2017年12月8日，之后被告未还款。 原、被告有争议的事实是：1、原告主张借款利率月2%，被告主张月息10%，原告转账时预扣3万利息；原告主张当时现金交付3万元没有扣利息。被告对于月息为10%未提交证据证明，本院不予认定。原告主张现金交付借款3万元，未提交证据证明，本院不予认定。2、被告主张签订了抵押合同，用两辆车作为抵押担保，车辆交付原告。原告称，被告先是将1辆半挂车抵押给原告，停放在停车场中，后被告将该车取走，期间所产生的停车费由被告自行缴纳，取回车辆时被告以1辆小车继续抵押，后该车于2018年3月被二押公司带走（原告猜测），原告现在未保管任何车辆。 庭审中，原告称，对于利息，以17万为本金，按月利率2%，自2017年12月8日计算至2018年2月8日为6800元，2月9号至2月底的利息未主张，自2018年3月1日至实际还清时的利息也是按月2%主张。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告已将借款17万元交付被告，故该合同合法有效，双方应当履行。被告一直未还款，原告主张的借款期内的利息6800元及自2018年3月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应予承担。对于被告抗辩的抵押问题，属于对履行债务的担保，应在被告还款后处理，故本案中对此不予认定和处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告赵云峰于本判决生效后十日内偿还原告高照波借款本金17万元； 二、被告赵云峰于本判决生效后十日内支付原告高照波借款借期内利息6800元及逾期利息（以17万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1770元，合计3688元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘龙飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6191号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：张云，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：阮存仙，女，汉族，1976年12月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：阮奠平，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：胡万福，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张云、阮存仙、阮奠平、胡万福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人张云名下号牌号码为云Ａ×××××的车辆一辆，轮候查封被执行人张云名下坐落于昆明市呈贡区洛羊物流片区F组团04幢806号房屋（合同登记备案号：CG2014082805236）。现申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6191号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4033号之一申请执行人：郭健山，男，1981年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被执行人：廖桂其，男，1969年2月12日出生，汉族。申请执行人郭健山与被执行人廖桂其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1724号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：廖桂其应自该判决生效之日起三日内偿还郭健山借款本金201499元及逾期利息。因被执行人廖桂其未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭健山向本院申请执行，本院已于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人廖桂其邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人廖桂其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人廖桂其名下无证券、无房产、对外不持有股权；其名下有粤AJ212Q号牌车辆，广州市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车档案予以查封；其名下银行账户均无存款余额或仅有小数额存款余额。暂未发现被执行人廖桂其有可供执行的财产。由于被执行人廖桂其未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将廖桂其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人郭健山的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人廖桂其可供执行的财产线索。申请执行人郭健山明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人廖桂其可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1724号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人廖桂其应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封被执行人名下粤AJ212Q号牌车辆档案以外，暂未发现被执行人廖桂其具有其他可供执行的财产；申请执行人郭健山也未能提供被执行人廖桂其可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。