wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3118号申请执行人：王健，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（13-15）。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。申请执行人王健与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终4992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月18日以（2018）皖0122财保60号民事裁定书冻结了中城投集团第六工程局有限公司的银行存款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款1004952元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十一月十一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1879号申请执行人李唐兴，男，汉族，地址：四川省西昌市西乡。被执行人陈飞，男，汉族地址：四川省西昌市西乡乡。被执行人陈晓晓，女，汉族，地址：西昌市西乡乡。李唐兴、陈飞、陈晓晓借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1647号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4612号原告彭淑华，女，1963年10月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告杨长富,男,1979年2月5日生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告彭淑华与被告杨长富机动车交通事故责任纠纷一案中，彭淑华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予彭淑华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由彭淑华承担。审判员  王立文二〇一九年十一月十九日书记员  朱松涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7858号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋赶芝，女，汉族，1969年5月20日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋赶芝信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告蒋赶芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金49941.14元及截止2019年6月11日的利息2194.14元，逾期还款违约金697.10元，合计：52832.38元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：54132.38元。庭审中，原告变更诉请为本金20592.95元、利息3463元、逾期还款违约金1703.63元。事实和理由：被告于2012年2月5日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：40×××18）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告蒋赶芝经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月11日，原告变更诉请为本金20592.95元、利息3463元、逾期还款违约金1703.63元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日的信用卡欠款原告变更诉请为本金20592.95元、利息3463元及支付自2019年6月12日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1703.63元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1703.63元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋赶芝于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年6月11日的信用卡欠款本金20592.95元、利息3463元；二、被告蒋赶芝于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告蒋赶芝于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元由被告蒋赶芝负担613元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3697号 原告：扶余市保硕有色金属有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：上海安则金属材料有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：邵小伟，执行董事。 被告：张炳华，男，1963年3月17日生，汉族，职员，现住浙江省。 共同委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘠立律师事务所律师。 原告扶余市保硕有色金属有限公司（以下简称扶余保硕）与被告上海安则金属材料有限公司（以下简称上海安则）、张炳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市保硕有色金属有限公司的委托诉讼代理人于平，被告上海安则金属材料有限公司、被告张炳华的共同委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市保硕有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付货款23万元，庭审中原告变更诉讼请求为请求判令二被告给付货款242263元及自2019年7月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：被告上海市安则金属材料有限公司业务员张炳华于2019年7月24日从原告处购置铝合金锭，总计货款392263元。经催要，2019年7月24日偿还货款150000元，尚欠货款242263元。后被告上海市安则金属材料有限公司拒付货款，为维护其合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 上海安则金属材料有限公司、张炳华辩称，1.原告与二被告之间没有买卖合同关系；2.被告张炳华不是被告上海安则金属材料有限公司员工，而是温州比费执行器有限公司法定代表人；3.被告上海安则金属材料有限公司与温州比费执行器有限公司存在买卖合同关系，并且合同款项已经结清，并不欠付任何合同款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告向被告上海安则金属材料有限公司发货铝合金锭33403.1kg，收货人为被告张炳华，被告上海安则金属材料有限公司在发货三联单上加盖其公章。同日，被告上海安则金属材料有限公司的工作人员林爱月向原告的工作人员魏明礼转账150000元。另查明，2019年7月23日被告上海安则金属材料有限公司与温州比费执行器有限公司签订工矿产品购销合同，合同项下标的铝合金锭33.403吨、总金额为384382.71元。被告张炳华为温州比费执行器有限公司法定代表人，2019年7月30日，被告上海安则金属材料有限公司的工作人员林爱月向被告张炳华账户转账234380元。 以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告上海安则之间虽无书面合同，但原告提交的发货三联单经被告上海安则盖章确认，且被告上海安则实际收到货物，原告与被告上海安则之间买卖合同成立。双方之间对价款约定不明确，该批货物运输至温州，而被告上海安则依与温州比费执行器有限公司之间签订的工矿产品购销合同项下标的铝合金锭，合同价款384382.71元。于2019年7月24日由被告上海安则工作人员林爱月向原告工作人员魏明礼转账150000元，该部分货款原告已实际接收，故对于货物的价款按温州的市场价格即384382.71元来履行。剩余货款234380元于2019年7月30日由被告上海安则的工作人员林爱月转入被告张炳华账户，而被告张炳华作为原告与被告上海安则买卖合同的收货人，理应在收到货物的同时履行给付原告货款的义务。另原、被告双方对支付货款的期限、逾期付款利息没有明确约定，原告自2019年7月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张利息符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张炳华于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市保硕有色金属有限公司货款234380元，并自2019年7月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告扶余市保硕有色金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告张炳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十一月二十日 书记员  王冬
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0629民初2264号 原告：李坤，男，1989年12匜19日出生，汉族，洛川县居民，住该处。 被告：李鹏涛，男，1987年8月17日出生，汉族，洛川县村民，住万荣华府小区。 原告李坤与被告李鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告两颗牙撤诉。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告李坤负担。                                         审    判    员      张永军                                    二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      王磊磊 1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3467号原告：靳超，女，住开原市。被告：于帅，男，住开原市。被告：李晓琳，女，住开原市。本院在审理原告靳超与被告于帅、李晓琳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳超撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十九日书 记 员  仇开慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0209民初3438号原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。法定代表人：刘秋峰，该公司经理。被告：杨玉忠，男，1957年3月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：王雪芹，女，1955年8月27日，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告杨玉忠、王雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。审判员  张超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘畅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3336号原告：褚秋红，女，1967年7月8日出生。委托诉讼代理人：党根元（系褚秋红丈夫），男，1964年12月11日出生。被告：平顶山市馨文元房地产开发有限公司。法定代表人：郭栋，总经理。委托诉讼代理人：李晓菲，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所实习律师。原告褚秋红与被告平顶山市馨文元房地产开发有限（以下简称馨文元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚秋红向本院提出诉讼请求：1.判令馨文元公司继续履行与褚秋红签订的车位使用权转让协议，到期按时交付车位。2.判令馨文元公司因逾期交付车位而向褚秋红支付违约金858元（暂计算至2019年7月30日，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际交付车位之日止）；诉讼费由馨文元公司负担。事实与理由：2018年4月23日，褚秋红与馨文元公司签订一份《地下车位使用权转让协议》购买该公司开发的位于平顶山市湛河区XX路与XX路交叉口东南角XX苑负X层XX号地下车位（以下简称XX号车位）使用权给褚秋红，总价款143000元。2019年6月30日前，将经验收合格，符合规定条件的车位交付。褚秋红已付清全款，公司出具收据发票。然而到期后馨文元公司都未交付车位，明显违约给褚秋红造成极大损失。为此提起诉讼。馨文元公司辩称，褚秋红所诉无事实及法律依据，车位未交付是因政府蓝天工程及其它原因自2016年11月3日至今共计停工359天，且双方签订车位使用权协议第八条明确约定，由于政府蓝天工程及其它原因按照区或者区以上政府文件停工的出卖人，可据实予以延期。因该工程停工时间长，故导致2019年6月30日前未交付车位。公司也在积极解决车位问题。褚秋红主张逾期违约金858元无法律依据。双方签订车位转让协议，没有约定违约条款不应支付。综上，驳回褚秋红的诉讼请求。经审查，本院认为，褚秋红与馨文元公司所签订的《地下车位使用权转让协议》虽然有效。但经审理查明，目前该地下车位工程仍在施工中，根本不具备交付使用的条件，褚秋红现以履行合同的争议提起诉讼，现不符合受理条件，故应驳回，待符合条件时可再行起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回褚秋红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈煊贤，男，1983年10月13日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈煊贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈煊贤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计136,220元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1422号之一申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人孙红涛，行长。委托代理人侯兴国，公司职工，特别授权。被执行人沂源县青玉工贸有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。法定代表人焦玉玲，经理。被执行人沂源鸿森科技机械制造有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。法定代表人唐授第，经理。被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城鲁阳路西首。法定代表人耿国庆，经理。被执行人沂源县德信果品有限公司，住所地沂源县中庄镇社庄村。法定代表人翟本德，经理。被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县青玉工贸有限公司、沂源鸿森科技机械制造有限公司、沂源县天一食品有限公司、沂源县德信果品有限公司、王明珠、王青平、焦玉玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县青玉工贸有限公司、沂源鸿森科技机械制造有限公司、沂源县天一食品有限公司、沂源县德信果品有限公司、王明珠、王青平、焦玉玲在银行的存款230万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十一月八日书记员  郑伟娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3502号原告：王合营，男，汉族，1961年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：王兵营，男，汉族，1968年10月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。原告王合营与被告王兵营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合营及其委托诉讼代理人李银涛、被告王兵营及其委托诉讼代理人位星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王合营诉被告王兵营提供劳务者受害责任纠纷一案，经商水县人民法院审理后作出（2018）豫1623民初819号民事判决书，因被告王兵营不服一审判决上诉至周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院审理后作出（2018）豫16民终2610号终审判决。原告因本次事故受伤后在周口人合医院住院产生的医疗费是20234.55元，当时为了给被告减轻责任，用了原告的新农合报销，现周口人合医院以不当得利为由起诉了原告，法院判决原告返还给周口人合医院医疗费13424.22元，而一、二审判决认定原告的医疗费是3679元，所以导致原告的医疗费16555.55元未得到赔偿，被告作为原告的雇主，应当承担该部分赔偿责任。被告王兵营辩称，1、（2018）豫16民终2610号民事判决书已生效，现原告再次起诉的医疗费，还是上述判决认定的住院期间产生的医疗费，现原告再次起诉是对同一事实再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。2、原告提供虚假证明骗取医保报销，违反诚实信用原则，诉讼请求于法无据，不应得到法院的支持。3、原告王合营以非法占有为目的伪造证据骗取医保报销，与被告无关。综上，原告的起诉金额没有事实和法律依据，且属于重复起诉，应通过再审程序予以解决，法院应驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告王合营向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫1623民初819号、（2018）豫16民终2601号民事判决书各一份。证明目的：该两份判决书认定原告王合营的医疗费是3679元，认定医疗费与事实不符，漏判医疗费16555.5元；原、被告存在提供劳务关系，被告对原告有赔偿责任；2、周口人合医院起诉状和商水县人民法院（2019）豫1623民初3099号民事判决书一份。证明目的：原告住院医疗费20234.55元，事故发生后，原告顾及与被告存在亲属关系，为了减轻被告责任，用新农合报销13421.22元，后被法院判决返还，所以法院漏判医疗费应当由被告承担。被告王兵营向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫1623民初819号、（2018）豫16民终2601号民事判决书打印件各一份。证明经法院审理后，认定原告王合营医疗费3679元，其中医疗费3399元，门诊280元，且原审中原告自认以上金额；2、（2019）豫1623民初3099号民事判决书打印件1份。证明原告王合营入住周口人合医院治疗时，自述在家建房时受伤，其提交村委会证明其自述，王合营伪造材料办理医保报销的行为与被告无关，系王合营为获取不正当利益自发的行为，而非减轻被告赔偿责任；周口人合医院追要医保补偿款数额为13421.22元，原告所述16555.55元没有得到赔偿无依据。原、被告相互对于对方提供的证据的真实性均无异议，对于对方的证明目的均有异议。本院对于原、被告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，杨小兵的家庭住房建设工程发包给了被告王兵营，经王兵营找来原告王合营跟着他组织的建筑队做粉墙工。2017年8月20日上午，王合营在架子上粉墙时，从架子上掉下来摔伤。原告其中在周口同济医院（现为周口人合医院）花费医疗费20234.55元，其中医保报销补偿13421.22元。本院于2018年3月1日受理原告王合营诉被告王兵营等提供劳务者受害责任纠纷一案，在该案原告王合营的诉请中，未对其中经医保报销的医疗费13421.22元向被告主张赔偿。本院于2018年4月28日作出（2018）豫1623民初819号民事判决书，其中判决被告王兵营对于原告的损失承担60%的赔偿责任。被告王兵营不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫16民终2601号民事判决书，判决被告王兵营对于原告的损失承担45%的赔偿责任。另外，对于原告经医保报销的医疗费补偿款13421.22元，周口人合医院于2019年6月25日以王合营不当得利为由向本院提起诉讼，诉请王合营返还此款。本院于2019年7月4日作出（2019）豫1623民初3099号民事判决书，判决王合营于该判决生效后10日内返还周口人合医院医保补偿款13421.22元。本院认为，本案原告诉请的仍是原告于2017年8月20日为他人的家庭住房粉墙时从架子上掉下摔伤所导致的原告的医疗费的赔偿问题。因基于同一事实的原告王合营诉被告王兵营等人提供劳务者受害责任纠纷一案，周口市中级人民法院（2018）豫16民终2610号民事判决书已生效，本案原告所诉的原判决认定原告支出的医疗费3679元，与原告实际支出的医疗费存在差额，该部分原告的起诉实际上是否定原生效判决，若原告认为原审判决错误，可通过审判监督程序处理，本案不予审理。关于本案中原告所主张的医疗费补偿款13421.22元，确属原告摔伤后住院治疗产生的费用，原告在上次起诉中并未主张赔偿，周口市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫16民终2601号民事判决书后，因原告的该部分医疗费不符合由城乡居民医保基金补偿医疗费的条件，周口人合医院诉请王合营返还原告该部分医疗费，本院已生效的（2019）豫1623民初3099号民事判决书已判令王合营向周口人合医院返还医保补偿款13421.22元，故原告有权对该部分医疗费要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，根据已生效的周口市中级人民法院（2018）豫16民终2601号民事判决确定的责任比例，应由被告王兵营对于上述原告王合营的医疗费13421.22元承担45%的赔偿责任，即6039.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王兵营赔偿原告王合营医疗费损失6039.55元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告王合营的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由原告王合营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。审判员  张天立二〇一九年十一月十九日书记员  张 一
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3416号原告王丽萍，女，1955年10月27日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。被告梨树县通盛公路养护工程有限公司。法定代表人鞠洪年，经理。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告诉称，被告的原前单位梨树县公路管理段的第三工程队再1999年2月13日修预备役庭院时向原告借款15000.00元，出有收据，标明是集资款，约定月利三分，后单位改革变成现在的梨树县通盛公路养护工程有限公司，该笔欠款原告每年都多次找被告索要，但领导都推脱，故诉至法院，请求被告给付集资欠款15000.00元及利息。本院认为，从原告提供的收据上盖章单位为“梨树县公路管理段第三工程队”而并非被告梨树县通盛公路养护工程有限公司，现有证据不能证明梨树县公路管理段系被告梨树县通盛公路养护工程有限公司的原前单位。因此原告王丽萍起诉的被告梨树县通盛公路养护工程有限公司存在主体错误，被告梨树县通盛公路养护工程有限公司不是本案适格的被告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。案件受理费1164.00元退回给原告王丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 达
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3064号申请执行人：黄占双,女,1979年7月19日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：济南承展农业科技有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号206室。被执行人：济南九月天营销策划有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：金涛，男，1974年10月10日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：施文丽，女，1973年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙兆兰，女，1950年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南承展农业科技有限公司、济南九月天营销策划有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、金涛、马进、李广秀，陈立颖、施文丽、孙兆兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5415号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：济南承展农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金297万元；济南承展农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2018年10月21日的借款利息（含罚息、复利）261798.66元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金297万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；济南承展农业科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）24035元；济南九月天营销策划有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、金涛、马进、李广秀，陈立颖、施文丽、孙兆兰对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31730元，申请费5000元，由济南承展农业科技有限公司、济南九月天营销策划有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、金涛、马进、李广秀，陈立颖、施文丽、孙兆兰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，于2019年11月6日向申请人过付案款11245.35元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6079号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院3层303，统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：郭文帅，男，汉族，生于1993年2月16日，住山西省大同市城区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告郭文帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回对被告郭文帅的起诉。案件受理费减半收取147.58元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员  张 川二〇一九年十一月六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆健，性别：男，1987年6月28日出生，汉族，住：内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6607号 原告：江鑫，男，1988年7月24日出生住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：孙欢欢，男，1985年5月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告江鑫与被告孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30900元。事实和理由：自2018年起至2019年6月23日，被告多次向原告借款共计30900元，为此被告为原告出具借条五份。事后，原告多次向被告索要，均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 孙欢欢未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙欢欢于2018年7月30日、2018年10月27日、2018年11月7日、2018年11月10日、2019年6月23日多次向江鑫借款共计30900元，并分别为原告出具借条。2018年7月30日的借条载明：今借江鑫2500元整贰仟伍佰元整2018年7月30日孙欢欢身份证：。2018年10月27日的借条载明：今借江鑫2800元人民币（贰仟捌佰元）于明天还清（2018年10月28日内还清）2018年10月27日孙欢欢。2018年11月7日的借条载明：今借江鑫人民币1000元（壹仟元）3日内还清用于帮忙还张起扬欠款孙欢欢2018年11月7日。2018年11月10日的借条载明：今借江鑫人民币3600元本月20日还清孙欢欢2018年11月10日。2019年6月23日借条载明：今借江鑫21000元整人民币贰万壹仟元整用于给我爸交住院费身份证：孙欢欢2019年6月23日。以上借款孙欢欢至今未偿还江鑫。 江鑫与江进军原为本案共同原告，经本院释明后，江进军同意撤回起诉另案主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙欢欢从江鑫处借款，有江鑫提交的借条在案为凭，该证据形式要件完备，可以作为定案依据。江鑫的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。孙欢欢经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙欢欢于本判决生效后十日内偿还原告江鑫借款30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（系减半收取），由原告负担38元，被告孙欢欢负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十一月二十日 法官助理宋婷婷 书记员张欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6058号原告：重庆速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：吕林芳，系原告公司员工，特别授权。被告：张伟，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王文艳，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张伟、王文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告重庆速达物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张伟、王文艳的起诉。本院认为重庆速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3387号原告：上海祥舍贸易有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号2-541室。法定代表人：叶佳佳，该公司执行董事。被告：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。法定代表人：刘瑛。原告上海祥舍贸易有限公司与被告江苏金华普钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告上海祥舍贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祥舍贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月二十七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：陈智，男，汉族，1984年1月28日生，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智偿还信用卡透支款本金7954元，利息699元，违约金2508元，合计1162元（本金、利息、违约金暂计至2019年8月11日），并自2019年8月12日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月19日，被告陈智向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为1.1万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2018年3月开始逾期，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金7954元及利息、违约金等，合计结欠11162元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告陈智未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月19日，被告陈智向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为11000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年3月开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计7954元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告陈智向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2018年3月之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7954元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈智于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7954元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费40元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执7254号之二申请执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。法定代表人曹国兴。被执行人杭州云峰食品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。法定代表人姚云峰。申请执行人杭州东福机械有限公司与被执行人杭州云峰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0109民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东福机械有限公司于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为2447223.36元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿109290.92元。截止2019年11月1日，本案已执行到位标的109290.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执7254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元二〇一九年十一月一日书记员 缪      玲      玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢672号申请执行人：贾晓飞，女性，1977年07月14出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：马红，女性，1971年01月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王建勃，男性，1970年01月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行贾晓飞与马红、王建勃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马红、王建勃未履行（2018）辽0203民初1829号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红、王建勃银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十一月六日书记员  薛 白
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初848号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑金国，男，1965年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被仙游县公安局刑事拘留，同月29日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月14日和2019年11月5日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]749号起诉书指控被告人郑金国犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人郑金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2018年11月30日19时35分许，被告人郑金国酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行径241县道13ＫＭ＋800Ｍ路段时发生自摔，造成被告人郑金国受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑金国血样中的乙醇含量为293.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人郑金国于2019年1月22日向仙游县公安局投案。 另查明,被告人郑金国于2019年1月22日向仙游县公安局投案，当日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币7500元。 上述事实，被告人郑金国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人郑某的证言，被告人郑金国的庭前供述，福建恒信司法鉴定所［2018］毒鉴字第524号血液中乙醇含量检验意见书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑金国违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达293.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；案发后，被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，亦能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人郑金国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定的规定，判决如下： 被告人郑金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3468号 申请执行人：刘洋，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:汤孝莲，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行刘洋与汤孝莲子女抚育费纠纷一案中，因申请执行人刘洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1926号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨仰权，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：安雷，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。   被告：姚姗姗，女，1991年11月15日出生，汉族，农民。   被告：毛升，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。   被告：王静，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告安雷、姚姗姗、毛升、王静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安雷、姚姗姗立即偿还借款本金20万元；2、判令被告清偿逾期利息63570元（计算至2019年3月31日），具体利息计算至贷款还清之日；3、要求被告毛升、王静就上述债务承担保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，原告下属的蓝关支行与被告安雷、姚姗姗签订了《个人借款合同》，约定被告安雷、姚姗姗向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款月利率为7.5‰，还款方式为现金。被告毛升、王静于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》，自愿为该笔贷款提供保证担保。原告于2015年5月12日将借款本金20万元发放至被告安雷的个人账户，完成了放款义务。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定的还款义务，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告在起诉时将被告姚册册误列为被告姚姗姗，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费5253元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  郭 训 兵   人民陪审员  林 丽 萍   人民陪审员  张  扬      二○一九年十一月十二日     书记员 穆  琼          1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人汤海全。被执行人余爱霞。被执行人殷成香。被执行人胡亚珍。被执行人杨南山。被执行人汤荣香。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人汤海全、余爱霞、殷成香、胡亚珍、杨南山、汤荣香金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1934号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年6月11日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人汤海全、余爱霞、殷成香、胡亚珍、杨南山、汤荣香财产进行了调查，被执行人汤海全、余爱霞、殷成香、胡亚珍无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人汤海全、余爱霞、殷成香、胡亚珍、杨南山、汤荣香可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人汤海全、余爱霞欠申请执行人借款本金49181.29元及延期付款利息；殷成香、胡亚珍、杨南山、汤荣香对上述款项承担连带清偿责任。如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  蔡 力
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3571号 原告：顾丽华，女，1957年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任兰庆，系原告之夫，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：孙彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区建华南大街78号。 负责人：韩蔚，总经理。 委托诉讼代理人：赵广，该公司职员。 原告顾丽华与被告孙彬、中银保险股份有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾丽华委托诉讼代理人任兰庆、张爱君，被告中银保险公司委托诉讼代理人赵广到庭参加诉讼。被告孙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾丽华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费及其他费用30522.25元。事实和理由：2017年7月30日10时，被告孙彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西柏坡高速辅路自西向南转弯驶入西柏坡高速连接线时，与沿西柏坡高速连接线自北向南行驶的任兰庆所驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，导致原告顾丽华右肱骨骨折，平山县交警大队认定孙彬负事故的全部责任。孙彬驾驶的车辆在中银保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，原告前期损失和任兰庆车辆损失已经由平山县法院作出（2019）冀0131民初2683号民事调解书调解解决。2019年5月21日，原告顾丽华右肱骨骨折行二次手术产生费用后，经与二被告协商，被告孙彬拒不配合，造成原告损失无法理赔。为此，原告起诉至本院。 被告孙彬未到庭答辩。 被告中银保险公司辩称，被告孙彬驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。2017年12月12日，由法院委托伤残鉴定机构对原告伤残等级进行了评定。被告中银保险公司已经进行了赔付，对原告后续治疗的费用不予认可。 经审理查明，2017年7月30日10时，被告孙彬驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西柏坡高速辅路自西向南转弯驶入西柏坡高速连接线时，与沿西柏坡高速连接线自北向南行驶的任兰庆所驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，导致原告顾丽华受伤的交通事故。平山县交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙彬负事故的全部责任。 事故发生后，顾丽华受伤住院治疗并经我院委托司法鉴定机构对顾丽华伤残等级进行了评定。2017年12月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院制作（2017）冀0131民初2683号民事调解书，载明被告中银保险公司赔偿顾丽华损失140000元，赔偿任兰庆损失24000元。 2019年5月21日，顾丽华入院行右肱骨骨折内固定取出术，住院治疗20天，花费医疗费16201.3元。原告顾丽华系石家庄嘉童乐玩具设计有限公司职员，月平均工资为2500元。因二次手术，员工顾丽华误工85天。原告住院期间，由长安昂多家政服务中心指派陈贵珍对原告进行护理。原告支付护理费3600元。 以上事实，有原、被告陈述，医疗费票据、病例、护理费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告孙彬在本次交通事故中负全部责任，故原告的损失应当由被告孙彬予以赔偿。因被告孙彬驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当由被告中银保险公司在保险赔偿范围内承担保险责任。 原告顾丽华的部分损失虽在（2017）冀0131民初2683号案件中已经双方调解解决。但对于二次手术费用，属于新发生的费用，双方并未在（2017）冀0131民初2683号案件中解决，故本次手术费16201.3元及住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天），应当由被告中银保险公司予以赔付。 关于本次手术期间的误工费、护理费问题。虽在（2017）冀0131民初2683号案件中已经对原告伤残等级进行了评定，被告中银保险公司并依此对原告赔付了伤残赔偿金，但伤残赔偿金系对原告后续生活因伤残所致劳动能力受损引起的实际收入减少的补偿。而本次手术系原告取出内固定物，与伤残赔偿金所赔付的范围并不冲突，故本院对原告主张的误工费及护理费予以支持。误工费，按照原告工资标准即2500元/月，计算误工日85天，合计7083元。护理费按照原告实际支付家政公司的3600元计算。 关于交通费及营养费。本院酌情认定交通费数额为200元。因医嘱中并未载明原告需加强营养，故本院对原告主张的营养费损失不予支持。 综上所述，原告顾丽华因二次手术所受损失总额为29084.3元，未超过保险限额，被告中银保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中银保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内给付原告顾丽华保险赔偿金29084.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告孙彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 曹立伟 ——
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1482号申请执行人杨茜茜与被执行人田文亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初964号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1426号 原告：覃秀福，女，1946年4月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：韦丽宁，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃海耀，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃秀福诉被告韦丽宁、覃海耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，原告覃秀福于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃秀福在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦丽宁、覃海耀的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃秀福撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告覃秀福负担。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄若容，女，1957年7月16日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄若容信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄若容系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计93,350.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初454号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人马某，曾用名马某1，男，1990年5月11日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉［2019］172号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2017年，被告人马某通过网络先后购买五支枪支，2017年夏天，公安人员找马某了解情况时，马某只上交了其中的一支玩具枪，后将剩余四支枪支交给姐夫孙某存放，孙某将四支枪支存放在同学于某1处一段时间后，又将两支枪支拿回家中存放。2019年3月13日14时许，中华人民共和国东营海关缉私分局线索报称辖区内马某有涉枪犯罪嫌疑。2019年3月13日17时许，邹平市公安局工作人员在马某家中抓获马某，后公安人员从孙某处扣押两支嫌疑枪支，又从于某1处扣押剩余的两支嫌疑枪支。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，从孙某处扣押的两支枪支均能够认定为以气体为动力的枪支；从于某1处扣押的两支枪支中一支能够认定为以气体为动力枪支。 2019年3月13日16时许，邹平市公安局工作人员在邹平市好生街道办事处乔某乐府马某家中将其抓获。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某、刘某、孙某、于某1证言；扣押笔录；鉴定意见：滨州市公安局物证检验鉴定中心枪支鉴定书；书证：受案登记表、被告人马某户籍信息、到案说明等；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马某的行为构成非法持有枪支罪，以被告人马某具有到案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人马某到案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邹平市人民检察院建议判处被告人马某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、邹平市公安局扣押的涉案枪支四支等物，由邹平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱蒙蒙，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人朱国（特别授权代理），男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系朱蒙蒙父亲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告朱蒙蒙的委托诉讼代理人朱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱蒙蒙偿还信用卡欠款共计人民币69991.21元（截止至2019年4月15日，欠款本金49319.52元、利息7695.43元、费用12976.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱蒙蒙承担本案诉讼费用。事实和理由：朱蒙蒙于2011年1月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱蒙蒙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69991.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱蒙蒙诉至法院。被告朱蒙蒙辩称：一、诉状上的欠款不真实，原告没有提供真实的欠款数据，被告不予认可，实际欠款就是二万元左右，具体数额不清。二、本案的利息7695.43元，以及费用12976.26元也不真实，其一，利息过高，双方在借款协议上没有约定利息，其二所谓的费用12976.26元，过界没有规定，什么费用呢，明显越过国家规定，人民法院不能支持。三、被告现患有精神障碍病三级残疾人，是国家低保人员，无任何收入，其病是原告一帮人每天电话骚扰，电话威逼，恐吓造成的××人，答辩人无力偿还欠款，请人民法院判决免除该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、对原告招行信用卡中心提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》，被告朱蒙蒙对上述证据提出异议，但未提交任何证据予以反驳，而上述证据相互印证，本院依法予以采信。二、对被告提交的证据“残疾人证、病情证明书、证明”，原告招行信用卡中心对上述证据真实性提出异议，但未提交任何证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。三、对被告提交的证据“关于朱蒙蒙经济受骗报案材料”，因无公安机关提供的相关材料，仅附有被告所在居委会印章，系其个人提供，本院不予采信。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，朱蒙蒙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱蒙蒙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱蒙蒙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱蒙蒙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱蒙蒙发放了卡号为62×××50的信用卡一张。随后，朱蒙蒙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱蒙蒙尚有透支消费款本金49319.52元、利息7695.43元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12976.26元，共计69991.21元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。2017年7月13日，朱蒙蒙经随州市中心医院诊断为双相情感障碍，并住院接受治疗。2018年7月6日，朱蒙蒙被中国残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级三级。本院认为，朱蒙蒙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱蒙蒙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱蒙蒙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱蒙蒙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱蒙蒙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49319.52元；二、被告朱蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱蒙蒙负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱蒙蒙在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5849号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：吴贤坤，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告吴贤坤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月二十八日书记员  朱爱琴
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执740号之一申请执行人山西大地评估规划勘测有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场D座4层。法定代表人杜翠花，总经理。被执行人山西隆硕房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区玉河路168号。法定代表人金力，总经理。被执行人金力，男，1959年11月10日出生，汉族，住太原市古交市人民路2号指挥部大院15栋16户。申请执行人山西大地评估规划勘测有限公司与被执行人山西隆硕房地产开发有限公司、金力借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初4009号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100万元及利息68万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10464元、执行费19305元。在执行过程中：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结被执行人金力名下银行账户（已扣划2060元，发还中），未查询到其他可供执行的财产。3.2019年4月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.2019年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5.本院于2019年11月8日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2060元，未受偿1688404元（含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇一九年十一月十二日书记员  康晓栋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：朱天亮，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于为国，男，1986年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：朱化春，男，1962年01月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人朱天亮、于为国、朱化春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4123号民事判决书已发生效力，因被执行人朱天亮、于为国、朱化春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告于为国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借49942.98元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱天亮、朱化春对上述借款承担连带责任。三、被告朱天亮、朱化春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人于为国追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人朱天亮、于为国、朱化春发出执行通知书、财产报告令，通知朱天亮、于为国、朱化春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱天亮、于为国、朱化春至今未自动履行。本院于2019年10月25日对朱天亮、于为国、朱化春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人于为国名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对朱天亮、于为国、朱化春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2913号限制消费令，对朱天亮、于为国、朱化春限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49942.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49942.98元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初331号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人余兰平，曾用名余红，女，1968年8月13日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人余兰平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2010年6月开始，被告人余兰平在时任太湖农场养殖场一队书记梅林（男，已去世）的帮助下，办理了张贤林（女，1994年去世，生前为荆州区太湖农场养殖场居民）的居民身份证及购买张贤林的太湖农场职工社保。期间余兰平将购买张贤林社保的费用交给梅林后，梅林帮其在太湖港管理区劳动和社会保障所以张贤林的名义共缴纳了56674.8元的社保费（其中包含800元手续费）。后余兰平于2013年6月开始领取社保金，截止2019年3月余兰平投案自首为止，已骗领社保金79950.19元。公诉机关认为，被告人余兰平以伪造证明材料骗取社保金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余兰平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，主动退还违法所得24075.39元，自愿认罪认罚且签字具结，建议本案适用速裁程序，判处被告人余兰平有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人余兰平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，有辩护人在场签署认罪认罚具结书并同意本案适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余兰平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人余兰平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十一月二十五日法官助理王姗姗书记员王雅群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3609号原告：杨某1，男，1979年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1986年8月6日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。原告杨某1与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人胡平生、王志敏，被告魏某及其委托诉讼代理人王月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子杨某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元直至18周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2011年11月20日经民政局协议离婚，约定杨某3由女方抚养，离婚后双方共同生活至2016年，非婚生子杨某2于××××年××月××日出生，孩子出生后，双方矛盾日益恶化，对于杨某2原告和爷爷、奶奶倾注了大量心血，被告没有时间带孩子，原告尽量抽时间照顾孩子，实在没有办法请假情况下带孩子到工作的地方看护，原告父母更是对小孙子疼爱有加。2016年10月，被告突然不知声就将杨某2抱走，并将孩子转幼儿园，原告和原告父母多次找被告，要求看望孩子，被告故意隐藏孩子，现被告没有固定收入和稳定居住地，无法为孩子提供良好的教育环境，对孩子今后成长极为不利，并威胁原告支付10万元才能看孩子，被告以孩子为筹码威胁索要赎金的行为，让原告和家人痛心疾首，为孩子有这样一个母亲感到恐惧，原告和原告的父母每每想到杨某2终日以泪洗面，这是全家人的一个伤疤，期间过年看望孩子，被被告赶上大街。被告的恶劣行为，让原告担心杨某2在这样的家庭生活，对其身心健康会产生不可逆转的伤害，现在杨某2马上该上小学了，被告还没有为原告准备任何入学手续，为了给杨某2一个健康的生活环境，能够童年阳光成长，请求由原告抚养。特提出诉讼，请求法院依法判决。被告魏某辩称：1.杨某2应由其抚养，原告所述部分与事实不符，杨某2从出生到现在一直跟随母亲生活，现在刚入小学，生活习惯和学习习惯都需要母亲的呵护，杨某2和原告走到对面都不相识，更谈不上熟悉，突然改变生活环境，将可能造成巨大的伤害，从有利于孩子成长的角度，不宜变更抚养权；2.原告作为父亲，连经法院判决的杨某3的抚养费都百般推脱，分文不给，正在强制执行程序中；3.原告在杨某3抚养费纠纷案件庭审中提交多份证据，××，长期就医，无能力抚养，在强制执行过程中，原告仍是以此为由强调自己身体不好无经济能力，××，且可能具有传染性的角度，故不适宜抚养孩子；4、在上学期期末因大儿子上初一进入青春期有点叛逆，被告曾让大儿子去跟原告共同生活，大儿子去了不到10天就再也不去了，说父亲每天回家很晚，根本不管他，周六日父亲以及继母的孩子出去，只留他一人在家，原告作为父亲责任心缺失，不宜变更孩子的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告杨某1围绕诉讼请求依法提交（2019）豫0502民初305号民事判决书1份、户口本复印件2张、离婚协议书复印件1份、安阳市第五人民医院检验报告单2张；被告魏某提交安阳市高新区浩赢制衣厂工作及收入情况证明1组、杨某2的教育费、学费花费票据、银杏南校2019年新一年级信息登记表1份、录取通知书1份、一年级十班快乐成长的大家庭微信群聊天记录截图2张。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告杨某1与被告魏某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某3；2011年12月20日，杨某1与魏某协议离婚，并办理离婚登记，协议约定婚生子杨某3由魏某抚养；杨某1与魏某离婚后，二人仍共同生活，于××××年××月××日生育次子杨某2。2016年9月，杨某1与她人再婚，杨某3、杨某2均随魏某回娘家生活；杨某2现就读于安阳高新技术产业开发区银杏小学南校一年级。原告杨某1当庭陈述其在工地上打零工，每月平均4000元工资，但未提交其工作及工资情况证明。被告魏某提供安阳高新区好盈制衣厂工作及工资证明，证明其有相对稳定的工作和工资。杨某3与杨某1因抚养费纠纷案件起诉至本院，本院于2019年3月14日作出（2019）豫0502民初305号民事判决书，判决杨某1于本判决生效之日起十日内支付杨某32016年9月至2019年3月期间的抚养费共计19850元，从2019年4月起于每月15日前支付杨某3抚养费650元/月，至原告杨某3年满十八周岁。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。对子女抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原告杨某1在与被告魏某离婚后已再婚，其现任妻子带与前夫的一女随其一同生活。自杨某12016年9月与她人再婚后，杨某2随魏某回娘家生活共同生活，现就读于安阳高新技术产业开发区银杏小学南校一年级；杨某1曾在杨某3与其抚养费纠纷案件案件中提供安阳高新区牛房社区证明，证明其无固定工作，本次诉讼中其未提交工作、收入等方面的证据；魏某自2016年9月以来一直抚育杨某2，杨某2随魏某生活时间较长，且已到小学就读，改变生活环境对其健康成长不利，同时魏某工作、工资收入相对稳定，故杨某2由魏某抚养为宜。杨某1请求变更杨某2抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年十一月十八日代理书记员  崔洁
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初158号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄壮，男，1991年7月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住孝昌县。2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年7月30日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人黄壮犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人黄壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：1、2018年11月26日中午14时许，被告人黄壮窜至孝昌县艾某家，趁家中无人之机，翻窗入室盗得黄金项链一条及黄金宝石吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、苹果牌平板电脑一台、现金4000元。经鉴定，被盗赃物价值为14019.65元。被告人将上述赃物变卖获款14100元后被其挥霍。 2、2019年5月16日晚23时许，被告人黄壮在孝昌县花园镇新苑街131号门口，见周贵元停放的车辆车窗没有关，遂钻窗进入车内，盗得银行卡3张及身份证1张、行驶证1本。次日凌晨，被告人黄壮试出密码后通过银行ATM机取款16000元。 3、2019年6月2日凌晨2时许，被告人黄壮在孝昌县“金峰干果”旁巷子内，将袁银刚停放的车辆玻璃砸破，盗得身份证和银行卡各一张，后因密码错误无法取款。 综上，被告人黄壮盗窃作案3次，价值共计34019.65元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，公诉机关认为被告人黄壮的行为已构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑五年至六年内量刑。 对此指控，被告人黄壮当庭自愿认罪，没有提出异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、认证的到案经过、视听资料、银行账户明细查询单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人黄壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计34019.65元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄壮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人黄壮入室盗窃他人财物，且三次实施盗窃，在盗窃过程中造成了车辆玻璃的损毁，具有酌定从重处罚情节。被告人黄壮到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2025年2月21日止。） 二、责令被告人黄壮继续退赔各被害人经济损失，没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  周金云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3388号申请执行人，刘XX，男性，汉族，1975年12月4日出生,住贵州省兴义市东镇。被执行人，石X，男性，汉族，1976年2月24日出生,住贵阳市云岩区中天花园。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初4578号民事判决书，立案受理刘XX申请执行石X借款合同纠纷一案，执行标的：202300.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人石X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初4578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3847号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，董事长。被告：袁光辉，男，汉族，住湖南省株洲市。被告：刘莲花，女，汉族，住湖南省株洲市。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告袁光辉、刘莲花金融借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告袁光辉、刘莲花起诉的申请。本院认为,原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁光辉、刘莲花的起诉。本案案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费390元，合计人民币1280元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 欧蓉静二〇一九年十一月二十六日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执546号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊某某，男，汉族，1996年4月28生，云南省富源县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行熊某某罚金一案，我院于2019年10月10日立案执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。执行过程中，因被执行人熊某某刑满释放，下落不明，我院向被执行人熊某某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执546号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保594号 申请人康秀平，女，1962年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人康秀平与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下255万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19382号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，该单位工作人员。被告：李兰平，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈丽，被告李兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业服务费10008.1元、2016年11月至2019年4月期间的公摊水电费170.6元。事实和理由：原告是“金科太阳海岸”小区的物管公司，原告与开发商签订的前期物业合同中对物业服务公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任进行了约定。被告是该小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告现拖欠各项物业服务费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告李兰平辩称，对原告主张的物业费数额计算方式不清楚，不交物业费是因为原告楼下违建建筑上有掉落的垃圾，原告未按期清理，亦未督促拆除违章建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据前期物业合同及备案证明、公司名称变更的工商登记材料、资质证书、商品房买卖合同及不动产登记查询、接房手续、原告进行物业管理的记录、照片，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告系有壹级资质的物业服务企业，原名为重庆市金科物业服务有限公司，于2014年4月6日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日更名为现名称。2009年10月20日，重庆金科物业管理有限公司与重庆中讯物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》并经备案，该合同主要约定：由重庆金科物业管理有限公司对“金科太阳海岸”小区提供物业管理服务，合同期限为2009年10月20日至2012年10月21日止；约定花园洋房住宅的物业管理服务费，按房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取，公摊水电费由全体业主按户据实分摊；并约定了其他事项。2013年7月16日，重庆金科物业管理有限公司与重庆中讯物业发展有限公司签订《太阳海岸前期物业服务合同补充协议》，主要约定将前述前期物业合同委托管理期限修改为，从2009年10月20日至业主委员会成立与物业服务企业依法签订物业服务合同时止。被告系位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X-X的所有权人，并于2014年8月9日，接收了该房屋，该房屋属于花园洋房住宅。被告房屋楼下业主搭建顶棚，顶棚上存在楼上掉落的垃圾，导致被告卧室等房间窗外存在诸多楼上掉落的垃圾。本案诉争的欠缴物业费期间，原告提供了物业服务，并记录了物业服务的具体项目及维护管理服务时间。本院认为，原告经更名为现名称，更名前签订的合同由原告承担相应的权利义务。原告与重庆中讯物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，经依法备案，不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对原告及被告具有约束力。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为该物业服务的直接受益人，原告按前期物业服务合同中载明的收费标准收取物业费，符合法律规定。被告主张拒缴物业费的理由，系原告未能按时清理违章建筑上掉落的垃圾，亦未督促拆除。该违章建筑顶棚上掉落的垃圾并不属于小区的公共部分产生的垃圾，原告无义务对其进行清理。原告在物业管理过程中，有对违章建筑进行督促整改的义务，原告主张已督促相关业主拆除违章建筑，但该相关业主拒不拆除，原告虽未举证其对违章建筑进行督促整改的证据，但物业管理过程中，原告存在不能及时强制拆除违法建筑的困难，被告可通过与相关业主的相邻关系进行协调或诉讼解决，也可向相关部门进行反映整改，并不能构成拒缴物业费的理由。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日欠缴的物业服务费10008.1元的诉讼请求，符合前期物业合同关于物业费收取标准的约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年11月至2019年4月期间的公摊水电费170.6元的诉讼请求，因原告仅提供了该期间公摊水电费的每月数额，未能提供产生水电费公摊的依据或其他公示等材料予以证明，本院不予支持。原告作为物业管理企业，应及时解决业主面临的实际问题，原告应及时督促违建业主拆除相关违建建筑物，在相关业主拒绝拆除后，仍应及时向相关部门反映，尽快拆除违章建筑，并及时将处理的情况反馈被告。被告作为物业服务的受益人，应按约定及时缴纳物业费，对其他业主存在的违建行为，应及时与物业企业、相关业主协调解决，或通过相邻关系诉讼等其他维权方式维护权益，不能仅以自己的权益受到侵害为由拒绝缴纳物业费。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李兰平于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2017年1月1日至2019年6月30日欠缴的物业服务费10008.1元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告李兰平承担25.1元，由原告金科物业服务集团有限公司负担37.9元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹