湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1843号 原告：株洲市乐淘淘建材有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：邓运喜，执行董事。 委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国，执行董事兼总经理。 被告：蒋胜前，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲市乐淘淘建材有限公司（以下简称乐淘淘建材公司）诉湖南乐高装饰设计工程有限公司（以下简称乐高装饰公司）、蒋胜前买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用普通程序由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员张宽政、全美萍组成合议庭，实习法官助理戴芬协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告乐淘淘建材公司法定代表人邓运喜、委托诉讼代理人袁林松，被告蒋胜前委托诉讼代理人姚强到庭参加了诉讼；被告乐高装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐淘淘建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款80831元，并共同退还原告质量保证金10000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，被告湖南乐高装饰设计工程有限公司在株洲市天元区注册登记成立，从事室内装饰、建筑装饰工程等业务。原告乐淘淘建材公司为拓展业务与被告乐高装饰公司协商，原告向被告乐高装饰公司提供建筑材料。2019年5月18日，原告依约向被告乐高装饰公司提供了货值80831元的建筑材料。被告乐高装饰公司向原告出具欠条，被告蒋胜前承诺按期支付货款。在原被告的交易过程中，原告向被告乐高装饰公司支付了10000元的质量保证金。被告对货款及保证金均未支付与退还。被告的行为已经构成违约，原告乐淘淘建材公司为维护合法利益特提起诉讼。 被告蒋胜前辩称：第一，本案的法律关系是原告乐淘淘建材公司与被告乐高装饰公司之间形成买卖合同关系。2019年5月18日，被告蒋胜前是基于被告乐高装饰公司法定代表人身份履行职务，才向原告承诺付款。该债务并不是被告蒋胜前的个人债务，其法律后果应由被告乐高装饰公司承担。被告蒋胜前不是本案的适格被告，原告要求被告蒋胜前承担责任没有事实、法律依据，请求法院驳回原告对被告蒋胜前的诉讼请求。第二，原告要求被告乐高装饰公司、蒋胜前共同退还原告质量保证金10000元没有法律依据。按照合同约定，质量保证金的退还是原告方提供的材料在工地安装完毕至保修期结束，予以结算。本案退还保证金条件没有成就，因此原告无权要求退还。第三，被告蒋胜前并未在欠条上承诺人质量保证金退还，质量保证金的退还也与被告蒋胜前无关。 被告乐高装饰公司未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2017年12月7日，被告湖南乐高装饰设计工程有限公司在株洲市天元区注册登记成立，从事室内装饰、建筑装饰工程等业务。2017年12月31日，被告乐高装饰公司（即甲方）与原告乐淘淘建材公司（即乙方）在被告公司所在地签订了销售建筑材料《合作合同》。合同约定：甲方为乙方经销乐淘淘代理的所有产品，乙方有义务配合甲方的宣传；合作时间为2018年1月1日至2018年12月31日。在付款方式中约定第一次结算费用中扣押金壹万元作为质量保证金；质量保证金在合同终止后，乙方负责提供材料的工地安装完毕直至保修期结束，予以结算。双方还约定了售中、售后服务、保密、违约责任等方面的条款。 原告依约向被告乐高装饰公司供货。2018年4月25日，原告向被告乐高装饰公司交付了10000元的质量保证金。2019年5月18日，原告乐淘淘建材公司与被告乐高装饰公司进行了对账结算。被告蒋胜前向原告出具了欠条，欠条明确：“湖南乐高装饰设计工程有限公司今与乐淘淘瓷砖大卖场材料商对账共欠乐淘淘货款80831元。以上欠款将以银行转账为准。欠款人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，蒋胜前”。欠条另载明：“承诺人：蒋胜前2019.5.18，43092319880711523X，2019年6月1日前到一半，2019年7月1日前付清”。此后，原告向两被告要求支付货款及质量保证金未果，遂诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告公司营业执照、被告公司企业信用信息公示报告、被告蒋胜前身份证复印件、结算后的欠条、质量保证金收据、《合作合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，各证据均经过庭审质证，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告的各项诉讼请求是否应予支持？具体分析如下： 原告乐淘淘建材公司与被告乐高装饰公司签订的建筑材料代理销售《合作合同》，系签约双方的真实意思表示，未违反法律、法规，协议合法有效。签约当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告蒋胜前作为被告乐高装饰公司的法定代表人经过对账确定了被告乐高装饰公司的欠款数额80831元。原告主张被告乐高装饰公司承担支付货款民事责任，与法有据，本院予以支持。 关于被告蒋胜前是否与被告乐高装饰公司共同承担货款责任的问题。本案中被告蒋胜前作为被告乐高装饰公司的法定代表人首先确定了所欠货款数额，另外又作为承诺人向原告承诺货款清偿的期限。《中华人民共和国担保法》规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，被告蒋胜前在本案中对债务清偿的承诺可以视为连带保证，应当承担货款范围的连带保证责任。 关于原告乐淘淘建材公司1万元质量保证金退还的问题。合同双方虽约定了“质量保证金在合同终止后，提供材料的工地安装完毕直至保修期结束，予以结算”。被告乐高装饰公司未举证证明退还质量保证金条件没有成就，结合本案被告乐高装饰公司经营状况，视为条件已成就。因此，被告乐高装饰公司应当向原告乐淘淘建材公司退还质量保证金。被告蒋胜前对此款未作承诺，所以被告蒋胜前不负退还质量保证金义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南乐高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲市乐淘淘建材有限公司货款80831元；被告蒋胜前对此款向原告株洲市乐淘淘建材有限公司负连带清偿责任； 二、限被告湖南乐高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告株洲市乐淘淘建材有限公司质量保证金10000元； 三、驳回原告株洲市乐淘淘建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2071元，财产保全费928元，公告费560元，共计3559元；由被告湖南乐高装饰设计工程有限公司负担3559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 张 宽 政 人民陪审员 全 美 萍 二〇一九年十一月十五日 实习法官助理 戴芬 书 记 员 许  钦 附本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。