河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3274号原告：张金玉，女，1956年9月29日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：许二永（系张金玉之子），住河北省辛集市。委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：李波宁，男，1985年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省元氏县107国道321公里东行50米路北，统一社会信用代码911301326785216781。法定代表人：王胜辉，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号，统一社会信用代码911301323480174017。负责人：宋世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告张金玉与被告李波宁、元氏县大汇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人许二永、赵媛、被告李波宁、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告元氏县大汇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用暂计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日07时50分许，被告李波宁驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿安新线由北向南行驶至安新线71公里800米处时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告张金玉相撞，造成原告张金玉受伤且车辆受损的交通事故。辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明书，证明交通事故的发生。被告元氏县大汇运输有限公司为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，其向中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，张金玉将第1项诉讼请求变更为97918.77元。李波宁辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险且有不计免赔，原告合理的损失应由保险公司赔偿；事故发生时，原告驾驶电动三轮车骑到了机动车道，属于违规驾驶，原告也应有一定的责任，事故发生后，原告医疗费和检查费我方已垫付14000元，原告应予返还。大汇运输公司辩称，1、涉案车辆在人寿保险公司投有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、此车实际车主为李波宁，保险之外的其他损失应当由李波宁承担赔偿责任，本公司不承担保险之外的损失。人寿保险公司辩称，李波宁驾驶的车辆主车在我公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、车架号均合法有效没有保险免赔的前提下，对原告合理损失由交强险各分项限额先行承担，因本案事故未定责，根据公平原则，我公司商业险按50%承担，我公司已向原告垫付医疗费1万元，若挂车投保保险，挂车保险公司应参与赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故证明；2、许二永身份证、亲属关系证明、李波宁驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、元氏县大汇运输公司工商登记信息；3、辛集市第一医院住院病案、诊断证明、住院票据、费用清单、晋州同济医院门诊票据；4、晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；5、辛集市第一医院门诊票据；6、辛集市澳森钢铁有限公司劳动合同、许二永护理证明、工资表、银行流水；7、辛集市鹿城街道办事处棉麻街社区居民委员会和辛集市澳森嘉园物业项目部出具的居住证明、商品房买卖合同、物业缴费证明，用以证明张金玉自2017年12月20日起跟随儿子许二永在澳森嘉园小区居住。被告李波宁对以上证据的质证意见是：有3张门诊费票据的费用是我垫付的，共242元，对其他证据无异议。人寿保险公司对证据1—4无异议，本院予以确认。对其他证据的质证意见是：对证据5，医疗费票据有3张显示姓名为“金月”（金额分别为208元、28元、6元），与原告姓名不符，不予认可。对证据6，对护理人许二永的劳动合同、护理证明、工资表不予认可，护理证明没有落款日期和负责人签字，主张2018年期间的工资超过了纳税起征点，未提交完税证明，对其主张的工资收入不予认可，农业银行的流水明细显示每月工资为1000元，张家口银行的流水明细显示的代发工资未显示对方账户及名称，不能证明是其工作单位发放的工资。对证据7，对物业项目部出具的居住证明不予认可，该项目部不是独立的民事主体，也没有资质和能力证明居民的居住地情况，对原告的居住情况应由辖区派出所或居委会出具证明；居委会的居住证明没有居委会经办人的签字，对其证明的内容不予认可；对购房合同的真实性没有异议，显示的购买人为护理人许二永，买卖合同不能证明房屋是否交付、购买人是否居住，更不能证明原告本人也居住在该房屋内；物业缴费证明显示的缴费人是许二永，不能证明原告的实际居住情况，对证明目的不予认可。被告李波宁围绕其主张依法提交了身份证、驾驶证、行驶证及垫付款收到条2张，一张10000元，一张2000元。原告张金玉及人寿保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据5，虽然医疗费票据有3张显示姓名为“金月”，但3张医疗费票据产生日期均为2019年1月17日，是在本次交通事故发生之日产生的急诊费用，正是被告李波宁为原告支付的242元急诊费用，因李波宁是按照大概的声音报的姓名，当时并不知道原告的确切姓名，符合常理及本案案情，能够认定“金月”就是本案原告张金玉，故对署名为“金月”的3张医疗费票据予以认可。对证据6，辛集市澳森钢铁有限公司的劳动合同、工资花名册、银行流水、护理证明具备证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，达到了民事诉讼中证据的高度盖然性标准，予以采纳，认定护理人许二永的每月平均工资为4250元。对证据7，棉麻街社区居民委员会和辛集市澳森嘉园物业项目部出具的居住证明证实张金玉在澳森嘉园小区居住，居民委员会和物业管理部门有资格出具居民在该小区居住的证明，且有许二永的商品房买卖合同、缴纳物业管理费明细表等证据相印证，能够证实原告在事故发生前超过一年居住在城镇。本案焦点问题有两个，一是原告因本次交通事故遭受的各项损失是多少；二是本次交通事故的责任应如何认定。（一）关于原告因本次交通事故遭受的各项损失原告主张的各项损失具体项目及数额为：1.医疗费：29506.87元；2.住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；3.营养费：60天×50元/天=3000元；4.误工费：39947元/年÷365天×150天=16417元；5.护理费：护理人原告儿子许二永：4250元/月÷30天×60天=8500元；6.伤残赔偿金：32997元/年×17年×10%=56094.9元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.鉴定费：1600元；9.交通费：500元；10.财产损失：1100元。以上损失共计97918.77元。原告认可被告李波宁为其垫付医疗费12242元，车辆救援费350元。人寿保险公司主张的具体赔偿意见是：医疗费应扣除10%非医保用药；营养费认可按20元/天计算；因原告已满63周岁，超过法定退休年龄，没有提交参加工作或者误工证明，对其主张的误工费不予认可；护理费可以按照居民服务业标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金原告主张过高，由法院酌定；交通费未提交票据且主张金额过高，由法院酌定；财产损失即电动车损失和施救费认可1100元；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。（二）本次交通事故的责任应如何认定原告主张应由被告承担全部责任，理由：2019年1月17日，原告在西面非机动车道上行驶，李波宁驾驶半挂车驾驶沿安新线行驶时与前方同向骑电动车正常行驶的张金玉相撞，该机动车未尽到注意义务，未及时刹车减速躲避电动车，存在过错，我方认为应由被告承担全部责任。根据道路交通安全法相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担责任，机动车一方有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可以根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案被告并没有相关证据，故不能减轻机动车的赔偿责任，本案责任应由三被告全部承担。被告李波宁主张，事故发生时原告驾驶电动自行车行驶到了机动车道，他应该在非机动车道行驶。被告人寿保险公司主张：原告对所述的李波宁责任过错未提交相关证据，我公司认为应按同等责任认定。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生过程及投保情况没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张金玉于2019年1月17日至2019年1月29日在辛集市第一医院住院12天，花费医疗费28747.87元,在晋州同济医院花费医疗费759元，以上共计29506.87元。经辛集市第一医院诊断，张金玉的伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右侧第1、3、5-10肋骨骨折、左侧第5、10、11肋骨骨折等。张金玉申请本院委托鉴定机构对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：张金玉之多肋骨折属于十级伤残。张金玉之误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。张金玉花费鉴定费1600元。被告李波宁为原告垫付医疗费12242元，车辆救援费350元。张金玉系农村居民，与儿子一起居住在辛集市澳森嘉园小区。本院认为，辛集市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明认定原告张金玉驾驶非机动车与被告李波宁驾驶的重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告张金玉受伤、车辆受损，但未对事故责任进行认定，根据双方当事人提供的证据，仍然不能确定事故责任，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，推定机动车一方李波宁负主要责任，非机动车一方张金玉负次要责任。李波宁应当在主要责任的过错范围内对张金玉的合理损失予以赔偿。李波宁驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，张金玉的损失首先应由人寿保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人李波宁予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，以原告提交的正规医疗费票据据实计算，数额为29506.87元。2、关于误工费，原告是超过60岁退休年龄的农村居民，未提交证明其正常从事劳动生产并有劳动收入的证据，故其主张的误工费不予支持。3、关于护理费，护理人许二永的收入标准可按照其平均工资标准每月4250元计算，护理期60天（2个月），即：4250元/月×2个月=8500元。4、关于交通费，结合原告就医的地点、时间、次数，酌定300元。5、原告主张的住院伙食补助费1200元赔偿标准及时间无不妥，本院予以支持。6、关于营养费，以每天30元的标准为宜，按营养期60天计算，则营养费为30元/天×60天=1800元。7、关于残疾赔偿金，因认定张金玉的经常居住地在城镇，故残疾赔偿金可按照城镇居民赔偿标准计算，原告主张的赔偿标准、赔偿年限及10%的赔偿指数无不当，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残等级及被告的过错程度，酌定2000元。9、关于鉴定费，因该费用是确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人人寿保险公司承担。10、关于财产损失，双方当事人认可车辆损失费及车辆救援费为1100元，其中李波宁垫付车辆救援费350元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费29506.87元；2、护理费8500元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金56094.9元；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆损失费及车辆救援费1100元；9、鉴定费1600元。以上共计102101.77元。关于如何赔付，张金玉在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费29506.87元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元=32506.87元，人寿保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按主要过错责任赔偿，主要过错的责任比例以70%为宜，即：（32506.87-10000）×70%=15755元。张金玉在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：护理费8500元+交通费300元+伤残赔偿金56094.9元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1600元=68494.9元，由人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。车辆损失费、车辆救援费共计1100元，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿原告张金玉各项损失的数额为：10000元+15755元+68494.9元+1100元=95349.9元。因李波宁为原告垫付医疗费12242元，车辆救援费350元，人寿保险公司已支付医疗费10000元，应将上述费用从赔偿张金玉的损失数额中予以扣减，则人寿保险公司赔偿张金玉的损失数额为95349.9元-10000元-12242元-350元=72757.9元，应返还张波宁为原告垫付的医疗费、车辆救援费共计12592元。关于诉讼费用，因人寿保险公司未提交向被保险人履行了对免责条款进行明确说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的约定，故本案诉讼费应由被告承担的部分由保险人人寿保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金玉各项损失72757.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十日内返还被告李波宁为原告垫付的款项12592元；三、驳回原告张金玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由原告张金玉负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 陶林可