wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初423号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨键，男，1996年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2018年7月31日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人杨键犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日下午，谭某某电话联系被告人杨键向其求购150元的毒品，杨键要求谭某某增加10元车费，谭某某同意并用微信支付给杨键160元，后杨键让他人在重庆市长寿区谭某某家楼下将毒品交付给谭某某。2019年8月27日晚，谭某某电话联系被告人杨键向其求购200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），杨键表示同意，谭某某遂微信支付200元毒资给杨键。杨键收取毒资后将用餐巾纸包裹后的1袋重0.12克的甲基苯丙胺和1颗重0.11克的甲基苯丙胺片剂放在重庆市长寿区某门市卷帘门旁边并告知谭某某位置，谭某某随后到该处取走上述毒品。交易完成后，公安民警将谭某某、杨键抓获归案，分别从谭某某身上查获上述毒品，从杨键身上查获作案工具手机一部。被告人杨键到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人杨键两次贩卖甲基苯丙胺类毒品0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨键到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨键自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨键对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨键犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）二、追缴被告人杨键的违法所得三百六十元。（上述罚金、违法所得均已履行。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十一月十九日书记员  王妮娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3099号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：代振庆，男，1978年10月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：代军，男，1956年3月3出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告代振庆、代军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告代振庆、代军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告代振庆偿还借款本金100000元及利息（从2016年3月26日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告代军承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年3月26日，被告代振庆、代军与原告签订农户互保借款合同，被告代振庆在原告处借款100000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月26日起至2019年3月10日止。被告代军是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告代振庆、代军与原告签订农户互保借款合同，被告代振庆在原告处借款100000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月26日起至2019年3月10日止。被告代军是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与代振庆、代军签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告代振庆应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告代军是连带责任保证人，应对被告代振庆的借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代振庆于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，以100000元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告代军对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市双马印刷器材有限公司，住所地江苏省靖江市红光工业园区。法定代表人：冯国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人靖江市双马印刷器材有限公司因与被申请人冯伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，靖江市双马印刷器材有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，靖江市双马印刷器材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市双马印刷器材有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十一月十三日书 记 员  江 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1003号 申请执行人：武华林，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳润发家园装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街八卦岭工业区523栋723室。 法定代表人：王希鹏。 关于武华林与深圳润发家园装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳润发家园装饰工程有限公司应支付违约金30000元给申请执行人武华林，负担案件受理费550元、公告费300元、执行费363元，以上合计31213元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年7月3日立案执行。但被执行人深圳润发家园装饰工程有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人深圳润发家园装饰工程有限公司无存款、国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳润发家园装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人深圳润发家园装饰工程有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1003号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日书记员袁丽茜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1341号 白瑞兰、白万林： 白瑞兰与白万林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20352元，其中，本金20000元，诉讼费150元，执行费202元。至此，白瑞兰向本院申请执行的（2019）内0622民初2206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3281号原告：长沙三腾建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道藕塘村三角冲组吴铁明私宅。法定代表人：彭帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，工商注册地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，主要办事机构所在地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23层1—6、9号房。法定代表人：胡杨敏。原告长沙三腾建材贸易有限公司（以下简称三腾公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告三腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中地公司支付设备租赁款404811.75元；2、判令被告支付自2019年6月2日起至2019年11月6日止的资金占用利息11519.427元，及自2019年11月7日起至全部租赁款支付完毕之日止的资金占用利息（以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）；3、由被告承担诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2018年5月7日，被告因“中海梅溪湖壹号项目四期B区项目”建设需租赁输送混凝土设备，与原告签订《中海梅溪湖壹号项目四期B区项目泵车租赁合同》，约定了设备租赁单价及款项支付等内容。合同签订后，原告依约提供了混凝土泵送设备，但被告未全面履行合同义务；截止2019年3月26日，经双方书面结算确认，共计产生泵送设备租赁款7851551.5元，下欠404811.75元。后原告催要无获诉至法院。被告中地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中海梅溪湖壹号项目四期B区项目泵车租赁合同》第十四条的约定，因本合同所产生的争议由被告所在地人民法院管辖，又依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，被告于2017年6月24日与武汉金诚兴发置业有限公司签订《铂仕汇国际广场写字楼租赁合同》，约定被告租赁位于武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23层1—6、9号房作为办公用场所，租赁期为2017年8月1日至2022年7月31日止，故中地公司的主要办事机构所在地为武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁物合同纠纷案，依照原告三腾公司（乙方）与被告中地公司（甲方）于2018年5月7日签订的合同第十四条“双方因本合同及附件条款或违约所生的争议及请求，以友好协商的方式解决，如协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现中地公司于2017年6月24日与武汉金诚兴发置业有限公司签订《铂仕汇国际广场写字楼租赁合同》，约定租赁武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23层1—6、9号房作办公用，且租赁期间为2017年8月1日始至2022年7月31日止，故上述地址为中地公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，故本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至被告的住所地法院即武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告湖北中地建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年十一月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3231号原告：何新福，男，1949年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何国和，男，1978年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告儿子。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：高小芳，男，1973年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告何新福与被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新福及其委托诉讼代理人何国和、吴玉明到庭参加诉讼，被告高小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息（按年利率6%自2019年9月12日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村委会朋友。2014年底，被告找到原告称其在承接修桥工程需要资金周转，向原告借款15万元，被告承诺借期四个月，原告将15万元现金借给被告，被告出具借条。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由搪塞原告，每次都向原告重新出具借条，并将上一张借条收回。2018年10月25日，原告再次找到被告要求其归还借款，被告表示目前没有钱归还，遂又故伎重演，于当日出具借条，约定2019年9月12日全部还清此款。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告高小芳未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2014年12月5日，被告高小芳因资金周转需要向原告何新福借款15万元，原告于当日交付现金15万元给被告。约定期限届满后，被告于2018年10月25日向原告重新出具借条一份，载明借到原告现金15万元的事实，并承诺于2019年9月12日前全部还清。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小芳向原告何新福借款本金15万元，有借条、账户历史明细清单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月12日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，因双方在重新出具的借条上未约定利息，只约定了还款期，本院支持自2019年9月13日（逾期之日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告高小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高小芳于本判决生效后十日内一次性还清原告何新福借款本金15万元；二、上述借款本金，被告高小芳应自2019年9月13日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告高小芳负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇一九年十一月二十六日法官助理徐潇辉书记员王贤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2810号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马丰林，石嘴山市嘉庆物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴娜娜，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司职员，特别授权代理。被告：过光伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住惠农区。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告过光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月日立案。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十一月十五日书记员 李郁垚
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执362号 申请执行人：成都世纪荣成机械有限公司、被执行人：雅安大彤农业发展有限公司 关于成都世纪荣成机械有限公司与雅安大彤农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金10740.00元、利息以及机器设备返还行为。经本院立案执行，被执行人雅安大彤农业发展有限公司已支付申请执行人成都世纪荣成机械有限公司案款本金及利息11505.16元。同时被执行人雅安大彤农业发展有限公司已配合法院完成涉案机器设备交付。至此，申请执行人成都世纪荣成机械有限公司向本院申请执行的（2018）川1826民初928号民事判决书涉及的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执478号申请执行人：通力轮胎有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370882090691385E。法定代表人：牛腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭克明，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，系通力轮胎有限公司法务专员。被执行人：深圳市星高国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路18号海景广场2F，统一社会信用代码：91440300772727437C。法定代表人：黄立涛，该公司执行董事。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1164号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。被执行人应偿还申请执行人307,345.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费4,466.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市星高国际货运代理有限公司银行存款311,811.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年十一月二十二日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18101号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原审被告：李浩棠，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：黄友爱，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告李浩棠、黄友爱、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元减半收取53元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2205号原告：新干县梦丽达箱包厂。住所地：新干县东源箱包基地18厂区。统一社会信用代码：92360824MA3601E260。经营者：郑雪儿，男，1971年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：程黎明，男，1988年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县梦丽达箱包厂与被告程黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县梦丽达箱包厂向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款78800元及利息13532元（已计算至2019年10月18日，此后利息以92332元为基数、按年利息10%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日开始，原告与被告开始发生业务关系，由原告向被告出售各类型号箱包，附出货清单。被告并没有付款，到2019年1月31日，被告写了一份欠条承诺2019年6月30日之前付清货款。被告尚欠原告货款加利息共计92332元未付。经原告多次催促，被告仍无理拒付。特诉至法院。被告程黎明辩称，欠原告的货款属实。但我现在没有钱付给原告。我希望利息不要计算，原告实在要计算也就计算一点点，不要主张那么多。另我今年付了2000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告系从事箱包加工、销售的个体工商户。2018年1月份开始，被告向原告购买箱包用于销售。期间，被告向原告支付了部分货款。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告箱包货款78800元，为此被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“本人程黎明由于做生意，到新干县梦丽达箱包厂进货，于2019年1月31日亏欠郑雪儿人民币78800元整（大写：柒万捌仟捌佰元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息全部付清”，被告在欠条的债务人署名处签名、按印。2019年2月3日，被告向原告付款2000元。此后，被告未再付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买箱包，双方已形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了箱包，被告理应向原告支付货款。截止2019年1月31日被告尚欠原告箱包货款78800元的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告亦认可，本院予以确认。被告仅向原告付款2000元，剩余货款至今未付，属违约行为，其应继续向原告支付剩余货款。被告未按约定期限付款，原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，但原告主张按年利率10%计算无事实和法律依据，本院不予支持，本院依法按年利率6%计算。自2019年7月1日至2019年10月18日，逾期付款违约金为1395.2元（76800×6%×109÷360）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告程黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县梦丽达箱包厂货款76800元并支付逾期付款违约金1395.2元（已计算至2019年10月18日，此后违约金以76800元为基数、按年利率6%计算至付清货款时止）；二、驳回原告新干县梦丽达箱包厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元（原告已预交），由原告负担177元，由被告负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十一月十二日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10642号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：丁小明，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告丁小明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计439026.57元（截至2018年12月25日，欠款本金286712.26元，利息等152314.31元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告丁小明向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2018年12月25日，累计欠款本息439026.57元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告丁小明仍未清偿。被告丁小明拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告丁小明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告丁小明填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年6月4日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告丁小明发放了卡号为62×××65的信用卡一张。此后，被告丁小明持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告丁小明开始逾期，其最后一次还款时间为2017年8月16日。从2017年8月16日开始，被告丁小明差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金286712.26元，此后被告丁小明未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告丁小明欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告丁小明签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告丁小明在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告丁小明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告丁小明在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告丁小明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁小明于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金286712.26元；二、被告丁小明于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年8月16日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由被告丁小明负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告丁小明随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5608号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：陈杰，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告陈杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告陈杰已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3510号 原告：向燕萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告：胡兆军，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 以上二原告共同委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告向燕萍、胡兆军与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告向燕萍、胡兆军的委托代理人覃文刚，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向燕萍、胡兆军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告房屋租赁收益款34849.67元（从2017年3月1日至2019年5月31日累计）；2.二被告连带从2017年1月1日期至实际偿付之日止，34849.67为基数，按1%的标准向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层0004367号商铺的所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月18日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日期间，以150527元为基数，按年1%从2015年3月1日的7%递增至2022年2月28日13%的递增比例，向原告支付收益款。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1%向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2019年5月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款34849.67元及因逾期支付产生的滞纳金未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2019年5月31日尚欠收益款34789.65元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2019年5月31日，尚欠收益款为34789.65元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告向燕萍、胡兆军支付截至2019年5月31日的收益款34789.65元，并以34789.65元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告向燕萍、胡兆军支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告向燕萍、胡兆军的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告向燕萍、胡兆军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初888号 原告：蔚和喜，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：王永庆，又名王永平，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：王永平，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告蔚和喜诉被告王永庆、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蔚和喜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚和喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔚和喜撤回起诉。 案件受理费减半收取94.5元，由原告负担，原告已预交189元。 审判长  徐翠萍 审判员  李世信 审判员  褚鸿斌 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2908号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：赵卫国，该行行长。委托代理人：李浩，该行员工。被执行人宋运成，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人宋运成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：空白。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人宋运成未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户均已被多案在先冻结本案无法划拨。4、2019年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但未实际控制存款余额。9、2019年8月，因被执行人宋运成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋运成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人宋运成未按执行通知书的期限履行义务，本院将宋运成限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币248820.24元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10971号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1670号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人鲍平，男，1986年6月28日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省盱眙县。曾因出售淫秽物品，于2009年5月14日被江苏省盱眙县公安局决定罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2005年12月13日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2014年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯诈骗、伪造身份证件罪，于2017年8月29日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年7月19日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留(1月9日到案)，同年2月1日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人鲍平犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人鲍平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月至同年11月期间，被告人鲍平以帮助被害人倪某解决其向河南省某监狱所提供的布匹存在质量问题为由，向被害人虚构给该监狱工作人员去送礼、补偿监狱的损失等事实，并向被害人发送自己伪造的与监狱工作人员的微信聊天记录等内容以骗取倪某的信任后，通过微信收款的方式，先后诈骗被害人倪某共计人民币62633元。2018年11月至同年12月期间，被告人鲍平以帮助被害单位某有限公司解决与河南省某监狱之间关于服装加工费的加价纠纷为由，采取向被害单位的工作人员发送自己伪造的与监狱工作人员的微信聊天记录等手段，向被害单位某有限公司虚构给该监狱工作人员送礼，并由其本人负责加工费的结算等事实，通过银行转账的方式，先后诈骗被害单位某有限公司共计人民币86600元。2019年10月9日，被告人鲍平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人鲍平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人鲍平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、银行账户交易明细、接受证据材料清单、微信账号信息及聊天记录、营业执照、证人闵某的证言、被害人倪某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人鲍平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲍平自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人鲍平有前科，酌情从重处罚。被告人鲍平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲍平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2024年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人鲍平退赔被害人倪某人民币六万二千六百三十三元；退赔被害单位某有限公司人民币八万六千六百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  王群群人民陪审员  蔡丽琴二〇一九年十一月五日书 记 员  谢 远附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4795号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：姜成海，男，1964年7月29日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告姜成海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1387号 何玉媚、关震波： 关于申请执行人何玉媚与被执行人关震波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1387号。本案在执行过程中，被执行人关震波主动向法院支付了全部执行款55698.54元，其中包括执行费613元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1054号罪犯郑国军，男，汉族，1985年10月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯非法拘禁罪于2007年12月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年六月三日，本院作出(2011)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人郑国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人郑国军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑国军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郑国军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郑国军在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年3月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初747号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人郭昊，男，1977年9月13日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕220号                        指控事实                    2019年8月26日20时许，被告人郭昊酒后驾驶无号牌四轮电动汽车，沿平邑县城滨河西路由南向北行驶至与朝阳路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭昊血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人郭昊犯危险驾驶罪，建议判处被告人郭昊拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人郭昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人郭昊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭昊如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：                        判决结果              被告人郭昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币13 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月 四 日                                 书  记  员     李    晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4292号上诉人（原审原告）：孙红羽，男，1986年10月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管娜娜，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。上诉人孙红羽因与被上诉人管娜娜民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙红羽及其委托诉讼代理人余杰琼，被上诉人管娜娜及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红羽上诉请求：撤销盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2413号民事判决，改判被上诉人偿还借款45000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中本案上诉人起诉了两次，第一次开庭时间是在2019年3月20日，在该次庭审过程中，上诉人不仅提供了银行转账，还提供了证人夏某出庭作证，以证实被上诉人向上诉人借款的事实情况，且夏某在作证过程中还提供了微信语音，该语音内容中管娜娜陈述：你放心吧，孙红羽欠你的钱我一分不会少的给你。很显然已经能够形成完整证据链，足以证明被上诉人向上诉人借款的事实。但是一审法院的判决书中却陈述“孙红羽无其他证据充分证明其拟证目的”。很显然一审法院忽略了该份重要的证据，对证人夏某的证言以及微信语音视而不见。2.第一次开庭后，一审法官主持双方调解，在调解过程中，被上诉人承认还款，上诉人顾虑两人的旧情申请撤诉。但是退庭后被上诉人又反悔，故上诉人无奈再次提起诉讼，在第二次开庭中，上诉人认为本案45000元确系借款。被上诉人提供的证据并不能证明45000元是其他款项。两人虽系合伙做生意，但两人散伙时并未结账，且被上诉人也未能提供两人散伙结账的相关证据，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。管娜娜辩称，我跟孙红羽一起经营水果生意，后答辩人交了房租65000元，水果店营业期间从1月份到5月份生意都较好，每天的营业额都是四五千，刚开业的时候甚至每天七八千也有，但是每天的营业额都要给上诉人，即使有时候问上诉人，上诉人也称亏本，可是每天生意很好怎么可能亏本，水果店的账都是上诉人管理，但上诉人依然说亏本，我又跟哥哥以及朋友陆陆续续借款五万左右，加起来我一共投资了十二万左右。后因为感情问题，我跟他纠缠了很久，他答应给我100000元补偿我但是也没有给我。我老家因为盖房租让上诉人给我50000元，后来上诉人给我45000元，这是我投资的钱。我在十一月二十五日离开盐城回老家，我离开的时候还有半年房租水果店里也有货以及设备等。孙红羽向一审法院起诉请求：1.判令管娜娜偿还借款45000元。2.本案诉讼费由管娜娜承担。一审法院经审理查明，管娜娜、孙红羽系朋友关系。2018年5月21日，管娜娜与案外人吉东林签订了一份门面出租合同，租赁位于盐城市亭湖区的两间门面，租期三年，从2018年6月1日至2021年6月1日，年租金62000元。嗣后，双方共同在该门店合伙开办水果店，双方均有投资。在双方合作经营期间，管娜娜将2018年6月至8月期间的经营收入转账给孙红羽。2018年11月22日、11月24日，孙红羽通过支付宝分别转账30000元、15000元给管娜娜。2018年11月29日，管娜娜离开该水果店，后由孙红羽独自经营至今。孙红羽主张上述45000元系管娜娜向其借款，在催要无果后，诉至法院。一审法院认为，管娜娜、孙红羽之间系合伙投资关系。在双方共同经营期间互有投资，各自享有收益。本案中，关于孙红羽主张管娜娜偿还借款的请求，因其提交的转账记录用以证明其与管娜娜存在借贷关系，但管娜娜对此证明目的予以否认，孙红羽亦无其他证据充分证明其拟证目的。而且从庭审中双方的陈述以及举证情况来看，孙红羽不能证明其与管娜娜之间存在合法的借贷关系。因此，对孙红羽要求管娜娜偿还借款的请求，证据不足，依法不予支持。判决：驳回孙红羽的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由孙红羽负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙红羽虽提交了其通过支付宝向管娜娜转账45000元款项，但管娜娜称该45000元转账系其返还原投资款，并提供了2018年5月21日与案外人吉东林签订的房屋租赁合同及收条、2018年6月至8月期间管娜娜将营业收入转给孙红羽的转账账单、以及与孙红羽的短信记录。在被上诉人提交的两人自2018年12月27日至2019年1月13日的短信记录中，孙红羽除了一再表达情感诉求外，从未向管娜娜索要债权，甚至在2019年1月8日的短信中称“我每次都昧着良心说话，说你欠我钱，其实和我合伙做生意让你亏了那么多钱，你投资十几万，最后只有几万元……”。故在本案中管娜娜提交的证据已经形成对案涉转账系其他债务的抗辩，本案的举证责任在于孙红羽，即应由孙红羽就双方之间形成借贷关系加以举证证明，但孙红羽未能提供充分证据证明，故一审法院驳回孙红羽的诉讼请求并无不当。综上所述，孙红羽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由孙红羽负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十一月二十一日书记员  季 政
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1230号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民,该公司总经理。被执行人：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号，组织机构代码73300602-0。法定代表人：江锡恒，总经理。被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江陈涛，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安徽省安庆市建设路58号，组织机构代码73167496-5。法定代表人：陈伟杰，总经理。被执行人：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程江玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，与被告陈伟杰系夫妻关系。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场西一栋35、37号，组织机构代码15145967－9。法定代表人：陈善旭，总经理。被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市现代厨具有限责任公司、江锡恒、陈素娥、江陈涛、安徽省远洋进出口股份有限公司、陈伟杰、程江玲、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖0811执1391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4763号 原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市开发区水印雅园2-104室，统一社会信用代码91360406314770913E。 负责人：胡明贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。 被告：刘遵恒，男，1975年1月15日出生，汉族，住九江市。 原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司诉被告黄续贵物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗佳媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初404号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，1984年2月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月5日23时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇兄弟烧烤店门前，被害人小某因被告人李某踢小某驾驶的郭某车正驾驶位置门一事与李某发生争执，后因郭某等人的阻拦没有继续争吵。当晚，被告人李某和小某回到嘎亥图镇呼和哈达嘎查后，在呼和哈达嘎查通某家门前，被告人李某持砖头与小某持木棍相互殴打，致被害人小某左眼上方处受伤。2018年9月20日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，小某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某被公安人员电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人李某与被害人小某自愿达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人小某医疗费等各项经济损失共计50000元，并取得小某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书，被害人小某的陈述，证人玉某、斯某、郭某、辛某、敖某的证言，被告人李某的供述，鉴定文书，行政处罚手续，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后经公安人员电话通知后被告人主动到案并如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，从教育挽救及宽严相济的刑事政策出发，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年十一月二十六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2931号 申请执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340321760838906C（1-1）。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 被执行人:安徽安泽农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道35号（科技楼201、202号），统一社会信用代码91340300336705207C。 法定代表人：陈仕超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司与被执行人安徽安泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8978号原告：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：梁帅，公司员工，特别授权。被告：王晓勇，男，1970年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王采采，女，1975年7月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王彩萍，女，1969年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王彩蓉，女，1973年4月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司与被告王晓勇、王采采、王彩萍、王彩蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16595元（已减半收取），由原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司承担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十八日书记员  周平
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1800号 申请执行人刘功江，男 被执行人耒阳万元房地产开发有限公司 法定代表人：徐术荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘功江与被执行人耒阳万元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人耒阳万元房地产开发有限公司请求执行和解，申请执行人刘功江表示认可并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1800号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 书记员  罗慧                                                                          二〇一九十二月十八日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执493号 申请执行人：杜平，男，1974年2月14日出生，汉族。 被执行人：宗世有，男，1964年9月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杜平与被执行人宗世有房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初437号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杜平与被执行人宗世有于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  李京璇
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1063号之一 申请执行人张燕飞，男，职工，住托克托县。 被执行人赵晓燕，女，职工，住托克托县。 本院在执行张燕飞与赵晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初1369号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人赵晓燕送达了执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵晓燕在中国银行呼和浩特市托克托县支行账户（账号：×××）内的存款2932元。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔利民
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9350号 上诉人（原审被告）：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：俞建萍，女，1952年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人韩德敏、林凤玉因与被上诉人俞建萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩德敏、林凤玉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩德敏、林凤玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋莉莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1882号申请执行人：徐巍，男，1976年11月4日生，汉族，住宁江区。被执行人：王相明，男，1960年2月9日生，汉族，住宁江区。申请执行人徐巍与被执行人王相明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0702民初2837号民事判决，内容如下：一、被告王相明于本判决生效后立即给付原告徐巍理石款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年10月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下登记房产一处，有抵押未处置；三、于2019年10月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月22日查封被执行人名下登记房产一处及车辆一台；五、于2019年10月21日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的借款本金60000元，受理费659元，执行到位金额0元，申请执行费810元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2241号原告李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李巧珍诉被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，二被告共同向原告借款106500元用于建房，未约定还款期限，后原告多次向被告追讨，被告至今未偿还。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金106500元；2、由二被告承担案件诉讼费。被告李绍得未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告毕树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系，原告李巧珍与被告李绍得系亲姊妹关系。2014年2月17日，被告李绍得、毕树英因建盖嵩明县医院斜对面房屋资金的需要，共同向原告借款106500元，原告将上述借款从信用社取款后到被告李绍得家中出借给二被告，被告李绍得、毕树英共同出具一份《借条》给原告持有。至今，二被告尚欠原告借款本金106500元未支付。以上事实，有原告提交的借条、取款回单、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李绍得、毕树英共同向原告借款106500元，二被告共同向原告出具借条，然至今二被告尚欠原告借款本金106500元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李绍得、毕树英共同偿还借款本金106500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告李巧珍借款本金人民币106500元。案件诉讼费2430元，减半收取1215元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月一日书记员 熊洊俪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10402号上诉人（原审被告）：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。委托诉讼代表人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春妹，女，1963年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京海纳瑞丰实业有限公司（以下简称海纳瑞丰公司）因与被上诉人赵春妹民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海纳瑞丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵春妹一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．赵春妹没有证据证明其所主张的5万元借款的资金来源以及资金支出的实际发生，赵春妹也没有提供证据证明5万元进入了我公司账户；2．有可能是案外人孙涛利用我公司的公章和合同将案外人四川睿智公司的债务转嫁到我公司，故孙涛应当作为第三人参加诉讼。赵春妹辩称，我与海纳瑞丰公司签有《出借服务协议》，海纳瑞丰公司也通过转账方式向我支付了部分利息，双方之间有真实的借贷关系。我通过转账将5万元给了案外人张华，张华如何将5万元款项给海纳瑞丰公司我不知道。海纳瑞丰公司提出的孙涛的情况我不知情。同意一审判决，不同意海纳瑞丰公司的上诉请求及理由。赵春妹向一审法院起诉请求：判决海纳瑞丰公司偿还我借款5万元。一审法院认定事实：2018年8月29日，赵春妹（乙方）与海纳瑞丰公司（甲方）签订《出借服务协议》，约定的主要内容为：本合同借款金额为5万元，在合同期内乙方每月享受利润分红为750元，本合同以乙方实际出借款项之日起有效期5个月，自2018年8月29日起至2019年1月28日止。该合同有赵春妹的签字及海纳瑞丰公司法定代表人娄文罡的盖章。同日，海纳瑞丰公司向赵春妹出具收款确认书，载明的主要内容为：海纳瑞丰公司于2018年8月29日收到赵春妹的出借款5万元，该笔出借款项对应《出借服务协议》。该确认书有海纳瑞丰公司的盖章确认。2019年4月22日，娄文罡与赵春妹签订还款计划书，主要内容为：甲方海纳瑞丰公司、乙方赵春妹，甲方与乙方2018年8月29日签订借款合同，甲方承诺每月还款10%……。关于5万元借款的给付情况，赵春妹主张其将5万元借款转给张华，张华给付公司，提交银行转账明细证明分别于2018年8月27日、2018年8月28日向张华转账共计5万元，并申请张华出庭作证，张华出庭作证时称，其通过宋晓欢、孙涛介绍了解到海纳瑞丰公司的项目，与赵春妹均在海纳瑞丰公司投资，因赵春妹上班没有时间，故将5万元转给其，其于2018年8月29日到石景山古城绿地9-6-1817号交钱，并拿到《出借服务协议》、抵押协议及收款确认书转送给赵春妹，张华提交了其银行账户明细，证明当天自账户中取款2．49万元，与自己有的现金凑齐5万元交给公司；为证实海纳瑞丰公司收到借款，赵春妹提交银行账户明细，证明海纳瑞丰公司法定代表人娄文罡曾偿还过两期利息。海纳瑞丰公司辩称并未收到借款，提交海纳瑞丰公司2018年7月15日至2019年8月9日的银行对账单，证明期间没有收到任何转账，称系孙涛、宋晓欢私用公司印章进行借款，对赵春妹提交的证明娄文罡偿还利息的银行账户明细称系娄文罡受孙涛委托转账，但均未提交证据予以证实。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据赵春妹提交的《出借服务协议书》、收款确认书、还款计划书及海纳瑞丰公司法定代表人偿还利息的转账记录，可以证实赵春妹与海纳瑞丰公司之间构成民间借贷关系且已实际给付借款，故对于赵春妹主张海纳瑞丰公司偿还借款5万元的诉讼请求，法院予以支持。海纳瑞丰公司称系孙涛、宋晓欢私用公司印章进行借款，但未提交证据予以证实，法院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：北京海纳瑞丰实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还赵春妹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵春妹要求海纳瑞丰公司偿还借款，提供了《出借服务协议》、收款确认书、还款计划书、海纳瑞丰公司法定代表人偿还利息的转账记录等证据，上述证据形成的证据链条可以证明赵春妹向海纳瑞丰公司出借5万元款项的事实存在。海纳瑞丰公司否认收到了5万元借款，但并未提供相反证据推翻上述证据的证明效力，就其所主张的孙涛利用其公司公章转移债务的事实亦未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采信。因孙涛并非借贷关系的当事人，且无证据显示孙涛与本案借贷存在法律上的共同关系，故孙涛并非本案的必要共同诉讼当事人，对于海纳瑞丰公司所持孙涛应当参加本案诉讼的上诉理由，本院不予采纳。基于赵春妹与海纳瑞丰公司之间的借贷关系，海纳瑞丰公司负有偿还借款的义务。一审法院对于赵春妹要求海纳瑞丰公司偿还借款5万元的诉讼请求予以支持正确。综上所述，海纳瑞丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京海纳瑞丰实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4384号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣。被执行人：兰冰冰，男，汉族，1998年09月01日出生，住重庆市江津区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人兰冰冰仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21659号裁决书已发生法律效力，因兰冰冰未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月2日向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执1430号执行裁定书指定本院执行。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行标的为2574.04元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人兰冰冰发出执行通知书及传票，指定被执行人兰冰冰限期履行付款义务，被执行人兰冰冰逾期未履行。本院依法对被执行人兰冰冰进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人兰冰冰无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人兰冰冰无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人兰冰冰无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人兰冰冰无信息记录。因被执行人兰冰冰未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人兰冰冰纳入失信被执行人名单，对被执行人兰冰冰限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人兰冰冰尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司执行标的款2574.04元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4384号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原仲裁裁决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3948号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 被执行人：张吉,男,1987年11月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初7931号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人张吉名下的粤Ｍ×××××炫威牌小型轿车一辆，第一轮拍卖中，买受人张世界（身份证号：3411261980××××××××）于2019年11月12日以81778元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、张吉名下的粤Ｍ×××××炫威牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张世界（身份证号：3411261980××××××××）所有； 二、买受人张世界（身份证号：3411261980××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴志远
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1144号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王敬陆，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬陆金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年11月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执1144号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月十一日书记员  陈 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保143号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：李丽，女，1965年5月30日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人李丽金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人李丽有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10888号原告:昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。营业场所:云南省昆明市西山区海口中滩街。负责人:杨涛。委托代理人:张然,系被告单位员工，特别授权代理。被告：杨祖华,男,汉族,1968年9月11日生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社诉被告杨祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张然到庭参加诉讼，被告杨祖华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经被告杨祖华申请，2015年11月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告借款人民币60000元给被告杨祖华，借款期限为2015年11月23日起至2018年11月23日止,按季结息，分期还本。付息日为每季末月的20日。合同第三条约定：具体的每笔借款期限及借款利率以借款借据或借款凭证为准；合同第十条约定：借款到期借款人未按约偿还的，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约于2015年11月23日向被告发放贷款本金人民币60000元，期限3年（2015年11月23日至2018年11月23日），年利率4.75%，但被告杨祖华却未完全履行还本付息的合同义务，被告仅支付2015年11月23日至2018年12月20日贷款利息，尚欠贷款本金60000元及2018年12月21日至2019年6月20日的利息2180.71元，以及自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。现经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及自2018年12月21日至2019年6月20日的利息2180.71元(利息:2161.26元,复利:19.45元),两项合计62180.71元。并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息(含罚息及复利,按合同约定的利率计算)；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的诉讼费。被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月23日，被告杨祖华以借款人的身份与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0105080149151123540000007），约定被告向原告借款60000元，借款用途为建房，借款期限36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止，借款利率为年利率4.75%。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年11月23日，原告向被告杨祖华账户转入60000元。庭审中，经本院询问，原告认可被告支付利息至2018年12月21日止，现尚欠原告60000元借款本金未归还，截止2019年9月21日被告尚欠原告利息3312.9元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：0105080149151123540000007）系当事人真实意思表示，且主要内容不违反相关法律规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告已按约定向被告发放借款本金60000元，本案中没有证据证明被告已归还原告借款本金60000元，现借款期限已届满，原告有权要求被告立即归还借款本金60000元。关于利息，因原被告双方在《个人借款合同》（合同编号：0105080149151123540000007）已进行约定，故被告应按《个人借款合同》（合同编号：0105080149151123540000007）支付截止至2019年9月21日的利息3312.9元及承担以借款本金60000元为基数自2019年9月22日起至实际还款之日止按《个人借款合同》（合同编号：0105080149151123540000007）确定的标准计算的逾期利息。综上，被告杨祖华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖华于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社借款本金60000元；二、被告杨祖华于判决生效后十日内支付原告昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社截止2019年9月21日的利息3312.9元并承担以60000元为基数自2019年9月22日起至实际还清款项之日止按《个人借款合同》（合同编号：0105080149151123540000007）确定的标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（原告已预交），由被告承担于还款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7930号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，该单位工作人员。被告：潘某乙，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：潘某甲，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：潘某丙，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：潘某丁，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告潘某乙、潘某甲、潘某丙、潘某丁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人王福胜、被告潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼，被告潘某乙、潘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金149000元以及应计利息。直至贷款本息全部清偿为止。截止2019年6月21日已欠利息19030.76元，本息合计168030.76元（2019年6月21日之后的利息按8.08375‰加收50%，以借款本金149000元为基数计算）；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：被告借款人潘某乙由潘某甲、潘某丙、潘某丁提供经济担保，于2017年8月10日与我行签订了借款合同、保证合同各一份，约定借款金额14.9万元，月利率为8.08375‰，期限12个月，用途：借新还旧。结息方式：按季结息。保证方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月21日我行向借款人发放贷款149000元，该借款2018年8月8日到期。至今借款人未能偿还借款本息，保证人亦为履行保证义务，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。潘某丙辩称，我给借款人担保属实。现在借款人有偿还能力，他在大佛塔头村有厂房，2009年建的。潘某丁辩称，我给借款人担保属实。我认为按借款人的经济条件现在有偿还能力。现在借款人虽然与其对象离婚，但实际一起生活。潘某乙、潘某甲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，章丘农商银行与潘某乙签订《个人借款合同》，约定借款金额149000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2017年8月10日至2018年8月8日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮123%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方法为借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年8月10日，章丘农商银行与潘某甲、潘某丙、潘某丁签订《保证合同》，约定由潘某甲、潘某丙、潘某丁为潘某乙上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月21日，章丘农商银行向潘某乙发放借款149000元，并确定借款月利率为8.08375‰，到期日为2018年8月8日，借款人潘某乙在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据章丘农商银行陈述，潘某乙未偿还借款本金，截止2019年6月21日潘某乙偿还利息10236.16元、尚欠利息19030.76元，潘某甲、潘某丙、潘某丁未履行连带责任保证义务。本院认为，章丘农商银行与借款人潘某乙签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商银行向潘某乙发放贷款149000元，潘某乙未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。潘某甲、潘某丙、潘某丁未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘农商银行诉求潘某乙偿还所欠借款本金149000元及所欠利息，并由潘某甲、潘某丙、潘某丁承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。潘某乙、潘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某乙于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（截止2019年6月21日欠利息为19030.76元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，以149000元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算）；二、被告潘某甲、潘某丙、潘某丁对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1830元，申请保全费1420元，由被告潘某乙、潘某甲、潘某丙、潘某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十一月七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4614号罪犯贾胜云，男，1968年3月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年7月31日作出（2013）邹刑初字第99号刑事判决，以被告人贾胜云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯贾胜云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾胜云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯贾胜云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾胜云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾胜云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1715号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年10月6日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XX小型轿车，沿黄岛区G204国道由东向西行驶至张家楼镇李家村路段，与道路中间隔离墩发生碰撞，事故致鲁XX小型轿车受损。李某某被民警查获后，现场依法对李某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为122mg/100ml。后经抽取李全聪血液，进行血液中的乙醇含量检验。经鉴定，李全聪的血样中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知李某某至公安机关接受讯问，后李某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘亮书记员尹崇淼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3575号之一申请执行人：王小转，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人王小转与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3575号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1712号 申请执行人：周彤，男，1957年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人周彤与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人周彤与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30883号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍