wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王湧金，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王湧金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,580.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王湧金系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,580.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1015号 廖茂东： 廖茂东危险驾驶缴交罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初108号刑事判决书的生效依据，廖茂东负有缴纳执行款2000.00元的义务。因廖茂东未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，廖茂东已履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1015号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3463号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：刘成占，男，1960年1月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：王爱龙，女，1960年5月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘传福，男，1962年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：李笃阳，男，1972年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：李笃文，男，1968年1月20日出生，汉族，住沂源县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告刘成占、王爱龙、刘传福、李笃阳、李笃文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告刘成占、王爱龙、刘传福、李笃阳、李笃文的共同委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成占、王爱龙归还贷款本金200000元，截止2019年9月21日利息35156.55元及以后发生的利息（按合同约定计算到履行完毕之日）。2、被告刘传福、李笃阳、李笃文承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日原告与被告刘成占签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月16日止，并约定了其他权利义务，与被告王爱龙签订了共同还款责任书。同日，原告与担保人刘传福、李笃阳、李笃文签订了保证合同，担保人自愿为借款人的该笔债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告向被告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为此，特提起诉讼。 刘成占、王爱龙辩称，借款属实，两被告系夫妻关系，同意承担共同还款责任。 刘传福、李笃阳、李笃文辩称，担保属实，同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，沂源农商行与被告刘成占签订借款合同一份，合同约定：刘成占向原告借款本金200000元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月16日，借款用途为借新还旧,约定月利率8.7‰，借款人若未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月17日，原告将200000元贷款发放到刘成占在原告处开立的账户中;被告王爱龙系刘成占之妻，王爱龙承诺当刘成占不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任,并签订了共同还款责任书。2017年10月17日，沂源农商行与刘传福、李笃阳、李笃文签订保证合同，保证合同约定：刘传福、李笃阳、李笃文自愿为刘成占在原告处形成的该笔债务提供担保，担保的主债权本金为200000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2019年9月21日尚欠本金200000元，利息35156.55元。 本院认为，沂源农商行与刘成占签订的借款合同、与王爱龙签订的共同还款责任书、与刘传福、李笃阳、李笃文签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，刘成占在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息，已构成违约。王爱龙与刘成占系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，且王爱龙同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求刘成占、王爱龙共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘传福、李笃阳、李笃文应当依据担保合同约定对刘成占的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘成占、王爱龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成占、王爱龙偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息35156.55元（截止2019年9月21日）及今后产生的利息（以实际欠款为基数，自2019年9月22日起至付清之日止,按借款合同约定计算）。 二、被告刘传福、李笃阳、李笃文对被告刘成占、王爱龙的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘成占、王爱龙追偿。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413.67元（已减半收取），由被告刘成占、王爱龙、刘传福、李笃阳、李笃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋志鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保568号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦菊： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请韦菊物业服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人韦菊名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保568号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内09刑终108号 原公诉机关四子王旗人民检察院 上诉人（原审被告人）张广在，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 上诉人张广在因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年5月16日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗看守所。 指定辩护人刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。 原审被告人阿拉腾，男，1990年12月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，大学本科，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 原审被告人阿拉腾因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年6月4日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局执行逮捕。现羁押于四子王旗看守所。 四子王旗人民法院审理被告人张广在、阿拉腾诈骗一案，于2019年8月26日作出（2019）内0929刑初45号刑事判决，认定被告人张广在犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；认定被告人阿拉腾犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；继续追缴被告人张广在违法所得50000元。被告人张广在不服一审判决，以一审判决认定贷款数额及主从犯错误，量刑不当为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人张广在、原审被告人阿拉腾。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929刑初45号刑事判决； 二、发回四子王旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 平 审判员 朱 丽 审判员 程晓文 二〇一九年十一月十八日 书记员 任静萍
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执531号 被执行人：黎从机，男，1974年11月10日生，布依族，小学文化，农民，贵州省荔波县人。 本院在执行（2019）黔2722执531号黎从机罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院向被执行人黎从机发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黎从机未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黎从机名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人黎从机名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院调查了被执行人黎从机在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院到被执行人黎从机户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院调查了被执行人黎从机住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人黎从机限制高消费；本院将被执行人黎从机纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人黎从机尚欠案件款2000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月十一日 书记员  麻斯琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保128号申请人：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人高某、田某、张某于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王某所有的×××号小型普通客车车户；申请人高某、田某、张某向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值7.6万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高某、田某、张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王某所有的×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。案件申请费780元，由申请人高某、田某、张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执519号之三申请执行人杨建斌，男，1979年3月30日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人劳皇县黄北坪乡长沙村民委员会。住所地赞皇县黄北坪乡长沙村，统一社会信用代码54130129ME3313820A。法定代表人张志增。本院在执行杨建斌与赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中依法查封冻结被执行人银行存款，现因划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赞皇县黄北坪乡长沙村民委员会银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  李银海二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽隆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初429号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊航，绰号“老狗”，男，1991年5月10日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人熊航犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员张毅、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人熊航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人熊航容留吸毒人员罗某、陈某、邹金华、韦某在柳州市柳江区熊航租住的房间内吸食毒品。次日1时许，邹金华、韦某在柳州市柳江区丰泽盛景小区门口附近被公安机关抓获；半小时后，熊航、罗某、陈某在熊航的房间内被公安机关抓获。公安机关当场在熊航的房间内查获吸食工具金属盘一个、自制吸管一根、银行卡一张。经检测，熊航、陈某、邹金华、韦某尿液中苯丙胺类、氯胺酮呈阳性，罗某尿液中氯胺酮呈阳性。 2019年7月28日，被告人熊航因吸食毒品被行政拘留十五日（自2019年7月28日至2019年8月12日止），同年8月12日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人熊航在开庭审理过程中无异议，熊航在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊航提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人熊航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年8月12日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、随案移送吸毒工具吸管一根、金属盘子一个、银行卡一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金10507.95元、利息931.5元、费用2497.57元等各项，合计金额13937.02元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴斌未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金10507.95元、利息违约金等3429.07元，总金额共计13937.02元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金10507.95元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等3429.07元，并以10507.95元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费260元，合计408元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7596号申请执行人方建荣，男，1955年10月25日出生，汉族，住温州市平阳县。被执行人杭州六方格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA28WLMMXM，住所地杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦**********。法定代表人孙朝辉。申请执行人方建荣与被执行人杭州六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民初7766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方建荣于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为54000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8555号上诉人（原审被告）：大连市建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，总经理。委托诉讼代理人：车宏军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1964年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉人（被上诉人哥哥），男，1954年3月3日生，住大连市西岗区。上诉人大连建设工程集团有限公司因与被上诉人王亚娟民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连建设工程集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、大连市建设工程集团有限公司第八分公司(以下简称八分公司)与被上诉人之间无借贷关系，被上诉人提供的金额为10万元的专用收款收据是2014年6月13日以八分公司财务名义出具的，而八分公司早已于2012年12月25日就办理了注销登记。二、一审判决认定借款实际发生，注销八分公司时，对八分公司的人、财、物应当由上诉人统一处理，此系适用法律错误。应当查明本案还款责任的承担主体。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条规定，因八分公司于案涉借款发生时早已注销，借款协议上的签字人为曲云芝，则应由曲云芝个人承担还款责任。王亚娟辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人说借款和他无关不正确。本案还有一个相关联案件是我父亲的，两个案件都是通过我哥哥的关系把钱借给了八分公司，同时都由西岗法院判决的，现在上诉人只对本案上诉，我父亲的案子已经生效，并且建工集团已经把钱给我父亲了，两个案子是一样的情况。我父亲的借款是2011年，本案是2014年6月13日，我认为两个相同的案件不能作出不同的判决，2014年八分公司的印章是虚假的还是什么原因，这和我们无关。我哥哥就是八分公司的工作人员，2014年才退休，八分公司现在还在照常营业。王亚娟向一审法院起诉请求：判定被告偿还原告借款壹拾万元整。一审法院认定事实：2014年6月13日，原告王亚娟(甲方)与被告大连市建设工程集团有限公司第八分公司(乙方)签订《借款协议》，约定借款金额10万元，借款用途因工程资金周转不足。借款期限一年，到期连本带利一次付清，如乙方继续使用以上，以此类推。借款利息为当期银行一年存款利率4倍(最高年息不超20%)。2014年6月13日，大连市建设工程集团有限公司第八分公司向原告出具专用收款收据，其上加盖大连市建设工程集团有限公司第八分公司的财务专用章。另查，大连市建设工程集团有限公司第八分公司于2004年9月22日吊销。被告申请该公司注销，工商部门于2012年12月25日注销第八分公司，被告接管了第八分公司的账册等。一审法院认为,本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点是该笔借款是否实际发生。原告主张自己现金出借10万元，第八分公司出具《专用收款收据》予以确认，被告主张第八分公司注销在前，借款在后，借款不可能发生。对此，因被告是法人，第八分公司是其开办的分支结构，注销分支机构时，对分支机构的人、财、物，应当由被告统一处理，如果财务专用章确实丢失，应当登报作废，另行刻制。经本院释明，被告没有申请鉴定《专用收款收据》上的公章真伪，应当依法承担相应法律责任。综合本案整体情况，可以认定借款法律关系的存在，原告要求被告还款10万元，符合法律规定，予以支持。综上，判决：被告大连市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚娟借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，由被告大连建设工程集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被上诉人凭借与大连市建设工程集团有限公司第八分公司（以下简称八分公司）签订的《借款协议》以及八分公司出具的《专用收款收据》主张借款，《协议》及《收据》上有八分公司的公司印章及经办人签字，形式要件符合法律规定。现上诉人以协议记载的借款时间八分公司已注销为由否认借款协议的真实性，故本案的核心问题即《协议》和《收据》上的公司盖章是否具有法律效力。从本案看，法人在注销分支机构时，应当同时销毁公司印章，印章遗失在外的，也应登报作废。但上诉人既没有销毁印章，也没有登报作废，其并未提交任何证据证明印章已脱离其控制。同时，上诉人在庭审中也承认案涉收据出纳签名鞠晓丹系上诉人公司工作人员，故综合各方面信息，可以认定借款真实存在。以分支机构名义继续从事的民事活动，上诉人应当承担民事责任。一审法院认定事实正确，本院予以确认。《借款协议》中因盖有大连市建设工程集团有限公司第八分公司印章，故应认定曲云芝的签字只是作为经办人员的履职行为，上诉人要求由曲云芝承担偿还责任的主张本院不予支持。综上所述，大连建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人大连建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月十八日书记员  邵 将
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彬彬，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省阜南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县瑞丰物流有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：周瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司职工。被申请人（一审被告，二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县环城北路246号。负责人：程涛，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:安徽和利物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城B区汇泉路21号，组织机构代码79014674-0。法定代表人：闫凤英，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵,该公司经理。再审申请人张彬彬、阜南县瑞丰物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、安徽和利物流有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彬彬、阜南县瑞丰物流有限公司申请再审称，1、张彬彬是安徽省和利物流有限责任公司聘用的驾驶员，与该公司是劳动关系，所从事驾驶行为是职务所为，发生事故造成损失，依法应由该公司单独承担，作为劳动者的张彬彬对此不应承担任何赔偿责任包括连带赔偿责任。2、瑞丰公司确实是皖Ｋ×××××车（实为车箱，不属于机动车）所有人，因该挂车常年搁置，为了发挥其经济效益，瑞丰公司将其出租给安徽省和利物流有限责任公司，并签订了合同。发生事故时，该车完全在和利公司掌控之下，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，如果造成第三者损失，理应由和利公司单独承担责任，不应由瑞丰公司公司对此负连带赔偿责任。3、二审法院仅以“人寿保险公司已将免责事项单独制作告知书，并经投保人和利公司签章确认”而认为人寿保险公司已履行了免责事项明确说明义务错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项规定，申请再审。中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司提交意见称，张彬彬持有的A2驾驶证尚在实习期内，其驾驶皖Ｋ×××××车牵引皖Ｋ×××××车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，该行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、法行政规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。实习期内驾驶机动车牵引挂车属于商业险的责任免除部分，该责任免除部分保险人已对投保人进行了提示，并将保险条款中责任免除部分以保险责任免责告知书的形式进行了单列，并经投保人盖章确认，根据相关法律规定，应当认定保险人已就相关免责事项向投保人履行了提示义务。请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，张彬彬、阜南县瑞丰物流有限公司均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审，即其申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。而张彬彬并未向本院提交新证据；阜南县瑞丰物流有限公司向本院提交，该公司与安徽和利物流有限责任公司于2016年3月20日签订的《租用合同》复印件作为新证据。经审查，该租用合同与本案审理的追偿权纠纷没有关联性，该两公司如有合同约定，双方可以自行协商解决。综上，张彬彬、阜南县瑞丰物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彬彬、阜南县瑞丰物流有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十八日法官助理赵梅书记员季敏捷
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初428号原告郭绍，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。委托代理人李子成，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告郭绍因交通行政管理一案，不服被告北京市交通委员会作出的小客车配置指标审核行为，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告郭绍诉称，2016年4月，原告第一次参加北京市小客车购车指标摇号。在登录由被告负责管理的北京市小客车指标调控管理信息系统网站进行信息注册时，原告按照系统要求，使用“*”字符替代原告姓名中的生僻字“”，完成了身份注册，并填报了信息，提交了摇号申请。之后，审核工作人员告知原告因生僻字问题，导致原告提交的机动车驾驶证信息与审核方所留存的信息存在不一致的情况，无法审核通过。后原告重新提交申请，顺利通过了审核，并参加了2016年6月至2017年12月的小客车摇号。2018年1月，由于原告未能及时提交小客车摇号申请延期，导致原告原先提交的北京市小客车摇号申请已经过期。原告不得不在北京市小客车指标调控管理信息系统网站上，再次重新提交北京市小客车摇号申请。原告的申请再次审核不通过，审核失败原因是非本市居民；或姓名、证件号码填写有误。原告认为，原告屡次因身份信息问题审核不通过，被告对此存在失职。被告的失职对原告合法权益造成侵害。故诉至贵院，请求人民法院判决撤销被告于2018年2月24日审核汇总的，对原告提请的北京市小客车摇号资格申请予以审核不通过的行政行为；请求人民法院判令被告对原告提交的北京市小客车摇号申请予以重新审核；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据北京市小客车指标调控管理信息系统个人申请日志列表显示，郭绍于2018年3月11日、2018年3月13日登录系统。因此，郭绍自该时起即应当知道其个人小客车配置指标申请于2018年2月24日审核不通过的情况。故郭绍对被诉审核行为的起诉期限，应从2018年3月开始计算。原告郭绍现在提起本诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告郭绍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 崔秀春审 判 员 王凤琴审 判 员 伍 红二〇一九年十一月二十日法官助理 胡 亮书 记 员 霍云蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2946号 原告：张宏成。 被告：杨征祥。 被告：王玉娥。 被告：杨万春。 被告：李美玲。 被告：大连金丰养殖有限公司。 原告张宏成与被告杨征祥、王玉娥、杨万春、李美玲、大连金丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宏成于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏成撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  衣 然
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执636号申请执行人付秀刚，男，1966年2月2日出生，苗族，务农，住绥宁县武阳镇双龙村1组。被执行人黄日欧，男，1984年10月24日出生，苗族，务农，身份证号码430527198410244256，住绥宁县武阳镇桐木村7组。付秀刚与黄日欧劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0527民初97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄日欧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀刚于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的29060元，在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人黄日欧外出下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十六日书记员 孙伟鸿
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3666号原告：邵帅，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：石国富，男，26岁，汉族，无职业，住磐石市。原告邵帅与被告石国富返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。邵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令石国富立即返还非法侵占的邵帅所有的牌照号为×××号大众CC牌小型轿车（价值十万元);2、依法判令石国富承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日至2019年9月30日,邵帅向石国富借款人38,000.00元，约定借期10天，利息3,000、00元。双方还约定用邵帅所有的牌照号为×××号大众CC牌小型轿车（价值十万元)作为质押。借款到期后，邵帅到石国富处还款取车，但石国富却告知邵帅车已经让其买于他人，并拒绝接受还款。邵帅与石国富交涉多次未果，无奈之下，邵帅只好诉诸法律,请求人民法院依法判令石国富立即返还非法侵占的邵帅所有的牌照号为×××号大众CC牌小型轿车(价值十万元)。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。邵帅向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定石国富的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邵帅的起诉。案件受理费2300.00元，返还邵帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年十一月二十九日书记员  赵木熙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1670号申请执行人：贾荣民，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：李忠海，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：刘秀玲，女，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住海伦市。申请执行人贾荣民与被执行人李忠海、刘秀玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李忠海、刘秀玲于判决发生法律效力后立即给付原告贾荣民借款本金70000.00元，并自2015年10月24日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为71820.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1670号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初911号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人何某，男，1989年10月2日出生，系中石华地球物理华东分公司员工，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审，同年11月15日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月3日1时13分许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至施而美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人何某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人何某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为207.9mg/100ml血。归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人何某的供述和辩解、证人马某的证言、物证照片、当事人血样提取登记表等书证、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何某系初犯，当庭表示认罪认罚；2、被告人何某系坦白。建议对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月3日1时13分许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至施而美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人何某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人何某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为207.9mg/100ml血。归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人何某的供述和辩解；2、证人马某的证言；3、检验报告、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片；4、行政强制措施凭证、证据保全决定书；5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单；6、查询情况、到案情况说明、查扣经过、户籍资料等。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人何某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其不宜宣告缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  曹淑萍人民陪审员  李鸣轩二〇一九年十一月十八日见习书记员  陶 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6006号申请执行人科左中旗鑫兴旺农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：付青超。被申请执行人王胡日乐，1976年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗鑫兴旺农资经销处申请执行科左中旗鑫兴旺农资经销处、王胡日乐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗鑫兴旺农资经销处、王胡日乐已履行人民币8146.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6006号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4517号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该银行董事长。 被执行人伍加琴，女，1974年7月29日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人伍加兰，女，1981年10月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13349号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行伍加琴、伍加兰借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2971号之一原告:徐涛,男,1975年4月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告：卢艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李建松，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告徐涛、卢艳与被告李建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月18日，原告徐涛、卢艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐涛、卢艳撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由徐涛、卢艳负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 王 燕二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘冰洁附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1293号上诉人(原审被告)：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，阿克苏正泰房地产公司职员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：杨建辉，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆升奇果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市314国道996公里处南侧。法定代表人：王婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。上诉人郑志高因与被上诉人新疆升奇果业有限公司（以下简称升奇果业）林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人郑志高及其委托诉讼代理人杨建辉、王丽，被上诉人升奇果业法定代表人王婷，委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑志高上诉请求：撤销一审判决，改判驳回升奇果业诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审判决遗漏诉讼主体，程序错误；因升奇果业虚假陈述导致一审法院认定事实错误。双方与案外人签订的《土地转让协议》约定每亩单价是150,000元，合同总价是22,500,000元而不是升奇果业向一审法院陈述的转让亩数150亩，合同总价2,000,000元。被上诉人升奇果业辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。升奇果业向一审法院提出诉讼请求：1.郑志高返还购买果园款2,000,000元；2.赔偿损失580,000元一审法院认定事实：郑志高原系阿克苏地区红旗坡农场干部。2014年郑志高向升奇果业告知，阿克苏飞机场对面有树龄为50年左右的150亩果园（苹果树、香梨树）有意转让，后经双方口头协商转让价格为2,000,000元。升奇果业于2014年7月24日、8月13日分别向升奇果业转账500,000元和1,500,000元，郑志高于收到第二笔款项后向升奇果业出具收条一张，内书：“今收到新疆升奇果业有限公司买红旗（坡）机场对面果园，计2,000,000元（贰佰万元正）”。因郑志高未向升奇果业交付150亩果园，故升奇果业诉至一审法院。一审法院认为，升奇果业、郑志高对于双方2014年口头商议转让150亩果园的事实无争议，但对于果园的价款各执一词。升奇果业为证实2,000,000元转让价格的主张向一审法院提交了转账凭证及郑志高书写的收据，郑志高虽反驳称150亩果园系升奇果业在内的三人共同购买，且购买价格为每亩150,000元，但未提交任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对升奇果业主张的价款即2,000,000元予以确认。双方达成的果园转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。郑志高在收取升奇果业交付的转让资金后应当向升奇果业交付果园，现郑志高经升奇果业催告后至今未交付果园，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，升奇果业有权解除合同并要求返还已支付的转让费，故升奇果业要求解除合同返还已支付的2,000,000元果园款的诉讼请求，予以支持。因双方未签订书面合同，郑志高对于升奇果业主张的果园交付时间不予认可，升奇果业亦未提交证据予以证实，故一审法院对升奇果业要求郑志高赔偿迟延交付果园给其造成580,000元损失的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑志高于判决生效后十日内向升奇果业返还2,000,000元；二、驳回升奇果业其他诉讼请求。二审中，郑志高提交三份《土地转让协议书》，证明2014年8月左右，其与马国庆、升奇果业原法定代表人王保年、杨生春、马国文签订《土地转让协议》，双方约定土地单价为每亩150,000元，合同总价22,500,000元，非被上诉人升奇果业主张的150亩地转让总价2,000,000元；同时证明合同当事人不仅有本案上诉人郑志高、被上诉人升奇果业，还有杨生春、马国文，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人；经质证，升奇果业不认可，认为与本案无关。本院结合一审卷内两张银行转账凭证和郑志高向升奇果业出具的收到升奇果业2,000,000元的收条，对其提交的此组证据认为与本案无关，本院不予认定。同时，本院对郑志高提交与他人的三份土地转让协议书及银行转款凭证，证明与他人的土地转让价款在每亩8-10万元之间；郑志高提交与其妻子的结婚证及危旧房改造协议书（复印件）一份，证明争议地块系红旗坡园艺一分厂委托其妻进行改造建设，其才与升奇果业签订土地转让协议。经质证，升奇果业不认可，认为与本案无关。本院认为上述证据与本案无关，本院依法不予认定。升奇果业未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，根据升奇果业向一审法院提交的两份中国农业银行电子回单记载的内容，显示付款方升奇果业于2014年7月24日、8月13日向收款方郑志高支付了2,000,000元，郑志高于2014年8月13日向升奇果业出具收条一张，载明：收到升奇果业买红旗（坡）机场对面果园，计2,000,000元（贰佰万元正）。对此事实，双方当事人均无异议；对该果园郑志高至今未交付升奇果业的事实，双方当事人亦无异议。故，郑志高应当返还升奇果业2,000,000元购买果园款。郑志高上诉称，本案应追加杨xx、马xx为必须参加诉讼的当事人及双方争议的土地每亩单价应为150,000元的上诉理由，与事实不符。综上，上诉人郑志高的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人郑志高负担。本判决为终审判决。审判长 李   云   丽审判员 姬       冰审判员 阿依努尔·阿不都拉二○一九年十一月十八日书记员 雷   雨   露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关博静，女，1986年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华瑞物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区华远新家园******。法定代表人：刘彦东，该公司经理。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李月红（白金龙母亲），住哈尔滨市道外区。再审申请人关博静因与被申请人黑龙江省华瑞物业管理有限公司（以下简称华瑞物业公司）、白金龙无因管理纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关博静申请再审称，原判决认定的保姆称关博静因夫妻吵架要跳小区内的游泳池自杀证据不足。白金龙没有下水救人，仅仅是搀扶行为不构成救助行为，搀扶后多久发病没有查清。原判决适用法律错误，法律关系认定错误。本案应为劳动关系，白金龙在工作时间、工作地点发病，应属工伤，应先进行工伤认定，后申请劳动仲裁，再提起民事诉讼，向华瑞物业公司主张权利。本案不是共同侵权行为，没有共同故意和过失，关博静或华瑞物业公司承担责任，不能两者均承担责任。关博静承担责任比例过大，即便属于救助行为，关博静是受益人，也应依据其自身经济条件状况适当补偿，一审法院没查清关博静的相关情况不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定“关博静因夫妻吵架而跳入小区游泳池内扬言自杀，金鹏随即跳入池内施救，白金龙在池边将关博静拉上岸”这一事实，不仅有华瑞物业公司保安金鹏、关连举证言证言，还有录音、录像材料予以证明，该事实认定并无不当。原判决并未认定关博静与华瑞物业公司构成共同侵权行为，原判决判令二者各自承担一定比例责任是基于不同的法律原因，关博静对此认识有误。原判决依据鉴定意见确认的“根据病案记载：既往有高血压病史，诸多因素（惊吓、劳累）等相应引发血压升高诱发脑出血。”事实，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，综合考量关博静的行为与白金龙损害后果之间存在的诱因关系等因素，酌定关博静承担20%补偿责任适用法律并无不当。综上，关博静提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关博静的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执249号 申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路****。 法定代表人：郭道盛。 被执行人：青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区深圳路**iv> 法定代表人：崔春卫。 被执行人：崔春卫，男，1972年9月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、被执行人崔春卫借款合同纠纷一案，我院作出(2018)鲁02民初2081号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日申请执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。本案立案标的为人民币34076274.58元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3699号 原告：孟飞，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：王潇溁，女，2000年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告孟飞与被告王潇溁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞及其委托诉讼代理人丁春学到庭参加诉讼，被告王潇溁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决孟某1归原告抚养，由王潇溁支付抚养费；2.本案诉讼费用由王潇溁承担。事实和理由：2016年孟飞、王潇溁经人介绍认识，后王潇溁怀孕于××××年××月××日生育女孩孟某1。双方定于2018年8月8日定亲，后王潇溁的母亲因嫌彩礼给的太少，不同意双方来往。现王潇溁不抚养孩子，不登记结婚。为维护孟飞的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持孟飞的诉讼请求。 王潇溁未答辩。 本院经审理认定事实如下：孟飞、王潇溁于2016相识后同居，同居期间王潇溁怀孕于××××年××月××日生育女孩取名孟某1。后双方在定亲前因彩礼问题产生分歧，导致双方未进行结婚登记。双方自2018年8月底起分居至今，现孟某1一直跟随孟飞生活。2019年7月2日，孟飞诉来本院，要求判决孟某1的抚养权归孟飞所有并由王潇溁支付抚养费。 本院认为，孟飞与王潇溁未经婚姻登记结婚而同居生活,后又未补办婚姻登记,属于同居关系,同居期间所生育的子女孟某1为双方非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，孟飞、王潇溁对孟某1均有抚养教育的义务。关于孟某1的抚养问题，孟某1自孟飞、王潇溁分居后一直跟虽孟飞生活，因改变生活环境对其成长不利，故非婚生女孩孟某1继续由孟飞抚养，王潇溁支付抚养费更有利于其健康成长。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。关于抚养费的数额，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因王潇溁系农村户口，结合本县的生活水平，酌定为每年4889.1元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孟飞、王潇溁的非婚生女孩孟某2，王潇溁自2019年起于每年12月31日前支付当年度抚养费4889.1元，直至孟某1年满18岁止。王潇溁对孟某1享有探望权，孟飞负有协助义务。 案件受理费100元，由王潇溁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  鲁 聪 书 记 员  林丽霞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1445号原告：湖北团风新希望饲料有限公司。住所地团风县金锣港原种场，统一社会信用代码91421121744638031W。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人:付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：胡琼，女，1984年9月19日出生，汉族，蕲春县人，住所地蕲春县，委托诉讼代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。原告湖北团风新希望饲料有限公司（以下简称新希望公司）与被告胡琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人付征兵，被告胡琼的委托诉讼代理人蔡志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款102250元及占用资金损失（按照银行同期贷款利息的1.9倍支付至还款之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月至2019年1月，被告因养殖生猪陆续向原告赊购饲料，经结算下欠102250元饲料款一直不予支付，后原告工作人员多次催要，在2019年6月28日被告承诺在6月底偿还12250元，就余下款项当日出具9万元欠条，承诺每月还款22000元，分四个月还清欠款。事后多次催要，被告总以各种理由拖延，下欠102250元至今一直未支付。被告胡琼辩称，1.本案与原告发生买卖合同关系的是蕲春振农实业有限公司，并非被告胡琼。2.原被告间的债权金额不真实。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据一：原告的营业执照复印件和被告的身份证复印件。拟证明原被告的主体资格。被告异议认为原告前身是中慧畜牧有限公司，发生买卖合同关系的是中慧畜牧有限公司，现在变更为新希望公司，原告未提供变更信息。该证据的真实性本院予以采信。2.原告提交的证据二：被告胡琼向原告出具的欠条。拟证明下欠饲料款及承诺分4个月还清。被告对证据真实性无异议，但异议认为欠条金额是9万元，与原告诉请的102250元不相符，并且欠款债务人是蕲春振农实业有限公司，被告是该公司法定代表人的女儿。该证据的真实性本院予以采信。3.原告提交的证据三：聊天记录截屏两张及储存在原告代理人手机里的微信聊天截图两份。拟证明被告实际下欠原告饲料款102250元。被告对真实性有异议。该证据的真实性本院不予采信。4.被告提交的证据一：蕲春振农实业有限公司营业执照复印件。拟证明实际发生买卖关系的是该公司。原告对真实性无异议，但异议称营业执照无法证明买卖关系的主体是该公司。该证据的真实性本院予以采信，证明对象不予支持。5.被告提交的证据二：机动车登记信息。拟证明鄂Ｊ×××××小轿车的所有人是胡琼。原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。该证据的真实性本院予以采信。6.被告提交的证据三：储存在被告代理人手机里的图片一份。拟证明被告胡琼收到鄂Ｊ×××××车辆违章通知，违章发生在保全期内。原告对真实性无异议，但认为证据显示违章时间是2019年9月6日，发生在车辆保全时间（2019年10月10日）之前。该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告新希望公司与被告胡琼对饲料买卖进行了结算，当日被告胡琼向原告出具欠条一份，载明“今欠到团风新希望公司饲料款玖万元整.每月按约定还款贰万贰仟元整.分4个月还清帐款”。此后，经原告方催要，被告未给付该款，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，被告胡琼向原告新希望公司出具欠条，就下欠的饲料款进行结算及承诺还款期限，意思表示真实，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告给付下欠款项，符合法律规定，本院予以支持。但诉请的款额与欠条记载不符，原告又未提供有效证据对差额部分予以证实，故被告拖欠的货款本院按欠条记载认定为9万元。原告另诉请被告赔偿逾期付款占用资金的损失，因其未提供证据证实买卖合同约定的付款期限及违约责任的设定或者免除，故本院不予支持。被告辩称本案发生买卖交易的双方是中慧畜牧有限公司和蕲春振农实业有限公司，因未提供证据予以证实，且抗辩意见与被告胡琼出具的欠条内容也不相符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡琼给付原告湖北团风新希望饲料有限公司饲料款90000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1173元，由原告湖北团风新希望饲料有限公司负担141元，由被告胡琼负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一九年十一月十七日书记员  罗 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11495号原告：张德芹，女，汉族，1952年1月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：张正海，男，汉族，1947年4月21日生，住胶州市。被告：刘玉兰，女，汉族，1951年10月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张正海，系其配偶，身份信息同上。原告张德芹与被告张正海、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芹的委托诉讼代理人高春华，被告张正海、被告刘玉兰的委托诉讼代理人张正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100万元，利息暂不主张，保留利息的诉权；2.本案的全部诉讼费用二被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金99万元，利息暂不主张，保留利息的诉权，本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告张正海借原告张德芹人民币100万元，约定利息按月息1.3%计算，当日立书面借条；青岛胶州市恒力物资贸易有限公司担保。此借款被告张正海没有按约定偿还借原告的款，多次追要，以没有能力偿还为由拖而不还。被告刘玉兰是被告张正海之妻，此借款是在他们夫妻共同生活期间的债务，被告刘玉兰应共同偿还借原告款的义务。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。被告张正海辩称，是我借的钱，但是是用于公司。2019年春节前偿还原告本金1万元，还剩借款本金99万元。被告刘玉兰辩称，刘玉兰没有用钱，没有签字，也不知情，不担责任，请求解除房子的查封。2019年春节前偿还原告本金1万元，还剩借款本金99万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日被告张正海向原告出具借条一份，载明：今借张德芹人民币大写壹佰万元整。（小写￥1000000元）。利率：月息1.3%。借款人：张正海，担保人：青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。当日原告向被告转账100万元。2019年春节前被告偿还借款本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告张德芹借款，被告向原告出具借条并签字、捺印，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。原告已按约定向被告支付借款本金100万元，被告应按双方约定履行还款义务，因已偿还原告借款本金1万元，故被告应偿还原告借款本金99万元。关于责任承担。原告称该借款为夫妻共同债务，主张被告之妻刘玉兰承担还款责任，但未提交相应证据证明被告借款为夫妻共同债务；本院认为，被告借款数额明显超出了家庭日常生活所需，原告主张夫妻共同债务，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对于原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张正海于本判决生效后十日内偿还原告张德芹借款本金990000元；二、驳回原告对被告刘玉兰的诉讼请求；三、驳回原告张德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告张正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十九日法官助理陈传宝书记员姜含笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王云雷，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王云雷偿还贷款本金42453.63元，利息5185.67元，罚息13129.17元，复利1915.61元，共计62684.08元（以上利息计算至2018年12月3日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LGXCG4CG6F0191282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王云雷向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王云雷送达地址为湖北省襄阳市襄城区贺店村一组。合同签订后，被告于2015年12月2日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGXCG4CG6F0191282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币53256.53元，其中本金37546.37元，利息15697.33元，罚息10.16元，复利2.67元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金42453.63元，利息5185.67元，罚息13129.17元，复利1915.61元，共计人民币62684.08元。被告王云雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月2日，被告王云雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王云雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王云雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王云雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王云雷所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGXCG4CG6F0191282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42453.63元，利息5185.67元，罚息13129.17元，复利1915.61元，共计人民币62684.08元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42453.63元为基数）、复利（以所欠利息5185.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGXCG4CG6F0191282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为684.0元，由被告王云雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1081号 申请保全人，张立臣，男，汉族，1984年10月27日出生,住扎赉特旗。 被保全人，李亚林，男，汉族，1983年10月18日出生,住乌兰浩特市。 张立臣与李亚林财产保全一案，本院已根据张立臣申请，依据（2019）内2223民初7706号裁定书，于2019年11月23日部分保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十一月二十三日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初243号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人张科恒，男，出生于1996年1月1日，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月22日被偃师市公安局刑事拘留，当日被偃师公安局执行逮捕。辩护人王高峰，李元培（实习律师）河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张科恒犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉。被告人张科恒及其辩护人王高峰、李元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年3月20日21时左右，被告人张科恒驾驶入户为其父张某1的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市南环路交叉口西路段，与前方同向顾县镇东王村曲某2驾驶的“神州鸽”牌二轮电动车(其妻陈某乘坐该车)、顾县镇东王村张某2驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，造成陈某及张某2当场死亡、曲某2受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张科恒弃车逃逸。2019年3月21日，张科恒到偃师市公安局交警大队投案。经现场勘查认定：张科恒负该事故全部责任。经鉴定：张某2的尸表损伤具有交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤：陈某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。豫Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与神州鸽牌二轮电动车及合铃牌二轮电动车尾部接触成立；事故发生时神州鸽牌二轮电动车及台铃牌二轮电动车均为由西向东行驶；豫Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为76km/h。曲某2所受损伤构成轻伤一级。“神州鸽”牌二轮电动车估损总值为2680元；“台铃”牌二轮电动车估损总值为1950元；豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为9253元。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张科恒犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张科恒对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2019年3月20日21时左右，被告人张科恒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市南环路交叉口西路段时，与前方同向驾驶“神州鸽”牌二轮电动车的顾县镇东王村曲某2(其妻陈某乘坐该车)及驾驶“台铃”牌二轮电动车的顾县镇东王村张某2相撞，造成陈某及张某2当场死亡、曲某2受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张科恒拨打110报警及120急救电话，后弃车逃逸。2019年3月21日，张科恒到偃师市公安局交警大队投案。经现场勘查认定：张科恒负该事故全部责任。经鉴定：张某2的尸表损伤具有交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤;陈某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤;豫Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与神州鸽牌二轮电动车及合铃牌二轮电动车尾部接触成立；事故发生时神州鸽牌二轮电动车及台铃牌二轮电动车均为由西向东行驶；豫Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为76km/h;曲某2所受损伤构成轻伤一级;“神州鸽”牌二轮电动车估损总值为2680元；“台铃”牌二轮电动车估损总值为1950元；豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为9253元。另查明，被害人陈某、张某2近亲属及曲某2就民事赔偿问题另行提起了民事诉讼，均在审理过程中。被告人已分别向张某2、陈某近亲属支付事故赔偿款3.4万元、4.3万元。上述事实，被告人张科恒在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、110案件登记表；被害人曲某2的陈述；证人张某1、曲某1证言；驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证明、道路交通事故认定书、机动车保险单据、被害人家庭证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见、车物损失估价鉴定结论书；到案证明及年龄证明；被告人张科恒的供述与辩解等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张科恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张科恒案发后，拨打了110××0电话后，离开现场，第二天主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿表示认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张科恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张科恒的刑期自2019年3月22日起至2023年9月21日止）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  褚静静人民陪审员  王真真二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕梦龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3476号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司,住,住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**保税市场大厦12E之一织机构代码73786985-1。 法定代表人：阮文挺。 被执行人:厦门中信运通进出口有限公司,住所,住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**保税市场大厦**机构代码75164266-1。 法定代表人：阮文访。 被执行人:阮文挺,男，汉族，1972年11月5日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:杨木兰,女，汉族，1983年12月15日出生,住福建省南平市延平区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、杨木兰借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年9月1日作出的(2016)闽01民初963号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币64183888.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费334387元，财产保全费5000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人杨木兰名下位于南平市××江北路××室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的房产；申请人暂无法提供过渡房尚不具备处置条件。申请人于2019年11月18日向本院提交终结本次执行申请书。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3476号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 锌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2037号衣某某、高某：本院在执行申请执行人衣某某与被执行人高某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3959号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：戴均盛，男，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告戴均盛物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。   审判员   胡喆                             二〇一九年十一月二十八日       书记员   张顺帆                  1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4444号 原告：贾佩军，男，1955年11月20日生，满族，现住绥中县。 被告：周志红，女，1972年7月15日生，满族，现住绥中县。 被告：陈东昇，男，1970年10月7日生，满族，现住绥中县。 原告贾佩军诉被告周志红、陈东昇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾佩军、被告周志红、陈东昇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾佩军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款9275元，并支付利息。事实和理由：原告是个体经营粮油货物饲料的，二被告原是夫妻，后二人离异，2006、2007年被告婚姻存续期间，从原告处购买棉籽饼下欠6300元，2006年被告多次从原告处买米、面等2975元。两次欠款周志红打下欠据，欠据发生后，原告多次向被告催要，被告未给付，诉至法院。 被告周志红辩称：拖欠货款没有意见，但现在没有能力偿还，这事与陈东昇没有关系。 被告陈东昇辩称：这事情我不知道，我与原告没有任何业务往来，不是夫妻共同债务，离婚协议书上记载无债权债务，说明这债务我不知情。 本院经审理认定的事实如下：被告周志红原与被告陈东昇系夫妻，二人于2012年10月29日协议离婚，被告周志红因生意需要，于2006年从原告处赊购货物，并给原告出具欠据，签上自己的名字，总计货款9275元，未约定给付时间，该笔债务在被告周志红与陈东昇离婚时，未能在协议书中体现处有该笔债务存在。周志红拖欠原告的货款至今未给付。 本院认为，被告周志红从原告处购买货物事实存在，被告周志红签字认账，欠据上没有被告陈东昇签字，也没有证据证明周志红从原告处赊的货款，被告陈东昇参与过或事后知情，至二被告离婚时，均未有体现。该笔债务与被告陈东昇无关，原告同被告周志红之间的赊购货物系双方真实意思表示，被告周志红队此没有异议，也有义务给付原告货款，对于利息，双方没有约定，不予支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告周志红于本判决生效后五日内给付原告货款9275元。 二、被告陈东昇不承担给付责任。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告周志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02破终1号上诉人（原审申请人）：南京圣诺热管有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。法定代表人：马丽，该公司总经理。上诉人南京圣诺热管有限公司（以下简称南京热管公司）不服河北省迁安市人民法院（以下简称迁安市人民法院）作出的（2019）冀0283破申2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2014年10月31日，迁安市人民法院（2013）安民初字第2409号民事调解书要求唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）给付南京热管公司货款50万元以及相关利息，南京热管公司系松汀钢铁公司的债权人。松汀钢铁公司系依法成立的有限责任公司，成立于1999年5月28日，营业期限为1999年5月28日至2029年5月28日，注册资本捌亿元整，经营范围为钢铁冶炼、轧钢、方钢加工、货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。松汀钢铁公司向法院提交的资产负债表显示其资产高于负债且企业正在经营过程中，不存在不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。松汀钢铁公司的资产高于负债且企业尚在经营过程中，不存在资不抵债的情形。鉴于南京热管公司享有的债权数额在松汀钢铁公司所负总债务中的占比极低，亦未提供充分的证据证明该公司符合破产条件，故对南京热管公司的申请不予支持。裁定：不予受理南京圣诺热管有限公司的破产清算申请。南京热管公司不服，向本院上诉称：撤销一审裁定，依法受理南京热管公司的破产清算申请。事实和理由：1、一审法院审理查明事实不清。一审法院在“本院查明”部分写道：松汀钢铁公司向该院提交的资产负债表显示其资产高于负债且企业正在经营过程中，不存在不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，与事实不符。（1）早在2014年10月31日，双方当事人就对案涉债权进行了确认，为了能够尽早实现债权，申请人还对债权金额进行了部分豁免，在迁安市人民法院的组织下，双方确定了还款金额、分期还款期限，并达成调解协议。但履行期限届满后，松汀钢铁公司却未向上诉人支付任何款项。2015年11月30日，上诉人申请迁安市人民法院对松汀刚钢铁公司予以强制执行[案号：(2016)冀02执116号]，在国家统筹各界力量解决“执行难”问题的方针政策指引下，经过长达4年的执行，迁安市人民法院未执行到被上诉人的任何财产。可见松汀钢铁公司的资产已经不能够清偿上诉人的区区几十万元的债务。（2）上诉人向一审法院提交了其在“中国执行信息公开网”检索到的松汀钢铁公司被执行情况的证据，证据显示该公司的执行案件有90余起，其中有13起案件将松汀钢铁公司纳入被执行名单，这些执行案件的执行金额总数巨大，执行法院遍布全国。可见，松汀钢铁公司已明显缺乏清偿能力。（3）虽然松汀钢铁公司向法院提交的资产负债表显示其资产大于负债，但是资产负债表反映的企业资产价值具有期限性和不确定性，若该资产负债表是该公司自行编制且未经审计的，其所反映的内容可能出现不及时、不真实、不准确的问题，甚至存在故意制造虚假数据的情况。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：…（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务…。从现有材料可以看出，迁安市人民法院在强制执行松汀钢铁公司的4年时间里，未执行到该公司的任何财产，且已被全国多家法院列入失信被执行人名单。依照前述法律规定，一审法院应当认定松汀钢铁公司明显缺乏清偿能力，应当受理上诉人的破产清算申请。2、一审法院作出驳回上诉人破产申请的理由，不符合法律规定。一审法院在“本院认为”部分写道：鉴于南京热管公司享有的债权数额在松汀钢铁公司所负总债务中占比极低，亦未提供充分的证据证明松汀钢铁公司符合破产条件，故对南京热管公司的申请不予支持。上述说理，于法无据。（1）虽然上诉人对松汀钢铁公司的债权金额只有757638元（本金50万元+截至2019年6月30日的利息116763元+截至2019年6月30日的迟延履行债务期间应当加倍支付的罚息140875元），但是上诉人的此项债权合法有效，迁安市人民法院亦出具生效的民事调解书对此进行了确认，即便其金额再低，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，上诉人的该项合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。（2）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。法院认定债务人是否具备破产原因，只需要对债务人资产是否足以清偿全部债务、是否明显缺乏清偿能力这两方面进行评价，至于上诉人享有的债权金额是多是少、在松汀钢铁公司所负总债务中占比是高是低，都不是法定的评价该公司是否具备破产原因的依据。一审法院以此驳回上诉人的破产申请于法无据。（3）根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条之规定：债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。上诉人原审提交了民事调解书、强制执行申请书以及在“中国执行信息公开网”检索到的松汀钢铁公司的被执行情况，其已经按照法律规定提交了充分的证据材料。但一审法院在从未告知上诉人需要补充提交证据材料的情况下，以其提供的证据不够充分为由，驳回上诉人的破产申请，加重了其举证责任，于法无据。况且，上诉人已经按照法律规定提交了上诉人应当提交且能够取得的全部证据。综上，上诉人认为：本案中，松汀钢铁公司称其资产高于负债，有偿债能力，而多年来法院却未执行到任何财产，这是矛盾的。松汀钢铁公司要证明其现状尚无破产之必要，仅仅依据资产负债表是不够的，其更应该做的是，主动向上诉人清偿债务。本院认为，上诉人南京热管公司虽以被上诉人松汀钢铁公司不能清偿到期债务，且经法院强制执行，未发现可供执行财产为由，申请对该公司进行破产清算。但根据松汀钢铁公司提出的异议及提交的相关证据证实，该公司尚在经营过程中，不存在资不抵债的情形。鉴于南京热管公司享有的债权数额在松汀钢铁公司所负总债务中的占比极低，且未提供充分的证据证明该符合破产条件，故对其申请不应予以支持。一审法院作出的认定，理据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人南京热管公司上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 刘蒙蒙审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年十一月四日书记员 刘 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10476号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：苏海清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告苏海清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执568号之一申请执行人：吴度员，男，1983年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴如仁，男，1951年6月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴志珍，女，1979年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行吴度员与吴如仁、吴志珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴如仁在江西崇仁农村商业银行航埠支行622682220004217×××00账户内存款900元人民币、19×××92账户内存款2200元人民币。本裁定立即执行。审判员  王芳二〇一九年十一月二十日书记员  黄腾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9041号 申请执行人：侯廷选，男，1960年6月27日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场**401A，统一社会信用代码：91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 申请执行人侯廷选与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1147号民事裁定书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6741号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20773.12元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，共执行到款项21438.56元,支付给申请执行人21438.56元后，申请执行人向本院申请结案。余款218.3元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9041号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月八日 书记员  庄炳东
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4245号原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市鼓楼东路**。法定代表人：冯东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永平，该公司员工。被告：马生官，男，1959年4月30日出生，汉族，住东台市。原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告马生官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告马生官经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东亭物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令马生官给付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费5239元，承担违约金1367元，并由马生官承担诉讼费。事实与理由：2011年11月9日，盐城伟业房地产开发有限公司与东亭物业公司签订前期物业服务合同，期限为2011年11月9日至业主委员会成立备案之日止；物业费由业主按照其建筑面积交纳，每月每平方0.58元；业主应当在开发商书面通知的交户之日起每年一次性交纳物业服务费。马生官系伟业港城首府1幢1单元402室的业主，总建筑面积为150.56平方米。东亭物业公司多次上门或电话催收物业服务费，并书面发函催缴，但马生官至今未交纳，故请求法院判令如前所请。马生官未应诉、答辩。经审理查明，马生官系东台市弶港镇沿海经济区管委会宿舍楼西侧伟业港城首府1幢402室房屋的业主，该房屋建筑面积为150.53平方米。2011年11月9日，该小区的开发商盐城伟业房地产开发有限公司与东亭物业公司签订前期物业服务合同，由东亭物业公司对该小区提供物业服务。多层住宅及车库的物业服务费用按每月每平方0.58元的标准交纳；业主应以盐城伟业房地产开发有限公司书面通知的交户之日起交纳物业服务费用，按年交纳；合同期限至业主委员会成立备案之日止。双方还对其他事项进行了约定。2013年12月31日，马生官交纳了当日至2014年12月30日的物业费1048元，之后的物业费未交纳。2019年4月27日，东亭物业公司向马生官邮寄了物业费催缴函，因马生官仍未交纳，东亭物业公司诉来本院要求判令如前所请。审理中，东亭物业公司表示2016年因业主和开发商发生矛盾，在不到半年的时间内该公司未提供物业服务，放弃主张当年度6个月的物业费，变更诉讼请求为要求马生官给付物业服务费4714.6元，且不要求马生官承担违约金。本院认为，根据法律及司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。马生官作为伟业港城首府的业主，应当根据前期物业服务合同的约定，交纳物业服务费。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但期限最长不超过一年。马生官已经交纳2013年12月31日至2014年12月30日的物业服务费，故东亭物业公司主张的物业服务费起算期限可从2015年1月起，计算至2019年12月，共计60个月。东亭物业公司自愿放弃其中6个月的物业服务费，不违反法律规定，应予准许。东亭物业公司主张的物业服务费数额，按照合同约定以及马生官房屋建筑面积，每月应为87.31元，故马生官应当交纳54个月的物业费，计4714.74元。马生官经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马生官于本判决生效后5日内给付原告东台市东亭物业管理有限公司2015年-2019年的物业服务费4714.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生官负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 颢二〇一九年十一月五日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4012号原告：李强，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。被告：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李强与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告对毁坏的土地进行复垦治理、恢复地貌；2.被告支付原告3年青苗损失费5850元。事实和理由：原告与被告于2007年5月7日签订《租用土地协议书》，租用期限为10年。协议终止后，被告未及时返还原告的土地，而是用于自己种地、搞工矿废弃地复垦工程。被告占用原告1.5亩土地的行为，侵害了原告的合法权益，以致原告近3年颗粒未收。本院经审查认为，国家实行耕地保护制度，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条：占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……。被告占用原告口粮田用于开办铁选厂，改变了土地用途，破坏了土地种植环境，应该由土地部门进行处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年十一月十二日法官助理 李力争书 记 员 李 娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3663号 原告：裴艳庆，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：韩淑美，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告裴艳庆与被告屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 裴艳庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告劳务费16800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告屈亚军于2018年雇佣原告为其承包的宇泰小区做木工活，共计欠原告劳务费16800元。被告分别于2019年2月20日、2019年3月18日给原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告裴艳庆与被告屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告屈亚军的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告裴艳庆的起诉。 案件受理费110元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李金洺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2165号 罪犯张文丁，男，1969年1月6日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）达中刑初字第49号刑事判决，以被告人张文丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元，缴获在案毒品、毒资10.68万元，轿车一辆、手机六部均予以没收。被告人张文丁不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月22日作出(2016)川刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止，判决发生法律效力后于2016年11月17日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张文丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产3万元，未见相关执行证明材料；缴获在案毒品、毒资10.68万元，轿车一辆、手机六部均予以没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张文丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张文丁减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二八年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7795号之一原告：杨海红，男，1978年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高婧、张熹，江苏金易律师事务所律师。被告：夏义川，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告杨海红与被告夏义川劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨海红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨海红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海红撤诉。案件受理费减半收取1380元、保全费1135元，合计2515元，由原告杨海红负担。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十一月十九日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁