山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1444号 原告：霍瑞河，男，1983年4月15日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙职务：经理 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 法定代表人：尚俊峰职务：经理 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：焦永新，男，1975年6月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告霍瑞河与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）、焦永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞河的委托诉讼代理人姜鹏、被告阳光财险的委托诉讼代理人闫中晶到庭参加了诉讼，被告平安财险、焦永新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍瑞河向本院提出了诉讼请求：1、依法判令第一被告在无责限额内、第二被告在交强险限额内对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损费、交通费等现计425511.5元承担赔偿责任，余额由第二被告在商业险限额内、第三被告按70%责任比例承担赔偿责任；无责险赔偿6050元，交强险赔偿12万元，余额按70%的责任比例，最终诉求为335673.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日00时37分许，焦永新驾驶冀EP7022货车沿青银高速公路由东往西行驶至G20382KM+400M处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方顺行因有事故而停车但未开启危险报警闪光灯且车身反光标识不符合标准的霍瑞河驾驶的鲁PF3310/鲁PFN81挂车追尾，致霍瑞河驾驶的车辆前移与前方因同样原因停着的刘某某驾驶的冀EU1653/冀EPNO2挂车发生追尾，造成霍瑞河受伤，车辆损坏。2019年4月30日德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定焦永新负事故的主要责任，霍瑞河负事故的次要责任，刘某某无责任。车辆冀EU1653/冀EPNO2挂车在第一被告处入有交强险。肇事车辆冀EP7022货车在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。 被告阳光财险未提交书面答辩，庭审中辨称，1、涉案冀EP7022号货车在我公司投保有交强险一份商业三者险100万元，并且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。2、我公司需审核驾驶员焦永新的驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证是否合格，并且审核是否存在超载情形，如果不存在这种免赔事由，同意在保险限额之内，对于原告方合理合法的损失进行赔偿。3、对于原告方主张的医疗费用，我公司主张扣除非医保用药对于鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担 被告平安财险未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，在本次事故中，刘建坤驾驶的冀EU1653号车不负事故责任，根据规定答辩人只在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据山东省禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2306号民事判决书，答辩人承担此次事故中的另外一伤者焦永新各项损失共让11254.55元，即交强险无责限额还剩余745.45元，故关于原告的诉求我司承担的损失不超过745.45元。另外，答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，故请法院依法公正裁判。 被告焦永新提交书面答辩状，我系肇事车辆冀EP7022Z货车车主，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告的合理损失应由无责车辆交强险承保公司赔偿我方损失6050元（无责车辆交强险承保公司赔偿我方损失6050元），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。同时提交了阳光保险的交强险保单、商业险保单和身份证复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对有争议的证据，本院认证如下： 证据一、事故认定书证实：事故责任划分，三方车辆分别负事故的主要、次要、无事故责任；证据二、禹城市中医院2019年4月12日至2019年4月22日住院收费票据一张计款47133.6元，费用清单、住院病历一套；聊城市第二人民医院2019年4月22日至2019年5月7日住院收费票据一张计款10847.93元，住院病历一套、费用清单一份；夏津县人民医院2019年5月15日至2019年7月3日住院收费票据一张计款14109.17元，住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为72090.7元，住院74天住院伙食补助费按100元/天计款为7400元；证据三、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定书一份，收费发票1张，计款2860元；证实：1、因本次事故造成原告身体一处九级伤残；2、护理期限90天，住院期间2人护理；3、营养期90天，营养费按30元/天计算为2700元；4、误工期180天；5、后续治疗费12000元；6、鉴定花费2860元；证据四、夏津县经济开发区霍庄居民委员会出具的证明一份，夏津县北城街道办事处朱苍居民委员会出具的证明一份，夏津县西关小学出具的证明一份，夏津县第六中学出具的证明一份；被扶养人李秀芳、霍奕萌、霍焕泽、霍焕锐户口本、医学出生证明三份；霍瑞河身份证、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证各一份；护理人员盛兆喜、张海燕身份证、结婚证一份，营业执照一份，商品房买卖合同一份；夏津县人民法院传票一份、应诉通知书一份；证实：原告与护理人员亲属关系；霍瑞河居住所在地因城区建设规划已拆迁，其居民已回迁安置在城区，霍瑞河的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为158196元，精神抚慰金5000元；霍瑞河常年从事交通运输业，其误工费应按交通运输业计算为263元*180天=47340元；护理人员盛兆喜常年从事批发零售，其护理费应按批发零售行业计算为：174元*90天=15660元，护理人员张海燕护理费按城镇居民标准计算为108元*74天=7990元，护理费共计23652元；被扶养人李秀芳、霍奕萌、霍焕泽、霍焕锐均在城区居住生活长达数年，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算：（李秀芳抚养费19年*24798元/2人*20%=47116.2元；霍奕萌抚养费5年*24798元/2人*20%=12399元；霍焕泽抚养费15年*24798元/2人*20%=37197元；霍焕锐抚养费17年*24798元/2人*20%=42156.6元；）138868.8元，诉求主张数额89272.8元；证据五、禹城市新大陆高速救援服务中心收费发票一张，计款4000元；证实：因本次事故造成原告救援花费4000元；证据六、公共客票数张计款1000元；证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计1000元。 被告阳光财险质证认为：1、对事故认定书没有异议；2、对于三次住院的住院发票病历用药明细真实性没有异议。但是，对于医疗费用、保险公司主张应当扣除非医保用药在医保范围之内予以承担；3、证据三鉴定报告真实性没有异议，但是认为鉴定的结论过高，请求法院给予7天时间，如果有明确的证据证实存在瑕疵，提交书面申请，如果在7日内不提交书面申请的话，视同放弃权利；对于鉴定费发票真实性没有异议，但是鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围；4、对于霍庄村委会证明，应当留有开具人的联系方式。如果是回迁至城区的话，应当有相关的回迁协议。并且入住四季城小区的话，还应当有相的证明证实。再一点，村委会没有权利出具从事什么行业标准的资质；对于学校的证明，没有异议；对于户口本身份证、驾驶证行驶证、道路运输从业证、出生证明真实性没有异议，但是认为伤残赔偿金按照农村居民标准。对于原告主张从事交通运输业，还应当提供相应运输单位出具的证明证实其一直从事这个行业。对于另外一名护理人员盛兆喜，还应当提供从事这个行业的相关证据，予以证明。对于原告主张被抚养生活费，保险公司认为原告的伤残等级达不到需要支付被抚养人生活费的标准，并且退一步讲，原告主张被抚养人生活费的计算是错误的，总的数额已经超出了每一年支付被抚养生活费、消费性支出的数额。其母亲，如果计算的话，应当是十八年。其三个孩子，应当分别计算4年、14年和16年，原告计算年限有问题。5、对于救援费用，从现有证据不能证实原告系事故车辆的车主。6、对于交通费由法院酌情认可。 本院审查认为，事故认定书、住院收费票据、费用清单、住院病历、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定书、收费发票、霍瑞河身份证、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证、被扶养人李秀芳、霍奕萌、霍焕泽、霍焕锐户口本、医学出生证明符合证据的相关特性，可以作为本院定案的依据，本院予以采信；对于夏津县经济开发区霍庄居民委员会出具的证明一份，夏津县北城街道办事处朱苍居民委员会出具的证明一份，夏津县西关小学出具的证明一份，夏津县第六中学出具的证明一份等证据虽有瑕疵，但相互印证，结合其余证据可以认定原告的相关主张（被扶养人李秀芳的证据除外）。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日00时37分许，焦永新驾驶冀EP7022货车沿青银高速公路由东往西行驶至G20382KM+400M处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方顺行因有事故而停车，但未开启危险报警闪光灯，且车身反光标识不符合标准的霍瑞河驾驶的鲁PF3310/鲁PFN81挂车追尾，致霍瑞河驾驶的车辆前移，与前方因同样原因停着的刘建坤驾驶的冀EU1653/冀EPNO2挂车发生追尾，造成霍瑞河受伤，车辆损坏，原告分别于禹城市中医院、聊城市第二人民医院、夏津县人民医院住院74天，花费医疗费72090.7元。2019年4月30日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定焦永新负事故的主要责任，霍瑞河负事故的次要责任，刘建坤无责任。车辆冀EU1653/冀EPNO2挂车在第一被告处入有交强险。肇事车辆冀EP7022货车在第二被告处入有交强险及100万商业三者险（不计免赔）。2019年10月24日，经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2019）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人霍瑞河胸12、腰3椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人霍瑞河因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人霍瑞河因伤营养期限90日。4、被鉴定人霍瑞河因伤误工期限180日。5、被鉴定人霍瑞河需择期取腰3椎体骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2860元。另查明，原告霍瑞河与妻子育有三个子女：霍亦萌，2005年12月15日出生；霍焕泽，2015年5月29日出生；霍焕锐，2018年2月19日出生。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，根据原、被告举证质证及法庭调查的情况，本案的争议焦点为：一、责任主体和责任比例的确定。二、原告各项损失的确定。三、诉讼费、鉴定费承担问题。 关于焦点一、责任主体和责任比例的确定。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门根据道路交通事故证据及事故形成原因分析而做出的，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告焦永新驾驶的冀EP7022货车在阳光财险处入有交强险及商业险处入有交强险和第三者商业责任险100万元（不计免赔），刘建坤驾驶的冀EU1653/冀EPNO2在被告平安财险处投有交强险，故被告阳光财险在交强险有责限额内、被告平安财险在交强险无责限额内予以赔偿，剩余部分按70%的比例由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人焦永新按事故责任比例承担。另本院（2019）鲁1482民初2306号民事判决中，已将平安财险无责任险部分的承担数额确定为11254.55元，对剩余的845.45元，原告同意只要求该部分的数额，本院应予支持，但对冀EU1653/冀EPNO2号车交强险无责限额内应当赔付的其余部分予以扣减。 关于焦点二、原告各项损失的确定。1、医疗费72090.7元；被告阳光财险提出应当扣除非医保用药的抗辩，因不能提交相关证据及法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费7400元（74天*100元）；3、后续治疗费12000；4、营养费2700元（90天*30元）；5、交通费，适当保护500元；6、残疾赔偿金（39549*20*20%）=158196元；7、误工费47340元（263元*180天）；8、护理费17769.95元：①盛兆喜39549/365*90天=9751.8元；②张海燕39549/365*74天=8018.15元；9、被扶养人生活费。霍奕萌计算5年；霍焕泽计算15年；霍焕锐计算17年；（24798*15+24798/2*2）*20%=79353.6元。对于原告要求的李秀芳的扶养费，因没提交其子女情况及无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，酌情确定2000元；10、鉴定费2860元。对于原告要求的救援费用，本院不予支持。以上共计：医疗费用94190.7元+死亡伤残赔偿305159.55元+鉴定费2860元=402210.25元。结合（2019）鲁1482民初2306号民事判决中的相关数额，被告平安财险无责任险部分应承担的数额为560.43元+8214.06元=8774.49元，原告只要求845.45元，其余7929.04元，视为其放弃权利。被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余的（402210.25元-120000元-8774.49元）*70%=191405.03元由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿。 关于焦点三，诉讼费、鉴定费的承担。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安财险、阳光财险、焦永新对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用的、合理的费用、由保险人承担。 据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责限额内一次性赔偿原告霍瑞河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计845.45元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告霍瑞河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计120000元，在商业三者险限额内一次性赔偿原告霍瑞河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计191405.03元，共计311405.3元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，由原告霍瑞河负担408元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担50元，被告被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担5877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王 静 人民陪审员  庞业慧 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李申祖 书 记 员  尹 蒙