wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督441号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杨帆，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杨帆申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督441号支付令，限令被申请人杨帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨帆，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督441号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1559号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：王维兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王维兵、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23650号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人王维兵为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人王维兵的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人王维兵，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人王维兵的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 秒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初955号 原告：山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地：滨州市黄河六路以南、开元路以西。 法定代表人：张用良，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正，男，公司工作人员。 被告：山东佳脉气体工程有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处城东工业园丰年大道南首。 法定代表人：徐锦奇，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安文强，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 法定代表人：李军凯，公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 原告山东丰鑫石油设备有限责任公司（以下简称丰鑫公司）诉被告山东佳脉气体工程有限公司（以下简称佳脉公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失434958.33元（以143万元为基数，自2016年5月1日至2019年5月1日，按照年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告佳脉公司发生两起纠纷，由滨州经济技术开发区人民法院受理。2016年5月11日，被告佳脉公司提出保全申请，并由被告平安公司提供保函担保，滨州经济技术开发区人民法院作出(2016)鲁1691民初153号民事裁定，冻结原告银行存款143万元或查封其相应价值的财产。案件已判决并生效，被告佳脉公司申请财产保全标的有严重错误，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状法院。 被告佳脉公司辩称，1.民事诉讼法规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致或完全一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持或完全支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。而且，侵权行为以过错责任为原则，申请保全是否错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持或完全支持为充分条件。2.被告佳脉公司以反诉原告的身份在（2016）鲁1691民初152、153号案件中提起财产保全，反诉请求亦得到法院相应的支持，并不存在诉讼恶意和过错。为保证将来判决生效后能得到顺利执行，在诉争标的范围内对原告丰鑫公司财产申请查封，系依法行使法律赋予的诉讼权利。3.原告丰鑫公司未提交充分有效的证据证明其遭受的损失，也未能证明其所遭受的损失与被告佳脉公司申请诉讼保全之间存在因果关系。同时，原告丰鑫公司涉及多起案件，其财产也存在轮候、重复查封的情况，是否仅因被告佳脉公司申请诉讼保全的行为造成其损失并不能确定。综上，原告的诉讼请求，无任何法律依据和事实基础，应依法予以驳回。 被告平安公司辩称，投保诉讼全责险属实。本案是侵权纠纷，平安公司与佳脉公司是合同关系，并非保全申请人，基于合同相对性，平安公司不应承担责任。诉讼保全损害赔偿责任的认定适用侵权法的过错责任，平安公司与丰鑫公司的损失没有侵权法上的因果关系。 本院经审理认定事实如下：丰鑫公司诉佳脉公司（2016）鲁1691民初153号买卖合同纠纷案件中，佳脉公司提出反诉请求，本院作出的（2016）鲁1691民初153号判决中，丰鑫公司返还佳脉公司设备提货款1400000元并支付利息。丰鑫公司不服，提起上诉。2018年8月27日，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终14号民事判决中驳回佳脉公司的反诉请求。 2016年5月本院作出（2016）鲁1691民初153号民事裁定，冻结丰鑫公司的银行存款143万元或查封相应价值的财产，并实际查封了丰鑫公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司（以下简称西北油田）享有的债权143万元。平安公司提供保险金额为143万元的保函担保。 另查明，本院审理的丰鑫公司诉佳脉公司（2016）鲁1691民初152号合同纠纷案件中，佳脉公司提出反诉请求，亦提出保全申请，本院作出保全裁定，保全标的与本案相同。丰鑫公司陈述，其在西北油田享有的债权数额为190万余元。（2016）鲁1691民初152号判决生效后，佳脉公司已就保全标的申请执行。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依据上述法律规定，申请保全错误应以申请人主观过错为要件，并非仅以申请人的诉讼请求最终未得到法院支持为条件。丰鑫公司与佳脉公司存在买卖合同争议，佳脉公司对丰鑫公司提出诉讼请求，为保证将来判决生效后能顺利执行，在诉争标的范围内对丰鑫公司的财产即丰鑫公司在西北油田的债权申请查封，系依法行使诉讼权利，丰鑫公司并无证据证实佳脉公司存在主观恶意。退一步讲，虽然（2016）鲁1691民初153号案件二审法院驳回了佳脉公司的诉讼请求，但丰鑫公司在西北油田的债权不仅因该案被查封，还存在其他案件查封情况，丰鑫公司无法证实其损失与佳脉公司在（2016）鲁1691民初153号案件的诉讼保全之间存在因果关系。 综上所述，丰鑫公司要求佳脉公司和平安公司赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告山东丰鑫石油设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7824元，减半收取计3912元，由原告山东丰鑫石油设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  安钰莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4755号原告：襄阳诚双康文化传播有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地9幢2单元1903室。统一社会信用代码：91420600082328762P。法定代表人；陈功，执行董事兼总经理。被告：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路8号。统一社会信用代码：91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖樊，湖北楚悦龙家具实业有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告襄阳诚双康文化传播有限公司与被告襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳诚双康文化传播有限公司的法定代表人陈功、被告襄阳九州汽车有限公司的委托诉讼代理人肖樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳诚双康文化传播有限公司诉称，2017年10月11日，被告公司向原告公司购买了六套定制隆中对竹简，每套130元，合计780元。2017年10月30日，被告公司与原告公司签订采购合同，约定：被告公司向原告公司购买希诺玻璃杯400个，万象玻璃杯100个，套装礼盒500套，合计99000元；付款方式为被告公司预付定金30000元，并于收货后15日内付清余款，逾期每天按照总货款的千分之一赔付。合同签订后，原告公司按照约定保质保量将六套隆中对竹简及采购合同项下的货物交付给被告公司，并于2017年12月18日向被告公司出具了对应金额的发票。然而，被告公司仅向原告公司支付了采购合同项下30000元定金，剩余款项均未支付。后经原告公司催告，原、被告双方于2019年3月13日共同确认，被告公司尚欠原告公司货款69780元。对账单签订后，截止目前，被告公司仍未支付任何款项。为维护原告公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令，1.被告公司支付货款69780元；2.被告公司向原告公司支付逾期付款滞纳金，以66000元为基数、自2019年3月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；3.案件受理费由被告公司承担。被告襄阳九州汽车有限公司对欠款无异议，但称暂时无力支付。根据原告襄阳诚双康文化传播有限公司提供的证据，本院确认以下案件事实：2017年10月11日，被告襄阳九州汽车有限公司向原告襄阳诚双康文化传播有限公司购买定制隆中对竹简六套，每套130元，共780元。2017年10月30日，被告公司与原告公司签订采购合同一份，主要约定：被告公司向原告公司购买希诺玻璃杯400个，万象玻璃杯100个，套装礼盒500套，价款共计99000元；付款方式为被告公司预付定金30000元，并于收货后15日内付清余款，如逾期则每天按总货款的千分之一支付利息。合同签订后，原告公司按照约定将六套隆中对竹简及采购合同项下的玻璃杯、套装礼盒等货物交付给被告公司，并于2017年12月18日向被告公司出具了对应金额的发票。被告公司除向原告公司支付采购合同项下30000元定金外，剩余款项未予支付。后经原告公司催要，原、被告双方于2019年3月13日签订“客户对账单”一份，确认被告公司尚欠原告公司货款69780元。对账单签订后，被告公司至今仍未支付尚欠的货款，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告襄阳诚双康文化传播有限公司与被告襄阳九州汽车有限公司之间买卖合同成立，应当受到法律保护。原告襄阳诚双康文化传播有限公司按照合同约定向被告襄阳九州汽车有限公司交付了货物，被告襄阳九州汽车有限公司应当支付货款。原告襄阳诚双康文化传播有限公司请求判令被告襄阳九州汽车有限公司支付拖欠的货款69780元，理由正当，本院予以支持。原告襄阳诚双康文化传播有限公司还要求被告襄阳九州汽车有限公司支付滞纳金，实际上属于逾期支付货款应支付利息的主张，原、被告双方日千分之一的约定过高，原告公司自愿以66000元为基数按照24%计算逾期利息，本院予以支持；对于逾期利息起算日，本院确定为起诉之日即2019年8月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳诚双康文化传播有限公司支付货款69780元，并以66000为基数、自2019年8月12日起至付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十一月十二日书记员 陈利文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2977号原告：马树清，男，1965年2月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1969年3月30日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张忠城，被告之夫，1964年1月6日生，汉族，天津市委市政府机关事务管理局员工，住天津市河东区。本院在审理原告马树清与被告张艳萍相邻损害防免纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树清请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马树清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马树清负担。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  张 宁二〇一九年十一月四日书 记 员  王子心
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4144号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 法定代表人：齐竝，该行行长。 委托代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被执行人：常熟市育新化工有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王家村，统一社会信用代码913205817287189127。 法定代表人：范明娅。 被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼1604、1605北、1602西及1601（部分），统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊。 被执行人：范明娅，女，1975年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：夏星，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市育新化工有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、范明娅、夏星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市育新化工有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金180万元，支付自2018年12月20日起至实际付款日止按《流动资金借款合同》的约定计算的罚息。二、常熟市育新化工有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费71000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市育新化工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、范明娅、夏星对常熟市育新化工有限公司的本案债务在最高额1070万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取人民币10819元，财产保全费5000元，合计诉讼费15819元，由常熟市育新化工有限公司负担。常熟市国发中小企业担保有限公司、范明娅、夏星承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常熟市育新化工有限公司名下有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2010年10月3日初次登记）；被执行人夏星名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2009年4月22日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人夏星名下位于苏州市虎丘区新狮新苑13幢401室不动产，本院于2019年1月16日查封，查封期限三年，查封到期日2022年1月15日；被执行人常熟市育新化工有限公司名下位于常熟市尚湖镇新裕村王家不动产，本院于2019年1月15日查封，查封期限三年，查封到期日2022年1月14日；被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号不动产。上述不动产由本院(2019)苏0581执4150号案件处置，本案申请执行人可依法受偿。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人常熟市育新化工有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、范明娅涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额1886819元，实际执行到位0元，尚有1886819元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及另案处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5980号原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组，住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠村。法定代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠党支部书记。被告：李顺合，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告李顺合农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇崖子社区小埠大组负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19640号原告：郑某某，女，1946年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区法定代表人：杨爱清，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈英杰，男，1954年7月20日出生，汉族，系该厂员工，住沈阳市沈河区。原告郑某某诉被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的爱人程某某系被告沈阳消防器材厂的员工，原告的爱人程某某于1998年12月10日去世。原告的爱人去世时已经退休，按照政策原告应按月领取遗属补贴，但是被告单位并没有按时发放补贴，原告多次催告，被告以工厂处于停产无法支付该笔款项为由推脱，被告给原告开具证明，证明原告爱人程某某系被告单位员工，并承认应该支付遗属补贴。原告于2019年8月29日到被告单位再次询问此事，被告开具了情况说明，证明自原告爱人去世至今始终未支付过遗属补贴。原告多次催促，被告始终不予支付，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告自1998年12月10日起的遗属补贴；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，此项问题，已在2015年7月31日经我厂的上级经领导机关和平区企业管理局信访科作出处理意见书。经核实，原告原系皇姑区印刷厂职工，于1966年参加工作，1987年被企业除名后，一直自谋职业，其丈夫程某某于1998年11月病故后，其妻子未到企业申请办理遗属生活补贴确认手续，2006年原告到企业要求补发遗属补贴。经我厂咨询区人社局遗属窗口答复，职工去世后，妻子有劳动能力，有经济来源的，不享受遗属生活补贴。因此，我厂对原告遗属补贴不予认定。此信访事项处理意见书，有原告本人签字。由于原告不符合遗属补贴的条件，所以不能办理。因为享受遗属补贴要经过严格的审批。目前为止，企业在岗职工18人（包括退休返聘14人）；企业现在生产处于停产半停业状态。全厂半天工作制，有活儿上班，没活儿放假，根本不能正常生产和经营。现每月职工工资收入1,030元左右，下岗职工每人每月只能领到60元生活补贴，远远低于沈阳市政府规定的每人每月1,530元。这样的低微收入，每月也保证不了按时开支。现在已经有509名退休职工。累计欠缴养老保险2,749万元，欠缴国家税务局滞纳金430万元。本院认为，原告的主张基于程某某与被告之间的劳动关系提出，但未经劳动仲裁程序，不符合法律规定，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费25元（减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一九年十一月七日法官助理刘美琪书记员岳岩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3698号原告：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会，住所地：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村。法定代表人：朱守改，主任。委托诉讼代理人：于书国，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被告：韩宝军，男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会（以下简称岳龙村委会）与被告韩宝军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳龙村委会的法定代表人朱守改、委托诉讼代理人于书国、姜保祥，被告韩宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳龙村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《植树承包合同》；2.被告交还占用的全部土地；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月，原告召开会议，决定将村部分土地发包给村民植树，制定了公开招标方案，但在招标程序中未按规定执行。被告在没有任何中标手续情况下，于2009年4月1日取得植树承包合同，期限为25年，并且没有约定承包费，被告仅交付已有树木购买款130000元后，便使用该土地至今。现经查，当时主办该合同的镇农经站长、村支书、村主任、会计，均因违法滥用职权强行制定该合同被查处，该合同已被纪检部门认定违法签订，不具有法律效力，原告方村民及镇政府、纪检部门均支持解除该非法合同，故成讼。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2009年4月1日签订的《植树承包合同》，《岳龙村党员会议记录》、《岳龙村“两委”班子联席会议记录》、《岳龙村村民代表会议决议》、《岳龙村村代表会议记录》、《发包请示》、《关于采伐树木植树的公示》、《公开招标会议记录》。证明：被告没有通过合法的程序取得承包合同，被告虽参加公开招标会议，但是没有被告中标的手续。2、中国共产党天津市宁河区岳龙镇委员会出具的《关于岳龙镇岳龙村违规合同问题的情况说明》。证明：案涉土地于2009年1月13日投标没有成功，时任村主任的贾恩奎在未重新公开投标的情况下，私自将案涉土地以130000元的价格承包给被告。时任村党支部书记赵立民，村委会主任贾恩奎等人因此连同其他错误事实，受到开除党籍的处分。被告韩宝军辩称，原、被告签订的《植树承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且该合同经生效裁定和生效判决确认为有效合同，合同现在具备继续履行的条件，完全能够继续履行。原告陈述的理由并非合同解除的理由，没有法定和约定解除的情况下，被告不同意解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、原告于2014年8月5日出具的案涉土地的证明一份。证明：涉案土地的范围；2、被告于2009年1月13日交纳承包费的收据一份。证明：2009年1月13日原告公开招标涉案土地，被告合法中标，并缴纳了承包费；3、（2005）宁民初字第2724号民事裁定书、（2016）津0117民初425号民事判决书、（2016）津02民终字2822号民事判决书各一份。证明：《植树承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效；4、天津市林业局于2017年2月14日批准原告采伐涉案土地树木的《林木采伐许可证》三份。证明：被告于2017年将涉案土地的树木采伐后，当年又栽种上了6000棵左右的杨树。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该说明上只是反映出相关人员违反了工作纪律而不是违法，纪检部门认定原告在发包程序上有小的瑕疵，并没有认定承包合同违法和要求解除该合同，被告是参加了投标并且是在中标后签订的承包合同。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1不能证明《植树承包合同》合法有效；证据2上明确注明“买一排干流河洼村北路三排干张以顺承包地渠树款栽树”,涉案土地发包前有6400棵属于原告的树木，故原告交纳的130000元系被告购买树木的款项，而不是承包费；证据3不能证明《植树承包合同》合法有效；对证据4的真实性没有异议。本院调取了如下证据：1、中共岳龙镇委员会岳党发（2018）22号文件、中共岳龙镇委员会岳党发（2018）20号文件；2、被告在天津市宁河区检查委员会的谈话笔录；3、天津市林木采伐许可证【（2019）采字第6号】、2008年11月26日岳龙村两委班子会议记录、2008年12月1日岳龙村村民代表会议记录、林木采伐现场砍伐表等。原告对本院调取的证据质证意见如下：证据1能够证明案涉的承包合同属于违法订立；证据2无异议；证据3能够证明原告报批的采伐手续，被告把树伐走；被告对本院调取的证据质证意见如下：证据1与本案没有关联，该文件并没有认定承包合同系属于违法订立；对证据2、3无异议。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日原告与被告签订《植树承包合同》，约定，被告承包一排干原林带、刘洼西边界埝正北三排南渠埝正北、东北、西北南埝土地种植树木，承包期限25年，自2009年3月15日起至2034年3月14日止，承包费为130000元。后，原告与被告依合同约定履行合同义务。2019年8月28日，原告以该承包合同为无效合同为由，提起诉讼，要求解除原、被告签订的《植树承包合同》；被告交还占用的全部土地。本院认为，本案的争议焦点为：原告岳龙村委会以与被告韩宝军签订的《植树承包合同》无效为由诉请解除，能否得到人民法院的支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，第九十三条、第九十四条规定了合同可以解除的六种情形，并将合同无效和解除的法律后果分别作出了相应的规定。原告以案涉《植树承包合同》为无效合同为由，诉请予以解除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十一月二十七日书记员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申107号王承武：你因犯滥用职权罪一案，不服本院（2017）辽02刑终212号刑事判决，以原审判决据定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为在接受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为构成滥用职权罪。你作为案涉建设项目泉水指挥部的负责人，明知开发单位应当建设小学，未经上级同意，但仍以大连市泉水新区工程建设指挥部名义申请大连市价格认证中心更改认证基准日、不含小学成本进行认证；在取得扣除小学成本的认证报告后，致函大连市国有土地使用权交易中心称开发单位不负责建设小学。大连市国有土地使用权交易中心在大连市泉水新区工程建设指挥部提供的虚假材料基础上签发文件，导致国家财产遭受重大损失。你的行为与本案案涉损失结果之间存在因果关系。你申诉提出的李黎明证言检察机关故意从侦查卷宗中撤出，程序违法，李黎明与孙洁的证言，可以证明泉水指挥中心向价格认证中心出具的申请书及《关于泉水新区前盐村回迁楼项目不含学校建设费用的函》未经申诉人签批而发出的文件，故生效判决认定上述行为是申诉人指使，并对申诉人定罪量刑是错误的一节，因印章的使用是单位内部的行政管理问题，是否经过印章使用的内部管理程序加盖印章，并不影响已经加盖印章的函件的对外效力，你作为指挥中心的负责人，应当对该函件的出具承担相应的法律责任，况且该证言与你在侦查机关所做的供述相矛盾，故检察机关未将李黎明的证言作为你定罪量量刑的证据材料移交法院并无不当。本案二审判决考虑到你犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认为本案一审判决对你量刑过重，已对你的量刑进行调整。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1578号原告：团风家顺物业服务有限公司，住所地：团风县团风大道西侧（原红旗砖瓦厂处），统一社会信用码：91421121309715143G。法定代表人：胡爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈海洲，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：黄亚凤，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴小珍，女，1958年6月7日出生，汉族，系黄亚凤的婆婆。代理权限为特别授权。原告团风家顺物业服务有限公司诉被告黄亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告团风家顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈海洲、被告黄亚凤的委托诉讼代理人吴小珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告团风家顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年4月至2019年12月物业管理费1948.40元，卫生费164元，合计2112.4元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告方给付物业管理费、卫生费合计2019.51元（包括2016年4月9日-2017年12月31日物业费、垃圾清运费合计1336.11元；2019年的物业费、垃圾清运费773.4元）；2、2017年物业费的滞纳金（按日千分之三计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的上寨南城小区的业主，被告在按相关规定与原告团风家顺物业服务有限公司签订了《物业管理合同》，约定按建筑面积0.5元/平方米收取物业管理费用。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2017年4月起下欠部分物业管理费。经原告工作人员多次催款未果，故为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告黄亚凤辩称：1、原告所诉与事实不符，2018年的物业费已经交齐，被告方在看到我方证据才临时更改了诉讼请求；2、2017年没有交物业费是因为当年的物业公司不是本案的原告，且由于2017年自家房屋漏水，就与当时物业公司的刘经理协商，这两年的物业费直接免除来补偿我的损失；3、2019年7月3日，物业有个巨大的广告牌堆放在我家门口，后来因故烧着导致家中的窗纱及墙纸都烧了，而且物业公司没有尽到他们应尽的责任，缺乏应尽的管理，物业在1楼开棋牌室导致我们晚上无法正常休息、生活。经审理查明：被告系上寨南城小区的7-1-301业主，2015年4月8日，被告与原告团风家顺物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，约定：按建筑面积118.29平方米以0.5元/平方米交纳物业服务费用，首年（2015年4月8日至2016年4月8日）缴费一年，次年按年交纳；受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、煤(燃)气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。签订协议当日，被告交纳了2015年4月8日至2016年4月8日物业服务费710元、垃圾清运费591元，另交纳装修保证金1000元、预交电费300元，2019年2月2日被告交纳了2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费709元、卫生费60元。其余部分物业服务费和相应的垃圾处理费未交纳。本院认为，原告团风家顺物业服务有限公司与被告黄亚凤签订的物业服务协议系当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告提供物业服务，被告黄亚凤应当履行交纳物业服务费的义务；被告辩称房屋漏水及因他人撤除广告牌着火烧坏窗纱及墙纸，因未提供证明系因原告不履行物业服务义务或物业服务过程中存在过错而引起的，不属本案调整范围，被告的此辩解本院不予支持。原告按协议计算被告应交纳2016年4月9日至2017年12月31日物业服务费1232.59元、垃圾处理费103.52元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认，被告交纳的保证金1000元应予以扣减；原告主张2019年物业服务费、垃圾清运费773.40元，因约定按年交纳，没有约定具体交纳时间，被告可以选择在2019年任何时间交纳，原告主张不适时，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告未按约支付物业服务费系因为双方没有结算，原告也未提供其催要物业服务费的相关证据，对原告的此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄亚凤于本判决生效后十五日内偿付原告团风家顺物业服务有限公司物业服务费、代缴的垃圾处理费336.11元（计算方式：2016年4月9日至2017年12月31日物业服务费1232.59元、垃圾处理费103.52元，合计1336.11元，扣减保证金1000元）。二、驳回原告团风家顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告团风家顺物业服务有限公司负担15元，被告黄亚凤负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  朱小芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5909号申请执行人：姜苏，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷云鹏，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：符玉，女，1990年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人姜苏与被执行人殷云鹏、符玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2018）赣0103民初209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被告殷云鹏于本判决生效后十日内支付原告姜苏借款600000元及利息（自2017年8月26日至款清之日止，以本金300000元，按年息6%计算；自2017年9月16日至款清之日止，以本金300000元，按年息6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十六日书记员  谌 蕾
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终901号 上诉人（原审原告）闫利国，男，1979年8月24日出生，汉族，现住本市。 被上诉人（原审被告）阳泉田增成品油销售有限公司，住所地山西省阳泉市法定代表人时小敏，站长。 委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。 上诉人闫利国因与被上诉人阳泉田增成品油销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫利国、被上诉人阳泉田增成品油销售有限公司的委托代理人赵嘉禄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年1月12日，原告闫利国驾驶×××号车辆在被告经营时，出现车辆启动困难、启动后发动机抖动、加速无力等现象，原告随即联系阳泉市城区永兴汽配部拖车并进行修理，支出拖车费、修理费等共计7560元。当日，原告打电话至阳泉市工商局进行举报，阳泉市工商局于2019年1月17日答复原告不予受理。2019年2月22日，原告闫利国提供92#散装汽油样品3.5L委托阳泉市质量技术监督检验测试所进行检验；2019年2月26日，阳泉市质量技术监督检验测试所作出检验报告，结论为原告送检的92#车用汽油样品不符合GB17930-2016车用汽油技术要求。原告支出委托检验费830元。诉讼中，被告阳泉田增成品油销售有限公司提供山西金荣石化有限公司、平遥县乾凯石油销售有限公司的出库单、检验报告以及2018年7月20日山西省工商行政管理局抽样检验结果通知书，证明被告采购及销售的92#车用汽油为合格产品。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。2019年1月12日，原告在被告处加油后，车辆行驶过程中出现发动机抖动、油门加速无力等情形，原告因车辆损坏支出拖车费、车辆维修费7560元。诉讼中，原告未能提供证据证明其车辆出现故障系因被告提供汽油的油品质量有问题所致；原告于2019年2月22日委托阳泉市质量技术监督检验测试所进行检验的92#散装汽油样品虽检验为不合格产品，但原告不能证明该样品系从被告处购买的92#汽油中提取，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫利国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫利国负担，于本判决生效后七日内向一审法院交纳。 一审判决送达后，闫利国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费应由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月12日18:00左右上诉人驾驶汽车在被上诉人处加了200元92#汽油，行驶至桃北路车辆出现故障然后拖到修理厂，修理厂员工将车内油抽出，经过阳泉质量技术监督局检验报告认定为不合格油品，这充分说明了车内抽出的汽油就是被上诉人处加的油。 阳泉田增成品油销售有限公司经答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的请求。 闫利国向一审法院的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告汽车修理费和拖车费7560元；返还原告加油费200元，并承担三倍赔偿金600元；被告承担质检费830元；责令被告停业整顿、吊销营业执照。 经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人闫利国陈述2019年1月12日18:00左右驾驶汽车在被上诉人处加了200元92#汽油，这是上诉人的单方陈述，其应提供加油的票据或其他证据予以证明，但其未提供相应证据。根据现有证据不足以认定上诉人鉴定的汽油是从被上诉人处所加，且为不合格汽油引起车辆损失，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闫利国负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王雪辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执670号申请执行人宋水华。申请执行人宋闯。申请执行人宋良。被执行人方新国。申请执行人宋水华、宋闯、宋良与被执行人方新国机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方新国未履行法律义务，申请执行人宋水华、宋闯、宋良向本院请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人方新国在银行无存款，在不动产无登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人120669.6元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执3975号申请执行人马聪俊与刘兆平、解丽霞合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2080号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兆平、解丽霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马聪俊向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担本案执行费。本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人并未按照通知书内容实际履行，故本院依法作出（2019）陕0881执3975号执行裁定书，将王俊义购买的登记在陕西成泰实业有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城共和世家（明德8英里）第一幢2单元30层23006号房屋（产权证号：1100100024-11-1-23006）过户至申请执行人马聪俊（612722196609021610）名下，原房产证作废。执行裁定书已送达了双方当事人，至此上述房屋已实际过户至申请执行人马聪俊名下。案件诉讼费50元，申请执行费550元申请执行人自愿承担，并已实际交纳。故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的（2019）陕0881民初2080号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1552号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：王智红，女，1978年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王智红金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11894号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：李玉荣，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1825号申请执行人：侯成考,男,1986年8月1日出生,汉族。被执行人：李彬，女，1981年2月13日出生，满族。申请执行人侯成考与被执行人李彬合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5597号民事判决书已经发生法律效力。侯成考依据上述法律文书，向本院申请执行李彬给付46万元及利息损失。本院立案执行后，向被执行人李彬出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李彬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制李彬高消费。本案经对被执行人李彬名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封李彬名下坐落于天津市西青区房屋，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产。截止2019年11月18日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  苗广玉审判长  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十一月十八日书记员  王文怡
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18577号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:余妮，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余华强（被告余妮之父），1960年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李胜平（被告余妮之母），1963年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告余妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人代哲龙，被告余妮的委托诉讼代理人余华强、李胜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2013年1月1日至2019年4月30日的物业服务费10351.20元，并支付以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金1000元，共计11351.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费10351.20元及相应违约金。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告余妮辩称：欠费基本属实，未支付物业费是因为被告房屋飘窗漏水，向原告反映后，原告告知是建设单位的责任，之后原告虽几次安排员工对外墙做了防水粉刷，但一直没有完全解决漏水问题；门禁的可视电话也一直无法使用，存在安全隐患。要求原告解决上述问题，才同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、前期物业服务收费标价表、房屋权属登记申请书、物业管理费催告函、邮寄回执等证据材料，被告提交了照片14张，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告余妮系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积170.24平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告余妮拖欠自2013年1月1日至2019年4月30日的物业服务费10350.59元(0.8元/月/平方米×170.24平方米×76月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2013年1月1日至2019年4月30日的物业服务费10350.59元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告服务不到位，没有解决其房屋漏水，要求原告解决其反映的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告余妮于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2013年1月1日至2019年4月30日的物业服务费10350.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.78元，减半收取计41.89元，由被告余妮负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告余妮在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10195号上诉人（原审原告）：龚国祥，男，1956年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉驭汽车饰件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢善路269号。法定代表人：杨清嘉，该公司执行董事。原审第三人：杨雪忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：陈小芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：杨清嘉，女，1990年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人龚国祥因与被上诉人昆山市嘉驭汽车饰件有限公司、原审第三人杨雪忠、陈小芳、杨清嘉股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚国祥在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执563号申请执行人邹平明，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省佘干县。被执行人陈强友，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初2208号民事判决书，向被执行人陈强友发出执行通知书，责令被执行人偿付人民币1137973元，负担案件受理费12563元及执行费13905.36元，但被执行人陈强友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈强友名下有一辆皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈强友名下的一辆皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一九年十一月一日书记员  姚莎敏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2267号罪犯李石钢，男，1977年5月28日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月6日作出了(2016)冀0302刑初341号刑事判决，以被告人李石钢犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年1月15日起至2024年6月14日止，2017年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李石钢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李石钢的减刑意见。经审理查明，罪犯李石钢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李石钢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石钢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2024年1月14日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5276号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：郑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市浦口区。被告：陈鹤军，男，1985年8月17日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）与被告郑芳、陈鹤军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保滁州分公司的委托诉讼代理人李森、被告陈鹤军到庭参加诉讼，被告郑芳经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。人保滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告保险费2297.5元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率24%计算）；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告郑芳与原告签订个人信用贷款保证保险合同，被告陈鹤军为第二还款人。2017年5月18日，郑芳与农行滁州扬子支行签订个人担保借款合同。后因郑芳逾期不偿还贷款，原告于2018年3月8日向农行滁州扬子支行进行理赔，两被告除了理赔款至今没有偿还给原告之外，尚欠保险费2297.5元也没有给付。依据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，如投保人拒不支付，应以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按日利率千分之一向保险人缴纳违约金及催收产生的其他费用。郑芳未发表答辩意见。陈鹤军辩称，向银行借款和向保险公司投保都是郑芳一手操办的，第二还款人信息登记表及申明也是郑芳带回家所签，具体情况本人不知情，故不同意对涉案债务承担清偿责任。郑芳同意由其本人承担债务，但无力负担利息，请求免除或核减。依据原告提交的个人信用贷款保证保险合同（含投保单、保险单、保险条款）、第二还款人信息登记表及申明、贷款银行出具的还款明细证明及代偿债务与权益转让确认书，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告郑芳拟向农行滁州扬子支行申请贷款用于生产经营，根据银行的要求，郑芳于2017年5月15日向原告人保滁州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保滁州分公司于2017年5月16日签发保单，保单载明被保险人为农行滁州扬子支行，保险金额70772.71元（其中借款本金64000元），保险费月费率1.25%，月缴保险费884.66元，共需缴纳保险费36个月，保险费合计31847.76元。2017年5月17日，被告陈鹤军签署第二还款人信息登记表及申明，自愿成为郑芳对人保滁州分公司理赔所引起求偿权债务的第二还款人。郑芳从2017年6月份开始向人保滁州分公司按月缴纳保险费，到2017年12月份未向人保滁州分公司按期足额缴纳保险费，至人保滁州分公司向农行滁州扬子支行理赔之日（2018年3月8日），郑芳应付保险费8492.74元，实付6196.24元，尚欠2296.5元。本院认为：被告郑芳与原告人保滁州分公司签订的个人信用贷款保证保险合同意思表示真实，基本内容不违反法律规定，双方当事人应当按照该合法有效的合同履行各自义务。郑芳对于截至2018年3月8日所欠付的保险费2296.5元，依法负有继续给付义务，并应当承担合理的违约金。因双方当事人没有就逾期给付保险费的违约金以专门条款作出明确约定，本院参照近期LPR（贷款市场报价利率），酌定违约金标准为年利率6%。陈鹤军仅自愿成为郑芳对人保滁州分公司理赔所引起求偿权债务的第二还款人，但没有对拖欠的保险费作出共同给付的明确意思表示，故人保滁州分公司要求陈鹤军对欠付的保险费承担共同清偿义务，本院不予支持。被告郑芳在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑芳于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险费2296.5元及违约金（违约金从2018年3月8日起按年利率6%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十一月二十八日书记员 胡清晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13917号 原告：陈健峰，男，1995年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谢红，女，1989年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：王媛媛，四川法也律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李冰清，四川法也律师事务所律师。 被告：景志强，男，1995年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。 原告陈健峰、谢红与被告景志强股权转让纠纷一案，陈健峰、谢红在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1798号   上诉人（原审原告）：赵金丰，女，1956年4月22日出生，汉族，住尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：任鸿伟，男，1977年10月1日出生，住若羌县。   委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地若羌县文化路。   负责人：马云，该公司负责人。   委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：朱俊海，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   上诉人赵金丰、上诉人任鸿伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称中保财险若羌支公司）因与被上诉人朱俊海机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。上诉人赵金丰在原审庭审中提出了增加“护理依赖费917352元”的诉讼请求，原审法院仅对鉴定意见书中评定24个月护理期的护理费进行了审理，对上诉人赵金丰增加的“受害人因残疾不能恢复生活自理能力，而主张的十六年年零四个月的护理依赖费917,352元的诉讼请求未进行审理。二审中，经本院组织双方对漏判部分进行了调解，双方未达成一致。上诉人赵金丰该上诉请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初255号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。   上诉人赵金丰预交的二审案件受理费4,671.3元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司若羌分公司预交的二审案件受理费2,146.04元予以退回。   审判长 杨 景 强   审判员 董   攀   审判员 邓 晓 辉   二〇一九年十一月二十六日   书记员 苏克巴特尔
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3890号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司总经理。被告：王岳峰，男，1991年5月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告王岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告王岳峰已交清所欠的物业费，本案所涉物业合同纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十五日书记员  吴海燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1800号原告：孙凤海，男，1962年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县碧城镇人民政府。法定代表人：刘海东，系镇长。住所地：禄丰县碧城镇碧城街东段。统一社会信用代码：115XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段志宏，男，1973年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，碧城镇水务服务中心工作人员，住禄丰县，现住禄丰县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：攸曼，系禄丰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县城市自来水有限公司。法定代表人：李辉，系公司董事长。住所地：禄丰县金山镇世纪大街中段。统一社会信用代码：9153233134657831XY。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡银，男，1988年12月30日生，彝族，云南省禄丰县人，本科文化，农民，住云南省禄丰县中村乡鲁支村委会小三家村。系禄丰县城市自来水有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告孙凤海与被告禄丰县碧城镇人民政府、禄丰县城市自来水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以原告伤残等级和本案适格被告主体等问题有待确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤海自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤海撤回起诉。案件受理费减半收取1447元，由原告孙凤海负担（已交）。审判员 朱 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 杨世洪
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复20号复议申请人：随州市生辉复合材料有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人：陈生军，公司总经理。申请执行人：何泉银，男，1954年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市中泰广告器材有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人：刘平，公司总经理。被执行人：刘平，男，1957年2月8日出生，汉族，住随州市。复议申请人随州市生辉复合材料有限公司不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303执35号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。随州市曾都区人民法院在执行何泉银与随州市中泰广告器材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2016）鄂1303执35号执行裁定：冻结被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元，并向湖北金龙新材料有限公司送达了协助执行通知书。2018年6月3日，随州市生辉复合材料有限公司提起执行异议。随州市曾都区人民法院查明，2015年10月，随州市曾都区人民法院就何泉银和随州市中泰广告器材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂曾都民初字第02178号民事调解书以及（2015）鄂曾都民初字第02178-1号民事裁定书：随州市中泰广告器材有限公司于2015年11月30日之前一次性偿还何泉银本金40万元，利息3万元，共计43万元。2015年9月，随州市曾都区人民法院就该案作出（2015）鄂曾都民保字第00100号民事裁定：冻结随州市中泰广告器材有限公司在湖北金龙新材料股份有限公司的债权50万元。另查明，因登记在刘平名下的随州市中泰广告器材有限公司所有的厂房及设备均为刘平所有，因亏损及债务关系，刘平将随州市中泰广告器材有限公司的厂房及所有设备交给陈生军、陈纯华、高文军合伙经营（陈生军于2015年11月10日注册为随州市生辉复合材料有限公司，实际为刘平提供厂房、设备为共同经营），将生产出来的产品卖给湖北金龙新材料股份有限公司，致使被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平无财产清偿债务。随州市曾都区人民法院于2017年8月8日作出（2016）鄂1303执35号执行裁定书：冻结被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元。并于2018年5月28日向湖北金龙新材料有限公司送达了协助执行通知书：停止支付被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元。2019年5月23日，随州市曾都区人民法院又向湖北金龙新材料有限公司送达协助执行通知书：继续停止支付被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平及刘平所有的随州市生辉复合材料有限公司在你单位的货款40万元。随州市曾都区人民法院认为，被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平在负有债务没有履行的情况下，将其所有的厂房及设备转让，给陈生军更名为随州市生辉复合材料有限公司等人合伙经营，损害了申请执行人的合法权益，随州市生辉复合材料有限公司的异议理由不能成立，未提供任何证据证明其与随州市中泰广告器材有限公司、刘平无业务往来及经济往来的证据。遂裁定驳回随州市生辉复合材料有限公司的异议。随州市生辉复合材料有限公司向本院申请复议称，1、随州市曾都区人民法院认定被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平在负有债务没有履行的情况下将其所有的厂房及设备转让给陈生军更名为随州市生辉复合材料有限公司等人合伙经营与事实不符。一是案涉设备于2014年9月25日已抵押给银行。二是随州市曾都区人民法院已查封案涉设备。三是本案和随州市中泰广告器材有限公司与中信投资担保有限公司借款合同纠纷一案同时在随州市曾都区人民法院执行，而该院在处理案涉设备时未统一进行分配。2、随州市生辉复合材料有限公司与随州市中泰广告器材有限公司、刘平无任何经济往来，也不存在任何经济纠纷。请求撤销随州市××都区人民（2016）鄂1303执35号之一执行裁定。本院认为，随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303执35号之一执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303执35号之一执行裁定；二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇一九年十一月七日书记员 邹圣美
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1322号申请执行人：徐小华，男，1963年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行徐小华与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2075号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人徐小华于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 杨天龙
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2753号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李奎云，男，1969年9月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李奎云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李奎云发放了借款3500元，被申请人李奎云分12期还款，每月应还款311.13元。2018年9月29日，被申请人李奎云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李奎云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李奎云向贷款人清偿债务后，对被申请人李奎云拥有追偿权，有权要求被申请人李奎云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李奎云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李奎云尚欠的借款本息2452.66元，即天乙公司代被申请人李奎云向厦门银行清偿欠款本息2452.66元，其中代偿借款本金2379.84元。被申请人李奎云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2379.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李奎云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李奎云给付申请人剩余未还代偿借款本金2379.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2379.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2379.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2379.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李奎云负担，被申请人李奎云应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2857号 原告：王希娥，女，1962年7月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜学玲，男，1964年出生，汉族，住海阳市。 被告：于建春，男，1958年出生，汉族，住海阳市。 被告：闫成芳，女，1959年出生，汉族，住海阳市。 原告王希娥诉被告姜学玲、于建春、闫成芳民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告姜学玲地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告姜学玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王希娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邢海燕
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初682号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人秦庆传，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年11月19日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日；2015年1月27日因盗窃被沂水县公安局行政拘留三日，因非法携带管制器具被沂水县公安局罚款200元，收缴弩一把，钢柱四十七粒。2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人秦庆传犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕195号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人秦庆传及辩护人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日14时10分许，被告人秦庆传驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县正阳路由西向东行驶至沂河大桥路段时被当场查获。经检验，案发时被告人秦庆传血液中乙醇成分含量为136.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人刘某的证言、被告人秦庆传的供述等证据予以证实。被告人秦庆传对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人主观恶性较轻，对社会危险性相对小；（二）被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；（三）被告人认罪悔罪态度好。经审理查明，2018年10月17日14时许，被告人秦庆传驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县正阳路由西向东行驶至沂河大桥路段时被当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人秦庆传体内酒精含量为135mg/100ml。后抽取其血液送往临沂市公安局检验鉴定。经鉴定，被告人秦庆传血液中乙醇成分含量为136.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：一、鉴定意见临沂市公安局血醇检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC4673号、鉴定意见通知书，证实2018年11月5日临沂市公安局刑事科学技术研究所对沂水县交警大队10月19日送检的秦庆传静脉血5毫升进行检验，经检验其血液中检出乙醇成份，含量为136.9mg/100ml。附当事人血样提取登记表一份，证实2018年10月17日14：30在沂水县中心医院，抽取秦庆传5毫升血液两份。二、证人证言该证据证实被告人系被他人举报，后被公安机关查获的事实。三、被告人秦庆传的供述，证实了被告人秦庆传饮酒的时间、地点及酒后驾驶机动车的事实。四、综合证据1.110接处警单、受案登记表，证实沂水县交警大队接到手机号码为152××××*999的报案人电话报案至案发情况。2.抓获经过，证实2018年10月17日13时32分许，匿名报案人报警称：在沂河大桥路段有酒后驾车的，要求出警查处。接报后，沂水县交警大队西城中队立即赶赴现场调查，同日，被告人秦庆传被当场抓获。3.涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单信息，证实被告人秦庆传案发时已达完全负刑事责任年龄，有C1驾驶证，鲁Ｑ×××××大众牌小型汽车所有人为秦庆传。4.现场检测报告，证实2019年7月9日沂水县公安局对秦庆传的甲基苯丙胺检测结果呈阴性。5.前科证明，证实被告人秦庆传2013年11月19日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日；2015年1月27日因盗窃被行政拘留三日，因非法携带管制器具被沂水县公安局罚款200元，收缴弩一把，钢柱四十七粒。6.视频资料，证实2018年10月17日14:12被告人秦庆传在沂水中心医院接受抽血检测。2018年10月17日14:12被告人秦庆传进行呼气式酒精检测。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人秦庆传在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人秦庆传先前被两次治安处罚，量刑时应予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质，情节及个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人秦庆传适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局马站司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦庆传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王         静人民陪审员 李仕德人民陪审员李富晓二〇一九年十一月二十七日法官助理杜爽强书记员袁源
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执437号 申请执行人：顾朝顺，男，汉族，1966年8月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托代理人：张凤美，女，汉族，1989年8月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：韩再兰，女，汉族，1983年3月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人顾朝顺申请执行被执行人韩再兰借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1493号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的：12700元，执行费：91元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划韩再兰银行存款156.14元，查到韩再兰在车管所注册登记的车牌号为川Ｄ×××××的汽车已被我院（2019）川3426执61号案查封，此外被执行人在证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明，被执行人韩再兰长期在外，无法联系。本院依法告知申请执行人及其委托代理人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1493号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 王虎琼
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初79号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人杨国华，男，1975年9月9日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省泌阳县，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年11月5日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨国华于2019年2月21日醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，沿苏沙路从乐山市沙湾区王场村方向往沙湾城区方向行驶，19时20分许，行驶至苏沙路17ｋｍ＋800ｍ处时，因对道路观察不力致使车辆侧翻到道路右侧水渠内，造成杨国华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨国华被送到乐山市沙湾区人民医院，公安民警到医院对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为145㎎／100ｍｌ，并由医务人员对杨国华抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为152.8㎎／100ｍｌ。经乐山市公安机沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨国华负全部责任。 公诉机关认为，被告人杨国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨国华自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处杨国华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查资料等证据证实。 被告人杨国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杨国华主动预缴了罚金人民币2 000元。 本院认为，被告人杨国华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80㎎/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国华醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨国华适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5942号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告张德春，1966年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗强，1991年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告张德春、罗强物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告张德春、罗强的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  梅筱君
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4789号 原告：龚宏，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：龚维民，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告父亲。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，总经理。 原告龚宏与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告龚宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚宏在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚宏撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告龚宏负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月十八日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5155号原告：王显林，男，1951年9月16日生，汉族，住文山市。被告：孙永乾，男，汉族，住文山市。被告：张焕芸，女，汉族，住文山市。原告王显林与被告孙永乾、张焕芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王显林于2019年11月18日以被告张焕芸现在澳大利亚暂不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，待张焕芸回国后再提起诉讼。本院认为，王显林的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显林撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由王显林负担。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十八日书记员  刘镇源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5109号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场D2-40号。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7893号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款24.8元、快递费7元、赔偿费500元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6197号 原告：胡举华，居民。 委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 被告：王广西，居民。 原告胡举华与被告王广西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡举华的委托诉讼代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告王广西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡举华向本院提出诉讼请求：判令王广西偿还借款62600元及利息。事实和理由：王广西因资金周转，分别于2018年2月10日、2019年7月2日向胡举华借款总计62600元。后后经多次催要，王广西未返还借款。 王广西未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日、2019年7月2日，王广西分别向胡举华借款50000元、12600元，并分别于当日出具借条各一份，均未约定借款期间及借款利息。后经胡举华催要，王广西未返还借款。 本院认为，王广西向胡举华借款62600元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，王广西应自胡举华主张权利之日即2019年10月29日起按年利率6%支付利息。 综上，胡举华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广西于本判决生效后十日内返还原告胡举华借款62600元及利息（以62600元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元减半收取682.50元，由被告王广西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月四日 法官助理高文波 书记员段尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2049号之一原告（反诉被告）：王廉洁，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告（反诉原告）：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。王廉洁与亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年11月27日，亳州华仑国际文化投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。王廉洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亳州华仑国际文化投资有限公司撤回反诉。按原告王廉洁撤诉处理。案件受理费97元，减半收取48.5元，由王廉洁负担。反诉费25元，由亳州华仑国际文化投资有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2597号原告：王江海，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：陈照华，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告王江海与被告陈照华农村土地承包合同纠纷一案中，原告王江海于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王江海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江海承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  周春生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7716号原告：兰州国宏门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村张家沟社。法定代表人：王相国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州市安宁区濮汐小额贷款有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路79号。法定代表人：杨恕，该公司总经理。委托诉讼代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃四通担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路99号。法定代表人：李劼，该公司执行董事。委托诉讼代理人张燕华，甘肃途胜律师事务所律师。委托诉讼代理人马腾飞，甘肃途胜律师事务所实习律师。第三人：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路91号（兰州开元大酒店一层商铺）。负责人：赵永胜，该行行长。原告兰州国宏门窗有限公司与被告兰州市安宁区濮汐小额贷款有限公司、甘肃四通担保有限公司及第三人兰州农村商业银行股份有限公司西关支行借款合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告兰州国宏门窗有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州国宏门窗有限公司撤诉。案件受理费20840元(已减半收取),由原告兰州国宏门窗有限公司负担。审判员 张   静二〇一九年十一月二十七日书记员 ??张宝玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2207号之一申请执行人河南信达担保有限公司，住所地南阳市高新区两相路96号创业大厦西楼17楼，统一社会信用代码91411300683178691N。法定代表人：时伟，任董事长职务。被执行人淅川县德润冷储有限责任公司，住所地淅川县香花辣椒食品城（香花镇赵庄村王三岗组），统一社会信用代码91411326587059780G。法定代表人全德斌，任总经理。被执行人全德斌，男，汉族，生于1969年4月26日，住淅川县。被执行人淅川县京津源水产品养殖有限公司，住所地淅川县马蹬镇寇楼村，统一社会信用代码91411326553187186D。法定代表人：寇元钦，任董事长职务。被执行人寇元钦，男，汉族，生于1966年2月10日，住淅川县。被执行人淅川县六全园调味有限公司，住所地淅川县香花镇食品工业园区，统一社会信用代码914113265860020027。法定代表人梅发德，任公司董事长。被执行人梅发德，男，汉族，生于1963年11月23日，住淅川县。被执行人赵银凤，女，汉族，生于1962年3月18日，住址。申请执行人河南信达担保有限公司与被执行人淅川县德润冷储有限责任公司、全德斌、淅川县京津源水产品养殖有限公司、寇元钦、淅川县六全园调味有限公司、梅发德、赵银凤追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为代偿款本金4819518.15元及利息等。本案在执行过程中，被执行人淅川县京津源水产品养殖有限公司于2019年8月14日已向申请执行人履行100万元。双方当事人于2019年11月25日自愿达成和解协议：被执行人淅川县德润冷储有限责任公司、淅川县六全园调味有限公司于2020年1月20日前各履行30万元，剩余款项于2020年4月30日前还清[利息计算以本院（2018）豫1303民初5167号民事判决书表述为准]。被执行人全德斌、淅川县京津源水产品养殖有限公司、寇元钦、淅川县六全园调味有限公司、梅发德、赵银凤对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人有一次逾期，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，本案应予终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2207号执行案终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月二十七日书记员 李建方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保135号申请人：马红伟，男，汉族，1973年4月29日出生，住河南省太康县。被申请人：张俊霞，女，汉族，1963年4月20日出生，住浙江省台州椒江区。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的浙Ｊ×××××号小轿车（价值30000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下的浙Ｊ×××××号小轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十九日书记员  周来鹤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭旭照，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：卢俊芳，女，1965年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市，系谭旭照母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市富华置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道（黄金大道亿美公馆D-303）。法定代表人：刘巍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑爱兵，男，1966年9月16日出生，汉族，仙桃市富华置业有限公司法律顾问，住湖北省仙桃市。再审申请人谭旭照因与被申请人仙桃市富华置业有限公司（以下简称富华置业公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭旭照申请再审称，（一）二审法院法律理解错误。1、二审法院错误理解《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。本案《供销社、组织部、棉纺厂宿舍危房还建合同》属于民事法律行为，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。谭旭照基于合同约定提起本案诉请，应得到法律的支持与保护，二审认定不属于人民法院受理民事案件范围明显适用法律错误。2、二审法院错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，富华置业公司因第三人的原因构成违约，应当向谭旭照承担违约责任。谭旭照因涉案房屋房产证和土地证未予办理，合同权益没有实现，向合同相对人富华置业公司主张权利，理应获得法律保护，二审法院驳回起诉适用法律错误。3、二审法院错误理解驳回起诉的立法目的，剥夺了谭旭照的程序权利和实体权利，导致谭旭照的权利没有救济途径。（二）谭旭照未取得房屋产权登记的原因在于富华置业公司怠于履行合同义务。由于富华置业公司拒绝履行缴纳还建房税费的合同义务，导致涉案房屋不能办理不动产权证，富华置业公司至今未能提交办理不动产权证的申报材料。（三）一、二审裁定与湖北省仙桃市人民法院2015年12月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01327号民事判决前后矛盾，该民事判决确认支持了范运安的违约诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。富华置业公司口头答辩称，涉案房屋属于政府主导下的无偿还建，不存在房屋买卖的交易行为。根据相关办证要求，办理不动产权登记需要提交营业税发票和电子版的购房合同，但开发商与还建户只签订了书面合同，没有电子版的购房合同，当地政府也没有出台明确的无偿还建房屋营业税缴纳办法及分担原则等政策，故未能在合同约定期间办理房屋产权登记。范运安一案属于早期还建户主张办证引起的纠纷，双方已协商解决，富华置业公司不能办理不动产权登记的原因确是政府政策不明确。现通过政府出面协商，富华置业公司已与还建户代表达成初步处理意见，并提供仙桃市信访局2019年9月3日《关于三合鑫城信访事项的处理意见》。本院经审查认为，谭旭照与富华置业公司签订的《供销社、组织部、棉纺厂宿舍危房还建合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但上述合同签订的前提是富华置业公司根据与政府部门的协议及政府相关政策规定无偿还建房屋。虽然合同第五条约定，在交房后六个月内富华置业公司必须为谭旭照办好房产证和国有土地使用权证。但富华置业公司并非办理产权登记的行政职能部门，其在办理产权登记的过程中起到的是协助作用。根据不动产登记的相关规定，成功办理不动产登记的前提是必须缴纳相应的增值税、契税与房屋维修基金。由于仙桃市人民政府针对涉案还建房项目一直未出台无偿还建房屋增值税交纳的具体办法，导致富华置业公司在协助办理不动产权证时未通过税务、不动产登记机关的审核，客观上造成无法在协议约定期限内为涉案房屋办理不动产登记的后果。富华置业公司不履行合同是因不确定的政策因素，不属于富华置业公司在签订合同时能够预料的情形，并非能履行而不履行合同造成的违约，也不同于第三人的原因造成的违约。在政府尚未出台明确政策的情况下，涉案房屋因行政部门的行政职能不具备履行条件而无法完成产权登记。故一审法院综合考虑各种因素，从程序上处理，裁定驳回起诉，二审在维持一审裁定的同时，也确认了富华置业公司在条件具备时仍有履行合同的义务，处理结果并无不当。另案生效判决对富华置业公司违约责任的认定，不影响本案查明富华置业公司因政策原因未能及时履行办证义务的事实。综上，谭旭照的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭旭照的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡云舫