天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3822号原告：于北海，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告：李丽，男，1966年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。于北海与李丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于北海的委托诉讼代理人张振宇，李丽的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于北海向本院提出诉讼请求：1、判令李丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计608721.51元的30%即182616.45元。2、判令李丽赔偿给案外人胡延生的车辆损失费、评估费共计11936元；3、诉讼费由李丽承担。事实和理由：李丽是于北海的雇主，双方系雇佣关系，案外人李富宝是于北海的同事，二人共同受雇于李丽。2017年9月16日9时50分许，于北海应李丽的要求骑行摩托车驮带其同事李富宝从廉庄镇岳道口渔场前往唐山市路南区汉沽管理区汉丰镇尚坞村渔场拿鱼，拿完鱼后在返回岳道口渔场途中，与案外人胡延生驾驶的津Ａ×××**号奥迪牌小型客车相撞，造成于北海受伤的交通事故。后经交警部门认定：案外人胡延生承担事故的主要责任，于北海承担事故次要责任。于北海就其与案外人胡延生交通事故纠纷一案已向贵院提起诉讼，且贵院已支持于北海在商业三者险内总赔偿额608721.51元的70%,于北海自行承担30%。李丽及李富宝明知于北海无驾驶摩托车的资格仍让于北海驾驶摩托车，且李富宝所有的摩托车并未经交管部门登记，亦未取得车牌号，该车存在缺陷，同时，李富宝让于北海驮带其未满十二周岁的孙子，上述违法行为均系李丽及李富宝造成的，且违法行为直接导致于北海在此次交通事故中承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李丽应当在案外人李富宝致于北海损害的范围内承担赔偿责任。就上述赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，望判如所请。于北海向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书复印件1份，证明2017年9月16日9时50分许，胡延生驾驶津Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至，所驾驶车辆驶入公路东侧路面，遇于北海持准驾车型为“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿滨玉公路有南向北对行驶来，小型轿车前部左侧及左侧与二轮摩托车左侧车身相撞，造成于北海及其乘车人李富宝、李睿彬三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。胡延生承担事故主要责任；于北海承担事故次要责任；李富宝无事故责任；李睿彬无事故责任。2、天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4111号民事判决书及（2019）津0117民初1669号民事判决书2份，证明本院对于北海交通事故事实的认定及赔偿情况。3、身份证复印件1份，证明于北海，男，汉族，1990年5月6日出生，住天津市宁河区。于北海申请证人陈某出庭作证。陈某证言：我是李丽的员工，我在2016年被李丽雇佣，在李丽承包的闫庄子鱼池从事喂鱼工作，月薪2000元，吃住在鱼池，工作了两年半左右，我在2019年的3、4月份辞职。李丽有两个鱼池，分别在岳道口村和闫庄子村（是曹庄子鱼池还是闫庄子鱼池，因为我不太熟悉我也不清楚，我就在鱼池打工）。出事那天，我在李丽旁听到李丽打电话（不知道是给于北海还是李富宝打的），让他们到闫庄子鱼池拿小鱼吃，在回去的路上发生的交通事故，于北海和李宝富均受李丽雇佣，在李丽承包的岳道口鱼池从事喂鱼看管工作。李丽辩称：在本案中，李丽没有侵权行为，于北海在交通事故中受到的损伤并非是在从事雇佣活动中造成的，其应自行承担相应的后果。于北海在事故中承担次要责任，其损失已经经法院依法确定，并得到了赔偿。故我方不承担赔偿责任。证人是在做虚假陈述，其不能证明自己与李丽系雇佣关系且证人与于北海存在利害关系。李丽向本院提交以下证据：1、李富宝和李丽的电话录音光盘一份，附书面记录，证明于北海是私自外出，严重脱岗，其去尚坞鱼池的目的是看望其兄于北湖。本院调取了交通事故卷宗，包括以下证据：1、于北海询问笔录1份，记载：2017年9月16日9时30分许，我和李富宝从闫庄子村的一个鱼池出来，准备去岳道口处的鱼池，途中我驾驶着豪爵牌二轮摩托车，李富宝坐在后座上，我们俩中间坐着李富宝的孙子。我们的车沿着滨玉公路有南向北行驶，行驶到事故地点处时，我的对行方向三十米处，有一辆轿车打着左转向灯向我们这边驶来，我还没来得及采取任何措施，两车就撞到了一起，我们三人都被撞到在公路东边的杂草里，后来救护车赶来把我们送到了医院。2、李富宝询问笔录1份，记载：2017年9月16日9时50分许，于北海驾驶我的二轮摩托车，我和我的孙子坐在车的后座上，我们从闫庄子村的一个鱼池处出来准备去岳道口村处的鱼池。我们的车沿滨玉公路行驶到事故地点处时，离我们车三十多米处，有一辆轿车向我们车的方向驶来，结果两车撞在了一起，我们三人都被撞到了在公路东侧路边的杂草里。后来救护车赶来把我们送到了医院。3、李秀龙询问笔录1份，记载：2017年9月16日10时多，我接到母亲电话，母亲说我父亲李富宝他们出事进了医院，我听后赶忙跑到了医院。到医院后我看见父亲李富宝和儿子李睿彬都受伤了，同时也看见了受伤的于北海。两天后，父亲李富宝的腿出现了血栓，于是又转院去了天津医院。于北海和我父亲李富宝是一起给鱼池老板打工的，鱼池在岳道口村，于北海驾驶的二轮摩托车是我父亲李富宝的。经本院庭审质证，李丽对于北海提交的证据1、2、3，真实性认可；对证人陈某的证言，不认可，认为其做了虚假陈述，所做证言前后矛盾且证人本身与于北海有利害关系。于北海对李丽提交的证据，真实性、合法性、关联性，均不认可。因证人未出庭接受质询。对本院调取的询问笔录于北海、李丽均无异议。本院对证据认定如下：对于北海提供的证据1、2、3的真实性，李丽认可，故予以确认。对李丽提交的证据，真实性、合法性、关联性、于北海不予认可，故不予采纳。对证人陈某的证言，李丽不予认可，其未向本院提供相应的抗辩证据，故予以采纳。对本院调取的证据，于北海、李丽认可，予以采纳。本院认定事实如下：李丽分别在位于的两处鱼池从事养殖。于北海自2017年5月份受李丽雇佣，在岳道口村的鱼池从事喂鱼和看管工作，月薪为3000元。2017年9月16日于北海和李富宝按照雇主李丽的指示到尚坞鱼池取鱼，拿完鱼在返回岳道口村鱼池过程中发生交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的事故认定书认定：胡延生驾驶津Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至，所驾驶车辆驶入公路东侧路面，遇于北海持准驾车型为“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿滨玉公路有南向北对行驶来，小型轿车前部左侧及左侧与二轮摩托车左侧车身相撞，造成于北海及其乘车人李富宝、李睿彬三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。胡延生承担事故主要责任；于北海承担事故次要责任；李富宝无事故责任；李睿彬无事故责任。于北海以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼并经过本院两次判决，其中（2017）津0117民初4111号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿于北海误工费、护理费、交通费、医疗费共计56304元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿于北海医疗费、住院伙食补助费、营养费合计213173.79元的70%即149221.65元；于北海赔偿胡延生车辆损失费、评估费共计11963元。（2019）津0117民初1669号民事判决书判决于北海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计395547.72元，按70%责任比例计算为276883.41元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿中的87283.63元，其余189599.78元由胡延生赔偿，于北海未获得赔偿的经济损失为182616.45元。案外人李富宝也受雇佣于李丽从事为其鱼池喂鱼、看管的工作。证人陈某陈述的闫庄子鱼池、曹庄子鱼池应为尚坞鱼池。本院认为，于北海系李丽雇佣的员工，双方形成劳务关系，于北海在接到李丽指示后去取鱼的行为属于职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，于北海是提供劳务一方，李丽是接受劳务一方，于北海在提供劳务过程中明知自己没有取得摩托车驾驶证仍驾驶摩托车，对事故的发生具有过错，应当减轻雇主李丽的民事赔偿责任。综合本案案情，认定对于北海未获得赔偿的经济损失，由李丽和于北海各负50%的责任。关于于北海主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计608721.51元的30%即182616.45元及赔偿给案外人胡延生的车辆损失费、评估费共计11936元，有本院作出的（2017）津0117民初4111号民事判决书、（2019）津0117民初1669号民事判决书证实，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丽于判决生效后五日内赔偿于北海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计182616.45元及赔偿给案外人胡延生的车辆损失费、评估费共计11936元，合计194552.45的50%，即97276.23元。二、驳回于北海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由于北海承担303.5元，由李丽承担303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十五日书记员  胡修会附：法律链接.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。