wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3643号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小明，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行客户经理。 被告：朱兵兵，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告朱兵兵金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告朱兵兵未能到庭参加调解，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告朱兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兵兵归还贷款本金50000元并支付利息（利息从2018年6月21日至2019年8月20日止为5440.24元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告朱兵兵于2018年1月8日向其借款50000元，用于农用，借款月利率为7.718749‰，到期日为2021年1月7日，还款方式为到期还本，按月结息。现被告朱兵兵未能按照约定支付利息，截至2019年8月20日止已欠息5440.24元。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告朱兵兵未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借款申请书、个人循环借款合同各一份，以证明借贷双方约定，本合同项下(合同号：9221120180001095)被告朱兵兵向其循环借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限为2018年1月8日至2021年1月7日，借款月利率7.718749‰，利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，则可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的法律事实。 2.自动放款回单一份，以证明其于2018年1月8日向被告朱兵兵发放贷款本金50000元，还款日为2021年1月7日的法律事实。 3.欠息清单一份，以证明截至2019年8月20日，被告朱兵兵已欠利息5440.24元的法律事实。 4.“送达地址确认书”一份，以证明被告朱兵兵事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告朱兵兵未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭提交证据1至证据4，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告朱兵兵未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据4，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。并查明，按照个人循环借款合同的约定，借款人朱兵兵未按期支付利息，贷款人衢江农商银行可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人朱兵兵立即偿还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告衢江农商银行与被告朱兵兵签订的人个循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告朱兵兵均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定向被告朱兵兵发放贷款，被告朱兵兵未能依照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告朱兵兵归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兵兵于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2019年8月20日止为5440.24元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告朱兵兵负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梅莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金鑫，男，1943年7月23日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市金山公园，住所地江苏省镇江市润州区金山路62号。法定代表人：田寒，该公园主任。再审申请人陆金鑫因与被申请人镇江市金山公园人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金鑫申请再审称，二审判决认定的基本事实错误。1.陆晓云跳入湖中是××发作造成的，不是自杀。2.安全保障义务分为事前防范和事发施救两部分。镇江市金山公园御码头仅有一块提示牌，安全措施几乎为零，陆晓云溺水时间为6点12分，镇江市金山公园监控和救援人员8点以后才上班，镇江市金山公园未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。请求再审本案。本院经审查查明，本案一审原告李春兰系死者陆晓云母亲，于本院申请再审审查期间死亡。本院经审查认为，根据镇江市金山公园提供的影像资料及双方当事人的陈述，陆晓云进入镇江市金山公园后跳入湖中溺水死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，镇江市金山公园作为公共场所的管理人虽然负有安全保障义务，但现有证据不能证明陆晓云的死亡系因镇江市金山公园未尽到相应的安全保障义务所致，也无法证明陆晓云溺水死亡是由于公园设施存在安全隐患所致，故一、二审判决认定镇江市金山公园对陆晓云的死亡不存在过错，判决驳回陆金鑫、李春兰的诉讼请求并无不当。陆金鑫主张镇江市金山公园未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任不能成立，本院不予采信。综上，陆金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆金鑫的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11082号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：黄小勤，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告黄小勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4291号   原告：赵元虎，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。   原告：甘海玉，公民身份号码×××，住青海省。   二原告之委托诉讼代理人：王永丽，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：高明海，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告赵元虎、甘海玉与被告高明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元虎，甘海玉及其委托代理王永丽人到庭参加诉讼，被告高明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵元虎、甘海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务工资41940元；2.本案诉讼费由被告承担。   2017年8月份，被告雇佣原告至其承揽的位于玉树州曲麻莱县巴干乡巴干寺务工，从事铺楼梯大理石瓷砖工作。工资按包工不包料的方式计算，经堂外的楼梯按照每平米55元计算，经堂内的楼梯按照每平米60元计算。同时，二原告又雇佣两个小工，每日工资按照200元向小工发放，原告总计务工45天即完工，总计铺设面积1044平方米，其中经堂内面积为304平米、经堂外面积为740平米，合计劳务工资为58940元。务工期间，被告虽给付原告劳务工资17000元，但原告全部用于给付小工的劳务工资。2018年7月3日，被告出具欠条一份，对经堂内的铺设面积和单价予以确认。现被告仍拖延给付原告的劳务工资，故原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告高明海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告雇佣原告到其承揽的位于玉树州曲麻莱县巴干乡巴干寺维修工程中提供劳务，二原告还雇佣二小工一起为该工程铺设大理石瓷砖。双方经堂外每平米55元计算劳务工资。务工期间，被告给付原告17000元。2018年7月3日，被告出具欠条一份，载明铺设的面积和单价，并对原告铺设面积740平米及单价予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的位于玉树州曲麻莱县巴干乡巴干寺维修工程提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的41940元过高，超出部分本院不予支持，经本院核实为23700元（740平方米×55元／平方米-17000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高明海于本判决生效后十日内给付原告赵元虎、甘海玉劳务工资23700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费848元，减半收取424元由被告高明海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○一九年十一月二十一日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10197号申请人：苑艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李广良，男，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人苑艳与被执行人刘秀娥、李广良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘秀娥、李广良名下100万元的银行存款或查封同等价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀娥、李广良名下100万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苑艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 睿
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民2928号原告：赵芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住卫辉市。原告赵芳诉被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计40000元；2、依法判令被告立即偿还原告上述借款的利息共计64000元，共合计104000元。事实和理由：2013年元月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元整，经原告多次催促还款，截止到现在2019年9月1日，至今被告没有还款的意图。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。郭芳未到庭，也未提交答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭芳于2016年1月10日借原告赵芳现金40000元，并有被告出具的借条为证，经原告多次催要，至今未还，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告郭芳向原告赵芳借款40000元，证据充分，故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2019年9月1日止的利息，但未提供相应证据，本院不予支持，对利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决生效后十日内，偿还原告赵芳借款40000元及利息（利息从2019年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告承担732元，被告承担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十日书记员 闫婉莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5313号 申请执行人东莞市铭泽电子有限公司： 被执行人东莞市川诺电子有限公司、任世新 本院于2019年5月13日依法受理执行的申请执行人东莞市铭泽电子有限公司与被执行人东莞市川诺电子有限公司、任世新承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初648号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初247号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘云学，男，1982年8月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月14日被遵义市森林公安局刑事拘留。同年8月23日，经凤冈县人民检察院决定，被遵义市森林公安局执行逮捕。同年10月22日，凤冈县人民检察院对其取保候审。同年10月28日，本院对其取保候审。辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人刘云学犯盗伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员何天成出庭支持公诉，被告人刘云学及其辩护人冉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人刘云学以220元一天、中午包一顿饭的工资雇请工人张某、邓某、高某、王某1、杨某5人到凤冈县天桥镇胡某组去砍伐林木。到达陈某家某处时，刘云学对工人讲：“马路下面的山林都是我家的，你们就在这里砍。”在指完边界之后工人提出先将工资付了再实施砍伐，刘云学就通过扫描微信二维码的方式付给工人王某11200元的砍伐工资，王某1在将工资分别付给其他砍伐工，5名工人在刘云学指的那片林子里面实施砍伐并将砍伐后的树木下成规格不等的木材搬运出山林堆放在林子边的马路上。当天中午12时许，刘云学给工人送饭来，看到工人砍伐的树木不够装一车。刘云学带领工人来到罗某1家某边上对工人讲：“这片林子也是我家的，你们在这里面砍点。”工人就在山林里面继续实施砍伐，并将砍伐后的树木下成规格不等的木材搬运出山林堆放在路边。下午约16时许，刘云学雇请司机谢波驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××的红色南骏牌农用车到达现场，刘云学就让工人将木材装上车，刘云学和司机谢波将装车的木材运到石阡县本庄镇景强木材加工厂以1506元的价格出售。2019年6月30日，被害人陈某、罗某1发现山林被盗后到凤冈县天桥林业站报案。2019年7月26日，经凤冈县林业局技术鉴定，罗某1、陈某两家某共计被砍伐林木76株，活立木蓄积5.3471立方米。被告人刘云学归案后如实供述了其主要犯罪事实，并于2019年9月5日向凤冈县林业局自愿缴纳生态修复保证金1400元，委托凤冈县林业局进行规划修复。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘云学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提出被告人王某2具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、自愿缴纳了生态修复保证金，建议对被告人刘云学判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘云学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人刘云学具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人刘云学自愿认罪认罚。3、被告人刘云学当庭认罪、积极缴纳了罚金、针对附带民事公益诉讼与起诉人达成了调解协议，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月份的一天，被告人刘云学雇请工人张顺福、邓某、高茂刚、王友、杨军5人擅自将陈某家位于贵州省凤冈县天桥镇河闪渡村胡某组雷打坳山林的林木43株砍伐。当日中午12时许，刘云学在给工人送饭来时看见砍伐的树木不够一车，便带领工人来到相邻的罗某1家某称系自己家的，让工人砍伐了林木33株。下午约16时许，刘云学雇请司机谢波驾驶贵Ｄ×××××的红色南骏牌农用车将木材运送到石阡县本庄镇景强木材加工厂以1506元的价格出售。经凤冈县林业局技术鉴定：罗某1、陈某两家某共计被砍伐林木76株，活立木蓄积5.3471立方米。另查明，被告人刘云学于2019年8月14日自动到案并如实供述了其盗伐林木的主要犯罪事实；于2019年9月5日向凤冈县林业局自愿缴纳生态修复保证金1400元，委托凤冈县林业局进行规划修复。同年11月12日，被告人刘云学主动接受本院财产刑处罚，自愿缴纳了罚金人民币4000.00元。还查明，附带民事公益诉讼起诉人贵州省凤冈县人民检察院同时以被告人刘云学的行为破坏了生态环境、损害了社会公共利益为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：一、被告人刘云学停止侵害；二、被告人刘云学在贵州省县级以上媒体赔礼道歉。本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的书证：到案经过、前科证明等；证人王某1、邓某等人的证言；鉴定意见：凤冈县林业局鉴定意见书；被告人刘云学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云学以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木活立木蓄积达5.3471立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘云学盗伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘云学自动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘云学在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳了生态修复保证金，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘云学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘云学宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，且被告人刘云学也无异议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人刘云学具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人刘云学当庭认罪、积极缴纳罚金、其与附带民事公益诉讼起诉人自愿达成了调解协议的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘云学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人刘云学盗伐林木的违法所得一千五百零六元予以追缴，发还给被害人罗贤君、陈吉；三、对公安机关扣押的作案工具油锯一把（现存于凤冈县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨成书审 判 员  张建华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇一九年十一月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2574号之一申请执行人：金文美，女，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：李德宝，男，汉族，1971年7月15日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：周晓琴，女，汉族，1971年4月2日出生，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行金文美与李德宝、周晓琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德宝、周晓琴的银行存款19万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1664号申请执行人梁延存，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人梁尔国，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人梁尔成，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐州春佳纺织有限公司，住所地徐州市铜山单集镇八湖村。统一社会信用代码：9132031231374975XB。法定代表人：柳现栋职务：总经理。申请执行梁延存、梁尔国、梁尔成与被执行人徐州春佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州春佳纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人梁延存、梁尔国、梁尔成货款30,000.00元，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月26日向被执行人徐州春佳纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月27日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对徐州春佳纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐州春佳纺织有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1725执1664号限制消费令，对被执行人徐州春佳纺织有限公司限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1351号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十二日书记员  孙广伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初734号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，女，1978年2月28日出生，公民身份号码：510181197802281365，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市大泽山镇北丁家村295号，现住平度市李园街道西马家沟村西园小区1号楼3单元402户。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]368号                  指控事实              2019年9月16日22时许，被告人刘某醉酒后持C1证（扣满12分）驾驶鲁B19S18号牌的小型客车沿平度市常州路由北向南行驶至青岛路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为95mg/100ml。      2019年10月16日，经公安机关电话传唤，被告人刘某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6867号原告：吴思鹏，男，汉族，1973年12月21日出生，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，河南共鸣律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。法定代表人：崔维星，董事长。被告：德邦物流（北京）有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路****/div>法定代表人：付应秀，执行董事。被告：郑州德邦物流有限公司，住所，住所地郑州国际物流园区义通路以西路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾，总经理。被告：郑州德邦物流有限公司辉县西环路分公司，住所，住所地辉县市西环路南段佳怡小区**div>负责人：陈嵩峰，经理。第三人：北京捷音商贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区志新路****iv>法定代表人：陈志勇，执行董事。原告吴思鹏与被告德邦物流股份有限公司、德邦物流（北京）有限公司、郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司辉县西环路分公司及第三人北京捷音商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月19日，原告吴思鹏向本院申请撤回对被告德邦物流股份有限公司、德邦物流（北京）有限公司、郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司辉县西环路分公司及第三人北京捷音商贸有限公司的起诉。本院认为，原告吴思鹏撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴思鹏撤诉。案件受理费350元，由原告吴思鹏负担。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月十九日书记员  郭鹏程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11899号原告：马东升，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：昆明市西山区世明家具经营部统一社会信用代码：92530112MA6MRF6M4G经营场所：昆明市西山区广福路318号红星美凯龙商场D8201号。经营者：孙世明。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告马东升诉被告昆明市西山区世明家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院在审理过程中，原告马东升申请撤回对被告昆明市西山区世明家具经营部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东升撤回对被告昆明市西山区世明家具经营部的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇一九年十一月十八日书记员  段朔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10101号上诉人（原审原告）：路秀琴，女，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德境，男，1949年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陶美华，女，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张孝才，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：安东，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人路秀琴因与被上诉人刘德境、陶美华、刘霞、张孝才及原审第三人安东民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路秀琴于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人路秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路秀琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇一九年十一月二十一日法官助理 华慧敏书 记 员 刘雨晴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7081号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:高智远，女，1978年2月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告高智远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8291号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团（西安日报社），住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。 原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团（西安日报社）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                   审  判  长      李  贺审  判  员      车  乐审  判  员      刘  曼   二〇一九年十一月十八日   书  记  员      杜 阳1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5083号 原告：丁月明，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陆阿根，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告丁月明与被告陆阿根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向陆阿根送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员蒋娟娥、人民陪审员顾轶组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。丁月明到庭参加诉讼，陆阿根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁月明起诉称：2016年，陆阿根因在织里安泰路40-60号搞装修，丁月明为陆阿根做油漆工活。时至2016年10月19日进行结算，陆阿根结欠丁月明油漆工资8000元。当日陆阿根出具暂欠条一份，载明暂欠丁月明油漆工资8000元，在2016年12月底前付清。此后，丁月明多次向陆阿根催要，陆阿根一拖再拖，至今一直未付。故诉至法院，请求判令：1.陆阿根支付劳资款8000元；2.本案诉讼费用及其他费用均由陆阿根承担。 陆阿根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年，丁月明受雇为陆阿根从事油漆工作。双方于2016年10月19日进行结算，陆阿根确认共结欠丁月明油漆工资8000元，并于当日出具《暂欠条》一份。《暂欠条》载明：兹由陆阿根暂欠丁月明油漆工资人民币捌仟元整，在2016年12月底前付清。后陆阿根未向丁月明支付工资款，以致纠纷成讼。 上述事实由丁月明提供的《暂欠条》一份及丁月明的当庭陈述等予以证实。 本院认为，丁月明与陆阿根之间债权、债务关系明确，丁月明为陆阿根提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。陆阿根未按约给付劳动报酬，显属不当。现丁月明要求陆阿根支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陆阿根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆阿根支付丁月明劳动报酬8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如陆阿根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由陆阿根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  顾 轶 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3259号 原告：陈文桂，男，1965年2月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢世福，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省泰和县。 被告：吴蓉珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住江西省泰和县，系谢世福的妻子。 原告陈文桂诉被告谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文桂到庭参加了诉讼，被告谢世福、吴蓉珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢世福、吴蓉珍支付原告欠款535500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，俩被告向欠原告赊购稻谷至2016年12月23日止，共欠稻谷款535500元，被告向原告出具欠条。二被告系夫妻关系，经原告多次讨要，被告拒绝支付。同时向法庭提交了欠条。 被告谢世福、吴蓉珍未向法庭提交答辩状。 原告为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件1份、欠条原件1份、被告常住人口登记表1份，证明原被告主体资格及被告欠款事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年起，被告谢世福、吴蓉珍在原告陈文桂处赊购稻谷，截止2016年12月23日，共欠稻谷款535500元。经原告陈文桂多次讨要，被告谢世福、吴蓉珍拒绝付款。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世福、吴蓉珍经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告谢世福、吴蓉珍欠原告陈文桂稻谷款535500元，有欠条为证。原告陈文桂要求被告谢世福、吴蓉珍支付稻谷款535500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢世福、吴蓉珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈文桂稻谷款人民币535500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9155元，由被告谢世福、吴蓉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖云宾 审 判 员  梁 斌 人民陪审员  邓习斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄隆辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4110号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：孔凡军，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔凡军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔凡军的诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取为564元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月十五日法官助理闫丹书记员布乃旺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4058号 原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用证代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷梅，女，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，系公司法务。 被告：陈哓冬，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告嘉联支付有限公司诉被告陈哓冬服务合同纠纷一案中，原告嘉联支付有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈哓冬名下价值人民币16023.73元的财产。原告嘉联支付有限公司以其名下中信银行深圳×××分行营业部的账号76×××61账户内人民币16023.73元的存款作为担保，担保期限至被担保财产解封之日止。 经审查，本院认为，原告嘉联支付有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈哓冬名下的价值人民币16023.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶宛蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3749号 原告：朱长美，男，1963年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：朱红英，女，1964年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱长美，男，1963年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：成春芝，男，1966年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱长美、朱红英与被告成春芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长美、原告朱红英的委托诉讼代理人朱长美到庭参加诉讼，被告成春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长美、朱红英共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务报酬44350元及利息（从2019年6月19日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年，被告承包风景城邦工程，雇佣两原告做瓦工，两原告于2015年春天到被告工地上做工。截止2016年2月7日，双方结算，欠两原告劳务报酬44350元并出具一张结账单。之后，两原告多次向被告催要无果。 被告成春芝未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2016年2月7日，被告成春芝向原告朱长美、朱红英出具结账单一张，主要内容为：“结账单总工日230*180=41400元已付：2500元下欠：38900朱红英：24.5*100=2450合计：下欠41350元外3000元成春芝2016.2.7”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告成春芝欠原告朱长美、朱红英44350元，有相应的证据证实，故被告成春芝应当给付原告朱长美、朱红英44350元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担逾期利息（以44350元为基数，从2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告成春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成春芝于本判决生效后五日内给付原告朱长美、朱红英44350元并承担逾期利息（以44350元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（原告已预交909元），由被告成春芝负担，于本判决生效之日起五日内给付原告朱长美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 王 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执864号被执行人周殿富，男，住青冈县。本院在执行周殿富罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月二十九日书记员  许 林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12232号原告：杨炯荣，男，汉族，1960年01月04日出生，住重庆市永川区。被告：周太平，男，汉族，1981年05月24日出生，住重庆市江津区。原告杨炯荣与被告周太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨炯荣到庭参加了诉讼，被告周太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨炯荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款贰仟元整（小写2000元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在朱杨镇伏林五保家园施工完后催促被告支付工资款，被告借口无钱，转成欠条，原告多次催促被告还款，被告始终以无钱为由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周太平未作答辩。经审理查明：原、被告因支付劳务报酬发生纠纷，原告于2016年为被告做工，经结算，被告应支付原告工资2000元，被告于2017年1月26日出具欠条一张，载明：“欠杨炯荣2000元（贰仟圆正）”被告签字并捺印。欠条出具后，经原告催收，被告仍未支付。原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处做工，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告将所欠原告劳务报酬以欠条形式出具给原告，双方形成债权债务关系。被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告支付2000元劳务报酬，应当予以支持。被告未到庭也未提交书面的答辩状，视为放弃陈述和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周太平于本判决生效后三日内付清原告杨炯荣劳务报酬2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太平负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年十一月七日书记员  韩 毓
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审880号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯亨善，男，1990年9月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人邹尾尾，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04131号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04131号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04131号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴紫英，女，1969年6月15日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴紫英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴紫英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计170,721.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：舒正贤，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋能艳，女，1985年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告舒正贤、蒋能艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8435号 申请人深圳市伟鑫达钢铁贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第**第**第**B，统一社会信用代码91440300MA5DGBJY4Y。 法定代表人梁敏敏。 委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫浩峰智能制造有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区羊栏山工业区****左侧，统一社会信用代码91440300MA5DFJQ82Y。 法定代表人蔡海峰。 被申请人温木欣，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请人深圳市伟鑫达钢铁贸易有限公司与被申请人深圳市鑫浩峰智能制造有限公司、温木欣买卖合同纠纷一案，申请人深圳市伟鑫达钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市鑫浩峰智能制造有限公司、温木欣名下价值59,870元的财产进行保全。申请人深圳市伟鑫达钢铁贸易有限公司以深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市伟鑫达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫浩峰智能制造有限公司、温木欣名下价值59,870元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月五日 书记员  张 锐
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1555号原告：平凉市振兴运输有限责任公司。统一信用代码：916208027202781902。法定代表人：郑安全该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊该公司副总经理代理权限为特别代理。被告：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。系×××货车驾驶员及车主。原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付赔偿金120000.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月14日7时许，被告蒋某驾驶挂靠在原告处的×××号中型自卸货车沿国道312线由西向东行驶至1712KM+400M处穿越中央隔离绿化带缺口掉头时，与毛新民驾驶由东向西行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成毛新民驾驶的×××号小型普通客车车内乘车员韩巧霞当场死亡，张明昌经抢救无效死亡，该车内乘员丁俊涛、丁嘉豪、冯三强、景惠燕、毛文霞、刘云霞、张斌祺不同程度受伤的交通事故。本次事故经泾川县交警大队交通事故认定书认定：被告负本次事故的主要责任，毛新民在本次事故中负次要责任。事故发生后，公诉机关泾川县人民检察院公诉被告涉嫌犯交通肇事罪，经泾川县人民法院作出刑事附带民事判决书，原、被告双方不服上诉至甘肃省平凉市中级人民法院，后经甘肃省平凉市中级人民法院刑室附带民事判决书(2016)甘08刑终90号作出判决：被告蒋某赔偿毛新民驾驶车辆的车内乘员的各项赔偿费用共计448693.4元，原告承担连带赔偿责任。被告赔偿毛新民各项损失共计33215.7元，原告承担连带赔偿责任。该判决书生效后，原告与事故中的死者家属以及伤者雷焕茸、丁俊涛、景惠燕三人达成了执行和解协议，原告于2019年1月21日前代替被告垫付各项赔偿费用共计人民币120000.00元，下剩赔偿款雷焕茸、丁俊涛、景惠燕自愿放弃。综上，现原告认为，被告应当依照人民法院的判决书，依法履行自己的赔偿义务，原告以代替被告赔偿部分款项。故而原告依据相关法律依据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告蒋某辩称：原告作为被告车辆的管理者，应当承担连带赔偿责任，且车辆保险的投保及保额由原告决定，造成保险缺额的过错责任原告应自行承担，现原告要求被告返还其赔偿金12万元没有法律依据，判决书也没有赋予其追偿权，所以应该驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月14日7时许，被告蒋某驾驶挂靠在原告处的×××号中型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至1712KM+400M处穿越中央隔离绿化带缺口掉头时，与毛新民驾驶由东向西行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成毛新民驾驶的×××号小型普通客车车内乘车员韩巧霞当场死亡，张明昌经抢救无效死亡，该车内乘员丁俊涛、丁嘉豪、冯三强、景惠燕、毛文霞、刘云霞、张斌祺不同程度受伤的交通事故。本次事故经泾川县交警大队交通事故认定书认定：被告负本次事故的主要责任，毛新民在本次事故中负次要责任。后经甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事判决书(2016)甘08刑终90号作出判决：被告蒋某赔偿毛新民驾驶车辆的车内乘员的各项赔偿费用共计448693.4元，原告承担连带赔偿责任。原告于2019年1月21日前代替被告垫付各项赔偿费用共计人民币120000.00元。被告当庭陈述，对原告赔付的12万元予以认可。本院认为，依据法律规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原被告作为“机动车一方”，法院依法判决原告承担连带赔偿责任符合法律规定。原告承担连带赔偿责任后，是否有权追偿，依据法理规定，连带责任的追偿权必须具备一定的条件：第一，已经履行了全部义务。第二，须其他连带责任人共同免去履行行为，使主体债务人的债务全部或者部分消灭。本案中，原被告作为连带赔偿主体，在判决书执行过程中，只执行并和解了部分权利人，并未完全执行完毕，即未共同免去履行行为，使主体债务人的债务全部消灭，故原告暂无权利行使追偿权，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告平凉市振新运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年十一月八日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11356号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限副总经理，住重庆市北碚区。被告：高建华，女，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市北碚区。被告：黄强，男，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告高建华、被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2807号谢小求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢小求申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5633号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：曹旭青，女，1993年7月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与曹旭青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28010号上诉人（原审原告）：深圳市汇业小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼,统一社会信用代码91440300595669503D。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：文定楼，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：孟琼，女，1984年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈琳，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业公司”）因与被上诉人孟琼劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人孟琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。汇业公司一审诉请判令：1.汇业公司不予支付孟琼2018年9月1日至2018年9月14日期间正常工作时间的工资差额792元；2.汇业公司不支付孟琼2017年8月1日至2018年9月14日期间未休年休假工资662.56元；3.汇业公司不支付孟琼违法解除劳动合同赔偿金32817.9元；4.孟琼自行承担律师费5000元；5.案件全部诉讼费用由孟琼承担。一审判决主文：一、汇业公司支付孟琼2018年9月1日至2018年9月14日期间正常工作时间的工资差额792元；二、汇业公司支付孟琼2017年8月1日至2018年9月14日期间未休年休假工资621.15元；三、汇业公司支付孟琼违法解除劳动合同赔偿金32817.9元;四、汇业公司支付孟琼律师费5000元;五、驳回汇业公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（汇业公司已缴纳），由汇业公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应期间的工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付未休年休假工资；三、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；四、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张已实际支付被上诉人2018年9月份工资，故无需再向被上诉人支付工资差额。本院认为，上诉人作为对劳动者的绩效负有考核职能的用人单位，应当提供相应的考核依据以及被上诉人考核情况等证据予以证明其主张，但上诉人未能提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。根据一审查明的事实，双方均确认被上诉人2018年9月1日至2018年9月14日期间正常出勤。一审根据上诉人已支付的工资金额，认定上诉人应向被上诉人支付2018年9月1日至9月14日工资差额核算正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人已休完全部年休假，上诉人不应支付未休年休假工资。本院认为，上诉人对被上诉人年休假的休假情况负有保管义务和举证责任，上诉人提供OA系统《年休假截图》、《打卡记录清单》、《未打卡记录明细》证明被上诉人已休完全部的年休假。被上诉人对上述证据均不予认可，认为OA系统《年休假截图》为电子数据，未经电子固化和公证程序，且《打卡记录清单》、《未打卡记录明细》均系上诉人单方制作，被上诉人未签名确认。鉴于上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人已休完全部的年休假，应承担举证不能的不利后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人多次严重违反公司制度给上诉人的管理造成严重困扰和恶劣影响的情况下，上诉人与被上诉人解除劳动关系合法，不应支付赔偿金。本院认为，上诉人主张依据《海钜信达员工手册》相关规定解除与被上诉人的劳动合同，但根据上诉人提供的证据，未能完整有效体现出上诉人已将上述手册对被上诉人进行了送达或培训；且该手册并无被上诉人的签名确认，故一审认定《海钜信达员工手册》无法作为上诉人与被上诉人解除劳动合同的依据并无不当。根据双方均确认的《解除劳动合同通知书》显示，解除劳动合同的原因为因被上诉人严重违反公司规章制度，并因严重失职，给公司造成重大损害。但上诉人未能提交充分有效的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金核算正确，本院予以维持。关于争议焦点四，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汇业小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民申1号再审申请人（一审被告）黄传兵，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。委托代理权限：立案、起诉、调解、变更诉讼请求、代收法律文书。被申请人（一审原告）何善球，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。再审申请人黄传兵因与被申请人何善球建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂大悟民初字第00392号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄传兵申请再审称：申请人黄传兵与被申请人何善球于2013年5月12日在北京市××区签订《租赁合同》，该合同约定被申请人在北京市××区向申请人承包的大型石料批发市场北侧一处建筑物两层东库结构工程运送所需的租赁用扣件材料。工程完工后，申请人向被申请人支付了租金78000元，下欠租金及材料款80798.98元。被申请人何善球于2015年5月向大悟县人民法院起诉称：原告何善球、被告黄传兵于2013年5月12日签订《租赁合同》，原告按该合同约定向被告及时运送所需的租赁用建筑材料（见未退还材料清单），但被告未按合同约定及时支付全部租赁费用，两年来，被告只向原告支付租金78000元，下欠租金80798.98元。同时，被告至今也没有退还原告出租给他的建筑材料，按合同附件约定，被告应该赔偿原告经济损失172159.4元。在2013年7月27日、28日，原告还为被告垫付运费2400元，被告也没有偿还。根据相关法律规定，请法院依法判令被告偿还原告出租建筑材料（见未退还材料清单）或按该清单合同附件约定“退租物件验收标准及收费标准”赔偿原告损失172159.40元；赔偿原告租金80798.98元；支付原告垫付运费2400元；向原告支付合同违约金30000元；诉讼费由被告承担。当时，申请人未到庭参加诉讼，未对被申请人提交的证据进行质证。大悟县人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂大悟民初字第00392号民事判决：一、被告黄传兵所欠原告何善球租金80798.98元，于本判决生效后五日内付清；二、被告黄传兵返还租赁原告何善球的建筑材料：钢管（规格：6m×155根、4m×266根、3m×114根、2m×260根、1.5m×299根、1m×149根）3453.5m，碗扣立杆（规格：2.1m×738根）1549.8m，碗扣横杆（规格：1.2m×1644根、0.9m×510根）2431.8m，扣件（规格：十字卡3160个、接卡420个、转卡390个）3970个，U托587个；或折价赔偿原告钢管、碗扣、扣件、U托款172159.40元（钢管3453.5m×16元/米＋碗扣立杆1549.8m×25元/米＋碗扣横杆2431.8m×18元/米+扣件3970个×6元/个+U托587个×18元/个）,于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告何善球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告何善球负担1580元，被告黄传兵负担4000元。判决后，申请人未收到判决书。2016年2月2日，被申请人找到申请人要求结清租金及材料款，双方对账后协商，被申请人除从中国工商银行孝感学院支行扣划黄传兵的24199.39元之外，黄传兵再给付何善球5600元，双方确认所有租赁工程款项已全部结清，何善球还在黄传兵的笔记本上亲笔书写了证明。至此，双方因租赁而产生的权利义务关系全部消灭。但何善球却于2019年3月14日以申请返还建筑材料款为由向大悟县人民法院申请恢复执行。大悟县人民法院于2019年3月18日通知申请人履行还款义务，并将申请人黄传兵列入黑名单，不能乘坐飞机、高铁。申请人黄传兵再2019年4月收到执行通知后，当时没有找到何善球出具的证明，因工作需要经常外出，被迫又向何善球支付了10万元以退出失信被执行人黑名单。现在申请人黄传兵从自己的笔记本中找到了何善球于2016年2月2日书写的已经支付了何善球全部结清租赁工程款项的证明纸条。该纸条足以证明申请人黄传兵2019年4月向何善球支付的人民币10万元属于重复支付。何善球提交意见称：原审判决事实清楚、证据确凿，请求法院对我的合理合法诉求予以支持。至于黄传兵提交的2016年2月2日本人出具的收条，本人收到56000元租赁款，加上大悟法院执行划扣的24000元是我与黄传兵之间的租赁款结算，即（2015）鄂大悟民初字第00392号民事判决书中第一项中确定的黄传兵应履行的义务。而黄传兵在2019年4月支付的10万元是（2015）鄂大悟民初字第00392号民事判决书中第二项中的材料折算款，故黄传兵并没有重复支付。本院经审查认为，何善球诉黄传兵租赁合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）鄂大悟民初字第00392号民事判决书已于2015年11月发生法律效力，黄传兵在2019年8月1日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人黄传兵与何善球在2019年4月12日达成的执行和解协议中明确的是建筑材料款，与黄传兵提交的2016年2月2日的何善球出具收条上注明的租赁工程款不是同一概念，故黄传兵提交的证据还不足以证明其2019年4月支付的10万元属于重复支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄传兵的再审申请。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇一九年十一月二十七日书记员  郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执436号申请执行人：刘付有，男，1961年12月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘付有与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3826号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执725号 贺州市平桂区人民法院、朱达良： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请朱达良罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4391号原告:马恒增，男，汉族，1971年8月2日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，住肥东县。被告:彭纯琐，男，汉族，1965年12月18日生，住安徽省瑶海区。原告马恒增与被告彭纯琐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马恒增的委托诉讼代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告彭纯琐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马恒增诉称，2016年1月29日，被告从原告处购买钢材欠货款20500元而出具欠条一张。双方约定，2015年年底不付清，按每月300元利息计算。之后经原告多次催要，被告以种种理由予以推辞。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付钢材货款20500元并支付利息（自2016年1月29日至款清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭纯琐未提供答辩状和证据。审理查明：原被告于2016年1月29日签订一份《钢材销售协议》，约定被告从马骏钢材批发经营部采购价值20500元的钢材，并约定：客户短期内欠款不计收利息，超过7天的拖欠货款的，收取欠款月息3%。同日，被告从原告处购买钢材，被告出具欠条一份交于原告，欠条载明：“今欠到马恒增贰万零伍佰元整（20500元）。彭纯琐2016.1.29号。2015年年底不付清，按每月300元利息计算”。原告多次催要不成，遂持据于2019年6月起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份及《钢材销售协议》等主要证据在卷证实。本院认为：原告马恒增与被告彭纯琐之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。故被告应当按约及时足额归还所欠全部货款。原告主张被告逾期按每月300元支付利息,符合法律规定，依法予以支持；但因双方约定的给付期限为2015年年底，根据欠条推算，系指2015年农历年底，故只能从2016年2月8日计息。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭纯琐于本判决生效之日起五日内支付原告马恒增钢材款20500元并自2016年2月8日起，按每月300元支付资金占用期间的利息损失至款清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元由被告彭纯琐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1534号申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。法定代表人：薛宇宁，董事长。被执行人：枣庄市偕辰食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡民主村。法定代表人：袁明强，经理。江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）与枣庄市偕辰食品有限公司（以下简称偕辰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁01民初215号民事判决，偕辰公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁民终1604号民事判决已发生法律效力，因偕辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经江中公司申请，本院于2019年8月29日立案执行。（2018）鲁01民初215号民事判决：一、被告偕辰公司立即停止生效、销售侵犯第13019935号、第15233208号注册商标专用权的商品的行为；二、……；三、被告偕辰公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告江中公司经济损失及合理费用共计15万元；四、驳回原告江中公司的其他诉讼请求。如果被告偕辰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，两项合计11820元，由原告江中公司负担4000元，由被告偕辰公司7820元。（2018）鲁民终1604号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由偕辰公司负担。执行中，本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人偕辰公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人偕辰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年8月29日、11月4日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人偕辰公司有财产可供执行。2019年9月11日，本院到枣庄市不动产登记中心市中分中心和被执行人偕辰公司住所地调查，被执行人偕辰公司无财产可供执行。2019年11月27日，约谈申请执行人江中公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、是否申请悬赏执行、是否申请将本案移送破产审查、能否提供被执行人偕辰公司可供执行的财产线索。申请执行人江中公司表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人偕辰公司可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2651号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被告：王云河，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：牛玉兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住址同上。 被告：朱效海，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈慧元，女，1966年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王云河、牛玉兰、朱效海、陈慧元金融借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告王云河、牛玉兰、朱效海、陈慧元名下的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王云河、牛玉兰、朱效海、陈慧元银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费4270元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月七日 书记员  闫雪艳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终210号上诉人（原审起诉人）：唐明成，男，汉族，1965年10月8日出生，身份证登记住址为重庆市云阳县。上诉人（原审起诉人）：余真兰，女，汉族，1964年8月25日出生，身份证登记住址为重庆市云阳县。上诉人唐明成、余真兰不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐明成、余真兰上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《限期整改通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉“限期整改通知书”的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十二日书记员代  亚 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17136号之一 申请人:王洪明，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被申请人:马来祥，男，1989年10月24日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人王洪明与被申请人马来祥财产损害赔偿纠纷一案，王洪明于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马来祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为93918元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马来祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为93918元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费960元，由申请人王洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王雪萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执520号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:郑超立，男，1979年11月4日出生，土家族，朱长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人郑超立罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人郑超立无车辆、股权等可供执行的财产，已网络扣划1410.31元；2、经查，郑超立已于2015年与其妻子宗艳离婚，夫妻二人共有的房产现在由宗艳居住使用；3、郑超立现在江北监狱服刑，暂无履行能力；4、本院已依法将郑超立限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初39号刑事判决书第四项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十一月十五日书记员  李雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10913号原告：杨隆春，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛开经开区南桐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法人代表：王建平，董事长。被告：邱世刚，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成(重庆)律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨隆春与被告江西省城建建设集团有限公司、邱世刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨隆春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨隆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨隆春撤回起诉。案件受理费2373元，减半收取1187元，保全费1620元，由原告杨隆春负担。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  康晓琴二O一九年十一月月二十八日书记员王星皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5510号申请执行人：葫芦岛市粮油中转储运公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区高把屯。被执行人：北京恒远房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区宁馨苑**楼****。关于葫芦岛市粮油中转储运公司申请执行北京恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的判决书已发生法律效力。葫芦岛市粮油中转储运公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付975.789482万元，本院于2018年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京恒远房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京恒远房地产开发有限公司名下银行账户无存款，无车辆、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额975.789482万元，已执行0万元，尚有975.789482万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京恒远房地产开发有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人北京恒远房地产开发有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执5510号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  郭 勇-2--1-
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1682号 原告：刘宇鑫，男，1995年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘子文，男，1996年7月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘宇鑫与被告刘子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案审理。 原告刘宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子文返还借款230000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘宇鑫与刘子文系朋友关系，刘子文自2018年中旬至2019年初期间，陆续向刘宇鑫借款249000元，刘宇鑫均以现金方式交付借款。后被告将所借款项用于吃喝玩乐，经刘宇鑫催要，刘子文向刘宇鑫出具了八张借条并分别约定了还款的日期。还款期限届满后，刘宇鑫多次催款无果，经双方对账确认，刘子文尚欠借款230000元，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告刘子文与原告刘宇鑫均确认被告刘子文于2018年10月1日至2019年2月5日期间出具的8张借条的落款时间均不是实际出具借条的时间，其交付借款的时间也与实际出具借条时间不一致。就借款交付情况，刘子文虽认可刘宇鑫以现金方式向其交付了全部借款，但刘宇鑫、刘子文就款项交付时间、地点等事实均未有明确的陈述，刘宇鑫就借款款项来源也未有明确的说明，借条出具过程及款项交付存疑。同时，刘子文陈述其工作收入为每月4000元至5000元，因其收入不足以维持在高消费场所吃喝玩乐故其向刘宇鑫借款后与刘宇鑫一起前往高消费场所吃喝玩乐，刘宇鑫在明知刘子文没有还款能力且借款系用于高消费的情况下仍在短期内频繁向刘子文出借资金，不符合民间借贷常理。经关联案件查询，刘子文在同一时期内另有向他人借款且仅有借条而无款项交付证据的情形。同时，在（2019）苏0191民初785号案件中的原告耿宁宁陈述刘宇鑫介绍耿宁宁向刘子文出借款项并承诺高额利息，刘子文在收到款项后立即转账给刘宇鑫，故刘宇鑫与刘子文存在合谋诈骗的故意。本案中，刘宇鑫隐瞒了刘子文向其转账还款的事实，且双方当事人相约前来本院调解时刘子文也未就还款事实进行抗辩。综上所述，本案中原告刘宇鑫与被告刘子文涉嫌虚假诉讼犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘宇鑫可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘宇鑫的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2170号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人俞冬林、朱金莲 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人俞冬林等计划生育一案中，俞冬林等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监70号原审原告：张红丽，女，1988年12月23日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告张红丽与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1846号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执261号申请执行人：刘某某，男，汉族，1973年11月27日生，住甘肃省陇南市宕昌县，居民，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1978年8月9日生，住甘肃省陇南市宕昌县，身份证号：622623XXXX本院在执行刘某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人赵某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1600号申请执行人刘伟，女，1976年8月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。被申请人周玉兰，女，1957年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘伟申请执行被执行人周玉兰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5327号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2943号 原告：唐飞行，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告唐飞行与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月3日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告唐飞行办理不动产权证。 二、驳回原告唐飞行的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3344号之一申请执行人:神木县鑫佳钢材贸易有限公司,住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。法定代表人刘子军、该公司经理。被执行人:李慧强,男,汉族,1983年5月出生,陕西省延安市人，现住陕西省神木市大流通镇。申请执行人神木县鑫佳钢材贸易有限公司与李慧强买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人神木县鑫佳钢材贸易有限公司申请，于2019年7月23日立案受理。执行依据：（2019）陕08民终1870号民事判决书。申请执行标的：313004元钢材款。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月12日达成执行和解协议：神木县鑫佳钢材贸易有限公司与被执行人李慧强达成还款协议，由李慧强于2020年1月23日前一次性给付神木县鑫佳钢材贸易有限公司所有案款。本院认为，申请执行人神木县鑫佳钢材贸易有限公司以已与被执行人李慧强达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3344号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 震
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4217号上诉人（原审被告）：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜淑兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡麟龙合金材料有限公司,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人张家港市新港星科技有限公司(以下简称新港星公司)因与被上诉人无锡麟龙合金材料有限公司(以下简称麟龙公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新港星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据案涉合同约定，双方结算方式为款到发货。麟龙公司必须首先就其履行发货义务提供证据予以证明，才能要求新港星公司支付货款，也不存在新港星公司违约问题。即使法院认定新港星公司应支付货款并且承担逾期付款违约责任，违约金约定也过高，麟龙公司按照货款10%支付违约金的诉讼请求也不应当被支持。麟龙公司辩称：1.麟龙公司已向新港星公司开具相应货款的发票，且该发票已被新港星公司用于抵扣，麟龙公司已履行相关证明义务；2.双方合同明确约定违约金的计算方式，该约定并未超过法律相关规定。故请求二审驳回上诉，维持原判。麟龙公司向一审法院起诉请求：判令1.新港星公司立即向麟龙公司支付货款112899.71元及逾期付款的利息损失（以112899.71元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月7日起计算至实际给付之日）；2.新港星公司支付麟龙公司违约金11289.97元；3.新港星公司向麟龙公司支付律师费用6645元；4.新港星公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：麟龙公司与新港星公司长期存在买卖铝锌合金锭业务，2018年11月15日，双方签订合同一份，约定：由麟龙公司供给新港星公司ALZn80%铝锌合金锭5吨，单价21330元/吨，计货款106650元，由麟龙公司送货至需方，款到发货。一方违约应向守约方支付合同标的实际应付额的10%的违约金，实际损失超过违约金的，违约方还应以现金或现汇赔偿守约方的相应经济损失，并支付守约方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，麟龙公司于12月7日实际送货5.293吨，计货款112899.69元，并开具了相应的增值税发票。新港星公司收货后未支付货款。为实现债权，麟龙公司委托江苏金汇人律师事务所律师进行催讨，并约定支付律师代理费6645元。一审法院认为，麟龙公司与新港星公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。合同约定的结算期限为款到发货，现麟龙公司已于2018年12月7日送货至新港星公司，新港星公司理应在收货的同时履行付款义务，但新港星公司至今未付款，构成违约，应按照合同的约定向麟龙公司支付违约金计11289.97元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿相应损失。鉴于麟龙公司未提供证据证明存在损失，现其自愿放弃对新港星公司主张逾期付款的利息损失，一审法院应予准许；新港星公司辩称违约金过高，要求一审法院予以适当减少，但对该主张亦未提供证据证明，且订立违约金条款系意思自治的行为，并未超出双方当事人在订立合同时预见或应当预计到的范围，故一审法院对此不予支持。综上所述，对麟龙公司要求新港星公司支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，一审法院应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新港星公司于判决生效后十日内支付麟龙公司货款112899.69元及逾期付款的违约金11289.97元；二、新港星公司于判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司律师费6645元；三、驳回麟龙公司的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1120元，合计2579元，由麟龙公司负担69元，由新港星公司负担2510元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1.虽双方协议约定支付方式为货到付款，但实际履行中也有变更合同约定为先付款再收货的情况；2.麟龙公司出具的销售出库单客户联回执上，皆由新港星公司仓库管理员钱惠洁（婕）收货并核对后签字、标注予以确认。以上事实由麟龙公司销售出库单客户联回执、当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，麟龙公司已按双方合同约定交付了货物，并提供了由新港星公司仓库管理员钱惠洁（婕）签字确认的销售出库单客户联回执予以证明。新港星公司理应按约向麟龙公司支付相应的货款。现新港星公司逾期未支付，构成违约。麟龙公司依据合同约定向新港星公司主张货款以及违约金，有事实和法律依据，一审判决支持，并无不当。案涉合同约定的违约金比例系双方真实意思的表示，且并未超过法律相关规定，新港星公司要求调整违约金支付比例的上诉请求，本院不予支持。综上所述，新港星公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由新港星公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十九日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执942号申请执行人：王治兵，男，汉族，1964年10月3日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1969年6月13日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市天强建设工程有限公司，住所地：沙市区白云路2号。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1666号民事判决书，责令被执行人荆州市天强建设工程有限公司协助申请执行人王治兵、刘丽芳办理位于荆州市南环路××号房屋的过户登记手续。但被执行人荆州市天强建设工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将荆州市南环路××号房屋变更登记至申请执行人王治兵、刘丽芳名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  程洪波二〇一九年十一月二十五日书记员  金 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5594号申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人李茵。被执行人盛亚锋。申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人盛亚锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛亚锋存款人民币1057678元，或扣留、提取被执行人盛亚锋收入人民币1057678元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜