wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2265号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人文某某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍在湖南省醴陵市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3959号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月23日15时许，被告人文某某在本区华灵路XXX-XXX号篮球场内，趁被害人邓少书在球场内打篮球之机，窃得邓少书放置于篮球场边座椅上的iphoneXSMAX256G手机一部，后销赃得利。经鉴定，上述手机价值人民币6,500元。2019年4月18日，被告人文某某在本市上海站站台被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获。到案后，被告人文某某赔偿被害人邓少书并获得谅解，在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邓少书的报案陈述及报警信息；现场监控录像及截图照片；证人陆某某的证言及提供的回收手机信息、转账记录；上海市宝山区价格认证中心的《价格认定结论书》；被害人邓少书提供的谅解书以及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文某某退赔被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年十一月二十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3675号申请执行人：周某，女，1987年10月24日出生，汉族，河南省商丘市梁园区刘口乡坡刘村刘堤圈村。被执行人：刘某，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行周某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周某自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执3675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十四日书记员 叶红军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执841号 白永庆、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的白永庆申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人白永庆确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4495号 原告：袁树权，男，1962年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告袁树权与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回袁树权的起诉。 案件受理费505元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5295号原告：刘五通，男，1984年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于志中，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被告：张岩，女，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘永奇（系被告张岩之夫），男，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘五通与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘五通及其委托诉讼代理人于志中、被告委托诉讼代理人刘永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘五通向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告购车款47200元并支付自2017年10月18日起至实际付款之日的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告经济损失91340.17元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头协商一致，向被告购买号牌为沪Ａ×××**的别克GL8事故车一辆，支付了购车款并约定过户事宜。后原告将该车转卖给董建设，董建设支付了拖车费、修车费、购车款等款项，但被告未按约定办理车辆过户手续，后董建设起诉原告，要求原告赔偿其经济损失，法院支持董建设的诉讼请求，原告已履行判决，因被告的违约行为，车辆至今未能过户，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。张岩辩称，一、原、被告之间实际是委托关系并非买卖关系，该车是在青岛腾信拍卖有限公司拍得车辆，因原告刘五通没有在拍卖公司注册会员，所以其委托张岩使用其账号参与拍卖并成功拍得车辆，该车中标价格29000元，其他费用5400元，共计34400元，该车中标后由原告刘五通转卖给其客户，后期车辆修好后要求过户，被告张岩及时与拍卖公司相关人员联系，要求配合车辆过户事宜，因拍卖公司迟迟不予办理，导致车辆无法过户。在此过程中，被告张岩已经完成其委托义务，车辆无法过户是拍卖公司所致，而非张岩个人过失原因导致；二、本案所有损失应由青岛腾信拍卖有限公司承担，案件所涉及车辆是张岩使用其在青岛腾信汽车网络科技服务有限公司旗下腾信汽车网，网站注册账户参与拍卖并成功拍得车辆，根据网站拍卖规定，拍得车辆经维修后拍卖公司配合办理车辆过户事宜，同时拍卖公司收取张岩过户保证金2000元，后期因拍卖公司未能严格拍卖车辆手续是否齐全而导致车辆至今无法过户，张岩依据拍卖公司规定参拍车辆，按规定将车款及费用按时交给拍卖公司指定账户，并在规定时间完成车辆维修，整个过程被告无过失，所以不应承担相关损失；三、原告诉求所有经济损失是否合理，请法院断定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年10月18日，青岛腾信拍卖有限公司与张岩签订成交确认书，确认张岩在腾信汽车网竞得沪Ａ×××**号车辆，成交价合计36400元。同日，案外人董建设向刘五通转款56000元，刘五通向张岩转款47200元。2019年1月，刘五通曾在青岛市崂山区人民法院起诉青岛腾信汽车网络科技服务有限公司（以下简称腾信公司）拍卖合同纠纷，案号为（2019）鲁0212民初32号。刘五通在该案诉称，该委托张岩使用其在腾信汽车网注册的账号购买号牌为沪Ａ×××**的别克GL8事故车一辆，支付购车款、手续费，并约定过户时间。该将车辆转卖给董建设，但腾信公司一直未按约定办理车辆过户手续，要求腾信公司赔偿其向董建设支付的赔偿款及相关损失。该案经审查认为，《成交确认书》明确载明甲方为青岛腾信拍卖有限公司，乙方为张岩，并未载明有刘五通，虽然刘五通提交了张岩出具的《情况说明》，欲证明张岩系受刘五通的委托而进行的竞买，但腾信公司对此不予认可。因本案中并无相关证据证明成立拍卖合同关系时张岩曾告知拍卖人其系受刘五通的委托而参与竞买，刘五通也未提交证据证明当时曾签订有委托合同并将存在委托的事实告知了拍卖人，故不能仅仅依据张岩出具的《情况说明》即直接将刘五通认定为拍卖合同关系的当事人。根据合同的相对性，刘五通并非涉案拍卖合同的一方当事人，无权基于拍卖合同向腾信公司主张权利，同时，《成交确认书》载明的拍卖方为青岛腾信拍卖有限公司，并非青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，该案裁定驳回了刘五通的起诉。本院认为，双方当事人争议的焦点问题即刘五通与张岩之间就拍卖及买卖涉案车辆的法律关系。刘五通称，因为其没有青岛腾信拍卖有限公司的账号，注册账号交纳费用过高，便请求以张岩的账户拍卖车辆，并告知张岩只要五万元左右都能接受，如果以较低费用拍得车辆，差价由张岩赚取。涉案车辆出售后，刘五通告知张岩支付其47200元，张岩接受。张岩称，刘五通先要求其拍下车辆，出售后再向她支付车款，双方是委托关系，如双方系买卖关系，应由张岩自行拍下车辆后再征询刘五通是否购买车辆。结合双方当事人在本案及（2019）鲁0212民初32号案件中的陈述，涉案车辆虽以张岩名义与拍卖行签订确认书，但张岩并非以取得涉案车辆的所有权为目的，而是按照刘五通的指示购买并交付车辆，张岩赚取了约定的差价作为劳务费，刘五通取得了涉案车辆并进行了转卖，张岩已完成委托事务。至于因涉案车辆未能过户而产生的相关损失，并非张岩过错导致，故对刘五通基于买卖合同关系要求张岩承担责任的相关诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘五通的诉讼请求。案件受理费3139元，由原告刘五通负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  时立群二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟嫣然
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2355号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇。主要负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、温某某，江西映山红律师事务所律师。被告：聂雄燕，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告聂雄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息57203.04元（其中本金49199.1元，利息2792.3元，罚息5211.64元，利息、罚息暂计至2019年9月24日，2019年9月25日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算）；二、判令被告赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失858元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191314357）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款49200元。合同约定：借款期限为2017年8月19日至2018年8月19日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告分别于2017年8月19日向被告发放了贷款49200元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金0.9元，利息775.97元，其他本息拒绝偿还。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月24日止，被告应归还借款本金、利息共计57203.04元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191314357）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款49200元。合同约定：借款期限为2017年8月19日至2018年8月19日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告分别于2017年8月19日向被告发放了贷款49200元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金0.9元，利息775.97元，其他本息拒绝偿还。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月24日止，被告应归还借款本金、利息共计57203.04元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即257.4元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂雄燕自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金49199.1元、利息2792.3元、逾期罚息5211.64元，并按年利率9.45%标准支付从2019年9月25日至借款本金还清之日止的利息。二、被告聂雄燕自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费257.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一九年十一月十一日书记员  罗群
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信洪，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文娟，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李信洪，男，系董文娟之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏尔周，男，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人李信洪、董文娟因与被申请人苏尔周民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2602号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李信洪、董文娟的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞·2·
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0325民初2061号原告房县鸿泰物业管理有限公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道北25号，统一社会信用代码：91420325096215734D。法定代表人董全根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王玉刚，男，生于1971年5月6日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司职工。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代签法律文书。被告邹荣，女，生于1990年8月27日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人王金波，男，生于1989年2月23日，汉族，住湖北省房县，系邹荣丈夫。代理权限：参与调解和签署和解协议，参与诉讼、提交证据，代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求，提起反诉。原告房县鸿泰物业管理有限公司诉被告邹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员景大喜适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。经审理查明：被告邹荣购买十堰万意房地产开发有限公司开发的位于房县××锦绣××小区××单元××室的房屋，由原告房县鸿泰物业管理有限公司为其提供物业管理服务。经结算被告邹荣拖欠原告2017年3月11日至2019年3月10日的物业费共计3146元。原告索款无果，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告邹荣同意给付原告房县鸿泰物业管理有限公司2017年3月11日至2019年3月10日的物业费3146元。二、原告房县鸿泰物业管理有限公司同意返还被告邹荣装修保证金2000元及赔偿被告邹荣车辆损失200元。三、上述一、二项相抵后差额为946元，被告邹荣同意于2019年11月24日前给付原告房县鸿泰物业管理有限公司剩余物业费946元。四、原告房县鸿泰物业管理有限公司自愿放弃要求被告邹荣赔偿原告房县鸿泰物业管理有限公司因逾期支付物业费所产生的违约金2831元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司自愿承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。原被告双方均同意在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  景大喜二〇一九年十一月十九日书记员  邓今中
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3682号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人：吴光竹，行长。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙其庆，男，1969年12月19日出生，汉族，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙其庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋志鹏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3186号     原告：尤锁艾，女，1953年7月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：王新梅，女，1970年7月2日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尤锁艾与被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤锁艾之委托诉讼代理人师锋，被告王新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   尤锁艾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元。2、要求被告以年息24%承担借款本金50000元自2016年3月16日至实际清付之日的借款利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告王新梅以其做生意资金周转困难向原告尤锁艾借款50000元，约定月息2分，借款期限一年，当日打有借款条据。借款到期后至今未清偿借款本息。后原告尤锁艾多次索要本息无果，故请求依法支持其请求。   被告王新梅辩称，借款情况属实。当初借款实际使用人为其娘家表弟王洪洲，现在王洪洲下落不明，其本人无力偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，王新梅向尤锁艾借款50000元并打有借款条据一份，载明“借条 今借尤锁艾人民币伍万元整 月息2分 借期一年 用于店面生意周转 满年结息 如不按时结息翻一翻 以本人南边一间门面房作抵押  借款人：王新梅 2016年3月16日”。借款后王新梅未依借款条据约定清付借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王新梅向原告尤锁艾借款，立有借款条据，借款事实成立，应当如约按期清偿借款本息。故原告尤锁艾所诉事实理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王新梅于本判决生效后十日内向原告尤锁艾清偿借款本金50000元整，并以月息2%承担借款本金50000元自2016年3月16日至实际清付之日之借款利息。   案件受理费2100元，原告尤锁艾已预交，法院减半收取1050元，由被告王新梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   王   伟        二〇一九年十一月二十六日     书 记 员   贠   翔
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3764号申请执行人亓先红，男1961年01月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘鑫，男1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈新新，男1988年5月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行亓先红与刘鑫、陈新新借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1004号申请执行人：张玉琴，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人张玉琴与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1628号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：18375元（案件受理费134、执行费183、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人张玉琴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴小芳未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人张玉琴，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张玉琴，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1007号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  信德恒
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执918号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人胡铁英，男，1982年7月19日出生，汉族，住磐安县。 被执行人张鸳鸳，女，1989年7月29日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铁英等金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1122号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1805号 申请执行人：李华冰，男，1987年10月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李华冰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李华冰向本院申请执行被执行人徐伟偿还62823元和利息。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐伟名下无房产信息和工商信息。本院依法冻结并扣划了被执行人徐伟银行存款4081元（含执行费50元），已发还给申请执行人李华冰。本院于2019年11月12日查封了登记在被执行人徐伟名下的车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人徐伟无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐伟的下落，申请执行人李华冰亦明确表示提供不出被执行人徐伟的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李华冰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2122号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，该场场长。委托诉讼代理人：宋金魁，男，黑龙江省长水河农场司法分局局长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告:郭志强，男，1968年3月6日出生，汉族，黑龙江省公安局干警，住黑龙江省。第三人:徐志伟，男，1998年10月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）与被告郭志强、第三人徐志伟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告长水河农场委托诉讼代理人宋金魁、蒋雪峰，第三人徐志伟到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。长水河农场向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告履行代为清偿义务，向原告依法支付借款本金750000.00元，利息45093.75元，执行费664.00元，诉讼费5807.00元，以上合计801564.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，第三人徐志伟在五大连池市惠丰村镇银行借款750000元，借款到期日2018年3月20日，连带责任保证人是黑龙江省长水河农场等。五大连池市人民法院（2018）黑1182民初855号民事判决书判令：“徐志伟履行偿还义务，保证人承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。后原告履行了担保责任，但第三人徐志伟至今没有履行全部偿还义务，现因被告郭志强尚欠第三人徐志伟到期债务没有偿还。因第三人怠于行使到期债权对原告造成损害，故原告向法院提起代位权诉讼。被告郭志强未作答辩。第三人徐志伟述称，同意原告的诉讼请求，没有意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月14日，第三人徐志伟在五大连池市惠丰村镇银行（以下简称惠丰银行）借款750000.00元，借款期限至2018年3月20日，连带责任保证人王臣、刘忠怀、霍德斌、李永明、尚海、黑龙江省长水河农场。2017年4月21日，徐志伟与郭志强签订协议，约定徐志伟在惠丰银行的贷款给郭志强使用，由郭志强负责偿还，邹某作为证明人在协议上签字。借款到期后，郭志强未履行协议偿还借款，惠丰银行依据与徐志伟签订的借款合同等向法院提起诉讼，五大连池市人民法院（2018）黑1182民初855号民事判决书判令徐志伟履行偿还借款义务，保证人承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。判决生效后，徐志伟未履行还款义务，长水河农场履行了保证责任向惠丰银行偿还了借款本金750000.00元、利息45093.75元、执行费664.00元、诉讼费5807.00元，共计801564.75元。原告还款后，第三人徐志伟没有履行对原告的偿还义务，现因被告郭志强尚欠第三人徐志伟到期债务没有偿还，第三人徐志伟亦未以诉讼或者仲裁方式向郭志强主张上述债权，其怠于行使到期债权的行为已对原告造成损害，故向法院提起债权人代位权诉讼。以上事实有借据、惠丰银行出具的还款证明和还款凭证以及贷款本息诉讼费还款证明、五大连池市人民法院（2018）黑1182民初855号民事判决书、证人邹某证人证言等证据及原告、第三人当庭陈述内容证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。依据上述法律及司法解释的规定，原告长水河农场作为连带责任保证人在对第三人徐志伟承担保证责任后，对其享有追偿权。对第三人徐志伟与被告郭志强之间的债权，虽郭志强未应诉答辩，但经本院查实，其本人对徐志伟在2017年3月惠丰银行贷款750000.00元借给其使用无异议，结合庭审调查，对第三人徐志伟对被告郭志强享有到期债权本金750000.00元及利息45093.75元的事实，本院予以确认。现徐志伟不以诉讼或者仲裁方式向郭志强主张上述债权，致使债权人的到期债权未能实现，第三人怠于行使到期债权的行为已对其债权人即本案原告造成损害。此外，案涉代位权并非专属于债务人自身的权利，故原告主张行使债权人代位权，要求被告郭志强履行代为清偿义务，偿还借款本金750000.00元及利息45093.75元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉求的与第三人另案中执行费及诉讼费损失，代位权的行使范围以债权人的债权为限，本案中，第三人徐志伟对被告郭志强的债权为借款本金及利息，故对原告超出次债务人郭志强对债务人徐志伟所负债务额部分的请求，本院不予支持。关于本案案由问题。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。通过审理能够认定本案系因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害，债权人向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权引发的纠纷，故本案案由应为债权人代位权纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强在本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省长水河农场借款本金750000.00元及利息45093.75元，共计795093.75元；驳回原告黑龙江省长水河农场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816.00元，已减半收取5908.00元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王海龙二〇一九年十一月十九日书记员  董晓平
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7152号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：张峰，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张峰立即归还在信用卡透支款本金10001.13元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××28。2017年8月18日，张峰（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，张峰欠平邑农行信用卡本金10001.13元、利息1133.06元、违约金424.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张峰持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张峰于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金10001.13元、利息1133.06元、违约金424.24元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以10001.13元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1488号 申请执行人王丰斌，公民身份号码：×××，男，藏族，1966年5月17日出生，住西宁市大通回族土族自治县。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人王丰斌与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3103号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告王丰斌2017年5月1日至2019年6月30日的租金27594.58元及违约金650元，二被告负担本案诉讼费270元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丰斌向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2019年6月30日的租金27594.58元及违约金650元、诉讼费270元，并承担执行费328元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月30日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年5月1日至2019年6月30日的租金27594.58元及违约金650元、诉讼费270元、执行费328元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3103号民事判决书的第二项本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1162号 申请执行人：孙月茹，女，1963年2月2日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市新庄子镇新庄子村**。 身份证号：2107241963×××××××× 被执行人：辽宁桓沣地基基础工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区松坡西路**（1-4-1）），统一社会信用代码：91210103MAOTRWD354。 法定代表人：林继爱，公司总经理。 申请执行人孙月茹诉被执行人辽宁桓沣地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0781民初2625号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月18日申请执行，要求被执行人于畅给付欠款1052424元。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜 明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执670号申请执行人：刘某，男,xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1260号民事判决已发生法律效力，责令被执行人马某归还刘某借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，但被执行人马某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某银行存款人民币20000元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执697号 申请执行人中国建设银行股份有限公司紫金支行，住所地：广东省紫金县紫城镇秋江路41号。 负责人黄雪平，总经理。 被执行人钟南真，男，1981年10月21日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄小燕，女，1984年4月23日出生，住广东省紫金县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司紫金支行与钟南真、黄小燕借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出的（2019）粤1621民初340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人钟南真、黄小燕应于判决生效后十日内应向申请执行人中国建设银行股份有限公司紫金支行偿还借款本金157087.84元及利息、罚息（从2019年3月15日起按合同约定计算利息和罚息）和律师费5495元；申请执行人对被执行人名下位于紫金县紫城镇西郊B-11小区第六层的房地产（他项登记证号：粤房地他项权证紫字第2100006389号）的折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；受理费1868元、保全费1370元由被执行人钟南真、黄小燕负担。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟南真、黄小燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2019年10月31日，申请执行人与被执行人向本院报告并书面递交了和解协议书，内容如下：一、甲方（申请执行人）同意乙方（被执行人）按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式、贷款利率等继续履行分期还款义务；二、如乙方未按本协议第一条约定还款，甲方有权向法院申请恢复强制执行，并要求乙方一次性清楚未偿还的全部借款本金、利息、罚息、执行费等，对于乙方名下位于紫金县紫城镇西郊B-11小区第六层的房地产（他项登记证号：粤房地他项权证紫字第2100006389号）享有优先受偿权，甲方可申请评估、拍卖该房产用于抵债。双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院递交撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1621执697号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟乐维
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4430号 杨景锋： 你申请本院执行与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖83号原告刘永志诉被告随州楚龙专用汽车有限公司、万鑫返还原物纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执744号之三 申请执行人：黄鸿，男，1973年1月29日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:李慧基，广西源群律师事务所律师。 被执行人：黄艳苹，女，1976年11月28日出生，壮族，钦州市人钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 申请执行人黄鸿与被执行人黄艳苹民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄鸿于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人黄艳苹名下有位于钦州市××东大街钦州·恒大绿洲16栋2202号房房地产［合同备案：13120257，建筑面积127.49㎡］，本院已依法查封，上述财产未具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄承辉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1291号原告：高武绪，男，1957年9月25日出生，汉族，山西省灵石县马和乡梧桐村村民，现住本村。被告：敖维财，男，1965年12月26日出生，汉族，重庆市壁山县村民，现住灵石县。被告：冉军，男，42岁，汉族，重庆市壁山县河边镇军民，现住灵石县。第三人：河南宏海假设有限公司法定代表人：路军伟地址：林州市原告高武绪与被告敖维财、冉军、第三人河南宏海假设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告高武绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款591600元整及承担相应的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敖维财、冉军系合伙人，双方共同承揽了灵石一些零星工程，借用了第三人河南宏海建设有限公司资质。从2006年开始二被告雇佣原告为其施工。2017年5月24日，经双方结算，二被告共欠原告相应的工资520000元，由被告敖维财为原告出具了相应的欠条。在2017年-2018年间，二被告又拖欠原告相应的工资款71600元。为此，原告一直找二被告催要上诉款项，二被告认可欠款事实及金额，但就是以没钱为由一直推诿。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告高武绪不能提供被告敖维财准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高武绪的起诉。案件受理费9716元，全部退还原告高武绪（此款已缓交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王双明二〇一九年十一月二十九日书记员  李 淼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4671号申请执行人候建军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行侯建军依据本院（2019）陕0881民初7192号民事调解书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息并承担案件受理费2900元及本案执行费4440元。在执行过程中，1、向被执行人刘军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人刘军名下无可供执行财产。3、经向被执行人刘军所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘军采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人刘军名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3553号被执行人:翟朝清，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人翟朝清盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位2076.63元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4964号原告：王增喜，男，1981年10月9日出生，汉族，住青州市。被告：山东泰吉新能源科技有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街**。被告：闫建伟，女，1969年7月2日出生，汉族，住青州市。原告王增喜诉被告山东泰吉新能源科技有限公司、闫建伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增喜到庭参加诉讼。被告山东泰吉新能源科技有限公司、闫建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告山东泰吉新能源科技有限公司的起诉申请，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东泰吉新能源科技有限公司支付原告王增喜1234738.19元及利息（自2019年1月29日，按借款利率7.13%上浮50%，计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告闫建伟对上述债务承担保证责任；3、请求法院确认原告对闫建伟所抵押的房产青房权证昭德私字第**享有优先受偿权；诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，山东青州农村商业银行股份有限公司与山东泰吉新能源科技有限公司（以下简称“泰吉公司”）签订《流动资金借款合同》一份，约定泰吉公司贷款1000000元，借款期限2015年10月13日至2016年10月12日止，同日，银行将贷款进行了发放。2015年10月13日，山东青州农村商业银行股份有限公司与高爱玲、闫建春、王宗民、高立海、潘新国、闫建伟签订原告在审理过程中向本院提出变更诉讼请求：1、请求法院判令被告山东泰吉新能源科技有限公司欠原告王增喜1234738.19元及利息（自2019年1月29日，按借款利率7.13%上浮50%，计算至实际履行完毕之日止）由被告闫建伟予以清偿；2、请求法院确认原告对闫建伟所抵押的房产青房房权证昭德私字第**有优先受偿权；诉讼费等其他一切费用由被告承担。被告山东泰吉新能源科技有限公司、闫建伟均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、“流动资金借款合同”一份；2、贷转存凭证（借款借据）一份；3、保证合同一份；4、最高额抵押合同一份；5、房地产抵押清单一份；6、连带保证书四份；7、他项权利证书一份；8、国有土地使用证一份；9、房产证一份；10、债权转让证明及协议三份；11、履行到期债务通知书一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，山东青州农村商业银行股份有限公司与被告闫建伟签订《最高额抵押合同》一份，被告闫建伟以其所有的房地产【房产证号：青房权证昭德私字第**、土地证号：青国用(2003)第030**】，自愿为被告山东泰吉新能源科技有限公司自2013年10月22日至2019年10月21日在原告处的借款在1000000元的最高额内提供抵押担保，双方约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等，并依法办理了抵押登记。2015年10月13日，被告山东泰吉新能源科技有限公司与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东泰吉新能源科技有限公司向山东青州农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，借期内利率为固定年利率7.13%，逾期利率在原利率基础上上浮50%；同日，被告闫建伟等人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为借款人在原告处的借款1000000元提供连带责任担保，双方约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月13日，山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定履行了放款义务，但之后各被告并未按照约定履行还款和担保义务。后以上债权转让给本案原告王增喜，原告王增喜将债权转让协议及履行到期债务通知书送达被告。后被告一直未偿还借款，原告因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定向被告山东泰吉新能源科技有限公司发放贷款后，被告山东泰吉新能源科技有限公司理应按照约定归还借款本息。本案债权转让给原告王增喜，并通知了本案被告，该债权转让行为合法，被告应向原告支付所欠借款及利息。原告要求被告闫建伟按照约定归还借款本金及支付相应的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告闫建伟以其名下房地产作抵押借款的事实清楚，证据充分，且已办理了抵押登记，应认定其抵押权设立。原告要求对被告闫建伟名下用于抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东泰吉新能源科技有限公司、闫建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告王增喜借款本金1000000元及利息234738.19元（利息计算至2019年1月29日，以后利息以借款本金1000000元为基数，按照合同约定的年利率7.13%上浮50%，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；二、原告王增喜对被告闫建伟名下位于冯徐村房地产（房产证号：青房房权证昭德私字第**、地、地证号国用(2003)第**），经拍卖、变卖或折价所得价款，在最高额抵押1000000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元（已减半），由被告闫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月十九日书记员  董国鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初923号原告：董某1，1970年3月23日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。委托代理人：董某2，1966年1月21日出生（身份号码：×××），高中文化，现住乌兰察布市。系董某1的哥哥。被告：王某，乌兰察布市人，现住乌兰察布市。委托代理人：邓某，现住内蒙古乌兰察布市。原告董某1诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人董某2、被告王某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工资款壹万叁仟玖佰元整（13900元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中被告王某主张原告董某1的工种不对，2017年5月13日到2017年5月29日期间，一直在察右后旗雏鹰猪场16区的工地做饭。一天工资50元，一个月1500元，做了16天的饭。我没有给原告董某1发过工资，因为原告董某1欠我的钱，所以我用他借我的钱来抵顶工资。所以我不同意给他支付工资。原告董某1的委托代理人董某2认可原告董某1的工种就是做饭，月工资50块钱也差不多，并认可被告不欠原告董某1的钱。本院经审查认为，原告董某1认可被告王某不欠其工资，此外没有提出其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李敬 二○一九年十一月四日书记员 田萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用如下列范围：（三）驳回起诉；
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6430号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：司春丽，女，1963年4月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告司春丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪、被告司春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金126000.63元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利16121.6元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金126000.63元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款180000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6539.98元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放贷款180000元。被告自2019年1月2日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告司春丽辩称，对借款事实无异议，同意还款。希望能减免罚息、利息、复利，进行分期付款。但现在无能力付款，希望慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告司春丽未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《借新还旧申请表》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告司春丽(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171102000856号），其中约定：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放了贷款180000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年12月2日。被告自2019年1月2日起未按约还款；截至2019年1月2日，被告欠原告借款本金126000.63元、利息1927.81元。原告主张被告截至2019年7月26日欠付的利息、罚息及复利合计为16121.6元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告司春丽签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金126000.63元；二、被告司春丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利16121.6元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1927.81元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元（原告已预交），全部由被告司春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2907号原告：刘海燕，女，1987年10月1日生，满族，现住黑山县。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**商铺**。法定代表人：王忱，该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧，该公司职员。原告刘海燕与被告黑山福山时代购物广场有限公司（以下简称“福山公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海燕及被告福山公司的委托诉讼代理人杨慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金10396元；2、判令被告根据合同约定向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月1日签订《“福山时代购物广场”租赁协议书》，原告将坐落于“福山时代购物广场”的房产三层51号铺位租赁给被告，租赁方式：以乙方所支付房款总额519811元作为基数，以年为单位按比例每年向乙方支付租金，具体如下：第一年至第三年每年租金按房款总额2%支付，即支付10396元。第四至第六年每年租金按房款总额2.5%支付，即支付12995元。支付时间为2016年11月25日，此后，每年11月25日为甲方向乙方支付该年租金的日期。2016年、2017年租金已经支付，2018年租金未支付。请依法维护原告的合法权益。被告福山公司对拖欠原告租金10396元认可，表示暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月24日签订《“福山时代购物广场”租赁协议书》一份，约定原告将自己所有三层51号的商铺租给被告使用，租期为6年，自2016年11月1日起至2022年10月31日止，租金支付方式以原告所支付房款总额519811元为基数，前三年每年按房款2%支付，计每年10396元，后三年按房款总额2.5%支付，计每年12995元。租金给付时间为每年11月25日前，现被告已经支付2016年、2017年的租金，尚欠原告2018年租金10396元。双方同时约定甲方即被告未能按约定时间向乙方即原告支付租金，每逾期一天按每月租金千分之八计算违约金。本院认为，原、被告双方自愿签订租赁合同，不违反法律规定本院予以确认，被告承租原告的商铺，应按约定支付租金，未按协议约定支付应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告黑山福山时代购物广场有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告刘海燕2018年租金10396元，并支付自2018年11月26日至租金给付之日起按协议约定支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黑山福山时代购物广场有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十一月十二日书记员  管大为
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执830号之一 申请执行人：许德来，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人. 被执行人：婺源县许村镇洙坑村民委员会. 申请执行人许德来与被执行人婺源县许村镇洙坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年9月20日作出（2019）赣1130民初1458号民事调解书已生效，责令被执行人婺源县许村镇洙坑村民委员会偿还申请执行人许德来借款本金104000元及利息，并负担本案受理费1190元和执行费1478元，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人婺源县许村镇洙坑村民委员会的存款资金由婺源县财政局许村财政所代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人婺源县许村镇洙坑村民委员会（村财政代理账户）的存款106668元。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王灵通
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初96号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人章永权，男，1973年3月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地铜陵市义安区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）94号起诉书，指控被告人章永权犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人章永权及其辩护人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年3月12日8时许，被告人章永权驾驶“中强”牌两轮电动车，行驶至铜陵市义安区胥坝乡X014线三公里处，与行人苏某某发生碰撞，造成章永权、苏某某受伤、车辆受损的交通事故。苏某某于2019年3月27日死亡。经认定，章永权负本起交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以交通肇事罪追究被告人章永权的刑事责任。被告人章永权有自首情节、认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑八个月至一年六个月并适用缓刑。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人章永权对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人明知他人报警在现场等候，后来因抢救伤者离开现场，第一次接受审讯时如实供述本案事实，系自首；2、被告人积极履行救治伤者义务，与被害方达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人无前科劣迹，本案系过失犯罪，被害人自身有责任；4、被告人家庭困难，现有大量外债。建议依法对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月12日8时许，被告人章永权驾驶“中强”牌两轮电动车，沿铜陵市义安区胥坝乡X014线自西向东行驶至三公里处，与路中行人苏某某发生碰撞，造成章永权、苏某某受伤、车辆受损的交通事故。苏某某于2019年3月27日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，章永权负本起交通事故的主要责任。 案发后，被告人积极施救，向公安机关如实供述本案事实；本案附带民事诉讼部分经本院调解处理，被告人章永权赔偿了被害人亲属损失人民币20.5万元，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人章永权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案经过、死亡户口注销证明、调解协议、谅解书等书证，证人苏某2、陶某的证言，被告人章永权的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、照片，死亡原因检验报告、痕迹检验报告、车速检验报告以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章永权驾驶电动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章永权在交通事故发生后，其本人没有报警，也没有委托他人报警，在警察赶到现场时，被告人已离开现场，不符合自首条件。辩护人此项辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人积极施救，向公安机关如实供述本案事实，系坦白；其在本案前无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；认罪认罚，有一定的悔罪表现；综上，依法对其从轻从宽处罚。适用缓刑不致于再危害社会。故公诉机关量刑建议适当，辩护人上述相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人章永权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  洪翠凤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  陈锦玉 二〇一九年十一月十九日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8429号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：钱海忠，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告钱海忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初333号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇喜事连连婚庆社，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇小鸭河沿6#111室。经营者：赵萍。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇喜事连连婚庆社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1345号之一 申请执行人：冉鹏，男，1995年1月出生，汉族。 被执行人：丁国梅，女，1985年9月出生，汉族。 申请执行人冉鹏与被执行人丁国梅买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐殿萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4654号 申请执行人：李殿好，男，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李殿好与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案子第3404号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民4040号原告：徐莲凤，女，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：董志彬，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告徐莲凤与被告董志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲凤到庭参加诉讼，被告董志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莲凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令董志彬偿还徐莲凤借款11万元；2.请求判令董志彬按中国人民银行贷款利息到给付之日止给付徐莲凤；3.诉讼费用由董志彬承担。事实和理由：徐莲凤与董志彬是朋友关系，董志彬因资金不足后向徐莲凤共计6次借款16万元，当时借款时说2个月就还款，后来徐莲凤要回5万元，还欠徐莲凤11万元，徐莲凤多次催要无果，为维护合法权益诉请法院支持徐莲凤的诉讼请求。董志彬未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐莲凤和董志彬是朋友关系，2018年5月7日，董志彬向徐莲凤借款2万元，使用15天；2018年7月20日，董志彬向徐莲凤借款1万元，使用10天；2018年8月4日，董志彬向徐莲凤借款5万元，使用1个月；2018年8月15日，董志彬向徐莲凤借款3万元，使用半个月；2018年10月5日，董志彬向徐莲凤借款3万元，使用15天；2018年10月11日，董志彬向徐莲凤借款2万元，使用10天。以上六笔借款共计16万元，董志彬均当天向徐莲凤出具了借条。后来董志彬陆续通过微信还款33350元，现金还款20000元，共计还款53350元。尚欠原告徐莲凤本金106650元,至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐莲凤持借条主张董志彬偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，董志彬向徐莲凤返还借款本金106650元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，董志彬向徐莲凤支付借款利息（以106650元本金为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐莲凤其他诉讼请求。案件受理费2500.00元,公告费560.00元（此款徐莲凤已预交）由董志彬负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付徐莲凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  仲爱维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李智鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1474号申请执行人:岳华梅,女,1970年12月1日出生,汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。被执行人:薛传保,男,1989年9月22日出生,汉族，居民，住莒县。被执行人:王明花,女,1987年8月25日出生,汉族，居民，住莒县。申请执行人岳华梅与被执行人薛传保、王明花民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月27日作出的(2019)鲁1122民初1154号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：200000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人王明花名下所有的鲁Ｌ×××××号牌英菲尼迪汽车一辆经查明已另案查封。被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人薛传保、王明花名下鲁(2017)莒不动产权第××号房产已另案抵押查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  毕纪法
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1074号 申请执行人：叶某1，女，2008年10月29日出生，汉族，住贺州市。 法定代理人：叶某2，男，1974年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：蒋某，女，1976年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 被执行人：何某，男，2008年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：何善知，男，1979年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人叶某1与被执行人何某、何善知身体权纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某、何善知没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某1于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失69875.64元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费432元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何某、何善知发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 媚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2079号申请执行人刘斌斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住太原市。被执行人山西鸿峰佳园装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：王伟峰，执行董事兼总经理。被执行人王伟峰，男，1976年12月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告刘斌斌与被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4231号民事判决书已发生法律效力。申请人刘斌斌于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资一万九千元、利息九百三十七元、案件受理费十元、执行费一百九十八元、迟延履行利息四十五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际12层查找被执行人山西鸿峰佳园装饰工程有限公司，经查找亦未找到被执行人及其财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人王伟峰发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人刘斌斌，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰负有继续向申请人刘斌斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月十五日书记员 武卫斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15908号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，住临沂市。 原告李石峰诉被告赵某侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25498号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：黄魏，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黄魏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初392号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱建萌，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年9月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人朱建萌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人朱建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月21日20时07分左右，被告人朱建萌醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至建湖县中医院北门处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱建萌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.1毫克。案发后，被告人朱建萌如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人朱建萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建萌犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱建萌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱建萌在庭审中无异议，并有被告人朱建萌人员基本信息、案底查询单、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、证人张某的证言、被告人朱建萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建萌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建萌犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建萌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱建萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○一九年十二月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十一月七日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3869号原告：河北巽隆建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市承安镇田村铺村南。法定代表人：默会立。被告：史艳飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告河北巽隆建筑装饰工程有限公司（以下简称“巽隆公司”）与被告史艳飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。河北巽隆建筑装饰工程有限公司诉称，请求判令被告给付原告外墙保温工程款117000元及利息。2017年3月17日原被告签订了定州市爵仕山外墙保温制作安装工程合同书，且被告从原告住所地新乐市购买并拉走了部分保温材料。合同签订后，原告如约履行了合同，时至今日被告尚欠原告工程款117000元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。史艳飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案双方签订的外墙保温制作安装工程合同，工程地址在河北省定州市，应由河北省定州市人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的河北省定州市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，诉争工程款的工程所在地为定州市，故本案应由河北省定州市人民法院专属管辖。故被告史艳飞提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告史艳飞对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月三十日书记员 安晓倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：单发建，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村人民法院（2019）鲁0306民初776号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单发建在各银行账户内存款215187.31元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项203808.00元，迟延履行期间的债务利息2532.31元，案件受理费及诉讼保全费共计5803.00元，执行费3044.00元）；若无存款或存款不足215187.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11822号 原告：曾海潮，男，汉族，1967年10月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：许启人，男，汉族，1966年11月22日出生，住晋江市。 原告曾海潮与被告许启人加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许启人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾海潮向本院提出诉讼请求：判决许启人支付加工款68800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：许启人因生产需要委托曾海潮进行皮料后整加工。双方于2017年9月11日结算，许启人结欠曾海潮加工款88800元。嗣后，许启人偿还部分，尚欠68800元。 许启人未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，许启人出具欠条确认结欠曾海潮加工款88800元。嗣后，许启人于2019年2月5日还款20000元，尚欠68800元。 综上所述，本院认为，曾海潮与许启人之间的加工合同关系合法有效，应予保护。许启人拖欠曾海潮加工款68800元，事实清楚，证据充分，应予偿付。许启人经起诉催告后未能付款，曾海潮请求许启人支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。许启人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 许启人应于本判决生效之日起十日内支付曾海潮加工款68800元及自2019年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由许启人负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4496号 原告：刘某1，宁夏平罗县人，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告刘某1与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某1负担。 审判员  任学斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。