四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5403号 原告：果基汉呷嫫，女，彝族，1967年4月3日出生，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。 被告：土比阿呷，女，彝族，1974年10月2日出生，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。 原告果基汉呷嫫与被告土比阿呷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果基汉呷嫫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000.00元；2、判令被告向原告支付借款逾期资金占用利息15649.32元（100000×6%÷365×952（逾期天数）= 15649.32元，利息计算方式为：以借款本金为基数按年利率6%的标准,自2017年3月29日至被告借款本息付清之日止，暂计算至2019年11月30日），与第1项请求合计115649.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告长期从事经商活动。2016年3月28日，被告以近来手头不便、需要资金周转为由，向原告提出借款请求。鉴于双方的亲戚关系及被告生产经营活动的客观存在，原告同意了被告的借款请求，并于当日向被告支付了10万元借款。2016年3月28日被告在收到原告借款后向原告出具了《借条》及《收据》载明：因借款人近来手头不便，而向出借人果基汉呷嫫借钱100000元（拾万元正）。借款日期于立据之日（2016年3月28日）起，还款日期为2017年3月28日。现借款到期后，原告向被告多次催要，被告均加以推诿拒绝，拒不支付原告的借款。被告的行为，不仅违反了借据的明确约定，也违反了民事行为应当坚守的诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告土比阿呷辩称，原告与我不是亲戚关系。原告是专门在麻将馆向打麻将的人放水的。2014年10月2日我在阿西阿西开的麻将馆打麻将，经阿西阿西介绍才认识原告。我给原告借的钱都是高利息，有的是月息6分，有的是借10000.00元一天的利息就是100元，从2014年10月到2015年2月光是利息我就给了原告160000.00元。2016年6月阿西阿西在名店街开麻将馆，原告在那里放水，2016年3月2日至3月28日，我在名店街麻将馆一共输了40余万元（其中包括给原告借的水钱120000.00元）。由于我还欠原告水钱30000.00元，所以阿西阿西出面担保叫原告借100000.00元给我，原告将100000.00元转入我银行卡，然后我取出36000.00元付给原告（其中包括30000.00元水钱和一个月的利息6000元），所借的100000.00元我实际只得到64000.00元。2016年3月28日—2017年3月28日，我已经支付了原告利息72000.00元。由于阿西阿西叫我到其赌馆打麻将，原告放水，我给水钱都给了30余万元,因此导致我和丈夫离婚，我没有工作，离婚后生活没有着落，根本没有偿还能力。我给原告借款是阿西阿西出的点子，她也是担保人，打麻将也是她叫我去的，给我造成如此悲剧，她有不可推卸的责任，阿西阿西依法应当承担连带责任。敬请人民法院给予合理判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：借条一张、收据一张、银行转账凭证一张，证明2016年3月28日被告向原告借款100000.00元的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但是借款当日我就取出了40000.00元，给了原告36000.00元。 被告提交的证据：银行交易明细清单，证明2016年3月28日原告转款100000.00元给被告后，被告于当日就取出40000.00元，给了原告36000.00元。原告的质证意见:对证据的真实性无异议，但是原告没有收到被告的36000.00元。 经审查，原告提供的证据被告无异议，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但不能达到其欲证明借款当日向原告支付了36000.00元的目的。 2016年3月28日被告向原告借款人民币100000.00元并出具借条和收条，借条载明：“兹因借款人近来手头不便，而向出借人果基汉呷嫫借钱拾万元正100000元，借款日期于立据之日起，还款日期为2017、3月28日。借款及还款以现金方式打收据为准，以上唯恐口无凭，特立此借条为证。出借人果基汉呷嫫，借款人土比阿呷，身份证号码5134311974××××××××，立据日期：2016年3月28日”。收条载明：“今通过现金／银行打款方式收到果基汉呷嫫人民币拾万元正（ＲＭＢ:100000元）,特立此据为证。收款人：土比阿呷，身份证号码：5134311974××××××××，担保人：阿西，收款日期：2016年3月28日”。原告通过银行将人民币100000.00元转入被告的银行账户。被告称已向原告按月利率6%支付利息 72000.00元，但未举证证明，原告认可按月利率3%支付了利息21000.00元。被告未按约定的期限履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告土比阿呷向原告果基汉呷嫫借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告有权要求被告按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款的义务。被告辩称已支付利息72000.00元，但未举证证明，原告只认可收到利息21000.00元，本院依法认定被告向原告已支付的金额为21000.00元。由于双方对约定利率有争议，案涉借条未载明是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为并支付利息。”的规定，案涉借款应视为不支付利息，故被告已支付的21000.00元应视为返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%从2017年3月29日起支付逾期资金占用利息,于法依据，本院予以支持。 综上，对原告果基汉呷嫫的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告土比阿呷返还原告果基汉呷嫫借款本金人民币 79000.00元（100000.00元-21000.00元）； 二、由被告土比阿呷支付原告果基汉呷嫫从2017年3月29日起至借款还清之日止的利息（以借款本金79000.00元为基数，按年利率6%计算）； 三、以上义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2613.00元，减半收取计1306.50元，由被告土比阿呷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持。