山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5595号 原告:谭焕成，男，1957年5月13日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：谭福星，男，1989年6月24日出生，住址同上，系谭焕成儿子。 被告：蔚晓婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住莘县。 被告：刘希伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人;蔚晓婷，基本情况同上，系刘希伟之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告谭焕成诉被告蔚晓婷、刘希伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭福星，被告蔚晓婷及被告刘希伟的委托诉讼代理人蔚晓婷，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任晓娟，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭焕成向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告后续医疗费3500元、营养费1200元、误工费40174元、护理费21170.6元、残疾赔偿金71182元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3400元，共计144626.6元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日17时40分，蔚晓婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿王古路自北向南行驶至徐庄镇小学北处时，与顺行的谭焕成驾驶的电动自行车发生碰撞，致谭焕成受伤、车辆损坏。2019年1月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书,认定蔚晓婷承担事故全部责任，认定谭焕成无责任。事故发生后，原告谭焕成于莘县第二人民医院治疗112天,花费医疗费73339.44元。法院（2019）鲁1522民初2599号民事调解书就原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费已作出了处理。 经原告申请泰安司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，构成十级伤残，现要求被告赔偿上述损失。 被告蔚晓婷、刘希伟辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在被告人保保险公司投保有交强险及50万元商业三者险及不计免赔附加险，对于原告的损失应由保险公司承担，保险公司依法不应承担的部分由我方承担。我为原告垫付的医疗费尚余2830元未处理，要求在本次诉讼中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担。原告按照城镇居民标准要求残疾赔偿金我公司不予赔偿。原告已超过60周岁，不应赔偿误工费，因护理人员都是农村居民，不应按照城镇居民及服务行业标准要求护理费。其他质证时发表意见。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日17时40分，蔚晓婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿王古路自北向南行驶至徐庄镇小学北处时，与顺行的谭焕成驾驶的电动自行车发生碰撞，致谭焕成受伤、车辆损坏。2019年1月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书,认定蔚晓婷承担事故全部责任，认定谭焕成无责任。事故发生后，原告谭焕成于莘县第二人民医院治疗112天,花费医疗费73339.44元。 本院（2019）鲁1522民初2599号民事调解书就原告的医疗费、住院伙食补助费、车损已作出了处理。被告蔚晓婷、刘希伟为原告垫付的医疗费尚余2830元未予处理。 经原告申请本院委托泰安正合司法鉴定所于2019年8月28日作出了泰正司鉴所【2019】临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人谭焕成颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.12）之规定，构成十级伤残。二、被鉴定人谭焕成误工天数为180日；护理天数为113日，出院后无需护理，伤后前40日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。三、被鉴定人谭焕成后续治疗费约需3500元。原告为此支付鉴定费3400元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车归刘希伟、蔚晓婷共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保有交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，经庭审质证及法律规定做如下认定。1.被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级中CT检查报告只能证明原告头部伤情有软化灶形成，但是没有证据证明有头疼、头晕等神经系统症状，对原告鉴定为十级伤残有异议，误工、护理时间过长，原告的后续治疗费可做可不做，应待其实际发生后另行主张，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告对此不予认可。 因原告的伤残司法鉴定是通过当事人申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告保险公司虽对鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定报告的事实根及法律依据，故对被告保险公司的辩称理由不予采信，对该司法鉴定报告的法律效力予以确认。原告居住地按照聊城市区域代码为371522118209-122，属于城镇范畴，故原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。2.被告保险公司对原告的误工费有异议，认为误工时间过长，要求误工费按服务行业223.19元/天标准过高，且原告已满60周岁，不应赔偿误工费。原告对此不予认可，认为原告自2003年起在本村一直从事经纪人行业工作，有经纪人服务许可证，2006年还颁发了个体工商户营业执照，有村委会证明原告也一直从事农村经纪人工作，误工费应按从事服务行业223.19元/天计算。由于原告提供的经纪人服务许可证系2003年8月26日颁发，有效期至2004年8月，个体工商户营业执照为2006年6月15日颁发，有效期至2010年6月14日，虽提供了村委会证明原告一直从事农村经纪人服务工作，但没有提供至事故发生时的有效的证件及其他证据予以证明，不能证明原告一直从事该农村经纪人工作，要求按223.19元/天计算误工费证据不足，不予支持，应按农村居民标准75.53元/天计算误工费。至司法鉴定时，原告已满62周岁，按相关规定标准，年满60周岁以上的，每增加一岁，误工费按减少5%计算，故原告的误工费应按90%年计算。3.被告对原告的护理费有异议，认为护理费过高，应按农村居民标准计算。因原告的护理人员为其儿子谭福星和女儿谭晓菲护理，其儿子谭福星自2016年1月至2018年12月原告事故发生前，一直在杭州众鹏制冷设备有限公司从事空调的销售、维修、回收、租赁工作，并提供了杭州众鹏制冷设备有限公司的营业执照，日结工资500元左右的收入证明等，但原告从事空调的销售、维修、回收、租赁工作，要求参照服务行业223.19元/天要求护理费，符合当地该行业的实际情况，应予以支持。其女儿谭晓菲系农村居民，要求按无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算护理费，没有法律根据，不予支持，应按农村居民标准75.53元/天计算。4.被告对原告的后续治疗费3500元有异议，认为面部疤痕修复不是必须产生的费用，可待实际产生后另行主张，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，…。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告既然鉴定该项目，就准备进行治疗修复，也属于必然发生的费用，应与其他鉴定项目一并处理，对原告此项请求予以支持。5.被告对原告的精神损害抚慰金3000元、交通费1000元有异议，认为精神损害抚慰金、交通费过高，精神损害抚慰金应为1000元，交通费由法院酌定。由于原告因本次事故受伤经鉴定为十级伤残，且原告在本次事故中不承担责任，原告要求精神损害抚慰金应予以支持，但原告经鉴定构成十级伤残，肇事车辆为个人所有，依照相关规定应赔偿精神损害抚慰金1000元为宜。原告住院治疗112天，交通费虽未提供交通费票据，但交通费确已实际发生，根据原告住院时间及距家的远近酌定原告交通费为800元。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告营养费无异议，本院予以确认。 本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任。超出交强险之外的原告损失，由该公司在商业三者险范围内承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告谭焕成的具体损失及数额为：后续治疗费3500元，营养费1200元，伤残赔偿金71188.2元（39549元/年×18年×10%），精神损害抚慰金1000元，误工费12235.86元（180天×75.53元/天×90%），护理费17462.49元{（40天×223.19元/天×1人）+（40天×75.53元/天×1人）+【（113天-40天）×75.53元/天×1人】}，交通费800元，司法鉴定费3400元，合计110786.55元。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残110000元限额内，赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计102686.55元；原告超出交强险之外的后续治疗费、营养费4700元（1200元+3500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内承担。 原告的司法鉴定费3400，保险公司认为系间接损失，不同意承担。被告蔚晓婷、刘希伟也未提供由保险公司在商业三者险承担的合同约定，故原告的鉴定费由被告蔚晓婷、刘希伟承担。由于蔚晓婷、刘希伟为原告垫付的医疗费尚有2830元未予处理，故应予以抵顶，被告蔚晓婷、刘希伟尚应再赔偿原告鉴定费570元。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残110000元限额内，赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计102686.55元；待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的后续治疗费、营养费4700元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36）。 三、被告蔚晓婷、刘希伟赔偿原告鉴定费3400元。由于蔚晓婷、刘希伟为原告垫付的医疗费尚有2830元未予处理，应予以折抵，被告蔚晓婷、刘希伟尚应再赔偿原告鉴定费570元。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由原告承担338元；被告蔚晓婷、刘希伟承担1258元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏婷婷