wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初157号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1992年9月出生，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。曾因犯诈骗罪，于2018年7月23日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币两万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部三刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，并依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员袁兰芝出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年9月份，被告人李某以帮王某1安置工作需要“找关系”、送礼为由，自2018年9月至11月期间，多次诈骗王某1钱财，共计人民币14500元。 2019年6月25日，被告人李某在德州市陵城区陵城镇政府院内被抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李某的供述和辩解，德州市公安局陵城分局电子物证实验室勘验报告电子光盘等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下意见：被告人李某以非法占有为目的，以帮忙安置工作为由骗取被害人王某1共计人民币14500元，被告人李某到案后自愿如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金。被告人李某之行为系缓刑期间再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议，未作辩解。表示自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名和证据予以认可，但提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述案件事实构成坦白，认罪认罚，积极对受害人赔偿并取得谅解。 经审理查明，2018年9月份，被告人李某以帮王某1安置工作需要“找关系”、送礼为由，自2018年9月至11月期间，多次诈骗王某1钱财，共计人民币14500元。后，被告人亲属主动代其向被害人王某1赔偿损失人民币17000元，且已履行，并取得被害人谅解。 2019年6月25日，被告人李某在德州市陵城区陵城镇政府院内被抓获。 上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证，证人王某2、任某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李某的供述和辩解，德州市公安局陵城分局电子物证实验室勘验报告电子光盘等视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王某1人民币14500元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 关于被告人李某的辩护人提出“被告人到案后如实供述案件事实构成坦白，认罪认罚，积极对受害人赔偿并取得谅解”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某的亲属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以维护公民的财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初70号刑事判决书对被告人李某宣告的缓刑执行部分。 二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏双
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1432号罪犯普云光，男，1973年5月5日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0402刑初198号刑事判决，以被告人普云光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普云光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普云光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普云光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普云光减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12137号原告张怀荣，男，汉族，1954年1月26日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张文迪，系原告儿子。被告于瑞胜，男，汉族，1963年4月20日生，住址大连市甘井子区。委托代理人孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告张怀荣与被告于瑞胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀荣及其委托代理人张文迪、被告于瑞胜的委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀荣诉称，2009年8月20日，原告与被告达成租赁协议，约定将原告所有的位于租给被告使用，租期十年。现租期到期，原告多次找过被告，要求被告腾退，被告以无赖形式拒绝，继续侵占原告房屋经营，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告停止侵权，腾退所占原告房屋；被告承担违约金7万元；被告给付占用原告房屋期间给原告造成的经济损失5万元（至开庭日2019年11月18日）。被告于瑞胜辩称，不同意原告所有的诉讼请求。被告并未对案涉房屋进行侵权占房，在案涉房屋租赁即将到期时已经通知原告，待被告找到其他经营地点后重新租房装修再搬离。因原告提出租金过高，与原告协商租赁事宜未定，就将被告诉至法院，使被告无法接受。截至今日，双方已经合作10余年，如果被告违约或有过错，原告早就应与被告解除租赁合同，但原、被告双方始终保持合作，就说明双方是彼此信任。被告始终保持与原告协商对话态度，但原告却置之不理，原告行为让被告很痛心，更无法理解原告因何将被告诉至法院。被告现愿意按照原租赁合同继续租赁案涉房屋，被告在此投入的防水修葺及室内外装修费用，原告知情并同意，也表明原告也愿意继续与被告合作。综上，根据合同法二百一十五条、二百二十条、二百二十一条、二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，视为不定期租赁，原告诉讼于法无据，建议法庭驳回原告全部诉请。经审理查明，2009年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，合同约定，乙方租甲方楼房一、二、三层主体（一层等于地下室）与厨房加新盖的两层的二层大厅，总面积900平方米，租赁期限十年，自2009年8月20日起至2019年8月20日止，期中如乙方欲放弃经营，必须提前半年撤出，甲方返还余下房租，如乙方违约愿赔偿甲方柒万元。年租金人民币柒万元整，第一年因乙方需要装修，多次向甲方提出要求，甲方同意头一年租金人民币陆万元，从第二年开始租金恢复每年人民币柒万元整，一年一交（上纳租）。乙方在经营中不得干扰和影响周边群众的正常生活，乙方没有经过甲方同意不得私自乱改房屋结构，如要改动须经甲乙双方协商后，签订协议后方可动工。乙方租赁时房屋门窗、墙壁、理石地面、地板、楼梯及楼梯扶手、空调、大厅电扇都完好无损。租赁期内，房屋、设备一切维修、更换、保养均由乙方负责，如有损坏由乙方修复或赔偿。撤走时装修部分要动就必须全动，否则须保持装修时原貌，如人为破坏甲方有权要求乙方修复或赔偿。该合同还约定其他条款。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告在租赁期内向原告付清租赁费。合同到期后（2019年8月20日），被告没有将租房腾给原告，继续占用。本院所确认的上述事实，有房产执照、《租赁协议》、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系租赁合同纠纷。原、被告签订《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已将房屋租给被告，被告在租赁期内向原告付清租金，租赁协议于2019年8月20日到期。在租赁期届满前，原、被告就该房屋是否继续签合同没有达成一致意见，被告在合同到期后，未将房屋腾给原告，现原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金7万元一节，双方仅在《租赁协议》第二条中约定了如被告违约赔偿原告7万元。按照双方的约定，该违约条款仅适用于在租赁期限届满前，被告放弃经营，提前解除合同时的违约责任。本案中，被告并没有在租赁期限届满前放弃经营、提前解除合同，故对原告的该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿占用原告房屋期间损失50,000元一节（至开庭日2019年11月18日），双方的租赁协议至2019年8月20日已届满，被告理应将案涉租赁房屋腾退给原告，但被告一直未予腾退，现原告主张被告赔偿占用房屋期间的损失，本院予以支持。原告未提供证据证明其损失的具体数额，本院参照双方案涉租赁房屋的年租金7万元计算被告占用房屋期间原告的损失，经计算，数额为17,260元（7万元÷365天×90天）。关于被告辩称租赁合同到期前，找到原告协商，要继续租赁涉案房屋，只是因为原告提出租金较高而未达成一直意见，应当视为不定期租赁，不同意腾退房屋一节，本院认为，合同届满前，原、被告就该房租赁进行过协商，未达成一致意见，合同到期后，原告已明确表示不同意将该房再租给被告，因此，被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于瑞胜于本判决发生法律效力之日起10日内将大连市甘井子区营城子镇前牧房屋（房产证号：大房执甘村字第××号）腾退给原告张怀荣。二、被告于瑞胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张怀荣占用房屋期间的损失17,260元。三、驳回原告张怀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元（原告已预交），由原告负担2,420元，由被告负担380元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4636号上诉人（原审被告）:胡汝红，男，1977年5月26日出生，汉族，住光山县。委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住光山县。委托代理人涂传业，男，1964年7月21日出生，汉族，住光山县，系原告亲戚。上诉人胡汝红因与被上诉人周燕健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4131号民事判决，提出上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡汝红及其委托代理人余家军，被上诉人周燕及其委托代理人涂传业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡汝红上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人未对周燕实施侵权行为，即使周燕受伤，也与上诉人无关。事发当天被上诉人与上诉人发生争执，在争执过程中，被上诉人在追打上诉人中自己摔倒，这一后果应当由被上诉人承担责任。紫水派出所到现场处理，考虑到事发当天系元宵节，在派出所调解下上诉人对被上诉人给予1000元的补偿款，双方已就此事调解了结，无任何纠纷。上诉人与被上诉人双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方已就此事达成调解协议所确定的权利义务，并履行完毕而失去实体意义上的赔偿请求权，被上诉人因此事再向上诉人主张权利赔偿无事实和法律依据；2、被上诉人自身身体在本次事发前就患有××，被上诉人这次住院就有许多药不是治疗外伤的药，与这次被上诉人摔伤用药无任何因果关系，一审法院对被上诉人提供的医药费用全部支持不符合法律规定。被上诉人周燕答辩称，1、2018年3月2日14时许，因建房纠纷发生争执，胡汝红对其进行殴打造成其受伤。后被上诉人在光山县人民医院住院治疗，被诊断为头部损伤，被上诉人住院治疗花费巨额医疗费用。原审法院判决事实清楚，证据确实充分。但该治安案件调解协议书中明确注明胡汝红赔偿周燕的1000元是检查费，被上诉人的医疗等费用并未赔偿，且该协议注明“当事人之间的民间争议自行向人民法院提起民事诉讼”，被上诉人的医疗费花费五千多元。光山县公安局紫水派出所调解协议书，只是对被答辩人不予治安处罚进行的调解，并未就民事赔偿进行调解；2、被答辩人仅仅是推测并没有任何证据证明答辩人患有××。住院用药是医院医生根据答辩人的病情进行用药，并不是答辩人所能左右的，答辩人的伤情是由被答辩人造成的。原审查明：原告周燕与被告胡汝红系同一村民组相邻关系。2018年3月2日14时许，原、被告因建房纠纷发生争执，争执过程中，继而引起厮打。厮打过程中，被告胡汝红致原告头部外伤。事发当天，经光山县公安局紫水派出所民警调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告检查费1000元。但注明当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。事发当天，原告到光山县人民医院治疗，实际住院治疗6天，花去医疗费5382.9元。因双方就赔偿问题未能达成协议，遂引起诉讼。原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告胡汝红与原告厮打致原告周燕受伤，负主要责任，依法应当承担赔偿责任。双方因建房纠纷引起争执继而厮打，原告未通过合法途径解决纠纷，遇事不冷静，亦有过错，亦应承担相应的过错责任。综合本案发生的时间、起因，应由被告承担80%、原告自担20%的责任为宜。被告代理人认为，双方已在公安机关调解下达成协议，被告赔偿了原告损失，原告不应再提起诉讼。但该治安案件调解协议书中明确注明胡汝红赔偿周燕的1000元是检查费，原告的医疗等费用并未赔偿，且该协议注明“当事人之间的民间争议自行向人民法院提起民事诉讼”，故对于被告的辩解，本院不予支持。被告代理人提出，原告住院病历记载，实际住院12天，3月7日以后未用药亦未有医嘱，存在挂床现象，本院予以支持。对被告代理人辩解，原告当庭陈述其实际住院6天。综合原告陈述及原告住院病历，原告陈述实际住院6天，一审法院予以认可。对原告周燕的各项经济损失，一审法院依法核定如下：1、医疗费：5382.9元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费673.8元（农林牧业标准40990元/年÷365天×6天）；5、护理费649.68元（居民服务行业39522元/年÷365天×6天）；6、交通费120元（酌定20元/天×6天），以上费用合计为7246.38元。因被告已在公安机关调解下赔偿原告1000元检查费，该费用依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条,第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告胡汝红赔偿原告周燕医疗费等损失共计4797元（7246.38元×80%-1000元检查费），限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人系邻居关系，应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理邻里关系，但双方因建房问题而引起矛盾，以致发生几起涉诉纠纷案。本案争议的焦点是公安机关组织达成的调解协议是否为终局性调解意见，原审判决胡汝红扣除已支付的1000元检查费后，再赔偿被周燕其他损失4797元是否正确。从调解协议内容看，有“胡汝红赔偿周燕检查费1000元，双方当事人互不追究对方的法律责任”的表述，也有“…但注明当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼”的表述，对此调解协议确实存在有两种不同的解释。另从双方因建房所产生的一系列涉诉纠纷案的情况看，本案纠纷只是双方纠纷的其中之一。为化解双方邻里纠纷，本院也进行了调解，但不能达成一致意见。鉴于此，原审法院将此调解协议作非终结性意见处理是恰当的。上诉人胡汝红认为此调解协议为结终性调解意见，本院不予采纳。关于治疗××的费用是否应当扣减的问题。按照一般常理应当扣减非侵权行为所产生的损失，但是被上诉人周燕是以头部外伤头晕，头疼不适入院，并做了相关检查，还有用药及报告单记载和相关的医疗单据，可以证明治疗花费情况。在二审中上诉人并没有提供证据证明以上费用清单上哪些药的费用应当扣减、应当扣减多少。另外原审法院已经对责任比例进行了划分，且人体系统是一个整体，组织器件相互关联，治疗中有些费用难以进行区分扣减。因此上诉人要求扣减治疗××的相关费用意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人胡汝红承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月二十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执719号申请执行人：樊金彪，男，1976年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇兴华兽药处。被执行人：鞠云翔，男，1982年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县金沙乡红新村。本院在执行申请执行人樊金彪与被执行人鞠云翔买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的31865元，现已执行2750元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十二日书记员  宋士杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15108号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：胡某，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：龙某，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告胡某、龙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗欢欢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4807号原告：李家来，男，1972年6月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤爱江，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王震，男，1982年7月18日生，汉族，从事个体运输，住安徽省合肥市肥西县。原告李家来与被告汤爱江、王震运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家来及其委托诉讼代理人李大仕，被告王震到庭参加诉讼。被告汤爱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家来向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿原告运输费44000元及其利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至9月份，经被告汤爱江介绍，原告用自己的车辆为被告王震、汤爱江等运送货物。2018年10月8日，经结算，被告王震出具欠条，共欠原告运输款51995元。截止起诉之日，还欠44000元没有清偿。被告王震称该工程是汤爱江、王震合伙承建的。原告多次索要，被告至今没有清偿。现诉请依法追索。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况；2、《车辆挂靠协议书》、行驶证各一份，证明原告是涉案车辆实际所有人；3、欠条一份，证明被告欠原告运输费4.4万元的事实。被告汤爱江未作答辩。被告王震辩称，本人在工地上只是负责管理账务，不是老板，所计算出来的金额，本人只是出面在欠条上签字了。本人和倪华勇是朋友关系，有两辆运输车也在工地上干活，既是去帮忙，也是受他们雇佣。本院经审理认定事实如下：对原告于2018年7月至9月份期间，经被告汤爱江介绍，原告用自己的车辆为被告王震、汤爱江等运送货物。2018年10月8日，经结算，被告王震出具欠条，共欠原告运输款51995元，已付7995元，尚欠44000元未付的事实，由原告提供证据1、2、3佐证，被告无异议，应予确认。被告王震称其系汤爱江、倪华勇雇佣人员，出于朋友关系帮忙出具欠条，未能提供证据支持，不予采信。审理中，原告撤回了对倪华勇的起诉。本院认为，原、被告之间运输合同关系，事实存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述、欠条等在卷佐证，相互印证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则如数支付对价。因双方未约定付款期限及利息，原告要求支付逾期利息请求不予支持。因欠条系被告王震出具，根据合同相对性原则，被告王震有运费支付义务。其辩称仅为雇佣人员，负责管理收票、做账等财务工作，并非合伙人等，因未能提供切实证据证明，本院不予采信，此不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱江、王震给付原告李家来运输费44000元，于本判决书生效后七日内一次性付清；二、驳回原告李家来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告汤爱江、王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十一月十六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7023号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：姜峰，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告姜峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李玉琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初329号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南县张店镇于均长百货商店，住所地江苏省连云港市灌南县张店镇张店社区居委会四组（门头：长途车站钱培中商店）。经营者：于均长。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌南县张店镇于均长百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初662号原告李红锋，男，1979年10月1日生，哈尼族，大学文化，云南省红河县人，红河州森林公安局公务员，户籍地云南省建水县，现住云南省蒙自市。被告赵珂卉，女，1981年3月16日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，蒙自市人民法院公务员，户籍地及住址云南省蒙自市。原告李红锋与被告赵珂卉追偿权纠纷一案，由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定本院审理，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告李红锋、被告赵珂卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵珂卉支付购买蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室房后的贷款，返还原告支付还款部分35500元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告赵珂卉购买蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室房子。被告和原告于2017年7月13日领结婚证，因被告出轨于2017年8月17日离婚。后来于2017年8月底和好，两人商量以后好好过日子，被告购买蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室的贷款每个月要还7500元，被告说压力大，要求原告每个月还2500元。家庭生活开支两人共同承担，两人虽然没有领结婚证，但开始过着以夫妻名义的同居生活。从2017年11月开始每个月还蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室房子的2500元，合计27500元，直到2018年10月份原告说其已买了一套房子，两人商量后说定以后原告只要还1000元蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室房贷，一直还到2019年5月份，合计8000元，共计35500元（期间有几个月中国建设银行个人活期账户交易明细上反映出来，有些钱是给现金，有些是银行没有保留打印不出来，所以中国建设银行个人活期账户交易明细上反映出来的是19600元）。原告工作比较忙，经常出差，6月26日两人还好好的，当日去西双版纳学习，27日被告发微信说不好了。7月7日回来被告已经和蒙自市人民法院法警大队长蒋光学在一起了。第二天找被告说事，可单位有事没有说成，晚上到蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室房子守被告，守了两天，被告没回来。过了几天被告说把原告的行李送到原告的母亲处。之后被告和蒋光学领了结婚证。综上，原告和被告以夫妻名义同居生活期间，原告所还的蒙自市鼎基贵园二十七幢1单元102室房子贷款，被告应该承担赔偿责任。被告辩称：1、对起诉书中所述双方以夫妻名义共同生活的说法不予认可。原、被告于2017年7月13日领证到8月17日离婚，夫妻关系仅存续34天。后二人以恋爱关系处了一段时间，但被告没有对外公开两人的关系，更没有以夫妻名义对外公开。2、蒙自市鼎基贵园17栋1单元102室的房子是被告婚前购买的，是被告的个人财产，原告没有出过任何费用。原告所主张的款项是其在被告家中居住的伙食费、水电费等生活开支，由于原告没有自己的房子，从2017年12月至2019年5月就一直居住在被告的家中，一开始原告没有自觉承担过生活中产生的费用，被告母亲觉得原告有较稳定的工资收入，应该主动开支原告自己的伙食费和生活中产生的费用。后经双方商量，原告答应给一定的生活费，以每月1000元为底线，如遇较大开支再相应增加。2018年5月3日原告转账的3500元是用来归还4月21日两人到青海旅游时被告垫付的原告个人旅游费用；2018年10月25日转账的5000元是11月17日到厦门旅游的机票费用；2019年1月28日转账的3100元是购买电视机的费用；2019年3月16日转账的1600元是被告的生日，原告在转账生活费的同时多转600元给被告作为生日礼物。3、原告所诉的35500元中，被告只对有转账记录的19600元予以认可，对原告所称的其余金额为现金支付的说法不予认可。原告主张的2017年11月至2018年10月的27500元是没有事实证据支撑的。4、被告有稳定的工作及收入，在还完房贷7000元后还剩6610元足够被告正常的生活开支，不认可原告所述被告是因为经济压力需要其帮助还房贷的说法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，用于证明原告已经为被告支付了房贷。经质证，被告对原告提交的证据1无意见；对证据2的真实性无意见，但不能证明原告为被告偿还房贷。被告为证明其辩解理由，向本院提交证据如下：1.5760元的微信转账记录一份、微信聊天记录二张（均为打印件），用于证明原、被告去青海旅游的费用，原告转账给被告的3500元的用途，该笔款不是用来还房贷的；2.微信转账记录一份、购买机票的清单及乘机人身份情况一份（均为打印件），用于证明原告转账给被告的5000元是用来购买机票，是生活开支不是还房贷；3.购买记录截图打印件一份，用于证明原告转给被告的3100元是用来购买电视；4.房屋租赁合同复印件一份、收款收据复印件一份、收入证明一份，用于证明被告每月的收入情况。经质证，原告对被告提交的上述证据均无意见。经审查，本院对上述证据认定如下：一、原告提交的证据1，本院予以确认；证据2被告对其真实性没有意见，其能够证实原告转账给被告的事实，但无法证实这些款项是用于偿还房贷，因此本院对其真实性、客观性予以认可，但对其证明目的不予确认。二、被告提交的证据1至4，原告均未提出异议，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年7月13日领取结婚证，同年8月17日离婚。2017年8月底二人和好后开始一起同居生活,2019年5月底二人分开。同居生活期间，原告从其中国建设银行卡先后转账共计人民币19600元到被告账户，其中2018年5月3日转账的3500元是用来旅游，2018年10月25日转账的5000元是旅游的机票费用，2019年1月28日转账的3100元是用来购买电视机。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据仅能证实其在与被告同居生活期间，先后转账共计人民币19600元给被告，并不足以证实上述款项是用来偿还被告所欠的蒙自市鼎基贵园17幢1单元102室房贷，也无法证实其从2017年11月开始至2019年5月共为被告偿还了35500元的房贷。据此，原告要求被告返还其支付的还款人民币35500元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红锋的诉讼请求。案件受理费人民币688元，由原告李红锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇一九年十一月十一日书记员  项公俞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3761号 原告：孙金龙，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：许力，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告孙金龙与被告许力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼，被告许力经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22,000.00元，自借款之日至实际还款之日按约定月利率1,5分、月利率2分给付利息。 事实和理由：2015年11月4日至2015年12月14日，被告因春耕生产资金不足分四次在我处借款22,000.00元，其中12月14日一笔借款5,000.00元，约定月利率1.5分；其余三笔借款17,000.00元，月利率为2分，双方约定借用期10个月。借款到期后被告没有偿还，经我找被告索要，被告先以没钱为由推托，后外出打工无法联系。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 许力未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应偿还原告借款本金22,000.00元及利息。 经审理查明，2015年11月4日，许力从孙金龙处借款5,000元，约定还款日期为2016年9月4日，利息为月息2分。2015年11月9日，许力又从孙金龙处借款7,000元，约定还款日期为2016年9月9日，同时约定月利2分。2015年11月14日，许力再从孙金龙处借款5,000元，同时约定还款日期为2016年9月14日，月息2分。2015年12月14日，许力最后从孙金龙处借款5,000元，同时约定月息1.5分。至还款日，许力未能还款，并且下落不明，联系不上。 上述事实有孙金龙的诉称、许力向孙金龙出具的四张欠据及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，许力与孙金龙之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，许力应该按照欠据的约定向孙金龙偿还欠款本金22,000.00元及利息（其中2015年11月4日的5,000元从2015年11月4日起按月息2分计算，直至还清本息为止；2015年11月9日的7,000元从2015年11月9日按月息2分计算，直至还清本息为止；2015年11月14日的5,000元从2015年11月14日起按月息2分计算，直至还清本息为止；2015年12月14日的5,000元按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许力于本判决生效之日立即向孙金龙偿还欠款本金22,000.00元及利息（其中2015年11月4日的5,000元从2015年11月4日起按月息2分计算，直至还清本息为止；2015年11月9日的7,000元从2015年11月9日按月息2分计算，直至还清本息为止；2015年11月14日的5,000元从2015年11月14日起按月息2分计算，直至还清本息为止；2015年12月14日的5,000元按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费350.0元由许力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李金龙
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1370号 原告：宋长秀，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。 被告：杨定芳，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住成都市锦江区。 原告宋长秀与被告刘晓文、杨定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长秀，被告刘晓文、杨定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还拖欠原告的借款本金30000元，利息22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘晓文因承包工程急需资金周转于2016年12月9日向原告借现金30000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%）。被告杨定芳现以刘晓文离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于原夫妻共同债务，应共同清偿。 被告刘晓文辩称：钱是我借的，由我负责归还。现在无偿还能力，是因为本人承包的工程发生务工人员死亡承担赔偿责任导致资金断链。拖欠原告的款项与前妻及本人家人无关。 被告杨定芳辩称：不清楚这笔借款，借钱时也没有给我说过，是刘晓文的个人债务，应由刘晓文归还。 原告宋长秀围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证原件，经质证当事人无异议，对该证据真实性及合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓文因承包工程急需资金周转，于2016年12月9日向原告借现金30000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%），但未明确约定还款期限。被告刘晓文与杨定芳于2013年2月26日在冕宁县宏模乡（现升为宏模镇）人民政府补办结婚登记手续。于2019年3月7日在冕宁县民政局协议离婚。离婚协议中双方对夫妻婚姻关系存续期间财产及债务等无明确约定，但称无共同债务。此外，刘晓文从事工程承包多年，原从事工程承包所得收益用于家庭开支。目前，不能清偿债务是被告刘晓文对所承包的工程发生务工人员死亡承担赔偿责任导致资金断链。 另查明，原告起诉请的利息是22000元，按原告的计算方式计至起诉之日的利息是20021.92元。 本案争议的焦点是：杨定芳对刘晓文以个人名义所负债务是否负清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中宋长秀与刘晓文之间的借款利率未超过年利率24%，在现行标准准许的范围内。故宋长秀与刘晓文之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表明当事人应依照法律的规定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该解释第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。上述规定表明虽然被告杨定芳虽然不是宋长秀与刘晓文之间借款合同的主体，但按特别规定优先于普通规定的法律适用原则，应突破合同相对性的原则认定杨定芳是本案的诉讼主体。同时，杨定芳本人当庭陈述，刘晓文原从事工程承包的收益用于家庭开支，表明成立夫妻共同债务。此外，二被告原夫妻共同财产应先行清偿债务原夫妻共同债务，不足部分双方有明确约定的，依照约定承担，没有明确约定的按男女平等的原则承担同等责任。因此，杨定芳辩称对刘晓文个人名义所借款项无清偿责任无法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓文、杨定芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还拖欠原告宋长秀的欠款本息50021.92元（本金30000元+利息20021.92元）； 二、驳回原告宋长秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告刘晓文、杨定芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执960号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工，代理权限为代为申请执行，放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款物、财务，签收法律文书。 被执行人：饶宏伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与饶宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人饶宏伟未履行发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第49633号仲裁裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还欠款7,137.61元。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未完全履行。本院分别于2019年10月16日、2019年11月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人饶宏伟纳入了限消被执行人名单。本院于2019年11月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人饶宏伟的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执960号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4395号申请执行人：白文宝,1982年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马领柱，1974年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢小红，1978年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3636号民事判决书，受理了白文宝申请执行马领柱、谢小红关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：46819.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马领柱、谢小红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马领柱、谢小红有可供执行的财产。经对申请执行人白文宝约谈，其未能提供被执行人马领柱、谢小红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4395号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审494号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王广森，男，汉族，1960年7月18日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第72号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第72号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3531号原告:和欣，男，1981年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告和欣诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、和欣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、和欣等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6541号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣09民终2310号上诉人（原审被告）：黄银宝，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：苏小平，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审被告：黄小勇，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审被告：高安市君鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道28号店面，统一社会信用代码：913609833092528637。法定代表人：闵建勇，职务：公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，职务：该公司经理。上诉人黄银宝因与被上诉人苏小平及原审被告黄小勇、高安市君鹏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄银宝于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄银宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄银宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人黄银宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十一月十九日书记员  邹睿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初108号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人朱某1，男，1973年3月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人朱某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日19时许，被告人朱某1在克什克腾旗热水塘信用社对面风干牛肉专卖店后院与被害人卢某因琐事发生争执后相互殴打,致被害人卢某腰椎横突骨折、面部软组织挫伤、鼻部外伤。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某1赔偿了被害人卢某经济损失人民币30000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘3张，被害人卢某的陈述，证人朱某2、韩某、张某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、克什克腾旗公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历，赔偿协议、谅解书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，被告人朱云海的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1故意非法损害卢某的身体健康，致卢某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人朱某1犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某1赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人朱某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二○一九年十一月六日书记员 姜 飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7546号原告：赵明刚，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姚友健，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。被告：高彬，男，1964年11月16日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。原告赵明刚与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明刚委托代理人姚友健到庭参加了诉讼，被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2018年8月25日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并于2019年6月27日为原告出具欠条一份，载明借款金额，双方未约定还款日期及利息，此款被告至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告借款20000元，并于2019年6月27日为原告出具欠条一份，载明借款金额，双方未约定还款日期及利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应按照约定及时足额予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。原告有关利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彬于本判决生效后十日内返还原告赵明刚借款本金20000元，并自2019年10月15日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终516号上诉人（原审被告）：桑卫松，男，1982年8月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国柱，男，1976年7月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：昆山市张浦镇大千精密模具厂，经营场所昆山市张浦镇南港韦塔路西侧3号房。经营者：曹素娟。原审被告：曹素娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人桑卫松因与被上诉人王国柱，原审被告昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。桑卫松上诉称，被上诉人起诉状上称“约定如产生债务纠纷，可由债权人户籍地法院管辖”。上诉人没有与其有过此约定。上诉人收到法院邮寄送达的应诉材料中没有附任何证据，故不知晓王国柱依据何证据此项主张。王国柱经常居住地在江苏省常熟市。被上诉人常年居住地在江苏省常熟市，居住已超过一年以上，且领有《居住证》，故王国柱住所地应当是江苏省常熟市，而不是邳州市。且本案所涉的相关事实均发生在常熟、昆山，与邳州市没有实际联系。即使王国柱所主张的关于管辖法院的约定存在，也不符合法律要求，约定内容无效。本案被上诉人诉状陈述与案件事实有重大差别，本案涉及套路贷诈骗行为。故请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人经常居住地昆山市人民法院或者上诉人经常居住地常熟市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人王国柱作为原审原告要求借款人桑卫松、昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟偿还借款及利息，并提供了《借款合同》证据材料。该《借款合同》第五条约定“双方一致同意，如甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲乙双方任何一方户籍归属地或住所地人民法院受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故上述约定管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。被上诉人即原审原告王国柱身份证载明的地址为江苏省邳州市，属原审法院辖区，故该院对本案有权管辖。上诉人的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人桑卫松提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  曲莎琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初12027号  原告郭佳皓，男，汉族，1994年4月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告胡福卫，男，汉族，1974年6月21日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告田茹，女，汉族，1984年12月26日出生，住西安市长安区。本院在审理原告郭佳皓与被告胡福卫、田茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭佳皓于2019年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告郭佳皓的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭佳皓撤回起诉。  诉讼费用538元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0一九年 十一月 四日                                 书  记  员   刘晓琴   1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3893号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：彭成海，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告彭成海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年11月21日以被告应诉材料无法有效送达为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈雅君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1192号 申请执行人：李春友，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的李春友申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币6500元及案件受理费5元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币6500元及案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2912号原告:张某，现住内蒙古自治区。被告：吴某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款10000元、利息6400元，共计16400元及起诉之日至欠款还清之日的利息。2.判令被告刘某对该笔欠款承担连带偿还责任。3.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告吴某以家庭急用为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，被告吴某自愿承担月利息2份，双方并未约定借款期限，借款至今两年有余，被告吴某本息分文未付，原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由拖延还款。被告刘某系被告吴某之妻，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间且被告刘某知晓该笔借款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由被告吴某与被告刘某共同偿还。综上所述，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照协议还本付息，被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告无奈起诉到人民法院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十一月二十日书记员  侯 添
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14080号原告：陕西有巢建筑装饰工程有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：王静。委托代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX店,住所地西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX、XX号。经营者：唐易。原告陕西有巢建筑装饰工程有限公司诉被告西安市雁塔区XX店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月11日，原告陕西有巢建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西有巢建筑装饰工程有限公司撤诉处理。本案受理费1076元，减半收取计538元，由原告陕西有巢建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 宁 莎人民陪审员 李 彬人民陪审员 王 欣二〇一九年十一月十一日书 记 员 董校忠打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3879号原告：张田，男。被告：刘磊，男。原告张田与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田到庭参加诉讼。被告刘磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款81000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，刘磊因需要资金周转向张田借款81000元，写下并约定一个星期后一次性还清欠款，到期后刘磊以没钱为由拒绝归还。被告刘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，刘磊以资金周转为由陆续向张田借款。2018年12月中旬，双方经结算，刘磊向张田补签借条一张，载明：“兹因近来手头不便，向出借人共借款人民币81000元，大写：捌万壹仟元整。如不归还借款，借款人自愿承担全部法律责任及诉讼产生的全部费用”，刘磊在借款人处签字确认。借条出具后，刘磊未偿还借款。本院认为，被告刘磊向原告张田借款的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。原告张田要求被告刘磊偿还借款81000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘磊偿还原告张田款项81000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半），由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5211号 原告：姚彬彬，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告姚彬彬与被告林玲民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年8月15日立案，后于2019年9月2日作出（2019）闽0102民初13059号民事裁定，将该案移送本院处理，本院于2019年9月27日立案受理。原告于2019年11月12日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚彬彬撤诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告姚彬彬负担。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月十二日 书记员 董琳榕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执518号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。被执行人：王宏伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏伟金融借款合同纠纷一案，被执行人王宏伟未履行本院（2018）湘0603民初693号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王宏伟银行存款或其他收入60000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王宏伟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年十一月六日书记员  李析非
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执246号之六申请执行人：江西银盟商贸有限公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司），住所地：崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。被执行人：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张建群，女，1966年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余茶香，女，1965年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西银盟商贸有限公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司）与被执行人陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日以（2017）赣1024民初753号民事裁定书查封了被执行人张建群与陈霖共同所有的位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号房屋一套（合同编号：201108640），现该房产已变卖给第三人杨冬红所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建群与陈霖共同所有的位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号房屋一套（合同编号：201108640）的查封，同时该房产的轮候查封一并解除。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年××月××日书记员  陈 莹
衡阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）湘8602民初127号原告：汪六华，男，汉族，1976年5月24日生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所实习律师。被告：高攀，男，汉族，1995年7月12日出生，住湖南省祁东县。被告：衡阳天天快递有限公司，地址：衡阳市蒸湘区太平小区31栋。法定代表人：段志军，该公司执行董事。原告汪六华与被告高攀、衡阳天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汪六华于2019年11月22日向本院提出因被告衡阳天天快递有限公司已履行了赔偿义务，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪六华的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪六华撤诉。案件受理费28.75元，由原告汪六华负担。审 判 员  柏广衡二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘 腾
183河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3409号 原告王中山，男，1959年11月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告石家庄天朴水泥外加剂有限公司 统一社会信用代码911301850737245527 住所地石家庄市鹿泉区村北 法定代表人李风岐，经理。 委托诉讼代理人李风五，男，1964年2月2日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，公司职工。 原告王中山与被告石家庄天朴水泥外加剂有限公司（以下简称天朴水泥外加剂公司）民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王中山的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告天朴水泥外加剂公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款200万元，并自2015年5月5日起至实际给付之日按年息2分给付原告利息。事实与理由：2014年5月4日被告以急需周转资金为由，与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款200万元，借款期限为1年，利息为年息2分，每季度结息，到期本息一块还清，当天原告通过银行给被告转账200万元，后被告陆续给付原告利息57万元，可借款到期后，被告却不能还本付息，在原告无数次催要下，被告于2018年12月25日给付原告10万元，剩余借款至今没有给付原告，严重侵犯原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所求。 被告天朴水泥外加剂公司未出庭答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2014年5月4日户名为王中山的银行账户转取50万元回单；2、2014年5月4日户名为王中山的银行账户转取150万元回单；3、2014年5月4日户名为王中山的银行卡取款凭条显示转账取款150万元；4、2014年5月4日户名为王中山的储蓄取款凭条显示转取50万元；5、2014年5月4日户名为李风五的银行卡存款凭条显示转账开卡150万元；6、2014年5月4日户名为郄彦敏的储蓄存款凭条显示转存50万元；7、借款协议书 经审理查明，2014年5月4日被告天朴水泥外加剂公司向原告王中山价款200万元，被告公司由李三桃（大名李风五）经办借款事宜。同日原告将200万元分别打给李三桃银行账户150万元，李三桃妻子郄彦敏银行账户50万元。由被告为原告出具了借款协议书并加盖被告公司公章，借款协议书内容为：“今借到王中山现金200万元.贰佰万元整.年息2分，每季度结息，期限为一年，到期本息一块还清。2014.5.4”。借款发生后被告方共偿还原告67万元。休庭后被告天朴水泥外加剂公司委托诉讼代理人李风五到庭接受询问，认可被告向原告借款200万元的事实，称借款用于公司，公司在2015年5月左右还款57万元，2018年11月左右还款10万元。对原告提交的上述7项证据均无异议。 2019年8月12日原告王中山向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保，本院同日作出（2019）冀0131财保141号民事裁定书，裁定冻结被告天朴水泥外加剂公司在石家庄市生态环境局鹿泉区分局的款项300万元。 以上事实，有开庭笔录，询问笔录，借款协议书，银行回单，银行凭条，民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，被告所借原告200万元借款，有借款协议书、银行回单、银行凭条、李三桃询问笔录为据，原告王中山与被告天朴水泥外加剂公司之间依法形成了民间借贷法律关系，合法有效。被告未在合理期限内偿还借款，应当承担清偿借款的责任。双方约定年息2分，按照交易习惯是指年息20%，不违反法律规定，依法予以支持。按照先还息后还本的顺序，2015年5月借款到期后被告还款57万元，其中40万元为偿还200万元本金借期一年的利息，17万元为偿还本金，2018年11月左右偿还的10万元为偿还利息。故被告天朴水泥外加剂公司还应偿还原告王中山借款本金183万元及自2015年5月5日起至实际给付之日止以183万元为本金按照年利率20%计算逾期利息（扣减10万元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、判决生效后二十日内，被告石家庄天朴水泥外加剂有限公司偿还原告王中山借款183万元； 二、被告石家庄天朴水泥外加剂有限公司自2015年5月5日起至实际给付之日止以183万元为本金按照年利率20%支付借款利息，执行中要扣减10万元已偿还的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告石家庄天朴水泥外加剂有限公司负担10400元，原告负担1000元，保全费5000元，由被告石家庄天朴水泥外加剂有限公司负担4500元，原告负担500元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年十一月十八日 书记员  霍丁芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。 代表人：向亚军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，系该行员工。 被告：杨效竹，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行洪江市支行）与被告杨效竹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。根据原告邮政储蓄银行司洪江市支行的申请，本院依法作出（2019）湘1281民初1364号民事裁定：将被申请人杨效竹的银行存款1.9万元予以冻结。本院依法适用简易程序于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告杨效竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14636.59元、费用1548.12元、利息1016.19元（利息已算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计17200.9元；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为6××××××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年9月17日，被告尚欠信用卡本金14636.59元、费用1548.12元、利息1016.19元。 被告杨效竹未作答辩，亦未提交证据。 根据本院确认的证据及查证核实的情况，确认如下案件事实：2016年3月29日，被告杨效竹向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息为日利率万分之五，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为6××××××的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2019年8月19日，被告尚欠信用卡本金14636.59元、费用1548.12元、利息1016.19元。原告多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行洪江市支行与被告杨效竹之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告杨效竹在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告邮政储蓄银行洪江市支行要求被告杨效竹偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求予以支持。被告杨效竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨效竹在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金、费用、利息共计17200.9元（其中本金14636.59元、费用1548.12元、利息1016.19元，上述借款费用、利息计算至2019年9月17日，此后费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费210，合计325元，由被告杨效竹负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李效昌，男，1961年3月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先芳，男，1972年2月26日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高先芳、李效昌借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1725民初1916号民事判决书已发生效力，因被执行人高先芳、李效昌未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款28868.34元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李效昌、高先芳对上述借款承担连带责任。三、被告李效昌、高先芳承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘志军追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人高先芳、李效昌发出执行通知书、财产报告令，通知高先芳、李效昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高先芳、李效昌至今未自动履行。本院于2019年8月28日对高先芳、李效昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人高先芳名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对高先芳、李效昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1693号限制消费令，对高先芳、李效昌限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权28868.34元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28868.34元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市。负责人：刘加隆，总经理。被告：王延喜，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王延喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十一月十一日书记员  李秀娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1214号 上诉人（原审被告）:胡永胜，男，1979年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古二连浩特市。 被上诉人（原审原告）：李占书，男，1965年10月5日出生，汉族，住元氏县。 上诉人胡永胜不服元氏县人民法院（2019）冀0132民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。 胡永胜上诉称，上诉人与第三人王玉涛不存在借贷关系，其将不存在的债权转让给被上诉人，一审法院不应当受理。即使存在借贷关系，受诉法院也应为接受货币方所在地法院即上诉人所在地二连浩特市人民法院，即使被上诉人系接受货币方，上诉人对让与人即第三人王玉涛的抗辩，现向受让人即被上诉人主张，也应该是第三人王玉涛所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人系案外人债权转让后的受让人，其与上诉人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省元氏县，因此本案由元氏县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张世华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11538号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邓送林，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省安福县。 原告天下行租车有限公司与被告邓送林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初766号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人柏世友（曾用名柏国礼），男，1967年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]376号起诉书，指控被告人柏世友犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人柏世友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人柏世友酒后驾驶一辆蓝色五羊本田150型三轮摩托车，从韩集镇天庙开发区一饭店门口出发，沿天庙至韩集公路由北向南行驶，行驶至韩集镇天庙村委会门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血样中的乙醇含量为160.5mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为柏世友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。柏世友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人柏世友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柏世友驾驶的车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人杨某、周某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏世友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柏世友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。柏世友无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人柏世友的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人柏世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月十四日书记员  王艳阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执782号申请执行人：张如茂，男，汉族，1940年03月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：张杰，男，汉族，1980年12月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冯斯琴，女，汉族，1963年09月02日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张如茂，张杰与被执行人冯斯琴借款合同纠纷一案中，现申请人张如茂，张杰已撤回对被执行人冯斯琴强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵俊卫
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初531号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人胡应合，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月24日被执行逮捕。西昌市人民检察院于2019年9月20日对其取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人胡应合犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人胡应合到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年8月10日9时许，被告人胡应合驾驶川Ｗ×××××轻型货车从西昌市烟厂路段向西昌市市区方向行驶，当车行驶至烟厂时撞到行人周怀宇，造成行人周怀宇受伤、车辆受损的道路交通事故。周怀宇于2019年8月12日经医院抢救无效死亡。西昌市交警大队认定，当事人胡应合承担此道路事故的全部责任，当事人周怀宇不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人胡应合积极赔偿被害人的家属，取得了被害人家属的书面谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡应合违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人胡应合对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日9时许，被告人胡应合驾驶川Ｗ×××××轻型货车从西昌市烟厂路段向西昌市市区方向行驶，当车行驶至烟厂时撞到行人周怀宇，造成行人周怀宇受伤、车辆受损的道路交通事故。周怀宇于2019年8月12日经医院抢救无效死亡。经鉴定，周怀宇系交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经西昌市公安局交警大队认定，胡应合承担此道路事故的全部责任，周怀宇不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人胡应合积极赔偿被害人的家属，取得了被害人家属的书面谅解。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、驾驾驶人及机动车信息查询、居民死亡医学证明、交通事故协议书及谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆安全技术状况及事故发生时行驶速度的司法鉴定意见书、被告人胡应合的供述、同步录音录像光盘一张和交通事故现场监控光盘一张等证据。经质证，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人胡应合违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡应合到案如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属书面谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡应合的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可对被告人胡应合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡应合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 向 练 审判员 段必发 审判员 仁 薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1834号申请执行人：王洪义，男，1944年01月27日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王洪义与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1834号。申请执行标的为人民币5000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王洪义，现申请执行人已收到全部执行款5000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王洪义已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4628号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈大龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈大龙偿还贷款本金45391.58元，利息5130.63元，罚息5113.18元，复利853.09元，共计56488.48元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号WVWSR3130AV423450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈大龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈大龙送达地址为甘肃省民勤县泉山镇团结村一社10号。合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号WVWSR3130AV423450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币71243.46元，其中本金49608.42元，利息21260.91元，罚息294.19元，复利79.94元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金45391.58元，利息5130.63元，罚息5113.18元，复利853.09元，共计人民币56488.48元。被告陈大龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告陈大龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈大龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈大龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月18日，被告所欠罚息为4885.36元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈大龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈大龙所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号WVWSR3130AV423450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45391.58元，利息5130.63元，罚息4885.36元，共计人民币55407.57元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号WVWSR3130AV423450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为606.0元，由被告陈大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。