安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初155号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周小毛，男，1973年2月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，住安徽省望江县。被告人周小毛曾因犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年9月11日被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；现因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月4日被安庆市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年6月18日被望江县人民检察院批准逮捕并于同日被安庆市森林公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告人毕召友，男，1969年8月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，住安徽省望江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月3日被安庆市森林公安局取保候审，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年6月26日被望江县人民检察院取保候审。 辩护人汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人周小毛、毕召友犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。望江县人民检察院于2019年9月25日书面建议本院对该案延期审理，于2019年10月24日书面建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日、11月20日两次公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人周小毛及其辩护人金等来，被告人毕召友及其辩护人汪飞均到庭参与诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2017年下半年，被告人周小毛、毕召友合伙收购望江县漳湖镇六合村新进组、六合组以及新上组村民所有的位于漳湖镇六合村高排沟沟边地的林木。2019年3月下旬，周小毛、毕召友在明知该林木未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，商议由毕召友组织人员对林木进行砍伐并转卖他人。经望江县林业局鉴定，周小毛、毕召友砍伐的漳湖镇六合村高排沟沟边地林木总蓄积为29.395立方米。公诉机关认为，被告人周小毛、毕召友违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法收购滥伐的林木，总蓄积量达29.395立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人周小毛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人毕召友到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关书证、证人证言等证据。 被告人周小毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人周小毛和毕召友虽未办理采伐证，但两被告人在采伐该片林地之前，得到了村、镇等相关部门的同意，且采伐该片林木是为了村里兴修水利；林业部门的鉴定无论在资质上和程序上都达不到证明目的；被告人周小毛系电话通知到案，能如实供述主要犯罪事实，依法属于自首；被告人周小毛家庭困难，属贫困户，且案发后赔偿了因其滥伐林木造成的环境损失等，希望法院对被告人周小毛免于刑事处罚。 被告人毕召友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人毕召友属于自首，且积极赔偿，愿意缴纳罚金，希望法院对被告人毕召友适用缓刑。 经审理查明：2017年下半年，被告人周小毛、毕召友合伙收购望江县漳湖镇六合村新进组、六合组以及新上组村民所有的位于漳湖镇六合村高排沟沟边地的林木。2019年1月17日，六合村新上组、六合组、新进组向望江县林业局提出书面采伐申请。2019年3月下旬，因水利兴修工程建设急需在两被告人收购林木的林地处开通一条通道，六合村村干方某告知被告人周小毛，经镇政府与林业局协调后林业部门同意砍伐两排树木（约80株）。周小毛遂与毕召友商议后，由毕召友组织人力在未取得林木采伐许可证的情况下，对林木进行砍伐并转卖他人。经望江县林业局鉴定，周小毛、毕召友砍伐的漳湖镇六合村高排沟沟边地林木杨树为172株，总蓄积为29.395立方米。 2019年9月5日，望江县人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼，要求两被告人赔偿因其滥伐林木行为造成的损失及相关评估费用，补栽优质意杨并行使管护职责。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、被告人周小毛、毕召友自愿栽种优质意杨树苗191株，并行使管护职责2年；二、被告人周小毛、毕召友赔偿因其滥伐林木行为造成的生态环境损失人民币5028.44元以及相关调查评估费用5000元。（上述款项均已缴清。） 上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实该案的受理及立案侦查情况。 （2）破案经过及归案经过，证实两被告人均系电话通知到案。 （3）申请报告及漳湖镇六合村证明，证实被告人周小毛、毕召友砍伐的林木原因之一是为了漳湖镇六合村最后一公里水利兴修开辟一条通道，另证实在砍伐该林木之前，相关林权所有人已向林业部门申请办理采伐证。 （4）望江县森林公安局情况说明，证实漳湖镇六合村出具的证明没有负责人签字，内容较为概括，其真实性有待核实，办案民警对此要求村镇有关负责人提供材料，但漳湖镇和六合村均未提供。 （5）望江县林业局证明，证实望江县漳湖镇六合村高排沟沟边地的意杨在望江县林业局未获得采伐许可证。 （6）收条，证实被告人周小毛和毕召友购买林木及付款情况。 （7）退耕还林证，证实被告人周小毛和毕召友购买的林木性质。 （8）户籍证明，证实两被告人的身份信息。 （9）望江县人民法院刑事判决书及执行通知书，证实被告人周小毛曾因犯非法收购滥伐的林木罪，被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年9月26日起至2019年9月25日止。 （10）刑事附带民事公益诉讼调解协议，证实两被告人与公益诉讼起诉人望江县人民检察院就生态环境损害赔偿一案达成协议。 2.证人证言 （1）证人陶某（小名：毛子）的证言，证实2019年3月份，毕召友组织我和其他人帮他砍树，我在现场负责帮忙量树段和裁树枝，毕召友负责砍树，我参与砍树三天，一共砍了100颗左右，大的有三四十公分，小的七八公分，主要是意杨树，也有几颗大叶柳。 （2）证人彭某1的证言，证实其系漳湖镇六合村新上二组组长，2017年周小毛将高排沟的林木买下来了，这些林木都是退耕还林的林木，2019年3月份，为了村里兴修水利，周小毛派人将高排沟的树木砍掉了，砍了多少不清楚，采伐证一直在办理，但没有办下来。 （3）证人彭某2、吕某、刘某的证言，证实周小毛、毕召友于2017年购买了高排沟的林木，在没有取得采伐证的情况下，于2019年3月份将树木砍了一部分，与证人彭某1的证言基本一致。 （4）证人方某的证言，证实当时省里下发了专项资金针对农田水利的最后一公里的，涉及到六合村的工程因为有林木阻拦，工程无法开展，当时村里多次申报了没有批下来。通过镇里和林业局协调，是吴某河副镇长跟去讲的，他就在村里驻点，当面跟我说过，可能也打过电话，我也就跟周小毛讲过，只能砍通道，就两路，不能多砍。后来砍树时我也去看了，他砍多了，我拦了他，后面他就没有再砍了，事后我向吴镇长汇报了这个情况。砍之前接到镇里通知是砍一到两路，按照我推算是60棵左右。 （5）证人吴某和的证言，证实周小毛、毕召友采伐林木是镇里跟林业局沟通过，林业局同意砍伐的，但不能超量，只能开一个紧急通道。当时方某是村里负责工程这一块的，他讲过开一条紧急通道顶多一两排，五六十棵树，他也是这么和砍树的人讲的，周小毛他们明显超量了。 3.被告人的供述 （1）被告人周小毛的供述，证实2017年下半年的时候，我和毕召友合伙买下了六合村高排沟沟边地上属于新上、六合、新进村民组农户所有的林木，期间，我和毕召友多次到林业部门申请办理采伐证，但一致没有办下来，村里和村民一直催我砍树。2019年3月下月，村里姓方的村干部当我面打电话给镇里，镇里回答说协调好了，我和毕召友才同意砍树。我和毕召友商议由毕召友负责组织人员砍伐，砍伐的树木卖给了江苏运货的大卡车司机，一共卖了9000多元，感觉鉴定意见中的林木蓄积量有点多。 （2）被告人毕召友的供述，与被告人周小毛的供述和相关证人证言基本一致，2019年3月份，周小毛和我说村里一个负责人当他面打电话给镇里，镇里回答说协调好了，可以砍树了，周小毛就和我商议，高排沟沟边地的林木由我负责砍伐，我找了一个小工叫毛子，我们砍伐的树木都卖给了江苏的一个大货车司机，卖了9000多元钱，感觉林木蓄积量只有二十立方左右。 4．勘验、检查笔录、指认笔录 （1）勘验、检查笔录，证实望江县森林公安局对现场进行了勘察，现场位于漳湖镇六合村沟边地，林木被皆伐，皆伐树桩172株，采伐迹地面积8.7亩，较大林木底径35cm，较小林木底径16cm，现场拍照49张，参与勘察人员3人，砍伐的林木树种为意杨，树龄16年。 （2）指认笔录，证实2019年6月20日17时14分至18时15分，被告人毕召友对案发现场进行了指认。 5.望江县林业局鉴定意见，证实被告人周小毛、毕召友采伐的杨树总蓄积为29.395立方米。 本院认为：被告人周小毛、毕召友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名不当。非法收购滥伐的林木罪，是指非法收购明知是滥伐的林木，情节严重的行为，是行为人收购他人已经滥伐的林木的行为。而本案中，两被告人在收购他人林木后，林业行政主管部门未核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大，应定性为滥伐林木罪。被告人周小毛在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于两被告人均系电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿因滥伐造成的生态环境损失，具有一定的悔罪表现；且两被告人砍伐树木的行为确系事出有因，故决定对两被告人从轻处罚，并对被告人毕召友适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周小毛犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2022年6月3日止。） 二、被告人毕召友犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑响应 审 判 员  宿 华 人民陪审员  姚校南 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。