湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2008号上诉人（原审第三人）：会同县远胜建材店，住所地湖南省怀化市会同县高椅乡街上，注册号431225600136965。经营者：杨远胜。被上诉人（原审原告）：梁芬梅，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。原审被告：杨芳明，男，1966年10月13日出生，侗族，农民，住会同县。原审被告：陈春香，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住会同县。原审第三人：黄桂梅，女，1946年10月12日出生，汉族，农民，住会同县。上诉人会同县远胜建材店因与被上诉人梁芬梅、原审被告杨芳明、陈春香、原审第三人黄桂梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院做出的（2019）湘1225民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判第一项；2、改判上诉人不承担责任；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：原审判决认定上诉人要求被上诉人运送水泥系认定事实错误。被上诉人帮黄桂梅运送水泥而非帮上诉人运送水泥。故上诉人对被上诉人的损失不应承担责任。黄桂梅系被上诉人姐姐，黄桂梅赶集时要求被上诉人为其送水泥。因此被上诉人在运输过程中所致损害，应当由黄桂梅承担。被上诉人辩称：原判认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.杨芳明、陈春香赔偿梁芬梅医疗费等损失共计174299.72元（医疗费80242.72元、残疾赔偿金25872元、误工费13985元、护理费15750元、住院伙食补助费4600元、营养费3150元、精神抚慰金5000元、后续康复治疗费23000元、交通费500元、鉴定费2200元）；2.本案诉讼费用由杨芳明、陈春香承担。原审法院认定事实：杨远胜系会同县远胜建材店的经营者，在会同县高椅乡街上经营水泥。杨芳明、陈春香系杨远胜的父母。平时在店中帮忙经营。该店销售的水泥，采用送货上门及上门取货两种方式。如送货上门，则根据路程的远近在货款的基础上加收1元至3元运费。事发当日，杨远胜不在高椅。黄桂梅之前在会同县远胜建材店购买过水泥，系送货上门，货到付款、付运费。2017年9月12日早晨，黄桂梅赶集时告知杨芳明需用20袋水泥整地，杨芳明要求梁芬梅帮忙运送23包水泥到黄桂梅所在村。因梁芬梅不认识该村3包水泥的买受人。杨芳明只请人装了20袋水泥到梁芬梅的三轮摩托车。当天下午2点左右，梁芬梅驾车前往黄桂梅家送水泥，途经花笔冲电站门口陡坡处时发生翻车事故。杨芳明获悉后，于次日开车往事发地将水泥运送到黄桂梅家，收取货款及20元运费。梁芬梅受伤后被送往会同县人民医院救治，入院诊断为：1.右髂骨粉碎性骨折；2.右趾骨上下支骨折；3.左趾骨上支骨折；4.双骶骨髂关节半脱位。梁芬梅住院治疗46天，支付医疗费78293.72元。2017年12月14日至2018年1月4日期间，梁芬梅到会同县人民医院、怀化市第四人民医院检查，分别支付医疗费231元、41元。2017年12月20日，梁芬梅的伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期105日，营养期105日，需临床二次手术取出内固定及康复治疗期限一疗程，共计费用约23000元。梁芬梅为此支付鉴定费2200元。原审法院认为：黄桂梅与会同县远胜建材店以水泥为标的物成立买卖合同。姑且不论该笔买卖系送货上门还是上门取货，梁芬梅在运送水泥中未收取任何费用，系无偿提供帮工。如该笔买卖系送货上门，梁芬梅系为会同县远胜建材店提供帮工。如系上门取货，梁芬梅系为黄桂梅提供帮工。如系为黄桂梅提供帮工，那杨芳明将水泥搬运到梁芬梅的三轮摩托车就完成了交付标的物的义务，此后的风险由买受人黄桂梅负担，与会同县远胜建材店无关。但事发后杨芳明于次日将水泥运送到黄桂梅家并收取货款和运费。以往会同县远胜建材店为黄桂梅运送水泥系送货上门，且杨芳明本欲让梁芬梅运送23包水泥，因其不清楚另外3包水泥买受人的具体地址，转而才搬运20包水泥到梁芬梅的三轮摩托车上。结合这一情况分析，该笔水泥销售系送货上门，梁芬梅系帮会同县远胜建材店运送水泥。梁芬梅在事故中受伤进行治疗。根据怀化市博爱司法鉴定所的鉴定意见、相关票据等，被造成的损失客观存在。具体有：住院及门诊医疗费80237.72、后续治疗费23000元、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）、误工费13985元（34031元/年÷365天/年×150天）、护理费13775.14元（47885元/年÷365天/年×105天）、住院伙食补助费4600元（100元/人?天×46天）、鉴定费2200元。梁芬梅受伤需要加强营养，且构成十级伤残，对其精神上造成一定程度的损害。结合梁芬梅的伤情、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定其营养费3150元（105天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元。梁芬梅进行治疗及司法鉴定必定会产生交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费500元。合计172319.86元。会同县远胜建材店的经营者系杨远胜，其营业执照注明系个人经营。从杨芳明、陈春香与杨远胜的家庭关系看，该两人系帮杨远胜经营。杨芳明要求梁芬梅运送水泥发生事故造成的后果应归属于会同县远胜建材店。该店的风险应由经营者承担。梁芬梅在明知自身没有机动车驾驶证，且知自己的三轮摩托车没有行驶证的情况下，仍驾车装载重物行驶，应承担一定过错责任。杨芳明、陈春香、黄桂梅在事故中无过错过失，在本案中不承担责任。根据本案案情，对梁芬梅的损失酌定由梁芬梅、会同县远胜建材店的经营者各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、第三人会同县远胜建材店的经营者杨远胜于本判决生效后十日内赔偿梁芬梅各项损失86159.93元；二、杨芳明、陈春香在本案中不承担责任；三、第三人黄桂梅在本案中不承担责任；四、驳回梁芬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由梁芬梅负担1893元，第三人会同县远胜建材店的经营者杨远胜负担1893元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事故发生前，黄桂梅在上诉人处购买水泥系送货上门。事故发后上诉人经营者父亲杨芳明于事故次日将水泥运送到黄桂梅家并收取货款和运费，且杨芳明本欲让梁芬梅运送23包水泥，因梁芬梅不清楚另外3包水泥买受人的具体地址，转而才搬运20包水泥到梁芬梅的三轮摩托车上。原审法院据此认定该笔水泥销售系送货上门是正确的。梁芬梅在事前与会同县远胜建材店没有报酬的约定，事后也未收取任何报酬。故原判认定梁芬梅系帮会同县远胜建材店帮忙运送水泥是正确的。会同县远胜建材店的经营者系杨远胜，其营业执照注明系个人经营。杨芳明、陈春香系帮杨远胜经营。杨芳明要求梁芬梅运送水泥发生事故造成的后果应归属于会同县远胜建材店。会同县远胜建材店对梁芬梅无偿帮其运送水泥过程中发生交通事故所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。梁芬梅在明知自身没有机动车驾驶证和三轮摩托车行驶证的情况下，仍驾车装载重物行驶，应承担一定过错责任。原审法院酌定梁芬梅的损失由梁芬梅、会同县远胜建材店的经营者各承担50%是恰当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由上诉人会同县远胜建材店负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月十五日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……