山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复287号复议申请人（异议人、被执行人）：济南惠康伟业科技有限公司，住所地济南市天桥区无影潭西路******。法定代表人：潘惠斌，总经理。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。申请执行人：济南勇健医疗器械有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路桃园小区**楼**。法定代表人：王志勇，董事长。委托诉讼代理人：梁光，男，该公司职工。复议申请人济南惠康伟业科技有限公司（以下简称惠康公司）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2019）鲁0104执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行济南勇健医疗器械有限公司（以下简称勇健公司）与惠康公司买卖合同纠纷一案中，异议人惠康公司提出异议。惠康公司称，2018年10月22日，槐荫法院作出（2018）鲁0104民初4703号民事判决，判决勇健公司于判决生效十日内向惠康公司退还货款314064元；惠康公司在收到上述货款的同时退回8724套接尿器，如届时不能退回则以每套购买单价折抵货款。勇健公司不服上述判决，上诉至济南市中级人民法院（以下简称济南中院）。济南中院于2019年2月12日作出（2019）鲁01民终80号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，惠康公司于2019年4月5日收到来自勇健公司支付的赔偿款，并向其启动退货程序，多次催促其到惠康公司办理退货手续。催促无果后，惠康公司于2019年5月13日向其邮递了书面催促信函，进一步督促勇健公司安排负责人验货取货，均未得到回应。此后，2019年5月30日惠康公司收到槐荫法院下达的执行通知，并于2019年6月9日向槐荫法院作出关于退货事宜的情况说明。惠康公司认为勇健公司恶意拒绝配合惠康公司退货，以此达到其不收退货索要退款的目的。其行为严重侵害了惠康公司合法权益，请贵院依法驳回被申请人的执行申请，并责令其尽快履行已生效的判决书，到惠康公司办理退货事宜。审查过程中，惠康公司向槐荫法院变更异议请求为：一、请求驳回惠康公司支付折抵314064元应退货款以及迟延履行期间的债务利息的执行申请;二、请求驳回惠康公司支付案件受理费及执行费的执行申请;三、责令勇健公司履行生效判决,与惠康公司办理相关退货事宜。惠康公司向槐荫法院提交以下证据：勇健公司给惠康公司关于退还货物的要求函、惠康公司对勇健公司关于判决生效后催款通知书、惠康公司法人潘惠斌给勇健公司法人王志勇的手机短信信息截屏、货物在惠康公司存放照片、惠康公司在2019年5月31日对勇健公司下发函文、文件快递情况、勇健公司提供不实收货地址的照片四张。勇健公司称，(2019)鲁01民终80号民事判决已发生效力，是强制执行的唯一依据，判决中明确三项要求即第一、勇健公司向惠康公司退还货款314064元；第二、惠康公司在收到上述货款的同时退回8724套接尿器、接便器；第三、惠康公司届时不能退回产品，则以每套的购买单价折抵应退货款。判决明确表示在收到货款的同时退货，同时应理解为一手交款一手交货，届时不能退货的，就应该按照折抵办法退回货款。关于对退货的理解应为惠康公司退回勇健公司，就是把该批货物发回勇健公司当初的发货地。2019年2月20日，勇健公司向惠康公司发函，明确规定了退货的地址、收货人和电话。2019年3月15日、20日勇健公司两次向惠康公司付清了全部退货款，但惠康公司一直未履行要求其收到货款同时退回货物的判决。且该批产品保质期至2019年5月20日，已无营销价值，根据双方协议书约定，退货产品超过有效期勇健公司有权拒绝退货。对惠康公司所提证据均不予认可，故请求法院驳回其异议请求，并继续对本案的执行。勇健公司向槐荫法院提交以下证据：关于执行济南中院(2019)鲁01民终80号民事判决的函、支付给惠康公司退货款的时间凭证、惠康公司现存勇健公司货物过期照片、惠康公司与勇健公司2013年签订的复印件、现存产品2014年验收入库由海阳发来产品文件、槐荫法院(2019)鲁0104执1556号执行通知、惠康公司2月21日给勇健公司的回函、王志勇和潘惠斌的短信对话截图、惠康公司2019年5月13日给勇健公司的函、汇款告知短信截图。槐荫法院查明，2018年10月22日，该院作出（2018）鲁0104民初4703号民事判决，判决：一、勇健公司于判决生效之日起十日内向惠康公司退还货款314064元；惠康公司在收到上述货款的同时退回8724套接尿器、接便器，如届时不能退回，则以每套的购买单价折抵应退货款；二、驳回惠康公司的其他诉讼请求。勇健公司不服上述判决，向济南中院提起上诉。2019年2月12日，济南中院作出（2019）鲁01民终80号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月27日，惠康公司向该院申请执行，请求勇健公司支付惠康公司314064元货款、案件受理费、保全费及迟延履行期间利息。2019年3月15日，勇健公司法定代表人王志勇名下中国光大银行卡号为X账户向惠康公司名下齐鲁银行济南天桥支行账户汇款214064元。惠康公司在该院审查过程中，认可在2019年3月22日收到王志勇汇款214064元。2019年3月30日，勇健公司去济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）办理10万元解封手续。2019年4月5日，惠康公司收到天桥法院的解除退款10万元。2019年5月24日，勇健公司就该案向该院申请强制执行，请求惠康公司支付折抵货款314064元及迟延履行期间的利息。2019年5月30日，该院向惠康公司下达（2019）鲁0104执1556号执行通知，责令惠康公司支付折抵应退货款314064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费。另查明，2019年2月20日，勇健公司向惠康公司送达《关于执行济南中院（2019）鲁01民终80号民事判决书的函》，内容为“向惠康公司告知其执行该判决的有关事宜，即将符合条件的产品一次退货发回海阳市勇健公司仓库，产品发回勇健公司海阳仓库后，勇健公司会及时通知惠康公司于接通知后3天内派人到该仓库共同办理验货退款有关手续。”2019年2月21日，惠康公司向勇健公司发送《关于执行济南中院（2019）鲁01民终80号民事判决书的回函》，内容为：“向勇健公司告知该案的履行事宜，槐荫法院作出（2018）鲁0104民初4703号民事判决，判决勇健公司于判决生效之日起十日内向惠康公司退还货款314064元；惠康公司在收到上述货款的同时退回8724套接尿器、接便器，如届时不能退回，则以每套的购买单价折抵应退货款。2019年2月12日，济南中院作出（2019）鲁01民终80号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。勇健公司应严格按照一审法院（2018）鲁0104民初4703号民事判决内容履行。请勇健公司在收到本函3日内，将314064元货款、3005.5元案件受理费、2170元保全费，共计319239.5元打款至惠康公司指定账户，如若逾期，惠康公司则向槐荫法院提起执行申请，并主张逾期支付利息。”2019年5月13日，惠康公司向勇健公司发送《关于执行济南中院（2019）鲁01民终80号民事判决书的后续事宜告知函》，写明“自济南中院（2019）鲁01民终80号民事判决书生效后，勇健公司已将判决应付款项打至惠康公司指定账户，惠康公司对此积极回应，并与勇健公司进行电话沟通，并要求勇健公司指派相关人员与惠康公司共同将货品清点确认。但勇健公司在双方未进行货物清点的前提下，要求惠康公司单方将该批退货至勇健公司指定地点。惠康公司认为该要求与判决相悖，故请求勇健公司在收到本函件三日内，指派人员至惠康公司对该批货物共同进行确认，货物完毕后，封箱至勇健公司。逾期惠康公司将对该批货物进行提存货自行对该批货物进行管理保存，若勇健公司在2019年5月30日前尚未与惠康公司确认清点事宜，则视为勇健公司放弃该批货物所有权，惠康公司对该批货物毁损、灭失等财产损害情形不负法律责任。”2019年6月9日，惠康公司向该院执行局及民二庭法官发送《关于的回执》，写明“2019年4月5日惠康公司收到勇健公司判决书所规定的全部赔偿款后第一时间启动退货机制，安排公司仓管人员将应退货物进行清点和摆放存储，等待勇健公司安排验收退货。惠康公司于2019年2月20日收到来自勇健公司的信函，在勇健公司未完成判决书要求的赔偿货款的前提下，要求惠康公司在无三方人证在场证明的情况下，将应退货物发快递至勇健公司海阳仓库。惠康公司认为存在重大隐患如下：1、货物从济南发出，勇健公司不承认收到货物或者不承认收到完整的货物；2、假设将货物发送至勇健公司海阳仓库，勇健公司在惠康公司人员不到场的情况下，单方面进行验收或者对货物进行人为破坏，以各种理由拒绝退货；3、勇健公司作为败诉方，惠康公司若在此情况下去勇健公司指定地点以其认定的标准验货，存在非常大的人身安全隐患。结合上述，惠康公司法人潘惠斌于2019年3月30日向勇健公司法人王志勇以手机短信形式，表达让其安排人清点货物并将货物发走的内容，没有收到任何回复。惠康公司于2019年5月13日向勇健公司寄送的书面信函，进一步督促勇健公司安排负责人验货并寄走，依旧没有回复。惠康公司认为勇健公司在整个退货过程中，消极对待，不正面回应，因此导致应退货物的质保期出保问题，惠康公司完全不应该付任何责任，请求槐荫法院执行局及民二庭法官核实。”涉案勇健牌可冲洗式随身接尿器、接便器货物保质期至2019年5月20日。槐荫法院认为，该案争议焦点为惠康公司应在何时向勇健公司退回8724套接尿器、接便器。根据生效民事判决，惠康公司在收到上述货款的同时退回8724套接尿器、接便器，如届时不能退回，则以每套的购买单价折抵应退货款。该院判决要求惠康公司应在收到314064元货款的同时将上述货物退回勇健公司。2019年3月15日，勇健公司向惠康公司退还货款214064元。2019年3月22日，惠康公司收到214064元货款。2019年4月5日，惠康公司收到天桥法院的解除查封保全款项10万元，至此惠康公司收到全部退货款，故2019年4月5日应为惠康公司向勇健公司退还该批货物的退货时间。惠康公司称其已启动退货程序积极联系勇健公司退回货物，勇健公司消极对待以致惠康公司不能成功向勇健公司退回货物，惠康公司请求该院责令勇健公司到惠康公司办理退货事宜并驳回该案的执行申请于法无据。综上，对于惠康公司所提异议请求，该院不予支持。2019年8月29日，槐荫法院作出（2019）鲁0104执异96号执行裁定，驳回异议人惠康公司的异议请求。惠康公司不服，向本院提起复议，请求撤销槐荫法院（2019）鲁0104执异96号执行裁定。事实与理由：一、（2019）鲁0104执异96号执行裁定认定事实不清，摘抄内容均有利于勇健公司，断章取义。本公司一直在积极履行生效法律文书确定的义务，勇健公司故意拒不配合办理退货事宜，以达到索要货款的目的。二、（2019）鲁0104执异96号执行裁定适用法律错误，且无任何实质理由，仅以一句于法无据驳回，难以自圆其说。三、（2019）鲁01民终80号民事判决正是基于勇健公司的货物存在违法情况、被要求停止经营，才判决退款、退货，无需考虑保质期，也始终未提及。（2019）鲁0104执异96号执行裁定亦违反了公平公正、等价有偿、诚实信用原则。本院经审查认为，对当事人、利害关系人或案外人提出的执行异议，如按执行异议案件审查须符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定，即异议人认为人民法院执行行为错误请求纠正错误的执行行为，或者是对人民法院执行标的主张实体权利请求排除对执行标的的执行。本案中，根据惠康公司异议的事实与理由和异议请求，惠康公司主张勇健公司拒绝退货存在恶意，请求驳回勇健公司的执行申请，该请求应当由执行实施部门审查处理，如对执行实施部门的处理结果不服，才可向执行法院提出执行行为异议。槐荫法院对惠康公司的请求未作审查，即按执行异议案件立案审查，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖