广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2053号 原告：李宏超，女，蒙古族，1994年1月24日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市、十七组，现住：防城港市港口区。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：吴科运，男，壮族，1999年8月28日出生，户籍住址：广西扶绥县，现住：广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 原告李宏超与被告吴科运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏超及其诉讼代理人曾月英、被告吴科运及其诉讼代理人张持庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏超向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险范围内赔偿原告120000元、在超出交强险范围内按60%的比例向原告赔偿52629元（两项合计：120000元+52629元=172629元，其中被告已经支付35000元，最终被告应向原告赔偿的数额为137629元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日21时10分左右，被告吴科运驾驶无号牌普通二轮摩托车沿防城港市港口区永福路由南至北行使至晨华御府路段时。碰撞到由西往东横过机动车道的行人即原告李宏超，造成原告受伤。经防城港市公安局交通警察支队港口大队勘查作出第450602120190000007号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定原被告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往防城港市中医院治疗。后经诊断伤情为：1．左胫骨上段骨折；2．右腓骨头骨折；3．双侧胫骨髁间突骨折；4．左膝外侧副韧带止点撕脱性骨折；5．左股骨远端前缘不完全性骨折；6．左足骰骨、第五跖骨基底部骨折；7．右胫后神经损伤；8．右头顶部软组织损伤；9．全身多处软组织挫伤；10．左外髁撕脱性骨折。医院为原告进行了清创探查、复位、固定手术等。截至目前，原告因此事故产生的各项损失共计207715.54元。费用项目及产生情况如下：（1）医疗费52880.54元（51094.27元+1786.27元）：原告于2019年1月9日-2019年3月5日，在防城港市中医院治疗期间，共花费医疗费共计51094.27元；另原告家属在2019年1月9日支付的材料费检查费及出院后支付的检查费等，共计1786.27元。（2）误工费27413元：原告每月收入约3500元，则116.6元/天，住院55天误工费为6413元，全休半年误工费为3500＊6个月=21000元，则误工费总计27413元；（3）护理费17550元：于2019年1月9日至2019年3月5日原告住院期间，因原告伤势较重，生活不能自理，原告的母亲钱树兰遂请假到医院护理原告，由此产生的护理费（钱树兰月收入为4500元，每日收入约为150元）计算式：150元/天＊55天=8550元；出院后，原告尚未恢复自理能力，原告的母亲向单位申请了停薪留职，陪护原告养伤2个月，因此产生的护理费为：4500元/月＊2个月=9000元，则护理费总计17550元；（4）住院伙食补助费5500元：原告于2019年1月9日至2019年3月5日住院期间（共55天），每天按照100元计算，产生的伙食补助费共计5500元；（5）营养费：3000元。（6）残疾赔偿金（伤残等级暂定10级）城镇居民人均可支配收入32436元＊20年＊10%=64872元；（7）精神抚慰金6000元；（8）交通费500元；（10）后续治疗费30000元：原告后续进行复查、二次手术所需等费用暂计30000元。事故发生后，被告仅向原告赔偿了35000元，剩余款项一直未能赔偿，导致原告无力支付治疗费用，尚欠防城港市中医院16094.27元医疗费。原告认为，吴科运未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行使，驾驶机动车未注意观察前方路况，遇行人横过道路时未及时采取紧急措施，其行为行为违反道路交通安全法及其实施条例的规定，导致原告受伤，构成对原告的侵权，不仅给原告造成人身损害，还造成了包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等损失共计207715.54元。因被告作为机动车一方，未按规定购买交强险，依据法律规定，原告有权请求被告在交强险责任范围内伤残赔偿费以110000元为限，医疗费用以10000元为限共计向原告赔偿120000元；就超出交强险赔偿限额的87715.54元部分，虽然交通事故认定书中认定双方对此事故承担同等责任，但原告认为，被告作为机动车一方无证驾驶，对此事故的发生相对于原告一方，责任更大，应当按60%的比例来承担责任，因此被告应向原告承担侵权损害赔偿金为。87715.54元＊60%=52629元，扣除被告吴科运己经先行支付的35000元，被告尚需向原告赔偿137629元。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴科运辩称，1．原告应承担本次事交通事故的主要责任，我方只承担本次交通事故总损失的30%的赔偿责任；2．原告请求赔偿的项目的数额不符合事实和法律的规定；3．我方只愿意承担符合事实和法律规定的30%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《道路交通事故认定书》，本院予以采信；对原告提交的证据《费用清单》、《票据》，该证据为医院出具，本院予以采信；对原告提交的证据《工作证明》、《营业执照》、《李宏超工资条》、《钱树兰工资条》，该组证据相互印证，能证明李宏超、钱树兰的工资收入，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日21时10分左右，吴科运驾驶无号牌普通二轮摩托车沿防城港市港口区永福路由南往北行使至晨华御府路段时，刮碰到由西往东横过机动车道的行人李宏超，造成李宏超受伤。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第450602120190000007号道路交通事故认定书，认定：1．吴科运未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行使，驾驶机动车未注意观察前方路况，遇行人横过马路微机室采取紧急措施，负此次事故同等责任；2．李宏超横过机动车道时未走人行横道，且步行过程中跨越机动车道中央双黄线横过机动车道，未在确认安全的情况下通行，负此次事故同等责任。 李宏超因此次交通事故在防城港市中医院住院55天（2019年1月9日至2019年3月5日），入院诊断：中医诊断：右胫骨上段骨折，气滞血瘀症；西医诊断：1．右胫骨上段骨折；2．右腓骨头骨折；3．双侧胫骨间突骨折；4．左膝外侧副韧带止点撕脱性骨折；5．左股骨远端前缘不完全性骨折；6．左足骰骨、第5跖骨基底部骨折；7．右胫后神经损伤。出院诊断：中医诊断：右胫骨上段骨折，气滞血瘀症；西医诊断：1．右胫骨上段骨折；2．右腓骨头骨折；3．双侧胫骨间突骨折；4．左膝外侧副韧带止点撕脱性骨折；5．左股骨远端前缘不完全性骨折；6．左足骰骨、第5跖骨基底部骨折；7．右胫后神经损伤；8．右头顶部软组织损伤；9．全身多处软组织挫擦伤；10．左外踝撕脱性骨折？出院医嘱：1．出院后加强患肢屈伸功能锻炼，右下肢禁止负重，定期每月复查DR查看骨折愈合情况（费用约每月205元，直至骨折愈合），由专科医师视骨折愈合情况建议下一步功能锻炼；2．因右胫骨骨折端粉碎，不排除出现骨折不愈合，必要时需进一步入院进行植骨治疗（费用约壹万五千人民币），骨折愈合后建议拆除内固定物（费用约壹万五千人民币）；3．建议全休六个月，住院期间留陪一名，住院及康复期适当增加营养；如有不适，随时来诊。李宏超因此次住院治疗花费医疗费共计：52880.54元。另，吴科运已经支付了李宏超医疗费35000元。 李宏超、钱树兰在聚恒山庄工作，李宏超的工资为每月3500元，钱树兰的工资为每月4500元。 吴科运的普通二轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险。 另查明，2019年10月23日，李宏超向本院提交情况说明，暂不进行伤残鉴定，待日后视情况再进行伤残鉴定，另行主张相应的赔偿责任。 本院认为，公民的身体权、健康权收到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告吴科运驾驶无号牌普通二轮摩托车沿防城港市港口区永福路由南往北行使至晨华御府路段时，刮碰到由西往东横过机动车道的原告李宏超，造成原告李宏超受伤。道路交通事故认定书认定：原告吴科运、被告李宏超均负本次事故的同等责任。因此，根据交通事故认定书的责任认定及本案的具体情况，本院认为，原告李宏超、被告吴科运均承担本次事故50%的责任。 关于原告李宏超主张的各项费用损失的问题： 1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原、被告提交的证据，原告李宏超共花费医疗费用52880.54元。 2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李宏超因本次交通事故住院55天，出院医嘱建议全休6个月，结合原告李宏超的工资收入3500元/月（116.6元/天），误工费总计：27413元（55天×116.6元/天+3500元/月×6个月=27413元）。 3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告李宏超住院期间由其母亲钱树兰进行护理，结合原告李宏超提交的证据可以认定钱树兰的工资为4500元/月（150元/天），原告李宏超住院55天，出院医嘱：住院期间留陪人一名，因此护理费为：8250元（55天×150元/天）。对于原告李宏超请求出院后需护理2个月，因并未有医嘱证明原告出院后需要人员护理，故本院对住院期间以外的护理天数，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，原告共住院治疗55天，护理费为5500元（100元/天×55天）。 5、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告李宏超的伤情、住院情况及出院医嘱，本院酌情支持营养费3000元。 6、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告李宏超并未提供票据证明交通费的产生，故本院对原告李宏超请求的交通费本院不予支持。 7、残疾赔偿金。因原告李宏超并未进行伤残等级鉴定，原告李宏超也表明日后视恢复情况再进行伤残等级鉴定，因此对于残疾赔偿金，本院在此不予处理。 8、精神抚慰金。结合本案的实际情况，对于精神抚慰金，本院按2000元予以支持。 9、后续治疗费。该费用并未实际产生，原告李宏超可待费用实际产生后，另行主张。 关于被告吴科运未购买机动车交通事故强制责任保险责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，被告吴科运未购买机动车交通事故强制责任保险，因此被告吴科运应在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告李宏超产生的医疗费用赔偿为61380.54元（医疗费52880.54元+营养费3000元+住院伙食补助费5500元），机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额为10000元，因此被告吴科运应先赔偿原告李宏超机动车交通事故强制责任险医疗费用10000元，剩余的再按比例承担，本次事故原告李宏超和被告吴科运各承担50%的责任，故剩余的医疗费用被告吴科运应赔偿25690.27元（61380.54元-10000元）×50%。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告李宏超产生的死亡伤残赔偿限额的费用为37963元（护理费8550元+误工费27413元+精神抚慰金2000元），机动车交通事故强制责任险死亡残疾赔偿限额为110000元，因此被告吴科运应赔偿原告李宏超死亡伤残赔偿限额的费用为37963元。 综上，被告吴科运应赔偿原告李宏超的各项损失为73653.27元（机动车交通事故强制责任险医疗费用10000元+机动车交通事故强制责任险死亡残疾赔偿费用37963元+剩余的医疗费用中被告吴科运应承担的25690.27元），被告吴科运已经赔偿了原告李宏超35000元，因此被告吴科运还应赔偿原告李宏超各项损失38653.27元（73653.27元-35000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定： 一、被告吴科运赔偿原告李宏超各项损失38653.27元； 二、驳回原告李宏超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1917.38元，减半收取计958.69元，由原告李宏超负担521.69元，被告吴科运负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1917.38元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 姜 婷