wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1235号 原告：张永祥，男。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。 被告李柏生，男。 原告张永祥与被告李柏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人李志军、段盼霞到庭参加诉讼，被告李柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告经朋友介绍向被告购买竹子，原、被告因此相识。2017年10月28日，被告以买竹子需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，约定等被告收完竹子或者春节后偿还。借款至今，经原告屡次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 张永祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告于2017年10月28日向原告借款2万元；2、手机短信截图一张，拟证明原告曾向被告催讨，被告承诺会还钱给原告。 李柏生未答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对张永祥提交的证据1、2予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，李柏生以收购竹子需要资金周转为由向张永祥借款2万元，约定等李柏生收完竹子或者春节后偿还，并当即出具了借条。借款逾期后，张永祥多次催讨未果，遂诉至本院，要求李柏生偿还借款本金2万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李柏生因资金周转向张永祥借款2万元，张永祥依约提供了借款，李柏生应当按照约定履行按时还款义务。现李柏生违约，张永祥起诉要求李柏生偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李柏生在本判决生效后十日内偿还原告张永祥借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李柏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇一九年十一月二十日 书记员  李黛萍 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5556号原告：刘洋，男，1986年6月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：杨羽骍，女，1990年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显。原告刘洋与被告杨羽骍、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿7923元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告杨羽骍及其委托诉讼代理人李杰、被告太保公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年7月14日15时10分许，被告杨羽骍驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市天宁区中吴大道由西向东行驶至嘉豪名苑路段时，车头撞到其前方同车道内同向行驶至此停车等红灯的原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车尾，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告杨羽骍负事故的全部责任，原告无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：租金损失及误工损失：原告主张7923元（其中网约车租金损失2223元、误工损失5700元）；被告杨羽骍提出原告的证据不足以证明因此次交通事故存在确实的损失，即使该损失真实存在，亦应由保险公司承担赔偿责任；被告太保公司提出原告主张的费用属间接损失，不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：租金损失及误工损失：1.租金损失：原告所驾驶车辆系网络预约出租汽车，因交通事故导致车辆受损而无法使用，侵权人应赔付相应的损失，因而对原告主张维修期间车辆租金的请求本院予以支持，参照租赁合同载明的租金3500元/月（即日租金116元）和车辆维修时间18天，确认为2088元；2.误工损失：原告主张的误工损失实为停运损失，计算时应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润等具体因素；其中运营成本中包含了租金，故在计算该损失时应将租金金额予以扣除；根据原告提交的运营数据流水，对其按300元/天的标准主张误工损失的请求本院予以支持，参照车辆维修时间18天及应扣除的租金金额后确认为3312元；上述费用合计确认为5400元。裁判理由与结果本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故致使车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应依法作出赔偿。被告杨羽骍负该起事故的全部损失，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同的约定在责任限额内按责赔付。综上，经本院审查确认的原告的损失为5400元，由被告太保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洋赔付5400元；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇一九年十一月一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3169号原告：王华珍，女，1954年9月20日生，汉族，职业不详，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师，执业证号：15001201710668792。被告：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码：9152020358068943XE。法定代表人：曾永洪，该公司执行董事。原告王华珍与被告六枝特区宏盛置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王华珍于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华珍向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华珍撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告王华珍负担。审判员  郑艳二〇一九年十一月十八日法官助理王娅霖书记员罗小云
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5025号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董强辉，男，1972年12月11日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董强辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1206号 申请执行人：何芝安，男，汉族，1953年5月1日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：王远权，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人何芝安与被执行人王远权借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0156民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人王远权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何芝安于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王远权偿还借款10000元及利息41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年6月14日向被执行人王远权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王远权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王远权未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人王远权所在的村社。查明被执行人王远权无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院作出(2019)渝0156执1207号之一裁定，依法冻结了被执行人王远权在重庆农村商业银行股份有限公司账户内的存款41200元，但实际控制并扣划1107.76元。现被执行人王远权外出，其名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人被执行人王远权纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人王远权发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人何芝安，其表示不能提供被执行人王远权的财产线索，经征求意见，其不同意终结本次执行程序。申请执行人何芝安申请执行被执行人王远权在本院有三件执行案件，三案累计实际执行到位1107.76元，申请执行人何芝安不愿领取该笔案款，本院已依法提存。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王远权现无财产可供执行，且申请执行人何芝安亦不能提供被执行人王远权可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1261号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 军
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审39号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人李某，男，临县人，农民，公民身份号码：×××。2019年11月13日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对李某执行其于2019年4月15日作出的[2019]004号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年4月15日作出[2019]004号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 高锋平 二〇一九年十一月十九日书 记 员 段瑞勤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4436号申请执行人晏俊生，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章中游，男，1976年2月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住新余市高新开发区。被执行人章长忠，男，1964年3月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住新余市高新开发区。被执行人新余市鸿鑫纺织有限公司，住所地在新余市高新开发区马洪街106号。法定代表人:章中游,该公司执行董事。本院在执行申请执行人晏俊生与被执行人新余市鸿鑫纺织有限公司、章长忠、章中游的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1365号民事判决一案中，因被执行人新余市鸿鑫纺织有限公司、章长忠、章中游未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市鸿鑫纺织有限公司、章长忠、章中游在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币310287元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426财保36号申请人：毛智，男，汉族，1968年11月1日出生，住德州市德城区新湖南路，公民身份号码：372426196811011116。被申请人：田殿彬，男，汉族，1970年6月14日出生，住平原县南苑小区。公民身份号码：372422197006140010。毛智与田殿彬追偿权纠纷一案，毛智于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田殿彬在平原县人民法院（2019）鲁1426民初699号案件赔偿款5.5万元予以查封。毛智提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人田殿彬在平原县人民法院（2019）鲁1426民初699号案件赔偿款5.5万元予以查封。案件申请费570元，由申请人毛智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡宁宁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初373号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王贵英，女，1966年4月21日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因非法制造、买卖爆炸物，于2019年2月19日被濮阳县公安局查获，当日被该局行政拘留，又因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，同月22日被该局转刑事拘留，同年3月5日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉［2019］290号起诉书指控被告人王贵英犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员任宗建出庭支持公诉，被告人王贵英及其辩护人韩莉涛到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1.2019年2月19日14时许，被告人王贵英利用其在家中配制的“烟花药”伙同刘某1（另案处理）等人在濮阳县郎中乡坝头街，利用该村传统的工艺，现场制售土制烟花时，被郎中派出所民警当场查获，现场扣押“烟花药”36.5公斤。经鉴定，该“烟花药”为烟火药。2.2019年2月21日早上，刘某2、刘某3（另案起诉）应被告人王贵英的请求，利用王贵英配置的“烟花药”在濮阳县徐镇镇卫生院后街十字街东路南集市上，利用该村传统的工艺，现场制售土制烟花时，被濮阳县公安局徐镇派出所民警现场查获，现场扣押“烟花药”33.8斤。经鉴定，该“烟花药”为烟火药。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王贵英，并宣读了其供述与辩解、证人刘某1、刘某2、刘某3证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、扣押清单、吕家海村委会证明，濮阳市公安局物证鉴定所火药检验鉴定报告、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、勘验笔录等证据。公诉机关认为，王贵英非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。但认为制造土制烟花及制造烟火药是被告人村里祖辈传下来的手艺，以前村里人都以制造烟花为营生手段，且本案没有造成严重社会危害，王贵英确有悔罪表现，故根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，不认定王贵英系刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑。请依法判处。被告人王贵英对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为烟花药不属于爆炸物。请求对其从轻处罚。被告人王贵英的辩护人认为涉案的烟火药不应认定为刑法意义上的“爆炸物”，且王贵英不具有非法制造爆炸物的主观故意，且未造成任何危害后果，故认为王贵英的行为不构成犯罪。经审理查明，2019年2月19日14时许，被告人王贵英利用其在家中配制的“烟花药”伙同刘某1（另案处理）等人在濮阳县郎中乡坝头街，利用该村传统的工艺，现场制售土制烟花时，被郎中派出所民警当场查获，现场扣押“烟花药”36.5公斤。2月21日早上，刘某2、刘某3（另案起诉）利用王贵英配置的“烟花药”在濮阳县徐镇镇卫生院后街十字街东路南集市上现场制售土制烟花时，被濮阳县公安局徐镇派出所民警现场查获，现场扣押“烟花药”33.8斤。经鉴定，两次被查扣的“烟花药”均为烟火药。认定上述事实的证据有：1．被告人王贵英供述与辩解，十来年前，我家卖过土制烟花，农历年前我在家里打扫卫生时发现了一坨硝，觉得扔掉可惜，反正家里还剩着花筒、硫磺、铁砂，就想着到元宵节时装些土花卖点钱。2019年2月18日，我在家里用铁锤把那砣硝砸成小块，再用酒瓶碾碎。按照一斤硝、一斤四两铁砂、二两木炭灰、四两硫磺的比例配置的花药。一共配置了有六七十斤烟花火药。第二天我把大概三分之二的烟花药带到郎中乡坝头集卖，卖了一部分，被公安机关扣了一部分。2．证人证言（1）证人刘某1证言，证明其曾于2019年2月19日在郎中乡坝头集帮王贵英卖烟花。（2）证人刘某2、刘某3证言，证明二人曾于2019年2月21日在濮阳县徐镇镇卫生院后街十字街东路南集市上现场制售土制烟花，烟花药是从王贵英家拉的，是帮王贵英丈夫卖的。3．八公桥镇吕家海村委会及村民刘长印、刘宗行证明，证明很多年前，吕家海村村民每到过年期间就生产土烟花爆竹，几乎家家户户都会这种世代相传的手艺，这种土烟花就是需要现装现卖才能吸引更多的人来购买，当地派出所为了扶持这种产业发展，组织本村有文化的村民去市里参加关于烟花爆竹的知识培训。吕家海村的烟花爆竹在当地有一定的知名度，随着时代的发展，社会在进步，传统土烟花爆竹销路难，国家也不再允许无证制造买卖，外出打工的人越来越多，没有人再从事这种传统的手艺，制造烟花爆竹，确实是祖祖辈辈世代相传的手艺。4．鉴定意见，经鉴定送检的检材中检出硝酸根离子和硫离子，未检出高氯酸根离子和氯酸根离子；送检的检材认定为烟火药。另有现场勘验图及现场照片，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，扣押清单、证据保全清单等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王贵英非法制造、买卖烟火药，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。非法制造、买卖烟火药三千克以上已构成非法制造、买卖爆炸物罪，故王贵英及其辩护人认为制造烟火药不构成犯罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本案买卖爆炸物部分系共同犯罪。根据被告人王贵英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王贵英犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  王彦静人民陪审员  高瑞红二〇一九年十一月六日书 记 员  姬博涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁双喜，男，1967年3月3日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁双喜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,374.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执998号申请执行人：刘勇，男，1960年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张俊龙，男，1961年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘勇申请张俊龙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张俊龙名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3214号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：玉苏甫·阿木提，男，维吾尔族，1965年5月3出生，住哈密市。   被执行人：阿瓦汗·吐尔逊，女，维吾尔族，1965年05月03日出生，住哈密市五堡乡库且提里克村一组27号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审7号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人玉苏甫·阿木提、阿瓦汗·吐尔逊行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审7号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十五日   书记员 美  克 古  丽
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2114号原告：王红艳，女，1979年8月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告王红艳与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计4822元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处上班，因被告经营不善导致其停业关门，被告拖欠原告工资至今没有支付，在此期间，经过劳动纠察部门调解后，责令被告支付拖欠工资，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告王红艳为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工王红艳2018年11月至2018年12月工资，总计4822元（肆仟捌佰贰拾贰元整）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告王红艳工资4822元的事实予以确认。本院认为，王红艳为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告王红艳主张的2018年11月至2018年12月工资总计4822元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红艳劳务报酬4822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2641号之一   申请执行人张洪涛，男，1976年7月12日出生，汉族，河南省封丘县人，住太原市。   被执行人李忠宝，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。   本院在执行张洪涛与李忠宝租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3105号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李忠宝于本判决生效之日后三日内支付原告张洪涛自2014年6月10日起至实际归还塔机之日止按每月10000元计算的租赁费、支付原告违约金42000元。二、被告李忠宝于本判决生效之日后三十日内归还原告涉案的型号QTZ4708的塔机一台。三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元（原告已预交），由被告李忠宝负担。   本院于2019年7月2日立案执行申请执行人张洪涛与李忠宝租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下有车牌号为×××的北京现代牌车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人李忠宝采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人张洪涛与李忠宝租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人李忠宝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢166号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：谭兵，行长。 被执行人:诸江，女，1977年12月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人:李长琴，女，1953年11月16日生，汉族住辽宁省庄河市。 被执行人:诸贵生，男，1950年3月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行大连很行股份有限公司第四中心支行申请执行诸江、李长琴、诸贵生一案过程中，双方当事人就执行款的给付达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十九日 书记员  路奎午
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3423号罪犯魏爱琴，女，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省义马市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年1月13日作出（2014）义刑初字第164号刑事判决，认定被告人魏爱琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，违法所得，责令退赔被害人。被告人魏爱琴、张卫星、张娟不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2025年6月9日止。于2015年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯魏爱琴在执行期间2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯魏爱琴减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏爱琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏爱琴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏爱琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏爱琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月10日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1821号申请执行人：镇江市兆丰电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：宗正堃，该公司执行董事。被执行人：华彤电气集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：赵义平,该公司董事长。被执行人：虞敏，男1986年2月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市兆丰电器有限公司与被执行人华彤电气集团有限公司、虞敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：货款本金及利息、违约金、诉讼费用共计664889元,被执行人另承担本案执行费9050元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1821号案件执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 徐拯中
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执869号申请执行人：刘耀清，男，1981年12月14日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：刘娉婷，女，1987年6月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行刘耀清、刘娉婷与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经申请执行人刘耀清、刘娉婷同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2770号原告：王远召，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。原告王远召与被告王大军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王远召及其委托诉讼代理人张士祥、被告王大军及其委托诉讼代理人李志刚均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王远召及其委托诉讼代理人张士祥、被告王大军的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远召向本院提出诉讼请求：1.判令王大军赔偿因毁坏原告的40棵景观银杏树产生的经济损失计52300元；2.王大军承担本案的评估费、诉讼费。事实和理由：被告王大军于2019年2月16日夜趁原告不在家之际，将原告生长20年的景观银杏树全部毁坏，造成原告直接经济损失达52300元（经评估），经原告与其协商赔偿未果，故具状诉至法院，请求判如所请。王大军辩称：我于2015年10月20日通过六份居委会承包320.02亩承包地，原告的承包地也在内。原告的承包地有银杏树是事实，但因银杏树长在我承包地旁边的机耕路的路西边，离我承包地不到一米远，影响了我的粮食产量，故在我承包之后，我要求原告将银杏树进行清除，经协商，原告同意在半年内清除全部银杏树，但到期后，仍未清除，双方于2019年年初再次就银杏树的清除进行协商，原告同意由我赔偿10000元后，由我自行清除银杏树，我让原告不要声张这件事，后来这个事情被别人知道了，我就不同意赔偿10000元了，后我将原告种植的银杏树全部清除了，现原告要求我赔偿损失无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，双方进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告王远召在其承包地的旁边种植了40棵银杏树。2015年10月20日，被告王大军与射阳县份居委会签订《六份村土地流转合同》，由王大军承包位于份居委会境内的320.02亩土地，土地的东边界距离王远召种植的银杏树约1米远。王大军以上述银杏树的生长影响其粮食产量为由，曾与王远召协商将银杏树移除。2019年2月16日早晨，王大军用挖掘机将王远召种植的银杏树连根刨起，致双方发生纠纷，王远召曾于2019年3月2日报警。2019年3月4日，王大军向王远召出具一份证明：王远召没收一分钱树钱，扒树王远召不知道，承包八组田，我王大军有权处理一切。银杏树损毁后，王远召与王大军协商赔偿未果，故诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，经现场清点，岸上有32棵银杏树，另有8棵银杏树泡在水沟里。经原告申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对毁坏的40棵银杏树进行价格评估，该公司出具《报告书》，载明价格评估意见为人民币伍万贰千叁百元整（￥52300元）。王远召支付5000元价格评估费。本院认为，根据《侵权法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案中，被毁损的银杏树系王远召种植，王远召系银杏树的所有权人，王大军在未经王远召的同意的情况下，擅自将银杏树毁损，应赔偿损失。被告王大军辩称，案涉银杏树影响其种植粮食，其毁损银杏树是征得王远召同意的，该辩称未得到王远召的认可，其也未提交证据予以证实，对于该辩称，本院不予采纳。对于损毁的银杏树的数量及价值的问题，经现场清点，确认被损毁的银杏树数量为40棵，后经价格评估人员在现场测量，34棵银杏树有测量数据，另外6棵银杏树浮在水沟里，无法进行实物测量，后按已测量的银杏树中最小胸径来确定测量数据。经价格评估，损毁的银杏树价值52300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下之规定，裁定如下：被告王大军于本判决生效后十日内赔偿原告王远召因银杏树被损毁造成的损失52300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元、评估费5000元，合计6107元，由被告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十一月二十日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8003号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：韩永祥，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告韩永祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告韩永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费1558元（2017年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费120元；2.判令交纳违约金127元；合计1805元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告韩永祥辩称，1.房屋漏雨；2.电费收取高；3.物业费涨价我们不认可；4.小区环境差。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2017年2月1日至2019年1月31日止共计24个月未缴纳物业费1558元（81.19㎡×0.8元×24个月），二次垃圾清运费120元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。关于被告辩称房屋漏雨问题，应向开发商反映并寻求解决。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告韩永祥于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费1246.4元、垃圾清运费120元，共计1366.4元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩永祥负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 斐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保21号 申请人：黄秀清，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：谢长青，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：谢伟民，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人黄秀清于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢长青、谢伟民名下银行存款人民币740000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄秀清以其所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，黄秀清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结谢长青、谢伟民名下银行存款740000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人黄秀清名下位于三明市梅列区。 案件申请费4220元，由黄秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月四日 法官助理俞文坚 书记员林萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2540号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司。住所地：广西玉林市广场东路756-18号第一层。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：张立坚，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈朝芬，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告张立坚、陈朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月18日以被告已主动履行义务交付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5344号原告：熊淑妹，女，1962年6月16日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：詹青林，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：寒阳，男，1979年6月24日出生，汉族，住零陵区。原告熊淑妹诉被告寒阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊淑妹及委托诉讼代理人詹青林、被告寒阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告熊淑妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告寒阳赔偿原告医疗费（2411.85元）、营养费（2588元）和误工费（2天400元）等共计人民币：5700（伍仟柒佰元整）；2、诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：1、事实在2019年9月8日上午10点19分左右被告寒阳驾驶湘Ｍ×××**车子在银象大市场一侧停车准备起动时，未看到该车子前面有原告熊淑妹蹲在那里装东西而与此发生碰撞，后被告拨打了122和120等电话救援；2、理由在这起交通事故中，凤凰园交警大队经过调查取证后划分事故责任时判决被告寒阳承担全部责任，原告熊淑妹无责（详情见交通事故责任判决书），所以被告寒阳应当承担原告熊淑妹在医院所花的检查费、治疗费共（2711.85）以及误工费2天（400元）和营养费（2588元），共计人民币：5700（伍仟柒佰圆整）。被告寒阳辩称：1、答辩人认为永州市公安局交警支队凤凰园大队《交通事故责任认定书（简易程序）》认定的道路交通事故事实上并不存在，属于认定事实错误；2、永州市公安局交警支队凤凰园大队《交通事故责任认定书（简易程序）》责任划分没有法律依据；3、在后续的协商过程中，答辩人出于人道主义同意承担被答辩人的救护车和检查费用，被答辩人不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寒阳于2019年9月8日10时20分左右驾驶停在银象大市场的湘Ｍ×××**车子准备起动时，由于未看到车子前方有原告熊淑妹蹲在那里装东西而与此发生了碰撞，造成了此次的交通事故。本次事故经永州市公安局交警支队凤凰园大队出具的《交通事故责任认定书（简易程序）》认定：“被告寒阳负本次事故的全部责任，原告熊淑妹不负本次事故的责任。”事故发生后，原告被120救护车送到了永州市第三人民医院进行了检查及治疗，由于原告家人无时间照顾，原告只在医院门诊打了两天吊水，用去检查费1156元、医药费1542.85元，合计2698.85元。此后，永州市公安局交警支队凤凰园大队组织双方进行了调解，原被告双方于2019年9月11日签订了协议书，协议约定：1、由被告寒阳负责赔偿原告熊淑妹医药费5700元（含误工费、护理费等一切费用）；2、赔偿款由被告寒阳与原告熊淑妹一起去保险公司支领，本协议经双方签字后生效，互不追究对方任何责任。被告回家与妻子商量并且看过车载视频之后，认定自己不负此次事故的全部责任，拒绝履行该协议。为此，原告特诉诸法院依法维权。另查明：原告熊淑妹为农村户口，无主要收入来源，应按农村标准计算其相关损失。根据法律和相关证据，核定原告熊淑妹的损失如下：1、检查费1156元；2、医药费1542.85元；3、营养费：30元/天×2天＝60元；4、误工费：100元×2天＝200元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永州市公安局交警支队凤凰园大队出具的《交通事故责任认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。在本次事故中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定被告寒阳承担全部责任。原告熊淑妹的检查费1156元、医药费1542.85元、营养费60元、误工费200元，合计2958.85元，应由被告寒阳全部负担。因此，原告熊淑妹主张被告赔偿损失5700元的诉请过高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告寒阳在本判决生效后十日内赔偿原告熊淑妹经济损失共计人民币2958.85元。二、驳回原告熊淑妹其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告寒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇一九年十一月十五日书记员  李 淑
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4663号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：牛彩月，女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告牛彩月信用卡纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告牛彩月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告牛彩月偿还我行信用卡欠款本金4666.22元，利息876.03元，逾期还款违约金343.69元，消费手续费56.56元，以上合计5942.50元（利息截止到2019年8月15日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告牛彩月于2018年3月8日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年3月9日开立账户，卡号：62×××09，授信金额5000元，首次消费2018年4月3日，最后一次消费2018年6月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年8月15日欠原告欠款本金4666.22元，利息876.03元，逾期还款违约金343.69元，消费手续费56.56元，以上合计5942.50元。2018年8月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告牛彩月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月8日，被告牛彩月在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告牛彩月声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告牛彩月在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告牛彩月应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告牛彩月同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年3月9日被告牛彩月的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××09，授信金额5000元，首次消费2018年4月3日，最后一次消费2018年6月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年8月15日欠原告本金4666.22元，利息876.03元，逾期还款违约金343.69元，消费手续费56.56元，以上合计5942.50元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告牛彩月阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛彩月无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛彩月于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计5942.50元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月16日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛彩月负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王会锦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1717号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务理事长。 委托诉讼代理人：谢永烔，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：李光善，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李祖坚，男，1953年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王素萍，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人李光善、李祖坚、王素萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李光善、李祖坚、王素萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李光善、李祖坚、王素萍未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李光善、李祖坚、王素萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人李光善、李祖坚、王素萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人李祖坚名下有座落于福建省××市××新洋村满窠仔的林地〔证号：永政林证字（2004）第02191号〕，被执行人李光善名下有座落于福建省××市××新洋村驴岭的林地〔证号：永政林证字（2004）第02174号〕，上述两处森林资源已抵押给申请执行人，申请执行人同意暂缓处置上述两处森林资源。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年8月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为356383.91元、执行费5246元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人李光善、李祖坚、王素萍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李光善、李祖坚、王素萍作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3662号 原告：刘雅荣，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：韩淑美，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告刘雅荣与被告屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 刘雅荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告劳务费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告屈亚军于2018年雇佣原告为其承包的宇泰小区做油工装修活，共计欠原告劳务费20000元。后被告给原告出具欠据七枚，此款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告刘雅荣与被告屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告屈亚军的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘雅荣的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李金洺
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执975号之三十一 申请执行人：蒋茂琴，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨治伟，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地：岳池县九龙镇大西街东段，统一社会信用代码91511621749631445R。 法定代表人：杨治伟，该公司董事长。 申请执行人蒋茂琴申请执行被执行人杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年7月19日作出（2019）川1621民初2113号民事调解书已发生法律效力。根据该生效调解书中双方达成的协议，被执行人杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司于2019年7月20日前偿还申请执行人蒋茂琴借款本金20万元、利息10万元。因被执行人杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋茂琴向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司的银行存款及不动产已被多家司法机关冻结、查封，被执行人名下无车辆登记信息，本院已对被执行人银行账户采取轮候冻结措施。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执975号案件终结本次执行程序。 被执行人杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司负有继续向申请执行人蒋茂琴履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 璐
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初1018号   原告：任青杰，男，1964年7月22日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   被告：赵学龙，男，1982年8月16日出生，汉族，中专文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：乡宁县旭泽顺投资咨询有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇幸福湾小区1号楼门面房。   法定代表人：刘文斌，系该公司执行董事。   原告任青杰与被告赵学龙、乡宁县旭泽顺投资咨询有限公司（以下简称旭泽顺投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任青杰的委托诉讼代理人卢文棣、被告赵学龙到庭参加诉讼，被告旭泽顺投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任青杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还我借款本金60万元及利息（自2016年11月10日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月8日，被告赵学龙与我约定向我借现金60万元，每月付息9000元整（月利率为1.5%），我按照被告赵学龙指定的山西省农村信用社银行账号，将60万元现金转入赵学龙名下后，被告赵学龙给我出具了收据一张，并加盖了“乡宁县旭泽顺投资咨询有限公司”的印章。之后，被告赵学龙累计支付我25个月利息，本金及剩余利息我多次催要，被告赵学龙声称外面欠他的钱要回后会尽快归还，至今未还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告赵学龙口头辩称，原告所述一部分是事实，2014年8月8日我收到原告给我打的60万元现金，当时在旭泽顺投资公司签订的合同，然后我出具的收据，我以民间借贷的形式把款放贷，每个月支付原告9000元利息，一共支付了171000元的利息，2015年12月时，因为经济形势不好，许多人给不了我钱，我自己借钱支付了三个月的利息之后，后我实在是没办法，我和原告商量我准备起诉其他人，再归还原告的钱。之后2016年6、7月份，我给了原告的司机贺耀辉8万元，约定归还的是本金，我给原告的这个8万元不能定性为利息。原告多次打电话问我催要，由于我的案子也在诉讼中，所以现在我和原告协商，希望他能宽限。   被告旭泽顺投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，旭泽顺投资公司成立于2013年5月13日。赵学龙在该公司负责业务。2014年8月8日，赵学龙与任青杰协商，任青杰出借给赵学龙和旭泽顺投资公司60万元，约定月息为1.5%，没有约定还款期限。协议达成后，任青杰按照赵学龙的指定，当日将60万元通过银行转账给赵学龙在山西省农村信用社开设的账户内，赵学龙给任青杰出具了一张收据，收据上加盖了旭泽顺投资公司的公章。赵学龙收到该笔借款后，又以民间借贷的形式出借给他人。借款后，利息支付了19个月共171000元，后赵学龙未能支付剩余利息。经任青杰催要，2016年的9月份左右，赵学龙一次支付任青杰8万元。   上述事实有原告及被告赵学龙的当庭陈述、原告提供的被告赵学龙书写的收据一张、山西省农村信用社（行）回单一份在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和当庭质证，足以证实。   本院认为，根据原告和被告赵学龙的当庭陈述和原告提供的收据及转账证明，应当认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向二被告支付借款的义务，二被告却未依约向原告还本付息，已对原告构成违约。原告请求二被告归还借款本息的请求，本院予以支持。至于被告赵学龙在庭审中辩称自己一次归还原告8万元是归还的本金的主张，由于原告当庭不予承认，被告赵学龙也无其他证据证明，因此，该8万元只能作为归还的利息计算。旭泽顺投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵学龙、乡宁县旭泽顺投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任青杰借款60万元及利息（其中利息计算以借款本金60万元为基数，月利率为1.5%，年利率为18%，自2016年11月10日起至该借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元(原告任青杰已交纳)，由被告赵学龙、乡宁县旭泽顺投资咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○一九年十一月二十日   书记员 杨 丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1295号申请执行人李某某，男，汉族，住遂川县。被执行人王某，男，汉族，住遂川县。申请执行人李某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0827民初2165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1692078及相应利息，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  李 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11003号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：刘琴，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
文书内容黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1011号申请执行人郭元春，男，1961年1月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人郭元春与被执行人姜振孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1011号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心讷河市人民法院发文稿纸机密程度（2019）黑0281执579号            领导签发              打字：                  校对：                  拟办      部门              拟稿人：              打印份数：3份                  核稿人：                        送达机关              主送：当事人                  抄送：                        文件标题              黑龙江省讷河市人民法院      执行裁定书      申请执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市学田镇保昌村2组。被执行人申玉波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇清河村。申请执行人杨小平与被执行人申玉波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执579号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梅广义审判员魏忠勇审判员杜尔克二〇一九年六月二十七日书记员高同心
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保243号 申请保全人：公主岭市育林春丰肥业，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张洪辉。 被申请人：闫连力，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市育林春丰肥业与被申请人闫连力买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4079号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4079号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏 骥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8966号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处地址：科左后旗甘旗卡镇 经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。身份证号：××× 被告：张美荣，女，蒙古族，农民。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告张美荣买卖合同纠纷一案中，原告于二○一九年十一月五日向本院提出撤回对被告张美荣起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤回对被告张美荣的起诉。 审判员 李 微 二〇一九年十一月五日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初489号之一 原告：高某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：高某2，乌拉特中旗巴音乌兰苏木法律服务所法律工作者。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告高某1与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高某1于2019年11月4日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告高某1负担。 审判员 乌云其其格 二〇一九年十一月四日 书记员 王   甫
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2666号原告：沈云平，男，汉族，1974年9月20日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：余忠诚、沈仁表（实习），系云南尚矩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁少钱，男，汉族，1979年8月29日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：王忠友，男，汉族，1967年3月24日，住云南省昆明市嵩明县。原告沈云平与被告丁少钱、王忠友租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告沈云平于2019年11月15日以起诉主体错误为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告丁少钱、王忠友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈云平申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈云平撤回对被告丁少钱、王忠友的起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告沈云平承担。审判员 余 海二〇一九年十一月十五日书记员 晁丽姗
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7333号 原告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。 法定代表人：陈坦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠红，该公司员工。 被告：李海星，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。 本院在审理原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告李海星劳动争议一案中，本院定于2019年11月20日下午14时开庭审理，原告湖北新南洋建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖北新南洋建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告湖北新南洋建设工程有限公司负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1747号 申请执行人：王达志，男，1983年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林建明，男，1969年2月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2019年07月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1216号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：熊海萍，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人熊海萍商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 熊海萍答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 熊海萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金69140.63元（以已交房款349725元的每日万分之一计算，从2013年10月31日起，暂计算至2019年3月31日止，计算方法：349725元×0.0001×1977天=69140.63元），并按已交房款349725元的每日万分之一计算至被告将符合使用标准的房屋交付原告之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都第4幢18层1804号房;合同第四条约定商品房总价款为349725元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格”。第九条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”第十四条约定“水、电交房时达到使用条件。”合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付了首付款105725元，被告于2013年1月10日向原告开具了《销售不动产统一发票》。2013年2月6日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司来宾分行签订了《个人购房借款／担保合同》，由原告按揭贷款人民币244000元；同日，该款项转入被告银行账户。 2012年12月1日至2013年10月30日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为14天，交房日期予以顺延至2013年11月13日；顺延14天内气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，交房逾期再次顺延至2013年11月15日。被告从2013年11月18日至2018年12月16日实际逾期交房1856天。 2018年12月8日，被告向原告送达《“建昌·水岸新都”入伙通知书》，通知原告于2018年12月16日办理入伙手续，但原告认为被告建设的房屋没有五方验收合格证明、两台电梯均没有达到使用运行的标准，房屋没有符合交付使用条件，至今未办理收房手续。 另查明，2018年12月14日建昌·水岸新都4#商住楼经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五部门验收合格。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为。被告通知原告于2018年12月16日办理入伙手续，即其违约行为持续到2018年12月16日。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数16天（14天+2天），被告逾期交房时间应自2013年11月16日起计算，至2018年12月16日被告共逾期交房1856天，故应支付原告逾期交房违约金为64908.96元（349725元×0.0001×1856天）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告熊海萍逾期交房违约金64908.96元（349725元×0.0001×1856天）；二、驳回原告熊海萍的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3006号之一原告刘帅，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘愚，刘亚楠。河南华豫律师事务所律师。被告李俊杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郜梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘帅与被告李俊杰、郜梅民间借贷纠纷一案，被告郜梅于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告郜梅名下房产及银行存款的查封。本院认为，原告刘帅与被告李俊杰、郜梅民间借贷纠纷一案，（2019）豫1402民初3006号民事判决书判令被告郜梅不承担民事责任，且该判决已发生法律效力，被告郜梅申请解除对其名下的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郜梅名下房产及银行存款的查封。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十七日书记员  时丕存
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3756号原告：刘德新，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：张焕军，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。原告刘德新与被告张焕军排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘德新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德新申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘德新负担。审判员  张传奇二〇一九年十一月十九日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5112号上诉人（原审原告）：杨德宏，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县,现住贵州省务川自治县。上诉人（原审原告）：谢仁娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省务川自治县，共同委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃文润，男，1976年8月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：张明松，男，1987年8月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1990年8月25日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师（实习）。上诉人谢仁娥、杨德宏因与被上诉人张晓飞、覃文润、张明松确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢仁娥、杨德宏上诉请求：撤销原判,依法改判或者发回重审。事实和理由：1.案涉调解协议不是谢仁娥、杨德宏的真实意思表示，张晓飞、覃文润、张明松在调解过程中陈述案涉房屋具有合法手续，但实际上案涉房屋并无合法手续，人民法院不能用审判权替代行政审批权，规避案涉房屋的合法性问题，用审判权将案涉房屋合法化；2.案涉调解协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条中“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的强制性规定，应当认定为无效合同；3.案涉调解协议双方当事人并非同一集体经济组织成员，法律亦禁止非同一集体经济组织成员之间的房屋买卖，案涉调解协议损害了集体利益，据此亦应当认定为无效协议。张晓飞、覃文润、张明松在二审中发表辩论意见如下：1.案涉调解协议是火灾事故发生后经当地人民调解委员会调解达成，杨德宏、谢仁娥对案涉房屋亦较为了解，所作协议约定符合客观实际，应当认定案涉调解协议系双方当事人的真实意思表示；2.案涉房屋系农村自建房，不受《中华人民共和国城市房地产管理法》调整，双方当事人约定以回购方式解决房屋损害赔偿并不违背法律的强制性规定；3.谢仁娥户籍与案涉房屋坐落均属贵州省务川××茅天镇红心村，案涉调解协议并不损害集体利益，亦未违背相关禁止性规定。杨德宏、谢仁娥向一审法院起诉请求：1.确认杨德宏、谢仁娥与覃文润、张明松、张晓飞于2018年11月30日达成的人民调解协议书无效；2.本案诉讼费由覃文润、张明松、张晓飞承担。一审法院认定事实：2016年，杨德宏、谢仁娥与覃文润、张明松、张晓飞经协商一致，覃文润、张明松、张晓飞将共同共有位于茅天镇红心社区街上的自建房的一楼门面和二楼出租给杨德宏、谢仁娥用于经营百货批发，租期为六年，租金为每年55000元，双方签订了房屋租赁合同（庭审中杨德宏、谢仁娥自认租赁合同在其手中）。2018年10月14日凌晨2时许，该房屋发生火灾被烧毁。发生火灾时覃文润、张明松、张晓飞三人均外出打工不在家，杨德宏、谢仁娥正在使用合同约定的租赁房屋，且在租赁期限内。事故发生后，覃文润、张明松、张晓飞于2018年11月2日委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋的安全等级进行鉴定，涉案房屋不存在安全等级隐患。后双方为房屋损害赔偿发生纠纷。2018年11月30日，双方在务川××茅天镇人民调解委员会的调解下自愿达成了房屋买卖协议，协议明确约定，由杨德宏、谢仁娥以1418000元的价格购买覃文润、张明松、张晓飞共同共有的整栋房屋（四楼一底砖混结构房屋），并对付款期限进行了明确约定。后杨德宏、谢仁娥认为该调解协议系覃文润、张明松、张晓飞强迫所为和调解协议违反了法律、行政法规的强制性规定而诉至原审法院。一审法院认为，本案争执焦点为务川××茅天镇人民调解委员会就本案于2018年11月30日作出的调解协议书的效力。从庭审查明的事实看，杨德宏、谢仁娥租赁覃文润、张明松、张晓飞房屋经营百货批发已有二年多时间，在租赁房屋期间杨德宏、谢仁娥因疏于安全管理导致租赁房屋内起火将房屋烧毁是客观存在的，双方因赔偿引发纠纷后经茅天镇人民调解委员会调解才达成的调解协议，调解时有调解员邓鑫、冉宇和茅天镇政法委书记李春江参加，协议达成后有杨德宏、谢仁娥与覃文润、张明松、张晓飞的亲自签名和捺印，该调解协议在加××了茅天镇人民调解委员会的印章后当即向杨德宏、谢仁娥与覃文润、张明松、张晓飞进行了送达，调解程序合法，且杨德宏、谢仁娥系完全民事行为能力人，从事经商行业多年，对整栋房屋的地理位置、房屋市场价值均具有一定的判断、评估能力，达成的调解协议内容应当认定为系杨德宏、谢仁娥的真实意思表示，该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定。何况庭审中杨德宏、谢仁娥又未提供覃文润、张明松、张晓飞强迫其所为的有效证据。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条关于“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，杨德宏、谢仁娥之请求，原审法院不予支持。其代理人提出的代理意见，原审法院不予采纳。判决：驳回杨德宏、谢仁娥的诉讼请求。本案受理费减半收取计30元，由杨德宏、谢仁娥负担。本院二审期间，杨德宏、谢仁娥与覃文润、张明松、张晓飞一致认可案涉房屋没有用地、建房手续以及火灾事故发生后经鉴定案涉房屋存在三级安全隐患的事实，另外，双方当事人对原判查明的其他事实部分亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同无效限于上述特定的情形。杨德宏、谢仁娥与覃文润、张明松、张晓飞于2018年11月30日达成的协议，并非是单纯的房屋买卖合同，而是双方当事人就火灾引发的财产权益损害在人民调解委员会调解下达成的全方位处理相关债权债务的整体性协议，该协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原判驳回杨德宏、谢仁娥的诉讼请求并无不当，本院亦予认同。综上所述，杨德宏、谢仁娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨德宏、谢仁娥负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月十二日法官助理潘晓书记员张群斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10208号 原告：计维维，女，1986年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨立军，男，1987年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告计维维与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告计维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告计维维撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱黎英
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初646号 原告：柯茹燚，女，汉族，生于1995年9月27日，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：任洪博，男，汉族，生于1996年3月26日，四川省芦山县。 被告：高旭，男，汉族，生于1986年7月28日，住四川省天全县。 本院在审理柯茹燚诉高旭民间借贷纠纷一案中，原告柯茹燚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯茹燚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柯茹燚撤回起诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告柯茹燚承担。 审 判 长  杨行强 人民陪审员  何冬琼 人民陪审员  彭 凯 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执345号 申请执行人:冯土生，男，1954年9月1日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人:黄逢忠，男,1980年9月13日出生，住永福县。 本院在执行冯土生申请执行黄逢忠合同纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人黄逢忠送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付合同纠纷案款160000元及利息；二、承担案件受理费1750元、执行费2326元。但被执行人黄逢忠拒不履行。本院依法对被执行人黄逢忠的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人黄逢忠无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄德鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7354号 原告：吴永，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 原告吴永与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴永于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴永撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴永负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈代丽
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5770号叶顺章：你（单位）与张亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张亦于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人张亦支付案款184392元及利息。2、向申请人张亦支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2400及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5770号账号：80012523961101910042448（叶顺章付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2745号 申请人：刘彩旗，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：石家庄市瑞龙皮革有限公司，住所地河北省无极县。 法定代表人：刘占军，该公司经理。 被申请人：刘占军，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人刘彩旗与被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军加工合同纠纷一案，申请人刘彩旗于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军的银行存款52402.35元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘彩旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军的银行存款52402.35元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李添叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1354号 申请执行人:何梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：张亚丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人何梅与被执行人张亚丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4564号民事调解书：由被告张亚丽归还原告何梅借款本金12.4万元并支付利息74285元，共计198285元。案件受理费4304元，退付原告何梅2152元，被告张亚丽承担2152元。 执行中，本院向被执行人张亚丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张亚丽未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张亚丽名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人张亚丽名下有甘*号“福田五星牌”三轮车一辆，申请人明确表示不需执行。本院已对被执行人张亚丽发出限制高消费令。申请执行人何梅亦未能向本院提供被执行人张亚丽可供执行的财产线索，本院向申请执行人何梅告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人何梅的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 白景文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1997号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：盛殿磊，男，该行南镇支行客户经理。被告：彭桂芬，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：殷焕焕，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨金英，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：殷景阳，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：殷风合，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：谷洪英，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告彭桂芬、殷焕焕、杨金英、殷景阳、殷风合、谷洪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  韩保仁审判员  王和旺二〇一九年十一月三十日书记员  李 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5757号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张文，性别：男，1972年1月2日出生，汉族，住：宁夏银川市兴庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1160-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地广东省汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人黄文杰,男,汉族,1979年9月23日出生,住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄文杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄文杰限期履行已生效的本院（2017）粤0507民初1093号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄文杰名下有车辆登记信息。本院作出（2019）粤0507执1160-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄文杰名下号牌号码粤Ｄ×××××锋范牌小轿车一辆，查封期限二年。但目前暂无法控制上述车辆，申请执行人也无法向本院提供车辆的去向或线索，仅请求查封车辆档案。另外，本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    式    勤 审判员 姚加亮代理审判员刘明英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈    君    宏
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1180号 上诉人（原审被告）：庞俊兵，男，1969年8月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 上诉人（原审被告）：温淑琴，女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，汉族，1969年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 上诉人庞俊兵、温淑琴因与被上诉人赵玉珍健康权纠纷一案,不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞俊兵、温淑琴上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法驳回赵玉珍的一审诉讼请求，案件受理费由赵玉珍负担。事实与理由：其与赵玉珍两家历来就有矛盾，2019年1月4日，赵玉珍拿砖头砸其家的牛棚，两家产生口角，赵玉珍和其丈夫庞俊元就对庞俊兵进行了殴打，但温淑琴与庞俊兵并没有动手打人，因此一审判决温淑琴与庞俊兵承担赔偿责任是错误的，二审应依法改判。 赵玉珍服判答辩称：其和庞俊兵、温淑琴发生打架的事实存在，事情发生后派出所也出警了，派出所的讯问笔录上说的很清楚，是温淑琴和庞俊兵对其进行了殴打，故应当对其因身体受伤形成的各项损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 赵玉珍向一审法院起诉请求：请求判令庞俊兵、温淑琴赔偿赵玉珍医疗费等经济损失20842元。 一审法院认定事实：庞俊兵与温淑琴系夫妻关系，赵玉珍与庞俊兵两家相邻居住，两家关系一直不睦。赵玉珍家的炕烟筒伸到庞俊兵家大门前，烟水流到庞俊兵家门前。2016年12月26日，庞俊兵把赵玉珍家的烟筒堵住，赵玉珍发现后，来到其家屋顶看。赵玉珍与庞俊兵对骂，庞俊兵将赵玉珍家的烟筒砸掉，赵玉珍站在屋顶用瓦片打庞俊兵，将砖块扔到庞俊兵家石棉瓦牛棚上，砸坏了两块石棉瓦。赵玉珍来到庞俊兵家大门口，与庞俊兵撕扯在一起，赵玉珍在庞俊兵的脸上抓了几把，把庞俊兵的脸抓破了。在撕扯过程中，赵玉珍倒地。赵玉珍抱住庞俊兵的腿，庞俊兵用拳头在赵玉珍头部打了几下，用脚在赵玉珍腿上踢了几下，赵玉珍在庞俊兵右腿和左手咬了一口。赵玉珍与庞俊兵被人劝开，温淑琴用铁锨把在赵玉珍头部打了一下，赵玉珍被打昏在地。赵玉珍在临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.左肩部、骨盆部皮肤软组织挫伤；3.慢性胃炎。住院11天，花去医疗费4134.44元，其中治疗慢性胃炎花去177.87元。临洮县公安局南屏派出所对赵玉珍、庞俊兵、温淑琴作出行政处罚，赵玉珍罚款100元、庞俊兵罚款100元、温淑琴罚款500元。2019年1月4日，庞俊兵在临洮县南屏镇张家坪村部扫雪。赵玉珍认为庞俊兵把雪倒在其家通行的路上，遂站在其家屋顶向庞俊兵家的石棉瓦牛棚上扔了几块砖头，砸破了庞俊兵家的石棉瓦。赵玉珍从屋顶下来后又去质问庞俊兵，庞俊兵撕住赵玉珍的头发，将赵玉珍拉到村部旁的场上，并在赵玉珍头部打了几拳。赵玉珍丈夫庞俊元来到现场，用铁锹在庞俊兵背部打了两下，庞俊兵放开赵玉珍与庞俊元撕打在一起。赵玉珍又与温淑琴撕扯在一起，后被人劝开。赵玉珍在临洮县人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤。住院8天，花去医院费3903.91元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。庞俊兵、温淑琴与赵玉珍因琐事发生撕打，致赵玉珍受伤，庞俊兵、温淑琴应赔偿赵玉珍医疗费等经济损失。赵玉珍的医疗费按有效票据为准，确定为7860.48元。误工费和护理费按其主张的每天135元计算，住院19天，即135×19=2565元，误工费和护理费各为2565元。住院伙食补助费按每天40元计算，住院19天，即40×19=760元。赵玉珍的经济损失合计13750.48元。赵玉珍主张的营养费，因其未构成伤残，不予支持。赵玉珍主张的住宿费和交通费无证据证实，不予支持。赵玉珍主张的精神损失费于法无据，不予支持。赵玉珍对打架的发生有过错，应减轻庞俊兵、温淑琴的赔偿责任，庞俊兵、温淑琴赔偿赵玉珍医疗费等经济损失9625.34元，其余损失由其自负。庞俊兵辩解赵玉珍撕打其受伤，因未提出反诉，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：庞俊兵、温淑琴于判决发生法律效力后十日内赔偿赵玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失9625.34元。案件受理费200元，赵玉珍负担100元，庞俊兵、温淑琴负担100元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，侵害人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，经查明赵玉珍住院治疗的伤情系外力所致，公安机关的出警材料亦可证实庞俊兵、温淑琴对赵玉珍进行殴打的事实，故庞俊兵、温淑琴应当承担侵权的民事责任。庞俊兵、温淑琴在一、二审中虽一直陈述其未殴打赵玉珍，但其陈述与审理查明的前述案件事实并不相符，故其二人认为不应当承担赔偿责任的理由不能成立。赵玉珍在明知双方关系一直不睦的情形下，因生活琐事发生纠纷后未能冷静处理，导致矛盾不断激化，其在纠纷的起因及发展中亦存在一定的过错，故应适当减轻庞俊兵、温淑琴的赔偿责任。因此，一审根据双方过错程度划分的赔偿责任并无不当，二审予以确认。 综上所述，庞俊兵、温淑琴的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由庞俊兵、温淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月五日 书记员  田艳霞