wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执841号之一申请执行人介休市安洪鑫谊建材有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村枣树沟。法定代表人李宏伟，职务执行董事。委托代理人李建国，山西旭日明律师事务所律师。被执行人郭生富，男，1977年1月13日生，汉族，住介休市。本院在执行介休市安洪鑫谊建材有限公司与郭生富借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1494号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人借款1825000元、利息534387.77元，及自2019年10月9日起至借款还清之日止的利息按照年利率6%另行计算；案件受理费12838元、保全费5000元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月23日通过法院邮寄方式向被执行人郭生富送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月21日、11月12日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭生富的相关财产信息，冻结被执行人名下两个银行账户；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月7日对被执行人郭生富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月12日将被执行人郭生富纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月12日约谈了申请执行人介休市安洪鑫谊建材有限公司的委托代理人，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郭生富的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市安洪鑫谊建材有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭生富的可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人郭生富名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市安洪鑫谊建材有限公司的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郭生富的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1494号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月二十五日书记员  张志鹏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2008号 原告：北京碧水源科技股份有限公司，住所北京市海淀区生命科学园路23-2号。 法定代表人：文剑平，董事长。 委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英涛，该公司单位职员。 被告：四平市污水处理管理处，住所四平市铁西区紫气大路建设大厦20层。 负责人：王兵，处长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 原告北京碧水源科技股份有限公司（以下简称碧水源公司）与被告四平市污水处理管理处（以下简称污水处）缔约过失责任纠纷一案，业经本院于2017年11月20日作出（2017）吉0302民初2255号民事裁定书及四平市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉03民终102号民事裁定书，裁定书已发生法律效力。2019年6月24日吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再130号民事裁定书，裁定撤销上述两份裁定，指令我院对本案进行审理。我院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告碧水源公司的委托诉讼代理人白柱杰、孙英涛，被告污水处委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧水源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿违约实际损失200万元；二、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告系四平市污水治理北河项目招标人，原告于2015年12月31日依法中标。中标之前，原告即应被告要求投入大量人力、物力进行了前期可行性研究、调整规划及拟定相关合同等大量前期工作；中标之后，因该项目系国家环保部督办项目，要求2016年年底竣工使用，被告及其下属单位不得不在正式的BTO项目签订之前着手订购设备、设计等前期工作，完全是因为被告方面的原因没有及时签订特许经营协议。2016年6月18日被告方总经理刘浩宇电话告知，四平市政府领导要求停建此项目。在此后一年多的时间里，原被告方负责人及委托律师进行了多次沟通，双方也表达了友好协商解决的意愿并做了大量工作，但2017年9月初被告方明确告知，经请示市政府负责人双方无法达成补偿协议。 原告认为，被告以市政府领导人员更替、意愿发生改变等理由的违约毁约行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损伤了社会资本参与政府合作的信心、损害了政府的公信力，原告作为投资人因此受到的财产损失依法予以赔偿。因协商未果，故诉至法院。 污水处辩称，原告的诉状有问题，一个是被告方总经理刘浩宇，我方没有这个人，被告及下属单位在合同之前购买设备的，我们没有购买。1、本合同为行政合同，应属于行政案件，特许经营协议是行政诉讼法十二条中第十一款明确给予说明的，最高人民法院司法行政诉讼法解释，说明了特许经营协议属行政案件，原告在中提到了社会资本参与政府合作的信心以及原告提交的证据，完全说明了污水处理特许协议是行政案件，不是本法庭管理的民事案件部分。2、四平市住建局请示四平市发改委并且已同意北河污水处理由污水处进行招标建设，污水处作为事业单位没有政府授权，该招标协议不具有法律效力。3、原告在没有签订特许经营合同之前，所购买的一些设备与被告无关。 经审理查明，被告污水处于2015年12月15日对四平市北河污水处理（一期）工程BOT项目进行招标，原告于2015年12月23日依法中标。中标内容为：中标人组建项目公司以BTO方式建设、运营和移交四平市北河污水处理（一期）工程。中标价格：初始污水处理服务费报价每立方米1.379元，特许经营期限30年，同时约定：中标人需在发出中标通知后10日内与招标人签署《特许经营协议》及《污水处理服务协议》，签署协议后七日内，将依据中国法律申请四平市以全资子公司形式设立项目公司，项目公司的设立应在签署协议后二十天内完成。中标之前，原告应被告要求投入大量人力、物力进行前期可行性研究、调整规划及拟定相关合同等大量前期工作；中标之后，因该项目系国家环保部督办项目，要求2016年年底竣工使用，原告在双方没有签订《特许经营协议》及《污水处理服务协议》下进行了订购设备、设计等工作，但该工程始终没有进行。 另查明，碧水源公司在该项目过程中投入9万元咨询费、设计费408000元，合计498000元。 以上事实的认定，有四平市北河污水处理厂（一期）工程BOT项目招标文件、《中标通知书》、咨询服务费承诺函及咨询服务费发票、营业执照、《建设工程设计合同》、施工图及发票、《关于四平市北河污水处理一期工程可行性研究报告（调整版）的专家组意见》、关于申请成立四平市南、北河污水处理一期工程《特许经营协议》及《污水处理服务协议》谈判签约小组的请示、《北京碧水源积极参与四平市污水处理项目意向》和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，碧水源公司在中标后没有依照中标要求与污水处签订《特许经营协议》及《污水处理服务协议》就进行投入大量人力、物力进行前期可行性研究、调整规划及拟定相关合同等大量前期工作并因此与被告发生纠纷是属于在订立合同中引起的纠纷，故本案应为缔约过失责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任:（一）…（二）…(三)有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，污水处在向碧水源公司发出《中标通知书》后，应依照该通知书与碧水源公司签订协议而没有签订违背了诚实信用原则，并因此给碧水源公司造成的实际经济损失，应承担相应的赔偿责任，碧水源公司在没有与污水处签订协议就进行投入人力、物力等工作，造成其自身的实际经济损失也应承担相应的责任，对于原告提出的预期利润及交通费等损失，因其未提供相关证据，本院不予支持；原告提供的《产品购销合同》与本案没有关联性，本院不予认定。原告的实际损失为9万元咨询费、设计费408000元，合计498000元，鉴于双方在本案中都有过错，根据诚实信用原则，双方应各自承担50%的责任，故被告应赔偿原告各项经济损失249000元。原告请求的律师代理费20000元没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定，判决如下： 一、被告四平市污水处理管理处于本判决生效后十五日内一次性给付原告北京碧水源科技股份有限公司经济损失人民币249000元； 二、驳回原告北京碧水源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告北京碧水源科技股份有限公司负担19961元、被告负担2839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 员  王俊杰 人民陪审员  纪 维 人民陪审员  施 露 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘天娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4769号 原告：叶红，女，1976年10月26日出生，汉族，住长春市南关区花园路中意之尊13栋2门1006室。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告叶红与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶红的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶红向本院提出诉讼请求：1.判令叶红与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：叶红于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。叶红为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与叶红签订劳动合同。叶红虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与叶红之间存在劳动关系无异议，对叶红主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：叶红自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向叶红支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，叶红在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 叶红与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —3—
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初206号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李爱玲，女，1948年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码:×××；因涉嫌犯开设赌场罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年10月13日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2018年11月21日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；因涉嫌犯开设赌场罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月11日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告人：蒋才辉，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码:×××；因涉嫌犯开设赌场罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月28日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年4月22日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 辩护人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李爱玲、蒋才辉犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李爱玲及其指定辩护人王建国、蒋才辉及其辩护人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2018年5月25日的白天，被告人李爱玲等人以在其租赁的永州市零陵区×××一门面内开麻将馆为幌子，在该门面及旁边的过道内开设赌场。周某某、伍某某等人在赌场内做庄，多次组织×××小区内及周边的居民以“撑牌九”“赌三公”“赌毫子”等形式进行赌博，赌徒每次押注金额在10元以上，每次参与赌博人员达二十人左右，被告人李爱玲从中抽头渔利，每天“抽水”金额100元至1500元左右不等。期间，被告人蒋才辉偶尔做庄，还帮助李爱玲管理赌场、参与抽头渔利约一个月。 以上事实，被告人李爱玲、蒋才辉在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事照片、现场检验报告等书证，证人伍某某、杨某某、周某某、吕某某、蔡某某、李某某、刘某某、吴某某、蒋某某、彭某某、杨某1、邓某某、周某1、秦某某、王某某、邓某1、张某某、蒋某某、蒋某1、盘某某、蒋某2、盛某某、王某某、何某某、唐某某、田某某、孙某某、余某某、邓某1、唐某2等人的证言，被告人李爱玲、蒋才辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李爱玲、蒋才辉以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人李爱玲系赌博场地的租赁人，并负责“抽水”、打扫赌场卫生、提供庄家饮用水和牌具，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋才辉参与时间较短，只分得少量“水子钱”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人李爱玲、蒋才辉在抓捕归案后，均能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人李爱玲的犯罪情节和悔罪表现，参考公诉机关的量刑建议和社区矫正部门的调查评估意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人李爱玲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定；对被告人蒋才辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人李爱玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋才辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑罚从判决执行之日计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  唐卷云 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执585号 申请执行人：吉林省众恒光电有限公司。住所：吉林省延吉市高新技术开发区。 法定代表人：陈兵，执行董事。 委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。住所：长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：孙宝兵，总经理。 申请执行人吉林省众恒光电有限公司与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林省众恒光电有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司支付工程款105000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年9月6日本院依法向被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。 2.本院于2019年9月6日、2019年9月28日、2019年11月12日先后三次通过“总对总”查询，均未发现被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。 3.本院于2019年11月12日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。 4.本院于2019年11月12日依法对吉林省长城路桥建工有限责任公司的法定代表人孙保兵适用限制高消费，因吉林省长城路桥建工有限责任公司在法定期限内未申报财产，将其列入失信人员名单。 5.本院于2019年10月9日本院到长春市市场监督管理局调查了吉林省长城路桥建工有限责任公司相关信息，未发现吉林省长城路桥建工有限责任公司有其它可供执行财产，并于当日传唤吉林省长城路桥建工有限责任公司的法定代表人未查询到其有可供执行的财产。 6.2019年10月14日，本院通过短信形式对吉林省众恒光电有限公司的委托代理人孔涛进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，孔涛书面同意终结本次执行程序。 在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙金龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执575号申请执行人：代洪仁，男，1960年6月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人代洪仁与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3962号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3788号 原告:许帮华,男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人（特别授权）:田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县龙伟建筑装饰有限公司，住所地为仪陇县马鞍镇人民北路68号。 法定代表人:吴奎，男，汉族，生于1977年1月20日，住四川省仪陇县。 原告许帮华诉被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷（立案案由装饰装修合同纠纷）一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许帮华及其委托诉讼代理人田正武到庭参加了诉讼，被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许帮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款28,000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为被告提供木工劳务，原告按照被告的技术要求干到2018年2月10日，双方对劳务费结算出据，被告承诺在2018年2月15日前付清，原告向仪陇县劳动监察大队要求解决，被告承诺在2019年9月、11月付款以及年底付清，被告并未按约定付款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供了被告法定代表人在2018年8月21日签字确认的结算欠条，共计28,000元。 上述事实有原告提交的被告签字确认金额的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付劳务欠款，并提交了结算欠条，共计28,000元，被告的法定代理人予以确认，被告应当予以支付；综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告许帮华支付劳务欠款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  任培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈华林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗必平，男，1976年7月26日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗必平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗必平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,931.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7775号原告：白云双，女，1980年7月12日出生，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：隋长有、富洋，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1986年1月27日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2110211980××××××××。原告白云双与被告朱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云双及委托诉讼代理人隋长有、富洋、被告朱丽萍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告白云双向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的存量房买卖合同，被告双倍返还房屋定金1万元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，原、被告双方签订《存量房买卖合同》，约定将被告位于沈阳市沈北新区的房产出售给原告，原告遵守合同约定与当日交付定金1万元，合同还约定若卖方违约，卖方应向买方交付定金的双倍作为违约金，合同签订后被告先后以各种理由拒绝将该房产出售给原告，并返还单倍定金，被告拒不履行合同的行为给原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱丽萍辩称，同意解除合同，不同意双倍，预付定金，因为之前已经将收取原告的1万元定金退回，同意给付5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告白云双、被告朱丽萍与中介方沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部签订《存量房买卖合同》，被告朱丽萍自愿将沈阳市沈北新区（建筑面积59.47平方米）的房产以405,000元价格出售给原告。该合同约定“乙方（原告）于签订合同当日交付定金1万元给甲方（被告）。甲乙双方约定2019年8月31日前双方赶赴银行办理审批手续，审批通过后的5个工作日内，甲方（被告）办理提前还款手续，还款当日乙方将155,000元（含定金1万元）转账给甲方（被告）…。甲乙双方合同签订后，若乙方违约所交购房定金不退，归甲方所有；若甲方违约，甲方应向乙方交付定金的双倍作为违约金。信息服务费、贷款服务费都由违约方承担…。甲方需保证该房屋权属无争议，可以正常办理过户手续，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一些后果及违约责任…。”上述合同签订后，原告给付被告定金1万元，给付了中介方相关费用。2019年8月12日左右，被告朱丽萍曾向中介方提出“家人不想让出售”、“现在出售不是时候”等理由，不愿继续出售涉案房产，几次反复，并向中介方表示自愿承担相关违约责任。此后，被告称该房产并非其名下唯一的房产，所出售房产受限售政策限制，无法正常办理过户手续。原、被告经协商未成，被告退还了原告所给付的定金1万元。原告向被告主张适用定金罚则，再行给付1万元，被告朱丽萍拒绝给付。本院认为，原告与被告签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方当事人应及时全面履行合同义务。在签订合同前，被告本应对自身房产出售是否受限等情况进行充分的了解、认识，该买卖合同中也明确约定了涉案房产应由被告保证可以正常办理过户手续。在履约过程中，被告以限售等限制行为致使涉案合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告主张解除该买卖合同于法有据，本院予以支持。又被告对合同无法继续履行具有过错，应依约定承担相应的违约责任，又该合同中已约定，如收取定金一方违约，则应双倍给付守约方定金，故原告主张被告朱丽萍再行给付定金1万元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其不知限售政策而影响合同履行，被告在签订、履行合同过程中，未能依据诚实信用原则及时、全面说明涉案相关情况，致使合同无法办理过户，故其不知晓限售政策而无过错未违约的抗辩意见本院不予采纳。被告朱丽萍称原告已放弃向其主张定金罚则，未能提供充足证据证明，本院无法支持。被告朱丽萍称同意再给付5000元，原告主张数额未超出法律规定的限额，被告抗辩数额无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白云双、被告朱丽萍与中介方沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部于2009年8月7日签订的《存量房买卖合同》；二、被告朱丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告白云双一万元。案件受理费减半收取25元，由被告朱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月十日书记员  廖玲玲本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执565号     申请执行人: 拓江前，男，汉族，1977年9月25日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：曹树军，男，汉族，1974年9月15日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人拓江前与被执行人曹树军追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年3月18日作出的（2018）陕0831民初1153号民事判决书，向被执行人曹树军发出执行通知书，责令被执行人曹树军履行：一、向申请执行人栾某某偿还借款本金40000元及利息，月利率20‰，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止（已还利息14780元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费980元。    在执行过程中，1、2019年10月27日，本院公告向被执行人曹树军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于20191年10月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曹树军名下的相关财产信息，被执行人曹树军名下无房产、无工商、无对外投资登记信息，有二车辆登记信息、银行存款账户已被本院另案查封、登冻结。   3、本院于2019年10月27日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人曹树军发布了限制消费令，并将被执行人曹树军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人曹树军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人拓江前释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月二十七日     书记员 郭明      1
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0702行初25号起诉人：尹灼珍，女，白族，1929年12月6日生，居民身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。起诉人：杨家义，女，白族，1952年8月8日生，居民身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。起诉人：尹四芳，女，白族，1974年8月23日生，居民身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。起诉人：尹四龙，男，白族，1977年11月15日生，居民身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。2019年11月8日，本院收到尹灼珍等四位起诉人的起诉状，起诉被起诉人丽江市卫生健康委员会，要求被起诉人履行对丽江市人民医院涉嫌篡改、伪造、隐匿患者尹炳炎病历资料一事行政处罚的法定职责。事实与理由：患者尹炳炎于2019年2月13日到丽江市人民医院就诊，于2019年3月1日经抢救无效死亡。事后医患双方共同封存了病历，但四起诉人认为丽江市人民医院存在篡改、伪造、隐匿病历资料的行为，故于2019年8月15日向被起诉人提交《控告书》，要求被起诉人对丽江市人民医院篡改、伪造、隐匿病历资料的行为调查处理。被起诉人于2019年9月4日向四起诉人出具《关于尹灼珍等人投诉丽江市人民医院篡改、伪造、隐匿病历资料的调查报告》，认定丽江市人民医院的行为不能定性为篡改、伪造、隐匿病历资，不能进行立案查处和行政处罚。四起诉人不服该调查报告向本院起诉要求被起诉人履行行政处罚的法定职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，申请人才能起诉要求行政机关履行法定职责。本案中对于四起诉人的申请，被起诉人予以了答复，依法不属于该法条规定的可以起诉的情形，故本案不应予以受理。据此裁定如下：对尹灼珍、杨家义、尹四芳、尹四龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉李云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  赵永爱审判员  宋 敏二〇一九年十一月十三日书记员  吕 铭
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初115号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘玉清，女，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人。2019年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）97号起诉书指控被告人刘玉清犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加诉讼，现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年4月1日17时许，被告人刘玉清驾驶一辆车牌号为晋AXXXX的广汽传祺牌小轿车从繁峙县砂河镇第一小学接上儿子准备回家。17时52分许，被告人刘玉清驾驶该车回到其居住的砂河镇和谐居小区后，将小区院内玩耍的韩某撞到，造成韩某死亡的道路交通事故，事故发生后被告人刘玉清拨打110报警。经交警大队现场勘查及调查取证后认定，被告人刘玉清驾驶机动车操作不当且在居民住区未避让行人，是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；韩某在本起事故中无责任。后经鉴定，韩某死因符合重度颅脑损伤死亡。后该案民事部分调解处理，被告人刘玉清取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘玉清违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘玉清有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。被告人刘玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉清违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉清在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇一九年十一月二十五日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6198号 原告:马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇胜利街2组31号。现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇广晟德小区4号楼1单元501号。 被告：于占和（曾用名：于占合），男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县章古台村。 被告：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告马树荣与被告于占和、周海杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马淑荣到庭参加诉讼,被告于占和、周海杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金24000.00元，并自2017年2月1日始，按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月1日,二被告向我借款24000.00元，约定按月利率1.5%计息，为我出具借据一枚。此款经我索要，被告至今未还。 被告于占和、周海杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月1日,二被告向原告借款24000.00元,约定按月利率1.5%计息，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告于占和、周海杰向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对利率的约定不违背法律规定，被告于占和、周海杰应偿还原告马淑荣借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于占和、周海杰共同偿还原告马淑荣借款本金24000.00元，并支付自2017年2月1日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取345.00元，由被告于占和、周海杰负担。于本判决生效后立即交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初403号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐新华，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被余干县公安局刑事拘留，2019年5月6日被余干县公安局取保候审。2019年10月30日经余干县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人徐新华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人徐新华同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年，余干县康山乡康乐幼儿园因部分学生家交通不便，无法用正规校车接送学生，遂聘被告人徐新华的妻子吴某1自带赣Ａ×××××号小型汽车为幼儿园接送交通不便的学生。2019年4月29日16时许，因吴某1身体不适，徐新华便临时代替吴某1被告人徐新华驾驶赣Ａ×××××号小型汽车为余干县康山乡康乐幼儿园接送学生，时值下雨,学校为早点送学生回家，便安排徐新华一次性载随车老师袁某及24名学生，徐新华驾车刚到校门口便被余干县公安局交警查获。被告人徐新华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐新华在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐新华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐新华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人徐新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人徐新华既往表现较好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对居住社区不会产生重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有徐新华户籍证明、立案决定书、查获经过、机动车行驶证、徐新华驾驶证查询结果单、视听资料，证人吴某1、袁某、吴某2的证言，认罪认罚具结书，余干县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新华违反道路交通安全法规，在道路上驾驶小型汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐新华犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。公诉机关认定被告人徐新华具有坦白情节，符合本案事实和法律规定，应予以采纳，对被告人徐新华可从轻处罚。余干县司法局调查评估认为，被告人徐新华既往表现较好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用缓刑对居住社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐新华量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初262号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人海某，男，1978年6月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2010年因故意伤害罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年12月17日被科右中旗公安局刑事拘留；同年12月27日被科右中旗公安局取保候审。辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员贾某、王某出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年11月3日21时许，被告人海某与巴拉酒后在科右中旗高力板镇赛罕塔拉牧场海某家因琐事发生口角后，用自家的铁板凳打在巴拉的左侧肋骨处。经鉴定巴拉损伤程度为重伤二级。案发后被告人海某已赔偿被害人并得到谅解。被告人海某到案后如实供述自己的罪行，在知晓认罪认罚制度后，经值班律师淑琴见证，自愿签署了认罪认罚具结书。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述材料、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人海某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海某犯罪潜逃后又主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。被告人赔偿了被害人损失并获得谅解，具有认罪悔罪表现。其自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人海某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人赵志伟认为本案系亲属间因琐事发生，主观恶性不大，鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并获得谅解，且有自首情节，希望法庭适用缓刑，从轻处罚。经审理查明，2018年11月3日21时许，被告人海某与巴拉酒后在科右中旗高力板镇赛罕塔拉牧场海某家因琐事发生口角后，用自家的铁板凳打在巴拉的左侧肋骨处。经鉴定巴拉损伤程度为重伤二级。案发后被告人海某已赔偿被害人并得到谅解。被告人海某到案后如实供述自己的罪行，在知晓认罪认罚制度后，经值班律师淑琴见证，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述材料、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，并赔偿被害人损失，获得谅解，且具有自首情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出本案系亲属间因琐事发生，主观恶性不大，鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并获得谅解，且有自首情节，希望法庭适用缓刑，从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十八日书记员 王  静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6197号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人：俞磊。 被执行人：郑群英，女，1985年8月15日出生，住绍兴市诸暨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郑群英借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70466号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郑群英应支付申请执行人借款本金等计人民币3110元。 执行立案后，本院依法向被执行人郑群英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑群英未完全履行，本院已对被执行人郑群英采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3274号 原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街**，统一社会信用代码91330185793679788H。 法定代表人：姚金明，该公司执行董事。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：张动华，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杭州玖诚纸业有限公司为与被告张动华买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张动华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州玖诚纸业有限公司的委托代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告张动华经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杭州玖诚纸业有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来。2017年2月22日，双方经过对账确认被告尚欠原告货款304008.12元。同日，原、被告双方签订还款协议一份，约定自2017年2月22日起分期付款，最后一笔货款于2017年7月30日付清。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款304008.12元，并支付逾期付款利息27174.61元（详见清单，暂计至2019年5月20日，此后利息按照银行年利率4.35%计算至所有款项实际付清之日止）。律师代理费12000元，担保费1500元由被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告立即支付货款249344.8元，并支付逾期付款利息损失（以249344.8元为基数，按年利率4.35%自2017年8月1日起计算至款项付清时止），律师代理费12000元，担保费1500元由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、还款协议和对账函各1份，用以证明被告张动华尚欠原告货款249344.8元的事实。 证据二、浙江高诚担保有限公司增值税普通发票复印件1份（原件与复印件核对一致，原件取回），用以证明原告为实现本案债权支付担保费1500元的事实。 证据三、委托代理合同1份、增值税普通发票复印件1份（原件与复印件核对一致，原件取回），用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费12000元的事实。 被告张动华在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张动华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告张动华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告张动华于2017年2月22日在原、被告双方之间的还款协议债务人处签名，确认还款金额为304008.12元，确认最后一期还款时间为2017年7月30日。2017年8月18日，被告张动华在对账函上签名确认截止2017年8月17日欠货款249344.8元。上述事实有原告提供的还款协议、对账函等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告张动华未能按时支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张动华支付货款249344.8元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张动华拖欠货款未支付的行为损害了原告合法权益，故对原告要求被告张动华支付自2017年8月1日起至货款付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中原告自认被告已支付部分货款自愿减少诉讼请求并降低逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。还款协议及对账函上并未写明由被告承担律师费及担保费等费用，故原告要求被告支付该部分费用没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张动华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司货款249344.8元，并支付逾期付款利息损失（以货款249344.8元为基数按年利率4.35%自2017年8月1日起计算至款项付清时止）。 二、驳回原告杭州玖诚纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张动华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5242元，财产保全申请费2245元，合计7487元，由被告张动华负担7285元，由原告杭州玖诚纸业有限公司负担202元。 原告杭州玖诚纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张动华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  徐华丰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14602号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：孙天君，男，1988年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙天君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审207号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月25日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人殷付强退还非法占用的5515平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3648号 原告：丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路粮食局办公楼四楼，统一社会信用代码：911308267727614162。 法定代表人：兰继东，职务：经理。 被告：薄立君，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司（以下简称丰宁金盾保安公司）与被告薄立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰宁金盾保安公司的法定代表人兰继东到庭参加了诉讼，被告薄立君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁金盾保安公司诉称：被告在原告公司任业务员期间多次向公司借款，累计47400.00元，已从被告工资扣还24000元，还欠23400.00元，经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款23400.00，并给付收取保安押金1800.00元，合计25200.00元，由被告承担诉讼费。 被告薄立君未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告薄立君曾在原告丰宁金盾保安公司任稽查队长，在工作期间多次向原告借款，偿还部分借款后，还拖欠原告借款23400.00元。被告薄立君在工作期间收取马龙会、闵继占、陈凤堂三人保安押金每人600.00元，合计1800.00元，此款被告薄立君未交给原告公司，让被告薄立君占用。被告薄立君辞职后，经原告多次催要，被告未偿还借款及占用的押金，原告诉至本院，要求被告偿还借款及押金25200.00元。 本院认为：被告薄立君向原告丰宁金盾保安公司借款23400.00元及占用保安押金1800.00元，事实清楚、证据充分，有被告薄立君为原告丰宁金盾保安公司出具的借条、押金收据予以证实，本院可以认定借款事实及占用保安押金事实的存在。故原告丰宁金盾保安公司主张被告立利君应当偿还借款23400.00元和给付占用的保安押金1800.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薄立君于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司借款人民币23400.00元。 二、被告薄立君于本判决生效之日起十日内返还原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司保安押金人民币1800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告薄立君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邢雪影
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6813号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：梁勋，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告梁勋物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初848号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人许德明，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）744号起诉书指控被告人许德明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人许德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年3月23日23时39分许，被告人许德明酒后驾驶吉Axxxxx号红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，许德明血液中乙醇含量为148.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人许德明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年3月23日23时39分许，被告人许德明酒后驾驶吉Axxxxx号红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，许德明血液中乙醇含量为148.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人许德明供述和辩解；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书足以认定。 本院认为，被告人许德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人许德明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7501号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄青，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,085.19元，执行费1,941元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省监狱管理局，住所地：河南省郑州市金水区经四路3号。法定代表人：文松山，该局局长。再审申请人杨金芬因与被申请人河南省监狱管理局信息公开纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称，一、狱务公开答复行为不属于其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《监狱法》的规定，刑罚的执行行为包括收监、监外执行、减刑、假释等，并未规定狱务公开答复行为属于执行刑罚行为。杨金芬作为行政机关作出政府信息公开、狱务公开行政行为的行政相对人，不属于罪犯，郑州女子监狱对杨金芬作出的答复行为不属于刑法和刑事诉讼法明确授权实施的行为。另外，根据司法部《司法行政机关行政复议应诉工作规定》，对监狱机关、劳动教养机关的具体行政行为不服，向司法行政机关申请行政复议，由其主管的司法行政机关管辖，可见，监狱系司法行政机关，监狱可实施行政行为。二、杨金芬申请的信息属于政府信息，监狱具有履行政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的政府信息应当主动公开。《司法部关于进一步深化狱务公开工作的意见》规定，监狱应当向罪犯全面公开监狱执行刑罚和管理过程中的法律依据、程序、结果，以及对结果不服或者有异议的处理方式。因此，杨金芬向郑州女子监狱申请公开的信息系该狱需依照国家有关规定主动向特定对象公开的信息范畴。另外，《司法部2016年政府信息公开工作年度报告》中主动公开的政府信息中监狱管理中明确规定，要全面深化狱务公开，严格依法向罪犯及其家属以及社会公众公开监狱执行刑罚和管理过程中的法律依据、程序、结果、实施了监督的方法。因此，杨金芬申请的信息属于狱务公开内容，狱务公开内容属于政府信息，且是监狱应当主动公开的政府信息。三、河南省监狱管理局的不予受理复议行为，侵害了杨金芬的合法权益，致使杨金芬通过行政复议获取救济的权益得不到实现，该行政行为与杨金芬具有利害关系，属于行政诉讼受案范围。杨金芬曾在郑州女子监狱服刑，有权获取相关信息，但郑州女子监狱不履行狱务公开职责，河南省监狱管理局亦不履行行政复议职责，杨金芬不服，可以依据行政诉讼法的规定提起诉讼。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。河南省监狱管理局作出的《不予受理行政复议通知书》是一种具体行政行为，杨金芬对该行政行为不服，提起本案诉讼，属于行政诉讼受案范围。请求对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。杨金芬要求公开郑州女子监狱服刑人员劳动时间的规定以及郑州女子监狱驻狱检察官姓名、地址、电话等投诉方式，不属于政府信息公开的范畴，亦不属行政诉讼的受案范围。故，二审裁定适用法律正确，处理并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10961号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：寇冬冬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告寇冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币165764.31元，利息5882.81元，本金罚息110.61元，利息复利143.09元(合计171900.82元)，及2019年3月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息、公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告寇冬冬签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告寇冬冬向原告借款200000元用于购买位于西安市高陵县XX路XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2011年11月1日至2033年11月1日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告寇冬冬签订抵押合同，被告寇冬冬以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告寇冬冬发放了贷款200000元，被告寇冬冬自2018年8月18日起，以各种理由拖延不予还款，截至2019年3月18日，尚欠本金165764.31元，利息5882.81元，本金罚息110.61元，利息复利143.09元，合计171900.82元未还，构成违约。被告寇冬冬承认原告主张全部事实及欠款事实，但因为其个人经济困难，无力一次性偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告寇冬冬签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告寇冬冬长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告寇冬冬清偿所欠全部借款本息。被告寇冬冬以其房屋向原告作借款抵押担保，并已取得房屋他项权利证书，原告作为抵押权人有权向被告主张行使抵押权。原告主张诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告寇冬冬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金165764.31元，利息5882.81元，本金罚息110.61元，利息复利143.09元，合计171900.82元(截至2019年3月18日)及自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告寇冬冬名下位于西安市高陵县XX路XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告寇冬冬负担(此款原告已预交，被告寇冬冬于付上述款项时直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3254号 原告：钟隆飞，男，汉，1964年1月13日生，住泰和县。 被告：曾宪明，男，汉，1978年9月14日生，住泰和县。 委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 本院在审理原告钟隆飞与被告曾宪明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟隆飞撤诉。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0402民初12385号原告：曾永忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，被告：胡云，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，案由：名誉权纠纷原告曾永忠与被告胡云名誉权纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡云于2019年11月7日前将如下道歉内容发布至香洲区十一小五一班的“数学群”微信群内：“由于获知本班内有家长向香洲区教育局投诉数学老师一事，经与学校沟通，我以为该投诉会导致更换数学老师，所以于2019年4月29日至30日期间将该投诉事宜发布至班级群内，并且使用了“老鼠屎”和“恶势力”的不当措辞称呼投诉人，群内的众家长在知悉投诉事件后对投诉事件进行评价并发动接龙，此事给投诉人及其家人造成不利影响，本人在此对投诉人及其家人致以真诚道歉”；二、被告胡云向原告曾永忠支付精神损害抚慰金1000元；三、本案受理费减半收取250元，由被告胡云自愿负担；四、以上第二项及第三项的款项合计1250元，已由被告胡云当场支付给原告曾永忠，双方纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力（原、被告已于2019年11月6日在调解协议上签名）。审判员  王丽慧二〇一九年十一月六日书记员  邓淑敏陈坤妮
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初221号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。1977年4月因奸污幼女被判处有期徒刑四年；1984年2月22日因犯抢劫罪被勉县人民法判处有期徒刑七年、犯流氓罪被判处有期徒刑六年、犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，刑期至1998年9月24日。2019年6月20日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。    辩护人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。   辩护人武喆，陕西恒爱律师事务所律师实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人马某某判处一年二个月以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人马某某及其辩护人黄勇、武喆到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年4月左右，被告人马某某租用位于汉中市汉台区谭素玲家中一楼的房间开设麻将馆并招揽赌客用打麻将的方式进行赌博，通过麻将赌博抽水作为麻将馆收益，马某某每局抽水400元。该麻将馆及麻将、麻将桌、扑克牌均由马某某投资购置。2017年4月至2019年6月，马某某开设麻将馆抽头渔利数额累计10万元。2019年6月19日，公安机关依法对该麻将馆进行了查处，现场抓获被告人马某某及部分参赌人员，查获赌资7500余元，予以追缴，已由汉中市公安局汉台分局上缴国库；查获马某某抽头渔利5300元，用于开设麻将馆的赌具麻将桌一张、麻将牌一副、用于计算赌资的扑克牌76张，依法予以扣押，并随案移交。   另查明，审理中被告人马某某之妻于2019年11月4日向本院退缴违法所得100000元。    公诉机关认为，被告人马某某以以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额已达追诉标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人马某某的辩护人的辩护意见：一、被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人马某某判处一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证；3、抓获经过；4、被告人马某某户籍证明；5、行政处罚决定书；6、现场检查笔录、扣押物品清单；7、房屋出租合同；8、被告人马某某刑事判决书；9、看守所出所去向；10、汉中市人社局、汉中市统计局关于公布全市就业人员平均工资通知；11、赵某某手机截图；12、现场辨认笔录及照片；13、证人刘某某、韩某、邓某、燕某某、张某某、马某甲、李某某、赵某某等25人的证言；14、被告人马某某的供述与辩解等。   本院认为，被告人马某某以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定。公诉机关指控被告人马某某犯赌博罪的事实及罪名成立，应依法惩处。对其辩护人提出的被告人马某某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见依法予以采纳。被告人马某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：   一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内缴纳）。    （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。）   二、随案移送的抽头渔利款5300元、麻将桌一台、扑克牌76张、麻将一副依法予以没收。   三、审理中退缴的违法所得100000元依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江       二〇一九年十一月二十日       书记员  熊浴廷          1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4853号原告：田家树，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住滁州市南樵区。被告：李国，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。原告田家树与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家树到庭参加诉讼，被告李国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田家树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7500元。2、判令被告按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家售卖汽车轮胎的商店，被告自己拥有一辆冷冻货车。2017年前被告经常在原告处购买汽车轮胎，并及时支付货款，直至2017年2月5日，被告又来原告处购买轮胎，结算时称身上未带现金，先打一张欠条给原告，过几天再送钱来。因被告系原告老客户，原告便同意了。可时至今日，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李国未答辩。本院经审理认定如下事实：原告销售汽车轮胎。2017年2月5日，被告在原告处购买轮胎，由于其没有现金支付，就打了欠条给原告，言明过几天送钱来。时至今日，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不支付，现向本院提起诉讼要求被告给付货款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了欠条一张，证明被告欠货款7500元事实存在。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款7500元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国于本判决生效之日起十日内向原告田家树清偿货款7500元，并承担从起诉之日（2019年10月9日）起至还清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十一月十八日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1133号原告：李大伟，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址福建省邵武市，现住云南省瑞丽市。被告：邱曾顾，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址福建省南安市。原告李大伟与被告邱曾顾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告邱曾顾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金60000元；2、被告以欠款本金60000元为基数按年利息6%向原告支付从2018年2月2日起至还清本息之日止的逾期还款利息（利息暂计至2019年7月2日为5100元，详见利息计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月被告以生意资金短缺为由在瑞丽市向原告提出借款周转半年的请求，碍于乡友之情加之被告当时态度极为诚恳原告才好心答应借款给被告。原告依约按照被告的要求和指示通过银行转账分两次向被告转款，具体为：2017年6月29日转款15万元，2017年6月30日转款10万元。被告于2017年7月1日向原告出具《借条》一张，载明被告差欠原告借款25万元，2018年2月1日前还清借款等相关事实，被告作为借款人在该借条上署名、摁手印以确定借款关系。如今约定的归还借款期限届至，被告却未能依约全额归还借款，扣除被告向原告支付的19万元，时至今日被告还实际差欠原告借款本金6万元。原告为了索要借款，总是友善催讨，但被告总是借各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼。被告邱曾顾未作答辩。原告李大伟围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。二、借条原件一份，欲证明被告向原告借款是事实。三、《中国建设银行卡客户交易明细清单》原件一份，欲证明原告已经向被告转款，履行了出借义务。四、利息计算清单原件一份，欲证明出借款项的合法利息计算。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，予以采信。证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在民间借贷关系及款项支付情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李大伟与被告邱曾顾系朋友关系。2017年6月29日，被告提出向原告借款25万元，原告同意后，于2017年6月29日通过银行转账方式支付被告15万元，次日，原告再次通过银行转账方式支付被告10万元。2017年7月1日，被告向原告出具其借到25万元的借条一份，并承诺于2018年2月1日前还清借款。还款期限届满后，被告归还原告借款本金共计19万元，尚欠借款本金6万元未归还。本院认为，本案系被告未依约归还原告借款而引起的民间借贷纠纷，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合原告李大伟提交的借条及银行卡交易明细清单能证实借款事实存在，且双方的借贷关系合法有效。原告依约支付被告借款本金，完成出借义务。借款期限届满后，被告应就尚未归还的6万元借款向原告承担给付责任。原告主张被告按年利率6%的标准支付自借款期限届满之日起至款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱曾顾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱曾顾于判决生效之日起十五日内归还原告李大伟借款本金6万元，并按年利率6%计付自2018年2月2日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费600元，由被告邱曾顾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  董诗福人民陪审员  张丽英二〇一九年十一月二十九日法官助理施翠芳书记员尹丽芸附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体底端窗体顶端窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端窗体顶端窗体底端三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7058号原告：赵仕云，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：杨小平，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵仕云与被告云杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告赵仕云于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵仕云撤回起诉。案件受理费1490.00元，由原告赵仕云负担。审判员  李中云二〇一九年十一月二十五日书记员  向童瑶
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5413号 原告：焦玉田，男，1991年7月23日出生，汉族，住济南市。 被告：潘立荣，女，1988年3月1日出生，汉族，住济南市。 原告焦玉田与被告潘立荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦玉田到庭参加诉讼，被告潘立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦玉田向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于1号楼2单元21层房号2-2102的房屋归焦玉田一人所有。事实与理由：焦玉田与潘立荣曾系男女朋友关系，于2016年6月29日由焦玉田一方出资购买位于1号楼2单元21层房号2-2102室房屋。因购买房屋是为结婚准备的，当时写了焦玉田与潘立荣两个人的名字，后来两人因个人原因分手并未结婚。焦玉田与潘立荣两人签订协议，潘立荣本人承认此房屋与潘立荣无关，归焦玉田一人所有。 潘立荣未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 焦玉田与潘立荣自2013年起至2016年8月份系男女朋友关系。 2016年6月29日，焦玉田、潘立荣与山东佰道信息科技有限公司签订《佰道团购优惠告知》，约定焦玉田、潘立荣缴纳8000元服务费，购买佰道VIP卡，持卡可享受8000抵30000的团购优惠。同日，山东佰道信息科技有限公司收到8000元。 2016年6月29日，焦玉田、潘立荣与济南某公司签订《商品房买卖合同》，约定：焦玉田、潘立荣购买1号楼2-2102号房屋一处，房屋总价款690745元；付款方式为首付140745元（含定金1万元），余款55万元办理贷款。 2018年6月23日，焦玉田与潘立荣签订《房屋产权承诺协议书》，约定：涉案1号楼2-2102号房屋的所有购房费用及贷款按揭费用与潘立荣无关。潘立荣承诺自愿放弃该房屋的产权及所有权，该房屋的产权及所有权均归焦玉田一人所有。同日，潘立荣签署《房屋产权放弃声明书》，载明：1号楼2-2102号房屋其间购房定金、购房首付、已归还的贷款按揭费用均由焦玉田一人支付。如今潘立荣声明放弃该房产，今后不以任何理由主张该房屋所有权、债权等相关权利，与该房产有关的一切事物与房屋有关产生的任何相关费用及贷款按揭费用全权由焦玉田负责，该房屋的产权及所有权均归焦玉田一人所有，与潘立荣无关。 2019年6月27日，招商银行股份有限公司济南分行出具《个人贷款还清证明书》记载：焦玉田在我行借款合同项下的贷款本息及相关费用已于2019年6月24日全部清偿。 涉案房屋尚未取得的权属证书。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，涉案房屋尚未取得权属证书，双方均未提供证据证实涉案房屋的所有权归属，故焦玉田要求确认涉案房屋归其所有依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回焦玉田的诉讼请求。 案件受理费10707元，减半收取5353.5元，由焦玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢565号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与肥西路交口四泉花园商业楼一幢，组织机构代码69898879-3。 法定代表人：安现用，总经理。 被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安现丽，女，1970年4月27日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钟军，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春、袁霞、安现丽、钟军金融借款合同纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人安现丽名下位于合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东XXX）房产予以拍卖，由于二次拍卖均流拍，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3472号申请执行人：周宝贵，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。周宝贵与山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5311号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东顺心宜物业管理有限公司于判决生效之日起10日内向周宝贵支付工资3401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17073号 原告:临沂市某公司，住所地：临沂兰山区兰山办事处。 法定代表人：王瑞贞，经理。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1969年7月23日生，汉族，住罗庄区。 本院于2019年11月2日立案受理了原告临沂市某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈为珍
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2516号原告：宋某某，女，1983年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王某，男，1984年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋金蕾于二〇一九年十一月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 贾  宏  权二〇一九年十一月二十日书记员 康彦来（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2479号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：汤伟儿，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初309号刑事判决书，于2019年11月8日立案执行成都市温江区人民法院移送执行汤伟儿罚金一案。执行标的60000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60000元，已执行到位0元，被执行人汤伟儿尚欠罚金60000元。 二、终结（2019）川0115刑初309号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3485号 原告：宋志红，住吉林省洮南市。 被告：张婉莹，住吉林省洮南市。 被告：胡畔，住吉林省洮南市。 原告宋志红与被告张婉莹、胡畔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志红、被告胡畔到庭参加诉讼。被告张婉莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志红向本院提出诉讼请求：1、要求张婉莹立即偿还借款17.7万元及利息；2、要求胡畔对上述借款本息承担连带责任；3、要求张婉莹承担本案诉讼费用。事实和理由：张婉莹于2018年9月13日通过胡畔担保在宋志红处借款17.7万元，约定月利息1.5分，胡畔对该笔借款承担连带保证责任，同时出具借据一枚。由于孩子在外地要购买楼房，所以宋志红于2019年8月份找张婉莹、胡畔索要欠款及利息，张婉莹、胡畔始终以无钱为由拒不偿还借款本息。宋志红诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张婉莹未答辩。 胡畔辩称：张婉莹欠宋志红借款本金17.7万元属实，胡畔担保也属实，胡畔同意承担保证责任。 经审理查明：张婉莹、胡畔系妯娌关系。2016年9月经湖畔担保，张婉莹在宋志红处分两次借款7万元和8万元，合计15万元，月利率1.5%。借款后张婉莹偿还了部分借款利息，借款本金及部分利息未偿还。2018年9月13日张婉莹、胡畔本息合计给宋志红出具了“借据”1张，内容为“借据借人民币拾柒万柒仟元整月利息壹分伍厘借款人：张婉莹担保人胡畔2018、9、13”。此借款，虽经宋志红多次催要，张婉莹至今未偿还。胡畔亦未履行保证责任。 认定上述事实的证据有：借据1张。此证据，宋志红、胡畔对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据宋志红的诉讼请求和胡畔的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、张婉莹应否偿还宋志红借款本金17.7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月13日起至还款之日止）？2、胡畔应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：由胡畔担保，张婉莹在宋志红处借款，张婉莹、胡畔给宋志红出具了“借据”，张婉莹与宋志红之间的借贷关系，以及胡畔与宋志红之间的保证担保关系均成立，合法有效。张婉莹向宋志红借款，应按双方约定偿还借款本息，胡畔为张婉莹向宋志红借款提供保证担保，应承担连带保证责任。宋志红要求张婉莹偿还借款本金17.7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月13日起至还款之日止），以及要求胡畔对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第是十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张婉莹于本判决生效之日起五日内偿还原告宋志红借款本金17.7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月13日起至还款之日止）； 二、被告胡畔对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840.00元，减半收取计1,920.00元，诉讼保全费1,405.00元，由被告张婉莹、胡畔连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 铎
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初654号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吴林营，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年1月18日被濮阳县公安局刑事拘留；同月28日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕并于当日被濮阳县公安局转为取保候审；同年10月25日经本院决定逮捕，同年11月6日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人吴林营犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人吴林营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日22时许,被告人吴林营因怀疑其嫂子谷红艳和胡某有不正当关系,吴林营等人到濮阳县南环路南街新村小区谷红艳的住处,寻找谷红艳和胡某未果后,被告人吴林营将胡某停放在楼下的白色柯兰多越野轿车的车玻璃、前后大灯、两侧后视镜、轮胎砸坏,经物价部门鉴定:损坏价值19320元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴林营，并宣读了其供述，被害人胡某陈述，证人谢某、吴某1、王某1、王某2、吴某2、王某3、闫某等证言，出示了案发经过，归案情况说明，前科证明，调解协议书，谅解书，收到条，濮阳县价格认证中心关于损坏柯兰多前挡风玻璃等物品的损失价格认定结论书，车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人吴林营故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。吴林营到案后自愿如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人吴林营有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。请依法判处。被告人吴林营对公诉机关指控的事实、定性无异议；并签具认罪认罚具结书；请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年1月25日，被告人吴林营与被害人胡某达成赔偿协议书，吴林营赔偿胡某的损失52000元，胡某对吴林营予以谅解，并书写了谅解书，不要求追究吴林营的刑事责任。上述事实，被告人吴林营不持异议，又有被害人胡某陈述，证人谢某、吴某1、王某1、王某2、吴某2、王某3、闫某证言，出示了基本情况表，案发经过，归案情况说明，无前科证明，调解协议书，谅解书，收到条，行政处罚决定书，价格认定结论书，车辆照片，认罪认罚具结书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴林营故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控吴林营犯故意毁坏财物罪罪名成立。吴林营到案后能如实供述自己犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚；根据吴林营的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴林营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十一月八日书记员 孙久鹏