四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川01刑终962号 原公诉机关：成都市成华区人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）:谢某1，男，2011年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。（系死者谢某3儿子） 法定代理人：袁某（系谢某1的母亲），女，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 上诉人（附带民事诉讼原告人）:谢某2，男，2015年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。（系死者谢某3儿子） 法定代理人：袁某（系谢某2的母亲），女，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 上诉人（附带民事诉讼原告人）:陈某1，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。（系死者谢某3母亲） 上诉人（附带民事诉讼原告人）:袁某，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。（系死者谢某3妻子） 被上诉人（原审被告人）：王天岗，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区号。2013年6月17日因犯故意毁坏财物罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月14日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2018年9月14日对其取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2019年7月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被上诉人（原审被告人）：任启全，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月14日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2018年9月14日对其取保候审。 被上诉人（原审被告人）：侯光桃，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月14日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2018年9月14日对其取保候审。 被上诉人（原审被告人）：张正文，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月14日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2018年9月14日对其取保候审。 被上诉人（原审被告人）：曹健，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月14日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2018年9月14日对其取保候审。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人王天岗犯故意伤害罪、被告人任启全、侯光桃、张正文、曹健犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月23日作出（2018）川0108刑初689号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：张吉坤（已判）因怀疑李某（已判）在其经营的位于成都市成华区内打牌作假，与李某产生矛盾。2015年10月20日上午，张某2通过QQ对李某进行辱骂，二人还在电话中发生争执。后李某电话邀约其表弟唐某（已判），唐某又电话邀约邱某（已判）等多人到沁园春茶庄。同日16时30分许，李某等人来到沁园春茶庄后，张某2以李某要带人杀自己全家为名打电话给被告人王天岗让其帮忙，后王天岗电话邀约谢某3及被告人任启全帮忙，任启全又带领被告人侯光桃、张正文、曹健等人持木棍前往沁园春茶庄，王天岗亦独自前往沁园春茶庄。双方人员在茶庄外碰面后，因言语不和发生争执、推搡继而殴斗。殴斗期间，邱某使用随身携带的单刃刀捅刺谢某3胸腹部数刀，同日17时08分，谢某3因心脏穿透伤、急性心包填塞、失血性休克入院治疗，经抢救无效，于同日18时57分因左胸部平第四肋近胸骨处刺创、右胸部平第三肋近腋前线处刺创导致右心室破裂、右肺中叶破裂引起失血性休克，被宣布临床死亡；唐某亦在斗殴中头部受伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人王天岗、任启全、侯光桃、张正文、曹健在四川省成都市中级人民法院审理的邱某犯故意杀人罪、非法持有毒品罪以及被告人李某、唐某犯聚众斗殴罪一案中，以证人的身份接受了公安机关的询问，主动陈述了其参与斗殴的主要事实。 再查明，袁某与被害人谢某3系夫妻关系，二人共育有二子谢某1（2011年6月3日出生）、谢某2（2015年9月11日出生）；陈某1系被害人谢某3母亲；袁某、谢某1、谢某2、陈某1均系农村户籍。 还查明，事发后，被告人王天岗主动向死者家属（本案附带民事诉讼原告人）赔偿了未成年子女及家属安置抚养费45.3万元；被告人任启全、侯光桃、张正文、曹健在庭审后主动向原审法院缴纳赔偿费各5000元。 原审法院认定上述事实所采信的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书及受案回执；五名被告人的基本情况、户籍证明及辨认说明；被告人王天岗的前科材料、同案犯的生效刑事判决书；通话记录；接处警记录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、指认笔录、指认监控截图照片；案发现场的证人提供的手机视频；部分同案犯的刑事判决书；谢某3的病例材料和尸检报告、唐某的病例材料和鉴定意见书；同案犯张某2的供述、指认及辨认；证人邱某、李某、唐某、王某、陈某2、赵某、张某1的证言；五名被告人的供述、辩解及辨认；退赔凭证；附带民事诉讼原告人的户口薄、结婚证、出生证明等。 原判认为：一、被告人王天岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人任启全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人侯光桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人张正文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人曹健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、被告人王天岗赔偿附带民事诉讼原告人损失7368.16元，限被告人王天岗在本判决生效后十日内付清；七、被告人任启全、侯光桃、张正文、曹健各赔偿附带民事诉讼原告人损失736.82元（已缴存于一审法院）；八、驳回附带民事诉讼原告人袁某、谢某1、谢某2、陈某1的其他诉讼请求。 上诉人袁某、谢某1、谢某2、陈某1上诉称，请求撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人因谢某3死亡的各项费用共计人民币943985.5元。事实和理由：1.成都市成华区人民法院侵犯了上诉人及上诉人代理律师的阅卷权；2.原审判决附带民事部分存在错误，上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当依法予以支持。 成都市人民检察院认为，原审判决的刑事部分认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议予以维持。关于上诉人提出的附带民事部分，由法院依法判决。 各被上诉人称，一审判决正确，请法院依法予以判决。 二审中，上诉人未提出新的证据。 经本院二审审理查明的王天岗、任启全、侯光桃、张正文、曹健犯罪事实、证据与原审一致。上诉人对原审认定的犯罪事实不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，附带民事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”物质损失必须是由犯罪行为直接的导致的损失，不包括可期待利益和间接利益。上诉人主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金不属于由犯罪行为直接导致的损失，故本案附带民事诉讼赔偿部分一审法院仅支持物质损失部分的赔偿并无不当。而且被告人王天岗主动向上诉人赔偿了未成年子女及家属安置抚养费45.3万元；被告人任启全、侯光桃、张正文、曹健在庭审后主动向原审法院缴纳赔偿费各5000元。 关于上诉人提出的一审法院侵犯其阅卷权的问题，本院经核实认为，一审法院并没有严重违反程序。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁大贵