山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4082号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路163号。负责人：陈岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣华，系该公司员工。原告：孙连富，男，1971年03月28日生，汉族，住市北区。委托诉讼代理人：荣华，系该公司员工。被告：于法家，男，1993年12月16日生，汉族，住青岛市即墨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告交运集团青岛温馨的士有限公司、原告孙连富与被告于法家、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团青岛温馨的士有限公司及原告孙连富的诉讼委托代理人荣华，被告于法家，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交运集团青岛温馨的士有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿车辆维修费4120元、施救费370元、停运损失5760元，以上共计10250。2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙连福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿医疗费680.80元、交通费23元、误工费2592元，以上共计3295.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。两原告的事实和理由:2019年2月11日20时30分许，原告孙连富驾驶原告交运集团青岛温馨的士有限公司的鲁Ｕ×××××出租车行驶至事故地点被被告于法家驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆受损，原告孙连富受伤。经交警城阳大队事故认定书认定，被告于法家承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告于法家答辩称：事故发生属实，事故发生时是我驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆，车辆购买商业三者（100万不计免赔险）及交强险，应由保险公司赔偿，停运损失及误工费不予认可。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号肇事车辆在该被告投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔特约险情况属实。本次交通事故发生在保险期内，在没有保险拒赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，商业三者险按照合同约定予以理赔，我公司已在交强险范围内赔付被告于法家2000元，要求在本案中被告于法家返还给原告，同时营运损失不属于保险公司赔偿范围，误工费应不予赔偿，车辆损失应以评估报告确定金额，诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2019年2月11日20时30分许，于法家驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿靖城路由北向南行驶至新青威路艳阳路路口北300米时与沿靖城路顺向行驶的孙连富驾驶原告交运集团青岛温馨的士有限公司的鲁Ｕ×××××出租车追尾，致车辆受损，孙连富受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年2月19日作出第370214120190000051号《道路交通事故认定书》，认定被告于法家承担事故的全部责任，孙连富不承担事故责任。原告孙连富受伤当日到青岛市城阳区人民医院治疗，并于2019年2月13日、3月1日复查，共计花费医疗费680.80元。原告提交城阳区人民医院健康证明一份，证实医师建议原告自2019年3月1日起休息5天。主张误工费2592元（24天*108元）提交出租车票据两张，主张交通费23元。原告交运集团青岛温馨的士有限公司提交城阳区鹏博达汽车修理厂开具的发票维修一张，主张车辆维修费4120；提交城阳区鹏博达汽车修理厂出具的维修证明一份、交运集团青岛温馨的士有限公司出具的客次明细一宗，主张停运损失5760元（18天*320元）。提交城阳和康汽车维修中心出具的施救费发票一张，主张施救费370元；另查明，鲁Ｕ×××××车为出租客运车，办理道路运输证。原告孙连富办理经营性道路旅客运输驾驶员从业证。鲁Ｂ×××××号小型轿车车主为被告于法家，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔特约险。案发后，被告保险公司因该事故支付给被告于法家2000元。被告保险公司提交被告于法家放弃索赔声明一宗，证明被告于法家因改变车辆使用性质，自愿承担本次事故所引起的全部经济损失。被告于法家质证称字是我签的，放弃索赔声明是保险公司人员说让我配合所有调查，签的名字，具体内容不清楚，不签字就对我进行起诉，诈骗保险，送我进监狱，判我罪，我害怕就签字了。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000051号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告于法家承担事故的全部责任，孙连富不承担事故责任。被告于法家应赔偿给原告孙连富及原告交运集团青岛温馨的士有限公司造成的损失。原告交运集团青岛温馨的士有限公司的损失本院认定如下：1、车辆维修费4120，原告已实际支出且证据确实充分，本院予以支持；2、结合提交的证据，本院支持其停运损失5760元（18天*320元）。3、施救费370元，证据确实充分，本院予以支持。原告的交运集团青岛温馨的士有限公司因本案造成的损失共计10250元（车辆维修费4120、停运损失5760元、施救费370元）。原告孙连富的经济损失，本院认定如下：1、，虽未出租车发票，但本院结合原告孙连富到医院就诊情况，本院予以支持。综上，原告孙连富因本交通事故造成的损失共计3295.80元（医疗费680.80元、误工费2592元、交通费23元）鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的交运集团青岛温馨的士有限公司因本案造成的损失共计10250元，超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分8225元，鉴于被告于法家已与被告保险公司签署放弃索赔声明，应由被告于法家承担。鉴于被告保险公司已将2000元财产损失限额支付给被告于法家，于法家直接将款项支付给原告交运集团青岛温馨的士有限公司。原告孙连富因本交通事故造成的医疗费680.80元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告孙连富因本交通事故造成的误工费2592元、交通费23元，共计2615元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙连富医疗费680.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙连富经济损失人民币2615元，于本判决生效后十日内付清。三、被告于法家赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司经济损失10250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告交运集团青岛温馨的士有限公司已预交），由被告于法家负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁文雯