wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12462号 原告刘娜，女，汉族，1993年4月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张涛，男，汉族，1990年3月19日出生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘婷婷，女，汉族，1990年11月19日出生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘娜与被告张涛、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告张涛、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告刘婷婷系姐妹关系，被告张涛系其姐夫，自2017年8月开始，被告张涛、刘婷婷因生意周转及家庭生活需要多次向其借款，均不能偿还。2019年6月10日，其与被告刘婷婷对账，被告张涛、刘婷婷仍欠其71.92万元，其多次向被告张涛、刘婷婷索要，被告张涛、刘婷婷均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告张涛、刘婷婷共同偿还借款71.92万元并承担本案诉讼费。经审理查明，自2017年8月2日至2019年2月26日，原告刘娜通过微信交易、支付宝交易、银行账户转账方式以及刘娜通过毛波、陈俊的银行账户转账方式向被告张涛、刘婷婷提供借款。2019年6月10日，原告刘娜与被告刘婷婷对双方借款金额进行核对，形成《借款对账单》一份，载明借款人张涛、刘婷婷因夫妻生意周转及家庭生活需要，自2017年8月2日起截止2019年2月26日共向出借人刘娜借款71.92万元（列明每笔借款的时间、出借人、借款人、金额、转账方式），借款人已经实际收到对账单中所有款项，并对借款金额确认无误。该对账单中还载明2018年6月12日借款，系出借人委托毛波代为出借，2019年1月26日借款，系出借人委托陈俊代为出借。案件审理过程中，毛波到庭确认其通过银行转账方式向被告张涛转款4.4万元，系其受原告刘娜委托转款，并对刘娜在本案中主张被告刘婷婷、张涛偿还该笔款项无异议。另原告刘娜提供其与陈俊的微信聊天记录，证明其向刘某某借款，由刘某某直接通过银行转款的方式将款项转给刘娜指定的刘婷婷账户。再查，被告张涛与被告刘婷婷系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚。上述事实，有微信支付凭证、支付宝支付凭证、银行转账凭证、借款对账单、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘娜向被告张涛、被告刘婷婷提供借款，被告张涛、刘婷婷应当及时、足额偿还借款。经原告刘娜与被告刘婷婷对账，确认尚欠借款本金为71.92万元，双方未对还款期限作出约定，原告刘娜有权随时主张。被告刘婷婷与被告张涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘婷婷对原告刘娜转给被告张涛的借款均予以认可，现原告刘娜主张被告刘婷婷、张涛偿还借款本金71.92万元，与法有据，应予支持。当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、刘婷婷于本判决生效后十日内向原告刘娜偿还借款71.92万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元、保全费4116元（原告已预交），由被告张涛、刘婷婷负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      相  帆人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      陈  丹   1
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初136号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨志海，男，1966年2月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月17日被牟定县公安局取保候审，现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人杨志海犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年3月15日17时19分，杨志海饮酒后驾驶无号牌蓝色电动三轮车从牟定县城返回江坡过程中，当车辆行驶至牟定县路段姚广线K28+400米处时，与前方同向停放在路边的云Ｅ×××××号车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处置过程中，发现杨志海有酒后驾车的嫌疑，对杨志海进行呼气式酒精检测，结果为218mg/l00ml，后民警将杨志海带到牟定县中医院提取静脉血液两份送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为250.06mg/l00ml。牟定县公安局交通警察大队认定，杨志海承担此次事故的全部责任。认为被告人杨志海醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人杨志海判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨志海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证和行驶证（复印件），驾驶人信息和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人杨志海供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志海醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨志海醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人杨志海系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨志海认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人杨志海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杨志海符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人杨志海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何丽梅
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019琼90**民初2103号原告：方玉莲，女，1964年8月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：冯成保，男，1954年8月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴桂月，女，1950年9月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告方玉莲与被告冯成保、吴桂月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告方玉莲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉莲以已与被告庭外达成和解为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方玉莲撤诉。本案受理费25元，由原告方玉莲负担审判员 洪志君 二〇一九年十一月十八日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异474号 异议人（案外人）：林方，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省惠东县。 异议人（案外人）：黄秋风，女，汉族，1957年11月1日出生，住广东省惠东县。 共同委托诉讼代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人：王敬刚。 被执行人：杨汉云，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨汉云金融借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢389号],异议人林方、黄秋风向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林方、黄秋风向本院提出异议称：一、请求事项：请求终止对位于惠东县黄埠镇××村的一处房产[房地产权证号:粤房地证字第××号，国有土地使用证号：惠东国用（2007)第120384号]的执行[执行案号:(2016)粤1302执511号、(2019)粤1302执恢389号]，并解除对该房产的查封措施。二、事实与理由：异议人林方、黄秋风向被执行人杨汉云（男，身份证号码：)购买位于惠东县黄埠镇××村的一处房产[房地产权证号:粤房地证字第××号，建筑面积621平方米；国有土地使用证号：惠东国用（2007)第120384号，使用权面积290.4平方米，下称：该房产]；房产价款为人民币85万元，异议人一次性向杨汉云支付了购房总款；并于2015年7月22日到惠东公证处办理了公证[公证书编号：（2015)粵东惠东第001665号]。杨汉云将该房产交付了给异议人，并将该房产的房地产权证书、国有土地使用权证书一并交给了异议人，异议人自2015年起将该房产对外出租并收取租金。因异议人资金问题及杨汉云原因一直未能及时办理房产转移登记手续，但异议人近期已经在着手向相关行政部门申请办理转移登记手续。杨汉云于2019年9月27日告知异议人因其与申请人执行人招商银行股份有限公司惠州分行债务问题导致该房产被人民法院查封、执行[案号：（2016)粤1302执511号、（2019)粤1302执恢389号]。异议人早于2015年已向杨汉云购买该房产并支付了全部价款、办理了房产公证、占有了该物业，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等法律法规之规定，向贵院提起执行异议，以维护申请人的合法权益。 经审查查明，本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨汉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨汉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，作出(2019)粤1302执恢389号执行裁定书，裁定查封被执行人杨汉云名下位于惠东××××村[证号：粤房地证字第××号；土地面积：290.4平方米；房屋建筑面积：621平方米]的房地产权。异议人以异议人于2015年已向被执行人杨汉云购买该房产并支付了全部价款、办理了房产公证、占有了该物业为由，向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以于2015年向被执行人杨汉云购买该房产并支付了全部价款、办理了房产公证、占有了该物业为由，要求终止对涉案房产的执行并解除查封，系对本案执行标的主张实体权利。异议人的异议请求涉及位于惠东××××村[房产证号：粤房地证字第××号、建筑面积：621平方米、国土证号：惠东国用（2007）第120384号、土地面积：290.4平方米]的权属问题，房地产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房地产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人林方、黄秋风的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭少君
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初9910号原告：曹中品，男，1965年5月5日出生，汉族，住磐安县。原告：李梨花，女，1966年5月21日出生，汉族，住磐安县。被告：楼雪峰，男，1957年4月25日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告曹中品、李梨花与被告楼雪峰侵权责任纠纷一案中，原告曹中品、李梨花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹中品、李梨花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹中品、李梨花撤回起诉。案件受理费2878元（已减半收取），由原告曹中品、李梨花负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 翰 聿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6536号原告：济南国宏建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢化圣，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晓，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：潍坊恒盛源装饰有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：袁海滨，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。原告济南国宏建材有限公司与被告潍坊恒盛源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告济南国宏建材有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南国宏建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南国宏建材有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，财产保全申请费370元，由原告济南国宏建材有限公司负担。审 判 员 方晓艳二〇一九年十一月七日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：李军，系该公司行长。委托诉讼代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。被告：邹华，男，1987年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪文斌，女，1987年8月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邹华、被告纪文斌金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹华、被告纪文斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告邹华、被告纪文斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴4871元，应退费4846元），保全费1820元，共计1845元。由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十一月七日书记员  丁 晓
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保231号 廖琼、龙飞华： 关于申请人廖琼与被申请人龙飞华民间借贷纠纷一案，根据申请人廖琼提出的财产保全申请，本院于2019年10月26日作出（2019）桂0981执保231号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对登记在被申请人龙飞华名下位于北流镇城东一路一里64号房屋进行查封（不动产权证书号：桂（2016）北流镇12102），查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9242号上诉人（原审被告）：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人苏敏。原审被告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林美莲因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林美莲在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林美莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇一九年十一月十九日书记员  李秀藤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3814号申请执行人：谷军，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张浩，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人谷军与被执行人张浩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月08日作出的（2019）皖1202民初4338号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月25日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1588号之二 申请执行人：李金萍，女，1975年9月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人：马兴有，男，1964年9月16日出生，住武义县。 被执行人：刘建萍，女，1965年12月30日出生，住武义县。 关于申请执行人李金萍与被执行人马兴有、刘建萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初219号判决书已发生法律效力。申请执行人李金萍于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人马兴有、刘建萍支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马兴有、刘建萍未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马兴有、刘建萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马兴有、刘建萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人马兴有、刘建萍除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人李金萍也提供不出其他可供执行的财产线索。且被执行人马兴有、刘建萍在本案有较多未执行完毕的案件，经实地查找亦无法发现及传唤被执行人马兴有、刘建萍，故本案已无继续执行的条件。申请执行人李金萍也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、划拨执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马兴有、刘建萍目前无财产可供执行，申请执行人李金萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1588号案终结本次执行程序。申请执行人李金萍今后若发现被执行人马兴有、刘建萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员  鲍圣锴 二〇一九年十一月八日 代书记员 叶建莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5392号原告：柘城县鹏联实业混凝土有限公司，住所地柘城县慈圣镇宋屯村，统一社会信用代码91411424080842661A。法定代表人：张祥成，该公司董事长。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。原告柘城县鹏联实业混凝土有限公司诉被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告柘城县鹏联实业混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县鹏联实业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柘城县鹏联实业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柘城县鹏联实业混凝土有限公司负担。审判员 路 敏二〇一九年十一月十一日书记员 高慧芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12132号 申请执行人：马某某，男，1981年8月7日出生，身份证住址河南省西平县。 被执行人：宁某某，男，1983年7月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人马某某与被执行人宁某某建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民特1768号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6950元及违约金等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2019年11月8日，申请执行人马某某与被执行人宁某某达成分期履行和解协议，因此申请执行人马某某向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人宁某某的全部强制措施。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 简笑若
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1290号原告：林文荣，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄竹华，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告林文荣与被告黄竹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文荣到庭参加诉讼，被告黄竹华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄竹华偿还原告林文荣借款10000元；2、本案诉讼费用由被告黄竹华承担。事实和理由：原告林文荣与被告黄竹华系朋友关系。在2014年10月23日，被告黄竹华以急需资金周转为由向原告林文荣借款人民币10000元，并出具了一张借条给原告林文荣执存。后经原告林文荣催取，被告黄竹华以各种理由拒不还款。被告黄竹华已严重侵犯了原告林文荣的合法权益，为维护原告林文荣的合法权益，故原告林文荣起诉至法院，请求判如所请。被告黄竹华未向本院提交答辩意见和证据。原告林文荣围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，因被告黄竹华未到庭，未对原告林文荣所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告林文荣提交的欠条原件，有被告黄竹华的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林文荣的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告黄竹华以急需资金周转为由向原告林文荣借款10000元，当日被告黄竹华写下了10000元欠条交原告林文荣执存，欠条内容为：“此借到林文荣/拾壹万/仟/佰/拾/元整（￥：10000元），到/年/月/日还清。月息/%。此据借款人：黄竹华2014年10月23日”。截至庭审之日，被告黄竹华借款后未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林文荣向本院提交了被告黄竹华出具并签名确认的欠条，结合原告林文荣的陈述及庭审调查，可以认定被告黄竹华向原告林文荣借款10000元的事实，因此对原告林文荣与被告黄竹华之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在欠条中未约定还款期限，原告林文荣可在合理期限内催告被告黄竹华归还借款，被告黄竹华经催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告林文荣主张被告黄竹华归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄竹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告林文荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄竹华自本判决生效之日起五日内向原告林文荣偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄竹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十一月十八日书记员  刘英斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初199号公诉机关凯里市人民检察院。被告人吴雨明，男，1967年4月25日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被凯里市公安局取保候审；同年3月18日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人吴雨明犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人吴雨明到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日7时许，被告人吴雨明在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶已达到报废标准的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，到凯里市碧波镇中堡村务工。11时30分许，吴雨明乘坐同村人曹华西驾驶的车辆，返回家中与唐某、吴某吃午饭，吃饭过程中，吴雨明饮用了药酒。13时30分许，吴雨明、吴某又乘坐曹华西的车辆到中堡村务工。21时30分许，吴雨明驾驶贵Ｈ×××××号货车载吴某等人回家，途经凯里市境内麻白线0公里20米（麻江县杏山中学路口）时，被交警查获。交警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至麻江县人民医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检测，吴雨明血液中的乙醇含量为216.17mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年3月5日对被告人吴雨明无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，作出罚款1500元的行政处罚决定。上述事实，被告人吴雨明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1328号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人唐某的证言；被告人吴雨明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雨明醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴雨明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴雨明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴雨明酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人吴雨明无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人吴雨明系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴雨明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，因本案被公安机关罚款1500元的数额抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江审 判 员  韩 晶人民陪审员  张志成二〇一九年十一月十九日书 记 员  温佳俊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人肖明，董事长。委托代理人付玉，重庆市农产品集团市场投资建设有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号。法定代表人李珉卿，局长。一审第三人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人朱铁能，董事长。重庆市农产品集团市场投资建设有限公司（简称农投公司）因诉重庆市云阳县规划和自然资源局（原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，简称云阳县国土局，现已被撤销，其职能整合入重庆市云阳县规划和自然资源局，简称云阳县规资局）请求确认撤销房屋网签违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。农投公司申请再审称，一、云阳县规资局对本案未超过起诉期限的事实予以认可，一审法院裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据。云阳县规资局一审两次开庭均认可农投公司的起诉未超过起诉期限，两次庭审笔录中均予以明确记载。虽重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司（简称云农公司）对起诉期限进行了抗辩，但其在本案中无独立请求权，无权提出上述抗辩。一审法院在庭后自行收集证据，以农投公司起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，程序违法。二、二审法院认定农投公司于2016年3月24日前已知晓云阳县国土局的行政行为，认为农投公司起诉时已超过起诉期限，缺乏事实及法律依据。首先，云阳县国土局应当于一审中提出对本案起诉期限的抗辩并举示相应证据，但直到农投公司收到一审裁定前，云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，也未提交相关证据。二审法院不应当就云阳县国土局一审未提交而二审提交的证据予以审查和认定，更不得据此作出不利于农投公司的裁定。其次，农投公司于2016年3月24日作出的信函也不能表明农投公司已经于当时知道云阳县国土局的行政行为。农投公司在接到云农公司关于涉案房屋被误抵押的单方信函告知后，本着谨慎、负责的态度向云阳县国土局求证，但云阳县国土局及其下属不动产登记机构均以农投公司非案涉房屋所有人为由，未对农投公司的询问作出正面回应。因此，农投公司不清楚涉案房屋的网签情况，只是回函要求云农公司“完善”，该回函时间不能作为认定农投公司知道行政行为内容的依据。最后，农投公司知道或应当知道云阳县规资局行政行为的时间应在2016年11月5日之后。农投公司在2016年8月15日向云阳县人民法院提起民事诉讼，云阳县人民法院判决驳回了农投公司关于撤销涉案房屋抵押、恢复网签的诉求，该判决书于2016年11月5日才生效，故此时才应当是农投公司知道或者应当知道云阳县国土局行政行为的时间，本案行政诉讼的起诉期限应当从2016年11月6日起计算二年。三、农投公司起诉未超过起诉期限，诉讼请求符合法律规定，应予以支持。云阳县国土局违法撤销涉案房屋网签登记的日期为2015年8月14日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案起诉期限适用二年。云阳县国土局已自认其办理涉案房屋的网签撤销登记系云农公司的单方申请，并未收到农投公司的申请材料，且在办理撤销网签登记时，云阳县国土局也未向农投公司送达任何行政文书告知相关情况。农投公司通过民事诉讼提出要求恢复网签的时间是2016年8月15日，得知无法通过民事诉讼达到恢复网签状态的时间是2016年11月5日，从云阳县国土局处确切获得涉案房屋已办理撤销网签登记的时间是2018年6月27日，以上述三个时间点作为起算点，起诉期限到期之日应为2018年8月15日，农投公司向一审法院起诉的时间为2018年7月26日，故未超过起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持农投公司的一审诉讼请求。云阳县规资局、云农公司未向本院提交书面答辩意见及陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政相对人或利害关系人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提起，即法律规定了行政诉讼起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限解决的是行政诉讼救济程序能否启动，能否提起对行政行为予以司法审查的问题。即使被诉行政机关未提出起诉期限的抗辩，人民法院也应当依职权主动予以审查，并据以判断是否立案或作出行政行为合法性审查的实体判决。故一、二审法院主动对农投公司的起诉是否超过起诉期限进行审查并无不当，农投公司提出云阳县国土局未提出起诉期限抗辩，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回农投公司起诉无事实及法律依据的再审理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行，本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。”虽然原则上在适用法律时应遵循法不溯及既往原则，但对于发生在新行政诉讼法司法解释施行前的行政行为，还是应当考虑从有利于保护当事人合法权益的角度适用法律规范的规定，从而充分保障当事人行使救济权利。本案中，农投公司不服云阳县国土局2015年8月14日作出的撤销其与云农公司之间房屋网签的行为，于2018年7月26日向一审法院提起了诉讼。从一、二审法院查明的事实看，农投公司于2016年3月24日已向云农公司发函，要求云农公司于同月31日完成涉案房屋的“解押”工作，完善涉案房屋的网签备案手续，且在之后向云阳县人民法院提起的民事诉讼中，农投公司的诉讼请求亦包括：请求云农公司撤销对农投公司所购房屋的抵押、恢复房屋的网签状态。由此可见，从农投公司行为能够证实在2016年3月24日之前就应当知道云阳县国土局已解除其和云农公司办理的涉案房屋网签手续，否则其提出完善网签手续或恢复网签状态的意思表示并没有任何实际意义。之后农投公司于2018年7月26日才对上述行政行为向一审法院提起诉讼，不仅超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回农投公司的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上所述，农投公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市农产品集团市场投资建设有限公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月五日法官助理 岳 阳书 记 员 张婉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2579号 申请执行人李某某,男,住江苏省。 被执行人姚某某,男性,住金昌市金川区,汉族。 被执行人宁某某,女性,住金昌市金川区。 本院在执行南京市高淳区人民法院委托代为执行的申请执行人李某某与被执行人姚某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向金昌市房地产局中心发出协助执行通知书,查询被执行人姚某某、宁某某名下房产信息,并将结果反馈南京市高淳区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2579号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执710号申请执行人：四子王旗人民法院。被执行人：马晓冬，男，1991年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市第二监狱。本院在执行四子王旗人民法院申请执行马晓冬罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3045号上诉人(原审被告)：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈灿,安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省奋发门业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：王朋善，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，安徽凯安律师事务所律师。上诉人王跃因与被上诉人安徽省奋发门业有限公司（以下简称奋发门业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃上诉请求：撤销原判，改判驳回奋发门业公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、涉案工程系安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）承建，湖滨公司为总包方，奋发门业公司对此知情。王跃接受湖滨公司委托授权，代为签订《订购钢质防火门协议》，协议的权利义务应当由湖滨公司承担。王跃在《订购钢质防火门协议》和结算单中的签字均是在湖滨公司委托授权下所签，不应承担责任。且在结算后，也是由湖滨公司向奋发门业公司支付部分货款，剩余货款亦应当由湖滨公司支付。故一审法院认定其承担付款责任没有事实和法律依据；2、退一步讲，即使王跃最终对奋发门业公司承担支付所欠货款的责任，一审法院认定王跃承担违约金66440元错误。首先，王跃与奋发门业公司结算时，未约定款项支付的具体时间，奋发门业公司也没有催促其支付，而是直接通过起诉的方式催要，王跃未构成违约。其次，虽然合同中约定“……违约金为该批货款总额的25%……”，但该违约金约定过高，违约金的数额应当以奋发门业公司实际损失为准。而王跃不存在违约情形，奋发门业公司也没有实际的损失，一审法院认定违约金66440元没有事实和法律依据。奋发门业公司辩称，1、奋发门业公司此前只知道王跃是承包商，王跃在签订买卖合同前以及合同签订后履行过程中包括结算后，均未告知奋发门业公司其是湖滨公司的代理人；2、王跃在一审庭审中当庭出示的所谓委托书没有涉及到本案的授权，其所提及的委托单位也不认可王跃为其代理，本案是买卖合同并非建设工程施工合同，不存法律上的追加被告；3、本案的纠纷产生之初，合同签订以及后续的货物结算，均没有所述的公司委托的证据；4、奋发门业公司在取得王跃明确认可并签名的结算单后，成为本案的债权人，此时无论谁明确表示谁给付履行款，奋发门业公司都可以接受，但也不能因为第三方给付货款就成为合同的相对方；5、双方结算后，王跃应及时给付货款，奋发门业公司作为债权人没有义务再次通知或者催告王跃；6、本案的违约金比例适当，系双方真实意思表示，应该遵从当事人的优先适用原则。奋发门业公司向一审法院起诉请求：王跃立即清偿拖欠货款本金265760元以及约定违约金66440元，合计332200元；由王跃承担本案全部诉讼费用。一审查明事实：2016年10月10日，奋发门业公司与王跃签订了《订购钢质防火门协议》，为王跃承揽的淮南泉山湖11#、12#、16#楼提供进户门，协议约定：一、乙方从甲方生产单位订购钢质门（国标门2050×960）209樘,单价790元每樘，钢制防火门114樘,单价1030元。总订购钢质门款346520元。（最终结算按实际数量及面积为准）具体乙方要求产品规格、款式、颜色可另附粘页，以乙方提供款式为准。……六、甲方所提供产品中易损件锁具安附随相应说明书规定时间实行三包。其他部件按市场同类产品三包范围负责维修。七、合同约定履行地为甲方生产单位所在地；违约金为该批货款总额的百分之二十五。协议签订后奋发门业公司向王跃提供了货物。2017年1月24日奋发门业公司与王跃进行了结算，奋发门业公司共向王跃供货价值455760元，王跃已支付了190000元，尚欠奋发门业公司265760元货款未付。同日王跃向奋发门业公司出具了《委托支付》，请求安徽泉山湖置业有限公司向后奋发门业公司业务经理王健银行账户支付进户门款24万元，该委托支付仅有王跃签名，湖滨公司并未盖章确认。一审法院认为，奋发门业公司与王跃之间签订了《订购钢质防火门协议》，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。对王跃抗辩称进户门是湖滨公司购买的，其只是代表湖滨公司签署合同及现场管理，货款应由湖滨公司支付，因买卖合同乙方一栏签名仅为王跃，并无湖滨公司签章，双方货款结算人也是王跃签名，湖滨公司事后也未对买卖合同及未付货款进行任何追认，且王跃出具的委托支付函，湖滨公司也没有签章认可，因此，王跃的该抗辩没有事实与法律依据，不予支持。对王跃抗辩进户门保修、维修费没有结算，但未提供证据证明，对此抗辩也不予采信。综上，奋发门业公司依合同约定向王跃供应了进户门，王跃理应及时偿付所欠的货款265760元。王跃未付已构成违约，应当承担继续支付的法律责任。对奋发门业公司主张的违约金66440元=265760元×25%，因双方在合同中对违约金作了明确约定，且约定符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决：王跃于本判决生效之日起十日内偿还安徽省奋发门业有限公司进户门货款265760元、违约金66440元，合计332200元。案件受理费6283元，由王跃负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王跃是否应当支付奋发门业公司相应的货款及违约金。本案中，王跃与奋发门业公司签订了订购钢质防火门协议，王跃在乙方处签字，由此反映，王跃与奋发门业公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应依照合同约定履行各自的义务。王跃称其受湖滨公司委托签订合同，并未提供证据证明，亦未举证其在签订合同之时明确告知其代理湖滨公司签订合同，因此王跃与湖滨公司之间的内部关系不能对抗善意相对人奋发门业公司，本院对该上诉理由不予支持。王跃应当向奋发门业公司支付未付的货款。王跃称涉案违约金约定过高的上诉理由，王跃与奋发门业公司在涉案买卖合同中明确约定违约金为该批货款总额的25%，一审依据双方合同约定判令王跃支付相应的违约金，有合同依据，王跃又未提供证据证明该约定过高，故本院对一审判令王跃支付违约金66440元予以维持，对其该项上诉理由不予支持。综上，王跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6283元，由上诉人王跃负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十八日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6227号原告：刘庆成，女，汉族，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭南丁，特别授权。被告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。原告刘庆成与被告重庆绿邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告刘庆成于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆绿邦物业管理有限公司的起诉。本院认为刘庆成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆成撤回起诉。案件受理费2650元，减半实际收取计1325元，由原告刘庆成。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4753之一 申请执行人：陕西金源混凝土工程有限责任公司。住所地：西安市XX环XX段XX大厦。 法定代表人：宋会宜，系该公司董事长。 被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX层。 法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。 申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06228号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8199号民事判决书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06228号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8199号民事判决书向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人中十冶集团有限公司名下有位于西安市灞桥区XX路的房屋（权属证号：201XXXXXXXX、20171187272、20171187273）三套,因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了轮候查封措施，暂无法处置。查封了被执行人名下的车牌号为陕AXXXXX的猎豹牌汽车及车牌号为陕AXXXXX的别克牌汽车的档案材料进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1138311.3元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢174号申请执行人唐璜生，男，1952年5月10日生，汉族，住衡阳市。被执行人刘元生，男，1964年11月11日生，汉族，住茶陵县。申请执行人唐璜生与被执行人刘元生侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2003）东民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐璜生于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人刘元生立即赔偿损失90926.43元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘元生的银行40392.14元，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人唐璜生同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2019)湘0424执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  阳闻琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19146号申请执行人：张国晨，女，1991年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海银钧实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路。法定代表人：黄壮勉，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初16193号张国晨申请上海银钧实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17608号之一原告深圳市新彩新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业园7号302，统一社会信用代码91440300783912427W。法定代表人杨玉华。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码91441303663392279K。法定代表人杨邓伟。本院在审理原告深圳市新彩新材料有限公司与被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律范围内对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2788元，本院减半收取1394元，由原告负担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  彭鑫妍人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1347号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庭宽（系该公司客户经理），男，1995年5月20日生，布依族，住贵州省长顺县。代理权限为一般授权代理。被告：梁鹏悦，男，1978年2月10日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告梁鹏悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人王庭宽到庭参加诉讼，被告梁鹏悦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30,000元及利息（利息暂算至诉讼日为1,718.83元，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）（庭审中，原告将借款本金变更为29,993.35元，利息从2019年10月21日按月利率11.97‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告梁鹏悦向原告申请名为“普惠贷”的贷款30,000元，用于店面周转，担保方式为信用，并与原告签订了合同号为6531120180000693的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日。贷款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁鹏悦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月3日，被告梁鹏悦与原告签订了合同号为6531120180000693的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款30,000元用于周转门面，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年4月2日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息。原告依约向被告梁鹏悦发放贷款本金30,000元后系统自动扣款（本金6.65元），被告已结息到2019年10月21日，余下本金利息未还，经原告催收未果，引起本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告梁鹏悦签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告梁鹏悦作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告梁鹏悦共计拖欠原告贷款本金29,993.35元及利息的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告梁鹏悦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁鹏悦于本判决生效之日起二十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金29,993.35元，并以29,993.35元为基数，从2019年10月21日按月利率11.97‰支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），保全费337元，合计633元，由被告梁鹏悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月四日书记员  陈 潇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2035号申请执行人高山，男，1981年5月6日出生，住所地远景小区。被执行人刘富超，男，1992年7月14日出生，住所地北汉村。被执行人边研树，男，1984年7月7日出生，住所地前边庄。高山申请边研树等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十一月二十七日书记员  王宝印
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执352号 被执行人：吴忠贵，男，汉族，1963年11月9日出生，小学文化，无职业，住所地黑龙江牡丹江市东安区。 在执行吴忠贵罚金一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人吴忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李春辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6973号原告宋禄秀，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告宋绿云，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托代理人宋禄全，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告宋禄全，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告宋禄学，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告宋禄秀、宋禄全、宋绿云与被告宋禄学法定继承纠纷一案的过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告宋禄秀、宋禄全、宋绿云在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋禄秀、宋禄全、宋绿云撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告宋禄秀、宋禄全、宋绿云负担（已交纳）。审 判 员  唐 运二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6464号之一 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路29号金州琅园819号房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：马善福，男，1976年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月10日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何籼桦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执512号   被执行人：李某,现下落不明。   被执行人李某诈骗一案，海东市乐都区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）青0202刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人李某没有缴纳。本院于2019年6月28日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人李某没有可供执行的财产。2019年11月18日，本院到李某户籍地调查，调查后发现李某长期不在本村居住，现下落不明，村委会证明李某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将李某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人李某下落不明且无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执512号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5141号原告：科右中旗新农村种子经销处。经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇税务所一楼门市。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和道卜嘎查色音塔拉023号。身份证号码：×××被告：白乌力吉木仁，男，1984年3月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗新农村种子经销处诉被告白乌力吉木仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处经营者满喜到庭参加诉讼，被告白乌力吉木仁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年、2017年四次从我处赊购种子化肥欠款共计29570.00元，约定2017年11月20日前付清。到还款日期后被告以各种理由推拖不还款，经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金29570.00元，并从2017年11月21日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告白乌力吉木仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年6月23日被告白乌力吉木仁向原告科右中旗新农村种子经销处赊购6袋809种子，每袋价格为1150.00元，欠款6900.00元，后期退回2袋，同一天下午赊购48%含量化肥15袋，每袋价格为150.00元，欠款2250.00元。赊购54%含量化肥40袋，每袋价格为170.00元，欠款6800.00元，被告向原告分别出具了相同金额的欠据，均约定2016年11月20日还款。2016年7月1日被告从原告处赊购种子欠款14740.00元，向原告出具金额为14740.00元的欠据，约定2016年11月30日还款。2017年7月8日被告又从原告处赊购农药欠款1130.00元，出具一枚金额为1130.00元的欠据，约定2017年11月20日还款。以上四笔欠款金额合计31820.00元，扣除被告退回原告2袋809种子款2300.00元，尾欠29520.00元到还款期限后被告未偿还，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的四枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告白乌力吉木仁从原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥农药等农用物资欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告主张被告四次赊购种子化肥农药等农用物资欠款合计本金为29520.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条以及利息怎么计算等事实细节。按照法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗新农村种子经销处要求被告白乌力吉木仁偿还赊欠种子化肥农药等农用物资款29520.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上均未约定逾期利率给付方式，故原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，此项诉讼请求本院不予支持。被告在约定的偿还期限内不按期偿还，按照法律规定应当给付资金占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白乌力吉木仁在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告科右中旗新农村种子经销处赊欠种子化肥农药等农用物资款29520.00元及逾期利息（其中：欠款本金13700.00元从2016年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止；欠款本金14740.00元从2016年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止；欠款本金1130.00元从2017年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止，利随本清）。二、驳回原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元由被告白乌力吉木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十一月六日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9512号原告：王贺，男，1992年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被告：山东青树藤酒店管理有限公司。住所地：东昌府区新区办事处柳园北路与建设西路路口向西50米路南。法定代表人：陈思文，经理。原告王贺与被告山东青树藤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在诉状中没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贺撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇一九年十一月十日书记员  吴小凤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8048号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路**五洲金行**。负责人：郝爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏欣，女，1994年7月11日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：陈宝龙，男，1952年5月3日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李振勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住唐山市。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李振勇、陈宝龙、魏欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇一九年十一月二十二日书记员 高 菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5748号 原告：林金柏，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金柏与被告刘清芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林金柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林金柏撤回起诉处理。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 婷
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1096号原告：玉溪志程（集团）众生建筑有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区龙马路168号。法定代表人：黄绍东，总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阿金佐，男，1985年11月13日出生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告玉溪志程（集团）众生建筑有限公司（以下简称志程建筑公司）与阿金佐劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告志程建筑公司委托诉讼代理人代艳艳、被告阿金佐委托诉讼代理人熊金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志程建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决其公司不予支付被告阿金佐工伤护理费6750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:其公司与阿金佐之间的劳动争议纠纷经江川区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出玉江劳人裁字[2019]12-2号仲裁裁决书。该裁决书认定阿金佐妻子是阿金佐受伤期间的护理人，但是阿金佐并未提供证据证明，按照150元/天的标准计算护理费也没有法律依据，不应予以支持。其公司认为其公司与被告阿金佐之间不存在劳动关系，没有解除的说法。根据谁主张谁举证的法律原则，阿金佐并没有完成自己的举证责任，应承担举证不利的后果。若阿金佐妻子护理的事实存在，也只能按照其户口性质予以计算护理费。其公司因不服该仲裁裁决书，故起诉至法院。阿金佐辩称，原告为其购买了工伤保险，购买工伤保险的前提是双方存在劳动关系，且事情发生后，玉溪市江川区人力资源和社会保障局也认定其的受伤为工伤，因此，对于原告认为与其不存在劳动合同关系的主张并不成立；其受伤经鉴定为九级伤残，住院诊断证明书也明确记载其出院后还需要专人陪护，证明其受伤肯定需要有人护理，而其妻子与其一起在玉溪打工，其受伤后是由其妻子进行护理，计算标准也是根据当地护理人员的收入标准计算，符合法律规定，因此，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对志程建筑公司提交的营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、玉江劳人裁字【2019】12-2号《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁委员会送达回证，阿金佐提交的身份证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、出入院记录的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：志程建筑公司承包了江川紫明苑的建筑工程，将其中的混凝土浇灌承包给了吴维荣，吴维荣安排阿金佐到该工地工作。志程建筑公司为阿金佐购买了工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2019年2月25日，阿金佐在工作过程中受伤，被送至玉溪市中医医院住院治疗，共住院15天，经诊断，其病情为：中医诊断为骨折病、血瘀气滞，西医诊断为右跟骨粉碎骨折、左足挫伤。住院期间，志程建筑公司未安排人员进行陪护，由阿金佐妻子伟XX陪护，伟XX与阿金佐在同一工地从事混凝土浇灌工作。诊断证明书中记载“住院期间需人陪护，出院后需进行陪护壹月，全休叁月”。2019年3月28日，玉溪市江川区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定阿金佐受伤为工伤。2019年7月12日，玉溪市劳动能力鉴定委员会作出阿金佐因工伤致残程度达到工伤九级的鉴定意见。2019年9月3日，玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会作出玉江劳人裁字【2019】12-2号裁决书，裁决阿金佐与志程建筑公司的劳动关系于2019年8月1日已经解除，由志程建筑公司支付阿金佐工伤护理费6750元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”志程建筑公司提出其公司与阿金佐之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，且在玉溪市江川区人力资源和社会保障局于2019年3月28日作出《认定工伤决定书》后，并未申请行政复议，因此，对志程建筑公司的该项主张，本院不予支持。关于护理费的计算问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，阿金佐受伤住院期间，志程建筑公司并未派人陪护，而是由其妻子伟XX进行陪护，伟XX与阿金佐在同一工地打工，阿金佐的工资经仲裁裁决书确定为200元/天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会按照150元/天的标准计算阿金佐护理费的决定并未违反相关法律规定，且阿金佐住院15天，医院诊断证明明确阿金佐出院后还需陪护壹月，因此，玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会裁决由志程建筑公司支付阿金佐45天6750元护理费的决定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回玉溪志程（集团）众生建筑有限公司的诉讼请求；二、由玉溪志程（集团）众生建筑有限公司于判决生效之日起十五日内支付阿金佐工伤护理费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由玉溪志程（集团）众生建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇一九年十一月十三日书记员 李明丽
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执667号 被执行人：唐巧支，女，1973年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。 被执行人唐巧支开设赌场一案，本院于2018年8月23日作出（2019）湘1025刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人唐巧支送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，无银行存款。于2019年10月9日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月5日，本院通过走访临武县汾市镇小湾村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月22日本院对被执行人唐巧支适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初262-1号原告：杨子豪，1971年4月2日出生，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告:牡丹江市阳明区苏氏家具总厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区造纸南小屯。经营者：苏彦新，1956年3月18日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：卢炳慧，1958年4月7日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区苏氏家具总厂业务经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告杨子豪诉被告牡丹江市阳明区苏氏家具总厂执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案，本院于2018年7月30日作出（2018）黑1003民初262号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告杨子豪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨子豪自愿撤回起诉，是对自已民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨子豪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨子豪负担。审 判 员  富 淼人民陪审员  董文波人民陪审员  张长红二〇一九年十一月二十九日法官 助理  崔思敏书 记 员  马龙君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2583号之九 解除保全申请人：山东江南塑业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：管庆沟，经理。 被申请人：傅荟苑，男，1972年9月出生，汉族，住德州市德城区。 解除保全申请人山东江南塑业有限公司与被申请人傅荟苑定做合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1403民初2583号之二号民事裁定，对被申请人傅荟苑的银行存款85000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东江南塑业有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人傅荟苑的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其对被申请人撤回起诉为由申请法院解除对被申请人的保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅荟苑的银行存款及其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 逸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3519号 申请执行人：厦门翔洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号一楼131室，统一社会信用代码913502003030767823。 法定代表人：翟国利，总经理。 委托代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郭震，男，汉族，1981年11月27日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：翁佩佩，女，汉族，1989年9月18日出生，住莆田市涵江区。 申请执行人厦门翔洲房地产开发有限公司与被执行人郭震、翁佩佩商品房预售合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下： 将被执行人郭震、翁佩佩所有的位于厦门市××××单元房屋的产权恢复登记至申请执行人厦门翔洲房地产开发有限公司名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1024号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：李星，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2509号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款152元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4511号原告：朱粉宝。被告：陈程。被告：陈桂根。原告朱粉宝与被告陈程、陈桂根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱粉宝及委托代理人张某，被告陈桂根到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈程偿还借款30万元及利息（以30万元本金从2018年7月23日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。2、被告陈桂根对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系父子。被告因资金周转于2013年向原告借款30万元，原告将30万元款项汇至陈桂根银行账户。后经原告催要，被告于2018年7月23日再次向原告出具借条，被告陈桂根作为担保人签字确认，并约定了还款期限。借款期满，被告未偿还，故请求法院判准诉请。被告陈桂根辩称，借钱是事实，起诉前双方曾协商未果。由于投资失误，去年五月查环保，工厂不经营，没有经济来源，现希望协商处理纠纷。被告陈程未答辩、未举证。经审理查明，被告陈桂根、陈程系父子关系。2013年4月1日原告转账给付陈桂根30万元出借给两被告。经结算，2018年7月23日被告陈程向原告出具借条一份，载明今借到朱粉宝人民币30万元整，月利率12‰，借款人、保证人于2019年1月23日前还本付息。被告陈桂根在该借条上以担保人名义签名，承诺为该借款提供担保承担连带还款责任，担保期限为借款期满后两年内。借款期限届满，两被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供银行交易记录、借条及双方当事人陈述，证实两被告借款及担保的事实。借款人陈程未清偿30万元借款本金，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定月利率1.2%，符合规定，予以准许。关于原告要求被告陈桂根承担连带清偿一节，因陈桂根系涉案借款的连带责任保证人，现主债务人未清偿，其有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈程在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱粉宝借款本金人民币30万元及利息（以30万元本金从2018年7月23日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。二、被告陈桂根对上述借款本息向原告朱粉宝承担连带清偿义务。本案受理费减半收取人民币2900元，由两被告共同负担（原告朱粉宝已预交，被告陈程、陈桂根于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告朱粉宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1124号申请人：吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人：张建超，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币24万元的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001272）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建超的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人吕俊涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48928号原告：姚某，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兰香到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15万元及利息10587元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年11月1日起计算至起诉之日即2019年6月20日的利息为10587元，按双方约定的年利率11%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，被告于2018年3月18日向原告借款15万元，被告向原告出具《借务》一份约定，将于2018年10月30日前还清所借款项。原告于2018年3月19日通过中国农业银行转账15万元至被告名下。借款到期后，因被告无法按约定还清欠款，双方于2019年1月2日重新签订一份《借款合同》。《借款合同》约定：1、自2018年11月1日起，按照年利率11%计算利息，不足15天按一个月计算；2、借款期限至2019年6月1日止。再次逾期未还，在逾期当日起，按照全部借款金额（本金加利息）的千分之八，按日加收逾期违约金。被告之后未归还任何款项，原告遂起诉。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交由被告于2018年3月18日出具的《借条》一张，载明：被告因资金周转问题向原告借款15万元，并约定于2018年10月30日前还清所有款项。2018年3月19日，原告向被告名下账户转账15万元。另查明，原告还提交一份双方于2019年1月2日签订的《借款合同》一份，载明：因被告尚未归还2018年3月19日15万元借款，双方重新协议上述借款自2018年11月1日起按照11%的年利率计收利息（不足15天按照一个月计算），借款期限至2019年6月1日止，如仍逾期未还，则自逾期当日起，按照全部借款金额（本金加利息）的千分之八，按日加收逾期违约金。原告称签署《借款合同》后，被告未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金15万元及利息（利息自2018年11月1日起按照年利率11%的标准计算至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某应于本判决书生效之日起十日内向原告姚某偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按年利率11%的标准自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3512元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1756元，由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 艺
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3035号申请人：吕二敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张光灿，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市西汪区，现住江苏省徐州市云龙区。申请人吕二敏2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光灿银行存款69万元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：690000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张光灿的银行存款690000元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3970元，由申请人吕二敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年十一月二十日书记员  张继红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2771号申请执行人:李美英，女，1944年4月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：武淑芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：刘晨晨，女，1993年12月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：刘亚楠，女，2001年5月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：山东省路通工程集团有限公司，青岛市市南区澳门路。统一社会信用代码：91370202706206326N.法定代表人：钟建军，经理。本院在执行申请执行人李美英、武淑芳、刘晨晨、刘亚楠与被执行人山东省路通工程集团有限公司交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4223案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭东
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3778号上诉人（原审被告）：秦军平，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区中信酒业经销部。经营场所：新乡市解放大道131号院（3）号房。经营者：丁秋宇，该单位经理。委托诉讼代理人：张明凯，新乡市牧野区豫新维权民事诉讼服务中心法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人秦军平因与被上诉人新乡市卫滨区中信酒业经销部（以下简称中信经销部）买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦军平及其委托诉讼代理人张玉庆、被上诉人中信经销部的委托诉讼代理人张明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦军平上诉请求：1.撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初938号民事判决，改判为驳回中信经销部的诉讼请求；2.诉讼费用由中信经销部承担。事实和理由：1.秦军平为中信经销部的业务员，本案所涉白酒实际购买人不是秦军平，秦军平不应承担还款责任。2.秦军平出具欠条的时间是2014年9月18日、2014年10月22日，因此本案的诉讼时效应从欠条出具的次日开始计算，而此后直至中信经销部提起诉讼，中信经销部均未向秦军平主张过权利，故中信经销部起诉时已经超过诉讼时效，中信经销部辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉两张欠条确系秦军平本人书写，秦军平应该明知所打欠条的法律后果，如果是职务行为，出具该欠条的应该另有其人。欠条上注明的货物送达地址，并不能否认中信经销部与秦军平之间的买卖合同关系。欠条是秦军平出具的，已明确代表对案涉白酒的欠款行为，欠款的法律关系由于秦军平亲自出具了欠条因而从客观上变成了双方之间的买卖行为。秦军平主张自己系中信经销部的业务员，其行为属于职务行为，不应承担还款责任，但并未提供有效证据证明，既无劳动合同，又无聘书，故应承担举证不能的不利后果。秦军平上诉主张本案已超过诉讼时效没有法律依据，其出具欠条足以证明欠款事实存在，但并未约定归还货款日期，中信经销部有权随时要求秦军平偿还欠款。中信经销部向一审法院起诉请求：1.判令秦军平立即归还欠款74440元及起诉之日止的利息；2.本案诉讼费用由秦军平负担。一审法院认定事实:秦军平分别于2014年9月18日、2014年10月22日向中信经销部出具欠条两份，合计金额91340元。后经中信经销部催要，秦军平在支付16900元后，剩余74440元货款至今未付。现中信经销部以秦军平未支付货款为由，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。本案的关键在于，秦军平出具欠条的性质及法律后果。欠条在法律意义上，就是债务人出具的欠款或者欠物的凭证，并结合不同的法律事实确认不同的法律关系。本案中，秦军平出具欠条，代表其认可对案涉白酒的欠款行为，即便其作为业务员，欠款的法律关系由于欠条的出具，从客户对中信经销部变成了秦军平对中信经销部的买卖行为。另外，秦军平称其属于业务员，但并未提交有效证据予以证明，即便其注明货物送达的地点，也不能否认其与中信经销部之间的欠款关系，仅根据欠条上注明的地点不能确认是秦军平转卖还是其作为业务员直接销售。因此，对于中信经销部要求秦军平支付欠款74440元的诉讼请求，予以支持。对于中信经销部要求利息的诉讼请求，从起诉之日起即2019年4月29日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：秦军平于判决生效之日起十日内支付新乡市卫滨区中信酒业经销部欠款74440元及利息（利息以74440元为基数，从2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费1661元，减半收取830元，由秦军平负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，秦军平上诉主张其系中信经销部的工作人员，但并未提交任何证据证明，中信经销部对此亦明确否认。同时从庭审情况上看，秦军平自述在中信经销部工作近四个月，却无法说出任何一名同事的姓名；其自述在工作期间销售业绩颇丰，然而既未领取过工资，也未曾向中信经销部主张索要过相关劳动报酬。故结合双方陈述及本案证据，秦军平所述内容多与常理不符，且缺乏证据支撑，难以认定其与中信经销部存在雇佣或劳动合同关系。对于秦军平所称自己系中信经销部工作人员的上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因本案案涉欠条并未约定偿还日期，故中信经销部有权随时要求秦军平偿还，对于秦军平所称本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，秦军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由秦军平负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十一月十三日法官助理张洪雨书记员刘星月
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执878号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人周瑞亚，女，1981年3月16日出生，住磐安县。 被执行人赵骁骁，男，1981年3月31日出生，住东阳市。 被执行人周锦辉，男，1981年12月14日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周瑞亚、赵骁骁、周锦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币80万元及相应利息，并负担案件受理费6442元，执行费11548元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人周瑞亚有银行存款，但已被另案冻结，本案无法扣划。本院已查封了被执行人周瑞亚、周锦辉的房产，但该房产已抵押给其他债权人，目前已在义乌市人民法院处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔瑞斌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2723号朱某某、姜某某：申请人朱某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，朱某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2065号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人甲巴拉日，男，汉族，2001年9月19日出生，户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。 关于被执行人甲巴拉日被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初420号刑事判决书已发生法律效力，判令甲巴拉日应缴交1000元罚金。因甲巴拉日未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2065号。 在执行过程中，本院依法向被执行人甲巴拉日发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初420号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人甲巴拉日在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行开设有银行账户，本院于2019年9月6日裁定冻结被执行人甲巴拉日在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行账号62×××15银行账户内存款1000元，冻结期限十二个月。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初89号原告：沈萍，女，1966年11月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告沈萍诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢167号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人罗春芳，女，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉罗春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告罗春芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币50000元及利息(2007年8月22日至2012年6月26日期间的利息28346.75元，2012年6月27日其起至还清借款本息之日止的利息。 按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告罗春芳负担。因罗春芳未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人钟名辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通可以有限公司的账户予以冻结，且扣划了19960.22元（缴交了执行费200元，剩余19760.22元支付给大埔农商行）。 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢167号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十三日 书记员  简艳艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6766号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：张鼎，工行信阳分行员工，特别授权。被告赵星，男，汉族，1974年7月14日，住信阳市浉河区。被告盛金莲，女，1975年1月10日出生，住址同上。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告赵星、盛金莲贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费3869元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  付 饶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2042号 承德华勘五一四地矿测试研究有限公司、核工业二〇八大队： 本院在执行申请执行人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司与被执行人核工业二〇八大队合同纠纷一案中，申请执行人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4204号生效民事调解书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执774号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。统一社会信用代码：91150929816906091F。法定代表人：师尚元，身份证号码：152628196411120615。被执行人：丰俊英，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请丰俊英借贷合同任纠纷一案中依法通过查询被执行人丰俊英下土地、房产、银行存款（已查封）、车辆、公司、股权信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月二十六日书记员 ：崔利军