四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3528号 原告：张福彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：余禁，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：余世成（系被告之父），男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余世成，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告张福彬诉被告余禁、余世成、中国人民财产保险有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福彬的委托诉讼代理人李江，被告余禁的委托诉讼代理人余世成，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福彬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计16000元。后变更诉讼请求金额为122965.78元【医疗费894.58元、护理费2520元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金66430元、精神抚慰金4000元（优先在交强险内予以赔付）、误工费21760元、鉴定费1000元、交通费2000元、被扶养人生活费（王会明：11年×23484元×10%÷3=8610.8元，张远和：12年×23484元×10%÷3=9393.6元，张样：4年×23484元×10%÷2=4696.8元、财产损失400元）共计122965.78元。 被告余禁、余世成辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，对赔偿项目的意见同人保泸州公司。余世成垫付了原告住院期间医疗费9238元。请求法院依法判决。 被告人保泸州公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，原告要求的赔偿项目过高。本案的诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内。肇事车辆在人保泸州公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告张福彬提供的四川武骏特种玻璃制品有限公司出具的《证明》，三被告质证认为真实性无法核实。本院认为，结合张福彬提供的劳动合同、银行流水，能够证明张福彬受伤前长期在四川武骏特种玻璃制品有限公司工作，本院对该证明予以采信。原告张福彬提供的定额发票四份，以此证明其产生了财产损失400元。本院认为，该发票仅有个体户盖章及金额，不能证明系原告因此次交通事故产生的车辆维修损失，依法不予采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月22日8时30分许，余禁驾驶川Ｅ×××××号轻型货车，沿振兴路行驶至振兴路时，左转弯时因观察不当与直行行驶的张福彬驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、张福彬受伤的交通事故。经交警部门认定，余禁承担此次事故的全部责任，张福彬无责。张福彬受伤后被送往泸州市第二人民医院治疗21天后出院。出院诊断为：右侧肱骨近端粉碎性骨折；出院医嘱为门诊治疗，3-5天来院换药一次，休息一月等。张福彬住院期间共产生医疗费9238.47元，由被告余世成垫付。张福彬垫付了因此次事故受伤产生门诊费用894.58元。 经本院委托鉴定，张福彬的伤情构成10级伤残。川Ｅ×××××号轻型货车为被告余世成所有，该车在人保泸州公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔。余禁与余世成系父子关系，川Ｅ×××××号轻型货车系余世成购买后，交由余禁驾驶。 张福彬受伤前长期在四川武骏特种玻璃制品有限公司从事特种玻璃生产工作，工资以计件计算，每月工资不固定。2019年4月22日至8月13日期间，四川武骏特种玻璃制品有限公司未向张福彬发放工资。王会明系张福彬之母，生于1949年11月27日，为城镇户口，并购买有社保，2019年8月至今，每月领取社保1356.65元。张远和系张福彬之父，生于1950年12月2日，为农村户口。王会明与张远和共同育有包括张福彬在内的三名子女。张福彬与喻修惠之子张样生于2005年2月27日，为农村户口，现就读于泸州市龙马潭区长安镇中心学校。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告因本次事故产生的损失，首先应当由被告人保泸州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付后，不足部分余禁予以承担。余世成作为实际车主，在无证据证明其在此次事故的发生中存在过错的情形下，不承担责任。关于双方争议的赔付项目的问题。1.医疗费10133.05元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。2.护理费。张福彬住院21天，本院按照本地水平，结合张远彬伤情，酌情按照100元/天认定护理费，即21天×100元/天=2100元。3.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，对其主张的630元予以支持。4.营养费无证据予以证明，本院依法不予支持。5.残疾赔偿金。张福彬受伤前长期在城镇工作，以城镇收入为主要生活来源，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。张福彬为十级伤残，其主张的66430元未超过本院依法核定的金额，本院依法予以支持。6.精神抚慰金。结合张福彬的伤残等级与本地水平，本院对其主张的精神抚慰金4000元予以支持。7.被扶养人生活费。被扶养人生活费的标准应当按照扶养人的赔偿标准，有利于被扶养人的角度确定。因此，张远和与张样虽为农村户口，但应当按照张福彬的赔偿标准即城镇标准予以确定。根据交通事故的发生时间，张远和与张样的出生时间以及其扶养人的情况，原告主张的张远和生活费：12年×23484元×10%÷3=9393.6元，张样生活费：4年×23484元×10%÷2=4696.8元，未超过本院依法核定的金额，本院予以支持。原告主张的王会明生活费，应当扣除其领取的养老金后依法进行计算，结合事发时间、王会明的年龄及其扶养人情况，即（23484元-1365.65元/月×12个月）×10%÷3×11年=2601.94元。综上，被扶养人生活费合计16692.34元。8.误工费。张福彬受伤后的一段时间内，其单位未向其发放工资，产生了误工费；受伤前其从事玻璃生产工作，工资按计件计算，不固定。本院参照本地制造业上一年度平均工资确认误工费。结合张福彬的住院天数和出院医嘱，本院酌情认定其误工期为二个月，误工费即43694元/年÷12个月×2个月=7282.33元（精确到两位数）。9.交通费。结合张福彬的住院时间、伤情及多次门诊就医等情形，本院酌情认定为600元。10.财产损失。因原告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，张福彬因此次事故造成的损失合计107867.72元。被告人保泸州公司在交强险赔付范围内承担107104.67元，在商业三者险赔付范围内承担743.09元，被告余禁承担19.96元。品迭余世成垫付的9238.47元，被告人保泸州公司赔付原告张福彬98629.25元，被告人保泸州公司赔付被告余世成9218.51元，被告余禁赔付被告余世成19.96元。综上，原告的部分诉求成立，予以支持，部分诉求于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日向原告张福彬支付赔偿款98629.25元。 二、驳回原告张福彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，本院减半收取1380元，由被告余禁承担1092元，由原告张福彬承担288元。鉴定费1000元，由被告余禁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅