安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3229号原告：钱一会，男，1966年09月08日出生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：王成柱，男，1969年08月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：南通市申佳土石方工程有限公司，住所地：江苏省南通市文峰街道城南村三组，统一社会信用代码：91320602693339559J。法定代表人：顾孝林，总经理。原告钱一会与被告王成柱、南通市申佳土石方工程有限公司（以下简称申佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱一会及其委托诉讼代理人汪晓东、被告王成柱到庭参加诉讼。被告申佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱一会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等暂合计101899.11元，后期费用等康复后鉴定确定另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为，两被告承担原告医药费565.7元、住院伙食补助费1900元、护理费52432.8元、营养费1900元、误工费30000元、交通费4370元、住宿费1400元，合计92568.5元。事实与理由：2018年被告王成柱个人承包了被告申佳公司位于如皋星雨华府工地的桩基劳务工程，原告经人介绍在该工地做工，并约定年工资45000元。2018年09月17日，在修理打桩机过程中，被告申佳公司提供的打桩机轨道轮突然掉下，将原告砸伤，致右足踇趾开放性损伤，被送至如皋医院治疗，次日转至南通市第一人民医院继续治疗至10月05日出院，共发生医药费10896.31元，期间，被告申佳公司工地现场负责人陈德林支付了医药费1000元。后原告多次找两被告协商解决工资及人身损害赔偿事宜，两被告拒不配合，原告遂起诉请求法院依法判决两被告承担原告损失。被告王成柱辩称，原告和王成柱没有关系，顾孝林让我找人帮他干活，我找了四个人（钱一会、王海峰、章廷生、王成柱妻子）一起帮顾孝林干活，一年顾孝林支付五个人共计29万元，其中每个月给6000元生活费，年底扣除每个月生活后一起付。原告来干活时讲好了，一年工资4.5万元，包吃喝住。原告受伤后，顾孝林扣了2万元，当年只付了27万元。原告诉称受伤过程基本属实，具体是因为打桩机的轨道轮坏了以后，公司找人维修后安装过程中轨道轮脱落，砸伤了原告的右脚大拇指，受伤治疗经过是事实。原告讲的现场负责人陈林就是顾孝林，两个名字是同一个人，原告受伤后，顾孝林拿出1000元给被告王成柱儿子王海峰用作到南通医院车辆加油过路费开支，后来这钱也都扣在被告王成柱头上。被告王成柱已支付了10330.61元医药费、陪护费、生活费具体数字记不清了，反正在一起共计支付13000元，还不包括被告王成柱为原告住院期间吃饭充卡的钱。被告王成柱认为医药费不应由其承担，应该由顾孝林和申佳公司承担。事发后，被告王成柱也和原告及其儿子钱伟多次找顾孝林本人协商处理此事，顾孝林当时答应算算，原告未及时去，到年关，顾孝林弟弟顾伟同意付20000元，原告不同意，后来顾孝林说要鉴定，但到时间又没有带原告做鉴定，后来也不管了，就一直拖到现在没有解决。被告申佳公司未答辩，亦未举证。2019年07月02日，被告申佳公司员工王建勋来庭述称，其为公司法务人员，原告钱一会与被告王成柱与公司均没有任何关系，原告诉称如皋星雨华府不是公司的施工项目，原告方的损失公司不清楚，也不应该承担。公司留存的合同上没有看到相关项目，公司财务上也没有这方面的支出，更没有人向公司报备过有这个事故发生。我公司认为该事故与我公司没有任何关系。并表示回公司进一步核实。本院经审理认定本案事实如下：原告钱一会经介绍到被告王成柱处做工，一起干活的有原、被告及王海峰（王成柱之子）、章廷生，原告受王成柱安排从事捆桩活。2018年09月17日，因打桩机上轨道损坏导致铁轴滚落砸伤原告右脚拇指前端。原告受伤后被被送往如皋市人民医院门诊治疗，于09月18日入南通市第一人民医院入院治疗，诊断为：右足踇趾开放性损伤，于09月21日行右足清创+趾骨骨折切开复位内固定术+甲床修复术，至10月05日出院，出院医嘱：1.建议休息，低脂饮食；2.定期手外科门诊复查；3.保持伤口干洁；4.两天换药一次，密切观察右足踇趾血供情况；5.不适随访。住院治疗期间共发生医药费10253.21元，门诊发生医药费626.2元。另查明，被告王成柱垫付原告钱一会医药费13000元。以上事实，有当事人陈述、住院病历、出院小结、药费发票等在卷佐证。本院对本案的争议焦点归纳为：一、原、被告对双方是否存在劳务关系；二、被告王成柱是否应对原告受伤承担责任及原告请求的损失标准和依据有争议。对于争议焦点一，关于原、被告是否存在劳务关系问题。根据原告所提供的诊断病历、当事人当庭陈述、微信聊天记录，根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，可以认定原告在被告王成柱处接受王成柱安排从事打桩机捆桩活，为王成柱提供劳务，王成柱向钱一会支付报酬，原告钱一会与被告王成柱形成劳务关系。钱一会、王成柱提交的证据即王成柱本人出具的《协议》、王成柱中国农业银行活期账户明细清单、病历、微信聊天记录，不能证明钱一会在涉案工地提供劳务与申佳公司存在雇佣合同、其报酬系由申佳公司发放，亦不能证明钱一会在提供劳务中受申佳公司控制、指挥和监督。故对钱一会要求申佳公司对自己受伤造成的损失承担赔偿责任不予支持。同时，王成柱未提供相反证据证明其与钱一会不存在劳务关系，本院对被告王成柱否认是承包人，自认为是劳务者的抗辩理由不成立，不予采纳。对于争议焦点二，关于被告王成柱是否应对原告钱一会受伤承担责任的问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王成柱雇佣原告钱一会做工，原告钱一会在从事劳务过程中致使自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。鉴于被告未提供证据证明原告所受损害由原告故意造成，结合原告的伤情过程，本院认为，原告钱一会不具备操作机器设备资，未尽安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，故由其自身承担30%的责任较为适宜。被告王成柱自行雇工进行设备操作，该人员不具有机器设备操作资质，过程中未尽到足够的安全生产教育管理义务，造成劳务人员钱一会受伤，其应承担70%的赔偿责任。综上，本院确认原告赔偿项目数额如下：1.医疗费10879.41元（凭医院收费票据），此款已由被告王成柱垫付应在赔偿数额中抵扣；2.护理费，鉴于原告未提供证据证明护理人员的工作单位及收入情况，本院参照原告住院当地（江苏省）从事服务业从业人员年工资标准127元/天（46497元/年÷365天）计算，酌定为2293元。对原告主张过高部分不予支持；3.住院伙食补助费，本案按照50元/天标准，住院18天计算为900元；4.营养费，按照50元/天标准，住院18天计算为900元；5.误工费，关于原告请求数额30000元。根据原告在被告处误工的情况，本院认为原告的工作收入按照每年45000元，每月3750元计算较为合理。原告自2018年09月18日至10月05日在南通市第一人民医院住院治疗，共18天。出院医嘱建议休息，定期手外科门诊复查，两天换药一次等情况，本院认为误工时间共计算108天较为合理，本院予以支持的误工费为13500元（3750÷30天×108天）。对原告超出部分依法不予支持；6.关于原告主张的交通费4370元。因交通费为原告因本次受伤的必然合理费用，结合原告住院地点、天数、复查次数等，本院酌定为1000元，对超出部分不予支持；7.住宿费，原告受伤后，因在外地诊疗，住所费系必然发生的费用，本院酌定为800元。综上所述，原告钱一会在此次事故中遭受的损失为30272.41元，被告王成柱对此损失向原告钱一会承担70%的赔偿责任计21190.69元，扣除被告王成柱已向原告钱一会垫付医药费等13000元，还应赔偿8190.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱一会各项损失合计8190.69元；二、驳回原告钱一会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1669元，由被告王成柱负担164.5元，原告钱一会负担1504.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月二十三日书记员 马学良