wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11611号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：刘许华，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘许华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云、被告刘许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费6616.06元，违约金1984.82元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万家城7栋1单元1401房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为147.68平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2016年停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费28个月，共计6616.06元，原告主张违约金1984.82元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告辩称，原告物业服务质量不好，且家中房屋漏水，向物业反映多次均未得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城小区7栋1单元1401房屋业主，该小区开发建设单位为长沙武夷置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（乙方）与长沙武夷置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方作为其开发建设的新华都万家城一期东区物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月；物业服务费按季计收，业主应于每个自然季度的前10日内交纳物业服务费；甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年7月1日起至业主委员会与另行委托的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，被告因对原告物业服务质量有异议，自2016年9月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位长沙武夷置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为涉案小区业主，故该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。原告主张按1.6元/㎡/月的标准计算物业费未超出合同约定标准，本院予以认可。被告对原告主张的未交纳2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6616.06元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金1984.82元，本院认为被告拒交物业费系因对原告服务质量有异议，且被告房屋存在渗漏等质量问题客观存在，并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。被告关于原告物业服务质量不好等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘许华于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付物业费6616.06元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督425号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：文进，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人文进申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督425号支付令，限令被申请人文进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人文进，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督425号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2338号 原告：赵长叶。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：许海芸。 被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区景西路115号四季时尚酒店六楼。 负责人：李希增，任总经理。 委托诉讼代理人：王磊磊，男，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。 负责人：王刚，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，男，该公司职工。 被告：毕家富，男，生于1957年9月18日，汉族，身份证住址为阳城县凤城镇南城西街镇阳巷183号，身份证号为140522195709180010。 原告赵长叶与被告许海芸、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称都邦保险晋城公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险晋城公司）、毕家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长叶及其委托诉讼代理人卢龙军，被告许海芸、都邦保险晋城公司的委托诉讼代理人王磊磊、永安保险晋城公司的委托诉讼代理人连双居和被告毕家富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告赵长叶的损失108719元（不包括被告毕家富垫付的633元）。 被告许海芸口头辩称：事故发生后，本被告为原告赵长叶垫付了17500元，应予返还。 被告都邦保险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，本公司在交强险限额内承担责任。 被告永安保险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有商业三者险，超出交强险限额的损失按照责任比例承担。 双方当事人对下列要素无争议：2019年3月2日，被告许海芸驾驶本人的晋ED01398号北京牌新能源小型轿车，与被告毕家富驾驶的晋E43290号二轮摩托车（后载原告赵长叶）相撞，造成毕家富、赵长叶受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定许海芸负事故的主要责任，毕家富负事故的次要责任，赵长叶无责任。晋ED01398号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司投有交强险，在永安保险公司投有商业三者险。事故发生后，被告许海芸为原告赵长叶垫付17500元。赵长叶的主要伤情为右侧第2-10肋骨骨折、右侧肱骨骨折，住院治疗28天。经鉴定其伤情构成十级伤残。 本案在开庭审理中，被告对原告主张的医疗费21908.96元、住院伙食补助费2800元、误工费4860元予以认可。本次交通事故的两名受害者赵长叶和毕家富协商同意交强险医疗费项下保险公司赔偿赵长叶7000元，赔偿毕家富3000元。 诉讼中，原告赵长叶自愿放弃要求被告毕家富承担剩余损失的诉讼请求。 针对赵长叶的损失，双方争议的要素： 1.营养费： 原告主张：每天50元计算60天为3000元。 被告永安保险公司主张：营养费标准过高，应按每天30元计算28天。 本院认为：根据原告的伤情、出院医嘱及三期鉴定，本院酌情确定营养天数为45天，营养费的标准以每天30元计算，营养费为1350元。 2.护理费： 原告主张：每天按142.9元计算60天为8574元。 被告都邦保险公司主张：护理费只认可住院期间的。 本院认为：根据原告的伤情及三期鉴定，本院酌情确定护理天数为45天，护理费的标准原告未提供有效的护理人员的收入证明，应以居民服务业的工资标准每天127.93元计算，护理费为5756.85元。 3.残疾赔偿金： 原告主张：残疾赔偿金62070元。 被告主张：未发表意见。 本院认为：原告的职业为教师，其伤构成十级伤残，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以确认。 4.精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告都邦保险公司主张：因毕家富负次要责任，要求按比例承担。 本院认为：根据事故责任大小，过错程度，因原告放弃要求被告毕家富承担责任，因此本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元。 5.交通费： 原告主张：交通费500元（不包括许海芸垫付的500元）。 被告主张：原告提供的交通费票据不正规，只认可200元，许海芸垫付的500元救护车费应属交通费。 本院认为：原告主张的交通费过高，并且提供的票据都是面额为100元，被告许海芸垫付的500元救护车费属交通费，本院确定原告的交通费为800元。 6.鉴定费： 原告主张：鉴定费为2500元。 被告主张：未发表意见。 本院认为：原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。 综上，原告赵长叶的损失确认为：医疗费21908.96元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、营养费45天×30元/天=1350元、护理费45天×127.93元/天=5756.85元、误工费4860元、残疾赔偿金31035元/年×20年×0.1=62070元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费2500元。原告赵长叶的总损失为105545.81元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定许海芸负事故的主要责任，毕家富负事故的次要责任，赵长叶无责任。因许海芸驾驶的车辆在被告都邦保险投有交强险，在永安保险投有商业三者险，因此原告赵长叶的损失应首先由都邦保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，剩余损失由被告永安保险在商业三者险限额内按责任比例承担70%，其余损失因原告赵长叶放弃要求毕家富赔偿，因此应当由原告自行承担。本次交通事故受害者赵长叶和毕家富均同意交强险医疗费项下保险公司赔偿赵长叶7000元，赔偿毕家富3000元，该意见本院予以准许。关于鉴定费，因保险合同条款约定由被保险人承担，因此本案的鉴定费按责任比例由被告许海芸承担70%。被告许海芸为原告赵长叶垫付的17500元，应当由原告赵长叶予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告赵长叶医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元，赔偿原告赵长叶护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76986.85元，两项共计83986.85元。 二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿原告赵长叶医疗费项下剩余损失19058.96元的70%计13341.27元。 三、被告许海芸于本判决生效后30日内支付原告赵长叶鉴定费2500元的70%计1750元。 四、原告赵长叶于本判决生效后30日内返还被告许海芸的垫付款17500元。 五、原告赵长叶的其他损失由其自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告赵长叶负担237元，被告许海芸负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十一月一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2553号原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：李蓉，女，汉族，1993年11月1日出生，住湖南省澧县。被告：韩兵兵，男，汉族，1992年6月16日出生，住湖南省澧县。原告皮海民诉被告李蓉、韩兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告皮海民未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皮海民撤回起诉处理。审 判 员 罗 先 秒二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18051号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市安联幕墙钢构工程有限公司,住深圳市宝安区航城街道黄田社区东望洋工业区1号南座102，统一社会信用代码914403007966191079。 法定代表人：叶小干。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11102号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1678.44元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18051号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11102号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11102号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈少杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初691号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人汪洋，男，1985年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市经济技术开发区。2015年12月19日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政罚款伍佰元；2017年4月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并于同年4月23日被责令社区戒毒三年。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王国兵出庭支持公诉。被告人汪洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人汪洋酒后驾驶牌号赣Ａ×××××众泰牌小型汽车途经南昌市青山湖区解放西路阀门厂门口时，被公安机关查获。经检测，汪洋血液中乙醇成份含量为97.92mg/100ml。 2019年9月17日，被告人汪洋经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人汪洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人汪洋拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人汪洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月十五日 书记员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7028号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，营业场所：湖南省长沙县泉塘街道东九线197号。负责人邓劲松。委托代理人张勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,系该支行员工。被告李白杨，男，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称农商行泉塘支行）与被告李白杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行泉塘支行委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行泉塘支行请求本院依法判令：1、被告李白杨向原告偿还借款本金263462.9元及利息8351.24元（暂算至2019年2月25日），后段利息从逾期之日起按约定月利率4.0833‰加收50%（即月利率6.12495‰）罚息利率计算至实际清偿之日止；2、被告李白杨承担抵押担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。被告李白杨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年6月9日，李白杨与湖南辉宏置业有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，李白杨购买位于爵士湘6幢1216号房屋。房屋首付款124659元于2015年6月9日支付，剩余房款290000元采用银行按揭贷款方式支付。2015年7月29日，上述房屋登记至李白杨名下。2、2015年6月19日，李白杨与农商行泉塘支行签订《个人住房/商业用房贷款合同》。该合同约定，农商行向李白杨发放个人住房/商业用房贷款290000元。贷款期限240月（期）。约定合同利率（月利率）为4.7083‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%执行。贷款用于购买爵士湘12**号房屋，李白杨以该房屋提供抵押，并于2015年7月29日办理了抵押登记。3、2015年7月30日，原被告签订《借据》。该借据载明，借款金额为290000元，借款月利率为4.5‰。4、因李白杨逾期还款，原告农商行泉塘支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为：一、被告李白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《个人住房／商业用房贷款合同》、《借据》系原被告双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同义务。在农商行泉塘支行依约发放贷款后，李白杨应按时偿还本息。现李白杨尚欠农商行泉塘支行借款本金263462.9元、利息8351.24元（暂算至2019年2月25日）以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。三、李白杨以其名下位于长沙经济技术开发区爵士湘6栋1216号房屋（长房权证泉塘街道办事处字第××号）为该笔借款提供抵押担保，若未履行还款义务，抵押权人农商行泉塘支行有权就抵押物折价款或拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归李白杨所有，不足部分由李白杨清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李白杨在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行归还借款本金263462.9元及利息(暂算至2019年2月25日为8351.24元，2019年2月26日起至实际付清之日止的利息以未付本金为基数，按照月利率6.12495‰的标准计算）；二、若被告李白杨不履行上述第一项还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行有权在借款本金及利息范围内，对登记在被告李白杨名下位于长沙经济技术开发区爵士湘6栋1216号房屋（长房权证泉塘街道办事处字第××号）的折价款或者拍卖、变卖款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李白杨所有，不足部分由被告李白杨清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5377元，公告费560元，合计5937元，由被告李白杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  李 红人民陪审员  祖培新二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建筑用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、成品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规为禁止抵押的其他财产。（八）抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初295号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：邓星军,男,1972年11月15日出生于湖南省祁阳县,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年5月15日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,被祁阳县公安局刑事拘留,同年5月16日被祁阳县公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]11号起诉书指控被告人邓星军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人邓星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年5月14日晚，被告人邓星军采用强光手电照明和网捕方法，在祁阳县大忠桥镇星星村6组地段猎捕泥蛙（学名虎纹蛙）12只。次日8时许，被告人邓星军在祁阳县大忠桥镇市场销售泥蛙时被祁阳县公安局民警现场查获。2019年5月26日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的蛙类为无尾目蛙科虎纹蛙属虎纹蛙，系国家二级保护动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人邓星军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人邓星军被公安机关传唤到案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓星军辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日晚，被告人邓星军采用强光手电照明和网捕方法，在祁阳县大忠桥镇星星村6组其承包的鱼田里猎捕泥蛙，2019年5月15日7时许，祁阳县公安局民警在祁阳县大忠桥镇市场现场查获被告人邓星军正在出售的泥蛙12只。2019年5月26日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的12只蛙类系国家二级重点保护动物无尾目蛙科虎纹蛙，属虎纹蛙。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人邓星军的身份情况。（3）到案经过，证明被告人邓星军被公安机关现场抓获。（4）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证明被告人邓星军采用强光手电照明和网兜猎捕泥蛙12只。（5）司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明被告人邓星军猎捕的12只泥蛙系国家重点二级保护动物无尾目蛙科虎纹蛙。（6）证人王某、罗某、王某1的证言，证明被告人邓星军在祁阳县大忠桥镇星星村6组其承包的鱼田里猎捕了泥蛙等。（7）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（8）被告人邓星军的供述与辩解，被告人邓星军在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓星军违反野生动物保护法规，采用国家禁止的狩猎的方法，猎捕国家二级重点保护动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人邓星军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓星军如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓星军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方传辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方传辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,648.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方传辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,648.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2563号之五被执行人李涛，单县高老家乡高老家村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初2281号向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在山东省农村信用社联合社917052310010104133766,0账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月七日书记员  张超
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1139号 申请执行人:于善文，男，1975年6月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：常廷革，男，1978年10月19日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人于善文与被执行人常廷革租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年10月8日立案执行，责令被执行人腾空并搬离涉案租赁厂房，自行拆除并带走自建房屋、大门及行吊，执行费500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人于善文与被执行人常廷革租赁合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗29号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：罗宗庆，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：徐美丽，女，1965年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告罗宗庆、徐美丽民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案及检察调查，现有赵海彬的讯问笔录、赵宇豪的讯问笔录及搜查笔录、罗宗庆的询问笔录及从赵海彬住处扣押的笔记本记载、赵海彬的银行流水等客观性证据等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案罗宗庆实际借款10000元，实际到手8000元。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初4691号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8987号 原告：许某，男，汉族，1972年5月18日出生，系甘肃省张掖市人。联系电话：187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1985年8月18日出生，系甘肃省张掖市人。联系电话：138XXXXXXXX.系被告许某妻子。 被告：王某2，男，汉族，1986年6月20日出生，系甘肃省张掖市人，身份证号：×××联系电话：153XXXXXXXX 本院于2019年10月16日立案受理原告许某与被告王某2追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告许某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某以“愿被告庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某负担，本院收取案件受理费退还525元。 审判员  郭璧舟 二〇一九年十一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14071号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐高峰，男，1967年4月13日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告徐高峰信用卡纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令（庭审中变更后）：被告归还信用卡本金250911.72元，支付利息79058.22元，并支付自2019年3月6日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告徐高峰填写了《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》向原告申请办理汇通易百分信用卡，信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，具体每期最低还款额以原每期发送的对账单记载为准。被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告支取现金发生的透支，不享有免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额度使用原告批准的信用额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取、最低5元。合约还就其他事项作了约定。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为500000元。原告向被告徐高峰发放信用卡后，被告自2014年1月15日开始使用该卡进行交易，截止至2019年3月5日，被告徐高峰尚欠原告本金250911.72元、利息79058.22元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》（含申请表、收费标准、领用合约）、卡号为62×××02的信用卡的流水明细账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告徐高峰签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，原告发卡供被告使用后，被告应按约在到期还款日之前还款。被告徐高峰在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告徐高峰归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐高峰归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金250911.72元，支付利息79058.22元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告徐高峰负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十一月十二日 代书记员 黄优芬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执907号申请执行人：温云龙，男，1991年9月1日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：李小平，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。温云龙申请执行李小平民间借贷纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初440号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温云龙与被执行人李小平达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初440号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十一月十八日（江西）书记员  吴剑峰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2136号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街，统一社会信用社会代码：915306282171601604。法定代表人:郎德辉，该联社理事长。委托代理人：吴长鸿，该联社牛街信用社主任，一般授权代理。被告：王自洪，男，生于1977年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨珊，女，生于1987年2月13日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告彝良县农村信用合作联社诉被告王自洪、杨珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社的委托代理人吴长鸿到庭参加诉讼，被告王自洪、杨珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告贷款本金50000.00元；二、请求二被告偿还原告截至2019年4月20日利息25530.80元，本息合计75530.80元，自2019年4月21日起至全部款项付清之日止的利息，按月利率14.94‰另行计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，二被告因工程需要向原告借款50000.00元，双方签订借款合同约定被告向原告借款50000.00元，贷款期限为2014年3月11日至2017年3月11日，月利率为9.96‰，还款方式为按年付息，到期前还本。贷款发放后被告曾偿还贷款利息两次，合计金额11835.80元，贷款逾期后经原告多次催收，被告未履行还款义务，截至2019年4月20日，被告尚欠原告贷款本金50000.00元，贷款利息25530.80元（已扣除被告已支付利息11835.50元），本息合计75530.80元。被告王自洪、杨珊到庭未发表答辩意见。原告彝良县农村信用合作联社围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、个人借款合同、借款借据、牛街信用社借款申请书、共同还款承诺书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明王自洪、杨珊于2014年3月11日向原告方借款50000.00元，借款期限为2014年3月11日至2017年3月11日，约定借款期间按月利率9.96‰计算利息，逾期借款罚息按借款期间利率基础上增加50%计算；2、彝良县农村信用合作联社贷款帐，证明被告王自洪、杨珊截至2017年3月11日向原告偿还贷款利息11835.80元，尚欠本金50000.00元；3、个人催收通知书，证明2017年7月25日原告向被告催收借款情况；被告王自洪、杨珊未到庭发表质证意见。被告王自洪、杨珊未向本院出示证据。本院认为，证据1证明原、被告于2014年3月11日签订借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，月利率为9.96‰，借款期限为36个月，并约定了还款方式和罚息；证据2证明被告向原告偿还利息11835.80元；证据3证明原告曾于2017年7月25日向原告催收贷款，来源合法，内容客观，本院对证据1-3予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年3月11日，二被告因工程需要向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为36个月，贷款期间按月利率9.96‰计算利息，还款方式为按年付息，到期前还本，逾期借款人未按约偿还的，需在合同约定利率基础上加收50%作为罚息，即以14.94‰计算逾期利息。截至2017年3月11日，被告已向原告偿还贷款利息11835.80元，尚欠原告本金50000.00元及借款利息。本院认为，被告王自洪、杨珊与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方成立金融借款关系，被告应当按合同约定全面履行还款、支付借款期间利息、支付逾期借款利息的义务，被告应偿还原告借款本金50000.00元及借款利息（自2014年3月11日至2017年3月11日的利息按月利率9.96‰计算，自2017年3月12日至借款偿还完毕之日的利息按月利率14.94‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自洪、杨珊自本判决生效之日起30日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金50000.00元及利息（自2014年3月11日至2017年3月11日的利息按月利率9.96‰计算，2017年3月12日至偿还完毕借款之日的利息按月利率14.94‰计算，履行时扣除被告已支付的利息11835.80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元，由被告王自洪、杨珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王会明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之六申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘旭光名下车牌号为冀Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执957号之二 申请执行人赵守国。 被执行人靖岭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1408号判决书，被执行人靖岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靖岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2558号上诉人(原审被告)：田曙光，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人(原审被告)：李凌云，女，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，二上诉人共同委托诉讼代理人：朗仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110051。被上诉人(原审原告)：桂家冈，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人田曙光、李凌云因与被上诉人桂家冈民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田曙光、李凌云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、2016年6月25日，田曙光、李凌云向桂家冈出具一份借条借款20万元属实，但桂家冈是否履行了20万元出借义务的事实不清，且桂家冈明知田曙光借款系用于赌博，该借贷关系不受法律保护。2、在出具借条后，上诉人李凌云先后12次向桂家冈同一账号81×××61转款108500元，上述还款应从总借款中予以扣减。桂家冈并未否认上述转账还款的事实，只是抗辩称是偿还其他欠款，但桂家冈并未举证证实李凌云与其存在其他借贷关系。因田曙光不清楚李凌云向桂家冈还款108500元的事实，导致其在2018年5月7日向桂家冈还款2万元后仍在原欠条背面书写下欠18万元。因现有证据证实李凌云也向桂家冈偿还了108500元，该款也应从20万元中予以扣减。被上诉人桂家冈答辩称，李凌云确实向本人支付108500元，但该转账还款与本案无关，我有电话录音证实，截止2019年3月，田曙光、李凌云还下欠18万元。桂家冈向一审法院起诉请求：1、判令田曙光、李凌云共同偿还借款本金18万元及承担资金占用期间的利息27000元（按照逾期还款之日起按照借期内年利率6％的标准以计算至还清为止）；2、田曙光、李凌云承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由田曙光、李凌云承担。一审法院认定事实：田曙光与李凌云系夫妻关系。2016年6月25日，田曙光、李凌云向桂家冈借款，桂家冈将20万元现金借给田曙光、李凌云，田曙光、李凌云向桂家冈出具“借条今借到桂家冈现金贰拾万元整（￥200000.00）田曙光李凌云2016.6.25”的借条一份，该《借条》背面载明：“2018.5.7还贰万元整下欠拾捌万元”。后经桂家冈催要，田曙光、李凌云未能及时还款，桂家冈遂于2019年4月向一审法院起诉要求田曙光、李凌云还款。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。桂家冈与田曙光、李凌云之间的借贷关系明确，田曙光、李凌云向桂家冈借款并出具了借条，桂家冈履行了出借款项的义务，田曙光、李凌云应当及时还款。因借贷双方并未在借条上约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，桂家冈可以催告田曙光、李凌云在合理期限内返还，故对桂家冈要求田曙光、李凌云还款的诉讼请求依法予以支持。对于桂家冈诉请的利息，因双方未在借条上约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从桂家冈起诉之日（2019年4月1日）起按照年利率6％计算。关于田曙光辩称桂家冈明知田曙光、李凌云借钱用于赌博，该借款不受法律保护的主张，因桂家冈不予认可，田曙光也未能提交相关证据予以证实，对田曙光的该主张依法不予支持；田曙光辩称已偿还大部分借款，因桂家冈不予认可，且其提交的证据无其他证据予以佐证，不能达到拟证目的，对田曙光的该主张依法不予支持。遂判决：一、田曙光、李凌云于本判决生效之日起十日内向桂家冈偿还借款本金180000元并支付相应利息（按年利率6％自2019年4月1日起计至本判决确定的履行届满之日止）；2、驳回桂家冈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人桂家冈向本院提供了一份电话录音。证据一：2019年3月桂家冈分别与田曙光、李凌云通话，通话内容是桂家冈向田曙光、李凌云催款，并在电话中确认了下欠款项为18万元。拟证实田曙光、李凌云仍下欠18万元，李凌云曾还款108500元不能冲抵本案借款。经过质证，田曙光、李凌云的委托代理人认为，录音证据形式不合法，没有其他证据印证，通话人田曙光的身份不能确定。对于桂家冈与李凌云的通话，只能证明田曙光偿还了2万元，但不能证明仍下欠18万元。对于上述有争议的证据能否采信，本院将在本院认为部分予以论述。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于桂家冈是否履行资金出借义务的问题，经查阅一审庭审记录，田曙光、李凌云陈述涉案20万元资金系两人一起找桂家冈支取的，且田曙光、李凌云均在向桂家冈出具的借条上签名，上述事实足以证实桂家冈作为债权人已经履行了20万元资金的出借义务。对于涉案债务是否系赌债的问题，债务人田曙光、李凌云并未提供相应的证据予以证实，且桂家冈不予认可，根据举证规则，田曙光、李凌云应承担举证不能的法律后果。本案争议的主要问题是李凌云于2016年7月至2017年2月向桂家冈账户转款108500元能否冲抵本案借款的问题，庭审中，桂家冈对李凌云通过银行转账方式向其转款108500元的事实予以认可，但桂家冈辩称上述转款系偿还其他债务、与本案债务无关，经审查桂家冈提供的证据看，田曙光、李凌云于2016年6月25日向桂家冈出具了一份金额为20万元的借条，两人在一审庭审中陈述涉案20万元资金系两人一起找桂家冈支取，可见李凌云对其夫妻俩拖欠桂家冈20万元的债务知情，按照常理分析，若其向桂家冈清偿了涉案债务20万元中的108500元（金额较大），李凌云应会及时向田曙光告知。现田曙光于2018年5月7日向桂家冈还款2万元时在借条背面记载仍下欠18万元、却辩称其在向桂家冈还款2万元时不清楚李凌云曾还款108500元，有悖常理。另从桂家冈二审提供的录音证据看，该录音证据的内容清晰，能够证实桂家冈为涉案债务于2019年3月向田曙光、李凌云催讨的基本事实，从通话人回应的内容分析，可以认定与桂家冈通话的人员分别是田曙光、李凌云，田曙光、李凌云在电话中对桂家冈提及的仍下欠18万元的陈述未作否认，只是表示暂时没有还款能力，结合田曙光、李凌云于2016年6月25日向桂家冈出具的借条及背面记载的内容，本院对上述录音证据予以采信，综合全案证据能够证实截止2018年5月7日，田曙光、李凌云仍下欠桂家冈18万元，现无证据证实两债务人在2018年5月7日后仍有还款行为，故原审判定由田曙光、李凌云偿还桂家冈借款18万元正确。但桂家冈在本案中存在逾期举证的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定对其逾期举证的行为进行训诫。综上所述，田曙光、李凌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人田曙光、李凌云负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月十八日书记员  吴慧娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1518号被执行人杨友良，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现住辽宁省瓦房店市。被执行人杨余江，辽宁省瓦房店市赵屯乡新立村。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0881刑初266号刑事判决书，责令被执行人杨友良缴纳罚金20000.00元，被执行人杨余江缴纳罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨友良、杨余江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人杨友良、杨余江现于监狱服刑。二、本院分别于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年9月22日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨友良在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.06元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.54元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在网银在线（北京）科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人杨友良的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人杨友良有证券、保险、工商、车辆等登记信息。发现被执行人杨余江在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行设有一个账户，账户余额为0.54元，无资金往来信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为2.46元，无资金往来信息，无关联账户信息；在广发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中信银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有八个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在网银在线（北京）科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人杨友良的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人杨余江有证券、保险、工商等登记信息。三、本院于2019年11月27日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人杨友良、杨余江有房屋产权登记信息。四、本院于2019年11月27日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人杨友良、杨余江有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月27日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人杨友良、杨余江有工商、股权登记信息。六、本院于2019年11月14日对被执行人杨友良、杨余江采取限制消费措施。本院认为：二被执行人在监狱服刑，本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2811号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街1号。 负责人张宇，系该行行长。 委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，住址辽宁省新民市。 被告王宏伟，男，1975年5月30日出生，汉族，住所新民市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行诉被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长(并主审)，与人民陪审员汤艳娇、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月31日，被告王宏伟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，借款合同约定被告借款人民币20万元，用于购买位于新民市迎宾街47号2-5-2的房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。现原告诉至法院，请求：1.法院依法判令解除《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金人民币183548.61元、及利息16386.25元（以上利息截止至2019年3月1日，至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）;3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿，4、被告承担诉讼费。 被告王宏伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告王宏伟于2015年8月31日签订编号为“21017112115080540476”的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告王宏伟的贷款金额为人民币200,000.00元，用于购买位于新民市迎宾街47号2-5-2（证号：沈房权证新民市字第××号，建筑面积77.5平方米）房屋。2015年9月7日原告全额向被告王宏伟放款，依据《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定200,000.00元贷款期限为180个月，自2015年9月7日至2030年9月7日，初始利率为年利率5.15%，借款用途为购买房屋。《个人消费贷款及担保合同》第八条约定双方还款方式为按月等额本息还款。合同第十二条第（二）款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；8.解除本合同”。合同第十一条第（一）款还约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。” 合同签订后，原告按照合同约定向被告王宏伟发放贷款人民币200,000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，自2017年7月7日起开始逾期还款，截止至2019年3月1日止，被告尚欠原告本金人民币183548.61元、利息及罚息人民币16386.25元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。 另查明，2015年9月1日，原告对被告所有的位于新民市迎宾街47号2-5-2号的房产办理了抵押登记（证号：沈房他证新民字第××号）。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依法签订的合同对合同双方均有约束力，合同双方应依照约定履行各自义务。本案原告与被告王宏伟签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按期还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款，被告违反了双方在《个人消费贷款及担保合同》中的约定，解除合同的条件已成就，故原告主张解除购房借款合同的请求本院予以支持。被告王宏伟对其欠原告的借款有偿还的义务，故原告请求由被告王宏伟偿还剩余借款本金人民币183548.61元、利息及罚息人民币16386.25元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告王宏伟于2015年8月31日签订的编号为“21017112115080540476”的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告王宏伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行借款本金人民币183548.61元、利息及罚息人民币16386.25元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）；并自2019年3月2日起，按照《个人消费贷款及担保合同》约定的计息办法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止； 三、如被告王宏伟逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行有权对被告王宏伟抵押的位于新民市民族街82号4-6-2（证号：沈房权证新民市字第××号，建筑面积77.5平方米）的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执699号之四申请执行人：陈俊，男，1979年3月5日出生，汉族，武汉市人。被执行人：湖北宇林房地产开发有限公司。法定代表人：陈祖华，总经理。被执行人：张学军，男，1968年5月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈俊与湖北宇林房地产开发有限公司、张学军合资、合作开发房地产纠纷一案中，查封了被执行人湖北宇林房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道355号宇林广场108号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、135号、138号10套房屋及土地，现因申请执行人陈俊向本院申请解除上述房屋及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北宇林房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道355号宇林广场108号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、135号、138号房屋及土地的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十二日法官助理赵雄书记员龙伟杰
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初113号公诉机关古交市人民检察院。被告人李世杰，男，1982年9月18日出生于晋中市昔阳县，汉族，初中文化，无业，住晋中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被太原市西山分局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年7月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李江贞，女，山西天建律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李世杰犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、弓振亮出庭支持公诉，被告人李世杰及辩护人李江贞到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2010年5月，被告人李世杰谎称能将谢某的丈夫梁某从西山煤电马兰矿农民合同工转为正式工，2010年5月的一天，谢某在马兰矿6号单身楼李世杰当时居住的505号家内交给李世杰现金5万元。2011年7月，谢某又在太原火车站交给被告人李世杰现金2万元。李世杰未给梁某办理转正工作，赃款全部挥霍。2012年，被告人李世杰谎称能将褚某1的女儿安排到西山煤电马兰矿成为正式工，2012年1月19日，被告人李世杰在马兰矿6号单身楼其居住的505号家内收取褚某1现金7万元。后李世杰未给褚某1的女儿办理工作，赃款全部挥霍。2012年，被告人李世杰谎称能将李某1的儿子安排到西山煤电集团公司工作，2012年9月，被告人李世杰在马兰矿6号单身楼其居住的505号家内两次共收取李某1现金6.9万元。李世杰未给李某1的儿子安排工作，赃款全部挥霍。2013年6月，被告人李世杰谎称能将褚某2安排到西山技校上学，并在马兰矿6号单身楼下收取褚某2现金2万元，被告人李世杰未安排褚某2到西山技校上学。2015年，李世杰退还褚某21万元，其余赃款全部挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人李世杰以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物21.9万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李世杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李世杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人李世杰的辩护人的辩护意见是，对诈骗罪的定性不持异议。被告人李世杰自愿认罪认罚，有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，应对被告人李世杰从轻处罚。经审理查明，2010年5月，被告人李世杰谎称能将谢某的丈夫梁某从西山煤电马兰矿农民合同工转为正式工，2010年5月的一天，谢某在马兰矿6号单身楼李世杰居住的505号家内交给李世杰现金5万元。2011年7月，谢某又在太原火车站交给被告人李世杰现金2万元。李世杰未给梁某办理转正工作，赃款全部挥霍。2012年，被告人李世杰谎称能将褚某1的女儿安排到西山煤电马兰矿成为正式工，2012年1月19日，被告人李世杰在马兰矿6号单身楼其居住的505号家内收取褚某1现金7万元。后李世杰未给褚某1的女儿办理工作，赃款全部挥霍。2012年，被告人李世杰谎称能将李某1的儿子安排到西山煤电集团公司工作，2012年9月，被告人李世杰在马兰矿6号单身楼其居住的505号家内两次共收取李某1现金6.9万元。李世杰未给李某1的儿子安排工作，赃款全部挥霍。2013年6月，被告人李世杰谎称能将褚某2安排到西山技校上学，并在马兰矿6号单身楼下收取褚某2现金2万元，被告人李世杰未安排褚某2到西山技校上学。2015年，李世杰退还褚某21万元，其余赃款全部挥霍。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被告人李世杰的供述，报案材料，被害人谢某、褚某1、褚某2、李某1、梁某的陈述和报案材料，证实2010年5月，被告人李世杰谎称能将谢某的丈夫梁某从西山煤电马兰矿农民合同工转为正式工，2010年5月的一天，谢某在马兰矿6号单身楼李世杰居住的505号家内交给李世杰现金5万元。2011年7月，谢某又在太原火车站交给被告人李世杰现金2万元。李世杰未给梁某办理转正工作，赃款全部挥霍。2012年，被告人李世杰谎称能将褚某1的女儿安排到西山煤电马兰矿成为正式工，2012年1月19日，被告人李世杰在马兰矿6号单身楼其居住的505号家内收取褚某1现金7万元。后李世杰未给褚某1的女儿办理工作，赃款全部挥霍。2012年，被告人李世杰谎称能将李某1的儿子安排到西山煤电集团公司工作，2012年9月，被告人李世杰在马兰矿6号单身楼其居住的505号家内两次共收取李某1现金6.9万元。李世杰未给李某1的儿子安排工作，赃款全部挥霍。2013年6月，被告人李世杰谎称能将褚某2安排到西山技校上学，并在马兰矿6号单身楼下收取褚某2现金2万元，被告人李世杰未安排褚某2到西山技校上学。2015年，李世杰退还褚某21万元，其余赃款全部挥霍。2.证人李某2的证言，证实2005年5月至2014年8月我任西山煤电集团公司劳资处处长，公司有文件规定，西山煤电集团公司录用的八年制农民合同工到期后会提前半年要办理一次农民合同工转正考核的事宜。办理马兰矿农民合同工转正都是矿上将转正名单报到公司劳资处正常进行审批办理。我不认识李世杰。3.收条，证实被告人李世杰于2013年7月20日收到谢旭明人民币7万元，于2012年1月19日收到褚某1人民币7万元。4.到案经过，证实2019年6月26日在晋中市榆次区毛毯厂宿舍7号楼1单元101室将在逃人员李世杰抓获。5.辨认笔录，证实经被害人辨认，李世杰就是诈骗他们钱的人。6.户籍证明，证实被告人李世杰系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物21.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李世杰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。按照被告人犯罪情节、作案手段、造成的后果、认罪悔罪的态度进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年4月25日止。）二、未追回的赃款21.9万元，继续向被告人李世杰追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  康小凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  弓 瑞
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初983号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈晓波，，系沈阳晓波幕墙工程有限公司工作人员，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省绥化市北林区）。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年6月沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队行政罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被刑事拘留（8月9日到案），同年8月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月5日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日23时26分许，被告人陈晓波酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被公安机关当场抓获。后对被告人陈晓波的静脉血样进行检测，其中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈晓波在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1586号司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晓波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年11月25日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月八日 书记员  马 蕊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1068号罪犯邵林，男，汉族，1990年5月25日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年二月二十二日，本院作出(2012)菏刑二初字第25号刑事判决，以被告人邵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人邵林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邵林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯邵林在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯邵林在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯邵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年9月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高景红，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元喆勇，男1980年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人高景红因与被申请人元喆勇财产权属纠纷一案，不服本院（2010）二中民四终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高景红申请再审称，请求对案件再审，撤销一、二审判决重新审理本案。理由是有新证据足以推翻原审判决，据以作出判决、裁定的法律文书被撤销；原判决认定的事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查，高景红与元喆勇财产权属纠纷一案的终审判决系由本院于2010年4月27日作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院仅对高景红提交的证据是否属于新证据以及本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二条规定的情形进行审查。再审申请期间，高景红提交了协助查询通知书、中国农业银行记账凭证、李莉账户信息、存折、取款凭证等证据，以证明未收到元喆勇交付的购房款，原审判决认定事实存在错误。但经询问，其承认上述证据均是在2019年之前取得，其于2019年10月申请再审，即使上述证据符合法律规定的新证据的要求，亦超过了法律规定的六个月的期限。高景红还向本院提交了杨立民出具的证言以及委托诉讼代理人对杨立民及黄茂祥的调查笔录，以证明高景红与元喆勇之间并非房屋买卖关系，但杨立民在本案一审期间曾出庭作证；黄茂祥的陈述亦是听高景红说，均不能证明原审判决存在错误且上述证言及笔录亦不符合关于新证据的法律规定。关于高景红提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的主张，其提交了一审法院（2015）南民一初字第1165号判决证实，但明显与上述规定不符。综上，高景红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高景红的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月十八日书记员 房利甲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保86号申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县武隆中路158号。法定代表人：刘玉成，公司经理。被申请人:冯焕涛，男，1967年7月18日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:张宪波，男，1960年7月6日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：张喜军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人冯焕涛、张宪波、张喜军名下价值300000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人冯焕涛、张宪波、张喜军名下价值300000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十一月十八日书记员  荣学嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初884号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人钟睿，男，1986年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人钟睿犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人钟睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月18日04时04分许，被告人钟睿醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿寥廓北路由北向南行驶至地质一大队路段时，其所驾车前部与遒路中心的金属隔离护栏相撞，造成云Ｄ×××××号小型普通客车受损及金属隔离护栏损坏的道路交通事故。经事故责任认定，钟睿承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检钟睿血样中检出乙醇，含量为149.24mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人钟睿的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人钟睿在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人钟睿对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟睿违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟睿主动报警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，已赔偿损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月六日书记员 王其银
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执469号之一 申请执行人行唐县人民检察院。 被执行人李勇，男，1976年3月3日出生，汉族，行唐县人。 被执行人刘志强，男，1981年11月2日出生，汉族，行唐县人。 被执行人李振花，男，1986年11月11日出生，汉族，行唐县人。 被执行人李贵民，男，1972年12月3日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行行唐县人民检察院与李勇、刘志强、李振花和李贵民为罚金一案，本院作出的（2019）冀0125刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经工作，被执行人李勇、刘志强、李振花履行了罚金义务，扣划被执行人李贵民部分存款外，现查封被执行人李贵民汽车一辆，且该车未找到，无法扣押。对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨 旺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执454号 申请执行人:任华，女，1976年10年28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:黄胜，男，1985年10年28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:周小燕，女，1981年12年29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人任华与被执行人黄胜、周小燕民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初163号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：黄胜、周小燕共同偿还任华借款271260元，黄胜、周小燕负担案件受理费5588元及公告费560元。上述法律文书生效后，被执行人黄胜、周小燕未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人任华于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黄胜、周小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人任华向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3015号 原告：姚波，男，汉族，1981年4月16日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：渝北区福万来食品经营部，住重庆市渝北区双凤桥街道长东路36号2幢-2至1夹-1铺位号C区一层450﹟，统一社会信用代码92500112MA5UQETE2J。 经营者：付兵。 原告姚波与被告渝北区福万来食品经营部（下称福万来经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波及其委托诉讼代理人李毅、福万来经营部的经营者付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告20,000元损失；2.被告赔偿原告律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日原告从被告处购买一批河南澳通食品有限公司生产的麻小妞蒸蛋糕（型号规格：188克/袋，生产日期：2019年4月23日），2019年6月29日、7月13日原告分两次以原告经营的内江市东兴区盛发商贸部（下称盛发商贸部）名义将该批麻小妞蒸蛋糕中13袋出售给成都全景祥贸易有限公司内江分公司（下称全景祥内分司）。2019年7月16日内江经济技术开发区市场监督管理局（下称内江经开区市监局）对全景祥内分司经营店面出售的该批麻小妞蒸蛋糕进行抽检，并依法委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对该批麻小妞蒸蛋糕进行监督检测，经检测麻小妞蒸蛋糕的检验结论不合格。8月30日，内江经开区市监局对全景祥内分司作出处以没收非法所得19.5元、罚款19,980.5元处罚的《行政处罚决定书》。全景祥内分司交纳20,000元罚没款后于2019年9月3日与原告达成《赔偿协议书》，原告赔偿了全景祥内分司20,000元。原告赔偿后多次与被告协商要求被告承担赔偿责任，但均未果。 被告福万来经营部辩称，全景祥内分司在原告处进购的麻小妞蒸蛋糕不一定来自于原告从被告处所进购的麻小妞蒸蛋糕，被抽检确定为不合格产品的麻小妞蒸蛋糕不一定就是原告在被告处进购的，全景祥内分司因此被处罚造成的损失不应当由被告承担。被处罚的对象是全景祥内分司，并非原告，因此原告不是本案的适格被告。原告告知被告抽检处罚之事后，被告告知河南澳通食品有限公司，该公司回函提出应申请行政复议，但原告或全景祥内分司没有申请行政复议，原告自愿承担该损失，与被告无关。原告与全景祥内分司达成的赔偿协议是原告的行为，与被告无关，不应对被告产生法律效力。同时，被告出售的麻小妞蒸蛋糕来源合法，且在进货时尽到了检验义务，属于法律规定的可免于处罚的情形。由于被告对被处罚之事没有过错，不应承担责任，原告选择诉讼程序产生的费用应自行承担，因此不认可律师费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月23日，福万来经营部的经营者付兵从河南澳通食品有限公司进购规格为188g*30的莫拉菲麻小妞食品30件。5月5日，姚波从福万来经营部进购莫拉菲188克麻小妞蛋糕（1*30）3件。6月29日、7月13日，姚波经营的盛发商贸部分别出售5袋、8袋规格为188g的莫拉菲蒸蛋糕（麻小妞）给全景祥内分司开设的新专一院超市。7月16日，内江经开区市监局委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对全景祥内分司经营的麻小妞蒸蛋糕进行监督抽检。经检测，苯甲酸及其钠盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。内江经开区市监局于8月12日向全景祥内分司送达检验结果告知书，8月30日向全景祥内分司送达给予没收违法所得19.50元、罚款19,980.50元的行政处罚决定书。全景祥内分司于9月2日缴纳了罚没款20,000元后，于次日与姚波达成《赔偿协议书》约定：姚波赔偿全景祥内分司损失20,000元、全景祥内分司让渡向该不合格产品责任者追偿的权利给姚波。姚波当日通过手机银行转账方式完成支付义务。原告提供的身份信息、运货单、食品进（销）货凭证、检测报告、检验结果告知书、行政处罚决定书、罚没款票据、赔偿协议书、手机银行转账截图等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告福万来经营部提供的身份信息、进货单据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的河南澳通食品有限公司的复函、检验报告等证据，与本案具有关联性，但均为复印件，其真实性无法核实，不能达到拟证明案涉食品为合格产品的证明目的，本院不予采信。 本院认为，姚波出售给全景祥内分司的麻小妞蒸蛋糕被检测为不合格产品，全景祥内分司依照行政处罚决定书缴纳罚没款20,000元，姚波履行销售者义务赔偿了全景祥内分司20,000元后，取得向销售者、生产者追偿的权利，故姚波是本案的适格原告。姚波提供的麻小妞蒸蛋糕的购销时间、购销路径的证据，已完成证明该产品来源于福万来经营部的举证责任，福万来经营部未提供证据证明案涉麻小妞蒸蛋糕系姚波进购自其它渠道，故福万来经营部辩称提出的案涉麻小妞蒸蛋糕不是其销售给姚波的主张，证据不足，本院不予支持。福万来经营部作为案涉麻小妞蒸蛋糕的销售者，应当对产品质量承担责任，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，其辩称提出的案涉产品在销售前取得检验合格证明、其已尽到检验义务不应承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。姚波要求福万来经营部承担产品质量责任、赔偿损失20,000元的主张，合法有据，本院予以支持。福万来经营部在知晓姚波承担产品质量责任并赔偿损失后，未积极履行己方义务，姚波为主张权利聘请律师产生的费用5,000元属合理费用，本院予以支持。姚波因产品质量责任造成的损失合计25,000元。 综上所述，原告姚波提出的要求被告福万来经营部赔偿损失20,000元并支付律师费5,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福万来经营部辩称提出的原告不是被处罚对象故不是本案适格原告、案涉产品不来源于被告、原告承担产品质量责任是其自己权利的处分与被告无关、律师费不是合理费用的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告渝北区福万来食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚波25,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告渝北区福万来食品经营部负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1528号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城桥湖路332号。 负责人：吴庆麟，系该支行行长。 被执行人：司徒伟德，男，1984年10月12日出生，汉族，住开平市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人司徒伟德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3855号民事调解书，被执行人司徒伟德应偿还249964.69元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人司徒伟德所有的位于台山市××××楼的房屋进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款166257元，已退申请执行人。虽已查封登记在被执行人司徒伟德名下号牌为粤Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  余润俊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2618号上诉人（一审起诉人）：孟庆兰，女，1983年5月21日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：李维春，男，1979年9月25日出生，汉族。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人孟庆兰、李维春因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆兰、李维春上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1762号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1762号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 雪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初492号原告：沈阳鑫鼎晟商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈丽艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该公司经理，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈珂，系辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王大鹏。原告沈阳鑫鼎晟商贸有限公司与被告沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫鼎晟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告沈阳鑫鼎晟商贸有限公司承担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月一日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢220号之一 申请执行人：霍献金，男，1962年6月7日出生，现住沧州市。 被执行人：历金凯，男，1982年11月30日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行霍献金与历金凯侵权一案中，查封了被执行人历金凯名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人历金凯名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 震
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执255号申请执行人：王玉扉，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡县，现住新乡市凤泉区。被执行人：张东方，男，1979年7月7日出生，汉族，现住新乡市凤泉区。王玉扉与张东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初2号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、被告张东方自愿偿还原告王玉扉欠款54000元。被告张东方于2017年3月20日前支付原告王玉扉20000元，下余34000元于2017年6月15日前付清。被告张东方应于约定时间将上述欠款存入王玉扉中国建设银行账户(账户：62×××07户名：王玉扉)。原告王玉扉自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告张东方不能按期如数偿还上述债务，原告王玉扉有权一次性申请执行被告张东方支付未偿还款项并有权要求被告张东方支付利息，利息以实际未偿还本金为基数，自2017年1月5日起按照月利率2分计算至还清之日为止。三、案件受理费1150元，减半收取575元，被告张东方自愿负担。被告张东方于2017年3月20日前支付王玉扉诉讼费575元。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王玉扉向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：“一、张东方于2019年12月10日前支付给王玉霏不少于10000元。二、剩余欠款从2020年1月起，每月30日前还款不少于2000元，直到还清为止。三、如到期被执行人张东方未按照和解协议履行，新乡市凤泉区人民法院将按照（2017）豫0704民初2号民事调解书继续执行。”该和解协议双方当事人已签字、捺印，并已记录入卷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石太芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10626号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：温州市风彩玉足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿翔路388号第8幢第4层，统一社会信用代码91330302MA297BTA34。 法定代表人：郑旺，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑旺，男，1964年5月15日出生，住浙江省平阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：晋江市俏脚丫鞋店，经营场所福建省晋江市青阳街道阳光社区阳光15排16-2号，统一社会信用代码92350582MA318A3DXJ。 经营者：林炳烘，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市风彩玉足鞋业有限公司、郑旺、晋江市俏脚丫鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1087号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：宁福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住木兰县。被告：周志强，男，1986年2月18日出生，汉族，住木兰县。被告：李福全，男，1979年10月15日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告周志强、李福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审 判 员  韩 文人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年十一月一日书 记 员  孙丽佳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初330号原告：张存河，男，1964年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：杨飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：杨花，女，1953年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张存河与被告杨飞、杨花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存河到庭参加了诉讼。被告杨飞、杨花经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存河向本院提出诉讼请求：1、判令杨飞、杨花连带给付张存河借款40000元并支付利息；2、诉讼费由杨飞、杨花承担。事实和理由：2014年3月20日，杨飞和杨振富（系杨飞父亲、杨花丈夫）向我借款40000元，并给我出具了借条一张，当时约定月利率15‰。杨振富2015年5月因病去世，我多次催要借款，但杨飞、杨花一直拖欠至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。张存河为证明其主张，提交证据如下：1.证人靳某证言；2.借条。被告杨飞、杨花未答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、证据1，靳某系完全民事行为能力人，其持本人身份证出庭作证时，本院对其释明证人的权利和义务后，靳某承诺其所述客观真实，并自愿承担作伪证的法律责任。杨飞、杨花无正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。综上，本院对靳某证明的杨飞向张存河借款40000元及借款月利率15‰等事实的证言予以采信。二、证据2，经向证人靳某出示，证人靳某证明客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨飞于2014年3月20日向张存河借款40000元，为张存河出具借条一张，并约定月利率为15‰。杨飞借款后分俩次给付张存河15000元，第一次5000元且明确是利息，第二次10000元，未明确是利息还是本金。剩余款项至今未偿还亦未支付利息。另查明，杨振富系杨飞父亲、杨花丈夫，2015年5月因病去世。张存河提交的借条中左侧签有的杨振富三字系杨振富应张存河的要求所签。本院认为，张存河与杨飞之间的借贷关系及双方约定的借款利率系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨飞应按约定履行偿付义务。张存河提供的证据不足以证明杨振富系共同借款人，故对其要求杨振富妻子杨花对案涉借款承担连带清偿责任的请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于杨飞已给付的未明确性质的10000元，在其应付利息中予以扣减。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告杨飞、杨花经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨飞于本判决生效之日起十日内偿还张存河借款本金40000元并支付相应利息（按月利率15‰从2014年3月20日起计算至实际给付之日，再行扣减15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  陈 琦人民陪审员  苏文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田佳鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执615号申请执行人：黄顺忠,男性,1953年3月21日出生,住内江市市中区。被执行人：汤金富（曾用名：汤义）,男性,1963年6月7日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人黄顺忠与被执行人汤金富借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人汤金富位于四川省内江市市中区上南街12号附近11号的两处房产，但本案系轮候查封，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。现因总对总查询系统的问题，本案无法以终结本次程序报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执615号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨