wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1814号原告：杨宏，女，1963年7月29日生，汉族，红河彩印包装有限公司职工，住个旧市。被告：刘桢，男，1989年10月7日生，汉族，玉溪市峨山小街收费站职工，住玉溪市。委托诉讼代理人：邓云仙（被告刘桢的母亲），女，1967年9月8日生，汉族，无业，住玉溪市。代理权限为特别授权代理。原告杨宏与被告刘桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨宏，被告刘桢的委托诉讼代理人邓云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘桢立刻还款59,000元；2、要求被告刘桢支付2017年1月至2019年11月的利息26,250元；3、诉讼费由被告刘桢承担。事实与理由：2016年10月被告刘桢因做生意向原告杨宏借款，共借款59,000元，被告刘桢承诺连本带息（750元/月）很快还清，并写下借条。然而被告刘桢不守信用，到期拒不还款。原告杨宏一直向被告刘桢索要未果，特提起诉讼。被告刘桢辩称，认可自己所写的借条，请求原告杨宏减免利息，诉讼费不愿意承担。综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告杨宏的诉讼请求应否支持？在本案审理过程中，原告杨宏向本院提交证据如下：1、原告杨宏的《居民身份证》复印件一份，以证明原告杨宏的诉讼主体资格；2、《借条》一份，以证明被告刘桢向原告杨宏借款的事实。经质证，被告刘桢对上列证据无异议。本院认为，原告杨宏向本院提交的上列证据，经审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘桢未向本院提交证据。根据原、被告双方的庭审陈述及本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月11日被告刘桢向原告杨宏借款59,000元，双方约定每月利息750元，被告刘桢承诺于2016年10月30日前还清，因被告刘桢至今分文未还，原告杨宏向本院起诉。本院认为，原告杨宏与被告刘桢之间的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告刘桢应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定借期内的利息为每月750元，未超过法定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告刘桢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宏借款本金59,000元及自2017年1月起至2019年11月止的利息26,250元。如果被告刘桢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，适用简易程序减半收取638元，由被告刘桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘旭鹏二〇一九年十一月十八日书记员  李思杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1516号申请执行人蔡九霞，女，1970年11月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人刘海珍，女，1933年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。蔡九霞申请执行刘海珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1173号民事判决书为执行依据，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行蔡九霞申请执行刘海珍机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王东旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审108号 申请执行人钦州市城市管理行政执法局（前称钦州市市政管理局），住所地钦州市文峰北路160号。 法定代表人庞东，局长。 委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察支队法制科干部。 被执行人钦州锦绣建设工程有限公司，原住所地钦州市文峰北路144号，现住所地钦州市文峰南路西面新隆市场B1栋E18号，统一社会信用代码91450703MA5NB2PQ4Q。 法定代表人尤明铭，总经理。 申请执行人钦州市城市管理行政执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年1月31日对被执行人钦州锦绣建设工程有限公司作出的钦市市政行决字（2019）第018号行政处罚决定，本院已于2019年11月18日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市城市管理行政执法局执法人员于2018年12月29日现场检查中查明，被执行人钦州锦绣建设工程有限公司在钦州市钦北区测钦州市主城区河内综合整治项目工地前施工车辆轮胎带泥污染城市道路，污染面积为250㎡，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十九条的规定。根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十二条第（四）项的规定，申请执行人钦州市城市管理行政执法局于2019年1月31日对被执行人钦州锦绣建设工程有限公司作出的钦市市政行决字（2019）第018号行政处罚决定：责令立即改正，对被污染的道路面积处以15元/㎡计3750元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年2月25日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政罚款3750元，加处罚款3750元，合计7500元。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建钦州市城市管理行政执法局，不再保留钦州市市政管理局。钦州市城市管理行政执法局已于2019年2月22日正式挂牌，并取得统一社会信用代码11450700559417755B。 再查明，钦州锦绣建设工程有限公司于2018年7月30日成立，取得有限责任公司营业执照。2019年8月16日，钦州锦绣建设工程有限公司办理了经营地址变更登记经营地址由钦州市文峰北路144号变更为钦州市文峰南路西面新隆市场B1栋E18号。 本院认为，申请执行人钦州市城市管理行政执法局作出钦市市政行决字（2019）第018号行政处罚决定书后，被执行人钦州锦绣建设工程有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2019）第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦市市政行决字（2019）第018号行政处罚决定对被执行人钦州锦绣建设工程有限公司作出的罚款3750元的行政处罚及加处罚款3750元，合计7500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘廷霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11736号原告：关平选，男，1984年12月27日生，汉族，住滑县。被告：张锋，男，1991年10月16日生，汉族，住滑县。原告关平选与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关平选到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关平选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，口头约定借款期限1个月，后被告以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告张锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告关平选与被告张锋系朋友关系。2019年8月10日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金5000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到现金5000元整（伍千元整），身份证号（略），借款人：张锋，2019、8、10号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告关平选诉请被告张锋偿还借款5000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告关平选借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3470号罪犯辜声豪，男，1963年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月13日作出（2010）硚刑初字第538号刑事判决，认定被告人辜声豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人辜声豪不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）武刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜声豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯辜声豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯辜声豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯辜声豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯辜声豪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1215号 被执行人谢星长，男，1997年12月18日出生，汉族，灵山县村民。 谢星长因犯抢劫、危险驾驶罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金7000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人谢星长有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人谢星长有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1215号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11027号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：徐星，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐星物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10641号 申请执行人：谷某某，男，1990年9月8日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：黄某某，女，1970年1月16日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：游某某，男，1997年2月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人谷某某与被执行人黄某某、游某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄某某名下中国邮政储蓄银行60×××65账户余额人民币146.10元，自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 二、已冻结被执行人游某某名下财付通085e9858ecba610ea7080153e@wx.tenpay.com账户余额人民币382.11元，自2019年7月23日起至2020年7月22日止。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9907号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告万某1。 被告陈某。 被告万某2。 被告万某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万某1、陈某、万某3、万某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  王胜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3626号 原告：巩海宁，男，1986年11月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：济南锦豪化工有限公司。住所地：济南市济阳县回河街道大王村267-1号。统一社会信用代码：91370125MA3M1UPL0Y。 法定代表人：王加忠，总经理。 原告巩海宁与被告济南锦豪化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告巩海宁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩海宁向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩海宁撤诉。 案件受理费293.75元，由原告巩海宁负担。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张凯丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初294号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人倪晋韬，男，1991年12月12日出生于云南省 靖市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区 41号衢州市罗邦钢结构有限公司宿舍（户籍所在地云南省曲 靖市沾益区花山街道昆铁黑老湾工务工区花山路27号）。因涉 嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被衢州市公安局取保候 审。经本院决定，于同年11月1日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告 人倪晋韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛某出庭，指控:2019年8月14 日凌晨2时左右，被告人倪晋韬醉酒后驾驶浙Ｈ×××××白色北 京牌小型普通客车返回其公司宿舍。2时56分许，车辆行驶 至衢州市衢江区北侧路段，与停靠路 边的浙Ｈ×××××轻型普通货车及浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。 致三车受损的道路交通事故。事故发生后，倪晋韬方联系何骏 涛到场协商车辆赔偿事宜，未果，何骏涛报警，倪晋韬在现场 等候处理。民警处警后，倪晋韬主动供述其醉酒驾驶机动车的 事实，配合执法，经呼气式酒精测试，检测结果为 180mg/100ml，民警遂将倪晋韬带至衢州市中医院提取其血液 样本送检。经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检的倪晋韬血 液中检出乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml。经衢州市公安 -2- 局交通警察支队集聚区大队认定，倪晋韬负事故的全部责任。 同年9月17日，倪晋韬向何骏涛支付浙Ｈ×××××号牌货车及浙 HAM773号牌小轿车修车费共计11370元。 2019年10月31日，浙江省衢州市衢江区人民检察院向 被告人倪晋韬告知认罪认罚从宽制度及法律后果，倪晋韬在值 班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用 速裁程序。 被告人倪晋韬开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书 及量刑建议没有异议，庭前缴纳罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人倪晋韬犯危险驾驶罪的事 实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪晋韬在审 查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情 予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第 一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪晋韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓 刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚 金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年十一月七日 书记员  王卓异 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下 列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的 罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑 的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中 不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应 当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附 加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再215号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：章冬财，男，汉族，1964年12月25日生，住镇江市。原审被告：郝铭，男，回族，1967年9月5日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告章冬财、郝铭民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初2040号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监254号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝向本院起诉请求：2014年3月至7月，被告章冬财向原告借款合计13万元，被告郝铭对其中12万元承担保证责任。原告多次向被告章冬财催要借款，被告章冬财均未能归还。原告现诉讼要求被告章冬财、郝铭立即归还借款本金13万元及利息。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初2040号民事调解书；二、驳回原告朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5219号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:陈其,男,1979年10月28日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告陈其商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州碧德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郑薇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3021执124—4号 申请执行人宋万红 被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司法定代理人刘文星 本院在执行申请执行人宋万红与被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日查封了被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司位于临潭县新城镇东大街56号楼房第4层房产。并于2019年5月10日，评估价634.39万元在淘宝平台上拍卖，但无人应买；同年6月7日，以508万元第二次拍卖，亦无人应买；同年8月23以340万元在淘宝平台上变卖，也无人应买。经询问申请执行人同意360万元以物抵债。该案扣除评估费38900元及甘3021执122号、甘3021执123号1772373.4元外，余1788726.54元，折抵该案案款后，经“四查”及传统查控后，被执行人无财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 蔡 玉 宏 审判员 东知加措 二〇一九年十一月十八日 书记员 付 良 旭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5296号林彧、张莹、广州市鸿晖房地产开发有限公司：依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6582号仲裁裁决，广州市鸿晖房地产开发有限公司应向林彧、张莹支付逾期办证违约金186153元、律师费18000元及仲裁费9923元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人林彧、张莹的申请，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的为215387元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院查封被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2101车位、B2102车位。本院于2019年10月15日委托广州国融资产评估与土地房地产估价有限公司对上述两车位进行了传统评估。广州国融资产评估与土地房地产估价有限公司出具《评估报告书》，评估报告书载明：广州市越秀区中山四路317号地下2层B2101车位，评估价值为716000元；广州市越秀区中山四路317号地下2层B2102车位，评估价值为716000元。由于上述其中一个车位的评估价值已覆盖本案执行标的金额215387元，本院拟处置被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2101车位。因广州国融资产评估与土地房地产估价有限公司向本院申请预先收取部分评估费，于是申请执行人林彧、张莹向本院执行款账户汇款3222元预先垫付给广州国融资产评估与土地房地产估价有限公司。本院拟于2019年12月5日在京东网上公开拍卖被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2101车位，相关拍卖文书已送达给相关当事人。2019年11月22日，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司向本案执行款账户缴纳221740元。本院依法将被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司向本院缴纳的执行款221740元中218609元退付给申请执行人林彧、张莹，余款3222元退付给广州国融资产评估与土地房地产估价有限公司，余款3131元作为本案执行费上缴财政，解除对被执行人采取的强制措施，同时解除对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2101车位、B2102车位的查封并撤回B2101车位的拍卖。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：饶田田、徐爱兵联系电话：020-83211053、83211041地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9238号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：孙义艳，女，1979年11月11日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25891.58元，支付截止至2019年7月30日的利息4983.22元、费用（违约金、分期手续费）5827.62元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。 被告孙义艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙义艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，被告孙义艳向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告孙义艳向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25891.58元； 二、被告孙义艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25891.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告孙义艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十一月五日 书记员  李秀娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执984号申请执行人：王德明，男，1957年6月18日出生，，汉族，住鹤岗镇。被执行人：孙井芳，女，1967年10月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院受理的王德明申请执行孙井芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1283民初775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙井芳应于本判决书发生法律效力之日起共计给付白云龙欠款170000.00元，本案执行费155.00元。海伦市人民法院执行局于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现被执行人财产有可供执行财产。4、本次执行未能发现被执行人财产，未能达成执行结果。本院认为，执行款的执行到位，取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人由可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执984号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长 ：孙继光审判员 ：刘文辉审判员 ： 佟 禹二〇一九年十一月二十四日书记员 ：王宇洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10581号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：熊漪，女，1980年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告熊漪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计169758.04元（截至2018年8月25日，欠款本金57963.2元，利息等111794.84元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊漪向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。截至2018年8月25日，累计欠款本息169758.04元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告熊漪仍未清偿。被告熊漪拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告熊漪未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊漪填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年11月11日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告熊漪发放了卡号为62×××45的信用卡一张。此后，被告熊漪持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告熊漪开始逾期，其最后一次还款时间为2016年12月24日。从2017年1月22日开始，被告熊漪差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金57963.2元，此后被告熊漪未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊漪欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告熊漪签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告熊漪在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告熊漪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊漪在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告熊漪偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告熊漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊漪于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金57963.2元；二、被告熊漪于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年1月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告熊漪负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告熊漪随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初9561号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：中山市宏茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路38号政府大院经信大楼一楼之一。法定代表人：张政。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告菱王电梯股份有限公司与被告中山市宏茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告菱王电梯股份有限公司于2019年11月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菱王电梯股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告菱王电梯股份有限公司撤诉。受理费2249元，由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月四日书记员  林晓霜
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之六申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1123号原告孙更红，男，汉族，1969年11月3日生，住盐城市盐都区。原告征干英（系孙更红之妻），汉族，女，1968年2月2日生，住盐城市盐都区。被告李根德，男，汉族，1966年6月13日生，住盐城市城南新区。被告丁翠凤（系李根德之妻），女，汉族，1969年9月22曰生，住盐城市城南新区。两被告共同委托诉讼代理人陈珊、李荣盛（实习律师），江苏盐海中亚律师事务所律师。原告孙更红、征干英与被告李根德、丁翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙更红、征干英，被告李根德、丁翠凤共同委托诉讼代理人陈珊、李荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更红、征干英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按双方签订的合同约定向两原告交付房屋。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原、被告双方签订《安置房转让协议》一份，约定被告将安置房一套（现位于盐城市城南新区的房屋）以总价279000元转让给两原告。协议签订后，两原告一次性支付了款项，被告也出具了收条并承诺协助原告过户。嗣后，两被告反悔，拒绝履行合同。经原告多次协商，均未果。本院经审查认为，原告主张案涉法律关系为房屋买卖合同，但仅提供《安置房转让协议》，未提供证据证明其已经支付了购房款，而被告辩称本案实际为民间借贷纠纷，因无力偿还借款，遂签订案涉《安置房转让协议》作为担保，并提供部分银行汇款单为据。经本院依法释明，原告拒不变更诉讼请求，仍要求按照《安置房转让协议》履行，被告认为原告企图通过民间借贷来占有其父亲李旺青所有的案涉安置房，明显涉嫌“套路贷”，为查明案件事实，本案不宜作为民事案件处理，故本院依法裁定将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告孙更红、征干英起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2742元，依法退还原告孙更红、征干英。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十一月二十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1011号原告：孙月梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王东，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙月梅诉被告王东民间借贷合同纠纷一案，原告孙月梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙月梅撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费600元计1212.5元，由原告孙月梅负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  韩 峰二〇一九年十一月二十日法官助理康一书记员刘畅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1777号申请执行人：胡磊，男，生于1985年8月3日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住恩施市，被执行人：黄金雷，男，生于1970年5月28日，土家族，重庆市沙坪坝区人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：金敏，女，生于1971年12月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，被执行人：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，申请执行人胡磊与被执行人黄金雷、金敏、谢晓鹏、郭先耀民间借贷纠纷一案，申请执行人胡磊撤回对被执行人黄金雷、金敏、谢晓鹏、郭先耀的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1777号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  汪若冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1329号 被执行人符麟盛，男，1986年8月14日出生，汉族，灵山县居民。 符麟盛因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日向本院移送执行，本院于2019年9月26日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金6000元；2.上缴违法所得590元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人符麟盛有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人符麟盛有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1329号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13124号原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘丽娜，系总经理。被告大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人赵淑真，系总经理。原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司诉被告大连金鼎名家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告大连金鼎名家装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月23日，原、被告签订《材料采购合同》，约定被告从原告处购买铸铁管及管件，被告按照每批次货后30日内付款，合同签订后，截止到2019年5月30日，被告购买货物375594.98元，被告已经支付277401.34元，尚欠98193.64元，现被告拒不履行还款义务。诉讼请求1、被告给付货款98193.64元及利息（利息自2019年7月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月23日，原、被告签订材料采购合同，约定原告向被告在大连新星星海皇冠假日酒店工地供应铸管，收货后30日内结清货款。2019年7月14日，原、被告进行对账，确认被告欠货款148193.64元，并约定三次偿还，其后被告于2019年7月17日给付原告货款伍万元，尚欠原告98193.64元未还。本院所确认的上述事实有材料采购合同、转账支票、还款计划、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告购买原告的货物，应按照合同约定及时支付货款，双方在供货完毕后，进行了对账，被告对所欠货款进行了确认，并支付了部分货款，其应按照合同约定的时间支付剩余款项，现被告拒不履行还款计划，已属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款违约金。至于原告主张的逾期付款利息计算利率，双方合同中没有约定，应按照同期人民银行贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金鼎名家装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司货款98193.64元，并支付逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2019年7月15日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告大连金鼎名家装饰工程有限公司承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2280元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  田擎二〇一九年十一月二十日书记员  赵晶
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初469号 原告：武××，男，1968年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：×县×村民委员会×村民小组。 法定代表人：董×强，职务：组长。 委托诉讼代理人：张×红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘甲×，男，1951年7月8日出生，汉族。系原任×村民小组组长。 第三人：冯××，男，1972年4月17日出生，汉族。 第三人：孙××，男，1962年9月1日出生，汉族。 第三人：寇××，男，1957年12月4日出生，汉族。 第三人：王××，男，1952年6月11日出生，汉族。 第三人：刘乙×，男，1958年3月11日出生，汉族。 第三人：李××，男，1958年5月22日出生，汉族。 第三人：曹××，男，1971年8月10日出生，汉族。 第三人：刘丙×，男，1969年3月13日出生，汉族。 第三人：肖××，男，1961年1月23日出生，汉族。 原告武××与被告×县×村民委员会×村民小组、第三人冯××、孙××、寇××、王××、刘乙×、李××、曹××、刘丙×、肖××土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项因证据尚不充分而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武××撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。 审 判 长  刘文博 审 判 员  张 渊 人民陪审员  任红祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘晓蓉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2366号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：赵士杰，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：陈立芬，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵士杰、陈立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息51,217.79元(2009年1月16日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月16日，赵士杰以农户互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.02‰，约定2012年1月10日还款，贷款日期截止后赵士杰未偿还借款。至2019年9月16日共欠借款本息合计101,217.73元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2248号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，系该行资产经营中心职工。被告：秦兆庆，男，1984年11月29日，汉族，住山东省东阿县。被告：朱静静，女，1984年11月27日，汉族，住山东省东阿县。被告：杨书河，男，1946年8月17日，汉族，住山东省东阿县。被告：田桂英，女，1956年7月7日，汉族，住山东省东阿县。被告：朱平平，女，1984年11月7日，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告秦兆庆、朱静静、杨书河、田桂英、朱平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人申鲁到庭参加诉讼，被告秦兆庆、朱静静、杨书河、田桂英、朱平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦兆庆、朱静静立即偿还借款本金410000元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.请求依法判令被告杨书河、田桂英、朱平平对上述借款410000元本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2016年10月31日，原告与被告秦兆庆签订了(东高)个借字(2016)年第201610312号《个人借款合同》，合同约定被告秦兆庆借款额度为41万元，借款用途为借新还旧，合同期限为2016年10月31日至2017年10月27日。2016年10月31日，原告与被告杨书河、田桂英、朱平平签订了(东高)保字(2016)年第201610312号《保证合同》，合同约定被告杨书河、田桂英、朱平平对上述借款41万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间届满之日起两年。2、2016年11月21日原告分别与被告秦兆庆、朱静静签订了《共同还款承诺书》，约定被告秦兆庆、朱静静以个人财产及夫妻共同财产对上述借款410000元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的五年。3、合同签订后，被告秦兆庆于2016年10月31日在原告处借款41万元，该笔借款于2017年10月27日到期。该笔借款经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行资金形成风险。秦兆庆、朱静静、杨书河、田桂英、朱平平均未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；保证合同一份；共同还款承诺书一份；贷款资金发放支付申请审批书一份；被告身份证明一宗。鉴于被告秦兆庆、朱静静、杨书河、田桂英、朱平平未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，东阿农商行高集支行与秦兆庆签订（东高）个借字（2016）年第201610312号《个人借款合同》，合同约定借款金额为41万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年10月31日至2017年10月27日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定。借款支付方式为贷款人受托支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月26日，朱静静向东阿农商行高集支行出具共同还款承诺书，朱静静承诺秦兆庆申请的贷款41万元为夫妻共同债务，负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息。2016年10月31日，东阿农商行高集支行与杨书河、田桂英、朱平平签订（东高）保字（2016）年第201610312号《保证合同》，约定该三人为秦兆庆与东阿农商行高集支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为保证，本金数额为41万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月31日，东阿农商行高集支行向秦兆庆在该行开设的账户支付本金41万元，到期日为2017年10月27日，借期内利率为月息9.7875‰。借款到期后，各被告均未按照约定和承诺承担还款责任。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。案涉《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行高集支行将41万元贷款于2016年10月31日发放给秦兆庆，现秦兆庆未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金41万元及利息、罚息负偿还义务，朱静静应按照承诺承担共同还款责任；杨书河、田桂英、朱平平应按约定对上述债务及利息、罚息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向秦兆庆、朱静静追偿。秦兆庆、朱静静、杨书河、田桂英、朱平平无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦兆庆、朱静静于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息、罚息（自2016年10月31日至2017年10月27日的利息、自2017年10月28日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告杨书河、田桂英、朱平平对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向朱静静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告秦兆庆、朱静静、杨书河、田桂英、朱平平连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙海涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2824号之一 申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。统一社会信用代码9144070574083406XU。 投资人梁有旺，该厂董事长。 被执行人广西金秀东达制糖有限责任公司。住所地：广西壮族自治区来宾市金秀县头排镇建中街37号。统一社会信用代码91451324765829451N。 法定代表人黄泳淮，该公司董事长。 申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂与被执行人广西金秀东达制糖有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西金秀东达制糖有限责任公司应向申请执行人偿还货款443296.92元及逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因广西金秀东达制糖有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区三江景豪塑料经编厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的财产已抵押，由广西金秀县人民法院处理，本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、委托广西金秀县人民法院调查被执行人的不动产状况信息，发现被执行人的财产已抵押，由广西金秀县人民法院处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款443296.92元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由广西金秀县人民法院处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2824号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金秀东达制糖有限责任公司负有继续向申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雁苑
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2300号罪犯李有鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月14日作出(2014)南刑初字第31号刑事判决，以被告人李有鑫犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止。于2014年4月2日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币4000元不变，2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币4000元不变。减刑后刑期至2020年4月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李有鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李有鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯李有鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李有鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有鑫减去自2019年11月13日起至2020年4月16日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1859号之一 原告：杨海龙，男，1951年6月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海林，男，1959年8月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨正高，男，1961年12月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨正国，男，1942年8月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张玉团，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：胡开进，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：胡昌，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨顺凯，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨祥波，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海坤，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海跃，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张小富，男，1993年4月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张义伦，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张玉胜，男，1955年9月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张小评，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张义志，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：胡开国，男，1944年10月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海周，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海胜，男，1955年7月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨小欢，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：陈全立，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨顺友，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张玉文，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨正超，男，1951年6月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张益福，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨明（全案原告共同诉讼代表人），男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杜安美，女，1953年4月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨正云，男，1940年7月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨猛，男，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海丙，男，1964年7月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：陈正贵（系全部原告共同诉讼代表人），男，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨小浪，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：陈能香，男，1982年3月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海信，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：胡怀，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨顺青，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨宽，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海志，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：陈正荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海洪，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海昌，男，1951年5月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨海义，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：田维宽，男，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨顺红，男，1982年7月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：张义海，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：陈选兵，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县睿庆贸易有限公司，住所：贵州省贞丰县白层镇白层村白层组，统一社会信用代码91522325MA6DQW4F7N。 法定代表人：程瑞文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 原告张义伦、张义志、张义海等48人与被告贞丰县睿庆贸易有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告张义伦、张义志、张义等48人于2019年11月19日向本院自愿申请撤回对被告贞丰县睿庆贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告张义伦、张义志、张义海等48人向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义伦、张义志、张义海、张小富、张小评、张玉团、张玉文、张玉胜、张益福、杜安美、杨宽、杨小欢、杨小浪、杨明、杨正云、杨正国、杨正超、杨正高、杨海丙、杨海义、杨海信、杨海勇、杨海周、杨海坤、杨海志、杨海昌、杨海林、杨海洪、杨海胜、杨海跃、杨海龙、杨猛、杨祥波、杨顺凯、杨顺友、杨顺红、杨顺青、杨飞、田维宽、胡开国、胡开进、胡怀、胡昌、陈全立、陈正荣、陈正贵、陈能香、陈选兵撤回对被告贞丰县睿庆贸易有限公司的起诉。 案件受理费32985元，减半收取计16492.5元，由原告张义伦、张义志、张义海、张小富、张小评、张玉团、张玉文、张玉胜、张益福、杜安美、杨宽、杨小欢、杨小浪、杨明、杨正云、杨正国、杨正超、杨正高、杨海丙、杨海义、杨海信、杨海勇、杨海周、杨海坤、杨海志、杨海昌、杨海林、杨海洪、杨海胜、杨海跃、杨海龙、杨猛、杨祥波、杨顺凯、杨顺友、杨顺红、杨顺青、杨飞、田维宽、胡开国、胡开进、胡怀、胡昌、陈全立、陈正荣、陈正贵、陈能香、陈选兵负担。 审判长  王和风 审判员  李畅君 审判员  谢莉平 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15466号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：许学明，住址沈阳市沈河区。被告：姜淼，住址同上。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告许学明、姜淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1258号申请执行人:史胜喜，男性，汉族，1975年01月23日出生，住汉滨区楼2201，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王志敏，男性，汉族，1953年02月07日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区水西门。法定代表人吴庆胜，系公司执行董事。本院在执行史胜喜与王志敏、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0902民初2420号民事判决书，向被执行人王志敏、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王志敏向史胜喜交付位于XX巷XX号XX楼门面房13间，二楼房屋5间，并赔偿2018年度房屋租金损失533000元、诉讼保全保险费20000元，共计553000元，由王志敏向本院交纳案件受理费62207元，诉讼保全费5000元、执行费8602元。但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人王志敏在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志敏应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。 审 判 员  崔  周 二〇一九年七月十日  书 记 员  周  萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执864号 申请执行人：郭荣团，男，1975年9月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。 被执行人：方炳礼（曾用名：方长礼），男，1984年8月2日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。 本院在执行申请执行人郭荣团与被执行人方炳礼民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初541号民事调解书，确认方长礼分期偿还郭荣团借款本金72400元；如方长礼未按上述协议内容按时足额偿还借款的，郭荣团可就本案尚欠的款项一并向人民法院申请执行；案件受理费805元，方长礼定于2019年6月5日前支付给郭荣团。本院于2019年7月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许 硕
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执410号香格里拉市同心租赁部、德钦县建筑安装物资有限责任公司：香格里拉市同心租赁部与德钦县建筑安装物资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计543730.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位555792.00元。本院已于2019年9月23日、2019年11月19日将该款转付给香格里拉市同心租赁部。至此，香格里拉市同心租赁部向本院申请执行的（2019）云3401执410号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1051号申请执行人：马景立，男，汉族，1963年10月7日出生,住河南省巩义市。被执行人：张平安，男，汉族，1963年8月2日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河宏利建材厂,住所地河南省巩义市米河镇双楼村。法定代表人：程海建。本院在执行马景立申请执行张平安、巩义市米河宏利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终13903号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张平安、巩义市米河宏利建材厂的存款620000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十日书记员  贺松峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4028号 原告：王林，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡建强，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张万福，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王林与被告胡建强、张万福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。王林于2019年10月29日以已与被告达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王林负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月五日 书记员 韩莉莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：赵海涛，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4510号原告:任某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：河南嘉佳日康肥业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区（中原复合肥有限公司南院），统一社会信用代码9141172959084486XD。法定代表人：张领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。原告任某某与被告河南嘉佳日康肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人高杨，被告河南嘉佳日康肥业有限公司的委托诉讼代理人王叶子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金230000元及利息暂定5000元（并从2016年1月1日起到还清之日止，按照月息1.5分支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与在被告公司工作的索孝峰是亲戚，经索孝峰介绍，被告于2012年4月以做生意需要钱为由，向原告借款250000元。被告给原告出具了贷款凭证，后被告公司偿还原告本金20000元，利息付至2015年底。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，为此诉至法院。被告河南嘉佳日康肥业有限公司辩称，被告对原告起诉的借款事实不知情，被告并不认识原告，也从未向原告借款，被告也从未收到过原告主张的借款。被告亦从未授权过索孝峰对外办理借款事宜。综上，被告与原告之间并不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告任某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。证据二、被告的公示信息，证明被告的基本信息和股东信息。证据三、贷款凭证原件、银行明细、索孝峰证明及身份证复印件。证明被告向原告借款250000元，原告给付被告以及被告还款，原告要钱的事实。证据四、证人证言，证明被告通过证人向原告借款250000元，并已归还本金20000元，利息已结至2015年底。被告河南嘉佳日康肥业有限公司质证意见如下：对证据1无异议，对证据2无异议，对证明目的有异议，该公司成立时间为2012年3月9日，股东为四个股东，其中每个股东均已完全出资，出资总额为1000000元。对证据3对贷款凭据真实性有异议，该证据中显示被告为贷款单位，而非借款人，而通常理解贷款单位应当为出借人，而非借款人，其次贷款单位理解为借款人，该证据在没有其他相对应的转款凭证、收款收据，不能证明原被告存在借款关系的事实，对银行明细真实性无异议，对证明目的关联性有异议，该银行明细并不显示查询账号的主体，无法核实该银行转账与本案存在关联性。该银行明细中并不显示原、被告双方任何的信息，无法证明原告是否履行借款的义务。对证据四真实性和证明目的有异议，证人与原告系亲戚关系，其证言有利于原告的应当不予采纳，证人在法庭，代理人询问时，认可将100000元交付给了其子索德位，而并非其所说的公司负责管账的郭瑞，另外证人主张向原告出具贷款凭证，借款的原因是公司授权，却没有提供授权书相互作证，证人认可2012年2月3日成立，4个股东出资1000000元，而却在2014年4月主张公司授权其借原告250000元，不合常理，据证人所述公司有明确的分工，证人负责生产，并不负责财务，公司不可能让一个负责生产的员工、对外筹款，而如果证人说的筹款是真实的，却未提交公司出具的收款收据、银行转账凭证及资金的去向的证据予以证明。证人与被告存在利害关系，无法证明原告将借款交付给公司，也无关证明原、被告借款关系的事实。河南嘉佳日康肥业有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南嘉佳日康肥业有限公司是由股东张领、夏康辉、郭瑞、索孝锋于2012年3月9日成立的有限责任公司。索孝锋与任义德、任某某系亲属关系。因经营需要，2012年4月6日被告通过其股东索孝锋向任义德、任某某借款，任义德、任某某共筹集资金500000元，由原告通过银行转账转给索孝锋400000元，同时交付索孝锋现金100000元，其中250000元系原告本人出借给被告的资金。索孝锋于当日给原告出具贷款凭据一份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并加盖了被告的印章。同日索孝锋通过银行转账将400000元转给被告负责财务管理的郭瑞，100000元现金交予了当时给被告记录开支账的索德位。后被告归还原告借款本金20000元，利息结至2015年底，下余本金及利息被告至今没有偿还，为此双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金230000元及利息？被告通过其股东索孝锋向任某某、任义德二人借款，2012年4月6日任某某通过银行转账转给索孝锋400000元，同时交付索孝锋现金100000元，被告给原告出具了一份250000元的贷款凭据，该贷款凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。索孝锋收到款后以转账、现金方式交付给被告当时的有关财务管理人员，因此原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还本金230000元，本院予以支持。因原、被告在贷款凭据中约定按月利率1.5%计息，未超过法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已支付利息至2015年底，应从2016年1月1日起按月利率1.5%支付原告利息。被告河南嘉佳日康肥业有限公司辩称的对原告起诉的借款事实不知情、不认识原告、从未向原告借款、从未收到过原告的借款、被告亦从未授权过索孝锋对外办理借款事宜等主张，因索孝锋给原告出具的贷款凭据加盖了被告的印章，被告对其印章的真实性并未否认且索孝锋也将该款以转账、现金方式交付给被告当时的有关财务管理人员。被告对其主张未提供任何证据证明，因此应承担举证不能的责任，且自借款发生后已归还原告借款本金20000元并支付利息至2015年底。故被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还本金230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南嘉佳日康肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任义德借款本金230000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告河南嘉佳日康肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  李景申二〇一九年十一月二十日法官助理王景书记员麻会广附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1774号 上诉人（原审原告）：郝世禄，男，1952年8月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张碎爱，女，1955年5月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市水利局,住所地宝鸡市金台区楼。统一社会信用代码11610300016004241E。 法定代表人：王雪峰，任局长。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人郝世禄因与被上诉人宝鸡市水利局劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人郝世禄、郝世禄的法定代理人张碎爱及委托诉讼代理人钱平，被上诉人宝鸡市水利局的委托诉讼代理人党东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝世禄上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人受伤后无经济来源，家庭困难。2、上诉人系在修建冯家山水库时因公受伤，上诉人受伤时为冯家山工程宝鸡县民兵一团加工厂员工，宝鸡市冯家山水库宝鸡兵团虽已不存在，但被上诉人系冯家山水库的对口单位，因此上诉人多年来因公负伤所产生的相关费用损失应当由被上诉人承担。3、由于年代久远，导致部分损失证据缺失，故对于上诉人的诉讼请求，请贵院依法酌情予以认定。 宝鸡市水利局辩称：1、上诉人与被上诉人宝鸡市水利局之间没有发生过劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于诉讼主体错误；2、根据查明事实，上诉人受伤后，宝鸡县民兵一团加工厂对其已作了一次性了结的处理，双方对此并无异议；3、本案已过仲裁时效；4、上诉人已超过法定退休年龄，丧失了劳动主体资格。 郝世禄向一审法院起诉请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、精神赔偿金、护理费、工伤保险待遇赔偿金共计30万元；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郝世禄，1952年8月15日出生，原住宝鸡县XX乡XX村XX组（现更名为宝鸡市金台区XX镇XX组）。1969年，原告作为冯家山工程宝鸡县民兵一团加工厂民工，开始参与修建冯家山水库工程。1975年8月原告在工作过程中因公受伤，被诊断为脑震荡后遗症和脑挫伤后遗症，后经多次就诊治疗至今未见痊愈。1975年12月12日，冯家山工程宝鸡县民兵一团向原告发放一次性抚恤金200元，并要求原告到兵团办理手续。但原告之后未按要求办理手续，并一直在家休养未再参加劳动。因原告伤情遗留后遗症，久治不愈，自1993年至2013年间，原告所在张家窑村、蟠龙乡政府多次向原宝鸡县水利局、宝鸡市劳动局、“冯管局”申请向原告提供救济，陕西省水利厅也向宝鸡市水利局做了批示：按政策妥善处理。2013年8月15日，张家窑村再次向宝鸡市水利局出具证明材料，请求关照原告的问题。原告现已参加陕西省城乡居民医保，其于2018年9月3日、2019年1月两次住院的费用已被按比例报销。2019年5月15日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，5月21日该委员会作出不予受通知书，决定不予受理。原告遂起诉。另查，2013年1月4日，原告被宝鸡市残疾人联合会批准认定为贰级精神残疾人。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工伤保险待遇及相关赔偿款，但按照原告陈述以及冯家山工程宝鸡县民兵一团（75）冯宝发字第13号文件内容，原告受伤时为冯家山工程宝鸡县民兵一团加工厂民工。原告提出，现宝鸡市冯家山水库宝鸡兵团已不存在，其在修建冯家山水库时受伤，因被告系水库的对口单位，产生的后续赔偿应由被告负责，但原告并未提交相关的文件予以证明，亦未提交被告和冯家山工程宝鸡县民兵一团加工厂有劳动人事的承继关系或者被告应承担用工主体责任等方面的证据，故对原告的请求，不予支持。对被告答辩称原告的请求已经超过仲裁时效的意见，原告受伤时，我国尚未出台具体的劳动争议和工伤赔偿的法律，亦无劳动争议仲裁的相关规定。之后的相关行政法规以及《中华人民共和国劳动法》均规定仲裁时效为60日。原告应按照规定在60日内提起劳动仲裁申请，现原告于2019年提起仲裁申请，超过法定仲裁时效，对被告的该意见，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告郝世禄的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人要求被上诉人宝鸡市水利局支付工伤保险待遇及医疗费、误工费、精神赔偿金、护理费等共计30万元，其主要理由是自己受伤时是冯家山工程宝鸡县民兵一团民工，虽冯家山工程宝鸡县兵团已不存在，但被上诉人系冯家山水库的对口单位，故上诉人主张的费用应由被上诉人承担。本院认为，依据上诉人的陈述以及上诉人提交的宝鸡市冯家山工程宝鸡县民兵一团（75）冯宝发字第13号文件内容，上诉人受伤时为冯家山工程宝鸡县民兵一团加工厂民工，但上诉人未提交证据证明被上诉人宝鸡市水利局与冯家山工程宝鸡县民兵一团加工厂有劳动人事的承继关系或者被上诉人应承担用工主体责任等方面的证据，上诉人要求宝鸡市水利局支付工伤保险待遇及相关费用无事实根据及法律依据。关于诉讼时效的问题，上诉人于1975年8月受伤，直至2019年5月才提起仲裁申请并起诉至人民法院，已超过法定诉讼时效。一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郝世禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十一月七日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢72号张桂珍、生恩溪、汪会仁、孟庆国：本院于2019年1月28日立案执行的申请执行人张桂珍、生恩溪、汪会仁与被执行人孟庆国刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2018）吉02刑初52号刑事附带民事判决书第四项，应赔偿张桂珍、生恩溪、汪会仁28,049元。上述赔偿款已通过司法救助款方式给付申请执行人，故本案中刑事附带民事判决给付的赔偿内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22957号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王张，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：刘佳，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告王张、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。上海易搜商务咨询有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海易搜商务咨询有限公司自行负担。审判员 包 莉二〇一九年十一月六日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执8号 救助申请人：严何,男,1978年10月1日生,汉族,住安徽省明光市。 救助人申请人:严墨涵,男,2011年10月20日生,汉族,住安徽省明光市。 救助申请人:王兴如,女,1938年4月20日生,汉族,住安徽省明光市菜市。 救助申请人严何等人以其在道路交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人严何等人称：其亲人被周德利小型轿车撞死，导致家庭困难。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明：2017年10月13日23时30分,周德利驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市集贤东路由西向东行驶,行驶至集贤东路状元××工地南门处,撞倒路上行人魏国琴,造成魏国琴当场死亡,车辆损坏的道路交通事故。我院于2018年11月19日作出（2018）皖1182民初3709号判决:一、被告中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严何、严墨涵、王兴如损失110000元。二、被告周德利于本判决生效后十日内赔偿原告严何、严墨涵、王兴如损失756791元。因被执行人周德利在滁州市清流监狱服刑，法院调查无财产可供执行，暂时无执行能力。申请执行人因交通事故导致家人死亡,心理精神背负了重大的压力和悲痛,因此,多次到我院上访。 另查明，申请执行人严何等人，因交通事故导致家人死亡,家庭生活困难,希望能够通过司法救助渠道解决其家庭生活方面的燃眉之急,并承诺对其进行救助后将息诉罢访。 本院认为：救助申请人严何等人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严何等人司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执807号申请人郑好桃，男，1956年1月27日出生，汉族，住获嘉县。申请人李会军，男，1952年7月2日出生，汉族，住获嘉县。申请人王永峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住获嘉县。申请人马全松，男，1952年8月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人江国营，男，1956年10月16日出生，汉族，住获嘉县。申请人刘学方，男，1956年1月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人浮光明，男，1977年6月22日出生，汉族，住获嘉县。关于刘学方等人申请执行浮光明劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令责令其限期履行义务。在执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执807号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  王兴华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2150号申请执行人：周德荣，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：叶兰英，女，1969年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行周德荣与叶兰英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，本院查明叶兰英系所在社区享受低保待遇人员，自身患有多种疾病需长期服药治疗，且近期又需行心脏相关手术；无固定收入来源，生活较为困难。本院查控系统反馈显示，叶兰英名下并无可供执行的财产。后叶兰英主动到案后，表示每年可以保证偿还周德荣借款一万到一万五千元。本院及时与申请执行人的代理人沟通后，申请执行人表示同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3815号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十七日书记员 吴梅君
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初56号原告潘庆云，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告潘庆云诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告潘庆云于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告潘庆云撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘庆云撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2310号之二 申请执行人：赖勇杰。 申请执行人：文秋月。 被执行人：张世伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3613号，责令被执行人张世伟限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张世伟名下在中国银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3017号 原告：冯宝军，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：冯晓立，系冯宝军亲属。 被告：王全有，男，1976年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 原告冯宝军与被告王全有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝军及其委托诉讼代理人冯晓立、被告王全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宝军向本院提出诉讼请求：医疗费141,752.85元、误工费43,397.45元、交通费3000.00元、护理费22,994.06元、住院伙食补助费7100.00元、营养费5000.00元。上述损失要求王全有在交强险范围内赔偿医疗费1.20万元，超出部分按照80%赔偿。事实与理由：2018年12月05日16时许，王全有未取得机动车驾驶证驾驶吉GUVXXX号小型轿车沿瞻榆镇二中东西路由东向西行驶，当行驶至红艳商店门前交叉路口处时与由南向北行驶冯宝军驾驶的吉GHBXXX号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，冯宝军、冯宝财受伤，造成道路交通事故。发生事故后，王全有弃车逃逸。经通榆县交警队认定，王全有承担事故的主要责任，冯宝军承担事故的次要责任。冯宝军因本次事故受伤，就现有的损失向王全有主张权利，残疾赔偿金等保留诉权。请求法院支持冯宝军的诉讼请求。 王全有承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冯宝军的各项损失请求数额过高。 本院认为，王全有承认冯宝军在本案中主张的事实，故对冯宝军主张的事实予以确认。本院确认冯宝军的损失包括：医疗费141,752.85元、护理费11,658.96元（161.93元/天×1天×2人+161.93元/天×70天）、误工费25,457.74元（38397.00元/年÷365天×242天）、住院伙食补助费7100.00元。关于冯宝军交通费、营养费的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。 经通榆县交警队认定，王全有承担事故的主要责任，其驾驶车辆未依法投保交强险，冯宝军主张其在交强险范围内赔偿医疗费1.00万元，本院予以支持，超出部分按照70%赔偿。 综上，本院对冯宝军主张王全有承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、王全有自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿冯宝军医疗费1.00万元。 二、王全有自本判决生效之日起五日内赔偿冯宝123,178.69元[（141,752.85元+11,658.96元+25,457.74元+7100.00元-1.00万元）×70%]。 三、驳回冯宝军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952.00元，由王全有负担1482.00元，由冯宝军负担470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 张春哲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3243号之一 原告：曹勇，男，1985年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨秀容（原告之母），女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：袁世平，男，1969年02月10日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告曹勇与被告袁世平买卖合同纠纷一案中，原告曹勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤回起诉。 案件受理费减半收取394元，由原告曹勇负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年十一月七日 法官 助理  冉 亚 书 记 员  章裕骄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7447号原告：牛中英，女，汉族，1962年2月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:段波，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘利云，男，汉族，1977年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告牛中英诉被告刘利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，于2019年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛中英的委托代理人段波到庭参加了诉讼，被告刘利云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求贵院判令被告归还原告借款本金人民币180000元（壹拾捌万元），并向原告支付约定利息(注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2014年10月计算至2019年六月，按月利率1.5%计息，56个月计息人民币共151200元)；二、请求判令被告向原告支付违约金人民币18000元（壹万捌仟元整）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订了《借款合同书》，约定原告向被告出借人民币180000元，借款期限为18个月，利率为月利率1.5%，每满一个月按月结息。经原告长时间以来多次催要，被告至今未向原告支付过一分钱。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘利云未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年4月30日，原告牛中英通过银行转账方式向被告刘利云交付借款180000元。2014年10月1日，原、被告签订了《借款合同书》，双方于合同中约定：被告向原告借款180000元，具体金额以《借据》载明金额为准；借款期限为18个月，自2014年10月1日至2016年6月30日；借款利息按月息1.5%计算，即每月利息为人民币2700元；违约方应向守约方承担本合同总金额10%的违约责任。同日，被告向原告出具《借据》，载明：兹有借款人刘利云向出借人牛中英借到现金人民币180000元。由于被告未按时偿还本息，原告遂于2019年6月19日诉至本院主张权利。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告之间签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告牛中英依合同约定向被告刘利云交付了借款，借款合同合法有效。被告刘利云应按照承诺的时间偿还原告借款本金180000元，依据上述法律规定，本院对于原告牛中英的该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告于借款合同内约定借期内利息按照月息1.5%计算合法有效，现原告牛中英诉请自2019年10月起至实际还清借款之日止的借款利息以月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金18000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原被告于借款合同约定违约方应向守约方承担合同总金额10%的违约责任，现被告逾期还款已构成违约，原告一并主张的违约金与逾期利息总计并未超过年利率24%，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利云于本判决生效之日起十日内向原告牛中英偿还借款本金180000元人民币；二、被告刘利云于本判决生效之日起十日内向原告牛中英支付自2014年10月1日起至实际还清借款之日止的借款利息（以借款本金180000元为基数，以月利率1.5%计算）；三、被告刘利云于本判决生效之日起十日内向原告牛中英支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元由被告刘利云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨德生人民陪审员  何 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  胡龙坤