江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初907号 原告：王财秀，女，1960年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 被告：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 被告：杨金波，男，1944年12月14日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 原告王财秀与被告杨新良、罗桂兰、杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财秀的委托诉讼代理人李贤生、被告杨金波到庭参加诉讼，被告杨新良、罗桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王财秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨新良、罗桂兰、杨金波共同偿还借款本金20000元及利息21600元（月利息2分计算，计息时间2015年2月20日至2019年8月19日），2019年8月20日之后的利息仍按月息2分计算至法院判决生效确定归还之日止。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：杨新良与罗桂兰系夫妻关系，杨金波与杨新良系父子关系。2015年2月20日，杨新良以生意周转为由，向王财秀借款20000元，约定借期二年至2017年2月20日，月利息按2分计算，每满一年结算利息一次。逾期未付可将利息转至下期与本金一同计算。杨新良于同日出具借款契约一份，罗桂兰在担保人处签字担保。2017年3月30日，杨金波在借款契约上签字确认了从2015年2月20日至2017年2月20日的利息未支付。从借款之日起至起诉之日止,对方未支付过本息分文。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实合法有效。该借款是在杨新良、罗桂兰夫妻关系存续期间所负的债务，且罗桂兰在担保人处签名担保，系夫妻共同债务应该夫妻共同偿还。杨金波系该笔债务的实际经办运作人，故对该笔债务依法应与杨新良、罗桂兰承担连带清偿责任。现杨新良、罗桂兰、杨金波拒不偿还借款，侵害了王财秀的合法权利，故诉至法院。 杨新良、罗桂兰未作答辩，也未提交书面证据。 杨金波辩称，该款是其儿子儿媳借的，实际借款日期为2015年2月20日，自己是在2017年3月30日补写的经办人，而不是担保人。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：身份证，借款契约，常住人口信息表及结婚登记审查处理表，上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下： 杨新良与罗桂兰系夫妻关系，杨金波与杨新良系父子关系。2015年2月20日，杨新良以生意周转为由，向王财秀借款20000元，双方约定：借期为2年，借款到期日为2017年2月20日；利息为月息2分，每期的所有利息应在期满后10天内付清，每满一年结算利息，逾期未付可将利息转至下期与本金一同计算。同日，双方签订借款契约一份，该借款契约载明“债权人：王财秀（以下简称甲方）债务人：杨新良（以下简称乙方）乙方因生意周转需要资金周转。乙方于公历：2015年2月20日（农历2015年1月2日）向甲方借现金人民币贰万元（￥20000元）整。借期贰年。到期日期：公历2017年2月20日（农历2017年1月2日）。经甲、乙双方协商，同意此借款的月利率为2%（即每月每圆钱的利息为2分）每期的所有利息，乙方应在期满后十日内付清，每满1年（月）结算利息。逾期未付可将利息转至下期与本金一同计算。甲方签名：王财秀乙方签名：杨新良担保人：罗桂兰二〇一五年二月二十日”，契约签订后，王财秀支付了杨新良借款20000元。2016年2月，王财秀开始向杨新良和杨金波主张还款。2017年3月30日，杨金波在借款契约上备注2015年2月20日至2017年2月20日利息未付，经手人杨金波。因杨新良至今未归还王财秀借款本金及支付利息，故引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新良向王财秀借款20000元，双方签订了借款契约，且该笔借款已实际支付给杨新良，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。王财秀与杨新良约定借款到期日为2017年2月20日，杨新良至今分文未付，故王财秀要求杨新良归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王财秀要求杨新良按月利率2%计算利息至法院判决生效确定归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，罗桂兰作为该借款的保证担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期为该借款履行期届满后6个月内，本案借款履行期至2017年2月20日，保证期至2017年8月20日届满，而王财秀于2019年9月16日才起诉法院，要求罗桂兰承担保证责任，已过保证期限，依据上述法律规定，罗桂兰应免除保证责任，故王财秀要求罗桂兰承担连带保证担保责任，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中该笔借款系在杨新良与罗桂兰夫妻关系存续期间并用于家庭生意周转，所负的债务应属夫妻共同债务，故罗桂兰应承担共同还款责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，本案中，杨金波在借款契约上虽然备注为经办人，认可利息未结清，但其并未表明自愿为该借款承担保证担保，也未在借款人处签字，庭审中也否认担保人和实际借款人身份，故不应认定杨金波为该借款保证人和实际借款人，对王财秀要求杨金波承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。杨新良与罗桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨新良、罗桂兰于本判决生效之日起十日内归还王财秀借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月20日计算至本判决生效确定归还之日止）。 二、驳回王财秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费840元，减半收取420元，由杨新良、罗桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱 芩