wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执919号 申请执行人：张慧，女，汉族，1986年2月13日出生，住山东省汶上县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1979年12月11日出生，住山东省夏津县。 张慧申请执行张鹏借款合同纠纷一案本院于2019年9月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令张鹏履行（2019）鲁1427民初1339号民事判决书中确定的给付申请人张慧欠款本金105500元、利息22229.10元及以后利息并给付张慧因保全支出的保费1010元的义务，被执行人张鹏在期限内未向本院申报财产，本院依法进行了核实。 本院于2019年9月20日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年9月23日线下查询了被执行人的房产、公积金、宅基等情况，没有发现可供执行财产。 本院已于2019年10月9日对被执行人张鹏限制高消费措施。 本院于2019年10月21日到被执行人张鹏户籍所在地夏津县××街道办事处××村了解被执行人的情况，该村村委会张绍厚介绍，被执行人10年前外出，不知道去了什么地方，在村中有几间旧房没有其他财产，被执行人的债权债务关系不清。 本院请求夏津县公安局协助查找被执行人张鹏下落，并对被执行人采取拘留措施。 本院在车辆登记机关查封张鹏名下鲁Ａ×××××号车辆一辆，未控制。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人的委托代理律师进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕显飞
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1782号原告：乔巧爱，女，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：张靖峰，男，汉族，太谷县人，住该村。原告乔巧爱与被告张靖峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔巧爱及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告张靖峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔巧爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付工资款15000元及43个月利息6450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与前夫李靖山共同给被告在太谷承揽的管道工程工地打工。经结算被告共欠原告夫妻工资15000元，并于2016年1月11日出具了欠条为凭，被告承诺自欠条日期起月底以前支付，条据出具后经原告索要多次被告以多种理由拒付，直至2017年李靖山去世，被告也一直未于支付，现原告诉至法院，请求法院裁决。被告张靖峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告乔巧爱及其前夫李靖山（已故）在被告张靖峰承揽的工地打工，双方未结清工资。2015年3月2日原告乔巧爱与李靖山办理离婚登记。后经李靖山催要，被告张靖峰于2016年1月11日给李靖山出具了“今欠李靖山工资（夫妻两个）壹万伍仟元整”的工资条一份，并承诺自欠条日期起月底以前结算。原告陈述，李靖山生病后，将该工资条转交给原告，由原告进行催要；其在向被告索要债务期间，被告家一名亲戚代为支付了1000元，被告支付15000元后，原告将退还该亲戚1000元。经本院向被告张靖峰询问，被告张靖峰认可原告提供的工资条是其本人书写，但对欠工资15000元不予认可，称原告和其前夫李靖山在工地干了一个来月，两人工资每天共计300元，并且10天支付一次工资，所以没有欠原告方15000元，仅欠3000元；出具欠15000元的工资条是李靖山、李靖山儿子、儿媳的等六七个人威逼其书写的，且在出具欠条后将实际所欠的3000元已经全部支付李靖山，但其未提供证据予以证明。经本院向李靖山儿子李正凯询问，李正凯陈述没有和李靖山向被告催要过钱。原告对被告所述工资每天两人共计300元无异议，但对工作天数和10天支付一次工资的陈述不予认可。另查明，李靖山的法定继承人为：母亲李玉琴，1945年12月5日出生；长子李正凯，1993年3月27日出生；次子李政泽，2006年7月7日出生。长子李正凯于2019年8月29日出具书面声明，放弃其对李靖山涉案工资款共有部分的继承权，所得份额归其继母即原告所有；李靖山母亲李玉琴经本院询问放弃对李靖山工资款共有部分的继承权，将该笔工资赠给原告；李靖山次子李政泽自幼年随其母生活，经本院向李玉琴询问，李正泽生母与李靖山离婚后，李政泽随其母生活，其母离开时称关于李靖山财产的一切事宜均与李正泽母子二人无关，双方没有任何联系。本院认为，原告乔巧爱与李靖山为被告张靖峰提供劳务，被告理应按照约定支付工资。原告所诉工资款系原告与李靖山婚姻关系存续期间的共同财产，现李靖山已去世，但其法定继承人李玉琴、李正凯对李靖山的共有部分同意由原告全部享有，李政泽之母表示放弃，故原告向被告主张该笔工资并无不妥。现原告依据被告出具的工资欠条请求被告支付所欠二人工资15000元，虽然被告对欠条金额提出异议，称工资款已经全部付清，但其未能提供相关证据予以证明；故原告请求被告支付工资款15000元的请求应予支持。被告亲戚支付给原告的1000元应在被告张靖峰偿还原告工资款后由原告予以退还。原告请求支付的利息，因双方对利息未作约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下：一、被告张靖峰于本判决生效后十日内支付原告乔巧爱工资款15000元。二、驳回原告乔巧爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告乔巧爱负担50元，被告张靖峰负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月三十日书记员  杨蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11386号 原告：余万炳，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川恒合智联科技有限公司，住四川省德阳市中江县南华镇西二环二段10号2楼208室(元丰农资仓储配送中心综合楼)。 法定代表人：雷德。 原告余万炳诉被告四川恒合智联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告余万炳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余万炳撤回起诉。 案件受理费减半收取计2058元，由原告余万炳负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7803号 原告：黄九龙，男，1988年7月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈昊，男，1994年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄九龙与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄九龙撤回起诉。 案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由原告黄九龙负担。 审判员  甘晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4403-1号上诉人（原审原告）：杨华伟，男，1986年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上诉人杨华伟、连云港滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3046号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年8月22日向杨华伟送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨华伟未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨华伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3067号原告：杨焱，男，1998年1月17日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。被告：邓维汉，男，1997年8月31日生，住六枝特区，其他情况不详。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。委托诉讼代理人：付菊，贵州秋硕律师事务所实习律师，执业证号23081905220333。被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区交通路12号附11号，统一社会信用代码915202036975949XU。法定代表人：黄训祥，该支公司负责人。原告杨焱与被告邓维汉、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告杨焱向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告车辆修理费及其他各项损失共计125194.17元。事实及理由：2019年6月28日，被告邓维汉饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，由云盘方向沿贵烟路线往六枝东方向行驶，01点35分许行驶至贵烟路165公里100米处时，碰撞原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通客车尾部肇事，造成原告车辆损坏，经修理产生修理费110000元、贴膜费用5000元、汽车租赁费10194.17元。本院经审查认为，本案的受损车辆所有人系杜喜，而非本案原告杨焱，原告杨焱不是本案的适格主体，应驳回本案原告杨焱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨焱的起诉。案件受理费1402元（原告杨焱已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十一月十四日法官助理付娴书记员罗小云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4462号 申请执行人：黄婉秋，女，汉族，地址：广东省陆河县。 被执行人：惠州市灏洋众和财税服务有限公司，住址：惠州市惠城区，统一社会信用代码：91441302MA4X1J458W。 法定代表人：罗振华 关于申请执行人黄婉秋与被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]327号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司应履行下列义务：1、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司一次性向申请执行人黄婉秋支付2018年2月12日至2018年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额，合计30427.42元。2、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司一次性向申请执行人黄婉秋支付2018年12月份工资，合计7395.88元。3、本案执行费467元，由惠州市灏洋众和财税服务有限公司负担。因被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄婉秋向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄婉秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄婉秋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执4462号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司负有继续向申请执行人黄婉秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十一月五日 书记员  郑焕亮
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1142号申请执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。被执行人：温安民，男，1967年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人展天社与被执行人温安民合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜则娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9554号原告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山区法定代表人：朱念煊。委托代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。被告：柳伟，男，住青岛市崂山区被告：王斐，女，住青岛市崂山区被告：鲁春苹，女，住青岛市崂山区被告：高群，女，住青岛市崂山区被告：青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区法定代表人：姜丰光，职务主任。本院在审理原告青岛市崂山区金龙水产品加工厂诉被告柳伟、王斐、鲁春苹、高群、青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区金龙水产品加工厂撤回对被告柳伟、王斐、鲁春苹、高群、青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛市崂山区金龙水产品加工厂负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十一日书记员  杨佳丽
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕01民特629号     申请人(仲裁被申请人)：西安橙子人力资源咨询服务有限公司，住所地：西安市高新区团结南路11号中晶科技广场B座4层B0431室。   法定代表人：惠晨涛，该公司人力资源部经理。   委托诉讼代理人：雒飞，男，该公司行政财务部经理。   被申请人(仲裁申请人)：徐路阳，女，1990年4月11日出生，汉族，住西安市灞桥区纺三路53号华西楼西单元501室。   申请人西安橙子人力资源咨询服务有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1635号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年11月8日，徐路阳入职西安橙子人力资源咨询服务有限公司处工作，岗位为猎头顾问和招聘顾问，2019年7月29日西安橙子人力资源咨询服务有限公司单方面与徐路阳解除劳动关系。劳动关系存续期间，西安橙子人力资源咨询服务有限公司未为徐路阳缴纳社会保险。另查，西安橙子人力资源咨询服务有限公司未发放徐路阳2019年7月份工资和2019年4月份项目奖金。   仲裁以上事实，有庭审笔录、劳动合同、银行工资流水、参保缴费证明、应聘登记表、离职证明，绩效考核书以及双方当事人陈述等在卷佐证。   西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。本案中，西安橙子人力资源咨询服务有限公司未依法为徐路阳缴纳2018年11月至2019年5月期间的社会保险，现徐路阳主张西安橙子人力资源咨询服务有限公司为其缴纳2018年11月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险，于法有据，该委依法予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐路阳主张西安橙子人力资源咨询服务有限公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，却未就西安橙子人力资源咨询服务有限公司的违法解除行为提供有力证据予以证明。西安橙子人力资源咨询服务有限公司提供的绩效考核书显示徐路阳考核不合格，单位有权解除双方劳动关系，且有双方签字确认。庭审中，徐路阳对该证据的真实性予以认可，该委对西安橙子人力资源咨询服务有限公司的抗辩理由予以采信。故徐路阳主张西安橙子人力资源咨询服务有限公司违法解除劳动合同赔偿金的请求，证据不足，该委予以驳回。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，徐路阳主张其2019年7月份工资和2019年4月份项目奖金，庭审中，双方认可劳动关系于2019年7月29日解除，徐路阳提供的劳动合同第五项劳动报酬：明确其月工资是4200元，项目奖金1500元。二次开庭中，西安橙子人力资源咨询服务有限公司无正当理由，未按时出庭，放弃其抗辩的权利，应承担不利的法律后果。故，徐路阳主张其2019年7月份工资和2019年4月份项目奖金的请求，于法有据，该委依法予以支持；唯其金额计算有误，该委依法予以调整。经该委主持调解，双方协商未能达成一致，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，兹裁决：一、自裁决生效之日起十日内，西安橙子人力资源咨询服务有限公司向徐路阳支付2019年7月份工资3814.00元；二、自裁决生效之日起十日内，西安橙子人力资源咨询服务有限公司向徐路阳支付2019年4月份项目奖金1500.00元；三、自裁决生效之日起三十日内，西安橙子人力资源咨询服务有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为徐路阳缴纳2018年11月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（西安橙子人力资源咨询服务有限公司承担用人单位部分、徐路阳承担个人部分）；四、驳回徐路阳的其他仲裁请求。   送达后，申请人西安橙子人力资源咨询服务有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，1、裁决书和裁决结果一和二均为西安橙子人力资源咨询服务有限公司不在庭审现场，及在西安橙子人力资源咨询服务有限公司未对徐路阳提供的相关证据质证及徐路阳未按照法规提供相关证据的情况下进行的违规违法缺席审判（缺席庭审前西安橙子人力资源咨询服务有限公司有主动按照国家相关法规向西安高新区劳动仲裁相关仲裁员进行提前报备和原因解答且仲裁员存在明显对证据认证有偏差）。因此裁决结果第一项和第二项明显违背法规；2、裁决书的裁决结果三不属于劳动仲裁委员会受理范围且西安橙子人力资源咨询服务有限公司未及时为徐路阳缴纳相关社会保险的原因是因为徐路阳过失导致。因此，裁决结果第三项明显违背法规和事实不符。综上，请求：撤销市劳人仲案字（高新）[2019]1635号裁决书。   被申请人徐路阳辩称，仲裁时其提交了充分证据证明其主张，仲裁中双方均收到了仲裁委的告知书，其中说明了不出庭的法律后果。仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安橙子人力资源咨询服务有限公司以仲裁裁决适用法律、法规有误、违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销该仲裁裁决。首先，经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面发生的争议 ”，故根据上述法律规定，关于社会保险方面的争议属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，且在仲裁程序中，西安橙子人力资源咨询服务有限公司并未提供已经给徐路阳缴纳社会保险的证据，故仲裁委在查明该单位未为劳动者缴纳社会保险的事实基础之上，裁决西安橙子人力资源咨询服务有限公司为徐路阳缴纳社会保险不存在适用法律、法规错误的问题。其次，关于仲裁程序方面，西安橙子人力资源咨询服务有限公司认为仲裁缺席审理程序违法，本案仲裁第一次开庭双方当事人均到庭参加，在第二次开庭时，西安橙子人力资源咨询服务有限公司未依法到庭，后仲裁委依法进行了审理。缺席审理的法律概念是指从未到庭参加诉讼，本案仲裁程序并未进行缺席审理，故西安橙子人力资源咨询服务有限公司以仲裁委缺席审理为由认为仲裁委违反法定程序的理由不能成立。最后，西安橙子人力资源咨询服务有限公司主张徐路阳隐瞒了请假单、工资表、借款记录和个人参保证明等证据足以影响公正裁决，但西安橙子人力资源咨询服务有限公司并无证据证明上述证据均属于徐路阳本人掌握并且保管而故意不向仲裁委提供的事实，无法证明存在徐路阳故意隐瞒证据影响公正裁决的情形。综上，西安橙子人力资源咨询服务有限公司申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安橙子人力资源咨询服务有限公司的申请。   案件受理费400元，由西安橙子人力资源咨询服务有限公司承担。       审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○一九年十一月二十八日     书 记 员  李博文                          1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8310号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所。 被告：武汉市东西湖建华百货商行，经营场所：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场四区七栋二十七号,经营者高登建。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市东西湖建华百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  尹娇云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2409号申请执行人：张帅，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米，统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请人张帅申请执行商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7394号民事调解书已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张帅于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2409号案件的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人张帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员 叶红军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5040号上诉人(原审被告)：乔风彩，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人(原审原告)：张香玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王爱金，女，1954年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。系被上诉人张香玲之母。原审被告：张建功，男，1970年3月15日出生，住河南省内黄县。上诉人乔风彩因与被上诉人张香玲及原审被告张建功民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。乔风彩上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判（不服金额10000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审将2018年1月22日还的3000元按照本金计算，2月12日和3月29日还款10000元按利息计算判决不公。如果是利息应在收到条上注明。请求二审法院查明事实，依法裁决。张香玲答辩称：原审认定事实清楚，该10000元还的是利息，两张收到条上的“本金”二字非本人所写。请求维持原判。张香玲向一审法院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款80000元及利息24743元（利息自借款之日起按月利息1.2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月29日、2015年10月4日、2016年7月17日、2016年10月5日，被告乔风彩分别向原告借现金人民币16000元、30000元、14000元、20000元，共计80000元，原告提交了被告乔风彩以“乔凤彩”为名向原告出具的欠条四份，双方约定利率1.2分，同时加盖了梁庄镇建功超市发票专用章。被告乔风彩按照约定支付了2015年6月29日、2015年10月4日、2016年7月17日三笔借款的利息，并将付息情况在欠条上进行了标注，被告乔风彩将原来书写的借款时间分别更改为付息截止日期即2016年6月29日、2016年10月4日、2017年7月17日。2015年10月4日的借款，被告乔风彩已偿还本金3000元，剩余借款未偿还本金，但偿还了10000元的利息，上述四笔借款均未约定还款期限。被告乔风彩辩称14000元的欠条系本人书写，其他欠条不是本人所写，但认可借款金额80000元及约定的利息为月利率1.2分。被告乔风彩提交了2018年2月12日、2018年3月29日收到条，拟证明被告乔风彩偿还的10000元系本金而非利息，原告不认可收到条上的“本金”二字系原告所写，被告乔风彩对“本金”二字是否为原告本人所写不申请司法鉴定，双方均未举证证明偿还顺序。原告称二被告系夫妻关系，因欠条上加盖有建功超市的发票专用章，故应由二被告承担，但未提交相关证据。庭审中，原告明确了诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金共计77000元并支付利息（其中27000元本金的利息自2016年10月4日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；16000元本金的利息自2017年6月29日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；20000元本金的利息自2016年10月5日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；14000元本金的利息自2017年7月17日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止），被告支付利息时应扣除10000元。被告张建功未答辩、未提交证据。一审法院认为，原告提交了被告乔风彩书写的欠条，虽然被告乔风彩辩称部分欠条不是由其书写，但认可借原告80000元，故原告与被告乔风彩借贷关系成立，被告乔风彩借原告现金人民币80000元事实清楚，证据充分。关于被告乔风彩已支付的10000元系本金还是利息，该院认为，双方均未举证证明偿还顺序，被告乔风彩提交的欠条上虽有“本金”二字，但原告不认可系其书写，被告乔风彩也不申请司法鉴定，另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告乔风彩支付的10000元，应视为偿还的利息。被告乔风彩已偿还本金3000元，双方未约定还款期限，经原告催要，被告乔风彩理应即时偿还剩余借款77000元；关于被告张建功是否承担责任，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相关证据，即使双方为夫妻关系，原告也应提交证据证明债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张建功不应承担还款责任。关于原告诉请的利息，起算点有误，27000元本金的利息应自2016年10月5日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；16000元本金的利息自2017年6月30日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；20000元本金的利息自2016年10月5日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；14000元本金的利息自2017年7月18日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止，计算利息时应扣除被告乔风彩已支付的10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告乔风彩应在判决生效后十五日内给付原告张香玲借款本金人民币77000元，并支付利息（其中27000元本金的利息自2016年10月5日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；16000元本金的利息自2017年6月30日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；20000元本金的利息自2016年10月5日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止；14000元本金的利息自2017年7月18日起按月利率1.2分计算至还清本金之日止，计算利息时应扣除被告乔风彩已支付的10000元）。二、驳回原告张香玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告乔风彩负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人乔风彩对本案涉案借款8万元的基本事实予以认可。同时书面约定了合法的计息标准。诉讼双方借贷关系成立，应受法律保护。上诉人所称的已付的10000元应抵顶本金的理由，经查，该10000元计入本金清偿缺乏足够证据支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条将上述款项抵顶利息，合法有据，适用法律正确，应予支持。上诉人乔风彩的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔风彩负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十九日书记员 翟姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19766号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：赵天亮，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告赵天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵天亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.赵天亮立即向兴业金融公司偿还借款本金88151.37元，以及截至2019年6月10日的利息8013.46元、罚息4852.84元、违约金2048.60元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金88151.37元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.赵天亮立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年12月15日，赵天亮向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了14万元贷款，但赵天亮未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告赵天亮未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年12月15日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：赵天亮。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2800元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年12月17日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达赵天亮，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：赵天亮多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，赵天亮尚欠借款本金85351.37元，利息、罚息、违约金共计16955.01元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与赵天亮签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵天亮收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向赵天亮依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达赵天亮，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，赵天亮应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张赵天亮支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵天亮于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金85351.37元，支付利息、罚息、违约金16955.01元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告赵天亮于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180.66元，由被告赵天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2907号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，营业场所：港口区友谊路11号，统一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：张文安，男，汉族，1977年9月22日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行诉被告张文安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行撤诉。 案件受理费5140.52元，减半收取计2570.26元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行负担。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年十一月三十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 陈龙华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2919号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张福梅，男，汉族，1960年9月20日出生，住浙江省温岭市，现住瑞丽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市卯喊路。法定代表人：谢明军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚照琼，男，汉族，1977年11月22日出生，住浙江省天台县，现住瑞丽市。再审申请人张福梅因与被申请人瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司（以下简称腾隆公司）、奚照琼物权确认纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张福梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽萍二〇一九年十一月六日法官助理张亚杰徐铃云书记员龚曲艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12559号 上诉人（原审原告）：山东艾特克环境工程有限公司，住所地山东省济南市舜华路109号科汇大厦南座504室。 法定代表人：戴碧波，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北圣雪大成制药有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区圣雪路50号。 法定代表人：刘铁军，公司董事长。 上诉人山东艾特克环境工程有限公司（以下简称山东艾特克公司）因与被上诉人河北圣雪大成制药有限责任公司（以下简称圣雪大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东艾特克公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市栾城区人民法院2019年9月7日作出的（2019）冀0111民初1466号民事裁定；指令石家庄市栾城区人民法院对本案进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 山东艾特克公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款3,995,000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，以3,995,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2,397,000元；合计6,392,000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：艾特克控股集团有限公司分别于2012年7月10日和2012年8月3日向被告圣雪大成公司出具两份“企业授权书”，主要内容为：就圣雪大成公司链霉素废水处理改扩建工程事宜和土霉素废水处理改扩建工程事宜授权集团下属子公司山东艾特克公司代表集团全权办理合同签署、项目履约、售后服务、工程结算等全部事宜，其所签署所有文件，集团均予以承认履行，并承担所有法律责任。艾特克控股集团有限公司分别于2012年7月12日和2012年8月8日与被告圣雪大成公司签订了“河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同”和“河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同”。该两份合同的发包方均为圣雪大成公司，承包方均为艾特克控股集团有限公司。艾特克控股集团有限公司再没有与山东艾特克公司签订转包或分包合同。山东艾特克公司系艾特克控股集团有限公司的子公司。原告山东艾特克公司向本院提交了企业询证函、发票、汇款明细、银行电子回单用于证明称其是实际施工人，且前期工程款已由被告圣雪大成公司汇入山东艾特克公司的账户，故以实际施工人的名义向被告主张工程款。以上事实有“企业授权书”、“河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同”、“河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同”、“企业询证函”、银行汇款明细、发票、银行电子回单及庭审中当事人陈述为证。 一审法院认为，涉案合同的发包方是圣雪大成公司，承包方是艾特克控股集团有限公司。山东艾特克公司所实施的施工、收款等行为，均是基于艾特克控股集团有限公司的企业授权书而实施的代理行为，由此所产生的一切法律后果应由艾特克控股集团有限公司承担，向发包方主张给付工程款也应是艾特克控股集团有限公司，而不应是山东艾特克公司。另外，艾特克控股集团有限公司并没有与山东艾特克公司重新签订转包或分包合同，山东艾特克公司也不是借用艾特克控股集团有限公司的资质进行的施工，故，山东艾特克公司并不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的“实际施工人”。综上，山东艾特克公司不是与本案有直接利害关系的当事人，山东艾特克公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。本诉原告的主体不适格，反诉也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回山东艾特克环境工程有限公司的起诉。二、驳回河北圣雪大成制药有限责任公司的反诉。 本院认为，本案应当以上诉人在案涉工程中是否进行过采购支付及接收工程款的行为来确认是否系实际施工人，原审裁定驳回上诉人起诉理据欠妥，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1466号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市栾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保187号 申请人：杭州京典软装设计有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陈福南。 被申请人：济南裕隆置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵凤英。 申请人杭州京典软装设计有限公司于2019年11月26日向日照仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）日仲字第616号]，请求在108830元范围内，保全被申请人的财产。日照仲裁委员会于2019年11月26日以（2019）日仲字第616号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年11月27日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为,申请人杭州京典软装设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南裕隆置业有限公司在中国工商银行的银行存款108830元。冻结期限一年。 案件申请费1065元，由申请人杭州京典软装设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执873号 申请执行人：徐玉花，女，1991年6月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地陆川县。 被执行人：卜永密，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，住所地广西北海市。 本院执行申请执行人徐玉花与被执行人卜永密民间借贷纠纷一案中，于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日返还借款本金25500元，承担执行费282.5元，案件受理费325元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 驰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2336号 原告：陈红钢，男，1972年1月21日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告：曾为国，男，汉族，1967年9月10日生，住福建省龙岩市永定区。 原告陈红钢与被告曾为国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈红钢到庭参加诉讼，被告曾为国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾为国立即归还借款本金30,000元，并从2018年10月24日起至还清借款之日止，按月利率2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日曾为国找到本人，以开饮食店需资金周转为由，向本人借款人民币30,000元，并从2018年10月起至今未支付利息，经原告多次催促至今仍未归还。为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决曾为国支持原告的诉讼请求。 被告曾为国对原告的主张未提出异议。 经审理查明：2016年10月23日，被告曾为国以开饮食店需资金周转为由，向原告陈红钢借款人民币30,000元。同日，被告曾为国出具《借条》1张，《借条》载明：“兹借到陈红钢人民币30,000元，月息3分计算”。2016年10月23日，原告陈红钢将28,000元通过龙岩市永定区农村信用合作联社账号90××××××54转账至曾为国62×××××69账号中，另2,000元现金支付。2018年10月后被告未支付利息，经原告多次催款，被告曾为国未归还借款及利息。 本院认为，被告曾为国向原告陈红钢借款30,000元的事实，有被告曾为国向原告陈红钢出具的《借条》及转账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告曾为国未履行还款义务，原告请求被告曾为国归还借款30,000元及从2018年10月24日起至还清借款之日止的利息，应予支持。原、被告约定借款利率是月利率3分，现原告主张按月利率2分计算利息，应予准许。被告曾为国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾为国应于本判决生效后十日内归还原告陈红钢借款30,000元，并支付该款从2018年10月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告曾为国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1688号 申请执行人：潘新江，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：张继陆，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人潘新江与被执行人张继陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张继陆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘新江向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行，执行标的为被执行人张继陆支付申请执行人潘新江货款119100元、逾期利息（自2018年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付货款为基数、按人民银行同期基准贷款利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3242元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张继陆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张继陆申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张继陆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继陆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人张继陆的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位119100元、逾期利息（自2018年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付货款为基数、按人民银行同期基准贷款利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3242元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张继陆有可供执行财产。 本院已对被执行人张继陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张继陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1688号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈林浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3394号原告：鞠家一，男，1960年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：许文强，男，1991年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼兰区。本院在审理原告鞠家一与被告许文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞠家一于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠家一提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠家一撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞠家一负担。审判员  赵海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 京
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初256号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某德，男，汉族，1967年12月15日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人梁奎，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］907号起诉书指控被告人何某德犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人何某德到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年7月31日上午，被告人何某德在岩孔镇云岩社区水巷子其废弃猪圈房间内发现其妻赖某与李某正在发生性关系，何某德当场用木棒、锤子对李某实施殴打。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人何某德的行为构成故意伤害罪，建议对被告人何某德判处有期徒刑六个月至一年。被告人何某德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出本案的案发事出有因，被害人对案件的引发存在过错，加之被告人何某德有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月31日上午，被告人何某德在金沙县岩孔街道云岩社区自家一废弃猪圈旁的房间内发现其妻子赖某与李某正在发生不正当男女关系，何某德当场使用木棒、羊角锤对李某实施殴打。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：李某的左、右尺骨，左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；李某右髌骨骨折为轻伤二级。同时查明，被告人何某德于2019年7月31日晚主动到金沙县公安局岩孔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某德亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人赖某、胡某、毛某的的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、金沙县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、被告人何某德的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某德故意伤害被害人身体，致被害人身体多处受伤，分别达到轻伤一级和轻伤二级，被告人何某德行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某德犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被害人与被告人何某德之妻有不正当男女关系，并被何某德现场抓住，何某德遂使用木棒、羊角锤殴打被害人，被害人对本案的引发存在重大过错。同时，被告人何某德有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出本案的案发事出有因，被害人对案件的引发存在过错，加之被告人何某德有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实。为此，根据被告人何某德的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十一月七日书 记 员 司 赟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4582号原告：陈海英，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人（法律援助）：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县红山街道。被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原告陈海英与被告刘青和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈海英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海英撤诉。案件受理费25元，由原告陈海英负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月一日书记员  赵月明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2859号上诉人（原审起诉人）：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）405、406室。统一社会信用代码：91330100563035784Q。负责人：何夏阳。上诉人华农财产保险股份有限公司浙江分公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初6854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：本案双方当事人之间的法律关系应为保险人代位求偿权关系，而非原审认定的追偿法律关系。上诉人基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，向原审法院提起保险人代位求偿权之诉，于法有据。《保证保险追偿协议》中关于管辖法院的约定系违反保险人代位求偿权纠纷关于管辖法院的规定，应属无效，故应适用嘉兴银行开发区支行与周建平、盛美凤之间签订的《借款》合同关于贷款人所在地（嘉兴市南湖区）法院管辖的约定，原审法院对本案有管辖权，对本案应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。本院经审查认为：保险人代位求偿权虽然应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，但并不必然排斥保险人和第三者达成的管辖约定。本案中，上诉人以保险人代位求偿权纠纷起诉周见平和盛美凤，被保险人嘉兴银行股份有限公司开发区支行和周见平、盛美凤之间系金融借款合同关系。根据上诉人提供的其与周见平签订的《保证保险追偿协议》，双方对保险赔偿金的支付作出了明确约定，且该《保证保险追偿协议》第十条明确约定：“如协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为杭州市西湖区”。该管辖约定未违反专属管辖规定和级别管辖规定，对合同当事人具有约束力。故原审法院对本案无管辖权，原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。上诉人关于保险人代位求偿权应适用专属管辖的理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 黄 阁二〇一九年十一月六日书记员 富王亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6403号 原告：李雨红，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：蔡波，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：刘杰。 原告李雨红、蔡波与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨红、蔡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其所收取的原告的房屋维修基金9599元、契税2399.75元，房屋面积差价7725.27元。三项共计19742.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3901.65元，建筑面积123.01㎡，总购房价款共计479941元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金9599元、契税9599元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积121.03㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税完全转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款7725.27元(面积差1.98㎡=123.01㎡－121.03㎡，1.98㎡×单价3901.65元=7725.27元)，应予退还原告。被告没有完全将代收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，根据原告的诉讼请求，被告应退还原告19742.02元(7725.27元+9599元+2399.75元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告李雨红、蔡波19742.02元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄 莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1203号异议人（被执行人）：车秀华，女，1956年3月6日出生，满族,现住唐山市。申请执行人：毛振平，男，1964年7月19日出生，汉族，现住唐山市。在本院执行毛振平与车秀华借款合同纠纷一案中，异议人车秀华对（2019）冀02执11598号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人车秀华称，请求法院撤销（2019）冀02执11598号执行裁定，解除股权冻结。异议人与毛振平借款案件，已经进入执行程序，异议人已经偿还给被申请人230余万元，依据判决书确定的债务，已经还清本金和部分利息，目前尚欠毛振平多少利息尚没有计算确定。2019年9月4日执行机构作出（2019）冀02执11598执行裁定，冻结了异议人在宁城县盛华工贸有限公司99.62的股权。异议认为，1、超范围冻结。异议人到目前为止尚有多少利息未偿还给申请执行人还不清楚。在法院冻结股权之前，异议人的两套价值700余万元的房产被查封。显然法院超范围冻结了异议人的财产。2、超期冻结。根据民诉法解释487条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。股权的法律性质为动产。因此法院超期冻结股权。本院查明，毛振平与车秀华借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2010年12月18日作出（2010）南民初字第1191号民事判决，判令：一、被告车秀华于本判决生效后十日内返还原告毛振平本金210万元；二、被告车秀华于本判决生效后十日内给付原告毛振平自2007年9月2日起至给付之日止借款80万元的利息，自2007年9月20日起至给付之日止借款40万元的利息，以上两项利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。三、被告车秀华于本判决生效后十日内给付原告毛振平自2007年11月29日起至给付之日止借款85万元的利息；自2007年11月30日起给付之日止借款5万元的利息，上述两项利息均按月息2.5%计算，但不得超过中人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；四、被告车秀华于本判决生效后十日内返还毛振平未其垫付的车秀华诉孙雪源、王少驰一案的诉讼费34800元及保全费5000元……该案进入执行程序后，本院相继查封了车秀华所有的宁城县鑫亚工贸有限公司的土地、坐落在××区房产、唐山市开平区唐古路东底商的土地使用权、唐山市路北区常泰大院2楼1号房产。2019年9月4日，本院作出（2019）冀02执11598号执行裁定，冻结被执行人车秀华在宁城县盛华有限公司股权99.62%，冻结期限3年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止。在上述查封、冻结财产中，其中案涉股权和车秀华所有的宁城县鑫亚工贸有限公司的土地、路北区常泰大院2楼1号房产（处于被抵押状态）均未进入评估程序；开平区唐古路东底商的土地使用权已处置给申请执行人毛振平。在异议审查期间，申请执行人毛振平认可车秀华已向其实际履行200余万元执行款。目前，车秀华尚有865余万元款项未偿还。本院认为，异议人车秀华作为本案的被执行人，应当积极履行生效法律文书所确定的义务。在异议人车秀华不能履行或未完全履行债务的情况下，本院有权对异议人车秀华名下的财产包括案涉股权在内的财产采取强制措施，同时案涉股权的性质并非属于动产范畴，其系财产性权益，对股权的查封期限应划分至其他财产权范围内即不得超过三年，故本院（2019）冀02执11598号执行裁定符合法律规定，并无不妥。另，关于异议人车秀华主张超标的冻结的问题，因车秀华目前尚有865余万元的执行款项未进行清偿，本院所执行的异议人车秀华名下的部分财产尚未进入评估程序，对于查封、冻结财产的实际价值无法估算，故车秀华提出本院超标的冻结的主张，理据不足，本院不予采信。综上，异议人车秀华所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人车秀华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十七日书记员 任颖超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢565号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：董金钟，男，1975年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张月敏，女，1974年5月3日出生，汉族，住莘县。系被执行人董金钟之妻。 被执行人：董留杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙瑞华，女，1970年8月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：董章虎，男，1979年3月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：董连朝，男，1957年9月26日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行董金钟、张月敏、董留杰、孙瑞华、董章虎、董连朝借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款39550元的义务现已执行到位2535.81元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人董金钟、张月敏、董留杰、孙瑞华、董章虎、董连朝在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2723号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐源，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐智源，男，1991年10月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：闫爽，女，1988年10月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：宋书华，女，1959年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告徐源、齐智源、闫爽、宋书华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐源偿还原告借款本金380000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐智源、闫爽、宋书华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐源于2015年10月16日在我社借款380000元，于2018年10月16日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告齐智源、闫爽、宋书华对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告齐智源的住址是河南省新野县城关镇政府街47号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城关信用社的起诉。原告预交的诉讼费7000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初743号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局行政行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年三年间，原告多次向被告提交《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求被告对其控告举报的李刚进行处理。被告收到举报信后，多次对原告进行了答复。原告针对被告的答复亦多次向本院提起行政诉讼。2019年2月19日，被告再次收到原告邮寄的举报“李刚犯有伪证罪”的信件。2019年3月4日，被告作出回复，告知原告，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。原告不服上述答复，诉至法院，请求确认被告未履行法定职责违法。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告本次所作答复系对原告针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对原告设定新的权利义务关系。原告针对被告的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十一月六日书记员  李艳萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2180号 申请执行人潘炎根，男，1955年7月10日出生，汉族、杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族、杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人潘炎根与被执行人陈德英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特231号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈德英未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人潘炎根于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈德英返还申请执行人潘炎根借款本金20000元及支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈德英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈德英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈德英的不动产进行了查询，并到被执行人陈德英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人陈德英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德英拒不申报财产，本院已对被执行人陈德英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2180号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤赛君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初108号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，女，1990年12月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月18日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月26日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月8日22时30分左右，滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所民警高某等人在滨州经济技术开发区四通商贸城可乐公寓楼下处警过程中，在登记邵某（另案处理）信息时，邵某不配合、态度蛮横。后民警将其带至警车过程中，被告人王某与蔡某（另案处理）拉扯、妨害民警执法，王某坐在警车门口阻止民警带离邵某。民警高某警告、制止王某时，王某将高某左手手指咬伤，并在现场起哄、喊叫致使群众围观、现场混乱，导致现场出警工作无法进行。后经法医学人体损伤程度鉴定，高某之损伤属轻微伤。2019年5月9日，王某经电话传唤主动到工业园区派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，证人刘某1证言，被害人高某陈述，被告人王某供述和辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  景爱莲 人民陪审员  张 强 二〇一九年十一月十九日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）藏01执恢20号西藏中腾电子科技发展有限公司、西藏藏泉实业股份有限公司：关于申请执行人西藏中腾电子科技发展有限公司与被执行人西藏藏泉实业股份有限公司合同纠纷一案，拉萨市仲裁委员会作出的（2016）拉仲裁字第6号裁决书已发生法律效力。由于被执行人西藏藏泉实业股份有限公司未履行部分生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏中腾电子科技发展有限公司于2019年10月20日向本院申请恢复执行，要求提取被执行人西藏藏泉实业股份有限公司在西藏金哈达寿康实业有限公司处应收合同款共计10万元。在本案执行过程中，本院于2019年10月25日向西藏金哈达寿康实业有限公司送达《通知书》，并提取被执行人西藏藏泉实业股份有限公司在西藏金哈达寿康实业有限公司处应收合同款共计10万元，西藏金哈达寿康实业有限公司于当日将该笔款项汇入本院执行账户。本院于2019年11月6日将该笔款项支付给申请执行人西藏中腾电子科技发展有限公司。本院认为，拉萨市仲裁委员会作出的（2016）拉仲裁字第6号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西藏中腾电子科技发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：拉萨市仲裁委员会作出的（2016）拉仲裁字第6号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保108号申请人：薛某，男，汉族，2011年12月27日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：郭营营，女，汉族，1987年6月21日出生，住山东省东营市东营区。申请人薛某与被申请人郭营营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛某于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人郭营营名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭营营名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件保全费520元，申请人薛某已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 园
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2139号 原告张杨一，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告张庆，女，1990年10月1日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 两原告共同委托诉讼代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 两原告共同委托诉讼代理人柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特1号。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨少云，该公司员工。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。代理权限：一般授权。 原告张杨一、原告张庆与被告湖北盛旺置业有限公司（以下简称盛旺置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨一、原告张庆的共同委托诉讼代理人徐行伟、柳豪杰，被告湖北盛旺置业有限公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张杨一、原告张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付下欠返租款22857元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金（每日按年租金万分之三计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告按约定支付下欠返租款7906元；增加一项诉讼请求：要求被告支付前两年的返租款。事实和理由：2014年7月，被告为推销其房产，按返租销售的方式对外销售商铺，在两原告购买了被告的商铺后，原告与被告签订《金上海国际广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将在被告处购买的商铺交由甲方统一管理经营，返租期五年，自2015年5月1日至2020年4月30日，并说明前二年商铺租金已折抵购房款，商铺给被告无偿使用，后三年年租金不低于所购商铺实际金额的6%，但在支付本年度租金时，少支付了诉请的金额，故提起诉讼，请求支持上列诉请。 被告盛旺置业辩称，1、本案的案由不应是房屋买卖合同纠纷，应是房屋租赁合同纠纷；2、被告已实际支付原告第三年、第四年的租赁费用，但两原告一直未提供相应的税务发票；3、被告暂扣的7906元属于两原告未提供发票的押金，只要两原告提供相应发票，被告马上付款。 本院经审理查明认定事实如下：两原告系被告盛旺置业开发销售的金上海国际广场项目商铺的买受人，两原告购买商铺后，与被告签署《金上海国际广场商铺委托经营管理协议》，该协议系被告盛旺置业提供的格式合同，相关内容约定如下：第三条统一经营管理期限及收益归属1.甲方（原告）同意将该商铺交由乙方（被告）统一经营管理，委托期限为五年，即从2015年5月1日至2020年4月30日止。2.甲方同意将所购商铺在合同履行期间的前二年（即2015年5月1日至2017年4月30日）给乙方无偿使用，租金已在购房时抵交房款，乙方享受对该商铺的使用权、收益权，并不需向甲方支付任何费用；后三年（即2017年5月1日至2020年4月30日），乙方向甲方每年支付商铺租金不低于甲方所购商铺实际金额的6%（即不低于人民币22857元整）。第四条统一经营租金支付时间及方式1.支付时间：后三年的租金，每一年期的头一个月内一次性支付给甲方。3.若乙方未在本协议规定的期限支付甲方租金，乙方应在最后支付期限的第二天起，每日向甲方支付该商铺年租金万分之三的违约金，本协议继续履行。上述合同条款第三条2.括号中填充处均按各自所购买商铺价格乘以6%计算出了具体金额并填写完整。被告依协议约定向两原告全额支付了“后三年”中前两年的租金，第三年（即2019年5月1日至2020年4月30日）租金被告以要求两原告提供足额税票为由暂扣7906元未付，两原告要求被告足额支付租金未果，遂提起诉讼。两原告没有在本院指定期限内就其增加的诉讼请求交纳诉讼费。 本院认为，两原告分别与被告签订的《金上海国际广场商铺委托经营管理协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告因上述协议产生租赁合同关系，作为出租人的两原告主要合同义务是交付租赁物，作为承租人的被告主要合同义务是支付租金。开具税票并非是出租人的主要合同义务，仅是附随义务，在双方合同没有明确约定先后履行顺序即先票后款或见票付款的情况下，被告以两原告没有出具税票为由扣留部分租金不付没有法律依据，故对被告的该项辩解意见不予采纳。现合同约定的支付租金期限已逾期，被告理应依合同约定支付租金并承担违约金。双方协议约定违约金以商铺年租金为基数按日万分之三的标准支付，但被告已支付了大部分租金，对被告已支付的部分两原告并无损失，此时仍按合同约定以商铺年租金为基数计算支付违约金明显过高，本院依法调整为以欠付租金为基数计算。综上，对两原告的诉讼请求第一项、诉讼请求第二项的合理部分本院依法予以支持。两原告增加的诉讼请求没有在指定期限内交纳诉讼费，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北盛旺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张杨一、原告张庆支付租金7906元，并以欠付租金为基数自2019年6月1日起按日万分之三的标准支付违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告张杨一、原告张庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取186元，由原告张杨一、原告张庆共同负担161元，由被告湖北盛旺置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年十一月十九日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初740号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南通古鑫贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 法定代表人：王军。 原告株式会社纳益其尔与被告南通古鑫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月27日以与被告南通古鑫贸易有限公司达成和解且已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 引
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3634号罪犯叶智建，男，1969年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年5月27日作出(2017)鄂0111刑初178号刑事判决，认定被告人叶智建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日作出(2017)鄂01刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶智建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶智建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶智建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶智建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶智建的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢70号申请执行人吴红波，男，1971年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人袁萍，女，1968年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人汪军与被执行人姜华合伙协议纠纷一案中，双本院在执行申请执行人吴红波与被执行人袁萍返还原物纠纷一案中，申请执行人吴红波向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月二日书记员 万       茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执840号之三 申请执行人：广东科翔电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号。 法定代表人：郑晓蓉。 委托诉讼代理人：杨健翔、陈锴彦，分别系广东指针律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼。 法定代表人：褚绍华。 被执行人：褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生，住武汉市硚口区。 关于广东科翔电子科技有限公司与深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民特29号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司应向申请执行人一次性支付款项58万元人民币及违约金（违约金以58万元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；被执行人褚绍华为上述债务及违约责任向申请执行人承担连带保证责任,还应负担申请执行费8287元，以上合计588287元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年5月23日立案执行，但两被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华名下有零星存款，本院已作冻结处置。另，查明被执行人褚绍华名下有粤Ｓ×××××车辆和鄂Ａ×××××车辆二台，本院已进行档案查封，此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽措施，两被执行人现无可供执行的财产，且本院已对被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执840号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁丽茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5764号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵育清，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4583号民事判决，赵育清应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77117.33元、滞纳金6656.05元、利息（截至2019年4月26日为14748.04元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5764号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币2487.20元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2276号上诉人（原审被告）：柳林县孟门煤炭运销有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，山西建志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总理。委托诉讼代理人：渠某，女，1993年7月1日生，汉族，河北省张家口市张北县张北镇人。系中煤张家口煤矿机械有限责任公司员工。委托诉讼代理人：曹某，女，1990年4月9日生，汉族，河北省张家口市桥东区工人村人。系中煤张家口煤矿机械有限责任公司法律顾问。上诉人柳林县孟门煤炭运销有限公司因与被上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司定作合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林县孟门煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人姜某、被上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司的委托诉讼代理人渠某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳林县孟门煤炭运销有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：不是上诉人违约不支付设备欠款，而是由于政府的监管导致上诉人无法付款。中煤张家口煤矿机械有限责任公司辩称，上诉人的请求不符合法律规定，没有事实依据，应支付欠款。中煤张家口煤矿机械有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付设备欠款9163316.82元；二、判令被告支付逾期付款5个月的损失215910.653元(901630316.82×4.35％÷12×5个月×1.3＝215910.653),庭审时变更该项诉讼请求为被告支付逾期付款11个月的损失(9163316.82×4.35％÷12×11个月×1.3)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告从2017年5月16日开始存在买卖设备合作关系，被告向原告定制设备，原告按被告要求进行设计，并如约将设备送达对方工地现场。2019年6月21日，被告对原告送达的往来款项询证函记载的设备欠款金额9163316.82元予以确认。庭审时，原告同意被告认可的最后一次付款时间为2018年9月。一审法院认为，原告与被告形成定作设备买卖合同关系，原告为被告提供定作的设备，被告应当按合同约定及经其确认的设备欠款向原告履行支付义务。关于逾期利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)关于罚息利率问题规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张利息损失的时间以被告庭审时认可的2018年9月15日为起始日期，至2019年8月15日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.3标准计算符合法律规定，予以支持。被告就逾期利息损失提出的抗辩意见无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：判决生效后三十日内，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司给付原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司设备欠款9163316.82元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年9月15日至2019年8月15日，计算11个月，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间合同关系成立，合同内容合法有效，应受法律保护。双方债权债务关系明确，本院予以确认。被上诉人依约履行合同义务，上诉人应支付相应款项。现上诉人未按时向被上诉人履行支付款项义务，一审法院判决其给付被上诉人设备欠款，依法有据，应予支持。上诉人关于其未按时向被上诉人支付欠款是由于政府对其财务资金监管所致的主张，不属于法定免除其承担违约责任的事由，不予采纳。综上所述，柳林县孟门煤炭运销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由柳林县孟门煤炭运销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇一九年十一月十八日书记员 芮敏君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李擎，男，汉族，1972年5月19日出生，住天津经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，汉族，1968年2月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈傢悦，云南天途律师事务所律师。原审第三人：袁志强，男，汉族，1975年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人李擎因与被申请人张旭、袁志强合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）津02民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李擎申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据证明对于借款的利息，被申请人张旭是知情的。请求撤销一、二审判决，查清事实后依法予以改判。张旭辩称，一、二审认定的事实清楚，证据充分，判决驳回李擎的诉讼请求正确。李擎在申请再审期间提供的聊天记录和对账记录不属于新证据，并且不具有证据的合法性、关联性和真实性，请求驳回李擎的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，申请再审期间，李擎向本院提交的其与张旭于2014年的微信聊天记录，该证据在一、二审期间就存在，不属于新的证据，聊天记录的内容不具备证据的属性，也不能明确证明其申请再审的主张。李擎提交的2014年的股票明细一页，无盖章，无出处，也属于在原一、二审期间就应该提交的证据，亦不属于新的证据。综上，李擎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李擎的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月八日书记员 房利甲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11279号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告:李慧芳，女，汉族，2000年11月12出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告李慧芳侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月6日向本院申请撤回对被告李慧芳的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告李慧芳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1270元，合计人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月六日 书记员  周 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6516号申请执行人：李明，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁刚，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。李明申请执行梁刚合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6786号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人梁刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今完全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中，被执行人梁刚已向申请人李明支付了20万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付130万元及利息、案件受理费8250元，应向本院缴纳执行费15483元（未扣除已执行到位的20万元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1785号钱绪艳：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1785号被执行人钱绪艳追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2017）吉0202民初2169号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费644.00元。在执行过程中，被执行人钱绪艳向本院缴纳案件受理费644.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执891号申请执行人青海华通锅炉制造有限公司。法定代理人白福英，公司总经理。被执行人贵德县贰拾肆凯工贸有限公司。法定代表人马文全，公司董事长。本院在执行申请执行人青海华通锅炉制造有限公司与被执行人贵德县贰拾肆凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初1555号民事调解书确定；被执行人贵德县贰拾肆凯工贸有限公司于2017年12月31日前给付申请执行人青海华通锅炉制造有限公司锅炉款495000.00元、违约金35000.00元，合计530000.00元；案件受理费4800.00元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青海华通锅炉制造有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执891号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。