河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1424号原告：郑宗艳，女，1988年5月20日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。被告：邢台市新合作金融服务有限公司，住所地邢台市桥东区东方熙园门口3号门市，统一社会信用代码91130500MA07LC8T9B。法定代表人：王增耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德轩，男，1997年9月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被告：张保印，男，1969年3月14日出生，汉族，住邯郸市成安县李家町镇钟楼寺村7组1号，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张德轩，男，1997年9月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被告：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街67号，统一社会信用代码1213052110591209XX。法定代表人：李建敏，该社主任。委托诉讼代理人：张德轩，男，1997年9月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被告：邢台新合作供销集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街9号，现住所地邢台市中华大街与钢铁北路交叉口路东，统一社会信用代码：911305003479645899。法定代表人：李俊生，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，男，1972年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：河北玺恒投资有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路77号，统一社会信用代码911305000526575652。法定代表人：张保印，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张德轩，男，1997年9月3日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被告：石建清，女，1970年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告郑宗艳与被告邢台市新合作金融服务有限公司、张保印、邢台县供销合作社联合社、邢台新合作供销集团有限公司、河北玺恒投资有限公司、石建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑宗艳及委托诉讼代理人王曼曼、四被告邢台市新合作金融服务有限公司、被告张保印、被告邢台县供销合作社联合社、被告河北玺恒投资有限公司的委托诉讼代理人张德轩以及被告邢台新合作供销集团有限公司的委托诉讼代理人李连进、王国华到庭参加诉讼，石建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑宗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台市新合作金融服务有限公司向原告郑宗艳返还借款本金669628万元，支付利息13737元；并自2018年4月10日始按照年利率12%的标准向原告支付逾期利息至本金还清之日止（自2018年4月10日至具状日逾期利息为82483元），上述本息合计757848元；2、判令被告张保印对被告邢台市新合作金融服务有限公司上述债务承担连带清偿责任3、判令被告邢台县供销合作社联合社、邢台新合作供销集团有限公司、河北玺恒投资有限公司在未出资本息范围内对被告邢台市新合作金融服务有限公司上述债务不能清偿的部分共同承担补充赔偿责任。事实和理由：被告邢台市新合作金融服务有限公司（以下简称“邢台新合作公司”）于2016年6月2日向原告借款80万元，并为原告出具了邢台市新合作金融理财凭证。该凭证载明“日期2016-06-02，投资金额800000元，期限一年，年红利率12%，开始日期2016-06-02，到期日期2017-06-02备注无密，户名郑宗艳，账号20×××03。金额（大写）捌拾万元整，签章栏加盖邢台市新合作金融服务有限公司第财务专用章、复核栏加盖石建青章，授权栏加盖王增耀印章，凭证号为N6：0000022。”原告按照被告邢台新合作公司的要求，同时将该借款本金80万元通过原告名下在兴业银行邢台分行卡号为62×××13的卡户，转至被告邢台新合作公司指定的该公司财务负责人石建青个人卡户，卡号为62×××31。期间至2017年1月2日，被告邢台新合作公司如约将当月利息通过石建青、安美英个人卡户转至原告指定的卡户。时至2017年2月份，被告邢台新合作公司便违约未按期支付利息。一年借款期限届满、被告未按约向原告偿还本息。拖欠本金661628元及截止2018年4月9日利息13737元。2017年9月底被告张保印代表被告邢台新合作公司及其本人向原告出具内容为还款及承担连带保证责任的《还款协议书》。该协议书第一条、第二条约定了剩余本息的还款时间；第四条约定由被告张保印对被告邢台新合作公司的上述债务承担连带保证责任。但二被告未按照该《还款协议书中的还款时间向原告偿还借款本息，只于2018年4月9日向原告指定账户偿还利息5万元。剩余本金661628元。及至具状日利息96220元经原告多次催要未予偿还（具体详见附表）。经国家企业信用信息公示系统查询得知，被告邢台新合作公司的三股东邢台县供销合作社联合社认缴出资400万元、邢台新合作供销集团有限公司认缴出资900万元、河北玺恒投资有限公司认缴出资700万元，至今均未实际出资。故此，该三股东依法应在未出资本息范围内对被告邢台新合作公司上述债务不能清偿的部分共同承担补充赔偿责任。综上，为了保护原告的合法权益，特依法具文起诉，请求人民法院查明案件事实后依法作出维护原告诉请的裁判。邢台市新合作金融服务有限公司、张保印、邢台县供销合作社联合社、河北玺恒投资有限公司辩称：原告诉求的数额不对，本金应该是60万元整。邢台新合作供销集团有限公司辩称：本案是借款纠纷，邢台市新合作金融服务有限公司仍然存续，因此借贷纠纷应当到此结束，我公司作为邢台市新合作金融服务有限公司的股东，不应当在本案中承担责任。原告诉状依据的法律关系属于另案处理的法律纠纷，不应当在本案中解决；我公司是认缴出资，该事实在原告出借款项时就已经存在，不是本案中我公司承担责任的依据；我公司在邢台市新合作金融服务有限公司的股权已经依法转让，受让方是河北玺恒投资有限公司，因此我公司已经不再享有邢台市新合作金融服务有限公司的股东权利和义务，不应支持原告对我公司的诉请。被告石建清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，原告将借款80万元整转至石建清个人账户，邢台市新合作金融服务有限公司出具理财凭证，载明：年红利率12%，期限为1年（自2016年6月2日至2017年6月2日）。2016年7月4日至2017年6月21日，该公司先后十次支付原告230616元，其中支付利息100244元，偿还本金130372元。2017年6月22日至2018年4月9日，以本金669628为基数，按年利率12%计算，利息应为63737元，但该公司支付利息50000元，尚欠利息13737元。截止2018年4月9日，该公司尚欠原告借款本金669628元，利息13737元。2017年9月，张保印担保该公司与原告签订还款协议书，约定自2017年11月2日至2018年2月2日分四次该公司将借用原告的本息还清；张保印对借款本息承担连带清偿责任。另查明，邢台市新合作金融服务有限公司的股东分别是邢台新合作供销集团有限公司、邢台县供销合作社联合社、河北玺恒投资有限公司，出资金额分别为900万元、400万元、700万元；出资时间为2108年12月31日前。2019年7月16日，邢台市新合作金融服务有限公司股东会决议：同意邢台新合作供销集团有限公司将股权900万元一次性转让河北玺恒投资有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，邢台市新合作金融服务有限公司作为独立法人，理应对经营活动承担民事责任；原告要求该公司偿还其借款本金669628元、尚欠的利息13737元及以668628元为基数，年利率为12%，自2018年4月10日至本金付清之日的利息，事实清楚、证据确凿，诉请成立。石建清作为该公司的财务人员，将个人账户出借给该公司，且无证据证明其将收到原告的80万元借款本金转给该公司和张保印对原告承诺对该笔借款本息承担连带保证责任的还款协议的事实和证据，均证实石建清、张保印对该公司的借款本息应该承担连带清偿责任。在原告没有证据证明邢台市新合作金融服务有限公司、石建清、张保印无力偿还原告借款本息的情况下，要求股东承担债务清偿的补充清偿责任，于法无据，诉请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、判决书生效后时十日内，被告邢台市新合作金融服务有限公司偿还原告郑宗艳借款本金669628元，利息13737元及以668628元为基数，年利率为12%，自2018年4月10日至本金付清之日止的利息；石建清、张保印对上述借款本息负连带清偿责任。二、驳回原告郑宗艳的其他诉讼请求。案件受理费11378元，诉讼保全费4309元，合计15687元，由被告邢台市新合作金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  崔志宏人民陪审员  李金花二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹志华