湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3172号原告：周建，男，汉族，1981年7月3日出生，住湘潭市雨湖区。原告：王春花，女，汉族，1986年3月8日出生，住湘潭市雨湖区。原告：周兴泉，男，汉族，1955年7月4日出生，住湘潭市雨湖区。三原告共同委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告：周杰新，男，汉族，1973年11月29日出生,住湘潭市雨湖区。被告：周焰，女，汉族，1976年1月10日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。原告周建、王春花、周兴泉与被告周杰新、周焰健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人李盛，被告周杰新、周焰及周焰的委托诉讼代理人杨斯昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周建、王春花、周兴泉共同的诉讼请求：一、判令两被告立即赔偿原告周建各项经济损失12339.9元，赔偿原告王春花各项经济损失10406.52元，赔偿原告周兴泉各项经济损失11705.8元；二、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告与三原告系邻居关系，2019年6月10日晚上，被告周焰因怀疑被告周杰新与原告王春花之间有不正当男女关系而与被告周杰新发生争吵，之后到原告王春花家找麻烦。到了原告家后，被告周焰与原告周建、王春花发生争吵，之后双方有肢体冲突。被告周杰新见三人发生冲突，便上来帮被告周焰殴打周建。原告周兴泉见被告周杰新殴打周建，便上来制止，也遭到了被告周杰新的殴打。三原告在纠纷中均受伤，均构成轻微伤。之后派出所出警，对两被告均作出拘留15日，罚款500元的行政处罚。三原告受伤后，被送到湘潭市法检医院住院治疗，原告周建住院3天，花费医疗费2225.9元，王春花住院5天，花费医疗费3351.52元，周兴泉住院7天，花费医疗费3954.8元。三原告出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告周建出院后需门诊治疗休息10天，后续医疗费400元，需牙齿治疗费3000元；原告王春花出院后需门诊治疗休息20天，后续医疗费1000天；原告周兴泉出院后需门诊治疗休息20天，后续医疗费1000元。被告周杰新辩称：1、原告起诉的事实不属实。真实情况是被告周焰去找原告方理论，被告周杰新的父亲告诉被告周杰新，被告周焰与原告王春花打架了，被告周杰新是过去劝架的，然后原告周建、周兴泉打了被告周杰新，把被告周杰新砍伤了。2、原告方用砖刀砍伤了被告周杰新，被告周杰新回去发现自己受伤了，再过去找原告方理论，原告方没有开门，被告周杰新用脚踢了门，并没有打人，然后原告方报警，派出所出警把被告周杰新带走了。3、被告周杰新被行政拘留15天后出来，去派出所交罚款的时候，派出所办案的民警和亲戚、朋友做工作，两被告向派出所出具了谅解书，决定不再追究三原告的责任，但两被告出具谅解书的原因是双方的纠纷全部了结。4、双方发生肢体冲突，并不是被告一方的责任，原告方也应该负部分责任。5、对于原告方的诉讼请求，请法院依法核对判决。被告周焰辩称，被告方不应对原告方的各项损失负责，理由如下：被告方与原告方发生斗殴属实，并不是只有被告一方对此事负有责任，湘潭市公安局雨湖分局本拟对三原告进行行政处罚，但两被告念及双方是亲戚，原告周兴泉年纪高达60多岁，故出具了谅解书，其出具的前提是双方对此事不再进行追究，故公安机关没有对三原告进行处罚。被告本不应当对三原告受伤的事情负责。即使被告要负责，那么也不需承担全部责任，原告应自行承担部分责任。原告提出的赔偿请求过高，具体如下：误工费不应按267元/天进行计算，护理费没有任何的证据显示其得到了护理，其伤情不需要专人进行护理。交通费应按4元/天计算，营养费500元过高，请法院依法进行裁判。冲突当天被告周焰是带了小儿子去敲原告家门找原告王春花理论，但是原告王春花不在家，被告周焰首先见到的是原告周建，周建开口骂人，当时还有他人在场，后来不知道原告王春花从哪里出来了，拿了东西就动手打了被告周焰，被告周焰才还手的。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对于双方均无异议的证据，本院均予以认定。对于双方有异议的证据，本院认证如下：一、原告提供的证据八达不到原告的证明目的，不予认定，理由是原告周建的月工资大约8000元左右，根据银行交易明细，原告周建所在的单位在2019年6月向原告周建发放了8179.50元，即使按照原告周建所解释的“单位是8月发放6月的工资”，原告周建所在的单位在2019年8月向原告周建发放了7706元，无法证明“只发放了4017元工资”的事实，而且原告周建未提供其在所在单位的考勤记录，无法证明其实际全休10天的事实。二、被告周杰新、周焰共同提交的证据具备真实性、合法性与关联性，可以证明三原告与两被告互殴，两被告受伤的事实，予以认定。根据本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告周兴泉系原告周建之父，原告周建与原告王春花系夫妻关系；原告周兴泉系被告周杰新之叔；被告周杰新与被告周焰原系夫妻关系，现已离婚，但是被告周焰仍然居住在被告周杰新家里。原告方与被告方是邻居。2019年6月10日晚上，被告周焰因怀疑被告周杰新与原告王春花之间有不正当男女关系，到原告家找原告王春花的麻烦，与原告王春花、周建发生争吵，并发展成肢体冲突。被告周杰新见三人发生冲突，过来帮被告周焰加入打斗。原告周兴泉见状也上来帮原告周建加入打斗。双方陷入互殴，后在周边邻居劝阻下才罢手。在此过程中，五人身体均见不同程序的损伤。当晚，原告方报警，湘潭市公安局雨湖分局将两被告带走，并处以行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。事后，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，三原告均构成轻微伤。三原告受伤后，被送到湘潭市法检医院住院治疗，原告周建住院3天，花费医疗费2225.9元，王春花住院5天，花费医疗费3351.52元，周兴泉住院7天，花费医疗费3954.8元。三原告出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告周建出院后需门诊治疗休息10天，后续医疗费400元，需牙齿修复费3000元（遵2019年7月15日湘潭市口腔医院医嘱）；原告王春花出院后需门诊治疗休息20天，后续医疗费1000元；原告周兴泉出院后需门诊治疗休息20天，后续医疗费1000元。本院认为，双方当事人在本案中存在两个争议焦点：焦点一，原、被告在打斗事件中的过错程度。本案中，首先是被告周焰主动到原告家找原告王春花的麻烦，才挑起了事端，这是打斗事件的起因。在打斗中，双方互殴，五人均受到不同程度的损伤。综合分析，本院认定双方当事人在打斗事件中均有过错，原告方应负40%的责任，被告方应负60%的责任。焦点二，三原告主张的各项费用是否能得到认定。一、医疗费。原告周建的医疗费2225.9元、原告王春花的医疗费3351.52元、原告周兴泉的医疗费3954.8元，被告方无异议，本院予以认定。二、误工费。1、原告周建的误工费，根据原告提供的证据，不足以认定原告周建因为受伤出院后全休10天、工资减少3471元的事实，但是原告周建受伤住院3天的事实可以认定，其误工费认定为801元；2、原告周兴泉已经过了退休年龄，在没有提供相应误工损失的证据的情况下，主张误工费缺乏事实与法律依据，本院不予认定；3、原告王春花受伤住院治疗5天，出院后需门诊治疗休息20天，认定误工时间为25天，参照湖南省上一年度全年城镇居民人均可支配收入的标准，认定其误工费为2525元。三、护理费。三原告均无证据证明需要专人护理，主张护理费缺乏事实依据，本院不予认定。四、伙食补助费。1、原告周建住院3天，伙食费认定150元；2、原告王春花住院5天，伙食费认定250元；3、原告周兴泉住院7天，伙食费认定350元。五、交通费。三原告均未提供交通费票据，本院按照住院一天4元的标准认定：原告周建的交通费为12元；原告王春花的交通费为20元；原告周兴泉的交通费为28元。六、营养费。三原告的出院医嘱中并无需要加强营养的内容，本院根据三原告受伤的实际情况，酌情认定原告周建的营养费为200元、原告王春花的营养费为300元、原告周兴泉的营养费为400元。七、鉴定费。原告周建的鉴定费认定为1700元；原告王春花的鉴定费认定为1500元；原告周兴泉的鉴定费认定为1622元。八、后续治疗费。原告周建主张的牙齿修复费用3000元，有湘潭市口腔医院的诊断，有司法鉴定意见的确认，本院予以认定。关于原告方主张的其他后续治疗费，虽然原告方提供的司法鉴定意见书均评定了后续治疗费，但是鉴定意见只具有建议及预估的作用，三原告所受伤为轻微伤，鉴定意见中也建议原告周建在出院后10天内后续门诊治疗、原告王春花在出院后20天内后续门诊治疗、原告周兴泉在出院后20天内后续门诊治疗，然而三原告在本案开庭审理时（出院5个月后），仍然未提供任何实际后续门诊治疗的证据，本院推断三原告均未进行实际的门诊治疗，其后续治疗费的损失并未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告周建的各项损失本院认定共计8088.9元，原告王春花的各项损失本院认定共计7946.52元，原告周兴泉的各项损失本院认定共计6354.8元。再结合原、被告在打斗事件中的过错程度，本院认定被告周杰新、周焰应当赔偿原告周建各项损失共计4853.34元、原告王春花各项损失共计4767.91元、原告周兴泉各项损失共计3812.88元。被告周杰新、周焰各承担50%的赔偿责任。原告周建、王春花、周兴泉的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周杰新、周焰在本判决生效之日起三日内赔偿原告周建各项损失共计4853.34元、原告王春花各项损失共计4767.91元、原告周兴泉各项损失共计3812.88元，被告周杰新、周焰各承担50%的赔偿责任；二、驳回原告周建、王春花、周兴泉其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取计330元，由被告周杰新、周焰各负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇一九年十一月二十六日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。