wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初748号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡洪辉，男，1988年8月1日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省长汀县童坊镇林田村上村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］701号起诉书指控被告人胡洪辉犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人胡洪辉及其辩护人陈吓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年5月至2018年11月间，被告人胡洪辉隐瞒已婚事实，与被害人林某交往并确定男女朋友关系后，在无还款能力的情况下，虚构家人生病、与新大陆数字技术股份有限公司（以下简称“新大陆公司”）合作印刷包装盒、国内物流网业务、菲律宾办厂、东莞房子返还银行贷款等多种理由，向被害人林某骗取钱款共计人民币232205.12元，用于个人挥霍及博彩投注。 2、2018年10月24日，被告人胡洪辉在无还款能力的情况下，虚构投资新大陆公司项目需要资金，骗取被害人郑某的借款人民币2.6万元，用于个人挥霍。 3、2018年11月至2019年1月间，被告人胡洪辉隐瞒已婚事实并虚构房产情况，与被害人刘某确定同居男女朋友关系，在无还款能力的情况下，虚构投资新大陆公司印刷项目以及送礼等多种理由，向被害人刘某骗取钱款共计人民币40.001万元，用于个人挥霍及博彩投注。 经被害人刘某报案，被告人胡洪辉于2019年4月17日在福建省福州市仓山区藤山苑小区门口被福州市公安局仓山分局民警抓获。 公诉机关认为被告人胡洪辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人胡洪辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，其辩护意见为：公诉机关指控的第一起诈骗事实被告人胡洪辉系在被害人报案前向公安机关如实供述，有自首情节；公诉机关指控的第三起诈骗事实中，有10元的交易手续费应从诈骗金额中扣除；被告人胡洪辉认罪态度好，综上建议对被告人胡洪辉从轻减轻处罚。 经审理查明： 1、2018年5月至2018年11月间，被告人胡洪辉隐瞒已婚事实，与被害人林某交往并确定男女朋友关系后，在无还款能力的情况下，虚构家人生病、与新大陆数字技术股份有限公司（以下简称“新大陆公司”）合作印刷包装盒、国内物流网业务、菲律宾办厂、东莞房子返还银行贷款等多种理由，向被害人林某骗取钱款共计人民币232205.12元，用于个人挥霍及博彩投注。 2、2018年10月24日，被告人胡洪辉在无还款能力的情况下，虚构投资新大陆公司项目需要资金，骗取被害人郑某的借款人民币2.6万元，用于个人挥霍。 3、2018年11月至2019年1月间，被告人胡洪辉隐瞒已婚事实并虚构房产情况，与被害人刘某确定同居男女朋友关系，在无还款能力的情况下，虚构投资新大陆公司印刷项目以及送礼等多种理由，向被害人刘某骗取钱款共计人民币40万元，用于个人挥霍及博彩投注。 经被害人刘某报案，被告人胡洪辉于2019年4月17日在福建省福州市仓山区藤山苑小区门口被福州市公安局仓山分局民警抓获。 本院认为，被告人胡洪辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计658205.12元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起诈骗事实中，鉴于被告人胡洪辉未指定被害人刘某支付款项的付款方式，被害人刘某向被告人胡洪辉银行账户微信转账产生的手续费10元，不计入被告人胡洪辉的犯罪数额，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳，但上述手续费系被害人刘某因被告人胡洪辉的诈骗行为产生的直接损失，应予以退赔。被告人胡洪辉被公安机关采取强制措施后，如实供述其诈骗被害人林某的犯罪事实，该罪行系与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，辩护人关于被告人胡洪辉该起犯罪系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人胡洪辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2029年4月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡洪辉退赔被害人林某经济损失人民币二十三万二千二百零五元一角二分；退赔被害人郑某经济损失人民币二万六千元；退赔被害人刘某经济损失人民币四十万零十元。 三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  王传城 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4297号 被执行人：阮能德，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人阮能德罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4297号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3418号 原告：宝鸡高新开发区金方圆商行，住所地宝鸡市高新区八鱼镇八鱼工业园付**，统一社会信用代码92610301MA6X9U8J56。 经营者董宏志，男，汉族，1950年2月2日出生，住宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓伟，男，汉族，1975年7月30日出生，系该公司员工。 被告：西安凯丰建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路**裕昌太阳城第********，统一社会信用代码91610113552346405P。 法定代表人詹朝益，公司总经理。 原告宝鸡高新开发区金方圆商行与被告西安凯丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日，原告宝鸡高新开发区金方圆商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡高新开发区金方圆商行撤诉处理。 案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告宝鸡高新开发区金方圆商行负担。 审判员  叶欣荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙琪敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2969号 原告饶珊，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告黄茂昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告饶珊与被告黄茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告饶珊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶珊以目前找不到被告，待春节被告回家期间再行起诉为由，申请撤回对被告黄茂昌的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶珊负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月七日 代理书记员  吴秋梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1160号 原告：徐飞燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告徐飞燕与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞燕的委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐飞燕向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款68186.9元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由饶家村小组承担。事实和理由：2011年2月，徐飞燕与饶家村小组村民谢允东办结婚登记，并于当年10月5日将户口迁入饶家村小组，并在饶家村小组以家庭承包方式获得了承包地。后于2015年4月9日与谢允东办理离婚登记手续，但户口一直在饶家村小组并未迁出，也未再婚。2017年因农业生态示范园建设需要，政府向饶家村小组进行征地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗补偿费。2017年10月20日，饶家村小组集体决定征地补偿款分配方案，按人均14686.9元分配，但是分配时未将徐飞燕列入征地补偿款分配名单内。2018年8月3日，江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终499号民事判决书认定饶家村小组取得征地补偿款4304095.62元，且按人均14686.9元分配征地补偿款。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时再次未将徐飞燕列入分配征地补偿款名单内。2019年10月24日按分配名单发放，余553625.79元未分配。综上所述，徐飞燕为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，徐飞燕现在深圳市某海关工作，离婚后在该村不能分配耕地及征地款。 本院经审理查明，徐飞燕于2011年2月与饶家村小组村民谢允东结婚，并于当年将户口迁入饶家村小组，且在饶家村小组以家庭承包方式获得了承包地，成为饶家村小组集体经济组织成员。2015年4月9日，徐飞燕与谢允东办理了离婚手续。2016年5月27日，徐飞燕在饶家村小组单独分户。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组未能向徐飞燕分配征地补偿款。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向徐飞燕分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，徐飞燕诉至本院。 2019年11月4日，经徐飞燕申请，本院依法冻结饶家村小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。徐飞燕因于2011年2月与饶家村小组村民谢允东结婚，并于当年将户口迁入饶家村小组。虽然徐飞燕于2015年4月9日与谢允东办理了离婚手续，但其户口并未迁离饶家村小组，根据《江西省实施办法》第九条“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”之规定，徐飞燕属于饶家村小组成员，且不属于以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的情形，其有权参与分配饶家村小组的土地征收补偿款。饶家村小组以徐飞燕已离婚为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，对徐飞燕要求饶家村小组给付其征地补偿分配款两次共计68186.9元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付徐飞燕征地补偿分配款68186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504.67元，减半收取计752.335元，保全费724.09元，二项合计1476.425元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初981号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈代国，男，1986年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，住洞口县。因本案，2019年9月20日由浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人陈代国犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈代国及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日19时许，被告人陈代国在本市古港镇金某村某某某农庄用晚餐时饮下4瓶啤酒。19时50分时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人陈代国驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从东游记农庄出发，沿浏东公路往古港镇集镇方向行驶，至古港镇农业园附近路段时，被在该处执勤的公安民警查获。民警现场对被告人陈代国进行呼气酒精测试，结果为109毫克／100毫克。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人陈代国血液中乙醇含量为122.1毫克／100毫升。2019年9月10日被告人陈代国到案后，如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈代国所在的基层组织证实被告人陈代国平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人陈代国及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、呼出气体酒精含量检测结果及检测笔录、现场检查笔录、强制措施凭证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告、证明书证；证人何某证言；鉴定意见、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代国归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人陈代国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈代国具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈代国接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈代国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢2号之二申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人江西鑫昊实业发展有限公司，住所地江西省上饶市中山路1号1-1809室。组织机构代码69606463-4。负责人：蒋金文，该公司执行董事。被执行人蒋金文，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人刘青，女，1986年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区。本院立案执行的申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与江西鑫昊实业发展有限公司、蒋金文、刘青金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日裁定拍卖被执行人蒋金文、刘青名下的坐落于江西省上饶市信州区钟灵路11号1栋18处房产及上饶市广信区（原上饶县）旭日北大道6号5处房产合计23套房产。经网络拍卖，部分房产无人竞买，现申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即1640万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋金文、刘青名下的坐落于江西省上饶市信州区钟灵路11号1栋18处房产（上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及上饶市广信区（原上饶县）旭日北大道6号5处房产（饶（县）房权证旭日街道办字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），共计二十三套房产，作价1640万元交付申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司抵偿（2017）赣饶市证内字第409号公证书中所确定的被执行人蒋金文、刘青所承担的还款责任；二、申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十一日书记员 吴华俐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1774号申请人:王志军，女，1953年10月30日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被执行人:周相娟，女，1972年9月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在执行王志军申请执行周相娟民间借贷纠纷一案中，申请人王志军与被执行人周相娟达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执恢23号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人祁县某加油站。 本院于2017年8月23日依法查封了被执行人祁县某加油站在祁县工商抵定2009第13号动产抵押登记书所载的税控燃油加油机、油罐等14项动产。在执行过程中，申请执行人祁县农村信用合作联社不同意接受变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项的规定，裁定如下： 解除对被执行人祁县某东加油站在申请执行人祁县农村信用合作联社抵押的位于祁县城赵镇某村的在祁县工商抵定2009第13号动产抵押登记书所载的税控燃油加油机、油罐等14项动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 颖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2347号 原告：张某某。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金825000元，支付2018年12月30日前所欠利息721000元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付借款利息至借款还清时止(2019年1月1日到2019年10月1日利息148500元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系，被告因做基建资金周转困难，从2014年8月1日起到2015年8月5日，分九次借去其现金85万元(2014年8月1日借5万元、2014年9月8日借3万元、2015年4月7日借4万元、2015年5月1日借10万元、2015年5月5日借10万元、2015年5月29日借10万元、2015年5月30日借28万元、2015年6月10日借10万元、2015年8月5日借5万元)，被告向其出具了借据9张，均约定月利率为2%，未约定还款期限。在此期间，被告向其归还借款25000元。2019年1月12日，其与被告经过核算，截止2018年12月30日，被告下欠其借款本金825000元，欠利息721000元，后其多次催要无果，故诉至法院。 刘某某辩称，原告所述的借款经过属实，但其与原告核算后，即约定不再计算利息，故2018年12月30日后不应再计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条9份、清单1份，用以证实被告向其借款和双方已经进行清算的事实。被告向本院提交了庆阳市中级人民法院和甘肃省高级人民法院民事判决书各一份、庆阳市中级人民法院提供被执行人财产状况通知书一份、执行裁定书五份，用以证实其现在没有还款能力的事实。被告刘某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因承包庆城县林园盛果蔬有限公司冷库修建工程，资金周转困难，从2014年8月1日起至2015年8月5日，分九次向原告借现金85万元，其中：2014年8月1日借5万元、2014年9月8日借3万元、2015年4月7日借4万元、2015年5月11日借10万元、2015年5月5日借10万元、2015年5月29日借10万元、2015年5月30日借28万元、2015年6月10日借10万元、2015年8月5日借5万元。九次借款被告均于借款的当日向原告出具借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2017年4月17日，被告向原告归还5000元，2017年7月15日再次归还2万元。2019年1月12日，原、被告进行了核算，截止2018年12月30日，被告下欠原告借款本金825000元，欠利息721000元。后原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，案涉九份借据合法有效，对当事人均有约束力。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告刘某某辩称其与原告已达成协议，2018年12月30日后不应再计算利息，原告当庭承认，原告放弃其对利息的诉请，系对自己权利的处分，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 刘某某于判决生效后三十日内返还张某某借款本金825000元，并支付截止2018年12月30日所欠利息721000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18714元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  黄桂彬 人民陪审员  盖廷东 人民陪审员  王伟明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  甘雨禾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2841号 申请人：闫国志，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王学场，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人闫国志与被执行人王学场买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款7380元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人王学场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划1267.84元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保180号申请人：汤阴县华亿汽贸有限公司，住所地汤阴县光华路路东、县消防队南侧。法定代表人：李卫军，该公司总经理。被申请人：秦东平，男，1968年11月30日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县华亿汽贸有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦东平名下银行存款13万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币13万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县华亿汽贸有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦东平名下银行存款13万元。冻结期限一年。案件申请费1170元，由申请人汤阴县华亿汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34717号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师，实习证号190219071112391。被告：欧文，男，汉族，1994年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告欧文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵兵、谭志鹏到庭参加诉讼，被告欧文经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金18561.85元及暂计至2019年7月26日本金的罚息544.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本案相关事实一、被告通过网络向原告申请中银E贷循环贷款，并接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》所有的条款的约束。2019年2月2日，原告经审批后给被告发放了贷款34000元，贷款期限1个月，自2019年2月2日至2019年3月2日止，贷款利率6.48%，还款方式：到期一次性还本付息。二、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。三、双方合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告提取该款项使用后，截止至2019年7月26日，未能依约偿还欠款本金18561.85元、罚息544.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供约定的金融服务，被告未能按时足额偿还贷款，原告有权要求其按约定偿还借款本金、利息、罚息，但本案为金融贷款，其计收利息、罚息的标准应当严于一般的民间借贷，故利息、罚息的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告欧文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行欠款本金18561.85元、罚息544.49元（暂计至2019年7月26日，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但所计得的利息、罚息总额应以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  李彦桦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3287号申请人：樊某1，男，2013年8月18日出生，汉族，住山东省。法定代理人：樊某2，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1993年9月15日出生，汉族，住鱼台县。申请人樊某1与被申请人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人樊某1于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人樊某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年11月7日起至2021年11月6日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年十一月七日书记员  吴晓莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10140号上诉人（原审原告）:陈二苟，男，1954年3月30日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）:常熟市建发医药有限公司，住所地常熟市新颜路52号。法定代表人：黄林元。委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人陈二苟因与被上诉人常熟市建发医药有限公司公司决议效力确认纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6932号民事裁定，向本院提起上诉，一审法院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈二苟上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、本案并非股东资格确认纠纷，而是公司决议效力纠纷，前案中只审查了陈二苟是否同意章程修改，忽视了股东会的议事方式和表决程序。二、（2016）苏0581民初3754号案件是错案；江苏省高级人民法院（2018）苏民申928号，一方面否定公司一届四次股东会修改章程的内容，另一方面又错误认定一届五次股东会对章程关于股权转让规定的修改有充分证据，存在矛盾。三、一届三次股东会决议是虚拟和造假的，工商备案时不备案一届四次股东会决议材料，却备案虚假的三次股东会决议，常熟市建发医药有限公司公司存在恶意。四、一审法院、苏州市中级人民法院、苏州市人民检察院、江苏省高级人民法院都认为股东会议事方式、表决程序及修改内容未违反法律规定，但公司法和公司章程都规定股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应签名，股东会决议违反该规定，故决议违法。常熟市建发医药有限公司公司辩称，陈二苟是常熟市建发医药有限公司的职员，现已退休。本案的纠纷在前案中已经处理过，所以一审法院驳回起诉是妥当的。陈二苟向一审法院起诉请求：1.判令常熟市建发医药有限公司公司于2002年7月28日修改公司章程增加的股权转让规定无效；2.判令本案诉讼费用由常熟市建发医药有限公司公司承担。一审法院经审理查明，常熟市建发医药有限公司2002年7月28日一届三次股东会，通过股东会决议，对原章程第十二条进行修改，增加“自然人股东因本人原因离开企业或解职落聘的，必须转让全部出资，由工会股东接收”的内容的。在一审法院审理的（2016）苏0581民初3754号，陈二苟诉常熟市建发医药有限公司公司股东资格确认纠纷一案中，法院就当事人争议的于2002年7月28日召开的常熟市建发医药有限公司一届三次股东会的有关修改公司章程第十二条内容决议已进行了审议，并确认该决议内容对陈二苟有股东身份具有约束力，并因此驳回了陈二苟要求确认其为常熟市建发医药有限公司持有0.69%股份的股东的诉讼请求。后该案经苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8940号二审，确认常熟市建发医药有限公司2002年7月一届三次股东会已经表决通过修改公司章程并未违反法律规定，应认定为有效，因此维持原判。后因陈二苟申请再审，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申928号民事裁定书，确认2002年7月一届三次股东会通过的决议，建发公司章程增加规定了“自然人股东因本人原因离开企业或解职落聘的，必须转让全部出资，由工会股东接收”的内容，该章程并未违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，应认定为有效。故驳回再审申请。一审法院认为：陈二苟本次诉讼请求要求确认常熟市建发医药有限公司于2002年7月28日修改公司章程增加的股权转让规定无效，由于该请求内容在前述诉讼案中已由法院的生效判决、裁定确认了效力，陈二苟再次就该部分内容起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，属重复起诉，应驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百十十四条第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（三）项的规定，裁定：驳回陈二苟起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8940号民事判决认定：2002年7月一届三次股东会已经表决通过修改公司章程，增加规定“自然人股东因本人原因离开企业或解职落聘的，必须转让全部出资，由工会股东接收”，该章程并未违反法律规定，建发公司依据该章程规定在2003年1月28日就陈二苟不再担任正科级职务，调整陈二苟相应的持股比例，将相应部分的股权转让至建发公司持股会，具有合法的依据。本院经审查认为，陈二苟在本案中的诉讼请求是要求确认常熟市建发医药有限公司2002年7月一届三次股东会决议内容无效，但该决议的效力已被生效的裁判所确认，故陈二苟本案的诉讼请求实质上是为推翻已经生效的裁判结果，构成重复起诉。因此，一审法院据此驳回陈二苟的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 汐
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初354号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人韩勇强，男，1978年1月20日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地驻马店驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人韩勇强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韩勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日17时左右，被告人韩勇强酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县龙山路由南向北行驶至龙山路南段77号门前路段时，与右侧同向行驶的豫Ｇ×××××号轿车和左侧由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞后，被告人韩勇强驾车沿龙山路向北逃逸。17时10分左右，被告人韩勇强驾车沿107国道由南向北行驶至驿城区古城乡李湾交叉口时，与由北向南左转弯行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成四车受损的交通事故。确山县交警大队认定被告人韩勇强负事故的全部责任。经鉴定：被告人韩勇强血样中乙醇含量为269.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩勇强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩勇强到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役4-6个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取表、酒精测试单，仲裁调解协议、谅解书、被害人方应松、田某、杨某、证人邓某的证言，被告人韩勇强的供述，检验报告，现场照片、光盘等证据证实。被告人韩勇强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人韩勇强与被害人田某、方应松就民事赔偿事宜达成协议取得对方的谅解。在本案审理过程中被告人韩勇强缴纳罚金一万元。本院认为，被告人韩勇强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩勇强醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，途中又造成交通事故，负事故全部责任。经检验精含量达到200mg/100ml以上，有三种法定从重处罚的情节，依法从重处罚。被告人韩勇强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，取得了部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人韩勇强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十一月三十日书记员  朱舒畅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6224号原告：刘某，女，1986年1月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某，男，1991年10月25日出生，汉族，住蔡县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1350元，由刘某负担。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初127号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人阮锡洋，男，生于1998年6月27日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，务工，住花溪区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。 辩护人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人阮锡洋犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人阮锡洋及其辩护人王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日23时许，被告人阮锡洋伙同罗某1、尹某、黄某、何某（该4人另案处理）到惠水县濛江街道办事处明田小区内将被害人杨某停放在该小区内的一辆黑色两轮踏板摩托车、被害人彭某停放在该小区内的一辆白色两轮踏板摩托车盗走；次日凌晨3时许，被告人阮锡洋与罗某1等5人又到贵阳市花溪区阳光花园小区地下停车场将被害人袁某停放在该停车场内的一辆白色两轮踏板摩托车盗走。案发后，经价格认定中心认定：杨某、彭某被盗的两辆二轮摩托车价值人民币5,407元、袁某被盗两轮踏板摩托车价值人民币5,316元。被盗摩托车已追回发还被害人。 另查明：1、案发后，被告人阮锡洋家属积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，被盗车辆已发还被害人；2、 诉讼过程中，被告人阮锡洋主动预缴罚金人民币3,000元。 上述事实，被告人阮锡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、彭某、袁某的陈述，证人罗某1、尹某、黄某、何某、王某等证言，辨认笔录及照片，户籍证明、惠水县价格认定中心价格认定决论书、到案经过、破案报告等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人阮锡洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关及辩护人均提出:1、被告人阮锡洋到案后，如实供述犯罪事实系坦白，并且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人阮锡洋家属积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，被盗车辆已发还被害人，可以从轻处罚；3、诉讼过程中，被告人阮锡洋主动预缴罚金人民币3,000元，可以从轻处罚。上述意见均符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阮锡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石培庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  周承毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初514号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张振东，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人张振东及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月5日21时25分许，被告人张振东酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至乐时尚KTV对面处时，被执勤民警当场查获。经检测，张振东血液酒精含量为120.51mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为张振东具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张振东拘役一个月，并处罚金7000元。被告人张振东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十八日法官助理金钊书记员尚思妤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初1543号 原告某某公司。 法定代表人梁忠，执行董事兼总经理。 委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师 委托代理人黄源，广西华震律师事务所律师 被告某某公司。 法定代表人王辉，董事长。 本院于2019年6月4日受理原告某某公司诉被告某某公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 本案诉讼费6542元（原告已预交），已减半收取3271元，由原告某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  梁骞予
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621号之二十六申请执行人:烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3621号之二十六裁定书，于2019年11月28日向被执行人李海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海青在中国民生银行账户内存款人民币20121.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十一月二十八日书记员  战农涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7362号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，1984年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：马彬，男，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：马占文，男，1954年7月5日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司（以下简称丽佳物业）诉被告马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽佳物业的委托诉讼代理人曹颖、丁利刚，被告马彬的委托诉讼代理人马占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽佳物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费2056元、违约金411元，合计2467元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××园房屋系原告物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》的约定，被告欠付2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，并产生相应的违约金。此款经原告催要未果。被告马彬辩称，房屋漏水，原告不予维修，影响被告的正常生活。本院认为，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，对被告马彬居住的小区进行物业管理服务，被告应按约给付物业费。物业服务合同第二章委托管理事项第四条1项中写明：楼盖由乙方负责日常维修。无法进行正常维修的部分，由乙方协助业主申请维修基金，楼房防水，用维修基金进行维修或整体更新。被告提交的照片表明被告居住的房屋存在漏水情况，没有维修好，本院酌情对物业费予以减免20%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告向被告支付拖欠的物业费1645元。原告要求被告给付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马彬于本判决生效后三日内给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司物业服务费1645元；二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马彬负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月十三日书记员 冯 健
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执50号执行移送机关：甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：呷洛,男,藏族，1980年6月15日出生,住康定市塔公乡日沙三村（现正服刑中）。本院在执行被执行人呷洛没收财产一案中，已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川33执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一九年十一月六日书记员  陈雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1366号上诉人(原审被告)：高前玲，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：丁小平，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人高前玲因与被上诉人丁小平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11659号之一民事裁定，向本院提出上诉。高前玲上诉称：本案因被上诉人投资上诉人公司，上诉人及上诉人公司均在泗阳县，被上诉人款项用于上诉人泗阳县公司运营，合同履行地应为泗阳县，故原审法院认为本案管辖法院为张家港市人民法院，认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销一审民事裁定，并将本案移送泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现丁小平一审诉请要求高前玲履行合同义务归还借款,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,丁小平作为接收货币一方,其住所地的江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，高前玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十七日书记员  薛凌华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3503号原告：陈玉芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陈玉君，男，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈玉芳与被告陈玉君民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉君的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳回起诉。案件受理费1575元，由原告陈玉芳负担。审判员  王炀二〇一九年十一月十一日书记员  张宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9903号原告：徐波，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：张真君，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐波与被告张真君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐波，被告张真君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金460000元；2.判令被告归还原告红袍箍子43760个，每个单价0.2元，折合人民币8752元，共计468752元，并从2019年4月10日起按照年利率6%计付逾期利息至上述货款还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张真君辩称：欠货款本金46万元属实，对于红炮箍子数量属实，但单价应该核减。本院经审理查明认定事实如下：原告徐波系生产鞭炮炮筒，被告张真君系经营花炮生产。在2017年2018年期间，被告多次购买原告的炮筒，截止2019年1月13日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告货款520000元，同日，被告向原告出具了一份“本人张真君由于购买货物，截止2019年元月13日，本人张真君尚欠徐波人民币520000元整（大写：伍拾贰万元整）经双方协商约定于2019年4月10日前全部还清。债务人：张真君债权人：徐波见证人：付吉华2019年元月13日”的欠条。被告在生产过程中尚欠原告红袍箍子43760个，双方口头约定，每个单价0.2元，折合人民币8752元。出具欠条后被告张真君向原告支付货款60000元，尚欠货款460000元，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。庭审期间，被告要求核减红袍箍子单价，被告未予以同意。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中被告张真君在原告徐波处购买鞭炮炮筒，经双方对账，由被告张真君向原告徐波出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。原告徐波已履行了交付货物的义务，被告张真君应当及时支付货款，故对于原告徐波要求被告张真君支付货款460000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告张真君在经营生产过程中，未归还原告徐波红炮箍子43760个，折合人民币8752元，故对于原告徐波要求被告张真君支付货款8752元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对花炮箍子的单价已经进行了口头约定，现被告张真君要求核减花炮箍子的单价，原告徐波不予同意，故被告张真君要求核减的理由不成立，本院予以驳回。被告张真君未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定。双方约定付款时间为2019年4月10日前全部付清，被告张真君应当按时支付，现原告徐波主张逾期利息自2019年4月10日起计算，于法不悖，本院依法予以支持。因此，对于原告徐波要求被告张真君支付货款468752元及自2019年4月10日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限张真君于本判决生效之日起十日内支付徐波货款人民币468752元及逾期付款利息（利息计算方式：以468752为基数，自2019年4月10日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8782元，减半收取4391元，由张真君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十一月十九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5482号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:宁波大禾文化传播有限公司,住所地浙江省宁波市江**扬善路******。法定代表人：董巍。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告宁波大禾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日法官助理赵振博书记员徐启
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4984号原告：陈晓东，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住济南市槐荫区阳光新路21号阳光一百国际新城11号楼3单元202室。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省费县。原告陈晓东与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人李建亭，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李林偿还货款1312094.6元并支付逾期付款利息（以1169000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2019年5月30日起计算至实际偿还货款之日止）；2．请求判令被告李林负担案件受理费、保全费以及因财产保全而产生的保险费。事实与理由：原告陈晓东与被告李林存在长年业务往来，原告陈晓东按照被告李林的指示向其供应水产、冻品，但被告李林未按约定支付货款。经对账，原告陈晓东与被告李林签订《分期还款协议书》，确认截止至2019年4月5日被告李林共欠货款1169000元，双方约定了还款期限及其他内容。后原告陈晓东又向被告李林继续供应水产、冻品，截止至2019年7月17日货款合计143094.6元。对上述货款1312094.6元，被告李林至今未还款。为维护自身合法权益，原告陈晓东向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李林辩称，还款协议标注了公司，我们也通知原告盖章了，这是公司行为，不是我个人的业务，我只是济南桃花洛餐饮管理有限公司（以下简称桃花洛公司）占2%的股东和法定代表人，梦巴黎公司的还款协议是我代签的。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，甲方陈晓东与乙方李林签订《分期付款协议书》两份，主要载明甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方水产、冻品，乙方尚欠甲方部分货款未付，确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款989000元、180000元，乙方按还款计划分10期偿还所欠货款，即每月30日前，每月偿还98900元、18000元，全部欠款于2020年4月10日前还清，如乙方在还款过程中有其中任何一期欠款没有按时或者足额支付，甲方有权立即要求乙方就剩余欠款一并向甲方支付。原告陈晓东、被告李林均在上述两份协议书上签字并按手印。协议签订后，双方又有新业务，原告继续向被告售出货物共计143094.6元。后被告李林未按约还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告偿还货款1312094.6元，其该项诉讼请求实际由两部分组成，一部分是原、被告所签订的两份《分期付款协议书》中，确定的总欠款1169000元，另一部分是双方签订《分期付款协议书》后，原告主张的后续货款143094.6元。关于原、被告双方签订《分期付款协议书》，被告李林辩称是公司行为，但没有相关证据，被告李林也未追加相关公司为被告，故对被告李林的辩称，本院不予采纳，其主张是代梦巴黎公司所签，但协议明确载明被告是乙方，本院对其辩称不予采纳，原告主张的货款1169000元，本院予以支持。关于后续发生的货款143094.6元，有原告提交的销货清单为凭，被告李林也未提交相反证据，故本院对原告主张的后续货款143094.6元，予以支持。因被告李林未按约支付货款，应当承担违约责任，原告请求支付逾期付款利息（以1169000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2019年5月30日起计算至实际偿还货款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东货款1312094.6元；二、被告李林支付原告陈晓东逾期付款利息（以1169000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16609元，减半收取计8304.5元，诉讼保全费5000元，合计13304.5元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月十九日书记员  李 松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12925号原告闫美丽，女，1974年2月2日出生，汉族。原告陈海霞，女，1994年11月13日出生，汉族，住址同上。原告陈子澄，男，2005年6月30日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。原告闫美丽、陈海霞、陈子澄与被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组（以下简称谭庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告谭庄居民组经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告谭庄居民组村民，户口一直在该居民组，医疗保险、养老保险也一直在被告处缴纳。2016年下半年以后，谭庄组部分集体用地被陆续征用，被告向同组其他居民按每人12000元的标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但并未向三原告分配。原告多次要求被告向其支付，被告均以各种理由拒不支付。现请求判令被告向三原告支付集体公用部分土地补偿分配款共计36000元。被告谭庄居民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告闫美丽系被告谭庄组村民，在谭庄组承包有土地。原告闫美丽于1994年11月13日生育女儿陈海霞，于2005年6月30日生育儿子陈子澄。后女儿陈海霞及儿子陈子澄跟随母亲闫美丽在谭庄居民组生活至今。2016年下半年以后，谭庄居民组部分集体用地被陆续征用，2017年7月18日经过村民投票，谭庄居民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1、均摊，生产对剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2、截止人口日期为2016年5月31日；3、此次分款不含死亡、婚假的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向三原告发放补偿款。上述事实，有原告提交的新农合医疗证、养老费缴纳收据、会议纪要等证据以及当事人的陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告闫美丽系出嫁女但户籍未转走，在谭庄组分有承包有土地，其两个子女出生后户籍随母亲闫美丽落户在谭庄组，系谭庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对闫美丽、陈海霞、陈子澄要求谭庄居民组支付2016年至2018年土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案每人12000元，共计36000元予以支付。谭庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组于判决生效后十日内向原告闫美丽、陈海霞、陈子澄支付征地补偿款36000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 罗楚君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初484号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵海荣，男，1984年07月30日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，户籍所在地府谷县，现住址同上。2015年11月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2019年07月09日被延安铁路公安处神木西站派出所民警抓获，2019年07月10日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年07月20日被逮捕，2019年10月11日被府谷县人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人赵海荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人赵海荣及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年1月10日23时30分许，被告人赵海荣与被害人苏某某一起在府谷县老高川镇喝完酒后，租车到府谷县三道沟镇粗粮王饭店继续吃饭、喝酒。喝完酒后二人步行至三道沟镇常胜商务酒店餐饮部门口，因回家还是住店的问题发生争执，继而相互厮打在一起。被告人赵海荣用水泥混凝土块击打被害人苏某某的右腿，致使苏某某右胫腓骨骨折受伤住院。经榆林市XX中心鉴定，苏某某右胫腓骨骨折符合轻伤一级。案发后，被告人赵海荣向苏某某赔偿经济损失人民币15.8万元，苏某某对被告人赵海荣表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、府谷县中医医院诊断证明书、陕西省府谷县人民法院（2015）府刑初字第00212号刑事判决书、释放证明书、情况说明、呼气酒精含量检测单、微信截图照片、被害人苏某某的陈述、证人王某某的证言、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)280号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵海荣故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人赵海荣有期徒刑八个月。被告人赵海荣对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人赵海荣的辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年1月10日23时30分许，被告人赵海荣与被害人苏某某一起在府谷县老高川镇喝完酒后，租车到府谷县三道沟镇粗粮王饭店继续吃饭、喝酒。喝完酒后二人步行至三道沟镇常胜商务酒店餐饮部门口，因回家还是住店的问题发生争执，继而相互厮打在一起。被告人赵海荣用水泥混凝土块击打被害人苏某某的右腿，致使苏某某右胫腓骨骨折受伤住院。经榆林市XX中心鉴定，苏某某右胫腓骨骨折符合轻伤一级。案发后，府谷县公安人员依法向被告人赵海荣扣押作案工具混凝土块一块。被告人赵海荣向苏某某赔偿经济损失人民币15.8万元，苏某某对被告人赵海荣表示谅解。上述事实，有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明两份、被害人苏某某的陈述、证人王某某的证言、府谷县中医医院诊断证明书、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2019)280号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、抓获经过、本院（2015）府刑初字第00212号刑事判决书、微信截图、调解协议书、谅解书、被告人赵海荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海荣酒后因琐事与被害人发生争执，用混凝土块击打被害人右腿部致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时应予考虑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人赵海荣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人赵海荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2913号之四申请执行人：牛现岗，男，汉族，1976年03月31日生，住林州市。被执行人：李学明，男，汉族，1970年03月16日生，住林州市。本院在执行申请执行人牛现岗与被执行人李学明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学明至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李学明在中国建设银行4367422466080042866_156_1账户内存款人民币866.45元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 朝
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执48号之二申请执行人：沈耀辉，男，1961年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：吴利华，女，1961年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：魏明良，男，1972年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行沈耀辉、吴利华与魏明良民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2017）鄂1223民初1732号民事判决：由魏明良偿还沈耀辉、吴利华的借款1074000元，利息自2014年9月10日起按标的960000元的月利率2%计算至履行完毕之日止。案件受理费14466元，由魏明良负担。因魏明良未履行生效法律文书确定的给付义务，沈耀辉、吴利华向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人魏明良在商业银行有零星存款；在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部81020000001615986账户有定期存款1000元（被他案冻结）；在互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经传统调查，位于崇阳县××××（县纺织公司）1幢1单元〔不动产权证号（证明）：A07632〕、〔不动产权证号（证明）：A07633〕房产及土地系登记在被执行人魏明良名下；经告知申请执行人后，申请执行人明确表示该房产于2012年变卖给金泰开发公司，无需法院进行查封核实；被执行人魏明良在崇阳住房公积金中心无公积金缴存信息；被执行人魏明良享有被崇阳县人民政府征收的用益物权土地而取得使用权安置土地（含门面用地），本院已裁定查封，查封期限〔自2019年5月14日至2022年5月13日（由申请执行人在查封期限届满前30日内向本院申请续查封）〕，因该安置地尚未确定具体地址，故暂不宜处置；四、本院已向被执行人魏明良发出限制高消费令，并依法将魏明良纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；六、因被执行人魏明良拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其司法拘留15日。崇阳天城镇香山村村民委员会书面证明，被执行人魏明良长期外出不在家；因未发现被执行人魏明良的行踪，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控；七、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人魏明良有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执48号案件的本次执行程序。被执行人魏明良负有继续向申请执行人沈耀辉、吴利华履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月五日书记员  汪洋河
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执异15号 异议人（案外人）：林秀兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：雷大美，女，1975年03月02出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：广安腾飞集团有限公司，住所地广安城南建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 在本院执行雷大美与广安腾飞集团有限公司合同纠纷一案中，案外人林秀兰对（2019）川1603执545号之一执行裁定书向本院提交书面异议，要求解除对案外人林秀兰在广安农村商业银行股份有限公司广福支行62×××77账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人林秀兰向本院提出执行异议，请求解除（2019）川1603执545号之一执行裁定书对案外人银行存款的冻结。事实与理由：林秀兰对外没有债务，无相应的民事纠纷，查封的账户系林秀兰私人账户并非被执行人，请求人民法院解除对案外人林秀兰在广安农村商业银行股份有限公司广福支行62×××77账户上51万元存款的冻结。 本院审查查明：林秀兰原系被执行人广安腾飞集团有限公司的出纳，但四川省广安腾飞华峰水泥有限公司债权人委员会向本院出具《证明》，证实林秀兰于2017年1月1日起就不再担任该公司的出纳，相关工作已经向新的出纳张蓉移交。林秀兰向本院提供的她与广安友谊加德学校签订的《职员聘用合同》及广安友谊加德学校出具的《证明》显示，2018年7月1日，林秀兰已担任广安友谊加德学校的生活老师。 以上事实有四川省广安腾飞华峰水泥有限公司债权人委员会出具的《证明》、《出纳工作移交清单》，广安友谊加德学校出具的《证明》、《职员聘用合同》等证据予以证实。 本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权，或其他足以阻止执行的实体权利。案外人林秀兰所提交的证据能够证明她早已不是被执行人广安腾飞集团有限公司的出纳，与被执行人没有财产保管关系或工作关系，本院冻结的62×××77账户上的存款51万元不是被执行人的财产，应属案外人林秀兰所有，故案外人林秀兰的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，裁定如下： 中止对案外人林秀兰在广安农村商业银行股份有限公司广福支行62×××77账户上51万元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利平 审判员  屠仲明 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1326号 申请执行人：秦小林，男，汉族，1964年12月23日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）618号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1737号原告：沈以峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住公安县。被告：余涛，男，汉族，1966年2月28日出生，住公安县。被告：邓世翠，女，汉族，1973年6月25日出生，住公安县。原告沈以峰与被告余涛、邓世翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈以峰到庭参加诉讼，被告余涛、邓世翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈以峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余涛、邓世翠偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计息）；2.判令被告余涛、邓世翠承担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：2016年6月26日朋友雷某要我帮忙给被告余涛借10万元，用于修建斗湖堤高建村新农村项目，碍于情面，我答应只借3万元。当天下午被告余涛联系我到梅园小区他家里，我将3万元通过银行转账给被告，被告给我打了借条，承诺三个月还款，约定月息2%，利息每月一付。9月27日被告再次提出向我借款1.5万元，用于10月16日为其父做八十寿辰，其妻邓世翠也在家，两人承诺等父亲寿后（10月17日）偿还借款，我问邓是否需要钱做寿宴开支，我不要利息，等办完事后和先前的借款一并还我，邓说不需要。2016年10月16日我携全家在被告家吃酒，未见余涛，10月17日上门要钱，被告邓世翠拿出离婚证，说早已与余涛离婚，拒不还钱，后打被告余涛电话停机。2019年2月19日晚上九点左右在梅园小区找到被告余涛与其妻邓世翠、儿子生活在一起，被告余涛态度诚恳，承诺想办法还款，事后关机、消失。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。原告沈以峰为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、借条复印件、中国农业银行交易流水、被告余涛、证人雷某证言及证人身份证复印件、离婚证复印件及被告邓世翠户籍证明。被告余涛、邓世翠辩称：1.解除原告对邓世翠的诉求。原告借给我3万元，属高利贷，邓世翠不知情，与邓世翠无任何关系；2.原告提出2万元利息不予认同和支付。原告于2016年至2019年期间，以讨钱为名，干扰邓世翠母子的正常生活，甚至还动手打人、砸门、威胁，对邓世翠母子身心健康造成伤害和经济损失；我共向原告借款六次，其中前5次均是高利已偿还。综合以上两点理由，我只能偿还原告本金3万元。被告余涛、邓世翠为支持其答辩理由向本院提出证据如下：中国农业银行交易流水八份、邓世翠心电图报告复印件。本院经审理确定事实如下：被告余涛与原告沈以峰经朋友雷某介绍相识，2016年6月26日，被告余涛因资金周转困难，向原告沈以峰借款3万元，借款期限为3个月，约定月利率2%，证明人雷某，并立有借据。原告沈以峰当即通过银行转账给被告余涛3万元。借款逾期后，原告沈以峰多次催讨，被告余涛至今分文未还，遂诉至本院。同时查明：被告余涛与被告邓世翠于2011年10月12日经政府登记结婚，2016年9月12日离婚。被告余涛向原告沈以峰借款时与被告邓世翠夫妻在婚姻存续期间。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告余涛因资金周转困难，于2016年6月26日向原告沈以峰借款借款本金3万元，立有借据，该债权债务关系清楚，被告理应偿还。被告余涛向原告沈以峰借款时与被告邓世翠夫妻在婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告邓世翠理应共同偿还。原告沈以峰向本院主张要求被告余涛、邓世翠偿还借款利息，双方约定的借款月利率2%，在法律规定范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告余涛、邓世翠于本判决生效后10日内偿还原告沈以峰人民币本金人民币3万元及借款利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月27日起至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告余涛、邓世翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年十一月八日书记员 张静雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王禾农，男，1985年12月27日出生，汉族，住荆门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗美惠，女，1982年12月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区。再审申请人王禾农因与被申请人罗美惠合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王禾农申请再审称：1、本案诉讼标的巨大，达到60万元，不适用简易程序，审判组织的组成不合法。2、事实不清，适用法律错误。申请人向黄兵、罗美惠借款，借款时未说明此借款为黄兵个人债务。罗美惠撤销和解协议的撤销权已经消灭。罗美惠在签署和解协议的同时，将协议的内容全部执行完毕，其行为与和解协议要求一致，在行为上没有错误认识。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项之规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行动放弃撤销权的，撤销权消灭。罗美惠的行为应当认定放弃撤销权。原审判决认定事实不清，适用法律错误。3、被申请人存在“重大误解”没有证据证明。请求：撤销湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终769号民事判决，给予再审改判。本院经审查认为，王禾农向一审法院起诉的请求是判令罗美惠继续履行2017年9月13日与王禾农经荆门市掇刀区人民法院达成的执行和解协议，但该执行和解协议已经荆门市掇刀区人民法院作出（2018）鄂0804民初711号生效的民事判决撤销，王禾农要求继续履行没有事实依据和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，诉讼标的额大小不是判断是否能在一审诉讼中适用简易程序的唯一标准。罗美惠是否存在重大误解，系荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初711号民事判决审理范围，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王禾农的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月一日书记员  蔡云舫
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1409号之一申请执行人：史福英，女，1966年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：俞胜，男，1970年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人史福英与被执行人俞胜买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1358号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人俞胜依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。2019年9月17日，本院将被执行人俞胜列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史福英如发现被执行人俞胜有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十五日书记员  吴梅君
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执560号申请执行人：余传振，男。被执行人：李屹峰，男。申请执行人余传振依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初935号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行775000元及利息，截止2019年11月19日，未执行775000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 禹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3556号原告:郝志鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告郝志鹏诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、郝志鹏等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、郝志鹏等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5348号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王东，该行职工。被告：山东宝丰轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：刘春桥，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，总经理。被告：刘春桥，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李秀香，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告山东宝丰轴承有限公司（简称宝丰公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（简称鑫融公司）、刘春桥、李秀香、刘涛金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人王东到庭参加诉讼，被告宝丰公司、鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告宝丰公司偿还原告借款本金1795843.56元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，宝丰公司与原告签订聊城润昌农商行流借字（2016）年第51829459号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2017年9月25日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2016）年第51829459号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告宝丰公司、鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月1日。二、担保合同签订时间：2016年10月1日。三、借款金额：2000000元。四、借款期限：2016年10月1日至2017年9月25日。五、借款利率：月利率9.0625‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月1日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年12月19日偿还本金70元，2018年1月13日偿还本金60元，2018年6月30日204024.44元，2018年12月28日偿还本金2元，共计偿还本金204156.44元。截止2017年9月21日共偿还利息165250.94元，剩余利息未偿还。本院认为，原告与宝丰公司签订的《流动资金借款合同》、与鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向宝丰公司发放了贷款，宝丰公司应当按期归还借款本息。宝丰公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛作为该借款的保证人，对宝丰公司的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛对宝丰公司的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。宝丰公司、鑫融公司、刘春桥、李秀香、刘涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝丰轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金1795843.56元及利息（自2016年10月1日起至2017年9月25日止，以本金2000000元为基数，利息按月利率9.0625‰计算；自2017年9月26日起至2017年12月19日止，以本金2000000元为基数，利息在月利率9.0625‰基础上加收50％罚息；自2017年12月20日起至2018年1月13日止，以本金1999930元为基数，利息在月利率9.0625‰基础上加收50％罚息；自2018年1月14日起至2018年6月30日止，以本金1999870元为基数，利息在月利率9.0625‰基础上加收50％罚息；自2018年7月1日起至2018年12月28日止，以本金1795845.56元为基数，利息在月利率9.0625‰基础上加收50％罚息；自2018年12月29日起至实际给付之日止，以本金1795843.56元为基数，利息在月利率9.0625‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息165250.94元）；二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、刘春桥、李秀香、刘涛对上述判决承担连带还款责任，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、刘春桥、李秀香、刘涛承担责任后有权向被告山东宝丰轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20963元，减半收取10482元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月六日法官助理刘千书记员高婷婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4851号原告：张万林，住长春市九台区。被告：黄波，住长春市九台区。本院在审理原告张万林诉被告黄波劳务合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回张万林的起诉。案件受理费25元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3723号被执行人：徐良超，男，1982年10月21日生，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化，无职业，住汉阴县。徐良超罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐良超向新沂市人民法院缴纳2000元。因徐良超未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年4月23日，被执行人徐良超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初280号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3723号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7665号原告：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：陶其龙，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告宋祖万与被告陶其龙、代正贤合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋祖万的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼，被告陶其龙、代正贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖万向本院提出诉讼请求：1、被告陶其龙双倍返还定金60万元；2、被告代正贤双倍返还定金60万元；3、本案诉讼费、保全费由被告陶其龙、代正贤承担。事实和理由：2016年3月22日，原告宋祖万与熊兵、被告代正贤签订《劳务总承包合同》，约定被告将广安市文化传媒综合体及保障房主体劳务工程中的劳务、施工所用设备及辅材发包给原告。在协议上，代正贤出具承诺，如合同约定项目没有启动，代正贤承诺将璧山项目工程劳务给两幢给原告宋祖万施工。合同签订后，由于被告原因，项目未能启动。2016年4月，代正贤承诺将其本人与熊兵所承建的璧山两山丽苑经济适用房工程交由原告施工并收取了立约定金。2016年4月15日，被告陶其龙收取劳务定金30万元并出具收条，2017年6月6日，代正贤收取劳务定金30万元并出具收条。2018年4月27日，代正贤、陶其龙共同出具说明一份，明确二人收取原告60万元定金的来源构成，二人又于2018年6月7日出具承诺书一份，明确二人分别收到原告交付的劳务定金30万元，承诺于2018年6月30日前各返还劳务工程定定60万元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告陶其龙、代正贤未作答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告陶其龙向原告宋祖万出具收条一张，载明“今收到宋祖万交来璧山工地代正贤和熊兵所承建的璧山两山丽苑定向经济适用房工程劳务定金30万元正，大写（叁拾万元正）注：现金。此据，收款人陶其龙，2016.4.15”。2017年6月6日，被告代正贤向原告出具收条一张，载明“今收到宋祖萬交来璧山两山丽苑项目劳务定金现金30万元正，大写（叁拾万元正）。此据。收款人：代正贤，2017年6月6日”。2018年4月27日，陶其龙、代正贤向原告出具说明一份，载明“①今陶龙在宋祖万处收璧山劳务定金30万元的资金来源是：第一笔：是李木匠10万元直接打入代正贤帐上（10万元）；第二笔：是宋祖万打入陶龙老婆杨宏帐上的（10万元）；第三笔：是陶龙直接在……来拿的现金（10万元）。注：2016年4月15号出示的收条。（陶其龙在下方签署“以上属实，2018.4.27，陶龙”）②今代正贤的30万元的来源：（劳务定金）。第一笔：是宋祖万直接抱现金十万元到石桥铺西亚酒店交于代正贤的（10万元）；第二笔：小谢在宋祖万手上拿的三次伍万现金（共15万）一次在西政拿的4万（肆万）现金，共19万元；第三笔：是陶龙在宋祖万处拿的一万元现金交与代正贤的，共30万元现金。（代正贤在下方签署“以上属实，代正贤，2018.4.27”）”。2018年6月7日，陶其龙、代正贤向原告出具承诺书一份，载明“本人陶其龙、代正贤收到宋祖万交付的劳务工程定金各30万元（大写叁拾万元）。现因甲方原因导致该劳务工程无法进场施工。有鉴于此，本人决定解除与宋祖万达成的劳务工程承包协议，最迟于6月30日之前各归返还宋祖万所交付的劳务工程定金60万元（大写陆拾万元整）。如有违反，本人愿承担一切法律责任，任由宋祖万亦可采取任何救济措施。特此承诺，承诺人：代正贤，陶其龙，2018年6月7日”。原告庭审陈述，陶其龙、代正贤是璧山两山丽苑项目的合伙人，三方协商确定由陶其龙、代正贤分别收取原告各30万元的劳务定金，陶其龙、代正贤未按约给付原告款项。上述事实，有当事人陈述、收条、说明、承诺书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告陶其龙、代正贤向原告宋祖万出具收条、说明，结合原告庭审陈述，本院对原告分别交付陶其龙、代正贤30万元的事实予以确认，现原告诉请陶其龙、代正贤双倍返还定金各60万元，不违反陶其龙、代正贤向原告出具承诺书所承诺的事项，本院以支持。陶其龙、代正贤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶其龙于本判决生效后七日内给付原告宋祖万600000元；二、被告代正贤于本判决生效后七日内给付原告宋祖万600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告陶其龙、代正贤负担（陶其龙、代正贤于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告宋祖万预交的案件受理费8224.8元，本判决生效后退还原告）；保全措施费5000元，由陶其龙、代正贤负担（此款原告已垫付，陶其龙、代正贤随案款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月十九日书记员 罗清文