河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4131号原告：袁广建，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凤有，河南信陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝蔚，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵红宇，女，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师，特别授权代理。原告袁广建诉被告郝蔚、赵红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁广建的诉讼代理人刘凤有，被告郝蔚、赵红宇的诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝蔚、赵红宇偿还原告袁广建借款本金127万、利息58.42万元（暂计算至2019年9月16日，此后以127万为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止），合计185.42万元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2017年3月17日，被告郝蔚与原告袁广建签订《借款合同》及《借据》，被告郝蔚向原告袁广建借款200万元，借款期限7个月，利息3分，按月付息。原告袁广建于当天向被告郝蔚支付了借款200万元。借款合同到期后，被告于2017年10月31日偿还借款本息115万（含利息42万），剩余本息至今未归还。被告赵红宇作为郝蔚的妻子，应当对婚姻期间郝蔚的债务承担连带偿还责任。原告袁广建为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。原告袁广建为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、2017年3月17日借款合同一份。证据2、2017年3月17日借据一份。证据1、2证明2017年3月17日郝蔚向袁广建借款，约定借款200万元，期限7个月，利息月息3分，双方达成一致并签订协议。证据3、2017年3月17日袁广建转账电子回单一份。证据4、2017年3月17日，郝蔚出具的收据一份。证据5、2019年11月5日，袁广建2017年3月17日银行卡流水一份。证据3、4、5证明2017年3月17日，袁广建向郝蔚转款200万元，郝蔚收到借款200万元整。证据6、2017年10月31日郝蔚转账电子转让回单一份。证据7、2019年11月5日，袁广建2017年10月31日银行卡流水一份。证据6、7证明袁广建收到郝蔚还款115万元。证据8、2019年11月6日，郑州市中原区档案馆出具的郝蔚与赵红宇结婚登记申请表一份。证据9、1999年4月20日郝蔚与赵红宇结婚证复印件一份。证据10、2019年11月1日，郑州市公安局大石桥派出所出具的户籍信息表一份。证据8、9、10证明郝蔚与赵红宇存在夫妻关系，赵红宇职业为河南省轻工业进出口公司干部。证据11、赵红宇名下别墅房产一套（269.61平方米）、郝蔚名下住宅一套（145.31平方米）及商铺一套（110.74平方米）三份不动产查询证明。证据12、郝蔚平安银行港区支行银行卡流水一份。证据11、12，证明郝蔚借钱自用于家庭和用于夫妻名下公司经营运营。证据13、诉讼费发票两张。证据14、诉讼财产保全责任保险发票一张。证据13、14证明袁广建实现债权花费了诉讼费21488元、保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3708.4元，合计30196.4元的必要费用。二被告郝蔚、赵红宇辩称，本案所涉借款合同关于利息和借款期限的填写不是答辩人真实意思的表示。基于对朋友的信任被告在借款合同和相关借据的签字，在被告还款之前都不清楚实际出借人是谁。原告无论是在借款期限内或者还款后从没有向被告主张过利息。并且原告存在职业放贷的行为，其主张利息的请求不应得到支持。关于夫妻共同债务，原告所提供的被告资产是在借款发生前均已取得。并且该笔借款取得后并没有用于夫妻共同生活，原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，应依法驳回对被告赵红宇的诉求。二被告向本院提交证据如下：证据1、郝蔚银行卡转账记录和交易回单一份，证明郝蔚于2017年10月31日向原告还款115万元，且该笔还款并未区分本金和利息。证据2、开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初328号民事判决书一份，根据该判决书内容足以证明原告是职业放贷人，其主张利息的请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年3月17日，被告郝蔚（乙方）与原告袁广建（甲方）签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定，被告郝蔚向原告袁广建借款200万元，借款期限7个月，自2017年3月17日至2017年10月16日，利息3分，按月付息，借款用途自用。原告袁广建于当天以银行转账方式将200万元汇入被告郝蔚指定的尾号为9186的平安银行账户中，被告郝蔚出具200万元收据一份。在借款期限内被告未支付利息。2017年10月31日，被告郝蔚以银行转账方式将115万汇入袁广建尾号为5307浦发银行账户中，并附言还款。另查明，被告郝蔚与被告赵红宇于1999年4月20日登记结婚，系夫妻关系，被告郝蔚的借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告提交的借款合同、借据、收据、转账凭证、结婚申请登记表、结婚证、户籍信息等予以佐证。本院认为，借款合同是基于双方自愿的基础上签订的，借款合同上有原被告双方签名，被告郝蔚辩称，对借款合同内容有异议，并未提供反驳证据，对其抗辩理由不予采信；原告按照约定将借款足额汇入被告指定账号，被告向原告出具了收据，对该借款合同及借据的真实性，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期内利率为月利率3分，未超过法律规定的利率上线，原告要求借期内按月利率3分计算利息的诉求应予支持，即2017年3月17日至2017年10月16日期间利息计算方式为：7个月×200万元×3分/月＝42万元。被告于2017年10月31日，将115万元汇入原告账户，附言还款，被告还款附言中并未对归还本息分别标明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告已归还借款115万元应先扣除借期内利息42万元后，余款73万元为归还的借款本金，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金127万元。逾期利息双方约定为滞纳金，即《借款合同》第九条违约责任第1条约定：乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，甲方有权在逾期的三日内要求乙方支付本金或利息。如乙方逾期超过三日仍未支付，从第四天起，乙方按应支付金额，按日万分之五支付甲方滞纳金。本院认为，双方约定借款逾期按日万分之五支付滞纳金，并未超过受保护的年利率24%，应按双方约定计算逾期利息。即2017年10月20日起至2017年10月31日止，以200万元为基数，按日万分之五支付滞纳金，滞纳金为1.1万元；2017年11月1日起至2019年10月16日止，以127万元为基数，按日万分之五支付滞纳金，滞纳金为45.339万元；2019年10月17日起至欠款付清之日止，以127万元为基数，按日万分之五支付滞纳金。原告诉求超出部分无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该条规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，原告因提供担保而支付的3708.4元诉讼财产保全责任保险费用并非原告为实现债权必然产生的费用，该费用应当由申请人自行负担。故本院对该项诉求不予支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告没有足够证据证明，该笔巨额借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明该笔巨额债务是基于二被告夫妻共同意思表示，被告赵红宇也从未对该笔借款进行追认。故被告赵红宇以该笔债务不属于夫妻共同债务，不应承担连带还款责任的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告郝蔚于本判决生效后十五日内向原告袁广建返还借款本金127万元及滞纳金46.439万元，并支付自2019年10月17日起至欠款付清之日止期间的滞纳金（以127万元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告袁广建对被告赵红宇的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21488元，财产保全费5000元，合计26488元，由被告郝蔚承担23718元，原告袁广建承担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢珊珊