安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2699号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周娟，女，1958年02月10日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇苏桥村蔡楼庄64户。 被上诉人（原审原告）：吴云，女，1990年04月07日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇苏桥村蔡楼庄64户。 被上诉人（原审原告）：吴保柱，男，1993年03月06日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇苏桥村蔡楼庄64户。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇余塘村余塘余西队35号。 被上诉人（原审被告）：郭亮亮，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇郭三村郭庄81号。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。 法定代表人：徐自秀，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：淮南市海创运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区新社西村17号3单元12号。 法定代表人：孙明祥，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财险阜南支公司）因与被上诉人周娟、吴云、吴保柱、李俊飞、郭亮亮、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称天顺公司）、淮南市海创运输有限公司（以下简称海创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险阜南支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任（不服金额176470.2元）。2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业第三者责任保险范围内承担保险责任错误。根据《机动车商业险保险条款（2014）版》第八条第二项第6款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。且根据交通部《道路运输从业人员管理规定》的规定、经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员需要办理从业资格证：“1．经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶”。驾驶货运车辆上路，从业资格证是必备的证书之一，而本案被保险车辆驾驶员李俊飞无合法有效的道路运输从业资格证，一审庭审时上诉人已充分举证在投保人与上诉人签订保险合同时，上诉人已将免责事项对投保人予以提示并明确说明，免责条款依法生效，依据双方签订的保险合同条款之约定，上诉人不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任，且不具备合法有效的从业资格证，驾驶营运车辆上路行驶，增加了社会危险性，明显违反了法律的相关规定，故依据法律规定及保险合同的约定，上诉人不应承担本案商业第三者责任保险的保险责任。二、在合理损失超出交强险的部分一审未扣除应当由挂车皖D4000挂商业第三者责任保险应承担的份额错误。本案挂车皖D4000挂在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔，在主车商业第三者责任保险不存在免责情形的前提下，受害人的合理损失超出交强险的部分应当由主车及挂车商业第三者责任保险承保公司在承保限额内按照总和保额比例分担受害人的合理损失，本案应当追加天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司参与本案诉讼并承担相应赔偿责任，或者在计算损失赔付时直接扣除应当由该公司承担的保险赔款并由受害人亲属另行向其主张权利。 周娟、吴云、吴保柱辩称，一审判决正确，平安财险阜南支公司没有追加天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司参加本案诉讼，是对其权利的放弃，应驳回上诉，维持原判。 周娟、吴云、吴保柱向一审法院起诉请求：1．依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、必要的交通费、误工费、车损、评估费合计32万元；2．本案的诉讼费用由各被告承担。 一审法院查明：2019年01月06日14时20分许，吴景良驾驶电动三轮车（载蔡允明）由东向西沿金桥小学路口处左转弯上224省道，后由北向南逆向行驶至10KM+155M处，遇李俊飞驾驶皖K67813号重型半挂牵引车（牵引皖D4000挂重型自卸半挂车）由南向北超速行驶时发生碰撞，造成吴景良、蔡允明受伤及车辆损坏的道路交通事故。伤者吴景良、蔡允明经抢救无效后死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人吴景良、李俊飞均负事故的同等责任，当事人蔡允明无责任。电动车施救费花费380元。肇事车辆皖K67813号重型半挂牵引车登记车主为安徽阜南天顺物流公司，实际车主为郭亮亮，上述车辆在中国平安财保阜南支公司投保了交强险和商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。郭亮亮垫付费用30000元。另查明，周娟与吴景良系夫妻关系，吴保柱系吴景良长子，吴云系吴景良长女。因原告的损失，未得到赔偿，现依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中李俊飞驾驶重型半挂车与吴景良驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李俊飞、吴景良负事故的同等责任，上述事故认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，予以确认。故对于因本次事故造成的损失，李俊飞应承担60%赔偿责任。因李俊飞驾驶车辆在平安财险阜南支公司投保了交强险和商业三者险，故对于因本次事故造成的损失，应由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。肇事车辆驾驶员李俊飞系为实际车主郭亮亮驾驶车辆，双方系雇佣关系，故对于超出保险部分，应由雇主郭亮亮承担赔偿责任。周娟、吴云、吴保柱因本次事故造成的损失为丧葬费37189元、精神抚慰金55000元、死亡赔偿金251928元（13996元年×18年）、处理丧葬事宜的必要费用酌定5000元、施救费380元，以上费用合计349497元。对于上述损失，应由平安财险阜南支公司在交强险死亡赔偿金范围内赔偿周娟、吴云、吴保柱精神抚慰金55000（其余份额预留）、在财产损失范围内赔偿周娟、吴云、吴保柱施救费380元，下余损失294117元（349497元-55000元-380元）的60%即176470.2元，由中国平安财保阜南支公司在商业险范围内赔偿。对于周娟要求的被抚养人生活费，通过庭审查明，周娟具有劳动能力，并有固定的收入，对其要求的被抚养人生活费不予支持。对于保险公司抗辩称李俊飞无合法有效的从业资格证、运输证，商业险内不承担赔偿责任，因李俊飞在驾驶车辆时，具有合法有效的驾驶资格证，且不存在其他法律规定的商业险免赔情形，故对于保险公司的抗辩不予支持。对于保险公司抗辩称，施救费与本案无关，因事故认定有车辆损失，施救费属于本次事故合理且必要的损失，故对于其抗辩不予支持。综上所述，对周娟、吴云、吴保柱的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿周娟、吴云、吴保柱精神抚慰金、施救费合计55380元（周娟、吴云、吴保柱在领取该赔偿款时，应扣除郭亮亮垫付费用30000元，并返还给郭亮亮）；二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿周娟、吴云、吴保柱丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的费用合计176470.2元；二、驳回周娟、吴云、吴保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由周娟、吴云、吴保柱负担380元，由郭亮亮负担570元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。另查明，皖D4000挂重型自卸半挂车的登记车主为海创公司，该挂车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有保险金额为5万元的商业三者险。 本院认为，本案的争议焦点为：一、平安财险阜南支公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任；二、一审是否漏列当事人，责任承担是否正确。 一、关于争议焦点一，平安财险阜南支公司主张因李俊飞无合法有效的道路运输从业资格证，其应在商业三者险责任限额内免赔。但天顺公司一审已提供了李俊飞的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，平安财险阜南支公司虽质证称该证是虚假证件，但并未提供证据证明，本院对其该项上诉请求不予支持。 二、关于争议焦点二，一审时，平安财险阜南支公司提供了皖D4000挂重型自卸半挂车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的商业三者险保单，保险金额为5万元。故对超出交强险责任限额部分的损失，应由皖K67813号重型半挂牵引车/皖D4000挂重型自卸半挂车承担的60%赔偿责任，由平安财险阜南支公司和天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在各自承保的商业三者险责任限额内按比例承担赔偿责任。因周娟、吴云、吴保柱二审庭后书面表示放弃对天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在商业三者险范围内应承担的赔偿责任，故本案不宜再追加天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。一审挂车投保商业三者险情况未予查明，责任承担不当，本院对此予以纠正。 因各方对一审认定的周娟、吴云、吴保柱的各项损失数额均未上诉，本院对此予以认定，周娟、吴云、吴保柱的各项损失共计349497元（丧葬费37189元+精神抚慰金55000元+死亡赔偿金251928元+处理丧葬事宜的必要费用5000元、施救费380元），平安财险阜南支公司应在交强险责任限额内承担周娟、吴云、吴保柱精神抚慰金55000元（其余份额预留给另一受害人），在财产损失范围内赔偿周娟、吴云、吴保柱施救费380元，剩余损失平安财险阜南支公司应承担［（349497元-55000元-380元）×60%×100÷105］=168066.86元，扣除郭亮亮已垫付的30000元，平安财险阜南支公司还应赔偿周娟、吴云、吴保柱193446.86元（55000元+380元+168066.86元-30000元），郭亮亮已支付的垫付款30000元由平安财险阜南支公司返还。 综上，平安财险阜南支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3776号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿周娟、吴云、吴保柱193446.86元； 三、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决书生效之日起十五日内返还郭亮亮垫付款30000元； 四、驳回周娟、吴云、吴保柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费950元，由周娟、吴云、吴保柱负担380元，由郭亮亮负担570元；二审案件受理费1182元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月一日 书记员  梁子雨