wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7712号原告：孙永固，男，1958年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙永固与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永固的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永固向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金32,006.85元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止，按每天29.23元计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积52.21平方米,总价款292,376元。办理房屋所有权登记的期限为1年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年8月10日向原告交付了房屋。至2012年8月10日该房屋已经交付满1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即每天29.23元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天期间的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积52.21平方米，总价款292,376元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款。2011年8月10日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失32,006.85元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天，按每天29.23元计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙永固迟延办证损失32,006.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费260元，合计860（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1554号 申请执行人：黄瑞，男，1996年6月13日出生，回族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于黄瑞与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第033号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄瑞向本院申请强制执行,本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人黄瑞支付工资6440.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3301号之一原告：王艳丽，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张正武、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：李尤立，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：喻永贤，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：洪巩堤，男，1965年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。被告：周新标，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。被告：李良通，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王艳丽诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3299号原告刘盛强诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3299号原告刘盛强诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14375号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈磊，男，1985年1月26日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执467号之二 申请执行人：聚光科技(杭州)股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734500338C，住所地杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：叶华俊。 被执行人：山东天强环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700742432590J，住，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区新安路东侧北外环北侧**房/div> 法定代表人：王翠红。 申请执行人聚光科技(杭州)股份有限公司与被执行人山东天强环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4092号民事判决书已生效，申请执行人聚光科技(杭州)股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人山东天强环保科技股份有限公司支付案款155000元，诉讼费1936元，延迟履行期间的债务利息及执行费2225元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人山东天强环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人山东天强环保科技股份有限公司银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人山东天强环保科技股份有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年2月12日向被执行人山东天强环保科技股份有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人山东天强环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人山东天强环保科技股份有限公司尚需支付案款155000元，诉讼费1936元，延迟履行期间的债务利息及执行费2225元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人聚光科技(杭州)股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东天强环保科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡礼利，女，1974年5月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡礼利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,204.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,204.32元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4138号罪犯林票，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂高法刑初字第135号刑事判决，以被告人林票犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林票在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林票在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林票在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2275分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。该犯财产刑已履行完毕，赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林票确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林票予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2675号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，该公司总经理。 被执行人：焦易勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市天安达汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村统一社会信用代码91341500666218575X。 法定代表人：金勇玉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖15民终2247号民事判决书于2019年11月29日向被执行人焦易勇、六安市天安达汽车运输服务有限公司发出执行通知书，因被执行人焦易勇、六安市天安达汽车运输服务有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦易勇、六安市天安达汽车运输服务有限公司银行存款180000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂文乐
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初499号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人卢立庆，男，1972年3月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年5月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人卢立庆犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人卢立庆认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人卢立庆及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人卢立庆在青岛市市北区嘉定路X号X户内，与戚某因感情纠纷发生争执，卢立庆持菜刀将戚某砍伤。后被告人卢立庆被传唤到案。经法医鉴定：戚某颈前及左颈部裂伤痕构成轻伤二级。案发后，被告人卢立庆赔偿被害人戚某人民币4.5万元，戚某对卢立庆表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、病例材料、谅解书等；2.证人付某的证言；3.被害人戚某的陈述；4.被告人卢立庆的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢立庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人卢立庆对公诉机关指控的事实无异议。被告人卢立庆的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被告人卢立庆积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚；2.被告人卢立庆无犯罪前科；3.被告人卢立庆到案后如实供述犯罪事实。经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人卢立庆在青岛市市北区嘉定路X号X户内，与被害人戚某因感情纠纷发生争执，卢立庆持菜刀将戚某砍伤。后卢立庆经公安机关电话通知到案。经法医鉴定，戚某颈前及左颈部裂伤痕构成轻伤二级。案发后，被告人卢立庆赔偿被害人戚某人民币4.5万元，戚某对卢立庆予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人卢立庆系经公安机关电话通知到案。2.户籍信息证实，被告人卢立庆的身份情况。3.病例材料证实，被害人戚某的伤情情况。4.谅解书证实，被告人卢立庆赔偿被害人戚某人民币4.5万元，取得戚某的谅解。（二）证人证言证人付某的证言证实，2017年6月9日23时40分许，其接到朋友戚某的求救电话，其就帮她打电话报警了。（三）被害人陈述被害人戚某陈述，其和卢立庆处了一段时间的对象，因为性格不和，准备分手。2017年6月9日23时许，其和卢立庆在卢立庆的住处发生争执，卢立庆跑到厨房拿了把菜刀过来，其当时在卧室的床尾处坐着。卢立庆拿着菜刀吓唬其，朝其脖子处拉了1下。其伸着脖子朝他喊：“你砍吧，你砍吧”，没想到卢立庆真用力朝其脖子砍了1刀，其脖子当时就喷血了。卢立庆又挥刀朝自己大腿右侧砍了1刀，他还想用刀砍自己的脖子和手，其去夺他的刀，不让他砍。卢立庆放下刀，其趁机跑下楼给朋友付某打了求救电话。辨认笔录证实，被害人戚某对被告人卢立庆进行了辨认、确认。（四）被告人供述和辩解被告人卢立庆供述，其和戚某是男女朋友关系。2017年6月9日23时许，其和戚某在其位于青岛市市北区嘉定路X号X户的家中发生争执，其从厨房拿了把菜刀，当时戚某在卧室的床尾，其吓唬戚某，朝她脖子左侧拉了1下。戚某伸着脖子说“你砍吧，你砍吧”，其就用力朝她脖子左侧砍了1刀，戚某的脖子出血了。其朝自己的大腿右侧也砍了1刀，然后其还想用刀砍自己的脖子和手，戚某就夺刀，不让其砍自己。其放下了刀，下楼去包扎腿，同时拨打120救戚某。辨认笔录证实，被告人卢立庆对犯罪地点、作案工具等进行了辨认、确认。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人戚某颈前及左颈部裂伤痕，构成轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关自被告人卢立庆位于青岛市市北区嘉定路X号X户的暂住处，查获并扣押作案工具菜刀1把。本院认为，被告人卢立庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢立庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢立庆具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人卢立庆的辩护人所提被告人卢立庆无前科，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢立庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人卢立庆处查获的菜刀1把，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  孙国秀二〇一九年十一月十一日法官助理魏聪聪书记员林娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9667号 原告：郭阳，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：陈培，男，1977年1月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告郭阳诉被告刘红颜、陈培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳及其委托诉讼代理人王建波、被告刘红颜、被告陈培的委托诉讼代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告相识。2016年6月1日，被告称家庭生活需要向原告借款100000元，被告于当日为原告出具借据一枚作为凭证。现原告急需用钱，多次向被告催要，但是二被告以各种理由推诿。因二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生的，二被告应当共同偿还，故提起诉讼。 被告刘红颜辩称，原告所述不属实，我确实给原告出具过借据，但是被告没有交付借款，我也没有说过借款用于家庭生活。另外，被告没有向我催要过，我认为诉讼时效已经超过。 被告陈培辩称，被告刘红颜所借款项被告陈培不知情，而且刘红颜经常与原告有生意往来，款项根本没有用于家庭生活。根据《最高院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题若干解释》第三条规定，本案借款不应该认定为夫妻共同债务，而且被告陈培也没有在借条中签字，所以请求法院驳回原告对被告陈培的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘红颜向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，后被告刘红颜未偿还上述借款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。原告另申请证人徐敏出庭作证，因证人与被告近期在法院有民事纠纷正在诉讼中，双方有利害关系，故对证人证言不予以采信。被告刘红颜出示协议书一份，拟证明原告在扎旗承揽十个全覆盖的工程，委托被告刘红颜负责协调接洽，承诺每公里支付2万元的费用，但是原告没有支付这笔钱。被告出示的协议书与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告虽承认借据是其本人为原告出具，但表示没有收到款项。经核实，借据中载明的时间是2016年6月1日，截止起诉之日起，三年多时间被告既不要求原告交付借款，又不抽回借据，有悖常理，故对被告刘红颜的辩解理由不予采纳。另，被告刘红颜辩解原告的起诉已经超过诉讼时效。经查，被告为原告出具的借据中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，本案未超过诉讼时效。原告郭阳主张上述债务系被告刘红颜与陈培的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈培辩解，其对本案诉争借款不知情，且未在借据中签字，不应承担偿还借款的责任。经查，原告郭阳没有证据证明其与被告陈培有借款合意，且本案诉争款项数额较大，明显超出家庭日常需要，原告又未提供证据证明上述款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，其要求被告陈培承担偿还借款的主张于法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告刘红颜于本判决生效后立即偿还原告郭阳借款100000元； 二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘红颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何征超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4870号之二 申请人：胡基元，男，汉族，1935年7月13日出生，住四川省金堂县。 被申请人：胡世军，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省金堂县。 被申请人：陈玉华，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省金堂县 本院在审理申请人胡基元与被申请人胡世军、陈玉华返还原物纠纷一案中,本院于2019年10月17日作出（2019）川0121民初4870号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告胡世军、陈玉华的银行存款42000元，期限为1年；二、对吴世国提供担保的川Ａ×××××号小型轿车予以查封，期限为1年。原告胡基元于2019年11月12日申请解除对被告胡世军、陈玉华银行存款42000元的冻结。 本院经审查认为，申请人胡基元的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡世军、陈玉华的银行存款42000元的冻结； 二、解除对担保人吴世国所有的川Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月十二日 书记员  米银
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5392号原告：徐淑艳,女，1971年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐淑艳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑艳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淑艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息27178.08元（自2016年7月13日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2832元由被告负担。事实和理由：2010年7月13日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐淑艳向本院提交天津市财政局统一收据（票号0751633）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市财政局统一收据（票号0751633）复印件1份及现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月13日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号0751633）1份，该收据上载明“徐淑艳借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2011.7.17付息，2012.7.14付息，2013.7.16付，2014.10.15付，2015.8.6日付，2016.9.8日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2010年7月13日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年7月13日起至2019年3月31日止的利息27178.08元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐淑艳借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐淑艳以借款本金100000元为基数自2016年7月13日起至2019年3月31日止的利息27178.08元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢826号申请执行人：阮志通，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：南昌星美豪贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路**鸿顺德国际商贸城**（第**）。法定代表人：胡韶华，系该司总经理兼执行董事。被执行人：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2018]第037号仲裁裁决书，向被执行人胡韶华、南昌星美豪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡韶华、南昌星美豪贸易有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行胡韶华、南昌星美豪贸易有限公司银行存款13858.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年十一月十四日书记员  徐 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15805号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：胡军,男，住河北省邑县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告胡军侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2642号 本院在执行申请执行人邬光荣与被执行人罗琴龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗琴龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18018号之一 申请人:临沂东智投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371300596588000M。 法定代表人：李公峰，总经理。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东港源海洋生物工程有限公司，，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段统一社会信用代码：913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 申请人临沂东智投资集团有限公司与被申请人山东港源海洋生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，临沂东智投资集团有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东港源海洋生物工程有限公司价值1520万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东港源海洋生物工程有限公司价值1520万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂东智投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 严
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1523号原告：包青林，男，蒙古族，1975年7月14日生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：李俊钊，男，汉族，住山东省荣成市。原告包青林诉被告李俊钊海上人身损害责任纠纷一案。本院于2019年9月3日立案。原告包青林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包青林撤回起诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告包青林负担。审判员  马卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  龙宁宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执542号 申请执行人：王明清，男，汉族，1949年7月5日出生，住址；四川省德阳市旌阳区淮河街134号12幢6楼5号。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 王明清依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第276号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的20984.79元。 在执行过程中，被执行人已自动履行20984.79元，并向本院缴纳执行费215元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第276号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9311号之一原告：新疆金仕诚律师事务所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街天华大厦**。负责人：许文忠，该所主任。被告：李万斌，男，1959年5月20日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴然区。原告新疆金仕诚律师事务所与被告李万斌委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告新疆金仕诚律师事务所在本院限定时间内未交纳普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆金仕诚律师事务所撤诉处理。案件受理费2675元（原告未交纳），案件财产保全费1870元（原告预付），由原告新疆金仕诚律师事务所负担。审判员  李勇刚二〇一九年十一月二十五日书记员  王婉青
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8750号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘德均，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘德均物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德均的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘德均的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 赵彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢165号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：杨杰，女，1983年04月09日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：吴岳森，男，1974年01月22日出生，汉族，住市。 被执行人：陈莉莉，女，1982年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：路言喜，男，1968年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾德强，男，1984年06月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2178号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行杨杰、吴岳森、陈莉莉、曾德强、路言喜民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨杰、吴岳森、陈莉莉、曾德强、路言喜发出执行通知书，责令被执行人杨杰、吴岳森、陈莉莉、曾德强、路言喜归还归还执行申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金34781.04元并支付截止2017年11月8日的利息、罚息19737.4元（2017年11月8日之后的利罚息按照双方约定标准计算，利随本清）；承担案件受理费1048元,执行费905元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2178号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2753号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：王兴梅，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初1814号    原告：彭志昌，男，汉族，1941年3月28日出生，现住陕西省吴起县。原告：张志明，女，汉族，1939年1月1日出，现住陕西省吴起县，系原告彭志昌妻子。被告：吴起县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：张文虎，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭志昌、张志明与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行审理。原告彭志昌及被告的负责人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭志昌、张志明向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付二原告应分井眼、管线、道路等集体收益款共计40000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告彭志昌、张志明均为被告村民小组村民，二原告于1993年外出打工，1996年农改之时，由于无人通知，致使二原告未能参加农改，被告遂将二原告承包土地收归集体，并重新承包给其他村民，导致二原告没有承包土地，但二原告户籍一直在被告村民小组。后被告村民小组进行石油开发，村民小组集体收益生产生活水、挖泥浆坑款项等按现有人口进行分配，按照该分配方式，二原告应分的约40000元，但被告村民小组一直拒绝向二原告分配该款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组辩称，一、本案不属于人民法院的受理范围；二、二原告的诉讼主体不适格，原告应证明其为被告村民小组集体经济组织成员，而是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当在政府的指导下，由集体经济组织按照民主程序进行认定，原告应当承担举证责任；三、二原告不属于被告村民小组集体经济组织成员，二原告自1993年外迁至今，未履行村民义务，在外出后将宅基地出售给他人，并且其未参加1996年农改，在被告村民小组未取得土地承包经营权，故其不具备被告集体经济组织成员资格；四、本案已经超过诉讼时效，被告村民小组石油开发自2010年至2015年，现二原告起诉已经超过诉讼时效；五、二原告起诉的争议款项已经分配、发放给被征地农户，现已无返还内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭志昌、张志明系夫妻关系，双方户籍一直在吴起县XX镇圪栏沟村圪栏沟村XX小组。1993年二原告外出打工至今，且在靖边县XX镇居住生活。1996年被告村民小组进行农改，二原告并未参加，其在被告村民小组并没有进行土地承包经营，且未履行被告村民小组集体义务劳动、植树造林等村民义务。被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组自2010年至2017年进行石油开发，2017年后再未进行石油开发，XX村XX小组XX村XX小组对于集体收益采取同时拥有被告村民小组户籍及承包土地为前提条件进行分配。本院认为，我国民事诉讼法规定为人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中被告村民小组在2010年至2017年期间由于区域石油开发修建井场、道路、铺设输油管线等而有集体土地被征收使用及供应生产生活水等产生收入，按照被告村民小组以民主议定自治原则分配集体土地收益，由于原告彭志昌与张志明户籍在被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组，但二原告于1993年外出打工至今，且在靖边县XX街道居住生活，1996年农改，二原告均未参加被告村民小组农改，在被告村民小组也未取得土地承包经营权，可见二原告实质是对于被告村民小组集体收益分配方案持有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款。本案涉及款项分配应由农村集体经济组织管理、使用或者分配，为农村集体经济组织拥有决策权的内部决策事宜，并非平等主体之间的财产关系，因此本案纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围内平等主体之间的民事法律关系，二原告的起诉应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告彭志昌、张志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    袁 景 峰                         二〇一九年十一月十八日                         书  记  员    田 胜 红20190626181419413286106261941032812111939116106261939010112214000021993199640000199319962010201519931994199620102017201720102017199319941996   1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0113民初3890号原告：刘燕，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路**。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所，住所地济南市历下区文东街道文化东路**恒大帝景**楼商铺**对面物业服务中心div>负责人：董俭。原告刘燕与被告济南恒大绿洲置业有限公司、金碧物业有限公司济南分公司车位纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘燕于2019年11月22日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告济南恒大绿洲置业有限公司、金碧物业有限公司济南分公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告刘燕提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘燕负担。审判员 冯 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 王雨欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25484号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4456号上诉人（原审原告）：王学龙，男，1985年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：连云港泰辉建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路蓝天华侨城**楼**商铺。法定代表人：宋君辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周美胜，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人王学龙因与被上诉人连云港泰辉建筑劳务有限公司、周美胜劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学龙向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，王学龙的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年8月31日向上诉人王学龙送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王学龙未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王学龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执713号之一申请执行人：李新桥，男。申请执行人：李晓平，女。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。负责人:刘福权，经理。申请执行人李新桥、李晓平与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。李新桥、李晓平依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程，轮候查封了吉林富盛发房地产开发有限责任公司与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司共同开发的，位于德惠市臻金铭郡小区东十道街面（和平路往中央街方向）**楼防火通道右侧第三个门**，一楼和二楼面积均约276平方米，三楼面积约509平方米。本院认为，上诉查封的楼房由本院其它案件首封,因此需要在其它案件处置该楼房后,方可执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3229号之一申请执行人：淮安市清浦区水利建筑安装工程公司，住所地淮安。法定代表人：董海虹，该公司总经理。被执行人：徐春国，男，1973年1月5日出生，汉族，住响水县。关于淮安市清浦区水利建筑安装工程公司与徐春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6862号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、徐春国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还淮安市清浦区水利建筑安装工程公司借款50191元及利息（自2018年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，以不超过年利率6%为限，计算到实际给付之日止）。二、案件受理费1053元，由徐春国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。标的51244元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人徐春国发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐春国并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人徐春国拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐春国采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人徐春国名下无房产登记信息。本院委托生效法律文书中确定的被执行人户籍所在地响水县人民法院对被执行人名下房产进行调查，该院回函未发现房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人徐春国名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，对被执行人徐春国名下苏Ｊ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十六日书记员 师 远
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初727号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，男，1978年1月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区，2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号（套牌）普通二轮摩托车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市羊庄镇张坡村路段，与同向步行的洪某发生道路交通事故（马某某承担事故的主要责任），致被告人马某某及洪某受伤。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关将被告人马某某驾驶的鲁Ｄ×××**号（套牌）普通二轮摩托车扣押。上述事实，有证人洪某、韩某等人证言，公安机关的被告人归案情况说明、办案说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人马某某供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人马某某对犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人马某某拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人马某某自愿认罪认罚，请求对其的从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、鲁Ｄ×××**号（套牌）普通二轮摩托车由扣押机关发还被告人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付仰刚审判员  王 岩审判员  孔令武二〇一九年十一月十五日书记员  卜 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秋丽，女，1986年6月15日出生，汉族，同仁克莱士汉堡店管理人，住广西省平南县。委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：朱盼，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。一审第三人：熊家顺，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人黄秋丽因与被申请人朱盼合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄秋丽申请再审称，（一）一、二审遗漏案件必要共同诉讼当事人，应当依法追加武汉盛达鸿开商贸有限公司（以下简称盛达公司）作为被告参与诉讼。黄秋丽受盛达公司委托管理商铺经营权及资产，双方《店铺转让合同》认可的也是对盛达公司营业执照及食品经营许可证的变更过户手续，一、二审判决没有查明合同行为的本质主体是必要共同诉讼人的法人行为，以书面的表象认定自然人合同责任，导致判决错误。（二）案件基本事实认定错误，相关事实情节未查清，裁判依据明显不足。1、各种账号系统主体的变更记录和收入记录、商品租赁合同、供货商结算的变更履行以及黄秋丽的各项行政申请行为，可以证明黄秋丽已经全面履行了合同的交接义务，朱盼实际接收店铺，进行实质经营并收益，一、二审判决也认定黄秋丽不存在违约行为，说明黄秋丽及必要共同诉讼人在合同行为中无任何过错，单方面判决黄秋丽包括必要共同诉讼人承担责任显失公平。2、黄秋丽实际收到店铺转让款12万元，尾款2万元未收到，其余的是履行合同后朱盼自行经营关联款项，把非转让款一万余元包括进货款1923元判决由黄秋丽承担，认定返还数额130672元，违背客观事实，于法无据。3、本案纠纷的本质是朱盼在接手经营后效益未达到预期，故意制造矛盾争议，刻意违背证照登记主体，冒充业主举报干扰登记程序，导致出租人取消租赁合同，形成双方店铺转让合同事实解除的结果，一、二审未结合全案经过，认定黄秋丽单方面责任，违背客观公正原则。4、黄秋丽按一审法院主审法官指示暂时处置店内存货，朱盼二审承认其在存货的房间加锁，导致存货过期或者变质损坏，说明存货的所有权事实归朱盼，该损失应由朱盼自行承担，与黄秋丽无关。（三）一、二审判决适用法律及责任主体认定错误，损害黄秋丽合法利益。合同解除原因不可归责于双方，则已经查明的损失应按照公平原则平衡处置，相关微信记录、装修费用、环保安装、证照费用等证据证明黄秋丽的涉案损失合计14万余元，一、二审遗漏事实，回避法律释明，导致免除了朱盼的过错责任，裁判结果显失公平。（四）案件事实认定错误，证据审查采信不当，没有依法结合正常市场行为的普遍善良认知与正当交易经营目的的合法关联正确内心确认，导致裁判结果明显错误。双方合同目的在于维护朱盼的正常商业经营行为，黄秋丽包括实质的必要共同诉讼人在合同行为时完全具备合同履行的能力，不存在妨碍合同目的实现的任何违约情形和隐瞒行为。本案的事实是公司法人经营状态，符合餐饮经营的基本政策要求和普遍日常众所周知的认知，黄秋丽后来注册登记“武汉金喜来餐饮有限公司”的证照也是为了便于协助过户，完全可以履行办理合法经营的手续证照，达到双方合同的目的。相关的《不予登记通知书》、《不予受理通知书》与本案没有关联性，朱盼接手经营未达到预期，明知无法取得个人经营餐饮服务行政许可的情况下故意以个人名义申请，与双方合同意思表示为法人经营行为相违背，不能达到其所主张的合同目的不能实现的证明目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，黄秋丽与朱盼、熊家顺签订的《店铺转让合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据转让合同约定，朱盼受让店铺仍用于餐饮经营，但因相关行政部门以禁止在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气店餐饮服务项目及《中华人民共和国大气污染防治法》第81条的规定为由对朱盼的开业登记申请不予登记，朱盼无法以自己的名义合法经营该店铺，导致其合同目的不能实现。案件审理期间，出租人将该店铺收回，则该转让合同亦实际不能继续履行，故一、二审确定双方转让合同解除，并判决黄秋丽返还店铺转让款，并无不当。因双方未办理正式的交接手续，出租人收回店铺时店内设备及货物已由黄秋丽处理，因此，一、二审根据朱盼支付的转让费、垫付的供应商付款及收取的营业款数额，予以相互抵扣，确定最终的返还金额，也无不当。本案合同解除并非黄秋丽违约导致，一、二审未支持朱盼关于支付违约金的诉讼请求，黄秋丽申请再审认为系朱盼个人原因导致合同不能继续履行，没有提供充分的证据证明。黄秋丽主张合同解除对其造成损失，但未提出反诉，对其该项申请理由，本院不予审查。黄秋丽以有新的证据为由申请再审，但在但其申请再审时提交的证据材料均属一、二审法院已经审查过的证据，其在再审申请书中也未明确指出新证据的名称、证明目的等，其在本院审查期间邮寄了与涉案商铺邻近的相关小吃店的个体工商户营业执照等，拟证明涉案合同可以继续履行及黄秋丽不存在违约情形，但上述证据材料不能推翻武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局对朱盼下达的《不予登记通知书》及一、二审法院据此认定朱盼的合同目的不能达到的事实，故不构成足以推翻原判决的新证据，其该项申请再审理由亦不成立。涉案合同由黄秋丽以个人名义与朱盼签订，其在一、二审中也未对其不应作为合同当事人提出抗辩，现黄秋丽申请再审认为应追加盛达公司为必要的共同诉讼人，缺乏合同依据。综上，黄秋丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秋丽的再审申请。审判长  金莉萍审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡云舫
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审263号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人陈柏倡（曾用名陈呈方），男，1990年5月17日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010596111处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3085号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35767号原告刘仰军，男，汉族，1975年2月8日生，户籍地址山西省芮城县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告勤阳科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头第六工业区**，统一社会信用代码91440300770303243J。法定代表人黄怡洁。委托代理人范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托代理人刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂雄，被告委托代理人范薇丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、2019年7月1日至2019年7月17日期间工资1685.52元；2、被迫解除劳动合同的经济补偿金51730.58元；3、律师费5000元；4、按照实际工资补缴2008年8月至2019年7月期间社会保险。二、仲裁结果驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求被告支付原告：1、被迫解除劳动关系经济补偿金51730.58元；2、律师费5000元；3、被告按原告实际工资标准补缴2008年8月至2019年7月期间社会保险。以上共计56730.58元。四、入职时间：2008年8月12日。五、工作岗位：生产主管。六、关于被迫解除劳动合同经济补偿金原告主张其于2019年7月18日以被告未按照原告实际工资标准缴纳社保为由，向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。被告对此不予确认，主张未收到原告《被迫解除劳动关系通知书》，且原告被迫解除的事由不成立。经查，原告于2019年6月17日通过EMS向被告邮寄《补缴社保通知书》，被告于2019年6月18日签收。原告于2019年7月18日、2019年7月20日分别通过EMS向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，查询单显示“收件人不在指定地址，未妥投”。另查，被告自2006年6月至2019年8月为原告缴纳了社保。本院认为，原告主张其向被告送达了《被迫解除劳动关系通知书》，但是原告提交的邮件送达情况显示未妥投，原告应当承担举证不能之不利后果。故本院认定双方劳动关系未解除，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。六、关于2019年7月1日至2019年7月17日期间工资原告申请仲裁时，该期间工资未至支付周期。七、关于补缴社保原告该项诉讼请求不属于本案受理范围，原告可另寻途径解决。八、关于律师费原告请求未获支持，故该项请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘仰军的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1603号 申请执行人：合肥慧林建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三岗村新庄村民组，社会统一信用代码913401237901278。 法定代表人：刘大林，董事长。 被执行人：黄浩，男1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥慧林建材有限公司与黄浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥慧林建材有限公司申请被执行人给付的标的款为58558.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戴雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26941号原告李童童，女，汉族，1994年1月20日出生，住河南省淅川县。被告河南熊宝宝教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****，统一社会信用代码91410100MA40JW419W。法定代表人康冰冰。原告李童童与被告河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李童童到庭参加诉讼。被告河南熊宝宝教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月27日入职被告河南熊宝宝教育科技有限公司处工作，担任校区主管一职，月工资标准为5000元。2019年8月16日，原告因被告公司拖欠工资离职，工作期间签订过一次劳动合同，但未加盖公司公章，也未发放给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2019年7月至2019年8月的工资7729.08元；二、被告支付原告经济补偿金5000元；三、被告支付原告未交社保补偿金3000元；四、被告支付未签订劳动合同补偿金5000元；五、被告承担本案诉讼费用。被告河南熊宝宝教育科技有限公司未答辩。经审理查明：原告于2019年4月27日入职被告河南熊宝宝教育科技有限公司处工作，月工资5000元，工作期间未缴纳社会保险、未签订劳动合同。2019年8月12日因被告拖欠工资，原告主动提出辞职。同日，被告河南熊宝宝教育科技有限公司向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告七月份工资7729.08元（七月、八月）。庭审中，原告自认在起诉后被告又向其支付了2000元工资。原告于2019年8月19日申请劳动仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出郑东劳人仲案字[2019]1292号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理。以上案件事实由未签署劳动合同证明、欠条、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位拒不支付劳动者工资报酬，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告拖欠原告劳动报酬7729.08元由工资欠条为证，原告自认被告已支付2000元，故对于原告主张被告支付工资的诉请，本院支持5729.08元。关于原告主张被告支付经济补偿金5000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定，原告在被告处工作不满6个月，故被告应当向原告支付0.5个月工资2500元作为经济补偿，原告超出该部分的主张不予支持。关于原告主张被告支付未交社保补偿金3000元的诉请，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社会保险不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处工作3.5个月，且被告未与其签订劳动合同，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告河南熊宝宝教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南熊宝宝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李童童工资、经济补偿金、二倍工资差额共计13229.08元。二、驳回原告李童童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南熊宝宝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月四日书记员  刘冠华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2169号 原告：咸阳柚子家电子娱乐有限公司。 住所地：陕西省三原县XX街道办事处XX社区XX中心**。 法定代表人：段文斌，任该公司经理。 被告：宝鸡新时代广场运营管理有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX广场** 法定代表人：周文婧，任执行董事兼总经理。 原告咸阳柚子家电子娱乐有限公司诉宝鸡新时代广场运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告咸阳柚子家电子娱乐有限公司诉称：2019年7月6日，被告与原告达成《合作协议》，欲与原告建立租赁关系。2019年7月22日，被告与原告签订《租赁合同》及《补充协议》，约定给原告交付场地的时间和面积以及违约责任等。原告按照约定向被告缴纳了保证金及前期租赁费共计50000元，并在合同签订后作了相应的筹备工作，而被告却无法履行交付场地义务，给原告造成巨额经济损失。原告状诉法院，请求如下：一、解除双方《租赁合同》及《补充协议》；二、判令被告退回原告缴纳的50000元；三、判令被告承担给原告造成的实际损失225500元。 本院认为，根据民事诉讼法规定，起诉的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告咸阳柚子家电子娱乐有限公司向法院提交的关键证据《租赁合同》、《补充协议》及被告出具的收取保证金发票上，合同的相对方承租方和乙方均为段文斌个人，无任何原告公司的公章或公司字样。原告起诉主体资格有误，其不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告咸阳柚子家电子娱乐有限公司的起诉。 本案案件受理费5430元全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  汶金让 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 越
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执447号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：龚永贵，男，汉族，1977年08月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E4号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人龚永贵发出执行通知书，责令被执行人龚永贵交纳城市生活垃圾处理费1131元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执447号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审172号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2929]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2929]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2929]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2523号申请执行人：孔清华，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住庄河市。被执行人：马连壁，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人孔清华与被执行人马连壁为借款合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初5184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人马连壁送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年8月13日对被执行人马连壁名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了马连壁名下所有的辽Ｂ×××××汽车，因该车去向不明，暂不具备处置条件，马连壁名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月12日约谈申请人孔清华，孔清华其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月13日将被执行人马连壁纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.995万元及迟延履行期间债务利息，被执行人马连壁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6285号原告驻马店市开发区致远门业有限公司。住所地驻马店市开发区潘坡农场。法定代表人陈萌，总经理。委托代理人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告赵广涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告驻马店市开发区致远门业有限公司（以下简称致远公司）与被告赵广涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告赵广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司诉称，致远公司在2016年为被告供货，后经结算，赵广涛尚欠14900元，出具欠条后至今未给。请求：被告向原告支付货款14900元。被告赵广涛未答辩。经审理查明，2016年，赵广涛购买致远公司的成品门。2017年1月18日，赵广涛向致远公司出具欠条一份，写明“下欠17900给了3000=下欠14900元，赵广涛，门返厂后减货款，17.元.18”。庭审中，致远公司称欠条出具后赵广涛未将门返厂。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，赵广涛购买致远公司的成品门，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，2017年1月18日，赵广涛向致远公司出具14900元的欠条一份；欠条中虽显示“门返厂后减货款”，但致远公司称“欠条出具后赵广涛未将门返厂”，赵广涛也未提交相关证据证明其购买的成品门在出具欠条后是否存在返厂的情况，故赵广涛下欠的货款数额为14900元。现致远公司请求赵广涛支付货款14900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵广涛于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区致远门业有限公司支付货款14900元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告赵广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月十五日书记员 张 意
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初858号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。被告：陕西爱唯声文化娱乐有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：秦彦兴，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告灿星公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告灿星公司已预交），本院减半收取25元，由原告灿星公司负担。其余25元，退还原告灿星公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1859号 原告：徐维新，女，1946年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:牡丹江市东安区李二郎烤骨头饭店，住所地牡丹江市东安区。 负责人：迟敏，该单位经理。 被告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋健洲，黑龙江同洲律师事务所律师。 原告徐维新与被告牡丹江市东安区李二郎烤骨头饭店、牡丹江热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐维新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维新以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐维新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐维新负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢468号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：雷武，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与雷武信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3069号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人雷武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金123986.36元及利息（截止2019年3月14日的利息7103.01元，自2019年3月15日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1196元，由被执行人雷武承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币132478.37元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的132478.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为132478.37元及利息，执行费1887.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3456号申请执行人科左中旗昊运饭店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱玉军。被执行人包斯日古楞，男,1972年5月22日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2074号民事判决书，受理了科左中旗昊运饭店申请执行包斯日古楞关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：18000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包斯日古楞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包斯日古楞有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗昊运饭店约谈，其未能提供被执行人包斯日古楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3456号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6051号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人10000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3340号 申请人：邵芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾跃进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张桂峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邵芳与贾跃进、张桂峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任 伟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0328执253号申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**。组织机构代码：71586482-2。法定代表人：王敬红，该公司董事长。被执行人：洛阳富舜置业有限公司，，住所地：河南省洛宁县延滨市场东侧组织机构代码：57633837-0。法定代表人：李夫民，该公司总经理。邯郸市第二建筑安装有限公司与洛阳富舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳富舜置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告邯郸市第二建筑安装有限公司工程款20570044.90元及利息。因洛阳富舜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邯郸市第二建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳富舜置业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2018年3月27日、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人洛阳富舜置业有限公司有位于洛宁县××××舜大厦2-3201房屋，经变价处理，得执行款245335元，扣缴执行申请费7000元后余238335元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人有位于洛宁县风翼××舜大厦××2-3301房屋，经二次拍卖均流拍，申请人同意以二次流拍价207061元抵顶债权，符合法院规定，已抵顶给申请执行人；3、本院查封的被执行人位于洛宁县风翼路南富舜大厦的二层商铺及其他房产因房屋所有权存在争议，暂时无法处置，申请人同意待进一步查明后予以处置。三、多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年7月12日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年12月4日决定对被执行人洛阳富舜置业有限公司法人李夫民予以司法拘留，（未能找到被执行人洛阳富舜置业有限公司法人李夫民下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为22017261元，执行费89417元，已执行到位445396元，未执行标的为21571865元及利息，执行费82417元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳富舜置业有限公司法人李夫民负有继续向申请执行人邯郸市第二建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一九年十一月十二日书记员 廉 家 正
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执263号之一 申请执行人王学强，男，汉族，出生于1975年12月7日，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善右旗。 委托代理人王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人姚博文，男，汉族，出生于1973年7月13日，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善左旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初377号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人姚博文发出执行通知书，责令被执行人姚博文接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚博文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币325.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月八日 书记员  包强
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1947号原告：武礼太。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张元俊，该公司员工。原告武礼太与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武礼太、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武礼太向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告所欠玉米款15680元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告赊购玉米，价款为15680元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但答辩人已支付过原告300元，应当核减。关于原告主张的利息问题，因在双方确定玉米价款时，该玉米价款比市场行情每斤多0.1元，故不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告卖给被告玉米8吨，每斤0.98元，合计款项15680元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为6个月。2017年2月20日、2019年1月27日，被告分别支付原告100元、200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付8吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的300元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2016年7月30日约定的付款期限为6个月，故利息应当从2017年1月31日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告武礼太玉米款15380元，并从2017年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华