wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6727号之一 申请执行人朱幸康，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱幸康与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑国庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱幸康向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人郑国庆返还申请执行人朱幸康借款200000元，支付借款利息152000元（按本金200000元，年利率24%，自2016年2月6日起计算至2019年4月6日止，此后至实际履行之日的逾期利息，按年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3290元。 执行立案后，本院向被执行人郑国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人郑国庆名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郑国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国庆拒不申报财产，本院已对被执行人郑国庆作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱幸康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程      小      余
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22676号 原告：郭旖旎，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张若，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭旖旎与被告张若合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭旖旎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭旖旎以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭旖旎撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16010号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：于淑坤，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于淑坤物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初384号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人周圣楠，男，1996年7月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人李庆国，山东华剑律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人周圣楠犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人周圣楠及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2018年5月12日15时40分许，被告人周圣楠驾驶鲁A8B116号别克牌轿车沿本市槐荫区烟台路由东向西行驶至烟台路与张庄路交汇路口西约100米处时，与由北向南横过道路骑电动二轮车行驶至此的朱某某相撞，造成朱某某受伤，经抢救无效于2018年5月28日死亡。经鉴定，被害人朱某某符合因交通工具作用致右肱骨骨折，左小腿毁损伤，左胫骨平台开放性粉碎性骨折后继发感染性休克等并发症而死亡。经认定，周圣楠承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。2018年5月15日，被告人周圣楠接公安机关电话通知到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周圣楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人周圣楠及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称周圣楠系自首，认罪认罚，积极赔偿，建议对其从轻处罚。周圣楠及其辩护人未提供新证据。经审理查明，2018年5月12日15时40分许，被告人周圣楠驾驶鲁A8B116号别克牌轿车沿本市槐荫区烟台路由东向西行驶至烟台路与张庄路交汇路口西约100米处时，与骑电动二轮车行驶至此由北向南横过道路的朱某某相撞，造成朱某某受伤，经抢救无效于2018年5月28日死亡。经鉴定，被害人朱某某符合因交通工具作用致右肱骨骨折，左小腿毁损伤，左胫骨平台开放性粉碎性骨折后继发感染性休克等并发症而死亡。经认定，周对楠承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。2018年5月15日，被告人周圣楠接公安机关电话通知到案。案发后，经我院民事判决确认被告人周圣楠赔偿朱某某亲属各项经济损失198375.13元，其中48375.13元已交到我院，另有15万元以取保候审保证金的形式待退还保证金时一并赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的证人朱之珍、周文洪、徐向彦的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，视频资料，病历材料，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，案件来源及抓获材料，情况说明材料，（2018）鲁0104民初4534号民事判决书，结算票据，户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人周圣楠违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人周圣楠系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够赔偿经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周圣楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 政人民陪审员 孙 静人民陪审员 贾 瑶二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初4160号原告：杨世英，男，1975年4月6日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村九组，现住保定市易县，居民。被告：吴学健，男，1986年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。原告杨世英与被告吴学健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨世英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世英撤回对被告吴学健的起诉。案件受理费525元，由原告杨世英负担。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张晨阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7457号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇钱缪路**。负责人徐立平。被执行人李贤臣，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人李贤臣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为13993.69元及利息、违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳芷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢187号申请人，贵阳银行股份有限公司XX支行，住所地贵阳市云岩区。负责人，王XX。被执行人，都匀市XX商贸有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：李XX。被执行人，车XX，男，汉族，住贵州省遵义县南白镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1753号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行都匀市XX商贸有限公司、车XX金融借款合同纠纷一案，执行标的为416.0626万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人都匀市XX商贸有限公司、车XX至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人都匀市XX商贸有限公司、车XX名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初1753号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  谯 著
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初214号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：李远美，女，1954年6月13日出生，汉族，系洪湖市峰口镇佳美眼镜店经营者，住湖北省荆州洪湖。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告李远美侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十一月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保309号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁梅景，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：潘樟云，男，汉族，1959年12月13日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：吴小燕，女，汉族1962年11月3日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人潘樟云名下位于三亚市××区房[房产证号：三土房（2008）字第XX**]；二、冻结被申请人潘樟云名下中国工商银行海南省海口市海口湾支行银行账号×××中存款2805147元；三、冻结被申请人吴小燕名下中国工商银行海南省海口市海口和平南支行银行账号×××中存款2805147元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818364704）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘樟云名下位于三亚市××区房[房房产证号：三土房（2008）字第XX**； 二、冻结被申请人潘樟云名下中国工商银行海南省海口市海口海口湾支行银行账号×××中存款2805147元； 三、冻结被申请人吴小燕名下中国工商银行海南省海口市海口和平南支行银行账号×××中存款2805147元。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终66号 上诉人（原审被告）：王乃云，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盖舒宁，女，1997年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审原告）：王志会，女，1978年6月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审原告）：盖守成，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审原告）：盖舒琪，女，2010年12月7日生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张丽娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系盖舒琪之母。 上诉人王乃云因与被上诉人盖舒宁、王志会、盖守成、盖舒琪劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。 王乃云上诉称，原审裁定错误、适用法律不当、违法受理。盘锦市兴隆台区日月星城西区一期明月湾项目部只是其儿子施工地点，四被上诉人无任何证据证明其在兴隆台地区居住，其户籍所在地为瓦房店市，合同签订地、履行地是大洼区。故原审法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的法院审理。 盖舒宁、王志会、盖守成、盖舒琪答辩称，1.被上诉人盖舒琪与其监护人母亲张某一起生活，现居住地（户籍地）为辽宁省盘锦市兴隆台区社区霞光府B1栋1单元201室；2.上诉人户籍地虽为大连瓦房店市，但经常居住地为盘锦市兴隆台区。其本人常年在盘锦承包建筑工程维持生计，一直住在其儿子位于兴隆台区的家中。2018年初，上诉人作为兴隆台区日月星城西区一期明月湾项目部管理人员进驻该工地，为便于管理经常在工地居住。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖异议的目的是为逃避欠款，法院不应支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，从被上诉人起诉情况看，四被上诉人主张上诉人偿还拖欠盖永军的吊车使用、拆装等费用16万元及利息，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人盖舒琪作为接收货币方之一，其所在地盘锦市兴隆台区兴盛街道八里社区霞光府为合同履行地。故其向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，该院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人虽提出本案的合同签订地、履行地为盘锦市大洼区，但因其未能提供充分的证据予以证明，故不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李思宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5359号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告伍次先，男。 被告曾丽，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍次先、曾丽金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花、被告伍次先到庭参加诉讼，被告曾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告伍次先、曾丽偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）2941元，本息合计52941元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告伍次先、曾丽未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月9日，被告伍次先、曾丽与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。2019年2月27日，被告伍次先在《福祥便民卡》内借款50000元，借款到期日2019年10月9日，月利率7.6125‰；借款后，被告未按约支付利息，截至2019年10月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息2941元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍次先、曾丽签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告伍次先、曾丽在原告处借款50000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍次先、曾丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2019年10月15日止的利息及逾期利息2941元，之后利息按借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元，因适用简易程序，减半后收取562元，由被告伍次先、曾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3888号罪犯陈伟明，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年5月17日作出(2012)茂电法刑初字第128号刑事判决，被告人陈伟明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)茂中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3745分；2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年11月13日有无标记衣物扣20分，2019年3月14日不配合清仓扣15分。该罪犯是累犯，原判罚金6000元，已履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系累犯，并有被扣分的情况，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4757号 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：田锡平，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路**。 法定代表人：李德高，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人田锡平因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田锡平申请再审称，1.二审判决经济补偿金未按照实际工资标准计算错误，应以2016年宜宾市职工平均工资49966元为标准计算田锡平12个月的经济补偿金为49966元；2.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》来查明案件事实，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为田锡平购买社会保险，田锡平提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”之规定，二审判决依据田锡平劳动合同解除前12个月的平均工资3385.27元作为经济补偿金的计算标准并无不当，田锡平关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，田锡平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田锡平的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 任 冀 川 审判员 何   丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2640号申请执行人：中联建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县抚生路。被执行人：重庆市垫江县中医院。住所地：重庆市垫江县工农路。本院在执行中联建设集团股份有限公司与重庆市垫江县中医院缔约过失责任纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人重庆市垫江县中医院发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆市垫江县中医院至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆市垫江县中医院银行存款、收入2105083.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 旭
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3913号原告：沈红祥，男，1980年4月2日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，公司总经理，委托诉讼代理人：包书全，系公司员工，特别授权代理。原告沈红祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈红祥委托诉讼代理人刘兵，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人包书全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计87930元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，原告沈红祥实际所有的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在挂靠于内乡县××物流有限公司名下经营，豫Ｒ×××**牵引车在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车损失险，保险金额125580元且不计免赔，保险期限自2018年6月5日至2019年6月4日，豫Ｒ×××**车在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车损失险，保险金额44840元且不计免赔，保险期限自2018年6月8日至2019年6月7日。2019年4月4日14时30分，沈红祥驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车行驶至西峡县××镇红石桥路段1145KM+100M处时，与张某某驾驶的豫豫Ｒ×××**型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，沈红祥负事故的全部责任，张某某无责任。原告损失如下：1.车辆损失83430元；2.施救费4500元，合计87930元。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实；原告主张车辆维修费用过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆维修清单、车辆受损照片、鉴定评估意见书，被告太平洋财险南阳公司有异议，认为数额过高。本院认为，豫豫Ｒ×××**引车经实际维修，评估清单中估价项目与照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告实际维修费。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系应原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告庭后也未提交重新鉴定申请，对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日14时30分，沈红祥驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车行驶至西峡县××镇红石桥路段1145KM+100M处时，与张某某驾驶的豫豫Ｒ×××**型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，沈红祥负事故的全部责任，张某某无责任。豫豫Ｒ×××**引车由西峡县昶暄汽修厂施救，原告支付施救费4500元；该车经内乡县××北郊汽修厂维修，产生维修费89950元。后经原告沈红祥申请，本院委托南阳市×××机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｒ×××**引车损失价值进行鉴定评估，2019年6月23日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫豫Ｒ×××**引车事故损失价格为83430元，原告沈红祥支付鉴定费4000元。另查：豫豫Ｒ×××**引车登记所有人为内乡县××物流有限公司，该车实际所有人为沈红祥，该车以内乡县××物流有限公司为被保险人在被告太平洋财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额为125580元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫豫Ｒ×××**引车系沈红祥实际所有，挂靠于内乡县××物流有限公司名下经营，登记所有人和被保险人为内乡县××物流有限公司，事故发生后，内乡县××物流有限公司出具证明，确认保险理赔权利由车辆实际所有人沈红祥行使；该车在被告太平洋财险南阳公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告沈红祥有权依法根据保险合同的约定向被告太平洋财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫豫Ｒ×××**引车损失，该车辆经实际维修，花费维修费89950元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为83430元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。以上沈红祥车辆损失和施救费均合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告沈红祥87930元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，鉴定费4000元，共计4999元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月二十五日书记员  袁若萌
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初486号 原告马守明，男，汉族，1958年12月11日出生，现住博湖县。 被告张宏福，男，回族，1991年3月17日出生，农民，现住博湖县。 原告马守明与被告张宏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守明到庭参加诉讼，被告张宏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马守明诉称，2015年4月14日被告张宏福向原告马守明借款100000元并约定利息，由徐松傅作为担保人，2016年12月15日还款50000元并约定利息，剩余还款期限为2017年12月16日。原告多次向被告要求还款，被告至今剩余本金及利息一分未还，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款50000元，利息30750元,合计80750元。由被告承担本案的诉讼费用。 被告张宏福未到庭答辩。 经审理查明，2015年4月14日被告张宏福向原告马守明借款100000元，还款期限到期后，被告先给原告偿还利息18000元，后于2016年10月被告偿还给原告50000元，剩余的50000元并约定利息出具借条，利息约定月息一分五，借款期限为2017年12月15日，以上借款自出具借条之日至今未偿还。 本院认为，原告马守明与被告张宏福虽未签书面的借款合同，但被告出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系。故原告向被告主张归还借款的权利符合法律规定，原告已向被告履行了义务，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告按照约定还款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方已约定借款期间的利息且约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担30750元的利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张宏福于判决生效后十日内向原告马守明支付借款本金50000元利息30750元合计80750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893.8元，减半收取946.9元，由被告张宏福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十一月六日 书记员 张  艳  红
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2019）湘0724民督28号 申请人：李新军，男，汉族，1970年1月2日出生，住临澧县。 委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被申请人：临澧县大荣鞭炮厂，住所地临澧县合口镇大云村**。 投资人：叶正发，该厂负责人。 申请人李新军于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人李新军称，其与被申请人一直存在供销业务关系，自2016年至2019年2月2日，申请人为被申请人出售固引剂，经结算，被申请人向申请人出具了411800元的欠条，被申请人至今未支付，现要求被申请人迅速支付欠款411800元，负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧县大荣鞭炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新军人民币411800元。 申请费2492元，由被申请人临澧县大荣鞭炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘薇斯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31850号之一 申请执行人姚丽华，女，1988年12月24日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 申请执行人姚丽华与被执行人深圳市威勒科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6723号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32218.14元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下银行账户内存款共计人民币32601.14元，已支付执行费383元、支付申请执行人执行款32218.14元[均在（2019）粤0304执17940号案件中予以支付],申请执行人已递交结案申请书并请求解除相关财产控制措施。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6723号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下价值32218.14元财产的查封、冻结； 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6723号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月二十日 书记员  李华
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1221号 原告：赵希雨，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：于秀强，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：林红霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。 原告赵希雨与被告于秀强、林红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵希雨委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告于秀强、林红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款7,000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%，自欠款之日起至偿还完毕之日止）；2．判令被告向原告支付律师费1,500元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买配件配料，2005年2月6日被告于秀强向原告出具欠条，证明欠原告货款7,000元。自欠条出具后，被告未向原告偿还过货款。 被告于秀强未答辩。 被告林红霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2005年2月6日于秀强出具的欠条一份；2．2019年9月30日河北甲信（宁晋）律师事务所出具的电子发票打印件一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告于秀强未向本院提交证据。 被告林红霞未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供配件配料，在2005年2月6日被告向原告出具金额为7,000元的欠条，截止至今，被告尚欠原告7,000元货款未偿还。 本院认为，被告于秀强欠原告货款7,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告于秀强偿还货款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告于秀强出具的欠条中并未载明还款期限，原告也未提供其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张被告于秀强、林红霞系夫妻关系，要求被告林红霞承担连带偿还责任，但原告对此并未提供证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1,500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告于秀强在本判决生效之日起三日内向原告赵希雨偿还货款7,000元。 二、驳回原告赵希雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于秀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  王亚男
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初130号公诉机关古交市人民检察院。被告人王军，男，1980年2月11日出生于太原市万柏林区杜儿坪，汉族，初中文化，无业，住太原市。因犯非法采矿罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元,于2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]128号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、张丽花出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：1.2014年4月期间，被告人王军以帮助张某1和于某1的亲属办理工作为由，通过于某2骗取张某170000元、于某160000元，然后全部用于赌博。2.2014年4月期间，被告人王军以帮助马某的女儿办理工作为由，骗取马某100000元，然后全部用于赌博。3.2014年4月期间，被告人王军以帮助高某办理西山煤电集团井下工作为由，骗取高某110000元，全部用于赌博。4.2014年5月3日，被告人王军以帮助闫某1的妻子丁凤玲调动工作为由，骗取闫某150000元，然后全部用于赌博。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表；2.户籍证明；3.刑事判决书和释放证明；4.抓获经过；5.前科劣迹调查表；6.报案材料；7.收条、借条；8.证人闫某2、张某2、于某1、张某1、张某3的证言；9.被害人闫某1、于某2、马某、高某的陈述；10.被告人王军的供述与辩解；11.辨认笔录。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的,虚构事实，累计骗取他人390000元，全部用于赌博，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2014年4月期间，被告人王军以帮助张某1和于某1的亲属办理工作为由，通过于某2骗取张某170000元、于某160000元，赃款全部用于赌博。2.2014年4月期间，被告人王军以帮助马某的女儿办理工作为由，骗取马某100000元，赃款全部用于赌博。3.2014年4月期间，被告人王军以帮助高某办理西山煤电集团井下工作为由，骗取高某110000元，赃款全部用于赌博。4.2014年5月3日，被告人王军以帮助闫某1的妻子丁凤玲调动工作为由，骗取闫某150000元，赃款全部用于赌博。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，被害人闫某1、于某2、马某、高某的报案材料及陈述，证人闫某2、于某1、张某1、张某3的证言，被告人王军的供述，证实2014年4月期间，被告人王军以帮助张某1和于某1的亲属办理工作为由，通过于某2骗取张某170000元、于某160000元，全部用于赌博。2014年4月期间，被告人王军以帮助马某的女儿办理工作为由，骗取马某100000元，全部用于赌博。2014年4月期间，被告人王军以帮助高某办理西山煤电集团井下工作为由，骗取高某110000元，全部用于赌博。2014年5月3日，被告人王军以帮助闫某1的妻子丁凤玲调动工作为由，骗取闫某150000元，全部用于赌博。2.证人张某2的证言，我认识王军好几年了，是通过朋友认识的。有人反映王军跟我老姨干过工作，但我姨在西山矿务局事业公司工作，不在省里工作，也不是省里的领导，我带着王军见过一两次我老姨，王军跟我老姨也没多接触。我老姨也没有能力给别人调动工作。3.收条、借条，证实2014年5月3日王军收取张某1、于某1130000元；2014年5月12日王军收取闫某150000元；2014年4月17日王军收到于某2110000元；2014年4月30日王军收到马某100000元。4.辨认笔录，证实经被害人辨认，王军就是诈骗他们钱的人。5.抓获经过，证实2019年8月7日公安民警在太原市杏花岭区敦化南路海鲜市场附近将被告人王军抓获。6.刑事判决书和释放证明，证实被告人王军因犯非法采矿罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。2014年1月7日刑满释放。7.户籍证明，证实被告人王军系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王军以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，累计骗取他人390000元，数额巨大，赃款用于赌博，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人王军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、认罪的态度进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金30000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2029年6月6日止。）二、未追回的赃款390000元，继续向被告人王军追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  康小凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  弓 瑞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4489号原告：肖某某，女，汉族，1987年10月14日生，云南省马关县人，城镇居民，大学文化，住马关县。原告：汪某，男，苗族，1985年2月3日生，云南省马关县人，城镇居民，大学文化，住马关县。被告：文山州某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向某某，执行董事兼总经理。原告肖某某、汪某与被告文山州某某房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某、汪某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宏顺公司逾期交房的违约金25355.92元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》，被告将其开发的座落于文山市建禾中路与文华路之间的“顺城百世兴”第2幢22层2205室一套商品房出售给原告，售价为每平方米3925.99元，共77.22平方米，面积131.26㎡，总价303165元，付款方式为支付首付款后按揭贷款支付尾款，合同约定交房期限为2017年12月31日前，合同约定，公司如果逾期交房，公司按照总房款金额乘以0.15‰再乘以逾期天数支付违约金。签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款给被告，被告所建房屋由于没有能够按期竣工验收，导致没有能够按时交房。被告至今没有交房，至此，被告已经逾期621天。根据双方签订的合同约定，被告应按照逾期天数乘以购房款总价的0.15‰支付违约金25355.92元给原告，经原告与被告工作人员协商，被告工作人员拒绝按照合同约定支付逾期交房的违约金给被告。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明肖某某、汪某符合本案的诉讼主体。2.《商品房购销合同》复印件，证明2016年7月8日，文山州某某房地产开发有限责任公司与肖某某、汪某签订《商品房购销合同》的事实。3.个人购房担保借款合同一份，购房发票一份，中国农业银行卡交易明细清单一份（以上均为复印件）。证明2016年7月26日，肖某某、汪某向文山州某某房地产开发有限责任公司交首付款123165元，2017年7月4日肖某某、汪某从中国建设银行贷款支付给文山州某某房地产开发有限责任公司房款180000元，购买顺城百世兴2幢2205号商品房款项已全部付清。4.文山市工商局提供的企业登记基本情况表复印件，证明文山州某某房地产开发有限责任公司证实法定代表人：向成智，职务：总经理。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告肖某某、汪某被告宏顺公司2016年7月8日签订《商品房购销合同》，并于2016年7月27日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告肖某某、汪某向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴2幢22层2205号房屋，面积77.22㎡，房屋总价人民币303165元。首付款123165元，原告于2016年7月26日支付了首付款，余款180000元原告于2017年7月4日向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告肖某某、汪某与被告宏顺公司2016年7月8日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告肖某某、汪某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计23555.92元（303165元×518天×0.15‰），合计25355.92元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某、汪某截止2019年8月31日止的逾期交房违约金25355.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告文山州某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年十一月六日书记员  沈 骏
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1963号申请执行人长岭县长岭镇红四方化肥经销处，经营场所：长岭县。被执行人王立清，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇红四方化肥经销处与王立清买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款44671元，诉讼费457.5元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2947号原告：泸西县神华农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李华，系该公司执行董事。住所地：泸西县中枢镇九华路东段。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈福生，男，1967年3月20日生，汉族，住元谋县。原告泸西县神华农业生产资料有限责任公司诉被告陈福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县神华农业生产资料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县神华农业生产资料有限责任公司自愿申请撤回对被告陈福生的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸西县神华农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告泸西县神华农业生产资料有限责任公司负担。审判员  牟丽芬二〇一九年十一月十九日书记员  唐志敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初1357号 原告：王利，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张殿龙，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：赵晓芳，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院于2019年4月22日立案受理了，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费7.900元，减半收取，由原告负担3.950元。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  侯艳楠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1971号被执行人：单飞龙，男，1985年7月出生，汉族，住吉林市。被执行人单飞龙容留他人吸毒罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：被告人单飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1971号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4716号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。被执行人：杨文梁。被执行人：罗涛。被执行人：杨莉莉。被执行人：广州市莱文尔泊木业有限公司。被执行人：广州联银融资担保有限公司。关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行杨文梁、罗涛、杨莉莉、广州市莱文尔泊木业有限公司、广州联银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4001号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：杨文梁、罗涛、杨莉莉、广州市莱文尔泊木业有限公司、广州联银融资担保有限公司应承担向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金3284313.32元及利息、罚息、复利，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院已于2019年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款33221.41元；通过拍卖被执行人罗涛、杨莉莉名下位于广州市番禺区南华路168号9座1梯302房得款2763712元。（其中扣除本案执行费58372元、拍卖辅助费10000元，被执行人租房租金201600元，余额2493740元作为本案执行到位款项退给申请人一方。）此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年11月11日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5860号被执行人李文田，曾用名李田中，男，1977年5月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住福建省安溪县。被执行人李文田犯诈骗罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初126号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李文田至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文田的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1280号 原告：欧红日，女，1985年12月1日出生，住址广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：薛宇，女，1972年10月15日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 原告欧红日与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧红日撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告欧红日负担。 审判员  凌永良 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄文凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6878号原告:顾瑞娣，女，1955年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告:候政伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：候晓东，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦**1001、1002、1003。负责人：曹红菊。原告顾瑞娣与被告候政伟、候晓东、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告顾瑞娣于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾瑞娣申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾瑞娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾瑞娣负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十八日书记员  于志立
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1957号之九申请执行人：王某，女，1988年10月11日生，汉族，住冠县烟庄办事处赵村。被执行人牛某，男，冠县烟庄办事处赵村。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人牛某在中国银行320765462685CNY0账户内存款人民币425.66元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛某在中国银行320765462685CNY0账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2450号崔轩陌、松原市德润同心医院：崔轩陌与松原市德润同心医院其他案由一案，申请执行标的共计179237.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位179237.41元，本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人崔轩陌。至此，申请执行人崔轩陌向本院申请执行的（2019）吉0702民初3129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执618号申请人袁某某，男，汉族，1964年9月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1965年8月11日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4039号民事判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，经双方协商，申请人袁某某同意被执行人王某某以其名下车辆豫Ｓ×××××黑色保时捷卡宴以55万价格抵偿部分债务，余下债权未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙良军审判员杨丽华审判员 程       艳二〇一九年十一月十四日书记员 黄   正   鑫
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1126号 原告：甘肃某混凝土有限公司，住所地:徽县某乡某村，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：邵某，该公司总经理； 委托诉讼代理人：史某，陇南某律师事务所律师。 实习律师：苟某，陇南某律师事务所实习律师。 被告：张某。 原告甘肃某混凝土有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠货款91500元;2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金(从2017年3月14日起每日按照合同总货款5‰计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日，原告与被告张某签订预拌混凝土买卖合同。双方约定由原告向被告承建徽县某学府的工程上提供约700立方混凝土，付款方式为先货后款，按甲方施工进度，供应到合同约定方量一次性付清砼欠款或以2017年5月30日为期限，到期一次性付清所有欠款。同时合同第11条第7款约定:甲方未按照合同规定的期限向乙方支付货款，甲方须向乙方支付违约金，每迟延一天支付总货款千分之五的违约金。原告依合同约定，向被告按时保质保量提供了混凝土，但被告拒不支付货款，因此成诉。 本案受理后，经本院依法主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某同意给付原告甘肃某混凝土有限公司货款及利息共计103450元；于2020年1月15日前给付53450元，于2020年2月28日前给付剩余50000元；中途如被告张某违约，原告有权要求被告立即给付剩余货款及利息。 二、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1000元，被告张某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  翟海强 书 记 员  赵 娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保175号 申请人：白城市吉瑞种子有限公司。 法定代表人：杨波，职务总经理。 统一社会信用代码：91220800660120841R。 委托代理人：王瑞杰，男，身份证号×××，系公司员工。 被申请人：李国俊，男，1967年06月26日生，住址白城市。 被申请人：于波，女，1970年12月25日生，住址白城市。 申请人白城市吉瑞种子有限公司因与被申请人李国俊、于波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人各自银行存款6万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人白城市吉瑞种子有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人李国俊银行存款6万元。冻结期限为一年。 二、限额冻结被申请人于波银行存款6万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段绍春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李明亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4780号原告：潘小芬，女，1980年2月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡方正。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园******。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组div>法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告潘小芬与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小芬的委托诉讼代理人胡方正、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小芬本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益42135元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房价每日万分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月18日原被告双方签订合同编号为C-866号委托经营管理合同，委托被告互动公司经营原告购买自被告来阳公司的C-866号商铺。合同约定被告来阳公司自第六至第八年期间在保底收益8%即42135元的基础上，经营管理利润超出部分3:7分成，原告享有70%;每年的1月30日付清当年的委托经营管理收益，自逾期次日起至实际支付之日止按日向原告支付其购房款万分之二的违约金。2015年2月11日，原告与两被告签订协议书，三方确认原告实际购房价为430785元，并约定来阳公司为被告互动公司的金钱支付义务承担连带保证责任。2012-2014年度委托经营管理收益折抵房价，2015年-2018年被告互动公司按照约定支付经营管理收益。2019年经营管理收益未能如期支付，催要协商无果。故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算，2018年支付给原告收益41787元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年9月18日，原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2014年5月9日原告办理了房屋产权证。案涉房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2015年2月11日，原告与来阳公司、互动公司三方签订《协议书》，该协议约定来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。上述事实，有协议书、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于支付保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%）126405元，一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即42135元/年；⑶……委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付房款支付相应保底收益，互动公司每年实际支付原告收益41787元，故对原告主张第八年收益的请求，本院支持41787元。二、关于支付违约金的请求。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司已经按约支付了前期的收益，最后一期保底收益未能按期支付，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。来阳公司答辩提出约定的违约金标准过高，请求法院酌情调整，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五支付违约金。三、关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章。但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《协议书》，约定：来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付季海娣委托经营收益41787元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  丁高明人民陪审员  陈 俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘小秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：徐强，男，1992年1月10日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省张家港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告徐强银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金8480.67元及截止2019年8月1日的逾期利息635.12元、费用2455.3元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月7日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，徐强向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××97，徐强在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方按甲方规定支付透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方超过到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均有乙方承担等。同时，该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第十条还列明了透支取现费、溢缴款取现费等相关费用的含义及计算方式。之后，被告徐强使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金8480.67元、利息635.12元以及费用2455.3元。因徐强未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，徐强申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐强作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。徐强无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐强应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金8480.67元以及截止2019年8月1日的利息635.12元、费用2455.3元；二、被告徐强应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告徐强负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本案为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月六日书记员 叶嘉雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4922号申请执行人：李鑫，男，1973年9月10日出生，汉族，住址河北省涿州市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，组织机构代码760126845。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人李鑫与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的京顺劳人仲字（2019）第3402-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币919.54元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的京顺劳人仲字（2019）第3402-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十七日书记员  柴丽娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2450号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：易伏林，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村上白果组。被执行人：唐大田，女，1971年9月29日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村上白果组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行易伏林、唐大田行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2450号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1164号之一被执行人邢吉永，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人邢吉永在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人邢吉永在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10536号原告：彭红兵，男，汉族，1978年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：张耀华，女，汉族，1978年3月31日出生，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711487332。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕峰，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，执业证号36011904120112。被告：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张建政，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：李桂英，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日出生，住江西省南昌市湾里区。原告彭红兵、张耀华与被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告彭红兵、张耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧方、张建政归还原告代偿的借款本金749992.06元；2、判令被告吴慧方、张建政归还原告代偿款利息（以749992.06元为基数，自2017年6月22日起按月息1分计算至款清之日止，暂计197998元）；3、判令被告李桂英、陈冬弟就上述第一、二项债务不能清偿的部分向原告各承担四分之一的清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告吴慧方、张建政向九江银行股份有限公司南昌分行小企业信贷中心（以下简称“九江银行”）借款1500000元，双方签订《借款合同》，约定了权利与义务。同日原告彭红兵、张耀华与被告李桂英、陈冬弟分别与九江银行签订《最高额保证合同》，为被告吴慧方、张建政因主合产生的所有债务向九江银行提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，被告吴慧方、张建政未及时足额偿还借款，九江银行将本案原、被告均诉至法院，经调解，原告彭红兵、张耀华代被告吴慧方、张建政向九江银行偿还借款本金749992.06元，于是九江银行撤回起诉。2017年6月7日，原告彭红兵、张耀华与被告吴慧方、张建政签订协议书一份，确认原告代被告吴慧方、张建政偿还749992.06元的事实，并约定被告吴慧方、张建政两年内还清，月息1分计算。约定的还款期到后，被告吴慧方、张建政未能履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭红兵、张耀华的起诉。案件受理费13280元，退还原告彭红兵、张耀华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2540号 上诉人(原审被告)：罗斌，男，1971年10月1日出生。 上诉人(原审被告)：孙从英，女，1968年2月9日出生。 二上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生、贺洪波，湖南湘德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曹文，男，1986年6月21日出生。 上诉人罗斌、孙从英因与被上诉人曹文民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 罗斌、孙从英上诉请求：1、请求依法撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1412号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由当事人合理分担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人从银行取款70.2万元并不表示就将该款借给上诉人。事实上，上诉人只收到被上诉人40万元本金。且借条时间与被上诉人取款时间不一致。上诉人已经偿还利息至2019年1月份，截止被上诉人起诉之日止，只欠4个月利息未还。根据双方微信记录证实，被上诉人只要求上诉人偿还本息73万元，一审对被上诉人自认的事实没有认定。请求支持上诉人的上诉请求，发回重审或者查清本案事实，依法改判上诉人只偿还借款本金40万元及相应利息。 曹文辩称，上诉人的主张没有事实和法律依据，三张借条均载明本金70万元，且其利息按照本金70万元计算偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曹文向一审法院起诉请求：1、罗斌、孙从英返还借款70万元本金，并支付自2017年8月17日至偿还之日至2019年5月17日的利息，共计21个月，按2分计算（294000元）。2、判令罗斌、孙从英至偿还之日止本金按2分利息计算。3、判令罗斌、孙从英承担应追偿借款所支出的律师费及交通费5000元。4、判令罗斌、孙从英承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：罗斌、孙从英与曹文系朋友关系。罗斌、孙从英系夫妻关系。2014年2月，罗斌、孙从英因需要资金做衡邵怀高铁项目，向曹文借款70万元，曹文于2014年2月27日从中国工商银行股份有限公司耒阳开发区支行取款70.2万元，以支付现金的方式交于罗斌、孙从英70万元，罗斌、孙从英出具临时借条给曹文。2014年6月17日，双方签订正式借条，约定2014年12月17日前还清。2016年9月17日，曹文担心超过诉讼时效，要求罗斌、孙从英重新出具借条给曹文，约定借款利息3分。借款后，罗斌、孙从英已按约定利率支付9个月利息，共计18.9万元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，曹文已向罗斌、孙从英支付借款70万元，罗斌、孙从英出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但曹文以起诉方式催讨借款，罗斌、孙从英仍未能返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。曹文请求罗斌、孙从英返还借款70万元，有事实依据，一审法院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”对罗斌、孙从英已按月利率30‰支付的利息，一审法院不作调整，未支付的利息，按月利率20‰计算。罗斌、孙从英欠付2017年8月17日至2019年5月17日期间的利息为29.4万元（70万元＊20‰＊21个月=29.4万元）。曹文请求罗斌、孙从英支付欠付利息29.4万元，以70万元为基数，按月利率20‰自2019年5月18日日起支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、罗斌、孙从英于一审法院判决生效之日起1个月内返还曹文借款70万元，并按月利率20‰自2019年5月18日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、罗斌、孙从英于一审法院判决生效之日起1个月内支付曹文2017年8月17日至2019年5月17日期间的利息29.4万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13790元，减半收取计6895元，由罗斌、孙从英负担。曹文已垫付6895元，罗斌、孙从英应在执行中清偿。曹文已预交案件受理费13790元，另6895元应予以退还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一是本案诉争的借款本金70万元是否有事实和法律依据。经查，根据被上诉人曹文提供的借据、微信聊天记录，以及上诉人罗斌的转账记录、双方当事人在一审庭审时的陈述，双方当事人对讼争的借款本金70万元及罗斌支付9个月的利息按月息3分计算，共计18.9万元的事实均不持异议。据此，本院认为，上诉人罗斌、孙从英与被上诉人曹文之间借款70万元，月息3分的事实属实。上诉人罗斌、孙从英于2016年9月17日出具的借条是对其2014年6月17日发生的借款事实的重新确认，且上诉人在一审自认借款70万元的事实，在二审期间未提供相反证据否认自认的事实。故上诉人的该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二是一审法院判决支付利息的事实是否正确。经查，上诉人罗斌、孙从英于2014年6月17日出具的借条未约定利息虽属实，但2016年9月17日，上诉人重新出具的借条已约定利息为月息3分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中的上诉人罗斌、孙从英已按月息3分支付了9个月利息，共计18.9万元，此系双方无争议的事实。但未支付的利息依法应按年利率24%计付。一审法院对本案借款利息的计算是符合上述司法解释规定的，故上诉人的该上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，罗斌、孙从英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13790元，由上诉人罗斌、孙从英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11215号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该公司员工。 被告：马某1。 被告：马某2。 被告：曹某。 被告：王某。 被告：白某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2、曹某、王某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘馨隆、被告马某1、王某到庭参加了诉讼，被告马某2、曹某、白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某1、马某2立即偿还原告借款本金25万元并支付利息53771.85元，及本金25万元从2019年10月21日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告曹某、王某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告马某1、马某2共同向原告所属的分支机构城区支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年6月29日起至2018年6月28日。上述借款由被告曹某、王某、白某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告马某1、马某2共计偿还了借款本金50000元，利息21465元，剩余本息分文未付。 被告马某1、王某辩称：原告诉称借款及担保的事实均属实，但被告现在没有一次性偿还能力。 被告马某2、曹某、白某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告马某1、马某2共同向原告所属的分支机构城区支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年6月29日起至2018年6月28日。上述借款由被告曹某、王某、白某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告马某1、马某2共计偿还了借款本金50000元，利息21465元，剩余本息分文未付。被告马某1、马某2未能按约还款，尚欠原告借款本金25万元、截止2019年10月20日已产生利息及罚息53771.85元及本金25万元从2019年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单（含贷款发放流水单）在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2、曹某、王某、白某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告马某1、马某2是否应当承担还款责任及被告曹某、王某、白某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告马某1、马某2是否应当承担还款责任问题。 经查，被告马某1、马某2作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款30万元，被告杜鹃、姬贝贝应当共同偿还原告下剩借款本金25万元并支付利息及罚息（截止2019年10月20日已产生利息及罚息53771.85元及本金25万元从2019年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金25万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告曹某、王某、白某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告曹某、王某、白某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年6月29日起至2020年6月28日止。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人曹某、王某、白某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告马某1、马某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息及罚息（截止2019年10月20日已产生利息及罚息53771.85元及本金25万元从2019年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金25万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告曹某、王某、白某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告马某1、马某2、曹某、王某、白某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  王胜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初480号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人范向东，男，1973年4月15日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，寻甸五洲医院职工，户籍所在地四川省西充县。因本案于2019年6月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人范向东犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月12日凌晨1时许，被告人范向东酒后驾驶寻甸五洲医院的云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车从寻甸县河口镇方向行驶至寻甸县仁德街道办事处法古水泥厂路段时，车辆冲出路面碰撞山石后侧翻于路外，造成被告人范向东受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告人范向东承担此事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人范向东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在寻甸县第一人民医院由医护人员抽取被告人范向东静脉血样封存送检。经鉴定，被告人范向东静脉血样中乙醇含量为180.54mg/100ml（乙醇/血）。被告人范向东属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人范向东构成危险驾驶罪，具有醉酒驾车发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范向东拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人范向东具有醉酒驾车发生交通事故、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范向东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月五日书记员  张 庆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1984号 关于申请执行人张俊涛与被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸分行、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月30日强制将被执行人中国工商银行股份有限公司邯郸分行名下银行存款158829.22元扣划至我院，因被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产申请执行人放弃对该公司所承担的诉讼费3430元的执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执452号申请执行人：楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部。经营者俞承峰，男，1968年11月19日生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户。被执行人李华，男，1987年07月09日生，汉族，云南省牟定县人。楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部与李华买卖合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初982号民事判决书，被执行人李华应支付申请执行人楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部瓷砖款24,095.00元、利息1,464.00元、诉讼费998.00元。因被执行人李华未履行法律文书确定的义务，申请执行人楚雄巿鹿城俞承峰瓷砖经营部2019年6月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李华下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人楚雄巿鹿城俞承峰瓷砖经营部同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执452号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十一月十九日书记员 徐丽花
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢530号 申请执行人：占春国，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：周燕芳，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人占春国、周燕芳与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1226号原告：何某，住甘肃省成县。被告：朱某，住甘肃省成县。何某诉朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元由原告何某负担。审 判 员 姚茂贤二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执904号 申请执行人：杨仁恩，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限公司，统一社会信用代码：915105256991615288。 法定代表人：周德昌，总经理。 本院在执行申请执行人杨仁恩与被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年8月26日以对方已向法院提起诉讼并重新作出裁判为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案（2019）73号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7649号原告：夏国通，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：季雄军，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告夏国通为与被告季雄军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金2500元及利息1100元，并以按日利率1%计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款2500元，约定于2014年10月10日归还，被告向原告出具《借条》一张，借款到期后经原告催讨，被告一直未予归还。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》2份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》待证被告向其借款2500元的事实。本院认为，由于被告对《借条》之真实性，合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力，本院予认定。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月30日，被告季雄军向原告夏国通借款2500元，其出具给原告的《借条》载明：本人季雄军向夏国通借2500元整，将于10月10日归还。事后，被告未向原告还款。经原告催讨，被告于2016年8月28日向原告发送电子版的《借条》载明：本人季雄军于2014年8月30日向夏国通借人民币2500元，因本人出门在外延期归还。此后，被告未将借款归还原告。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告间的借贷关系，及约定归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款并支付逾期后的利息之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供证据不足以证实借期内需计付利息，及双方对借款之利率有约定属实，故对原告提出的部分利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季雄军于本判决生效之日起三日内归还原告夏国通借款本金2500元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2014年10月11日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏国通其他的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告季雄军负担，并于本判决生效之日三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月十五日代书 记员  叶林峰