wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初483号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人肖文国，男，1963年2月22日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人肖文国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）433号起诉书指控被告人肖文国犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人肖文国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人肖文国到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年1月27日14时许，被告人肖文国饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至盱眙县305县道24千米处（盱眙县桂五镇桂莲路竹园庄路段），与罗某驾驶的三轮电动车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖文国血液中乙醇浓度为93.5mg/100ml。事故发生后，被告人肖文国主动报警，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人肖文国负此事故同等责任。事故发生后，被告人肖文国与罗某达成调解协议并履行完毕，取得罗某的谅解。上述事实，被告人肖文国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某的证言，盱眙县公安局制作的接处警登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，反映现场执法的视听光盘一张，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，被告人肖文国户籍信息登记表及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖文国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖文国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖文国与事故相对人罗某达成调解协议并履行完毕，取得罗某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖文国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2722号上诉人（一审原告）范明国，曾用名范长伟，男，汉族，1961年9月14日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作市马村区人民政府，住所地焦作市马村区解放东路**。法定代表人杨磊，区长。委托代理人田春艳，焦作市马村区安阳城街道办事处副主任。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。上诉人范明国因诉被上诉人焦作市马村区人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服焦作市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）豫08行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范明国及其委托代理人王志伟，被上诉人焦作市马村区人民政府的委托代理人田春艳、成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明国一审诉称，其系河南省焦作市马村区安阳城乡义庄村村民，并具有合法《集体土地使用证》，现因“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”建设用地需要，范明国的合法宅基地及房屋面临拆迁。焦作市马村区人民政府在没有任何合法法律手续的情况下，2018年11月16日由副区长牛国胜率队对范明国的房屋进行了强拆。一审请求依法确认焦作市马村区人民政府2018年11月16日强行拆除范明国宅基地上房屋的行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2017年1月18日，中共马村区委办公室、马村区人民政府办公室下发马办〔2017〕22号关于印发《东海大道项目征迁工作方案》的通知，明确马村区东海大道项目征迁工作指挥部总体负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任主体单位。另发布《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》，明确了征迁补偿标准、协议签订及资金拨付和搬迁费、过渡费及奖励等内容。因范明国的宅基地及房屋位于东海大道征迁安置范围之内，2017年5月15日，范明国（乙方）与焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（甲方）和焦作市马村区安阳城街道办事处（丙方）签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》，明确征迁安置采取货币安置，甲方拆迁乙方房屋总面积443.52平方米及其他附着物。甲方在乙方签订协议和拆迁完毕并验收合格后两个时段，将乙方应得的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等，共计455483.00元分批拨付给乙方；支付方式为，协议签订后，甲方向乙方支付乙方20%的补偿款91096.6元，全部拆除并验收合格后甲方支付剩余的80%补偿款364386.4元，乙方须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为乙方放弃拆除，由丙方办事处组织拆除。协议签订之后，范明国分两次收到拆迁协议约定的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等共计455483.00元，但范明国未在约定期限内自行拆除房屋。2018年11月16日，范明国原宅基地上的房屋被拆除。2019年1月16日，范明国向一审法院提起诉讼，请求确认强行拆除其宅基地上房屋的行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范明国认为焦作市马村区人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，并提供了现场录像及照片等材料，但范明国提供的材料不足以证明其房屋系焦作市马村区人民政府强制拆除。焦作市马村区人民政府称房屋是被安阳城街道办事处、义庄村民委员会依照协议拆除，并提供了《东海大道项目征迁工作方案》、《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》及补偿款项发放等证据，可以证明范明国签订协议及收到补偿款的事实，同时《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》也载明了范明国须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为放弃拆除，由安阳城街道办事处组织拆除。故范明国要求确认焦作市马村区人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。一审裁定驳回范明国的起诉。范明国不服一审裁定，向本院上诉称，一审中上诉人提交视频等证据材料，证明强拆行为由被上诉人实施，且被上诉人提交的证据，明确规定了区县政府负责具体清理工作，区县政府对征地拆迁管理工作负总责。涉案拆迁项目是被上诉人组织，拆迁现场区副书记带头，且在另案中，街道办已经承认是被上诉人组织实施强拆行为。根据河南省高级人民法院（2018）豫行终3706号中的裁判观点，被上诉人作为拆迁的主责单位，应当推定为强拆主体，且有证据佐证。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市马村区人民政府答辩称，本案实施拆迁主体明确为义庄村村民委员会，上诉人房屋是依据其与义庄村村民委员会、马村区安阳城街道办事处签订的《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》拆迁的，并不是被上诉人强制拆迁。焦作市马村区安阳城街道义庄村村民委员会按照该安置协议支付了协议约定的全部费用，上诉人已经取得了全部补偿款项。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，“焦作市东海大道(马村区段)建设项目”涉及到上诉人房屋所占用的集体土地，该项目所涉及土地至本案诉讼时未办理集体土地征用审批手续，故涉案的征迁行为不是法律行为，而属于事实行为。根据马村区政府马办[2017]22号文件的规定，焦作市马村区人民政府临时组建的征迁工作指挥部负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任单位，对此，由于征迁工作涉及到公民基本的居住权利，至少由县级政府实施征迁的事实行为更为适宜，故本院认为上述文件应理解为由焦作市马村区人民政府负责征迁的组织实施工作，而街道办事处只是受焦作市马村区人民政府委托，其实施的相关行为由焦作市马村区人民政府承担。从实际情况看，焦作市马村区人民政府的副区长确实出现在拆除房屋的现场，这种情况一般应解读为副区长代表区政府正组织进行拆除，而其他的理解并不符合正常的行政管理惯例、社会经验，难以令人信服。焦作市马村区人民政府辩称其与上诉人所签订安置协议中约定“逾期未拆除的视为乙方（指上诉人）放弃拆除，由丙方办事处组织拆除”，由该协议可以确定是上诉人放弃拆除，自愿交给办事处拆除，不存在强制行为。对此，根据上述协议、焦作市马村区人民政府所提供录像资料中所显示房屋搬空、房屋权利人收到补偿款及全村统一采取拆除行动的事实，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，应裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十九日书记员 玄晟颐
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更358号罪犯陈某，男，汉族，生于1983年11月5日，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武都监狱服刑。西和县人民法院于2017年10月27日作出（2017）甘1225刑初95号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月17日起至2022年6月16日止）,宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执716号赵斌：本院在执行赵斌罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李军杰，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省化州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李军杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17031.00元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8143.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8143.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8143.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1074号罪犯赵阳，男，汉族，1972年11月21日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）哈刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯赵阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。罪犯赵阳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到4455分，给予表扬7次，结余积分255分，其中年度积分1260分；赵阳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵阳的刑罚，减去有期徒刑六个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月12日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初404号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人刘金旺，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）385号起诉书指控被告人刘金旺犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人刘金旺及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日21时09分许，被告人刘金旺醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿长治市潞州区府后西街由西向东行驶至客运中心时，被长治市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经鉴定：刘金旺血液中乙醇含量为135.45mg/100ml。被告人刘金旺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、查获经过等书证；被告人刘金旺的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘金旺自愿认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人刘金旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽人民陪审员 许鹏人民陪审员 成艳 二〇一九年十一月十五日书 记 员 丁娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4276号原告：张桂琴，女，1963年2月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：井桂莲，女，1951年2月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：姜新发，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：姜新才，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：姜新荣，女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告张桂琴诉被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼。被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣协助原告将姜明军所有的位于白城市瑞光小区1号楼1单元5层越6层房屋过户至原告名下；2、要求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月4日原告与井桂莲、姜明军（二人系夫妻关系，现姜明军已去世）签订房屋买卖合同一份，原告交付了购房款60万元，当时其二人没有交付此房。后原告诉至涛洮北区人民法院，经法院调解下发了（2013）白洮民二初字第125号民事调解书。调解书下发后，井桂莲、姜明军将房屋交付给原告，并由原告偿还井桂莲、姜明军用此方贷款10.5万元，抵押解除后，井桂莲、姜明军将此房屋及相关手续交付给原告，经原告多次找其办理过户手续未果。现因姜明军于2017年6月20日去世。被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣系姜明军的法定继承人。故诉至法院。被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣未答辩。张桂琴向法庭提供了如下证据：1、关系证明一份、死亡证明一份。证明被告井桂莲与姜明军系夫妻关系，姜明军已死亡。姜新发、姜新才、姜新荣系井桂莲和姜明军子女。2、庭审笔录一份、民事调解书一份、生效证明一份。证明原告于2013年就涉案房屋已经诉至贵院，并由贵院调解生效，原告系房屋所有人。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合法律规定，予以采信。被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣未向法庭提供证据。本院认为，2012年4月4日原告与井桂莲、姜明军（二人系夫妻关系，现姜明军已去世）签订房屋买卖合同一份，原告交付了购房款60万元，当时其二人没有交付此房。后原告诉至洮北区人民法院，经法院调解下发了（2013）白洮民二初字第125号民事调解书。调解书下发后，井桂莲、姜明军将房屋交付给原告，并由原告偿还井桂莲、姜明军用此方贷款10.5万元，抵押解除后，井桂莲、姜明军将此房屋及相关手续交付给原告，经原告多次找其办理过户手续未果。现因姜明军于2017年6月20日去世。被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣系姜明军的法定继承人。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与井桂莲、姜明军房屋买卖关系有本院（2013）白洮民二初字第125号民事调解书确认为凭，原告要求井桂莲、姜明军协助办理产权登记过户手续，是合同的附随义务，该房屋产权登记人系姜明军，姜明军于2017年6月20日去世，被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣是姜明军的法定继承人，从该房屋的物权看，各被告未该房屋的权利人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”各被告协助原告办理过户手续，是履行合同的附随义务，故，原告主张各被告协助将姜明军名下的位于白城市瑞光小区1号楼1单元5层越6层房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告井桂莲、姜新发、姜新才、姜新荣于本判决生效后3日内协助原告张桂琴将姜明军名下的位于白城市瑞光小区1号楼1单元5层越6层房屋过户至原告张桂琴名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月十五日书记员 陈得雨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2457号孙艳红彭剑楠：孙艳红与彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计331.66元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。执行费由被执行人承担。至此，孙艳红向本院申请执行的2019吉07**民初6437号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审410号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗远飞，男，1985年9月18日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗远飞公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010206632号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝B6XXXX的车辆，于2019年1月25日13时20分在G5001重庆绕城高速下行方向61km+0m处（广阳收费站与迎龙站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010206632号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月13日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月4日作出的渝交执罚〔2019〕1010206632号《行政处罚决定书》，对被执行人罗远飞罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之一申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5640号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，营业场所福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码：913501003154314898。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，员工。 被告：刘虎，男，1978年5月6出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称“泉州银行福州分行”）与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告卡号为：62×××10的借款本金99690元、利息（暂计至2019年7月30日为15049.9元，之后按《泉州银行服务收费标准》计至实际还款日止）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘虎（原工作单位：福建省计量科学研究院）于2017年2月21日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2017年3月13日向被告刘虎签发卡号为62×××10超能卡一张。被告刘虎于2017年3月24日激活使用后，于2017年11月28日开始逾期，截至2019年8月21日，被告刘虎尚欠原告本金99690元、利息15049.9元，合计114099.9元，经原告多次催讨未果。 被告刘虎未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告填写《泉州银行公务超能卡申请表》，向原告申请办卡。《泉州银行公务超能卡领用合约》中记载：超能卡只限乙方（申请人）作为个人消费用途使用；甲方（泉州银行）核准发给乙方超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用；乙方在用信未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费，用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。《泉州银行服务收费标准》记载：手续费（超能卡）收费标准自2016年4月26日起试行0.023%/日的优惠手续费率（无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费）。2017年3月25日起，被告通过上述卡片多次支取借款及还款。 经原告核算，截止至2019年8月25日，被告尚欠借款本金99690元、利息15049.9元。 本院认为，被告刘虎向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，被告未按约定还款，构成违约。现原告请求被告刘虎偿还尚欠的本金99690元并支付相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行借款本金99690元，并支付利息（截至2019年8月25日的利息为15049.9元，此后利息按《泉州银行服务收费标准》的约定计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，适用简易程序减半收取计1290.5元，由被告刘虎负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审421号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人杨云，男，汉族，1985年5月29日出生，住江西省宜春地区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人杨云行政处罚一案，2019年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事裁定书                                (2019)陕05民终2254号   上诉人（原审原告）：安俊锋，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审被告）：宋晓刚，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。   安俊峰因买卖合同该纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。   安俊峰上诉请求：撤销陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初2577号民事裁定，对该案进行审理。   事实及理由：一审裁定认为无法确定被告宋晓钢的地址驳回上诉人的起诉错误。依据上诉人提供的（2017）陕0526民初3596号民事判决书，该判决明确了宋晓钢的身份信息，一审裁定明显错误。   安俊峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠款350000元以及利息（利息按月利率1分计算，从2007年4月1日计算到归还之日）。2、支付拖欠租金50000元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告身份信息及其与本院谈话内容，无法确认被告地址，并核对被告的身份，应视为无明确的被告，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回原告安俊锋的起诉。案件受理费7300元，予以退还。   本院认为，二审中，上诉人安俊峰提供了陕西省XX城县人民法院（2017）陕0526民初3596号民事判决书，可以证明安俊峰起诉的被告明确，一审法院按上诉人提供的信息邮寄送达民事起诉状等文书因收件人宋晓钢迁移新址被退回，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审法院裁定驳回安俊峰的起诉错误，本案应进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：     一、撤销陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初2577号民事裁定；     二、本案指令陕西省XX城县人民法院审理。       本裁定为终审裁定。                      审判长    马开运   审判员    杨军   审判员    雷晓宁     二0一九年十一月二十五日     书记员     郭瑞昭            1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4188号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳某某，男，汉族，1990年3月10日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（一审被告）：刘某某，女，汉族，1992年3月8日出生，住甘肃省古浪县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人柳某某、刘某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月27日作出的(2019)甘0122民初611号民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费4964元、保全费1741元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。本院查明：2017年9月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行与柳某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房／购车借款及担保合同》，柳某某购买坐落于皋兰县的房屋，建筑面积20.56平方米。约定柳某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款246000元，借款期限120个月，借款用途为购房，刘某某作为柳某某配偶同意以柳某某的名义申请贷款，并承诺以所购皋兰县的房屋作为贷款的担保、抵（质）押，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年9月8日向柳某某按约定发放了贷款。另查明，皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：柳某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是以柳某某购房为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行该合同中有其他房屋抵押给案外人行为，该合同是否能够继续履行，直接导致合同目的是否能够实现。现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月十三日书记员  程美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10761号 原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：滨河新区 法定代表人：张某1，该中心主任。 委托诉讼代理人：张某2，该中心科员。 被告：王某，女，汉族，1975年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，贷款时在甘州区紫薇花园小区8号楼1号门店经营麻辣烫、砂锅。 被告：陆某，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系张掖市国土资源局甘州区分局干部。 原告甘州区下岗失业人员贷款担保中心与被告王某、陆某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘州区下岗失业人员贷款担保中心的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某、陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还贷款本金49394.83元，承担利息2738.2元（清至2018年10月22日），利随本清止贷款全部清偿之日，标的52133.03元（具体逾期利息按照年利率10.075%从2016年5月16日起算至贷款本息还清之日），并打入我中心在中国邮政储蓄银行张掖市××街支行XXXXXXXX账户；2.本案诉讼费用由被告王某承担；3.被告陆某对上述借款承担连带责任。事实与理由：2016年5月16日，张掖市国土资源局甘州区分局干部陆某持该单位出具的财政全额拨款工资介绍信作为担保人，为王某办理下岗失业人员小额贷款提供担保，并向原告作出《保证担保人承诺书》一份，王某向原告作出《还款保证书》一份。经审核，王某符合办理下岗失业人员小额担保贷款的条件，原告单位贷款审核会议审批同意，与王某、陆某及中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行签订《个人借款/保证担保合同》，王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款50000元，贷款期限为两年，贷款发放日为2016年5月16日，到期日为2018年5月16日。2018年5月16日，贷款期届满，经原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行工作人员多次督促，至2018年9月，被告仍未偿还该笔贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行遂划扣原告担保基金偿还贷款本息，遂引起诉讼。 被告王某、陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告委托诉讼代理人张某2的当庭陈述；2、甘州区下岗失业人员小额担保贷款申请审批表一份；3、甘州区小额担保贷款担保人身份工资证明书一份；4、甘州区下岗失业人员小额贷款保证担保人承诺书一份；5、甘州区下岗失业人员小额担保贷款还款保证书一份；6、个人借款/保证担保合同一份。就原告提交的证据，因被告王某、陆某未到庭质证，本院予以认定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款50000元，由原告甘州区小额贷款担保中心为其提供担保，被告王某给原告出具《还款保证书》一份，约定贷款期限为两年，自2016年5月15日起至2018年5月15日；若不能按期偿还贷款，利息按银行最高逾期贷款利率计算并利随本清。被告崔陆某原告的上述担保提供反担保，给原告签署《保证担保人承诺书》一份，承诺“本人陆某自愿为失业人员王某提供小额担保贷款保证担保。保证方式为连带清偿责任保证。……如若借款人未能按约定期限还款，本人自愿承担连带清偿责任，如造成你中心担保基金被银行扣划，本人同意并授权担保中心通过工资统发部门、工资代发银行或所在单位从本人工资账户和其他合法收入中扣划资金，用于偿还被扣划的担保基金本息，利息按银行最高逾期贷款利率计算并利随本清。……”2016年5月15日，原、被告及原张掖市甘州区农村合作银行城关支行签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定上述借款的利率执行年利率7.75%，且借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息；同时还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款期满后，被告王某未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行扣划原告小额贷款担保中心账户金额51967.14元，其中本金49394.83元，利息2572.31元。现被告拒不偿还借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款50000元的保证人，在借款期满被告王某不偿还借款本息时，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以扣划的方式从原告账户中扣划被告王某应承担的借款本金及利息共计51967.14元，原告已履行保证责任，现依法向被告王某追偿，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定及被告陆某给原告出具的《保证担保人承诺书》的约定，可认定被告陆某自愿为原告给被告王某提供的保证担保提供反担保，且担保期限为双方约定的还款期限届满之日起两年。即2018年5月15日至2020年5月15日。被告陆某作为反担保人，对被告王某尚未履行的还款义务，按照其承诺，应依法对借款本金及利息承担连带保证责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二八零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某偿付原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心担保债权49394.83元，利息2738.2元（利息算至2018年10月22日），合计52133.03元，并利随本清，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告陆某对上述债务承担连带清偿责任，被告陆某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，公告费400元，由被告王某负担，被告陆某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李阳阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3201号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该公司法务。被申请人：刘云会，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：甘肃润鑫农业发展有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁兴路3558号。法定代表人：吴斌。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人刘云会、甘肃润鑫农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云会、甘肃润鑫农业发展有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中联重科股份有限公司作为担保人进行担保,中联重科股份有限公司以自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人刘云会、甘肃润鑫农业发展有限责任公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其等值的其他财产的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇一九年十一月五日书记员  刘 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4276号原告：李怡，女，1976年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李锁成，男，1949年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张勇棵，男，1992年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李怡诉被告张勇棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡的委托诉讼代理人李锁成到庭参加诉讼。被告张勇棵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇棵偿还原告借款本金170000元及利息1400元，并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份被告以工程装修资金不足为名，从原告处借款共计170000元，并出具借款合同书一份。借款后，原告多次催要，被告以无力偿还为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张勇棵未出庭应诉，提交书面答辩状称，双方系合伙投资关系，并非民间借贷；起诉主体错误，应当起诉李明芳，李明芳是项目的发包人和最终受益人；原告扣押了被告的车辆，应予赔偿损失。本院经审理确认事实如下：张勇棵以工程装修为由，向李怡借款。2019年4月24日，李怡通过中国建设银行向张勇棵转账50000元；2019年5月1日，李怡通过中国建设银行向张勇棵转账16000元；2019年5月10日，李怡通过中国建设银行向张勇棵转账6000元；2019年5月15日，李怡通过中国建设银行向张勇棵转账60000元；2019年6月19日，李怡通过中国建设银行向张勇棵转账6000元；2019年6月22日，李怡通过微信向张勇棵转账1000元；2019年6月24日，李怡通过中国建设银行向张勇棵转账2000元，通过微信向张勇棵转账1000元；2019年6月25日，李怡通过中国建设银行向张勇棵分别转账20000元、5000元；2019年7月24日，李怡通过微信向张勇棵转账3000元。以上转账共计170000元。2019年9月15日，张勇棵（乙方）向李怡（甲方）出具借款合同书一份，内容为：“乙方张勇棵因资金缺乏，从甲方李怡处借款人民币壹拾柒万元整，以李怡向张勇棵银行转账记录为证。本合同签订后既具有法律效力，如发生纠纷由甲方户口所在地三门峡市湖滨区人民法院管辖”。李怡在出借人处签字并捺印，张勇棵在借款人处签名并捺印。借款发生后，张勇棵未偿还借款，李怡于2019年9月17日起诉至本院。本院认为：原告李怡与被告张勇棵之间的借款法律关系，有银行流水、微信转账截图以及借款合同书为证，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告张勇棵未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。借款合同书中双方未对利息进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告张勇棵未在偿还借款，给原告造成一定的损失，应支付逾期利息。故利息计算应自原告主张之日即2019年9月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止。被告张勇棵辩称双方系合伙投资关系，并非民间借贷；起诉主体错误，应当起诉李明芳的辩解意见，与其向原告李怡出具借款合同书的行为相矛盾，且未提交相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。被告张勇棵辩称原告李怡扣押了其车辆，应予赔偿损失的辩解意见，与本案不是同一法律关系，如若属实，可以另行主张。被告张勇棵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张勇棵偿还原告李怡借款本金170000元及利息（利息计算自2019年9月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1865元，由被告张勇棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十九日书记员  姚 瑶
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执246号申请执行人：夏旺花，女，汉族，1974年11月5日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：茶林玉，男，彝族，1985年9月10日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人夏旺花与被执行人茶林玉追偿权纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月11日依法作出的（2018）云2928民初548号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告茶林玉于本判决生效后三十日内偿还原告夏旺花人民币33450元”。判决书生效后，由于被告茶林玉未在判决书指定的期间内履行支付义务，夏旺花于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茶林玉送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人茶林玉未按期履行义务，本院依法查询、冻结了茶林玉的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2019年11月7日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人茶林玉支付申请执行人夏旺花案款人民币33450元及迟延履行期间的债务利息；于2019年12月30日前支付5000元；2020年11月30日前归还剩余案款。在上述时间内，经济条件好转的情况下提前还清。本院认为，申请执行人夏旺花与被执行人茶林玉自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执246号执行案件终结执行。保留申请执行人夏旺花对被执行人茶林玉的债权。如被执行人茶林玉不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人夏旺花可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十一月七日书记员  周国蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2244号申请执行人：汪雷，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，被执行人：戚洪洲，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，本院在执行申请执行人汪雷与被执行人戚洪洲民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚洪洲银行存款人民币40740元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26980号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：王承玲，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王承玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告王承玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王承玲偿还润通小贷公司借款本金16731.21元；2、王承玲偿还润通小贷公司截至2017年6月15日的利息1802.89元；3、王承玲支付润通小贷公司以借款本金16731.21元为基数，自2017年6月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由王承玲承担。事实和理由：2015年6月15日，王承玲与润通小贷公司签订借款合同，合同约定王承玲向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限24个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但王承玲未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告王承玲未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：王承玲。贷款本金：40000元。贷款期限：24个月，自2015年6月15日至2017年6月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款双方协商按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按实际天数计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月15日起分24期还清，前23期每期应还本息总额为2046.67元，最后一期应还本息总额为2046.59元，还款日为每月15日，合计应还本金为4万元，应还利息为9120元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。还款情况：王承玲向润通小贷公司共计偿还贷款本金23268.79元，支付利息7317.11元，具体扣款明细为：2015年7月15日偿还贷款本金1361.54元，支付利息685.13元。2015年8月17日偿还贷款本金1384.86元，支付利息661.81元。2015年9月15日偿还贷款本金1408.58元，支付利息638.09元。2015年10月15日偿还贷款本金1432.71元，支付利息613.96元。2015年11月16日偿还贷款本金1457.25元，支付利息589.42元。2015年12月15日偿还贷款本金1482.21元，支付利息564.46元。2016年1月15日偿还贷款本金1507.6元，支付利息539.07元。2016年2月15日偿还贷款本金1533.42元，支付利息513.25元。2016年3月16日偿还贷款本金1559.69元，支付利息486.98元。2016年4月15日偿还贷款本金1586.4元，支付利息460.27元。2016年5月19日偿还贷款本金1613.57元，支付利息433.1元。2016年6月15日偿还贷款本金1641.21元，支付利息405.46元。2016年7月19日偿还贷款本金1669.32元，支付利息377.35元。2016年8月15日偿还贷款本金0元，支付利息7.28元。2016年9月13日偿还贷款本金630.43元，支付利息341.48元。2017年1月26日偿还贷款本金2000元，支付利息0元。2017年5月18日偿还贷款本金1000元，支付利息0元。欠款情况：自2016年9月15日起，王承玲未按约还本付息。截至2017年6月15日，王承玲尚欠润通小贷公司贷款本金16731.21元，到期利息1802.89元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。另查明，王承玲于2015年6月15日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的800元扣除用于支付王承玲于2015年6月15日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年6月15日，润通小贷公司向王承玲指定的银行账户发放贷款本金39200元，并于2015年9月14日代王承玲向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费800元，共计出借款项4万元。本院认为，润通小贷公司与王承玲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王承玲发放了贷款，王承玲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张王承玲偿还尚欠的借款本金16731.21元，并且支付截至2017年6月15日的借期内利息1802.89元以及以借款本金16731.21元为基数，从2017年6月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与王承玲在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述王承玲确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对王承玲的送达手续。王承玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金16731.21元；二、被告王承玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年6月15日的利息1802.89元；三、被告王承玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16731.21元为基数，从2017年6月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费132元，由被告王承玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保840号申请人：庄须玲，男，汉族，1975年4月30日出生，住日照市岚山区。被申请人：杨泽武，男，1965年1月5日出生，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。被申请人：上海意洪物流有限公司江西分公司，遂川县泉江镇朝阳路中段。因申请人庄须玲与被申请人杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保985号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司的在法院（2018）鲁1321财保825号的保证金35000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  戚强厚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初478号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人刘某某，女，1981年9月4日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月26日被被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]449号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月22日17时许，被告人刘某某在南宁市兴宁区望州路北三里3-3号南宁辰凯汽配店被公安民警抓获，随后公安民警在被告人刘某某位于南宁市兴宁区东洲路1号保利山水怡城怡心园9栋1103号房内查获毒品可疑物2瓶，分别净重206.41克、132.25克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出美沙酮。 另查明，被告人刘某某因本案于2019年7月22日被公安机关抓获，其归案后如实供述其犯罪事实。次日，刘某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留三日。 本院意见被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，其具有坦白的从轻情节。刘某某因本案于2019年7月22日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留三日，其被行政拘留期间因与本案不是同一事由，不予折抵刑期，但其被抓获当天可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年7月26日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。 二、公安机关扣押的毒品美沙酮338.66克，由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （一）可卡因十克以上不满五十克； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克； （三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克； （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克； （五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克； （六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克； （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； （八）美沙酮二百克以上不满一千克； （九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克； （十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克； （十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克； （十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克； （十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克； （十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克； （十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克； （十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克； （十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执262号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄利娜，女，1993年2月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄利娜借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第43231号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人黄利娜于2018年2月8日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人黄利娜发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月29日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月7日该院作出（2018）北国仲字第43231号裁决书，裁决被申请人黄利娜归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2800元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43231号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43231号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6387号原告:濮阳县城关镇城隍庙村村委会，住所地：濮阳县挥公大道与京开大道交叉口向东150米路北。法定代表人：郭建彬，该村村长。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:濮阳市富恒农业开发有限公司，住所地：濮阳市江汉路与茂名路交叉口东北角。法定代表人：娄仲科，该公司经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。原告:濮阳县城关镇城隍庙村村委会（以下简称城隍庙）与被告濮阳市富恒农业开发有限公司（以下简称富恒公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告濮阳县城关镇城隍庙村村委会于2019年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳市富恒农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告濮阳县城关镇城隍庙村村委会自愿撤回对被告濮阳市富恒农业开发有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关镇城隍庙村村委会撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县城关镇城隍庙村村委会承担。审判员  胡普选二〇一九年十一月二十二日书记员  付英娜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1529号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张玉军，男，汉族，1975年11月21日出生，现住翼城县。被告：李燕玲，女，汉族，1979年3月19日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张玉军、李燕玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出申请，撤回对被告李燕玲的起诉。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告张玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张玉军、李燕玲偿还我社借款本金10890.4元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息14582.76元，本息合计25473.16元。并自2019年7月21日起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年5月20日，被告张玉军和李燕玲向我社申请借款12000元。2010年6月23日被告张玉军与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金12000元，月利率9.66‰，贷款期限自2010年6月23日至2011年6月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款12000元，借款到期后，被告张玉军未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金10890.4元，利息、罚息14582.76元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。原告提供证据如下：第一组证据、证明当事人身份情况：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告张玉军、李燕玲身份证、结婚证明复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据、证明合同依法订立并生效：1、调查评定表一份，证明2010年5月20日，被告张玉军、李燕玲向原告申请借款的事实。2、原告和被告张玉军签订的《农户小额信用贷款合同》，证明2010年6月23日被告张玉军与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金12000元，利率9.66‰，（以借款借据为准）贷款期限自2010年6月23日至2011年6月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告张玉军签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据、贷款发放证明、借款借据一份。证明：2010年6月23日，原告按照合同约定向被告张玉军所有的账户发放贷款本金12000元，利率9.66‰，被告张玉军向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据、欠款本金、利息及罚息明细：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告张玉军截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金10890.4元，利息、罚息14582.76元。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告张玉军向原告申请借款12000元。2010年6月23日被告张玉军与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金12000元，月利率9.66‰，贷款期限自2010年6月23日至2011年6月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款12000元，借款到期后，被告张玉军未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告借款本金10890.4元，利息、罚息14582.76元。另查明：被告张玉军自借款后，主动归还本金1109.6元，累计归还利息3038.12元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告与被告张玉军签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告张玉军签字的《借款借据》，可以证实原告于2010年6月23日，已向被告张玉军支付出借款12000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告张玉军应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告张玉军签订的贷款合同，约定月利率为9.66‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于原告申请撤回对被告李燕玲的起诉是法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金10890.4元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息14582.76元，本息合计25473.16元。并自2019年7月21日起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费218.5元，由被告张玉军负担218.5元，剩余218.5元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇一九年十一月十二日书记员  陈 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3196号原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道2号。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。委托诉讼代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北中天时代信息化建设有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处施州大道190号8幢1单元。法定代表人朱成群，系该公司经理。委托诉讼代理人朱民鹏，男，生于1966年6月13日，住利川市，系湖北中天时代信息化建设有限公司朱成群之父。特别授权代理。原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国酒公司）诉被告湖北中天时代信息化建设有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员李明祥、陈奇仕参加的合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告腾龙国酒公司委托代理人刘学凯、被告中天公司委托代理人朱民鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告前身系中天时代网络工程有限公司，2014年11月5日，与原告签订了《利川腾龙国际大酒店弱电智能系统工程施工合同书》，约定由被告承建原告酒店弱电智能系统工程，合同总价款暂定10000000元。合同签订当日，被告向原告缴纳了工程保证金500000元。合同签订后，被告入场施工仅十几天便停工，并于2015年2月27日在利川市人力资源和社会保障局领取了农民工工资825000元。后原告进入破产程序，被告于2016年9月9日向破产管理人申报了本金、利息、违约金合计117740000元债权。管理人在审查债权的过程中，与被告共同委托了专业鉴定机构对被告已完成工程量进行了造价鉴定，鉴定结论为已完成工程量的造价是16829.31元。故，管理人最终确认被告申报的债权金额为保证金500000元和工程款16829.31元，合计516829.31元。对于被告在利川市人力资源和社会保障局领取的农民工工资825000元，根据破产法第十七条规定，应予返还。据此，为了维护原告合法权益，特诉请判令：1.判令被告返还原告人民币825000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告中天公司辩称，在利川市人力资源和社会保障局领取农民工工资825000元是事实，但除了当时给腾龙国酒公司交了500000元押金之外，还代甲方垫付了500000元设计费，且设计方案已完成，共计1000000元。有委托函、银行支付流水、设计图为证。两者相抵后，原告还欠我公司款项，故不同意退还。经审理查明，原被告于2014年11月5日签订了《利川腾龙国际大酒店弱电智能系统工程施工合同书》，约定由被告承建原告酒店弱电智能系统工程，合同总价款暂定为10000000元。合同签订当日，被告向原告缴纳了工程保证金500000元。2014年11月5日，垫付500000元设计费，由武汉世纪慧科技工程有限公司完成了腾龙国际大酒店弱电智能化系统工程设计方案。因原告经营不善，被告入场施工仅十几天便停工。经委托专业鉴定机构对被告已完成工程量进行鉴定，工程量造价为16829.31元。2015年2月27日，被告在利川市人力资源和社会保障局领取了由原告发放的农民工工资825000元。上述事实，有原告提供的利川市腾龙国际大酒店弱电智能系统工程施工合同书、司法鉴定意见书、工资花名册、工资借款领取名册、委托书、承诺书、工商银行转账凭证，被告提供的设计费支付委托书、综合布线设计图、银行流水等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院受理破产案件后，管理人对破产申请受理前未履行完毕的合同，有权决定解除或继续履行，未通知的，自收到法院公告之日起30日视为合同解除，当事人应当将合同取得的收益予以返还，互负债务的可以主张抵消。原被告签订的弱电智能系统工程施工合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。被告按照合同约定施工了部分工程，原告应当支付相应的工程款16829.31元。对于合同之外的825000元农民工工资，被告收取没有相应法律依据，应当返还。而被告支付的500000元保证金以及500000元设计费，双方应当按照约定和法定程序结算。现原告进入破产程序，对于500000元保证金，被告已经按照破产程序申报债权，不得在本案中主张直接抵消。被告支出的500000元设计费，系被告代原告垫付给设计单位的费用，且设计成果已完成，此项费用可以和本案被告应当返还的825000相抵消。综上，两相抵扣后，被告还应当退还原告308170.69元。对被告交付的500000元保证金，应当按照破产程序申报该笔债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十九条，《中华人民共和国破产法》第十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告湖北中天时代信息化建设有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司308170.69元。二、驳回湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费12050元，由被告湖北中天时代信息化建设有限公司承担5000元，原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司承担7050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  李明祥人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  滕志军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1144号上诉人(原审原告)：杜安宁，男，汉族，1989年10月30日生，住所地：河北省石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告)：北京串说远大餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内6层6A8016。法定代表人：周滕。被上诉人(原审被告)：北京云水肴国际餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼1层06A-5。法定代表人：王宝东。被上诉人(原审被告)：于晓艳，女，汉族，1967年3月24日生，住所地：北京市朝阳区。上诉人杜安宁因与被上诉人北京串说远大餐饮管理有限公司、北京云水肴国际餐饮管理有限公司、于晓艳合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3405号之二民事裁定，向本院提出上诉。杜安宁上诉称，上诉人与北京串说远大餐饮管理有限公司签订的《串说合作合同书》中并未约定甲方公司签约履行地的具体地址，属约定不明。要求撤销（2019）冀0108民初3405号之二民事裁定，依法确认本案由裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与北京串说远大餐饮管理有限公司签订的《串说合作合同书》第十条第一项约定“本合同未尽事宜或发生争议，甲方、乙方应本着诚信、平等、互让的原则协商解决，如协商不成，可向甲方公司（即北京串说远大餐饮管理有限公司）签约履行地的人民法院诉讼解决。”经核查，该合同并未约定甲方公司签约履行地的具体地址，应属约定不明，本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人作为原审被告，其住所地均位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。原审依据合同约定确定管辖欠妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月四日书记员  刘向鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1924号之三 申请执行人葛临瑛，女，汉族，1971年8月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人詹良军，男，汉族，1974年10月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人詹汉军，男，汉族，1976年12月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告葛临瑛与被告詹良军、詹汉军追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2156号判决书已发生法律效力。因詹良军、詹汉军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人葛临瑛的申请于2019年8月14日立案执行，执行标的99158.99元。 本院在执行申请执行人葛临瑛与被执行人詹良军、詹汉军追偿权纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人詹良军、詹汉军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹良军、詹汉军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人詹良军所有的坐落于青田县XXX不动产、被执行人詹汉军所有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法查封，因土地属农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人詹良军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人詹良军、詹汉军采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执419-3号 申请执行人吴军，男，1966年2月28日出生，汉族，现住梨树县。 被执行人王玉珍，女，1960年2月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人马金锋，男，1986年3月21日出生，汉族， 现住梨树县十家堡镇营城子村一组。 申请执行人吴军与被执行人王玉珍、马金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉珍应赔偿申请执行人各种损失105098.08元，被执行人马金锋承担连带责任，被执行人王玉珍给付申请执行人案件受理费2570元和财产保全费320元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查到二被执行人名下分别有一台车辆，本院已裁定查封该车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。 三、通过执行网络查控系统和线下冻结、扣划二被执行人的银行存款1552.88元支付给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1552.88元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初2173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭振宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6917号 原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X。 法定代表人：马琼，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:齐中锋,男,1975年4月2日生,汉族,住山东省鱼台县。 原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告齐中锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由安徽辰宇机械科技有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月十八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2912号 被执行人：曹先伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住聊城市。 本院在执行曹先伟罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经法院网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  虞泽波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1261号 原告：杨林，男，生于1979年5月25日，汉族，住雅安市名山区。 被告：王靳林，男，生于1964年9月14日，汉族，住雅安市名山区。 本院在审理原告杨林诉与被告王靳林民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费1323元，减半收取662元，由原告杨林负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书     （2019）新2824民初592号     原告：若羌县福达汽车修理厂，经营场所新疆巴州若羌县城西新区昆仑路377号。   经营者：陈成艺，男，1992年3月28日出生，汉族，该修理厂负责人，住新疆维吾尔自治区若羌县城西新区昆仑路377号。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：徐军伟，男，1987年5月28日出生，汉族住新疆维吾尔自治区若羌县2号小区29号楼二单元502室。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号-169号。   负责人：程蕴，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：刘达，男，1985年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司理赔员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告若羌县福达汽车修理厂与被告徐军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告若羌县福达汽车修理厂的委托诉讼代理人李成渝、被告徐军伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）的委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。   若羌县福达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付修车费65780元；２．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐军伟的车辆×××号车在2019年8月4日行车时在315国道离若羌县160公里处因压在路上别车滑落的物件下公路，造成车辆损坏，该车在我处用去修理费60230元，施救费1600元，其余费用3950元，共计65780元，第一被告认为车辆在第二被告处参加了保险，不予支付上述费用。特向你院起诉，要求被告支付修车费等65780元并承担本案诉讼费。   徐军伟辩称，我认为我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司处购买的有保险，没有超出保额，并且找的有鉴定机构来评估维修配件费，包括修理费60230元，施救费1600元，其余费用3950元，共计65780元，所以我认为由保险公司支付，我的陈述完毕。   中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司辩称，我公司没有接到诉状之前，我公司也没有接到对方要进行评估报告的通知，我们对鉴定评估报告书不认可，因为价格过高，我公司经过询价，库尔勒万宝行4S店的询价为77087.05元，原厂配件其他渠道询价价格为37100元，我公司认为单方委托的价格过高，对评估结果有异议，施救费我方承认1600元，3950元的鉴定费我公司不认可，对鉴定报告的真实性有异议，要求法院重新鉴定，同时被告徐军伟汽车的排气管尾端、左前叶子板没有更换，这也是我公司不理赔的原因。   经审理查明，2018年9月4日，李素芬在被告太平洋保险余杭支公司为×××号车购买机动车强制保险、275762元的机动车损失保险、车损险不计免赔险等保险。2019年8月1日，该车保险的被保险人由李素芬变更为本案被告徐军伟，保险车辆号牌由×××号变更为×××。2019年8月4日，被告徐军伟驾驶×××号车在行驶过程中发生事故，原告若羌县福达汽车修理厂将该事故车辆托运至若羌县进行维修，产生施救费为1600元。   2019年9月4日，被告徐军伟委托巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司对车辆因此次事故造成的车辆损失进行价格评估，2019年9月6日巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司作出巴睿晟价评字（2019）第048号价格评估报告书，评估结论为×××车辆损失的市场价格为60230元，鉴定费用为3950元。   以上事由以下证据予以证实：   1．对原告若羌县福达汽车修理厂提交的号码为16494301的发票一张，证实原告若羌县福达汽车修理厂为维修、施救被告徐军伟的车辆费用为61830元，被告徐军伟认可，被告太平洋保险余杭支公司对真实性认可，对证实的问题不认可，因该张发票维修费用未超出车辆损失的评估结论，故本院予以确认；   2．对被告徐军伟出示的巴睿晟价评字（2019）第048号价格评估报告书、原告出示的号码为15426154的发票一张、收据一张，证实经鉴定×××号车因2019年8月4日事故车辆损失为60230元，鉴定费为2450元，现场费为1500元，被告太平洋保险余杭支公司认为价格评估报告书价格损失清单中没有配件标码，价格过高不予认可，因评估机构具有相应资质，故本院对价格评估报告书及鉴定费发票予以确认，对1500元收据因无发票予以佐证故本院不予确认；   3．被告太平洋保险余杭支公司提交的出现车辆信息表一张、被告徐军伟提交的电子批单二张，证实李素芬在被告太平洋保险余杭支公司处购买了机动车强制保险、275762元保额的机动车损失险及车损险不计免赔等保险，2019年8月1日，被保险人变更为被告徐军伟，被保险车辆号牌由×××号变更为×××。   本院认为，原告若羌县福达汽车修理厂为被告徐军伟修理×××车辆，双方之间形成的是修理合同关系，双方应按合同约定履行权利、义务。本案中，原告若羌县福达汽车修理厂已为被告徐军伟提供了修车服务，被告徐军伟理应向原告若羌县福达汽车修理厂支付修理费。对原告若羌县福达汽车修理厂请求判令要求被告徐军伟支付修车费60230元、施救费1600元的诉讼请求，因原告若羌县福达汽车修理厂基于修理合同关系为被告徐军伟提供修车服务，根据合同的相对性原则，该61830元修理费应由被告徐军伟承担，本院予以支持；对原告若羌县福达汽车修理厂请求判令被告支付鉴定费用3950元的诉讼请求，因被告徐军伟当庭认可鉴定费用为3950元且该费用均由原告若羌县福达汽车修理厂垫付，该3950元鉴定费用应由被告徐军伟承担，本院予以支持；对原告若羌县福达汽车修理厂请求判令被告太平洋保险余杭支公司向其支付65780元的诉讼请求，因本案案由为修理合同纠纷，原告若羌县福达汽车修理厂系与被告徐军伟之间形成的修理合同关系，与被告太平洋保险余杭支公司无关，故本院不予支持。对被告徐军伟提出其车辆在被告太平洋保险余杭支公司处购买有保险，应由太平洋保险余杭支公司支付修理费用的辩解意见，因本案案由为修理合同纠纷，被告徐军伟与被告太平洋保险余杭支公司之间形成的是保险合同关系，依据合同相对性原则，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：   一、由被告徐军伟于本判决生效后十日内向原告羌县福达汽车修理厂支付修车费60230元、施救费1600元、鉴定费用3950元，以上合计65780元；   二、驳回原告若羌县福达汽车修理厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费722.25元，由被告徐军伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 陈静         二〇一九年十一月二十日     书 记 员 陈璇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之十申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执238号 申请执行人：张厚余，男，汉族，1958年05月18日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县秋浦农业科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。 法定代表人：唐军。 关于申请执行人张厚余与被执行人石台县秋浦农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初515号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县秋浦农业科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县秋浦农业科技有限公司银行存款人民币15294元（含一审案件受理费169元、执行费125元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢永亮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2763号 原告:山东聚兴金属有限公司，住所地为临邑县临邑镇创业园内鑫亨路路东办公楼。 法定代表人：钟华玺，经理。 被告：泰安市江山重工机械有限公司，住所地为新泰市羊流镇工业园区官路村南、济新路北。 法定代表人：艾茂彬。 原告山东聚兴金属有限公司诉被告泰安市江山重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东聚兴金属有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1283.5元,由原告负担。 审判员  张文义 二〇一九年十一月七日 书记员  刘瑞雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监55号原审原告：王开荣，男，1988年7月7日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告王开荣与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1873号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1923号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，住峄城区。被告：张森，男，1982年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：侯化龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：温书鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张森、侯化龙、温书鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，2019年11月14日原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十一月十四日法官助理陈楠书记员章艳