黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1973号原告：李春红，女，1988年生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年生，汉族，农民，住肇州县。被告：路晶，女，1969年生，汉族，个体，住肇州县。被告：张海峰，男，1974年生，汉族，个体，住肇州县。原告李春红与被告路晶、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行审理。原告李春红及其委托诉讼代理人张恩义，被告路晶、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春红向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付借款本金200000元，利息30000元（自2018年8月21日起至2019年8月21日，按年利率15%计算），合计230000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告路晶以家庭急需用款为由，打电话向原告借款200000元，约定年利率15%，借款期限为1年。8月21日，原告将在银行支取以及从他人手中借款合计200000元现金，在肇州县建设银行门口交给二被告，二被告给出具借据1张（该据在被告给我理财协议书时收回）。二被告在原告不知情的情况下，给原告购买1年期理财安信宝，完全违背《民事诉讼法》相关规定，原告在没有给被告出示授权委托书的情况下购买此产品。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，以保护原告的合法权益。被告路晶辩称，原告陈述不真实，我不认识原告，也不知道她手机号码，从来没有和她通过电话，更没有接过她的钱，她认识我爱人张海峰。原告和张海峰说，用我的名字购买理财产品，享受高额利率，张海峰跟我说之后，我同意了。我是安信卓越理财的大客户，如果用我的名义购买，可以享受15%利率，如果是普通客户购买，为12%利率。我用我工商行账户（银行卡），给她买理财产品，原告当时未付给我钱，一直到现在也没有给钱。原告陈述内容不存在，我到现在都不认识原告，也没有给原告出过收条或者借条，我不同意原告诉求。被告张海峰辩称：我和原告是通过朋友认识，只是认识没有其他交往。我在原告开的门窗店和原告相遇时，原告说想要以我妻子的名义买理财产品。2018年8月21日下午，在原告的店里，我把理财产品合同给原告，当时认为原告能给钱，按照惯例就将理财协议书交给原告，但合同姓名是我们，回款只能回到我们名下。当时没有其他人员在场，她当时没有给我钱，说过两天给我，但到现在也没有给。我没有向原告借过钱，也没有给原告出过借据，原告陈述交款的事实不存在，我没有接过原告的钱。为证实自己的主张，原告李春红向法庭举证如下：1.安信卓越信用咨询与管理服务合同1份（复印件），其中合同上第16页记载：“2019年8月21日，到期将本息全部交给李春红”，欲证实二被告在原告处借款200000元。经质证，被告张海峰称，该合同第16页上面的字全部是我书写，原告诉讼请求中明确提出没有授权我购买理财产品，所以我在经办人处签字没有任何效力，钱是从路晶的银行卡转入到安信卓越公司，有小票能够证实，原告认可这个事实，此款与李春红无关。2.POS签购单2张，交易时间2018年8月21日，交易行是工商银行，商户名称北京安信卓越信息咨询有限公司，卡号是62×××35C，欲证实200000元是原告方出资购买的理财产品。经质证，二被告对签购单本身没有异议，上面显示卡号证实是路晶的银行卡。3.银行流水（分别为建设银行、邮政储蓄银行）2张，欲证实原告当日取款事实存在。经质证，二被告对真实性无异议，但称原告并未把钱交给我们。4.证人王某出庭证实，我是原告表姐，不认识本案二被告。2018年8月21日下午3时左右，原告向我借款现金21000元，我和原告去建设银行及邮政储蓄银行共取179000元现金，总计200000元，在建设银行门口交给二被告，原告让被告查一查钱，被告说不用，双方没有其他对话。在建设银行和邮政储蓄银行都是在柜台取款，是当天下午的事情，交付给被告是在当日下午3时以后。经质证，二被告称这位证人我们从来没有见过，也从来没有从证人和原告手里接过钱，对于证人的虚假证词要求对方提供当时的监控录像。为反驳原告的主张，被告张海峰在第二次庭审时举证如下：户名为路晶的肇州农村商业银行客户简易明细账查询单（交易日期为2018年7月6日）1张、工商银行肇州支行借记卡账户历史明细清单（自2018年7月19日至9月28日）3张。欲证实2018年8月21日存入理财公司的200000元，是从路晶银行卡转入，农商行查询单能够证实是我家自己的钱支取出来，当时欲用于买树，后来没用，8月21日存入银行转入理财公司购买产品。经质证，原告认为二被告7月6日从银行支出的钱，与本案无关联性，其是用于买树。对另一张银行流水单无异议。本院经审理查明如下法律事实：被告路晶、张海峰系夫妻关系。现原告李春红持有被告路晶、张海峰交付其的安信卓越《信用咨询与管理服务合同》1份，以民间借贷为由向本院提起诉讼。该合同主要内容为：客户姓名路晶，2018年8月21日签署并履行，合同编号DQ000014558，资金出借及回收方式是安信宝，出借金额贰拾万元，出借日期2018年8月22日至2019年8月21日。其中第16页是由张海峰书写并与其妻路晶共同在经办人处签名的理财协议书，内容如下：“2018年8月21日，李春红（）用路晶的名字在安信卓越购买一年期的理财产品安信宝。此合同金额是人民币贰拾万元整，年化利率15%，于2019年8月21日到期，将本息全部交还给李春红。”本院认为，民间借贷是指自然人之间进行资金融通行为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提交证据证明双方有借贷合意，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。本案中，原告李春红主张被告路晶、张海峰返还借款本金20万元及利息，仅提供其本人在其自己账户内取款凭证、1名（有利害关系）证人证言证实交付款项以及理财协议书，但未提供双方借款合意以及该款系借款方面证据，安信卓越《信用咨询与管理服务合同》上记载购买理财产品人为被告路晶，该合同书第16页理财协议书“将本息全部交还李春红”的内容相矛盾，该内容系购买人（被告张海峰）书写，而非在理财公司存档，同时该协议书没有明确写明该款系向原告借款用于购买理财产品，其陈述中提到有借据存在，庭审中又不能提供相关证据加以佐证，且被告不认可收到此款，故原告持有的理财协议书不能作为有效的债权凭证，上述证据使得原告主张讼争款项系借款的法律关系处于真伪不明的状态，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告所提交到庭的证据不足以认定双方之间民间借贷法律关系成立，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李春红的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告李春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年十一月十三日书记员  王 乐附：法律条文最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。