四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2027号 原告：周显付，男，生于1946年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：周保明，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周保彬，男，生于1977年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘桐（曾用名刘铜），男，生于1983年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，因涉嫌交通肇事罪，现羁押于泸州市看守所。 委托诉讼代理人：刘利（系被告刘桐胞姐），女，生于1981年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号8层804-808号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂洪彬，男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 原告周显付、周保明、周保彬与被告刘桐、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、11月13日、11月21日三次公开开庭进行了审理。2019年11月21日原告周显付、周保彬及周显付、周保明、周保彬委托诉讼代理人徐必军，被告保险公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘桐因涉嫌交通肇事罪，现羁押于泸州市看守所，无法到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘利在2019年11月7日、11月13日参加了诉讼，11月21日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周显付、周保明、周保彬向本院提出诉讼请求：判令被告刘桐、保险公司赔偿原告因其亲属吴富秀交通事故死亡造成的各项损失共计458470.5元。事实和理由：2019年7月6日，被告刘桐驾驶车辆撞上道路护栏，致其亲属吴富秀当场死亡。经交警部门认定，被告刘桐承担事故全部责任。被告刘桐所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，要求判如所请。 被告刘桐辩称，对交通事故事实和交警部门的责任认定无异议，原告主张的损失过高，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。且事故发生，其共计垫付费用33000元。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和交警部门的责任认定无异议，原告主张的损失过高，公司系肇事车辆的交强险、商业第三者责任险承保公司，但被告刘桐在事故发生后逃逸并毁灭证据，根据保险合同约定，保险公司仅在交强险赔偿限额内对原告的损失承担垫付责任。 经审理查明，原告周显付系交通事故受害者吴富秀之夫，原告周保明、周保彬系周显付、吴富秀婚生子。2019年7月6日，被告刘桐驾驶其所有的在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险的川Ｅ×××××号轿车从护国方向沿国道321线往泸州方向行驶，至纳溪区ｍ路段时，撞上其行进方向道路右侧护栏，致行人吴富秀当场死亡。事故发生后，被告刘桐未保护现场，未报告公安机关交通管理部门，未抢救伤员，驾驶肇事车辆逃逸事故现场，并采取洗车及涂抹油漆方式毁灭证据。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告刘桐承担本次交通事故全部责任。 另查明，交通事故受害者吴富秀系纳溪区银罗村六社居民，婚后生育周保明、周保彬两子，周保明、周保彬均长年在外务工，未在银罗村六社居住生活。2008年周保彬在纳溪区花背溪社区购房后，吴富秀即随其子周保彬在天仙镇花背溪社区共同居住生活。 上述事实，有原告提交的吴富秀、周显付、周保明、周保彬的身份证复印件，泸州市纳溪区银罗村村民委员会出具的《关系证明》，刘桐的户籍证明，保险公司的工商信息打印件，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，泸州市纳溪区银罗村村民委员会出具的《死亡证明》1份、《证明》6份，泸州市公安局出具的《居民死亡户籍注销证明》，泸州市纳溪区花背溪社区居民委员会出具的《居住证明》，周保彬、周保明分别与案外人签订的《房屋联建合同》共2份，对李光金、罗国会、何生会、李学德、周邦财、代明海分别的《调查笔录》共6份及相应的身份证复印件，周保彬家照××张，收款收据3张，水费票据1张（2012年8月1日），考勤表，周保明的工作牌复印件,中山市满利制衣有限公司出具的周保明《工作情况证明》，泸州市纳溪区供水站出具的关于该站租用原告周保明购买的位于天仙镇花背溪的门市作仓库的《特此证明》；被告保险公司提交的《出险车辆信息表》，神行车保机动车保险单（抄件），保险单副本，投保人声明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据在案为据，结合双方当事人的当庭陈述，予以认定。对原告提交的交费时间在事故发生后的水费、电费、天然气票据，不符合本案证据的关联性，本院不予认定。 本案在审理过程中，对原告诉求的损失金额认定为：1、丧葬费，原告主张32358.5元，符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，本案受害者虽系农村户口，但其已随成年子女在城镇居住多年，农业生产不是受害者吴富秀主要生活来源，故原告主张本案死亡赔偿金参照城镇人口标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金确定为：33216元/年×12年=398592元；3、交通费主张5000元、处理事故人员误工费，原告主张2520元，原告未提供相关证据予以证明其具体损失，对交通费本院酌情认定2000元，对处理事故人员误工费，按3人3天每人每天100元共计确认900元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情及当地实际经济情况，对原告的精神抚慰金本院酌情认定为40000元。综上，对原告的损失，本院确定为丧葬费32358.5元、死亡赔偿金398592元、交通费2000元，处理事故人员误工费900元，精神抚慰金为40000元，共计损失473850.5元。 本院认为，被告刘桐驾驶车辆发生交通事故后，未保护现场、抢救伤员，也未报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆逃逸事故现场，并采取洗车及涂抹油漆方式毁灭证据，违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》的有关规定，致使交通事故发生，造成原告亲属吴富秀死亡，共计损失473850.5元。被告刘桐作为驾驶人员应承担本次事故的全部责任。对原告要求被告保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内对其损失承担赔偿责任的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司认为因被告刘桐发生交通事故后逃逸，根据商业第三者保险合同约定，保险公司对该部分损失免责的抗辩主张，结合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明的免责事项，及被告刘桐2019年2月18日签名确认的投保人声明中的声明内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告保险公司对免责条款已履行了提示义务，故对被告保险公司该项抗辩主张本院予以支持。原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告刘桐承担。对事故发生后，被告刘桐的垫付费用部分，可在赔偿款中予以抵扣。 据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项、第九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告周显付、周保明、周保彬因吴富秀死亡造成的损失473850.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担11万元，由被告刘桐承担363850.5元，扣除被告刘桐先行垫付的33000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告周显付、周保明、周保彬11万元，被告刘桐于判决生效之日起10日内支付原告周显付、周保明、周保彬330850.5元； 二、驳回原告周显付、周保明、周保彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4088元，由被告刘桐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 曹琳娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞