湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初630号 原告：魏靖宇。 委托诉讼代理人：刘盼，系湖南炜弘律师事务所律师。 被告：文振军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，系湖南银光律师事务所律师。 原告魏靖宇与被告文振军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人财保郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在审理期间，原告魏靖宇申请对受损的粉彩冠上加冠图敞口瓶一件、青釉倒流壶一件进行年代、价值鉴定，本院予以准许。2019年8月15日，鉴定终结。2019年11月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏靖宇的委托诉讼代理人刘盼，被告文振军、被告人财保郴州市分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏靖宇诉称：2018年12月22日17时，被告文振军驾驶轿车由北往南行驶至京港澳高速1816KM+100M处时，与案外人吕亚宾驾驶的原告所有的客车追尾相撞，造成两车不同程度受损和客车尾箱里的两件瓷器受损。湖南省高速公路交通警察郴州支队苏仙大队于2018年12月25日出具了道路交通事故认定书，认定被告文振军负此次事故全部责任，吕亚宾不负此次事故责任。轿车在被告人财保郴州市分公司投保了交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔。事故发生后，客车产生维修费38522.36元已由被告人财保郴州市分公司赔付。车辆虽可维修好，但造成了车辆贬值，经评估，贬值损失为32000元；因客车需维修，原告等其他同乘人员只能租车前往广东并返回北京，额外产生了租车费5528元；原告拟拍卖的两件瓷器在此次事故中损坏，已无法修复并进行拍卖，损失金额为1000000元（暂定，以法院委托鉴定结果为准）；原告及原告委托的代理人为处理此次事故之事宜，多次从北京前往郴州，期间产生了误工费9128元、交通费4991.54元、住宿费2549元。请求判令：1、被告文振军赔偿原告两件瓷器损失人民币5500元、车辆贬值损失32000元、租车费5528元、误工费9128元、交通费4991.54元、住宿费2549元、鉴定费12000元，合计71696.54元；2、被告人财保郴州市分公司在交强险和机动车商业险保险责任限额内对原告的上述损失和费用承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告文振军答辩要点：我所驾驶的车辆在人财保郴州市分公司投保了交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期内，属于本次交通事故的损失在我投保的保险范围内由保险公司予以赔偿。 被告人财保郴州市分公司答辩要点：1、文振军所驾驶的车辆投保交强险和100万商业险且不计免赔；2、我公司只愿意对原告合理合法的损失进行赔偿，原告有部分的主张没有事实和法律依据，公司不承担诉讼费。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2018年12月22日17时46分，被告文振军驾驶轿车由北往南行驶至京港澳高速1816KM+100M处时，与吕亚宾驾驶的客车追尾相撞，造成两车不同程度受损和客车尾箱里的两件瓷器受损的道路交通事故。2018年12月25日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告文振军负此次事故全部责任，吕亚宾不负此次事故责任。事故发生后，原告租车将未受损的瓷器运输至深圳市。受损的两件瓷器系原告魏靖宇家传。原告魏靖宇在北京投资管理有限公司工作，月工资15000元，吕亚宾在北京投资管理有限公司工作，月工资10000元。吕亚宾所驾驶的客车系原告魏靖宇所有，运送瓷器南下深圳市。 轿车在被告人财保郴州市分公司投保了交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期内。2019年1月9日，受湖南省高速公路交通警察郴州支队苏仙大队委托，湖南省文物鉴定中心对受损的二件瓷器进行评估，评估意见：青釉倒流壶为现代制作，估价400元；粉彩冠上加冠图敞口瓶为现代制作，估价1200元；根据原告魏靖宇的申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对“粉彩冠上加冠敞口瓶”与“青釉倒流壶”的年代及价值进行鉴定，2019年8月15日，中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定结果：均为现代工艺品、市场价值分别为5000元、500元。魏靖宇支付此次鉴定费12000元。2019年1月25日，郴州市汽车贸易有限公司（东风本田汽车特约销售服务站）对客车出具了《评估报告》，综合评定：事故前此车的综合评定价格为241800元，事故后为209800元。 湖南省省直机关工作人员差旅住宿费其他人员标准为330元，伙食补助费100元/人·天。郴州至北京高铁二等座票价754.5元/人，郴州至宜章的城际快线25元/人。 本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告魏靖宇在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告魏靖宇在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）依照中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》，二件瓷器受损价值5500元；（2）租车费用，根据事故发生地与运输货物目的地的距离，本院酌情确定3000元；（3）误工费、交通费、住宿费，本院确定原告魏靖宇和驾驶员吕亚宾处理此事故，处理事故时间为4天，交通费计算为3118元[（754.5+25）×2×2]；住宿费2640元（330×4×2），原告主张2549元，本院予以支持；魏靖宇误工费计算为2000元（15000÷30×4），吕亚宾误工费计算为1333.33元（10000÷30×4），误工费合计3333.33元；（4）鉴定费，根据受损的二件瓷器二次评估价值、鉴定的具体情况和原告的主张，本院确定原告自行承担8500元，被告承担3500元。（5）因为原告主张的车辆贬值损失没有通过具有价格评估资质的司法鉴定机构进行评估确定，所以对此诉讼请求，本院不予支持。综上，原告魏靖宇的损失共计21000.33元。对于原告魏靖宇超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于原告魏靖宇在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告文振军负此次事故全部责任，吕亚宾不负此次事故责任。故本院认定被告文振军对原告魏靖宇的经济损失承担全部的责任。因被告文振军驾驶的车辆在被告人财保郴州市分公司购买交强险和100万元的机动车第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人财保郴州市分公司应当在保险范围内赔偿原告21000.33元。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内赔偿原告魏靖宇经济损失21000.33元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏靖宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由原告魏靖宇负担1126元，由被告文振军负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周四新 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  李小英 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  杨梦然 书 记 员  李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。