wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9954号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再157号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王志明，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区。原审原告王来虎与原审被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019)苏0205民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监89号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：判令王志明归还借款2万元并支付自2018年1月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息,按年利率24%计算。事实与理由：王志明向王来虎借款2万元，并于借款当日写下借条及汽车抵押合同。款项到期后，王志明未履行还款义务，经王来虎多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)苏0205民初1203号民事调解书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初437号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吕文可，男，1987年11月8日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。2006年5月20日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年6月17日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人吕文可盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人吕文可及其指定辩护人高洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年9月19日凌晨，被告人吕文可携带别子等作案工具，撬开被害人吴某、辛某1居住、经营的，位于金乡县高河街道魏楼行政村宋庙村的惠民超市卷帘门，盗窃现金231元和两条香烟。经金乡县价格认证中心鉴定，吕文可盗窃香烟价值304元。针对上述指控，公诉机关提供了别子、无牌两轮踏板摩托车、VIVO手机等物证，被告人的户籍证明、扣押及发还清单、山东省成武县人民法院判决书等书证，被害人李某、辛某2、吴某等人的陈述，证人辛某4、辛某3等人的证言，被告人吕文可的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，现场监控视频等予以证实。公诉机关认为，被告人吕文可入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人吕文可对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人走上犯罪的原因是为了缓解家庭的生活压力，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，且所盗物品已全部返还被害人。经审理查明，被告人吕文可的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人吕文可所盗现金231元及玉溪香烟一条、南京香烟八盒被公安机关追回并返还被害人李某。还查明，2006年5月20日被告人吕文可因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年6月17日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年6月27日刑满释放。上述事实，被告人吕文可在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：作案工具别子、无牌两轮踏板摩托车、VIVO手机等物证，被告人吕文可的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品清单、山东省成武县人民法院（2006）成刑初字第48号、（2014）成刑初字第150号、（2019）鲁0828刑初162号刑事判决书判决书、在押人员基本情况登记表、烟草专卖零售许可证复印件、金乡县公安局河高河派出所出具的抓获经过、认罪认罚具结书，被害人李某、辛某2、吴某的陈述，证人辛某4、辛某3的证言，被告人吕文可的供述与辩解，金乡县价格认定中心出具的宁金乡价认定[2019]59号价格认定结论书，金乡县公安局高河派出所制作的K3708280000002019090012号现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片，视听资料现场监控视频等予以证实。事实清楚，证据充分，足以证实。本院认为，被告人吕文可入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文可曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、认罚，可依法对其从轻处罚；其所盗物品已基本被追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人吕文可的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕文可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具别子一把、无牌两轮踏板摩托车一辆、VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十一月二十二日法官助理杨承志书记员刘皖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3986号邱孔艾、冯廷甫：申请执行人邱孔艾申请执行冯廷甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4695号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯廷甫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱孔艾向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：关于邱孔艾、邱孔艾、杜艳霞申请执行冯廷甫民间借贷纠纷三案，共计借款本金121万元及案件受理费11250元，剩余借款利息申请执行人自愿放弃。上述1221250元，给付申请执行人神木市店塔镇两套房及百年老窖酒30件抵偿上面的全债务。现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0881民初4695号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5684号上诉人（原审被告）：中山市旭展五金塑料有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和中路**首层。法定代表人：肖银田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇琪丰塑料制品厂，，住所地广东省中山市古镇海州麒麟工业大道一路**之2主要负责人：袁冠斌，系该厂经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人中山市旭展五金塑料有限公司因与被上诉人中山市古镇琪丰塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市旭展五金塑料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市旭展五金塑料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市旭展五金塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月七日书记员  罗海欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6870号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：朱超，男，1987年09月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱超信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5912号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月2日卡号为49×××86的信用卡欠款本金52936.86元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计6231元，共计59167.86元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月3起计算至实际给付之日止］，诉讼费640元，执行费788元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5912民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4097号 原告：陈卫，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：西昌市安可汽车修理服务有限公司，统一社会信用代码91513401MA65935289。 法定代表人：王康秀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈志松，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告陈卫与被告西昌市安可汽车修理服务有限公司、陈志松修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告陈卫于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫撤诉。 案件受理费2960.00元，减半收取计1480.00元，由原告陈卫负担。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾煜寒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初250号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨俊，男，1985年8月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月30日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年8月7日晚，被告人杨俊独自在沙洋县城区农胜社区旁的“农胜人家”餐馆吃饭并饮酒。饭毕，杨俊驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车送朋友到沙洋新港码头。21时44分，驶至沙洋县三元观路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月9日，经该鉴定中心鉴定，从杨俊血液中检出“乙醇”成分，含量为144.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨俊犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人杨俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨俊对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十一月十二日法官助理周荣书记员王杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督90号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：纪宏金，男，汉族，1950年10月15日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人纪宏金申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督90号支付令，限令被申请人纪宏金在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2320号 申请执行人：彭涛，男，1983年8月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场林苑小区。 被执行人：栾居友，男，1978年2月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场**军垦小区。 本院在执行彭涛与栾居友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫鹤龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13160号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：王仕英，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告王仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨倩梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12089号 上诉人（原审被告）：田发展，男，1973年9月27日生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：王明林，男，1964年1月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王森林，男，1965年11月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人田发展因与被上诉人王明林、王森林合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田发展，被上诉人王明林、王森林共同委托诉讼代理人辛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田发展上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王明林、王森林的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由王明林、王森林承担。事实和理由：1、田发展已经给王明林退还了10万元，一次是2018年8月20日通过李某乙的微信转给王明林，一次是2018年8月21日通过常某某以银行转账形式付给王明林7万元。武功县XX村煤改气工程系田发强从张海刚处承包，田发强将该工程发包给李某乙，李某乙又将工程分段发包给李香火、常某某，田发强代田发展支付给王明林10万元。2、其与王明林口头约定，不得翻墙，若翻墙，13万元保证金不予退还，其一审证人证明王明林违约翻墙，该保证金不应退还。因王明林未按期缴纳材料保证金，2万元应视为王明林放弃。王明林、王森林共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回田发展的上诉请求。王明林、王森林向一审法院起诉请求：1、解除王明林、王森林与田发展之间签订的《天然气工程施工合同》；2、田发展向王明林返还15万元保证金。一审法院认定事实：2018年3月29日，王明林、王森林和田发展签订《天然气工程施工合同》，对工程地点、内容、工期、质量等级、工程验收、付款方式、质量保证金等都做了明确的约定。同日，王明林通过微信转账2万元给田发展，田发展向其出具收条，称收到王明林工程保证金2万元；2018年4月4日，王明林到银行柜台转账13万元给田发展，田发展向其出具收条，称收到王明林工程保证金13万元，前后两次王明林共向田发展支付工程质量保证金15万元。但至今双方签订的《天然气工程施工合同》没有实际履行，双方均同意解除该合同。王明林要求田发展向其返还保证金15万元，田发展主张王明林、王森林违约，且其已向王明林返还了10万元，并不同意返还保证金。另查，王森林称田发展收的保证金15万元均系王明林所出，保证金15万应退还给王明林。一审法院认为，王明林、王森林和田发展所签订的《天然气工程施工合同》合法有效，现王明林、王森林因合同履行不能主张解除该合同，田发展同意解除，依据相关规定，该院予以支持；合同解除后，当事人的权利义务终止，当事人可以要求恢复原状。具体到本案，该合同一经解除，其效力将溯及到合同成立时，且王明林迟延履行的行为并不必然导致合同目的不能实现，故王明林要求田发展返还质量保证金的主张，于法有据，该院予以支持。关于田发展主张其已向王明林返还10万元保证金，因其提供的证据不够充分，该院不予采信。关于王森林主张保证金15万退还给王明林，是意思自治，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据有关规定》第二条规定，判决：一、解除王明林、王森林和田发展于2018年3月29日签订的《天然气工程施工合同》；二、田发展于本判决生效后十五日向王明林返还保证金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元（王明林、王森林已预交），减半收取计1700元，由田发展承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田发展提交了法人授权委托证明书、介绍信，拟证明北方管道有限公司没有给王明林、王森林授权委托其与田发展洽谈业务；提交王明林与中间人李某乙的微信聊天记录截图，拟证明常某某给王明林转账3万元，李某甲给王明林转账7万元。以上证据均无原件，王明林和王森林对其真实性和证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另，二审审理期间，本院对李某甲进行了谈话调查。李某甲称2018年其与合伙人常某某共同以常某某的名义与李某乙签订武功天然气架空安装合同，李某乙收了10万元保证金，其中7万元常某某银行转账给了王明林，剩下3万李某乙收下后也当其面微信转给了王明林，相关凭证都在李某乙处。王明林称其与常某某有经济往来，其收到的7万元于2019年2月3日通过银行转账已退还常某某，常某某给其出具了收据。本院认为，本案争议的主要焦点是田发展是否应向王明林、王森林退还保证金及其数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田发展上诉主张其已经给王明林退还了10万元，但其提交的证据并非原件且王明林、王森林均不认可，其真实性无法确认；案外人李某甲陈述李某乙让其将10万元保证金中的7万元由常某某转给了王明林，因涉案合同系王明林与田发展签订，双方之间存在法律关系，田发展没有充分证据证明该7万元系其让常某某退还的涉案保证金，且常某某与王明林还存在其他法律关系，因此，对于田发展的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，田发展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人田发展负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳审 判 员  周 向 红 二○一九年十一月二十日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5894号原告：陈俊羽，男，2000年4月26日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。被告：冯立飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：冯其庆，男，1968年05月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**金雀山路与陶然路交汇伦达国贸城****。诉讼代表人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：袁清峰，公司员工。原告陈俊羽与被告冯立飞、冯其庆、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊羽委托诉讼代理人邵松明、被告天安财保临沂中支公司委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼,被告冯立飞、冯其庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈俊羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费、误工费等共计11964.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，冯立飞驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车与陈俊羽驾驶的摩托车相刮撞，造成陈俊羽受伤、车辆受损的交通事故。原告第一次手术治疗的相关经济损失已由法院判决处理。现原告已做二次手术，产生医疗费等经济损失。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为12174.56元[明细：医疗费9218.02元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、误工费3990元（30天×133元）、护理费1132.95元（15天×75.53元）、交通费200元]。天安财保临沂中支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型面包车在我公司投保交强险。发生事故时，冯立飞系无证驾驶，应由冯立飞、冯其庆承担赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任。不承担诉讼费等程序性费用。被告冯立飞、冯其庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日11时20分许，被告冯立飞未取得机动车驾驶资格驾驶其父亲冯其庆所有鲁Ｑ×××**号小型面包车沿国道205线由北向南行驶至841公里+500米路段向东转弯时，与国道205线由南向北行驶的未取得机动车驾驶资格的原告陈俊羽驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成陈俊羽受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月9日,临沂市公安局交通警察支队沂南大队以冯立飞未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，陈俊羽未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出了冯立飞负事故主要责任、陈俊羽负事故次要责任的道路交通事故认定书。2018年11月6日，沂南县人民法院以（2018）鲁1321民初3991号民事判决书判决被告天安财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告75115.75元（明细：医疗费10000元、误工费27930元、护理费5649.75元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元）、冯立飞赔偿原告29028.73元，冯其庆对冯立飞所负赔偿义务承担连带清偿责任。2019年9月14日，原告陈俊羽入沂南县人民医院行左股骨干骨折术后及左股骨髁部骨折术后内固定取出术，住院治疗9天，支出医疗费9218.02元。出院医嘱：继续活血、止痛等药物及对症治疗，行肌肉舒缩及关节活动功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。术后刀口14天拆线，3个月内避免跑跳及重力劳动，如有不适及时随诊。另查明，被告天安财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××**号小型面包车承保了交强险。原告陈俊羽的日平均工资收入为133元（4000元÷30日）。本院认为，被告冯立飞驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车与原告陈俊羽驾驶的摩托车相刮撞，造成陈俊羽受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的冯立飞负事故主要责任、陈俊羽负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，酌情确定30日、15日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为3990元（30日×133元/日）、1132.95元（15日×75.53元/日）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为180元。根据原告的住院时间，其主张赔偿的住院伙食补助费计算为270元（9日×30元/日）。原告主张赔偿的医疗费，请求合理，应予支持。被告天安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型面包车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由侵权人冯立飞按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告冯其庆允许未取得机动车驾驶资格的被告冯立飞驾驶其所有的机动车，具有重大过错，应与被告冯立飞承担连带赔偿责任。被告冯立飞、冯其庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈俊羽的医疗费9218.02元、住院伙食补助费270元、误工费3990元、护理费1132.95元、交通费180元共计14790.97元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿5302.95元（明细：误工费3990元、护理费1132.95元、交通费180元），剩余经济损失9488.02元，由被告冯立飞赔偿6641.61元；二、被告冯其庆对被告冯立飞所负上述赔偿义务承担连带清偿责任。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告冯立飞、冯其庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一九年十一月二十二日法官助理张金锬书记员巩小梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执875号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被执行人：张书君，女，汉族，1976年10月28日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1282号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人张书君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书君在中国工商银行16×××58账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月六日 书记员  朱瑞华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢94号之一申请执行人：郝永忠，男，汉族，1975年9月23日出生，住山西省古交市。被执行人：美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良。申请执行人郝永忠与被执行人美锦能源集团有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第188号判决书已发生法律效力，经申请执行人郝永忠申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人美锦能源集团有限公司已主动履行本金和大部分违约金，还余4236532.21元未予履行。因山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1540号民事判决书判决郝永忠向美锦能源集团有限公司有开具6942.41万元发票的义务，郝永忠未履行，清徐县人民法院正在执行。对本案余款4236532.21元的执行，经询问，郝永忠同意留作处理和美锦能源集团有限公司的开票及赔偿问题，暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、中止山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第188号判决书的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1912号之一申请执行人：李秀荣，女，1953年5月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司经理。申请执行人李秀荣与被执行人山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)鲁0523民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀荣于2019年7月22日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金1289946元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年8月27年，向山东大王集团有限公司发出履行到期债务通知书，2019年8月28日山东大王集团有限公司提出执行异议申请；2019年9年10日向东营市万隆房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，2019年9月19日东营市万隆房地产开发有限公司提出执行异议申请。本院已将被执行人适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理燕群书记员聂乐旺
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初111号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人徐三华，男，1976年12月26日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，司机，住湖北省通城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人徐三华犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉,被告人徐三华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年4月27日，被告人徐三华驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由天等县进结镇往天等县城方向行驶，当日7时30分许，该车行驶至S309省道238KM+400M处，在超越前方同向行驶由蒋某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载张某）时，两车发生碰撞，造成蒋某当场死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某的损伤程度综合评定为重伤二级。经天等县公安局交警大队认定，徐三华承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐三华驾驶机动车未在确保安全情况下超车，造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐三华在发生交通事故后主动报警，并留在现场等候交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐三华案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人徐三华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐三华有期徒刑一年零二个月至一年零六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人徐三华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人徐三华主动报警，并留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐三华赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人徐三华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐三华在发生交通事故后主动报警，并留在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻。案发后，被告人徐三华积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐三华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐三华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦卫华 书 记 员 黄敏惠 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5035号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 法定代表人：段晓辉。 被执行人：廖应波，男，1976年4月14日出生，汉族，，住四川省双流区 中国银行股份有限公司双流分行与廖应波信用卡纠纷一案，执行标的为72768.66元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人廖应波有房产，本院已查封，其余均显示无可供执行的财产线索。现本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人廖应波限制高消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方妤菲
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2304号申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币525884元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11059号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2304号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3746号原告:白春生，男，1972年4月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:王金宝，男，1965年5月1日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××原告白春生与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白春生到庭参加诉讼，被告王金宝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白春生诉称，2017年11月15日，被告王金宝从原告处借款人民币29000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2018年9月15日前还款。借款到期后原告曾多次向被告催款，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金29000.00元，并从2018年9月16日起按本金29000.00元，月息2%计息给付借款利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告王金宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年11月15日，被告王金宝因生活所需从原告白春生处借款人民币29000.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2018年9月15日前还款，借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告催要，被告位能偿还借款。被告王金宝所在的科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具证明证实，现被告王金宝外出务工，无法与其取得联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王金宝因生活所需从原告白春生借款人民币29000.00元,出具了借据,约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,借款到期后被告应及时偿还借款或与原告协商，申请延期偿还,被告不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，具有过错,应当予以纠正。对原告白春生要求被告王金宝给付借款本金29000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上没有约定借期内利率也未约定逾期利率，对原告要求被告从2018年9月16日起按月利率2%计息给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，被告应从逾期还款之日即2018年9月16日起按照年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金宝在本判决发生法律效力后十五日内给付原告白春生借款本金人民币29000.00元，并从2018年9月16日起按月利率0.5%给付原告逾期利息至借款本金29000.00元清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告白春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十一月五日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初835号 原告：芦山县陌上女装店，住所地，芦山县芦阳街道汉姜古城G1-1-11。 经营者：程虎，男,汉族,1986年9月1日出生,四川省芦山县人,住四川省芦山县。 被告：四川力展物流有限责任公司，住所地，四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。 法定代表人：张开红。 原告芦山县陌上女装店与被告四川力展物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县陌上女装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县陌上女装店撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1068号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贾小民，男，汉族，住卢氏县。被执行人任行林，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贾小民、任行林、王建民借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2232号民事判决书，因被执行人贾小民、任行林、王建民未按生效法律文书履行义务,现查明任行林名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任行林名下豫M551**田野牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王垚力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20747号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：张晓，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告张晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7800.86元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2017年2月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告张晓辩称，对原告起诉的欠付物业服务费的时间和金额没有异议，被告没有违约，不应当承担违约金，且违约金标准过高，请求予以调减。原告一直侵占被告的权利，且其提供的物业服务质量差，被告只是延期交纳物业服务费来督促其完善物业服务。原告私自改变物业用房的位置，占用涉诉楼栋所在的一、二层活动用房作为其物业管理用房及工程维修间；被告并未与原告签订前期物业服务协议；原告的物业服务态度差，原告蛮横拒绝收取被告交纳的物业服务费，并要求被告提前预付一年的物业服务费，该要求毫无依据；原告不及时通知业主停水停电停气的情况，电梯经常停运，清洁工占用电梯运送垃圾；安保人员安全意识低，私自放人进入小区，小区内常见推销行为和小广告，2017年发生多起盗窃事件，存在安全隐患；小区内垃圾长期清理不及时，清理不到位；原告的工作人员将捡拾的废品垃圾长期堆积在消防水管室、弱电井等区域，存在严重的消防安全隐患；原告私自将业主所有的公告栏和电梯内张贴商业广告，并未向业主公示小区的公共收益。经审理查明，2014年4月27日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2015年9月25日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X，房屋建筑面积为100.65平方米，被告系该房屋的产权人。另查明，原告分别于2018年5月和8月向被告寄送催收物业服务费的函件，被告陈述收到过上述函件。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处及占用涉诉房屋所在楼栋的活动用房用于物管用房。原告举示物业用房调整的申请、关于融景城C2地块物业用房的说明和物业管理用房申报确认表，并经相关部分审批盖章，拟证明涉诉小区内物管用房的调整符合要求，并经相关部门确认。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、催款函、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按约支付物业服务费。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了部分照片证明，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，亦不应以此采取对抗的方式拒绝或者缓交物业服务费。被告关于原告占用涉诉楼栋的活动用房作为物管用房的抗辩，原告通过举示物业申请书、管理用房申报确认表等证据，足以证明该变更经过相关部门的审批，并无不当。因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7800.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业本案中针对被告反映的其他问题并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未能有效沟通反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7800.86元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.92元，由被告张晓负担57元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担80.92元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16108号 上诉人（原审被告）：肖宗庚，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：李代春，男，1951年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：周丕兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人肖宗庚因与被上诉人李代春、周丕兰扶养纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2019)川0183民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人肖宗庚、被上诉人李代春到庭参加诉讼。被上诉人周丕兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人肖宗庚上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人作为向桂芬的后一任丈夫，与被上诉人不存在任何人身关系，对被上诉人不具有法定赡养义务。《供养协议》是上诉人出于同情老年人和人道主义关怀，与其两个儿子李元洪、李元兵在特殊情况下签订的，该条款对上诉人属于无效条款。一审法院判决上诉人履行赡养义务，适用法律错误，且违反了民法公平原则。综上，请求二审法院依法裁决。 被上诉人李代春答辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉主张。 被上诉人周丕兰未答辩。 李代春、周丕兰向一审法院起诉请求判令：1.肖宗庚每年向李代春、周丕兰提供大米315斤、青油20斤、鲜肉36斤；2.肖宗庚每人每月支付赡养费500元；3.肖宗庚承担李代春、周丕兰以后的医疗费用；4.由肖宗庚向李代春、周丕兰提供一间房屋用于居住。 一审法院认定事实如下：李代春、周丕兰共生育三个子女，即李元洪、李元兵及李元发。李元发死亡后，其妻向桂芬与肖宗庚于1999年结婚，婚后，肖宗庚在向桂芬家居住生活。2010年9月3日，李代春、周丕兰因年事已高，与儿子李元洪、李元兵及肖宗庚（曾用名肖峰）签订《供养协议》一份，内容载明“供养协议，邛崃市桑园镇童桥村2组李代春、周丕兰二位大人名下有儿子3个，即长子肖宗庚（继子）、次子李元洪、三儿子李元兵。现因二位大人年老多病，不能劳动，现就二位大人的供养问题，有村干部在场和全家3人共同协商，达成如下协议。一、大米，每年每个儿子给315市斤。二、青油，每年每个儿子给20市斤。三、鲜肉，每年每个儿子给36市斤。四、另用钱，每年每个儿子给200元。五、水电费，由每个儿子各承担一年，轮流付。六、住宿，每个儿子各提供1间（共3间）。七、衣服、下装、鞋子，每年每个儿子70元。八、新合医疗与大病补充医疗保险款，按照国家的缴费标准由3个儿子均摊。九、现在2位大人的承包土地分给3个儿子耕种，但国家的所有补贴由2位老人享受，国家义务由3个儿子承担。十、给付方式，在每年的元月1日付清当年的各种费用。十一、此协议从2011年元月1日生效。十二、此协议签字生效，不得反悔。十三、此协议一式四份，3个儿子各执1份，2位大人执1份。同意此协议签字。李元洪（印）、李元兵（印）、肖峰（印），见证人村会计韩某（印）。二0一0年九月三日”协议签定后，双方均按《供养协议》履行。现因肖宗庚未按《供养协议》履行义务，致李代春、周丕兰诉至一审法院，要求肖宗庚从2019年4月起，继续履行《供养协议》的给付义务。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、邛崃市桑园镇童桥村委会出具的证明、扶养协议、见证人韩某出具的证明及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，老年人可以与个人之间签订遗赠扶养协议或者其他扶助协议。该案中，肖宗庚与李代春、周丕兰之子李元洪、李元兵于2010年9月3日自愿签订的《供养协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应当按照协议履行各自的义务至今。现肖宗庚未按约定履行义务，依法应当承担违约责任。故李代春、周丕兰要求肖宗庚按《供养协议》内容履行义务的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。肖宗庚辩称的事实与理由，未提供证据证明，其辩称不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十六条第一款的规定，判决：一、从2019年4月起，肖宗庚于每年6月25日前给付李代春、周丕兰提供大米157.5公斤、青油10公斤、鲜肉18公斤；二、从2019年4月起，肖宗庚于每年4月25日前给付李代春、周丕兰赡养费270元；三、肖宗庚于判决生效后十内向李代春、周丕兰提供居住房屋一间；每隔两年承担李代春、周丕兰的生活水电费一年；四、从2019年4月起，李代春、周丕兰的新合医疗保险费、大病补充医疗保险费，由肖宗庚承担三分之一，限于每年4月25日前结算，当即给付李代春、周丕兰；五、驳回李代春、周丕兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由肖宗庚负担。 二审诉讼中，上诉人肖宗庚提交离婚协议一份，拟证实肖宗庚与向桂芬已经离婚。被上诉人李代春表示不清楚离婚的情况，无论离婚协议约定房屋归谁所有，李代春都要居住在房内。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院二审另查明，肖宗庚与向桂芬于2019年6月4日办理了离婚手续。 本院认为，本案争议焦点是上诉人肖宗庚是否应按照《供养协议》的约定对李代春、周丕兰履行扶养义务。首先，从签订《供养协议》的背景来看，李代春、周丕兰的儿子李元发去世后，肖宗庚为与李元发的妻子向桂芬再婚，以当地风俗“入赘”的方式签订了《供养协议》，并将肖宗庚确定为李代春、周丕兰的“继子”，与李代春、周丕兰的另外两个儿子李元洪、李元兵共同承担赡养义务。故此，根据双方当事人的陈述及《供养协议》的内容可以确认，该协议是李代春、周丕兰因肖宗庚与向桂芬结婚为条件设立的条件及肖宗庚单方义务。其次，李代春、周丕兰与肖宗庚之间法律关系及权利义务辨析，根据婚姻法的规定，肖宗庚并非李代春、周丕兰法律意义的“继子”，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，肖宗庚并非李代春、周丕兰的赡养义务人，也不属于“夫妻、兄弟姊妹”等具有特定扶养义务的扶养义务人。综合以上意见，《供养协议》不属于遗赠扶养协议，也不属于赡养协议，属于肖宗庚自愿承诺的具有帮助性质的协议，目前，肖宗庚与向桂芬已经离婚，肖宗庚明确表示不愿意继续履行《供养协议》，且李代春、周丕兰有法定的赡养义务人，故李代春、周丕兰要求肖宗庚履行扶养义务，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人肖宗庚的的上诉请求成立。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院(2019)川0183民初651号民事判决； 二、驳回李代春、周丕兰的诉讼请求。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由李代春、周丕兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙佳雨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1471号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路**。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人山东银冠实业有限公司，住，住所地邹平县临池镇小临池村西首一社会信用代码91371626679227673R。 法定代表人：李龙辉，经理。 被执行人山东新安凯动力科技有限公司，住，住所地邹平县青阳镇一社会信用代码91371600746570261L。 法定代表人：刘致春，经理。 被执行人山东邹平大展新材料有限公司，住，住所地邹平县临池镇小临池村一社会信用代码9137162669689024X5。 法定代表人：邢钊，经理。 被执行人山东金都大展集团有限公司，住，住所地邹平县临池镇小临池村一社会信用代码913716267306748752。 法定代表人：李咸伦，经理。 被执行人李龙辉，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李维荣，女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人山东银冠实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院二0一九年一月七日作出（2018）鲁1626民初2918号民事判决书，判决：一、被告王山东银冠实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金12176652.33元及相应利息（以12176652.33元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）；二、被告山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东银冠实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94860元，保全费5000元，合计99860元，由被告山东银冠实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日分别向被执行人山东银冠实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下均无证券、保险登记信息，2019年9月27日，轮候查封、冻结了被执行人山东银冠实业有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李维荣名下相应不动产、抵押设备等财产；被执行人山东银冠实业有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东金都大展集团有限公司、李龙辉、李咸伦、李维荣名下无车辆登记信息，被执行人山东新安凯动力科技有限公司名下虽有车辆登记信息，但该公司已于2018年8月27日依法进入破产重整、清算程序，其资产已纳入破产财产；经查询各金融机构，2019年9月4日-5日，冻结或轮候冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、山东省农村商业银行等金融机构的相应帐户及部分存款。被执行人无到期债权。另查，被执行人欠外债较多，涉及多起诉讼、执行案件。经约谈申请执行人，未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年7月9日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1471号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5845号原告：卢元保，男，1975年3月10日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县华岳健身器材有限公司，住所地沂南县大庄镇227省道东50米（志华驾校北邻）。法定代表人：杨立春，总经理。原告卢元保与被告沂南县华岳健身器材有限公司（以下简称华岳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元保及其委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼，被告华岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢元保向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4441元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：卢元保自2018年3月到华岳公司从事焊接工作，双方约定每日工资180元。后华岳公司未支付工资，于2019年2月21日为卢元保出具欠条一张，载明华岳公司欠卢元保2018年10月至2019年1月的工资4441元。后华岳公司拖欠至今。华岳公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：卢元保曾在华岳公司从事焊接工作，但华岳公司未向卢元保支付工资。2019年9月2日，华岳公司为卢元保出具欠条一张，载明：今欠卢元保2018年10月份至2019年1月份，金额合计：4441元，大写肆仟肆佰肆拾壹元整。后华岳公司一直未付。本院认为，卢元保付出了劳动有权获得相应报酬，华岳公司应当按照约定支付卢元保工资。现卢元保要求华岳公司支付拖欠的工资4441元，有华岳公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华岳公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沂南县华岳健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢元保拖欠工资4441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂南县华岳健身器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李友山二〇一九年十一月十一日代理书记员  高伟峰
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初122号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人冯鹰博，男，生于1991年2月6日，汉族，甘肃省华池县人。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月16日取保候审，同年10月10日华池县人民检察院决定取保候审。2019年11月1日本院决定继续取保候审。同年11月18日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人冯鹰博犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人冯鹰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月10日1时许，被告人冯鹰博酒后无证驾驶其甘Mxxxx号“昌河”小型轿车，沿“柔东”公路由西向东行驶至0km+500m处时，被华池县公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：冯鹰博血液中乙醇含量为280.15mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人冯鹰博在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人冯鹰博不具有驾驶资格，所驾驶的甘Mxxxx号小型轿车所有人为其本人； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所［2019］毒鉴字第736号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人冯鹰博血液中检出乙醇，平均含量为280.15mg/100ml； 4.证人杜某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.到案经过、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及采取的强制措施情况； 6.户籍证明、华池县南梁镇高台村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人冯鹰博酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯鹰博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十一月十八日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7467号原告：孙某某，女，1999年12月8日出生，汉族，天津天才牛餐饮有限公司职员，住天津市河**。被告：陈某某，男，住天津市河**。被告：王某某，男，住天津市河**。原告孙某某与被告陈某某、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某某负担。审判员 徐 婷二〇一九年十一月四日书记员 王墨林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4769号申请执行人马兆斌，男，1953年11月23日出生，回族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人马兆斌、汤明与被执行人熊丹娜合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付204560元及利息，执行费2968元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执恢72号之一申请执行人：杨哈各，男，生于1986年7月27日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田进财，男，生于1981年6月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2152号民事判决书，在执行申请执行人杨哈各与被执行人田进财民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息30000元，承担执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人私下向申请执行人履行10000元。本院依法查封被执行人杨哈各名下车号为宁EQ16**号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  罗福鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30475号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周婷婷，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周婷婷财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款64312.96元、逾期保费2877.6元，违约金14969.94元（违约金暂计算至2019年9月27日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计82160.5元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周婷婷未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告周婷婷贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告周婷婷投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。被告周婷婷未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月19日，周婷婷与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向周婷婷发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告周婷婷签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为周婷婷，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141253元、1427元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为792元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告周婷婷未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款64312.96元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月8日，被告周婷婷尚欠理赔金额64312.96元、逾期保费2877.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周婷婷因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周婷婷未按时偿还贷款本息，导致原告理赔64312.96元，被告周婷婷应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告周婷婷偿还理赔款64312.96元及逾期保费2877.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年10月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告周婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64312.96元、逾期保费2877.6元，共计67190.56元，并按照年24%的标准支付以理赔款64312.96元为基数自2018年10月8日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，被告周婷婷负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催29号申请人青岛优派普环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法定代表人孙大鸣，职务董事长。申请人青岛优派普环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月12日立案后,依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛优派普环保科技有限公司持有的票据号码为，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票日期为2019年2月25日，收款人为南通市公共资源交易中心，出票行为兴业银行股份有限公司青岛分行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛优派普环保科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛优派普环保科技有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十一月十九日书记员 隋 颖
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初566号原告：万益强，男，1927年6月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：遵义市住房和城乡建设局，所在地：遵义市汇川区人民路**。法定代表人：冯光才，局长。委托诉讼代理人：杨超，遵义市住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所专职律师。被告：遵义市汇川区人民政府，所，所在地：遵义市汇川区汇川大道/div>法定代表人：曾征，区长。被告：遵义市汇川区洗马路街道办事处，所，所在地：遵义市汇川区汕头路还房小区/div>法定代表人：胡元栋，办事处主任。共同委托诉讼代理人：黄健，遵义市汇川区洗马路街道办事处工作人员。共同委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所专职律师。原告万益强因与被告遵义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区人民政府）、遵义市汇川区洗马路街道办事处（以下简称洗马路街道办）行政协议纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告市住建局、汇川区人民政府、洗马路街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万益强的诉讼请求为：1.请求判令被告继续履行行政协议，将位于遵义市××区××舟××区经济适用房还房区CD-1-3-4房屋（面积77.6平方米，价值279360元）交付原告，并办理不动产登记手续；2.案件受理费由被告负担。本案审理中，原告万益强诉请履行的行政协议系遵义市××区××舟××区征收补偿办公室作为甲方、万益强作为乙方签订的协议。市住建局提交的《房屋征收实施单位委托书》载明：遵义市房屋征收补偿管理处委托洗马路街道办作为新舟三区经济适用住房建设项目征收实施单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本院向原告释明后，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对汇川区人民政府、洗马路街道办的起诉，将本案被告变更为市住建局，将洗马路街道办列为第三人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案不再属于本院管辖的一审行政案件，应由遵义市播州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院审理。审 判 长  赖丽莉审 判 员  冯再军人民陪审员  李成书二〇一九年十一月二十日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3339号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人余健强，男，2000年11月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人余健强罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1626号上诉人（原审被告）：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路**。法定代表人：孙利，总经理。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，，住所地天津大港油田中成公司西侧法定代表人：尹建业，总经理。委托诉讼代理人：苗立峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。上诉人东营市科利达石油机电有限责任公司因与被上诉人天津市辽源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东营市科利达石油机电有限责任公司于2019年11月5日以同意按照一审判决履行为由自愿申请撤回上诉。本院认为，东营市科利达石油机电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营市科利达石油机电有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费12814元，减半收取6407元，由上诉人东营市科利达石油机电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月五日法官助理刘德跃书记员王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3353号申请执行人冯岳泉，男。被执行人陕西佰年建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人冯岳泉与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕01**民初3897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西佰年建筑工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西佰年建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西佰年建筑工程有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  李恒轩 二〇一九 年 九月 十九 日 书 记 员  姚  倩  — 1 —
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2953号申请执行人：李凤阁，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李前进，男，1977年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7654号民事判决书执行申请执行人李凤阁与被执行人李前进买卖合同纠纷一案，申请执行标的197688.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李前进确无其他可供执行财产，申请执行人李凤阁不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9838号原告：邓兴裕，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：练智峰，广东莞泰律师事务所律师。被告：邝上荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘玮，女，1982年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邓兴裕诉被告邝上荣、刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告邓兴裕在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十八日书记员  温颖彤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执634号   申请执行人：西吉县人民法院,住址所在地西吉县滨河西路。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   被执行人：蒙浩学，男，1993年12月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，住宁夏贺兰县。   本院在执行西吉县人民法院与蒙浩学罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初113号刑事判决书，执行标的60373元。本案在执行过程中，依法向被执行人蒙浩学送达执行通知书限期履行。现查明被执行人蒙浩学正在服刑，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月六日   书记员 马银亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5247号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住所地河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人金某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1029号申请执行人:淅川县创业贷款担保中心法定代表人：张某，主任职务。被执行人：付某，女，汉族，住淅川县。被执行人：付某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县创业贷款担保中心与被执行人付某、付某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付某应在2018年4月30日之前偿还申请执行人淅川县创业贷款担保中心8万元本金及利息（利息按年利率7.35%自逾期之日2017年2月2日起至付清之日止），被执行人付某负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计60193.6元，本院已扣划60174元，扣缴执行申请费1100元后余59074元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人付某在淅川县公安局有工资收入，本院已依法对被执行人每月除保留生活费外的工资收入进行了扣留。3、查明被执行人付某在淅川县住房公积金管理部有公积金，本院已依法扣留了付某的80000元公积金，但暂无法提取，待可供执行时再予以执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位60174元，扣缴执行申请费1100元余59074元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某、付某负有继续向申请执行人淅川县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  黄 鹏审判员  陈冠仰二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 荣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执774号之一 申请执行人:张紧权，男，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：竺玲，系申请执行人张紧权妻子。 被执行人：张东兴，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人张紧权与被执行人张东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张紧权向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为：被执行人张东兴支付申请执行人张紧权人民币27000元、利息692.38元（此后以利息未还借款本金为基数、按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元，申请执行费326.2元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人张东兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人张东兴名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张东兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东兴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张东兴实施布控。同时已对被执行人张东兴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年8月21日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年8月26日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年9月25日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人张紧权亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执774号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 李 军 审判员 应 灿 审判员 陈曦晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨恩芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1357号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：马某，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对马某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审判员    郝 文君   二〇一九年十一月十一日   书记员    师  慧敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8568号杜某某；西安澳通益民信息服务有限公司：申请执行人杜某某与被执行人西安澳通益民信息服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1232号裁决书已发生法律效力。被执行人西安澳通益民信息服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安澳通益民信息服务有限公司主动向申请执行人杜某某偿还了本案全部债务。申请执行人杜某某向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8568号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6058号 原告：钱坤山，男，1941年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱月春（系原告儿子），住安徽省宣城市宣州区。 被告：王某，男，2003年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王平三，男，1969年6月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：柏水凤，女，1975年2月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钱坤山与被告王某、王平三、柏水凤健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤山及其委托诉讼代理人钱月春、被告柏水凤到庭参加诉讼，被告王某、王平三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱坤山向本院提出诉讼请求：1、王某、王平三、柏水凤支付医疗费2527.49元；2、王某、王平三、柏水凤支付误工费400元、护理费600元、交通费500元；3、王某、王平三、柏水凤对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原被告因田埂土地问题发生争执，王某将钱坤山推倒在地，致使钱坤山臀部受伤入院，先后在宣城市中心医院、高淳双塔梁立骨科医院、江苏省中医院就诊治疗，2019年9月19日，因该故意伤害行为，王某被宣州区公安局行政拘留（因年龄原因未执行）并罚款200元，王某在实施侵权行为时尚未成年，王平三、柏水凤应作为共同被告承担侵权责任。 柏水凤到庭辩称，对侵权事实以及钱坤山在宣城市中心医院门诊治疗产生的医疗费没有异议，但钱坤山没有医院的转院建议，却去高淳和南京医院治疗，且其常年患有腰椎和尾骨关节疾病，去高淳和南京医院进行治疗的疾病与本案无关联，故对在高淳和南京医院治疗产生的费用不予赔偿；钱坤山年近八十，不存在误工，没有住院行为，也不存在无法自理请人来照顾，故对误工费、护理费不予赔偿；对部分交通费票据的真实性有异议，交通费请法庭酌定。 王某、王平三未到庭答辩，亦未举证。 钱坤山围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查对部分证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中钱坤山被王某推倒受伤的事实清楚，王某依法应对钱坤山的相关损失承担民事赔偿责任。对钱坤山的损失，本院核定如下：1、关于医疗费，钱坤山受伤后在宣城市中心医院治疗产生医疗费569.18元，有门诊发票证明，予以确认。在高淳双塔梁立骨科医院治疗产生的医疗费555.79元，结合门诊病历、二次治疗时间以及当地百姓的就医习惯等综合因素考量，该治疗尚属合理，本院亦予以支持。关于前往江苏省中医院治疗产生的门诊收费1182.52元以及在南京杏苑省中医药房购药产生的医药费220元，因不能证明该损失与王某推倒受伤的侵权行为具有因果关系，本院依法不予认可；2、关于误工费，因钱坤山年龄已超过60岁，且无证据证明其存在误工的事实，故对其主张的误工费400元，本院依法不予支持；3、关于护理费，钱坤山系门诊治疗，也未有医嘱需人护理，对其主张护理费600元，本院亦不予认可；4、结合伤情及治疗情况，交通费本院酌定150元。以上损失合计1274.97元。因王某系未成年人，其父母王平三、柏水凤是王某的监护人，被监护人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故王某的赔偿责任应由其监护人王平三、柏水凤承担。王某、王平三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王平三、柏水凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱坤山医疗费、交通费共计1274.97元； 二、驳回原告钱坤山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由原告钱坤山负担100元，被告王平三、柏水凤负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理汪亚 书记员蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。