wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执251号之二申请执行人许源，男。被执行人李向荣，男。被执行人蒋继玲，男。本院在执行许源与被执行人李向荣、蒋继玲民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人李向荣、蒋继玲位于石屏县XXX的房屋一套，因被执行人李向荣、蒋继玲的债权人众多，在本案中申请人许源分得案款60503.18元，被执行人李向荣、蒋继玲承担公告费1000元、评估费4800元、第三方辅助机构服务费4256元、本案执行费2258元，因拍卖被执行人李向荣、蒋继玲的唯一住房依法预留房屋租金40000元。通过对被执行人李向荣、蒋继玲的机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现其他可供执行的财产线索。通过调查被执行人李向荣、蒋继玲的不动产发现，被执行人李向荣还有一个车库，但在本院的其他案件中查封处置，经向申请执行人许源反馈执行情况，申请执行人许源没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇一九年十一月二十日书 记 员  阿 瑞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2331号 原告：邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华北路298号501、502室。 法定代表人：杨伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓莉，河北领航律师事务所实习律师。 被告：薛继红，女，1973年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告薛继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由邢台银丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 张云肖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2261号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：余思宇，女，1996年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人余思宇银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶振祥
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1308室。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：叶红军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩润玲，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶红军、韩润玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告叶红军、韩润玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶红军、韩润玲向原告支付理赔款24517.37元、逾期保费6237.05元、违约金8173.35元（暂计至2019年9月16日，自2018年4月28日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年12月，被告叶红军向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款，并向原告投保贷款保证保险，原告向被告叶红军签发了保证保险保险单，约定被告叶红军未能按照借款合同的约定偿还借款的，由原告对被保险人承担保险责任。因叶红军未能按照借款合同的约定期限偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告向被告催收欠款，被告未予给付，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。叶红军、韩润玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告叶红军作为投保人，原告作为保险人，中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行作为被保险人，原告与叶红军签订平安个人消费信贷保证保险保险单。约定：原告为叶红军向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款118900元的个人消费信贷进行保险。每月保险费用为1700元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告叶红军需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告叶红军仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，叶红军需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于叶红军违约理赔后，有权要求叶红军支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月19日，被告叶红军与中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行签订个人贷款合同，叶红军向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行贷款100000元，贷款用途为日常生活消费。中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行向叶红军发放了贷款，因叶红军未按约定期限偿还借款及利息，原告于2018年4月28日就叶红军未偿还本息向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行了代偿，代偿金额为24517.37元。本院认为，原告与被告叶红军于2015年9月6日签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行代偿被告叶红军未付款项24517.37元，有权向叶红军进行追偿。原告按照合同约定请求被告叶红军未付保费及违约金，理由合法，应于支持，但违约金比例过高，应于酌减，应按照年利率24%支付违约金。原告与被告叶红军之间签订的保证保险合同具有相对性，让韩润玲承担合同义务，没有事实与法律依据；且原告提供的叶红军向中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款的证据，不足以证明该借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应有韩润玲共同清偿。原告其他请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告叶红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24517.37元；二、被告叶红军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6237.05元及违约金（以26634.53元为基数，从2018年4月28日起按年利率24％计算至实际还款之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告叶红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十二日书记员  刘美好
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异373号案外人王程林，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人齐艳红，陕西呼建武律师事务所实习律师。申请人岳治路，男，1970年12月2日出生，汉族，住西安市。委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人刘宝善，男，1966年10月25日出生，汉族，住西安市曲江新区。本院在执行申请人岳治路与被申请人刘宝善财产保全一案中，案外人王程林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王程林称，案外人于2018年3月31日与陕西优可优房地产经纪有限公司、刘宝善、张某某签订了《房屋买卖居间合同》,合同约定房款总价为105万元。合同签订后,案外人已向刘宝善、张某某交付房款定金50万元,且每月房贷由案外人支付,待符合办理房屋过户条件时刘宝善、张某某为案外人办理房屋过户。合同签订后案外人已经实际占有并使用该房屋,且对该房屋进行装修入住。现案外人得知因岳治路与刘宝善存在经济纠纷,法院已将该房产进行查封。因案外人在法院查封该房产前已经实际购买该房屋,并交付了房款,且该房产一直由案外人占有使用,涉案房产为案外人的财产,法院不应当查封。综上，请求贵院依法解除对刘宝善所有的位于西安市曲江新区南三环路东段3366号第10幢20202室(产权编号为:陕(2018)西安市不动产权第1171581号)房产的查封。申请人岳治路辩称，一、其所申请查封的房屋属于债务人刘宝善的合法财产，且查封时案外人未获得该房屋的所有权，也并非该房屋的产权所有人，王程林提起异议申请没有事实及法律依据，应当予以驳回。根据《物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可知，我国不动产物权以登记作为物权变动的生效要件。当事人虽订立了房屋买卖合同，但只有依法办理了房屋所有权转让登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果;不经登记，不对申请人发生效力，同时法律上也不认为发生了房屋所有权的变动。而本案中，案外人王程林虽然提供了与刘宝善、张某某已签订的《房屋买卖居间合同》，但该合同的真实性我方无法确认，是否是为应对本案而准备的虚假证据，我方无可考证，同时双方即使存在真实的交易，从法律上来讲，涉案房屋的所有权未从本案被申请人刘宝善转移至王程林，王程林未取得合法权利。因此，案外人不是该房屋的合法所有人，其与刘宝善之间的合同无效，王程林的债权为普通债权，不能对抗岳治路以诉前保全的优先债权，无法阻止和对抗司法查封的效力。二、案外人所签订《房屋买卖居间合同》并非合法有效的房屋买卖合同,该合同因违反房管部门的“限购政策”及《合同法》的目的,属于不具有履行可能性的无效合同,案外人的申请没有法律依据，应当予以驳回。从王程林提供的与刘宝善交易的合同可看,交易违反了《西安市人民政府办公厅关于调整我市住房交易政策有关问题的通知》（市政办发[2017]59号），即西安市的限购政策,不能办理过户,且王程林是明知该合同目的不能实现,而继续签订该合同,明显违反了《合同法》的相关精神,属于合同无效,合同无效不能对抗具有优先权的本案申请人。综上，请求驳回王程林的异议请求。本院查明，岳治路向本院提起诉前财产保全申请，本院经审查，于2018年6月29日作出(2018)陕0113财保215号民事裁定书，查封被申请人刘宝善名下所有的位于西安市曲江新区南三环路东段3366号第10幢20202室房产(共有人:张某某，权属证号:陕(2018)西安市不动产权第1171581号)，查封期限为三年。2018年7月4日，本院办理了上述房屋的查封手续。后案外人王程林对此提出执行异议。另查明，2018年3月31日，刘宝善、张某某夫妇与王程林、陕西优可优房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，刘宝善、张某某将其位于西安市曲江新区南三环路东段3366号第10幢20202室房产以105万元出卖给案外人王程林。合同签订后，截止2018年4月2日，案外人按合同约定已支付房款50万元，同时实际占有了该房屋，并偿还了部分按揭款，剩余房款55万元案外人已缴纳至本院。本院认为，本案所涉西安市曲江新区南三环路东段3366号第10幢20202室房产在本院保全查封之前，案外人王程林已与刘宝善、张某某签订了合法有效的房屋买卖合同，实际占有了该房屋，并已支付了合同约定的部分房款且将剩余房款按照本院要求交付执行，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人主张排除执行的理由成立，对该房屋应予中止执行。本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对位于西安市曲江新区南三环路东段3366号第10幢20202室房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14108号上诉人（原审被告）：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢13层2座1610。法定代表人：陈长云，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇森，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐长宇，男，1986年7月11日出生，满族，沈阳国美电器有限公司员工，住址沈阳市沈河区。上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司因与被上诉人齐长宇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司邮寄送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司拒不出庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20377号之一申请执行人：贾小贞。被执行人：张喜涛。贾小贞与张喜涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21554号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张喜涛于本判决生效后十日内偿还原告贾小贞借款本金3万元及利息（利息自2017年7月17日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。因张喜涛未按上述生效法律文书履行义务，贾小贞向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3109号 原告：王向礼，男，汉族，1986年7月9日出生，甘肃省环县人。 被告：环县罗小四川菜酒楼，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道东侧。 经营者：曹晓芸，女，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：环县罗小四川宴席厅，住所地甘肃省庆阳市环县县城西滩工业园区中环大道103号。 经营者：曹晓芸，女，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省环县环城镇居民。 原告王向礼与被告环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向礼、被告环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅经营者曹晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王向礼向本院提出诉讼请求：1、判由二被告连带支付原告购鱼款113545元；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系“环县诗琪水产店”实际经营人。2016年至2019年，二被告多次在原告水产店赊购活鱼，购鱼款至今未付。 环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅辩称，赊购原告活鱼属实，但欠款数额不属实。原告诉请的113545元购鱼款未扣除之前给付的30000元购鱼款，现只同意支付原告购鱼款83545元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2016年至2019年间，被告环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅经营者曹晓芸多次在原告经营的水产店赊购活鱼。2018年9月9日，曹晓芸、罗杰（二被告实际负责人）共同向原告出具欠条一张，欠款金额64700元（2017年8月19日-12月31日及2018年6月、7月、8月）。2018年12月5日，曹晓芸向原告出具欠条一张，欠款金额44745元（2018年9月、10月、11月）。2019年3月31日，罗杰向原告出具欠条一张，欠款金额4100元。上述三笔欠款金额共计113545元。 另查明：庭审中，二被告向法庭提交2018年8月22日、2018年10月17日原告王向礼分两次向二被告出具10000元、20000元收条两张，原告王向礼亦自认收到二被告支付的该30000元购鱼款。但是，20000元购鱼款原告称起诉时未在113545元欠款总额中扣除，10000元购鱼款原告称已在113545元欠款总额中核减确认，不同意再次扣除，二被告却予以否认。二被告另向法庭提交2018年9月1日原告王向礼出具的证明一张，证实原告与二被告之间5月份以前账务已清的事实。 本院认为，原告与二被告达成的活鱼买卖协议主体适格，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。二被告要求扣除20000元购鱼款的辩解理由，原告认可并同意扣除，是对其实体权利的处分，本院予以认可。被告要求扣除另外10000元购鱼款的辩解理由，原、被告各执一词。经查，该10000元收条的出具时间为2018年8月22日，但是曹晓芸于2018年9月9日向原告出具的64700元欠条中明确注明欠款起止时间段包含2018年8月。因此，应当认为64700元欠条是在对二被告辩解的该10000元购鱼款进行扣除确认后出具的总欠条，不宜再次扣除，故对二被告的该项辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅经营者曹晓芸于判决生效后十五日内支付拖欠原告王向礼购鱼款93545元。 二、驳回原告王向礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由环县罗小四川菜酒楼、环县罗小四川宴席厅经营者曹晓芸负担985元，王向礼负担300.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十一月四日 书记员  耿志洁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3050号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系该单位理事长。委托诉讼代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：汤正春，男，1992年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：付文会，女，1993年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：蒋奎，男，1976年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。经本院传票传唤逾期未到庭。原告会泽县农村信用合作联社诉被告汤正春、付文会、蒋奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周鸟、被告汤正春、付文会到庭参加诉讼,被告蒋奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告汤正春于2015年7月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款期限为两年。被告付文会作为共同借款人、被告蒋奎作为担保人与被告汤正春承担连带赔偿责任。2017年7月15日借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未向原告履行偿还该笔借款本息的义务。请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本息合计40463.28元（利息算至2019年1月21日）及自2019年1月22日至实际清偿日止按借款月利率8.4375‰计算的全部利息，并由被告承担本案诉讼费。被告汤正春辩称，原告所诉我没意见。请求依法处理。被告付文会辩称，原告所诉我没意见。请求依法处理。被告蒋奎经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，被告汤正春、付文会（共同借款人）于2015年7月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，借期为两年，借期内月利率为5.625‰，逾期月利率为8.4375‰,被告蒋奎作为连带责任保证人，后被告偿还了部分借款，现被告汤正春、付文会下欠原告借款本息合计40463.28元（利息算至2019年1月21日）及自2019年1月22日至实际清偿日止按月利率8.4375‰计算的全部利息。原告诉到我院要求解决。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、个人贷款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账复印件、汤正春身份证复印件、付文会身份证复印件、蒋奎身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、担保人担保承诺书复印件、担保人工资收入证明复印件、面谈记录复印件、照片复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汤正春、付文会（共同借款人）于2015年7月15日与原告签订个人借款合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行合同。本案中，被告汤正春、付文会依法应按合同的约定偿还原告借款本息合计40463.28元（利息算至2019年1月21日）及自2019年1月22日至实际清偿日止按月利率8.4375‰计算的全部利息。被告蒋奎作为连带责任保证人，被告蒋奎对上述借款本息承担连带保证责任。原告会泽县农村信用合作联社诉请被告汤正春、付文会偿还借款本息40463.28元（利息算至2019年1月21日）及自2019年1月22日至实际清偿日止按借款逾期月利率8.4375‰计算的全部利息及要求被告蒋奎对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告汤正春、付文会于本判决生效后一个月内偿还原告会泽县农村信用合作联社的借款本息合计40463.28元（利息算至2019年1月21日）及自2019年1月22日至实际清偿日止按月利率8.4375‰计算的全部利息，被告蒋奎对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费人民币406元，由被告汤正春、付文会、蒋奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇一九年十一月十五日书记员  陶水仙
辽宁省庄河市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽0283刑申1号张芝贤：你因诬告陷害罪一案，不服本院（2015）庄立刑初字第1号号刑事裁定，向本院提出申诉。请求撤销庄河市人民法院（2015）庄立刑初字第1号刑事裁定书，并依法追究被申诉人宋明良、傅桂泉、宋良库的刑事责任。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你控告宋明良、傅桂泉、宋良库伪造、编造宋来广居民身份和身份证号码，从事违法犯罪活动，追究刑事责任，赔偿申诉人名誉损失5万元的诉讼请求不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围，对该请求不予受理，符合法律规定。第二、你向一审法院自诉宋明良、傅桂泉、宋良库犯诬告陷害罪时，未能提供充分证据证明三人存在犯罪事实，原审以缺乏罪证为由不予受理，符合法律规定，并无不当。第三、你申诉称要依法判决三被申诉人宋明良、傅桂泉、宋良库非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪已经超出原审裁定范围，故本院不予支持。也是正确的。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原审裁定应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13581号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张润东，男，1991年01月07日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张润东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张润东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年10月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1464.5625元（8025元×0.5‰×365天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年10月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租期为2017年10月20日至2018年10月20日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告张润东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，早稻科技公司(甲方)与张润东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张润东向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年10月20日起至2018年10月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张润东提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机一部，张润东按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，张润东未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张润东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告张润东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年10月28日计算至全部款项付清之日； 三、被告张润东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张润东负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伯胜，男，1976年2月4日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作博得。原审被告：陈超，男，1995年4月15日生，汉族，住盐城市建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人保财险盐城公司”）因与被上诉人徐伯胜，原审被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城公司上诉请求：改判上诉人少赔偿1万元。事实和理由：一审判决确认的车辆损失36000元是评估预估金额，并非实际修复费用，车辆维修费应提供实际修理费发票和维修清单，根据商业三者险合同约定，上诉人仅赔偿受损车辆实际修复费，现徐伯胜未提供实际修复发票和维修清单，应承担举证不能的后果。徐伯胜辩称，其车辆在特约维修站（厂家指定的维修网点）维修，维修站提供了6万元左右的维修清单，但保险公司仅认可2万元左右，为此徐伯胜诉至法院并与维修站达成了依据评估价格进行结算的协议。现徐伯胜仅向维修站支付修理费5000元，故维修站未开具维修费发票，待二审确定损失金额后再向维修站支付维修费，方可开具维修费发票。陈超述称，请求二审法院依法裁判。徐伯胜向一审法院起诉请求：1.判令陈超、人保财险盐城公司赔偿徐伯胜因交通事故所造成的车辆修理费36000元、施救费300元、评估费1800元，合计38100元；2.诉讼费由陈超、人保财险盐城公司负担。一审法院认定事实：2018年8月1日9时25分，陈超驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿县城道路（建湖）由西向东行驶至建湖县城南医院北四叉口处路段时，与由南向北行驶徐伯胜驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车及吴有生驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致三方车辆均不完全损坏。同日，建湖县公安局交通警察大队出具第320925420180005899号道路交通事故认定书，认定陈超负全部责任，徐伯胜、吴有生无责任。2019年1月21日，徐伯胜所有的苏Ｊ×××××小型客车损失经江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值，最终核定损失金额为人民币36000元。另，徐伯胜的车辆施救费为300元。一审法院另查明：陈超驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人保财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2018年7月13日至2019年7月13日。一审法院认为，徐伯胜因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，人保财险盐城公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按责分担。在该起交通事故中，陈超负本起事故的全部责任，故应承担100%的赔偿责任。对徐伯胜主张的修理费36000元、施救费300元予以支持。人保财险盐城公司辩称徐伯胜的车辆损失应在第三人的交强险无责财产限额范围内先行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故案外人吴有生应在交强险无责范围内承担赔偿责任。其余部分由人保财险盐城公司承担赔偿责任。对人保财险盐城公司的该辩称，予以支持。人保财险盐城公司辩称对徐伯胜的施救费300元不予认可，经查，该费用系徐伯胜发生交通事故时发生的合理费用，在庭审中徐伯胜已提供相关票据予以证明，对人保财险盐城公司的该辩称不予支持。陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、徐伯胜因交通事故遭受财产损失36300元，由人保财险盐城公司赔偿，上述款项于判决生效后三十日内付清；二、驳回徐伯胜的其余诉讼请求。案件受理费752元，鉴定费1800元，合计2552元，由徐伯胜负担4元，由陈超负担2548元。二审中，徐伯胜提供了盐城市领豪汽车维修服务有限公司于2019年8月28日开具的2018年8月1日的维修费发票36000元，注明其中现金5000元，徐伯胜另提交了31000元转账凭证。人保财险盐城公司质证认为，该维修费发票是二审听证审理后根据评估价开具的，无对应的维修清单，不能证明案涉车辆的实际损失。徐伯胜应提供涉案车辆的实际维修清单、更换配件的正常订单、供货依据等以确认正厂配件的实际价格。此外，对徐伯胜已更换或维修的配件，上诉人要求复勘。故对徐伯胜提交上述证据的合法性、关联性以及证明目的均有异议。陈超质证认为，由法院依法审核。人保财险盐城公司提供了图片一张，拟证明图片中损坏的部件可以修复使用，涉案车辆拆检时未通知保险公司，不能确认损失配件的真实性。徐伯胜质证认为，公估公司评估是依据人保财险盐城公司提供的拆检照片并结合车辆实况进行公估的，人保财险盐城公司的员工参与了该过程，故人保财险盐城公司称未通知其拆检不是事实。人保财险盐城公司出具的定损单已确认损坏配件属更换项目，现其主张可修复违反禁止反言原则。陈超质证认为，对该证据无异议。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，双方对车辆损失项目均无异议，仅对配件价格存在争议。二审中，徐伯胜根据评估价向盐城市领豪汽车维修服务有限公司支付了维修费。本案二审争议焦点为：徐伯胜因本起交通事故造成的车辆损失应如何认定。本院认为，徐伯胜驾驶的车辆因本起交通事故受损，侵权人陈超驾驶的车辆在人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，人保财险盐城公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方对车辆损失价格存在争议成讼后，经徐伯胜申请，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对徐伯胜所驾驶车辆的损失进行评估，双方在现场对车辆损失更换部分的部件逐项进行详细核实登记，并确认损失项目清单。后评估机构依据行业规范，经当地市场调查、询价后，进行损失价格鉴定。该公估鉴定报告系评估机构根据其专业知识，结合涉案车辆实际受损情况作出的,且评估机构具有相应的鉴定资质，作出的鉴定结论明确，该结论可作为涉案车辆损失的定损依据。上诉人认为维修费发票不能证明徐伯胜的实际损失，并要求复勘。经查，在鉴定机构组织双方对涉案车辆进行勘查时，人保财险盐城公司完全有条件进行复勘，但其未积极履行，现其在二审中要求进行复勘不应支持。本案中，徐伯胜提供了盐城市领豪汽车维修服务有限公司的维修清单、修理费发票等证据并以评估价主张车辆损失，应予支持。综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由人保财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月八日书记员  乔 羽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保213号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：高亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住武汉市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高亮银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高亮银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月八日 书记员  李 松
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初554号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱成生，男，1979年7月22日出生于江苏省淮安市，汉族，个体，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被淮安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人朱成生犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人朱成生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月7日0时许，被告人朱成生酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市台北不夜城的0912酒吧出发行驶至淮安市承德南路越秀桥上时，撞击道路中间护栏，后在越河小区西门被执勤民警查获。经鉴定，朱成生血液中乙醇含量为183.93mg/100ml,已达到醉酒标准。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人朱成生的供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人朱成生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱成生具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱成生拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱成生在庭审中亦无异议，且有证人张某、李某的证言、行政强制措施凭证、机动车车辆信息、血样提取登记表、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、道路交通事故认定书、护栏赔偿发票等证据证实，足以认定。被告人朱成生当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱成生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱成生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5713号 原告：李艳茹，女，汉族。 被告：张彩辉，男，汉族。 原告李艳茹与被告张彩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹到庭参加诉讼、被告张彩辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李艳茹向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金120000元并变更逾期利息为【（以98000元为计算基数，从2016年11月15日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）+（以2万元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月8日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】。事实与理由：2016年9月14日，被告张彩辉向原告杨秀元借款10万元并出具借条一份。2016年9月18日，被告张彩辉向原告杨秀元借款2万元并出具借条一份。以上共计借款12万元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告张彩辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借据原件2份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年9月14日，被告张彩辉向原告李艳茹出具借条一份载明：今借到李艳茹现金10万元，用期2个月，于2016年11月14日归还。庭审中，原告称：该笔借款中，因原、被告双方曾口头约定过月息2分，其当时给被告交付现金10万元后，被告当即向其返还一个月利息2000元，故实际借款本金为98000元。2016年9月18日，被告张彩辉向原告杨秀元出具借条一份载明：今借到李艳茹现金2万元。原告称以上借款本金共计118000元，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告实际向被告交付借款118000元，故被告应偿还原告借款本金为118000元。对原告主张的逾期利息【（以98000元为计算基数，从按照年利率6%的标准，从2016年11月15日计算至本判决指定履行之日）+（以2万元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月8日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】，因原、被告双方在借条中约定了还款时间，原告的该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张彩辉向原告李艳茹偿还借款本金118000元及逾期利息为【（以98000元为计算基数，从2016年11月15日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）+（以2万元为计算基数，从原告向本院起诉之日2019年10月8日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计1647元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王锡霞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6516号南京泳往直前体育文化发展有限公司、南京腾蛟文化体育产业发展有限公司：南京泳往直前体育文化发展有限公司申请执行南京腾蛟文化体育产业发展有限公司合作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初6342号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执714号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址四子王旗。被执行人：高海龙，男，1986年11月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭申请高海龙罚金一案中依法通过查询被执行人高海龙名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4523号上诉人（原审原告）：王祥珍，女，1971年2月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周忠海，男，1968年1月23日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：黄立侠，女，1966年6月18日生，居民身份证号码320382196606182527汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：周增光，男，1992年2月19日生，居民身份证号码320382199202192538汉族，住邳州市。上诉人王祥珍因与被上诉人周忠海、黄立侠、周增光财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王祥珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审认定事发时天气寒冷，取暖电器线路年久失修等都是引发火灾的不可预测因素，并认定上诉人蘑菇大棚发生火灾原因不明，驳回上诉人的起诉系事实认定错误。从铁富派出所在事发时拍摄的视屏及现场照片看：现场留有未燃烧的炮竹及炮竹碎片，且距离大棚仅3、4米的路面上有大量的烟花炮竹碎片。虽然被上诉人燃放鞭炮的村路距离上诉人的大棚中间有一道大约2米的院墙，但是被上诉人在婚庆时，大量燃放炮竹，加之当时风力很大，该2米的院墙完全不能阻挡四飞乱炸的炮竹。且上诉人的蘑菇大棚是在三被上诉人燃放炮竹后，酒席还未尽的时候突然起火。一审的证人也证实是三被上诉人在燃放炮竹后大棚就起火了。二、三被上诉人未能安全燃放炮竹，违反有关法律、法规的规定。《烟花爆竹安全管理管理条例》第三十一条：燃放烟花爆竹，应当按照燃放说明燃放，不得以危害公共安全和人身、财产安全的方式燃放烟花爆竹。《江苏省烟花爆竹安全燃放暂行规定》第四条规定：不得在五级风以上的天气燃放烟花爆竹。第五条规定：不得在露天堆场、草堆、草地等可燃物二百米范围内燃放烟花爆竹。三被上诉人未能在安全的范围外燃放烟花爆竹，有重大过错。三、上诉人的大棚在三被上诉人燃放烟花炮竹后起火，且现场留有大量炮竹碎片及未燃放的炮竹，已完成了举证责任。三被上诉人应当对其安全燃放烟花炮竹，且尽到安全注意义务承担举证责任。王祥珍向一审法院提出诉讼请求：判令周忠海、黄立侠、周增光赔偿王祥珍各项损失4万元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：双方均系邳州市铁富镇镇北村村民，周增光系周忠海、黄立侠夫妻之子。2018年2月24日（农历正月初九），周增光在邳州市住宅（以下简称“住宅”）举行婚礼，周忠海、黄立侠在为其子操办婚礼期间燃放礼炮等庆贺。周增光迎娶新娘途径王祥珍经营的蘑菇大棚（以下简称“大棚”）附近村道，大棚在该村道西侧，尚间隔有2米多高的墙头和其它建筑设施。周增光等的住宅在北，王祥珍的大棚在南，两者之间隔一条小河、部分树木及村民承包的责任田，直线距离超过50米。事发当日中午，周增光等在村道沿路面摆放鞭炮燃放，喜宴开始时在其住宅门前燃放烟花。周增光在迎娶新娘后，随其朋友到铁富街庆贺回来途中，发现王祥珍的大棚发生火灾，积极进行灭火救灾。此后，邳州市铁富派出所出警，相关警员现场勘查拍照，并进行有关取证工作。王祥珍以周增光等燃放烟花炮竹引燃其大棚，要求周增光等赔偿其损失4万余元未果。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王祥珍经营的大棚发生火灾，应依法维护自身权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王祥珍大棚发生火灾时值春节期间，当地民俗每户村民都有燃放烟花炮竹庆祝的习俗；同时天气寒冷，室内温度较低，明火及取暖电器线路年久失修等都是引发火灾的不可预测因素。本案中，周增光等列举的客观事实足以证明发生火灾时其不具备引燃大棚的故意或者过失，王祥珍也没有证据证明是周增光等引发的其大棚火灾。王祥珍申请法院依法调取有关出警材料。2019年1月17日，承办人经与承办警官联系确认，王祥珍代理人已经将相关材料调取，不需要重复取证。现王祥珍因其大棚发生火灾原因不明，要求周增光等承担赔偿责任的依据不足。一审遂裁定：驳回王祥珍的起诉。一审案件受理费400元，退还王祥珍。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王祥珍以其大棚被烧为由，提起财产损害赔偿之诉，请求周增光等赔偿损失，符合前述法律规定的起诉条件。一审裁定驳回王祥珍的起诉适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8734号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹       健审判员 宋正喜审判员赵东平二〇一九年十一月十一日书记员 杨   荔   媛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执328号申请执行人：武汉东方恒星建筑装饰材料有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场交易12区3栋17号，统一社会信用代码：91420112ma4knjgu7x。法定代表人：赵潮龙，经理。被执行人：冯亮，男，汉族，1983年12月5日出生，团风县人，住团风县。申请执行人武汉兴隆兴旺物资有限公司与被执行人陈阿强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年6月25日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 勇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初491号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人钱志鹏，男，汉族，1980年7月27日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，住荣成市。因吸毒于2018年8月21日被荣成市公安局处以行政拘留五日。因吸毒于2019年3月6日被威海市公安局环翠分局处以行政拘留十五日。因寻衅滋事于2019年8月26日被荣成市公安局处以行政拘留十三日，罚款八百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人钱志鹏犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝出庭支持公诉。被告人钱志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月15日17时许，被告人钱志鹏酒后无故在荣成市桃园街道办事处盛泉养老院6号楼路口，将鲁Ｋ×××××号丰田卡罗拉轿车的前挡风玻璃及驾驶座位玻璃砸碎，并拦截过路车辆，所损坏玻璃价值人民币720元。荣成市公安局桃园派出所民警吴鹏等人处警后，被告人钱志鹏辱骂民警，民警将钱志鹏带至桃园边防派出所办案区。在桃园边防派出所办案区内，民警郭某安排辅警王某、唐某对钱志鹏约束酒醒。在约束过程中，被告人钱志鹏摔鞋殴打辅警王某裆部，用手殴打民警郭某，致王某腹部闭合性损伤，致郭某后脑及左手小拇指受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明，证人徐某等人的证言，被告人钱志鹏的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人钱志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人钱志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱志鹏有期徒刑八个月至一年四个月。 被告人钱志鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月15日17时许，被告人钱志鹏酒后无故在荣成市桃园街道办事处盛泉养老院6号楼路口，将鲁Ｋ×××××号轿车的车前风挡玻璃及左前车门玻璃砸碎并拦截过路车辆，所损坏玻璃价值人民币720元。荣成市公安局桃园边防派出所民警吴鹏等人处警后，钱志鹏辱骂民警，民警将钱志鹏带至桃园边防派出所办案区，由民警郭某安排辅警王某、唐某对钱志鹏约束酒醒。在约束过程中，钱志鹏摔鞋殴打辅警王某裆部，用手殴打民警郭某，致王某腹部闭合性损伤，致郭某后脑及左手小拇指受伤。 另查明，被告人钱志鹏已赔偿王某、郭某经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、相某的证言，户籍信息、执法录像，价格认定结论书，辨认笔录，警察证、自述材料、病历、协议书、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法从重处罚。公诉机关的指控成立。钱志鹏能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱志鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李诗林
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2721号之三申请人：赵万超，男，汉族，1984年12月16日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：段文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市房山区。被申请人：马恒通，男，汉族，1973年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵万超与被申请人段文强、马恒通为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人段文强、马恒通银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段文强在支付宝账号：20×××28存款270000元，冻结期限一年。案件申请费1870元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月四日法官助理韩微书记员王赛楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3000号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王鸿宝，男，1963年8月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王鸿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告王鸿宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告第一笔贷款本金68000元，利息3554.37元，罚息8798.74元，总计80353.11元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告立即偿还所欠原告第二笔贷款本金221.09元，利息0元，罚息38.22元，总计259.31元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；3、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；4、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订第一份“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款68000元，借款期限为从2016年3月31日至2017年3月31日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年5月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息。原、被告于2016年4月2日签订第二份“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款700元，借款期限为从2016年4月2日至2016年7月2日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年7月2日起至今，被告未按合同约定偿还本息。综上，被告已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告王鸿宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王鸿宝本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年3月31日，原告中信银行武汉分行与被告王鸿宝在线签署第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额68000元；贷款期限自2016年3月31至2017年3月31日止，自贷款发放日起计息。2016年4月2日，原告中信银行武汉分行与被告王鸿宝在线签署第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额700元；贷款期限自2016年4月2日至2016年7月2日止，自贷款发放日起计息。上述两份合同还约定：贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王鸿宝，账号：62×××74；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。上述两份合同签订后，原告中信银行武汉分行分别于2016年3月31日、2016年4月2日向被告王鸿宝62×××74账户发放两笔贷款68000元、700元。第一笔贷款被告王鸿宝自2016年6月21日起开始逾期；第二笔贷款2016年7月2日到期时被告王鸿宝未依约还款。截止2018年7月4日，被告王鸿宝尚欠原告中信银行武汉分行第一笔贷款本金68000元、利息3554.37元、罚息8798.74元；第二笔贷款本金221.09元、利息0元、罚息38.22元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王鸿宝在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王鸿宝未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告王鸿宝偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王鸿宝赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王鸿宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鸿宝向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还第一笔借款本金68000元，并支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息3554.37元、罚息8798.74元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、被告王鸿宝向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还第二笔借款本金221.09元，并支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息0元、罚息38.22元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、公告费13元，共计1828元，由被告王鸿宝负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王鸿宝随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终79号上诉人(原审被告)：侯吉伟，男，1974年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：林静，女，1968年8月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：宋德丽，女，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人侯吉伟因与被上诉人林静、原审被告宋德丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1322号之二民事裁定，向本院提起上诉。侯吉伟上诉称，林静伪造证据，向一审法院提交其自行填写的借据，侯吉伟与林静不存在借款487000元的事实，故不存在接受货币一方的法律情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案一审法院没有管辖权，应由侯吉伟住所地呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖，一审裁定违背案件真实情况，违反法律规定。侯吉伟在一审举证期内对借据内容的真实性与形成时间的一致性申请司法鉴定，一审法院在鉴定结论未形成之前就错误认定侯吉伟与林静存在借款关系，并裁定林静为接受货币一方，严重违反审判原则，属未审先裁，未审理、未确认证据之前先入为主，错误认定借487000元的存在，损害了侯吉伟的合法权益，违反了民事诉讼程序，属枉法裁判。请二审法院查明本案事实，撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1322号之二民事裁定书，将该案移送呼伦贝尔市海拉区人民法院审理。林静未作答辩。本院经审查认为，依据林静一审诉讼主张，该案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林静与侯吉伟未约定合同履行地，根据林静一审要求侯吉伟给付借款本金及利息的诉讼请求,林静为接收货币一方，林静所在地即呼伦贝尔市阿荣旗为合同履行地，作为合同履行地法院的内蒙古自治区阿荣旗人民法院以及作为被告住所地法院的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，内蒙古自治区阿荣旗人民法院依林静的起诉受理该案符合法律规定。侯吉伟主张其与林静不存在借贷法律关系属于案件实体审理范畴的抗辩主张，不属于管辖权异议案件审理范围。一审法院依据林静主张的民间借贷法律关系对该案管辖权作出认定属于案件程序审理范畴，并未对侯吉伟与林静之间的民间借贷法律关系作出实体认定，故一审裁定适用法律正确，侯吉伟的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月四日书记员 单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1121号申请执行人赵晓灵，住广东省中山市。被执行人李映雪，户籍所在地长春市宽城区。被执行人张威，所在地长春市宽城区。申请执行人赵晓灵与被执行人李映雪、张威民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年2月14日作出的（2018）吉0103民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人李映雪名下有可用余额银行卡4张，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审26号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：腾招杰。 本院于2019年11月5日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对腾招杰强制执行没收违法所得35002元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计235002元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00023号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年2月19日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00023号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以没收违法所得35002元，罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月26日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00023号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得35002元，罚款10万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月9日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00023号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得35002元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计235002元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00023号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人腾招杰作出的镇新市监案字〔2019〕00023号行政处罚决定（没收违法所得35002元，罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人腾招杰的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5334号 原告：海宁市海昌艺达皮草行。经营场所：浙江省海宁市海昌街道洛隆路230号内19、57号。统一社会信用代码92330481MA29G6EYX6。 经营者：赵天，男，1994年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：徐夏吉、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告海宁市海昌艺达皮草行与被告夏奇义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款79488元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日、18日，被告到原告处购买皮料，共计货款79488元。此款，原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在皮料业务往来。2018年9月17日，被告向原告购货并在销售清单上签字确认结欠原告货款53488元。次日，被告又向原告购货并在销售清单上签字确认结欠原告货款26000元。上述货款共计79488元，被告至今未付。以上事实，有原告提交的销售清单（存根）、销售清单（记账）各2份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告收取原告供给的货物后应及时支付货款，现经原告催讨，被告仍未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的逾期付款利息，于法有据，应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款79488元并赔偿相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏奇义应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌艺达皮草行货款79488元并赔偿自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，财产保全申请费920元，共计2708元，由被告夏奇义负担。公告费600元，由被告夏奇义负担（给付方式：由被告夏奇义直接支付给原告海宁市海昌艺达皮草行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3360号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：战捷，男，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与战捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  王升阳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6125号 原告：唐国庆，男，1957年9月17日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市斥山船富纺绳加工部，住所地荣成市斥山街道办事处沟姜家村。 原告唐国庆与被告荣成市斥山船富纺绳加工部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。唐国庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐国庆撤诉。 案件受理费1550元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 常婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4167号 申请人：韩新安，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩新安与被执行人孟凡华买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3781号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王伟东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1171号申请执行人马洪涛，男，住所地青岛市市北区被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，地址青岛市城阳区法定代表人：胡顺兴职务：总经理本院在执行申请执行人马洪涛与被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月八日书记员  苏中奎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2947号 申请执行人：严良伍，男,1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张小松，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人严良伍与被执行人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人严良伍申请标的4000元，本院依法调查没有发现被执行人张小松有可供执行的财产，申请执行人严良伍也没有提供被执行人张小松有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2947号案件的本案本次行程序。 申请执行人严良伍发现被执行人张小松有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执653号 申请执行人：陈土坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人陈土坤与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第19号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人陈土坤与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第19号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人陈土坤31802元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1280号原告：石家庄市捷信幕墙维修服务有限公司。住所地，河北省石家庄市桥西区南二环西路99号桥西区创新孵化基地8416房间。法定代表人：崔铭。委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：河北奇超建筑装饰装修工程有限公司。住所地，河北省石家庄市高新区珠峰大街111号华山商务中心533室。法定代表人：郝彦超。被告：池立宾，男，汉族，1974年11月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郝彦超，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省清丰县。原告石家庄市捷信幕墙维修服务有限公司与被告河北奇超建筑装饰装修工程有限公司、池立宾、郝彦超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石家庄市捷信幕墙维修服务有限公司诉称，2017年7月10日，原告与被告河北奇超建筑装饰装修工程有限公司签订了《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告公司位于嶂石岩槐疙瘩村的天野飘流餐厅玻璃幕墙工程，总工期为30个日历日。合同总价款348840元，合同签订后，原告依约完成该玻璃幕墙工程，并经被告验收合格。但时至今日，被告仍拖欠原告工程款45000元。请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款45000元以及利息暂计5400元（利息以45000元为基数，按照年利率6%自2017年8月10日计算至2019年9月1日，实际主张至本金全部还清之日止），共计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河北奇超建筑装饰装修有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告住所地为石家庄市高新区，故依据民事诉讼法的相关规定，本纠纷应当由石家庄市高新区人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点位于赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告奇超建筑装饰装修有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告奇超建筑装饰装修有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11988号原告：陈威。被告：张梦迪。原告陈威与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十一月五日书记员  关渺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2489号 原告：廖剑瑜，男，1976年3月10日出生，汉族，住岑溪市。 被告：徐鸿光，男，1975年6月4日出生，汉族，住岑溪市。 原告廖剑瑜与被告徐鸿光合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖剑瑜、被告徐鸿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖剑瑜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款人民币200000(贰拾万)元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告徐鸿光因资金困难向原告借款200000元并立下借条交原告收执，利息按月息3%计算。现原告多次向被告追讨借款未果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐鸿光辩称，与廖剑瑜不存在借款的事实,借款实际是与原告一起合伙做木山生意的钱,不属于民间借贷纠纷。被告与原告姐姐离婚后，被原告姐姐所逼立下本案借条。 案经开庭审理查明： 原告廖剑瑜与被告徐鸿光原是亲戚关系，2013年双方合伙做木山生意，后经双方协商同意原告退出合伙。经双方结算后，徐鸿光于2015年7月31日书立《借条》一张给廖剑瑜收执,借条内容载明:“借条兹有徐鸿光借到廖剑瑜人民币贰拾万元整(￥:200000.00元)借款人徐鸿光2015.7.31”。至2015年11月止，徐鸿光共归还廖剑瑜人民币95000元，后原告多次向被告追讨还款未果遂诉至法院，提出上述诉讼请求，本院立案案由为民间借贷纠纷。 以上事实有原告诉状，借条等证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告基于合伙关系共同投资经营，合伙期间经双方协商同意原告退出合伙，被告应给付原告人民币200000元。《借条》实为合伙人散伙后的还款协议，原、被告之间并无借款的合意，双方的基础法律关系是合伙协议法律关系，退伙后相关给付义务归根到底是基于合伙协议而产生的，由此产生的争议仍属合伙协议纠纷非民间借贷纠纷，因此本案应为合伙协议纠纷，本院予以确认原、被告双方的纠纷为合伙协议纠纷。被告徐鸿光作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动并承担相应的法律责任，对其主张被逼立下借条的事实未能提供证据予以证实，本院不予以采信，原、被告双方的债权债务关系清楚，被告徐鸿光已给付廖剑瑜95000元，尚欠105000元未给付。原、被告之间未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，本院支持原告诉请被告还款105000元的诉讼请求。借条未约定利息，视为未支付利息，本院不支持原告请求被告自2015年7月31日起至还清本金之日止按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，支持利息以105000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自逾期还款之日即起诉之日起至还清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐鸿光在本判决生效十日内给付原告廖剑瑜人民币105000元及利息(利息按年利率6%,自2019年9月11日起计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元(原告已预交)，由原告负担1050元,被告徐鸿光负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇一九年十一月八日 法官助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民初2569号原告：李凯，住长春市二道区。被告：关世佳，住长春市绿园区。被告：周亮，吉林省榆树市新立镇。原告李凯与被告关世佳、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告张世佳到庭参加诉讼，被告周亮经本院依法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理并审理终结。原告李凯向本院提起诉讼：1、请求二被告向原告支付借款2910000元；2、请求判令被告承担案件受理费等费用。事实及理由：2017年12月5日，二被告因资金周转，向原告借款291000元，原告当日通过银行转账将291000元借款交付给二被告，二被告向原告出具借据和收据。原告多次找二被告催要，但均拒绝支付。关世佳答辩：对欠款事实及数额没有异议。现因资金紧张无力偿还，同时据我了解案外人乔广学已经将本案的290000元转给了周亮，周亮应该还给了李凯，所以原告不应当再针对该290000元要求还款。周亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凯与周亮系多年朋友，周亮介绍李凯认识关世佳。2017年关世佳与周亮因为共同经营的公司需要，二人向李凯借款。2017年12月5日，李凯向关世佳账户中转款291000元，并口头约定利息为月利3%。同日，关世佳及周亮向李凯出具《借据》一份，载明周亮、关世佳向李凯借款300000元，落款“借款人”处显示周亮、关世佳的签字及捺印。同日，关世佳及周亮向李凯出具《收据》一份，载明周亮、关世佳收到李凯的借款30万元，落款“收款人”处显示周亮、关世佳签字及捺印。借款后自2018年1月5日至2018年8月5日期间，关世佳及周亮每月向李凯支付利息9000元，自2018年8月5日后再未支付过利息。且在庭审中李凯自认，针对上述借款，周亮曾向李凯偿还过本金30000元，并以手表抵款的方式又还款30000元。且其自愿将诉请减少至231000元。本院认为，关世佳、周亮从李凯处借款，李凯已将款项实际交付，并由关世佳、周亮出具收据及借据，则关世佳、周亮应当向李凯偿还借款。关于借款本金部分，虽借据载明为300000元，但实际转账为291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”则实际借款数额为291000元。李凯自认周亮已经偿还60000元，应当予以扣除。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中借款本金为291000元，则月利3%为8730元，而2018年1月5日至2018年8月5日期间李凯均以9000元收取了借款利息，超出部分应当从本金中扣除，每月依次计算。则支付当月利息后，2018年1月5日的尚欠本金为219000元-（9000元-219000元3%）=218730元，2018年2月5日尚欠本金为218730元-（9000-218730元×3%）=216291.9元，2018年3月5日尚欠本金为216291.9元-（9000-216291.9元×3%）=213780.66元，2018年4月5日尚欠本金为213780.66元-（9000-213780.66元×3%）=211194.08元，2018年5月5日尚欠本金为211194.08元-（9000-211194.08元×3%）=208529.9元,2018年6月5日尚欠本金208529.9元-（9000-208529.9元×3%）=205785.8元,2018年7月5日尚欠本金为205785.8元-（9000-205785.8元×3%）=202959.37元,2018年8月5日尚欠本金为202959.37元-（9000-202959.37元×3%）=196870.59元。则二被告应向李凯返还本金数额为196870.59元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、关世佳、周亮自本判决生效之日立即向李凯偿还借款本金196870.59元。；二、驳回李凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元,其中1859元由关世佳、周亮负担，974元由李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 微二〇一九年十一月十八日书记员 黄小龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3754号之一   申请执行人:王艳,住银川市。   被执行人:王轶群,现羁押于银川市看守所。   由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的103852元（含执行费1436元），未执行标的103852元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王轶群名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步执行措施。被执行人王轶群无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终116号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十月二十八日   书记员 王 楠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2155号上诉人（原审被告）：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城14-14号。法定代表人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆磊，男，1960年11月9日出生，汉族。上诉人黄石市华泰房地产开发有限公司因与被上诉人陆磊合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市华泰房地产开发有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石市华泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1540号 申请执行人曾明聪，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 曾明聪与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾明聪于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款170000元及利息200760元以及案件受理费3446元及逾期履行的债务利息，本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人曾明聪亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人曾明聪可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月二十一日 书记员 莫杨宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3547号 申请执行人：陈远景,男,1960年11月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人一：文家武,男,1991年1月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人二：甄云天,男,1981年2月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈远景与被执行人文家武、甄云天民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）粤1302民初4085号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人文家武应向申请执行人陈远景偿还借款本金352850元及利息。二、承担本案的诉讼费3380元、保全费2520元，合计5900元。被执行人甄云天对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明文家武名下位于惠州市东平××路××单元××房（产权证书号：粤（XX）惠州市不动产权第XXX号、建筑面积：83.68平方米），经拍卖处理，得执行款878501.6元。另案申请执行人郑永旺[（2019）粤1302执4490号]、张玉叶[（2019）粤1302执7158号]、汪明[（2019）粤1302执6807号]、王义江[（2019）粤1302执7159号]向本院提出参与分配申请，经分配后本案申请执行人陈远景得执行款191950.1元。 三、本院已对被执行人文家武、甄云天作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3547号终结本次执行程序。 被执行人文家武、甄云天负有继续向申请执行人陈远景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十一日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保440号 申请人：刘爱国，男，1970年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘洋，男，1979年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：包霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘爱国与被申请人刘洋、包霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款300万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款300万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年十一月八日 书记员  吴丽华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛秋月，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人葛秋月因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛秋月的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟银飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4856号之二原告：江苏拓能电力设备有限公司，住所地在东台市经济开发区建设西路16号。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：东台市星宇科技有限公司，住所地在东台市溱东镇不锈钢产业园区周黄分区。法定代表人：姜良宽，该公司总经理。原告江苏拓能电力设备有限公司与被告东台市星宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告江苏拓能电力设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏拓能电力设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏拓能电力设备有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，保全费390元，合计738元，由原告江苏拓能电力设备有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇一九年十一月一日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2782号原告：王一茹，女，1986年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：于天宝，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王一茹与被告于天宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一茹到庭参加诉讼，被告于天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告出借款，被告于2018年11月12日给原告出具借条，双方约定2019年3月1日还清借款，但被告一直推脱不还。被告于天宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告从原告出借款15000元，约定还款日期为2019年3月5日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于天宝从王一茹处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告从原告处借款15000元，约定2019年3月5日还款，但被告到期未还，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告于天宝于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王一茹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告于天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月五日法官助理康一书记员李佳斌