wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王林华，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省遵化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王林华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王林华偿还贷款本金44302.52元，利息4300.32元，罚息1301.65元，复利374.64元，共计50279.13元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LJDYAA297H0043326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王林华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王林华送达地址为河北唐山市丰润区左家坞镇仰山村六区122号。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LJDYAA297H0043326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12494.27元，其中本金8927.48元，利息3427.17元，罚息101.83元，复利37.79元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金44302.52元，利息4300.32元，罚息1301.65元，复利374.64元，共计人民币50279.13元。被告王林华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告王林华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王林华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王林华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王林华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王林华所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LJDYAA297H0043326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44302.52元，利息4300.32元，罚息1301.65元，复利374.64元，共计人民币50279.13元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44302.52元为基数）、复利（以所欠利息4300.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LJDYAA297H0043326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为528.0元，由被告王林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1226号原告：邢小儿，男，1983年4月4日出生，汉族，无业，住古交市。被告：国网山西省电力公司古交市供电公司，住所地古交市金牛大街江南湾。主要负责人：成亮，副局长。原告邢小儿与被告国网山西省电力公司古交市供电公司占有保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告国网山西省电力公司古交市供电公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因现证据不足，需补充证据，待证据找全后再起诉而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢小儿撤诉。案件受理费3955元，由原告邢小儿负担。审判员  张玉亮二〇一九年十一月十八日书记员  胡慧卿
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2613号原告：张某1，女，1930年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，其他情况不详。被告：汪某，男，其他情况不详。张某1与王某、汪某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由张某1负担。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月二十六日书记员  甘冬梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7204号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：李华，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李华立即归还在信用卡透支款本金7959.01元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××34。2014年2月24日，李华（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月22日，李华欠平邑农行信用卡本金7959.01元、利息868.56元、违约金441.63元、分期手续费93.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李华持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月22日的信用卡欠款本金7959.01元、利息868.56元、违约金441.63元、分期手续费93.06元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7959.01元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保542号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2856号浙江广余家具有限公司：申请执行人王庆寿与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2856号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1780号 罪犯张承建，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年3月1日以（2016）闽0583刑初1728号刑事判决，以被告人张承建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年8月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张承建系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。2017年4月至2019年8月累积考核分3180分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张承建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张承建减去有期徒刑七个月,刑期自2016年8月23日起至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2290号原告：韩新栋，男，生于1980年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：魏治民（魏志民），男，生于1970年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告韩新栋与被告魏治民（魏志民）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告韩新栋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新栋申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新栋撤回起诉。案件受理费25元、案件公告费300元，由原告韩新栋负担。审 判 长 曾美静人民陪审员 张学孝人民陪审员 陈 兴 二○一九年十一月一日书 记 员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执480号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：樊某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：樊某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郭某与被执行人樊某1、樊某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30万元及利息、案件受理费3035元、执行费4400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人樊某1在本院涉案较多，其名下的银行账户已被本院另案冻结。2019年7月26日，本院依法对被执行人樊某1采取了司法拘留的强制措施；经多次查询被执行人樊某1、樊某2的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人郭某也无法提供被执行人樊某1、樊某2的财产线索。本院依法对被执行人樊某1、樊某2采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月二十九日书记员 杨春丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖224号原告：冯飞，男，1973年6月16日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：姚陆，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：贾静，女，1979年9月1日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。冯飞与姚陆、贾静民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）于2018年5月3日立案受理。2018年11月1日，沭阳法院作出（2018）苏1322民初7316号民事判决。姚陆不服，向宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提出上诉，宿迁中院于2019年6月19日作出（2019）苏13民终1255号民事裁定，撤销一审判决，发回沭阳法院重审。原告冯飞诉称，冯飞与姚陆、贾静系朋友关系。自2015年2月13日至2017年12月9日，姚陆以资金周转为由分14次从冯飞处借款共计645500元。姚陆、贾静系夫妻关系，上述借款发生在姚陆、贾静夫妻关系存续期间，贾静应承担还款责任。上述款项，后经冯飞多次索要未果。请求法院判令姚陆、贾静归还借款645500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）并承担案件诉讼费用。沭阳法院经审查认为，因原告冯飞系宿迁中院在编某干警近亲属，沭阳法院不能行使管辖权。为确保案件公正审理，沭阳法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告冯飞系宿迁中院在编某干警近亲属，为了确保案件公正审理，本案由宿迁中院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  张锴冬二〇一九年十一月十五日书 记 员  尹 杨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2514号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行。住所地：临清市潘庄镇驻地。负责人吕学彬，该行行长。被执行人汪生国，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人潘秀梅，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪之桂，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李风云，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪清旭，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李金梅，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被执行人汪生国、潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1485号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪生国、潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅的银行存款元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人汪生国、潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅的银行存款元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月十三日书记员  沈延琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6510号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：程家祥，男，汉族，1993年12月2日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告程家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告六安市安美物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人鲍丙虎、施训民到庭参加诉讼，被告程家祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市安美物业管理有限公司诉称：原告系六安市凤凰花园城小区业主服务单位，被告系凤凰花园城小区19幢2单元1205室业主，产权面积108.44平方米。2015年9月12日双方就小区物业服务签订协议，约定物业费缴纳方式为每年的9月12日缴满下一年度。被告缴纳了一年的物业费，此后，被告虽享受了物业管理服务，却一直拖欠物业费至今，经原告多次催讨未果，请求判令被告支付自2016年9月12日至2020年9月12日，累计4年物业管理费6247元（每户每平每月1.2元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告六安市安美物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务资质证书，证明原告信息和物业服务资格；二、被告身份信息查询单，证明被告身份信息及诉讼资格；三、服务价格登记证、前期物业服务协议，证明原、被告就物业服务签订合同，被告的住宅面积为108.44平方米且系高层业主，合同约定的物业费于每年9月12日缴清。小区物业收费标准按照服务价格登记证计算，1层每户每平方每月0.6元，2-6层每户每平方每月1元，7层以上每户每平方每月1.2元。 被告程家祥未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告六安市安美物业管理有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院查明事实如下：被告程家祥系六安市裕安区凤凰花园城小区19号楼2单元1205室的业主，该住房面积108.44平方米。2015年9月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定物业费按每月每平方1元计算。协议签订后，被告程家祥缴纳了2015年9月12日至2016年9月11日的物业费。2019年4月28日，经安徽省物价局核准，原告六安市安美物业管理有限公司的收费标准改为：物业费0.6元/m2，电梯费0.4元/m2，二次供水0.2元/m2。2016年9月12日至今,被告一直拖欠物业费未付，原告诉至本院。 本院认为：被告程家祥与原告六安市安美物业管理有限公司于2015年9月12日签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告依照约定为被告程家祥提供了物业管理服务，被告应主动履行自己的义务。原告诉请要求被告支付至2020年9月12日的物业费，因原告现未提供至2020年9月12日的物业服务，故本院对其诉请要求被告支付超出服务期间的物业费不予支持。2016年9月12日至2019年4月28日的物业费按《前期物业管理服务协议》约定每月1元/m2计算，2019年4月29日至2019年10月28日的物业费按调整后的价格每月1.2元/m2计算。被告程家祥因自家墙体开裂、漏水，到物业登记多次未进行维修为由拒交物业费，原告未积极与被告协商处理该问题，其服务存在瑕疵，故本院酌定对被告程家祥的物业费予以适当减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程家祥于本判决生效之日起十日内支付原告六安市安美物业管理有限公司物业服务费3776.97元[（108.44m2×31.5月×1元/月/m2+108.44m2×6月×1.2元/月/m2）×90%]； 二、驳回原告六安市安美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程家祥负担。 本判决系一审终审，送达即发生法律效力。 审判员  李学军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1621号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人候振杰，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人候振杰保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2736号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人候振杰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款22728.93元，保费1946.23元，案件受理费276元，执行费274元，共计25225.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年10月30日、2019年11月18日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人候振杰名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年10月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年8月23日作出(2019)豫0702执1621-1号执行裁定书查封被执行人候振杰名下车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，未能实际扣押，故暂无法处置该车辆。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4151号上诉人(原审被告)：西平县蓝火塑料有限公司，住所地：西平县环城乡黄庄村南100米处。法定代表人：郝爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾梅，女，1975年2月20日出生，住河南省西平县。被上诉人(原审原告)：杨建全，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人西平县蓝火塑料有限公司、贾梅因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县蓝火塑料有限公司的法定代表人郝爱军及其委托诉讼代理人刘旭辉、上诉人贾梅、被上诉人杨建全的委托诉讼代理人李桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县蓝火塑料有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还还款17400元。事实与理由：上诉人未授权贾梅确认下欠货款数额，贾梅在欠条中书写的部分内容属于无权代理。欠条上载明的微信转款数额与实际不符，当日共转款7200元。上诉人自2017年12月24日之后5次转款25800元，上诉人下欠被上诉人17400元，一审法院认定欠款数额错误。杨建全答辩称，贾梅与蓝火公司法定代表人系夫妻关系，二人共同经营公司，贾梅向被上诉人书写的欠条代表公司行为。上诉人与被上诉人多次发生业务往来，不仅仅是本案这一笔，其它的凭证在结算后全部收回，包括上诉人主张的微信转账的5000元。被上诉人多次追要，讨要货款艰难，上诉人对账目金额核算后出具欠条，不存在诱导上诉人打条的情况。请求驳回上诉，维持原判。贾梅同意西平县蓝火塑料有限公司的上诉意见。贾梅上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担支付货款的责任。事实与理由：其不是货物的购买人，不受买卖合同的约束，不应承担支付货款的责任。其受被上诉人蒙蔽书写的欠条内容，实际公司法定代表人给被上诉人转款了7000多元，该书写内容无效。杨建全答辩同西平县蓝火塑料有限公司上诉的答辩意见一致。西平县蓝火塑料有限公司对贾梅的上诉意见没有异议。杨建全向一审法院起诉请求:责令被告偿还原告塑料颗粒货款41000元。一审法院认定事实：2017年12月24日，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司从原告处购买塑料颗粒六吨,每吨价格7200元,合计货款43200元被告收到货后给原告写欠条一份。后经结算被告贾梅给原告出具欠条一份，载明：“欠条今拉娃哈哈料子陆吨,共计43200元。2017年12月24号,2019年5月21日转微信款2200元,下欠41000元。”此货款经原告多次催要，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司至今未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司购买原告经营的塑料颗粒，并给原告出具欠条一份，双方买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司欠原告杨建全货款不及时付清，应承担本案纠纷全部责任。原告杨建全要求被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司支付塑料颗粒货款41000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告西平县蓝火塑料有限公司辩称，我没有欠原告那么多钱,原告的货还在厂里,货有杂质,质量不合格,无法使用。货还在厂里放着,我慢慢用,我用点给他点钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。原告主张被告欠其塑料颗粒货款有欠条为证，被告西平县蓝火塑料有限公司主张其没有欠原告那么多钱,原告的货还在厂里,货有杂质,质量不合格,无法使用。货还在厂里放着,我慢慢用,我用点给他点钱。仅有陈述和一张照片,照片不能证明是原告所供货物,被告没有提供原告所供货物系质量不合格产品,不能提出其他相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告辩称不予采信,不予支持。据此，判决：被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨建全元塑料颗粒货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取413元，由被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题：1、贾梅应否承担本案的还款责任；2、一审法院认定的欠款数额是否正确。关于贾梅应否承担还款责任的问题，因西平县蓝火塑料有限公司作为买卖合同的一方，贾梅仅是该公司员工，西平县蓝火塑料有限公司作为独立的企业法人，支付货款的义务应由该公司承担，贾梅不应承担，一审法院判决贾梅承担支付货款责任不当，应予纠正。关于一审法院认定的欠款数额是否正确的问题，杨建全提供了欠条予以支持其请求，上诉人上诉称其在出具欠条后支付25800元应予扣减，但欠条上并未注明上诉人已支付的全部款项，仅显示支付一笔的情况；且杨健全辩称双方存在多次交易，结算后其它凭证已收回，该辩称理由成立，应予采信。因此，双方欠款数额的认定应依据杨健全提供的书面证据为准，一审法院认定数额正确。综上所述，西平县蓝火塑料有限公司、贾梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初3214号民事判决；二、西平县蓝火塑料有限公司于本判决生效后五日内支付杨建全塑料颗粒货款41000元。三、驳回杨建全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取413元，二审案件受理费820元，均由西平县蓝火塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月十四日书记员  于 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张学兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,603.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,603.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2921号原告：刘海涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告：张二妞，女，1930年12月9日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告刘海涛与被告郭二妞物权确认纠纷一案中，原告刘海涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海涛承担。余额50元，退还原告刘海涛。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇一九年十一月六日书记员  李晓飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1566号之五申请执行人张占伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文凤，男，1982年4月5日出生，汉族，住遂平嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中国银行257228752522CNY0账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6026号原告王晓洲，1973年4月6日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人王晓洋，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，户籍地东港市，现住东港市。被告辽宁昱达实业有限公司，住所地东港经济开发区。法定代表人李桂娟，系该公司经理。原告王晓洲与被告辽宁昱达实业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洲委托代理人王晓洋到庭参加了诉讼；被告辽宁昱达实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王晓洲委托代理人王晓洋与被告辽宁昱达实业有限公司法人代表李桂娟于2017年12月29日签订《建筑材料买卖合同（一）》。合同规定：签订合同当日原告给付被告定金109081.7元，同日原告的弟弟王晓峰将款项通过手机转账的方式支付给被告；被告于2018年1月18日前为原告生产8栋鸡舍工作间的建筑材料（包含合同约定赠送的一个工作间）并负责安装和粘接。安装完毕原告支付尾款50000元（因赠送的工作间迟迟未予安装，该项尾款于2018年8月22日支付）。但在原告多次催促下，被告于2018年5月19日安装了7个工作间，设备安装时间延误四个多月。另外合同规定赠送的一个工作间被告至今未安装，按照实际价格折算要求被告退换原告23974元。2017年12月29日原告王晓洲委托代理人王晓洋与被告辽宁昱达实业有限公司法人代表李桂娟签订了《建筑材料买卖合同（二）》，合同规定合同签订当日，原告给付被告定金94036.15元，同日原告的弟弟王晓峰将款项通过手机转账的方式支付给被告；被告于2018年1月26日前为原告生产办公室的建筑材料，建筑面积为271.25平方米，并负责安装和粘接。但被告至今未履行合同中的生产和安装义务，延误一年六个月。现要求被告返还原告定金94036.15元及定金一年零六个月的利息11284元（按贷款年利率8%计算）共计105320元。因工作间延误4个月，原告雇佣2个工人看护养殖场，工人的误工费合计2人×4个月×3000元/月=24000元。鸡舍的工作间是安装取暖炉、取暖材料、存放饲料和温控系统的重要场所，不及时完工，无法养鸡造成巨大经济利利益损失，按每栋鸡舍养鸡20000只，120天周期至少养2茬鸡，平均每只鸡0.5元利润计算：20000只×7栋×2茬×0.5元/只=140000元，损失共计140000元。故请求判令：一、要求未履行合同义务的辽宁昱达实业有限公司退还原告王晓洲材料款23974元。二、要求未履行合同义务的辽宁昱达实业有限公司退还原告王晓洲定金94036元和定金1年零6个月利息11284元（按贷款年利率8%计算），共计105320元。三、要求辽宁昱达实业有限公司赔偿因未履行合同义务给原告王晓洲造成的工人误工费24000元。四、要求辽宁昱达实业有限公司赔偿因未履行合同义务给原告王晓洲造成的经济损失140000元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告承揽原告鸡场鸡舍工作间定作安装工程。原被告双方签订《建筑材料买卖合同（一）》一份，约定被告为原告定作安装7个工作间，并赠送一个工作间。即被告应为原告定作安装8个工作间，工程价款为167818元，并约定合同签订当日付工程款65%即109081.7元。安装时付款30%，余下5%安装完成验收后付款。被告的安装期限为2018年1月18日。合同签订当日原告按约将工程款109081.70元通过转账预付给被告。后被告未在约定的期限内为原告安装，而是在原告催促下于2018年5月为原告安装了7个工作间，但赠予的一个工作间始终没有安装。根据工作间工程总造价计算，每个工作间的工程价款为20977.25元。2017年12月29日，被告又承揽原告鸡场办公室定作安装工程。原被告双方签订《建筑材料买卖合同（二）》一份，约定被告为原告定作安装鸡舍办公室工程。工程总价款为144671元，并约定合同签订当日付工程款65%即94036.15元。安装时付款30%，余下5%安装完成验收后付款。被告的安装期限为2018年1月26日。合同签订当日原告按约将工程款94036.15元通过转账预付给被告。该办公室工程被告至今未完成定作安装义务。2018年8月22日，双方签订协议书一份，双方约定原告给付被告8个工作间的尾款50000元被告保证收到尾款30天内完成8个工作间的安装，并承诺于2018年8月20日前完成办公室的安装。2018年8月22日原告给付被告工程款50000元，但被告未按2018年8月22日协议书的约定履行义务。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、建筑材料买卖合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立且合法有效。本案被告未到庭未答辩，本院应依原告提供的证据及原告的陈述而确认本案事实，即本案被告未按合同约定完全履行义务，被告存在违约行为，从本案具体情况看，被告的违约行为导致原告签订合同目的不能实现，被告的行为系根本违约，则原告有权解除合同。现原告请求返还工程款并赔偿损失等实为请求解除合同，双方签订的合同可予解除。原告已预付给被告工程款253000元。原告请求被告返还未安装工程的工程款有事实和法律依据，本院可予支持。被告尚有一个鸡舍工作间及鸡舍办公室未安装，经计算一个鸡舍工作间的工程价款为20977.25元，鸡舍办公室的工程价款为94036.15元，合计115013.4元，则被告应将该款返给原告。本案双方对违约责任在合同中没有明确约定。关于原告请求被告赔偿因被告违约而雇佣工人看护场地支出工资24000元，因本院不能确认该损失的实际发生及发生的合理性，故本院对该请求不能支持。关于原告请求被告赔偿因被告违约而致原告未能如期养鸡而产生的预期利益损失140000元，对此本院认为预期利益损失应具有必然性及合理性，而本案本院不能确认该预期利益损失的必然性及合理性，故对原告该请求本院亦不能支持。关于原告请求利息，应调整为自原告起诉之日（2019年8月2日）起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。综上，原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间于2017年12月29日签订的《建筑材料买卖合同书一》、《建筑材料买卖合同书二》及2018年8月22日双方签订的《协议书》。二、被告辽宁昱达实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓洲工程款115013.4元。并自2019年8月2日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月八日书记员  梁艳
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3025民初122号原告：王建国，男，汉族，身份证号：372926************，系玛曲县民富砼业有限责任公司原股东，住址：山东省巨野县柳林镇。委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。被告：格尔阿桑，男，藏族，身份证号：623025************，系玛曲县民富砼业有限责任公司现股东，住址：甘南州玛曲县尼玛镇。委托诉讼代理人：李平，甘肃羚城律师事务所律师。原告王建国与被告格尔阿桑股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称，1.判令被告向原告支付股权转让款200万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日前，原被告双方均系玛曲县民富砼业有限责任公司（下称民富公司）股东，原告占股2550万元，被告占股2450万元。2019年3月20日原被告双方签订了《关于玛曲县民富砼业有限责任公司王建国股权转让以及退出股东会的协议》，约定原告将投资入股到民富公司的设备、实验室、办公等设施设备全部转让给被告，转让价款200万元，付款方式为分三次付清：2019年5月份付100万元、2019年8月份付50万元、2019年12月份付50万元，并约定原告退出民富公司后不再承担民富公司的债务等法律责任。但时至今日，被告没有按合同约定向原告支付股权转让款，原告多次催讨无果。被告格尔阿桑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本协议签订时，原告王建国因其长期居住在合作市水电家园且其在合作市开办有甘南鸿运达建筑材料有限责任公司，故要求协议写明该纠纷由合作市人民法院管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，请求将此案移送合作市人民法院管辖。本院经审查认为：原告王建国提起诉讼的《关于玛曲县民富砼业有限责任公司王建国股权转让以及推出股东会的协议》中明确约定“若违反上述还款计划，双方协商解决，解决不了提起诉讼，诉讼地点合作市人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反级别管辖和专属管辖的规定。”原被告约定诉讼地点为合作市人民法院，既不违反级别管辖也不违反专属管辖，且该协议签订时，原告王建国长期居住在合作市水电家园且其在合作市开办有甘南鸿运达建筑材料有限责任公司，故被告的申请符合有关法律规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款、第三十四条规定，裁定如下：被告格尔阿桑对管辖权提出的异议成立，本案移送合作市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 群曾召玛二〇一九年十一月二十九日书记员 才 让 草༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初107号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市北辰区喜凤花园世纪好又多超市连锁店，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台村南喜凤花园34-4门。经营者：叶芳，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：穆利，男，住天津市河北区，浙江省景宁畲族自治县大地乡郑公洋村村民委员会推荐。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区喜凤花园世纪好又多超市连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 彤
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1083民初1500号 原告：刘志慧，女，1963年8月24日出生，汉族，住洪湖市。 被告：李国禄，男，1959年2月5日出生，汉族，住洪湖市。 本院在审理原告刘志慧与被告李国禄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。 本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  宋超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郑路
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执996号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：范致权，木兰县。被执行人：李迎华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1377号民事调解书，执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人李迎华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的147142.56元。本院在执行过程中，被执行人给付申请人执行款本金利息13万元。其余执行款双方当事人达成执行和解协议，分期给付，申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1484号 申请执行人:南关区竟诚不锈钢经销处,住吉林省长春市南关区。 被执行人:孙建,男性,1983年7月18日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于南关区竟诚不锈钢经销处与孙建建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉01民终1348号，判决：一、维持吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1633号民事判决第二项；二、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1633号民事判决第一项；三、被上诉人孙建于本判决生效后立即给付上诉人南关区竞诚不锈钢经销处工程款人民币280000.00元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四驳回上诉人南关区竞诚不锈钢经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费、反诉费共计14741.00元，由上诉人南关区竞诚不锈钢经销处负担3040.00元，被上诉人孙建负担11701.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙建邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为290410.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）吉01民终1348号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23319号上诉人（原审原告）：深圳市龙兴博劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾河滨路七号龙川大楼517号房，统一社会信用代码91440300MA5DNGAE5N。法定代表人：谢逢东。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李必玉，女，汉族，1937年10月22日生，住湖南省辰溪县，被上诉人（原审被告）：孙代俊，男，汉族，1987年9月15日生，住湖南省辰溪县，被上诉人（原审被告）：孙代巧，男，汉族，1990年2月22日生，住湖南省辰溪县，三被上诉人共同委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。上诉人深圳市龙兴博劳务工程有限公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人李必玉、被上诉人孙代俊、被上诉人孙代巧确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙兴公司一审起诉请求：1.确认孙永大与龙兴公司于2018年8月26日至2018年10月11日期间不存在劳动关系；2.由李必玉、孙代俊、孙代巧承担本案的诉讼费。原审判决：确认死者孙永大与龙兴公司在2018年8月26日至2018年10月11日期间存在劳动关系。上诉人龙兴公司上诉请求：一、依法撤销原审判决并依法改判。二、依法判决李必玉、孙代俊、孙代巧共同承担本案的全部诉讼费用。李必玉、孙代俊、孙代巧辩称，第一、不管受害人孙永大为正式工还是临时工，均改变不了龙兴公司与受害人之间存在事实劳动关系。第二、龙兴公司本身为劳务工程公司，受害人所从事的具体工作内容符合龙兴公司的业务范围。第三、我方已进行了基本的举证，其他事项的举证责任在于龙兴公司，龙兴公司无法进行举证，应承担相应的不利后果。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于死者孙永大与龙兴公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据深圳市路桥集团道路工程分公司的员工李佳欣接受交警部门调查时所作的询问笔录两份以及龙兴公司的法定代表人王敏接受交警部门调查时所作的询问笔录及双方的庭审陈述，可以确认孙永大系在龙兴公司负责的雅宝隧道施工过程中发生交通事故导致死亡，且龙兴公司的法定代表人明确承认孙永大系其聘请的临时工，证明孙永大接受龙兴公司安排管理,从事龙兴公司安排的有报酬的劳动，孙永大从事的工程施工工作亦属于龙兴公司的业务组成部分，故原审法院以此确认孙永大与龙兴公司之间2018年8月26日至2018年10月11日期间存在劳动关系符合民事证据规则，于法有据，本院予以维持。龙兴公司以孙永大系临时工为由主张双方之间不存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人龙兴公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙兴博劳务工程有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5498号 李静雅： 你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2478号之一申请人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区,统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人:孙学明，该局局长。委托诉讼代理人：左明，该局工作人员。被执行人：凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。统一社会信用91341126730034288M。法定代表人：徐剑，该公司执行董事。申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126行审3号之一行政裁定书确定：对申请人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2018]35号行政处罚决定，即对凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司罚款192000及加处罚款192000元，合计384000元，准予强制执行。裁定书生效后，凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司没有履行裁定书确定的义务，凤阳县环境保护局于2019年10月10日申请强制执行，执行标的为384000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司名下有其他可供执行的财产，凤阳县环境保护局也未能提供凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县环境保护局进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2019）鄂0506刑监1号原审被告人付良犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年10月28日作出(2019)鄂0506刑初225号刑事判决,认定被告人付良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。现判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案刑期计算有误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2818号申请执行人：王雪君，女，1991年12月29日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：常州承博商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：许承慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。委托诉讼代理人：沈仁龙，该公司员工。申请执行人王雪君与被执行人常州承博商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019)苏0404民初1661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告常州承博商业管理有限公司共计向被告王雪君支付经济赔偿金15000元，此款原告自2019年5月起至2019年9月每月月底前支付被告王雪君经济赔偿金3000元，如原告有一期未按约履行上述义务，则被告王雪君有权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人常州承博商业管理有限公司法定代表人许承慧于2019年11月13日前来我院，现场支付给申请人王雪君5000元整并承诺余款于2020年12月31日前全额支付。经查，被执行人常州承博商业管理有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月5日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人常州承博商业管理有限公司名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州承博商业管理有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州承博商业管理有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1661号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏 韵
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执67号之二申请执行人:刘鹏静，女，汉族，1979年6月11日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。法定代表人：阎红雨，该公司总经理。申请执行人刘鹏静与被执行人河南华东实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、解除原告刘鹏静与被告河南华东实业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南华东实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏静785166元及利息（利息以396470元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月17日起计算至付清之日止）；三、驳回原告刘鹏静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，减半收取7380元，保全费5000元共计12380元，由被告河南华东实业有限公司负担。因被执行人河南华东实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鹏静向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月11日向被执行人河南华东实业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2689号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南华东实业有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南华东实业有限公司有位于漯河市××广场××＃楼××套商业营业用房（产权证号：20××93）一套。以上房产已被源汇区人民法院查封并分别于2019年10月26日10时至2019年10月17日10时在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次网络拍卖流拍，申请执行人刘鹏静向本院提出申请，要求以第二次流拍价格896000元以物抵债。3、查明被执行人河南华东实业有限公司无车辆信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位896000元。本院认为，除河南华东实业有限公司位于漯河市××广场××＃楼××套商业营业用房（产权证号：20××93）一套（已以物抵债）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华东实业有限公司负有继续向申请执行人刘鹏静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十五日书记员  来学强
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1320号 原告：邢台伦美化工产品有限公司，住所地河北省邢台市任县西固城乡齐村。 法定代表人：宋立刚，经理。 被告：王福喜，男，1960年5月17日出生，汉族，职业，住河南省淇县。 邢台伦美化工产品有限公司与王福喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邢台伦美化工产品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台伦美化工产品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台伦美化工产品有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玉玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1027号 申请执行人：朱浩瀚，男，1989年5月26日出生，汉族，现住栾城福美国。 被执行人：梁永贤，男，1990年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：常小燕，女，1981年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘卓卿，男，1986年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行朱浩瀚与梁永贤、刘卓卿、常小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁永贤、刘卓卿、常小燕的银行存款173300元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周书江
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执425号 何春生、左恒誉: 本院执行的何春生申请左恒誉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19371号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。本院受理的原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩文晶于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19371号上诉人（原审被告）:聂运建，男，1990年4月5日出生，汉族，住址新疆石河子市。被上诉人（原审原告）：尹三维，男，1985年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹智全，广东扬权律师事务所律师。上诉人聂运建因与被上诉人尹三维民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人聂运建于2019年11月10日以聂运建与尹三维达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人聂运建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂运建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由上诉人聂运建负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月十五日书记员  胡谈盛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8898号 原告：罗琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾剑辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告罗琴与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月29日，原告罗琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗琴撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗琴负担。? STAR审判员潘丽红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐淑淇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢311号申请执行人:牛玉春被执行人:陈明波申请执行人牛玉春与被执行人陈明波买卖合同纠纷执行一案，牛玉春依据本院已发生法律效力(2016)陕0929民初216号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈明波给付申请执行人29029元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈明波公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈明波自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人牛玉春购买种羊款29029元。本院查控扣划了被执行人陈明波网络账户2323.95元并已交付于申请执行人牛玉春，申请执行人牛玉春于2019年11月28日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢311号案件的执行。申请执行人牛玉春可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月二十八日书记员  周吉鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41250号原告：王宜高，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被告：李双双，男，1984年8月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：上海辉旺包装材料有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张占省，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。原告王宜高与被告李双双、上海辉旺包装材料有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序。2019年11月19日，原告王宜高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宜高撤诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月十九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执783号辽源市中吉物业服务有限责任公司、盛永恒：辽源市中吉物业服务有限责任公司与盛永恒劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11858.40元。经本院立案执行，现被执行人盛永恒已自动履行完毕。至此，辽源市中吉物业服务有限责任公司向本院申请执行的：（2019）吉0402民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执596号申请执行人：九江市濂溪区五安建筑机械设备有限公司。被执行人：徐明华，男。申请执行人九江市濂溪区五安建筑机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣04民终1230号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135617元及利息，截止2019年11月23日，未执行135617元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 禹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5705号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区伊甸园歌厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路87号。经营者：蒋跃斌。被上诉人（原审原告）：中国航空工业供销长沙有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路139号蝴蝶大厦航空宾馆19楼。法定代表人：程弘，总经理。原审被告：吴岚，女，1964年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙市芙蓉区伊甸园歌厅与被上诉人中国航空工业供销长沙有限公司、原审被告吴岚房屋租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区伊甸园歌厅不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙市芙蓉区伊甸园歌厅在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区伊甸园歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  符建华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 蓓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1209号原告：刘冬焱，女，1949年1月24日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店，住所地佳木斯市向阳区通江街145号。经营者：张凤华。原告刘冬焱与被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。刘冬焱于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬焱以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬焱撤诉。案件受理费收取计500元，由刘冬焱负担。审判员  邓博元二〇一九年十一月七日法官助理岳克豪书记员李雪艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18152号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：何启伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告何启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告何启伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月9日至2017年5月20日的物业服务费329.8元及水电公摊费51元，共计380.8元。事实和理由：2014年8月6日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务服务期限自2014年5月21日至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2016年12月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告何启伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为87.74平方米。2014年8月6日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，因本院受理的多起案件的生效判决已确认原告在提供物业服务过程中管理服务不到位，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情支持290元。原告诉请被告支付公摊费51元，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费是物管公司在提供服务时必然产生的费用，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情支持45元。被告何启伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何启伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2016年12月9日至2017年5月20日的物业服务费290元及公摊费45元，合计335元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何启伟负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告何启伟在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4730号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4730号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初4294号之一 原告：安吉正和化工有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇马家渡村，统一社会信用代码913305235739574675。 法定代表人：梅一枝。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：王春云，女，1957年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 原告安吉正和化工有限公司与被告王春云买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。2019年11月29日，原告安吉正和化工有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉正和化工有限公司撤诉。 本案受理费3050元（已减半），财产保全费2170元，合计诉讼费5220元，由原告安吉正和化工有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 池晨艺
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0425执恢217号申请执行人肖某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省。被执行人陕西秦鼎园林景观有限公司。法定代表人：文某某。申请执行人肖某某与被执行人陕西秦鼎园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初592号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陕西秦鼎园林景观有限公司应偿还申请执行人肖某某借款225949.42元及利息，并承担案件受理费4547元。被执行人陕西秦鼎园林景观有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行。本院在执行中，2019年11月15日，申请执行人肖某某与被执行人陕西秦鼎园林景观有限公司达成和解协议，由被执行人陕西秦鼎园林景观有限公司于协议达成之日付给申请执行人肖某某借款10000元，2019年11月30日前给付150000元，剩余案件款于2019年12月15日前付清。该公司已付案件款10000元，负担执行费100元，申请执行人肖某某已领案件款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二0一九年十一月十八日                      书  记  员  刘     松   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11338号原告：刘永凤，女，汉族，1964年6月21日出生，重庆市江津区。被告：重庆市万维房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路17栋，统一社会信用代码91500116795869809Y。法定代表人：肖先华，总经理。被告：肖先华，男，汉族，1963年04月19日出生，重庆市江津区。被告：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-1号，统一社会信用代码91500116691218200F。法定代表人：程新，总经理。本院在审理原告刘永凤与被告肖先华、重庆市万维房地产开发有限责任公司、重庆驰弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永凤自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永凤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘永凤负担。审判员 杨 茗二〇一九年十一月二十八日书记员 熊芯晨
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2255号被执行人艾某某。    根据本院（2019）陕0402刑初453号刑事判决, 被告人艾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人艾某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人艾某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初453号刑事判决对被执行人艾某某的罚金刑终结执行。特此通知。                     执  行  员      李  坚                                二 0 一 九年十一月八日                                 书  记  员      马茜茜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3045号原告余平安，男，1983年9月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告刘怡定，男，1989年10月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告余平安与被告刘怡定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员上官晨南适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余平安到庭参加了诉讼，被告刘怡定经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告偿还原告借款本金24000元，并从2019年11月5日起以24000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2013年被告刘怡定找原告帮他偿还信用卡，原告帮他偿还了24000元，经原告多次向被告催讨，被告于2015年12月3日出具了一张借条给原告。后被告一直未偿还该款，故原告诉诸本院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2013年经被告请求，原告帮被告偿还了24000元信用卡欠款，后经原告催讨，被告于2015年12月3日出具了一张24000元的借条给原告，之后，被告一直未偿还该借款。本院认为：被告刘怡定向原告余平安借款24000元，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告刘怡定归还24000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张从2019年11月5日起按年利率6%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怡定于本判决生效之日起十日内偿还原告余平安借款本金24000元，并从2019年11月5日起以24000元为基数按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘怡定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一九年十一月二十七日书记员 余 卢 香
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0681执保334号 申请人东港市五兴融资担保有限公司，住所地：东港市鹏程花园16号楼106室。 法定代表人陈铁增，系董事长。 被申请人东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地：东港市长山镇七股顶村吕家沟。 法定代表人：于秋菱，系董事长。 申请人东港市五兴融资担保有限公司与被申请人东港鲲鹏混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的下列资产（保全金额757.2293万元）：1.混凝土搅拌站及配套设备设施2套；2.砼搅拌站及配套设备设施2套；3.稳定土搅拌站及配套设备设施1套；4.地中衡1套；5.锅炉2套；6.车载泵1台；7.铲车3辆；8.泵车3辆：辽Ｆ×××××号，湘Ａ×××××号，辽Ｆ×××××号；9.车载泵车3辆：辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号,辽Ｆ×××××号；10.罐车16辆：辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号；11.货车4辆：辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号；12.辽Ｆ×××××号车头、辽Ｆ×××××号挂车予以查封。本院作出（2019）辽0681民初7739号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人东港鲲鹏混凝土有限公司所有的下列资产：1.混凝土搅拌站及配套设备设施2套；2.砼搅拌站及配套设备设施2套；3.稳定土搅拌站及配套设备设施1套；4.地中衡1套；5.锅炉2套；6.车载泵1台；7.铲车3辆；8.泵车3辆：辽Ｆ×××××号，湘Ａ×××××号，辽Ｆ×××××号；9.车载泵车3辆：辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号,辽Ｆ×××××号；10.罐车16辆：辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号；11.货车4辆：辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号，辽Ｆ×××××号；12.辽Ｆ×××××号车头、辽Ｆ×××××号挂车予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 徐 飞 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓晓飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初315号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘建兵，男，1970年4月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月27日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告人刘发军，男，1963年10月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被抓获并临时寄押于浙江省舟山市普陀区看守所，于2019年7月12日被灌云县公安局刑事拘留；同年8月9日经灌云县人民察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]220号起诉书指控被告人刘建兵、刘发军犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人刘建兵及其指定辩护人茆海元、被告人刘发军及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年2月11日20时许，被告人刘建兵、刘发军与他人在灌云县伊山镇健康路上海饭店吃饭时，无故殴打时某、徐某等人，致时某、徐某不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定：徐某右侧枕顶部头皮挫伤，鼻出血，属于轻微伤；时某右枕顶部、左面部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建兵、刘发军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘建兵、刘发军判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人刘建兵、刘发军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘建兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘建兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人刘建兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘发军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘发军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人刘发军认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2019年2月11日20时许，被告人刘建兵、刘发军与他人在灌云县伊山镇健康路上海饭店吃饭时，无故殴打时某、徐某等人，致时某、徐某不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定：徐某右侧枕顶部头皮挫伤，鼻出血，属于轻微伤；时某右枕顶部、左面部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。另查，被告人刘建兵主动投案并如实供述犯罪事实；被告人刘发军归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘发军赔偿被害人时某、徐某经济损失，被害人对被告人刘发军表示谅解。上述事实，被告人刘建兵、刘发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、徐某的陈述，未到庭证人陶亚军、郭根静、时明女、李署军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。关于被告人刘建兵的辩护人提出的“被告人刘建兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘建兵认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人刘发军的辩护人提出“被告人刘发军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘发军认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人刘建兵、刘发军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘建兵、刘发军犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人刘建兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘发军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人刘发军赔偿被害人时某、徐某损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。）二、被告人刘发军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十一月十八日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4709号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：杨运平，女，1978年6月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告杨运平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告杨运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22071.36元及截至2019年10月11日的罚息540.61元、复息10.54元，共计22622.51元；2、判令被告偿还原告自2019年10月12日起至贷款还清时止所发生的罚息、复息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨运平在本行开立了结算通借记卡。2018年6月25日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度24000元。2018年6月26日，被告一次性支用了24000元的贷款。贷款于2019年6月25日到期后，至今被告只偿还本金1928.64元及利息1528.8元。截至2019年10月11日尚欠借款本金22071.36元，罚息540.61元、复息10.54元，共计22622.51元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨运平未作答辩。 经审理查明，被告杨运平在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××99）。2018年6月25日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款，合同编号：360830808006320191799266）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为人民币24000元；借款额度有效期自2018年6月25日至2019年6月25日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××99，贷款账号为36001083085000000002127184，该贷款账户从属于编号为360830808006320191799266的借款合同，是对该合同的补充。2018年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告杨运平发放了贷款24000元。贷款到期后，被告仅偿还原告借款本金1928.64元、利息1528.8元。截至2019年10月11日被告尚欠借款本金22071.36元、罚息540.61元、复息10.54元，共计22622.51元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》、“快e贷”借款合同一般约定条款、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告杨运平签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨运平发放了贷款，但被告杨运平未按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金24000元并按照合同约定支付罚息、复息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告杨运平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨运平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行贷款本金22071.36元并支付罚息、复息（截至2019年10月11日的罚息540.61元、复息10.54元；自2019年10月12日起至借款清偿之日止的罚息、复息按照合同约定计算，但罚息、复息折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告杨运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡思琦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢266号之八 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。申请执行人与被执行人已达成和解协议，现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁从海在四川省农村信用社联合社53470130001369151账户内存款人民币109106.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3244号之一原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被告：陈波，女，1981年12月10日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：杨荣洲，男，1980年9月30日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告陈波、杨荣洲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1588元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4045号上诉人（原审被告）：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：孙守俊，男，1943年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审被告：陈雅静，女，1965年2月8日出生，汉族，住新沂市。原审被告：舒适，男，1987年10月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人舒继祥因与被上诉人孙守俊、原审被告陈雅静、原审被告舒适民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于二审中出现的新事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1789号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。舒继祥预交的二审案件受理费16150元予以退回。审判长 孙   守   明审判员 黄政审判员周东海二〇一九年十一月二十五日书记员 李   思   璇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3537号申请人：张振，男，1980年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张振与被告李成申追偿权纠纷一案，申请人张振于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成申名下财产予以查封。申请人张振投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况且可供查封财产具有不可分割性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成申在金融机构的存款62130元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费641元，由申请人张振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十九日书记员  于 娜