四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2795号 原告：王咏（曾用名王勇），男，生于1987年7月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：杜丹，女，生于1991年6月27日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上列原告共同委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：葛华，男，生于1986年1月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王咏、杜丹与被告葛华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜丹及其王咏、杜丹的委托诉讼代理人贺军，被告葛华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王咏、杜丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付损失赔偿金（贷款本金100435.96元；截止2015年1月14日的利息4482.39元；逾期利息734.57元；以贷款本金100435.96元为基数从2015年1月15日至款清之日止按年利率18.60％计算逾期利息；案件受理费1190.5元、律师费700元；失信金20000元以及执行费）；2.判令被告配合二原告办理川Ｂ×××××号别克轿车过户手续，并承担相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二原告按揭购买一辆别克君威ＧＳ轿车，车牌号为川Ｂ×××××。因王咏为朋友易兵在邓某处借款30000元提供担保，易兵逾期未偿还借款，邓某要求王咏承担偿还责任。2014年9月15日邓某带被告一起找到王咏，扣押了二原告的川Ｂ×××××轿车，并提出通过卖车解决还债问题，二原告不得已同意卖车。当时，邓某安排被告买车。经协商，买卖双方签订了《车辆买卖协议》，邓某作为见证人签名，协议约定：原告将川Ｂ×××××号别克轿车以人民币贰拾万元卖于被告，卖车后所有按揭款及此车发生的一切相关费用由被告全部承担。另，三人口头约定：被告代原告和易兵向邓某履行还款及违约的所有责任，并负责处理原告用车期间的违章处罚，即被告购车无需实际向原告支付分文购车款。当天，双方办理完车辆交付及所有手续（含归还按揭款的银行卡及相关信息）。近期，原告到贵院查询，才得知2014年9月以后的购车按揭款未归还，贷款方起诉至法院，经法院判决，已进入强制执行程序。原告认为，《车辆买卖协议》合法有效，应受法律保护，各方应严格履行约定义务，被告应即时付清车辆按揭贷款，并赔偿原告经济损失。 被告葛华辩称，对原告主张的三项诉讼请求均不予认可。买车是事实，当时有见证人邓某在场，但被告不清楚王咏与邓某之间的关系。2014年9月的一天，邓某介绍被告买车，被告在绵阳看了车后觉得可以，在得知车价20万元后，被告同意购买，便于2014年9月15日与邓某一起到王咏在银川的工地签订了买车协议并支付现金20万元。支付现金是因为王咏欠工人工资，他为了付工资，要求付现金。当时王咏给了被告一把车钥匙、行驶证和车，被告付款后就将车开回了绵阳。回绵阳的第三、四天，王咏的债主把车在永昌大道拦下，说王咏欠他的钱。又过了大概20天，车停在绵阳南湖被盗，被告在当地派出所报了案，后来也不知道车哪里去了，也联系不上王咏。 本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，于2016年12月19日离婚。2013年5月，二原告按揭购买一辆别克君威ＧＳ轿车，车牌号为川Ｂ×××××，并与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，合同约定：二原告以川Ｂ×××××号轿车作抵押借款16万元，借款期限36个工作日，还款方式为等额本息，利率为浮动利率，贷款年利率为12.40％，逾期贷款年利率为18.60％。后二原告按约偿还贷款本息至2014年8月底。因王咏为朋友易兵担保在案外人邓某处借款3万元逾期未偿还，邓某为收回借款本息，便介绍葛华购买二原告所有的川Ｂ×××××号轿车。葛华同意买车后，邓某于2014年9月15日同葛华前往银川找到王咏，由王咏与葛华签订了《车辆买卖协议》，协议载明：“本人王勇2013年5月购买一辆别克君威ＧＳ，由于工程资金周转不灵，将川Ｂ×××××号别克车以人民币贰拾万现金卖与葛华（××××××××××），卖车后所有按揭款及此车发生的一切相关费用由葛华全部承担，与本人王勇无关。”，卖方王勇、买方葛华、见证人邓某分别在协议上签字捺指印。协议签订当天，王勇将川Ｂ×××××号别克轿车、车钥匙、车辆行驶证、王咏身份证复印件以及还款的银行卡交付葛华，由葛华自2014年9月起负责偿还二原告在上汽通用汽车金融有限责任公司的车辆按揭贷款本息，负责承担车辆违章罚款。葛华接收该车当天将车开回绵阳使用。20多天后，车辆在绵阳城区丢失，至今下落不明。自2014年9月起，二原告在上汽通用汽车金融有限责任公司的按揭贷款本息未按约偿还，截止2015年1月14日，共计拖欠上汽通用汽车金融有限责任公司到期贷款本金17497.17元、利息4482.39元、逾期利息734.57元、未到期贷款本金82938.79元，由此，上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年12月29日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令：1.由王勇、杜丹归还余欠贷款本金100435.96元；2.由王勇、杜丹按约定利率支付欠款至实际清偿日的利息及逾期利息；3.若王勇、杜丹未履行上述任何一项还款义务，则原告有权就车牌号为“川Ｂ×××××”抵押车辆行驶抵押权；4.诉讼费由王勇、杜丹负担。上海市浦东新区人民法院于2015年1月21日作出（2015）浦民六（商）初字第161号《民事判决书》，判决：“一、被告王勇、杜丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100435.96元；二、被告王勇、杜丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年1月14日的到期利息人民币4482.39元、逾期利息人民币734.57元；三、被告王勇、杜丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币100435.96元为基数自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告王勇、杜丹届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川Ｂ×××××”的车辆与被告王勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王勇所有，不足部分由被告王勇、杜丹清偿。”。该判决生效后，王咏、杜丹未履行该判决确定的义务，上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院于2015年10月29日委托本院执行，现仍在执行中。王咏、杜丹因上述案件应支付诉讼费1190.50元，因本案诉讼支付律师费7000元。 上述事实有二原告及被告的身份证复印件、《车辆买卖协议》、《通话记录》及录音光碟、（2015）浦民六（商）初字第161号《民事判决书》、上海市浦东新区人民法院《生效证明》及《委托执行函》、北川羌族自治县人民法院（2016）川0726执10号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》以及原、被告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告王咏与被告葛华自愿签订《车辆买卖协议》，协议内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告王咏与被告葛华都应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的、在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告王咏在签订《车辆买卖协议》后，向被告葛华交付了川Ｂ×××××号轿车及车辆行驶证、车钥匙，而被告葛华接收车辆、行驶证、车钥匙后，未按照协议约定履行偿还车辆按揭贷款义务，导致二原告在上汽通用汽车金融有限责任公司按揭贷款本息自2014年9月起逾期未还，致使上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院起诉王咏、杜丹偿还贷款本息，该案正在执行过程中。由此，给二原告造成的经济损失（二原告应偿还上汽通用汽车金融有限责任公司按揭贷款本金100435.96元，到期利息4482.39元，逾期利息734.57元；自2015年1月15日起至实际清偿日止，以贷款本金100435.96元为基数，按王咏与上汽通用汽车金融有限责任公司签订的合同约定年利率18.6％计算的逾期利息；应支付上海市浦东新区人民法院诉讼费1190.5元，因本案诉讼支付律师费7000元），应由被告葛华承担赔偿责任。二原告主张失信金、执行费损失，因无证据证明该损失实际发生，本院不予支持。二原告主张由被告葛华协助办理案涉车辆过户登记，因案涉车辆为二原告在上汽通用汽车金融有限责任公司的抵押贷款未清偿，故二原告此项请求，本院不予支持。 被告葛华辩解《车辆买卖协议》签订后就向王咏付清了购车款20万元，其中包含了车辆按揭贷款本息以及其他所有费用，因此，不应当再承担偿还车辆按揭贷款的义务。根据《车辆买卖协议》约定“……卖车后所有按揭款及此车发生的一切相关费用由葛华全部承担，与本人王勇无关。”之内容分析：首先，葛华明知协议约定车辆交易后按揭贷款由其本人负责偿还，所谓支付王咏20万元现金（其中包含按揭贷款欠付余额），这不符合双方约定；其二，买卖双方若存在20万元的现金交易，却没有收款收据、银行转款凭证或者能够充分证明付款的其他依据；其三，买卖双方于2014年9月15日签订《车辆买卖协议》，恰好车辆按揭贷款也是从2014年9月起未按期偿还，而原告卖车前并无逾期还款现象，客观事实说明葛华买车后未按约定偿还车辆按揭贷款。综上，被告葛华的辩解与事实不符，本院不予采信。 被告葛华辩解，在买车后3天就有王咏的债主在路上拦截，20多天后车辆就在绵阳丢失，现该车不知去向，这与王咏欠债有关，王咏应承担该车丢失后的所有责任。根据本案事实，王咏在与葛华签订《车辆买卖协议》当日，就将川Ｂ×××××号轿车及相关配件交付葛华，葛华自当日起对该车实际占有、使用、管理。因此，葛华买车后应对该车所发生的一切后果承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告葛华在本判决生效后10内支付原告王咏、杜丹按揭贷款本金100，435.96元、到期利息4，482.39元、逾期利息734.57元，并以贷款本金100，435.96元为基数，从2015年1月15日起至款清之日止，按王咏与上汽通用汽车金融有限责任公司约定的年利率18.60％计算逾期利息； 二、被告葛华在本判决生效后10内支付原告王咏、杜丹诉讼费1，190.50元、律师费7000元； 三、驳回原告王咏、杜丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告葛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭晓霞