wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终772号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林冬红，女，1973年2月1日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化程度，务工，住进贤县。因本案于2019年5月23日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 聋哑手势翻译人员闵丽华，进贤县特殊教育学校教师。 原审附带民事诉讼原告人林某，女，1967年10月7生，汉族，住进贤县。（系本案被害人） 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人林冬红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）赣0124刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林冬红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了原审被告人林冬红的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人林冬红，听取了林冬红辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年5月14日7时许，被告人林冬红与被害人林某在进贤县南台乡的玉米地做事，因栽种玉米一事，二人发生纠纷并扭打在一起，林冬红将林某打伤。经鉴定，林某损伤程度为轻伤二级。被告人林冬红于2019年5月23日主动到进贤县公安局投案。 附带民事诉讼部分查明，被害人林某被被告人林冬红打伤后，先后在江西嘉佑曙光骨科医院、进贤县中医院住院治疗24天。附带民事诉讼原告人林某的损失为医疗费24300.43元、护理费2400元（按100元/天×24天计算）、误工费7100元（按100元/天×71天计算）、住院伙食补助费2400元（按100元/天×24天计算）、营养费720元（按30元/天×24天计算）、交通费酌定为500元，共计人民币37420.43元。被告人林冬红已赔付林某医疗费用1000元。 上述事实，由鉴定文书，证人李某的证言，证人李树根的证言，被害人林某的陈述，被告人林冬红的供述，残疾人证、办案说明，到案经过，人口信息表；江西嘉佑曙光骨科医院出院记录、进贤县中医院出院疾病诊断证明书，医疗费票据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人林冬红故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林冬红自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某请求被告人林冬红赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持，但数额应按相关规定计算。附带民事诉讼原告人林某请求被告人林冬红赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人林冬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、限被告人林冬红在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费23300.43元（被告人林冬红赔付林某医疗费1000元已扣除)、护理费2400元、误工费7100元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、交通费500元，共计人民币36420.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 上诉人林冬红及其辩护人提出被害人存在过错，其属于自卫，请求法院从轻处罚。 上诉人林冬红提出民事赔偿金额过高，请求从轻判决。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人林冬红及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人林冬红及辩护人所提上诉理由、辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人林冬红及其辩护人提出被害人存在过错，其属于自卫，请求法院从轻处罚，经查，林冬红与被害人林某因栽种玉米一事，二人发生纠纷并扭打在一起，林冬红将林某打伤，经鉴定，林某损伤程度为轻伤二级，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原审法院依据林冬红具有的自首情节已从轻处罚，现再要求从轻无法律依据，故上诉人林冬红及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人林冬红提出民事赔偿金额过高，请求从轻判决，经查，因上诉人林冬红故意伤害行为给被害人造成经济损失，合理部分应予赔偿，原审法院依法判决赔偿项目及数额合理，故上诉人林冬红所提上诉理由与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林冬红故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林冬红自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法,原审判决刑事附带民事赔偿并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5397号 原告：周瑞，男，汉族，1993年8月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告周瑞与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周瑞向本院提出诉讼请求：要求被告陈航归还借款本金260000.00元。 事实与理由：被告陈航以在西溪办粉煤灰厂流动资金不够为由，于2017年12月23日在佳秀商务酒店向原告周瑞借款现金 260000.00元，并承诺此借款以每月4分利息计算给原告，但随后被告陈航没有按每月4分利息给原告，并且至今也没有归还借款260000.00元，故原告诉至人民法院，维护原告的合法权益。 被告陈航经本院合法传唤未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明借款事实；2、被告陈航向原告提供的捺印身份证复印件一份，证明陈航身份信息。被告陈航未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。 根据原告的举证、本院认证以及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日被告陈航向原告周瑞出具借条一份，该借条载明“今借到周瑞现金260000.00元。大写（贰拾陆万元整）”原告将该借款提供给被告，借款之后，经原告多次催收，被告至今未归还原告本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据及原告在庭审中的陈述能证明被告陈航向原告周瑞借款 260000.00元的事实，本院对该事实予以确认。借款后，被告陈航应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告未及时清偿借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈航于本判决生效之日起二十日内给付原告周瑞借款本金人民币260000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元由被告陈航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾煜寒 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1388号原告：甘肃龙辉钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:宋早龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高家利，该公司董事长。委托诉讼代理人:李全洲,男，该公司法务。委托诉讼代理人:谢炆沂，女，该公司办公室主任。原告甘肃龙辉钢铁有限公司（以下简称龙辉公司）诉被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司（以下简称世纪远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告世纪远大公司向原告支付货款1,457,093.54元及利息575,380.72元；2.被告世纪远大公司向原告支付追索货款律师代理费10,000元；3.本案案件受理费9,002元、保全费5000元、保函费3500元，合计17,502元由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告协商签订《购销合同》，约定由原告龙辉公司向被告世纪远大公司供应钢材，被告在提取原告所供货物后30日内付清货款，逾期付款按欠付货款总额的每日千分之三支付违约金，并且承担原告追索欠款支出的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。合同签订后，原告龙辉公司依约于2017年7月6日至2017年7月27日分六次向被告世纪远大公司供应钢材，总货款为1,507,093.54元。2017月7月14日由李积录支付货款50,000元，现被告世纪远大公司仍拖欠原告龙辉公司货款1,457,093.54元。本院经审查认为，原告龙辉公司向本院提交与被告世纪远大公司签订的《购销合同》，经被告世纪远大公司的申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该合同中被告世纪远大公司的印章进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月29日作出甘政司2019（文书）鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见的主要内容为《购销合同》中世纪远大公司的印章与送检比对样本（即甘肃陇业新能源专用汽车制造公司与世纪远大公司签订的《建筑工程施工合同》、世纪远大公司在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行预留印鉴、世纪远大公司章程修案）均不是同一枚印章盖印。本案中，代表需方签订《购销合同》的李积录虽然是被告世纪远大公司的案涉工程项目的承包人，但需方加盖的印章不是被告公司的印章，原告亦未能提交所供钢材用于被告的案涉工程项目的相关证据，故该《购销合同》的需方应为李积录，而非是被告世纪远大公司。因此，本案原告龙辉公司所诉被告主体不当，依法应当驳回原告龙辉公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃龙辉钢铁有限公司的起诉。案件受理费9002元退还原告甘肃龙辉钢铁有限公司。保全费5000元及鉴定费（含鉴定服务费）9600元，共计14,600元，由原告甘肃龙辉钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十一月一日书记员  高俊星
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2420号 原告：孟某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告孟某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年1月17日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孟某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  慧慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗41号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：余建华，男，1974年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：叶梨雅，女，1980年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵海良与原审被告余建华、徐冬飞、刘国荣、王建华、叶梨雅民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，现有赵海彬、赵宇豪、张岱宏、陈学卫的讯问笔录及余建华、徐冬飞、王建华、刘国荣询问笔以及相关书证等，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案余建华、徐冬飞实际借款40000元，先抽取10天利息1600元，实际到手38400元，借款时徐冬飞、王建华已离婚。路桥区人民法院(2016)浙1004民初8203号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初8203号民事判决。赵海彬、赵海良等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4075号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司员工。被告：鹿鸣，男，1986年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告鹿鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十四 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在中国农业银行62×××73账户内存款人民币549.64元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在中国农业银行62×××73账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3296号之一申请人：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。被申请人：杨天海，男，1975年10月7日出生，汉族，武安市人。被申请人：冯艳红，女，1974年7月5日出生，汉族，武安市人。申请人海南海田小额贷款有限公司与被申请人杨天海、冯艳红借款合同纠纷一案，申请人海南海田小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天海、冯艳红在有关单位存款98312.09元或查封扣押其同等价值财产，申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨天海、冯艳红在有关单位存款98312.09元或查封扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王入昌二〇一九年十一月十九日书记员  王海东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4065号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区八佰度酒吧，住所地天津市滨海新区海滨街三号院腾飞路原炼达超市分店。法定代表人：王玉忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区八佰度酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十日法官助理赵振博书记员徐启
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4121号原告郎啟国，男，汉族，1991年12月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高勇，男，汉族，1974年7月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎啟国诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理，原告郎啟国当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎啟国向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎啟国撤回起诉。案件受理费人民币1975元，减半收取987元，由原告郎啟国承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  周光远人民陪审员  成 宸二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1969号申请执行人：三亚海棠湾广源芒果包装材料店（统一社会信用代码：92460202MA5RPHUQ7J），住所地：三亚市海棠区。经营者：颜某彬，该店店主。委托诉讼代理人：郑某勇，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某暖，海南追源律师事务所律师。被执行人：杨某文，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人三亚海棠湾广源芒果包装材料店与被执行人杨某文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾广源芒果包装材料店申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依据生效民事判决书，被执行人杨某文应于本判决生效之日起3日内，向申请执行人三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款85692元及利息（利息以85692元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年5月16日起计算至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下10272.13元，扣划后向申请执行人支付案款10218.13元，余款54元缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的75473.87元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10818号原告：周国华，男，汉族，1947年1月26日，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告周国华诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告周国华请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周国华的起诉。案件受理费10元，退还原告周国华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20348号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城3层311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执170号申请执行人：张建宏，男，1978年2月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张建宏与任涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十一月二十二日书记员  马培广
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3029号上诉人（原审被告）：刘广雷，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红志，男，1974年7月8日出生，汉族，原大庆市昆仑集团油龙水泥厂职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人刘广雷因与被上诉人姜红志合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘广雷的委托诉讼代理人陈颖，被上诉人姜红志及其委托诉讼代理人陈玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘广雷上诉请求：1.依法撤销大庆市萨尔图区人民法院(2019)黑0602民初1784号民事判决书，改判上诉人不应给付被上诉人欠款70000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人提交的欠条内容事实错误。上诉人因母亲病危未及时参与诉讼，被上诉人陈述上诉人购买水泥时垫付水泥款7万元，2016年8月3目上诉人向被上诉人出具欠条一份，其该欠条的内容不属实。上诉人与被上诉人不认识，上诉人的母亲与上诉人的弟弟共同生活，被上诉人经常带人去上诉人弟弟家砸门、扰乱生活。在弟弟的请求下，2016年8月3日上诉人被逼无奈向被上诉人出具欠条两份，一份是本案争议的欠条，一份是借款13万元的欠条(该欠条的案件正在大庆市萨尔图区人民法院审理过程中)。上诉人出具两份欠条后，被上诉人都没有向上诉人支付钱款。因此被上诉人所述事实不属实，双方并没有发生实际借贷行为。二、原审判决认定上诉人拖欠被上诉人水泥款证据不足。通过一审判决书可以看出，被上诉人只提交欠条一份证据，并没有出示实际交付记录，被上诉人只提供欠条，只能说明借款合意的存在，并没有款项的实际履行交付，上诉人与被上诉人的借贷关系缺少必要条件，不能构成民间借贷关系。三、一审法院审理程序违法。一审法院未查清事实，对借款金额的交付行为未审查，其程序违法。综上，原审判决证据不足，程序违法，请求贵院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。姜红志辩称，上诉人的上诉请求不成立，双方之间存在着真实的债权债务关系，不像上诉人所称双方不认识，本案中虽然涉及到上诉人的弟弟刘广备，但是这一点并不影响本案诉讼主体的正确性，以上所述事实，由我方提交的13份微信聊天记录加以证实。通过聊天的内容，足以证实上诉人对所欠款项的事实是承认的，并且多次推脱承诺会给付，该内容中也包括上诉人所称萨区法院的13万欠款事实。姜红志向一审法院起诉请求：1.要求被告给付水泥欠款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告系大庆市昆仑集团油龙水泥厂职工，被告购买水泥，原告为其垫付水泥款7万元。2016年8月3日，被告为原告出具欠条，确认欠原告水泥款7万元。一审法院认为，本案系合同纠纷。被告购买水泥，原告为其垫付货款后，被告出具欠据对欠款数额进行确认，原、被告双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付欠款7万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘广雷给付原告姜红志欠款7万元，此款于本判决生效后立即给付。二审中，姜红志提交与上诉人刘广雷2019年1月份-5月份的微信聊天记录打印件一组计13份（与手机原始凭证核对无异议）。本院依法组织双方当事人对该组证据进行了举证、质证，结合诉辩双方的意见，本院补充认定案件事实如下：上诉人刘广雷与被上诉人姜红志之间存在债权债务关系，姜红志多次通过微信向刘广雷索要欠款，至2019年5月，刘广雷未清偿姜红志的的欠款。除此外，各方当事人再未提交其他证据，也无证人证言，本院认定的其他案件事实和一审法院认定的一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷一案，刘广雷购买姜红志水泥欠付货款，理应给付货款7万元。刘广雷认可欠条上签名是其本人所签，欠条内容清晰明确，有微信聊天记录予以佐证，上诉人刘广雷的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上所述，刘广雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人刘广雷负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十一月十一日法官助理姜雅文书记员刘颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终75号上诉人（一审被告）：李洪玲（李红）、女，1972年6月21日出生。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市鑫德润酒店。经营者：高金山。上诉人李洪玲与被上诉人乌兰浩特市鑫德润酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。上诉人李洪玲的上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3887号民事裁定书。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与上诉人因婚庆招待费纠纷一案经乌兰浩特市人民法院依法驳回，上诉人认为原审法院认定事实错误，恳请二审法院依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3887号民事裁定书，驳回被上诉人请求，依法裁定本案应由科右前旗人民法院管辖。一审法院经审查认为，因本案系餐饮服务合同纠纷，由被告李洪玲住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地点为乌兰浩特市，故本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告李洪玲（李红）对本案管辖权提出的异议。本院认为，上诉人李洪玲诉被上诉人乌兰浩特市鑫德润酒店系餐饮服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同履行地点位于乌兰浩特市鑫德润酒店，故乌兰浩特市人民法院对该案具有管辖权，上诉人李洪玲的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十九日书记员 张烜豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9189号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王某，男，1996年12月28日出生，汉族，住苏州市。被申请人：郝中凤，女，1970年6月12日出生，汉族，住苏州市。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人王某、郝中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0508民初9189号民事裁定，冻结被申请人王某、郝中凤名下银行存款共计人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人王某、郝中凤名下的银行账户的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某、郝中凤名下的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨正东二〇一九年十一月十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申736号 再审申请人（一审被告）：陈雨田，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告）：吴茜，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人陈雨田因与被申请人吴茜民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陈雨田于2019年11月18日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈雨田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雨田撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭玉红
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执168号之一 申请执行人范丽珺，女,1979年5月13日出生，汉族，住万荣县。 被执行人范治国，男，1977年5月30日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行范丽珺与范治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对范治国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋佳楠
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1958号原告:赵某某，男，汉族，住陕西省武功县。被告:赵某某，男，汉族，住陕西省扶风县。原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款40000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在被告工地干活时与被告相识。2019年1月8日，被告给工人发工资时向原告借款10000元，1月21日被告结婚时向原告借款10000元，1月25日被告向原告借款10000元用于宴请客朋，3月3日被告去外地向原告借款10000元。以上借款，原告多次催要，被告至今未还。被告赵某某未到庭，未答辩。经审理查明：2018年12月，原告赵某某在被告赵某某的工地干活时与被告赵某某相识。2019年1月8日，被告因发工资时向原告借款10000元，被告结婚时于1月21日、1月25日向原告借款20000元，3月3日被告去外地打工时向原告借款10000元。以上借款共计40000元，原告多次催要，被告于2019年11月15日向原告还款2700元，此后被告从未清偿剩余借款。本院认为，原告借给被告40000元，有被告书写的借条及原告为被告转款的微信转款记录证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同未约定借款期限，经原告多次催要，被告只向原告清偿了2700元借款，现原告请求被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：罗磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高安市隆黔汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35YNX647。法定代表人：陈虎，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人高安市隆黔汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉称，浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5354号、（2018）湘0181民初5341号民事判决均判令该公司在交强险、第三者责任险内承担相关交通事故保险赔偿责任。在该公司向湖南省长沙市中级人民法院上诉期间，对方当事人得知保险公司不承担保险赔偿责任后主动撤诉。本案名义上是保险合同纠纷，实际上是已审理结案的机动车交通事故责任纠纷，高安市隆黔汽运有限公司利用“赔偿协议”提起财产保险合同诉讼，程序不合法。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”即由事故发生地浏阳市人民法院或被告所在地广东省中山市基层法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移交至浏阳市人民法院或广东省中山市人民法院审理。高安市隆黔汽运有限公司未予答辩。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司所称上述两案件系由湖南省长沙市中级人民法院裁定准许当事人撤回起诉而结案，实体判决并未发生法律效力，且该两案件与本案当事人、案由、法律关系均不相同。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险标的物赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记注册地为江西省高安市，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十六日书记员 谢 思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十三申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李双全，男，1962年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人李双全履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双全在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1434号被执行人王芳芳：你与李月昌为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3722号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费350元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2122号之五 申请执行人：朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小明，男，1967年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱光水申请执行周小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱光水与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮少霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4585号原告：李忠，男，1974年7月6日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：张慧玲，女，1973年8月12日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古木叶山律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告张某之间案外人执行异议之诉一案中，原告李某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇一九年十一月六日书 记 员 白萌萌
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更52号 罪犯倪民，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化程度，上海市浦东新区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）沪一中刑初字第23号刑事判决，以被告人倪民犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。经2014年9月23日、2017年3月29日两次共减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯倪民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯倪民在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯倪民的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯倪民在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计164.09分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪民在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯倪民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年9月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：杨真祥，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨真祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21730.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21730.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨真祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21730.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审316号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：周欣迎，女，1975年6月25日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9670号之一原告：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路70号。法定代表人：丁兴中，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告苏州市华联燃料物资供应中心诉被告江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏州市华联燃料物资供应中心2019年11月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市华联燃料物资供应中心自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市华联燃料物资供应中心撤诉。案件受理费减半收取计5064元、财产保全费3684元，合计8748元，由原告苏州市华联燃料物资供应中心负担。审 判 员 金美珍二〇一九年十一月十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初150号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人顾某，男，1981年2月出生，汉族，中专，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住址河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年6月25日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被德州市陵城区人民检察院取保候审，于同年10月22日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2019]6号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：1.2017年被告人顾某和被害人王某在微信群聊中相识，两人在聊天过程中，被告人通过发送派出所、餐馆、动物皮毛衣服等有关图片、视频等方式，虚构自己在枣强县公安局上班、经营餐饮门市、从事皮毛加工生意的事实。2018年初，被告人顾某以非法占有为目的，在其无皮毛加工技能、无皮毛加工公司的前提下，谎称其在经营皮毛加工公司并邀请王某投资，保证有高额利润。2018年4月30日，被害人王某通过微信转账的方式将3万元交给被告人顾某，后被告人将该3万元钱挥霍。 2.被告人顾某以王某投资本金不够、无法获得分红为名，欺骗王某继续追加投资。2018年6月7日早晨，王某在陵城区政务中心大门口西侧超市内，将其一张工行信用卡（卡号：62×××38）、一张农行信用卡（卡号：62×××73）交给顾某，并让其以信用卡套现的方式套出现金用于投资顾某所谓的“毛皮加工”生意。顾某于当日上午9时许，到“奥德乐”商场使用王某的工行信用卡消费2笔，共计4400元。顾某于当日下午15时许，通过他人使用王某工行信用卡、农行信用卡套现24000元。 3.被告人顾某又以投资资金不够为由，谎称其有渠道办理贷款且不用归还贷款。2018年12月，被告人顾某带领被害人王某分别到上海市、江苏省昆山市万元的贷款，顾某从中骗得18500元，后被害人陆续接到网络贷款公司的催债电话。 被告人顾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人顾某在起诉阶段认罪认罚，委托其兄顾某1向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失人民币116500元，且已履行，并取得了被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供有银行卡等扣押物品照片等物证，银行转账记录等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，讯问被告人顾某的同步录音录像光盘等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人顾某虚构入股皮毛加工生意，骗取被害人王某人民币76900元的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下公诉意见：被告人顾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；顾某在起诉阶段认罪认罚，委托其兄顾某1向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚；系初犯。建议判处被告人顾某有期徒刑十个月至一年零五个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一万至两万元。 被告人顾某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议，未作辩解。表示自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。被告人顾某的辩护人对公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪的罪名和证据予以认可，但提出如下辩护意见：被告人系初犯，到案后如实供述构成坦白，认罪认罚、当庭悔罪明显，已对受害人赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，1.2017年被告人顾某和被害人王某在微信群聊中相识，两人在聊天过程中，被告人通过发送派出所、餐馆、动物皮毛衣服等有关图片、视频等方式，虚构自己在枣强县公安局上班、经营餐饮门市、从事皮毛加工生意的事实。2018年初，被告人顾某以非法占有为目的，在其无皮毛加工技能、无皮毛加工公司的前提下，谎称其在经营皮毛加工公司并邀请王某投资，保证有高额利润。2018年4月30日，被害人王某通过微信转账的方式将3万元交给被告人顾某，后被告人将该3万元钱挥霍。 2.被告人顾某以王某投资本金不够、无法获得分红为名，欺骗王某继续追加投资。2018年6月7日早晨，王某在陵城区政务中心大门口西侧超市内，将其一张工行信用卡（卡号：62×××38）、一张农行信用卡（卡号：62×××73）交给顾某，并让其以信用卡套现的方式套出现金用于投资顾某所谓的“毛皮加工”生意。顾某于当日上午9时许，到“奥德乐”商场使用王某的工行信用卡消费2笔，共计4400元。顾某于当日下午15时许，通过他人使用王某工行信用卡、农行信用卡套现24000元。 3.被告人顾某又以投资资金不够为由，谎称其有渠道办理贷款且不用归还贷款。2018年12月，被告人顾某带领被害人王某分别到上海市、江苏省昆山市万元的贷款，顾某从中骗得18500元，后被害人陆续接到网络贷款公司的催债电话。 被告人顾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人顾某在起诉阶段认罪认罚，委托其兄顾某1向被害人王某赔礼道歉、赔偿损失人民币116500元，且已履行，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证的银行卡等扣押物品照片等物证，银行转账记录等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，询问被告人顾某的同步录音录像光盘等视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构入股毛皮加工生意，骗取被害人王某人民币76900元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 关于被告人顾某的辩护人提出“被告人系初犯，到案后如实供述构成坦白，认罪认罚，当庭悔罪明显，已对受害人赔偿并取得谅解”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人顾某的亲属已代其赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人顾某经社区矫正机构评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以维护公民的财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇一九年十一月六日 书记员  魏双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢553号申请执行人：童永贵，男，汉族，1965年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李顺成，男，汉族，1973年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8381号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5387元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月十九日书记员 张 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11558号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：潘术军，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告潘术军物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1326号 申请执行人：孙伟敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王国庆，男,1978年1月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：黄合臣，男,1964年3月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：黄怀信，男,1969年10月13日出生，汉族，住莘县。 本院在执行孔伟敏与王国庆、黄合臣、黄怀信借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹家国
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2569号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，行长。 委托诉讼代理人：崔清(特别授权)，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洪斌，该支行员工。 被告：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇新村巷118号，统一社会信用代码91510922052174328U。 法定代表人：方茂林。 被告：方茂林，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨惠文，女，1979年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的委托诉讼代理人崔清、蒋洪斌，被告射洪县正绿化工有限责任公司法定代表人方茂林、被告方茂林、杨惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县正绿化工有限责任公司向原告偿还借款本金人民币1947778.17元及利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定）、复利（按逾期罚息利率计收）、罚息（在约定借款利率的基础上加收50%）等按借款合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止，其中截至2019年10月28日积欠利息（包括罚息、复利）共计14384.78元；2.判令被告方茂林、杨惠文在保证责任范围内对上述欠款向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告射洪县正绿化工有限责任公司签订了《网上小额贷款借款合同》两份，约定被告射洪县正绿化工有限责任公司向原告借款两笔分别为人民币90万元、110万元，借款期限均为2019年3月25日至2019年9月21日，并约定了利率、逾期罚息、复利等。被告公司股东即方茂林、杨惠文分别向原告出具书面《保证承诺书》，承诺为前述借款及利息等在200万元余额范围内提供最高额连带责任保证担保。后原告按照合同约定向被告射洪县正绿化工有限责任公司交付了借款人民币共计200万元。现借款合同已到期，经我行催收，被告射洪县正绿化工有限责任公司未按约定履行还款义务，特提起诉讼。 被告射洪县正绿化工有限责任公司辩称，公司借款属实。 被告方茂林辩称，我作为保证人愿意偿还公司借款，因为别人还欠我很多钱，所以请原告能够给我三年的时间来偿还这笔借款。 被告杨惠文辩称，我在保证承诺上签字属实，我在公司有股份，希望能够给足够时间偿还借款，我也会尽我所能帮公司还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、网上小额贷款借款合同、保证承诺书、中国工商银行往来户历史明细清单、全球信贷与代理投资管理系统打印的被告贷款信息等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，方茂林、杨惠文分别向中国工商银行股份有限公司射洪支行出具《保证承诺书》，自愿为2019年3月21日至2020年3月20日期间在人民币200万元的最高余额内，为该银行依据与射洪县正绿化工有限责任公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的债权提供连带责任保证，并约定保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用，实现债权的费用不包括在上述最高余额内。 2019年3月25日，射洪县正绿化工有限责任公司与中国工商银行股份有限公司射洪支行签订二份《网上小额贷款借款合同》（合同编号分别为0231000017-2019年（射洪）字00037号、0231000017-2019年（射洪）字00040号）。合同主要约定射洪县正绿化工有限责任公司向中国工商银行股份有限公司射洪支行借款二笔分别为90万元、110万元，共计200万元；借款用途为生产经营；借款期限自2019年3月25日至2019年9月21日；借款利率以基准利率（年利率）加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为借款到期一次性偿还，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按原借款利率基础上上浮50%计收罚息；未按时支付利息的按逾期罚息利率计收复利。同日，中国工商银行股份有限公司射洪支行依约向射洪县正绿化工有限责任公司发放借款两笔分别为90万、110万元，共计200万元。借款发放至今，射洪县正绿化工有限责任公司偿还原告借款本金52221.83元，并支付了借款之日起至2019年9月20日止的利息，对其余借款本金及其利息未按照合同约定支付。 本院认为，当事人之间签订《网上小额贷款借款合同》、《保证承诺书》系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告射洪县正绿化工有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行借款1947778.17元并下欠利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。借款发放后，被告射洪县正绿化工有限责任公司负有按照合同约定期限及时支付利息并于借款到期时偿还全部本金的义务。被告方茂林、杨惠文作为前述债务的连带责任保证人，应当按照《保证承诺书》承担连带责任。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告射洪县正绿化工有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射洪支行借款本金1947778.17元及利息，利息从2019年9月21日起至付清之日止，按照借款合同约定利率及逾期利率、复利标准计算； 二、由被告方茂林、杨惠文对上列第一项借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11230元，由被告射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执161号之二 申请执行人覃绍林，男，1966年5月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。被执行人周永福，男，1971年10月8日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，住该区兴港大道******。 被执行人广西荣滨投资有限公司，住所，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区F25、F26、F28A社会信用代码：91450600561575787A。 申请执行人覃绍林申请执行周永福、广西荣滨投资有限公司、何为献民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721民初1448号民事判决、（2018）桂0721执451号之八执行裁定已经发生法律效力。申请执行人覃绍林于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人周永福、广西荣滨投资有限公司共同偿还申请人借款本金4000000元及资金占用期间利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人周永福支付律师服务费200000元给申请人；3、被执行人何为献对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人支付案件受理费31800元、诉讼保全费5000元给申请人；6、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周永福、广西荣滨投资有限公司、何为献发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，查明被执行人周永福名下位于广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区F3、F4、F5、F6四块国有土地[土地使用权证号分别为：防港国用（2010）第0304号、防港国用（2010）第0305号、防港国用（2010）第0306号、防港国用（2010）第0307号]，总使用面积为400平方米，因被执行人周永福涉及另案，上述房地产中的第0304号、第0305号国有土地使用权及地上建筑物已被防城港市港口区人民法院查封，灵山县农村信用合作联社对上述土地使用权在借款本金人民币499万元及利息范围内享有优先受偿权。又查明被执行人周永福名下位于防城港市港口区西湾广晨小区F25、F26、F28A号[国有土地使用权证号为防港国用（2007）第0929）、房屋所有权证号为防港房权证港口直字第××号]，另案当事人灵山县农村信用合作联社石塘信用社对上述房地产在价值3480万元内享有优先受偿权。本院未发现被执行人有财产可供执行，本院告知申请执行人，待另案进入执行程序后，本案申请人可申请参与分配。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无财产线索向本院提供，案件无法实际执结，依照最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执470号 申请执行人:农丽丰，女，1973年12月29出生，壮族，住所地扶绥县。 申请执行人:农尚忠，男，1966年3月2出生，壮族，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人农尚忠、农丽丰与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农尚忠、农丽丰于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金10440元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费93元，申请执行费88元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初830号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权12533元及利息，被执行人未交纳执行费88元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3906号原告阴贵平，男，1960年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人刘忠艳，女，1961年3月22日出生，身份号码：×××，汉族，退休工人，现住同上，系阴贵平妻子。被告四平市铁西区郭家店镇乡村建设发展服务中心。法定代表人常占民，主任。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告阴贵平与被告四平市铁西区郭家店镇乡村建设发展服务中心(以下简称服务中心)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴贵平及其委托代理人刘忠艳，被告服务中心的法定代表人常占民及其委托代理人姜立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，原告借用四平市凯星公路养护工程有限公司名义与被告四平市铁西区郭家店镇人民政府下属单位梨树县郭家店镇城建分局签订了《梨杨线郭家店镇内过境路工程施工合同协议书》，被告将工程发包给原告施工，工程造价为3453901.61元。原告已按合同约定完成施工，并经四平市公路工程质量监督站验收合格，但被告仅给付原告部分工程款，至今尚欠原告工程款140700.00元未给付原告，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程款140700.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自2019年10月26日起至工程款给付完毕时止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告服务中心答辩称，一、四平市铁西区郭家店镇乡村建设发展服务中心前身是梨树县郭家店镇城建分局。2012年和四平市星凯公路养护有限公司签订道路施工合同，原告如果作为实际施工人主张权利应该向法庭提供四平市凯星公司证明。二、尾欠的工程款属于工程质保金，虽然工程经过验收合格，但根据验收的质检相关证据显示，项目质量鉴定报告显示原告所施工的路面也存在需要维修和改进的内容，此部分款项因存在质量问题不应当给付。三、原告向法院起诉已经超过法定的诉讼时效，法院不应支持。四、原告主张利息，合同上没有约定，没有依据。在审理过程中原告的代理人向本院出示并宣读了以下证据：证据一、证明及（2019）吉0322民初2571号民事判决书各一份，证明原告系借四平市凯星公路养护工程有限公司资质承包案涉工程。被告质证称，没有异议。证据二、中标通知书一份，证明原告中标案涉工程，负责承建案涉工程。被告质证称，真实性没有异议，但是中标单位是四平市凯星公路养护工程有限公司。证据三、决算评审报告及质检报告各一份，证明案涉工程决算的金额3453901.00元，案涉工程合格已经达到验收标准并验收合格。被告质证称，决算评审报告没有异议，质检报告结论是质量合格的，但是也列举了工程中存在的问题，该报告的第五项就说明，该路面质量存在问题。证据四、发票两张，证明原告于2014年3月4日和2014年3月6日向梨树县郭家店镇城建分局开具的发票。被告质证称，没有异议。证据五、施工合同一份，证明案涉工程甲方是四平市凯星公路养护工程有限公司，乙方是梨树县郭家店镇城建分局。被告质证称，没有异议。经审理查明：2012年11月15日，原告借用四平市凯星公路养护工程有限公司资质与被告梨树县郭家店镇城建分局签订了《梨杨线郭家店镇内过境路工程施工合同协议书》，被告将工程发包给原告施工，工程造价为3453901.61元。原告已按合同约定完成施工，2012年12月3日经四平市公路工程质量监督站验收合格，2012年12月18日，经梨树县财政投资评审中心决算评审工程决算值为3453901.00元。被告已经给付原告大部分工程款，尚欠140700.00元未能给付。梨树县郭家店镇城建分局现更名为四平市铁西区郭家店镇乡村建设发展服务中心。本院认为，原告阴贵平借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订合同并进行施工，依照《最高人民高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，四平市凯星公路养护工程有限公司与梨树县郭家店镇城建分局签订的《梨杨线郭家店镇内过境路工程施工合同协议书》应认定为无效合同；但原告阴贵平作为实际施工人按照约定完成了施工任务并经验收合格，依照《最高人民高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款，被告未及时结清工程款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告服务中心应承担给付原告工程款的民事责任。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条及《最高人民高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、四平市凯星公路养护工程有限公司与梨树县郭家店镇城建分局签订的《梨杨线郭家店镇内过境路工程施工合同协议书》无效。二、被告四平市铁西区郭家店镇乡村建设发展服务中心于本判决生效后立即给付原告阴贵平工程款140700.00元。三、驳回原告阴贵平的其他诉讼请求。案件受理费1557.00元由被告四平市铁西区郭家店镇乡村建设发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 达
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：张习成，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。 被告：逄秀文，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。 被告：李希庆，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。 被告：马双，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。 被告：李海林，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。 被告：任玉环，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告张习成、逄秀文、李希庆、马双、李海林、任玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张习成、逄秀文立即偿还借款本金26298.44元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率12.00%加收30%罚息计算，即从2018年8月29日起按合同约定利率12.00%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告李希庆、马双、李海林、任玉环对被告张习成、逄秀文还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年9月21日，被告张习成、逄秀文向原告处申请贷款人民币3万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2017年9月28日贷给被告3万元，被告李希庆、马双、李海林、任玉环为被告张习成、逄秀文担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人张习成、逄秀文不能及时偿还贷款时，联保人李希庆、马双、李海林、任玉环愿意替借款人偿还。被告张习成、逄秀文现尚欠本金26298.44元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告张习成、逄秀文立即偿还借款本金26298.44元及相应利息，并要求被告李希庆、马双、李海林、任玉环对张习成、逄秀文还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的张习成、逄秀文、李希庆、马双的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费229.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保128号关于申请执行人王钰辉与被执行人康月雷、崔谱借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5040号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王钰辉向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初5040号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人王钰辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5040号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执681号 冯花芹： 关于你申请执行冯青山的河北省武安市人民法院(2018冀0481民初3437号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2190号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：大连东澳机械有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。 法定代表人：刘晓辉。 被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号。 法定代表人：王晶。 被执行人:刘晓辉，男，1974年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 大连银行股份有限公司第四中心支行申请执行大连东澳机械有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）辽0291民初4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行，本院同日立案。 执行标的为本金4900000元及利息、罚息，案件受理费25898元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，查封了被执行人车辆。2019年11月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2190号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 琪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执369号 被执行人：陈志军，男，生于1977年4月18日，小学文化，住四川省资阳市乐至县。现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院于2013年6月9日作出（2013）广法刑初字第23号刑事判决书，被告人陈志军犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行死刑缓刑二个执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2019年10月9日立案执行被执行人陈志军没收个人全部财产一案，已向被执行人陈志军送达相关法律文书。在人民法院总对总系统对被执行人陈志军的银行、互联网银行、工商总局信息进行了查询，系统反馈为无银行、互联网银行开户信息，无工商登记信息。并到四川省乐县不动产登记中心查询，该中心反馈为“被执行人在我中心无不动产登记信息”。同日，在四川省乐至县对该村村文书王伍军进行了调查，证实陈志军父母均已去世，老家的房屋无人居住，已经垮塌，无财产。 综上，被执行人陈志军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川16执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茂涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3262号原告：高艺航，男，2010年10月18日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：高象海，男，1987年11月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：张九洲，男，1966年3月21日出生，汉族，住卫辉市。原告高艺航与被告张九洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艺航撤回对张九洲的起诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 影
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁冰，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王秀珍（梁冰之母），女，1953年7月27日出生，汉族，展览路街道办事处退休员工，住北京市西城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈京良，男，1964年6月13日出生，汉族，北京市顺鑫农业鹏程食品分公司业务经理，住北京市海淀区。再审申请人梁冰因与被申请人陈京良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京01民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁冰申请再审称：(一)一审法院违反审判程序，案件久拖不决，耗时两年七个月才作出判决；（二）一审法官存在篡改庭审笔录情形。2015年7月9日的庭审笔录与庭审录音录像内容不符，法官删除了陈京良陈述的“梁宝石向其借款50万元，并按照梁宝石要求将50万元转账给梁冰，梁冰未向其借款”内容；（三）一、二审判决认定梁冰与陈京良之间形成民间借贷事实缺乏证据证明；（四）二审判决把梁冰提交的新证据认定为陈京良提交的新证据，通过把作出裁定书的时间写在判决书之前的造假行为进行补正。综上，请求依法对本案再审，维护梁冰的合法权益。本院经审查认为：再审申请人梁冰在原审期间，坚持其与陈京良之间并未形成真实的民间借贷关系、真实债务人系梁宝石的抗辩主张。原告陈京良曾当庭发表与梁冰所述相符的认可陈述，后坚持其与梁冰形成民间借贷关系的主张。陈京良作为债权人为何作出有利于借贷相对方的认可陈述，故本案认定的借贷及建立的借贷法律关系的客观真实性等事实不清，有必要对本案提起再审，重新审查认证。综上，梁冰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2018）京01民终5143号民事判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2829号原告：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东坡大道48号。统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张文元，男，1969年7月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢俊杰、朱保朝，湖北率责律师事务所律师。原告湖北金泰源置业有限公司与被告张文元执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖北金泰源置业有限公司委托诉讼代理人孙洪清，被告张文元委托诉讼代理人朱保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销黄冈市黄州区人民法院(2019)鄂1102执异64号执行裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与湖北长安建设集团股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被告对黄州区人民法院作出的(2018)鄂1102民初字904号民事裁定书不服，提出异议。后法院作出(2019)鄂1102执异64号执行裁定书，裁定中止对位于黄州区××路××时代小区××、××、××号房屋的执行。原告认为，被告张文元是与孙峰个人之间的债务纠纷，与原告湖北金泰源置业有限公司无关。并且孙峰已经通过银行转账方式向被告张文元还清了欠款，不存在以黄州区××路××时代小区××、××、××号三套房屋抵债的事实。因此，被告的异议没有事实和法律依据，黄州区人民法院(2019)鄂1102执异64号执行裁定错误。综上，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张文元对本院查封位于金泰时代小区B2-1901、2504、2601号房屋提出执行异议，本院执行局作出（2019）鄂1102执异64号执行裁定书，裁定：中止对位于黄州区××路××时代小区××、××、××号房屋的执行。湖北长安建设集团股份有限公司对（2019）鄂1102执异64号执行裁定书不服，于2019年9月26日向本院提起执行异议之诉，本案湖北金泰源置业有限公司作为执行案件的被执行人亦对该裁定提起执行异议之诉，属重复起诉，且根据民诉法的规定，湖北金泰源置业有限公司系执行案件的被执行人，不是提起执行异议之诉的适格主体，其无权提起执行异议之诉，故原告湖北金泰源置业有限公司提起执行异议之诉，应依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北金泰源置业有限公司的起诉。案件诉讼费80元，退还原告湖北金泰源置业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执261号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道,统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李朝光，男，1977年2月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李朝光借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第47463号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人李朝光于2018年1月23日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人李朝光发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月21日该院作出（2018）北国仲字第47463号裁决书，裁决被申请人李朝光归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47463号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47463号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14574号 原告：鲁青松，男，1983年1月20日出生,汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张长江，男，1968年8月25日出生,汉族，无业，住江苏省东海县。 原告鲁青松为与被告张长江民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁青松、被告张长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁青松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友和老乡关系。2019年4月下旬的一天，被告向原告借款60000元用于生意周转，因原告当时身边只有5000元现金，向其一朋友转借现金55000元凑足60000元出借给被告，被告口头答应十日内归还，所以未出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告张长江答辩称，原告是赌场放高利贷的。2019年4月份，其曾在赌场向原告陆续借款60000元用于赌博，付了几天高利息后还了原告25000元。同年8、9月份，其在赌场赢了钱后就将拖欠的借款本金归还给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。 原告鲁青松向本院提交以下证据： 1.通话录音（光盘）及文字誊录件各一份、微信聊天记录一组，用以证明被告向原告借款60000元的事实；2.宁波增值税电子发票一份，用以证明被告的手机号码为158××××1186的事实。 被告张长江未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1，对证据的真实性无异议，被告曾于2019年4月份在赌场向原告借款60000元是事实，但已在借款几天后在赌场归还25000元，同年8、9月份又在赌场归还了拖欠的借款，然后原告从未给被告打过电话和发过微信。证据2，被告无异议。 本院认为，证据1，真实、合法，且与本案有关联，能够证实被告向原告借款60000元的事实，故本院予以确认。证据2，因被告无异议，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实： 2019年4月份的一天，被告张长江向原告鲁青松借款60000元，被告未出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还借款。被告辩称涉案款项系在赌场所借并用于赌博、且已归还，但被告未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张长江返还原告鲁青松借款60000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告张长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈高龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 钰
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1016号原告：杨胜桥，男，1988年12月30日生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码：91522600675413903T，住所：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，系该公司总经理。委托代理人：罗恒，男，1994年1月15日生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系该公司员工。特别授权代理。被告：彭登武，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：彭登林，男，1986年2月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告杨胜杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、彭登武、彭登林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告杨胜桥向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜桥撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 宋丽（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2700号原告赵丽春，女，1967年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张晓珍，女，1957年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张宝良，男，1968年4月29日生，汉族，现住辽宁省锦州市开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A法定代表人李庆强，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地龙港区龙程街67号。法定代表人张信卿，系该公司总经理。原告赵丽春诉称，原告系辽Ｐ×××××东风牌小型面包车的乘车人，被告张晓珍系该车驾驶人陈德宝（已故）妻子；被告张宝良系辽Ｐ×××××车辆驾驶人。辽Ｐ×××××车辆在被告中国大地财产保险公司投保，辽Ｐ×××××车辆在被告阳光财产保险公司投保。2018年7月4日8时许，陈德宝驾驶辽Ｐ×××××面包车沿葫金线由北向南行驶至岛东线交叉路口左转弯时，该车左侧与张宝良驾驶的辽Ｐ×××××前部发生碰撞，造成陈德宝死亡，原告受伤的交通事故。事故造成原告受伤入院治疗，造成经济损失29562.42元。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告张宝良具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵丽春的起诉。案件受理费250.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2333号被执行人：邵某强，男，1992年9月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李某革，男，1965年3月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初3429号民事调解书，对申请执行人邵某强与被执行人李某革劳务合同纠纷一案，于2019年8月6日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人李某革应向申请执行人邵某强支付劳务费2000元。执行过程中，申请执行人以被执行人李某革已履行完生效法律文书确定的义务为由，于2019年11月18日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执2333号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5744号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：王安容，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张友生，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告王安容、张友生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王安容、张友生的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5373号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：林海涛。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林海涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4386号民事判决，林海涛应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61999.97元、利息（截至2019年4月26日为16979.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、超限费604.78元、滞纳金2079.2元。因林海涛未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案执行标的额81663.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人林海涛发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行等银行账户及财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、发现被执行人名下车牌号为粤XXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了林海涛名下银行、财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额1021.45元，经申请人同意先行抵扣执行费。本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5373号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1943号申请执行人：万文涛,男,汉族，1987年7月15日出生，陕西省宝鸡市人。被执行人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司。住址：临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：戴震，该公司执行董事。申请执行人万文涛与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2621号民事调解书确定“甘肃银锋不锈钢型材有限公司于2019年6月30日前偿还万文涛借款20万元及利息（按照月利率2%，从2018年3月26日起至实际给付之日止）；案件受理费4390元，减半收取计2195元由甘肃银峰不锈钢型材有限公司负担，。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人万文涛与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下无房产、保险、住房公积金信息。申请执行人万文涛不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司发出（2019）甘1124执1943号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人万文涛申请执行的借款202195元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1943号申请执行人万文涛与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月八日书记员 王孝平