wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1333号申请执行人：黄维。被执行人：袁志华。申请执行人黄维与袁志华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄维于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人袁志华履行生效法律文书确认的给付72000元的义务，并负担受理费800元、执行费980元。执行过程中，1.本院于2018年12月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月7日将被执行人袁志华纳入失信被执行人名单。2.本院于2018年12月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险,申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2018年12月7日、2019年3月28日、同年5月7日、6月10日、9月16日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年10月18日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除在楼台××住房及潘口乡××村的砖厂土地、设备、厂房（另案变卖中）均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行王正海与袁志华等民间借贷纠纷案件中对被执行人袁志华名下的砖厂（土地、厂房、设备），在淘宝网司法拍卖平台于2019年10月6日、同年10月26日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院于2019年11月7日以谈话方式征询申请执行人是否接受前述房地产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。5.在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人华庆建材公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下除住房和砖厂外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除住房和正在变卖中的砖厂外未发现被执行人的财产，故本案被执行人袁志华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人黄维释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯双喜审判员  易淑明审判员  袁红卫二〇一九年十一月七日书记员  陈昌水
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3499号原告：冀兆峰，男，1956年4月8日生，汉族，退休干部，住大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：王占虎，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。被告：冀惠娟，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住大名县。原告冀兆峰与被告王占虎、被告冀惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀兆峰及其委托诉讼代理人陈宪考、被告王占虎及其委托诉讼代理人段玉洁、被告冀惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀兆峰向本院提出诉讼请求：一：依法判令二被告连带偿还原告现金7万元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至偿清日止；二：本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，在二被告婚姻存续期间，二被告因购房经济紧张，向原告借款人民币7万整，现原告要求二被告予以偿还，未果，故起诉。王占虎辩称，原告所说不是事实，二被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务，也没有向原告借款七万元，二被告购房时被告冀惠娟管理的二被告的共同资金有20多万元，因此没有必要向原告去借款，为此请求驳回原告的诉讼请求。冀惠娟辩称，当时在买房时向原告借款七万元是事实，所有经济来源都是向我父母要，没管过王占虎的卡。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年1月10日办理结婚登记。2015年10月18日，二被告从张秀坤处购买大名县滨河花园东区A2号楼2单元4层C户一套。2019年6月25日，大名县人民法院做出（2018）冀0425民初2218号民事判决书，准予二被告离婚。本院认为，按照举证责任分配的一般原则，应由主张权利的一方即原告冀兆峰对借贷关系的成立承担举证责任。但原告未提交书面借贷证据，其提供的证人证言亦不能形成完整证据链证明借贷关系的成立，且被告王占虎对该笔借款不予认可，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冀兆峰的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冀兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一九年十一月十八日书记员  孙丹阳附：相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4231号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2213号 原告:杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行，统一社会信用代码9115062505784057XU。 负责人：李某1。行长。 委托诉讼代理人：甄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年10月23日立案受理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行与被告张某、韩某、赵某、李某2、柴某金融借款合同纠纷一案。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行撤诉。 案件受理费1022元，由原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行负担。 审判员  白艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4312号 原告：张成，男，1994年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。 被告：李海峰，男，1985年8月12日，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告张成与被告李海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成撤诉。 案件受理费减半收取811元，由原告张成负担。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初7635号原告：杨海军，男，1975年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安凌志园林环保有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李东伟。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：李东伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安森之源信息科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孟凡宁。原告杨海军与被告西安凌志园林环保有限责任公司、被告李东伟、被告西安森之源信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军委托诉讼代理人刘帅、张振荣、被告西安凌志园林环保有限责任公司委托诉讼代理人陈小明、被告李东伟及其委托诉讼代理人陈小明均到庭参加了诉讼。被告西安森之源信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行审理，现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李东伟、西安森之源信息科技有限公司与原告在2019年5月7日签订的股权转让协议无效；2、请求判令被告依法办理工商变更手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李东伟均系西安凌志园林环保有限责任公司股东，其中，原告持股51%，被告李东伟持股49%。2019年5月7日，在原告不知情的情况下，被告李东伟同西安森之源信息科技有限公司将原告持有的被告西安凌志园林环保有限责任公司的51%的股权，以股权转让的形式非法分别转让给被告李东伟（受让41%）和被告西安森之源信息科技有限公司（受让10%），并非法制作了公司章程修正案，以虚假的股东会议决议等材料在原告不知情的情况下变更了工商登记。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告西安凌志园林环保有限责任公司答辩称，其与原告2018年2月2日签的股权转让协议就不是原告本人签字，协议签订后，因为原告根本违约导致该份协议无法继续履行，故被告认为原告在本案中起诉的2019年5月7日签订的股权转让协议也并非无效。被告李东伟答辩称，因为2018年2月2日签的股权转让协议就不是原告本人签的字，是中介公司代理的，2019年5月7日的第二份股权转让协议，也同样采取了委托中介公司的方式，故2019年5月7日的股权转让协议并非无效。被告西安森之源信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨海军提交以下证据：1、凌志园林环保有限责任公司股权转让协议（2018年2月2日，两份）、凌志园林环保有限责任公司变更登记工商档案（2018年2月2日）、银行支付系统收付款通知书、收条，以期证明杨海军通过受让股权的方式，于2018年2月2日成为西安凌志园林环保有限责任公司股东，持股比例为51%。被告西安凌志园林环保有限责任公司、被告李东伟质证后称，对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告西安森之源信息科技有限公司未到庭质证。由于双方对此证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。2、凌志园林环保有限责任公司股权转让协议（2019年5月7日，两份）、凌志园林环保有限责任公司变更登记工商档案（2019年5月7日），以期证明2019年5月7日的股权转让协议中原告的签名系伪造，股权转让协议无效。被告西安凌志园林环保有限责任公司、被告李东伟质证后称，对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告西安森之源信息科技有限公司未到庭质证。由于双方对此证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。被告西安凌志园林环保有限责任公司、被告李东伟未提交证据。被告西安森之源信息科技有限公司未到庭举证。经审理查明，2018年2月2日，陈某某与原告杨海军签订《西安凌志园林环保有限责任公司股权转让协议》，该协议第一条约定：陈某某将其持有的西安凌志园林环保有限责任公司6%的股权，以60万元价格转让给杨海军。2018年2月2日，被告李东伟与原告杨海军签订《西安凌志园林环保有限责任公司股权转让协议》，该协议第一条约定：李东伟将其持有的西安凌志园林环保有限责任公司45%的股权，以450万元价格转让给杨海军。合同签订后，被告李东伟及陈某某办理了股权变更工商登记手续，李东伟持股49%，杨海军持股51%。原告仅支付股权转让款70万元，剩余款未付。2019年5月7日，原告杨海军与被告李东伟签订《西安凌志园林环保有限责任公司股权转让协议》，该协议第一条约定：杨海军将其持有的西安凌志园林环保有限责任公司41%的股权，以410万元价格转让给李东伟。2019年5月7日，原告杨海军与被告西安森之源信息科技有限公司签订《西安凌志园林环保有限责任公司股权转让协议》，该协议第一条约定：杨海军将其持有的西安凌志园林环保有限责任公司10%的股权，以100万元价格转让给西安森之源信息科技有限公司。另查明，2018年2月2日的合同中杨海军的签字不是本人所签，系委托中介公司签字。2019年5月7日的合同中杨海军的签字亦并非本人所签，系中介公司签字，但原告杨海军未授权，亦未追认。本院认为，本案的争议焦点是：2019年5月7日的两份股权转让协议是否有效？原告杨海军与被告李东伟均承认2019年5月7日签订的两份《西安凌志园林环保有限责任公司股权转让协议》上原告杨海军的签字并非本人所签。被告李东伟虽辩称，2018年2月2日签订的《西安凌志园林环保有限责任公司股权转让协议》上，原告杨海军的签字也是中介公司代签，但2019年5月7日合同上杨海军的签字事先未得到原告的授权，事后原告也未进行追认，故被告李东伟的该项辩称，本院依法不予采纳。因有效的民事法律行为应当具备真实的意思表示，由于原告否认2019年5月7日股权转让协议上的签名是原告本人所签，并否认股权转让的事实，而被告亦不能提供证据证明，该两份股权转让协议系原告的真实意思表示，故2019年5月7日的两份股权转让协议应属无效。至于2018年2月2日案外人陈某某与杨海军、李东伟与杨海军签订的股权转让协议的效力问题，是另一诉讼主体之间的股权转让关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2019年5月7日原告杨海军与被告李东伟、被告西安森之源信息科技有限公司签订的股权转让协议无效。二、被告李东伟、被告西安森之源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内办理股权工商变更登记手续，将被告李东伟持有的西安凌志园林环保有限责任公司41%的股权，以及被告西安森之源信息科技有限公司持有的西安凌志园林环保有限责任公司10%的股权恢复至原告杨海军名下。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李东伟、西安凌志园林环保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员   王沧石            二〇一九年十一月十九日                     书  记  员   李  丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8898号 申请执行人：孟乘宇，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6674号民事调解书，于2019年9月23日受理孟乘宇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31709元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31709元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6674号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3879号之一申请执行人：秦光，男，1991年2月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人：张家港市企飞软件科技有限公司，住所地张家港交运时代广场七楼。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被执行人：陈彬，男，1980年8月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人秦光与被执行人张家港市企飞软件科技有限公司、陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0582民初1177号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，一、张家港市企飞软件科技有限公司、陈彬确认结欠秦光工资74453.46元，秦光同意张家港市企飞软件科技有限公司于2019年5月31日前支付给秦光，陈彬承担连带付款责任。二、上述款项支付完毕后，双方之间再无其他纠葛。三、诉讼费831元，由秦光自行负担。如张家港市企飞软件科技有限公司、陈彬未能履行第一项付款义务，该831元仍由张家港市企飞软件科技有限公司、陈彬支付给秦光。因被执行人张家港市企飞软件科技有限公司、陈彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人秦光向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，立案执行标的75284.46元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月14日、8月20日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，于2019年6月28日轮候查封了被执行人陈彬名下位于张家港市××湖滨新村××室、××号车库的不动产（查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止），该不动产正被苏州工业园区人民法院另案处置中，本院已向该院发出参与分配函。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月28日，因被××人张家港市企飞软件科技有限公司、陈彬拒不向法院申报财产，本院依法决定对陈彬罚款2000元。6、2019年11月7日，本院到被执行人陈彬住所地社区进行了调查，未发现被执行人陈彬有其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院到被××人张家港市企飞软件科技有限公司住所地进行了调查，发现被××人张家港市企飞软件科技有限公司已实际歇业，其公司用房系租赁使用，尚欠租金未付，未发现被××人张家港市企飞软件科技有限公司有其他可供执行的财产。8、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位75284.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈彬名下正被另案处置的位于张家港市××湖滨新村××室、××号车库的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十五日书记员 王 笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1343号申请执行人：李永成，男，生于1962年4月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人李永成与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2405号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等15.3508万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房396平米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费1343元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7104号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。负责人：彭少良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:曲超，男，1988年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告曲超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
西安市碑林区人民法院   民事判决书   （一审民事案件用）     (2019)陕0103民初11287号     原告:蒋亚玎，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托代理人:韩海峰,陕西泽界律师事务所律师。   委托代理人:崔拓,陕西泽界律师事务所（实习）律师。   被告:马辉，男，1969年6月28日出生，汉族，住西安市周至县。   原告蒋亚玎与被告马辉借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告诉称, 2013年11月12日，被告因工程周转需要，向原告借款5万元，被告于当日向原告出具借条。2015年6月8日，被告因生活所需，再次向原告借款5万元，原告以银行转账方式出借该款项，被告并于借款当日向原告出具借条。现诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及按年利率6%支付2019年8月16日至实际给付之日的利息;诉讼费由被告承担。   被告辩称，上述借款属实。现因经济困难，无力短期还款，同意三年内偿还。   经审理查明：2013年11月12日，被告给原告出具借条一张，载明：被告急需用钱向原告借款5万元。2015年6月8日，被告给原告出具借条一张，载明：被告借原告5万元，同日，原告通过银行向被告转款5万元。上述款项，被告至今未付。   上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借据、银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本息，理由成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚玎借款本金10万元及按年利率6%支付2019年8月16日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告马辉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长朱绍 清                                人民陪审员兰有余                                人民陪审员郭艳       二0一九年十月二十二日                       书记员 郭媛          1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1977号申请执行人：恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，住所地：湖北省恩施市清江路法定代表人：陈艳林，该家居广场负责人。被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场申请执行被执行人杨建国租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人杨建国送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后无法与被执行人取得联系，本院依法强制腾退了被执行人杨建国租赁的位于恩施市施州大道特一号喜福汇家具广场二楼2078、2088、2098、2028、2038、2058、2068号商铺，并将上述商铺退还申请执行人。被执行人杨建国所有的位于上述商铺内的灯具目前在本院其他案件中已进入拍卖程序，申请执行人已申请参与灯具拍卖款的分配。本院通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人及其可供执行的财产线索提交。本院已将被执行人杨建国列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，现该案立案已经超过三个月时间，经穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1977号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5774号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：段志强，男，1975年5月21日出生，汉族，现住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 享
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初156号公诉机关义马市人民检察院。被告人李超，男，1976年10月7日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年6月27日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，2018年7月6日经义马市人民检察院不批准逮捕，同日被义马市公安局执行取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日义马市人民法院关于李参军诈骗一案作出（2014）义刑初字第14号刑事判决书，要求李参军将用赃款购买的郑州市二七区政通路86号升龙世纪花园1区4号楼1011房屋退还受害人。后在执行中发现该房屋为被告人李超居住所有。义马市人民法院于2016年1月15日向李超下达（2014）义执字第256-1号敦促履行通知书、2017年9月27日向李超送达（2014）义执字第256号之三执行裁定书，李超均逾期未将房屋交付法院。后在公安机关立案后，2018年7月14日李超将执行标的郑州市二七区政通路86号升龙世纪花园1区4号楼1011房屋交付于义马市人民法院，目前已执行完毕。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、义马市人民法院移送函、义马市人民法院刑事判决书、义马市人民法院执行立案建议函、义马市人民法院公告、义马市人民法院督促履行通知书、查封决定书、义马市人民法院执行裁定文书及送达照片、情况说明；证人罗某的证言；被告人李超的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李超对义马市人民法院的裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李超对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，辩解已经把执行标的交付法院，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2014年3月25日义马市人民法院对被告人李参军诈骗一案作出（2014）义刑初字第14号刑事判决书，判决要求李参军将用赃款购买的郑州市二七区政通路86号升龙世纪花园1区4号楼1011房屋退还受害人。义马市人民法院在执行中发现该房屋为被告人李超居住占有。义马市人民法院于2016年1月15日向李超下达（2014）义执字第256-1号敦促履行通知书、于2017年9月27日向李超送达（2014）义执字第256号之三执行裁定书，李超均逾期未将房屋交付法院。另查明，在公安机关立案后，2018年7月14日李超将执行标的郑州市二七区政通路86号升龙世纪花园1区4号楼1011房屋交付于义马市人民法院，目前已执行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍、无前科证明,被告人李超到案证明,义马市人民法院移送函,义马市人民法院刑事判决书,义马市人民法院执行立案建议函,义马市人民法院公告,义马市人民法院敦促履行通知书，查封决定书,义马市人民法院执行裁定文书及送达照片,情况说明,被害人罗某的陈述,被告人李超的供述与辩解等经过庭审举证、质证的证据，足以认定。本院认为，被告人李超对义马市人民法院的裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。本案经公安机关立案侦查后，通过法院执行，在被告人的配合下，已经把被告人李超名下涉案房产执行到受害人名下，该案已全部履行完毕。被告人李超系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇一九年十一月十九日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4987号原告：张维斌，男，1967年4月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：梁国林，男，现年66岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张维斌诉被告梁国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张维斌于2019年11月25日向本院提出撤回对被告梁国林的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维斌撤回对被告梁国林的起诉。案件受理费25元，由原告张维斌负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2062号之一被执行人：陈某某5，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇新民居四组。身份证号码：XXX。陈某某5罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某5未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人陈某某5财产情况，查明被执行人名下有位于贵州遵义市播州区新民镇新民居插旗组的自建房（产权证号：监证0004682）一套，本院已查封该房屋，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3542号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司员工。被执行人：张建平，男，1975年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘换换，女，1977年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业,系被执行人张建平妻子；被执行人：陈宝贵，男，1975年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：周平，男，1973年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平、刘换换、陈宝贵、周平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月10日作出的(2018)陕0802民初1140号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3542号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及20万元本金从2015年6月22日起至2016年1月13日止以借期内正常月利率9.99‰计算的利息、20万元本金从2016年1月14日起至款付清之日止以逾期月利率12.987‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5340元、执行费6540元由被执行人张建平、刘换换、陈宝贵、周平负担。但被执行人张建平、刘换换、陈宝贵、周平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张建平、刘换换、陈宝贵、周平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人陈宝贵的银行账户存款101944.88元，代扣执行费6540元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3542号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1153号 广西柳城县农村合作银行、黄建雄、郑俊杰: 本院执行的广西柳城县农村合作银行申请黄建雄等借款合同纠纷一案，经被执行人郑俊杰、黄建雄自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5295号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑丽华，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司钻石支行职员。 被告：潘伟标，男，1990年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭月娇，女，1991年12月29日出生，汉族,住龙海市。 被告：林志元，男，1990年1月28日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告潘伟标、郭月娇、林志元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、郑丽华，被告潘伟标到庭参加诉讼，被告郭月娇、林志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟标、郭月娇共同偿还原告借款90000元及利息（利息应从2018年3月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年6月21日止，已结欠利息21183.29元）；2、判令被告林志元负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘伟标、郭月娇以装修（转据）为由，于2018年3月5日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币90000元，约定借款月利率为12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年3月5日起至2019年3月4日止；该笔贷款由被告林志元提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金90000元及利息已逾期，被告潘伟标、郭月娇未按期归还借款，已经构成违约，被告林志元也未履行担保责任。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 潘伟标辩称，尚欠原告借款本金90000元及利息未还事实，但被告现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。 郭月娇在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 林志元在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告潘伟标、郭月娇、林志元与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额9万元，借款用途为转据（装修），借款月利率为12.50625‰，借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告潘伟标、郭月娇在合同上签名为借款人；被告林志元在合同上签名为保证人，被告林志元为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。2018年3月8日，原告贷给被告潘伟标、郭月娇9万元，被告潘伟标、郭月娇在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告潘伟标支付原告借款利息至2018年3月21日，现尚欠原告借款本金9万元及自2018年3月22日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告潘伟标与被告郭月娇系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告潘伟标、郭月娇追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告林志元负连带偿还责任；有被告潘伟标、郭月娇签名的《借款借据》一张和被告潘伟标、郭月娇、林志元与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告潘伟标、郭月娇按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告林志元应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告郭月娇、林志元在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告郭月娇、林志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘伟标、郭月娇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金9万元为基数，从2018年3月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告林志元对上述债务承担连带保证责任；被告林志元承担保证责任后，有权向被告潘伟标、郭月娇追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523.60元，减半收取计1261.80元，由潘伟标、郭月娇、林志元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈婉弘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执332号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：曹坤才，男，1995年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹坤才借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64956号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月5日，出借人陆定方（下称出借人）、曹坤才（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第64956号裁决书，认定：2018年12月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费435.2元、贷后服务费160元以及贷后管理费48元/月。2018年12月5日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金520.77元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人陆定方、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人曹坤才三方于2018年12月5日签订的《借款协议》，借款人曹坤才、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人曹坤才归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人曹坤才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人曹坤才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费36元，由借款人曹坤才承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人曹坤才以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64956号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64956号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初889号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8610号原告：包建飞，男，1995年10月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安东郊小镇餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。法定代表人：周海云，职务不详。原告包建飞与被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司（下简称餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建飞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠发工资2216元（3000+5000+1666+500-7950）、未签订劳动合同二倍工资差额5166元、经济补偿金2500元。事实与理由：2019年4月13日，原告到被告餐饮公司从事厨师工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为5000元。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，因被告拖欠工资等，原告提出离职。工作期间被告仅支付原告部分工资7950元，尚欠工资2216元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告餐饮公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告包建飞到被告餐饮公司从事厨师工作，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，原告提出离职，此后未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。被告实际经营人岳平通过微信转账方式向原告支付3笔工资，数额依次为2950元（5月13日）、2000元（6月4日）、3000元（6月4日）。庭审中，原告陈述双方口头约定工作时间为下午四点半到晚上十一点半，每天都要去，就能拿到当月全额工资5000元，被告支付其部分工资，并举证其与被告实际经营人岳平的微信截图打印件、考勤表照片打印件（考勤表无考勤人及被考勤人签字，载明2019年4月13日至30日、5月1日至31日、6月1日、6月10日至30日、7月1日至3日原告均正常出勤）。被告虽未出庭应诉，但庭前其实际经营人岳平到庭陈述公司法定代表人是其妻子，岳平登记的职务是监事，原告系该公司厨师，月工资5000元，2019年7月3日上完班就没再去上班，工资基本上付清，入职时间及具体欠发工资数额需核实，其曾要求与原告签订协议，但原告称其系兼职，也不要求缴纳五险一金，就没签。原告对岳平身份予以认可，对岳平陈述内容与其陈述不一致的地方不认可。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证、岳平陈述及原告当庭陈述，本院采信原告所举的微信截图打印件、考勤表照片打印件的证明效力及原告关于工作时间、工资标准的意见，并认定上述事实。2019年8月20日，原告包建飞向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金，该委以原告提供初始证据不足为由，于2019年8月21日决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2019年4月13日至2019年7月3日期间在被告处工作，被告未到庭亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料证明其已足额支付原告工资，视为放弃抗辩权利，结合原告工资标准及上述期间出勤情况，原告主张被告支付欠付工资2216元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2019年4月3日入职，被告依法应当支付原告2019年5月3日起至2019年7月3日期间的二倍工资。结合上述月份原告月工资数额，原告主张被告支付二倍工资差额合计5166元，符合法律规定，本院予以支持。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作不满六个月，被告未与原告签订书面劳动合同，故没有劳动合同期限约束双方，任何一方提出终止劳动关系的，应予支持，劳动关系终止后，被告应依法支付原告半个月工资的经济补偿。结合原告月工资数额，本院认定被告应支付原告经济补偿金1883元（（7950+2216）/（3-9/30）*0.5，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告包建飞工资2216元、二倍工资差额5166元、经济补偿金1883元，合计9265元；二、驳回原告包建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初3316号原告：延吉市延河脚手架租赁站，住所为吉林省延吉市。经营者：张亚运，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙义芳，该公司经理。委托诉讼代理人：乔泽洋，该公司职员。被告：柳明辉，男，汉族，X年X月X日生，现住吉林省延吉市。原告延吉市延河脚手架租赁站与被告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司、柳明辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告延吉市延河脚手架租赁站于2019年11月25日以与被告刘明辉庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市延河脚手架租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市延河脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），全部退还给原告延吉市延河脚手架租赁站。审 判 长  尹永杰人民陪审员  董延微人民陪审员  孙玲玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金丽娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8374号上诉人（原审原告）：唐山市唐盛钢化玻璃有限公司，住所地唐山市开平区越河镇康各庄村东。法定代表人：王礼琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵俊普，男，1967年4月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。上诉人唐山市唐盛钢化玻璃有限公司（以下简称唐盛公司）因与被上诉人赵俊普劳动争议一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐盛公司上诉请求：依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初616号民事判决书，改判支持上诉人请求撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，确认原告与被告劳动合同关系无效，双方不存在劳动关系的原审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审查明认定事实不清。第一、被上诉人是2016年经其胞弟赵俊利介绍到上诉人处从事装卸工工作，赵俊利系本公司装卸工负责人。上诉人招装卸工有明确要求，必须身体健康，四肢等部位无残疾。2018年9月21日，被上诉人班中装卸玻璃时，因胳膊残疾力所不及，导致玻璃倒塌造成身体伤害的事故。在其住院医疗过程中，上诉人才发现被上诉人在到上诉人处上班前，曾经在其他单位因一上臂工伤评残，不具备上诉人单位招用装卸工要求必须身体健康，四肢等部位无残疾的身体条件。赵俊利与被上诉人故意隐瞒了被上诉人曾经上臂工伤评残的情况。原审认为“入职时，原告未要求被告提供健康证明，对身体状况未进行要求”不属实。上诉人招装卸工明确要求必须身体健康，四肢等部位无残疾是必然的，否则不能胜任装卸工工作岗位。对这些基本事实，原审审理并没有给予查明或认定。第二、被上诉人自2016年由其弟介绍到上诉人处做装卸工，到2018年9月21日受伤，始终由其弟赵俊利安排工作，而不是原审认为的“被告赵俊普由原告安排工作”。事实上，被上诉人与上诉人其他管理人员没有过接触，此前其对身体残疾状况一直是有意隐瞒着的。对这些基本事实，原审审理也没有给予查明、认定。二、原审判决结果明显不公。首先，原审当庭被上诉人已承认在到上诉人单位工作前，曾在其他单位胳膊曾受伤评定过工伤伤残，故被上诉人应依法承担故意隐瞒身体状况的责任，原审应依法认定这一客观事实存在，以此判定上诉人与被上诉人之间事实劳动合同关系无效。可是，原审判决并没有依法认定本案事实，也没有依法判决双方事实劳动合同关系无效。其次，被上诉人在装卸玻璃时受伤，当时在场人员只有其弟赵俊利。赵俊利为其家人利益，没有实事求是向法庭作证；而是刻意回避违反招工规则，利用职务之便弄虚作假、侵害上诉人利益的责任，且对事故发生的客观情况和原因违心作出证明。原审应考虑这一客观因素，作出公平的事故因果关系事实认定和合理承担法律责任的公正判决。上诉人认为：被上诉人在明知不符合上诉人招装卸工身体条件的基础上，有意隐瞒身体残疾，利用其弟赵俊利介绍、代招和使用装卸工的工作之便共同蒙骗上诉人与上诉人形成的劳动合同关系，应依法认定无效。赵俊普答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐盛公司向一审法院起诉，请求依法撤销唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》，确认原告与被告劳动合同关系无效，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告赵俊普于2016年6月16日经人介绍到原告处从事装卸工工作，原被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。被告赵俊普由原告安排工作，工资按月以银行转账的方式发放。2018年9月21日10时左右，被告在装卸玻璃时被倒塌的玻璃砸伤，被告受伤后由原告工作人员余珊送至唐山市第二医院住院治疗，医疗费由原告垫付，上述事实有原告提交的唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳人仲裁【2019】第2号《仲裁裁决书》、被告提交的住院病历、银行工资流水明细、录音及工作服照片等证据在卷佐证。本院予以认定。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护产生的法律关系。本案中，原告与被告虽未签订《劳动合同》，但被告赵俊普由原告安排工作，并从被告处领取工资，形成事实劳动关系。原告诉称此事故是因被告隐瞒曾一上臂工伤评残，手臂残疾导致事故，但原告对此诉称未提交证据予以证明，且被告在原告处入职时，原告未要求被告提供健康证明，对身体状况未进行要求。故一审法院对此不予采信。综上原告与被告存在事实劳动关系。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市唐盛钢化玻璃有限公司担负。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动保护产生的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人赵俊普在上诉人唐盛公司工作，接受上诉人公司的工作安排，上诉人为其发放工资，故一审认定双方存在劳动关系符合法律规定，但判决驳回唐盛公司的诉讼请求错误，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初616号民事判决；二、上诉人唐山市唐盛钢化玻璃有限公司与被上诉人赵俊普之间存在劳动关系；三、驳回唐山市唐盛钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人唐山市唐盛钢化玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月十五日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4806号原告：段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人，在云南化工机械有限公司工作，现住昆明市。委托诉讼代理人：袁南，系金东方律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘廷友，男，汉族，1982年3月6日出生，云南省昆明市人，户籍地为昆明市盘龙区。原告段明凯诉被告刘廷友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告段明凯的委托诉讼代理人袁南到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金250000元。2、判令被告自2014年6月1日起至2019年4月30日止以250000为本金按照月2%计算支付利息290000元；并在2019年5月1日起至全部款项付清之日止以月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年9月29日起到2014年4月29日止向原告借款合计250000元，双方当时约定利息为2.5%，期间被告还过部分款项。之后被告并没有按照合同约定还款和支付利息。双方于2016年10月22日签订还款协议书，约定被告自2016年12月30日起至2017年12月30日止归还本金合计250000元，并于2018年6月30日起归还2014年10月1日起至2016年10月1日止的利息。但协议签订后，被告人并没有按照协议履行还款义务。故诉至法院主张权利。被告刘廷友未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的还款协议书、还款明细表、银行转账凭证，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告刘廷友向原告段明凯出具《还款协议书》载明：刘廷友于2013年9月29日起到2014年4月29日截止共向段明凯借款250000元，用于购买云南鸿通汽车贸易有限公司销售的别克商务车，购买保险，以及购买文山购房等，借款已经过了还款期限且2014年6月1日未付过利息，利息按2%计算。一、经双方多次协商后达成以下还款协议：出借方（甲方〉：段明凯。1、2016年12月30日前归还本金7万元，〈柒万元整〉。2、2017年6月30日前归还本金8万元，〈捌万元整〉。3、2017年12月30日前归还本金10万元，〈拾万元整〉。4、2018年6月30日前归还2014年6月1日至2016年10月1日止利息84000.00元，〈捌万肆仟元整〉。二、若乙方未按时还款，为了保证甲方的权利，甲方有权向当地仲裁机构或法院裁决。二、由于借款分多次借款、借款合同于2015年6月1日签字生效，当时约定利息为月息2.5%，现更改为月息2%。四、本协议一式二份，甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份。附件：转款明细:1、2013年9月29日分5次刷段明凯4340613860336859至云南鸿通汽车贸易有限公司够买GL8汽车，车牌号云Ａ×××××，金额：184080元。购买保险8332.41元，合计：192412.41元。2、2014年1月1日由段明凯43×××74建行卡转刘廷友卡号62×××88金额：50000元。3、2014年4月29日由段明凯43×××74建行卡转刘廷友卡号62×××63，金额4000元。4、现金5000元。原告提交的银行流水与上述附件中记载的转账明细一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订《还款协议》，并附件转账明细。该转账明细能够与原告提交的银行流水相互印证，能够证明原告已经履行出借义务，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其偿还借款本金250000元，本院予以支持。针对原告主张被告向其支付2014年6月1日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。从双方还款协议书中能够看出双方自2014年6月1日即对利息进行了约定，故被告应当向原告支付以250000元为基数，自2014年6月1日起支付全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷友于本判决生效之日起十日内向原告段明凯偿还借款本金250000元；二、被告刘廷友于本判决生效之日起十日内向原告段明凯偿还以250000元为基数，自2014年6月1日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元由被告刘廷友负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李 枫人民陪审员  晏 武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12101号原告李小光，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张英姿，女，1984年10月25日出生，汉族，系原告李小光的妻子，住址同上。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李小光诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小光撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十六日书记员  王芳
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5249号 申请执行人杨志广，男，1922年5月21日出生，住诸暨市暨阳街道望云路97号3单元301室，公民身份号码:33010619220521001X。 被执行人应育剑，男，1962年4月21日出生，住诸暨市暨阳街道应山居230号，公民身份号码:330625196204212157。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币350000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费6550元，执行费5248.25元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月十二日 书记员张叶飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2027号之二 申请执行人：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：靳群章，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤善，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王心刚与被执行人靳群章、高勤善为不当得利纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终2436号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告靳群章、高勤善于本判决生效之日起七日内返还王心刚不当得利款150000元；案件受理费6020元，王心刚负担3120元，靳群章、高勤善负担2900元”。因被执行人靳群章、高勤善未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王心刚向本院申请强制执行，执行标的金额为152900元，本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人靳群章、高勤善名下下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人靳群章、高勤善有银行存款，本院于2019年8月9日作出（2019）晥1226执2027号执行裁定，冻结并划拨靳群章、高勤善银行存款金额155094元，实际划拨39980.66元； 2、被执行人靳群章名下有位于安徽省颍上县慎城镇河洲巷污水处理厂安置区房屋一处（不动产证书号99XXXX30），本院于2019年8月21日作出（2019）晥1226执2027号之一执行裁定，查封该房屋，但因申请执行人王、心刚下落不明，无法对该房屋评估拍卖。 四、2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人靳群章、高勤善已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现靳群章、高勤善，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人靳群章、高勤善负有继续向申请执行人王心刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书记员  王 保 翔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1946号 申请执行人：张春花，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。 被执行人:赵维，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春花于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张春花人民币10000元，承担案件受理费231.5元，执行费53元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵维发出执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张春花于2019年10月25日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人张春花的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐凤龙 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1085号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人宗界荣，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与宗界荣借款合同纠纷一案中，已通过公告形式向被执行人宗界荣发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年10月29日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本案在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人宗界荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2463号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10899号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：卜利兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告卜利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2088号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：宋凯，男，1991年5月3日出生，住辽宁省盖法库县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1703号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋凯银行存款100145.38元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1021元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28870号 申请执行人李嘉，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天寄科I真泰然六路泰然科技园206栋6层东座609室，统一社会信用代码91440300MA5F4LR432。 法定代表人刘家云。 申请执行人李嘉与被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16181号仲裁裁决书已于2019年8月12日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司支付申请执行人李嘉工资18536.3元、报销款10000元、奖金3000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审163号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2569]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月6日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2569]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2569]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5622号原告:杨秀菊，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，与确认地址一致。被告：刘祥利，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市监狱。原告杨秀菊与被告刘祥利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2012年8月25日被告以经营窑厂用钱为由，向原告借款50000元整，并出具欠条一份，后被告拒不偿还，原告特提起诉讼。被告刘祥利辩称，对借款事实无异议；由于现在服刑无力还款，待释放后还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营需要，于2012年8月25日向借原告现金50000元，被告出具借条“借条，今借到杨新菊现金50000元伍万元整，2012年8月25日，刘祥利”。现因被告未偿还借款，原告为此诉讼来院。上述事实由原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案被告向借原告借款50000元，有被告出具的欠条为证，且被告对借款事实认可，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告刘祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀菊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月六日书记员  王惠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1704号 申请执行人：唐治明,男,1950年10月13日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李云平,女,1967年11月2日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人唐治明与被执行人李云平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢206号 申请执行人：曾斌，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：廖智武，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1266号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1041号原告：王清丽，女，1973年6月22日出生，汉族，伊春市金山屯区翔禾兽药店业主，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：杨树森，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告王清丽与被告杨树森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清丽到庭参加诉讼，被告杨树森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付兽药款本金12000元及利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因养殖肉鸡在原告处赊欠兽药，于2014年8月11日给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告杨树森辩称，原、被告之间系合伙养鸡，被告在原告处购买兽药。2012年10月22日下午5点30分鸡舍起火，损失20余万元，原告怕承担损失再没有去过被告处。2013年鸡舍建好后，原告来被告处说还得养，被告没有和原告谈过损失的事，又继续养鸡。2019年1月22日，被告偿还原告2000元，原告没有出具收条。2019年10月17日，被告给原告打电话，希望原告抹点钱后一次性还清，原告未同意，也不承认已偿还2000元。原告王清丽提供的证据有：证据一、原告的居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告杨树森未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、欠条原件一份，意在证明：被告在原告处购买兽药，欠款12000元及出具欠条的时间。被告杨树森未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实有效，本院予以采信。被告杨树森未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在伊春市××区销售兽药，被告在伊春市××岔区养殖肉鸡。被告在原告处赊欠兽药，共计12000元，于2014年8月11日给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以“无钱”为由至今未还。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告已将兽药交付给被告，被告应及时支付兽药款，而其不然至今未付，违反诚实信用原则。原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。关于欠款利息，由于原告与被告未有明确约定，故原告对欠款利息的主张，本院不予支持。被告在答辩状中称双方合伙关系、已偿还2000元欠款，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和原告诉讼请求的认可。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨树森给付原告王清丽购买兽药欠款12000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王清丽要求被告杨树森给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨树森负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张玮静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5692号 原告：李艳平，女，1980年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地本市新锐领地小区A2号楼1单元911。 法定代表人：张昕怡。 原告李艳平与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳平撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李艳平负担。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋神保
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5583号之一原告(反诉被告)：安徽正峰日化有限公司，住所地六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。法定代表人：郑其泗，董事长。委托诉讼代理人:陈光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴海军，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：福建省来富新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇红宫山开发区，统一社会信用代码91350583MA2YLEMJXX。法定代表人：杨建川，董事长。委托诉讼代理人:柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)安徽正峰日化有限公司与被告(反诉原告)福建省来富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽正峰日化有限公司、福建省来富新能源科技有限公司分别于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)安徽正峰日化有限公司与被告(反诉原告)福建省来富新能源科技有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许安徽正峰日化有限公司撤回起诉；二、准许福建省来富新能源科技有限公司撤回反诉。案件受理费10830元，减半收取5415元，保全费4520元，由安徽正峰日化有限公司负担，反诉费4580元，由福建省来富新能源科技有限公司负担。审判员  马开功二〇一九年十一月十三日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李望，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市劳务公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯智慧大道468号双子楼A座9楼。法定代表人：鲁旭云，该公司经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路22号。负责人：黄乘升，该公司经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人李望因与被申请人镇江市劳务公司（以下简称镇江劳务公司）、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司（以下简称华东石油六普分公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李望申请再审称，原审判决适用法律错误。1.根据《江苏省劳动合同条例》第十七条规定，用人单位与劳动者协商延长劳动合同期限，累计超过六个月的，视为双方连续订立劳动合同。用人单位不得随意变更延长劳动期限规避《劳动合同法》第十四条中关于应当订立无固定期限劳动合同的规定。镇江劳务公司提供的劳动合同变更书约定延长的劳动合同期间远远超过六个月，因此其性质为李望与镇江劳务公司订立的新合同。而《劳动合同法》规定劳务派遣单位应当与劳动者订立二年以上固定期限劳动合同，双方合同关系至少应至2016年12月31日止。镇江劳务公司在2016年2月28日以劳动合同到期为由终止劳动合同，属于违法解除劳动合同。2.二审法院认定李望应举证考勤时间违反证据法律规定。该证据应当由镇江劳务公司提供，且李望也提供了能够反映自己每天工作12小时的考勤记录。华东石油六普分公司与镇江劳务公司之间关于加班时间的结算制度对李望无效，其约定存在程序违法。3.原审法院不应将延时加班时间减少，未计算节假日的延时加班工资，将每天100元的野外津贴、单井绩效工资排除在工资之外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。华东石油六普分公司、镇江劳务公司共同提交意见称，1.李望从事的工作是三班两对倒，一个班12小时，另一个班在家休息，每三个月一对倒。100元是针对上班及在途的出差补贴，属于福利，而不是工资。2.李望的劳动合同于2014年12月底到期，此后，镇江劳务公司和用人单位到工地现场要求签订变更劳动合同通知书，对原来合同进行延期。合同到期前，新公司成立，员工仍从事原来工作，所有待遇不变，但李望等人不同意到新公司工作。3.华东石油六普分公司有明确的加班工资基数的规定，李望在该公司工作八九年，以前也是这样发放的，对此明知，原审根据工时计算，并不存在漏算延时加班工资的问题。本院经审查认为，李望的再审申请理由不能成立。理由是：李望关于镇江劳务公司等应向其给付经济赔偿的主张不能成立。其否认涉案劳动合同变更书上的签名为其本人所签并就此申请司法鉴定，原审法院经过鉴定认定李望并未签署涉案劳动合同变更书。故并不存在李望与用人单位之间协商一致延长劳动合同期限的事实，原审判决也因此支持了李望关于未签订书面劳动合同期间支付二倍工资差额的请求。镇江劳务公司依法应当与李望补订书面劳动合同，但本案中，2016年1月底，镇江劳务公司动员包括李望在内的被派遣劳动者与镇江劳务公司、华东石油六普分公司及其他单位设立的公司签订劳动合同，同时承诺保持原劳动福利待遇不变，但李望等少数劳动者予以拒绝。因此，镇江劳务公司并不存在拒绝与劳动者补订书面劳动合同的情形，其此后与李望解除劳动关系，并不需要支付赔偿金。而且，华东石油六普分公司的上级主管部门已办理相应岗位、工种的不定时工作制和综合计算工时工作制的审批手续。李望认可自己每年3-4个月回家休息。用人单位对安排职工额外工作的，已经采取了集中休息、轮休调休、弹性工作时间等办法保障了职工的休息权。在此情形下，原审法院依据李望主张的每日工作12个小时，结合不定时工作制和综合计算工时制对其加班时间予以认定并无不当。李望2007年已经入职，华东石油六普分公司与镇江劳务公司在2012年就已经约定了加班工资的结算基数，并依此发放，李望从未对加班工资提出异议，其对上述加班加点工资的计算基数及节假日加班工资表等均是认可的，其关于原审判决认定少算加班时间的依据不足，原审判决认定加班工资亦无不当。此外，根据李望提供的工资表，其对已发工资中野外津贴为200元是明知的，现有证据仅表明李望因出差而获得差旅费补助，其关于差旅费补助表中的100元是野外津贴及单井绩效工资等的主张依据不足，不能成立。综上，原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李望的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月五日书记员 江 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1482号罪犯王洪海，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年12月14日以（2015）平刑初字第380号刑事判决书，认定被告人王洪海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，违法所得由收缴单位上缴国库。刑期自二〇一五年九月十六日起至二〇二〇年九月十五日止。宣判后，于2016年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，原判认定2012年4月至2013年3月，被告利用担任平舆县清河街道办事处王栋桥居委会文书和支部书记的职务上的便利，在协助政府从事土地征用补偿款的过程中，挪用968万元用于购买理财产品，进行营利活动。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪海自入狱以来确有表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪海减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年九月十六日起至二〇二〇年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4117号 原告：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地三明市梅列区滨江新城9幢101室。统一社会信用代码：91350410279176660XX。 法定代表人：李正华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所执业律师。 被告：林秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：永安市海宇建设有限公司，住所地永安市五四路109号，统一社会信用代码：913504811581891147。 法定代表人：姚志明，系该公司执行董事。 本院在审理原告三明市华阳建筑工程服务有限公司诉被告林秋、永安市海宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。三明市华阳建筑工程服务有限公司以与林秋、永安市海宇建设有限公司双方自行协商解决为由，而于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市华阳建筑工程服务有限公司以与林秋、永安市海宇建设有限公司双方自行协商解决为由，而提出对林秋、永安市海宇建设有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，三明市华阳建筑工程服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市华阳建筑工程服务有限公司撤诉。 案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，由三明市华阳建筑工程服务有限公司负担。 审判员  许锡文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2230号 原告刘佳，男，满族，1981年11月21日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告温权，男，汉族，1983年8月25日生，住辽源市龙山区。 原告刘佳诉被告温权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘佳,被告温权到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告同被告系朋友关系，2017年9月30日被告向原告借款500,000.00元,双方约定借款期限两年,被告按年利率15%支付利息。协议签订后，原告如约履行了全部义务，将款项汇入被告指定账户,但被告在借款到期后未按约定偿还借款,虽经原告数次催索被告以种种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令，一、被告给付原告22万元。二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，借款真实，50万元以转账方式收到，对利息不同意给付，无力支付利息。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借款协议一份、收据一份，证明借款50万元人民币属实。 被告质证：无异议，属实，名字是我签的。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告于2017年9月30日向原告借款50万元并出具借款协议一份、收据一份，被告已偿还原告28万元，现被告尚欠原告借款22万元。 本院认为：被告尚欠原告借款人民币22万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款之给付责任。故对于原告主张被告偿还借款人民币22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温权于本判决生效后三日内给付原告刘佳人民币22万元。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，保全费1620.00元，保全担保费660.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1532号申请执行人:沂水县宏冠建筑材料厂，住所地沂水县黄山铺镇东上坪村。负责人:王会建,厂长。被执行人:刘后义，男，住沂水县高庄镇良疃村。申请执行人沂水县宏冠建筑材料厂与被执行人刘后义买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁1323民初25号民事判决书,责令被执行人刘后义十日内支付给申请人建筑材料款50000元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年5月30日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年6月6日对被执行人发布限制消费令。于2019年6月10日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。现仍有案款50000元、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月十一日书记员  张 琨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4739号原告张六妹，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王水莲，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人石紫娟，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住阳新县。系被告的孙女。代理权限：特别授权。本院在审理原告张六妹诉被告王水莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张六妹于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张六妹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张六妹负担。审判员  王明华二〇一九年十一月十一日书记员  赵文韬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5740号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：孙燕，女，1987年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行孙燕信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执5740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13207号 东莞市新辰光电科技有限公司、深圳市启辉电子玻璃有限公司： 关于申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人东莞市新辰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人向申请执行人支付12000元，申请执行人放弃案涉其余款项，向本院提出结案申请。故此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2997号 原告：黎园宁，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黎园宁与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月21日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黎园宁办理不动产权证。 二、驳回原告黎园宁的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿