wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4135号原告：蒋小苹，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：周锐，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告蒋小苹与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小苹到庭参加诉讼，被告周锐经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，借款以银行转账方式交付到被告指定账户，双方经对账，被告于2019年6月23日向原告出具借条。现被告逾期拖欠借款拒不归还，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告周锐未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月7日至2019年6月23日期间，原告多次向案外人刘晓丽账户转账，金额超过150000元。2019年6月23日，被告周锐向原告出具借条一份，载明：本人周锐截止2019年6月23日共计向蒋小苹借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），该款分多次汇入本人指定的银行账户（户名：刘晓丽，账号61×××91）用于生意周转。2019年6月26日，被告周锐向原告出具收条一份，载明：本人周锐向蒋小苹借款人民币壹拾伍万元整，并抵押百达翡丽手表一块，现通过协商，蒋小苹暂时该该表返还给我，经过检查手表完好如初，我承诺尽快将该款还给蒋小苹。现因被告未能及时清偿上述借款，原告涉讼。庭审中，原告蒋小苹陈述，原告与案外人刘晓丽并不相识，是按照被告周锐的指示将借款转账到刘晓丽的账户，2019年6月23日时经结算，双方一致确认被告还借到原告150000元；同时反映，借款时被告曾将两块手表放在原告处作为抵押，现已收回一只手表，还有一只手表仍在原告处保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周锐向原告蒋小苹借款150000元的事实，有原告提供的借条、收条、招商银行账户历史交易明细表、原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。该借款被告未清偿，原告有权主张清偿。现原告要求被告偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日即2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。本案被告周锐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锐于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小苹借款150000元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1650元，由被告周锐负担（此款原告蒋小苹已预交，被告周锐于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月九日书记员  钱 晨
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终147号上诉人（原审原告）：马瑛，女，1965年3月24日生，汉族，现住左权县。委托代理人王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左权县人力资源和社会保障局，住所地左权县城北大街13号。法定代表人胡德荣，该局局长。行政机关出庭负责人李维光，该局分管副局长。委托代理人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。原审第三人左权县教育科技局，住所地左权县滨河路便民服务大楼六楼。法定代表人巨维华，该局局长。行政机关出庭负责人黄甫素雅，该局副科督学。委托代理人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。上诉人马瑛因人社行政确认一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：马瑛系左权县第三中学教师，2015年10月7日，左权县人力资源和社会保障局通知左权县第三中学：该校职工马瑛可以领取退休审批表并办理退休手续，左权县第三中学将该通知内容电话告知马瑛本人，因对自己的退休年龄有异议，马瑛拒绝办理退休手续。2019年5月27日，马瑛向该院提交立案材料，要求撤销左权县人力资源和社会保障局电话通知其按工人身份退休的决定。以上为本案事实。原审认为：可诉的行政行为应当具备成熟性、终结性，即行政机关作出的行政行为，对行政相对人的权利义务产生了最终的、对外的法律效力。左权县人力资源和社会保障局电话告知马瑛领取审批表并办理退休手续，属于办理退休的程序性行为，该行为尚未产生对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定：驳回马瑛的起诉。上诉人马瑛不服，上诉称：行政许可行为中程序性行政行为满足一定条件即具有可诉性。被上诉人做出的上诉人按工人身份退休，或者说不同意其按专业技术教师的行为属于一种行政许可行为。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第3条规定：公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。可见，程序性行政行为的处理原则，以不可诉为原则，以可诉为例外。当事人认为行政机关作出的程序性行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益，对其权利义务产生明显的实际影响且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被上诉人作出的行为对上诉人的人身、财产权产生实质影响，具有可诉性。2015年10月上诉人被电话告知按工人退休，但合同续聘至2017年年底。2015年10月起就被扣除了全年绩效工资和13月奖金至今，此后就没有再按照教师序列普涨工资，也没有发放降温费、烤火费。该电话通知虽然属于办理退休的程序性行为，但其程序性行政行为明显侵犯了上诉人的合法权益，对其权利义务产生了实质性影响且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，属于可诉行政行为，属于人民法院诉讼受案范围。综上请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院(2019)晋0781行初113号行政裁定书。2.裁定原审进行实体审理，判决撤销被上诉人作出对上诉人按工人退休的决定，并判决对上诉人恢复工作待遇、补发工资福利、按专业技术教师身份办理退休。3.诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，马瑛的诉讼请求是要求撤销左权县人力资源和社会保障局电话通知马瑛按工人身份退休的决定，并要求恢复马瑛的工作和待遇，补发工资福利，按专业技术教师的身份办理退休。左权县人力资源和社会保障局庭审中认可其通过左权县教育科技局电话告知马瑛的事实，但该告知行为系左权县人力资源和社会保障局在作出具体行政行为前的过程性行为，并没有直接设定马瑛的权利义务，也对马瑛的权利义务不产生实际影响，因此马瑛的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回马瑛的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 范光伟审判员 张晓军二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 昕
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终11697号   上诉人（原审被告）：苗某某，女，1956年7月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：李某甲，男，1992年5月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1970年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某丙，女，1974年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。   上诉人苗某某因与被上诉人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4591号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人苗某某预交的二审案件受理费9300元予以退回。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十一月十二日     书记员  程   姣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12040号 上诉人（原审被告）：河北中南洋建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市裕华区金马国际大厦****。 法定代表人：张汉川，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：岳勤湘，男，1970年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 上诉人河北中南洋建筑工程劳务有限公司因与被上诉人岳勤湘劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北中南洋建筑工程劳务有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不应支付被上诉人一次性就业补助金21755.32元。事实和理由：被上诉人主张的一次性就业补助金没有提供任何社平工资的文件资料说明，同时也没有领取一次性就业补助金所需要的失业登记文件证明，故该费用没有法律依据。 岳勤湘答辩称，依据河北省工伤保险办法第34条，一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，并且十级伤残应当按照四个月的河北省在岗职工月平均工资进行计算，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 岳勤湘向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、交通费、食宿费及住院伙食补助费共计131212元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告岳勤湘在被告中南洋公司担任木工一职，未签订劳动合同，被告中南洋公司为原告岳勤湘缴纳工伤保险。2018年1月20日下午四点多，原告岳勤湘在被告中南洋公司处支合子时，上面掉下一根铁管砸在原告岳勤湘脚处，致使原告岳勤湘右足第2跖骨近端骨折，在石家庄市第三医院住院治疗12天。经石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局核定，支付一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元。被告中南洋公司已将该两笔款项取走，被告公司对此无异议。原告岳勤湘主张1.一次性伤残补助金38071.81元；2.一次性工伤医疗补助金43510.64元；3.一次性伤残就业补助金21755.32元；4.停工留薪期工资24474.7元；5.护理费1200元；6.交通费1000元；7.食宿费960元；8、伙食补助费240元。以上事实有原告提交裕劳人裁字（2018）第355号裁决书、石家庄市第三医院出具的住院病案、诊断证明书、石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局出具的工伤（亡）职工伤残待遇核定表和费用支付情况和庭审笔录予以证实。 一审法院认为，2018年1月20日，原告岳勤湘在被告中南洋公司工作时受伤，经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局核定，支付一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元，该两项费用已由被告中南洋公司支取，原被告对此均无异议，本院予以确认。被告中南洋公司应给付原告一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元。关于原告岳勤湘要求被告中南洋公司支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，五级至十级工伤职工按规定与用人单位解除或者解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。原告岳勤湘系十级伤残，因此被告中南洋公司应支付4个月，按照2017年度河北省在岗职工月平均工资5438.83元计算，共计21755.32元。关于原告岳勤湘要求被告中南洋公司支付停工留薪期工资的请求，因原告岳勤湘未提交相关证据证实其请求，本院不予支持。关于原告岳勤湘要求被告中南洋公司支付住院伙食补助费、交通费、护理费、食宿费等请求，根据《河北省工伤保险实施办法》有关规定，以上请求事项由工伤保险基金支付，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十八条、第三十四的规定，判决如下：一、被告河北中南洋建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告岳勤湘一次性伤残就业补助金21755.32元、一次性伤残补助金38071.81元、一次性医疗补助金43510.64元。二、驳回原告岳勤湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北中南洋建筑工程劳务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于岳勤湘本案主张的一次性伤残就业补助金。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，五级至十级工伤职工按规定与用人单位解除或者解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。因岳勤湘系十级伤残，因此原审判决上诉人应按照2017年度河北省在岗职工月平均工资5438.83元支付4个月，共计21755.32元认定事实清楚。综上所述，河北中南洋建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北中南洋建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 张佳丽 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初154号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人代洪利，男，1976年9月7日出生于吉林省农安县，小学文化，农民，居住地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人代洪利犯故意伤害罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员徐宝红出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人代洪利及其辩护人唐宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年9月19日11时43分，被告人代洪利随工友到长春汽车经济技术开发区22街区400栋保利兴旅店内被害人刘某的办公室，向刘某讨要工资，期间双方产生言语摩擦，随即双方发生厮打，被告人代洪利用拳头将被害人刘某左眼部打伤。 经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致左眼眶内侧壁凹陷性骨折伴有功能障碍，其损伤程度均已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为，被告人代洪利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在拘役六个月至有期徒刑二年幅度内量刑。 被告人代洪利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其家属已经代为赔偿被害人刘某的经济损失，请求从轻判决。 辩护人唐宝君认为，被告人代洪利系农民，系因讨要工资引发，系初犯偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。被告人认罪悔罪，赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月19日11时许，被告人代洪利随工友到长春汽车经济技术开发区22街区400栋保利兴旅店内被害人刘某的办公室，向刘某讨要工资。期间，双方发生争吵并互相厮打，代洪利用拳头将刘某左眼部打伤。经鉴定：刘某外伤致左眼眶内侧壁凹陷性骨折伴有功能障碍，其损伤程度均已构成轻伤二级。 案件审理期间，被告人家属与被害人刘某签订民事和解协议，代洪利赔偿刘某人民币十二万元，刘某对代洪利的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、鉴定意见通知书、检查报告单、出院诊断书、住院病历、门诊医疗手册、照片、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息表、和解协议、收条、刑事谅解书，证人陈某、姜某、杨某、闫某证言，被害人刘某陈述，被告人代洪利供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代洪利因琐事殴打被害人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。代洪利到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。且代洪利居住地的司法机关同意对其接收监管，其行为符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  王 红 人民陪审员  谢儒彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：魏操、徐红,浙江金麟律师事务所律师。 被告：王显芬，女，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告王显芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  章一红 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪丽莎
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3445号     原告：韩群芳，女，1956年7月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：代小圈，女，1982年9月19日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村代某某9号，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系韩群芳之女。   被告：蓝田县汤峪镇河东村村民委员会（以下至文简称河东村委会）。住所地：蓝田县。   法定代表人：代银仓，系该村民委员会主任。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至主文前简称代某某）。住所地：蓝田县XX镇XX村代某某。   负责人：代志军，系该村民小组组长。   原告韩群芳与被告河东村委会、代某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群芳及其委托诉讼代理人代小圈，被告代某某负责人代志军到庭参加了诉讼。被告河东村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   韩群芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告补偿款1500元。2、由被告承担案件受理费用。事实与理由：原告韩群芳生育两名女儿，系法律规定的双女户。2019年8月代某某土地被征收，在分配补偿费时，代某某侵犯韩群芳合法权益，未能按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，双女户应当多分半个人份额，代某某只给韩群芳发放一份补偿费，现诉请依法支持原告请求。   河东村委会未出庭亦未提出答辩。   代某某辩称，XX组XX村委会研究制定，小组只是执行。以前韩群芳作为本组村民进行分配，曾经按政策多给分配了半个人份额。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   通过当事人举证、质证、陈述及本院认证，可查明以下案件事实：原告韩群芳系河东村代某某村民，其与丈夫代缠锁婚后生有两个女儿，属计生部门登记在册的双女户。代某某在以前征地补偿费分配中曾经给其按政策多分半个人的份额。2019年8月份，村组土地被征用。河东村委会召开会议研究决定了分配方案，对于双女户不再多分。代某某执行河东村委会的方案，每人分配征地补偿费3000元，未给韩群芳多分半个人份额。韩群芳向河东村委会、代某某要求无果，2019年11月6日诉至本院，请求两被告支付征地补偿款1500元，并支付交通费300元，后于庭审中放弃要求支付交通费。   本院认为，韩群芳系代某某合法村民，具有该组村民资格，且为双女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。据此，代某某应当给韩群芳增加半个人份的征地补偿费份额，韩群芳要求享受计划生育奖励政策，请求代某某半额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，依法予以支持。因征地补偿费的具体分配由各村民小组具体实施，而河东村委会只是开会研究并公示分配方案，故原告韩群芳要求河东村委会给予分配之请求，依法不予支持。韩群芳自愿放弃要求支付交通费，系自愿对其民事权利的自由处分，依法照准。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组一次性给付原告韩群芳征地补偿费人民币1500元。   二、驳回原告韩群芳要求被告蓝田县汤峪镇河东村村民委员会给付征地补偿费的诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告韩群芳已预交，法院减半收取25元，由蓝田县XX镇XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕4西省西安市中级人民法院。       审 判 员 胡光炜     二〇一九年十一月二十三日     书 记 员 贠翔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书   (2019)兵1202民初1246号   原告：哈密新鲁硅业科技有限公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区骆驼圈子产业区，统一社会信用代码916522016934330948。   法定代表人：孙福进,男，1963年3月6日出生，住新疆哈密。   被告：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师骆驼圈子产业区，统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。   法定代表人：张官龙，经理。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告哈密新鲁硅业科技有限公司与被告哈密胡杨林碳材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告哈密新鲁硅业科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密新鲁硅业科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密新鲁硅业科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取7575元，由原告哈密新鲁硅业科技有限公司负担。                   审判 长   董如意   人民陪审员   孙金侠   人民陪审员   梁伟      二〇一九年十一月十八日      书记员 唐慧     1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1876号 原告：付会强，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众巨鹿县小吕寨镇白家寨村，现住。 被告：周宪波，男，出生年月日不详，汉族，住巨鹿县。 原告付会强与被告周宪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告付会强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付会强撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2658号之一原告:孟凡阁，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：雷坤，又名雷加坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住东阿县。原告孟凡阁与被告雷加坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孟凡阁撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡阁承担。审 判 长  刘思源人民陪审员  张开亮人民陪审员  杨承岭二〇一九年十一月六日书 记 员  雷 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4940号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈孙庆，男，1989年10月29日出生，汉族，住广西省陆川县良田镇良田村三十队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈孙庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计53203.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大佳辉五金交电商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的53203.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6287号原告：周经华，男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵家纯，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告周经华诉赵家纯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告周经华以赵家纯已给付劳务款为由，于2019年11月6日自愿向本院提出撤回对赵家纯起诉的申请。本院认为：原告周经华的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周经华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周经华负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月六日书记员 葛新伦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2077号 罪犯刘信福，男，1998年5月13日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 合江县人民法院于2015年2月3日作出（2015）合江少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘信福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金500元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金500元。被告人刘信福不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）泸少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘信福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处没收罚金500元，未见相关履行证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘信福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘信福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特74号 申请人：王莉，女，汉族，1977年12月14日生，住陕西省彬县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3025。申请人：张斌，男，汉族，1982年10月19日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月28日立案受理了申请人王莉和张斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月27日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张斌偿还申请人王莉借款22560元，其中2020年1月18日之前偿还10000元，剩余12560元于2020年6月30日前偿还清结；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王莉与张斌于2019年11月27日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月二十八日                 书   记   员   李  剑1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4914号上诉人（原审被告）：买文峰，男，1974年7月15日出生，回族，住。被上诉人（原审原告）：杜玲玲，女，1985年11月2日出生，回族，住延津县。委托诉讼代理人:李威，1981年11月15日出生，住延津县，系杜玲玲的丈夫。上诉人买文峰因与被上诉人杜玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买文峰，被上诉人杜玲玲委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买文峰上诉请求：1、一审判决认定的上诉人应赔偿费用数额过高，请求贵院查清事实后依法改判或发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不以充分证明被上诉人的住院医疗损失。在本案中，被上诉人因该事故受伤轻微，一审审理中被上诉人仅提供医疗费发票并未提供住院期间每日治疗消费清单，医疗费发票不足以证明被上诉人住院期间的实际花费。被上诉人在治疗期间存在挂床现象，被上诉人主张支付治疗相关的护理费、住院伙食补助费等亦与事实不符，故一审法院认定事实不清。杜玲玲辩称，请求法院依法判决。杜玲玲向一审法院起诉请求：买文峰赔偿杜玲玲1．医疗费3302．72元，2．住院伙食补助费700元（14天×50元／天），3．误工费1751．99元（45677元／年÷365天×14天），4．护理费1751．99元，5．交通费280元，6．营养费280元，7．保全费及保险费320元，8．拖车费100元，9．车损535元，10．评估费150元，以上共计8851．5元。一审法院认定事实：2019年7月27日7时45分许，买文峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新乡市延津西安大道由北向南行驶至新乡市延津西安大道聚福苑农家院路口右转弯时，与杜玲玲骑电动自行车同方向行驶时发生碰撞，造成杜玲玲受伤，两车损坏的道路交通事故，经公安机关责任认定，买文峰承担事故全部责任，杜玲玲无责任。杜玲玲受伤后在延津东方骨科医院住院治疗14天，花费医疗费3302．92元。买文峰驾驶的车辆未投保交强险。买文峰于2019年9月24日向一审提供照片5张，情况说明1份，对杜玲玲提交的医疗费票据真实性、合法性、关联性不予认可，认为车损鉴定过高。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方对交通责任认定书均无异议，予以确认，由买文峰按照全部责任100％的比例赔偿杜玲玲合理合法损失。杜玲玲的合理损失如下：1．医疗费，按照杜玲玲主张3302．92元予以支持，2．住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为14天×50元／天=700元，3．误工费，按照2018年河南省居民服务业标准45677元／年予以支持，计算为45677元／年÷365天×14天=1751．99元，4．护理费，按照2018年河南省居民服务业标准为45677元／年，计算为45677元／年÷365天×14天=1751．99元，5．交通费，根据杜玲玲住院路程，以100元予以支持，6．杜玲玲主张营养费，未举证证明其够上残疾，不予支持，7．保险费100元，8．拖车费，未提供票据，不予支持，9．车损535元，10．评估费150元。买文峰庭审后提交的照片5张及情况说明不足以对抗杜玲玲向本院提交的证据，故对买文峰辩称不予支持。因买文峰驾驶的车辆未投保交强险，根据〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条第一款规定，杜玲玲主张买文峰在交强险各赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿，予以支持。本案杜玲玲医疗费、住院伙食补助费共计4002．92元，由买文峰在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，本案杜玲玲交通费、误工费、护理费共计3603．98元，由买文峰在交强险死亡赔偿限额内赔偿。杜玲玲车损535元，由买文峰在交强险财产损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、买文峰在交强险各赔偿限额内赔偿杜玲玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费8291．9元。二、买文峰在交强险外赔偿杜玲玲保险费100元。三、驳回杜玲玲的其他诉讼请求。上述一、二项共计8391．9元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由买文峰负担，保全费220元，由买文峰承担。二审期间，杜玲玲提交费用清单和医院的证明，证明花费情况以及没有挂床现象。上诉人买文峰质证认为请求法院依法认证。××例材料和发票可以互相印证医疗费情况，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于杜玲玲的损失如何计算问题，上诉人上诉称杜玲玲的医疗费等损失证据不足，二审期间杜玲玲提交了费用清单和医院的证明，××例材料和发票可以互相印证医疗费情况，故一审认定杜玲玲的损失数额并无不当。综上所述，买文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由买文峰负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3867号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人丁某,男,汉族,初中文化。2002年12月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月3日刑满释放。因本案,于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3917号起诉书，指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              小静（化名）与被告人丁某在网上认识互加微信后，小静得知可以从丁某处购入毒品，丁某提出卖毒品给小静的条件是小静要陪其一起吸食并与其发生性关系。小静遂到深圳市公安局龙岗派出所举报被告人丁某贩卖毒品。根据安排，小静通过微信与丁某联系，谈好以8000元向丁某购买冰毒，双方约好在东莞市石碣镇交易，交易完后小静需陪丁某发生性关系。6月27日中午11时30分许，小静去到东莞市石碣镇铭华路13号华莱士炸鸡店厕所与丁某进行交易，小静将8000元给丁某，丁某将毒品给小静。交易完毕，被告人丁某被抓获，缴获涉案毒资、毒品及手机。经称量，涉案毒品重6.36克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10223号之二申请人：陈为勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王小薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告陈为勇诉被告李麟、王小薇、李嘉成民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈为勇于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李麟、王小薇、李嘉成的银行存款人民币880万元或其他等值财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人提供了信用担保，担保限额为人民币880万元。本院认为，申请人陈为勇的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李麟、王小薇、李嘉成的银行存款人民币880万元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年。保全费人民币5000元，由申请人陈为勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云婷人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇一九年十一月七日法官助理年海萌书记员石添金
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执945号之一申请执行人郭刘福，男，汉族，1971年6月25日出生，住息县。被执行人耿显凤，男，汉族，1974年6月13日出生，住息县。郭刘福申请执行耿显凤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币73300元。本院于2019年6月6日立案执行，现已执行终结。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。三、通过息县不动产登记中心查询，发现被执行人无房产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 韩海洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9159号申请人：张某，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：李某，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：焦某，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人张某与被申请人李某、焦某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、焦某在银行存款250000.00元予以保全。案外人平安财产保险股份有限公司基于申请人张某所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币250000元的保单保函，保证承担如申请人张某财产保全申请错误致使被申请人李某、焦某遭受损失，经法院判决由申请人张某承担的损害赔偿责任，保险人平安财产保险股份有限公司负责赔偿。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、焦某在银行存款250000.00元；期限一年。案件申请费1770.00元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建中二〇一九年十一月十四日书记员  韦有凤法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2540号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：葛心强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初253号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行葛心强罚金一案。执行标的60000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60000元，已执行到位0元，被执行人葛心强尚欠罚金60000元。 二、终结（2019）川0115刑初253号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申237号 再审申请人（原审被告）：曾宪英，女，1946年8月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（原审原告）：柳州市菱发商贸有限公司，住所地：柳州市红碑路3号。 法定代表人罗志华。 原审被告：柳州市信泰经贸有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼7-l号。 法定代表人李京澄。 原审被告李京澄，男，1974年1月30日出生，侗族，住柳州市城中区。 原审被告刘舒平，女，1974年11月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 再审申请人曾宪英因与被申请人柳州市菱发商贸有限公司、原审被告柳州市信泰经贸有限责任公司、原审被告李京澄、原审被告刘舒平民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾宪英申请再审称，原审判决认定申请人曾宪英为本案债务提供担保的唯一证据《借款协议》中曾宪英的唯一签名是伪造的。原审法院据以认定申请人提供担保的事实是错误的。申请人与被申请人并不认识，从未向被申请人提供过担保，更没有在被申请人在原审中提交的证据《借款协议》中签字，该份协议原件申请人至今也从未见过。原审法院在本案审理过程中并未通知申请人参加诉讼，导致申请人完全不知道被起诉的情况，直到原审法院执行才知道。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2660号民事判决，已于2016年3月18日送达给再审申请人曾宪英的委托代理人签收，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人曾宪英对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人曾宪英于2019年9月26日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾宪英的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐东映
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执135号 申请执行人：王艳，女，1970年4月8日出生，现住乌鲁木齐市。 委托代理人：罗伟，新疆叶尔羌图木舒克律师事务所律师。 被执行人：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场。 法定代表人：马文龙，该公司总经理。 被执行人：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，住所地图木舒克市唐城综合市场。 法定代表人：马文龙，该公司总经理。 本院在执行王艳与新疆唐城房地产开发有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司其他案由纠纷一案中，2019年6月27日我院依法向被执行人新疆唐城房地产开发有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年6月27日本院通过全国网络查控系统查询被执行人新疆唐城房地产开发有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司财产情况，无财产可供执行。2019年9月9日、2019年9月27日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆唐城房地产开发有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司财产情况，仍无财产可供执行。通知申请人本案情况，本案终结本次执行程序。该案标的70000元，未执行到位标的70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人新疆唐城房地产开发有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月十九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉九，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）台州市卫生健康委员会（原为台州市安全生产监督管理局），住所地台州市经济开发区东海大道608号。法定代表人应正南，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）临海市卫生健康局（原为临海市安全生产监督管理局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。再审申请人李玉九因诉原台州市安全生产监督管理局、原临海市安全生产监督管理局不履行职业健康监督管理法定职责行政复议一案，不服台州市中级人民法院于2017年9月18作出的（2017）浙10行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。根据本院调取的相关文件，自2018年12月21日起，原由台州市安全生产监督管理局行使的职业健康监督管理职权，由新组建的台州市卫生健康委员会行使，不再保留台州市安全生产监督管理局；自2019年3月10日起，原由临海市安全生产监督管理局行使的职业健康监督管理职权，由新组建的临海市卫生健康局行使。本案现已审查终结。本院认为，李玉九的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇一九年十一月十八日书记员  韦若莎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3143号原告：李学芬，淄博市周村区居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。被告：刘美云，淄博市周村区居民。被告：谭双云，淄博市周村区居民。原告李学芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘美云、谭双云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学芬撤诉。案件受理费525.00元，由原告李学芬负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张 凤
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保78号 申请人：宋祥清，男，1963年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 申请人：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市高新开发区。 法定代表人：刘策。 申请人宋祥清向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春建设集团股份有限公司银行存款人民币237.649514万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司以保全担保书（函）的形式，为申请人宋祥清提起的非诉财产保全申请提供金额为237.649514万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人宋祥清足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春建设集团股份有限公司银行存款人民币237.649514万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宋祥清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  王玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特227号 申请人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路388号盛世御城一期玉村馨苑2-4-2202室。 负责人：张艳文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被申请人：河北同航房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。 法定代表人：卢庆芳，该公司经理 委托诉讼代理人：米旺，河北正岩律师事务所律师。 第三人：刘云飞，男，汉族，1974年7月27日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司河北分公司与被申请人河北同航房地产开发有限公司及第三人刘云飞申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2014年5月25日，第三人代表被申请人与申请人签订《地下车库通风工程施工合同》，约定将被申请人开发的新乐市天悦花苑小区防排烟及通风工程风道和风机的安装工程承包给申请人施工，合同第十一条约定“本合同履行过程中发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交石家庄仲裁委员会仲裁” 申请人认为，第三人与申请人签订《地下车库通风工程施工合同》时，所持被申请人的股份为90%，对公司具有绝对控股权，是公司的实际控制人，申请人有理由相信第三人有权代表被申请人与申请人签订合同，且该项目的产权证办理在被申请人的名下，可以认定第三人的行为构成表见代理，合同对被申请人产生效力，因此仲裁条款有效对被申请人具有约束力；现因合同履行过程中产生争议，申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁，被告知因被申请人未加盖公章，仲裁条款对被申请人不产生效力，应向管辖法院提起诉讼，申请人依法向管辖法院提起诉讼，被告知合同中有仲裁条款，应依法申请仲裁。 被申请人河北同航房地产开发有限公司称：我公司是现有股东在2018年9月19日以收购股权方式收购的公司，对以前的事情不了解。我公司不认可申请人举证的这份施工合同的效力，因为没有公司的盖章，所以更不认可合同当中的仲裁条款。刘云飞曾经是股东，但不是法定代表人，其无签订合同的职权，不能构成表见代理。这份施工合同没有盖公章，甲方法定代表人或委托代理人的地方签字太潦草，看不清是谁的名字，也看不清是不是刘云飞的名字。综上所述，请法庭驳回申请人的申请书。 本院经审查认为，案涉《地下车库通风工程施工合同》显示的合同相对人为河北同航房地产开发有限公司及北京利达安富业消防工程设备有限责任公司河北分公司，但河北同航房地产开发有限公司并未在合同上加盖公章，该公司也不认可签订过上述合同，故合同中所涉仲裁条款对该公司无约束力。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司河北分公司。 申请费400元，由申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司河北分公司负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  哈媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7484号之一原告：张某，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告张某于2019年11月28日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。审判员  张莹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1565号 移交执行人本院刑庭。 被执行人杨永海,男,1980年6月13日出生,汉族,住河南省杞县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初536号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人杨永海未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人杨永海有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4647号上诉人（一审被告）:王敏，女，汉族，1974年10月2日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘明虎，男，汉族，1956年10月8日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人王敏因与被上诉人潘明虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敏及其委托诉讼代理人王强、被上诉人潘明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人王敏不赔偿被上诉人潘明虎损失；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故事发当天，被上诉人无明显外伤，无住院治疗必要。2019年7月1日，被上诉人住院不排除是其他原因造成身体损伤的可能性。被上诉人几天后住院治疗的医药费大部分和交通事故外伤无关。根据被上诉人伤情，不需要护理人员，一审判决护理费错误。被上诉人不构成残疾，不应支持其营养费。综上，被上诉人伤情并非事发当天的伤情和损害后果，且部分医疗费并非治疗交通事故外伤性药物，大部分药物是治疗老年慢性疾病药物，一审判决赔偿项目没有充分的事实和法律依据。被上诉人潘明虎辩称，一审法院作出的判决查明事实清楚，判决合法有据，请二审驳回上诉，维持原判。潘明虎向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计8,598.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月29日，被告王敏驾驶二轮电动车与步行的原告潘明虎相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告王敏负此事故的全部责任，原告潘明虎无责任。原告受伤后在信阳市第二中医院检查治疗，检查治疗费用由被告王敏支付。2019年7月1日，原告因感到不适在信阳市中医院入院治疗，住院4天，支付医疗费1,656.64元。出院证医嘱要求注意休息，全休1月，适当加强营养，继续活血化瘀消肿药物应用，定期复查。诊断结果是多处软组织损伤。一审法院认为，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告王敏负此事故的全部责任，原告潘明虎无责任。原告请求医疗费1,656.64元，被告辩称原告治疗与交通事故无关，本院认为该项费用系原告在交通事故后发生的实际医疗费用，且被告也未提供证据证明原告的医疗费用与本次事故无关，故被告抗辩理由不成立，本院确认医疗费1,656.64元。原告请求护理期间按15天计算，本院认为无医嘱证明非住院期间需要护理，认定护理期间按4天计算。原告请求误工费3,898.06元，原告事故发生时已年满60周岁，也未提供其现有的固定工作，该请求本院不予支持。原告请求支付交通费500元，因原告在本市就医治疗，交通费按住院期间每天20元计算较为合适。原告请求营养费按36天计算，医院医嘱所说适当营养，本院认定营养期间20天。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1，医疗费：1,656.64元；2，住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；3，营养费：20元/天×20天=400元；4，护理费：108.28/天×5天=541.4元；5，交通费：20元/天×4天=80元。综上被告王敏应向原告潘明虎支付各项损失2,878.04元。判决：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内向原告潘明虎赔偿经济损失2,878.04元。二、驳回原告潘明虎其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利后果。本案上诉人称被上诉人的医疗费用与交通事故无关，但未提出充分证据对此事实予以反驳。上诉人称一审的营养费、护理费等判决错误，但无法律依据，故本院不予支持。一审根据查明事实结合各项证据作出的判决并无不当。综上所述，上诉人王敏的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月十八日法官助理李青书记员任有为
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1535号 原告：吉林省通化博祥药业股份有限公司 法定代表人：宋爱群，董事长。 统一社会信用代码：91220501126861244C。 委托代理人：孙建琨，男. 委托代理人：高学宇，男. 被告：四川广晟医药有限责任公司 法定代表人：邹兵，经理。 统一社会信用代码：91511602078896302E。 委托代理人：黄秀兰，女. 原告吉林省通化博祥药业股份有限公司(以下简称博祥药业)与被告四川广晟医药有限责任公司（以下简称广晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告博祥药业委托代理人孙建琨、高学宇到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 博祥药业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23128.80元及逾期支付货款的银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月8日至2018年9月27日在集安市签订药品销售合同，原告供给被告感冒软胶囊等药品价值88681元，并约定了结算期与产生纠纷管辖法院。原告依照约定将药品发至被告，被告收到货后未能全部支付货款，尚欠23128.80元货款未给付，故请求法院判令被告支付货款并承担逾期付款的银行利息及诉讼费用。 被告没有到庭，但提供书面答辩状，也在微信中提出答辩意见，其认为，原、被告之间签订买卖合同，自2018年1月10日至2018年10月份之间，被告收到原告药品价值88681元，被告给原告汇款57872元，根据公司相关奖励政策，奖励7980元，尚欠药品货款22829元。因发现吉林省食药监局官网于2018年9月27日发布公告，收回原告《药品GMP证书》。遂决定不与其合作了，在迟迟得不到明确答复情况下，于2019年4月16日将剩余药品31件，价值23128.80元，退回给原告，运费800元由我方负担，这样总货款88681元，减去回款57872元，减去奖励7980元，减去退货款23128.80元，原告应支付被告299.8元和物流运费800元，合计1099.8元。 庭审中，原告承认双方买卖药品的过程和收到被告退回的货物及价值，只是认为被告不应将药品退回，应当给付货款。 经审理查明，原、被告双方于2018年1月至2018年10月之间签订买卖合同，原告陆续向被告供货感冒软胶囊等药品价值88681元，被告陆续支付原告货款57872元，被告得到奖励7980元。2019年4月16日被告将价值23128.80元药品退回给原告，原告签收。 以上事实有原告陈述、被告答辩意见及药品购销合同，吉林省通化博祥药业股份有限公司随货同行单，吉林增值税专用发票，情况说明，四川省广晟医药有限公司入库单、采购单、退货单、业务回执单、退货物流单，吉林省通化博祥药业股份有限公司药品质量保证协议书，中国质量新闻讯打印件所确认。 本院认为，原、被告之间签订药品购销合同，应当按照合同全面履行，合同中没有约定退货如何处理，应当按照交易习惯及实际情况处理。被告将没有销售价值23128.80元的药物退给原告，原告已签收，并存放至今，现原告再行要求被告给付货款23128.80元没有事实及法律依据，也不符合交易习惯和实际情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省通化博祥药业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费189元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇一九年十一月八日 书记员  赵立茉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终473号上诉人(原审被告):李玉春,男,1961年12月30日出生,汉族,住青海省西宁市城东区。上诉人（原审被告）:周晓辉,男,1972年8月15日出生,回族,住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）:邱焕明,男,1959年9月25日,汉族,住河北省泊头市。上诉人李玉春、周晓辉因与被上诉人邱焕明买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。李玉春、周晓辉上诉请求:将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院进行审理。事实和理由：根据被上诉人起诉状所述,两上诉人李玉春、周晓辉均居住在青海省西宁市,案件合同履行地在青海省西宁市城北区。上诉人自邱焕明的龙明某厂(位于城北区处购买并施工安装彩钢房。根据《民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,货币接收地也在西宁市。当时李玉春与邱焕明口头约定现金给付地在西宁市。况且邱焕明长期在西宁市居住,他的企业“青海龙明钢结构科技工程有限公司”地址注册在青海省西宁市经济技术开发区生物园区机电路4号。因此一审法院对本案没有管辖权,请求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据李玉春出具的欠条等证据，诉请法院判令二上诉人给付欠款及利息，争议标的为给付货货币，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省泊头市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。二上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十二日书记员  孙春燕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更795号罪犯张烨迩，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省望城县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）长中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人张烨迩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334883.66元。被告人张烨迩不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）湘高法刑三终字第86号刑事判决，以上诉人张烨迩犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人张烨迩限制减刑。2011年8月24日交付执行。执行期间，本院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第127号刑事裁定，将罪犯张烨迩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张烨迩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张烨迩在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张烨迩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬12个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张烨迩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张烨迩在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张烨迩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9359号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱任年，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院执行朱任年犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向各被害人退赔，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的5885元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9359号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月六日 书记员 陈土泉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3656号原告：刘某1，男，1978年12月20日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：朝某，男，1978年3月17日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，负责人张希民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告朝某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告刘某1于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员 王艳茹 二〇一九年十一月二十五日书记员 贾国华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执957号之一 申请人：赵守国 被执行人：靖岭 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1408号判决书，被执行人靖岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人靖岭银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5026号之一 申请执行人:安徽省安振小额贷款有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：闻庆安，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛蕾，男，汉族，1985年11月30日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人闻庆安、葛蕾小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2557号 原告：许某，女，汉族。 被告:温某某，男。 原告许某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币23,500元;2、被告给付原告逾期利息，以23,500元本金为基数按月利率2%自2019年6月6日开始至被告还清本金及利息之日止;3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年11月22日被告就借款、期限及通过诉讼实现债权费用承担与原告协商并达成一致，被告向原告借款金额28,000元，借款期限为2018年11月22日至2019年4月22日。如因逾期还款引起诉讼则由借款人承担出借人因诉讼而支出的诉讼费。借款期限之内被告通过微信转账方式已偿还原告4,500元，借款到期后被告没有及时偿还剩余借款23,500元。故原告诉讼至法院. 被告温某某未到庭未答辩。 原告许某为支持其主张提供如下证据，被告温某某未到庭未能质证，本院对原告许某提供的证据进行了认证： 1、借条、收条、催款单各一张，证明经原被告确认，被告于2018年11月22日向原告补签借条一张，确认被告向原告借款28,000元。收条也是被告2018年11月22日向原告补签的。催款单证明若被告逾期还款，产生的诉讼费等由被告承担。 2、原告许某微信账单10张（与手机原始记录核对无异议，将手机退回），证明2018年7月至2018年9月期间，原告给被告转账共计20,600元。 3、被告微信转账记录（与手机原始记录核对无异议，将手机退回），证明被告分两次向原告转账2,000元、2,500元，共计4,500元的事实。 4、被告与原告微信聊天记录一份（与手机原始记录核对无异议，将手机退回），证明原被告于2019年6月11日确认被告尚欠原告23,500元。 本院认为，原告提供的证据1至4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告温某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月至2018年9月期间，原告给被告转账共计20,600元。2018年11月22日被告给原告补签借条一张，确认被告向原告借款28,000元,双方约定借款期限为2018年11月22日至2019年4月22日，未就利息进行约定。同时被告给原告补签收条一张，确认收到原告借款28，000元。借条出具后被告分两次偿还原告借款共计4,500元,后原、被告经微信确认被告尚欠原告23,500元。 本院认为，被告尚欠原告借款23,500元事实清楚,证据确实充分。原告要求被告偿还借款23,500元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告归还借款逾期利息的诉讼请求，被告在借款到期后未能按照借条约定及时归还原告借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告依法应给付原告借款到期后的逾期利息，利率依法按照年利率6%计算。被告温某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告 许某借款23,500元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，利息自2019年6月6日开始计算至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17404号 原告：马海吉者，女，1981年4月5日出生，回族，住青海省海东市民和县。 委托诉讼代理人：陈彦、叶茎根，浙江拓思律师事务所律师。 被告：马五则来，男，1990年3月16日出生，东乡族，住甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：马由素夫，男，1992年10月6日出生，东乡族，住甘肃省和政县。 原告马海吉者与被告马五则来、马由素夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年10月22日、2019年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告马海吉者的委托诉讼代理人陈彦、叶茎根（第一次）、马五则来（第一次）及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告马由素夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马海吉者向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项费用共计16808.92元。 本院经审理认定：2018年6月25日15时许，原告马海吉者与被告马由素夫因琐事纠纷，在江东青口侯儿小区内发生肢体冲突，致使原告头部受伤。原告被送入浙江大学医学院附属第四医院治疗，住院12天。经医院诊断，原告头部外伤，脑震荡眩晕，左侧额叶缺血灶，医生建议原告休息1个月，花费医疗费共计9494元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告马由素夫的侵权行为受伤，被告马由素夫应当承担赔偿责任。根据双方的笔录，原告到被告的店里阻挠其装修两方发生殴打，原告自身也存在一定的过错，本院酌情确定由原告马海吉者承担30%的责任，被告马由素夫承担70%的责任为宜。关于具体的赔偿金额，本院确认原告合理损失为：医疗费9494元，住院伙食补助费30元/天*12天=360元，误工费125.59元/天*42天=5274元，交通费12天*20元=240元，以上合计15368元。住宿费原告未提供证据，不予支持。故被告马由素夫应当赔偿原告的损失金额为10758元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马由素夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海吉者医疗费等各项损失10758元。 二、驳回原告马海吉者其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告马海吉者负担50元，由被告马由素夫负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  朱向丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8715号 申请执行人陈国民，男，1965年6月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐洪宝，男，1960年4月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐国江，男，1987年11月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈国民与被执行人徐洪宝等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国民向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人徐洪宝等支付申请执行人陈国民货款人民币1039602元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人徐洪宝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐洪宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪宝等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐洪宝等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪宝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洪宝等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐洪宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐洪宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 斌
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4661号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：曹帆，男，1992年3月7日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹帆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金25992.04元、截止2019年7月31日的利息10483.69元、费用及违约金4393.06元，合计40868.79元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告曹帆未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年11月8日，被告曹帆向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告曹帆办理了卡号为43×××42。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年11月9日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金25992.04元、利息10483.69元及滞纳金（逾期还款违约金）4393.06元，合计40868.79元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告曹帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告曹帆与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告曹帆使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹帆于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25992.04元、截止2019年7月31日的利息10483.69元及滞纳金（逾期还款违约金）4393.06元，合计40868.79元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金25992.04元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已减半预收），由被告曹帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执272号 申请执行人：王勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住榕江县栽麻镇。 被执行人：王刚，男1986年2月19日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行王勇与王刚公路货物运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人王刚在贵州中建伟业建设工程有限公司有未结算的工程项目收入，足以支付王勇的运输费用，本院已依法予以扣留。但因工程尚未结算，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2632执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初4654号原告：陈某,女,1972年1月26日出生,汉族,住址武汉市江汉区,委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冷某，男，1975年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区,委托诉讼代理人：冷富强，男，1950年10月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告陈某诉被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员秦汉关、欧阳言浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人裴盈盈、被告诉讼代理人冷富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买黄陂区盘龙城哥特帝景房屋的首付款57359元,按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失,并分割相应的房产增值部分;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日原、被告双方协议离婚，双方约定位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园小区11号2楼1号房屋归原告所有，被告放弃该房屋的分配权，由原告在办理离婚手续后以个人财产以被告的名义支付盘龙城哥特帝景房屋的首付款予以补偿。随后，原告按约定分四次以被告的名义支付了首付款57359元。后被告违背双方约定，向武汉市江汉区人民法院起诉，要求分割按约定由原告所有的金色雅园小区11号2楼1号房屋，该案由武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4342号民事判决书判决金色雅园房屋归原告所有，但须给付被告补偿款225446元。原告支付盘龙城房屋首付款的前提是双方约定金色雅园房屋归原告所有,被告放弃分配权。被告起诉要求分割金色雅园房屋，违背双方约定。故原告诉至法院，请求判如所请被告辩称：盘龙城哥特帝景房屋首付款68000元，是以夫妻共同财产进行出资。原告父亲陈桂元于2012年向江汉区人民法院起诉，要求被告返还其首付款借款3万元，法院已经判决被告返还其借款本息34000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年8月18日，原、被告在江汉区民政局办理离婚手续，双方在自愿离婚协议书上达成协议,协议表示双方无房产分割，无财产分割，无纠纷。后因双方发生矛盾，冷某诉至本院，请求判令：依法分割坐落于武汉市金色雅园11号2楼1号房屋，该房屋归冷某所有；诉讼费由由陈某承担。本院经审理后作出判决:一、坐落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区23栋1单元2层1室房屋（建筑面积为80.37平方米）一套归陈某所有；二、陈某于判决生效之日起十日内给付冷某房屋补偿款225446元；三、驳回冷某其他诉讼请求。判后，陈某不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，诉称在《离婚协议之补充协议》中已经约定该房产归属于陈某。武汉市中级人民法院经审理查明，原被告在江汉区民政局登记的《离婚协议》没有涉及金色雅园11号2楼1号房屋的内容，对该房屋的归属没有进行约定。《离婚协议之补充协议》并未在民政部门备案，陈某也未能提供充足证据证明该协议为冷某、陈某所签字的协议，故陈某认为《离婚协议之补充协议》对金色雅园11号2楼1号房屋已经书面约定该房产归属于陈某的上诉理由不能成立。故武汉市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。另查明，被告冷某于2010年10月8日与开发商签订购房合同，购买位于武汉市黄陂区盘龙城哥特帝景房屋。原告称其以个人财产支付57359元首付款，但经法庭核算，其中2010年8月18日刷卡支付4024元，2010年8月28日刷卡支付15000元，2010年8月28日取现2万元存入被告卡内，2010年8月31日取现17000元存入被告卡内,以上共计56024元。再查明，原告父亲陈桂元于2012年向本院起诉，要求被告返还首付款借款3万元，本院作出（2012）鄂江汉民一初字第00170号判决予以支持。被告冷某于2013年9月13日支付原告父亲陈桂元借款本息共计34000元。本院认为，原、被告在离婚后，原告以其个人财产支付盘龙城哥特帝景房屋首付款共计56024元。被告主张该首付款是原告以夫妻共同财产予以支付，但未能提供充分有效证据证实该首付款为夫妻共同财产，故依照婚姻法的有关规定，认为该首付款为原告个人财产，故被告应返还给原告。原告提出被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失,并分割相应的房产增值部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某56024元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。本案诉讼费617元由被告冷某承担(原告陈某已垫付,被告冷某随上述付款一并支付给原告陈某)。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 赵 文 清人民陪审员 秦 汉 关人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十一月二十日书 记 员 沈 立 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢103号申请执行人：王会珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。被执行人：肖利（曾用名肖立），男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王会珍与肖利劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2543号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬12400元、返还押金400元、给付案件受理费120元，执行费94元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月13日、2019年10月25日通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，有车辆已被另案查封，划拨支付宝6930.40元。2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月30日对被执行人发出限制消费令。未找到被执行人。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为6930.40元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  郭雪斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10456号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：高英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2323号上诉人（原审原告）：安福县裕发砂业有限公司，住所地：安福县山庄乡伊溪村3组。统一社会信用代码91360829MA35G66M98。法定代表人：周瑜生，主要负责人。委托诉讼代理人：喻长根，公司职员。被上诉人（原审被告）：李发良，男，1959年2月5日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。上诉人安福县裕发砂业有限公司与被上诉人李发良劳动争议纠纷一案,不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安福县裕发砂业有限公司与李发良达成调解协议，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人安福县裕发砂业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安福县裕发砂业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安福县裕发砂业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十一月二十八日书记员 张淑芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初4784号原告：房有志，男，1948年7月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1811号。法定代表人：李春利，该公司经理。委托诉讼代理人：李志远，男，该公司员工。原告房有志与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房有志的委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。被告大悟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。房有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款216万元整及自2016年6月27日起至偿还全部欠款之日止的利息（按月息8厘计算利息截止至起诉日暂计622080元）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原告系邯郸市丛台区和平路和平桥东路北拆迁户，2016年6月27日与被告达成《邯郸市滏阳河通航柳林桥区域门市房补偿安置协议》，协议约定被告应当支付原告拆迁补偿款及各项奖励合计216万元整。截止到2018年5月25日，被告没有支付上述款项，被告公司出具说明，承诺拆迁补偿款216万元整自2016年6月27日起，按月息8厘计息，直到付清拆迁款止。此后，被告仍分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大悟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，房有志办理了“房屋座落和平路和平桥东路北门市房4号”房产证，邯郸市丛台区房产管理局和邯郸市丛台区住宅合作社在上加盖了公章。另查明，2016年6月27日，被告大悟公司作为甲方，原告房有志作为乙方，双方自愿签订了一份《邯郸市滏阳河通航柳林桥区域门市房补偿安置协议》，主要约定：“一、乙方房屋基本情况：房屋位于和平路桥东路北门市4号，建筑面积76.12㎡。二、货币补偿方式：乙方选择货币安置方式终结房屋产权，放弃产权调换形式。甲方在交房之日起付乙方房屋货币补偿费人民币（小写）2055240元，（大写）贰佰零伍万伍仟贰佰肆拾元整。……五、补偿及奖励：（一）甲方向乙方支付停产停业费20552.40元。（二）甲方向乙方支付搬家补助费1次，共计1522.40元。（三）甲方向乙方支付房屋装饰装修费用6565.20元。……”。另，被告大悟公司出具的《拆迁支付结算单》上注明了“货币安置款2055240元、货币安置过渡费20552.40元、货币安置搬家费1522.40、评估费6565.20元、甲方付乙方2160000元”。再查明，2018年5月25日，大悟公司向房有志出具一份《情况说明》，主要内容为：房有志拆迁补偿款2160000元（贰佰壹拾陆万元整），因未按时支付，从2016年6月27日起按月息8厘计息，到付清完拆迁款止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十二条、第二十三条及第二十五条的规定，原、被告双方自愿签订了《邯郸市滏阳河通航柳林桥区域门市房补偿安置协议》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均需依约履行，故被告大悟公司应向原告房有志支付房屋货币补偿2055240元、停产停业费20552.40元、搬家补助费1522.40及房屋装饰装修费用6565.20元共计2083880元。后，被告大悟公司自愿向原告房有志出具的《拆迁支付结算单》和《情况说明》将拆迁补偿款调整到2160000元，本院认为，除《邯郸市滏阳河通航柳林桥区域门市房补偿安置协议》约定的款项外，被告大悟公司自愿再给付原告房有志76120元和自愿给付相关利息，是被告大悟公司对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十二条、第二十三条及第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房有志支付房屋货币补偿2055240元、停产停业费20552.40元、搬家补助费1522.40及房屋装饰装修费用6565.20元共计2083880元；二、被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房有志给付款项76120元并支付利息（以2160000为计算基数，按照月利率0.8%计算，自2016年6月27日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29058元因适用简易程序减半收取14529元和保全费5000元由被告邯郸市大悟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。第二十三条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。