wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6348号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：罗长虹，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告罗长虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告罗长虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款52725.43元（暂计算至2014年12月18日，其中本金34884.23元、利息17841.2元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××59。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2014年12月18日，被告累计拖欠本金34884.23元、利息17841.2元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告罗长虹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××59。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2014年12月18日累计欠本息52725.43元（其中本金34884.23元、利息17841.2元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告罗长虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告罗长虹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金34884.23元、利息17841.2元（计算至2014年12月18日；2014年12月19日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，公告费560元，共计1678元，由被告罗长虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9407号 原告：王某，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码×××。 被告：杨某，女，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告王某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月18日，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告王某负担。本院退还原告案件受理费26.5元。 审判员  王志英 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵沐瑶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1666号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******,统一社会信用代码91310000076436089G。 法定代表人：沈亚。 被执行人：杨宇颖,女，1995年12月29日出生，汉族,住广东省佛山市三水区。 关于上海品众商业保理有限公司申请执行杨宇颖国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30297号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还账款5924.69元；（二）被申请人向申请人支付逾期利息；（三）被申请人向申请人迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海品众商业保理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为7366.32元。因杨宇颖未按上述生效法律文书履行义务，上海品众商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结其财付通账户，冻结期限于2020年9月17日届满，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提交继续冻结的申请，逾期将自行解除冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1666号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6173号 申请执行人雷相奇，男，1949年1月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大同街3栋209号，现住南宁市青秀区。 被执行人谭维中，男，1962年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周成衍，男，1947年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人雷相奇与被执行人谭维中、周成衍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请人的申请，以（2019）桂0103民初1701号民事裁定书及（2019）桂0103执保489号文书，保全查封了申请执行人雷相奇名下位于南宁市良庆区2703号房及冻结被执行人谭维中、周成衍名下银行存款。现申请执行人申请解除对上述房产、银行存款的查封、冻结。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人雷相奇名下位于南宁市良庆区2703号房的查封； 二、解除对被执行人谭维中、周成衍名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李玥姮
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执273号之二 申请执行人:冯永强，男，汉族，1969年12月14日出生，住云浮市云城区。 被执行人：廖东成，男，汉族，1984年11月6日出生，现住云浮市云城区。 关于申请执行人冯永强与被执行人廖东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应向冯永强偿还借款93000元及从2019年2月21日起至还清欠款之日止以93000元为本金，按年利率4.75%计算的利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1063元、财产保全费950元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖东成发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 到云安区××村委进行调查，根据该村委的反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月6日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息发现被执行人廖东成名下有粤Ｗ×××××号骐达牌轿车一辆，随后对该车辆进行查封，但根据车管所的反馈信息该车辆已转出无法进行查封。 2019年6月13日划拨了廖东成在财付通支付科技有限公司的账号存款合共20786.39元。随后，对该划拨款项进行分配，本案申请执行人冯永强分得8628.92元，（2019）粤5303执115号案的申请执行人分得10807.8元，支付本案执行费1325元，（2019）粤5303执115号案的执行费1701.88元。 2019年7月10日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的反馈信息发现被执行人名下有位于云浮市市区××路××房（产权证号：云预1000001979）、有登记权利人为云浮市南洋房地产有限公司（实际购房人为被执行人廖东成）的位于云浮市市区××路××花园××（南洋豪苑）半地下停车场75号车位（合同编号：1007122，产权证号：00017165）。 2019年7月12日对被执行人廖东成采取限制消费措施。 2019年7月26日作出裁定拍卖登记权利人为云浮市南洋房地产有限公司（实际购房人为被执行人廖东成）的位于云浮市市区××路××花园××（南洋豪苑）半地下停车场75号车位（合同编号：1007122，产权证号：00017165），并依法进行网络询价，评估参考价值为175726元。 2019年9月3日申请执行人冯永强申请暂缓对上述车位的拍卖。 2019年11月25日根据申请执行人的申请，作出裁定解除对上述车位的查封措施。 2019年11月25日将被执行人廖东成纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月27日本案执行到位金额为8628.92元，被执行人廖东成尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成口头和解协议，申请执行人的申请解除对被执行人名下不动产的查封措施，本院暂不处置其名下的不动产。另，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4637号原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：殷妙红,恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石峰，男，1977年2月13日出生，汉族。住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被告石峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行撤回起诉。本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月二十五日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                    （2019）陕1022执151号之一     申请执行人：汪方炎，（曾用名汪炎），男，生于1988年3月10日，汉族，住陕西省山阳县，农民，公民身份号码：61252XXXX803102614。     被执行人：陕西庾石建筑工程有限公司。     住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX单元XX室。     法定代表人：吴大坤，系该公司总经理。     本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2018)陕1022民初767号民事调解书，被执行人陕西庾石建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院申请执行，执行中查明被执行人陕西庾石建筑工程有限公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人陕西庾石建筑工程有限公司在中国建设银行冻结期限为十二个月。     本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 唐琳   审 判 员张栓成   审 判 员贾无琦     二〇一九年七月四日    书 记 员刘海平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1841、1842号之一 申请执行人：李容，女，1990年2月14日出生，身份证住址：广东省龙川县。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：朱智明，男，1964年5月25日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人李容与被执行人朱智明民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第552、553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共计偿付本金人民币59万元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人朱智明住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第552、553号调解书指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1209号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码:84857508X，住所地庆元县云鹤路18号。 法定代表人吴锦文，任行长。 被执行人浙江庆元久灵置业有限公司，组织机构代码:082914497，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。 法定代表人沈从伟。 被执行人范文超，男，1979年9月13日出生，住上海市闵行区。 被执行人王琼彬，女，1980年9月27日出生，住上海市闵行区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范文超、王琼彬支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币105629.14元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月25日为人民币3900.36元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止），被执行人浙江庆元久灵置业有限公司在坐落于庆元县银河湾广场地面三层323室房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告中国建设银行股份有限公司庆元支行之日前对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费1245.5元、财产保全费1070元、案件执行费1484元。 执行立案后，本院向被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、王琼彬、范文超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司名下无银行存款、车辆及股权，其名下的房产已经查封；被执行人范文超因为涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市浦东新区公安分局立案侦查，其房产、车辆等财产被公安机关查封；被执行人王琼彬的财产和范文超的财产共有，由于被公安机关查封，暂时无法处置。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行标的为105629.14元及利息。暂未发现被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范文超、王琼彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施，并对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司的法定代表人沈从伟予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴瑞梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10833号原告：杨玉平，男，汉族，1987年11月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐彩娟，女，汉族，1984年5月6日生，住山东省胶州市。系原告之妻。被告：赵霞，女，汉族，1986年11月20日生，住山东省胶州市。原告杨玉平与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平的委托诉讼代理人徐彩娟，被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元及以330000元为基数自借款之日（2019年6月14日）起至借款实际付清之日止按照月利率0.9%计算的利息。事实和理由：被告赵霞因投资需要，多次从原告处借款，后经原告多次索要无果，被告于2019年6月14日向原告出具借条一份，并约定月利息0.9%，现经原告多次催要，被告以各种理由加以推脱，故提起诉讼。被告赵霞辩称，欠款属实，但是现在经济困难，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水等证据，拟证实被告向原告借款330000元，原告通过银行转账向被告支付借款的事实。被告赵霞质证称，对证据真实性无异议，认可欠原告款项330000元，被告也同意支付利息，但是被告确实没有能力偿还。对于借款产生过程，本院对原告进行询问，原告称，原被告之前是一起做团队的，被告为了团队业绩向原告借款，自2013年至2017年间，原告向被告支付多笔款项，被告也向原告支付部分，2019年6月14日，原告找被告结算，被告向原告出具欠款330000元的借条一份；被告称，被告和原告之前是一个团队，为了给团队上业绩，有时需投入资金，因当时被告资金紧张，就向原告求助，原告陆续向被告出借了部分款项，开始被告基本能还上，后来被告入不敷出，就还的越来越少，后来原告来找被告结算，让被告出具借条，被告也没算账，就让原告自己算个账，被告给他出具借条，后来原告算了算说被告还欠330000元，被告就给原告出具了借条。经庭审质证，对双方无异议的证据与事实，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据与事实本院分析如下：对于被告实际欠原告的借款数额，虽被告在陈述借款过程中称欠款数额是原告自己算的，自己并未算账，但是原告提交银行流水用于证明自己的主张，被告在庭审中也多次承认欠原告款项330000元属实，并对原告的帮忙表示感谢，同时，被告也未提交相反证据证实欠款数额并非330000元，故对被告尚欠原告330000元的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告杨玉平与被告赵霞曾一起做团队，因团队上业绩需要投入资金，被告资金紧张向原告借款投入，后因被告资金紧张，无力还款，双方进行结算，被告于2019年6月14日向原告出具借条一份，载明借原告330000元，利息为月息0.9%。本院认为，合法的债务应当偿还。被告赵霞向原告借款用于团队投入，后经结算，被告对于尚欠款项向原告出具借条并约定利息，均系当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，被告应履行还款义务。对于被告尚欠原告借款数额，被告当庭认可，并同意调解，只是因为资金紧张未达成调解意见，故对于原告主张被告偿还借款330000元并支付自借条出具之日起至借款实际付清之日止按照月利率0.9%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告杨玉平偿还借款330000元及以330000元为基数自2019年6月14日起至借款实际付清之日止按照月利率0.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十一月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3675号之一申请执行人陈国法，男，1968年4月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞志青，男，1974年9月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人包立华，女，1978年6月24日出生，住绍兴市柯桥区。原告陈国法与被告俞志青、包立华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初12084号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告陈国法于2019年08月01日依法向本院申请执行，要求被执行人俞志青、包立华给付人民币3000000元及相应利息。被执行人俞志青、包立华依法应承担执行费32400元，诉讼费30800元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人俞志青、包立华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞志青、包立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志青、包立华未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志青、包立华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞志青、包立华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞志青、包立华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞志青、包立华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞志青、包立华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞志青、包立华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国法。综上，被执行人俞志青、包立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3725号 原告：刘洪慧，女，1974年1月3出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：任金有，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告刘洪慧与被告任金有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。刘洪慧到庭参加诉讼,任金有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 刘洪慧向本院提出诉讼请求：1.任金有支付货款3000元，并支付逾期利息按银行贷款基准利率的双倍计算至付清日；2.本案诉讼费由任金有承担。诉讼中，刘洪慧变更第一项诉讼请求：任金有支付货款3000元。 任金有未作答辩。 本院经审理认定以下事实：任金有从事木门生产经营。从2016年下半年开始，任金有向刘洪慧购买油漆架。刘洪慧自购材料，制作油漆架，按照任金有的要求，分批供货，任金有陆续给付货款。2019年2月，双方经过对账，任金有尚结欠刘洪慧货款3000元。2019年4月底，任金有在湖州市双林人民医院进门处出具欠条一份给刘洪慧，承诺欠款3000元在2019年5月还2000元，6月还1000元。之后，任金有一直未支付，刘洪慧遂向本院提起诉讼。 以上事实由刘洪慧提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，刘洪慧与任金有之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。任金有未及时给付货款，故刘洪慧要求任金有给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限任金有于本判决生效之日起十日内支付刘洪慧货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由任金有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月十八日 书记员 郑期鸣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂04刑初32号 公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 被告人邝勤生，绰号“老四”，男，1967年5月21日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，无业，住新兴县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月24日被新兴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2009年5月16日刑满释放。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人苏德，广西乾达律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人邝勤生犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员郑俊婷出庭支持公诉。被告人邝勤生、指定辩护人苏德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控：2019年6月5日，被告人邝勤生为贩卖毒品获取利润，驾驶粤Ｗ×××××北京现代红色小车前往广西壮族自治区藤县太平镇购买毒品。取得毒品后，邝勤生驾车返回广东省新兴县。当车辆行驶至藤县藤州镇白沙村护水组连冲对出路段时，被在此设卡的公安人员拦截，公安人员当场抓获邝勤生，并从车上查获一包净重1000克毒品疑似物。经鉴定，该疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为76.6%。 公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据以及被告人的供述和辩解等证据，以佐证起诉指控的事实，认为被告人邝勤生违反国家对毒品的管制法规，以贩卖为目的，低价购买毒品并非法进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。邝勤生因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。邝勤生归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭前被告人签署认罪认罚具结书，建议判处被告人无期徒刑。提请法庭对被告人邝勤生依法判处。 被告人邝勤生对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并自愿表示认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及 出示的证据均无异议，并提出被告人归案后一直稳定供述，庭上认罪认罚，认罪态度好，本案涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，建议法庭对被告人邝勤生从轻处罚，并同意公诉机关建议判处被告人无期徒刑的量刑意见。 被告人邝勤生及其辩护人均未提交证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人邝勤生曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月24日被新兴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2009年5月16日刑满释放。 上述事实，有物证毒品甲基苯丙胺1000克，书证受案登记表、立案决定书、110接处警综合单、破案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查照片、指认现场封存照片、称量、取样笔录、电子称质检证书、称量照片、车辆登记信息、粤Ｗ×××××红色小车在藤县轨迹、抓拍截图、调取证据通知书、调取证据清单、轨迹截图、办案说明，鉴定意见，被告人供述和辩解，电子数据等经法庭举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链足以证实案件事实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人邝勤生无视国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，且属数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝勤生犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邝勤生曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属毒品再犯，依法从重处罚。邝勤生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小的意见，本院认为，毒品没有流入社会是公安机关主动作为的结果，不应归功于被告人，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查证属实，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邝勤生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邝勤生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、对扣押在案的净重1000克毒品甲基苯丙胺、手机3台、现金人民币52307元、港币7080元、红色北京现代轿车1辆，予以没收；其他扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  钟康安 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1609号申请执行人于海军，男，1976年5月22日生，汉族被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人于海军与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初717号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人163259.23元，并负担执行费2349元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初717号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  于明文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3600号申请执行人魏学民，女，1964年10月6日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区附三-202。被执行人陈汶华，男，1971年10月30日出生，汉族，现住西安市未央区楼XX。被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人董玉民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏学民与被执行人陈汶华、陕西伟邦实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5171号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无车辆信息；其银行账户余额不足，本院已冻结若干账户；其名下无房产信息。3.本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，以上在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。5.在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司将其所有的位于西安市莲湖区XX城XX号楼XX层XX号、XX层XX号两套房产共作价1072740元抵偿本案部分债务，申请执行人接收了被执行人提供的上述两套房产。通过本次执行程序，本案执行标的1884568元及利息，已执行1072740元，未执行811828元及利息。本案执行费21246元，已收取0元，未收取21246元。申请执行人魏学民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙              审   判   员   王  谦      审   判   员   刘海亮 二〇一九年十月三十一日                 书   记   员    刘露锋   1
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4260号原告：兰旗，男，汉族，1978年10月29日出生，住原阳县。被告：路星磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系熟人关系，2018年10月19日被告路星磊因建设一个养羊场，需投资找到原告想借50000元现金，原告同意借给被告，被告当天为原告出具了借条一张，并约定2019年10月19日一次还清，口头承诺利息一年9000元。现借款已过期，原告多次催要，被告据不还款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告路星磊自愿于2019年12月22日前偿还原告兰旗本金50000元；二、如果被告不按以上协议履行还款义务，原告兰旗有权申请被告路星磊从借款日期起按同期银行利息支付利息到还款日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告路星磊承担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 肖航航
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执657号申请执行人：李德胜，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张明甫，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省社旗县。关于李德胜申请执行张明甫借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2017）豫1327民初1495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决张明甫偿还李德胜借款8000元。因张明甫未按上述生效法律文书履行义务，李德胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张明甫名下有豫Ｒ×××××机动车一辆，告知申请人后，申请人要求暂不查封处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公安临控措施查找被执行人下落，但未能有所发现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十一日书记员  赵 克
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3662号 原告陈德军，男，1968年12月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县李玉勇蔬菜种植专业合作社，地址：阜蒙县福兴地镇十家子村。 法定代表人李玉勇。 被告李玉勇，男，1970年7月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告蔡国祥，男，1965年3月24日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院审理原告陈德军诉被告阜新蒙古族自治县李玉勇蔬菜种植专业合作社、李玉勇、蔡国祥合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告阜新蒙古族自治县李玉勇蔬菜种植专业合作社、李玉勇、蔡国祥的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜新蒙古族自治县李玉勇蔬菜种植专业合作社、李玉勇、蔡国祥的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告陈德军负担。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12596号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅、卢斯文，系辽宁六合律师事务所律师。 被告陈威， 本院在审理原告沈阳明德物业服务有限公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳明德物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4012号申请人：德格吉日呼，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行德格吉日呼申请海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2452号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月04日，2019年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月四日书记员 包 乌 恩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3356号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊钰秀，女，1999年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人樊钰秀房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1574元，减半收取787元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月十一日法官助理贾礼丽书记员史安伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执168号申请执行人：李宝红，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县方圆面业有限公司。住所地：翼城县翼浮路上高村。法定代表人：杨芳，女，该公司经理。本院在执行申请执行人李宝红与被执行人翼城县方圆面业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翼城县方圆面业有限同时应于判决生效之日起十日支付申请执行人李宝红小麦款2739.7元，案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无登记的机动车辆信息；经向翼城县不动产管理中心查询，未发现被执行人翼城县方圆面业有限公司名下有登记的房产、土地信息；本院向申请执行人李宝红通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人翼城县方圆面业有限公司可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并写出书面申请，申请对本案终结本次执行程序。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权2739.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   慧   玲审判员 张冶亮审判员周琴二〇一九年十一月二十五日书记员 梁   彩   云
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1791号 原告：朱多才，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱忠钻，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告朱多才与被告曾永根、朱忠钻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱多才及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨、被告朱忠钻的委托诉讼代理人朱的良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱多才向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同支付原告生姜货款37070元及其从2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。③本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月12日，两被告向原告收购生姜8425斤，合计货款37070元，两被告口头承诺在3至5天内支付货款。不久后，被告曾永根因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告曾永根追讨货款，被告朱忠钻又不愿意单独承担付款责任。原告认为，两被告是合伙经营收购原告的生姜，两被告应对原告的生姜货款承担连带清偿责任，并应承担延期付款给原告造成的利息损失。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：原告所述欠款数额没有异议，被告因特殊原因目前无法履行债务，但被告尽快履行义务。 被告朱忠钻辩称：被告朱忠钻实际上没有与被告曾永根合伙，原告的生姜款应当由被告曾永根承担，与被告朱忠钻无关，请求法院驳回原告与被告朱忠钻的起诉。 经审理查明：2019年7月12日，被告曾永根收购原告朱多才生姜8425斤，每斤价格为4.4元，货款为37070元。被告曾永根于2019年8月20日在欠款明细表中签字认可，被告曾永根对该欠款拖欠至今未付。上述生姜收购时，被告朱忠钻参与了收购、打包、运输，但被告朱忠钻不认可与被告曾永根合伙收购生姜，只是受被告曾永根委托进行装货等工作，被告曾永根也认为货款应由其承担，与被告朱忠钻无关。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表、确认书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾永根拖欠原告朱多才生姜款，是一种违约行为，应承担违约责任；现原告朱多才要求被告曾永根支付生姜款，符合法律规定，本院予以支持。原告朱多才要求被告曾永根承担逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同就逾期付款违约金未作约定的，人民法院可按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%的年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告朱忠钻对上述被告曾永根应承担的债务承担连带清偿责任，被告朱忠钻辩称，其与被告曾永根不是合伙关系，不应承担责任，本院认为，原告对该诉讼请求无证据证实其主张的事实，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告曾永根给付原告朱多才生姜款37070元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱多才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费727元，减半收取364元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1166号之一 申请执行人：冯娟，女，1986年1月24日出生，住清镇市。 被执行人：付润喜，男，1986年6月5日生，住清镇市。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初2326号民事判决书，于2019年7月4日受理申请执行人冯娟与被执行人付润喜租赁合同纠纷一案，执行标的6510元及迟延履行金、申请执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况.登记查封被执行人付润喜所有的贵Ｊ×××××号北京牌车、贵Ｊ×××××号众泰牌车各一辆，查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张宇涵
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17390号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,91410100773658875C,住郑州市金水区金水路29号；被执行人：河南中奥园林绿化工程有限公司,91410100760235945T,住郑州市经济技术开发区尚英街56号5号楼东2单元2号；被执行人：张建伟,男性,1974年2月12日出生,410123197402122536,汉族,住河南省新郑市；被执行人：刘小霞,女性,1974年11月11日出生,410184197411112543,汉族,住河南省新郑市；被执行人：王永贵,男性,410126196511262911,汉族,住河南省新密市；被执行人：陈斌武,男性,1961年8月12日出生,410126196108120016,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：郑州瑞阳农业发展有限公司,91410183587084556J,住新密市新华路办事处惠沟村；被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司,76488486-2,住郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月25日生效的（2019）豫0105民初10号判决，于2019年8月10日向被执行人刘小霞发出执行通知书，责令被执行人刘小霞一、被告河南中奥园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金7635985.87元、利息（含罚息）1019999.54元（利息暂计算至2018年12月21日，之后以未还本金为基数按合同约定计算至清偿完毕之日)；二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、郑州瑞阳农业发展有限公司、刘小霞、张建伟、王永贵、陈斌武对判决第一项确定的义务承担连带责任保证；上述六被告承担保证责任后，有权向被告河南中奥园林绿化工程有限公司进行追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小霞在中原银行郑州大学路支行的账户62×××31存款1601.49元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年十一月二十八日（）书记员
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15160号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：关林，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陈洪菊，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告关林、陈洪菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张素梅的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回对被告关林、陈洪菊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告关林、陈洪菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保541号 申请人：陈京英。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人陈京英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产85500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人陈京英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，陈京英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人陈京英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4717号申请执行人刘忠怀与乔风国机动车事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初1212号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人乔风国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠怀于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人乔风国支付申请执行人刘忠各项赔偿费共计62312元，承担案件受理费900元、保全费820元、执行费1720元。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔风国主动将全部案款转入本院指定账户，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费860元由被执行人乔风国承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人乔风国已经履行完毕本院（2019）陕0881执4717号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5149号 原告：王平，男，1973年5月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王绍合，男，系辽宁省。 被告：屈海东，男，1981年11月3日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，系该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：焦强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，系该公司工作人员。 原告王平诉被告屈海东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告中华保险沈阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称被告中华保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍合、二被告保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。被告屈海东经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆修理费2000元（由中华保险鞍山公司赔付）、车辆修理费6150元和施救费500元由中华保险沈阳公司赔付6650元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日14时50分许，原告王平驾驶辽Ａ×××××号轻型货车行至时和一辆摩托车发生事故，之后与路北的绿化带、电线杆发生碰撞，同时屈海东驾驶的辽Ｃ×××××号货车从东向西行驶至此与下落的电线相刮至杆上电力电信设备落到原告货车上，造成二次损坏。原告车辆二次损坏经辽中交警认定，双方负同等责任。原告车辆在修理厂修理完毕，修理费14300元，发生施救费1000元。而被告屈海东在二被告保险公司投保三者险，故诉至法院。 被告屈海东书面辩称，我驾车行驶至事故地点是地，原告车辆已发生事故，造成了电线杆受损断裂及原告车辆受损，同时导致电线低于正常高度，使我的车辆刮到了电线，我驾驶的车辆与原告车辆无接触。第一次事故后，电线杆已倾斜砸在原告车辆上，不可能发生二次砸伤。我的车辆在二被告保险公司投保三者险。 被告中华保险鞍山公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，被保险人系台安洪瑞运输有限公司，我公司标的车于2018年4月7日刮到电线，刮到电线系因原告王平驾驶车辆发生交通事故撞到电线杆导致，但我公司标的车未与原告车辆发生碰撞，也未刮倒电线杆，并且根据现场照片体现，电线杆也没有二次砸到原告车辆，所以原告请求我公司赔偿不合理。同时我公司已于2018年4月27日在保险限额内赔偿给被保险人台安洪瑞运输有限公司2000元，赔偿的是三者电线物损，所以我公司已在交强险限额下赔满，原告请求与我公司无关。原告请求与标的车无关，所以诉讼费我公司不承担。 被告中华保险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司承保车辆未与原告车辆接触，其损失完全由其与电力设备、绿化带的碰撞导致，与我司车辆与电线相刮没有任何关系。提交两份证据一份原告车辆与电线杆等相关的事故责任认定书一份，用于说明原告损失与我公司承保车辆无关。第二份证据现场照片打印件18张，证明现场情况及原告车辆的损坏程度、痕迹均符合与电线杆相撞。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日14时50分，在沈阳市辽中区四小线茨榆坨镇小莲花村，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人李庆?驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后原告车辆驶入路北侧，与绿化带、电线杆等电力设备、电信设备等发生碰撞，致两车损坏及绿化带、电线杆等电力、电信设备、李庆禄的头盔、药箱损坏，李庆禄受伤的交通事故。该事故经辽中交警认定，原告负全部事故责任。此后，被告屈海东驾驶辽Ｃ×××××号车从东向西行驶与下落的线缆刮碰，辽中交警认定原告与被告屈海东负同等责任。以上事故过程被辽中交警机关认定为两起交通事故。 被告屈海东所驾驶的肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险及商业三者险。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在法院作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是侵权损害赔偿纠纷，支持原告赔偿诉请应以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为前提。经庭审中释明，原告仍未就二次事故损害具体金额，及该或有损失与被告屈海东（驾驶的车辆）之间存在关联加以证明，也未能证明存在线缆上设备脱落对原告车辆造成损害的事实。同时，从逻辑推理和日常生活经验法则上看，被告屈海东通过刮碰线缆对原告车辆造成的或有损失（相比原告第一次事故中与电线杆碰撞所造成的损失）微乎其微，且与第一次事故中的损伤部位存在重合情形。即便在第二次事故认定书中交警机关写有双方负同等责任及原告车辆第二次受损的字样，但考虑到法院有权审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，而事故认定书中交警写明的责任与法院依据侵权责任法认定的过错之间存在区别，即被告屈海东的“责任”与造成原告或有损失的“过错”之间在本案中不能等同，被告屈海东的过错与原告车辆最终损害后果之间的因果关系不明。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告王平的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王平自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨倩雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2653号原告：黄晓菊，女，1984年3月21日，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操。委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄晓菊与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄晓菊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由黄晓菊负担。审判员 张 春二〇一九年十一月十三日书记员 皮思敏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初563号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月8日被叶县公安局刑事拘留，2019年2月11日被叶县公安局取保候审；2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月8日17时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号雅阁牌小轿车从仙台镇柳树王村沿叶舞路由西向东行驶到仙台镇北庞庄村西路口时被查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、乙醇检测报告书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月30日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初622号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人唐闻虎，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，海南省琼海市人，家住海南省琼海市。2011年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月5日刑满释放；2012年4月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放；2014年6月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年8月17日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人王坤，男，1992年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，海南省屯昌县人，家住海南省屯昌县，现住海口市。2019年8月17日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年8月17日8时30分许，公安民警在海口市××区段巡逻时发现被告人王坤骑着一辆黑色爱玛牌电动车载着被告人唐闻虎形迹可疑便跟踪观察。同日8时53分许，唐闻虎、王坤在海口市××道口发现被害人石某背着挎包走在人行道上，唐闻虎便下车尾随，王坤则慢骑电动车在一旁准备接应，唐闻虎趁石某不备打开她的挎包拉链，从包内拿出一部手机，得手后准备离开时被石某发现，唐闻虎便将手机归还给石某，准备逃离现场时被民警当场抓获，从王坤处缴获作案工具电动车一辆；从石某处扣押被盗手机一部（经鉴定，价值人民币7147元）。破案后，被盗手机已发还被害人石某。 公诉机关认为，被告人唐闻虎、王坤以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币7147元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐闻虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐闻虎曾因犯盗窃罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。被告人唐闻虎、王坤如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐闻虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人王坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐闻虎、王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人唐闻虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐闻虎曾因犯盗窃罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。被告人唐闻虎、王坤如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐闻虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。） 二、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月四日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执715号   申请执行人：郝晓红，女，1965年8月12日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   被执行人：姜瑶伦，男，1964年7月5日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   被执行人：黄晓琼，女，1967年7月25日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   被执行人：姜盈，女，1993年2月1日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   被执行人：姜微，女，1988年12月1日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   本院在执行郝晓红与姜瑶伦、黄晓琼、姜盈、姜微民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823执715号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九年十一月二十五日   书记员 都 格 加  甫
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2959号 资阳市雁江区人民法院刑庭、文淘群： 关于资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行文淘群责令退赔一案，申请执行标的共计2,479.2元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行的(2019)川2002刑初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初533号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃海光，男，1969年2月17日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2018年5月22日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，2019年8月14日由灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年11月5日。 开庭日期2019年11月13日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]456号起诉书，指控被告人覃海光犯盗窃罪，建议判处七个月至九个月，并处人民币5000元以下罚金。 辩护意见被告人覃海光对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月15日15时许，被告人覃海光窜到灵山县中医医院内科楼一楼停车处，将被害人黄某停放在该处的一辆车身为花白色的金龟王牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1540元。 另查明，被告人覃海光2018年5月22日曾因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月27日刑满释放。 本院意见被告人覃海光的行为构成盗窃罪。被告人覃海光曾犯盗窃罪是累犯，且前罪与后罪又为同种罪，依法应当对其从重处罚，被告人具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人覃海光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人覃海光退赔人民币1540元给被害人黄某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4656号 原告曲坤行，男，1987年3月11日出生，满族，住承德市滦平县。 委托代理人陈中利、李明杰，河北秉通律师事务所律师。 被告孙天昊，女，1990年2月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被告修丽梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住承德市高新区。 被告孙天昊、修丽梅委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被告孙明海，男，1964年9月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被告孙程昊，男，1987年7月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告曲坤行与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲坤行委托代理人李明杰、被告孙天昊、修丽梅委托代理人谢增利、被告孙程昊到庭参加诉讼，被告孙明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲坤行诉称，2018年4月19日，原、被告签订《借款合同》，原告曲坤行为出借人，被告修丽梅、孙天昊为借款人，被告孙明海、孙程昊为保证人。上述合同确认，被告修丽梅、孙天昊因资金周转，自2017年2月23日至2018年2月13日期间多次向原告曲坤行借款人民币75000.00元，并约定2019年4月1日前一次性还清借款。现借款合同已经到期，被告孙天昊、修丽梅并未按照合同约定向原告曲坤行偿还借款，被告孙天昊、修丽梅应当向原告偿还借款。再者，依据《担保法》的规定，被告孙天昊、修丽梅不履行还款义务，被告孙明海、孙程昊应当承担担保责任。然而，《借款协议》约定的还款日期已到，原告多次向四被告催要借款，四被告至今为归还任何款项。原告为维护自身的合法利益，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，将四被告诉至法院，请求依法判令孙天昊、修丽梅偿还原告借款75000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2019年4月1日始至借款实际偿还止），被告孙明海、孙程昊承担连带责任。 被告孙天昊辩称，被告于2018年4月19日从未给原告签过字。 被告修丽梅辩称，签订的合同是对2018年4月16日合同修改后再签订的，本案证据存在瑕疵，原告需证明借款关系及时间地点、交付方式。 被告孙程浩辩称，原告所属属实，签订合同的时候都在场。 被告孙明海未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日，原告曲坤行与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊签订借款合同。合同约定：一、乙方（孙天昊、修丽梅）因资金周转，自2017年2月23日至2018年2月13日向甲方（曲坤行）多次借款人民币共计75000.00元，乙方已收到此借款并承诺此借款为个人债务。二、借款期限，自借款之日起至2019年4月1日，乙方一次性清偿借款本金，借款期限内无利息。三、保证条款，1、保证人信息，（1）借款人孙天昊愿以自己名下位于新华路东兴路昊源商城205铺昊瀚网咖休闲会所的全部资产及经营收入提供担保。（2）保证人孙明海愿以自己名下位于南营子大街裘翠楼负一层的精英网吧的全部资产及精英收入提供担保。（3） 保证人孙程昊愿以位于西大街潘家沟万华D区房屋提供担保。2、保证方式：连带保证。3、保证期间：借款期限届满之日起两年。四、合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交双桥区人民法院诉讼解决。五、本合同一式五份，双方各执一份。当事人签字按手印后生效。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告借款。 本院认为，被告孙天昊、修丽梅因资金周转困难于2017年2月23日至2018年2月13日多次向原告曲坤行借款，双方当事人以签订借款合同的形式对借款的数额进行了核对，最终确定被告孙天昊、修丽梅向原告借款75000.00元，故原、被告双方形成借贷关系。被告孙天昊、修丽梅未依照合同约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，故原告要求被告孙天昊、修丽梅偿还借款75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告孙明海、孙程昊作为保证人在借款合同中签字，为孙天昊、修丽梅的上述借款本息提供担保，且该保证责任尚在保证期间内，故被告孙明海、孙程昊应当对被告孙天昊、修丽梅所欠借款本息向原告承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天昊、修丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曲坤行借款本金75000.00元及利息（利息自2019年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告孙明海、孙程昊对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 案件受理费862.00元（已减半收取），由四被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙晋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初551号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人滕德俊，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年10月1日由灵山县森林公安局执行逮捕，同年10月12日被灵山县森林公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月15日被本院决定对其取保候审。 立案日期2019年11月12日。 开庭日期2019年11月19日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]474号起诉书，指控被告人滕德俊犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年（可适用缓刑），并处人民币20000元以下罚金。 辩护意见被告人滕德俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年，被告人滕德俊向杨色任购买了位于灵山县伯劳镇燕坪村委西洋江村后背麓的巨尾桉林木。2019年9月份，滕德俊在未取得林木釆伐许可证的情况下，雇请工人对该处的巨尾桉林木进行砍伐，其砍伐巨尾桉林木面积为0.67公顷，立木蓄积量达46.3立方米。2019年9月23日，被告人滕德俊接通知后自动到案。 本院意见被告人滕德俊违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，蓄积量为46.3立方米，数量较大，被告人滕德俊的行为已构成滥伐林木罪。被告人滕德俊在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施之前，接通知后到灵山县森林公安局投案，可视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人滕德俊从轻或者减轻处罚。被告人滕德俊能认识到虽然是自己向他人购买的林木，但在未办理《林木采伐许可证》的情况下便滥伐林木的错误性，且其认罪、悔罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人滕德俊从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人滕德俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例50篇裁判894321篇期刊15篇 × 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6162号 申请执行人：朱兆永，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周健，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人朱兆永与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆永向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人周健返还申请执行人朱兆永借款本金230000元、逾期利息（按本金230000元，年利率6%，自2017年2月23日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周健名下浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案已执行到被执行人周健案件受理费4750元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周健未向本院报告财产，本院已对被执行人周健作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出了限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兆永，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1146号申请执行人杨福合，男，1955年3月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人曾禄权，男，1971年3月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨福合与被执行人曾禄权劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，一、由被执行人曾禄权于2020年1月1日履行20000元。二、剩余案件款20400元于2020年1月24日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0128执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十一月四日书记员  周 成
江西省婺源县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)赣1130执536号 本院在执行中国农业银行股份有限公司婺源县支行与胡洪锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行,依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将胡洪锋从失信被执行人名单中删除，同时解除对胡洪锋的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  程铭岚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3513号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：王友波，该公司员工。 被告：王显杰,男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王显杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖露林
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保583号申请人：傅晓峰。被申请人：张红川。申请人傅晓峰与被申请人张红川民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人傅晓峰的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4308号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1767号 申请执行人青海省普兰特医药有限公司与被执行人西宁新特药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁新特药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付诉讼费2024元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将案款转至本院账户。本院依法将案款发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1767号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4363号原告：严冬久，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告严冬久与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告严冬久向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区17栋楼510室、42栋楼3号、42栋楼4号房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月20日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于.13平方米的住宅房和56.83平方米的非住宅房，在菱建小区西边偿还原告81.13平方米的住宅房和56.83平方米的非住宅房。2006年12月17日，被告向原告安置了17栋楼510室、42栋楼3号、42栋楼4号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严冬久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11247号原告：李波，女，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。被告：王春翔，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛盛唐进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路532-3幢302号。法定代表人：王蓬艳。原告李波诉被告王春翔、青岛盛唐进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤回对被告王春翔、青岛盛唐进出口有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回对本案的起诉。本案受理费7390元，减半收取3695元，由原告李波承担。审 判 员  杨标二〇一九年十一月十九日代理书记员  张凡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7125号原告：陈道忠，男，汉族，生于1955年7月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作者。被告：赵星，男，汉族，生于1984年8月13日，住河南省邓州市。被告：湖北随州市宏悦物流运输有限公司。住所地：湖北省随州市南郊擂鼓墩大道130号。被告：中国人民财险保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随县厉山镇星升。负责人：李斌，任公司总经理。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告陈道忠与被告赵星、湖北随州市宏悦物流运输有限公司（以下简称“宏悦物流公司”）、中国人民财险保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财险随州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道忠的委托诉讼代理人刘甲成，被告人民财险随州公司的委托诉讼代理人吴付才，到庭参加了诉讼，被告赵星、宏悦物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道忠诉称：2018年8月18日，李传合驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的重型货车行驶至邓州市××路与××交叉口北时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失计36687.64元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险随州公司辩称：事故属实，投保属实，在查明驾驶证、行驶证、营运证齐全，且不存在保险公司免赔情况下，愿在保险范围内依法予以赔偿。原告过高请求不能成立。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第四组证据车损报告被告有异议，本院认为该评估鉴定系相关职能部门委托，符合法律程序，对该组证据本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年8月18日8时1分，李传合驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号牌重型货车行驶至邓州市××路与××交叉口北时，与原告陈道忠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，李传合负事故的全部责任，陈道忠无责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费10958.24元，诉讼前，经原告陈道忠申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告陈道忠的误工期、护理期、营养期进行评估，该所出具宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/0911201号鉴定意见书，结论意见为：“陈道忠身体损伤出院后误工期75日、护理期35日、营养期35日为宜。”为此原告陈道忠支付鉴定费700元。经邓州市公安交警大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对陈道忠驾驶的电动自行车进行损失评估，该所出具邓衡源达鉴定评估（2018年）第105号评估报告书，结论意见：“该事故车辆总损失价值为1857元（壹仟捌佰伍拾柒元整）。”为此原告支付评估费200元。李传合驾驶的事故车辆鄂Ｓ×××××号牌重型货车几经转手，现实际车主为被告赵星，该车辆在被告人民财险随州公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，李传合驾驶的鄂Ｓ×××××号牌重型货车实际车主为被告赵星，该车挂靠登记在被告宏悦物流公司名下。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，李传合驾驶机动与原告陈道忠驾驶的电动自行车相撞，致使原告陈道忠受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，李传合负事故的全部责任，陈道忠无责任，本院对事故责任予以确认。李传合驾驶的事故车辆登记在被告宏悦物流公司，实际车主为被告赵星，原告的损失，依法应由被告赵星承担赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险随州公司购买有交强险及商业险，事故造成的损失依法应由被告人民财险随州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险随州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告的辩称理由不予支持。被告保险公司辩称，原告已年满60周岁以上，不应支持其误工费，本院认为原告虽已年满60岁以上，但根据其身体状况，原告仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日60元为宜。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告陈道忠的各项损失核定如下：医疗费分项下13408.24元，其中1、医疗费10958.24元；2、住院伙食补助费1250元＝50元/天×25天；3、营养费1200元＝20元/天×60天；伤残赔偿金分项14708.4元，其中1、护理费7508.4元＝125.14元/天×60天；2、误工费6000元=60元/日×100天；3、交通费500元＝20元/天×25天；4、鉴定费700元。财产损失分项2057元，其中1、车损1857元；2、评估费200元。以上陈道忠的损失共计30173.64元，由人民财险随州公司在交强险分项限额内赔付原告陈道忠26708.4元=10000元+14708.4元+2000元，超出交强险部分3465.24元，由被告人民财险随州公司在商业险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告陈道忠损失30173.64元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告湖北随州市宏悦物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十一月二十三日书记员  赵艺