wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5569号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行员工。被告：吴永明，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴永明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支及信用卡装修分期付款业务欠款共计217332.52元，其中本金151741.09元、违约金30537.52，利息35053.91元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的龙卡信用卡，固定额度为15000元。2016年7月5日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，手续费400元/月。被告用卡后未按时还款，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计217332.52元，其中本金151741.09元、违约金30537.52，利息35053.91元（利息暂计算至2019年2月28日）。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还透支款项，但被告仍未归还。原告遂诉至法院。被告吴永明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。之后，原告向被告发放了卡号为62×××52龙卡信用卡。2016年7月5日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，原告根据被告的装修分期业务申请，给予了被告装修分期额度10万元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，手续费400元/月。2016年8月3日被告使用了装修分期专项额度10万元。但被告自2018年1月3日起未按约定归还借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现217332.52元的透支本息（其中本金151741.09元、违约金30537.52，利息35053.91元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金151741.09元，违约金30537.52，利息35053.91元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在信用卡申请表及信用卡装修分期业务申请人约定条款中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永明在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金151741.09元、违约金30537.52、利息35053.91元，合计217332.52元（2019年2月28日之后的利息按双方信用卡协议约定且不超出年利率24%的标准计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告吴永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初72号 原告：孟欢欢，女，1985年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。 法定代表人：蒲晓东，董事长。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 原告孟欢欢与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、上海银来投资（集团）有限公司（以下简称银来投资公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 孟欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金100万元、投资收益20万元及利息损失4.7万元（利息自2019年1月12日起，按年化10%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月1日），被告恒丰银行、银来投资公司承担连带清偿责任；2.判令三被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2017年1月，原告孟欢欢与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来海南大健康基金二期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额200万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。银来投资公司自愿对原告出具回购承诺函，故对银来基金公司的给付承担连带担保责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由三被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东“涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孟欢欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1135号申请执行人：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：左国兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆鑫，女，该公司工作人员。被执行人：李昊川，男，1974年7月21日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行神华宝日希勒能源有限公司与李昊川房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2765号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付租金9万元及利息；热费5342.66元及滞纳金353.45元；案件受理费1229.38元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年5月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有银行、不动产、互联网银行、证券等可供执行财产信息，有车辆登记信息，本院在（2019）内0702执649号案件中查封了被执行人名下车牌号黑A6X15*号、蒙ELC70*、蒙E6123*车辆车籍，未找到具体车辆；经本院传统调查，被执行人名下没有房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息；经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月12日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十五日书 记 员 王 亚 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29962号原告张超，男，汉族，1985年7月18日出生，住天津市红桥区。被告河南省飞鲸电子科技有限公司，住所地郑州市金水区宏达街88号5号楼1单元8层805号。法定代表人赵晓洁。本院在审理原告张超诉被告河南省飞鲸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张超自动撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告张超负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十三日书记员 周培敬
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保397号申请人：薛卜炜，男，1959年5月6日出生，汉族，现住枣强县大营镇大营村粮站生活小区**楼****。身份证号：131121195905062214.被申请人：卢学杰，男，1964年8月30日出生，汉族，现住，现住枣强县大营镇白粥庄村证号：211022196408303212。本院在执行申请人薛卜炜与被申请人卢学杰诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1745民事裁定书2019年11月6日经指挥中心网络查控系统将卢学杰名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××59存款冻结63000元，已冻结63000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1745号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月七日
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强巴，女，藏族，1945年12月1日出生，无业，西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市。 委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市国土资源局堆龙德庆分局（2019年5月更名为拉萨市堆龙德庆区自然资源局），住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎东路10号。统一社会信用代码11540125009911679D。 法定代表人许毅，该局局长。 委托诉讼代理人：潘文红，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市国土资源局（2019年3月更名为拉萨市自然资源局），住所地西藏拉萨市当热路12号。统一社会信用代码11540100735542708J。 法定代表人卢炜升，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋长城，该局职工。 再审申请人强巴因诉拉萨市国土资源局堆龙德庆分局（以下简称国土堆龙分局）、拉萨市国土资源局（以下简称市国土局）其他一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 强巴申请再审称：一、请求裁定撤销拉萨市中级人民法院（2018）藏01行终9号行政裁定。二、请求裁定提审本案。事实与理由,一、本案行政复议阶段未按照复议申请的诉请审理（遗漏诉讼请求）自始就审理错误。二、再审申请人是本案适格的诉讼主体，与被诉行政行为有利害关系，二审裁定驳回起诉确有错误。三、本案的证据质证意见和采信情况不明，且证据存在伪造的可能性，认定事实的证据不足。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人强巴的再审申请事由不能成立，审查分述如下： 一、关于再审申请人强巴提出原审法院驳回起诉确有错误，适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（六）项的规定，裁定进入再审的问题。 （一）强巴主张市国土局未按照复议申请审理和原审法院遗漏诉讼请求，应当再审。经查，市国土局根据强巴的申请对国土堆龙分局登记颁发堆国用（土登）第003号《国有土地使用权证》行政行为进行行政复议并依法作出拉国土资复（2017）025号《行政复议决定书》，二审法院认为强巴不具有本案主体资格，对市国土局的复议行为不予审查。故，原审法院不存在遗漏诉讼请求的问题。 （二）强巴主张其是本案适格的诉讼主体，二审裁定驳回起诉确有错误。经查，强巴于1984年取得案涉土地上的林木所有权,但其提供的编号359《林木所有权证》明确记载林木权属的归属，并未涉及到林地的权属。1996年强巴、巴珠、吾坚罗布等人与雄巴拉曲度假村签订《协议》（合同书），以30000元的价格将其承包土地上的林木卖给雄巴拉曲度假村。且强巴自认卖出果树的事实及收到30000元。2002年4月3日援藏经济发展总公司与乃琼镇人民政府签订了《关于友好终止联合经营雄巴拉曲民俗度假村协议书》明确载明终止联营后度假村由乃琼镇政府全权经营。2006年11月17日，原堆龙德庆区国土资源规划局将案涉土地办理在雄巴拉曲度假村名下。2016年7月7日乃琼镇人民政府申请土地使用权人变更申请。2016年7月19日国土堆龙分局向乃琼镇人民政府颁发了堆国用（土登）第003号《国有土地使用权证》，故涉案土地归属乃琼镇人民政府。本院认为，首先，强巴应当证明对案涉土地享有使用权,方能证明与国土堆龙分局登记颁发的《国有土地使用权证》存在法律上的利害关系；其次，根据原审法院查明的事实,强巴起诉的《国有土地使用权证》是颁发给堆龙德庆区乃琼镇,显然,强巴不是被诉行政行为的相对人,故其提起行政诉讼不具备利害关系；第三，强巴虽向原审法院提交《林木所有权证》《苹果园测量表》等证据，但这些证据只能证明强巴曾经承包过案涉土地，并不能直接证明其与被诉的行政复议，登记颁发国有土地使用权证行为存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”之规定。本案中，被诉行政复议，登记颁发《国有土地使用权证》，对强巴的合法权益不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系。强巴以土地行政复议，登记颁发《国有土地使用权证》侵犯其林地和耕地合法使用权为由，申请行政复议或提起行政诉讼，其并不具有申请人或者行政诉讼原告主体资格。市国土局（2017）025号《行政复议决定书》根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定为由，维持国土堆龙分局颁发《国有土地使用权》的行政行为，符合法律规定。二审法院裁定并无不当，本院予以确认。 （三）强巴主张《协议》存在伪造的可能性。经查，对该问题，强巴在二审上诉请求中提出“上诉人从未与村委会、镇政府、雄巴拉曲度假村签订过任何的协议，法院认定雄巴拉曲度假村成立在《协议》签订之后，则与雄巴拉曲度假村签订协议的主体条件不存在。”其并未主张《协议》伪造的诉讼请求。强巴的此项再审申请理由超出原审审理范围。本次再审审查期间，强巴未提交新证据证明《协议》系伪造。故，其该项再审申请理由不成立。 （四）强巴主张本案证据质证意见和采信情况不明，认定事实的证据不足，应当再审。关于证据质证意见，经查阅原审案卷和庭审笔录，一审法院庭审中已明确告知本案当事人“所有证据都以本次庭审的为准，原件我们不再调取”。原审法院庭审中对再审申请人强巴，被申请人国土堆龙分局，被申请人市国土局提交的证据进行质证并听取案件当事人的意见，充分保障了各方的诉讼权利。关于证据采信情况，一审法院认为《林木所有权》仅记载了林木权属信息，不能直接作为土地确权的依据。二审法院认为强巴自认卖出果树的事实及已实际收到30000元钱的事实，与协议（合同书）的内容相符，可以印证协议（合同书）的真实性，对协议（合同书）的效力予以认定。依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条，第七十二条之规定。原审法院处理正确，并无不当，本院予以确认。另，强巴提出不存在转让土地，系租赁关系。本院认为，因强巴在本案提出的诉讼请求与土地租赁系两种不同的法律关系，故，强巴的该项主张不属于本案审查范围。 综上，强巴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回强巴的再审申请。 审 判 长 达  曲 审 判 员 洛桑尼玛 审 判 员 何 锐 刚 二〇一九年十一月八日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁央金
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执974号 申请执行人：熊海兴，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 申请执行人：段玉玲，女，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人熊海兴、段玉玲与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第488号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以熊海兴、段玉玲已支付的购房款人民币424908元为基数,自2015年10月1日起,按照每日万分之一的标准向熊海兴、段玉玲计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆1号楼C单元4层02号房实际交付熊海兴、段玉玲之日止；2、本案仲裁费3051元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执974号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人熊海兴、段玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6350号申请执行人：上海丰庄茶业市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，执行董事。被执行人：钟秀华，女，1969年9月22日生，畲族，住福建省。上海丰庄茶业市场经营管理有限公司与钟秀华房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16750号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟秀华应向上海丰庄茶业市场经营管理有限公司支付款项666,065元及滞纳金9,000元。因钟秀华仅支付了26,000元后，未按上述生效法律文书继续履行付款义务，上海丰庄茶业市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人表示目前双方已经达成了和解协议，先撤销本案的执行申请，若被执行人不按照双方达成的和解协议履行，再恢复执行。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人主动撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16750号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初4303号   原告:张雪亮，男，汉族，1979年1月14日出生，汉中市汉台区人，住址汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:何浩，男，汉族，1989年4月3日出生，陕西省洋县人，住址汉台区楼，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:何万成，男，汉族，1656年1月4日出生，陕西省洋县人，住址陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张雪亮诉被告何浩、何万成民间借贷纠纷一案中，原告张雪亮以双方已经达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张雪亮撤回起诉。   案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张雪亮负担。     审判员   张静     二〇一九年十一月二十六日     书  记  员 刘海波        1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2229号罪犯裴胜浩，男，1990年4月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年8月12日作出（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人裴胜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止。于2010年9月2日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币50000元不变；2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯裴胜浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯裴胜浩的减刑意见。经审理查明，罪犯裴胜浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯裴胜浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴胜浩减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7882号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:王先华，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:廖昭丽，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告王先华、廖昭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初589号原告：唐子贵，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-12，统一社会信用代码915000000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告唐子贵诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告唐子贵的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费20500元及违约金（违约金以20500元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日、4月18日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年6月30日支付11250元，7月30日支付10750元，8月30日支付9750元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告按约支付了第一期11250元，剩余运费20500元拖欠未付，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安(宝圣湖)人调第I类100号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充平安运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月8日、4月18日原告唐子贵与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台2次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分三期支付原告运费：2019年6月30日支付11250元，7月30日支付10750元，8月30日支付9750元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告仅支付第一期运费11250元，后两期费用共计20500元未支付。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付20500元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告唐子贵支付20500元及违约金（以20500元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取计181元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执308号 申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100007709206632，住所地上海市松江区方塔北路388号。 法定代表人方明华，总经理。 被执行人刘先兵，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人张海燕，女，1970年5月23日出生，汉族，重庆市巫山县。 被执行人巫山县小小三峡环形漂流游船有限公司，组织机构代码证：73656831-X，住所地重庆市巫山县高塘街办事处平湖西路46号。 法定代表人罗建明，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联重科）与被执行人刘先兵、张海燕、巫山县小小三峡环形漂流游船有限公司（以上筒称小小三峡公司）合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年11月5日作出（2017）湘0104民初5355号民事判决，并已发生法律效力。被执行人刘先兵、张海燕、小小三峡公司未按生效法律文书履行义务，中联重科向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监232号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02106号民事判决由怀化市新晃侗族自治县人民法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于同年7月21日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘先兵、张海燕的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行财产。 2019年7月31日，本院依法对被执行人张海燕采取拘留措施，因张海燕身患疾病，巫山县拘留所建议停止拘留，故本院于当日提前解除拘留。 长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02106号民事判决判令两被告偿还债务2092529.66元及违约708819.13元，本院立案执行后，被执行人刘先兵、张海燕已陆续偿还，现仍欠0.03万元本金及利息。 2019年11月18日，本院对被执行人刘先兵、张海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正文 审判员  杨 阳 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨玉琴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2318号原告：高金梅，女，1987年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：戴海强，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告高金梅与被告戴海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金梅到庭参加诉讼，被告戴海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：戴海强未作答辩。三、欠条内容：今欠到高金梅砖款玖仟正（9000元），明年六月份付清。欠款人：戴海强，2018.2.15。四、合同履行情况：2014年下半年，被告戴海强的同村人戴小辉向原告高金梅赊购价值9000元红砖，后戴小辉将砖款交付给戴海强由其转交给原告。原告遂找到被告，要求被告将9000元砖款支付给原告，被告答复说该款自己用掉了，并于2018年2月15日向原告出具了一份9000元的欠条，欠条中约定2019年6月付清。欠款到期后，被告戴海强未付款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。五、被告欠款情况：被告尚欠原告砖款9000元。裁判理由及结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照欠条中约定的数额和期限支付欠款，因此，原告诉请被告支付砖款9000元，本院予以支持。被告戴海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告戴海强在本判决生效之日起三日内支付原告高金梅砖款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月十一日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4020号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段建立，该公司职工。 被告：王楠，女，1990年12月25日生，汉族，住新乐市。 被告：安会旗，男，1976年2月4日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉被告王楠、安会旗借款合同纠纷一案中，原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乐市农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由原告负担。 审判员  刘会杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 曼
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1818号原告：崔凤琴，女，1968年3月2日出生。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨新辉，男，汉族，1975年1月2日出生。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告崔凤琴诉被告杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019月5月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔凤琴及其委托诉讼代理人李风彩，被告杨新辉及其委托诉讼代理人毛会春、田径到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28万及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2016年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年1月5日借给被告现金28万元，被告给原告出具借条一份，并约定了借款期间及利息。借款到期，经多次催要，被告迟迟不还，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，原告提供证据为：1.身份证，2.借条，证明被告借款事实存在。被告杨新辉辩称：该借款不属实。原告所诉的2016年1月5日的借条是双方在广州合伙做生意时各投资30万元，中途经双方协商原告杨占科撤资，被告同意但无现金支付，被告给原告出具了两张15万元的借条，共计30万元。2016年1月5日被告支付欠款2万元，被告重新出具借条28万元，原告称原来的两张15万元借条在其妻子手中，妻子在老家，后被告多次催要借条，原告给了其中一张15万元借条，另一张没有给被告。2016年1月5日被告出具的金额为10万元的借条，是被告归还2万元欠款，原告让被告支付股金利息，是被告出具的利息条；2015年9月1日至2016年5月1日本金30万元的利息10万元明显超出法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借崔凤芹贰拾捌万元正（￥280000元）分一年半返还。18个月还清。于2017年1月1日前还￥150000元，于2017年7月1日前还￥130000.此款按2分利息（2%）月息。此利息两个月清一次。借款人杨新辉签字按压指印，2016年1月5日”。庭审中，被告认可借条是其书写，名为借条，实为原告股金。对此，原告认可。上述事实，有当事人陈述、借条加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告协商一致：原告退股，被告将所退股金按借款对待给原告出具借条，并约定了还款期限及利息，该约定合法有效，被告逾期不还，构成违约，故原告要求成立，本院依法予以支持；被告辩称不是借款，是应退股金，于事实相符，但应该按约定期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，的规定，判决如下：被告杨新辉于本判决生效后五日内偿还原告崔凤琴借款28万元及利息（利息按月息2%计，自2016年1月5日起算至清偿之日止）。案件受理费5500元，由被告杨新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十一月十六日书 记 员  董艳艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3885号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：李英姿，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告李英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费251元（原告已预交），减半收取计125.5元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20124号申请人：潘松，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张学明，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张学明名下坐落于天津市蓟县XXX房屋（保全价值240000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张学明名下坐落于天津市蓟县XXX房屋（保全价值240000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十一日书记员  郑明明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15873号 原告：杨根，男，1957年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：魏国源，男，1955年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。 原告杨根与被告魏国源、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨根的委托诉讼代理人袁杭天、被告魏国源、被告太平洋保险的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费等各项经济损失合计57726.45元，由被告太平洋保险在保险责任限额内先行赔付，超出部分由被告魏国源承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月14日，被告魏国源驾驶浙06.27928号大中型拖拉机，途经绍大线枫桥镇开尔路口地方时，与原告杨根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨根受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告魏国源负事故的全部责任。原告受伤后至诸暨市第二人民医院治疗，住院55天，花费医疗费2万余元。2019年9月16日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。另，肇事车辆投保于太平洋保险，且事故发生在保险期内。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告太平洋保险在庭审中辩称：一、对于交通事故的发生和责任认定均没有意见；二、肇事车辆在保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；三、赔偿金额方面：1.对于原告起诉的医药费、住院伙食补助费、营养费总金额已经超过交强险10000元的限额，保险公司同意承担10000元，超额部分保险公司不承担赔偿责任；2.关于误工费，出险时原告已经超过60周岁，保险公司认为不应计算误工费；3.评估费、鉴定费不属于保险理赔范围；4.交通费由法庭酌情核定；5.对于护理费没有异议；6.对于车辆修理费没有异议。 被告魏国源在庭审中辩称：一、发生事故当时是被告在通行的时候，是信号灯由黄灯转红灯的时间，被告的车辆没有碰到原告的车辆，是原告自己倒下的；二、车辆在保险公司处投保交强险，应当由保险公司承担责任，超过交强险以外的8000多元医药费同意赔偿，其他不同意赔偿。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月14日，被告魏国源驾驶浙06.27928号大中型拖拉机，途经绍大线枫桥镇开尔路口地方时，与原告杨根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨根受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告魏国源负事故的全部责任。原告受伤后至诸暨市第二人民医院治疗，住院55天，支出医疗费18274.45元。事故发生后，被告魏国源已经赔付11500元。2019年9月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支出鉴定费700元。2019年6月10日，诸暨宇信价格评估有限公司对原告所有的绿源电瓶车损失价值评估为1542元。原告为此支付评估费200元。 另查明，浙06.27928号大中型拖拉机在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。 再查明，原告在事故发生之时在建筑工地从事木工作业。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单复印件、劳动合同、工资清单、银行转账记录等证据予以证实。上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告杨根在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告魏国源负本次事故的全部责任，原告杨根无责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告杨根与被告魏国源签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙06.27928号的车辆在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险，故本案原告杨根因事故造成的合理损失，应先由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙06.27928号车辆未投保商业第三者责任险，故本院确定由被告魏国源承担相应的赔偿责任。关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合原告的年龄、工作、身体状况，本院酌定原告的误工费按150元/天计算，共计18000元（150元/天×120天）。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费18274.45元；（2）住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费18000元（150元/天×120天）；（6）交通费，本院酌定500元；（7）车辆损失1542元；（8）鉴定费700元；（9）评估费200元，以上合计53586.45元。本院确定被告太平洋保险在交强险范围内承担40962元，超出部分12624.45元由被告魏国源承担。因被告魏国源已经支付11500元，尚应赔付1124.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告杨根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计40962元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告魏国源赔偿原告杨根医疗费、评估费、鉴定费等共计12624.45元，扣除已经垫付的11500元，尚应赔偿1124.45元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杨根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1243元，依法减半收取621.50元，由被告魏国源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十一月九日 法官助理周甜 书记员黄悦
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1646号 申请执行人：忠县环境行政执法支队，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路27号，统一社会信用代码1250023345180995X4。 法定代表人范家奎，支队长。 被执行人：重庆磐祥环源建材有限公司，住所地：重庆市忠县顺溪社区居委会四组黄龄嘴乾芳果园场内，统一社会信用代码91500233MA5YQ7QL5H。 法定代表人刘李磐。 关于申请人忠县环境行政执法支队与被执行人重庆磐祥环源建材有限公司行政非诉执行一案，（2019）渝0101行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请人申请执行，请求被执行人缴纳罚款3万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人重庆磐祥环源建材有限公司法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月十九日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5763号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张自强，性别：男，1991年10月22日出生，汉族，住：天津市蓟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张自强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 沈拥军： 本院立案的（2019）浙1002执4814号盗窃罪执行一案，本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1282号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市全粮愈生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道固戍开发区泰华梧桐工业区13B6层。法定代表人：吴团花，执行董事。委托诉讼代理人：刘汉虹，郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江蓝谷食品有限公司，住所地黑龙江省桦南县经济开发区。法定代表人：李尚智，总经理。委托诉讼代理人：明佳华，该公司员工。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。上诉人深圳市全粮愈生物科技有限公司因与被上诉人黑龙江蓝谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1900号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人深圳市全粮愈生物科技有限公司预交的二审案件受理费35892元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十三日书记员  王云铭
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执761号郝云峰：本院在执行郝云峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7192号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：孙小英，女，1988年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙小英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孙小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙小英立即归还在信用卡透支款本金11824.40元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××21。2015年3月12日，孙小英（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月22日，孙小英欠平邑农行信用卡本金11824.4元、利息1485.7元、违约金753.52元、分期手续费227.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙小英持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孙小英于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月22日的信用卡欠款本金11824.4元、利息1485.7元、违约金753.52元、分期手续费227.92元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（以11824.4元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由孙小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2137号 案外人：郑士良，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 案外人：郑美彩，女，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人郑士良、郑美彩对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”10幢1层12号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑士良、郑美彩异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2015年12月29日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，郑士良、郑美彩与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款1131689元。郑士良、郑美彩支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，郑士良、郑美彩在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑士良、郑美彩签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，郑士良、郑美彩对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”10幢1层12号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5364号 申请执行人：张兴福，男，汉族，1962年8月25日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新动力能源技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403，统一社会信用代码91440300782754770F。 法定代表人：孙立朋。 申请执行人张兴福与被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2018）粤03民终10823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人提供其自2016年7月至2017年9月止的会计账簿、2017年8月21日变更法定代表人(董事长)、总经理的相应股东会会议记录、董事会会议决议供申请执行人或申请执行人委托的律师查阅、复制，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院核实，被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司已停业且下落不明，本案客观不能执行。本院将本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4873号 原告：张爱峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告张爱峰与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张爱峰管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年7月24日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5925号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：艾显斌，性别：男，1984年7月9日出生，汉族，住：陕西省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾显斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1234号申请人何银梅，女，1972年9月17日出生，汉族。被申请人卢桢宝，男，1987年8月24日出生，汉族。本院在审理申请人何银梅与被申请人卢桢宝合同纠纷一案中，申请人何银梅于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢桢宝在金融机构存款25，000元或查封同等价值的其他财产，并购买诉讼财产保险作为担保。本院认为，申请人何银梅的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢桢宝在金融机构的存款25，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2553号申请人：中国银行股份有限公司松原分行负责人：高波住址：松原市源江西路1号被执行人：孙凤伟，男，汉族。被执行人：贾晓婷，女，汉族。被执行人：庞春生，男，汉族。被执行人：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司。本院在执行申请人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人孙凤伟、贾晓婷、庞春生、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司民借款合同纠纷一案中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司松原分行提出的本次执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督203号申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人石磊，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人李凤喜于2019年11月21日向本院申请支付令。2015年4月19日被申请人石磊从申请人李凤喜处赊购化肥总计3250元，出具欠据一张，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据一份。现申请人要求被申请人石磊给付欠款3250元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石磊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜欠款3250元。案件申请费50元，由被申请人石磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1921号之一申请执行人:唐艳芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区68栋9单元7层1号。被执行人：李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。被执行人：张伟红，1945年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。本院依据（2019）黑0104民初1722号民事判决书执行唐艳芬与李春玲、张伟红民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人李春玲、张伟红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李春玲、张伟红在银行有存款并已轮候冻结，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人李春玲、张伟红拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李春玲、张伟红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春玲、张伟红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐艳芬，申请执行人唐艳芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1722号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十一月十四日书记员  赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30875号原告汪卫华，女，汉族，1969年9月22日出生，住址河南省西平县。委托诉讼代理人杨志强，男，汉族，1992年1月22日出生，住址河南省西平县，系原告儿子。被告肖豪，男，汉族，1959年8月22日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人魏尼娅，女，汉族，1982年4月8日出生，住址郑州市中原区，系被告儿媳。原告汪卫华诉被告肖豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费4500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志强、被告委托诉讼代理人魏尼娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月20日18时08分，被告肖豪驾驶豫Ａ×××××号车辆，杨石磊驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆，在河南省××××四环处发生交通事故，造成财产损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告肖豪负事故的全部责任，杨石磊无责任。被告认可其驾驶的豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险，并认可保险公司已向其赔付2000元。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在河南新盛和汽车销售有限公司郑州南环分公司进行维修，支出维修费4500元，并提交该公司出具的发票一张。本院认为，被告驾驶机动车与杨石磊驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成财产损失，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的相应损失。原告因本次交通事故支出维修费4500元，有维修清单、发票为证，因被告认可保险公司已经在交强险财产损失限额内支付被告2000元，故原告要求被告支付4500元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告肖豪于本判决生效后十日内支付原告汪卫华车辆维修费4500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十九日书记员 朱晴晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30060号 申请执行人太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码91530000757165982D。 被执行人谷红亮，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特监7号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费382119.82元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院执行到诉讼费382119.82元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特监7号裁定书确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特监7号民事裁定书诉讼费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：潘宗林，男，1979年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告潘宗林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初150号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王海涛，男，1975年10月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住宝清县。因本案于2019年7月11日被宝清县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王海涛及指定辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年6月28日18时许，被告人王海涛酒后驾驶两轮摩托车在宝清镇新华路绿岛小区路口处由南向北行驶时，与对向吴某驾驶黑Ｊ×××××号轿车发生碰撞。经鉴定王海涛血液中乙醇含量为181.16毫克/100毫升。经侦查，被告人王海涛于2019年6月28日在案发现场被宝清县公安干警控制并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、说明、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶员信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字249号司法鉴定意见书；证人吴某、相某的证言；被告人王海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛醉酒驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王海涛认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人王海涛有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王海涛认罪认罚，可依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王海涛三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金元2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇一九年十一月八日书记员  孟庆闯
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督11号 申请人：徐正海，男，汉族，1964年10月21日出生，农民，住四川省渠县。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人徐正海于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人徐正海称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人13820元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人徐正海劳务费13820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐正海劳务费13820元。 申请费48.50元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2375号本院受理的被执行人王文焕罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江西省南昌市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣01刑辖2号 南昌市青山湖区人民法院： 被告人刘清拒不执行判决、裁定一案，为了便于查清案情，公正处理此案，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1538号原告：王彦峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：李永强，男，1971年10月12日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。第三人：孟亚强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安国市。原告王彦峰与被告李永强、第三人孟亚强委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰及委托诉讼代理人赵朔、被告李永强及委托诉讼代理人吴文、第三人孟亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告商品灰货款76336元并负担逾期利息；2、本案全部诉讼费用、代理费用均由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月初经第三人孟亚强介绍给被告李永强打工完成宋固村村内道路修建，6条修建道路全长1190米。原告受被告指派自2018年11月11日至2018年11月27日在河北方诚预拌混凝土有限公司订购、接收商品灰39车，合计方量517.6方，合计货款人民币186336元，被告至今只付商品灰货款110000元，尚欠货款76336元。经原告催要，被告至今不予给付。现河北方诚预拌混凝土有限公司已因此将原告诉上法庭且已经法院判决，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李永强辩称，1、原告的陈述皆与事实不符，宋固村的道路修建是答辩人承建，此道路是答辩人委托给了第三人孟亚强，孟亚强转委托给原告，没有得到答辩人的同意和指示，本案将答辩人列为被告，孟亚强列为第三人属于诉讼主体错误。原告诉状事实不清，建议法庭依法驳回原告的起诉。2、答辩人承认修建的道路全长1190米，但是依据与安国市财政局签订的道路建设项目施工合同，用灰量有明确的规定，道路厚度是12厘米，宽度是2.5米，路长是1190米，据此计算达不到原告所诉用灰方量517.6方。另外，答辩人已将全部工程款给付了孟亚强。综上所述，原告的起诉事实不清、证据不足、主体不适格，应依法驳回原告的起诉。第三人孟亚强辩称，被告李永强说的答辩意见与事实不符。我是给他们介绍的，李永强是承包方，我是给原、被告介绍了一下，当时被告找的人不给他干了，焦文乐跟我说能否找到干活的，我就找了王彦峰，找他施工，焦文乐和王彦峰谈的价格。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年10月11日，甲方安国市财政局与乙方河北林泰建筑工程有限公司签订安国市2018年村级一事一议道路建设项目施工合同，工程内容为宋固村道路硬化。被告李永强与河北林泰建筑工程有限公司系合伙关系，该道路硬化工程由被告李永强实际承建。经第三人孟亚强介绍，由原告王彦峰在该工程中负责打地面工作。经王彦峰与河北方诚预拌混凝土有限公司联系，在宋固村道路硬化工程中共使用该公司商品灰39车，合计方量517.6方，合计货款人民币186336元。李永强于2018年12月15日向孟亚强转款10万元，于2019年1月17日分两次向孟亚强转款7万元，孟亚强认可收到李永强转来的上述款项17万元，并将其中的11万元支付给河北方诚预拌混凝土有限公司。因尚欠商品灰款76336元，河北方诚预拌混凝土有限公司将王彦峰诉至深泽县人民法院，该院于2019年8月12日出具（2019）冀0128民初1030号民事判决书，判决王彦峰给付河北方诚预拌混凝土有限公司货款76336元。王彦峰为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审中被告李永强认可自己是宋固村道路硬化工程的实际承包人，并对河北方诚预拌混凝土有限公司开具的39张送货单中有王彦峰签字的单据予以认可，对不是王彦峰签字的单据不认可。原告王彦峰及第三人孟亚强均称上述商品灰均用于宋固村修路，证人袁某（河北方诚预拌混凝土有限公司主管经营的经理）亦证明上述商品灰均用于宋固村修路所用。本院认为，本案中，被告李永强作为宋固村道路硬化工程的实际承包人，在该工程已经结束且验收合格后，理应支付该工程所使用的商品灰的对价。原告王彦峰经第三人孟亚强介绍在该工程中从事打地面工作，与被告李永强形成劳务关系，在河北方诚商砼送货单上签字的行为系履行职务的行为，现深泽县人民法院（2019）冀0128民初1030号民事判决书判决王彦峰给付河北方诚预拌混凝土有限公司货款76336元，原告王彦峰据此请求被告李永强偿还下欠的商品灰款并无不妥。关于原告主张的逾期利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李永强自本判决生效之日起十日内支付原告王彦峰商品灰货款76336元。二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854元，由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3523号罪犯孔祥武，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）昆刑三初字第194号刑事判决，以被告人孔祥武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4013号原告：宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇老盐池村村民委员会。住所地：盐池县惠安堡镇老盐池村。统一社会信用代码：54640323317860340Q。法定代表人：张某1，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某，男，1968年8月29日出生，汉族，该村民委员会下辖烟墩山村民小组组长，住宁夏盐池县惠安堡镇老盐池村。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：宁夏太阳山水务有限责任公司。住所地：宁夏银川市金凤区枕水巷159号水利调度中心B座501-502室。统一社会信用代码：91640000799904659D。法定代表人：张某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某、张某3，系宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年10月21日受理了原告宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇老盐池村村民委员会诉被告宁夏太阳山水务有限责任公司侵权责任纠纷一案，于同年10月31日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于11月18日上午09时整在本院开庭审理。2019年11月1日，本院给原告宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇老盐池村村民委员会依法送达了开庭传票，开庭时原告没有到庭。本院认为，原告宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇老盐池村村民委员会没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费53342元，减半收取26671元，由原告宁夏回族自治区吴忠市盐池县惠安堡镇老盐池村村民委员会负担。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月十九日书记员 张丽君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18677号被执行人：霍东泽,男,1990年5月25日出生,于河南省登封市,汉族,住河南省登封市。刑一庭移送执行霍东泽罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105刑初1187号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人霍东泽犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币九万元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日至2022年3月31日。罚金于判决生效之日起三日内交纳）。因霍东泽未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人霍东泽名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  王梓旭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保81号 申请人：李济民，男，1958年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被申请人:李勇，男，1967年12月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人李济民于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李勇银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人李济民提供担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2670元，由申请人李济民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韩成刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1054号之一 申请执行人庞洁萍，女，1958年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街39号。 法定代表人雷子玲，该公司董事长。 申请执行人庞洁萍与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万润东风投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人广西万润东风投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人庞洁萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司负有继续向申请执行人庞洁萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2032号 周正方、马奔、马金梁、干华华： 申请执行人周正方与被执行人马奔、马金梁、干华华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2032号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特189号]，于二〇一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3580号申请执行人：张发欣，男，汉族，1958年8月9日出生，住登封市。被执行人：郜雷祥，男，汉族，1972年5月8日出生，住登封市。申请执行人张发欣与被执行人郜雷祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初4523号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郜雷祥名下豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××华泰圣达菲牌、豫Ｃ×××××五菱牌汽车三辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  常自然
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初458号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人邵正雨，男，1971年12月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人邵正雨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人邵正雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人邵正雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月4日18时30分许，被告人邵正雨与其侄子邵某等人在官亭镇吃饭时饮用了白酒。吃饭结束后，其在未取得驾驶资格证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，在官亭镇肥西路与迎宾大道交口被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人邵正雨血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人邵正雨在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵正雨被查获后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邵正雨无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵正雨对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵正雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵正雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4826号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区振发路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄六明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计296340.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南德宇实业有限公司、海南优旺装饰工程有限公司和海南省宏燕房地产开发有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AMXXX江铃牌客车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的296340.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3863号原告：建平县园林管理处，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路。法定代表人：王振民，处长。委托诉讼代理人：白春雷，男，1978年11月18日出生，汉族，原告单位监察股长，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：周淑云，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：李晓东，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告建平县园林管理处与被告周淑云、李晓东劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县园林管理处的委托诉讼代理人白春雷、许洪报，被告周淑云到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县园林管理处（以下简称园林处）向本院提出诉讼请求：判决原告按案外人李信生前的实际月工资1,200元作为计算标准给付被告周淑云、李晓东丧葬费、一次性救济费。事实和理由：2018年5月1日，原告招用案外人李信为建平县人民公园的保洁员，根据建平县人社局用工规定，因为李信是农民属于临时用工不能在社保局上保险，我单位与李信本人协商其月工资为1,200元。2018年10月26日，李信因突发疾病，入建平县医院住院治疗，于11月11日出院并于11月12日去世。被告周淑云系李信配偶、被告李晓东系李信长子。2019年7月24日，建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告因李信死亡的丧葬费12,889.5元、一次性救济费42,965元合计55,854.5元。原告对此裁决不服，认为应按李信生前的实际工资给付被告周淑云、李晓东丧葬费、一次性救济费。被告周淑云辩称，原告起诉没有事实和法律依据，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2019]50号仲裁裁决书，适用法律正确。原告应按该裁决书的裁决履行义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，案外人李信与原告园林处口头协商一致，原告招用李信为建平县人民公园的保洁员，原告与李信协商其月工资为1,200元。原告与李信没有签订书面劳动合同，没有参加社会基本养老保险。2018年10月26日，李信因突发疾病，入建平县医院住院治疗，经诊断为：“脑出血、高血压三级……”，李信于11月11日出院并于11月12日去世。被告周淑云系李信配偶、被告李晓东系李信长子。2019年，周淑云、李晓东以园林处为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求园林处给付医疗费、护理费……合计5万元；要求园林处给付丧葬费12,889.5元……。2019年7月24日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]50号劳动争议仲裁裁决：“一、被申请人（原告）于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付2名申请人（二被告）关于李信因病死亡的丧葬费12,889.5元、一次性救济费42,965元，合计伍万伍仟捌佰伍拾肆元伍角（￥55,854.5元）。二、驳回申请人其他的仲裁请求。园林处不服该仲裁裁决于2019年8月7日诉至本院。另查明，原告园林处于2018年5月份至2018年11月份每月支付李信工资1,200元。上述事实，有原、被告陈述及原、被告申请本院调取的建劳人仲裁字[2019]50号劳动争议仲裁卷宗及裁决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告园林处与李信自2018年5月至2018年10月期间存在事实劳动关系，原告应当按照法律的规定向李信支付劳动报酬并为被告缴纳各项社会保险费。原告没有按照法律的规定为李信缴纳各项社会保险费，则原告应按相关规章及文件的规定给付被告周淑云、李晓东丧葬补助费、一次性救济费，该两项费用的给付标准按相关文件的规定应按朝阳市社会月平均工资标准作为计算依据，而不是按李信生前的月实际工资作为计算依据，故原告要求按李信生前的实际工资作为计算依据给付被告周淑云、李晓东丧葬费、一次性救济费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告园林处要求按李信生前的实际月工资1,200元作为计算标准给付被告周淑云、李晓东丧葬费、一次性救济费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告园林处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月四日书记员  赵月明