天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4462号原告：程磊，女，1987年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所。被告：常建永，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：史文进，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告程磊与被告常建永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2019年7月2日第一次庭审中，原告程磊的委托诉讼代理人张亮，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人史文进、刘洋到庭参加诉讼，在2019年11月11日第二次庭审中，原告程磊的委托诉讼代理人张辰萍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司变更后的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告常建永两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告车辆损失扣除交强险后29507元、评估费3000元，共计32507元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，常建永驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型货车，沿津永公路由西向东行驶至津永公路京宝工业园门前时，撞到刘宗勇驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型轿车后部，刘宗勇车前部撞到董彩玉驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号的小型轿车后部，刘宗勇受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后交警部门认定常建永负全部责任，刘宗勇无责任，董彩玉无责任。因常建永在被告处投保了机动车保险，上述损失应由二被告承担，故呈诉。庭审中中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对事故经过及责任划分无异议，但对鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭，在询问鉴定人后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为鉴定人承认流程违反程序，本应两人参与鉴定但实际一人鉴定，车辆车型适用错误，事故车辆没有的配件也给予定损，没有准确核实，不具备鉴定能力，更换无标准，主观判断未采用国家地区行业标准作为参考，故认为该鉴定意见存在重大瑕疵，不认可该鉴定意见。关于该证据，本院认定如下：该鉴定系经原告申请，经本院司法辅助办公室随机抽取的有相应资质的鉴定机构并进行司法委托鉴定，2019年4月28日中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具了中汽鉴估（2019）第019号机动车鉴定评估报告，经被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请，两位鉴定人出庭作证，在分别询问过程中，鉴定人之一陈述该鉴定报告上虽然有其名字，但其没去现场，全程没有参与，公司只把鉴定报告中需要签字的那一页让其签字。该鉴定程序违反了司法部《司法鉴定程序通则》第十九条、第二十四条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。被告对此不予认可，本院认为鉴定机构在鉴定过程中程序违法，对该鉴定报告本院不予采信。另查明，2018年11月21日事故发生后，经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，被告常建永负全部责任，刘宗勇无责任，董彩玉无责任。事故发生时，刘宗勇驾驶的津Ｒ×××××的小型轿车的车辆所有人系本案原告程磊，被告常建永驾驶的津Ｈ×××××的轻型封闭货车车辆所有人系其本人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险一份，保险限额为50万元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告常建永对于原告的车损与原告达成一致，认可除交强险部分2000元原告已经由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司理赔外，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿原告车辆损失21000元，不再申请重新鉴定，鉴定费由原告自行承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合本案事故认定及原告提交的相应维修票据，双方就车辆损失、鉴定费达成一致，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告程磊车辆损失21,000元；（上述款项于本判决生效后十日内给付）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告常建永负担。（此款原告已预交，被告常建永于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年十一月十三日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。