青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4557号原告：朱海岭,自由职业,住河南省许昌县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人:孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告：大通县锦鸿科技通讯（注册号:630121660095114（1-1）），经营场所：桥头镇解放路。经营者:张生锦（身份证号：×××），男,1981年8月26日生,住青海省大通回族土族自治县向化乡流水口村25号，现住大通县天启华庭1单元142室。原告朱海岭与被告大通县锦鸿科技通讯民间借贷纠纷一案，经西宁市中级人民法院2019年7月30日以（2019）青01民终913号民事裁定书裁定本院重审。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱海岭的委托诉讼代理人孙朝阳，被告大通县锦鸿科技通讯经营者张生锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱海岭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告因借款产生的欠款25568.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的经营者张生锦系朋友关系,2016年08月21号，被告以做生意资金不足为由向原告借款,原告以信用卡通过POS机的方式向被告出借了借款,借款总额为25568.00元,借款出借后,原告与被告的经营者张生锦口头约定,因原告欠张生锦的弟弟张生荣经营的大通动岚健身有限公司款项30568元,该款项由被告在25568.00元借款金额内替代原告向大通动岚健身有限公司支付,被告对此也予以允许，现被告又反悔，导致原告向大通动岚健身有限公司继续承担30568元的欠款，原告为维护自己的合法权益向被告索要欠款，被告都已各种消极的行为应对。本案被告的弟弟已经向原告索要欠款，所以本案被告应当向原告返还欠款。原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。被告大通县锦鸿科技通讯辩称，不存在原告所说的事实，2016年8月初，朱海岭当时信用卡都还不上，让我帮他还钱，我帮着他还的钱，还清之后他又以信用卡刷卡的方式给我还清了这个钱。这些往来都是有记录的。到8月中旬朱海岭又没钱我以现金的方式借了他30000元，8月21日他说他没有钱，用信用卡刷卡的方式给我还钱，怕银行追究，所以给我还的时候用这种带9898零头的方式给我刷。我也不好意思逼他，能给我多少就给我多少，也防止银行盯上，后面还剩下几千块钱一直没有还，也因为是朋友我都没有追究。这些证据原件在一审的过程中已经向法庭提交，我当时也有三十多万元的存款，这个证据我也有提交，我有这么多的存款不会向他借钱的，原告的起诉明显不合常理。原告朱海岭围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：中国农业银行信用卡交易明细查询回单，卡号为：×××的交易明细，2016年8月1日，网上银行转入25568元，这笔是本案的被告替本案原告的还款，8月3日原告通过信用卡跨行消费转入25598（其中30元为手续费）本案被告替原告归还的信用卡已经归还完毕，8月21日原告向本案被告借款通过POS机消费25598元，这笔是借给了本案被告。本案原告让被告代替其弟弟进行归还，即2016年8月21日原告向被告出借了25598元，其中30元是手续费，我们不予主张。根据《民间借贷司法解释》第17条，信用卡作为金融机构的转款凭证，我们已经向本案被告转款25598元，如果被告抗辩是归还其他借款应当提供证据，如果被告不能提供证据证明，本案的原告举证责任举证完毕就原告朱海岭的上述证据，被告大通县锦鸿科技通讯经质证认为，我不认可，我替他还信用卡我认可，还完之后2016年8月3日他以刷卡的形式归还这笔钱，再后来2016年8月中旬，朱海岭一直没钱，向我借了3万元（我给的现金），后面我要了一两次，他以刷卡的形式还了25598，他当时说信用卡只能刷这么多钱，多了刷不出来，当时我们是朋友关系，也没有去问其它原因。因为店里面的商品尾数都是98，也是为了逃避银行查套现，尾数为98商品的证据我也提供。后来原告说我借了他的钱，当时当时我的信用卡额度是一百多万元，我的存款有三十多万元，他连信用卡都没有钱还，我为什么要借他的钱，并且借钱都是整数，没有借这种的，一审的时候法官询问朱海岭也是吞吞吐吐的，但是我能说清楚。剩余的几千块没有还说是后面慢慢还给我我就同意了，综上，原告的说法是不合理的。一审朱海岭说是借款，看着借款不能成立他就说是还给健身的钱，当时两个公司距离三公里多，并且这个也是原告和我弟弟合伙开的公司，要我去还这个也非常不合理，原告天天在健身公司里面，为什么要让我还这个钱？原告和我弟弟是合伙开公司的，原告的储蓄账户作为公司的对公账户，他们是合伙的，他欠的钱应该自己还，而不是还给距离三公里的我的公司，他就是在捏造事实。只有一个刷卡凭证能够成借款的话，那我还借给他其他的钱，也是用刷卡的形式给我还的。被告大通县锦鸿科技通讯为支持其辩称，向法庭提交了如下证据：1、中国工商银行两个银行卡号、农业银行账户的交易明细及手机截屏的流水明细，证明当时存款余额约有30万元，并不需要向原告借款；2、POS机刷卡交易明细以及店中商品的价格清单，说明客户在店中消费的金额尾数几乎都是98，以此说明原告刷卡尾数为98的原因；3、对方提供给的证据中可以看到2016年6月26日，我以现金的方式借给原告22000元，也没有任何的条子，后来原告也是这样偿还，还款22030元。借此推断我们有这样的习惯。对方提供的证据也能够证明，原告都没有钱还信用卡，需要借我的钱，所以她当时也没有钱借给我。原告朱海岭对被告的该证据经质证认为，第1-2份证据，对证据的真实性予以认可，当时对证明方向不予认可，被告是做手机的，资金是流动的，有资金并不代表不会向原告借款。原告确实通过信用卡向被告转账25598元。同时原告并没有拿出证据证明原告向被告借款30000元，也不能证明这个25598元是用来偿还借款的。第3份证据，真实性予以认可，当时这个证据也不能证明原告向被告借款万元。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱海岭与被告大通县锦鸿科技通讯经营者张生锦系朋友关系，并朱海岭与张生锦均经营手机店。且原告与被告的弟弟张生锦合伙经营大通动岚健身有限公司，该公司以原告朱海岭名下的中国农业银行储蓄卡（卡号：×××）为公司对公账户。同时，原告朱海岭所有的中国农业银行信用卡（卡号：×××）又与该储蓄卡相互绑定。2016年8月前，双方互有资金拆借往来。2016年8月1日，为原告朱海岭所有的中国农业银行信用卡所借款项的约定还款日。中国农业银行将原告朱海岭所绑定的储蓄卡中的对等金额25598元扣划至信用卡还款。同日，原告朱海岭因疏忽不知储蓄卡中的对等金额被扣划的情况下，向被告大通县锦鸿科技通讯张生锦处借款25598元向中国农业银行信用卡还款。2016年8月3日原告朱海岭在中国农业银行信用卡借款已还的情况下，在被告大通县锦鸿科技通讯处跨行消费25598元，以此作为对2016年8月1日的向被告大通县锦鸿科技通讯张生锦借款的还款。2016年8月21日原告朱海岭在被告大通县锦鸿科技通讯处跨行消费25598元，此笔作为2016年8月1日中国农业银行将原告朱海岭所绑定的储蓄卡中的对等金额25598元扣划至信用卡还款偿还；双方约定由被告大通县锦鸿科技通讯张生锦将此款还至中国农业银行由原告朱海岭名下的储蓄卡中。由于被告大通县锦鸿科技通讯张生锦未将此款归还至原告朱海岭名下的储蓄卡中，即未归还大通动岚健身有限公司的款项，大通动岚健身有限公司遂将原告朱海岭于2018年起诉至本院，后又上诉至西宁市中级人民法院，经西宁市中级人民法院2018年8月28日作出（2018）青01民终1387号民事判决书，判令原告朱海岭偿还大通动岚健身有限公司30568元。判决生效后，原告朱海岭遂起诉被告大通县锦鸿科技通讯张生锦要求偿还25598元。另查，被告大通县锦鸿科技通讯经营者张生锦在庭审中提交其拥有的中国工商银行两个银行卡和农业银行账户的交易明细及手机截屏的流水明细，证明经营者张生锦在2016年8月中旬的存款余额约有30余万元。再查，原告关于“被告在25568.00元借款金额内替代原告向大通动岚健身有限公司偿还款项30568元,被告对此也予以允许，现被告又反悔”，的诉称，原告当庭并未提交任何证据予以证实。但被告大通县锦鸿科技通讯张生锦称2016年8月21日系借款的辩称，未提交任何证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细及手机截屏的流水明细，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终字1387号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，原告朱海岭仅凭中国农业银行信用卡交易明细查询回单，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当就其对其主张提供证据证明。”所提起的诉讼，结合青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终字1387号民事判决书所确定的事实，应认定由被告大通县锦鸿科技通讯张生锦称2016年8月21日系借款的辩称提供证据予以证实，举证责任在被告大通县锦鸿科技通讯；而被告大通县锦鸿科技通讯张生锦所举证据只能证实其多么富有，于本案并无牵涉，被告大通县锦鸿科技通讯张生锦应就本次纠纷承担举证不能的全部的责任。原告的诉讼请求，依据本院查明的事实，应认定为举证合法、请求合理，依法应予支持。原告朱海岭因逻辑混乱的陈述，导致该还款所引起的诉讼类此发生，应对其予以训诫。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告大通县锦鸿科技通讯于本判决书生效后立即返还原告朱海岭款项25568.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交）由被告被告大通县锦鸿科技通讯负担220元，原告朱海岭负担220元，被告负担的部分随同上述款项一并给付原告朱海岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 霍金德人民陪审员 王生喜人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月十八日书 记 员 冯美鑫附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当就其对其主张提供证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。