广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18474号上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：广东英妮股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路103号558室。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：郭庆坤，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人吴丽英、广东英妮股份有限公司（以下简称英妮公司）因与被上诉人郭庆坤民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吴丽英、英妮公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：吴丽英于本判决发生法律效力之日起五日内向郭庆坤返还借款227500元(上诉人仅对一审判决的差额22500元有异议。)；2、变更一审判决第二项为：吴丽英于本判决发生法律效力之日起五日内向郭庆坤支付逾期还款的利息(利息以227500为基数，自2019年2月28日起按年利率24％计至还清借款之日止)；3、撤销一审判决第三项、第四项；4、本案受理费由上诉人、被上诉人承担。事实和理由：2018年8月29日上诉人与被上诉人签订《借款协议书》，被上诉人向上诉人出借借款本金25万元整，按月息3％计。双方口头约定利息按照月息6％计，但为了规避过高的利息，合同约定利率为3％，被上诉人指定由张路华收取本息。合同签订当日，被上诉人向上诉人支付借款本金25万元整，上诉人当日即2018年8月29日向张路华支付第一个月利息15000元；2018年9月26日支付两笔10000元、5000元，合计15000元；2018年10月29日支付5000元；2018年11月6日支付5000元；2018年12月3日支付4000元；2019年1月2日支付3000元；2019年1月17日支付5000元，共支付了52000元本息给郭庆坤。根据民间借贷意见第三十条的规定，本案逾期利率、违约金或其他费用不能超出年利率24％的规定，被上诉人已主张上述费用至24％的上限，故本案律师费已超出上述相关法律规定的上限，被上诉人的主张没有法律依据，同时明显加重上诉人的负担显失公平。上诉人认为：1、2018年8月29日支付的15000元属于抽头利息，应按实际出借金额计算本金。2、2018年9月26日支付的15000元，扣除了7500元利息后余下7500元的应冲抵本金，故借款本金应为227500元。3、上诉人已按月支付了利息至2019年1月28日，因此逾期利息应从2019年2月28日起计。被上诉人郭庆坤辩称：首先上诉人提供的所述的事实，被上诉人并不清楚。据了解是上诉人与张路华个人的债权债务纠纷，至于张路华是否收到该款项与被上诉人无关。另外因上诉人申请缓交诉讼费、恶意拖延诉讼程序我方申请了财产保全，该保全费和财产保险的保险费希望由上诉人承担。郭庆坤向一审法院起诉请求：1、判令吴丽英向郭庆坤归还借款本金250000元及支付借期内利息5000元；2、判令吴丽英向郭庆坤支付逾期还款利息29666.67元（利息以年利率24%计算，自2018年9月29日暂计至起诉日，实际应当计算至清偿之日止）；3、判令吴丽英向郭庆坤支付律师费13000元；4、判令英妮公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由吴丽英、英妮公司负担。一审法院查明的事实：吴丽英以资金周转为由向郭庆坤借款25万元，并商定由英妮公司为吴丽英的借款提供担保；2018年8月29日，郭庆坤（甲方、出借人）与吴丽英（乙方、借款人）、英妮公司（丙方、担保人）签订了《借款协议书》，约定：合同借款总额为25万元，每月按借款金额的3%支付利息，乙方应于每月29日前将当月应付利息支付到甲方指定的账户；借款期限从2018年8月29日起至2018年9月28日止；合同项下全部债务采用以下方式担保：由英妮公司提供连带责任担保，如借款人到期不能归还借款的，由丙方承担连带责任；…实现债权等费用的承担，借款人同意承担出借人因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于法院收取的案件受理费、出借人委托律师事务所及律师代理人代出借人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生的费用…。借款协议书落款有出借人郭庆坤和借款人吴丽英的签名捺印，英妮公司在丙方一栏盖章。签订协议当日，郭庆坤通过其平安银行尾号2260的账户向吴丽英在平安银行尾号4609的账户汇款25万元，以支付约定的借款。吴丽英于同日出具借款借据，内容：兹收到郭庆坤与借款人于2018年8月29日签订的《借款协议书》出借款项25万元，有关借款其他问题按《借款协议书》执行，此据。借款人吴丽英（签名捺印），2018年8月29日。借款期限届满后，吴丽英未还款，郭庆坤经催收未果，遂成讼。庭审中，郭庆坤称吴丽英收取郭庆坤借款后没有偿还过任何本金和利息（包括借期内约定的利息），借款协议中约定借款按月利率3%计付利息的条款因与法律相关规定相悖，主动调整为要求吴丽英按月利率2%计算借期内利息和逾期利息。另，郭庆坤为本案委托律师代理诉讼，并于2019年3月19日与广东瑞迪安律师事务所签订民事委托合同，支付了律师费13000元，委托期限至案件二审判决时止。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，吴丽英向郭庆坤借取款项，有当事人签订的借款协议书、平安银行个人收付款业务回单、吴丽英出具的借款借据所证实，吴丽英无依时还款并支付利息，已构成违约，其应立即偿还所借25万元及按月利率2%支付借期内利息5000元。从逾期还款日起，吴丽英仍应按月利率2%（即年利率24%）向郭庆坤计付利息至还清款项之日止。借款协议书约定吴丽英未能偿还借款本息的，郭庆坤实现债权的费用（包括律师费等）由其承担，现郭庆坤提供了委托代理合同及涉案律师费的收费发票，证明郭庆坤已支出了律师费，且该收费未超相关律师服务收费标准，郭庆坤要求吴丽英按借款协议约定支付此律师费的请求一审法院予以支持。英妮公司在借款协议书中作为丙方（担保人）盖章确认，证明其知悉本案借款并明确表示对吴丽英向郭庆坤的借款承担保证责任，郭庆坤提出英妮公司对吴丽英所欠借款和利息以及实现债权费用承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。吴丽英、英妮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、吴丽英于判决发生法律效力之日起五日内向郭庆坤返还借款250000元及借期内的利息5000元；二、吴丽英于判决发生法律效力之日起五日内向郭庆坤支付逾期还款的利息（利息以250000元为基数，自2018年9月29日起按年利率24%计至还清借款之日止）；三、吴丽英于判决发生法律效力之日起五日内向郭庆坤支付律师费13000元；四、广东英妮股份有限公司对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2883元，由吴丽英、广东英妮股份有限公司共同负担。本院二审期间，上诉人提交《个人账户汇总信息清单》，拟证明吴丽英返还或清还借款本息共8笔，合计52000元给郭庆坤的事实，该证据显示上诉人吴丽英分8次向案外人张路华转账支付52000元，被上诉人认为其并未指定张路华代其收款。被上诉人提交《广东增值税普通发票》，拟证明被上诉人在一审开庭之后又申请了诉讼保全并且产生了合理费用，该证据显示郭庆坤支付诉讼财产保全责任保险800元。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人归还部分款项。首先，被上诉人提交《广东增值税普通发票》，诉请上诉人承担诉讼财产保全责任保险费用，该项诉请并未作为起诉请求在一审中一并提出，而作为本案二审中新提出的诉讼请求，在上诉人未明确表示同意的情况下，本院对此不作处理。上诉人上诉称被上诉人指定由张路华收取本息，但案涉《借款协议书》未约定张路华代为收取案涉款项，被上诉人也未对此予以确认，同时上诉人也未能进一步举证证明被上诉人指定张路华作为本案的收款人代其收取本金和利息。因此，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。其次，案涉《借款协议书》明确约定，如上诉人到期不能归还借款，上诉人同意承担被上诉人因主张权利而发生的一切费用，包括但不限于法院收取的案件受理费、出借人委托律师事务所及律师代理人代出借人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生的费用，故被上诉人向上诉人主张律师费的损失，符合合同约定，存在相应合同依据；其次，被上诉人已实际向本案委托诉讼代理人执业的律师事务所支付律师费，该律师事务所亦开出相同金额的发票，且被上诉人的委托诉讼代理人实际参加了本案诉讼。关于上诉人认为其支付律师费将导致其实际支付的利息超过年利率24%的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只用于资金成本相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。因此，一审法院判令吴丽英向郭庆坤支付律师费13000元合法有据，本院予以维持。最后，英妮公司作为担保人签署了《借款协议书》，并在《借款协议书》上加盖了公司公章且其法定代表人也签名确认，故英妮公司为吴丽英作连带责任担保是其真实意思表示，合同依法成立生效，现吴丽英逾期未归还郭庆坤案涉款项，一审法院判令英妮公司承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，吴丽英、英妮公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4923元，由上诉人吴丽英、广东英妮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十一月十九日书记员  李 瑶戴瑜霞张洁莹