辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1465号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。 被告：张鲲鹏，男，1978年9月13日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘露，女，1981年8月2日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：陈永军，男，1980年2月23日生，满族，农民，住西丰县。 被告：季敏，女，1980年11月18日生，满族，农民，住西丰县。 被告：陈永波，男，1975年1月4日生，满族，农民，住西丰县。 被告：王娜，女，1978年6月14日生，汉族，农民，住西丰县。 被告陈永军、季敏、陈永波、王娜委托诉讼代理人：戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，住西丰县。 被告：滕文举，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：贾晓红，女，1963年1月2日生，满族，农民，住西丰县。 被告滕文举、贾晓红委托诉讼代理人：王浩，男，1974年5月12日生，汉族，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称鹿城村镇银行）与被告张鲲鹏、刘露、陈永军、季敏、陈永波、王娜、滕文举、贾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲，被告陈永军、季敏、陈永波、王娜委托诉讼代理人戴春阳，被告滕文举、贾晓红委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张鲲鹏、刘露经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求八被告共同偿还借款本金150万元及计算至2018年12月6日的利息152880元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止。2、要求八被告互相承担连带保证责任。3、要求八被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张鲲鹏与刘露、陈永军与季敏、陈永波与王娜、滕文举与贾晓红系夫妻关系。2017年12月7日原告与被告张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举4户以家庭形式签署农户联保贷款联保协议书，并且原告又与八被告签订了借款合同，用于收茧，各被告之间互相承担连带保证责任，双方约定，原告向被告陈永军、季敏发放贷款30万元，向被告张鲲鹏、刘露发放贷款40万元、向被告陈永波、王娜发放贷款40万元、向被告滕文举、贾晓红发放贷款40万元，月利8.4‰，贷款期限1年，逾期利息按日利率万分之三点二加收利息（即年利率11.52%），因被告未按合同约定偿还本金及利息，故诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告陈永军、季敏、陈永波、王娜辩称，答辩人在鹿城村镇银行股份有限公司贷款一事系本案案外人马兵在与鹿城村镇银行充分沟通后，在马兵安排下，与鹿城村镇银行签署了农户连保贷款协议书。实际发放贷款额度150万元虽以转账形式发放到四户家庭，但实际借款人系马兵，我方有马兵与我们签署的借款合同为证。故对鹿城村镇银行本案贷款具体应该由案外人马兵承担偿还责任。 被告滕文举、贾晓红辩称，2017年12月7日答辩人滕文举、贾晓红向鹿城村镇银行贷款40万元用于收茧，实际这笔贷款是在银行沟通下发放的贷款。滕文举与贾晓红从未使用过此笔贷款，而是放款当日借与马兵，且马兵为此向滕文举、贾晓红签署了借据，该笔贷款的实际用款人是马兵。 被告张鲲鹏、刘露未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、《农户联保贷款协议书》一份，证明由张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举组成农户联保小组，每一名小组成员对小组所有其他成员提供最高额连带保证责任； 2、《联保借款合同》四份，证明原告分别与张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举等四户家庭于2017年12月7日签订联保借款合同，总计借款金额150万元，并互相承担连带保证责任； 3、借款凭证四份，证明原告分别向张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举等四户家庭提供借贷资金的时间、金额、约定利率、还款期限等； 4、八被告身份证复印件，证明八被告身份情况； 5、利息计算清单一份。证明八被告所欠四笔本金和利息的数额以及计算方法。 以上原告提交的证据1-5，到庭被告当庭予以质证后没有提出异议，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 被告陈永军、季敏、陈永波、王娜提供证据如下： 6、借款合同二份，证明2017年12月7日马兵分别出具30万元、40万元的借款合同，本案所涉及的贷款实际由马兵使用。 被告滕文举、贾晓红提供证据如下： 7、借据一张，证明2017年12月7日马兵向滕文举借款40万元，本案所涉及的贷款实际由马兵使用。 以上被告提交的证据6、7，原告提出质证意见：三份借款合同（借据）与本案没有关系。经本院审查认为，相关证据只能证明被告与案外人之间是否存在债权债务关系，与本案原告并无直接的法律上利害关系，证据缺乏与待证事实的关联性，故不予采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证并予以采信的证据，本院查明：2017年12月7日，由张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举组成农户联保小组向鹿城村镇银行出具《农户联保贷款协议书》，承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一名连保小组成员借款均由联保小组的所有其它成员提供连带保证责任，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款人用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；…。 2017年12月7日分别签订了如下四份《联保借款合同》：1、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以张鲲鹏为乙方（借款人），以陈永军、陈永波、滕文举为丙方（联保人）签订《联保借款合同》，约定：借款金额为肆拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2017年12月7日至2018年12月6日，利率为月息8.4‰，如逾期按日万分之三点二（即年利率11.52%）加收利息，由张鲲鹏、刘露（夫妻关系）在借款人处签字捺印，陈永波、陈永军、滕文举在联保小组成员处签字捺印；2、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以陈永军为乙方（借款人），以张鲲鹏、陈永波、滕文举为丙方（联保人）签订《联保借款合同》，约定：借款金额为叁拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2017年12月7日至2018年12月6日，利率为月息8.4‰，如逾期按日万分之三点二（即年利率11.52%）加收利息，由陈永军、季敏（夫妻关系）在借款人处签字捺印，陈永波、张鲲鹏、滕文举在联保小组成员处签字捺印；3、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以陈永波为乙方（借款人），以张鲲鹏、陈永军、滕文举为丙方（联保人）签订，约定：借款金额为肆拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2017年12月7日至2018年12月6日，利率为月息8.4‰，如逾期按日万分之三点二（即年利率11.52%）加收利息，由陈永波、王娜（夫妻关系）在借款人处签字捺印，陈永军、张鲲鹏、滕文举在联保小组成员处签字捺印；4、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以滕文举为乙方（借款人），以张鲲鹏、陈永军、陈永波为丙方（联保人）签订《联保借款合同》，约定：借款金额为肆拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2017年12月7日至2018年12月6日，利率为月息8.4‰，如逾期按日万分之三点二（即年利率11.52%）加收利息，由滕文举、贾晓红（夫妻关系）在借款人处签字捺印，陈永军、张鲲鹏、陈永波在联保小组成员处签字捺印；以上合同签订后，鹿城村镇银行按约定分别将借贷资金通过转账方式转入张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举的银行账户内。被告在取得相关借贷资金后，没有按约定向原告结算利息，也没有偿还本金。按借款合同约定的还款期限，现相关借款已经逾期。被告张鲲鹏、刘露现欠原告借款本金400000.00元，利息40768.00元（按约定利率计算至2018年12月6日）；被告陈永波、王娜现欠原告借款本金400000.00元，利息40768.00元（按约定利率计算至2018年12月6日）；被告滕文举、贾晓红现欠原告借款本金400000.00元，利息40768.00元（按约定利率计算至2018年12月6日）；被告陈永军、季敏现欠原告借款本金300000.00元，利息30576.00元（按约定利率计算至2018年12月6日）。 本院认为，原告与被告张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举之间的《农户联保贷款协议书》系当事人之间的真实意思表示，当事人约定权利义务明确，该农户联保贷款协议合法有效。基于该协议的基础上原告分别于八被告签订的四份《联保借款合同》当事人之间的真实意思表示，联保借款合同合法有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务。从《农户联保贷款协议书》及四份《联保借款合同》中当事人的约定内容具体分析，在原告与八被告之间就四份借款合同总计涉及到的1500000.00元借贷本金及尚欠利息的债务承担上，即存在按份之债，又存在连带之债；即存在八被告四户家庭成员（夫妻）共同债务，又存在四户家庭成员对他人担保债务应否承担连带责任的区分。首先，应该区分并明确四户家庭就四份借款合同项下的借贷资金本息应该承担各自每份合同项下借贷资金本息的偿还责任，并由该户家庭成员（夫妻）共同予以偿还，因为相关借款合同中夫妻作为共同借款人在合同中签字捺印；其次对于其他借款合同项下的借贷资金本息应该由连保小组成员张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举互相承担连带责任，而非联保小组成员的被告刘露、季敏、王娜、贾晓红不应对非家庭的债务承担连带责任，因为无论是在《农户联保贷款协议书》还是《联保借款合同》中，被告刘露、季敏、王娜、贾晓红均不属于相关合同的当事人，从签订相关合同行为以及当事人的意思表示，被告刘露、季敏、王娜、贾晓红虽然在自己家庭作为共同借款人的合同中签字，但是只能属于借款合同中的共同债务人，而不能认定为联保合同中连带保证责任人的意思表示，故刘露、季敏、王娜、贾晓红不应为其他家庭的借款承担连带保证责任。被告辩称的签订借款合同后借贷资金实际由案外人马兵使用的辩论主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告张鲲鹏、刘露未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鲲鹏、刘露偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金400000.00元，给付利息40768.00元（按约定利率计算至2018年12月6日，以后利息以400000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率11.52%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 二、被告陈永波、王娜偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金400000.00元，给付利息40768.00元（按约定利率计算至2018年12月6日，以后利息以400000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率11.52%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 三、被告滕文举、贾晓红偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金400000.00元，给付利息40768.00元（按约定利率计算至2018年12月6日，以后利息以400000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率11.52%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 四、被告陈永军、季敏偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金300000.00元，给付利息30576.00元（按约定利率计算至2018年12月6日，以后利息以300000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率11.52%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 五、被告张鲲鹏、陈永军、陈永波、滕文举对以上一至四项给付内容互负连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向一至四项所列的其他债务人追偿。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19675.00元，由被告张鲲鹏、刘露承担5247.00元；被告陈永波、王娜承担5247.00元；被告滕文举、贾晓红承担5247.00元；被告陈永军、季敏承担3935.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  王猛 人民陪审员  张锐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  那爽