江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1617号原告：管某1，女，1980年6月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告：郑某1，女，2002年9月19日出生，汉族，学生，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。法定代理人：管某1（系原告郑某1母亲），家住江西省玉山县。原告：郑某2，女，2012年5月1日出生，汉族，学生，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。法定代理人：管某1（系原告郑某2母亲），家住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告：管某2，女，1977年9月22日出生，汉族，务工，家住湖南省祁东县。原告：王某，女，2010年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，家住湖南省祁东县。法定代理人：管某2（系原告王某母亲），家住湖南省祁东县。五原告的共同委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王伟文，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：刘承华，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，公司住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人：蒙维杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，女，系中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司法律顾问。原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某与被告王伟文、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、刘承华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某的共同委托诉讼代理人封延森、原告管某1、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告王伟文、刘承华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿五原告各项经济损失151,577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日晚19时50分被告王伟文驾赣Ｅ×××××3货车从玉山枫林往三清山枫林方向型沿648县道行驶至648县道26公里100米处，超越同向行驶的被告刘承华驾驶的无号牌红色福田五星牌正三轮摩托车，致无号牌红色福田五星牌正三轮摩托车刮擦到路边步行的五原告，导致五原告不同程度受伤。五原告在玉山县人民医院住院治疗终结先后出院，伤势最为严重的原郑某1丽经诊断为，牙槽骨缺损骨折、牙齿折断等，经法医鉴定原郑某1丽为伤残十级。待成年后需行十二颗牙齿修复术等，约需后续治疗费40,000元整；被告王伟文驾驶的赣3807B3货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内；本次事故经交警部门认定被告王伟文负本次事故的主要责任，被告刘承华负次要责任，五原告不负本次事故的责任。具体赔偿清单如下：1、原告管某1：医疗费3,323元、误工费（6天+21天）×145元/天=3,915元、护理费870元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元，合计人民币9,088元整；2、原告郑某1：医疗费8,256元、后续治疗费40,000元、残疾赔偿金33,819×20×10%=67,638元、护理费11天×145元/天=1,595元、住院伙食补助费11天×40元/天=440元、营养费500元、交通费1,654元、外地就医住宿费170元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费用600元，合计人民币125,853元；3、原告郑某2：医疗费2,041元、护理费2天×145元/天=290元、住院伙食补助费80元、营养费80元，合计人民币2,491元；4、原告管某2：医疗费4,421元、误工费（6天+21天）×145元/天=3,915元、护理费870元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元，合计人民币10,186元；5、原告王某：医疗费2,784.46元、护理费435元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元，合计人民币3,959元。原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1：原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某的身份证、2、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；2、疾病证明书、入院记录、出院记录、原告郑某1的门诊病历、车票、住宿费发票；3、被告王伟文所驾驶证的赣807B3车辆保单。被告王伟文、刘永华未作答辩，也未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、原告管某1的医药费要求扣除15%的非医保用药，原告未举证证明因本次事故导致其发生误工损失，保险公司主张原告误工费按照上一年度农林牧渔业的平均工资计算、护理费主张按私营企业标准102元/天，住院伙食补助费200元、营养费不予理赔，交通费按20元/天计算合计100元；2、原告郑某1的医疗费主张扣除15%的非医保用药，外地住宿费不在保险公司理赔范围内，护理费主张按私营企业标准102元/天，后续治疗费保险公司主张在后续实际发生之后再理赔，精神抚慰金主张3,000元，交通费主张20元/天，共计220元，营养费无异议；司法鉴定费属于间接损失，要求由被告王伟文承担鉴定费。3、原告郑某2的医药费主张扣除15%非医保用药，护理费主张按私营企业标准102元/天，无伤残无营养费；4、原告管某2的医药费主张扣除15%的非医保用药，原告未举证证明因本次事故导致其发生误工损失，保险公司主张误工费主张按照上一年度农林牧渔业的平均工资元计算，无伤残、无营养费，交通费按20元/天计算共计120元；5、原告王某的医药费主张扣除15%的非医保用药，护理费主张按私营企业标准102元/天，无伤残、无营养费，交通费按20元/天共计60元。以上所有的赔偿总金额保险公司主张在交强险份额内与负次要责任的被告刘承华均摊，超出交强险部分按照主次责任保险公司承担70%。另外30%由被告刘承华承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日晚19时50分，被告王伟文驾驶赣Ｅ×××××微型货车从玉山枫林往三清山枫林方向沿648县道行驶至648县道26公里100米处，超越同向行驶的被告刘承华驾驶的无号牌红色福田五星牌正三轮摩托车时，导致无号牌红色福田五星牌正三轮摩托车刮擦到路边步行的五原告，致使原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某不同程度受伤。2018年8月24日，上饶市公安局交通警察支队作出第361103420180000084号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟文负本次交通事故的主要责任，被告刘承华负本次交通事故的次要责任，原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某无责。该事故发生后，原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某于2018年8月20日被送往玉山县人民医院住院治疗,五原告的伤情及治疗情况分别为：1、原告管某1的伤情为：皮肤裂伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤。2018年8月25日出院，出院医嘱为：休息3周，继续外用活血化瘀药物，共花去医疗费3,323.1元；2、原告郑某1的伤情为：面部裂伤，11、12、31完全性牙脱位，21、41创伤性牙断，牙龈裂伤，左上肢皮肤裂伤，多处挫伤。2018年8月31日出院，出院医嘱为：休息一个月，复查头颅CT，择期行外牙牙体缺失、牙体缺损口腔修复治疗4，建议半个月、一个月、三个月、六个月口腔科复诊。2019年4月25日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告郑某1的伤残等级为十级，共花去医疗费8,256元；3、原告郑某2的伤情为：头皮血肿，多处挫伤，2018年8月22日出院，出院医嘱为：一个月后复查头颅CT，门诊随诊，共花去医疗费2,041元；4、原告管某2的伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤。2018年8月26日出院，出院医嘱：休息3周，一个月后复查头颅CT共，共花去医疗费4,421.89元。5、原告王某的伤情为：皮肤裂伤、头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤，于2018年8月23日出院，出院医嘱为：继续休息3周，共花去医疗费2,784.46元。另查明，被告王伟文驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期自2018年5月2日起至2019年5月2日止，本案事故发生在保险期限内。被告刘承华所驾驶的无号牌红色福田五星牌正三轮摩托属机动车，五原告及被告刘承华均未提供证据证明该车向保险公司投保了交强险和商业险。基于上述事实，本院核定原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某经济损失如下：一、医疗费：原告管某13,323元、郑某18,256元、郑某22,041元、管某24,421元、王某2,784.46元，有医疗机出具的疾病证明书、出院记录、出院费清单、收费票据予以证明，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提出扣除15%的非医保费用的意见，因无依据，本院不予采纳；二、护理费：因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，原告要求护理费按145元/天计算没有依据，本院不予采纳。原告住院期间的护理费应参照上一年当地城镇非私营单位就业人员年平均工资计算，即按136元/天×住院天数计算护理费。原告管某1的护理费为136元/天×住院5天=680元、原告郑某1护理费为136元/天×住院11天=1,496元、原告郑某2的护理费为136元/天×住院2天=276元、原告管某2的护理费为136元/天×住院6天=816元、原告王某的护理费为136元/天×住院3天=408元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司要求按102元/天计算护理费，依据不足，本院不采纳；三、住院伙食补助费：按40元/天×住院天数计算。原告管某1的住院伙食补助费为40元/天×住院5天=200元、原告郑某1的住院伙食补助费为40元/天×住院11天=440元、原告郑某2的住院伙食补助费为40元/天×住院2天=80元、原告管某2的住院伙食补助费为40元/天×住院6天=240元、原告王某的住院伙食补助费为40元/天×住院3天=120元；四、营养费：未涉残的营养费按20元/天×住院天数计算，涉残的按5,000元×伤残赔偿指数计算。原告管某1的住院营养费为20元/天×住院5天=100元、原告郑某1的住院营养费为5,000元×伤残赔偿指数10%=500元、原告郑某2的住院营养费为20元/天×住院2天=40元、原告管某2的营养费为20元/天×住院6天=120元、原告王某的营养费为20元/天×住院3天=60元；五、交通费、住宿费：1、原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某住院期间的交通费：因四原告未提供交通费发票，本院酌定原告住院期间按每天20元计算交通费。原告管某1的交通费为20元/天×住院5天=100元、原告郑某1的交通费为20元/天×住院11天=220元、原告郑某2的交通费为20元/天×住院2天=40元、原告管某2的交通费为20元/天×住院6天=120元、原告王某的交通费为20元/天×住院3天=60元；2、原告郑某1前住浙江大学口腔医院门诊期间的交通费、食宿费：根据原告前往浙江就诊的实际情况，本院酌定原告郑某1门诊时陪同人员为一人，参照国家一般工作人员出差标准，原告的高铁费用：141元（高铁票）×2（往返）×2（以二人计算）=564元，出租车费用：80元/天×4天（门诊2次，每次2人1天）=320元。原告郑某1因外出门诊所花费的住宿费170元，有住宿费发票予以证实，且原告郑某1因外出门诊所支出的住宿费未超过国家一般工作人员出差标准，故本院予认定；六、残疾赔偿金：原告郑某1一处伤残等级为十级，原告伤残赔偿指数为10%，原告郑某1系县城里的玉山县私立清林中学学生，自2017年8月起在该学校上学，本案的残疾赔偿金为：2018年度城镇居民人均可支配收入33,819元×20年×10%=67,638元；七、误工费：误工费按住院时间+出院后医嘱休息时间标准计算误工天数。原告管某1、管某2系农村户口，无固定收入，参照江西省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29,800元（日工资为81.6元）计算误工工资。即原告管某1的误工费为：81.6元/天×（住院5天+医嘱休息21天）=2,121.6元；原告管某2的误工费为：81.6元/天×（住院6天+医嘱休息21天）=2,203.2元，其他原告不计误工费。八、精神损害抚慰金：原告郑某1十级伤残的精神损害抚慰金为3,000元，原告郑某1要求5,000元精神损害抚慰，因依据不足，本院不予支持；九、后续治疗费：因原告郑某1就后续医疗费的问题未提供司法鉴定意见，且尚未实际发生，本院对原告郑某1要求支付后续治疗费的请求，不予支持。原告郑某1就后续治疗费的问题，可在实际发生后另行主张。十、鉴定费：原告郑某1主张鉴定费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司表示不同意承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告郑某1因本起事故花去鉴定费600元，由鉴定费票据佐证，应予确认。综上所述，五原告因本次交通事所造成的各种经济损失为：管某16,524.6元、郑某183,204元、郑某22,477元、管某27,920.2元、王某3,432.46元，共计103,558.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘承华所驾驶的福田五星牌正三轮摩托车属机动车辆，被告刘承华虽未按规定投保交强险，但被告刘承华给五原告造成的各项经济损失仍应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因五原告应在交强险范围内赔偿的经济损失总额未超出各机动车交强险责任限额之和，本院根据本次交通事故的主次责任认定，酌定交强险按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，即由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担70%的赔偿责任，被告刘承华承担30%的赔偿责任。交强险以外应赔偿的损失，按主次责任分担，即由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担70%的赔偿责任，被告刘承华承担30%的赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应承担赔偿责任的总金额为103,558.26元×70%=72,490.78元，被告刘承华应承担赔偿责任的总金额为103,558.26元×30%=31,067.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某的各项经济损失共计103,558.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某各项经济损失共计人民币72,490.78元；由被告刘承华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某各项经济损失共计人民币31,067.48元。二、驳回原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，由原告管某1、郑某1、郑某2、管某2、王某负担332元，被告王伟文负担2,000元，由被告刘承华负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠审判员  刘雪青审判员  汪舒立二〇一九年十一月一日书记员  罗静华