wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初120号公诉机关北安市人民检察院。被告人李秋声，男，1958年8月18日出生，住黑龙江省北安市。2019年8月8日因涉嫌猥亵被北安市公安局行政拘留7日，2019年8月13日因涉嫌强奸罪被北安市公安局刑事拘留，2019年8月27日以涉嫌强奸罪被北安市人民检察院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李秋声犯强奸罪。于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人李秋声到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年8月8日13时许，被告人李秋声以送狗食为由进入北安市北岗区3委被害人李某（女，71岁）家中，欲与李某发生性行为。李秋声强行搂抱、亲吻李某，将手伸进李某裤子内摸李某的阴部，李某反抗并骂李秋声，将李秋声的手从裤子内拽出来，后李某给其儿子孙某打电话，李秋声听见后离开，走到李某家院子时，孙某赶到，孙某要拿砖头打李秋声，李秋声害怕逃离李某家。经侦查，被告人李秋声于2018年8月8日在其家中被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、侦破经过、行政案件传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、门诊医疗手册、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人孙某的证言；被害人李某的陈述；被告人李秋声的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李秋声违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李秋声由于意志以外原因，犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人李秋声在有期徒刑一年六个月以上三年以下量刑为宜。被告人李秋声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月8日13时许，被告人李秋声以送狗食为由进入其邻居被害人李某（女，71岁）北安市北岗区3委家中，强行搂抱、亲吻李某，将手伸入李某裤子内摸李某的阴部，欲与李某发生性行为，李某反抗并骂李秋声，将李秋声的手从裤子内拽出来。李某随即给其儿子孙某打电话，孙某赶到时看到李秋声在李某家院子内，欲拿砖头打李秋声，李秋声因害怕逃离李某家。经侦查，被告人李秋声于2018年8月8日在其家中被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、侦破经过、行政案件传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、门诊医疗手册、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人孙某的证言；被害人李某的陈述；被告人李秋声的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋声违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秋声由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李秋声犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押五日，即自2019年8月13日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  李晓莉人民陪审员  隋淑芹二〇一九年十一月十九日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3620号 申请执行人：王玉龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵锐锐，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘曼曼，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初6977号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还欠款3万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款3万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢410号之二 申请执行人：夏明波。 被执行人：李章银。 被执行人：庞小华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3133号民事判决书，责令被执行人李章银、庞小华限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李章银、庞小华名下在中国储蓄银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行审93号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规监察科科长。委托代理人：王云，系该局执法监察大队副大队长。被申请人：东港市汇顺源食品有限公司。住所地:东港市新兴街道土房北村宁家堡组188号。法定代表人：毕聪罡。申请机关东港市自然资源局于2019年2月1日作出东自然监字[2019]第75号自然资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市汇顺源食品有限公司未经批准，于2018年5月占用东港市新兴区土房北村宁堡组集体水田地3318平方米垫地建厂房为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用的土地3318平方米；二、没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用水田地3318平方米处以每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币66360元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定中关于“一、责令退还非法占用的土地3318平方米；二、没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市自然资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市自然资源局作出的东自然监字[2019]第75号自然资源违法案件行政处罚决定，关于“责令退还非法占用的土地3318平方米；没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行，由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长 郭景强人民陪审员张京瑞人民陪审员 孙    广    逊二〇一九年十一月二十七日书 记 员 潘    晓    伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5140号原告：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：胡亚南，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省郏县人，现住库尔勒市。原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司诉被告胡亚南追偿权纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费585.71元，退还给原告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十一月十四日书记员 甘小英
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执760号 王良申请执行巴特尔买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的8500元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月25日给付申请人8500元，至此，（2019）内0727执760号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6695号申请执行人：张某，女，1982年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘某，男，1979年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)京0113民初18353号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币80474元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初18353号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初950号原告：陈云启，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘慧、臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：孙凤军，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆豫港龙泉铝业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业大厦三楼。法定代表人：戴锋，该公司总经理。被告：哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区3栋1层5号。法定代表人：周国华，该公司经理。原告陈云启与被告孙凤军、大庆豫港龙泉铝业有限公司、哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0691民初828号民事判决书。陈云启、大庆豫港龙泉铝业有限公司不服该判决向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终356号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑0691民初828号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。陈云启提出诉讼请求：1、三被告承担工伤保险责任暂定1万元（具体金额待做完劳动能力鉴定后再增加诉讼请求）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月份，大庆豫港龙泉铝业有限公司将涉案项目发包给孙凤军，孙凤军雇佣陈云启，工资每天300元。2017年1月4日，陈云启在施工工程中受伤，龙泉公司向孙凤军支付工程款5万元，又向陈云启的姐姐陈利利支付2万元医疗费，其余款项未支付。根据劳社部发[2015]12号第4条的规定以及人社部发[2013]34号第7条规定，龙泉公司违法将工程转包给孙凤军，龙泉公司与孙凤军依法应当对陈云启承担工伤保险责任。本案系大庆中级人民法院发回重审案件，大庆市中级人民法院经审理认为应当追加哈尔滨松江汇鑫岩土工程有限公司参加诉讼，故陈云启诉至法院。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，工伤认定系社会保险行政部门的行政职责，故本案中陈云启要求被告承担工伤保险责任的诉请，不属于人民法院民商事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈云启的起诉。案件受理费8461元，退还陈云启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘铁军审判员  张雪冬审判员  孙 超二〇一九年十一月六日书记员  张金花法官助理魏少廷
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2019）黔0521民督4号 申请人：大方县财政局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇南街。统一社会信用代码：11522422009658095F。 负责人：韦刚，该局局长。 委托代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号，统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。 法定代表人：温昌海，该公司总经理。 申请人大方县财政局于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人大方县财政局称，被申请人系毕节市人民政府及大方县人民政府重点招商引资企业，2012年入驻毕节，在毕节市牧垦场开发建设毕节芳香产业园。2015年，被申请人因项目开发建设规模大，资金周转困难，于2015年4月26日、5月7日向大方县人民政府书面提出借款申请，经大方县人民政府批准同意由申请人大方县财政局向其拨付借款，故申请人按照大方县政府的指示，分别于2015年4月30日向被申请人拨付200万元、5月11日向被申请人拨付100万元，共计300万元。但至今被申请人仍未履行还款义务。故申请人特提起支付令申请，请求人民法院督促被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司给付申请人大方县财政局借款300万元。 本院经审查认为，申请人大方县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大方县财政局借款300万元。 申请费100.00元，由被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十一月十九日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                           书记员 陈迷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5338号原告:荣发宗,男,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告:周德余,男,1962年4月4日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。原告荣发宗诉被告周德余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告荣发宗于2019年11月22日向法院提出申请，要求撤回对被告周德余的起诉。本院认为，原告荣发宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣发宗撤回对被告周德余的起诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告荣发宗自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十一月二十二日书记员  周子清
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3543号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：王小四，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尧红叶，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王小四、尧红叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告王小四、尧红叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小四偿还原告借款本金109950元、利息85640元（利息计算至2019年6月30日）及之后的正常和逾期利息；2.判令被告尧红叶承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告王小四在原告处借款109950元，被告尧红叶向原告提供担保。该笔借款已于2017年11月12日到期。截止到2019年6月30日，被告王小四下欠原告借款本金109950元、利息85640元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王小四、尧红叶均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告王小四签订个人借款合同，约定被告王小四向原告借款109950元，借款期限为36个月；借期内月利率11.76‰，到期还本，逾期则在原借款利率基础上加收50%计息。同日，原告与被告尧红叶及案外人刘爱芹签订保证合同，约定被告尧红叶及案外人刘爱芹为被告王小四的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月12日，原告按约向被告王小四发放了贷款109950元，借据载明的借款期限为2014年11月12日至2017年11月12日。借款期限届满后，被告王小四未按期还本付息。2019年3月5日，原告通过河南法制报向被告王小四、尧红叶及案外人刘爱芹催收本案借款。截止到2019年6月30日，被告王小四共下欠原告借款本金109950元及利息85640元未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告王小四未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告尧红叶向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告尧红叶承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王小四、尧红叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小四于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金109950元、利息85640元（利息计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起按月利率11.76‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告尧红叶对被告王小四上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告尧红叶承担连带清偿责任后，有权向被告王小四追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由被告王小四、尧红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十五日书记员  马 黎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之二申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初346号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈从忠（曾用名陈从斌），男，汉族，1970年8月3日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，曾因犯盗窃罪，于1998年3月27日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年,并处罚金人民币10000元;曾因犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪,于2007年11月26日分别被金寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元和有期徒刑三年零六个月,决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币2600元；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月14日被金寨县公安局刑事拘留,同月28日被金寨县人民检察院批准逮捕,次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人陈从忠犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人陈从忠及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日21时许,被告人陈从忠驾驶号牌为皖Ｎ×××××五菱宏光牌汽车来到金寨县,发现被害人刘某1家中无人,其使用铁锹撬开防盗窗进入室内,将刘某1家中存放的11箱白酒（1箱临水十年、1箱迎驾银星、1箱高炉家、1箱浏阳河、1箱吾皇贡酒、1箱金口子、1箱古井贡酒Ｖ6、3箱古井年份原浆、1箱百年迎驾）、2箱沙洲优黄牌黄酒、1条金皖香烟、1箱王老吉饮料、1条金项链、1个金转运珠、1个银手镯盗走。经金寨县价格认证中心价格认定,陈从忠盗窃财物的价格为5161元。 2019年8月14日9时许,被告人陈从忠被公安机关唤到案，到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后,公安机关将依法从陈从忠家搜查并扣押的白酒8箱、黄洒1箱、金项链1条、银手镯1个返还给被害人刘某1，陈从忠的近亲属赔偿被害人刘某1损失2680元，取得谅解。 被告人陈从忠对上述事实无异议，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈从忠在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科及在逃情况查询、谅解书及收条、刑事判决书、价格认定结论书、搜查记录、扣押清单、发还物品清单，现场勘验、检查笔录、照片，物证检材鉴定书，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人陈某的证言，被告人陈从忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈从忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈从忠入户盗窃，应酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的有关上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈从忠的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈从忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何昭莲 二〇一九年十一月二十日 法官助理桂罗娜 书记员金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西省柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉华，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路23号。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁富伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人（一审被告）：葛天情，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 一审被告：陈奇，男，1977年4月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工二安公司）因与被申请人贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称贵州华飞帝豪公司）、梁富伟、王吉华、葛天情以及一审被告陈奇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工二安公司申请再审请求：一、依法撤销（2018）黔02民终2128号民事判决书；二、依法改判驳回贵州华飞帝豪公司的诉讼请求。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。（1）一审、二审法院严重忽略案涉项目从未施工的事实，从未查实项目现状，在没有依法查清本案的基本案件事实的情况下，而认定的所谓事实是错误的；（2）一审、二审法院将本案定性为劳动争议是错误的，本案纠纷依法应为平等民事主体之间的劳务合同纠纷；（3）一审、二审认定贵州华飞帝豪公司与广西建工二安公司成立施工合同关系、广西建工二安公司与梁富伟等五十个民工成立劳动关系的事实认定错误。综上，一审、二审法院没有依法查明本案的案件事实，将本案纠纷定性为劳动争议，并据此作出一、二审判决，显属适用法律错误。据此，广西建工二安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 被申请人贵州华飞帝豪公司、梁富伟、王吉华、葛天情以及一审被告陈奇均未向本院提出意见。 本院认为，广西建工二安公司申请再审所涉及的主要焦点为：一、本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷；二、一、二审查明认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；三、案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围。 关于第一个问题。劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，本案中王吉华等五十人向六枝特区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人贵州华飞帝豪公司支付劳动报酬，申请虽未请求确认双方存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理的是劳动争议的纠纷，案涉裁决结果应是以双方成立劳动关系为基础，是因适用劳动争议仲裁前置程序产生的诉讼，即是确认贵州华飞帝豪公司与王吉华等五十名民工不存在劳动关系的诉讼，故就本案而言，贵州华飞帝豪公司与王吉华等五十人的纠纷，定性为劳动争议纠纷并无不当，故本案案件定性并无错误。 关于第二个问题。广西建工二安公司对一审、二审认定其与贵州华飞帝豪公司存在承包关系、广西建工二安公司与王吉华等五十人成立劳动关系的事实认定有异议，以此为申请再审的理由，首先，就现有证据来看，陈奇为广西建工二安公司贵州分公司负责人，其与广西建工二安公司是以缴纳管理费的方式以广西建工二安公司名义承接工程项目的经营承包关系，梁富伟以借用广西建工二安公司资质承建案涉项目与陈奇商议，征得陈奇同意后，陈奇于2015年6月25日以广西建安公司的名义与贵州华飞公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了原告与广西建安公司印章和法定代表人印章，后陈奇又与梁富伟签订内部承包协议、授权委托书等材料，让梁富伟实际承建该工程项目，虽广西建工二安公司对该合同上公章不予认可，并向公安机关报案，但就现有证据来看，一审、二审基于上述证据认定该部分事实并无错误，其次，法院并未确定广西建工二安公司在本案中应承担相应支付责任，如因该部分事实的认定，将造成其在之后可能产生的诉讼中需承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，如当事人有相反证据证实已生效裁判文书确认的事实有误，可对该部分确认的事实不予采信，故在之后可能会产生的纠纷当中，广西建工二安公司如确有证据证实双方不成立施工合同关系，对本案认定的该部分事实也可以不予采信，最后，本案的主要争议是贵州华飞帝豪公司与王吉华等五十人是否存在劳动关系，贵州华飞帝豪公司是否应该支付劳动报酬，案件的基本事实应该是对双方劳动关系是否成立的审查，对广西建工二安公司是否与贵州华飞帝豪公司成立施工合同关系的认定，对本案的判决结果并不造成改变和影响。 关于第三个问题。本案审理贵州华飞帝豪公司与王吉华等五十人是否存在劳动关系、贵州华飞帝豪公司是否应该支付王吉华等五十人劳动报酬，一审、二审、再审中均查明贵州华飞帝豪公司与王吉华等五十人并不存在劳动合同关系，但其作为发包人是否应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，不是本案审理的范围，应由王吉华等五十人另行主张，本案审查的是劳动关系是否成立，是否应该支付劳动报酬，在贵州华飞帝豪公司认可案涉项目部分完成后，一审、二审对案涉项目的实际施工情况未做进一步的审查并无不当。 综上，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2076号 申请执行人大冶市美尔洁环保建材有限公司与被执行人成传英买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市美尔洁环保建材有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1443号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5442号 申请执行人：刘鸿程，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：医联(福建)远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人刘鸿程与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为35422.84元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5442号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3645号 原告：易忠才，男，1969年6月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张敦兵，男，1970年10月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告易忠才与被告张敦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易忠才到庭参加诉讼，被告张敦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 易忠才向本院提出诉讼请求：依法判令被告张敦兵立即偿还在原告处的借款20000.00元，并自2018年3月27日起直至还款完毕之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张敦兵因生活需要于2018年3月27日向原告借款20000.00元。由于原告在日常生活中经常使用“刘和平”这个名字，被告张敦兵向原告出具《借条》时写为：“今借到刘和平人民币20000.00元，大写：贰万元整，限期三个月归还。借款人张敦兵，2018.3.27-2018.6.27。”被告未按期偿还借款，2018年11月14日被告张敦兵又向原告出具《借条》，约定欠刘和平的钱年底一次性付清，到期后被告仍未履行。原告依法向法院起诉，在开庭时被告要求原告撤诉，再次向原告出具《借条》，约定限期2019年8月30日付清，逾期后从2018年3月27日起按月利率2%支付利息。至今，被告仍未偿还原告借款。为此，原告向本院起诉。 张敦兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，张敦兵向易忠才借款20000.00元，并出具《借条》，约定借款期限为3个月。2018年11月14日，张敦兵向易忠才书面承诺借款年底一次性付清。2019年3月13日，张敦兵向易忠才书面承诺借款限期2019年8月30日付清，逾期后按2%支付利息。 另查明，易忠才曾用名为刘和平。 还查明，借款后，张敦兵向易忠才偿还借款4000.00元。 上述事实，有《身份证》复印件、《借条》、书面承诺二份、重庆市巫溪县文峰镇社区居民委员会《证明》一份等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案易忠才向张敦兵提供借款，张敦兵向易忠才出具《借条》，易忠才与张敦兵之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定偿还借款本息，张敦兵向易忠才借款的借款期限为3个月，到期后双方于2018年11月14日协商展期至年底偿还，之后又于2019年3月13日协商展期至2019年8月30日付清，现借款期限已届满，易忠才要求张敦兵偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。易忠才在庭审中陈述“张敦兵借款后于2019年3月13日向其支付利息4000.00元”，经本院审查易忠才与张敦兵之间并未就借款借期内的利息有书面约定，易忠才主张利息系口头约定，但并未就该主张进行举证，故该4000.00元不能认定为利息，应认该4000.00元系张敦兵偿还的借款本金。因此，易忠才与张敦兵之间的借款本金应为16000.00元。关于利息的问题，张敦兵于2019年3月13日向易忠才书面承诺“限期2019年8月30日付清，逾期后按2%支付利息”，该承诺系对借款逾期后的利息约定，现张敦兵已逾期，应按该约定自逾期之日支付利息。需要指出的是，张敦兵在承诺中并未明确约定利息为月利率或年利率，根据当地一般交易习惯，本院认定该利息为月利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张敦兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告易忠才借款本金16000.00元，并自2019年8月31日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告易忠才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告张敦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  冉光涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑宗学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4252号原告：姚某1，男，1928年1月2日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姚某2，男，1974年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：姚某3，男，58岁，住内蒙古赤峰市。原告姚某1与被告姚某3不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年十一月十九日书记员  赵云峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3526号罪犯赵倩，女，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月27日作出（2014）金刑初字第734号刑事判决，认定被告人赵倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币1万元。被告人赵倩不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）郑刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2020年8月23日止。于2015年3月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵倩在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵倩减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵倩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵倩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵倩准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月24日起至2019年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                               （2019）陕0928民初1796号   原告：毛和义，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗金玉，安康148法律服务所法律工作者。   被告：李尚伟，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。地址：安康市平利县。统一社会信用代码91610926710014546D。   负责人：卢存志，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾兴伟，该公司职工。   原告毛和义与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛和义及其委托诉讼代理人罗金玉，被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司的委托诉讼代理人贾兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛和义向本院提出诉讼请求：判令第二被告在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失各项合计47583.87元（医疗费4756.57元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费8310元、交通费1897.30元、车辆折旧费30000元、复印费120元、施救费700元）；超出保险责任部分由第一被告承担。事实与理由：2019年5月17日6时20分许，李某某驾驶陕GXXXXX号重型自卸货车由汉滨区前往旬阳县XX镇途中，行至316国道1823公里200米处，超越同方向正在转弯毛和义驾驶的陕GXXXXX号小型普通客车相撞，造成毛和义受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，旬阳县交警大队于2019年5月20日作出第610928420190000595号道路交通事故认定书，认定李某某负本起事故全部责任，毛和义无事故责任。原告受伤后被送往旬阳县中医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、颈部脊髓震荡、多处挫伤，花去医疗费4756.57元。陕GXXXXX号小型普通客车损毁严重，被送至陕西安康高新德宝汽车销售有限公司维修，2019年8月29日修好，历时104天，维修费合计40805元。原告在事故发生前一直在旬阳县豪都扶贫服务有限公司从事挖掘机驾驶工作，年薪10万元，因发生本次事故导致车辆损坏，只得包车上下班，花费巨大，损失严重。    被告李尚伟辩称， 根据相关规定，损失由保险公司承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司辩称，发生交通事故无异议，责任认定、住院治疗的事实也没有意见，陕GXXXXX号重型自卸货车投保交强险，商业险且不计免赔率，商业险赔偿限额为100万元。医疗费4756.57元、住院伙食费无异议300元，误工、护理费过高，交通费用于治疗的，保险公司认可。车辆折旧费、复印费、施救费不在理赔范围。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生、住院治疗及其医疗费4756.57元、住院伙食补助费300元、责任认定、交强险和商业险险种及其赔偿限额的事实，本院予以确认。对有争议的赔偿项目、标准的证据和事实，本院认定如下：   1、护理费。原告因伤住院10天，护理费可酌情按每天120元计算赔偿，即1200元。   2、误工费。毛和义与旬阳县豪都劳务扶贫服务有限公司签订的务工协议和公司出具的证明证实毛和义年薪100000元，同时公司又出具证明证实毛和义因伤务工30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告并未提供实际减少的收入证明，故原告主张的8310元误工费，不予认定。   3、交通费。原告车辆维修期间，原告租用车辆开支交通费酌情认定1800元。   4、复印费。因原告未提供合法票据，其主张的120元复印费不予认定。   5、施救费。施救费与实际情况相符，且票据合法，开支700元予以认定。   本案在审理过程中，原告放弃索要车辆折旧费。陕GXXXXX号重型自卸货车投保交强险，商业险且不计免赔率，商业险赔偿限额为100万元，交通事故发生在保险期间。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，按照交通事故责任比例由保险公司与责任者签订的商业险第三者险约定的赔偿限额给予赔偿或者侵权人予以赔偿。本案中，被告李某某驾驶陕GXXXXX号重型自卸货车投保交强险、商业险，且商业险不计免赔率，故原告的损失医疗费4756.57元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费1800元、施救费700元，合计8756.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司在责任限额内给予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，原告开支的交通费是其非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于交通事故中的财产损失，交强险应予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司关于原告开支的交通费不是用于疗伤，是间接损失，不属保险理赔范围的辩解意见，不予采纳。原告开支的施救费属于保险理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：     一、被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告毛和义损失8756.57元。   二、驳回原告毛和义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费990元，减半收取计495元，原告毛和义某某95元，被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司承担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员    郭 景 军       二0一九年十一月二十七日     书 记 员  罗 悦 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3635号原告：莱州市泰和食品有限公司，住所地:莱州市。法定代表人：温永成，职务：董事长。委托诉讼代理人:孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王广礼，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：山东黄金矿业股份有限公司新城金矿，住所地：莱州市。负责人：纪进科，职务：矿长。委托诉讼代理人:杨少杰，山东文济律师事务所律师。原告莱州市泰和食品有限公司与被告山东黄金矿业股份有限公司新城金矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。后经被告申请，并由原、被告双方确认，本院委托烟台大学建筑工程司法鉴定中心对莱州泰和食品有限公司厂区房屋开裂损伤原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月25日出具YTS**-JG-**-2019-10-0**号鉴定报告，鉴定意见为：1、泰和食品厂区未发现有符合采空区塌陷特征的地面变形，无证据表明泰和食品厂区房屋开裂损伤与金矿的采矿活动有关；2、因河道回填造成地下径流，泰和食品厂区西南角形成一条浅层沉陷带，该沉陷带是造成泰和食品厂区西侧机房、西南角围墙及冷库和恒温库西南角部区域开裂损伤的主要原因；沉陷带引起的地面不均匀沉降及建（构）筑物开裂仍随降水变化有缓慢发展；3、泰和食品厂冷库中部东西向发展的地面及墙体裂缝为收缩裂缝，主要由于冷库运行过程中的温差变化造成的。为此，被告垫付鉴定费50万元。原告于2019年11月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市泰和食品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十二日书记员  高欣雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10844号上诉人(原审被告)：上海壮胜建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石永强，总经理。被上诉人(原审原告)：上海钱国木业装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张坤琴，总经理。上诉人上海壮胜建筑劳务有限公司因与被上诉人上海钱国木业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海壮胜建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3324号原告：周军建，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：周赛红，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省郏县。原告周军建与被告周赛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军建的委托诉讼代理人候帅堂、被告周赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周军建向本院提出诉讼请求：1.判令周赛红偿还周军建借款本金50000元及利息（利息自2019年7月3日起按照月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由周赛红承担。事实与理由：2014年1月2日，周赛红以经营药店需要资金为由向周军建借款50000元，双方约定月利率1.2%，每半年付息一次，如果需要归还本金，提前十天通知周赛红。2018年年底时，因周军建需要资金，向周赛红要求归还本金，周赛红以资金紧张为由一直推诿，至今仅支付利息至2019年7月2日，本金分文未还。为维护周军建合法权益，现诉至法院，望判如所请。周赛红辩称，借款属实，原来利息一直在偿还，因为周赛红的丈夫有病去世，借的有钱，现在没有能力偿还。周军建围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，拟证明周赛红于2014年1月2日向周军建借款50000元，双方约定月息1.2%及利息支付情况的事实。针对周军建提供的证据，周赛红质证意见如下：借条是事实，但后面支付利息的时间没有写上。周赛红未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，周赛红向周军建借款50000元，并向周军建出具借条一份，内容为“收到条今收到现金伍万元正50000.00月息.1.2%。2014.1.2周赛红清息止2014.7.2付3600元清息止2015.1.2付3600元清息止2015.7.2付3600元清息止2016.1.2付3600元清息止2016.7.2付3600元清息止2017.1.2付3600元清息止2017.7.2付3600元清息止2018.1.2付3600元”。庭审中，周军建明确认可周赛红已经支付该笔借款的利息至2019年7月2日。周赛红认可借款时双方约定的利息是月利息1.2%。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，周军建与周赛红之间的借贷关系，有周军建提供的借条予以证实，且周赛红本人亦认可双方的借贷关系，故对周军建要求周赛红偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方借条上的约定，周赛红也明确认可双方约定的月利率为1.2%，折合年利率14.4%，未超过年利率24%。庭审中，周军建明确认可周赛红已经支付该笔借款的利息至2019年7月2日，故周军建要求周赛红支付该笔借款的利息，利息按照月利率1.2%，自2019年7月3日起计算至债务偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：周赛红于本判决生效之日起十日内偿还周军建借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%，自2019年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周赛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年十一月十九日法官助理李之楷书记员李炜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监69号原审原告：文丰伟,男,1979年1月3日生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：朱亭照,男,1976年12月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告文丰伟诉原审被告朱亭照民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）苏0506民初8606号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  鲁 超二〇一九年十一月七日书记员  王 亭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6709号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，公司员工。 被告：张胜军，男，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵美亭，女，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张晓磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张延国，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张贤夏，女，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张磊，男，1980年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩丽丽，女，1980年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张延伟，男，1970年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张爱丽，女，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张胜军、赵美亭、张晓磊、张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁、被告张胜军到庭参加诉讼，被告赵美亭、张晓磊、张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜军、赵美亭、张晓磊偿还借款本金5463.17元及利息8523.11元（计至2019年6月20日），本息共计13986.28元；同时支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由九被告承担。 被告张胜军辩称，原告的告诉属实，但无法立即还款。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。经质证，被告张胜军无异议，被告赵美亭、张晓磊、张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告张胜军与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款用途购铝板，借款期限为2017年3月24日至2018年3月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵美亭、张晓磊分别作为被告张胜军的妻子、儿子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告张延国、张磊、张延伟与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张贤夏、韩丽丽、张爱丽分别作为被告张延国、张磊、张延伟的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年3月24日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.62750‰，被告张胜军于2018年3月22日至2019年8月19日分多次共计偿还借款本金94536.83元，借款利息交纳至2018年4月20日，自2018年4月21日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告张胜军尚欠原告借款本金5463.17元、逾期利息7704.66元。原告还主张，被告未按约定支付逾期利息，还应支付自2018年4月21日至2019年6月20日的复利818.45元，以上利息共计8523.11元。 本院认为，原告与被告张胜军之间签订的借款合同及被告赵美亭、张晓磊出具的共同债务确认书均合法有效，被告张胜军、赵美亭、张晓磊应按合同约定偿还原告借款本金及利息，三被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张胜军、赵美亭、张晓磊偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张胜军在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告已将借款合同期内的利息结清，原告要求被告按逾期利率支付自2018年4月21日至2019年6月20日的复利818.45元，本院不予支持。 原告与被告张延国、张磊、张延伟之间签订了保证合同，被告张贤夏、韩丽丽、张爱丽分别作为被告张延国、张磊、张延伟的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽对被告张胜军的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张胜军、赵美亭、张晓磊共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金5463.17元及截止至2019年6月20日的逾期利息7704.66元，合计13167.83元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张胜军、赵美亭、张晓磊在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.66元，减半收取计74.83元，由被告张胜军、赵美亭、张晓磊负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请保全费159.86元，由被告张胜军、赵美亭、张晓磊负担，此款原告已交纳，限判决生效后十日内将款159.86元直接付给原告。被告张延国、张贤夏、张磊、韩丽丽、张延伟、张爱丽对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 张琳苑
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执442号 申请执行人：徐某，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：李某，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行人徐某未履行(2013)黄民一初字第00749号民事判决书确定的给付义务。本期申请执行标的2985元，执行到位386.05元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人长期在外务工，无法联系，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5290号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市。负责人陈志峰。被执行人余磊，男。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人余磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余磊存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人余磊收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2423号之一申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。被执行人唐定均，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍地四川省达县。关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人唐定均租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）渝01民终1672号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐定均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为99348.67元及其利息、诉讼费等，腾空位于重庆市北碚区XXXXXX项目商铺及其附属设施。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法腾空了XXXXXXX项目商铺及其附属设施，并划拨被执行人唐定均银行存款2530元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人唐定均目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2423号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十一月六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12346号 原告：付正轩，男，1976年11月22日出生，汉族，西安市公共交通总公司修理工，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。被告：张海，男，1989年12月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付正轩与被告张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付正轩及其委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费4541.22元、住院伙食补助费390元、营养费500元，误工费、护理费、营养费待鉴定后另行追加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求第1项为“被告支付其医疗费4031.52元、营养费2700元、误工费24506.45元、护理费7200元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，以上共计40237.97元”。事实和理由：2019年4月18日晚20时50分许，其骑电动自行车在未央区XX路XX道上由东向西行驶，被告骑电动自行车在XX路XX道内由南向北行驶，在通过十字路口时，两车发生碰撞，导致两车受损，其受伤，造成交通事故。本起事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负主要责任，其负次要责任。事故发生后，其及时前往长安医院就诊，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝髌上囊及关节腔积液等，2019年4月21日出院。由于伤情尚未治疗稳定，其于2019年4月25日在户县济仁医院继续住院接受治疗，2019年5月5日出院。住院期间，其共产生医疗费5663.02元、交通费500元，被告仅支付医疗费1121元，其余费用均由其自担。其伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期90日。出院后，其多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。故其诉至本院。被告张海庭后辩称，其对道路交通事故认定书有异议，但未提出复核；其没有经济来源，没有能力赔偿原告的各项损失。经审理查明，2019年4月18日晚上20时50分，被告张海骑电动自行车，XX路XX道内由南向北行驶至尚苑路口时，逢原告付正轩骑电动自行车沿十字南侧人行横道上由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。本起事故经西安市公安局交XX队XX大队第610107420190002374号道路交通事故认定书认定，被告张海负事故主要责任，原告付正轩负次要责任。事发当日，原告在长安医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折。次日，原告入院治疗，住院2天，诊断为左胫骨平台骨折、左侧胫骨髁间棘骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝髌上囊及关节腔积液，2019年4月21日出院，出院医嘱为继续左下肢制动、促进骨折愈合等对症治疗、门诊复查随访。出院后，原告于2019年4月25日在西安济仁医院继续治疗，住院10天，诊断为左膝关节损伤（胫骨平台髁间嵴骨折、关节腔积血、前后交叉韧带损伤、内外侧半月板损伤）、过早复极综合征，出院医嘱为：1.继续卧床休息，石膏托固定4周；2.定期门诊复查；3.观察患肢末梢感觉、血运；4.不适随诊。原告共花费医疗费5152.52元，其中原告支付4031.52元，被告垫付1121元。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴中心[2019]临鉴字第195号司法鉴定意见书鉴定为原告误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告花费鉴定费720元。另查，原告为西安市公共交通总公司客车总厂第六保修厂汽车修理工，其在2018年4月18日至2018年9月18日的工资收入为24101.89元，在2019年4月18日至2019年9月18日的工资收入为15608.45元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院证、住院病案、出院证、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、费用清单、工作岗位证明、工资收入证明、工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张海驾驶电动自行车致原告付正轩受伤的事实清楚、责任划分明确,被告对道路交通事故认定书虽有异议，但未提出复核，本院对该事故认定书予以认定。被告应依事故责任比例赔偿原告因此产生的合理损失。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据和相应的住院病案、费用清单、检查报告单等证据佐证，本院予以认定，医疗费共计5152.52元（含被告张海垫付的1121元）。2.住院伙食补助费，按住院天数12天，每天80元的标准计算，共计960元。3.营养费，营养期根据司法鉴定意见书确定为90天，每天按30元标准计算，共计2700元。4.护理费，护理期根据司法鉴定意见书确定为60天，每天按100元的标准计算，共计6000元。5.误工费，误工期限根据司法鉴定意见书为150天，原告在误工期内较上一年度同期实际减少的工资收入为8493.44元，故本院认定原告的误工费为8493.44元。6.交通费，结合原告治疗及复查情况，本院酌定为300元。以上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23605.96元，根据交警部门道路交通事故认定书的责任划分，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，据此应由被告对原告的以上损失承担70%的赔偿责任即16524.17元，扣除被告已垫付的医疗费1121元，应再赔偿原告15403.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告付正轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16524.17元，扣除被告张海已垫付的费用1121元，再赔偿原告付正轩15403.17元；二、驳回原告付正轩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费720元（原告付正轩已预交），由原告付正轩负担366元，由被告张海负担854元，被告张海应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      武晓伟审  判  员      王冬青审  判  员      严  丹  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      崔子豪  1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3538号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师，特别授权代理。被告：张自云，男，1959年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张自云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  徐博煜二〇一九年十一月二十九日书记员  毕馨予
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢273号申请执行人：杨甫寨，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：乐昌国，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨甫寨与被执行人乐昌国民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1224民初1001号民事调解书，应执行标的为78000元及利息，案件受理费900元，执行费1070元，因被执行人乐昌国未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨甫寨向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐昌国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，未向本院报告财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余78000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十九日书记员  刘颀晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7561号原告高峰，男，1989年12月10日出生，住赤峰市。被告杨瑞春，其他自然情况不详。原告高峰诉被告杨瑞春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 冯 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5410号申请执行人：胡冰，女，1982年1月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人：许辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人胡冰与被执行人许辉委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月29日作出的(2018）京0113民初9194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款15796.26元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无其他可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9194号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月十五日书记员  胡 博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢532号 申请执行人：王金有，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：王正花，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人王金有、王正花与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执498号申请执行人：王某某，男，汉族，1977年10月12日出生，住址地：江西省遂川县。被执行人：郭某某，男，1976年8月11日出生，住所地：江西省遂川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2019年05月15日向本院申请执行。于2019年05月20日，本院立案执行，向被执行人郭某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行0.4255万元，截止2019年11月4日已执行0元，未执行0.4255万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月四日书记员  彭 祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓锡辉，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓锡辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,082.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓锡辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,082.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6009号之一原告：金煜，男，1992年10月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：万元辉，男，1957年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：万冬燕（系被告女儿），女，1991年1月10日生，汉族，住启东市。本院受理原告金煜与被告万元辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金煜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金煜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金煜撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告金煜负担。审判员  王圣飞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡建娥
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1100号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张金轮，男，1981年1月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人张金轮犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人张金轮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月23日14时33分许，被告人张金轮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车由洛阳上郑少洛高速，从西南站下高速后沿郑州市二七区连天310国道（西四环）由南向北行驶至工业路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张金轮血液中血醇含量102.73mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、被告人户籍证明，检验报告，证人任某的证言，被告人张金轮的供述等证据。据此认为被告人张金轮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张金轮判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人张金轮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张金轮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张金轮具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张金轮醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张金轮认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人张金轮系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢475号 申请执行人：福建八方典当有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被执行人：谢国雄，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建雄鹰机械设备集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王水仙，总经理。 被执行人：福建省三明市华闽机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：谢琛，总经理。 被执行人：王水仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：谢国银，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：谢琛，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：谢春梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程爱平，女，1962年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建八方典当有限公司与被执行人被执行人谢国雄、福建雄鹰机械设备集团有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、王水仙、谢国银、谢琛、谢春梅、程爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日首次立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人谢国雄归还借款本金400000元并支付利息177000元（利息自2014年10月4日起按月利率1.5%计算至2017年3月19日，此后继续计付至实际还清借款之日止）、律师代理费6000元及财产保全费3823元；对被执行人谢国雄提供抵押的位于三明市××区××新村××号、三明市梅列区××新村××幢×××××号房产处置所得价款享有优先受偿权；被执行人福建雄鹰机械设备集团有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、王水仙、谢国银、谢琛、谢春梅、程爱平对实现担保物权后未受清偿部分债务承担连带清偿责任。2018年12月18日，申请执行人以先通过协商解决为由，向本院申请撤回执行。2019年8月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人谢国雄提供抵押的位于三明市××区××新村××号、三明市梅列区××新村××幢×××××号房产还设定了在先顺位担保物权，并已被本院另案拍卖处置，所得价款无余额可用于清偿后顺位担保债权。 2.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。 3.各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非工作（经营）或生活所必需的消费行为。 4.被执行人谢国雄、王水仙、谢春梅、福建雄鹰机械设备集团有限公司、谢琛分别向本院报告了名下财产情况，其中被执行人谢国雄、王水仙报告名下房产已被拍卖，二人每月分别领取退休金990元和1500元，除此之外无其他财产；被执行人谢春梅报告其名下无财产；被执行人福建雄鹰机械设备集团有限公司报告其名下房产和设备已被拍卖，现名下无财产；被执行人谢琛报告其名下有登记位于三明市××龙新村××室房产，但即将被法院拍卖处置，无其他财产。 5.被执行人程爱平、谢国银、福建省三明市华闽机械制造有限公司未向本院报告财产情况，违反了财产报告制度，本院依法将该三被执行人纳入了失信被执行人名单。 6.2019年9月6日、2019年9月11日、2019年11月15日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。 7.经向三明市不动产登记中心调查，被执行人谢国雄、王水仙、谢国银、福建省三明市华闽机械制造有限公司、程爱萍、谢春梅名下无现势不动产登记信息；被执行人谢琛名下有登记位于三明市××龙新村××室房产，但已由本院另案进行处置，待该案处置后如有可分配余额，本案即可参与分配；被执行人福建雄鹰机械设备集团有限公司名下位于三明市××镇××工业××三明市××工业区××幢全部房产，已被三明市中级人民法院拍卖处置，所得价款不足以清偿该财产所涉优先债权，另1幢全部房产被本院另案拍卖处置，处置所得价款清偿该案优先债权后，剩余1297384元可供分配，本案分配所得58261.32元。 7.被执行人程爱平、谢国银、福建省三明市华闽机械制造有限公司违反财产报告制度，情节严重，但申请执行人表示不对该三被执行人（或负责人）司法拘留，故本院暂不决定对其采取司法拘留措施。 8.本案目前执行到位金额为58261.32元。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案剩余债权暂无其他财产可供执行，本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丹丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1914号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。被执行人：于庆祥，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔英，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：焦安金，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：辛本玲，女，1958年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许崇任，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：房宝玉，女，1954年9月27日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7123号民事调解书已发生法律效力。被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款200000元及利息。因被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人崔英、辛本玲、房宝玉未到庭报告财产，被执行人于庆祥、焦安金、许崇任到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉的存款信息，仅有小额银行存款，本院强制扣划被执行人于庆祥名下存款1140.70元，强制扣划被执行人崔英名下存款953.77元，强制扣划被执行人辛本玲名下存款3426元，现已过付至申请执行人，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉名下无车辆，被执行人于庆祥名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2004年4月1日）别克牌车辆，被执行人崔英名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2006年3月2日）别克牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且上述车辆实际价值较小，故本院未采取强制措施;5、因未查到被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人于庆祥、崔英、焦安金、辛本玲、许崇任、房宝玉在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3545号原告：于天礼，男，1938年9月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区天易安康商贸服务中心，住所地兴隆台区向海路双兴宾馆西侧。法定代表人：许洪敏。原告于天礼与被告兴隆台区天易安康商贸服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月初在被告处购买“胚优”18盒，等盒980.00元，原告共计支付17640.00元，另赠送原告“胚优”8盒、西安旅游（双飞经大连）4天、葡萄酒6瓶（退回三瓶）。原告吃完13盒未收到被告介绍的疗效，因此停止服用，仍有13盒产品未领取，原告找被告协商解决，一直未得到回应。后，经原告不继投诉，2018年1月10日许洪敏用退货理由退给原告2500.00元，2019年3月7日许洪敏同意退还原告共9000.00元，但要求扣除旅游和葡萄酒钱，原告勉强签字同意。但原告回家后查明，被告提供旅游车是黑车、酒是厂家生产的原汁葡萄酒，且扣除这些毫无道理，故不同意签调解协议书。之后原告再投诉未得到解决，故诉至法院。本院认为：原告起诉主张其在2015年4月从被告处购买的商品产生纠纷，但原告起诉的被告兴隆台区天易安康商贸服务中心经查实成立于2017年3月10日，即原告起诉时该个体工商户尚未成立，原告以其为被告属起诉对象不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于天礼的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十五日书记员  于 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2673号 申请执行人:何舟，女，1987年2月12日出生，壮族，住所地:广西柳州市柳南区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行何舟与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2189号原告：范力，男，1977年10月28日出生，汉族，住荆州区。被告：康贝，男，1989年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：戴芬琴，女，1987年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告范力与被告康贝、戴芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月23日，原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范力撤诉处理。案件受理费1512元减半收取计756元，诉前财产保全费705元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十三日书记员  齐 宇
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督43号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：刘文玉，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人刘文玉拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1320元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人刘文玉给付物业管理费1320元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文玉在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1320元。申请费17元，由被申请人刘文玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
富平县富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初3763号   原告:刘某某，住本县。    被告:董某某，住本县。   原告刘某某与被告董某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。       审判员陈含荣   二〇一九年十一月四日   书 记 员 吴超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4171号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人周文玲与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1135号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡娉，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。辩护人周文佳，上海市民生律师事务所律师。辩护人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人胡娉犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日、11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人胡娉及辩护人周文佳、刘昌开到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，荣幸公司注册成立于2006年9月13日，公司法定代表人于2015年1月变更为江某某。公司从2014年6月起，在未取得金融资质许可的情况下，利用“华融道”线上平台，通过广告宣传等方式，向社会不特定公众承诺高额固定利息，非法吸收公众资金。胡娉于2015年2月入职荣幸公司，担任产品总监，负责公司“华融道”线上平台的规划设计。后于2016年9月，升任公司副总经理，开始负责公司的实际运营，于2017年9月，担任公司总经理。经司法会计鉴定，2015年2月至2018年9月，胡娉在荣幸公司任职期间，公司通过线上平台共计吸收资金人民币9亿余元。2018年8月19日，被告人胡娉向公安机关投案自首，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人朱某某、李某某等人的证言、同案犯江某某等人的供述、荣幸公司相关工商资料、集资参与人的证言、投资人信息登记表、银行转账明细、“华融道”融资平台截图、借款协议、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人胡娉违反国家相关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处；同时认定，被告人胡娉有投案自首情节，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人胡娉及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人胡娉对认定其担任产品总监、副总经理期间非法吸收公众存款数额提出部分辩解，并提出被告人胡娉具有投案自首的法定从轻或减轻情节，到案后能如实供述，退缴部分赃款，应予从轻或减轻处罚。本院经审理查明的被告人胡娉非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控基本一致。被告人胡娉在本院审理期间退缴赃款人民币20万元。证明上述事实的证据有：1、集资参与人的证言、投资人信息登记表、银行转账明细、“华融道”融资平台截图、借款协议，荣幸公司相关工商登记资料，被告人胡娉、李某某的供述，同案犯江某某等人供述，证人朱某某等人证言，证实荣幸公司的经营范围不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实及被告人胡娉在担任公司产品总监及副总经理、总经理任职期间均参与非法吸收公众存款的情况。2、上海公信金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人胡娉任职期间参与非法吸收公众存款金额。3、上海市公安局静安分局出具的案发经过及我院的相关缴款凭证，证实被告人胡娉的到案经过及在本院审理期间退缴赃款人民币20万元的情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人胡娉违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人胡娉的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。被告人胡娉在荣幸公司无论是担任产品总监、副总经理，还是担任总经理期间，均系非法吸收公众存款的主要实施者和参与者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对司法审计认定的荣幸公司犯罪金额负责。况且司法审计报告系根据相关技术统计及经过质证的相关证据作出，被告人胡娉到案后也未提供相关其他证据予以反证，故被告人胡娉辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人胡娉有自首情节，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，家属帮助退缴了部分赃款，故公诉人及辩护人提出的可对其从轻处罚的意见，符合事实和法律，可予采纳。同时，本院在量刑时一并考虑被告人胡娉在任职期间的实际地位、作用及在犯罪中非实际占用非吸所得等因素。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡娉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2022年8月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。