wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6416号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈觉平，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈棋、陈觉平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，并提供银行诉讼保全保函进行担保，请求查封被申请人陈棋、陈觉平的房产。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈棋、陈觉平名下位于湖南省（滨江新外滩）2栋1405号（房屋所有权证号：宁房权证玉潭字第××号，土地使用权证号：宁（2）国用（2009）第4871号）的房屋；二、查封被申请人陈棋、陈觉平名下位于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际城）9栋2018室（房屋所有权证号：713001670号，土地使用权证号：宁（2）国用（2013）第0516号）的房屋；三、查封被申请人陈棋、陈觉平名下位于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际城）9栋3018室（房屋所有权证号：713001668号，土地使用权证号：宁（2）国用（2013）第0517号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4990号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：沭阳县刘源木条加工厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇刘厅村工业区。投资人：刘超。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县春潮人造板有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇刘厅村工业区。法定代表人：庄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄东。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人沭阳县刘源木条加工厂（以下简称刘源木条加工厂）因与被申请人沭阳县春潮人造板有限公司（以下简称春潮人造板公司）、庄东排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘源木条加工厂申请再审称，（一）案外人蒋廷生将案涉土地使用权作为合伙出资投入到刘源木条加工厂，刘源木条加工厂拥有了因投资建设形成的物权，应受法律保护。蒋廷生将案涉土地使用权转租出去，是无权处分行为。（二）春潮人造板公司、庄东作为相邻企业、企业负责人对于刘源木条加工厂投资建厂并运营的事实是明知的，其与蒋廷生签订《转租协议》是恶意串通行为，《转租协议》无效。（三）蒋廷生一家长期居住在厂房里不能作为庄东相信蒋廷生有处分权的理由。刘源木条加工厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。庄东、春潮人造板公司共同提交意见称，庄东、春潮人造板公司是合法占有、使用案涉土地，刘源木条加工厂无权主张停止侵害、排除妨害和赔偿损失，请求驳回刘源木条加工厂的再审申请。本院经审查认为，刘源木条加工厂于2016年12月取得的营业执照虽载明该厂系投资人刘超的个人独资企业，但依据刘源木条加工厂的主张及提交的刘超与蒋廷生于2014年6月30日签订的《合作协议》和《土地使用权入股协议》，刘超系与蒋廷生合伙经营刘源木条加工厂，刘超现金出资20万元，蒋廷生则以沭阳县桑墟镇沽泊河桥东侧5500平方米为期10年的土地使用权折价人民币20万元进行出资。但是，根据刘源木条加工厂陈述可知，刘源木条加工厂于2014年成立后仅实际经营了一两个月，行情不好就暂停了加工木条生意，停产后蒋廷生一家一直在厂房内居住，刘超则在外地从事医药销售工作。因蒋廷生与庄东签订《转租协议》将案涉土地使用权转租给庄东供春潮人造板公司使用时，蒋廷生持有其与桑墟镇刘厅村三组之间签订的两份承包期限共计20年的《承包合同书》，且刘源木条加工厂已经停产，仅有蒋廷生在厂房内持续居住，故，庄东有充分的理由相信蒋廷生有权处分案涉土地使用权以及土地上的财产，《转租协议》合法有效。刘源木条加工厂认为庄东与蒋廷生恶意串通，未能进一步提交证据予以证明。庄东及春潮人造板公司依据《转租协议》占有、使用案涉土地有事实和法律依据。一、二审法院判决驳回刘源木条加工厂关于春潮人造板公司、庄东停止侵害、排除妨害并赔偿损失等诉讼请求，并无不当。综上，刘源木条加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县刘源木条加工厂的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨贝贝
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初540号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人姜承鑫，男，1990年4月26日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被桓台县公安局刑事拘留。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）67号                               指控事实                       2019年7月2日23时55分许，被告人姜承鑫醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车，顺桓台县张北路由南向北行至桓台县城标广场路段南侧入口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜承鑫的血液乙醇含量为158.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姜承鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人姜承鑫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜承鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 张 娟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥乡驻地。 法定代表人：徐建永；经理。 被执行人：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。 法定代表人：李静；经理。 被执行人：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。 法定代表人：郑恩立；经理。 被执行人：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。 法定代表人：王怀云；经理。 被执行人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住郓城县。 被执行人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3206号民事判决书已发生效力，因被执行人徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县中诺化纤制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、徐建永、赵荣对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、徐建永、赵荣承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县中诺化纤制品有限公司追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月7日对徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月31日对徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1380号限制消费令，对徐建永、赵荣、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司限制消费。 本院于2019年8月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2580000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3206号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2580000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  赵书澎
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初132号原告高美朝，女，1939年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。法定代表人李世有，系该局局长。委托代理人赵建华、陆政诗，均系该局干部。原告高美朝诉被告大连市公安局沙河口分局行政诉讼一案，原告于2019年7月2日提起行政诉讼，本院于2019年7月2日立案受理，2019年11月22日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高美朝撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告高美朝负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈慧宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初977号原告：赵平安，男，1949年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽中区。被告：沈阳市公安局辽中分局。住所沈阳市辽中区浦东街道卫士路66号。法定代表人：刘志海，该局局长。委托代理人：韩学凯，该局工作人员。原告赵平安诉沈阳市公安局辽中分局行政补偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2019年10月24公开开庭审理了此案。原告赵平安，被告沈阳市公安局辽中分局的委托代理人韩学凯到庭参加诉讼。因本案系被告在抓捕逃犯过程中，给原告承包的玉米地造成损失而引发，并非是因被告违法的行政行为给原告造成的损失，故本院多次就原告的损失问题协调双方。2019年11月25日，在法院的主持下，原、被告双方就损失问题达成调解协议。协议内容是：1.被告沈阳市公安局辽中分局于协议签订后30个工作日一次性补偿原告赵平安损失人民币叁万肆仟元整（34，000元），包括因本案引起的所有损失；2.原告赵平安不再要求被告支付损失费用，本案撤回起诉。原告赵平安在收到被告支付的损失费用后不能再就损失问题到任何行政机关等单位主张权利，包括诉讼和上访；3.无其他纠纷。因原告已达到诉讼目的，故于2019年11月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵平安申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵平安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平安负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3981号原告：吴志龙，男，1948年9月25日生，汉族，住东台市。被告：东台市弶港农贸市场，住所地在东台市弶港镇。法定代表人：丁立美。被告：吴祥，男，1969年8月21日生，汉族，住东台市。原告吴志龙与被告东台市弶港农贸市场、吴祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志龙撤回起诉处理。审 判 长  徐刘根人民陪审员  薛庆祝人民陪审员  周卫东二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 远书 记 员  梅 钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1680号 申请执行人马敬伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 马敬伟与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马敬伟于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款140000元及利息18500元以及案件受理费1550元及逾期履行的债务利息，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人马敬伟亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人马敬伟可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 莫杨宁
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初128号 原告周广富,男,1956年8月8日生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人严倩倩,该单位工作人员。 原告周广富与被告临沂市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告周广富、被告临沂市人民政府委托代理人严倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自98年承包的农田,一直辛勤耕种,交粮纳税。在征地时却被以草地征收,不予补偿。原告遂向罗庄区人民政府申请信息公开:编号234的临沂市罗庄区土地承包经营权证书承包给申请人水田2.812亩,旱田0.6165亩。申请公开该承包地认定为水田、旱田的依据。其竟然对自己承包给农民的土地信息推脱称“不属于本机关的公开范围”。为严肃法纪,维护自身合法权益,原告特向被告提起行政复议。被告认定事实错误,程序违法,适用法律错误,所作复议决定应当依法予以撤销。 原告提供了以下证据：证据1、罗庄区临政复字[2019]27号《行政复议决定书》。证据2、土地承包经营权证书及合同。证据3、1998年、1999年农民承担税费和劳务手册。证据4、农业税农业特产税计税核定证书。证据5、农民承担费用和劳务合同书。证据6、公证书。证据7、罗庄区1998年农业税任务和国家粮食订购任务通知书。以上证据证明该证书是由罗庄区人民政府颁发。证明土地是我的,证明我应负担的义务和纳的税,临沂市橡塑科技有限公司侵占了我的土地。 被告辩称，答辩人具体行政行为合法合规。周广富不服临沂市罗庄区人民政府作出(2019)第1号《政府信息公开告知书》的行政行为,于2019年1月14日向临沂市政府提出行政复议申请。本机关依法予以受理,现已审查完结。经审查,本机关认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日施行)第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,原告向罗庄区人民政府提交的要求公开“编号:234的临沂市罗庄区土地承包经营权证书承包给申请人水田2.812面,旱田0.6165亩;请罗庄区人民政府公开:该承包地认定为水田、旱田的依据”的申请,实质系以政府信息公开申请形式向罗庄区人民政府提交的要求其对相关依据进行解答的咨事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。罗庄区人民政府针对该咨询作出答复与否,亦不对原告的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定,公民、法人或其他组织认定行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可依法申请行政复议。原告提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。我机关于2019年2月19日作出《行政复议决定书》(临政复字[2019127号)并向原告送达,该具体行政行为认定事实清楚、证据确凿,程序合法、适用法律依据正确。故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、行政复议申请书。证据2、《提出行政复议答复通知书》(临政复字[2019]27号)及邮寄回执。证据3、行政复议答复材料。证据4、《行政复议决定书》临政复字[2019127号)及送达回执。以上证据共同证明行政复议认定事实清楚.依据正确,程序合法。 经审理查明，2018年12月19日,临沂市罗庄区人民政府签收周广富通过挂号信(单号XA70290420137)递交的《政府信息公开申请表》,申请公开:“编号:234的临沂市罗庄区土地承包经营权证书承包给申请人水田2.812亩,旱田0.6165亩;请罗庄区人民政府公开:该承包地认定为水田、旱田的依据”。2019年1月7日，临沂市罗庄区人民政府作出(2019)第1号《政府信息公开告知书》，称申请人申请公开的信息不属于其公开范围并建议其向高新区管委会提交申请。周广富不服临沂市罗庄区人民政府作出(2019)第1号《政府信息公开告知书》的行政行为,于2019年1月14日向临沂市人民政府提出行政复议申请，临沂市人民政府予以受理。2019年2月19日，临沂市人民政府作出临政复字(2019)27号《行政复议决定书》，以“申请人提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。”驳回周广富的行政复议申请。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“公民、法人或其他组织认定行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可依法申请行政复议。”本案中，原告向罗庄区人民政府提交的要求公开“编号:234的临沂市罗庄区土地承包经营权证书承包给申请人水田2.812面,旱田0.6165亩;请罗庄区人民政府公开:该承包地认定为水田、旱田的依据”的申请,实质系以政府信息公开申请形式向罗庄区人民政府提交的要求其对相关依据进行解答的咨事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。罗庄区人民政府针对该咨询作出答复与否,亦不对原告的权利义务产生实际影响。被告临沂市人民政府于2019年1月14日收到行政复议申请，并依法向罗庄区人民政府送达提出答复意见通知书。2月19日，临沂市人民政府作出临政复字(2019)27号《行政复议决定书》，并予以送达。其行政复议程序符合法律规定。被告临沂市人民政府依据双方提交的证据以及相关法律法规，决定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确，程序合法，内容适当。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周广富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  郑洪军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨九凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5010号 原告：张继红，男，1969年10月17日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区，系居民。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张继红诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告立即赔偿原告1辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车车载铁卷损失50484元、2鉴定费2719元，共计53203元；2、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年9月3日22时00分，在沈西产业开发大道38km1m，王建军驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车（车载铁卷）沿着沈西产业开发大道行驶发生侧翻，致辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车（车载铁卷）损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定王建军负此事故全部责任，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车（车载铁卷）经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2018）第106号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失50484元、鉴定费2719元。查，辽Ｃ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保车上货物责任险10万含不计免赔特约险，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告张继红不是本案直接利害关系的公民。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张继红的起诉。 案件受理费565元，由本院退回原告565元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2362号之一 原告：俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蔡祥林，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 被告：何培荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年3月18日立案受理原告俞小康与被告蔡祥林、何培荣民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告俞小康自动撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1293号之一 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：李建，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告李建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。 本院经审查认为，本案与本院2019年11月12日受理的（2019）湘0529民初1303号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0529民初1183号案件审理。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇一九年十一月二十日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3185号富锦市国土资源局、郭洪刚：富锦市国土资源局与郭洪刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第276号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2915号 被执行人：任国杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：任国鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：侯东臣，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：李安峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行任国杰、任国鹏、侯东臣、李安峰罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初434号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯治祥，男，1955年8月20日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯治祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯治祥的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初901号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：汾阳市志萍手机店，住所地山西省吕梁市汾阳市太和桥办事处南大街。法定代表人：胡志萍。原告小米科技有限责任公司与被告汾阳市志萍手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，在原被告双方已达成和解协议，本案争议纠纷已消灭的情况下，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二O一九年十一月五日法官助理 李 静书 记 员 陈晋婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4122号原告：兰永培，男，1966年8月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：林树军，男，1970年12月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告兰永培与被告林树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告兰永培于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰永培撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  陈友民二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 雨
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2787号原告：廖慧太。被告：陈万福。原告廖慧太诉被告陈万福民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖慧太到庭参加诉讼，被告陈万福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖慧太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月6日被告称欠工人工资从原告处借款25000元，同时被告向原告出具借条并承诺一个月内还清。借款到期后原告多次催要被告均以各种理由推诿。现提起诉讼，望判若所请。陈万福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理查明的事实廖慧太陈述基本一致，实际借款20000元，陈万福承诺月息5000元到期还款25000元，并有廖慧太当庭陈述及其提交的借条、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，廖慧太向陈万福提供借款20000元，已经履行了提供借款的义务，陈万福应当按照约定及时履行还款义务，现借款没有返还，对廖慧太要求陈万福偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于约定的每月利息5000元即月利率25%明显畸高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定，利息不能超过年利率24%，20000元本金每月最高利息为400元，对原告主张的利息按400元/月计算，对其主张的月息5000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈万福偿还廖慧太借款本金20000元及本金还清之日的利息(每月400元)，于本判决生效后立即履行；二、驳回廖慧太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费213元，由陈万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十一月二十日书记员  宁宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初1209号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马辉由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3、要求被告返还原告的陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经人介绍相识、家庭包办于2010年农历11月28日按乡俗举行了婚礼，于2013年4月2日补办了结婚证。于2013年10月7日生育长子马某3（注：马小龙改名为马某3），现年6岁，现和被告马某2共同生活；2017年农历11月6日被告马某2与原马某1因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告马某1于2018年9月13日依法提起离婚诉讼，我院于2018年12月12日作出（2019）甘2922民初1209号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告夫妻关系并未缓和，继续分居至今。现原告马某1于2019年8月15日以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马某2同意与原告离婚；二、婚生孩子马辉由被告马某2抚养，原告马某1于2019年11月27日一次性给付被告马某2孩子马某3的抚养费及治疗原告马某1心脏病花去的费用合计25000元（注：原告马某1有探视孩子的权利，被告马某2应予以配合）；三、原告马某1随身携带的金耳环一对及相关生活用品，归原告马某1所有，原告马某1的陪嫁物及其它相关生活用品自愿留归被告马某2所有。四、原、被告的其余诉讼请求，原被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇一九年十一月二十七日书记员  张国琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3885号申请执行人：王友良，男，1976年1月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人青岛友贺金属制品有限公司，住所地：即墨区环保产业园南区3号。法定代表人孙达波，总经理。本院在执行王友良与青岛友贺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执3885号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人焉汉臣，男，现住虎林市。被执行人丁作风，男，现住虎林市。被执行人王清财，男，现住虎林市。被执行人刘铁柱，男，虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人焉汉臣、丁作风、王清财、刘铁柱金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑0381民初318号民事判决书，法律文书发生法律效力后，焉汉臣、丁作风、王清财、刘铁柱未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人焉汉臣、丁作风、王清财、刘铁柱金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2019）陕0602民初5827号原告:蔚润连，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化。被告:郭怀礼，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化。原告蔚润连与被告郭怀礼合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚润连、被告郭怀礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚润连向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货物转让费3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告郭怀礼与原告蔚润连协商，要求转让原告经营的烟酒副食门市，经过协商，被告郭怀礼以33700元转让了原告经营的烟酒副食门市，其中包括原告的烟酒副食存货以及货架和冰柜。2019年5月9日，被告以现金方式给原告支付30000元转让费，剩余3700元转让费给原告出具欠条一张，被告声称几天后付给原告。后原告不断向被告催要剩余转让费，被告以各种理由推脱不愿支付，故成诉。被告郭怀礼辩称，其转让原告的门市时约定包括《烟花爆竹经营（零售）许可证》，但原告至今未给被告《烟花爆竹经营（零售）许可证》，被告遂未给原告剩余转让费，原告将《烟花爆竹经营（零售）许可证》给被告，被告即给原告支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：原告蔚润连原在宝塔区XX乡经营“宝塔区XX乡二轻烟酒副食门市”，经营范围包括：预包装食品兼散装食品、乳制品、百货、卷烟、雪茄烟零售。2019年5月，原、被告经过协商约定，由被告郭怀礼以33700元转让原告经营的门市中的货物、货架及冰柜。2019年5月9日，被告接手原告门市中的货物、货架及冰柜，并给原告支付转让费30000元，剩余3700元转让费给原告出具欠条一张，后原告将营业执照及相关的食品和烟草经营许可证交付给被告。此后，原告多次向被告催要剩余转让费用未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头达成转让门市货物的协议，该协议不违反法律和行政法规规定，是双方当事人真实意见表示，原、被告之间形成合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，然被告未按约定给原告支付剩余转让费用，故原告要求其支付剩余转让费用的请求予以支持。被告辩称其与原告转让门市时约定原告需给被告《烟花爆竹经营（零售）许可证》，但被告未提供证据证明其辩解意见，原告不认可与被告有此约定，现查明，原告原经营的门市经营范围并不包括烟花爆竹，同时，《烟花爆竹经营许可实施办法》规定，烟花爆竹零售经营者主要负责人需经过安全培训合格，销售人员需经过安全知识教育，被告在转让原告门市时并不具备烟花爆竹经营者的条件，故被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告郭怀礼于本判决生效后五日内支付原告蔚润连转让费3700元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告郭怀礼负担，于支付案件款时一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   周兵兵  二〇一九年十一月十日 书  记  员   黄  涛  1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B－6，统一社会信用代码9123022367290131L。 负责人：赵晓平，该行行长。 执行委托代理人：王传圣，该行员工。 被执行人：张书明，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人张书明借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1284号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张书明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行透支取现和刷卡消费金额41495元及复利，合计48749元（计算至2017年4月18日），此款于2018年1月15日前一次性给付。二、被告张书明于2018年1月15日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行复利（以41495元为基数，按日息万分之五计算，自2017年4月19日计算至实际给付之日止）。三、案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告张书明自愿负担，于2018年1月15日前给付。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2019年5月23日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院依法向被执行人张书明送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月24日、2019年9月4日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人无房产。 4、2019年5月24日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，张书明现下落不明。未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人张书明下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初496号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人雷万纲，男，1978年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人雷万纲犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人雷万纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时38分许，被告人雷万纲饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市天彭镇天府中路由西向东行驶，行驶至朝阳，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人雷万纲血液乙醇浓度为103.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷万纲的行为构成危险驾驶罪，被告人雷万纲有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人雷万纲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人雷万纲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷万纲的辩护人提出的其如实供述，自愿认罪，系初犯请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷万纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋肖潇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4492号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：贺茂国，男，1962年5月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人贺茂国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5070号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金16228.31元；2、支付欠款利息2330.05元、滞纳金等费用4006.58元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计364元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人贺茂国的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人贺茂国现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5070号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4053号原告仇景荣，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人韩志国，男，1986年3月2日出生，汉族，现住肇东市，被告肇东市洪河乡卫生院。负责人李志勇，洪河乡卫生院长。原告仇景荣诉被告肇东市洪河乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仇景荣及委托代理人韩志国，被告肇东市洪河乡卫生院负责人李志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇景荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告欠款27368.60元，同时要求被告支付中国人民银行定期存款利息，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年8月，被告拖欠原告丈夫韩宪成（原洪河卫生院，职务院长，已去世）个人垫付款本金27368.60元，原告多次去医院索要，被告方以医院院长更换时，帐目交接漏录，导致支付依据不足为由，一拖再拖，至今未给付，原告诉至法院。要求被告给付拖欠原告欠款27368.60元，同时要求被告支付中国人民银行定期存款利息，并承担全部诉讼费用，请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肇东市洪河乡卫生院辩称，我们洪河卫生院是在2002年5月份，刘立平任卫生院院长，重新立帐，而原告起诉状中是2002年8月份欠的帐，从2002年5月份开始，在历任院长的交接帐中就没有体现欠韩宪成这笔欠款。在我们单位现有的帐册中没有凭证，没有传票，不能体现出欠款，只有原告提交的这张帐页，如果刘立平接收韩宪成交接帐目时，有欠韩宪成的这笔欠款，卫生院就可以承担责任，现在帐目中不能体现卫生院欠韩宪成27368.60元。只要是原告提交的证据确凿，有往来凭证、传票、分帐、总帐、欠据，我们单位就可以承担责任，但是原告提交的证据不确凿，没有其他佐证材料。经开庭审理，本院认定案件事实如下：2002年5月份之前，韩宪成（已故）任肇东市洪河乡卫生院院长期间，为单位垫付现金累计至2002年8月25日之后，共计27368.60元，经时任单位会计孙某记载入单位的明细帐之中，韩宪成卸任后，曾多次向单位索要无果，韩宪成去世后其妻子仇景荣以洪河乡卫生院拖欠家庭债务为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有卫生院负责人的当庭答辩，证人时任会计孙某的当庭证言，卫生院2001年至2002年明细帐册中的帐页壹张在卷证实，并已经当庭质证，其真实性可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信、恪守承诺”第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百二十四条规定：“自然人依法享有继承权”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任”。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承人被继承人死亡时开始”。第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，韩宪成与仇景荣夫妻关系存续期间由韩宪成借给其单位的共同财产，仇景荣依法享有所有权和继承权，韩宪成为履行院长职责，给单位垫付的现金经由时任会计已经记入单位的帐目之中，并加盖了会计印章。可以证实韩宪成垫付资金，并且卫生院尚未偿还的事实客观存在。因被告单位内部管理问题，不能提供全面、真实客观的帐务帐册，如若当时韩宪成未能提交相关证据，就不能在原告举示的明细帐页中有记入贷方27368.60元的记载，所以，被告辩称的当时韩宪成的行为，应当有欠据或往来凭证、传票、分帐、总帐，否则不能认定单位欠款的抗辩理由不能成立。原告诉请的要求被告给付利息的请求，因未能提供出韩宪成与被告之间有约定的证据及有还款时间的约定，因此，原告的该项请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告肇东市洪河乡卫生院于判决生效后10日内偿还原告仇景荣人民币27368.60元。案件受理费484元，由被告肇东市洪河乡卫生院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  于永静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢13号之二 申请执行人：河北东华舰化工有限公司，住所地石家庄市装备制造基地，统一社会信用代码91130100760331814Q。 法定代表人：张宁。 被执行人：云南南磷集团股份有限公司，住所地昆明东风西路11号顺城写字楼B幢1606，统一社会信用代码71940168-1。 法定代表人：王安康。 被执行人：昆明东磷贸易有限公司，住所地昆明东风西路11号顺城写字楼B幢1504，统一社会信用代码70976895-7。 法定代表人：陈志康。 本院在执行河北东华舰化工有限公司与云南南磷集团股份有限公司、昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了云南南磷集团股份有限公司位于昆明市顺城街××地下车库××层车库，车库号：Ｎ250室，证号2014102790；Ｎ251室，证号2014102793；Ｎ252室，证号2014102796；Ｎ253室，证号2014102788；Ｎ255室，证号2014102789；Ｎ256室，证号2014102785；Ｎ276室，证号2014102794；Ｎ257室，证号2014103013；Ｎ269室，证号2014102795；Ｎ270室，证号2014103014；Ｎ277室，证号2014102797；Ｎ271室，证号2014102787；Ｎ278室，证号2014102799；Ｎ272室，证号2014102786；Ｎ273室，证号2014102792；Ｎ275室，证号2014102798；Ｎ279室，证号2014102800，现因需要以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对云南南磷集团股份有限公司位于昆明市顺城街××地下车库××层车库，车库号：Ｎ250室，证号2014102790；Ｎ251室，证号2014102793；Ｎ252室，证号2014102796；Ｎ253室，证号2014102788；Ｎ255室，证号2014102789；Ｎ256室，证号2014102785；Ｎ276室，证号2014102794；Ｎ257室，证号2014103013；Ｎ269室，证号2014102795；Ｎ270室，证号2014103014；Ｎ277室，证号2014102797；Ｎ271室，证号2014102787；Ｎ278室，证号2014102799；Ｎ272室，证号2014102786；Ｎ273室，证号2014102792；Ｎ275室，证号2014102798；Ｎ279室，证号2014102800的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 于丽君 代审判员 赵建团 代审判员 张清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐朝旭
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初512号之一复议申请人：阜平环阜生态环境科技发展有限公司，住所地河北省保定市阜平县太行路南裕福苑小区1单元601室，统一社会信用代码：91130624MA083KXW7X。法定代表人：李征，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王选亭，河北陈丽萍律师事务所律师。被申请人：环球家园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区福缘门1号北京达园宾馆聚源阁1509号，统一社会信用代码：911101088020172696。法定代表人：韩丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。复议申请人阜平环阜生态环境科技发展有限公司与被申请人环球家园（北京）科技发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0624民初512号民事裁定。阜平环阜生态环境科技发展有限公司不服，于2019年11月1日向本院提出复议申请。阜平环阜生态环境科技发展有限公司复议称，请求人民法院依法撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初512号民事裁定书，并裁定被申请人提供1500万元的担保。事实与理由：原审裁定驳回申请人的申请，没有任何事实与法律依据。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。复议申请人依据该条第三款规定提起要求被申请人提供担保的申请，完全符合法律规定。对于该规定设立的目的，从目前现行的法律规定来讲，并没有具有法律效力的司法解释。原审裁定认定该规定旨在防止股东滥用诉权，从而可能使公司因暂停决议的执行而遭受损失，这种理解显然是原审法院在没有任何法律依据上的扩大化解释。原审裁定认为申请人虽向法院提交了担保申请，但未提交证据证实被申请人的起诉行为给公司利益造成了实质损害，依法应承担举证不能的法律后果。但依据该条规定，只要公司股东提起相关诉讼，公司就有权利向人民法院提出上述申请。这是法律明确授予公司的权利，该申请的提出所需要具备的唯一条件就是股东依据该条法律规定提起相应的诉讼，申请人无须提供任何证据。并且，如果人民法院认为确有必要提供相应的证据，那么原审法院应当释明并给予一定的举证期限，但原审法院自受理复议申请人的申请之日起至出具裁定之日，从未要求复议申请人提供相应的证据。原审法院裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定驳回申请人的申请。但该条规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第九章保全和先予执行部分，且其条文内容针对的是当事人提出财产保全的情形。而本案中复议申请人所提出的财产担保申请，并非要求被申请人提供财产保全，而是依据法律明确授权提出的申请，二者非同一法律关系，故此，该法律规定不适用本案。综上所述，复议申请人认为河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初512号民事裁定书所裁定事项没有任何事实与法律依据，应当予以撤销并裁定被申请人提供1500万元的担保。本院经审查认为，关于复议申请人提出的本院未向其释明举证义务及给予其举证期限的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案已于2019年8月7日向复议申请人阜平环阜生态环境科技发展有限公司送达举证通知书，就举证相关事项进行了详细告知，故在诉讼过程中，本院无须就每项诉讼活动的举证事项单独进行释明。关于复议申请人提出的适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的诉讼保全制度，旨在保证判决的顺利执行或者使当事人因诉讼免受其他损害。而《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的担保制度，其目的亦是保证股东决议的顺利执行。该担保制度本质上是一种特殊的保全制度。故本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的法律规定，并无不当。综上，复议申请人未提供任何证据证实被申请人的诉讼行为给公司利益造成实质损害，本院以此为由驳回担保申请，符合法律规定。复议申请人提出的复议申请，理由不成立，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回阜平环阜生态环境科技发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘胜玉审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  袁金龙二〇一九年十一月八日书 记 员  冯建华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4074号申请执行人:辽宁天阳物业有限公司被执行人:张兴伟辽宁天阳物业有限公司与张兴伟申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月二十九号日书记员 ：谢婧莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11629号原告：赵荣歌，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：王尤光，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告赵荣歌诉被告王尤光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣歌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵荣歌撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告赵荣歌负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月十九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8596号上诉人（原审原告）：沈荣，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京博融电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人沈荣因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈荣、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈荣上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3467元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9370.06元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滯纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3467元。博融公司答辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付沈荣滞纳金1500元。请求维持一审判决。沈荣向一审法院提出诉讼请求：要求博融公司支付其经济补偿金9370.06元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后变更诉请要求博融公司支付其滞纳金3525元（以9370.06元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实如下：沈荣曾与博融公司签订书面劳动合同，约定沈荣入职博融公司上班。2019年1月3日，沈荣（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2677.16元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9370.06元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9370.06元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，博融公司于2019年4月16日支付沈荣经济补偿金9370.06元。2019年3月1日，沈荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，沈荣向法院提起诉讼。一审中，沈荣坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，博融公司主张双方约定标准过高，认可支付沈荣滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，沈荣与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。沈荣认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于沈荣主张博融公司支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，一审法院予以支持。对于滞纳金的标准，沈荣主张按照该约定计算滞纳金，博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，一审法院确定博融公司支付沈荣滞纳金1500元。对于沈荣主张过高部分的数额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、南京博融电子有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付沈荣滞纳金1500元。二、驳回沈荣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计5元，免予收取。对一审法院查明的事实，沈荣、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，沈荣、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向沈荣支付解除劳动合同经济补偿9370.06元，每逾期一日，博融公司以9370.06元为基数、按照每日0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9370.06元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9370.06元所造成沈荣的损失。据此，沈荣的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  刘 干审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕二〇一九年十一月九日书记员  顾 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3441号申请执行人：张海鹏，1984年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人：班不拉，1990年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张海鹏申请执行班不拉债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人班不拉已履行人民币17200元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3441号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1969号 原告：杨忠贵，男，1954年6月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：徐德华,吉林惠群律师事务所律师 被告：闫鹏旭，1986年11月19日生，汉族，辽源市人，住辽源市龙山区。 原告杨忠贵与被告闫鹏旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告杨忠贵及其委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告闫鹏旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨忠贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付50型新塔昂一台。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告闫鹏旭雇佣原告杨忠贵从事拆除、安装工地塔吊工作。截上2014年年末，经结算，被告闫鹏旭共欠原告杨忠贵价款28万元。2016年12月23日被告闫鹏旭给付10万元后，其余价款18万元，原被告同意以一台50型新塔吊抵顶18万元价款，被告同意在2017年5月份交付塔吊。交付时间届至后，原告向被告索要塔吊,被告均以种种理由拒绝至今。经与被告协商未果，故向你院起诉，请依法裁判。原告杨忠贵向法庭提交了欠条一张、证人证言笔录及证人身份证复印件一份。 经审理查明：2014年，被告闫鹏旭雇佣原告杨忠贵从事拆除、安装工地塔吊工作。截上2014年年末，经结算，被告闫鹏旭共欠原告杨忠贵价款28万元。2016年12月23日被告闫鹏旭给付10万元后，其余价款18万元，原被告同意以一台50型新塔吊抵顶18万元价款，被告同意在2017年5月份交付塔吊。交付时间届至后，原告向被告索要塔吊,被告均以种种理由拒绝至今。 以上事实有原告提交的欠条证人证言笔录证据及当事人陈述证据在案佐证证实。 本院认为，被告闫鹏旭所欠原告杨忠贵工作费用余款，双方同意用塔吊抵顶不违背法律规定，被告闫鹏旭应当履行给付塔吊义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告闫鹏旭立即给付原告杨忠贵辽源50型新塔吊一台。 案件受理费1950.00元，由闫鹏旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘禹良
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执121号 申请执行人姚俊国,男性,1971年1月10日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人魏云强,男性,1991年5月27日出生,住辽源市龙山区。 本院在执行姚俊国与魏云强抵押合同纠纷一案中，经网络查控，线下传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 礼
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1256号申请执行人：太原市晋源区应启建材经销部，住所地太原市晋源区山西东关建材装饰市场有限公司26号。经营者：陈碧婷，女，1995年7月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西乌垞村人，住太原市晋源区山西东关建材装饰市场有限公司26号。被执行人：河南培瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省长垣县内环路南段50号。法定代表人：杨清银，总经理。本院在执行申请执行人太原市晋源区应启建材经销部与被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1967号民事调解书，已经生效。被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区应启建材经销部于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币800000元。二、扣留、提取被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司的相应等值财产。四、本案执行费10400元由被执行人河南培瑞建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 马 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3941号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：王洋洋，男,1994年8月26日出生，汉族，住陕西省林榆市榆阳区。被告：李彦娥，女,1992年6月7日出生，汉族，住陕西省林榆市榆阳区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告王洋洋、李彦娥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告王洋洋、李彦娥经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告王洋洋偿还原告垫付款36197.55元及利息4307.44元（暂计至2019年3月19日）此后至实际履行完毕之日止的利息按年利率24%计算；2.被告李彦娥对被告王洋洋的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年3月10日，被告王洋洋（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款52233元，用于购买汽车；手续费为4519.98元；透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告王洋洋的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年3月10日，原告（作为甲方）与被告王洋洋（作为乙方）、被告李彦娥（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任；甲方收取服务费3933元。此后，被告王洋洋未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，银行于2018年3月23日扣收保证金10528.94元，于2018年9月20日扣收保证金10566.27元，于2019年1月24日扣收保证金15102.34元，合计代偿36197.55元。本院认为，原告与被告王洋洋、李彦娥签订的《购车分期付款服务合同》，被告王洋洋、李彦娥与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王洋洋向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王洋洋代偿了36197.55元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王洋洋追偿，并要求被告李彦娥承担连带保证责任，本院对扣除服务费3933元后的部分代偿款，即32264.55元予以支持。另，原告主张的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年3月19日的利息调整为1686.86元，此后至款项还清之日止的利息按照年利率12%的标准计算。被告王洋洋、李彦娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款32264.55元及暂计至2019年3月19日的利息1686.86元，自2019年3月20日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告李彦娥对被告王洋洋上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告李彦娥在实际承担付款义务后，有权向被告王洋洋追偿；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担132元，由被告王洋洋、李彦娥负担681元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洋洋、李彦娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈 伟人民陪审员  张之敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1150号之一变更保全申请人：姜惠珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区梅隐寺32号，公民身份号码420106196001020425。被申请人：牛岭峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，牛岭峰与姜惠珍、你的客栈（武汉）酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鄂0106民初1150号民事裁定书，查封、扣押、冻结姜惠珍、你的客栈（武汉）酒店管理有限公司银行存款14,000,000元或其他等值财产。该裁定已依法执行，冻结了姜惠珍名下中国建设银行武汉紫阳路支行0尾号0477的账户、姜惠珍持有的你的客栈（武汉）酒店管理有限公司98.3263%的股权、姜惠珍持有的武汉中惠房地产开发有限公司100%的股权。姜惠珍于2019年10与15日向本院提供其与胡中秋共有的坐落于武汉市洪山区洪山乡沈家湾1幢（证号武房权证洪字第××号）、胡杰所有的坐落于武汉市武昌区武车四村667号惠馨苑1栋1层1室（证号武房权证市字第××号）、武汉市武昌区武车四村667号惠馨苑1栋1层2室（证号武房权证市字第××号）、武汉市武昌区武车四村667号惠馨苑1栋1层3室（证号武房权证市字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对姜惠珍持有的武汉中惠房地产开发有限公司100%的股权的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、查封姜惠珍、胡中秋共有的坐落于武汉市洪山区洪山乡沈家湾1幢、胡杰所有的坐落于武汉市武昌区武车四村667号惠馨苑1栋1层1室、武汉市武昌区武车四村667号惠馨苑1栋1层2室、武汉市武昌区武车四村667号惠馨苑1栋1层3室房屋，期限3年；二、解除对姜惠珍持有的武汉中惠房地产开发有限公司100%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6476号原告：李俊强，男，1987年6月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李金杰（系李俊强父亲），男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张俊飞，男，1986年4月6日出生，住河南省新蔡县。原告李俊强与被告张俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李俊强及其委托诉讼代理人李金杰、被告张俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款20000元，出具有借条一张。现经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付，故提出此诉。原告张俊飞辩称，借条是我写的是事实，但这笔钱实际是我与原告到漯河跑工地花费的钱，原告不放心，我才给原告出具的借条。原告和其妻子给我一共是转账27000元，我给原告转了11400元。本院经审理认定事实如下：原告妻子和被告是同学关系。2018年2月5日，张俊飞给原告出具借条1份，该借条写明：“借条，今借李俊强20000元整（贰万元整），张俊飞，2018年2月5日。”庭审中，原告陈述共借给被告31400元，其中有4000元是分两次给被告的现金，每次2000元，及一次300元现金，后被告还了114000元，核算后被告还欠20000元，故给原告出具了借条。另查明，2017年6月26日至2017年9月8日，原告给被告转账7次，合计27100元。2017年10月3日至2018年2月5日，被告给原告及其妻子转账3次，合计11400元本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告对其书写的借条及双方的转账凭证无异议，虽被告不认可原告给付的现金，但其出具的借条应视为被告对双方账目往来核算的结果，且原告提供的证据能相互印证，故原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称出具借条时没有收到原告20000元及该借款是双方合伙到漯河花费的钱，因其未提供证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：被告张俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执368号本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严嘉飞商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：83686215
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2291号之一 申请执行人：张现德，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张现德与被执行人王化洲民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）皖1324民初601号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：王化洲于本判决生效后十日内偿还张现德50000元并按年利率6%自2019年1月19日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王化洲负担。 因被执行人王化洲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张现德申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2759号 原告：郑福义，男，1967年3月6日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：裴雪恒，男，1978年5月17日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告郑福义与被告裴雪恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福义委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告裴雪恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑福义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令裴雪恒给付玉米款6万元，并自2015年12月27起至实际给付之日止按年利率1.5分给付利息。事实和理由：裴雪恒在郑福义处赊购玉米，价值6万元，并为其出具欠据一枚。 裴雪恒未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，裴雪恒在郑福义处赊购玉米，价值101360元，后偿还了41360元，尚欠6万元，有入库单为凭。同时又为郑福义出具欠据一枚，约定还款日期为2017年12月29日，欠据中记载尚欠金额为6.9万元。 本院认为，郑福义与裴雪恒间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。裴雪恒应履行给付玉米款义务。 2015年12月27日的入库单中记载尚欠金额为6万元，2016年12月26日的欠据中记载尚欠6.9万元，郑福义主张6.9万元中的9000元系以6万元为本金，自2015年2月27日起至2016年12月26日止按照年利率1.5分计算的利息，符合交易习惯，故对郑福义的利息主张本院予以支持。 综上所述，裴雪恒的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 裴雪恒于本判决生效之日给付郑福义玉米款6万元，并自2015年12月27起至实际给付之日止按年利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半收取），由裴雪恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月十三日 书记员 李垚君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1951号之一 申请执行人：何念元，男，汉族，1968年11月16日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈红彪，男，汉族，1974年2月28日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行何念元与陈红彪买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初450号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  周芳羽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异116号案外人：蔺建五，男，1963年6月1日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司。住所地：平顶山市石龙区。在本院执行平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人蔺建五对本院执行的被执行人文搏尊邸2号楼14号车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔺建五称：裁定中止贵院2019年3月13日作出的执行通知的执行。事实与理由：2015年9月20日，异议人与平顶山市民生房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司在鲁山县××办事处××小区××单元××层西户住房一套，面积119.65平方米，单价1630元平方米，总金额19.5万元。后又交6.5万元购得该车库。可谓手续完备。异议人于2016年4月入住并使用该车库止今。被执行人既出卖该车库，又抵押该车库的行为实为法律所不允许，其责任只能有该公司承担。依照《民事诉讼法》第四百六十四条规定提出执行异议，请求法院在查明事实的基础上裁定中止本案的执行。案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、交款收据，案外人用以上证据证明查封的车库系自购买。申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司称：一、蔺建五提供的收据和商品房买卖合同不真实，也没有办理登记备案手续。收据上没有公司公章，也没有公司法人刘攀超签字，更没有提供银行转款凭证。商品房买卖合同不完整，该填的内容没有填写，明显属于后补的虚假合同，异议人说他2016年4月入住并使用该车库至今不属实，且没有证据证实。二、2014年11月28日平顶山市民生房地产开发有限公司和该公司实际控制人王文正、赵海涛和民生房地产开发有限公司法律顾问一起同我公司签订房屋抵债担保合同，平顶山市民生房地产开发有限公司自愿用自己在鲁山县城位于文博尊邸小区2号楼一单元六楼至七楼的复式房两套、二单元六楼至七楼的复式房两套、三单元六楼至七楼的复式房两套，四单元六楼至七楼的复式房两套和2号楼北侧的车库八个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、12、13、14、19、23号车库）抵偿给我公司。我公司于2015年3月向湛河区人民法院提起诉讼，2015年5月7日河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2015）湛民一初字第75号已生效。2015年5月29日河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书已对该财产进行查封保全。2015年6月9日我公司申请河南省平顶山市湛河区人民法院执行局对上述财产进行强制执行。2016年11月2日湛河区人民法院（2015）湛执字第263-3号执行裁定书续行查封。2016年11月24日湛河区人民法院执行局和鲁山县人民法院执行局已将上述财产强制执行完毕后交由我公司保管【今收到平顶山市湛河区人民法院执行平顶山市民生房地产有限公司所查封的位于鲁山县城西穆路西侧鲁阳办事处十街村南文博尊邸小区2号楼2单元6楼至7楼的复式房两套、3单元6楼至7楼的复式房两套、4单元6楼至7楼的复式房两套和2号楼北侧的车库6个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、13、14、23号车库），暂由我公司保管】。综上所述，蔺建五的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议。本院查明：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司、赵海涛借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2015）湛民一初字第75号民事判决书，判决一、被告王文正于判决书生效之日起三日内偿还平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至本判决限定的还款之日止。二、被告平顶山市民生房地产开发有限公司、被告赵海涛对本判决第一项承担连带清责任。三、驳回原告平顶山市华丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。2015年5月29日，本院作出（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书，裁定查封平顶山市民生房地产开发有限公司位于鲁山县城西侧××办事处××小区××楼北侧的车库八个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、12、13、14、19、23号车库）和其他房产。因被告不履行判决确定的义务，原告申请法院强制执行，立案执行后，本院2016年11月2日作出（2015）湛执字第263-3号执行裁定，裁定将上述车库和其他房产进行查封，2018年10月12日本院对上述查封的财产进行了续封，2019年3月13日本院发出（2015）湛执字第263-1号通知，通知被查封车库中的6、13、14号车库被人占用，期间，本院已张贴搬迁公告，责令上述车库占用人搬出所占车库，但至今无人搬出，现根据相关法律规定，再次通知上述三个车库的占用人于本通知张贴之日起三日内将所占用车库及车库中物品搬迁完毕，逾期本院将强制执行，并据此追究相关占用人员的法律责任。案外人对此提出异议。另查明，2015年9月20日，案外人蔺建五和平顶山市民生房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以195000元购买平顶山市民生房地产开发有限公司住房一套。2016年4月1日又以65000元购买2号楼北东起14号车库。本院认为：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司借款合同一案，本院2015年5月29日作出的（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书，裁定查封了本案所涉争议的车库，后在执行中又办理了续封手续。而异议人是2016年4月1日以65000元购买的车库。我院查封在先，异议人购在后，故异议人提供的证据不足以排除本案的执行，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》275条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回蔺建五的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十一月十一日书记员 王舒莹
平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2413号 原告：谢惠芳，女，1964年02月01日出生，汉族，住中国福建省平和县。 被告：黄金水，男，1959年12月10日出生，汉族，住中国福建省平和县。 原告谢惠芳与被告黄金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赖丰富 （） 二〇一九年十一月十九日 法官助理 书记员黄鹏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7427号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李德一，男，1969年4月18日生，汉族，住绥化市兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1174号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李德一合同纠纷一案，申请执行标的60600.14元。本院立案执行后，依法向被执行人李德一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李德一工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李德一无有价证券。同时，查封了被执行人李德一名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人李德一采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李德一纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李德一确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 孙 琳
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监126号马军：你为马林贩卖毒品罪一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2012）中刑终字第78号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据严重不足，定性不准，裁判出入过大，本案从马林被抓，到犯罪事实成立贩卖毒品62.4克，本人没有辩解的机会，两次开庭时，更没有给马林与证人赵某等质证的机会。马林以前有贩毒的前科，但之后再没有贩毒，只是一个吸毒者。请求省法院对该案重新审理，并依法予以改判”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷复查认为，原审被告人马林违反国家对毒品的管理规定，非法多次向多人贩卖毒品海洛因，其犯罪行为不仅有与其毒品交易的证人证言证实，亦有通讯清单及当场查获的物证在案证实，被告人马林贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。甘肃省平凉市中级人民法院(2012)平中刑终字第78号刑事裁定认定马林贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你为被告人马林在本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1873号原告：李天顺，男，1970年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：闫照兵，男，1965年10月10日出生，汉族，住淇县。原告李天顺诉被告闫照兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告李天顺提出诉讼请求：1、请求解除双方所签订的楼房买卖合同；2、请求被告返还购买原告位于淇县粮库后院七层住宅楼5单元7楼西户的住宅一套。事实与理由：原被告于2014年9月20日签订楼房买卖合同，被告购买原告位于淇县粮库后院住宅楼一套，价款250,000元。被告于合同签订时交付定金60,000元，余欠房款190,000元，约定四年付清，并约定按月利息1分计息，每年6月1日和12月1日支付一次本金和利息，如果逾期付款，甲方可适用定金罚则解除合同。合同签订后原告向被告交付房产，但被告未按照合同约定支付，为维护原告权益特起诉至法院。本院经审查认为，本案被告闫照兵神志不清，且居住于敬老院无亲属照料，存在诉讼障碍，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  程新龙人民陪审员  贾玉周二〇一九年十一月四日法官助理郝喜民书记员常艳阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保844号 申请执行人：刘维东 被执行人：郭新良 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4720号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人郭新良可供执行的财产42000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4720号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3307号罪犯杨明高，男，1988年2月13日出生，彝族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2625刑初49号刑事判决，以被告人杨明高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明高减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2978号原告：盘锦华垒房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王翠，该公司会计。被告：郑权议，男，1974年4月5日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦华垒房地产开发有限公司与被告郑权议民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦华垒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，被告郑权议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（计算至债务全部清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10万元，2018年10月22日，被告出具欠据一张，并在欠据上注明其邮政银行和农业银行卡号。当日，原告的会计王翠在主管领导的授权下，通过其银行卡向被告农业银行卡转账10万元，后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。被告郑权议未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了由被告签字、捺印的欠据及网上银行电子回单，证明被告于2018年10月22日向原告借款10万元，并出具欠据，未约定利息及还款期限。当日，原告会计王翠通过网上银行向郑权议的银行账号转账10万元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑权议于本判决生效后十日内偿还原告盘锦华垒房地产开发有限公司借款本金10万元及利息（从2019年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑权议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年十一月十三日书记员 郭佳伟