河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2080号原告胡永术：男，汉族，1962年6月19日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨立凯，系河南明商律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈兵兵（实习），系河南明商律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，董事长。原告胡永术诉被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称“郑州建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永术及其委托诉讼代理人杨立凯、陈兵兵（实习）到庭参加诉讼，被告郑州建安公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永术向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《建筑工程劳务合同》；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1925040元及逾期付款利息625638元（利息自2014年1月1日按人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2019年5月20日，此后利息以此标准计算至被告付清全部工程款之日止）；3.请求人民法院依法判令被告向原告退还履约保证金800000元及利息260000元（利息自2014年1月1日按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月20日，此后利息以此标准继续计算至被告付清全部工程款之日止）；4.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因停工造成的各项损失500000元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原、被告双方签订建筑工程劳务合同一份，约定由原告负责被告承包的广通物流园1号楼工程的劳务施工，同时约定原告向被告交纳履约保证金800000元。合同签订后，原告即依约开始施工，至2013年12月施工至地上九层，已加工工程面积为18021平方米。但由于被告不能按时支付工程款，施工过程中停工长达一年时间，随后自2013年1月一直停工至今。根据合同约定，被告应支付原告已完工工程款总额为4325040元（18021平方米×240元/平方米），但截止目前，被告仅支付工程款2400000元，剩余1925040元工程款至今一直拒绝支付。被告也未退还原告交纳的履约保证金。同时，由于长时间停工亦给原告造成了巨大的损失，经原告多次催要，被告均拒不予以妥善解决，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州建安公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为承包方（乙方）与作为发包方的被告（甲方）于2012年7月7日签订《建筑工程劳务合同（扩大劳务分包）》一份，约定由原告对被告承包的位于通许东高速出站口工程名称为广通物流园1号楼的工程进行施工，该工程建筑面积约3200平方米（以实际面积结算为准），建筑层数为地上17层，地下1层。合同第三条第1款约定，扩大劳务分包单价为本合同第二条工程承包内容业主提供图纸范围内的土建工程，按业主提供的1号楼施工图纸为依据、按照《建筑工程建筑面积计算规范》计算的建筑面积，包括楼梯、阳台、飘窗、空调板360元/平方米，主楼地下筏板和屋面按增加主楼标准层一层面积计算。合同第四条约定若因业主或甲方原因（如材料供应不到位）持续停工每月累计7日以上，甲方承担乙方相应人工费大型施工机械费、钢管扣件租赁费的损失。合同第五条B乙方职责第一款约定，乙方进场签订劳务合同后，两日内需要向甲方所在的财务部门交纳安全、质量履约保证金800000元并出具加盖财务公章给乙方，否则此合同无效。合同第八条第1款约定，按照合同约定甲方足额支付乙方已完成的工程量拨付进度款；第2款约定，完成±0.000以上七层后十个工作日内拨付一次，付已完成工程量价款的80%；第2.1款约定暂定主体结构价格为240元/平方米，砌体含二次砼浇筑为30元/平方米，内外粉刷为80元/平方米，室内外工程回填土、踏步、散水、屋面工程、竣工时打扫卫生等为10元/平方米。2012年7月18日，原告向被告交纳履约保证金800000元，被告向原告出具了有荆伟涛签字并加盖有被告公司财务专用章的收据。原告施工至地上九层后，因被告未依照合同约定向原告支付工程款，原告随一直停工至今。被告支付工程款数额为2400000元，下欠部分至今未支付。原告称荆伟涛系被告在涉案项目中的项目经理，2013年2月7日，荆伟涛向原告出具欠1号楼1280000元的欠条一张，该款项包含在被告未支付的工程款中。关于停工时间，原告称涉案项目系在2013年8月份停工，荆伟涛亦称涉案项目系在2013年8月份停工，2013年10月16日，在《关于解决河南广通物流园区农民工工资问题会议纪要》中，内容为关于郑州建安建筑工程有限公司通许广通物流园项目部拖欠农民工工资一事。关于已施工工程面积，原告根据施工图纸等计算面积为18021平方米，经原告申请，本院委托，河南建达工程管理有限公司于2019年10月21日作出《广通物流园1号楼已施工完毕的主体工程面积鉴定意见书》，认定广通物流园1号楼已施工完毕的主体面积为16344.06平方米，按合同约定主楼地下筏板面积按增加主楼标准层一层面积乘以0.65为1044.50平方米，以上面积共计17388.56平方米。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、建筑工程劳务合同、图纸光盘、欠条、会议纪要、收据、主体工程面积鉴定意见书等证据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程劳务合同（扩大劳务分包）》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦向被告交纳了履约保证金，该合同合法有效，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中约定被告足额支付原告已完成的工程量拨付进度款，原告完成±0.000以上七层后十个工作日内被告向原告拨付已完成工程量价款的80%，该约定明确了被告应向原告支付工程款的期限及数额，但被告仅支付原告工程款2400000元，该工程款未达到双方约定的工程量的80%，下欠工程款被告至今未支付，被告迟延履行债务，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除与被告签订的上述合同，故对原告要求解除与被告于2012年7月7日签订的《建筑工程劳务合同（扩大劳务分包）》的诉讼请求，予以支持。关于已施工完毕的工程面积，河南建达工程管理有限公司作出的《广通物流园1号楼已施工完毕的主体工程面积鉴定意见书》认定广通物流园1号楼已施工完毕的主体工程面积共计17388.56平方米，根据该鉴定意见及原告提供的施工图纸等证据，对于该数据予以确认。合同约定的主体结构价格为240元/平方米，故被告应向原告支付的工程款共计4173254.4元（17388.56平方米×240元/平方米），扣除被告已向原告支付的工程款2400000元，被告还应再向原告实际支付工程款1773254.4元。根据原告及荆伟涛的陈述，并结合原告提供的《关于解决河南广通物流园区农民工工资问题会议纪要》，可确定涉案工程2013年末已停工，被告至今未按合同约定向原告支付下欠工程款，故对原告要求的逾期付款利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张被告退还其已经支付的履行保证金800000元，符合法律规定，予以支持，对于原告要求的利息损失，自起诉之日（2019年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿完毕之日止。对于原告诉求的因停工造成的各项损失，因原告提供的证据不能证明该项损失的具体数额，不予支持。被告郑州建安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡永术与被告郑州建安建筑工程有限公司于2012年7月7日签订的《建筑工程劳务合同（扩大劳务分包）》。二、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永术工程款1773254.4元及利息（以1773254.4元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止）。三、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡永术履约保证金800000元及利息（以800000元为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止）。四、驳回原告胡永术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39685元，由原告胡永术负担7685元，被告郑州建安建筑工程有限公司负担32000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏建伟