大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3076号原告：孙中珍，女，1942年12月12日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：申美玲（原告孙中珍女儿），1962年7月23日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙胜利，男，1978年3月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号。法定代表人：孙才科，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。原告孙中珍与被告孙胜利、大连新型房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中珍法定代理人申美玲、委托诉讼代理人王晓阳、王强，被告孙胜利委托诉讼代理人戴卫祥、余国凡，被告大连新型房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙胜利赔偿原告2012年4月18日至2017年9月5日期间的医疗费254270.24元、交通费15728.6元、辅助用品费51116元、护理费511160元，住院伙食补助费196600元、复印费742.5元。上述金额合计1029617.34元；2、被告大连新型房地产开发有限公司对被告孙胜利向原告赔偿的上述费用承担连带责任。事实与理由：2008年12月15日10时20分许，原告通过西岗区北京街人行道时，被被告孙胜利驾驶的被告大连新型房地产开发有限公司所有的辽Ｂ×××××号小客车撞伤，经交警部门认定，被告孙胜利负此次事故的全部责任。2009年4月，原告向大连市西岗区人民法院起诉，后经大连市中级人民法院二审，于2010年4月12日作出（2010）大民一终字第659号民事判决书，判令二被告连带赔偿原告各项损失896001元；原告因案涉交通事故伤情治疗需要，于2011年就（2010）大民一终字第659号民事判决书未涉及且案涉交通事故存在因果关系的后续医疗费、交通费、辅助用品费等新产生的费用向大连市西岗区法院提起诉讼，经大连市中级人民法院二审，于2016年8月1日做出（2013）大民一终字第1944号民事判决书，判令被告孙胜利赔偿原告2009年10月6日至2012年4月8日期间后续治疗费用125862.99元，被告大连新型房地产开发有限公司对被告孙胜利赔偿义务承担连带赔偿责任。现原告因案涉交通事故又产生（2010）大民一终字第659号民事判决书、（2013）大民一终字第1944号民事判决书未涉及的2012年4月18日至2017年9月5日期间的医疗费、交通费、辅助用品费、护理费、住院伙食补助费、复印费等费用，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告孙胜利辩称，不同意原告诉讼请求。主要理由：1、原被告双方的机动车交通事故已经法院审判并已经执行完毕，原告再次提起诉讼属于重复起诉，应该按照一事不再理的原则驳回原告全部诉讼请求。2、在第一轮诉讼中被告鉴于原告的伤情及原告急于鉴定和得到赔偿的基本请求后已经在法律范围外，对原告赔偿了包括医疗费、交通费、辅助用品费相关在内的各项赔偿，而且早已经执行完毕。并且已经生效的判决对原告的后续治疗只限定三项：褥疮、脊椎性××、鼻饲，三项产生的相关治疗费用，待治疗实际发生后按照实际处理，对于终结治疗后包括超期进行康复治疗的费用均不予支持，而此次诉讼是原告在治疗终结后以及超期康复治疗后其家属为了逃避其应该承担的家庭义务和回归社会的正常照顾再次起诉让被告重复承担已经在法律规定范围之内的所有赔偿，属于将家属应该承担的责任和已经赔偿的费用让被告孙胜利承担，进行第二次乃至更多次的重复赔偿。3、原告提供的所有的起诉及有关证据不能证明本次诉讼是与交通事故有因果关系，而且没有任何的治疗包括住院的病历能对本次起诉产生的费用进行充分说明。4、原告的第一轮诉讼，西岗区人民法院（2009）西民初字第1253号和市中院大民一终字第659号判决，按照当时和现行的法律规定，已经对原告的所有赔偿按照最高限已经赔偿，赔偿从案发2008年12月15日至2009年6月13日之前所有费用进行了赔偿，在第一轮诉讼过程中，因为交通事故发生后，直接送到医院进行抢救，一、二审法院对案发事故的因果关系未进行举证责任分配和明确，但住院治疗的合理性，一、二审法院均分配由原告承担举证责任。第二轮诉讼过程中，原告对2009年10月6日至2012年4月18日期间的所有的住院治疗以及相关费用提起诉讼，西岗区法院以（2011）西民初字第335号判决驳回了原告的全部诉讼请求，大连中院以（2013）大民一终字第1944号判决撤销了西岗区法院的民事判决，对2009年10月6日至2012年4月18日的住院治疗认为至2010年11月17日的治疗视为合理，之后两次的住院治疗以及康复治疗的费用为不必要，费用44448元以及25740元不合理，此一、二审判决均已生效并履行，特别要说明在第二轮诉讼过程中一、二审法院因为原告是在法律规定的最高期限赔偿完毕后进行的第二轮诉讼，所以将治疗行为与交通事故之间的因果关系的举证责任分配给了原告，并对住院治疗的必要性、用药合理性承担举证责任，而且明确了2010年11月17日之后的治疗和康复均视为不合理，此次原告提起的第三轮诉讼对2012年4月18日至2017年9月5日之间的治疗和相关费用进行诉讼，代理人认为是滥用诉讼权利，而且应该由其承担此次治疗与交通事故存在因果关系的举证责任。2019年1月14日大连中山司法鉴定中心终止司法鉴定的原因明确是发现鉴定材料不真实，不完整，不充分或者取得方式不合法，以此理由退鉴，说明尽管中山司法鉴定中心对伤残的等级没有鉴定，但对原告提供的鉴定材料以鉴定机构的名义和方式对相关的鉴材进行了专业的判断了结论。即使原告提供的鉴定材料是真实的前提下，住院病案从2013年7月16日的住院病案开始，后面的出院诊断均包含有甲亢、低钾血症等根本与交通事故无关的病症，在此前提下，被告孙胜利认为应该由原告对2012年4月18日至2017年9月5日的所有治疗承担与交通事故存在因果关系承担举证责任。只有因果关系确定后，才能由被告承担用药以及治疗合理性的相关举证责任。5、本次三次鉴定分别于2019年1月14日、2019年3月25日、2019年6月18日与被告孙胜利根据法院的举证责任分配不得已提起司法鉴定，尤其第一次鉴定对退鉴理由明确，鉴定材料不完整，取得方式不合法予以退鉴，在此前提下，被告孙胜利仍然坚持按照法院的举证责任分配要求进行司法鉴定，但因为原告鉴材不真实、不合法导致无法鉴定，应该由原告承担举证不能和鉴定不能的法律后果，因为住院治疗和所有病志由原告保存，治疗时被告不知情。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。被告大连新型房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法裁定驳回原告起诉，或者依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。具体答辩理由如下：一、原告本次诉讼违反民事诉讼法“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告与我公司、被告孙胜利之机动车交通事故责任纠纷案，已经大连市两级人民法院两轮审理判决，且均已生效履行。依照上述法律规定，原告本次再次诉讼违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。二、原告已经治疗终结，我公司及被告孙胜利已经全额予以赔偿。原告在医疗终结的情况下，再次住院治疗，无法证明与本案交通事故间的因果关系，原告本次诉讼与二被告无关。1、原告已经治疗终结，无需再住院进行治疗。原告第一次诉讼时，大连市西岗区人民法院（2009）西民初字1253号《民事判决书》“经审理查明部分已经查明现已治疗终结”，也就是说，原告病情已经治疗终结，原告在医疗终结的情况下再次住院治疗，与二被告无关。2、原告2009年诉讼，法院已判决终身护理，原告再次诉请护理费属重复起诉，无事实依据。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，结合西岗区法院（2009）西民初字第1253号《民事判决书》，判决二被告支付终身护理费383250元的事实，自判决生效之日2010年4月12日起计算，二被告已经支付护理费至2030年4月12日。其次，原告2011年第二次诉讼，市中院作出（2013）大民一终字第1944号生效判决，市中院亦对原告重复诉讼的护理费未支持。原告本次诉讼护理费，亦无事实依据。3、原告本次起诉的医疗费用、交通费、辅助用品费缺乏必要性、合理性，不应支持。西岗法院（2009）西民初字1253号《民事判决书》已经认定本案原告已经治疗终结，2009年10月6日至2012年4月18日期间原告诉请的医疗费系在有鉴定结论支持的情况下，由人民法院判决部分支持，而原告本次诉讼，并无证据证明原告病情出现恶化，无证据证明原告需要后续治疗，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告诉请的医疗费、交通费、辅助用品费等均缺乏必要性、合理性，请求人民法院对此不予支持。住院伙食补助费实为生活支出，已经生效判决的残疾赔偿金的作用和目的均已经包含此项费用，该残疾赔偿金尚未使用完毕，该项诉请属于重复诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告2009年诉讼，人民法院已经依据其伤残等级判决被告赔偿残疾赔偿金，而残疾赔偿金目的是赔偿被受害人的生活上的必要支出及收入损失，包括受害人的生活支出。原告在得到该项赔偿后，为达到恶意诉讼的目的，再次入院，要求被告赔偿住院伙食补助费即变向诉请生活支出，属于重复诉讼，缺乏合理性。且残疾赔偿金的赔偿年限为20年，自原告2009年定残、法院判决生效之时，残疾赔偿金已经赔偿至2030年，原告已经收到的残疾赔偿金尚未使用完毕，其无权诉讼原告本次起诉的医疗费用和因治疗产生的交通费、住院伙食补助费、辅助用品费等不属于必要费用，不具有合理性，不应由被告承担此损失。原告在第二次诉讼的鉴定中，明确原告的康复治疗期为2009年10月6日至2010年11月17日约13个月，超过该期间的康复治疗不属于合理费用。原告本身病情并未出现恶化或感染，依据第二次诉讼的沈阳医学院法医司法鉴定所[2014]沈医临鉴字第483号法医临床学鉴定意见书，原告的康复治疗期约为13个月，超过部分应属不必要治疗，而原告本次起诉的所有治疗费用均属于康复治疗费用，均已超过康复治疗期，应当属于不合理费用，该医疗费用和因此产生的交通费、住院伙食补助费、辅助用品费等应当不予赔偿。三、我公司系出借车辆，已经尽量到了审慎合理的义务，不存在任何过错，参照《侵权责任法》第49条之规定，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”我公司系出借案涉车辆给被告孙胜利，出借当时车辆手续齐全，车况良好，被告孙胜利也有合法驾驶资格，我公司出借车辆时已经尽到了审慎合理的义务，不存在任何过错，且我公司出借车辆并未取得任何的收益，故参照侵权责任法第四十九条之规定，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。综上，原告本次诉讼违反一事不再理原则，其诉讼请求与本案交通事故不存在因果关系，请求贵院在查清事实的基础上依法驳回原告诉讼请求，或依法驳回原告对我公司的诉讼，以维护我公司的合法权益。经审理查明，2008年12月15日10时20分，被告孙胜利驾驶辽Ｂ×××××号小客车，沿中山路由东向西行驶至北京街路口北侧人行横道处，车右前将在人行横道内由北向南横过中山路的行人孙中珍撞倒致伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第200812151020号道路交通事故认定书，认定被告孙胜利负事故的全部责任，原告孙中珍无责任。2009年4月22日，原告起诉至本本院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼中，经大连中山法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告为1级伤残，治疗基本对症，可属合理。建议适当营养补偿6个月左右。护理，第一次住院1人，余各次住院期间可设二人，终身一人。2009年11月22日，本院作出（2009）西民初字第1253号民事判决书，判决被告孙胜利赔偿原告医疗费等各项损失及精神损害抚慰金合计896001.46元，被告大连新型房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的限额内按照合同的约定予以赔偿。在该判决中，对于终身护理费，本院综合原、被告的实际情况确定一次性给付。被告孙胜利不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，该院于2010年4月12日作出（2010）大民一终字第659号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年，原告再次提起诉讼，要求二被告连带赔偿医疗费、交通费、辅助用品费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费合计213144元。经过一、二审法院审理后，大连市中级人民法院于2016年8月1日作出（2013）大民一终字第1944号民事判决书，判决被告孙胜利赔偿原告后续治疗费用125862.99元，被告大连新型房地产开发有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。其中，对于原告所主张的护理费，该院认为，因生效的民事判决已经对原告终身护理费用做出了认定，故原告再次请求二被告承担护理费用的诉讼主张，不予支持。2012年4月18日至2017年9月5日期间，原告在大连滨海医院住院治疗，实际住院1966天，期间原告还多次购买治疗褥疮的安普贴水胶体膏剂，共花费医疗费254270.24元。原告家属因照顾原告花费交通费15728.6元、复印病历花费742.5元、购买床垫、卫生纸等辅助用品花费51116元。大连市西岗区爱玲家政服务部出具证明，内容为：孙中珍于2009年10月6日-2011年1月10日雇护工2人，每人每天120元。2011年1月11日-2012年4月18日，雇护工2人，每人每天150元。本次诉讼中，本院依被告孙胜利的申请通过大连市中级人民法院司法技术处委托鉴定机构对孙中珍2012年4月18日至2017年9月5日期间，住院治疗费用合理性及辅助用品费用合理性进行司法鉴定。2019年1月14日，大连中山司法鉴定中心因未见到与孙中珍的颅脑外伤相关的客观检查结果，参照《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款、第十五条第二款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”规定予以退鉴。原告提供上述检查结果后，大连市中级人民法院司法技术处再次委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月25日，该中心以技术条件及鉴定能力有限为由再次退鉴。2019年5月22日，大连市中级人民法院司法技术处委托大连衡泰法医司法鉴定所进行鉴定。2019年6月18日，该鉴定所以案情复杂，超过其鉴定能力为由退鉴。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2010）大民一终字第659号民事判决书、（2013）大民一终字第1944号民事判决书、中国人民解放军卫生医疗收费专用收据、中国人民解放军医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、广东省广州市国家税务局通用机打发票、交通费发票、复印费票据、购买床垫、卫生纸发票、证明、住院病案等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告2012年4月18日-2017年9月5日期间的治疗与案涉交通事故之间是否存在因果关系，二被告是否应当赔偿原告主张的各项费用。原告因案涉交通事故受伤致1级伤残，属于最高等级伤残，需终身护理。现原告提供了住院病历等证据初步证明原告因案涉交通事故需后续治疗，并产生了各项费用。被告抗辩原告此次诉讼主张的原告于2012年4月18日至2017年9月5日期间住院治疗与案涉交通事故无关，被告应提供证据证明其主张，但被告未提供证据证明原告上述期间的住院治疗系由案涉交通事故之外的原因造成。因此前两次诉讼的生效判决，即（2009）西民初字第1253号民事判决、（2013）大民一终字第1944号民事判决均未涉及本案原告主张的各项后续治疗费用，故原告本案主张不属于重复诉讼及一事不再理的情况，二被告作为案涉交通事故的侵权人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的合理损失一节，原告主张医疗费254270.24元，原告提供了相应医疗费收据，应属合理，本院予以支持。二被告抗辩原告治疗不合理并申请司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院司法技术处经过三次委托鉴定，均未得出鉴定结论，故二被告该项抗辩意见，本院不予采纳；原告主张交通费15728.6元，原告提供了相应的交通费票据，且庭审中对交通费的发生做出了合理说明，故对该项费用，本院予以支持；原告主张辅助用品费51116元，原告系1级伤残，长期卧床，原告购买床垫、卫生纸等用品应属必需品，且原告提供了相应的购买票据，故对该项费用本院予以支持；原告主张住院伙食补助费196600元，原告实际住院1966天，按100元/天计算住院期间的伙食补助费，原告该项主张合理，本院予以支持；原告主张复印费742.5元，根据其提交的收费收据，应属合理，本院予以支持；原告主张护理费511160元，因生效的（2009）西民初字第1253号民事判决对原告终身护理费用已作出认定，且（2013）大民一终字第1944号民事判决亦因此对原告该项主张未予支持，故原告本次要求二被告承担护理费的诉讼请求无依据，本院不予支持。上述本院确认的合理损失金额合计518457.34元，由被告孙胜利、被告大连新型房地产开发有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中珍医疗费、交通费、辅助用品费、住院伙食补助费、复印费合计518457.34元。二、被告大连新型房地产开发有限公司对被告孙胜利的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙中珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14068元（原告已预交），由原告孙中珍负担6984元，被告孙胜利、大连新型房地产开发有限公司共同负担7084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇一九年十一月三十日法官 助理  刘 莹书 记 员  张 颖