wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初697号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：刘振学，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告刘振学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行阿尔山市支行委托诉讼代理人王春红、被告刘振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行阿尔山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡透支款本金42495.29元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，刘振学向原告申请信用卡（准贷记卡），卡号×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月5日尚欠本金42495.29元，上述款项已拖欠482天，经原告多次催收欠款仍未清偿完毕，故诉至法院。   被告刘振学辩称，欠款事实存在，同意偿还欠款，但现在没有能力一次性清偿。   根据原、被告的陈述及答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实依据和法律依据。   原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交准贷记卡档案、还款明细、催收通知单，证明被告有欠款事实，有还款意愿，不属于恶意透支。被告刘振学经质证对上述证据无异议，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以认定。   被告刘振学未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月19日，被告向原告申请办理使用信用卡，在使用和消费过程中，未按规定的期限自动履行还款义务。截至2019年11月11日被告拖欠原告本金36375.29元、利息13799.12元，以上合计50174.41元。   本院认为，原告按约定将信用卡发放给被告，被告已持卡进行了消费，双方的权利义务明确，双方均应按约定全面履行。但被告在使用和消费信用卡过程中，未按约定的期限如期偿还欠款，故被告应承担偿还欠款及支付利息的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告刘振学应自本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行欠款本息共计50174.41元；   二、被告刘振学自2019年11月12日起以本金36375.29元为基数按日利率万分之五给付利息至欠款给付完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费431.19元，由被告刘振学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇一九年十一月十三日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20602号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:何海洋,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告何海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4319.1元、公摊费140元、违约金1430元合计5889.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8452号之一申请执行人王照军，男，汉族，1960年9月3日出生，住甘肃省灵台县。被执行人周敦安，男，汉族，1985年8月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王照军与被执行人周敦安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王照军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15696号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了档案轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5960元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9045号 原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。 法定代表人：沈宝宏。 被告：杭州斌弘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道98号4幢7楼7802-105。 法定代表人：任宏斌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告济南优再社家具制造有限公司与被告杭州斌弘信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵家奇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复31号 复议申请人（申请执行人）：成都地奥矿业能源有限公司，住所地:四川省成都市高新技术产业开发区创业路26号。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 异议人：徐祗祥，男，1964年11月25日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼306号。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区。 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号楼三层。 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼三层306号。 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人成都地奥矿业能源有限公司（以下简称成都地奥）不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）(2019)川0623执异32号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，成都地奥与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司（以下简称北大青鸟）、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大高科）、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2014）川民初字第55号民事判决书。判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥返还保证金6亿元并支付利息，北大青鸟、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。经上诉，最高人民法院于2018年2月11日作出（2015）民一终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。成都地奥于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故中江县人民法院于2018年8月28日对北大高科发出限制消费令，并对北大高科董事徐祗祥限制消费。中江县人民法院没有将异议人列入失信名单。 工商登记显示：2009年7月7日至2018年9月10日，徐祗祥担任北大高科董事。2011年5月26日至2016年6月16日，徐祗祥为北大青鸟董事。徐祗祥现担任北京北大青鸟软件系统有限公司董事，该公司与被执行人无直接关联。 中江县人民法院认为，异议人已于2018年9月10日离职，现任职单位与本案被执行人无直接关联，不属于影响债务履行的直接责任人员，中江县人民法院对其请求解除限制消费的请求予以支持。因中江县人民法院并未将异议人列入失信名单，其请求撤销其失信名单该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定解除了对异议人徐祗祥限制高消费的执行措施并驳回了异议人其他异议请求。 复议申请人成都地奥向本院申请复议称，1.本案诉讼及执行过程中，徐祗祥一直担任北大高科的董事，系本案债务履行的直接责任人员，原裁定对此基本事实认定错误。徐祗祥在2009年7月7日期间至2018年9月10期间一直担任北大高科的董事，在本案诉讼期间一直参与本案诉讼，必然了解案涉债权形成的基本事实情况和相关事实，完全能够直接影响本案债务的履行，理应承担协助本案执行的义务。2.本案在执行过程中，北大高科及其他被执行人多次变更法定代表人、高管，徐祗祥也系在本案执行期间才不再担任北大高科的董事，这明显系规避本案强制执行的恶意行为；3.徐祗祥目前仍担任多家北大系公司法定代表人或高管，仍然实际控制并影响北大系公司的经营活动。综上，请求依法撤销(2019)川0623执异32号异议裁定，继续对徐祗祥采取限制高消费措施。 徐祗祥称，一、徐祗祥在本案诉讼和执行立案阶段曾任北大高科董事并不能证明徐祗祥属于影响北大高科债务履行的直接责任人员。1.徐祗祥在北大高科任职期间为该公司董事，根据该公司章程第十七条之规定，该公司董事会的表决，实行一人一票，董事会对所表决事项作出决定应由二分之一以上的董事表决通过有效。在徐祗祥担任北大高科董事期间，还有杨海威、周燕军任该公司董事，徐祗祥并不具备凭一己之力影响北大高科决策的能力。2.徐祗祥2018年8月30日从北大高科离职，更不可能是影响债务履行的直接责任人员。2018年8月30日，北大高科股东会决议，免去了徐祗祥的董事职务，9月10日，撤销了原董事会，重新任命了曾显泽为执行董事、法定代表人。二、徐祗祥因个人发展辞去北大高科的董事职务，属于企业的正常人员流动，不能曲解为规避执行的恶意行为。三、徐祗祥的现职单位与北大高科没有直接关联关系，更不可能是影响北大高科债务履行的直接责任人员。人民法院不能扩大“直接责任人员”的解释范围，损害案外人的合法权益。 本院复议查明的事实与中江县人民法院查明的事实一致，本院对中江县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是徐祗祥在辞职后，是否有影响本案债务履行的行为和能力。根据现有证据，徐祗祥在2018年9月10日离职后，现任职单位与本案被执行人无直接关联，不属于影响债务履行的直接责任人员。而复议申请人成都地奥亦未向本院提供徐祗祥在离职后有影响本案债务履行的相关证据，故复议申请人成都地奥提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。中江县人民法院解除对徐祗祥限制高消费的执行措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都地奥矿业能源有限公司的复议申请，维持四川省中江县人民法院(2019)川0623执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理 张兴见 书 记 员 陈涪林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1440号罪犯刘佳锐，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0513刑初第297号刑事判决，以被告人刘佳锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘佳锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘佳锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘佳锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核积分58分，累计扣15分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘佳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号。法定代表人：张宇峰，职务，行长。委托诉讼代理人：王信，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省萧县，系该单位员工。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：丁介琛，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告：魏玉平，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。被告：王轼，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告王红兰，女，1968年12月15日生，汉族，住址同上。被告：陈相平，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈雪芹，女，1966年3月8日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告丁介琛、魏玉平、王轼、王红兰、陈相平、陈雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁介琛、魏玉平偿还原告借款本金190413.94元及利息罚息13353.31元合计为203767.25元。余下利息、罚息计算至本息清偿完毕之日；2.判令被告王轼、王红兰、陈相平、陈雪芹对上述债权承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告王轼、王红兰、陈相平、陈雪芹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：王轼、王红兰、陈相平、陈雪芹作为保证人对被告丁介琛、魏玉平在原告处借款200000元承担连带担保责任，期限：2018年8月17日起至2020年8月17日止。2018年8月17日，原告与丁介琛、魏玉平签订小额贷款额度借款合同，协议约定：借款金额为200000元，年利率12%，期限24个月。现原告已履行合同约定内容支付被告丁介琛、魏玉平借款200000元整，但被告丁介琛、魏玉平到期确不能履行还款义务，截止至2019年8月6日共拖欠原告本金190413.94元及利息罚息13353.31元合计为203767.25元。经多次催要无果，其他被告也不能履行自己的担保责任，严重损害原告的合法权益，致使不能实现合同目的。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告丁介琛、魏玉平，要求被告丁介琛、魏玉平偿还借款本息、罚息，按原告诉状上地址无法送达被告丁介琛、魏玉平，电话无人接听或者停机，原告也没有提供被告丁介琛、魏玉平是否下落不明的证据，本院无法向被告丁介琛、魏玉平送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十六日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初128号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某，男，1975年12月8日出生， 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控,2019年7月18日，被告人马某某与周国庆电话商议出售毒品，周国庆将430元微信转账给马某某，后被告人将一小包毒品放在临夏县红台乡路口一绿色牌下，周国庆从此处拿到该包毒品。20日11时许，马洒力、周国庆分别微信、电话向被告人马某某购买毒品，并各向马某某微信转账450元，同日13时许，被告人马某某在临夏县红台乡郭牙山路口向二人交易时被公安民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因可疑物两小包（侦查人员将其分别编号1号、2号），并从周国庆身上缴获18日从被告人处购买的另一小包毒品可疑物（侦查人员将其分别编号3号）。经称量，1号净重0.26克，2号净重0.26克，3号净重0.23克，总净重量为0.75克。 缴获的毒品可疑物经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物均含有毒品海洛因成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、称量记录等；证人周国庆、马洒力的证言；被告人马某某供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，且各证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，具有证明效力，形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人马某某为获取非法利益，无视国法，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑，刑满释放后仅一年余又贩卖毒品，主观恶性大，无悔罪表现，属毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案系特勤介入案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1452号 申请执行人:晏宗明，男，1976年10月7日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被执行人：林凤，女，1984年9月7日生，汉族，上高县人，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1540号民事调解书，向被执行人林凤送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人林凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人林凤的银行存款40900元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚 定
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初426号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张强，男性，1992年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2016年4月3日因盗窃被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日；2017年9月14日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年11月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）1981号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人伍盛琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月18日晚上，被告人张强窜至遵义市红花岗区建工路133号门面旁边的巷子里，采取搭线的方式将被害人唐某停放在该处的一辆红色建豪牌摩托车盗走，经鉴定，该车辆价值人民币2050元。2.2018年11月22日晚上，被告人张强窜至遵义市红花岗区万里路桃溪路口海丰城A栋楼下的巷子里，利用随身携带的钥匙将被害人穆某1停放在该处的一辆红色野马牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1300元。3.2018年11月22日晚上，被告人张强窜至遵义市红花岗区万里巷迎红招待所铁楼梯下面，采取用剪刀剪断电源线后重新搭线的方式，将被害人谢某1停放在该处的一辆红色江玥牌电动三轮车盗走后，骑行至迎红桥公交站牌处，与停放在该处的由冉某驾驶的出租车相撞后弃车逃离肇事现场。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3750元。案发后，上述涉案车辆均已追回并发还各被害人另查明，被告人张强因涉嫌抢劫罪于2015年12月8日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月14日变更为取保候审。2017年9月14日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。此次犯罪系在缓刑考验期内。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人张强患精神发育迟滞（轻度），作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人张强在审理中无异议，表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人张强的供述，被害人唐某、穆某1、谢某1的报案材料及陈述，证人冉某的证言，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事判决书，扣押文书、发还清单，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，被告人张强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张强的刑事责任。被告人张强在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪按照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。鉴于被告人张强到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合被盗车辆均已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关已盗窃罪在有期徒刑八个月内对被告人张强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年2月16日止；原判犯抢劫罪罚金三千元已缴纳，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十一月六日法官助理黎勇书记员王俊涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异54号 异议人陈晓宇，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州高鼎联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RBX64P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。 法定代表人李校松。 委托代理人潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人裘湘婷，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人舒锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人杭州高鼎联科技有限公司与被执行人裘湘婷、舒锋保证合同纠纷一案中，异议人陈晓宇提出书面异议。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈晓宇称，一、案涉债务系裘湘婷个人债务，与异议人无关。2018年9月18日，异议人与裘湘婷协议离婚，《离婚协议》约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。二、杭州市萧山区北干街道钱塘明月苑2幢1802室、杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家湖畔苑6幢4号两处房屋（以下简称案涉两处房屋）为异议人个人财产。《离婚协议》约定案涉两处房屋归异议人所有，离婚后案涉两处房屋的贷款亦由异议人承担，房屋未办理产权过户手续系因房屋被法院查封，非异议人与裘湘婷的原因。综上，异议人请求法院停止对案涉两处房屋的执行并解除查封。 申请执行人杭州高鼎联科技有限公司辩称，一、案涉两处房屋系裘湘婷与陈晓宇婚姻关系存续期间所购，直至目前仍登记在两人名下，系共同共有。二、《离婚协议》仅能约束裘湘婷与陈晓宇，不能对抗善意债权人，仅通过协议分割案涉两处房屋产权，未办理产权登记，不会导致物权变更，不足以排除本案强制执行。三、本案处置案涉两处房屋后，仅执行裘湘婷所享有的部分，不会侵害陈晓宇的权益。四、陈晓宇未能依照《离婚协议》取得案涉两处房屋的产权，其损失应向裘湘婷主张赔偿，而不是阻却本案执行。综上，申请执行人请求法院驳回陈晓宇的异议申请。 被执行人裘湘婷、舒锋未作答辩。 本院查明，杭州高鼎联科技有限公司与裘湘婷、舒锋因保证合同纠纷诉至本院，杭州高鼎联科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年11月26日作出裁定：查封、扣押、冻结裘湘婷、舒锋限额在25879882.52元内的财产。2018年12月6日，本院查封了登记在陈晓宇、裘湘婷名下的案涉两处房屋。2019年4月19日，本院作出（2018）浙0109民初16945号民事判决：一、裘湘婷、舒锋于本判决生效之日起十日内支付杭州高鼎联科技有限公司货款25277448.65元人民币，以及该款自2018年7月1日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失；二、裘湘婷、舒锋于本判决生效之日起十日内支付杭州高鼎联科技有限公司律师费300000元人民币。后因裘湘婷、舒锋未履行生效民事判决确定的付款义务，杭州高鼎联科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 另查明，陈晓宇与裘湘婷于2018年9月18日协议离婚，《离婚协议》载明案涉两处房屋归陈晓宇所有，房屋的贷款由陈晓宇归还。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉两处房屋均登记在陈晓宇与被执行人裘湘婷名下，双方协议离婚后未办理产权变更登记，本院依法对案涉两处房屋采取查封措施并无不当，故陈晓宇提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈晓宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐      阳      芷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初478号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周忠银，男，1978年2月14日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人周忠银犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人周忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月12日14时许，被告人周忠银醉酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿信阳市浉河区农专路三里店老街由北向南行驶至三里店老街87号门前路段时，与行人从奕可相撞，造成车辆受损，周忠银、从奕可受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，周忠银承担全部责任，从奕可无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周忠银血液中乙醇含量为201.22mg/100ml。对上述指控,公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、现场勘查笔录及现场照片。4、交通事故责任认定书。5、被害人陈述。6、被告人周忠银的供述与辩解等证据在案，公诉机关认为，被告人周忠银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月至四个月内拘役，并处罚金4000元至6000元。请依法判处。被告人周忠银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日14时许，被告人周忠银醉酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿信阳市浉河区农专路三里店老街由北向南行驶至三里店老街87号门前路段时，与行人从奕可相撞，造成车辆受损，周忠银、从奕可受伤的道路交通事故。到场民警将被告人带至医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人周忠银血液中乙醇含量为201.22mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：周忠银承担该事故全部责任。案发后，被告人与被害方自行达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周忠银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人邓某的陈述；证人从某、刘某的证言；视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周忠银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 悦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2288号之二解除保全申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：91370306751753312。法定代表人：许宝吉，董事长。被申请人：淄博恒星建工有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇樊家生活区。统一社会信用代码：91370306164363772C。法定代表人：王茂盛，经理。被申请人：王洪玉，男，1967年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：冯春艳，女，1969年9月3日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理解除保全申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博恒星建工有限公司、王洪玉、冯春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0306执保832号执行裁定书保全了被申请人淄博恒星建工有限公司、王洪玉、冯春艳相关财产。2019年11月22日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人淄博恒星建工有限公司、王洪玉、冯春艳相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  韩 敏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1008号申请执行人:李恒岩，男，1978年11月12日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人李恒岩与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初1090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李恒岩于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还1309.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1008号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执5102号     王槠强（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4414）、吕立峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1619）：   本院于2019年7月12日作出的(2019)陕0802民初5986号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十日       1
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执131号 申请执行人：朱秀娥，女，1978年9月15日出生，汉族，百色市鼎诚公交公司员工，住广西百色市右江区。 被执行人：凌云县泗城镇览沙村民委员会，住所地凌云县泗城镇览沙村览沙屯。 法定代表人赵文誉，该村民委员会主任。 委托代理人万崇开，该村民委员会副主任。 本院在执行申请执行人朱秀娥与被执行人凌云县泗城镇览沙村民委员会林业承包合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人凌云县泗城镇览沙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凌云县泗城镇览沙村民委员会按本院作出的（2017）桂1027民初15号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十一月六日 书记员  冉丽华
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执826号之四 申请执行人周聪林，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人魏岩林，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人周聪林与被执行人魏岩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周聪林向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人魏岩林归还申请执行人周聪林借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人魏岩林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求魏岩林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月20日传唤被执行人魏岩林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏岩林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人魏岩林名下无不动产和有价证券。被执行人魏岩林名下浙Ｋ×××××北京现代牌汽车，本院于2019年9月19日登记查封，但未实际扣押。被执行人魏岩林名下浙江云和农村商业银行的存款账户本院已依法冻结，但因余额过低，本院暂不采取扣划措施。被执行人魏岩林名下财付通账户余额3018.22元，本院已通过总对总执行查控系统依法扣划，除支付本案案件受理费1150元及申请执行费1400元外，剩余执行款468.22元由申请人周聪林领取。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位468.22元，案件受理费交纳1150元，申请执行费交纳1400元，未执行到位标的99531.78元。暂未发现被执行人魏岩林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏岩林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏岩林作出司法拘留15天的决定，因被执行人魏岩林下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人魏岩林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周聪林。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏岩林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蓝轲 二〇一九年十一月四日 书记员  尚靖
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1171号 申请人：成某某，男，1967年7月25日生，汉族，无极县。 被执行人：河北某某钢业工程有限公司，住所地无极县经济开发区北区，统一社会信用代码91130130601098082J。 法定代表人：白某某，该公司董事长。 本院在执行申请人成某某与被执行人河北某某钢业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人河北某某钢业工程有限公司在国网河北省电力有限公司物资分公司有到期债权577945.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河北某某钢业工程有限公司在国网河北省电力有限公司物资分公司的到期债权577945.28元。期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 柳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3479号原告：李建英，男，1970年3月31日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。原告李建英与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告天鸿公司未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。李建英向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付售粮款68112.00元。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司51.60吨，约定单价1320.00元/吨，合计68112.00元，此款至今未付。天鸿公司经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告李建英为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单一份及证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司51.60吨，约定单价1320.00元/吨，合计68112.00元，2019年3月1日后结算，但至今未付。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应依约及时给付货款，但未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告李建英的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告李建英购粮款68112.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.00元，减半收取计751.00元，由天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1509号 申请执行人:李飞，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 被执行人：杨小峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李飞与被执行人杨小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人杨小峰返还申请执行人李飞借款本金25500元、逾期利息（自2017年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件诉讼费1318元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨小峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨小峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨小峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月21日，本案尚未执行到位借款本金25500元、逾期利息（自2017年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、诉讼费1318元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨小峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1509号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈林浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1970号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该行行长 地址：甘州区 被执行人来国鑫，男，汉族，1988年5月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人来荣，男，汉族，1965年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人来晓荣，男，汉族，1977年11月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人来虎，男，汉族，1968年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人来国鑫、来荣、来晓荣、来虎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）甘0702民初1596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告来国鑫于本判决生效后30日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息38223.88元（利息清止2018年1月22日），本息合计138223.88元，并利随本清。因被执行人均未履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为154260元。 1.2019年3月14日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产信息。 3.2019年3月12日、2019年4月25日，2019年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人来晓荣有一辆别克牌小汽车，本院已将其查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年6月15日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年6月12日，本院实地走访调查，得知被执行人来国鑫长期在外，来虎、来晓荣在外打工，无法查找。 7.2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的154260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 亮
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执195号 申请执行人:张宏，女，1991年8月14日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行张宏与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执195号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1890号泰来农村商业银行股份有限公司、胡永波：本院执行的泰来农村商业银行股份有限公司申请执行胡永波借款合同纠纷一案，被执行人胡永波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6673.00元，申请执行人已支取。剩余欠款申请人泰来农村商业银行股份有限公司自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3482号原告武宏松，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告梁兵，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告梁帅，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告武宏松与被告梁兵、梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因梁兵、梁帅下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告武宏松及其委托代理人李雪慧到庭参加诉讼，被告梁兵、梁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告武宏松诉称：梁兵因归还银行贷款需要资金，于2019年2月28日与梁帅共同向其借款7000元，并约定了还款日期，届期，未还本付息，故要求梁兵、梁帅共同立即归还借款本金7000元和借期内的利息280元，并偿付该款自2019年4月27日起至实际给付之日止按每日千分之五计算的违约金，并赔偿律师费3000元。审理中，武宏松变更诉讼请求为要求梁兵、梁帅立即共同归还借款本金7000元和借期内利息280元，并偿付以基数7000元自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，另外放弃其他诉讼请求。被告梁兵、梁帅均未作答辩。经审理查明：梁兵因归还兴业银行贷款需要资金，通过武宏松的同事介绍，与梁帅共同于2019年2月28日向武宏松借款7000元，并订立了借款合同，合同其中约定：借款期限为2019年2月28日至2019年4月27日止，月息为2%。届期，梁兵、梁帅未还款。武宏松虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告武宏松提供的借款合同1份、建设银行个人账户支出明细打印件1份、手机银行截图打印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护,从武宏松提供的借款合同、建设银行个人账户支出明细打印件、手机银行截图打印件，结合梁兵、梁帅未到庭及答辩，本院对武宏松陈述梁兵、梁帅结欠其借款7000元及相应的利息，予以确认，梁兵、梁帅理应还本付息，同时鉴于武宏松变更的诉讼请求金额在原请求范围内，本院应予采纳，同时武宏松放弃其他诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院亦应采纳。梁兵、梁帅未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由梁兵、梁帅归还武宏松借款本金7000元和借期内利息280元，并偿付以基数7000元自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由武宏松负担22元，由梁兵、梁帅共同负担648元。武宏松同意其预交的诉讼费用由梁兵、梁帅直接向其支付，本院不再退还，梁兵、梁帅负担部分于本判决生效后十日内向武宏松直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周伟良人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇一九年十一月十八日书 记 员  包维磊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5413号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周阳，男，生于1982年4月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周阳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 陈艳玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5345号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：严永峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：成弯弯，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告严永峰、成弯弯融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6967号民事判决书确认：被告严永峰应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司未付租金220135元及逾期利息，被告成弯弯承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告严永峰、成弯弯未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向严永峰、成弯弯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执188号 申请执行人：赵军，男，1959年5月1日出生，汉族，柴河林业局莲花林场退休职工，住海林市柴河林业局。 申请执行人：冯在武，男，1973年11月24日出生，汉族，柴河林业局莲花林场职工，住海林市柴河林业局。 申请执行人：闫向民，男，1967年11月23日出生，汉族，柴河林业局莲花林场职工，住海林市柴河林业局。 被执行人：唐春梅，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人赵军、冯在武、闫向民与被执行人唐春梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人唐春梅于2019年11月份开始每月分别给付申请执行人赵军、冯在武、闫向民每人400元，至给付执行款12000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初29号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉海 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1717号 原告：杨俭，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。 被告：赵二杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨俭与被告赵二杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭审理进行了审理，原告杨俭的委托诉讼代理人杨建江、被告赵二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款106000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告杨俭将一套破碎机出售给被告赵二杰。双方在合同中载明：分期付款，每月三万一千元，共计186000元，分六个月还清。当天，杨俭即将破碎机交付给了赵二杰。此后，赵二杰给了8万元，至今还拖欠余款106000元。杨俭多次向赵二杰追要欠款，均被无理拒绝。 赵二杰辩称，合同是赵二杰所签，但是在买破碎机的时候赵二杰问杨俭要发票，杨俭说等一段时间给。赵二杰在9月29日之前给了杨俭5万元，9月29日之后给杨俭8万元，合同价款18.6万元含两辆解放牌汽车头（只能拉破碎机的车头）。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵二杰对杨俭提供的购买合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵二杰提供的微信转账记录，杨俭仅认可其中2018年11月20日转账的1万元，其他不认可，因其他付款均发生在合同签订之前，赵二杰未提供证据证明系支付破碎机款，故仅对该1万元付款予以认定，其余不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，杨俭将一套破碎机出售给赵二杰，双方签订《购买合同》，内容：今购买杨俭破碎机一套，1米2，经双方协议达成一致，分期付款，以每月3万1千元（叁亻万壹仟元），共计拾捌万陆，分六个月还清。赵二杰在《购买合同》落款处签字摁印并交给杨俭。当天，杨俭即将破碎机交付给了赵二杰。赵二杰于合同签订后共向杨俭支付8万元其中通过杜冉付7万元，2018年11月20日微信转账1万元。 本院认为，买卖合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵二杰对购买破碎机的事实无异议，但对欠款数额有异议，称总货款含牵引车头款，但杨俭未交付牵引车头，因赵二杰未供相应证据予以证明，且合同中并无关于牵引车头的约定，故对赵二杰的辩解不予采纳。赵二杰应按合同约定向杨俭支付剩余货款106000元（186000-80000），杨俭的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵二杰自本判决生效之日起十五日内向原告杨俭支付货款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告赵二杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  兰 飞 人民陪审员  魏秀芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理高鸿鹄 书记员沈玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执951号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：赵坤,男,生于1994年9月9日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：刘玉海,男,生于1993年12月20日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行与赵坤、刘玉海罚金一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7979号上诉人（原审原告）：康佳商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层。法定代表人：李春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范洁，该公司员工。诉讼委托代理人：张昭华，北京乾成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新港三百间14号。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。被上诉人（原审被告）：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：陆根南。被上诉人（原审被告）：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。上诉人康佳商业保理(深圳)有限公司（以下简称康佳公司）因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司(以下简称中交公司)、天津星系商贸有限公司(以下简称星系公司)、张家港市丰联纺织品有限公司(以下简称丰联公司)、武汉家莲农业科技开发有限公司(以下简称家莲公司)票据追索权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。康佳公司上诉请求：1．撤销一审裁定，并指令张家港市人民法院审理；２．本案上诉费由对方当事人负担。事实和理由：一、本案系票据追索权纠纷，与天津市滨海新区公安局塘沽分局受理的刑事案件不属于同一法律关系。案涉票据系电子商业汇票，由中国人民银行批准的电子商业汇票系统签发，形式完备、要素齐全，应记载事项并无欠缺，不存在票据法规定的票据绝对无效情形。故康佳公司作为持票人依法享有票据权利，有权要求中交公司履行付款义务，并要求其他前手承担连带责任。天津市滨海新区塘沽分局受理的刑事案件系伪造印章案，即使法院判决认定中交公司开户时所用的公章系伪造的，该犯罪事实也仅涉及出票环节，而汇票背书环节的事实与中交公司公章是否被伪造无关。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第66条规定，康佳公司其他前手也应承担票据付款责任。二、关于同一法律关系的判断。从实施主体方面，刑事案件和民事案件交叉的时候实施主体应是一致的，即刑事案件的犯罪嫌疑人与民事案件的被告应是完全一致的，若不一致即不能认定为同一法律关系。从案件事实角度，应是同一个事情。而本案中的当事人与天津市滨海新区塘沽分局的刑事案件犯罪嫌疑人并不一致。综上，在康佳公司并无过错的情况下，一审裁定驳回康佳公司的起诉，存在不当。中交公司辩称，现在本案涉及的刑事案件并非仅有伪造印章案，公安机关已准备以票据诈骗罪立案。就本案而言，根据中交公司提交的证据案涉票据确是伪造票据的票据，当然不会产生票据法上的权利义务，因为整个出票行为是基础，而星系公司本身也属于伪造人控制的公司，至于星系公司的后手背书人是否涉及票据伪造，也应待刑事案件侦查终结后作出判断。据此，一审法院裁定驳回康佳公司起诉，并无不当。星系公司、丰联公司、家莲公司未作答辩。康佳公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令中交公司支付票据款4001300元及利息(以4001300元为基数，自2019年3月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为29565.77元)；2．判令星系公司、丰联公司、家莲公司对中交公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及担保费由中交公司、星系公司、丰联公司、家莲公司承担。一审法院认为，根据中交公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回康佳商业保理(深圳)有限公司的起诉。二审中，中交公司提交天津市公安局于2019年9月26日出具的立案回执及立案告知书一份，证明就天津市滨海新区人民法院报称的梁君宝、王鹏涉嫌票据诈骗一案，天津市公安局已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，公安机关已对中交公司印章被伪造一案立案侦查，且天津市公安局亦对梁君宝、王鹏涉嫌票据诈骗一案立案受理，本案商业承兑汇票的出具和流转涉嫌经济犯罪，一审法院据此裁定驳回康佳公司的起诉，并无不当。综上，康佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢280号 申请执行人：吴永春，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓将水,男,1970年8月25日出生,汉族,住福建省沙县。 被执行人：张经超，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人吴永春与被执行人邓将水、张经超民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永春以达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2010）清民初字第1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2480号原告：覃兆武，男，1991年8月6日出生，汉族，住荆州市荆州区,委托诉讼代理人：马忠恒,沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：湖北冉城置业有限公司，住所地荆门沙洋县官垱镇官垱大道22号。法定代表人：吴晓兵，该公司经理。被告：徐敏，男，1975年4月15日出生，汉族，住荆门市东宝区,原告覃兆武与被告湖北冉城置业有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告覃兆武的委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼。被告湖北冉城置业有限公司、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告湖北冉城置业有限公司(以下简称“冉城公司”)由居间人荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司介绍,于2016年7月4日签订了一份借款合同，约定:被告冉城公司以急需资金为由向原告借款250万元,月利率1.5%,借款期限:自2016年7月4日起至2017年1月3日止。被告冉城公司以其所有的位于荆门市沙××××大道××号32间商品房作抵押,并在沙洋县房管局为原告办理了产权网签抵押,并与原告签订了房屋回购协议。徐敏作为连带担保人自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后,原告分别于2016年7月6日、2016年7月12日向被告冉城公司转款了249万元、1万元。被告冉城公司于2016年7月7日向原告出具了收据,确认已收到原告250万元资金。被告冉城公司借款后，仅向原告偿还了22万元利息,本金及剩余利息至今未还。现被告冉城公司关门停业,下落不明,无法联系。请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金250万元；二、两被告向原告支付占用借款本金250万元期间的利息（从2016年7月4日起至清偿借款本金之日止，按年利率18%计息）；三、案件诉讼费由两被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告冉城公司的营业执照，证明被告冉城公司的主体资格；3、借条合同原件一份，证明原告与被告湖北冉城置业有限公司(以下简称“冉城公司”)由居间人荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司介绍,于2016年7月4日签订了一份借款合同，约定:被告冉城公司以急需资金为由向原告借款250万元,月利率1.5%,借款期限:自2016年7月4日起至2017年1月3日止。被告冉城公司与原告签订了房屋回购协议。被告冉城公司以其所有的位于荆门市沙××××大道××号32间商品房门面作抵押,并在沙洋县房管局为原告办理了产权网签抵押。4、保证担保合同原件一份、被告徐敏的身份证复印件,证明原告与被告徐敏于2016年7月4日签订了一份保证担保合同,约定被告徐敏为被告冉城公司向原告偿还借款250万元本息承担连带清偿责任及被告徐敏的身份情况。5、收款确认书,证明被告冉城公司于2016年7月7日向原告出具了收到原告250万元借款的确认书。6、房屋回购协议、商品房买卖合同六份,证明2016年7月6日原、被告签订了房屋回购协议、商品房买卖合同六份,被告冉城公司为了以其所有的位于荆门市沙××××大道××号32间商品房门面作抵押,与原告签订了房屋回购协议、商品房买卖合同六份。7、还款计划,证明原告与被告冉城公司于2018年9月30日签订了还款计划协议一份,被告冉城公司承诺于2019年2月4日前向原告还清全部借款。8、网上银行电子回单二份、微信截图二份、银行交易明细,证明被告冉城公司法定代表人吴晓兵分别于2018年1月27日、2018年5月25日、2018年9月17日、2018年12月18日、2019年1月31日向原告还款2万元、6.8万元、3.2万元、1万元、9万元,合计偿还22万元利息。9、银行转款凭证,证明原告分别于2016年7月6日、2016年7月12日向被告冉城公司转款了249万元、1万元,原告履行了向被告冉城公司放款250万元的义务。被告冉城公司、徐敏未到庭，视为被告冉城公司、徐敏放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：原告与被告湖北冉城置业有限公司(以下简称“冉城公司”)由居间人荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司介绍,于2016年7月4日签订了一份借款合同，约定:被告冉城公司以急需资金为由向原告借款250万元,月利率1.5%,借款期限:自2016年7月4日起至2017年1月3日止,被告冉城公司以其所有的位于荆门市沙××官垱镇××大道××号32间商品房门面作抵押,并与原告签订了房屋回购协议。被告冉城公司在荆门市××洋县房管局为原告办理了产权网签抵押手续。徐敏作为连带担保人自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后,原告分别于2016年7月6日、2016年7月12日向被告冉城公司转款了249万元、1万元。被告冉城公司于2016年7月7日向原告出具了收据,确认已收到原告250万元资金。被告冉城公司借款后，仅向原告偿还了22万元利息,本金及剩余利息至今未还。现被告冉城公司已关门停业,下落不明,无法联系。原告于2019年7月23日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告冉城公司向原告借款250万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。被告冉城公司收到原告的借款后向原告偿还的22万元,根据先先息后本的清偿顺序,应认定为是被告冉城公司向原告支付了借款利息22万元。被告冉城公司未按约定期限向原告清偿借款本息，属违约行为,应承担相应的违约责任。被告徐敏作为连带担保人自愿为上述借款承担连带清偿责任,当被告冉城公司不能按约定期限向原告清偿借款本息时,则被告徐敏应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北冉城置业有限公司偿还原告覃兆武借款本金人民币250万元；二、被告湖北冉城置业有限公司向原告覃兆武支付占用借款本金250万元期间的利息（其中借款本金249万元的利息从2016年7月6日起、借款本金1万元的利息从2016年7月12日起,均至清偿借款本金之日止，按年利率18%计息。履行时应扣除被告湖北冉城置业有限公司已支付的22万元利息）；三、被告徐敏对上述债务承担连带清偿责任。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费37000元，由被告湖北冉城置业有限公司、徐敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 惠
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执286号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道**。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人查正云,男,汉族，1976年8月14日出生，住九江市星子县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初435号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人查正云发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行58810.52元，截止2019年11月12日已执行0元，未执行58810.52元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十二日书记员  江泽亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3843号原告：曹玲，女，1971年12月8日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区青年创业园B座237A座。法定代表人：兰旭，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，公司经理。原告曹玲与被告天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  马博二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1924号原告：益阳三木电气技术有限公司。住所地：益阳市资阳区台商工业投资园。法定代表人陈力斯，公司执行董事。委托诉讼代理人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。被告：吴双庆，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告益阳三木电气技术有限公司（以下简称“三木电气”）诉被告吴双庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三木电气的委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加了诉讼，被告吴双庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三木电气向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴双庆支付原告货款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年期间，原、被告有业务往来，2014年11月6日，原告的原法人代表与被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款120000元，后被告陆续支付了60000元，余款经原告催收未果，请求依法判决。被告吴双庆未作答辩。经审理查明：2011年至2014年期间，原、被告之间发生多次业务往来。2014年11月6日，原告单位的工作人员李某与被告吴双庆进行了结算，确认至2014年11月6日被告吴双庆尚欠原告三木电气货款120000元，且在确认书末尾备注：1、汇丰大厦佣金全付清；2、如滨江新城因售后产生的费用由公司负责；3、金字砂石城由吴双庆协调处理，费用从货款中扣除，余款由吴双庆收回；4、余款12万元由吴双庆收回。此后被告陆续支付了60000元，截止2019年7月底，被告尚欠原告60000元，经原告催收未果，造成纠纷。本案开庭前，被告向本院提交了《吴双庆2011年销售表》、《请求支付设备、材料余款的报告》、月照砂石厂谭立新出具的说明、李某出具的《关于吴双庆账务情况说明》（均系复印件），拟证实应付货款中应当扣除部分款项。原告质证认为：1、以上证据均系复印件，没有与原件核对；2、《吴双庆2011年销售表》上手写的“月照砂石厂应为11万”没有其他证据证实，且原、被告的结算书已经作出将近5年，双方没有认同计算错误这一情况，不应认定；3、《请求支付设备、材料余款的报告》发生在双方结算之前，不应在结算后再次扣除；4、月照砂石厂谭立新出具的说明没有其他证据印证；5、证人李某未出庭作证，其出具的《关于吴双庆账务情况说明》不应认定。经本院庭后向李某核实，李某未明确表示吴双庆的账目情况。本院认为，原告的异议理由成立，本院对吴双庆提供的证据的证明效力不予采信。上述事实，有《合作协议书》、《吴双庆2011-2013年欠款总表》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：按照双方共同签字认可的《吴双庆2011-2013年欠款总表》，被告吴双庆至今尚欠原告三木电气货款60000元，应予支付；对被告吴双庆辩称应当扣除部分金额的意见，因其未提供合法、有效的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双庆于本判决生效后10日内支付原告益阳三木电气技术有限公司货款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告吴双庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十一月二十二日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执887号申请执行人:韩志勇，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体业主，住通河县本院于2019年6月3日依据已经生效的（2019）黑0128民初59号民事调解书，受理了韩志勇申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、马艳平买卖合同纠纷一案，执行标的141426元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执887号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1289号原告：赵某某，男，汉族，19XX年5月12日出生，住甘肃省正宁县，村民，公民身份号码：62282XXXX005123312。被告：张某某，男，汉族，19XX年4月30日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX204303776。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某立即偿还原告赵某某借款本金25000元及并按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告张某某在甘肃省正宁县湫头镇苟仁村经营砖厂期间，于2013年11月25日以资金周转需要向原告借款，原告遂将其向银行所贷借款现金25000元交给被告使用，并由被告当即向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推诿至今分文未还。张某某缺席未到庭未答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出示被告张某某向原告赵养宁出具的借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。2、证人赵某甲当庭证词一份，证明被告向原告借款25000元的事实。对原告提供上述证据，被告缺席未质证。对于原告向法庭提供的借条及证人赵某甲当庭证词，结合原告陈述，其能够相互印证，且来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某在甘肃省正宁县湫头镇苟仁村经营砖厂期间，因故于2013年11月25日向原告赵某某借款现金25000元，并在案外人赵某某在场的情况下，由被告在甘肃省正宁县永和镇于庄村小学门前向原告出具了25000元的借条一张，载明“今借赵某某现金二万五千元整（25000.00）。苟仁砖厂张某某（注晚在小学门口给）2013年11月25日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款，但其却至今未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告清偿借款25000元的请求应予支持；对于原告主张的债务利息，由于双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后五日内一次性偿还所借原告赵某某借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吕凯锋人民陪审员  郭小军人民陪审员  万新林二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙郭新附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2974号 山东旺拓装饰材料有限公司、周朋： 本院受理申请人山东旺拓装饰材料有限公司与被执行人周朋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东旺拓装饰材料有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2974号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协85号 申请执行人：蔡婉莹，女，汉族，1996年12月21日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人蔡婉莹依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）139号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）139号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13043号 上诉人（原审被告）：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：王兴彪，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：缑克军，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 上诉人王兴龙、王兴彪因与被上诉人缑克军民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人王兴龙、王兴彪邮寄传票，二上诉人经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王兴龙、王兴彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,300.0元，减半收取1,650.0元，由上诉人王兴龙、王兴彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵亚坤 书记员哈媛媛
献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1233号王美林，女，汉族，1986年9月3日出生，住所地献县××头乡西方××号，联系电话189××××7998李福全，男，汉族，1974年7月21日出生，住所地献县交警队小区，联系电话187××××9876王美林申请李福全买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初34号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王美林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波二〇一九年十一月七日书记员  陈亚南书记员  郭 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1840号申请执行人杨雪娇，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王金龙，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杨雪娇与王金龙身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6031.85元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢453号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人黄士勇，男，汉族，1976年5月29日出生，住东辽县。被执行人郜循，男，汉族，1985年7月27日生，住东辽县。被执行人曾凡有，男，汉族，1976年1月1日生，住东辽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人黄士勇、郜循、曾凡有借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）龙民字第1069号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，未查封三被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢453号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3750号申请执行人：李月新，男，1971年12月30日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。申请执行人李月新与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0113民初31680号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币19088元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31680号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1260号申请执行人：冷佳平，男，1984年9月24日生，汉族，司机，住黑龙江省宁安市。被执行人：刘丽辉，女，1981年5月5日生，汉族，个体，现下落不明。被执行人：支洪刚，男，1974年1月30日生，汉族，现在牡丹江监狱服刑。申请执行人冷佳平与被执行人刘丽辉、支洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2424民初433号民事判决，已发生法律效力，申请执行人冷佳平于2019年11月14日向本院申请执行，请求将登记在被执行人刘丽辉名下的解放牌灰色重型仓栅式货车（车牌号吉XXXXX、车架号XXXXXX、发动机号XXXXXXX）的车籍过户至其名下，经审查，符合立案条件，本院于2019年11月14日予以立案。本案在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）吉2424执1260号执行裁定、协助执行通知书，协助申请人冷佳平案涉车辆的车籍过户至其名下。本案申请执行费500元冷佳平已缴纳。至此本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十八日书记员  刘祥毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1541号罪犯陈月桂，男，1963年12月15日出生，汉族，出生地广东省龙门县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤1324刑初第18号刑事判决，以被告人陈月桂犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年9月29日作出(2016)粤13刑终第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈月桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈月桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈月桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分251分，累计扣10分。罚金15万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈月桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈月桂予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初148号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年6月25日因涉嫌犯妨害公务罪被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月20日被兰州新区人民检察院取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年6月24日上午10时30分，被告人杨某某驾驶甘Ａ·＊＊＊＊3号白色小轿车在兰州新区上准备拉运乘客，兰州铁路公安处新区车站辅警梁某某、成某前去制止，被告人杨某某见状，随即驾车离开，后见兰州新区车站广场维持秩序的民警离开，又驾车返回再次拉客，辅警梁某某遂到该车前示意让杨某某下车接受检查，杨某某未停车致使辅警梁某某被撞到前引擎盖上，并拖行20米左右后，被辅警成某、张某某挡停。被告人杨某某对指控的事实无异议。本院经审理查明:2019年6月24日上午10时30分，被告人杨某某驾驶甘Ａ·＊＊＊＊3号白色小轿车在兰州新区上准备招揽乘客非法营运，兰州铁路公安处新区车站辅警梁某某、成某上前制止，杨某某便驾车离开。后其趁执法人员离开之机再次返回继续招揽乘客，辅警梁某某遂到该车前示意让杨某某下车接受检查，杨某某拒不下车接受检查，继续前行，致辅警梁某某趴在引擎盖上进行阻止，杨某某仍强行驾车逃离，行驶20余米后被辅警成某、张某某挡停。上述事实，有受案登记表、驾驶证、行驶证信息、警官证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未经许可在车站拉运旅客进行非法营运，执法民警示意其停车接受检查时，其拒绝下车检查，迫使执法民警趴在车辆引擎盖上强行阻止，其不顾他人安危，仍强行驾车逃离，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予惩处。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。其行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其认罪、悔罪态度诚恳，被害人给予谅解，及当时行驶速度不高，未造成严重后果的情形，社会危害一般，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十二日法官助理张菁书记员陈乾