安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0881民初4700号原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该支行行长。委托诉讼代理人：王延春，该单位员工。委托诉讼代理人：胡龑（yan），该单位员工。被告：徐美玲，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省桐城市。被告：李银才，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省桐城市。中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告徐美玲、李银才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延春、胡龑，被告李银才均到庭参加诉讼。被告徐美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桐城支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金108877.50元及利息5553.53元(截止2019年9月19日)，合计114431.03元；2019年9月20日起至款清之日止的利息、罚息按照合同约定予以支付。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月8日两被告作为共同申请人向原告申请贷款55万元,用于生产经营周转。经原告审批同意后,双方于2018年2月12日签订了编号为34020120180019212的《农户贷款借款合同》一份,约定被告借款55万元，借款期限为12个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率5.22%,逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,还款方式为按月结息,到期还本。合同对违约责任亦作出了明确的约定。合同签订后,2018年2月26日原告将55万元汇入被告指定账户,履行了出借义务。2019年2月23日借款到期后,被告未能按期还款,中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司、桐城财政局根据2016年11月30日与农行签订的《涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议》约定,为被告分别向原告垫付了220000元、165439.08元。经原告多次催要,被告仅偿还了部分款项,截至2019年9月19日,两被告尚拖欠原告借款本金108877.50元,利息5553.53元。为了维护原告合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。被告徐美玲未予答辩。被告李银才庭审中辩称：一、2016年被告在政银保贷款下取得原告60万元的三农扶持贷款，2017年履约提前足额还款，但原告未能按期正常续贷，延期四个月后才放贷，造成被告损失。二.2019年2月23日为贷款到期日，但在2018年12月份被告就与原告沟通，提供资料，筹备续贷，原告没有给予被告企业资金到位。被告企业应受到社会公正的对待，被告在按期付款付息没有违约的状态下，成了抽贷、断贷的受害者。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明：原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件各一份、结婚证一份，证明：两被告的主体资格，两被告系夫妻关系。三、贷款申请表、财产共有人承诺书、共同还款承诺书各一份，证明：2018年2月8日，被告徐美玲、李银才为了生产经营周转，共同向原告申请贷款55万元，被告李银才同意对该贷款承担连带还款义务。四、农户贷款借款合同、借款凭证、个人账户明细清单各一份，证明：1.经过原告内部审批后，2018年2月12日，原、被告签订借款合同，确定借款金额为人民币55万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率5.22%，还款方式为按月结息，到期还本。2.担保方式为保证保险方式。3.合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第6.5条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4.2018年2月26日原告将55万元支付至被告个人账户，履行了合同约定的出借义务。五、涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议（以下简称三方协议）一份、太平洋财保安庆中心支公司赔款通知书一份、中国农业银行进账单二份、还款凭证三张、贷款还款记录一张、贷款利息清单一张。证明：贷款到期后，因被告未能及时还款，桐城市财政局、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司根据与原告签订的三方协议，分别于2019年4月26日、2019年6月10日替被告向原告偿还借款本息165439.08元、220000元；截至2019年9月19日，被告尚拖欠原告借款本金108877.50元，利息5553.53元。质证意见：证据是真实的。农业银行在贷款之前违规收取被贷农户10%保证金。银行把企业的借款行为变成被告夫妻个人的行为。在贷款时，由政府推荐，财政局、农行、保险公司盖章才放款，农业银行放款时让我和徐美玲两人签字贷款，违背三农贷款的本意，也是违法的。认证意见：被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》第八条8.20其他约定，明确“担保方式为中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司提供保证保险，绝对免赔部分采用信用方式，中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司、桐城市政府（财政局）和中国农业银行股份有限公司桐城市支行分险分摊比例为4:3:3，我行承担30%风险敞口中的10%部分通过追加存单质押等低风险担保方式予以增信解决”。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告徐美玲、李银才未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，显然违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。原告贷款时要求被告提供贷款金额10%的保证金，亦符合合同约定。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美玲、李银才于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金108877.50元、利息5553.53元，合计114431.03元，并自2019年8月29日起，按照借款合同约定的逾期利率标准计付逾期利息至全部清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294元，由被告徐美玲、李银才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一九年十一月二十五日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。