wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执806号申请执行人：张欢，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区谌家矶大道85号，公民身份号码：420123198210215275。被执行人：施朋，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区双塘村66号，公民身份号码：420111198507131915。关于申请执行人张欢（以下简称：申请执行人）与被执行人施朋（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金39713元及逾期还款利息；2、支付案件受理费1530元、公告费260元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2019年3月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已被签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月7日，本院依法对被执行人限制高消费。同年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户，实际控制金额为4247元，后本院将上述金额依法予以划拨。本院目前共受理3件涉案执行人施朋的执行案件，案由均为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本院按照每件执行案件的未执行到位本金所占比例对上述款项进行了分配，发还申请执行人399元。2、2019年5月23日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年10月30日，本院前往被执行人户籍所在地武汉市双塘村66号龚家岭社区居委员调查被执行人财产线索。经查，社区工作人员不清楚被执行人施朋的工作、收入情况，也无法提供被执行人财产线索。2019年11月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初5021号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初5021号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 卓
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢298号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇衡岳北路453号。法定代表人欧迪，行长。委托代理人李力伟，男，1971年5月15日生，该银行员工。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，地址衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人王建辉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直没有履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人已抵押的门面。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王建辉、谭燕珠所有的位于衡东县城××镇渡头村（恒盛花园2期Ａ8）101室房屋六空（房产权证号：东房权证城关字第××、16××48号）及相关土地一宗（土地使用权证号：东国用2009第000989号、东国用2009第000990号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 戈二〇一九年十一月二十五日书记员 袁梦祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6269号原告：王某某，男，1959年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：江苏某某机械科技有限公司，住所地建湖县庆丰镇机电产业园邮电路007号。法定代表人：俞明平，该公司总经理。原告王某某与被告江苏某某机械科技有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陆海伦到庭参加诉讼；被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司立即给付原告下欠工程款28.17万元，并承担自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏某某公司在建湖县机电产业园内建厂房，其木工工程项目由原告施工，截止目前，被告下欠原告工程款28.17万元，原告多次向被告催要，被告搪塞未还，故向人民法院提起诉讼。被告某某公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月，被告某某公司在位于建湖县机电产业园内建厂房，将其木工工程全部发包给原告王某某施工。2016年1月9日，原、被告双方对竣工工程进行结算，被告某某公司出具给原告王某某结算单一份，结算单载明：某某公司4号、5号、6号厂房建筑面积合计为18467㎡，承包单价为173元/㎡，合计总价款为319.4791万元。被告某某公司先后给付原告工程款为291.305万元，尚欠原告28.1741万元。现原告向被告主张28.17万元，并于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告某某公司将其厂房木工工程项目发包给原告王某某施工，工程竣工后，双方就工程总价款进行约定，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏某某机械科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某工程款28.17万元，并按年利率6%的标准承担自2019年11月1日起至付清之日止的欠款利息。案件受理费5525.5元，减半收取2762.8元，由被告江苏某某机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年十一月二十九日书记员  臧梓涵
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执593号申请执行人：陈洪涛，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋坤，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人蒋坤民间借贷纠纷一案中，陈洪涛与蒋坤于2019年11月19日达成还款计划，双方同意分期履行执行款项，蒋坤自2019年11月10日起至2020年4月10日止，每月10日给付陈洪涛1500元，共计给付9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 刘   中   华二〇一九年十一月二十九日书记员 郑      方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13541号原告：张文刚，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：李盼盼，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：河南豫言暖通设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C14号楼1-3层32号。法定代表人：李盼盼，总经理。原告张文刚与被告李盼盼、河南豫言暖通设备有限公司（以下简称豫言暖通）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚的委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼，被告李盼盼、河南豫言暖通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告张文刚欠款20000元，违约金5000元，总计25000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与二被告签订了合作协议，协议约定原告负责被告地暖清洗技术工作，被告负责派单，原告接单并独自带人施工。原告依约完成被告派单任务后，被告未按约定支付报酬总计20000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李盼盼、河南豫言暖通设备有限公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告与二被告签订《合作协议》二份，就地暖清洗项目主要工作职责、利益分配及售后问题等进行了约定。2019年3月9日，被告李盼盼向原告张文刚出具“欠条一份”，载明“欠款人李盼盼（身份证号）尚欠张文刚（身份证号）工人工资人民币20000元整，本人承诺于2019年4月30号之前先支付10000元整，剩余10000元在2019年6月30日之前还清。如到期未还清本息，按200元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担欠款人李盼盼2019年3月9日”。另查明，被告河南豫言暖通设备有限公司系被告李盼盼独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与二被告签订的《合作协议》及被告李盼盼出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已依约履行了工作职责，被告理应按照欠条的承诺支付相应报酬，故原告要求被告支付工人工资20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定按200元/天支付违约金过高，原告主动将违约金降至按25%的标准支付，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。被告李盼盼以个人名义向原告出具欠条，且被告河南豫言暖通设备有限公司系被告李盼盼的一人有限责任公司，被告李盼盼未举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李盼盼应当对被告河南豫言暖通设备有限公司的债务承担连带责任。二被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼盼、河南豫言暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文刚欠款20000元，并支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李盼盼、河南豫言暖通设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇一九年十一月十二日书记员  曹娇阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执506号 申请执行人：王颖春，男，汉族，1976年11月30日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 王颖春依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第353号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的32570.85元。 在执行过程中，被执行人已自动履行32570.85元，并向本院缴纳执行费389元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第353号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31152号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘兴旺，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省藁城市南营镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4066号 罪犯吴跃成，男，1996年4月21日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月16日作出(2017)川0124刑初166号刑事判决书，以被告人吴跃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人吴跃成未提出上诉。刑期自2016年12月6日起至2026年12月5日止。于2017年4月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴跃成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴跃成被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴跃成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴跃成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初780号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人贾林波，男性，1984年2月12日出生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，初中文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人张倩，云南毅卓律师事务所律师。被告人刘永权，男性，1993年9月1日出生，汉族，户籍地曲靖市罗平县，小学文化，农民，住罗平县。现涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人贾林波、刘永权犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人贾林波及其辩护人张倩、被告人刘永权及其辩护人崇莉华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：被告人贾林波、刘永权原系晖宏粮油公司送货工人，二人预谋后，偷配了公司位于麒麟区花柯社区花柯居民小组141号仓库的钥匙后，先后12次将仓库里的大量食用油盗窃出来并销赃，所得赃款由二人平分。案发后，公安机关从夏某1、张某2等多名证人处追回部分食用油，从刘永权住处查扣到部分还未销赃的食用油。经麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，从夏某1等人处追回的食用油认定价格为6823元，从刘永权住处查扣的食用油认定价格为3380元，以上共计10203元。上述事实公诉机关提举了（1）书证:受案登记表、户口证明、人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、现场指控笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、发还清单、情况说明；（2）被害人叶某的陈述;(3)证人顾某、张某1、夏某1、杨某、刘某1、张某2、朱某、陈某、严某、蒋某等人证言；（4）被告人贾林波、刘永权的供述及辩解；（5）区发改价[2019]20号、区发改价[2019]93号鉴定意见。认为被告人刘贾林波、刘永权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人刘贾林波、刘永权认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年半至两年半期间量刑，并处罚金。被告人贾林波、刘永权对公诉机关的指控事实、罪名及法律适用无异议。被告人贾林波的辩护人提出，（1）被告人贾林波在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节；（2）被告人贾林波签署了认罪认罚具结书；（3）盗窃物品部分追回；（4）积极缴纳罚金。建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘永权的辩护人提出:（1）公诉机关指控被告人刘永权盗窃12次的证据不充分，应认定为5次；（2）被告人刘永权系初犯、认罪认罚、愿意缴纳罚金、赃物追回，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月4日至2019年1月17日期间，被告人刘永权、贾林波利用为曲靖市麒麟区晖宏商贸有限公司送货之机，私自复制该公司位于麒麟区仓库钥匙，先后十二次从仓库内盗取食用油销赃给夏某1、张某2等人，分赃挥霍。案发后，公安机关从夏某1、张某2等人处查获价值人民币6823元的食用油、从被告人刘永权住处查获价值人民币3380元的食用油发还失主。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过,证实2019年1月17日，叶某到曲靖市麒麟区公安分局益宁派出所报称：在麒麟区的仓库内的食用油被盗，案件来源真实。2.被告人贾林波、刘永权供述，证实贾林波和刘永权在晖宏食用油公司上班，负责送货。2018年12月的一天下班后，二人进入叶某办公室秘密将141号仓库钥匙偷出并复制，2018年12月4日至2019年1月14日期间，二人先后共十二次秘密窃取仓库内的食用油与送货多出来未运回公司的食用油以低于公司2-5元的价格销售给公司的客户，收到现金后，贾林波将现金存到农村信用社，后通过微信转账给刘永权，二人均分。3.被害人叶某的陈述，证实叶某做粮油生意，在花某二组有141号、140号仓库，仓库用来堆放米、食用油。叶某经常发现仓库里的食用油、大米数量会变少，但每次不会太多。2019年1月17日，仓库开单员工打电话告诉叶某仓库大门被两名男子打开，并将仓库里的食用油搬上面包车。叶某接到电话后赶到现场发现二人将8件香满园大豆油（每件22升）搬到车上，该油进价140元/件，价值1120元。二男子在公司负责送货，并无仓库钥匙，仓库钥匙有专门人员管理，叶某随后报警。4.证人顾某、张某1、夏某1、杨某、刘某1、张某2、朱某、陈某、严某、蒋某证言，证实2018年12月至2019年1月期间，顾某、张某1、夏某1、杨某等人所在的店铺先后向被告人贾林波、刘永权购买食用油使用。案发后，公安民警在店铺内查获（提取）部分向二被告人购买的食用油和洗涤剂。5.库存单，经麒麟区晖宏商贸有限公司对库存商品进行清点，该公司共计被盗“元某”、“香满园”食用油929件，价值112007元。6.辨认笔录及照片，证实被告人贾林波、刘永权是盗窃食用油销赃的行为人。7.现场辨认笔录及照片，证实被告人贾林波、刘永权盗窃、销赃的具体地点。8.搜查笔录及照片，证实被告人贾林波、刘永权将盗窃后未销赃的食用油堆放在曲靖市麒麟区花柯社区彩云居民小组6号二楼出租房。9.手机微信转款信息，证实二被告人盗窃食用油销赃后收款转账情况。10.扣物清单、物证照片,证实二被告人盗窃晖宏公司141仓库食用油使用的钥匙已提取扣押及查获的部分赃物照片。11.鉴定意见，证实从夏某1等人处追回的销赃食用油认定价格为6823元，从刘永权住处查扣的未销赃食用油认定价格为3380元。12.户口证明、人口基本信息，证实被告人贾林波、刘永权，作案时属完全刑事责任年龄人。庭审中，被告人刘永权的辩护人提出公诉机关指控被告人刘永权盗窃12次的证据不充分，应认定为5次的意见与证据证明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人贾林波、刘永权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属本案主犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾林波的辩护人提出贾林波有坦白情节，其所盗物已部分追回，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人贾林波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘永权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即贾林波、刘永权的刑期自2019年1月18日起至2021年1月17日止，罚金限二被告人于判决生效后三个月内缴纳）。作案工具钥匙一把依法没收，由扣押机关保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  况加明人民陪审员  张 云二〇一九年十一月七日书 记 员  叶薇薇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执647号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：赵佳楠，男，1992年9月21日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与赵佳楠国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54166号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终933号上诉人（原审原告）登封市隐士农产品加工有限公司，住所地登封市石道乡西爻村。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市石道乡人民政府，住所地河南省登封市石道乡石道村1号。法定代表人王绍锋，乡长。委托代理人赵俊耀，该乡政府社会事务办主任。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人登封市隐士农产品加工有限公司诉被上诉人登封市石道乡人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年4月13日,登封市隐士农产品加工有限公司在登封市石道乡西爻村注册成立，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人李彦彬。2010年7月17日，河南隐士农牧发展有限公司在登封市石道乡西爻村注册成立，法定代表人李彦彬。2009年7月10日，李彦彬与毕森、陈苗英、郭学超等人分别签订《土地承包协议》，租用毕森、陈苗英、郭学超等人位于隐士沟水库下100米耕地，李彦彬有权对所承包的土地进行建筑、绿化、管理及总规划设施开发。后李彦彬在所承包的土地上建有建筑物。2013年2月9日，李彦彬去世。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案涉及房产拆迁，首先应当确定涉案房产的所有权人，才能确定本案原告，因本案涉案房产所占用的土地系李彦彬承包登封市石道乡西爻村的土地，李彦彬先后在登封市石道乡西爻村注册成立登封市隐士农产品加工有限公司、河南隐士农牧发展有限公司，在本案诉讼过程中，原告以“登封市隐士农产品加工有限公司”名义起诉，而其提交的组织机构代码证上的机构名称为“河南隐士农牧发展有限公司”，被拆除的房产归谁所有，原告自身都没有弄清楚，原告的主体资格存疑。即使原告认为其为被拆除房产的所有权人，但是登封市隐士农产品加工有限公司作为一人有限责任公司性质的企业，其法定代表人已经去世，法定代表人处于缺位状态，应待继承人继承股权后，由新的股东确定法定代表人后再进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告登封市隐士农产品加工有限公司的起诉。上诉人登封市隐士农产品加工有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”根据该条的规定，公司有人格独立、财产独立和责任独立三独属性。本案中，虽然上诉人的法定代表人已死亡，但其主体资格依然存在，故上诉人完全有诉讼主体资格。另外，登封市隐士农产品加工有限公司与河南隐士农牧发展有限公司系同一个公司，只是登封市隐士农产品加工有限公司在变更为河南隐士农业发展有限公司企业名称时，因最终没有审核完毕，故存在一个公司两个名字，目前河南隐士农牧发展有限公司未在工商部门登记，工商网上也没有该公司的信息。涉案被拆迁的建筑系上诉人投资兴建，属于上诉人所有，且任何第三人也未对财产的归属提出过任何异议。综上，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院审理，本案全部诉讼费由被上诉人负担。被上诉人登封市石道乡人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在本案中主体资格不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人提交私营企业基本注册信息查询单一份，证明上诉人的诉讼主体适格。被上诉人认为该证据不是新证据，上诉人提供的证据在一审开庭以前即存在，同时在登封市石道乡西爻村由李彦彬注册的还有一个个体工商户登封市隐士生态庄园，上诉人未向法庭提供。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人二审期间提供的证据不属于新证据，也不能证明其主张，本院不予采信。上诉人不能证明其系本案被拆除房屋的所有权人，亦无法证明其与被拆除房屋有利害关系，登封市隐士农产品加工有限公司作为一人有限责任公司性质的企业，其法定代表人已经去世，法定代表人处于缺位状态，故上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述,上诉人的上诉理由依据不足,不能成立;对其上诉请求,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十一月二十日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3800号上诉人（原审被告、反诉原告）：聂书前，男，1961年3月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张荣举，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张厚强，男，1975年11月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被上诉人的委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。原审第三人：卢国良，男，1982年6月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人聂书前因与被上诉人张荣举、张厚强、原审第三人卢国良租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂书前及其委托诉讼代理人陈昌元、被上诉人的委托诉讼代理人龚芳芳、第三人卢国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2001号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费12850元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十一月五日法官助理井超书记员熊晓梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2520号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：罗小斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人罗小斌银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8156号上诉人（原审被告）：郭云贵，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：赵会生，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏田，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：韩红强，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人郭云贵、赵会生因与被上诉人赵杰、刘柏田、韩红强及原审被告郭立民劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭云贵、赵会生于2019年11月20日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭云贵、赵会生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 李 鑫 二〇一九年十一月二十日书记员 刘昕宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3027号申请执行人王勇，男，汉族，1984年12月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王燕，女，1965年12月27日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1759号民事判决书，立案受理王勇申请执行王燕民间借贷纠纷一案，执行标的：112500.00元及相应利息，执行费567元。在执行过程中，本院于2019年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月3日至2019年11月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续五次查询并调查了被执行人王燕名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息；被执行人王燕名下房产被其他法院首先查封，其名下车辆亦下落不明，暂无处置条件。2019年11月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王燕名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1759号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月八日书记员 黄森财
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5196号 申请执行人程玉伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛泰贝利工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区北京路北端。 法定代表人夏冰，职务经理。 本院在执行(2019)鲁0211执5196号申请执行人程玉伟与被执行人青岛泰贝利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0211民终5006号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛泰贝利工贸有限公司支付案款人民币55514元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5196号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐茂峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜森，男，1954年9月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街1号。负责人：李心丰，该分公司总经理。再审申请人姜森因与被申请人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十日法官助理刘卓书记员李龙杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,348.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,348.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11054号原告：胡晓东，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市场建设管理局凯旋商城管理处，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路，统一社会信用代码：12411402MB0U693128。负责人：张主任。被告：商丘德胜建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路华夏路西临街营业房，统一社会信用代码：91411400090449695B。法定代表人：王德胜。本院在审理原告胡晓东诉被告商丘市梁园区市场建设管理局凯旋商城管理处、商丘德胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日立案受理，原告胡晓东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓东撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡晓东负担。审判员  陈瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  张森
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8386号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道1688号。法定代表人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵露叶、叶柳，该公司职员，特别授权。被告：顾文蕾，女，1988年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：姚雨杰，男，1985年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告顾文蕾、姚雨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  苏建春二〇一九年十一月十九日书记员  赵卓琳
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执994号申请执行人：李春梅,女性,1982年12月17日出生,住骆店被执行人：夏修海,男性,1974年11月23日出生,住应办本院在执行申请执行人李春梅与被执行人夏修海劳动争议一案中，双发达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3797号 原告：蔡新胜，男，1956年12月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：邓开东，男，1970年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋海，男，1964年7月20日出生，汉族，住北流市。 被告：黄荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省高州市。 原告蔡新胜诉被告邓开东、蒋海、黄荣合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡新胜撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元(原告已预交)，由原告蔡新胜负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  蓝永东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 镇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗16号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：娄敏淑，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈菊娣，女，1969年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原审原告赵海良与原审被告娄敏淑、陈菊娣民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、赵海良、张岱宏、赵宇豪等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪、陈学卫等人的供述与娄敏淑陈述，以及扣押账本记载内容等证据，足以证明赵海彬、赵海良等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案娄敏淑借款100000元，并已被扣除“砍头息”5000元，出具的借条却为2张每张95000元共计190000元，且借款后已付息45000元。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2013)台路商初字2096号民事判决。赵海彬、赵海良等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4115号 原告:徐忠成，男，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告徐忠成与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠成的委托诉讼代理人韩冷、被告人保公司长春分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告徐忠成支付保险金31.29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日19时许在哈尔滨市松北区，原告徐忠成帮助朋友牛某移动黑***号自卸货车过程中，因疏忽大意未发现被害人郑某，致郑某被车辆碾压致死。徐忠成因过失致人死亡罪被哈尔滨市松北区人民法院追究刑事责任，刑事程序过程中，徐忠成与郑某家属达成和解协议并一次性足额赔偿受害人家属37万元。黑***号重型自卸货车实际所有人为牛某，该车辆在被告处投保有交强险及商业三责险（保额50万元且不计免赔），保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日，事故发生时处于保险合同有效期间。后原告徐忠成向被告多次要求赔付保险金，被告不予理赔。 人保公司长春分公司辩称，本案原告主体不适格，本案系财产保险合同纠纷，原告既不是被保险人也不是投保人，与其不存在财产保险合同关系，无权向其主张权利，事故车辆属于贷款车，第一受益人为一汽租赁有限公司，原告不是直接权利人，本案无交通事故认定书，不属于交通事故，也不属于因交通肇事罪产生的赔偿责任，且其未接到本案报案信息，原告因减轻过失致人死亡罪的刑事责任自愿按全责赔付，与交通事故无关，所以本案不属于其保险理赔范围，本案诉讼费不在其理赔范围内,不应由其承担。 经审理查明，2017年7月20日19时许，案外人张某驾驶黑***号重型自卸货车沿哈尔滨市松北区环城高速公路行驶至哈肇收费站往佳木斯方向1.8公里处时，因行驶途中将李某驾驶的黑***号轻型仓栅式货车前风挡玻璃崩坏，被李某要求停车并赔偿。随后，黑***号重型自卸货车实际经营人牛某驾车拉载徐忠成一同前往现场，就赔偿问题协商未果，徐忠成以耽误营运为由欲驾驶黑***号重型自卸货车离开，遭李某等人阻拦。徐忠成强行启动并驾驶重型自卸货车驶离协商地点，其未发现车前方的被害人郑某，将郑某碾压致死。徐忠成因过失致人死亡罪被哈尔滨市松北区人民法院追究刑事责任。刑事案件审理中，徐忠成与郑某家属达成和解协议并一次性足额赔偿被害人家属37万元。黑***号重型自卸货车挂靠在绥化市里程道路运输服务有限公司名下从事运输，并向人保公司长春分公司投保有交强险及商业三责险（保额50万元且不计免赔），保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日。事故发生在保险期内。徐忠成刑满后于2019年7月向本院提起诉讼。 上述事实，有保险单、刑事判决书、《车辆挂靠服务合同》、和解协议书及收据、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，（一）关于本案主体问题，事故车辆黑***号自卸货车实际经营者为牛某，牛某与案涉保险单上记载的绥化市里程道路运输服务有限公司为挂靠关系。徐忠成驾驶黑***号自卸货车造成郑某死亡，徐忠成作为侵权人按照黑龙江省2017年度农村居民人均纯收入标准对被害人家属进行赔偿。被害人家属获得赔偿后，将保险金索赔权转移给侵权人徐忠成，故徐忠成有权向人保公司长春分公司主张权利。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，徐忠成主体适格。（二）是否属于道路交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案事故的发生系徐忠成疏忽大意、没有预见到郑某而将其碾压致死，即事故系徐忠成因过错造成的人身伤亡事件，符合《道路交通安全法》关于交通事故的认定。徐忠成驾车造成郑某死亡，已经被认定为过失致人死亡罪，该罪名的认定，并不影响其驾驶机动车因过失造成郑某死亡这一事件本身的性质，所以本案事故属于道路交通事故。（三）保险责任问题，《机动车第三者责任保险示范条款》保险责任是指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”徐忠成过失致第三者郑某死亡承担的赔偿责任属于交强险及商业第三者保险责任范围，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由侵权人承担。（四）关于赔偿金额问题，2017年度黑龙江省人身损害赔偿数据统计，死亡赔偿金=11,832元（2017年度黑龙江省2017年度农村居民人均纯收入）*20年=236,640元；丧葬费=52,435元（2017年度黑龙江省就业人员平均工资）/2=26217.5元。两项赔偿金额合计为262,857.50元。没有超出保险限额，应由保险公司予以赔偿。徐忠成提到的赔偿数额中包含精神损害抚慰金50,000元，该项金额不应由保险公司赔付。（五）关于事故责任比例问题，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险规定，“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%…涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构生效的法律文书为准。”徐忠成驾车致郑某死亡的事故经过，已在哈尔滨市松北区人民法院刑事判决中予以认定，无证据显示死者郑某存在过错，应认定徐忠成负事故全部责任。人保公司长春分公司对超出交强险赔偿限额以外的部分承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、第一百一十九条（五）项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内给付原告徐忠成保险金262,857.50元； 二、驳回原告徐忠成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，由原告徐忠成负担748元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  马云涛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 琪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执1270号之二 申请执行人：徐煜文，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省深圳市光明新区； 被执行人：钟志荣，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省惠州市惠阳区； 申请执行人徐煜文与被执行人钟志荣民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第433号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币200000元；被执行人向申请执行人支付借款利息人民币32000元（200000元*2%*8=32000元，自2018年5月18日起暂计至2019年1月18日，实际以月利率2%计算至被申请人全部付清之日止）；被执行人应向申请执行人补偿律师代理费人民币10000元；案件仲裁费13490元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人与案外人张国英名下有一套位于惠州市××区淡水××房产（产权证书/证明号：059367、1110034755）。本院于2019年11月1日作出(2019)粤13执1270号《执行裁定书》，裁定查封了上述房产（首封）。据该房屋的房产所有证记载，房屋建筑面积为31.92平方米，属于先祖遗产，核准登记日期为1982年9月7日，也就是说，该房屋系在1982年之前所建。该房屋用地面积31.92平方米，没有国有土地使用权证，土地性质不明。经实地调查，该房非常破旧，建房以来没有修缮。根据该房屋的实际情况和无益拍卖原则，本院对该房屋暂不予处置。 2、查明被执行人钟志荣名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌汽车，本院已作出(2019)粤13执1270号之一《执行裁定书》，裁定查封、扣押该部车辆，并发函要求交警部门协助查扣该车。目前尚未扣押到该车，无法处置。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，已同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤13执1270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11893号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：谢清，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪丽群，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告谢清、汪丽群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3813号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：赵文萱，女，1990年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称众泰汽车公司）与被告赵文萱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告赵文萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款12000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年7月20日至给付之日止）；2、被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年4月在原告处购买车辆二手捷豹轿车一辆，总价278000元。其中首付84000元，剩余194000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年4月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》用其购买车辆捷豹轿车抵押，同时由原告提供保证。后被告按该合同履行。2019年7月，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还、发生逾期、为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了二个月的贷款，对该笔款项。原告曾多次向对方索要。原告并不予给付，故诉至法院。 赵文萱未作出答辩。 对案件事实，本院认定如下：被告赵文萱于2018年3月29日购买捷豹轿车，总价为278000元，其中首付84000元，剩余194000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年4月4日与工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告为保证人。合同约定以所购车辆作为抵押，合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续……抵押人在放款60天内未办理抵押登记手续，分期款项发放人（银行）有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证，范围为合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。贷款分36期偿还。原告于2019年7月18日收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告赵文萱未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务12000元。为避免损失扩大，根据合同约定，原告安排其工作人员李贺于2019年7月19日代被告赵文萱偿还了上述款项，被告赵文萱未给付原告。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众泰公司作为被告赵文萱向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的保证人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息12000元后，有权向被告追偿。原告为经营性企业，被告未能及时偿还代偿款项，必然影响原告经营周转，考虑到原告融资成本，原告主张自代偿之日起按照月利2分主张利息的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文萱于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款12000元及利息（自2019年5月28日至给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、财产保全费140元，由被告赵文萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨相力
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14376号原告：孙广宇，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：张洪洁，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告孙广宇与被告张洪洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广宇及委托诉讼代理人李术山、被告张洪洁均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告孙广宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元及逾期利息5250元（按年利率6%计算，暂计至2019年9月19日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日及2018年2月18日，被告共向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2018年2月18日被告向原告出具了一份《借款条》，写明借到原告壹拾伍万元整，并承诺还款期限为1年，到期后被告未返还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，张洪洁承认孙广宇所诉事实属实，现资金紧张，要求分期偿还。经本院审查，被告张洪洁承认了原告孙广宇的诉讼请求，原告主张没有违反法律规定，双方因给付日期不能达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：张洪洁于本判决生效后7日内给付孙广宇借款150000元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告张洪洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年十一月五日书记员 兰 莹 莹本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初1291号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：吴传辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：杨箭，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。 负责人：李光荣，系该公司董事长。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙支公司）与被告杨箭、被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险长沙支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告杨箭、被告华安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险长沙支公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨箭支付原告保险赔偿款损失16655元；2.被告华安财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告杨箭驾驶湘Ａ×××××车辆在京港澳高速1564公里处与案外人龚伟平驾驶的湘Ａ×××××小型车辆相撞，后经交警队认定杨箭负事故的全部责任。另，龚伟平为湘Ａ×××××小车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期限自2017年3月20日至2018年3月20日，事故发生在保险期间。事故发生后，龚伟平共花费车辆维修费21655元，被告杨箭已向龚伟平支付了车辆维修费5000元。因湘Ａ×××××小型车在原告处购买了车辆损失险，被保险人龚伟平向原告申请代位求偿，原告已将剩余维修款16655元先行垫付给龚伟平，且被保险人龚伟平已将向被告索赔的权利转让给了原告。综上，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了八份证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.行驶证、驾驶证；证据3.保单抄单；证据4.华安保险官网查询信息；证据5.维修费发票；证据6机动车辆定损清单；证据7.快钱付款凭证；证据8机动车辆索赔权转让书。经本院审核，原告的该八份证据真实、合法且与本案有关，本院对该八份证据的三性依法予以认定。 被告杨箭未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告华安财险公司未予答辩，但在庭审后向本院提交了支付凭证，证明其已将2000元保险赔偿款支付给被告杨箭。原告对该份证据没有异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨箭所有的湘Ａ×××××车辆在被告华安财险公司购买了交强险，保险期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止。2017年4月3日，被告杨箭驾驶湘Ａ×××××车辆在京港澳高速1564公里处与案外人徐娟驾驶的湘Ａ×××××小型车辆相撞，后经交警队认定杨箭负事故的全部责任。湘Ａ×××××车辆系案外人龚伟平所有，龚伟平为湘Ａ×××××小车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止。事故发生后，龚伟平共花费车辆维修费21655元，被告杨箭已向龚伟平支付车辆维修费5000元。因湘Ａ×××××小型车在原告处购买了车辆损失险，被保险人龚伟平向原告申请代位求偿，原告已将剩余维修款16655元先行垫付给龚伟平。尔后，龚伟平将向被告索赔的权利转让给了原告。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 另查明，事故发生后，被告杨箭向被告华安财险公司报案并申请保险理赔，被告华安财险公司于2017年4月7日将保险赔偿款2000元支付给被告杨箭。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告杨箭驾驶湘Ａ×××××车辆与案外人徐娟驾驶的龚伟平所有的湘Ａ×××××车辆相撞，造成湘Ａ×××××车辆损失21655元，被告杨箭负事故的全部责任，故被告杨箭应当承担赔偿责任。被告杨箭已赔偿龚伟平5000元，还应当赔偿剩余的16655元。因湘Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），原告已将剩余的车辆维修费16655元支付给龚伟平，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使龚伟平对杨箭请求赔偿的权利，因此，对于原告请求被告杨箭支付原告保险赔款损失16655元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨箭的湘Ａ×××××车辆在被告华安财险公司处投保了交强险，被告华安财险公司已在保险责任限额范围2000元内承担了赔偿责任，因此，原告请求被告华安财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任无事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨箭于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险赔偿款16655元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告杨箭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王飞燕 人民陪审员  罗伟平 人民陪审员  李旭强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1737号 原告：李玉生，男，汉族，1968年4月14日出生，住广西陆川县。 被告：曾世标，男，汉族，1986年4月6日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李玉生诉被告曾世标承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告曾世标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李玉生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还预付款6300元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告经人介绍，请被告在陆川县砖厂旁边土地上为原告搭建铁棚。被告要求原告预支6300元给他买料。原告分别于2019年5月31日用微信转给被告3000元；2019年6月1日转给被告1300元；2019年6月4日转给被告2000元，共支付给了被告6300元。被告收到钱后没有帮原告搭铁棚也没有买材料，原告多次向被告催促，被告不接电话也不回信息，拒不归还原告款项。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告曾世标未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据原告李玉生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，经人介绍,原告李玉生请被告曾世标在陆川县砖厂旁边土地上为原告承揽搭建铁棚，由被告曾世标包工包料完成。被告曾世标要求原告预支6300元给他买搭建铁棚的材料。原告分别于2019年5月31日、2019年6月1日、2019年6月4日通过微信向被告转账3000元、1300元、2000元，总共支付了6300元给被告。但是被告收到原告的钱后没有买材料来帮原告搭建铁棚。原告多次催讨未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、微信转账记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中原告李玉生请被告曾世标为其搭建铁棚的行为，双方形成了包工包料的承揽关系，原告预支6300元费用给被告购买材料，有原告提交的双方微信转账记录在案佐证，可以认定。被告收到原告的材料款后没有为原告购买材料也没有帮原告搭建铁棚，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告返还预6300元有理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾世标返还6300元给原告李玉生。 上述判决，被告曾世标应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），由被告曾世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月六日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢37号之二 申请执行人：黄长元，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司，地址：宜黄县棠阴镇硖石村。 法定代表人罗长根，执行董事。 本院在执行申请执行人黄长元与被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司履行给付申请执行人黄长元修建水池款18533.5元，并负担案件受理费263元、执行费178元的义务，但被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司、徐智文、徐润泉在本院有多起未实际执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司所有的型号为LINK-4800的喷码机一台、型号为XY系列的臭氧发生器一套、灌装生产线一套（包含型号为1ZRS-18000的QGF变频自控多功能灌装机、型号为TB-18000的全自动收缩膜套标机、龙宏包装机）、型号为QGF-60的桶装机一台、型号为SF-250的刷桶机一台、型号为P-403的配线热收缩机一台、型号为JKA-2的塑料吹瓶机六台、空气压缩机七台、型号为LWS-07-Y的燃油（汽油）蒸汽锅炉一套等机器设备,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李伟策
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11717号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵梓翔，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵梓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4451号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：潘攀，系该行职工。 委托诉讼代理人：江倩，系该行职工。 被告：毕进峰，男，1989年2月4日出生，汉族，从事印刷业，住安徽省桐城市。 被告：余舒兰，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，系毕进峰之妻。 被告：江成，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪桂萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系江成之妻。 被告：桐城市成成塑料加工有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路北1号，统一社会信用代码91340881MA2RB0GR8E（1-1）。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称桐城江淮村镇银行）诉被告毕进峰、余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城江淮村镇银行委托诉讼代理人潘攀、江倩，被告毕进峰到庭参加了诉讼，被告余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城江淮村镇银行向本院提出诉讼请求（变更后的诉请请求）：1、判令被告毕进峰、余舒兰立即偿还原告借款本金10万元及利息、罚息16493.28元，合计116493.28元（利息计算至2019年7月31日），并自2019年8月1日起按借款合同约定利率标准即年利率13.7025%，计算至贷款付清之日止）；2、判令被告江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告毕进峰、余舒兰作为借款人，被告江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司作为担保人，与原告签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，申请借款额度为10万元，额度有效期为2018年1月23日至2020年1月23日。2018年1月23日，被告毕进峰、余舒兰向原告借款10万元。贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年7月31日，被告毕进峰、余舒兰欠借款本金10万元，利息16493.28元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 毕进峰辩称，我对借款本息无异议，但我请求原告给予我一定的还款期限。 余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告毕进峰、余舒兰作为借款人，被告江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司作为担保人，与原告签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，申请借款额度为10万元，额度有效期为2018年1月23日至2020年1月23日，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%，逾期利息为贷款利率标准上加收50%。被告江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司在合同上签字盖章，对借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2018年1月23日，被告毕进峰、余舒兰向原告借款10万元。贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年7月31日，被告毕进峰、余舒兰欠借款本金10万元，利息16493.28元。上述事实，有当事人的陈述、借款（担保）合同、电子借据信息、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款（担保）合同合法有效，依法应予保护。被告毕进峰、余舒兰在借款到期后，应履行返还借款并支付利息的义务。被告江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司应按合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕进峰、余舒兰返还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款100000元，支付利息16493.28元（利息计算至2019年7月31日），合计116493.28元，于本判决生效后十五日内付清；并自2019年8月1日起，按年利率13.7025%，支付利息至贷款还清之日。 二、被告江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告毕进峰、余舒兰、江成、汪桂萍、桐城市成成塑料加工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2669号被执行人：关立，男，汉族，1971年2月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区新一五道街119栋3号。本院在执行关立罚金纠纷一案中，经查，被执行人关立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人关立在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月三十日书记员  赵 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18338号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:程煜,男,1965年11月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:程某,男,1992年4月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:李永芬,女,1968年12月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告程煜,程霖,李永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2498号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢春良，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李会来，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。原审被告：付向帅，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人卢春良因与被上诉人李会来、原审被告付向帅不当得利纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢春良、原审被告付向帅及其共同委托诉讼代理人卢怀玉、被上诉人李会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春良上诉请求：撤销一审判决，驳回李会来的诉讼请求，并判决李会来赔偿卢春良12081.5元。上诉费用由李会来负担。事实与理由：1、一审判决卢春良返还李会来10000元电费是错误的。根据《国家发展和改革委员会关于印发电价改革实施办法的通知》中《销售电价管理暂行办法规定》规定，基本电费是大工业用电中两部制电价的一部分，基本电费是按照用户用电容量收取的，不同于按照用户用电度数收取的电费。只要变压器容量达到315KVA时，就依法收取，与用电户是否用电无关。本案中，卢春良与李会来共同使用315KVA的工业用电变压器，应交纳基本电费。李会来交纳的10000元电费应当与卢春良交纳的30000元电费共同认定为基本电费，而非电表显示的电度电费。2、一审认定基本电费的承担存在错误。根据《供电营业规则》第八十五条的规定，卢春良和李会来共同租赁变压器后，李会来购进原料准备生产，其从来没有表明不生产，也未向电力部门申请报停或加封手续，其一直处于通电状态。且李会来还将一直处于通电状态的电力设施、厂房转租给了其他人。3、一审驳回卢春良的反诉请求是错误的。李会来应返还卢春良为其垫付的12018.5元。李会来答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。付向帅的答辩理由与卢春良的上诉理由一致。李会来向一审法院起诉请求：1、判令被告卢春良、付向帅偿还原告预付电费10000元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月14日，原告李会来和被告卢春良共同租用河北宜信脚轮制造有限公司的厂地及附属电力设施从事脚轮生产经营，并根据电力部门的要求，双方在使用前交纳了40000元的预存电费，其中原告李会来预存10000元整，被告卢春良预存30000元。双方共用315千伏变压器，各装有单独电表。变压器开通后，原告未生产经营，被告卢春良则从事生产经营，先前双方预交的40000元电费冲抵了被告卢春良应交纳的电费。另查明，被告付向帅系被告卢春良的工作人员。一审法院认为，原告李会来和被告卢春良共同租用河北宜信脚轮制造有限公司的厂地及附属电力设施，但变压器开通后原告未生产经营，被告卢春良则开展生产经营，双方先前预交的40000元电费冲抵了被告卢春良应交纳的电费，被告卢春良应返还原告李会来预存的电费10000元。故原告李会来要求被告卢春良返还预存电费10000元之请求，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告承担基本电费问题，本院认为，按照权利义务相一致原则，如双方均未开工生产或均开工生产，产生的基本电费则由双方承担；如仅有一方开工生产则由开工生产一方承担。故反诉原告要求反诉被告赔偿电费垫付款的反诉请求，本院不予支持。被告付向帅系被告卢春良的工作人员，其对外产生的民事责任由被告卢春良承担，故原告要求被告付向帅返还电费预付款之主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告卢春良于本判决生效之日起5日内返还原告李会来预付电费10000元；二、驳回反诉原告卢春良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢春良负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告卢春良担负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：卢春良称诉争的4万元电费自2018年5月14日至2018年8月前后就用完了。本院认为，关于诉争的电费应如何负担的问题。卢春良和李会来自2018年5月共同租用了315KVA变压器至2018年8月前后，卢春良一直处于生产状态，而李会来一直处于停产状态。卢春良称李会来在上述期间内也有部分办公用电，李会来不认可，卢春来也未提交有效证据证明其主张，故依法对其主张不予支持。上述期间内，为了保证共同租用的变压器处于工作状态，卢春良、李会来分别出资30000元和10000元向电力部门预交了电费。但直到诉争40000元预交电费用完时，仅有卢春良从事生产经营，一审法院按权利义务相一致原则，判决卢春良承担上述期间的全部电费并驳回其反诉请求是合理的，本院予以维持。卢春良上诉称应由李会来共同分担租用变压器的基本电费，但其在租用变压器时，未与李会来签订书面协议，审理过程中，卢春良也未举证证明其与李会来如何分担基本电费。因李会来未用电，如果仅因李会来预交了10000元电费，就让其分担基本电费，对李会来是显失公平的，故卢春良的上诉理由本院不予采信。综上所述，卢春良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人卢春良负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杨文杉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1516号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：苏伊拉其其格，女，蒙古族，1974年4月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：朝鲁孟，男，蒙古族，1970年9月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人苏伊拉其其格、朝鲁孟支付令一案中，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人苏伊拉其其格、朝鲁孟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2623号上诉人（一审起诉人）：王红儒，女，1983年11月25日出生，满族。上诉人（一审起诉人）：王勇权，男，1982年4月3日出生，汉族。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人王红儒、王勇权因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红儒、王勇权上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1758号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1758号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保442号 申请人贾西萍，女，1958年6月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人吴蒙，男，1989年1月17日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人贾西萍于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴蒙所驾驶的肇事车辆皖Ｃ×××××车一辆或查封被申请人吴蒙所有的价值7000元财产。申请人贾西萍已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人贾西萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴蒙所驾驶的肇事车辆皖Ｃ×××××车一辆或查封被申请人吴蒙所有的价值7000元财产。 案件申请费90元，由申请人贾西萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 纪淑杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2215号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106、1-107。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行员工。被执行人：李德志，男，土家族，1990年07月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人李德志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8594号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，李德志应支付中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本息89235.57元及逾期利息，并承担案件受理费1123.5元，因李德志逾期未履行该生效调解书所确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李德志名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人李德志名下无存款，但已作额度冻结处理。查明李德志名下有位于黔江区正阳街道正阳大道XXX房屋，根据申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的拍卖申请，本院对该房屋启动了拍卖，但拍卖、变卖均未成交，中国银行股份有限公司重庆黔江支行也不接受以物抵债，本院将该房屋返还给李德志。查明李德志名下再无车辆、工商登记等其他财产可供执行。本院到李德志居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的特别委托诉讼代理人张勇，向其告知执行情况，张勇认可李德志亦无其他财产可供执行并同意本院终结本案本次执行程序，且本院依法对李德志采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请执行的借款本息89235.57元及逾期利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人李德志暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的特别委托诉讼代理人张勇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月七日书记员  王 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1560号之一申请执行人：张庆芳，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市尚义县，现住北京市怀柔区。被执行人：李加发，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2018年4月23日作出的（2019）京0116民初1247号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：李加发于本判决生效之日起十日内赔偿张庆芳医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金共计97935.19元。因李加发未履行生效判决书确定的义务，张庆芳于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李加发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结李加发的部分银行账户，划拨其银行存款2501元，并对其采取了限制高消费措施。经查，李加发暂无其他可供执行财产，余款暂未执行，张庆芳明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张庆芳尚未实现的债权，应由被执行人李加发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张庆芳发现被执行人李加发有可供执行财产或被执行人李加发有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十九日书记员 杨京京
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1845号之一申请执行人：平新宏，男，1978年12月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邱兆宁，女，1968年5月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：巫学军，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力宁夏回族自治区中卫市中级人法院（2019）宁05民终502号民事判决书，在执行申请执行人平新宏与被执行人张永生、邱兆宁、巫学军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金584000元，利息132763元，承担案件受理费14846元、执行费9716元，执行标的共计741325元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人张永生履行了100000元，并依法划拨被执行人邱兆宁的银行存款353431.17元。现双方就下剩执行款287893.83元达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年1月23日前履行18万元，于2020年5月份全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张小华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3952号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。。委托代理人：贺佳，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王晓红，女，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：马松泽，女，1989年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：张万吉，男，1987年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙淼，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。（系被告马松泽、张万吉的舅舅）原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王晓红、马松泽、张万吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺佳、被告马松泽、张万吉的委托代理人孙淼到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令王晓红立即偿还贷款本金1,996,410.12元,利息68,108.54元（利息暂计算至2019年9月12日）,本息合计2,064,518.66元；要求利息按罚息利率计算至实际给付之日。2、要求马松泽、张万吉承担连带保证责任偿还借款。3、在王晓红、马松泽、张万吉不偿还借款时，信用社对王晓红、马松泽、张万吉抵押房屋依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费等相关费用由王晓红、马松泽、张万吉承担。事实与理由：2016年3月29日，王晓红与信用社签订个人额度借款合同,额度使用期为三年,每笔贷款使用期限为12个月，三年内可以循环使用。后信用社依合同约定向王晓红发放了三期贷款。第一期和第二期贷款已偿还，目前信用社为王晓红发放的第三期贷款贰佰万元整，到期日为2019年3月22日。然而，王晓红目前已欠息，到期不还本，现欠本息总额已为2,064,518.66元。王晓红违反诚实信用的行为，已使信用社债权利益受到威胁，根据合同法及双方签订的借款合同的约定,在王晓红未按约定还本付息时，信用社有权要求王晓红立即偿还贷款本息。因此鉴于以上事实，请求人民法院依法保护信用社利益，支持信用社的诉讼请求。王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。马松泽、张万吉辩称：信用社所说真实，我们在贷款过程中遵守合同，偿还利息，我方也一直积极筹措资金偿还借款。经审理查明：2016年3月23日，王晓红向信用社贷款2000000元，双方签订《吉林省农村信用社最高额抵押担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期间自2016年3月23日至2019年3月22日，单笔借款期限最长不得超过12个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2019年3月22日；借款用途为流动资金；借款月利率为7.125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，到期还本。王晓红以登记在其名下的房屋（吉房权证蛟字第XXXX号，蛟河市××道，面积292.27㎡；吉房权证蛟字第XXXX号，蛟河市××道，面积59.8㎡）、马松泽、张万吉以登记在马松泽名下的房屋（吉房权证蛟字第XXXX号，蛟河市××道，面积154.25㎡）共同为上述借款提供抵押担保；2016年3月25日，双方在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记（他项权证号分别为：吉房他证蛟字第TX00010702号；吉房他证蛟字第TX00010704号；吉房他证蛟字第TX00010703号），他项权利种类为最高额抵押；债权数额分别为：700000元、200000元和1100000元。借款额度有效期内的前两笔贷款、王晓红均按期偿还。2018年3月17日，王晓红向信用社借款2000000元，借款到期日为2019年3月16日，借款月利率为6.525‰。王晓红仅偿还借款本金3589.88元、利息49500.51元；截至2019年9月12日，王晓红尚欠借款本金1996410.12元,利息68108.54元。另查明，马松泽与张万吉系夫妻关系。证实上述事实的证据有信用社提供的营业执照，吉林省农村信用社最高额抵押担保个人借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，吉房权证蛟字第XXXX号、第SY00041513号、第SY00040365号房权证复印件，吉房他证蛟字第XXXX号、第TX00010704号、第TX00010703号房他证复印件，王晓红的身份证、户口、离婚证、婚姻关系调查说明复印件，马松泽、张万吉的身份证、户口、结婚证、财产共有人承诺书复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王晓红在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法、公平的原则订立的借款合同，当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王晓红应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。王晓红、马松泽、张万吉以自有房产为王晓红的贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果王晓红不偿还借款时，信用社对抵押物享有优先受偿权。本案中，马松泽、张万吉仅提供自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并未作为该笔贷款的保证人在合同上签字，故马松泽、张万吉并非该笔贷款的保证人，不应对该笔贷款本息的清偿承担连带责任。信用社要求马松泽、张万吉承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红于判决生效后三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金1996410.12元,利息68108.54元（利息计算至2019年9月12日），本息合计2064518.66元；此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告王晓红未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告王晓红、马松泽、张万吉抵押房产（吉房权证蛟字第XXXX号，蛟河市××道，面积292.27㎡；吉房权证蛟字第XXXX号，蛟河市××道，面积59.8㎡；吉房权证蛟字第XXXX号，蛟河市××道，面积154.25㎡）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11658元，由被告王晓红、马松泽、张万吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十八日书记员  耿震
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1983号申请执行人：伍德闩，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：徐业苗，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人伍德闩与被执行人徐业苗劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人徐业苗有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的16100元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 王克驿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9378号申请执行人彭细华，男，1979年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王振国，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人彭细华与被执行人陈飞飞等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭细华向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈飞飞等归还申请执行人彭细华货款28000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈飞飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈飞飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈飞飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈飞飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭细华。综上，被执行人陈飞飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1408号之一 申请执行人张世珏，男，1942年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村，组织机构代码:308326373。 法定代表人李文华。 申请执行人张世珏与被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张世珏向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司支付申请执行人张世珏人民币55488元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费594元，申请执行费741.23元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河北绿野粮仓科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司的法定代表人李文华和主要责任人张文杰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对上述人员实施布控。同时已对被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世珏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪依依
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4329号申请执行人：蔡捷。被执行人：广州博隆数据资源有限公司。法定代表人：丁达。申请执行人蔡捷与被执行人广州博隆数据资源有限公司（以下简称“博隆公司”）劳动争议纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤01民终8878号《民事判决书》，一、被告博隆公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡捷支付2014年3月至2016年12月的工资192712元；二、被告博隆公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡捷支付解除劳动合同的经济补偿金53846元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于广州高新技术产业开发区XXXX的不动产外无其他财产线索。前述不动产已被其他法院首先查封，本院已于2019年8月12日依法轮候查封。因本院对前述涉案不动产的查封为轮候查封，故本院无权处置前述涉案不动产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月4日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示暂无法提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君