wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1430号 申请执行人：玉林市华南印刷物资公司，住所地玉林市人民东路206号。 法定代表人：陈锐 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地桂平市西山镇大成路中段。 法定代表人：黄尚爱。 申请执行人玉林市华南印刷物资公司与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初378号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月5日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为159340.03元及利息，执行费2290元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1694号申请执行人：曾云刚，男性，1974年08月12出生，汉族，身份证号码：。申请执行人：胡奇云，男性，1979年06月19出生，汉族，身份证号码：5。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：51340组。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：513。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：5134组。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：5134三组。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：5。曾云刚、胡奇云与殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉魏、秉刚智、谭小龙、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终623号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 琪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初488号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑启文，男，1967年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因犯诈骗罪，于2015年3月19日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被仙桃市公安局羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告人郑启栋，男，1966年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被仙桃市公安局羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘远英、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人郑启文、郑启栋犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人郑启文及其辩护人陈爱洲、被告人郑启栋及其辩护人杨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，被告人郑启文、郑启栋合谋诈骗。后郑启文、郑启栋各出资3000元，购买部队资料、单位个人信息、手机、电话卡、银行卡等，由郑启文冒充部队管后勤部门的领导，根据买来的单位个人信息资料，向不特定的第三方发送短信或者拨打电话，谎称部队需要定制不锈钢宣传栏或是采购指定品牌红烧牛肉米饭、红烧驴肉米饭等野餐食品，由郑启栋冒充相应产品的供货商，谎称收取定金后才能发货，共同骗取他人钱财。同年3月至4月间，被告人郑启文、郑启栋采取上述方式骗得梁某23000元，骗得郑某63000元。 2019年4月26日，被告人郑启文、郑启栋被公安民警抓获。同年6月26日，郑启文、郑启栋向公安机关退缴赃款86000元，追回被骗财物已发还被害人梁某、郑某，梁某、郑某对郑启文、郑启栋的行为表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人郑启文、郑启栋犯诈骗罪的证人证言、被害人陈述、银行流水、被告人郑启文、郑启栋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑启文、郑启栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人郑启文、郑启栋刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑启文、郑启栋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。 被告人郑启文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.郑启文具有坦白情节，且积极认罪悔罪，当庭自愿认罪认罚，在羁押期间已经认识到自己的错误，可从轻处罚；2.郑启文到案后积极退还被害人的经济损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.郑启文犯罪的起因是家境贫寒，且离异，主观恶性不大；4.郑启文愿意在自己能力范围内缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。 被告人郑启栋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.郑启栋认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.郑启栋积极退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.郑启栋有悔罪表现，且一直表现良好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月，被告人郑启文、郑启栋合谋以冒充部队采购货物的名义骗取他人钱财。后郑启文、郑启栋各出资3000元，购买了部队资料、单位个人信息、手机、电话卡、银行卡等，由郑启文冒充部队管后勤部门的领导，根据买来的单位个人信息资料，向不特定的第三方发送短信或者拨打电话，谎称部队需要定制不锈钢宣传栏或是采购指定品牌红烧牛肉米饭、红烧驴肉米饭等野餐食品，由郑启栋冒充相应产品的供货商，谎称收取定金后才能发货，共同骗取他人钱财。待受害人转款后，二人便将使用过的电话号码全部更换，同年3月至4月间，被告人郑启文、郑启栋采取上述方式骗得江苏省南京市韵寒广告传媒有限公司经理梁某23000元，骗得江苏省苏州市吴冬广告材料有限公司法人代表郑某63000元。 2019年4月26日，仙桃市公安局张沟派出所民警在仙桃市福星城小区12栋1单元1602室将正在拨打电话实施诈骗行为的被告人郑启文、郑启栋抓获。同年6月26日，郑启文、郑启栋向公安机关退缴赃款86000元，追回被骗财物已于同日发还被害人梁某、郑某，梁某、郑某对郑启文、郑启栋的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑启文、郑启栋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、郑某的陈述；证人许某的证言；受案登记表、询问笔录、物质采购合同、转款单、银行交易流水、转款记录照片；扣押现场笔录、扣押清单；抓获经过；领条、谅解书；仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00116号刑事判决书；郑启文、郑启栋户籍信息；郑启文、郑启栋的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑启文、郑启栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物86000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑启文有犯罪前科，可酌情从重处罚；郑启文、郑启栋通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；郑启文、郑启栋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；郑启文、郑启栋案发后退出全部赃款，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑启文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年9月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人郑启栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机十五部、手机卡三张、手机充值卡五张、打印材料若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 云 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  夏 芬
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初993号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王辉（曾用名：马辉），男，1970年8月20日出生，汉族，文化程度小学，住甘肃省兰州市城关区甘南路140号501房，现住广州市白云区。2018年11月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年6月5日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃被广州市公安局白云区分局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2019年9月16日被取保候审，2019年11月5日被逮捕，同日因患病被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月10日12时许，被告人王辉来到广州市荔湾区站西路20号天和鞋城四楼4045档口，乘无人之机，盗走被害人苏某放置在档口办公桌上的iPhone7Plus256GB黑色手机一台。经价格鉴定，价值人民币2800元。二、2019年6月27日16时许，被告人王辉来到广州市白云区同德街西槎路129号骏盈商业广场C13档大嘴猫火锅店内，乘无人之机，盗走被害人廖某放置在收银台上的iPhone6S64G银色手机一台。经价格鉴定，价值人民币1025元。三、2019年7月7日14时30分许，被告人王辉来到广州市荔湾区荔湾路119-21号钱大妈生鲜店，乘被害人贺某忙碌之机，盗走其放在收银台上的VIVOX23黑色手机一台。经价格鉴定，价值人民币2650元。四、2019年7月12日10时44分许，被告人王辉来到广州市越秀区站前路193号金祥内衣城1楼A22档口，乘无人之机，盗走被害人蔡某放在收银上的iphone7plus128G黑色手机一台。经价格鉴定，价值人民币2187元。五、2019年7月21日11时许，被告人王辉来到广州市荔湾区站前路西郊大厦B座B2179档口，乘档口人员整理货物之机，盗走被害人李某放在桌面上的iphone8plus256GB黑色手机一台。经价格鉴定，价值人民币3242元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王辉无视国家法律，多次实施盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王辉判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明、附案说明、执法记录仪内容说明、行政处罚决定书等材料，被害人廖某提供的消费凭证、合同结清证明，被害人蔡某、苏某、廖某、贺某、李某的陈述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]601号价格认定结论书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2019]1563号价格认定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]592号、612号、616号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人王辉的供述等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人王辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵54日。）二、责令被告人王辉退赔人民币2800元给被害人苏某，退赔人民币1025元给被害人廖某，退赔人民币2650元给被害人贺某，退赔人民币2187元给被害人蔡某，退赔人民币3242元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年十一月五日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初727号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人于向前，男，汉族，1987年2月23日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2008年9月26日因犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月28日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人于向前犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人于向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月18日早上8时许，被告人于向前至青岛市城阳区世纪公园西门北侧的栅栏处，盗窃蒲某蓝白色捷安特牌自行车一辆，后至李村大集销赃后挥霍。 2.2019年8月初的一天傍晚，被告人于向前至青岛市城阳区世纪公园东门北面的一个共享单车停放点，盗窃刘某橘红色捷安特牌自行车一辆，后至李村大集销赃后挥霍。 3.2019年8月17日晚上23时许，被告人于向前至青岛市城阳区万象汇商场门口附近，盗窃赵某黑红色变速油刹自行车一辆，后至李村大集销赃后挥霍。 案发后，被告人于向前被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人于向前以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不得假释。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被告人于向前供述、被害人蒲某、刘某、赵某陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，电话查询记录，户籍证明信息，前科材料等证据证实。 被告人于向前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于向前以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于向前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于向前曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人于向前犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人于向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人于向前退赔一切违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理宁广志 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5797号 上诉人（原审被告）：崔宪，男，1954年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯钢农林路生活区。 被上诉人（原审原告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路**。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 上诉人崔宪因与被上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔宪上诉请求：1、请求依法撤销邯山区人民法院（2019）冀0402民初1752号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案被上诉人主体不适格。2011年9月30日，上诉人与邯钢集团有限公司生活部签订了《生活部农林路生活区第二期危旧楼改造搬迁户临时住房安置协议》，2009年12月27日，邯郸市康达房地产开发有限公司（甲方）与邯郸市钢苑中学（乙方）签订《协议书》，该协议约定“甲方将宗地上S2-1及S2-2所含范围的土地及建筑物（59号楼）转让给乙方……”根据该协议该宗土地使用权应该归邯郸市钢苑中学，故本案被上诉人主体不适格。上诉人的新房是由邯郸市康达房地产开发有限公司负责开发承建的，新房钥匙交付与邯郸市康达房地产开发有限公司存在必要关系，根据相关法律邯郸市康达房地产开发有限公司约定为共同被告，故本案属遗漏必要诉讼当事人，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人给上诉人交付的房屋不具备交付条件，上诉人有权拒收房屋。上诉人与被上诉人签订的《生活部农林路生活区第二期危旧楼改造搬迁户临时住房安置协议》（以下简称临时住房安置协议）系被上诉人将上诉人原房屋拆迁，涉案房屋系临时过渡房，上诉人原有房屋是有房产证具有独立所有权的，被上诉人向上诉人交付的房屋也应该是合法的建筑，但时至今日被上诉人未向上诉人出示相关材料，证明该房屋可以取得房产证，但根据相关材料表明本案房屋系违章建筑，无法取得房产证。一审法院认定涉案楼房，大部分已入住及已验收合格达到可以交付条件，但房屋可以交付并不代表上诉人可以接受房屋交付。三、被上诉人并未履行交付新房钥匙的义务。被上诉人并未向上诉人交付新房钥匙，2019年3月14日给上诉人的通知中要求上诉人前往邯郸市康达房地产开发有限公司办理交付手续，但并不能证明邯郸市康达房地产开发有限公司履行了交付新房钥匙的义务。 邯郸钢铁集团有限责任公司答辩称，崔宪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邯郸钢铁集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告腾清位于邯郸市邯钢农林路生活区房屋，并将该房屋交回给原告。2、请求法院依法判决被告赔偿原告自2019年3月25日起至腾清房屋止按房屋面积每平方米每月10元计算的损失。3、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：崔宪系邯钢公司退休职工，其原有位于邯山区，该房产于2010年6月15日交付拆迁，在《搬迁户交旧房验收单》中有原告生活部和康达公司人员及被告崔宪签字确认。2011年9月30日，邯钢集团公司生活部房产管理科为甲方，崔宪为乙方，双方签订《农林路生活区第二期危旧楼改造搬迁户临时住房安置协议》，该协议与本案有关的主要内容为：邯钢公司将农林路生活区腾空旧房用于临时安置第二期危旧楼改造搬迁户，临时安置住房由生活部直接安排；搬迁户自拿到新房钥匙之日起，三个月内无条件交回临时安置住房。根据该安置协议，崔宪被安置到邯钢农林路生活区59号楼1单元13号房屋，并居住至今。康达公司于2012年9月收取崔宪新房预付款80000元。被告崔宪的新房于2015年3月2日验收合格并交付使用，至今基本都已入住。原告与被告因本案所涉临时安置住房交回问题产生争议，经双方多次协商未能达成一致意见。原告于2019年3月14日通知被告在2019年3月25日前到康达公司领取新房钥匙以及补交剩余房款等其他事宜，被告没有在通知期限内领取新房钥匙，导致本案诉讼。另查明，邯钢公司是康达公司的股东。 一审法院认为，邯钢公司和崔宪签订的临时住房安置协议，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效协议，双方当事人应当严格遵守合同的约定，并应当履行其合同义务。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。依据该规定邯钢公司有权要求崔宪腾清并交回诉争的59号楼1单元13号。崔宪的新房已经验收合格，能够入住使用，应当按照临时住房安置协议约定领取新房钥匙，及时腾清并交回诉争房产，但是崔宪在邯钢公司通知后没有履行合同义务，至今居住在诉争房产中，故邯钢公司要求崔宪腾清并交回诉争房产，于法有据。考虑到崔宪新房需要装修时间，并且临时住房安置协议第二条约定3个月内交回房屋，所以应当给予崔宪3个月的腾房时间。崔宪辩称康达公司没有出示住宅质量保证书等文书而拒收房屋，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定验收合格方可交付使用，所以崔宪新房已经验收合格，符合入住使用条件，故该辩称理由不能成立。崔宪辩称受到损失，没有提交充分证据，也没有提出反诉，也不是拒不腾房的合法抗辩理由，如有损失可以另行起诉。邯钢公司要求崔宪赔偿按房屋面积每平方米每月10元的损失，因双方签订的临时住房安置协议没有明确约定，且崔宪占有诉争房产不是基于商业租赁关系，而是拆迁安置过渡房，所以崔宪不应当承担赔偿损失的责任。综上，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告崔宪在本判决生效之日起三个月内腾清位于邯山区邯钢农林路生活区59号楼1单元13号房屋，并将该房屋交回给原告邯郸钢铁集团有限责任公司。二、驳回原告邯郸钢铁集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告崔宪承担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯钢公司生活部系邯钢公司的内设机构，负责与崔宪签订临时住房安置协议，根据合同相对性原则，邯钢公司作为主体进行诉讼，具有主体资格。邯郸市康达房地产开发有限公司与邯郸市钢苑中学签订《协议书》与本案没有关系，崔宪上诉称邯钢公司不具有主体资格的上诉理由，本院不予采信；邯钢公司提供的河北省建设工程竣工验收报告证实崔宪的新房已经验收合格，能够入住使用。邯钢公司提供的通知及送达回执能够证实其已按照临时住房安置协议约定，通知崔宪领取新房钥匙，及时腾清并交回临时安置房，邯钢公司履行了相关义务。但崔宪在邯钢公司通知后没有履行合同义务，至今居住在诉争房产中，故一审判决崔宪腾清并交回诉争房产，给予崔宪3个月的腾房时间于法有据。至于交付的房屋是否能够及时取得房产证，不是本案处理的问题，崔宪应另行向邯钢公司主张相关权益。 综上所述，崔宪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人崔宪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  张倩文
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3659号 原告中国银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县。 负责人周健红。 委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告李霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住新化县孟公镇。 原告中国银行股份有限公司新化支行诉被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》中未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告借款本金110589.59元，利息及罚息6965.76元，本息合计人民币117555.35元（利息暂计至2019年4月12日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币10000元；4、判令原告对被告提供预抵押的位于湖南省新化县梅苑开发区上梅东路北侧（紫东城）4栋1002号的房产湘（2018）新化县不动产证明第0010598在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告李霞未到庭应诉。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张、举证、庭审查明情况，本院确认如下事实： 2012年3月27日，原告与被告李霞签订了《个人一手房贷款合同书》，合同约定：原告向被告发放贷款23万元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。合同主要内容有： 第三条第（5）项，贷款利率与计息。根据中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定，本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。 第十四条约定：本合同项下贷款利率经贷款人与借款约定，贷款年利率为7.05％。 第十九条约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费、催收短信费、鉴定费等 其附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款约定：“未按期归还贷款本息即构成违约”，第二款约定：“出现前款规定的违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2），宣布本合同项下贷款本息或部分提前到期”。 2012年3月18日，被告以位于新化县梅苑开发区上梅东路北侧（紫东城）4栋1002号的房产（房预新字YD12000208号）办理了预购商品房抵押预告登记，抵押期限10年。该房后办理了不动产权登记，证号为湘（2018）新化县不动产证明第0010598，登记抵押权人为中国银行股份有限公司新化支行。 合同签订后，原告向被告发放贷款23万元，贷款后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至2019年4月12日偿还清了2018年1月27日前的分期贷款本金及相应本息。至2019年4月12日，被告尚欠借款本金110589.59元，利息及罚息6965.76元，本息合计人民币117555.35元，已逾期14期未予偿还。2019年7月，原告向本院提起诉讼，委托湖南淡远（娄底）律师事务所进行诉讼，支付了律师代理费10000元。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，是依法成立的合同，自成立时生效，双方应当履行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，原告依法可按相关规定或约定提前收回贷款本息、加收罚息，并由借款人承担相关费用。原告为实现债权，与被告设定了预购商品房抵押预告登记，该房产后办理了产权登记，登记抵押权人中国银行股份有限公司新化支行，原告依法有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，由被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新化支行借款本金110589.59元，利息及罚息6965.76元，本息合计人民币117555.35元3（利息暂计至2019年4月12日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至清偿之日止。 二，由被告李霞在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新化支行代理费10000元。 三，原告中国银行股份有限公司新化支行对被告李霞提供的位于新化县梅苑开发区上梅东路北侧（紫东城）4栋1002号的房产〈证号为湘（2018）新化县不动产证明第0010598〉，在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2851元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  吴楚南 二〇一九年十一月二十九日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13148号原告：孙佩，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。本院审理的原告孙佩与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款6500000元。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市金虹置业发展有限公司银行存款6500000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十一月二十七日书记员 岳春林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1363号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨小乐，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人杨小乐拒不偿还欠款本金34345.76元，利息3546.86元，分期付款费用1138.46元，手续费4500.73元，年费900元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计44431.81元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34345.76元，利息3546.86元，分期付款费用1138.46元，手续费4500.73元，年费900元，合计44431.81元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费304元，由被申请人杨小乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1749号 申请执行人：翁新仙，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈传滨,男，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁新仙与被执行人陈传滨民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈传滨为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1752号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1752号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  卢伶俐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11614号 原告：陕西工友工程机械有限公司，住所地西安市未央区商铺。法定代表人：李全虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。被告：冯五九，男，1954年6月10日出生，汉族，住西安市富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西工友工程机械有限公司诉被告冯五九买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西工友工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8811元，原告已预交, 减半收取，由原告承担4405.5元。                            审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二一九年  十一月十二日书  记  员      高楠 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1770号 原告：苏川玲，女，1957年8月23日出生，汉族，退休工人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：林朝庆，男，1982年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李艳英，女，1981年9月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告苏川玲与被告林朝庆、李艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏川玲及委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼，被告林朝庆、李艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏川玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元(以50000元为本金，按照月利率2%从2017年7月17日起计算至被告偿清之日止，现暂计至2019年8月17日)；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林朝庆在百色建华厂居住有十年时间，平时做点小工程。2017年4月，原告家在装修房子时原告才认识被告林朝庆。2017年7月17日，被告林朝庆称其做工程资金周转有点困难，要求向原告借款50000元，原告见被告林朝庆此时正在承包氮肥厂房子外墙工程，于是就借给被告林朝庆50000元，约定借期一年，利息按每月两分计付。谁知被告林朝庆借到款后，并没有按约定履行给付利息，借款到期后也不还款，被告林朝庆留给原告的电话也打不通，于是原告无法联系到被告林朝庆。被告李艳英是被告林朝庆的妻子，该债务是用于家庭生活，被告李艳英应当承担连带偿还责任。故原告向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉求。 被告林朝庆、李艳英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李艳英与被告林朝庆系夫妻关系。原告苏川玲与被告林朝庆是在2017年4月原告家装修房子时相互认识。2017年7月17日，被告林朝庆以做工程资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，并立有借条一张，约定每月利息为2%，还款日期为2018年7月17日，即借期为1年。借款期满后，被告林朝庆没有按约履行还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林朝庆向原告苏川玲借款本金50000元，有原告提供的经被告林朝庆签字确认的借条予以证实，双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。故原告要求被告林朝庆偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告林朝庆支付借款利息25000元的主张。借款到期后，被告林朝庆未履行清偿借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。年利率24%÷12个月=月利率2%。本案中，原告提出被告林朝庆应支付借期内利息12个月（2017年7月17日至2018年7月17日）即50000元×0.2%×12个月=12000元，逾期利息13个月（2018年7月18日至2019年8月17日）即50000元×0.2%×13个月=13000元，两项共计25000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。后期利息计至清偿借款之日止。对于原告提出被告李艳英承担连带偿还债务的主张。被告林朝庆与被告李艳英系夫妻关系。本案在审理过程中，被告李艳英对该债务一直没有提出异议，按照日常生活法则，该债务应推定为夫妻共同生活所负的共同债务，应由被告林朝庆与被告李艳英共同偿还。故原告提出被告李艳英承担连带偿还债务的主张，本院不予采纳。被告林朝庆、李艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝庆、李艳英于本判决生效之日起二十日内共同向原告苏川玲偿还借款本金50000元及利息25000元共计75000元（该利息从2017年7月17日计至2019年8月17日止，后期利息计至清偿借款之日止）； 二、驳回原告苏川玲其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取计837.5元（原告已预交），由被告林朝庆、李艳英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 高
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23102号申请执行人朱光辉，男，汉族，1984年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。被执行人巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市。关于朱光辉申请执行巴银恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21028号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告巴银恩于本判决生效后十日内偿还原告朱光辉借款本金26万元及利息。巴银恩未履行生效法律文书确认的义务，权利人朱光辉于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人巴银恩名下豫Ａ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车、豫Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车、豫Ａ×××××揽驰牌汽车和豫Ａ×××××丰田牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月一日书记员  李祥
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初457号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人江建忠，男，1978年11月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人江建忠犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员茅越秀、被告人江建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日中午,被告人江建忠在南平市延平区的家中吃饭期间喝了1瓶125ｍｌ装“劲酒”。当日20时许,江建忠饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经延平区时被民警查获。经现场呼气式酒精测试,检测结果为199ｍｇ／100ｍ1,随后，民警将江建忠带往解放军第907医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定,江建忠血样中的乙醇含量为195.38ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人江建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江建忠的辨认笔录及照片、证人杨某的证言、现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、闽北司法鉴定中心闽北司鉴［2019］醇鉴字第036号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人江建忠户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江建忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江建忠归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人江建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2427号 申请执行人天津市惠麦盛食品商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街河兴庄兴河物流公寓303号，统一社会信用代码：91120105668831613H。 法定代表人马淑萍，执行董事。 被执行人山东协力生物科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园（220国道收费站东200米），统一社会信用代码：91371700668060425X。 法定代表人刘贵亚，总经理。 申请执行人天津市惠麦盛食品商贸有限公司与被执行人山东协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东协力生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市惠麦盛食品商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人山东协力生物科技股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东协力生物科技股份有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月11日、2019年11月11日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人山东协力生物科技股份有限公司在法院有多起案件，其银行存款账户均被另案冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2427号限制消费令，对被执行人山东协力生物科技股份有限公司法定代表人限制消费。 本院于2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 凯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10403号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告陈敬，男，1970年8月24日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告陈敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1538.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年12月1日至2019年9月30日累计欠费1538.8元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈敬辩称，其2016年12月1日至2019年9月30日未交纳物业服务费情况属实，征地补偿差价款没有补偿到位，生活比较困难，没有能力缴纳物管费。经审理查明，陈敬系位于重庆市北碚区XX街道XX号XX幢XX单元XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.69平方米。2015年11月30日，陈敬同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。陈敬拖欠2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1541.73元（90.69平方米×0.5元/月/平方米×34个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。陈敬作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。陈敬拖欠2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1541.73元，两江新区物业公司要求其支付1538.8元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，陈敬提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈敬于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1538.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈敬负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十二日书记员 蒋继林
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初139号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄枝南，男，1969年11月14日于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被隆安县公安局取保候审，同年10月15日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2019年11月15日对其继续取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人黄枝南犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉。被告人黄枝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日22时，被告人黄枝南驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载被害人许某1沿国道324线由南往北方向行驶，适时有李某驾驶桂Ａ×××××小型轿车与其对向行驶，当双方行至国道324线1764Km+650m路段时，由于李某驾车实施左转弯，两车避让不及，致使两车相撞，造成黄枝南、许某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，黄枝南、许某1因受伤当场被送往隆安县人民医院治疗。事故发生后，隆安县公安局交警大户伙民警对黄枝南抽取静脉血液送检，经鉴定，其静脉血液乙酸含量为97mg/100ml，已达醉酒的标准，伤员许某1所受损伤为轻伤一级。经查，黄枝南的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其与李某双方作用造 成交通事故，2018年10月16日，隆安县公安局交管大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定黄枝南、李某负事故的同等责任。另查明，黄枝南于2018年9月28日主动到隆安县公安局交管大队配合调查。事故发生后，黄枝南、李某与被害人许某1自愿达成赔偿调解协议，并相互谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄枝南醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人轻伤一级及两车不同程度损坏的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄枝南案发后能够主动到公安机关投案、如实供述事实，应认定为自首，事后其与李某共同赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄枝南拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。特提请本院予以惩处。 被告人黄枝南对公诉机关起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。亦无证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人黄枝南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人李某、叶某的证言，被害人许某1的陈述，被告人黄枝南的供述与辩解，桂Ｆ×××××车辆技术检验鉴定意见书、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、血液司法鉴定意见书、伤情鉴定报告书，被告人现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄枝南醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄枝南犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄枝南主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事后其与李某共同赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对其进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄枝南从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄枝南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十一月十九日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初字10837号 原告：陶招云，女，汉族，1946年12月10日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：肖丽娟，女，汉族，1965年6月2日出生，住常熟市。 原告陶招云与被告肖丽娟返还财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶招云的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告肖丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶招云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不动产变更登记税费35055.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就返还财产纠纷一案，常熟市人民法院于2018年6月14日作出（2017）苏0581民初11487号民事判决书，被告上诉后苏州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏05民终7238号民事判决书，判决被告返还常熟市虞山镇长江东路98与金腾家园5幢1701房屋（含162号车位）给原告。后被告拒不自动履行判决书确定的义务，原告向常熟市人民法院申请强制执行。2019年4月1日，经常熟市人民法院强制执行，上述房产变更登记至原告名下，但被告拒不承担相关税费，为了及时办理不动产权证，原告无奈将依法应由被告承担的税费35055.5元缴至国家税务机关。现原告已依法办妥不动产权证，但被告拒绝返还上述税费。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的财产权。现无奈诉诸法院，恳请维护原告的合法权益。 被告肖丽娟辩称：1、原告与被告的纠纷己经全部处理完毕，原告无权再要求被告承担任何费用。2、本案原告主张的费用，应该由原告自行承担。本案涉及房屋过户并非买卖或正常的交易，被告是拆迁安置获得的房屋，被告取得登记时也承担了相关的税费，如果在拆迁过程中直接由原告取得，原告也需要承担相应的税费。3、原告是通过法院强制执行进行的过户，原告主张的税费，从构成来看主要是由增值税、契税等，而被告并不是交易的卖方，这些过户的成本，无论是原告通过诉讼获得，还是在拆迁中直接获得，这些费用成本应由实际取得该产权人最终承担。4、房子由原告最终取得，相关税费却要求由被告来承担，这个要求没有道理可言。5、目前我身体状况还没有完全恢复，我不想再因为这些事情与他们理论，具体由法院依法判决，要求查明相关清况，依法判决驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2017年10月18日，陶招云向本院提起诉讼，要求：1、判令肖丽娟返还房屋搬迁补偿款费577888.28元；2、判令肖丽娟返还拆迁安置房金腾家园5幢1701室和4幢701室（含附属车位2个）；3、判令肖丽娟承担诉讼费。该案经审理后，本院于2018年6月14日作出（2017）苏0581民初11487号民事判决书，判决：一、肖丽娟返还陶招云房屋搬迁补偿款189711.2元；二、肖丽娟返还常熟市虞山镇长江东路98号金腾家园5幢1701房屋（含162号车位）归陶招云所有，同时，陶招云补偿肖丽娟房屋作价款584258.47元；三、驳回陶招云的其他诉讼请求。因肖丽娟不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院审理后，于2018年12月28日作出（2018）苏05民终7238号民事判决书：驳回肖丽娟的上诉，维持原判。2019年4月1日常熟市不动产登记中心受理了陶招云依上述生效法律文书申请转移登记的申请，同时，陶招云向国家税务总局常熟市税务局第一税务分局缴纳了税款共计35055.5元（其中：增值税地方教育附加278.22元、财产转让个人所得税5564.37元、销售不动产增值税27821.83元、增值税教育费附加417.32元、市区城市维护建设税973.76元）。 庭审中，陶招云认为其依据法院判决为取得金腾家园5-1701房屋所有权已经向被告支付了房屋作价款584258.47元，肖丽娟因该房屋获得了收益，依法应缴纳相应的税款。但肖丽娟拒不履行法院判决，其无奈申请法院强制执行，肖丽娟仍然拒不支付相应的税款，其为取得房屋所有权，无奈缴纳了税款共计35055.5元。根据增值税暂行条例等相关法律法规，上述税款的纳税人应为肖丽娟，税收缴款书载明的纳税人也是肖丽娟。现陶招云缴纳了肖丽娟应缴纳的税款，故肖丽娟应向其返还上述税款。 审理过程中，本院向税务机关就涉案房产的税款收取情况进行了调查。该机关工作人员表示，法院判决书中对涉案房屋表述为“陶招云补偿肖丽娟房屋作价款584258.47元”，只要是对房屋进行作价，税务机关就一律按照房屋买卖关系处理，税收按法律规定收缴。陶招云就是房屋的买受方或受让方，肖丽娟就是出卖方或转让方。受让方要承担缴纳房屋过户的契税义务，转让方则要承担缴纳地方教育附加增值税、财产转让个人所得税、销售不动产增值税、城建税等义务。 以上事实，由（2017）苏0581民初11487号民事判决书及（2018）苏05民终7238号民事判决书、不动产登记受理单、税收缴款书及当事人庭审记录予以证实。 本院认为：原、被告均应按照生效的（2017）苏0581民初11487号民事判决书所确定的内容全面履行各自的义务。上述判决中虽明确被告肖丽娟返还常熟市虞山镇长江东路98号金腾家园5幢1701房屋（含162号车位）归原告陶招云所有，但未对该房屋在过户过程中产生的税款负担方式进行明确，故双方在办理涉案房屋转移登记手续时均应向税务机关缴纳税款。税务机关在过户过程中对涉案房屋按照买卖关系处理，确定由被告作为转让方应当缴纳的税款为地方教育附加增值税、财产转让个人所得税、销售不动产增值税、增值税教育费附加、城市维护建设税，并无不当。现原告向税务机关缴纳了增值税地方教育附加278.22元、财产转让个人所得税5564.37元、销售不动产增值税27821.83元、增值税教育费附加417.32元、市区城市维护建设税973.76元，合计35055.5元，该部分税款应由被告负担。因此，原告要求被告支付其已向税务机关缴纳的税款35055.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告无权要求其承担任何费用等的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告肖丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告陶招云已向税务机关缴纳的税款35055.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告肖丽娟负担（原告已预交案件受理费338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄丽芝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢316号申请执行人：游兵，男，生于1969年2月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：董红梅，女，生于1980年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人游兵与被执行人董红梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人董红梅送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人游兵同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）鄂2801执恢316号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  李彦东
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更354号罪犯赵某，男，汉族，生于1991年4月12日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。宕昌县人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘1223刑初1号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年5月15日起至2021年11月14日止）,并处罚金15000元。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更303号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某系累犯，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6192号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：巩丰军，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张爱红，女，汉族，1971年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李连杰，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区）5幢29层2901室。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人巩丰军、张爱红、李连杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人巩丰军名下号牌号码为云Ａ×××××的车辆一辆。现申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6192号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2216号 申请执行人：刘存立，男，1962年2月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘广风，男，1973年8月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘存立与刘广风借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1107号 原告:段小永,男,农民,住黑龙江省明水县。 原告:邵永生,男,农民,住黑龙江省明水县。 被告:刘宏文,男,农民,住呼和浩特市。 被告:高黄达,男,农民,住黑龙江省明水县。 被告:贾德全,男,农民,住黑龙江省明水县。 被告:内蒙古第三建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。 法定代表人:张少波,该公司董事长。 原告段小永、邵永生与被告刘宏文、高黄达、贾德全、内蒙古第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告段小永、邵永生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告段小永、邵永生向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段小永、邵永生撤诉。 案件受理费15874元，减半收取计7937元（原告段小永、邵永生已申请缓交）免收。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  白宇川 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张丹丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1530号原告：焦彦民，男，1958年5月28日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住安国市。被告：崔雅枰，女，1959年7月31日出生，汉族，住安国市。二被告委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。原告焦彦民与被告宋彦刚、崔雅枰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彦民的委托诉讼代理人张学良、被告崔雅枰及被告宋彦刚、崔雅枰的委托诉讼代理人何荣庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦彦民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款100万元并支付利息（利息按月息2分计算，自2019年1月1日至实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋彦刚、崔雅枰以资金周转为由于2016年5月29日向原告借款100万元，并约定借款利息2分，原告于同日将该借款转账给被告崔雅枰，被告宋彦刚于2016年5月31日为原告出具借条。后原告多次要求被告返还借款，但被告拒不返还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋彦刚辩称，答辩人已经归还本金10万元，尚欠原告本金90万元。2018年9月3日使用儿媳赵明伟的银行卡还原告10万元，因为有银行流水为证，所以原欠条未做更改。2019年5月29日答辩人通过宋光远介绍借原告100万元，答辩人书写了借条由宋光远交给了原告。为支付方便，借用崔雅枰银行卡后，指定原告付款到其银行卡账户，后答辩人指示崔雅枰将款项全部支出用于公司的经营。欠条由答辩人出具，崔雅枰并非借款人，原告诉其承担还款义务没有事实和法律根据。被告崔雅枰辩称，答辩人与原告无借贷关系，没有偿还义务。2016年5月29日，我所在的公司老板宋彦刚称手头没有银行卡，有笔转款需借我的银行卡临时使用，我提供了银行卡号。在获知转入100万元后告知了宋彦刚，按照宋彦刚的指示进行了全部支出，其借款用途、利息等答辩人均不知情，后查询银行流水才知当日转款人为原告。答辩人有宋彦刚出具的证明为证，原告诉答辩人承担还款义务没有事实和法律根据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：被告宋彦刚经他人介绍向原告焦彦民借款100万元用于资金周转。2016年5月29日，原告焦彦民向被告宋彦刚提供的被告崔雅枰的中国农业银行62×××11账户内转款100万元，扣除3元手续费后，实际转款999997元。2016年5月31日，被告宋彦刚出具欠据一份，载明：今欠焦彦民壹佰万元整（小写1000000元整），月息贰分整。欠款人宋彦刚。庭审中被告宋彦刚称于2018年9月3日通过其儿媳赵明伟偿还了原告本金10万元，尚欠本金90万元。赵明伟出庭作证称该10万元系在原告多次向宋彦刚催要的情况下，宋彦刚找到自己和爱人宋栓明，出于亲情关系，自己筹借资金代被告宋彦刚向原告偿还了10万元本金。赵明伟与宋栓明系夫妻关系，宋栓明系宋彦刚儿子。原、被告双方均认可利息结算至2018年12月份，对2019年1月1日以后的利息，被告宋彦刚没有支付。本院认为，原告要求被告宋彦刚偿还借款，并提供了被告宋彦刚书写的欠条及银行转账凭证，双方借贷关系成立。被告宋彦刚的儿媳赵明伟于2018年9月3日向原告账户内转账10万元，原告虽称该10万元与本案无关，但并未提供其与赵明伟有其他经济关系的证据，结合赵明伟银行账户的交易明细、赵明伟的当庭陈述，应认定该10万元系赵明伟替宋彦刚向原告偿还的借款本金，故被告宋彦刚尚欠原告借款本金90万元。双方约定借款利息为月息2分且对2019年1月1日以前的结息情况无争议，故对原告要求被告宋彦刚自2019年1月1日至实际还清之日止按月息2分支付利息的请求予以支持。原告无证据证明与被告崔雅枰达成过借款的合意，且欠据上并无崔雅枰签字确认，崔雅枰亦不认可向原告借款，原告仅凭向崔雅枰账户的转账交易明细向崔雅枰主张权利显然欠妥，故对原告请求被告崔雅枰承担还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋彦刚于本判决生效后十日内偿还原告焦彦民借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）；二、驳回原告焦彦民对被告崔雅枰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由原告焦彦民负担500元，由被告宋彦刚负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1163号申请执行人：张新华，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人唐同金与唐太富支付令一案，本院作出的（2019）鄂0323民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人张新华于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人唐太富履行生效法律文书确认的给付借款300000元及自2018年12月17日起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息，负担案件申请费1933元，执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人唐太富送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人唐太富实际未履行。2.本院向申请执行人张新华送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日、11月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人唐太富的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，查询到被执行人唐太富在本院及十堰市张湾区法院有申请执行他人案件未领案款，本院依法划拨至本院，集中进行了分配，申请执行人张新华实际分得63210元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人唐太富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张新华。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐太富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张新华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民督18号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33808.00元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12155.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12155.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12155.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1869号之一 申请执行人：赵杰，男，1991年9月16日生，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：陆莉，女，1993年3月7日生，住贵州省望谟县。 本院执行的赵杰与陆莉借款合同纠纷一案，申请执行人赵杰依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4848号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金95458元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年5月19日、6月6日、7月5日、9月11日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ｇ×××××号宝马牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令并于6月11日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；本院于2019年6月19日在安顺市车辆管理所对被执行人名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆。本院于2019年5月24日委托贵州省望谟县人民法院对陆莉在住所地的财产进行调查及查找被执行人，该院于6月3日反馈未查询到被执行人在该辖区的不动产登记信息。经本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为95458元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋学林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12999号之一 申请执行人：中山市骏领热能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村同吉路18号之一。 法定代表人：霍家韶。 被执行人：佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区佛山市顺德区（容桂）高新区华天北四路5号二楼之四。 法定代表人：吴惠女。 被执行人：吴惠女，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄健思，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中山市骏领热能电器有限公司与佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5814号民事判决已于2019年6月29日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思应于判决生效之日起十日内向中山市骏领热能电器有限公司支付货款287406.03元及利息（以287406.03元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止），并负担一、二审案件受理费及财产保全费合共10373.68元。因佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思未按上述生效判决履行义务，中山市骏领热能电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明黄健思名下登记有位于广东省中山市××家园××301的不动产一处【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0187346号】，该不动产抵押给中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，已被湖南省郴州市北湖区人民法院首先查封，本院在诉讼保全阶段已于2019年3月21日进行了第三轮候查封，并在执行阶段依法向湖南省郴州市北湖区人民法院发出参与分配函。 2.查明黄健思名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的丰田小轿车一部、车牌号为粤Ｘ×××××的东风日产小轿车一部，该两部车均已被中山市第二人民法院首先查封，本院在执行阶段已于2019年9月19日进行轮候查封。上述车辆下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述不动产查封期限为三年、车辆查封期限为两年（均自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过邮寄、电话、短信联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人佛山市顺德区鸿橱电器有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人吴惠女、黄健思采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款287406.03元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共10373.68元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12999号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女、黄健思负有继续向申请执行人中山市骏领热能电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡颖琪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3569号 原告：辽宁伊菲科技股份有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：徐涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：天津创铭铝制品有限公司，地址：天津市。 法定代表人：谢忠芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔霄霞，系该公司职员。 原告辽宁伊菲科技股份有限公司与被告天津创铭铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁伊菲科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20000元并从2018年8月2日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告有多年的业务往来，截止到2015年，被告尚欠原告货款人民币33663.50元。2018年8月2日经原、被告双方协商，双方就欠款事宜达成协议，双方确定被告尚欠货款20000元。此后被告并未支付该笔货款。为此，原告特向贵院起诉，要求依法判决被告支付货款20000元，并从2018年8月2日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的相关诉讼费用。 被告天津创铭铝制品有限公司辩称，现在原告方没有明确以什么方式弥补被告，基于这个欠款不能存在。 本院经审理认定事实如下：被告与原告有多年的业务往来，2018年8月2日经原、被告双方协商，双方就欠款事宜达成协议内容为，截止2018年8月2日，辽宁伊菲科技股份有限公司账上显示被告尚欠有33663.5元欠款未结清，因贵公司与我公司在往来业务过程中，2015年9月贵司因其浇口套产品本身设计角度问题导致浇口套在使用过程中有断裂现象，后将内壁角度进行整改，使用情况有所好转，本着互惠互利的原则，经双方协商我司愿意将贵司1000多件库存予以氮化处理，因其库存时间较长，和遗憾小批量氮化后，未能达到双方期待的效果，电话和贵司沟通剩余浇口套是否返回，未得到明确回复，直至2016年底，此批浇口套已经严重超出质保期不能再使用，我司将其进行了报废处理。首先很抱歉此批产品在氮化过程中未能达到贵司期望的效果，因其产品成本…。我司自愿将其利润部分扣除，将钱款金额改成20000元以减轻贵司的负担，另外我司愿意将原含税金额66.5元/个的浇口套改为含税50元/个共贵司采购以弥补贵司损失。此后被告一直未给付此款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的沟通函系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。从沟通函的内容来看，系因为原告供应的浇口套设计有问题，经处理后，仍未达到期待效果，原告自行将利润扣除，将被告欠款3366.5元改为20000元。故对于该约定予以支持。对于原告要求给付利息的诉求，应从签订沟通函之日起计算，故对于该项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告天津创铭铝制品有限公司于判决生效后五日内给付原告辽宁伊菲科技股份有限公司货款20000元及利息（利息从2018年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至被告欠款付清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告天津创铭铝制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢215号 赵春雷、贾凤申、尹成琴、贾严、舒兰市珠山米业有限公司： 本院于2019年11月4日立案执行的（2019）吉0204执恢215号申请执行人赵春雷与被执行人贾凤申、尹成琴、贾严、舒兰市珠山米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）船民一初1390号民事判决书，被执行人贾凤申、尹成琴、贾严、舒兰市珠山米业有限公司应履行1,342,038.00元的给付执行款义务，现被执行人贾凤申、尹成琴、贾严、舒兰市珠山米业有限公司已于2019年11月4日给付执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的执行款1,342,038.00元，申请执行人同意结案。故被执行人贾凤申、尹成琴、贾严、舒兰市珠山米业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审14号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北恒旭房地产开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇太行西路与育新街南行。法定代表人杜清亮。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第9号行政处罚决定书(裕馨苑小区项目)一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县人民防空办公室2018年6月23日作出的赞防罚字（2018）第9号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室2018年6月23日作出的赞防罚字（2018）第9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16340号 申请人：东莞市桥头信泰轴承五金店。 经营者：何霖茂，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄辉。 被申请人：东莞市捷利康自动化机械有限公司。 法定代表人：苏丽芹。 本院在审理原告东莞市桥头信泰轴承五金店与被告东莞市捷利康自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人东莞市桥头信泰轴承五金店向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人东莞市捷利康自动化机械有限公司价值104495元的财产，由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。 本院认为，申请人东莞市桥头信泰轴承五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市捷利康自动化机械有限公司价值104495元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十一月一日 书记员  邵雪文 李晓幼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2983号 原告：周伟龙,男,1990年4月4日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告周伟龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周伟龙及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A5号楼2单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月21日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A5栋2单元×室,建筑面积108.64平米,每平米1800元,合计195552元。并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告周伟龙交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周伟龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份，拟证明，2012年12月24日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A5号楼2单元×室,建筑面积108.64平方米,支付购房款195552元，原、被告双方于2012年12月24日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1630元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：电费2张、取暖费2张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗产权交易中心档案证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦经建设主观部门进行竣工验收备案。 原告周伟龙质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告周伟龙与被告广原房地产公司签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告周伟龙一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A5栋2单元×室,建筑面积108.64平方米,每平米1800元，价款为195552元。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”原告周伟龙居住该房屋后，交纳了物业费、水、电、暖费用，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告周伟龙交付案涉房屋后，原告对其进行了装修居住。原告周伟龙购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周伟龙与被告广原房地产公司于2012年12月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告周伟龙已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告周伟龙办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告周伟龙要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告周伟龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告周伟龙办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A5栋2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 宋冠毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9976号 原告：吴玖明，男，1964年6月12日出生，汉族，住汨罗市。 被告：张扩军，男，汉族，住岳阳县。 被告：张小红，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告吴玖明与被告张扩军、张小红承揽合同纠纷一案中，原告吴玖明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玖明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玖明撤诉。 本案案件受理费减半收取55元，由原告吴玖明负担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十一月十七日 书记员  严 尚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5104号 申请执行人：张春琴,女,19770622出生,42岁,汉族,住安徽省天长市。 被执行人：上海旁特照明电器有限公司,,住上海市闵行区元江路5500号第1幢6234室,组织机构代码:91310112588651188C。 本院在执行张春琴与上海旁特照明电器有限公司买卖合同一案中，本案执行标的为16544元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终63号上诉人（原审被告）：沈阳机床西丰铸造有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇松树村。法定代表人：刘源，公司总经理。委托诉讼代理人：张静丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：孔令柯，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李桂茹(系李桂珍的姐姐)，住辽宁省开原市。上诉人沈阳机床西丰铸造有限公司因与被上诉人李桂珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳机床西丰铸造有限公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销开原市人民法院(2019)辽1282民初2912号民事裁定书。2、将本案依法移送至铁岭市西丰县人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。被上诉人对上诉人提起的买卖合同纠纷的诉讼请求不是一个单位的债权，而是由开原市鑫源五金机电供应处、浙江蓝鸟砂轮有限公司和山东齐鲁漆业有限公司三个单位组成的，其与上诉人签订的《采购订单》明确约定了争议解决机制，即由合同签订地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人以个人名义对上诉人提起的诉讼，试图规避约定管辖和履行地的法律适用，原审法院应当予以审理查明，并将本该移交到有管辖权的西丰县人民法院审理。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，上诉人主张签订的《采购订单》明确约定了争议解决机制，即由合同签订地法院管辖。上诉人在二审中提供了三份《采购订单》，经查订单中并未载明约定由合同签订地法院管辖，故上诉人该上诉理由不成立。且上诉人提供的三份《采购订单》买卖标的仅为2448元，被上诉人起诉的标的额为5万余元，故上诉人以此证据主张约定管辖及合同的履行地证据不充分，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案接收货币方为被上诉人，其住所地为开原市，被上诉人选择合同的履行地提起诉讼，属原审人民法院辖区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十七日法官助理邱钺淇书记员刘爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7483号上诉人（原审被告）：侯礼侨，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：董寨宏，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆巴南区。原审第三人：文华，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人侯礼侨因与被上诉人董寨宏、原审第三人文华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯礼侨于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯礼侨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯礼侨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人侯礼侨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇一九年十一月六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨