wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初214号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张正军，男，1977年2月16日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市永德县。因本案于2019年2月14日被耿马自治县公安局取保候审。2019年11月7日，经本院决定逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张正军犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人张正军及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日耿马自治县公安局民警在耿马自治县开展工作，在被告人张正军位于耿马自治县香竹林村委会岩子脚组荒地正在建设的光伏电站工地的窝棚内查获疑似枪支一支、黑火药83.98克、铅钯12颗、铜炮12颗。经鉴定，送检的疑似枪支具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。被告人张正军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张正军非法持有以射钉弹火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人张正军及其指定辩护人卢玮均无异议。指定辩护人卢玮提出被告人张正军具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，且被查获的枪支未流入社会造成危害的罪轻辩护意见。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片、户口证明、被告人正侧面照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，见证人身份证复印件，扣押决定书、笔录及清单，被告人供述与辩解，鉴定意见通知书、枪弹痕迹检验鉴定书，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张正军犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张正军在未被公安机关采取强制措施前主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以减轻处罚。指定辩护人卢玮为被告人张正军提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张正军判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张正军的犯罪性质、情节和社会危害性，并结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。） 二、扣押的未随案移送的射钉枪一支、黑火药83.98克、铅钯12颗、铜炮12颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  刘绍芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  毕瑀瑢
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初508号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人薛红，女，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省泌阳县。因本案于2019年8月13日被泌阳县公安局行政拘留，同年8月19被泌阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告人张春献，男，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，泌阳县赊湾粮油购销有限公司职工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2019年8月13日被泌阳县公安局行政拘留，同年8月19被泌阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告人冯乡勋，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，泌阳县赊湾粮油购销有限公司职工，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2019年8月13日被泌阳县公安局行政拘留，同年8月19被泌阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告人朱亚飞，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，住河南省唐河县。因本案于2019年8月13日被泌阳县公安局行政拘留，同年8月19被泌阳县公安局刑事拘留，2019年9月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人薛红、张春献、冯乡勋、朱亚飞犯伪证罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘珂出庭支持公诉，被告人薛红及其辩护人田辉、被告人张春献及其指定辩护人柴林辰、被告人冯乡勋及其指定辩护人徐永胜、被告人朱亚飞及其辩护人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日中午，犯罪嫌疑人王玉彬（另案处理）酒后驾驶自己鄂Ｆ×××**货车前往赊湾粮食储备库卖粮，后因为排队问题与他人发生纠纷。随后有群众报警，赊湾镇派出所在办理王玉彬危险驾驶案中，被告人薛红、张春献等人为使王玉彬逃避处罚，经合谋，由被告人张春献用薛红提供的20元现金购买了“老村长”酒放置于赊湾镇粮食储备库门卫室，伪造现场；其后又教唆朱亚飞、冯乡勋提供虚假证言，证明王玉彬系驾驶车辆后来到门卫室饮的酒，致使王玉彬危险驾驶案因事实不清无法正常诉讼，干扰了正常的司法秩序。公诉机关为证实其指控，提供了书证、证人证言、物证、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛红、张春献、冯乡勋、朱亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人薛红、张春献、冯乡勋、朱亚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人薛红的辩护人田辉的辩护意见为，被告人薛红到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；属于未遂；初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。被告人张春献的指定辩护人柴林辰提出的辩护意见为，被告人张春献系坦白，无犯罪前科，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人冯乡勋的指定辩护人徐永胜提出的辩护意见为：被告人冯乡勋系从犯，经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，无犯罪前科，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人朱亚飞的辩护人袁文灿提出的辩护意见为，被告人朱亚飞到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。本院认为，被告人薛红、张春献、冯乡勋、朱亚飞为使犯罪嫌疑人王玉彬逃避刑事处罚，伪造现场，提供虚假证言，致使王玉彬危险驾驶案因事实不清无法正常诉讼，干扰了司法机关的正常活动，其行为构成伪证罪，公诉机关指控薛红、张春献、冯乡勋、朱亚飞犯伪证罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，薛红、张春献所起作用较大，系主犯，冯乡勋、朱亚飞所起作用较小，系从犯。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，无犯罪前科，可依法或酌情从轻处罚，四被告人及其辩护人请求对四被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。薛红的辩护人田辉提出薛红属于犯罪未遂的意见，本院认为因伪证罪系行为犯，薛红等人为使王玉彬涉嫌危险驾驶罪逃避刑事追究，故意作虚假证明，干扰司法机关对王玉彬涉嫌危险驾驶犯罪的查处，已符合伪证罪的全部构成要件，属于犯罪既遂，因此，薛红的辩护人认为薛红系犯罪未遂的意见，理由不能成立，不予采纳。冯乡勋的指定辩护人徐永胜提出冯乡勋经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，经查，冯乡勋是在公安机关已掌握其犯罪证据的情况下，被公安人员带走接受讯问，不符合自首的法律规定，冯乡勋的辩护人认为冯乡勋系自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，结合被告人薛红、张春献、冯乡勋、朱亚飞的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛红犯伪证罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）二、被告人张春献犯伪证罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）三、被告人冯乡勋犯伪证罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。）四、被告人朱亚飞犯伪证罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕佳静
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初461号公诉机关恩施市人民检察院。被告人冉从军，男，1983年7月15日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，户籍地恩施市，住恩施市。2014年7月11日因诈骗被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月26日经恩施市人民检察院批准逮捕，次日由恩施市公安局执行。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人冉从军犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人冉从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人冉从军虚构自己有个当银行行长的叔叔，可以帮别人办理贷款，在取得曾某1的信任后，骗取曾某1妻子陈某的支付宝账号及密码，在曾某1家中通过支付宝扫码形式骗走曾某1999元。同年6月，被告人冉从军以同样方式骗取王某的信任后，以贷款需要流水记录为由，通过王某的微信转账500元、支付宝扫码1099元、建设银行转账1600元、工商银行信用卡刷卡1896元，共计骗取王某5095元。两次骗取的现金均被被告人冉从军用于家庭日常开支及消费。2019年7月15日，因承诺的贷款一直未办理成功，被告人冉从军被王某、曾某1扭送到恩施市公安局龙凤坝派出所后，如实交代了犯罪经过。上述事实，被告人冉从军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、银行业务凭证、聊天记录、恩公行决字（2014）1081号行政处罚决定书、证人陈某的证言，被害人曾某1、王某的陈述，辨认笔录，被告人冉从军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉从军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人冉从军依法应当承担刑事责任。关于公诉机关指控的犯罪金额，经查，被告人冉从军诈骗被害人曾某1数额为999元，诈骗被害人王某数额为5095元。鉴于被告人冉从军被扭送到公安机关后如实供述犯罪事实，属坦白，且到案后自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉从军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉从军的刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人冉从军退赔被害人曾某1损失人民币999元，退赔被害人王某损失人民币5095元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李磊二〇一九年十一月十二日书记员  苏蜀
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执第526号刘成、黑龙江迅通物业服务有限公司：申请执行人刘成依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终553号刑事附带民事裁定书，于2019年9月5日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监字145号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103执8340号指定本院执行，本院于2019年10月25日立案。本案执行标的50266.73元及迟延履行利息906元，合计51172.73，黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年11月22日已向刘成履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更399号罪犯丁立楠，曾用名丁南南，男，1991年12月25日出生，回族，初中文化，农民，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。2012年6月6日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年3月12日作出（2013）吴利刑初字第42号刑事判决，认定罪犯丁立楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2015年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第649号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更400号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2023年1月4日止），2013年3月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁立楠减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产质检技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯丁立楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁立楠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢588号申请执行人卢奇，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人邹跃，男，汉族，现住长春市。上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉0103民初2876号民事判决书确定的法律义务，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1225号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  李安琪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更403号罪犯折某，男，汉族，生于1998年9月1日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘1126刑初97号刑事附带民事判决，以被告人折某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月（刑期自2017年11月28日起至2021年12月27日止）,并处民事赔偿54305.78元。宣判后，折某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯折某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项，但其提供了贫困证明，证明其为建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯折某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯折某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2999号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：孔祥萍，职务：行长。被执行人：李白，身份证号2301031982********，女，1982年08月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区理治街********。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年8月12日、2019年9月23日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李白无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，依法冻结被执行人银行账户内的存款，账户余额不足。本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李白确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5115号 原告：斯均铭，男，1967年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：何其坤，男，1960年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。 原告斯均铭与被告何其坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告斯均铭于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯均铭自愿申请撤回对被告何其坤的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯均铭撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告斯均铭负担。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  胡海飞 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十一月一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1870号张和刚、滕州市晟通运输有限公司：本院立案执行的张和刚申请执行滕州市晟通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2258号民事判决书，被执行人滕州市晟通运输有限公司应偿还申请人各项损失24672.6元、案件受理费208元及执行费273元。因2019年8月16日太平财产保险有限公司枣庄中心支公司交到法院现金2000元，2019年11月18日滕州市晟通运输有限公司交到法院现金25153.6元，案款付清，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17612号之一 申请人:临沂瑞兴市场发展有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道32号，统一社会信用代码：91371300774158709X。 法定代表人：王士岭，董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰福，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:山东富鹏置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与沭河北路交汇处鲁商铂尔曼二楼201室，统一社会信用代码：91371329559925733B。 法定代表人：朱鹏，董事长。 被申请人:朱鹏，男，1987年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱茂国，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张继富，男，1964年3月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂瑞兴市场发展有限公司与被申请人山东富鹏置业有限公司、朱鹏、朱茂国、张继富民间借贷纠纷一案，临沂瑞兴市场发展有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富鹏置业有限公司、朱鹏、朱茂国、张继富价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东富鹏置业有限公司、朱鹏、朱茂国、张继富价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂瑞兴市场发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 鞠 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2474号申请人：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，总经理。委托诉讼代理人：肖英豪，男，1985年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。被申请人：罗小平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：潘陈秀，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆宽达物业管理有限公司与被申请人罗小平、潘陈秀申请支付令一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月30日发出（2019）渝0110民督2474号支付令，限令被申请人罗小平、潘陈秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗小平、潘陈秀于2019年11月14日向本院提出书面异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2474号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇一九年十一月十四日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5377号   原告：哈密市盛农农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区良种场****。   法定代表人：杜英，总经理   被告：陈永刚，男，1979年9月20日出生，汉族住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告哈密市盛农农民专业合作社与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市盛农农民专业合作社的法定代表人杜英到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市盛农农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠货款42025元；2、判令被告支付原告货款72025元的9个月利息和货款42025元的6个月利息，按月息2%计算。由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年4月5日和2018年4月16日，被告陈永刚从原告处拉走滴灌带，价格72025元，并当场向原告出具欠条两份，到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还债务，至到2019年1月10日在原告多次催要下偿还货款30000元，剩余货款至今未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告陈永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月5日和2018年4月16日，被告陈永刚从原告处拉走滴灌带，2018年4月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，陈永刚，身份证号：×××，欠哈密市盛农农民专业合作社滴灌带，269卷×2500米×0.09元=60525元，63软带×3000米×100元=3000元，75软带3000米×1.5元=4500元，合计陆万捌仟零贰拾伍元正，此欠款本人保证在2018年10月20日前全部偿还，如不能按时偿还按月2%率支付所欠货款的当期利息，欠款人：陈永刚，2018年4月5日”，“欠条，本人陈永刚，身份证号：×××，欠哈密市盛农农民专业合作社滴灌带，75软带4000米×1元=4000元，肆仟元正，此欠款本人保证在2018年10月20日前全部偿还，如不能按时偿还按月2%率支付所欠货款的当期利息，欠款人：陈永刚，2018年4月16日”。2019年1月10日被告支付原告货款30000元，剩余42025元原告多次催要未果，引起本案诉讼。   本院认为，被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告陈永刚欠原告哈密市盛农农民专业合作社货款42025元的事实有当事人陈述及被告陈永刚具的两份欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告陈永刚应依据欠条向原告哈密市盛农农民专业合作社履行支付货款义务。原告哈密市盛农农民专业合作社主张被告陈永刚支付货款42025元合理，本院予以支持。原告哈密市盛农农民专业合作社主张被告支付72025元货款9个月月息2%的利息，即12964.5元及42025元货款6个月月息2%的利息，即5043元，合计18007.5元，计算利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内向原告哈密市盛农农民专业合作社支付货款42025元；   二、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内向原告哈密市盛农农民专业合作社支付利息损失18007.5元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，邮寄费60元由被告陈永刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十二日   书记员 方   雨   舟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2012号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，支行行长。 被执行人平桂芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人王从行，男，1961年10月10日出生，汉族，住莘县，系平桂芳之夫。 被执行人王印现，男，1957年12月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人陈同才，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人田玉英，女，1962年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与平桂芳、王从行、王印现、陈同才、田玉英借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1392号 原告：姜永春，男，汉族，1960年3月7日出生,住吉林省白城市洮**。 原告：周晓波，男，汉族，1963年9月13日出生，住吉林省白城市洮**。 二原告委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：满洪波，男，汉族，1972年3月17日出生，住长春市南关区。 被告：张玉芳，女，汉族，1972年12月10日出生，住长春市南关区。 原告姜永春、周晓波与被告满洪波、张玉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人芦伟东到庭参加诉讼,被告满洪波、张玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜永春、周晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告满洪波、张玉芳偿还原告姜永春代其偿还的借款25000元及利息（以25000元为基数按年利率6%计算，自2017年6月5日起至清偿时止的利息）；2、判令被告满洪波、张玉芳偿还原告周晓波代其偿还的借款25000元及利息（以25000元为基数按年利率6%计算，自2017年6月5日起至清偿时止的利息）；3、诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告满洪波向案外人闻宗禹借款50000元，由二原告作为担保，并在借条上签字。因被告满洪波未履行向闻宗禹还款的义务，2017年1月12日闻宗禹将二原告起诉至白城市洮北区人民法院，在法院组织下二原告与闻宗禹达成和解，约定二原告与2017年5月16日前一次性偿还闻宗禹50000元，并由白城市洮北区人民法院制作了（2017）吉0802民初264号调解书。后闻宗禹依据上述调解书向白城市洮北区人民法院对二原告申请强制执行，二原告在白城市洮北区人民法院执行局代替被告满洪波偿还了50000元借款给闻宗禹。另查明，被告张玉芳与被告满洪波是夫妻关系，满洪波向闻宗禹借款50000元属于二被告的共同债务，二原告多次向二被告催要垫付款，二被告不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院保护原告合法权益。 被告满洪波、张玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未递交书面证据材料。 经审理查明：2016年7月4日，被告满洪波向案外人闻宗禹借款50000元，由二原告作为担保，并在借条上签字。2016年10月份，二原告因担心被告满洪波不能按时偿还案外人闻宗禹的借款，遂与被告满洪波签订借条一份，约定2017年6月5日前偿还二原告50000元。2017年1月12日闻宗禹将二原告起诉至白城市洮北区人民法院，在法院组织下二原告与闻宗禹达成和解，约定二原告于2017年5月16日前一次性偿还闻宗禹50000元，并由白城市洮北区人民法院制作了（2017）吉0802民初264号调解书。后闻宗禹依据上述调解书向白城市洮北区人民法院对二原告申请强制执行，二原告在白城市洮北区人民法院执行局代替被告满洪波偿还了50000元借款给闻宗禹。另查明，被告张玉芳与被告满洪波是夫妻关系。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、吉林省白城市洮北区人民法院调解书一份、执行通知书两份、裁定书一份、收据三张、借条一张、户籍证明两张、庭审笔录及卷宗材料为证，予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，姜永春、周晓波作为满洪波向闻宗禹借款的保证人，已经清偿了该笔借款本金50000元，故姜永春、周晓波要求满洪波返还其代为偿还的借款50000元，于法有据，予以支持。被告满洪波、张玉芳系夫妻关系，故张玉芳应承担共同还款责任。原告姜永春、周晓波要求被告给付利息不违反法律规定，应予支持。但利息应自二原告代被告满洪波清偿案外人闻宗禹欠款之日即2017年8月29日起按年利率6%计算。被告满洪波、张玉芳未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 满洪波、张玉芳于本判决生效之日起立即偿还姜永春、周晓波代偿款50000元及逾期还款利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由满洪波、张玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  占 领
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初243号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人汪钿钧，曾用名汪荣力，男，1994年11月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住遵义市汇川区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被湄潭县公安局取保候审，同年10月22日本院对其继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人林永强，贵州佳信律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人汪钿钧犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人汪钿钧及其辩护人林永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日17时30分许，被告人汪钿钧与冉某在湄潭县湄江街道双拥路黑豆花饭店吃饭饮酒。当日19时许，被告人汪钿钧驾驶车牌为贵Ｃ×××**号小轿车，从湄潭县湄江街道双拥路经天文大道行驶至湄江街道香江半岛小区路段，在小区入口处碰撞鄢某停放的车牌为贵C1L68**小轿车，随后又碰撞潘某停放的车牌为贵Ｃ×××**号小轿车，致使两车受损。现场群众报警后，湄潭县公安局交通警察大队民警到达现场处警时，发现被告人汪钿钧有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为223mg/100ml。随后汪钿钧被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪钿钧的血液中检出乙醇成分，其含量为226.69mg/100ml。被告人汪钿钧对鉴定意见提出异议，申请复核。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人汪钿钧的血液中检出乙醇成分，其含量为227.84mg/100ml。湄潭县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人汪钿钧承担本次事故的全部责任，当事人鄢某、潘某无责任。案发后，被告人汪钿钧赔偿了被害人潘某的损失，双方达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人汪钿钧无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪钿钧如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。建议判处被告人汪钿钧拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场查获照片、驾驶证及车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、证人饶某、冉某的证言、被害人鄢某、潘某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、申请书、谅解书、道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]1452-1号检验报告、贵警院司某中心[2019]法毒检字第271号法医毒物鉴定意见书及被告人汪钿钧的供述等证据证实。被告人汪钿钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪钿钧辩护人提出汪钿钧系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被害人鄢某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人汪钿钧赔偿其各项经济损失人民币32213.60元，在庭审中，经本院主持调解，双方达成了一致协议，被告人汪钿钧一次性赔偿了被害人鄢某各项经济损失共计人民币2000.00元（已当庭兑现）。本院认为，被告人汪钿钧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪钿钧犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪钿钧认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪钿钧醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人汪钿钧的辩护人提出汪钿钧系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人汪钿钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十一月八日法官助理何祝书记员陈玉玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29100号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1072号 原告：柳某1，男，2011年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 法定代理人：柳某2，男，1981年3月23日生，汉族，系柳某1之父。 法定代理人：魏某，女，1979年5月12日生，汉族，系柳某1之母。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：牛士余，男，1952年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：牛会军，男，1983年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系牛士余之子。 被告：冯洪亮，男，1976年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码：9137070068173966x0。 主要负责人：石福海，经理。 委托诉讼代理人：张天泽，系公司员工。 原告柳某1诉被告牛士余、冯洪亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人柳某2及委托诉讼代理人王清志，被告牛士余的委托诉讼代理人牛会军，被告冯洪亮，被告长安保险公司委托诉讼代理人张天泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计52687.39元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日11时40分许，牛士余无有效机动车驾驶证驾驶无牌巨力三轮农用车（未投保交强险）沿寒亭冯南路西冯家花园村南北中心路由北向南行驶，当行驶至冯洪亮驾驶的停在东西中心路口的鲁Ｇ×××××大型专用校车（在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险）处时，将从鲁Ｇ×××××大型专用校车上下车后由东向西横过道路的原告撞到，致原告受伤。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告不承担事故责任，被告牛士余承担事故主要责任，被告冯洪亮承担事故次要责任。原告的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任比例赔偿。 被告牛士余辩称，对交通事故事实无异议，但认为他不应承担事故主要责任。 被告冯洪亮对原告主张没有异议。 被告长安保险公司辩称，事故发生属实，被告冯洪亮的车在该公司投保交强险，被告牛士余的车属于机动车，应该投保而未投保交强险，对原告的损失应该与被告牛士余在交强险范围内共同承担，超出交强险范围的应当按照责任比例承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1．关于事故事实和责任划分：原告提交公安交警部门出具的道路交通事故认定书，证明被告牛士余承担事故主要责任、冯洪亮承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告牛士余质证后，对该认定书中认定的事故事实无异议，但对责任划分不予认可，并提交现场视频资料证明事故事实及被告牛士余不应承担事故主要责任。原告和其他被告质证后对该视频资料的真实性无异议，但认为认定书认定的责任正确。经审查，被告牛士余无证驾驶无牌机动车，遇喷涂“校车”字样并载有学生的车辆未依法尽到相应的安全注意义务，过错较大，应承担事故主要责任；被告冯洪亮驾驶校车在道路上停车上下学生，未依法开启危险报警闪光灯并打开停车指示标志，具有一定过错，应承担事故次要责任。 2.关于原告的损失。原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院时间（9天）计算。原告的交通费，根据原告住院时间及经治医院与原告住所之间的路程酌定为300元。被告对原告主张的其他损失数额未提出异议，本院依法予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费25097.20元、后续治疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费45元（50元/天×9天）、护理费9290.19元、交通费300元、鉴定费2200元，共计52037.39元。 本院认为，被告牛士余、冯洪亮分别驾驶机动车与路上行人原告柳某1三方发生交通事故，致原告受伤。被告牛士余所驾驶的车辆未依法投保交强险，被告冯洪亮驾驶的车辆投保交强险和商业险（不含商业第三者责任险），原告因该事故遭受的损失，应首先由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内负担10000元，在伤残赔偿责任限额内负担9590.19元，被告牛士余在交强险医疗费用赔偿责任限额内负担10000元；原告损失中超出交强险责任限额的部分，应由被告牛士余负担70%，被告冯洪亮负担30%。原、被告均未提供证据证实被告冯洪亮所驾驶的鲁Ｇ×××××大型专用校车在被告长安保险公司投保商业第三者责任险，原告要求被告长安保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告柳某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计19590.19元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯洪亮赔偿原告柳某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计6734.20元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告牛士余赔偿原告柳某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计25713.04元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告柳某1的法定代理人柳某2的银行账户（户名：柳某2，开户行：潍坊农商行，账号：62×××86）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告牛士余负担782元，被告冯洪亮负担335元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十一月二十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5182号之一申请执行人张智新，男，1969年7月1日生，住陕西省定边县。被执行人陕西华豪投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。申请执行人张智新与被执行人陕西华豪投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初1233号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。对于判决书判令被执行人办理房屋产权备案登记事项，本院认为，该项行为义务具备强制执行的前提条件是该房产手续完全具备办理备案登记所需的条件，并由不动产管理部门审查符合规定并许可的前提下才可以实施的行为义务。本案房产涉及的规划审验尚未通过，并不具备办理备案登记的先决条件。申请执行人张智新应在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人陕西华豪投资集团有限公司拒不办理时再申请执行。本案暂不具备强制执行条件。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西华豪投资集团有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的12883.83元及利息，未受偿12883.83元及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一.本院（（2018）陕0113民初1233号民事判决书行为义务部分终结执行。二.本院（2018）陕0113民初1233号民事判决书金钱给付部分终结本次执行程序。    如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琼姣，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市富华置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道（黄金大道亿美公馆D-303）。法定代表人：刘巍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑爱兵，男，1966年9月16日出生，汉族，仙桃市富华置业有限公司法律顾问，住湖北省仙桃市。再审申请人徐琼姣因与被申请人仙桃市富华置业有限公司（以下简称富华置业公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐琼姣申请再审称，（一）二审法院法律理解错误。1、二审法院错误理解《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。本案《供销社、组织部、棉纺厂宿舍危房还建合同》属于民事法律行为，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。徐琼娇基于合同约定提起本案诉请，应得到法律的支持与保护，二审认定不属于人民法院受理民事案件范围明显适用法律错误。2、二审法院错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，富华置业公司因第三人的原因构成违约，应当向徐琼娇承担违约责任。徐琼娇因涉案房屋房产证和土地证未予办理，合同权益没有实现，向合同相对人富华置业公司主张权利，理应获得法律保护，二审法院驳回起诉适用法律错误。3、二审法院错误理解驳回起诉的立法目的，剥夺了徐琼娇的程序权利和实体权利，导致徐琼娇的权利没有救济途径。（二）徐琼娇未取得房屋产权登记的原因在于富华置业公司怠于履行合同义务。由于富华置业公司拒绝履行缴纳还建房税费的合同义务，导致涉案房屋不能办理不动产权证，富华置业公司至今未能提交办理不动产权证的申报材料。（三）一、二审裁定与湖北省仙桃市人民法院2015年12月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01327号民事判决前后矛盾，该民事判决确认支持了范运安的违约诉请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。富华置业公司口头答辩称，涉案房屋属于政府主导下的无偿还建，不存在房屋买卖的交易行为。根据相关办证要求，办理不动产权登记需要提交营业税发票和电子版的购房合同，但开发商与还建户只签订了书面合同，没有电子版的购房合同，当地政府也没有出台明确的无偿还建房屋营业税缴纳办法及分担原则等政策，故未能在合同约定期间办理房屋产权登记。范运安一案属于早期还建户主张办证引起的纠纷，双方已协商解决，富华置业公司不能办理不动产权登记的原因确是政府政策不明确。现通过政府出面协商，富华置业公司已与还建户代表达成初步处理意见，并提供仙桃市信访局2019年9月3日《关于三合鑫城信访事项的处理意见》。本院经审查认为，徐琼娇与富华置业公司签订的《供销社、组织部、棉纺厂宿舍危房还建合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但上述合同签订的前提是富华置业公司根据与政府部门的协议及政府相关政策规定无偿还建房屋。虽然合同第五条约定，在交房后六个月内富华置业公司必须为徐琼娇办好房产证和国有土地使用权证。但富华置业公司并非办理产权登记的行政职能部门，其在办理产权登记的过程中起到的是协助作用。根据不动产登记的相关规定，成功办理不动产登记的前提是必须缴纳相应的增值税、契税与房屋维修基金。由于仙桃市人民政府针对涉案还建房项目一直未出台无偿还建房屋增值税交纳的具体办法，导致富华置业公司在协助办理不动产权证时未通过税务、不动产登记机关的审核，客观上造成无法在协议约定期限内为涉案房屋办理不动产登记的后果。富华置业公司不履行合同是因不确定的政策因素，不属于富华置业公司在签订合同时能够预料的情形，并非能履行而不履行合同造成的违约，也不同于第三人的原因造成的违约。在政府尚未出台明确政策的情况下，涉案房屋因行政部门的行政职能不具备履行条件而无法完成产权登记。故一审法院综合考虑各种因素，从程序上处理，裁定驳回起诉，二审在维持一审裁定的同时，也确认了富华置业公司在条件具备时仍有履行合同的义务，处理结果并无不当。另案生效判决对富华置业公司违约责任的认定，不影响本案查明富华置业公司因政策原因未能及时履行办证义务的事实。综上，徐琼娇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐琼娇的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡云舫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：启东好乐迪歌厅，住所地：启东市汇龙镇万豪花园1幢二层。执行事务合伙人：顾红华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告启东市好乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费依法减半收取1160元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一九年十一月十一日书记员  黄玲玲
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2019）晋07刑更468号山西省晋中监狱于2019年8月6日以（2019）晋中监假建字第4221号提请假释建议书，建议本院对罪犯刘成生假释一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱于2019年11月5日书面向本院申请撤回对罪犯刘成生的假释建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯刘成生假释建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省晋中监狱撤回对罪犯刘成生的假释建议。二〇一九年十一月五日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2505号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安遵义公司），住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王应交，系该公司员工。被告：汤传新，男，1966年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（简称人寿余庆公司），住余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑******。负责人：金大群，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗尚方，系该公司职工。原告平安遵义公司与被告汤传新、人寿余庆公司机动车交通事故责任纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2019年10月24日立案后，被告汤传新向本院提出追加人寿余庆公司为本案被告的申请，本院审查后依法追加人寿余庆公司为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安遵义公司委托诉讼代理人杨飞、被告汤传新、被告人寿余庆公司的委托诉讼代理人罗尚方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安遵义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤传新赔偿原告支付贵Ｃ×××**号车保险金161000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告汤传新驾驶的鄂Ｓ×××**中型普通货车与案外人罗远琴驾驶的贵Ｃ×××**号车辆相撞，相撞的车辆（贵Ｃ×××**）系罗远琴丈夫杨金强所有，事故发生后，经绥阳县公安局交通警察大队认定，双方负本次事故同等责任。2019年9月16日，案外人杨金强与原告平安遵义公司、被告汤传新签订了贵Ｃ×××**定损协议，定损价格为320000元，由原告平安遵义公司赔付给案外人杨金强。2019年9月19日，案外人杨金强向原告平安遵义公司递交了“代为求偿”案件索赔申请书并签订了机动车辆索赔权转让书，2019年9月27日，原告平安遵义公司支付了320000元给杨金强。被告人寿余庆公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告汤传新在我公司购买交强险是事实，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内按分则分项的规则赔偿。同时，事故发生后，我公司赔偿给被告汤传新20**元，请求予以扣除。被告汤传新辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我在人寿余庆公司投保了交强险，原告的损失，应当由被告人寿余庆公司在交强险范围内赔偿，不足部分才由我进行赔偿。经审理本院认定如下事实:2019年7月15日，被告汤传新驾驶的鄂Ｓ×××**中型普通货车与案外人罗远琴驾驶的贵Ｃ×××**号车在绥阳县××线××＋700m处相撞，造成两车受损，该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，双方负本次事故同等责任。罗远琴驾驶的贵Ｃ×××**号车系其丈夫杨金强所有。2019年9月16日，贵Ｃ×××**车辆所有人杨金强与原告平安遵义公司、被告汤传新签订了贵Ｃ×××**号车的定损协议，定损价格为320000元，约定由原告平安遵义公司赔付给杨金强。2019年9月19日，杨金强向原告平安遵义公司递交了“代为求偿”案件索赔申请书并签订了机动车辆索赔权转让书。2019年9月27日，原告平安遵义公司支付给杨金强赔偿款320000元。2019年10月24日，原告平安遵义公司诉来本院，要求被告汤传新赔偿损失161000元。2019年10月30日，被告汤传新向本院申请追加人寿余庆公司为本案被告，本院审查后依法追加人寿余庆公司为本案被告参加诉讼。同时查明，汤传新驾驶的鄂Ｓ×××**中型普通货车在被告人寿余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告人寿余庆公司向被告汤传新支付了赔偿费2000元。本院认为，被告汤传新在驾驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶发生交通事故，致使案外人杨金强所有的贵Ｃ×××**小型越野客车在事故中受损，经交警队认定其承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告汤传新应承担相应的民事责任，赔偿杨金强的车辆损失。同时，原告平安遵义公司赔偿了杨金强的损失，杨金强将对被告汤传新的车辆损失索赔权转让给原告平安遵义公司，二被告无均异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告平安遵义公司要求被告汤传新赔偿损失的请求符合法律规定。关于赔偿的金额，被告汤传新驾驶的鄂Ｓ×××**中型普通货车在被告人寿余庆公司办理了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失应由被告人寿余庆公司在交强险承担赔偿122000元，扣除支付给被告汤传新的2000元，被告人寿余庆公司应当赔偿原告平安遵义公司因交通事故造成的损失120000元。不足部分本院酌情按责任双方各承担50%的赔偿责任划分，未超过法律规定的赔偿限额，本院予以确认，故被告汤传新还应赔偿原告平安遵义公司41000元。关于被告人寿余庆公司要求按分责分项规则赔偿的主张，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因交通事故造成的损失共计120000元；二、由被告汤传新在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因交通事故造成的损失共计41000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元（原告已预交），由被告汤传新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇一九年十一月七日书记员  余杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4022号原告：吕金鹏，男，汉族，1992年1月30日出生，住漯河市召陵区。被告：武硕丰，男，汉族，1991年6月15日出生，住漯河市召陵区。原告吕金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2.85万元和利息（从逾期还款之日2019年7月19日起按照年利6%计算至被告实际还清本金之日，暂计算248元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，被告武硕丰向原告借款2.4万元整，双方签订的有借条，约定还款期限为2019年7月19日。借款到期后，原告多次催还无果。原告与被告签订的借款协议合法有效，现被告的行为已经违反了双方协议的约定，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告吕金鹏起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告武硕丰地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告武硕丰的确切身份信息及详细住址，致使被告武硕丰的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕金鹏的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月二十八日书记员  冀 雨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1223号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：谭婷匀，女，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告谭婷匀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇一九年十一月十四日书记员 刘明慧（兼）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1889号原告：江西万科益达物业服务有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**万科中心**万科物业,统一社会信用代码法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁、章翔，该公司员工。被告：胡景芳，女，1984年3月12日出生，汉族。南昌江西万科益达物业服务有限公司与胡景芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余宁、章翔到庭参加诉讼，被告胡景芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计7227.28元(含2018年7月1日至2019年9月30日物业服务费6360.38元;2018年7月1日至2019年9月30迟延支付违约金866.9元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为南昌市宇泽花园小区高层8栋1单元901室的业主，房屋面积为134.91平方米。2016年,原告与南昌宇泽房地产开发有限公司签订宇泽花园《前期物业服务合同》,为宇泽花园小区提供物业服务。该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定:高层住宅3.15元每平方米每月,第五条第三项细则规定:“物业买受人应遵守临时管理规约,并按时交纳上述第4款有关费用,否则依法承担相应法律责任。”被告自2018年7月开始未按约定支付物业费,原告多次催收未果,为维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告胡景芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年8月10日，原告与宇泽花园小区开发商南昌宇泽房地产开发有限公司签订的《宇泽花园（金域传奇）小区前期物业服务合同》，明确约定由原告对小区物业受托管理。南昌宇泽房地产开发有限公司与被告于2017年7月23日签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。南昌宇泽房地产开发有限公司与原告签订的《宇泽花园（金域传奇）前期物业服务合同》第五章第十六条约定，“本物业管理区域物业服务收费实行包干制…业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务费：高层住宅（不高于34层（含34层）的住宅）3.25元/月/平方米（含税）、小高层住宅（11层以下（含11层）的住宅）3.15元/平方米/月（含税）”；第十八条约定“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起全额（100%）计收。业主办理入住手续时预付3个月的全额物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。”另查明，被告胡景芳系宇泽花园8#楼一单元901室业主，房屋面积134.91平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照3.15元/平方米/月（含税）的标准支付。上述事实，有原被告身份信息、原告当庭陈述、房屋交付通知书、《宇泽花园（金域传奇）前期物业服务合同》、《南昌市商品房买卖合同》、律师函、催告函、欠费明细等证据在案佐证。本院认为，原告系从事物业管理的合法法人，原告与宇泽花园小区开发商南昌宇泽房地产开发有限公司签订的《宇泽花园（金域传奇）小区前期物业服务合同》，明确约定由原告对小区物业受托管理。南昌宇泽房地产开发有限公司与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理等内容。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告系宇泽花园小区**楼****的房屋所有人，故原告与南昌宇泽房地产开发有限公司签订的宇泽花园（金域传奇）小区前期物业服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。关于违约金问题，因被告未按照合同约定如期交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原被告关于违约金的约定不违反法律规定，故对原告提出由被告向原告交纳物业服务费及违约金的诉请，予以支持。关于物业服务费及违约金的数额，本院对符合法律规定的合理部分予以支持，不符合法律规定的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景芳于本判决生效之日起五日内向原告江西万科益达物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年9月30日物业服务费6360.38元；二、被告胡景芳于本判决生效之日起五日内向原告江西万科益达物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年9月30日的违约金809.67元。三、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡景芳负担（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇一九年十一月十一日书记员  聂晓琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2133号 原告赵宏志，男，1976年4月4日出生，汉族，下岗职工，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人赵宏艳，女，住湖南省邵阳市大祥区。 被告姜小军，男，1964年2月6日出生，汉族，下岗职工，住湖南省邵阳市大祥区。 原告赵宏志与被告姜小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏志的委托诉讼代理人赵宏艳、被告姜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1200元（自2019年2月计算至2019年8月，月息1分）。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告借款20000元，被告出具了借条。借条载明：借现金贰万元，月利息1分。后被告共支付了原告25个月的利息，此后被告未向原告支付过利息，也未归还本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果。 被告姜小军口头辩称：借款属实，因为投资亏本，所以无钱归还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告姜小军向原告赵宏志借款20000元，出具了借条：“今借到赵宏志人民币贰万元正（月息1分）。”被告借款后按月向原告支付利息至2019年2月19日后便不再付款。原告催收借款本息未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜小军向原告赵宏志借款，有借条与被告的陈述互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在2016年10月20号的《借条》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金20000元有理，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定每月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。20000元本金自2019年2月20日起按月利率1%算至2019年8月20日的利息为1200元（200元/月×6个月），原告放弃顺延的利息，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告姜小军在本判决生效后五日内归还原告赵宏志借款本金20000元、支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告姜小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1713号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某，男，1989年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省罗山县高店乡，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月18日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月6日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从广东省深圳市龙岗区布吉西环路出发，途经文锦中路，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为 120.16mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2488号 原告程某某，女，生于1966年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告翟某某，男，生于1980年2月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告程某某诉被告翟某某劳务合同纠纷一案中，原告程某某于2019年11月12日，以原告已经履行了义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程彦玲撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十二日 书记员 惠福雄 1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1739号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：陈树民。委托代理人：张鹤伦，职员。被执行人：朱仲伟，男，汉族，1982年4月4日出生，住河间市。被执行人：赵建川，男，汉族，1987年2月15日出生，住河间市。本院执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人朱仲伟、赵建川借款合同纠纷一案，依法冻结了被执行人存款37300元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱仲伟、赵建川银行存款37300元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月二十八日书记员  葛建冲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8469号原告：方华，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨晓兵，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省汝州市。原告方华（以下简称原告）因与被告杨晓兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11000元及违约金5000元，合计16000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告方华到庭参加了诉讼，被告杨晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月30日，被告因资金周转向原告借款11000元，并承诺于2019年8月13日前还清；逾期不还，借款人应承担违约金5000元。后经催要无果，原告持有原始借条诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按协议约定享受权利承担义务。本案中，被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款11000元及支付违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓兵于本判决生效后十日内偿还原告方华借款11000元并支付违约金5000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨晓兵承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十日书记员 张梦瑶
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执517号 巫成相（被执行人）： 巫成相（被执行人）你其他一案，未履行案件受理费337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位337.00元。本院已于2019年11月5日将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2019)川3423民初539号民事调解书上巫成相（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6656号原告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告吴用与被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告吴用向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的采沙场收购协议；2、请求判令被告返还原告沙石场经营权转让费42万元、设备设施转让费105万元，合计147万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月11日，原被告双方签订了一份采沙场收购协议，协议约定被告将自己名下拥有采沙权与经营权的沙场连同设施设备一并转让给原告，以后由原告所有并由原告经营，该沙场位于襄城区。其中设施设备依评估报告作价105万元、采沙权经营权作价42万元。上述二笔款项原告在签订合同第二天就通过银行汇入被告账户。不久原告即发现被告对此沙场没有取得采砂许可证。原告签订合同的目的无法实现，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告吴用未能提供被告李刚的准确送达地址，本院核实后仍不能确定被告李刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴用的起诉。案件受理费18030元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十一月十九日书记员  郝筱晰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1520号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。被执行人：沂源联大果品专业合作社。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人：张义华，董事长。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人：李华，董事长。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：刘凤军，董事长。被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源联大果品专业合作社、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、李华、刘东升金融借款合同、保证合同纠纷一案，山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2019）鲁0323执1520号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源联大果品专业合作社、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、李华、刘东升金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执1520号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十七日书记员  周乐乐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4613号 原告：姚国平，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：梅秀传，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告姚国平与被告梅秀传买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚国平到庭参加诉讼，梅秀传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国平向本院提出诉讼请求：梅秀传给付其货款9700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：梅秀传向姚国平购买地胶等材料。双方于2019年8月10日进行结算，梅秀传出具欠条，确认结欠姚国平货款9700元，并承诺在2019年8月15日前付清。梅秀传至今未清偿上述货款，姚国平遂诉至本院。 姚国平向本院提供欠条，以证明2019年8月10日，梅秀传确认结欠姚国平地胶货款9700元，并承诺在2019年8月15日前付清的事实。本院审查认为，梅秀传未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，且该证据内容真实明确，故对该证据的证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年8月10日，梅秀传出具欠条，确认结欠姚国平地胶货款9700元，承诺在2019年8月15日前付清。梅秀传至今未清偿上述货款，姚国平遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。梅秀传结欠姚国平货款9700元之事实清楚，应按时足额清偿。姚国平相应诉请于法有据，本院予以支持。另，双方当事人已就案涉货款约定付款期限，梅秀传逾期付款应承担逾期付款利息。现姚国平主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅秀传给付姚国平货款9700元及利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半)，由梅秀传负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月十四日 书记员  王积琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6363号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告王淑华，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计172471.99元（暂计至2016年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、依法判令被告承担律师费17247元；以上合计：189718.99元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王淑华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年4月16日，王淑华（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××96），永久授信额度为150000元。王淑华承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2012年6月3日，王淑华开始使用信用卡消费。截至2016年1月8日，王淑华尚欠信用卡透支本金145982.70元、利息24516.98元、违约金1972.31元，共计172471.99元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2012年4月16日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为150000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年6月3日开始使用该信用卡，截止至2016年1月8日累计欠信用卡透支本金145982.70元、利息24516.98元、违约金1972.31元，共计172471.99元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金172471.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费17247元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王淑华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金172471.99元（暂计至2016年1月8日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费4094元，减半收取2047元，由被告王淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执719号 刘五红、王东波、李福杰、姚小亮： 刘五红与王东波、李福杰、姚小亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。本案立案执行后经本院主持双方当事人自愿就本案达成和解履行协议：案件申请执行标的105000元，申请人自愿放弃5000元，和解后的执行标的100000元由被执行人李福杰、姚小亮各自承担50000元并交付法院。至此，申请执行人刘五红向本院申请执行的（2018）甘1202民初2498号民事判决书已和解并执行完毕，本案执行费减半收取740元，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1912号之一申请执行人阙某某。被执行人陶某某。本院在执行阙某某与陶某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年十一月二十二日书记员 李翀博
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11168号原告：昆明新天物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301007312065554。住所：昆明市茭菱路与近华浦路交叉口****。法定代表人：林剑锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐继家，男，1986年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，系公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：王思有，男，1987年6月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工,特别授权代理。被告：王瑞，男，1973年8月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明新天物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告昆明新天物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告王瑞的起诉的申请。本院认为，原告昆明新天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明新天物业管理有限公司撤回对被告王瑞的起诉。案件受理费25元(原告昆明新天物业管理有限公司已预265元，已减半收取)由原告昆明新天物业管理有限公司负担，剩余240元退还原告昆明新天物业管理有限公司。审判员  李红朴二〇一九年十一月七日书记员  吴 维
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3354号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：913700300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：耿海涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住桓台县。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：伊默然，男，1988年9月18日出生，汉族，住桓台县。系原告公司职工。 被告：桓台县金龙带钢厂。住。住所地：桓台县起凤镇辛泉村一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被告：淄博金仪印务有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被告：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙英花，女，1962年8月9日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告桓台县金龙带钢厂（以下简称金龙带钢厂）、淄博金仪印务有限公司（以下简称金仪印务公司）、胡安祯、孙英花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人耿海涛、伊默然到庭参加诉讼。被告金龙带钢厂、金仪印务公司、胡安祯、孙英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金龙带钢厂归还原告借款本金400000元，利息10008元（利息计算截止2019年7月20日）及至借款实际还清之日的利息；2、判决被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花对被告金龙带钢厂的上述还款义务承担连带担保责任；3.判决四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告金龙带钢厂与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款400000元。由被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告金龙带钢厂未履行还款义务，被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花亦未履行保证责任。被告的违约行为，已经严重损害原告利益，为此原告提起诉讼，请求保护其合法权益。 被告金龙带钢厂未作答辩。 被告金仪印务公司未作答辩。 被告胡安祯未作答辩。 被告孙英花未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，原告与被告金龙带钢厂签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告金龙带钢厂从原告处贷款400000元，期限为2016年4月22日至2017年4月21日。担保人为被告金仪印务公司、淄博宏通变性淀粉有限公司、胡安祯、孙英花。借款到期后，被告金龙带钢厂违约未按期归还借款本金及利息，保证人未承担连带担保责任。 2018年4月2日，原告桓台农商行与被告金龙带钢厂签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为400000元，期限自2018年4月2日至2019年4月1日；借款用途为借新还旧。担保人为被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花。借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；2019年4月1日借款期限届满之日一次性还本；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告桓台农商行与被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人金龙带钢厂形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为400000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告桓台农商行于2018年4月3日向被告金龙带钢厂发放贷款400000元。被告金龙带钢厂未偿还借款本金，截止2019年7月20日，被告金龙带钢厂尚欠借款本金400000元、利息10008未支付。被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、告知书、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告金龙带钢厂、金仪印务公司、胡安祯、孙英花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院认为：桓台农商行与被告金龙带钢厂签订的流动资金借款合同、与被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告金龙带钢厂，履行了合同义务。被告金龙带钢厂收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告金龙带钢厂偿还借款本金400000元、支付截止到2019年7月20日利息10008元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告金龙带钢厂支付自2019年7月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花作为被告金龙带钢厂借款合同的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告金仪印务公司、胡安祯、孙英花对被告金龙带钢厂的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人金仪印务公司、胡安祯、孙英花承担保证责任后，有权向被告金龙带钢厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县金龙带钢厂欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截至2019年7月20日的利息10008元，共计410008元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县金龙带钢厂以400000元为基数，自2019年7月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博金仪印务有限公司、胡安祯、孙英花对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告淄博金仪印务有限公司、胡安祯、孙英花承担保证责任后，有权向被告桓台县金龙带钢厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告桓台县金龙带钢厂负担；被告淄博金仪印务有限公司、胡安祯、孙英花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  张凯丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5539号   原告：刘扬，男，1992年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告刘扬与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务费37900元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年3月6日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年7月15日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告徐书记、刘扬280天的劳务费，日劳务费为280元，其应发劳务费为75800元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。其中已支付原告刘扬劳务费37900元，后因欠付原告劳务费37900元未付，引起诉讼。   本院认为，原告刘扬为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告刘扬与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告刘扬37900元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费37900元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘扬劳务费37900元；   二、驳回原告刘扬其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费747.5元，减半收取计373.8元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5568号申请执行人:臧继辉，男，汉族，1979年4月5日出生,住河南省偃师市顾县。被执行人：魏建国，男，汉族，1974年11月3日出生,住河南省巩义市。本院在执行臧继辉与魏建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7633号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建国在金融机构的存款145045元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月十八日书记员  崔东鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5914号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：曹燕，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝冬梅，女，1991年11月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚敏，男，1979年3月6日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：赵巧，女，1977年9月11日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告赵巧物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张维宇