wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初193号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人窦胜斌，男，1993年7月1日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人窦胜斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨，被告人窦胜斌饮酒后驾驶牌照为渝XXX小型客车，从重庆市武隆区芙蓉街道武隆法院对面出发，搭乘代某某、冉某至桂圆街附近。后一人驾车往财富国际方向行驶，当行驶至武隆区森林公安局附近发生交通事故。窦胜斌让邓某某顶替其酒后驾车的行为，公安机关发现后电话通知窦胜斌，窦胜斌到达现场。经鉴定，窦胜斌静脉血液中的乙醇含量为144.8mg/100mL。2019年11月7日，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队认定，被告人窦胜斌负事故的全部责任，窦胜斌已赔偿受损车辆的维修费用。 公诉机关认为，被告人窦胜斌的行为构成危险驾驶罪。被告人窦胜斌具有载人、发生交通事故、让人顶替的酌定从重处罚情节，同时具有自首的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人窦胜斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人窦胜斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦胜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人窦胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖中宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16670号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2512号被执行人：吴晓飞，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省密山市兴凯镇水利局。关于被执行人吴晓飞盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院2015年4月7日作出的（201）牡刑初字第40号刑事判决书于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 烁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1832号之三 申请执行人王建，女，1989年6月9日出生，汉族，莘县莘县自然资源和规划局职工，住莘县。 被执行人蒋保玲，女，1971年11月2日出生，汉族，原城建委开发公司下岗职工，住莘县。 被执行人杨国军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在执行过程中，查明被执行人杨国军在莘县国军养殖厂有财产，申请人提出要求查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杨军国在莘县国军养殖厂 二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转让、抵押，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为二年。 如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前7内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王德才
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4489号原告迟某，女，1934年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人兰长江，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告寇某，女，1970年8月2日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人张华、国显洋，均系辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告迟某与被告寇某继承纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请变更本案诉讼标的为90000元，并于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告迟某承担1150元，余款1750元退付原告。审判员  王俊芳二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7102号原告：冯洋洋，女，1986年10月3日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：何继东，男，1985年5月18日出生，汉族，住赤峰市。原告冯洋洋与被告何继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告冯洋洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洋洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洋洋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月十九日书记员 褚作鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2855号 申请执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第02栋0单元9层00096号，统一社会信用代码：913403000945836055。 法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涂山风景区。 本院在执行申请执行人安徽拓源新型建材有限公司与被执行人李敬珂建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过查控未发现李敬珂名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽拓源新型建材有限公司发现被执行人李敬珂有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1368号   申请执行人：雷树勇，住西宁市。   委托代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被执行人：青海葛源现代农业有限公司，统一社会信用代码：91630000091620730T。   法定代表人：李成军。   被执行人：马进辉，住西宁市。   申请执行人雷树勇与被执行人青海葛源现代农业有限公司、马进辉租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日做出的（2019）青0103民初2326号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁款168000元、案件受理费2288元、迟延期间的债务利息625元，并承担本案的执行费2454元，合计173367元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2326号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十八日   书记员 史 博
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1973号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。被告：金某，女，1972男5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托诉讼代理人秦岩、李玲，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费11404元及违约金3925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其购买的店铺为锦娘路3号10-1，面积为197.98平方米。根据开发公司与我公司签订的《前期物业服务合同》，商业物业服务费为1.2元/月·每平米。但从2015年1月开始，至2018年12月，被告一直没有缴纳物业费，现已累计拖欠物业费14002元。根据合同约定：业主未能按时缴纳物业费的，应按每日0.3%标准向乙方支付违约金。根绝《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。被告金某辩称，1、我们家入住时汽配城正在修路，因为我们家在边上，有两个土堆挡上我们家两个门，多次和物业沟通，将近一年时间土堆才移走；2、卷帘门是被告方统一安装的，在质保期内，安装后打不开门，造成无法正常营业，给物业打电话，物业迟迟不来，早上八点打电话，下午三点才来，后来和物业沟通我们家自费找人修理；3、牌匾是原告统一安装的，我们家因为在边上风比较大，牌匾不牢固，我们家牌匾吹掉了，物业也没有解决，我们自费修理；4、我们2016年冬季原告屡次开挖地面，造成车辆进出不方便，开挖以后不及时回填，造成我家上下水全冻，饮用水买的矿泉水，去公共卫生间，想问原告收的物业费不为我们业主作为，有问题拖拉，物业服务我们哪点。违约金的合同什么时候签订过，合同在哪，每月1.2元的物业费相对较高。造成我们家多次不能正常经营，造成我们经济损失，自费维修造成损失。经审理查明，被告金某系原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司服务小区的业主，房屋建筑面积为197.98㎡。2012年5月18日，锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定商业物业费为1.2元/月·平方米；第二章服务内容与质量中约定：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的手机、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告金某所有房屋自2015年1月至2018年12月，拖欠物业服务费11404元。上述事实，有原告陈述、前期物业委托合同、业主入住信息、业主入住时缴纳物业费的收据、催缴物业费的通知等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，被告金某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告金某主张原告服务质量问题，因此减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2015年1月至2018年12月物业费11404元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十一月二十五日书记员  裴晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1271号 原告：何永康，男，1955年3月3日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。 被告：黄光强，男，1959年5月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告何永康与被告黄光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永康到庭参加诉讼，被告黄光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告何永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息（从2016年1月22日起按月息2分计至还清本息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款50000元，同时立下借据。二个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，到最后连电话都不接。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律法规，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告黄光强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告黄光强以急需资金为由向原告何永康提出借款50000元。原告何永康于当日在其经营的永康建材店内将现金50000元支付给被告黄光强后，被告黄光强出具《借条》一张交原告何永康收执，载明：今借到何永康永康建材店人民币伍万元整（￥50000.00），每月贰分息计，借款人黄光强。借款逾期后，原告何永康经追索无果后向本院提起诉讼，要求被告黄光强偿还借款50000元及利息。 以上事实，有原告何永康的陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄光强向原告何永康借款，有被告黄光强出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告何永康已向被告黄光强提供了借款，被告黄光强应按照双方约定的期限归还借款及利息，但被告黄光强逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告何永康要求被告黄光强偿还借款本金50000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告何永康主张利息按其与被告黄光强约定的每月贰分息计（即年利率24%），自借款之日起计算至还清之日时止。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借据中约定按每月贰分息（即年利率24%）计算借期内利息，该约定符合法律规定，本院予以准许。但双方对借款逾期利率未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告何永康的诉请于法有据，本院予以支持。 被告黄光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光强偿还原告何永康借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2016年1月22日起计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告黄光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄世波
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初501号 原告：赵今花，女，1985年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省安图县。 原告赵今花与被告金美花委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵今花的委托诉讼代理人林花到庭参加了诉讼。被告金美花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 赵今花向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美花偿还代办签证费61300元；2.诉讼费用由被告金美花承担。事实和理由：2019年3月22日，被告金美花以代办签证为由从原告赵今花处收取签证费用61300元。后因无法办理签证，于2019年4月19日与原告赵今花达成还款协议，但至今未偿还。 被告金美花未提出答辩意见。 经审理查明： 2019年3月22日，被告金美花以代办签证为由从原告赵今花处收取签证费用61300元。后因无法办理签证，于2019年4月19日与原告赵今花达成还款协议，但至今未偿还。 另查明，2019年3月22日原告赵今花向被告金美花支付61300元过程中，因资金问题让案外人李某某先向被告金美花转账61300元。案外人李某某于2019年3月22日分二次向金美花转账61300元。嗣后，原告赵今花向案外人李某某偿还了61300元。 以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、中国光大银行交易流水明细、欠条及收款凭证、案外人李某某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 被告金美花未向本院提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民事主体应按照法律规定和当事人的约定，履行法律义务，并承担相应的法律责任。被告金美花以代办签证为由收取费用后，因无法办理签证继而向原告出具了欠条，理应按照约定退还签证费用。原告赵今花请求被告金美花退还签证费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美花于本判决发生法律效力之日起立即退还代办签证费61300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元、公告费300元由被告金美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  李丽婧 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李学峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2015号 原告：伍带娣，女。 被告：张爱妹，女。 原告伍带娣与被告张爱妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍带娣、被告张爱妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍带娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3060元、误工费2400元、营养费300元，合计5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日上午7时许，原、被告双方在零陵区河西菜市场因水沟发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告心脏病发作，原告被送至永州市中心医院进行治疗。入院诊断：1.顶部头皮挫伤；2.右眼眶皮肤挫伤；3.多处软组织挫伤；4.冠心病、心绞痛。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告张爱妹辩称，一、请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年8月30日，答辩人与被答辩人因水沟发生争吵并扭打，众人劝阻后，被答辩人并未受伤，被答辩人的医疗费与答辩人无关。被答辩人的年龄已超过70岁，不存在误工费，也没做鉴定，更不存在营养费。二、本案诉讼费由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的医疗费发票、出院诊断书及本院依职权调取的原告住院清单，被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告受伤不是其打的，医疗费是被告治老年病产生，与其无关。本院认为，该证据客观真实，能够反映原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。2.本院依职权调取的派出所对原告的询问笔录，被告认为笔录内容所述不实。本院认为，该笔录能够反映原、被告打架的过程，本院对该证据予以采信。3、本院依职权调取的派出所对被告的询问笔录，被告认为笔录所述不实，其没有打原告。本院认为，该笔录能够反映原、被告打架的过程，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告伍带娣与被告张爱妹系隔壁邻居。2018年8月29日，原告与被告因相邻水沟的问题曾发生过争吵。次日上午7时许，原告与被告在永州市零陵区河西菜市场工商所门口相遇，双方旧话重提，继而发生争吵、对骂和扭打，后被旁观群众强行拉开，原告离开现场。过了几分钟，原告之子吴群超来到现场找到被告，对被告进行了殴打，随后被告报警。原、被告均有受伤。原告在事发的当天至永州市中心医院（南院）住院治疗5天，花费医疗费3054.11元。出院诊断为：1.顶部头皮挫伤；2.右眼眶皮肤挫伤；3.多处软组织挫伤；4.冠心病、心绞痛型、不稳定性心绞痛？心功能Ⅱ级；5.高脂血症。双方经当地派出所就民事赔偿部分调处未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告在此次纠纷中遭受的经济损失，已向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月25日作出民事判决书，现判决书已生效。 本院认为,行为人侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告因相邻生活琐事曾发生矛盾，后在菜市场相遇后，各自出言不逊，发生争吵、对骂并相互扭打，均积极参与，互有伤害对方身体健康的故意，双方均有过错，应各自承担同等的过错责任。原告受伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：医疗费3054.11元。故被告应赔偿原告的经济损失为1527.10元（3054.11×50%），其余部分由原告自行承担。因原告年龄已经超过70周岁，也未提供其尚在工作，有收入实际减少的证明，故本院对原告诉请的误工费不予支持。原告住院并无加强营养的医嘱，本院对原告诉请的营养费亦不予支持。被告辩称原告的医疗费系治病产生，却未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张爱妹在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告伍带娣经济损失1527.1元； 二、驳回原告伍带娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍带娣负担12.5元，由被告张爱妹负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  文建奇 人民陪审员  唐祥明 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3554号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人曹华龙，男，1971年7月25日出生，住临海市。本院在执行被执行人曹华龙犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00062号刑事判决书一案中，责令被执行人曹华龙缴纳罚金等人民币9000元，但被执行人曹华龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曹华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结银行账户，未发现被执行人曹华龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹华龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹华龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹华龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人曹华龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3554号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31159号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8447号原告：王青玲，女，1983年5月8日生，汉族，住河南省邓州市。被告：江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区通掘公路东、银河东路北，统一社会信用代码91320612581062946H。法定代表人：曾慧。原告王青玲与被告江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王青玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青玲申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王青玲负担。审 判 员 徐淑华二〇一九年十一月二十五日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5660号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：许明明，性别：男，1982年10月25日出生，汉族，住：山东省平度市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯争利
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2178号罪犯乔树贤，男，1972年1月12日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人乔树贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。本案上诉后，于2014年12月20日经河北省高级人民法院以（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日至2022年6月4日止。于2015年4月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币三十万元不变，减刑后刑期至2022年2月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔树贤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯乔树贤的减刑意见。经审理查明，罪犯乔树贤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔树贤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔树贤减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止），罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执348号 申请执行人：吉律，住西藏嘉黎县。 被执行人：多吉，住西藏那曲县。 申请执行人吉律与被执行人多吉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）藏2421民初199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉律于2019年7月16日向我院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向我院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人多吉发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所规定的义务，并报告财产状况。 二、对被执行人多吉全国银行、金融机构、公安部车辆登记信息、工商总局工商注册登记信息、互联网银行、被执行人所在地不动产登记信息、证券进行了网络查控，查明，被执行人暂无可供执行的财产。 对被执行人多吉理财产品、收益性保险、股息红利、不动产登记信息、住房公积金进行了传统查询，查明，被执行人暂无财产可供执行。 三、因被执行人多吉下落不明，本院通过公安机关对被执行人进行了查找，但是一直未查找到其下落，因被执行人在执行通知书规定的期限内不及时履行义务，本院依法将其纳入限制高消费和失信人员名单。 四、本院在穷尽被执行人多吉的财产调查后，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余40800元未能实现。 本院认为，被执行人多吉对财产标的履行部分，本院穷尽财产调查，查明被执行人多吉暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）藏2421民初199号民事判决书本次执行程序。 被执行人多吉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人多吉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吉律发现被执行人多吉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尼玛丹珠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初724号 原告：林佳，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：钟华，男，1977年9月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：胡宏秀，女，1988年11月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：钟克年，男，1951年1月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：潘艳珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告林佳与被告钟华、胡宏秀、钟克年、潘艳珍民间借贷纠纷一案中，原告林佳于2019年11月21日以对方已履行完还款义务，不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林佳撤回起诉。 本案案件受理费4103元，因适用简易程序审理，依法减半收取2051.50元，由原告林佳负担。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附本裁定书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行辖50号 李文东诉吴桥县自然资源和规划局、吴桥县人民政府不履行信息公开职责及行政复议一案，系因其认为吴桥县自然资源和规划局不履行信息公开职责及吴桥县人民政府驳回其复议申请提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条之规定，复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案系吴桥县人民政府认为吴桥县自然资源和规划局已履行信息公开义务为由驳回李文东的复议申请，属于上述规定维持原行政行为的情形。又据上述第一百三十四条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为吴桥县自然资源和规划局，故本案应由吴桥县自然自然和规划局所在地的吴桥人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案由吴桥县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执359号 申请执行人何莉莉，女，1988年6月25日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人梁小琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行何莉莉与梁小琴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有工资收入外没有其他可供执行财产，被执行人的工资账户已被本院冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执359号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李正文
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4153号原告：周福成，男，1970年4月25日生，满族，住吉林省九台市胡家乡周家村**。委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。委托代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被告：安百军，男，1993年3月18日生，满族，住吉林省九台市胡家乡宝山村**。被告：傅强，男，1983年9月9日出生，满族，住吉林省九台市胡家乡小韩村**。委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。原告周福成与被告安百军、傅强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福成的委托代理人李世斌、被告傅强的委托代理人刘明哲到庭、被告安百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金109984元、医疗费331932.18元、后续治疗费48200元、住院伙食补助费3500元、护理费19431.60元、误工费35306.40元、营养费9000元、交通费1000元，精神损害抚慰金3万元，共计588354.18元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日9时许，被告安百军驾驶无号牌三轮汽车沿九台胡家乡村路小韩村水泥路由西向东驾驶，行至事故地点路口处左转弯时，与由西向东原告周福成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告安百军承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤经吉林大学第一医院二部住院治疗35天，原告伤情经吉林司法鉴定中心鉴定。被告傅强为肇事车辆车主，该车辆未投保交强险。原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至贵院，望判如所请。被告安百军辩称，交通事故认定没有异议。被告傅强辩称，残疾赔偿金伤残系数应该是以伤残等级相对应，两个九级按照4%计算，误工费定残前一天，精神抚慰金过高，诉讼请求没有按照责任比例划分，其他同质证阶段发表意见，对交通事故认定没有异议，安百军是傅强雇佣的司机，傅强是承包鸡场粪便清理。承包不是被告公司，是另一家公司。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日9时许，被告安百军驾驶无号牌三轮汽车沿九台胡家乡村路小韩村水泥路由西向东驾驶，行至事故地点路口处左转弯时，与由东向西原告周福成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：被告安百军承担事故主要责任，原告周福成承担次要责任。被告安百军系被告傅强雇佣的司机。原告受伤后被送到吉林大学第一医院二部住院治疗35天，住院时间为：2018年7月27日-2018年8月31日，花住院费331293.78元，门诊费630.40元+8元=638.40元。出院诊断为：诊断为，右侧颞级部、额部急性硬膜外血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折、右侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、右髌骨开放性粉碎性骨折、右股骨远端开放性粉碎性骨折等，出院医嘱为全休三个月，定期复查头部CT，病情变化随诊等。原告于2018年12月20日经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见为：1.被鉴定人周福成颅脑外伤后果构成八级伤残，颌面部外伤后果构成九级伤残，右膝关节外伤后果构成九级伤残。2.被鉴定人周福成用于金属内固定物取出的后续治疗费约需45000元，面部瘢痕修复的后续治疗费约需3200元。3.被鉴定人周福成误工期限应以伤后240日为宜。4.被鉴定人周福成护理期限应以伤后120日为宜。5.被鉴定人周福成营养期限应以伤后90日为宜。花鉴定费3900元。律师代理费15000元。原告周福成为农村居民。被告安百军系被告傅强的雇员，发生在雇佣活动期间。被告傅强未对该肇事车辆投保交强险。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：被告安百军承担事故主要责任，原告周福成承担次要责任。故本次事故应按比例承担相应责任，原告周福成承担30%责任，被告安百军承担即70%责任，安百军驾驶的肇事车辆是被告傅强所有，傅强未投保交强险，并且傅强是安百军的雇主，故原告主张的赔偿数额在交强险限额内的部分应由被告傅强全部赔偿，超过交强险限额外的部分应该按事故责任比例由原告承担30%,由被告傅强承担70%，因被告安百军在本起交通事故中承担主要责任存在重大过失，为此依法对原告各项损失承担连带赔偿责任，但因其交通肇事罪已判实刑，故对原告精神损害抚慰金不再承担连带赔偿责任。对于原告主张的交通费，由于没有相关票据，本院不予以保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费331932.18元（（住院费33129378元，门诊费638.40元），护理费120天×161.93元/天=19431.60元，，住院伙食补助费35天×100元/天=3500元误工费145天×147.11元/天=21330.95元，营养费90天×100元/天=9000元，后续治疗费45000元+3200元=48200元，伤残赔偿金13748元×20年×（30%+2.5%+2.5%）=96236元，精神抚慰金20000元，鉴定费3900元，律师代理费15000元，合计：568530.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告傅强赔偿原告周福成医疗费10000元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元，合计120000元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告傅强赔偿原告周福成医疗费321932.18元=331932.18元-10000元，护理费19431.60元，，住院伙食补助费3500元误工费21330.95元，营养费9000元，后续治疗费48200元，伤残赔偿金6236元=96236元-90000元，总计429630.73元的70%即300741.51元，此款于本判决生效后立即给付。三、被告安百军对被告傅强赔偿原告周福成上述各项赔偿款部分承担连带赔偿责任，但不包含精神损害抚慰金20000元。四、驳回原告周福成的其他诉讼请求。案件受理费4842元、鉴定费3900元、律师代理费15000元，合计：23742元。由原告周福成承担23742元的30%即7122.60元，被告傅强承担23742元的70%即16619.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十一月二十二日书记员  房 阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1532号申请执行人：刘洋洋，女，1993年5月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：郭志远，男，1990年5月6日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十五日书记员 ：张昕彤
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6877号原告：张阿娣，女，1966年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨桂平，男，1970年11月22日生，汉族，陕西省平利县人，住溧阳市。被告：扈天才，男，1977年5月5日生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告张阿娣与被告杨桂平、扈天才房屋迁让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月14日向本院提出对被告杨桂平、扈天才撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张阿娣撤回对被告杨桂平、扈天才的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张阿娣负担。审 判 员  周 岳二〇一九年十一月十四日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初1308号 原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：刘某2，女，汉族，住甘肃省成县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借现金11万元及至今逾期的利息，利息按年利率24%计算，利息清算至债务偿还之日；2.判令被告刘某2对借款的连带担保责任，主张由担保人偿还全部债务；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为其朋友因资金周转，于2013年9月28日向原告借到现金人民币110000元(拾壹万元整)约定期限为一个月，书写了借条，同时也口头约定了利息，被告刘某12又提供了自家房屋产权证，作为该笔借款的风险担保，并在借条上签名，表示真实意义，全权还款的承诺。但借款期限届满后，经原告多次催讨，至今未还。因此，为维护原告合法杈益，根据《诉讼法》、《担保法》、《合同法》有关规定，依法提起诉讼，由担保人负连带责任，请求法院判令所请。 本院经审查认为，被告未起诉债权人，仅起诉了担保人，诉讼主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇一九年十一月五日 法官助理 郑永婷 书 记 员 马文婧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1563号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：杨金，男，1991年8月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨金、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23654号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人杨金为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人杨金的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人杨金，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人杨金的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 秒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2510号 原告：门金山，男，1955年3月7日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。 被告：张静，女，1970年12月16日出生，汉族，住禹城市。 原告门金山与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门金山委托诉讼代理人李雪杨到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27402.00元及利息（利息以27402.00元为基数，按照同期银行利率计算自2014年1月至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年之前被告在原告处购买布匹，双方存在多年的合作关系，截止2013年年底，被告共欠27402.00元货款没有支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，仅于2017年7月27日出具欠条一份，承诺2018年1月至10月份付清，但是被告仍然没有支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 被告张静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，被告张静于2014年之前多次在原告门金山处购买布匹，截止2013年底共欠原告货款27402.00元，并于2017年7月27日向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠布款贰万柒仟肆佰零贰（27402）（计划2018.1—10月份还款）2017.7.27号张静”。后经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，被告张静从原告门金山处购买布匹，双方形成买卖合同关系，应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，原告给被告提供了货物，被告收到货物后，没有及时支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款27402.00元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。被告于2017年7月27日向原告出具欠条，约定2018年1月至10月还款，利息应当自2018年11月1日起开始计算。该解释第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，依法应予支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后五日内偿还原告门金山货款27402.00元（利息以27402.00元为本金，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞永梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢460号之二申请执行人：李为，女，1972年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，。委托代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：湖南鸿添混凝土有限公司。法定代表人：周敏，职务总经理。被执行人：周敏，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人：湘潭县可唯食品有限公司。法定代表人：周敏，职务总经理。被执行人：湘潭县排头乡石灰厂。法定代表人：周敏，职务总经理。本院在执行申请执行人李为与被执行人湖南鸿添混凝土有限公司、周敏、湘潭县可唯食品有限公司、湘潭县排头乡石灰厂买卖合同纠纷一案中，根据已生效法律文书确认，被执行人湖南鸿添混凝土有限公司应偿还申请执行人李为欠款1633245.7元及逾期利息（自2018年6月27日起按年利率10%计算至欠款全部偿还之日止），并承担本案诉讼费10000元、执行费18732元，被执行人周敏、湘潭县可唯食品有限公司、湘潭县排头乡石灰厂承担连带清偿责任。现被执行人仅支付了10万元，剩余欠款双方正在协商，申请执行人李为向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初361号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月十三日书记员 陈 秧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17033号 原告：南京科闰特餐饮管理有限公司,住所地:江苏省南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室。 法定代表人:李娟，总经理。 委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 被告：兰山区乔某奶茶店,住所地:山东省临沂市兰山区工业大道与聚财四路交汇处角沂社区西沿街26号楼1楼美食城西区2号。 经营者：乔某，1993年5月29日出生，汉族，住临沂市蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告南京科闰特餐饮管理有限公司诉被告兰山区乔某奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南京科闰特餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京科闰特餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁 鑫
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执387号之四 申请执行人：许峰，男，1965年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人许峰与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书确定的义务，经申请执行人许峰申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为44825元，并负担案件受理费296元，执行费572元，共计45693元。 本案执行过程中，经查被执行人苏年喜在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1376.12元。本院于2019年月10月25日依法对该账户予以冻结。因被执行人苏年喜至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏年喜在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1376.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万起岳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执710号 申请执行人黄某某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本案执行标的6000元，执行费50元。本院在执行过程中，于2019年11月15日依法扣划被执行人张某在银行的存款6050元并已支付给申请执行人黄某某6000元，执行费由被执行人负担。本案中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1841号申请人：刘子训，男，1961年7月7日出生，汉族，住枣强县。被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。法定代表人：张新会，任该公司经理。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县。原告刘子训与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会买卖合同纠纷一案，申请人刘子训于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会的银行账户存款在14000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘子训已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会的银行账户存款冻结至14000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人刘子训名下农村商业银行（账号18×××58）的存款冻结至10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年十一月二十二日书记员  任韵妹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4802号原告：南通臻泓环保设备制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园明珠路。法定代表人：陈贤，该公司总经理。原告：陈贤，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：朱永红，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告南通臻泓环保设备制造有限公司（以下简称南通臻泓环保公司）、陈贤与被告朱永红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告朱永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通臻泓环保、陈贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永红支付给原告625000元；2、请求判令被告朱永红承担自2016年3月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息的利息；3、本案的诉讼费由被告朱永红承担。事实与理由：2013年5月8日，启东力德电缆有限公司向江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款400万元，由两原告及被告和牟钢作为共同保证人。后启东力德电缆有限公司因经营恶化，启东农商行海复支行向启东法院提起诉讼，后经法院判决，原、被告对该债务承担共同连带清偿责任。后原告向启东农商行海复支行归还了150万元，已由（2015）启商初字第1241号民事判决书处理。2016年3月7日，原告向启东市海复支行又归还了250万元，已经承担了全部的保证责任，被告也是保证人，应当承担保证责任。被告朱永红未应诉答辩。结合原告的举证和法庭陈述，本院确认以下事实：2013年5月8日，启东力德电缆有限公司与江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行签订借款合同，约定启东力德电缆有限公司向江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款400万元。同日，江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与南通臻泓环保公司、陈贤、牟纲、朱永红签订保证合同，约定通臻泓环保公司、陈贤、牟纲、朱永红对启东力德电缆有限公司的上述借款承担连带清偿责任。2014年3月10日，江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行向本院提起诉讼，要求启东力德电缆有限公司归还借款本金400万元及相应利息，南通臻泓环保公司、陈贤对上述借款债务承担连带清偿责任。2014年7月29日，启东法院作出（2014）启商初字第0350号民事判决书，判决南通臻泓环保公司、陈贤对启东力德电缆有限公司的该笔借款债务承担连带清偿责任。2014年7月31日，南通臻泓环保公司通过银行转账50万元给江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行用于归还该债务。2014年11月28日，南通臻泓环保公司再次转账100万元给江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行用于归还启东力德电缆有限公司的该笔借款债务。2016年3月14日，本院作出（2015）启商初字第1241号民事判决书，对上述150万元进行了处理，判决牟纲、朱永红分别支付原告南通臻泓环保设备制造有限公司、陈贤人民币375000元及利息（自2014年11月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2016年3月7日，原告又归还了250万元。原告在启东力德电缆有限公司的破产程序中受偿6034.66元，原告同意按受偿额的四分之一扣减向被告主张的数额。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告同为启东力德电缆有限公司借款债务的共同保证人，各保证人未约定各自的保证份额，现原告先行代债务人履行了250万元债务，各保证人应平均分担。因原告在主债务人破产程序中已受偿6034.66元，并自愿按相应比例扣减，合乎法律规定，故被告朱永红尚应支付两原告623491.33元及相应利息。被告朱永红经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永红于本判决生效之日起十日内支付原告南通臻泓环保设备制造有限公司、陈贤人民币623491.33元及利息（自2016年3月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，公告费350元，合计10400元（原告已预交），由被告朱永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  魏清见人民陪审员  朱伯平人民陪审员  季红捷二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王同武书 记 员  王凯伦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初871号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人戴某，男，1991年12月28日出生，汉族，中专文化，群众，建筑工人。户籍所在地及现住址：湖南省安化县。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2019年2月23日被取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1223号起诉书指控被告人戴某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年6月份，被告人戴某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月17日，戴某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，戴某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人戴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月份，被告人戴某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月17日，戴某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，戴某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为214.45J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940014-16）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为214.45J/cm2。 2、抓获证明，证实2019年1月17日在湖南省安化县将戴某抓获。 3、出所登记表，证实2019年1月17日至2019年1月23日被临时羁押于湖南省安化县看守所。 4、被告人戴某的供述，2017年6月份，我通过淘宝网从许某出购买免顶鑫盛南山改版固射钉枪配件自动退壳007/009/327活塞筒五件套，又购买了一根钢管当枪管，然后组装起来。在我们当地商店购买了射钉弹。使用枪支时需要向枪口方向拉套筒，从后面放入射钉弹，然后向枪托方向压套筒到底时，转动套筒，卡住后，从枪管前面放入钢钉，对准钢板扣扳机击发。 5、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、情况说明、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人戴某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  苗润敏 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终898号 上诉人（原审起诉人）：陈祥发，男，汉族，1943年2月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈祥发因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初333号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈祥发上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈祥发曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1236号之二 解除保全申请人：符宝丹，女，1988年10月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）。公民身份号码×××。 被申请人：符林普，男，1971年6月15日出生，汉族，现住海南省东方市。公民身份号码×××。 申请人符宝丹诉被申请人符林普民间借贷纠纷一案，申请人符宝丹于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符林普个人的300000元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人符宝丹以提供担保人张海珊名下的一辆车牌号为×××（车辆识别代号：XXX）小型轿车，予以担保。本院于2019年10月17日作出（2019）琼9026民初1236号民事裁定书，对担保人张海珊提供名下的一辆车牌号为×××（车辆识别代号：XXX）小型轿车予以查封，查封期限为二年；对被申请人符林普个人的300000元银行存款或查封同等价值的其他财产，予以冻结或查封，冻结期限为一年，查封期限为二年。申请人符宝丹于2019年11月19日向本院申请解除对担保人张海珊提供名下的一辆车牌号为×××（车辆识别代号：XXX）小型轿车的查封和解除对被申请人符林普个人的300000元银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结或查封的保全措施。 本院经审查认为，申请人符宝丹诉被申请人符林普民间纠纷一案，申请人符宝丹以与被申请人符林普达成庭外和解，且被申请人符林普已履行了偿还所有借款为由，向本院申请解除对担保人张海珊提供名下的一辆车牌号为×××（车辆识别代号：XXX）小型轿车的查封和解除对被申请人符林普个人的300000元银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结或查封的保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人张海珊提供名下的一辆车牌号为×××（车辆识别代号：XXX）小型轿车的查封； 二、解除对被申请人符林普个人的300000元银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩泽雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢俊义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1保全错误的； （2申请人撤回保全申请的； （3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6418号原告:茅斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：陶正荣，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，统一社会信用代码9134080085133974XJ，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。本院在审理原告茅斌诉被告陶正荣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告茅斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅斌撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告茅斌负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执153号申请执行人：胡伟，男，1987年生，住长春市南关区。被执行人：赵大辉，男，1970年生，住长春市二道区。申请执行人胡伟与被执行人赵大辉身体权纠纷执行一案，（2018）吉01民终1781号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年3月25日、2019年5月27日、2019年8月30日。2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记、名下摩托车一台因无法确定位置暂无法扣押；3、本院调查被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2019年8月30日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十一月十五日书记员  王 爽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18545号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：丁东明，男，该公司工作人员。 被告：王瑞秋，女，1963年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦玉，男，1967年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄蕾，男，1968年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄淑文，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄增树，男，1960年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年11月7日立案受理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王瑞秋、逄锦玉、逄蕾、逄淑文、逄增树金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9837元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐双
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335民初184号原告:沈某某，男，汉族，1962年2月17日生，四川省威远县人，现住：四川省威远县。原告：袁某，男，汉族，1979年5月15日生，四川省威远县人，现住：四川省威远县。原告：段某某，男，汉族，1989年2月14日生，四川省威远县人，现住：四川省威远县。原告：唐某某，男，汉族，1973年12月5日生，四川省威远县人，现住：四川省威远县。原告：李某某，男，汉族，1984年2月26日生，四川省威远县人，现住：四川省威远县。被告：成都广宜建筑劳务有限公司，法人代表：付某某，地址：四川省成都市天府新区。被告：中铁城建一公司，法人代表：郑某，地址：山西省太原市。原告沈某某、袁某、段某某、唐某某、李某某诉被告成都广宜建筑劳务有限公司、被告中铁城建一公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告沈某某、袁某、段某某、唐某某、李某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某、袁某、段某某、唐某某、李某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告沈某某、袁某、段某某、唐某某、李某某承担。审 判 长  严正琴审 判 员  晓 宏人民陪审员  陈 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘莉萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破86号之一申请人：深圳市微纳光通信设备有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深圳市微纳光通信设备有限公司管理人负责人。深圳市微纳光通信设备有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市微纳光通信设备有限公司（以下简称微纳光公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告微纳光公司破产并终结破产清算程序。本院查明，微纳光公司成立于2012年3月19日，系有限责任公司，统一社会信用代码914403005918636249；注册资本2000万元，股东为王秉稷、靳亮、吴媛、郭秀春、贾枣女、赵峻岭、王爱玲、董应林、张晓霞、张英和郭微微；登记住所地为深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B5b栋四楼；经营范围为半导体激光器、光纤传感器、光有源器件、货物进出口等；法定代表人王秉稷。2017年6月9日,本院裁定受理讯达康通讯设备（惠州）有限公司对微纳光公司提出的破产申请，指定广东创基律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，10名债权人对微纳光公司享有债权7258779.7元，均系普通债权。管理人通过邮件、公告等方式，告知微纳光公司股东清算责任，要求其配合清算。管理人仅接管到微纳光公司印章、部分证照，未接管到财务账册和其他文书资料，无法对微纳光公司进行审计。经管理人调查，微纳光公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对微纳光公司进行重整或者和解。本院认为，管理人仅接管到微纳光公司印章、部分证照，未接管到财务账册和其他文书资料等，无法对微纳光公司进行审计和全面清算。微纳光公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告微纳光公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告申请深圳市微纳光通信设备有限公司破产；二、终结申请深圳市微纳光通信设备有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十三日书记员 陈文政（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9993号原告：张仑传，男，汉族，1969年6月6日生，住胶州市。被告：王海生，男，汉族，住胶州市。原告张仑传诉被告王海生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张仑传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十一日书记员  于金洋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6175号原告：张某1，女，1948年4月19日出生，汉族，天津市纺织机械专件厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：张某2，男，1939年9月5日出生，汉族，泰达股份有限公司退休职工，住天津市红桥区。被告：张某3，女，1944年4月6日出生，汉族，天津市华狮汽车仪表厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏某（夫妻关系），1942年7月23日出生，汉族，杨柳青发电厂退休职工，住天津市河东区。被告：张某4，女，1950年11月27日出生，汉族，大港油田采油一厂输油公司退休职工，住天津市大港区。被告：张某5，男，1954年5月11日出生，汉族，天津区钢铁集团退休职工，住天津市南开区。被告：张某6，女，1956年7月25日出生，汉族，大港油田技术监督处退休职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：种某某（夫妻关系），1956年1月26日出生，大港油田采油一厂退休职工，住天津市大港区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承被继承人吕中璧名下坐落于天津市红桥区；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人吕中璧于2019年4月4日去世，遗留有坐落于天津市红桥区间，老人生前未婚，无子女，两个姐姐分别为吕钟霞、吕明（曾用名吕钟桂），吕钟霞于1997年8月26日去世，吕明于2016年7月19日去世。被继承人无法定继承人，无遗嘱，其生前多年患病生活不能自理，原被告系被继承人外甥女、外甥，对被继承人生前尽了主要的赡养义务，对其进行生养死葬，均有权依法继承被继承人遗产，各被告均表示将自己的继承权让给原告张某1。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6辩称，张某1所述属实，同意由其继承涉诉房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人吕中璧未婚、无子女，于2019年4月4日死亡。吕中壁生前由张某1等人照料，其死亡后的丧葬事宜亦由张某1等人负责。吕中璧遗有登记在其名下坐落天津市红桥区房屋，建筑面积49.7平方米。审理中，经张某1申请，本院依法对外委托天津市志信房地产土地评估有限公司对上述房屋进行价格评估，评估意见为该房屋的市场价值为904000元。关于原被告所述吕中璧的继承人情况，为查明该项事实，本院至吕中璧生前所在单位西北永新集团有限公司调查，该公司出具的吕中壁的职工档案显示，吕中璧于1955年填写的档案中记载家庭人口情况有母亲王淑茹、兄吕焕（34岁，前国民党60军，自1948年无信）、弟吕玉宣（28岁，前国民党海军，天津解放后无信）；吕中璧于1966年填写的档案中记载主要社会关系有大姐夫胡兆英，二姐夫张守谦；1959年上述公司的人口排队登记表中载明吕中璧父亲为吕炳旬（友生），于1945年被捕，据称死在狱中；兄吕焕，解放前无音信；弟吕玉宣（化名中莹），天津解放无音信。对于上述调查情况，原被告均表示从未见过吕焕、吕玉宣。经本院至公安机关户籍部门查询，未能查询到与吕中璧填写的吕焕、吕玉宣（吕中莹）年龄相符的人口信息。另查，吕中璧之母王淑茹于1977年3月5日死亡。张守谦与吕明系夫妻关系，原被告均系二人子女，吕明于2013年7月19日死亡。胡兆英与吕钟霞系夫妻关系，吕钟霞于1997年8月26日死亡，吕钟霞所生子女胡智增、胡瑞琴均已死亡。本院认为，天津市红桥区房屋系被继承人吕中璧个人财产，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，上述房屋应作为其遗产按法定继承办理。吕中璧死亡时无配偶、子女，其父母均先于其死亡。根据本院调查，吕中壁共有兄弟姐妹五人，其中吕明、吕钟霞先于吕中壁死亡，吕焕、吕玉宣经本院调查无法确认具体信息和下落，亦无法确认是否在世。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条的规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。张某1作为吕中壁的外甥女，对吕中壁进行生养死葬，其要求继承吕中壁的遗产符合《中华人民共和国继承法》第十四条的规定。综合考虑吕焕、吕玉宣与吕中壁失去联系的客观情况，本院确认涉诉房屋由吕焕、吕玉宣各继承10%的份额，由张某1分得80%的份额。为有利于发挥遗产的使用效益，兼顾各继承人的利益，本院确认涉诉房屋由张某1继承所有，由张某1按涉诉房屋评估价值904000元给付吕焕、吕玉宣各90400元作为份额补偿，该部分款项由张某1代为保管。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：一、坐落天津市红桥区房屋由原告张某1继承所有（被继承人吕中壁继承人吕焕、吕玉宣各自所占份额补偿款由原告张某1代为保管）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年十一月十八日法官助理谢飞书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对被继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2854号安徽成大房地产有限公司：你与姜青梅房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2215号文书已发生法律效力。申请执行人姜青梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款11213.53元及利息（2）申请执行费68.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初892号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日13时许，被告人张某在其位于成都市新都区的租住房内，容留吸毒人员李某某、林某某、兰某某吸食毒品甲基苯丙胺。后民警在该租住房内抓获被告人张某，查获并扣押有吸毒工具2套。经鉴定，从查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张某及三名吸毒人员尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。 上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、微信聊天记录、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 骆才华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2719号之四被执行人高云龙，男，1981年3月24日出生，汉族，住大同市平城区城隍庙前街8号3排3户。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初253号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高云龙公积金存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月十八日书记员  王雅玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4798号申请执行人：任雅静，女，1990年4月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人任雅静与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的张劳人仲案字（2019）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向任雅静支付2018年5月至2019年1月工资合计40778元、经济补偿金6861元，合计47639元。江苏盛弘光电科技有限公司应当按照张家港市社会保障经办机构规定的具体办法，为任雅静补缴2018年5月至2019年1月社会保险，所需费用由江苏盛弘光电科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。立案执行标的47639元。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年7月23日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位47639元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林庆扬，男，1973年10月2日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林庆扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林庆扬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,088.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12717号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭如家，男，1980年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭如家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10360号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭如家支付本金492145.00元及息费、一审案件受理费4341元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10360号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1224号申请执行人：徐大华。被执行人：王海洋。本院在执行申请执行人徐大华与被执行人王海洋合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1287号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金60000元，利息20000元，共计80000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人王海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人在中国工商银行有银行存款927.56元、在财付通支付科技有限公司有存款1639.30元，本院依法冻结并划拨，过付执行费1110元，过付申请人1456.86元，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年10月25日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王海洋名下无不动产登记信息。本院于2019年9月29日、2019年10月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十七日书记员  王文斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3155号申请执行人：雷新亚，男，1974年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈鹏，男，1966年9月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人雷新亚与陈鹏民间借贷纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初3234民事调解书，本院于2019年7月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人雷新亚的申请，本案的执行内容为：陈鹏偿还雷新亚40000元。案件受理费1450元，由陈鹏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈鹏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月11日、8月8日、11月14日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年8月5日查封陈鹏所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；扣划被执行人银行存款23700元，扣除本案执行费522元后，余款23178元已向申请执行人支付，另冻结被执行人工资收入每月2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年7月12日对被执行人限制高消费；3、2019年8月8日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月14日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人雷新亚申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人雷新亚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐