wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2465号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：庞成付，男，汉族，1970年12月10日出生，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告庞成付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1915号之一原告李轲，男，汉族，1979年6月16日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人王英杰，男，汉族，1953年12月16日生，住开封市金明区，特别授权代理。委托诉讼代理人王旭起，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告李巧春，女，汉族，1976年2月15日生，住开封市金明区。被告王根生，男，汉族，1958年7月1日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人王超君，女，汉族，1982年7月10日生，住开封市金明区，系王根生之女，特别授权代理。被告开封市银地房地产开发有限公司。住所地开封市。负责人史焕乾，开封市银地房地产开发有限公司管理人（负责人）。委托诉讼代理人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市西关面粉厂。住所地开封市。法定代表人杨树林，厂长。本院在审理原告李轲诉被告李巧春、王根生、开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂民间借贷纠纷一案中，被告王根生提出本案被告开封市银地房地产开发有限公司已进行破产清算程序，破产管理法院为河南省开封市中级人民法院，有关债权人的诉讼，应向受理破产申请人的人民法院提出，因此，本案应由河南省开封市中级人民法院管辖审理，要求将本案移送至河南省开封市中级人民法院管辖审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。现河南省开封市中级人民法院已经受理了被告开封市银地房地产开发有限公司的破产申请，原告应当向河南省开封市中级人民法院提起诉讼，被告王根生的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：原告李轲诉被告李巧春、王根生、开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂民间借贷纠纷一案移送至河南省开封市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月一日书 记 员  周 卓
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1890号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董杭菁，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：付亚萍，女，1991年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告董杭菁、付亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告董杭菁、付亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金29998元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年5月29日已欠利息和罚息共计1115.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告董杭菁向原告申请借款3万元，原告与被告董杭菁签订《农户小额信用贷款借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜作出了明确约定。被告付亚萍作为被告董杭菁的配偶，向原告出具了家庭共同负债及共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告董杭菁发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定还款。截至2019年5月29日，被告尚欠借款本金29998元，欠利息和罚息共计1115.85元。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、俩被告的结婚证复印件，用以证明俩被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《农户小额信用贷款借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《个人贷款自助发放服务协议》、借款凭证，用以证明被告向原告借款3万元，系夫妻共同债务的事实； 4、交易明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告董杭菁未作答辩亦未向法院提交证据。 被告付亚萍未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告董杭菁、付亚萍未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告董杭菁与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为：2018弋农商行小借字第165112018012210020001号）、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。合同约定，借款金额为3万元，借款用途为房屋装修，授信借款日期自2018年1月22日起至2019年12月3日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮85%，还款方式为到期还本，按月结息。被告付亚萍作为被告董杭菁的妻子向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺就上述借款本息承担共同还款责任。2018年1月22日，原告依约向被告发放了3万元借款，该笔借款到期日为2019年1月21日。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。截止2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金29998元，利息、罚息计1115.85元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值3.2万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告董杭菁之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告董杭菁偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付亚萍向原告出具承诺书，承诺与被告董杭菁共同还款。故，原告要求被告付亚萍与被告董杭菁共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董杭菁、付亚萍于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29998元及截止2019年5月29日的利息、罚息1115.85元，并支付按合同约定从2019年5月30日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，保全费340元，由俩被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊 凯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11934号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李文明，男，1990年3月20日出生，哈尼族，住云南省景洪市。 原告海马财务有限公司与被告李文明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文明支付贷款剩余本金29900.43元、利息1327.23元（计算到2019年7月19日）、违约金6000元，共计37227.66元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA157124”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA157124”）于2017年6月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年12月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李文明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年5月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA157124”）向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率5.8333‰，逾期利率为月利率8.75‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年6月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金29900.43元、利息1327.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金29900.43元、利息1327.23元（计算到2019年7月19日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29900.43元、利息1327.23元、违约金6000元，共计37227.66元； 二、原告海马财务有限公司对被告李文明名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA157124”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
额河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1110号原告：袁文海，男，1980年10月9日生，汉族，住正定县。被告：赵永朋，男，1985年3月7日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告袁文海与被告赵永朋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁文海到庭参加了诉讼。被告赵永朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款22230元及利息5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告陆续从原告处购买沙发，共计45000元，后被告迟迟不付款，原告将价值22770元的沙发返厂，至今尚欠22230元沙发款未付。经原告多次催要，被告一再推脱至今未还。为维护原告合法权，特提起诉讼，要求判如所请。被告赵永朋未答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告赵永朋向原告袁文海出具欠条，内容为“今欠袁文海沙发货款45000元”。上述事实，有原告袁文海提供的欠条及庭审笔录在册佐证。原告袁文海称之后将价值22770元的沙发返厂，被告赵永朋尚欠货款22230元。被告赵永朋未在规定的举证期限内就上述事实提供相反证据。本院认为，原告袁文海主张被告赵永朋欠其货款22230元，为此提供被告赵永朋向其出具的《欠条》加以证明，而被告赵永朋未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告袁文海主张的欠款事实予以认定，对其要求被告赵永朋支付货款22230元的诉讼请求予以支持。至于原告袁文海主张的逾期付款利息，因其并未就双方约定有付款期限提供相应证据，故应自其起诉之日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告赵永朋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵永朋在本判决生效之日起10日内向原告袁文海给付货款22230元及逾期付款利息（自2019年3月8日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告赵永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月七日书 记 员  刘苗苗
苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初4694号 原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被告宋辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住盱眙县。 邵加梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住盱眙县。 桂学华，女，1963年2月17日出生，汉族，住盱眙县。 朱志芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住盱眙县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告宋辉、邵加梅偿还原告借款本金149999.9元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日的利息21079.07元；2019年9月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告桂学华、朱志芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 基本事实2016年9月28日，原告（贷款人）与被告宋辉、邵加梅（借款人），被告桂学华、朱志芳（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年9月28日起至2018年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 依据上述合同，原告于2017年9月28日向被告宋辉、邵加梅发放贷款15万元，到期日为2018年9月10日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告宋辉、邵加梅未能按约偿还贷款本息，截止2019年9月9日，被告宋辉、邵加梅尚欠原告借款本金149999.9元，利息21079.07元。 本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋辉、邵加梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金149999.9元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日的利息21079.07元；2019年9月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。 二、被告桂学华、朱志芳对本判决第一项被告宋辉、邵加梅应履行的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告宋辉、邵加梅、桂学华、朱志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  沈长春 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 琼
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2972号 原告：朱建华，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 被告：黄平生，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。 原告朱建华与被告黄平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告黄平生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令黄平生返还朱建华借款47000元，并支付自2018年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年黄平生向朱建华借款50000元用于买车，借款以现金和转账方式支付。借条没有约定利息，黄平生借款后于2018年10月31日返还本金3000元，并重新写下借条。之后，经多次要求返还借款，黄平生却拒不还款。 黄平生未向本院提交答辩意见及证据。 朱建华为证明其主张，提供了《借条》一份。 本院认为，黄平生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。朱建华提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明其起诉的事实。对朱建华的起诉事实本院予以确认。 综上所述，本院认为，朱建华与黄平生之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。朱建华与黄平生双方虽未约定借款期限，但黄平生应在朱建华催收后的合理期限内返还借款，却未依法返还借款，因此，朱建华要求黄平生返还借款的诉讼请求，本院予以支持。朱建华要求黄平生支付自2018年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因朱建华与黄平生双方未约定借款期限，只能以起诉之日作为逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、黄平生应于本判决生效之日起三日内返还朱建华借款47000元，并支付自起诉之日（2019年10月14日）起至还清借款之日止以借款本金47000元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回朱建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由黄平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘成发 二〇一九年十一月二十二日 法官助理丘祥琳 书记员赖婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4319号原告：慕某，男，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：荆某，男，出生日期、身份证号不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告慕某诉被告荆某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告立即偿还借款4000元；2、由被告承担本案费用。本院于2019年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  尹丽娜
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1825号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：姚磊，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十一月十五日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2358号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：冯立权，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告冯立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告冯立权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金23,000.00元及利息18,893.61元(2010年2月10日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月10日，被告冯立权因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金23,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款，贷款日期截止后冯立权于2010年12月31日偿还借款利息2,414.76元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计41,893.61元。冯立权未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯立权未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年2月10日，被告冯立权因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金23,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款，贷款日期截止后冯立权于2010年12月31日偿还借款利息2,414.76元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计41,893.61元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯立权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯立权偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金23,000.00元，利息18,893.61元（2010年2月10日至2019年9月16日期间利息），本息合计41,893.61元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、冯立权自2019年9月17日起，以本金23,000.00元为基数，按月利率9.45‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由冯立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10166号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区冰华业宠物用品店，住所地西安市。经营者：林中兴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市长安区冰华业宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张嘉庆于2019年11月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十一月十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 被执行人敏泽萍 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人敏泽萍支付令一案中，被执行人履行了部分义务。剩余部分经“四查”及传统查控，查无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月二十日 书记员 付良旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1357号 申请执行人：李宇，男性，汉族，1976年4月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路。 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 本院在执行李宇与遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行义务。因被执行人未自动履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费等措施。案件执行中，本院通过网络查控和传统查询,未查到被执行有银行存款，虽然被执行人名下有房产和车辆，但房产均办理了抵押贷款（几无剩余价值），车辆虽已查封但未能实际控制；本院虽于2017年11月裁定扣留了被执行人因在大英县修建工程而应领取的工程回购款等款项，但该款现未执行到位。本案暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行；另外，被执行人涉案众多，需统一处置），经本院与申请执行人约谈，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄帅淇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1340号原告刘世辉，男，1977年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住赞皇县。委托代理人陈志强，河北正恩律师事务所律师。被告范文杰，男，1993年4月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住址不明。原告刘世辉诉被告范文杰运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘世辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费62361.8元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告通过信息部联系到被告，并口头约定，原告为被告运送白灰，从阳泉市运到吕梁市交口县，运费由被告承担，运费从每吨80元到90元不等，至2019年1月共欠原告运费62361.8元，有微信截屏为证，但至今被告没有向原告支付上述运费，原告多次与被告联系，要求尽快支付运费，被告总是推脱，后来连电话也不接了。被告无理拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依据原告刘世辉提供的被告范文杰的送达地址无法联系到被告范文杰，经本院查证后仍不能确定被告范文杰的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘世辉的起诉。原告刘世辉预交的案件受理费1359元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇一九年十一月二十五日书记员  原睿娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2215号原告：洪代国，男，1975年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李洪春，男，1970年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告洪代国与被告李洪春合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪代国、被告李洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪春给付欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我、刘成及被告李洪春三人协商投资合伙种植蔬菜，我共投资170000元。经营过程中，因我在外地务工，无暇参与种植事宜，他们二人提出由我退出合伙，三方经协商同意由我投资的170000元，分别转让给刘成110000元，被告李洪春60000元。2018年3月13日，被告李洪春给我出具60000元欠条一张，承诺分三期还清，于2019年5月8日全部还清。到期后，被告分文未偿，我多次通电话或上门向被告催讨欠款，被告至今仍置之不理。为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款60000元及利息。被告辩称：退股打了欠条是事实，但合伙事宜现一直在亏损，没有能力支付退股的钱，我可以将合伙股份再转让给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告洪代国与被告李洪春及案外人刘成三人合伙各出资120000元种植蔬菜。因原告在外地务工无法参与合伙事宜，三人达成由原告洪代国退伙，被告李洪春及案外人刘成各支付原告退伙资金60000元的口头协议，被告李洪春于2018年3月13日向原告出具了60000元的欠条，并承诺分三期还清，于2019年5月1日全部还清。欠条出具后，由于被告李洪春未按约支付原告退伙资金60000元导致本案诉讼。本院认为，原、被告之间系基于合伙协议产生的债权债务关系。被告及案外人刘成就原告退伙事宜分别向原告出具了欠条，对原告退伙并约定由被告支付原告退伙资金60000元予以了认可，被告依法应当按书面约定的时间及金额向原告支付欠款，并支付原告逾期支付欠款资金占用期间的利息损失。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告李洪春于本判决书生效后十日内支付原告洪代国欠款60000元及自2019年5月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半计收650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 宇
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审24号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，1990年5月2日出生，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：马桂芳，女，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第19号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消马桂芳的公共租赁住房保障资格，并请马桂芳户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第19号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消马桂芳的公共租赁住房保障资格，并请马桂芳户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向马桂芳送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖97号湖南省祁阳县人民法院：关于原告盘艳贞、唐仁解与被告唐嫱民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年十一月八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初875号原告：北京依诗洛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼5层1单元510。法定代表人：朱让荣，执行董事。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杜娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告北京依诗洛商贸有限责任公司与被告杜娜、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京依诗洛商贸有限责任公司2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京依诗洛商贸有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京依诗洛商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告北京依诗洛商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月十八日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执80号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司华池支行。 被执行人：李军，男，汉族。 被执行人：赵志梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司华池支行与被执行人李军、赵志梅金融借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1122号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初1122号民事判决书，向被执行人李军、赵志梅送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人赵志梅与申请执行人甘肃银行股份有限公司华池支行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵浩浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1216号申请人：吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路305号1楼、10楼。负责人：熊平，系该公司总经理。被申请人：唐俊杰，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省。申请人吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1065号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐俊杰的银行存款58000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐俊杰的银行存款58000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保292号 凌万志、刘长平： 保全申请人凌万志与被申请人刘长平买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2083号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人刘长平的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人凌万志向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11455号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告张军伟，男，1970年3月15日生，汉族，住滑县。被告张怀军，男，1965年5月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告张军伟、张怀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告张军伟、张怀军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军伟立即偿还借款本金50000元、利息及罚息，结息日自借款日2017年8月26日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率11.40‰计算，被告张怀军承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告张军伟从原告慈周寨支行借款50000元，被告张怀军为担保人，该笔借款50000元及利息、罚息经原告催要，二被告至今未偿还。被告张军伟缺席未答辩。被告张怀军缺席未答辩。经审理查明，2017年8月26日，原告慈周寨支行与被告张军伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年8月26日至2019年8月26日，借款月利率为11.40‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告张怀军签订《保证合同》，约定被告张怀军为被告张军伟的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告张军伟发放借款50000元。已支付利息1949.55元，该笔借款50000元及相应利息、罚息至今未还，被告张怀军亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告张军伟签订的《个人借款合同》、与被告张怀军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月26日，原告慈周寨支行向被告张军伟发放借款50000元后，被告张军伟未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张军伟偿还借款本金50000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张怀军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张军伟追偿。被告张军伟、张怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2017年8月26日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2017年8月26日起计算至2019年8月26日止，已支付的利息1949.55元应予扣除）；二、被告张怀军对被告张军伟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张怀军承担保证责任后，有权向被告张军伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告张军伟、张怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十八日书记员  尚盼花
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1696号原告：杨鑫，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省。被告：楚孟飞，男，汉族，1993年2月26日出生，住郑州市中原区。原告杨鑫诉被告楚孟飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告楚孟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款53000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告楚孟飞于2018年3月29日以急用款为由，向原告出具借条借款53000元，之后原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告楚孟飞未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告53000元，是以现金支付的。对于原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告楚孟飞于2018年3月29日给原告出具的借条显示“今借到杨鑫53000元整”。原告杨鑫向被告楚孟飞支付了借款53000元，被告应偿还原告借款。双方未约定还款时间，被告应在原告催告后及时偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告楚孟飞于本判决生效之日起十日内向原告杨鑫偿还借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告楚孟飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘桢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4033号罪犯彭希波，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)茂化刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人彭希波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判处被告人彭希波、郭晓通赔偿医药费、误工费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金合计93347.83元给附带民事诉讼原告人邓某。其中，彭希波、郭晓通各赔偿百分之五十，即各赔偿46673.9元。上述两被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)茂中法刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭希波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭希波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭希波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3416分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣5分，其中不在指定区域抽烟扣5分。判决前罚金已履行完毕，本次考核期间有通过汇款方式向附带民事赔偿原告人汇款赔偿3000元，但未有收款回执或其他证据佐证，暂不予认定。考核期内有劳动报酬收入9549.13元，顾送款和其他收入3500元，月均购物467.29元，零花帐户余额1037.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭希波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，又未完全履行附带民事赔偿义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭希波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初770号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王德勇，男，1970年7月15日出生于天津市,汉族,专科文化，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王德勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年5月3日20时许，被告人王德勇酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××森林人牌小型越野客车，自天津市东丽区无瑕街思创机械有限公司出发，行驶至军粮城街东堼仓库后，于当晚21时许，再次驾驶同一辆车出行，行驶至无瑕街大无缝一号路交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为124.0㎎／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德勇具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月十八日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18172号原告：重庆双顺工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道75号附17-26号，社会信用代码91500113681478922M。法定代表人：游思宁。被告：四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司昌都分公司，住所地西藏昌都市卡若区城关镇马草坝东路67号，统一社会信用代码91540300MA6T1L5684。原告重庆双顺工程机械有限公司与被告四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司昌都分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，并于2019年10月18日向原告重庆双顺工程机械有限公司送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆双顺工程机械有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2119元。原告重庆双顺工程机械有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1679号之二 申请人：宁治顺，男，1954年3月28日出生，汉族。 担保人：程静，女，1981年5月19日出生，汉族。 被申请人：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族。 本院在审理申请人宁治顺与被申请人王天武、张云保民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）晋0824民初1679号之一民事裁定，对被申请人王天武位于运城市红旗街北侧（武警支队东）A栋604号房屋一套（不动产权证号：13383595）、申请人宁治顺所有的晋MN6068思威牌小型轿车一辆、担保人程静所有的晋MN6038大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人宁治顺因双方已达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人王天武位于运城市红旗街北侧（武警支队东）A栋604号房屋一套（不动产权证号：13383595）、申请人宁治顺所有的晋MN6068思威牌小型轿车一辆、担保人程静所有的晋MN6038大众牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人宁治顺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对被申请人王天武位于运城市红旗街北侧（武警支队东）A栋604号房屋一套（不动产权证号：13383595）的查封； 解除对申请人宁治顺所有的晋MN6068思威牌小型轿车一辆的查封； 解除对担保人程静所有的晋MN6038大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈红
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执546号     申请执行人常在福，男，1975年5月25日出生，汉族，陕西省安塞县村民，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人富县飞腾实业有限公司，住所地陕西省富县。   法定代表人：杜延成，系该公司董事长。   申请执行人常在福与被执行人富县飞腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）陕0628民初438号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县飞腾实业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人常在福于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人富县飞腾实业有限公司退还保证金1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年10月18日至实际支付之日止的损失。本院受理后，于2018年8月21日向被执行人富县飞腾实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的1000000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年10月18日起至实际支付之日止计算），申请人常在福自愿放弃本案所有利息部分，被执行人富县飞腾实业有限公司共计给付申请人常在福1000000元并于当庭缴纳500000元，剩余500000元被执行人富县飞腾实业有限公司于2019年12月10日之前一次性付清；   二、申请人常在福自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；   三、本案受理费13800元由申请人常在福承担、执行费12400元由被执行人富县飞腾实业有限公司承担；   四、如被执行人富县飞腾实业有限公司不能按以上协议如期给付，申请人常在福有权申请恢复对原判决书的执行。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执546号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十一月十三日                          书 记 员 张琛        1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执817号 被执行人邓红玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行邓红玲罚金一案中，经依法查询被执行人邓红玲的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在社区调查了被执行人邓红玲的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人邓红玲暂无财产可供执行，现被执行人邓红玲尚未能履行的罚金为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院（2019）桂0222刑初344号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人邓红玲有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1111号之一申请执行人：白如雪，男，1965年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐超，男，1990年5月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行白如雪与唐超民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法查封被执行人名下2009年的别克牌小型汽车壹辆，因未查找到车辆而未予处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年8月27日，本院依法对被执行人签发拘留措施，因查找不到被执行人而未实拘。2019年11月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年11月22日，本院依法与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十二日书记员  陈业超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4390号罪犯胡发明，男，1958年5月11日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年8月16日作出（2010）沂南刑初字第305号刑事判决，以被告人胡发明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对罪犯胡发明裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡发明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡发明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯胡发明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡发明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡发明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年5月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1854号之三 申请执行人：胡小礼，男，1957年4月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯慧英，女，1973年2月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2364号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人余小荣、冯慧英名下坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道东门菜市场门口盛圣超市的房屋（广土国用2001字第××号）位于广丰区东街区域棚户区改造项目的征收范围内，现正在拆迁过程中，拆迁补偿款限额120万元或相应价值的安置房产未实际到位，其他未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的19.7865万元，执行费2867.97元，尚未执行到位19.7865万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮少霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕 0102 民初5504号原告：交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市XX街XX号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：俞珺，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号XX大街XX号XX楼XX层。原告交通银行股份有限公司陕西省分公司与被告俞珺、陕西福德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人卢瑞芳、邢少帅到庭参加诉讼，被告俞珺、陕西福德森投资置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉称，2015年1月18日原告与两被告签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》，约定第一被告向原告贷款26万元，贷款期限360个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月的5日，贷款用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）1幢3单元23层32315号房产。第一被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，第二被告对上述款项提供连带责任保证。同时约定，第一被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求第一被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，2016年1月26日办理了抵押备案登记。上述合同生效后，原告按约向被告发放了全额贷款，第一被告违约未按期履行还款义务，截止2019年6月12日已逾期3期，现依法请求判令：1、第一被告向原告偿还贷款本金247984.4元、利息3374.3元、罚息和复利37.31元、合计251396.05元（截止2019年6月12日，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对第一被告名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）1幢3单元23层32315号房产处置价款享有优先受偿权。被告俞珺、陕西福德森投资置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月18日原告与两被告签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》，约定被告俞珺向原告贷款26万元，贷款期限360个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月的5日，贷款用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）1幢3单元23层32315号房产。俞珺用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，被告陕西福德森投资置业有限公司作为但保人对上述款项提供连带责任保证。合同5.5条约定，借款人取得第二十二条约房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。2016年1月26日原被告对合同约定的抵押房产进行了预购商品房贷款抵押登记备案证明，该证明备注：当事人应当自领取房产证30日内，重新办理房地产抵押登记，否则，责任自负。截止目前尚未重新办理房地产抵押登记。合同同时约定，被告俞珺未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告俞珺立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，2016年1月26日办理了抵押备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了全额贷款，被告俞珺违约未按期履行还款义务，截止2019年6月12日被告尚欠贷款余额247984.4元、利息3374.3元、罚息和复利37.31元、合计251396.05元。庭审中原告称之后被告有还款行为，截止2019年11月4日被告俞珺尚欠贷款245782.48元、利息1104.51元、罚息和复利8.96元，遂将该诉请予以变更。本院认为，原被告签订的《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告俞珺未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担违约责任。故原告诉请被告偿还贷款245782.48元、利息1104.51元、罚息和复利8.96元（截止2019年11月4日，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止），于法有据本院予以支持。截止目前原告未取得合同第5.5条约定的文件正本，被告陕西福德森投资置业有限公司作为连带责任保证人其保证责任尚不能免除，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告作为抵押权人尚未办理正式的抵押登记，故其对抵押房产不具有优先受偿权。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条之规定判决如下：一、被告俞珺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分公司偿还贷款245782.48元、利息1104.51元、罚息和复利8.96元（截止2019年11月4日，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；被告陕西福德森投资置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元、公告费800元由被告俞珺、陕西福德森投资置业有限公司承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十八日  书  记  员   李国梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢161号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:周鑫龙，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人周鑫龙罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初35号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额9000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人存款500元。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额8500元。本院已将被执行人周鑫龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十一申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在山东省农村信用社联合社9010101102842050006469,0账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4092号 本院在执行申请执行人张飞与被执行人舒腾毅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒腾毅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1404号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：李青松，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：魏银莲，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李青松、魏银莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商履行物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢611号被执行人毛帅琦、邱天：与毛帅琦、邱天罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)吉0702执498号终结本次执行程序判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11524号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：黄子力，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人黄子力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄子力的银行存款人民币13177元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  何玲玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初671号   原告：冶海福，男，1992年5月28日出生，回族，住青海省格尔木市东村治县。   被告：刘煌俊，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。   原告冶海福与被告刘煌俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冶海福于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶海福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冶海福撤诉。   案件受理费62.50元，由冶海福负担。   审 判 员 杨 春 燕   二〇一九年十一月十九日   法 官 助 理 贾 艳 杰   书 记 员 阿迪来·阿力木
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6817号 原告：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常育红，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：相红，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告肖正东与被告常育红、相红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肖正东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖正东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖正东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正东负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 琳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初242号公诉机关舒城县人民检察院。被告人姚诗均，男，汉族，1980年4月25出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县。被告人姚诗均因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月13日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人贾代兵，安徽龙鼎律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人姚诗均犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年11月19日不公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人姚诗均及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人姚诗均与王某1原系夫妻关系（二人于2019年9月23日协议离婚)。2019年初至7月间，姚诗均因怀疑王某1在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，因而与王某1发生争执并持刀威胁，为此王某1提出离婚事宜。7月30日9时许，姚诗均邀请亲属及当地村委会人员在位于舒城县张母桥镇长堰村团山组的住处，对王某1进行劝解，因王某1坚持离婚而未果。随后王某1离开住处，姚诗均遂携带剃须刀片跟随其后，并在王某1再次要求离婚时持剃须刀片对王某1颈部、臂部等处进行划割，致王某1身体多处受伤。经鉴定，王某1体表多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤一级。事发后，姚诗均拨打了110、120电话，后经民警口头传唤到案如实供述自己的犯罪行为。同年9月23日，姚诗均与王某1协议离婚，其行为取得了王某1的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.剃须刀片等物证；2.当事人基本信息查询结果单、离婚协议书、谅解等书证；3.证人苏某、王某2、姚某1等人的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人姚诗均的供述和辩解；6.舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姚诗均因婚姻家庭纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚诗均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人姚诗均构成故意伤害罪的定性不持异议。被告人姚诗均具有以下减轻、从轻的情节：1.被告人姚诗均系自首；2.被告人姚诗均获得了被害人王某1的谅解；3.被告人姚诗均构成坦白；4.被害人具有过错；5.被告人姚诗均没有违法犯罪前科。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。经审理查明：被告人姚诗均与王某1原系夫妻关系（二人于2019年9月23日协议离婚)。2019年初至7月间，姚诗均因怀疑王某1在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，因而与王某1发生争执并持刀威胁，为此王某1提出离婚事宜。7月30日9时许，姚诗均邀请亲属及当地村委会人员在位于舒城县张母桥镇长堰村团山组的住处，对王某1进行劝解，因王某1坚持离婚而未果。随后王某1离开住处，姚诗均遂携带剃须刀片跟随其后，并在王某1再次要求离婚时持剃须刀片对王某1颈部、臂部等处进行划割，致王某1身体多处受伤。经鉴定，王某1体表多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤一级。事发后，姚诗均拨打了110、120电话，后经民警口头传唤到案如实供述自己的犯罪行为。同年9月23日，姚诗均与王某1协议离婚，其行为取得了王某1的谅解。另查明，被告人姚诗均于2019年11月15日自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人姚诗均和被害人王某1经舒城县人民法院调解于2019年9月25日离婚。上述事实，被告人姚诗均在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、谅解书等书证，被害人陈述，现场辨认、勘验笔录，物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚诗均因婚姻家庭纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚诗均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。本案系婚内家庭矛盾引发，被害人王某1具有一定过错，被告人姚诗均获得被害人王某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人姚诗均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚诗均辩护人关于被告人姚诗均系自首、认罪认罚、获得谅解和被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。根据姚诗均的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚诗均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 闽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11993号 申请执行人：陈菲玲，女，1995年01月14日出生，汉族,住所地广东省梅州市梅江区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人陈菲玲与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严晓虹于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19664号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百采园百货超市有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附3号，统一社会信用代码91500105MA60AHBJ4G。法定代表人：甘奎。本院在审理原告杨正力与被告重庆百采园百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨正力经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨正力撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨正力负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初1405号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。 被告：张升，男，生于1983年8月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:杨小红，女，生于1986年2月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所大英县新城区邮政街2号，组织机构代码66956726-0。 法定代表人：向志银，该公司董事长。 本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告张升、杨小红、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9952元，减半收取计4976元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 蕾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5637号 上诉人（原审原告）：黄刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：侯真真，女，1983年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。 上诉人黄刚因与被上诉人侯真真网络购物合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄刚上诉请求：1.撤销原判，重新审理；2.请求鉴定并认定侯真真卖的物品是损坏的；3.请求判令商品质量鉴定费由侯真真承担；4.请求判令侯真真退还货款37元；5.请求判令侯真真赔偿诉讼材料成本50元；6.请求判令侯真真赔偿给我造成的误工、交通费损失400元；7.依法追究侯真真欺诈消费者的责任，赔偿我500元；8.本案一审、二审诉讼费用由侯真真承担。事实和理由：1.我当庭出示鼠标，我在庭审中曾提到过如果不鉴定难以认定物品问题，但是法官在审理中没有检查没有测试，没有启动鉴定流程，甚至未曾提出过要检查物证，这让我认为物品不需要鉴定，结果判决却说我无法证明物品有质量问题。2.诉讼的材料成本和交通误工费虽无直接证据但却是既定事实，提交的证据材料必然有成本，而我也没有瞬移的本领，无证据就等于零是司法实践无视事实的原则错误。除去法律规定的开庭期间产生的费用，递交调解材料又因无法联系侯真真而撤回，递交诉状及取回判决书这些都会产生成本，而这些成本却全由侯真真的问题商品引起。工商消协不管，交易平台不管，调解程序不灵，这些低成本维权的途径未曾起到过作用。是什么原因让无良心商家安闲自得却让受损消费者奔走劳神?是由于制度不完善还是各部门推责敷衍?法院职责无法对不良商家施以惩戒已是遗憾，若再纵曲枉直，让不良商家逍遥得意，这不仅是消费者的损失，更是法律的失败。3.一审法官认为鼠标安装驱动是附加功能需要与卖家达成一致，这是不对的。安装驱动是此型号鼠标本身应该有的功能，也是实现本该具备的功能的必需，不需要与卖家购买前达成一致，鼠标的官方客服已经清楚解答了，怎能信服功能缺失不属于质量问题这种说法。 侯真真经本院传票传唤，未参加本案二审诉讼。 黄刚向一审法院起诉请求：1.判令认定侯真真所卖物品是损坏的；2.判令侯真真退还我货款37元；3.判令侯真真支付退货运费12元；4.判令侯真真赔偿材料成本40元；5.判令侯真真赔偿我误工、交通费损失300元；6.判令侯真真赔偿我500元；7.诉讼费用由侯真真承担。事实和理由：我于2018年10月11日通过闲鱼网站购买了卖家侯真真tb45×××57的两款鼠标，收到货后发现其中一款功能缺失，无法识别机身码和安装驱动程序，导致鼠标无法实现该有的功能，我要求退货，侯真真以鼠标可以使用即为正常为由拒绝退货，协商无果我请求闲鱼客服介入，客服判定我确认收货。我购买鼠标时侯真真描述称此鼠标正常无问题，但实际鼠标是损坏的，由此带来的损失应由侯真真承担，且侯真真出售损坏物品构成欺诈。为维护我的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：2018年10月11日，黄刚通过淘宝网的闲鱼平台，在侯真真（闲鱼账号：tb45×××57）处购买双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标一个，单价37元，订单编号：232207756903229708，支付价款37元。该鼠标信息页面描述：“双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标，成色新，手感好，按键清脆，没有暗病，质量没有问题”。黄刚于2018年10月14日收到鼠标后，以血手宝典无法识别鼠标、鼠标无法安装血手宝典驱动为由，向侯真真发起了退货退款申请，侯真真以商品质量没问题、血手宝典和鼠标质量无关为由拒绝了黄刚的退货退款申请。10月17日，黄刚申请淘宝客服介入，闲鱼小法庭判决卖家胜利。2019年3月1日，黄刚以鼠标存在质量问题为由，诉至法院。 一审法院认为，根据黄刚的陈述、侯真真的答辩，能够认定黄刚购买侯真真销售的A60鼠标，与侯真真之间存在网络购物合同法律关系的事实。黄刚主张A60鼠标无法安装血手宝典驱动，其内里固件损坏，存在商品质量问题，但侯真真不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄刚提交的其与侯真真之间的聊天记录不能体现侯真真在双方出售、购买鼠标前就鼠标能够安装血手宝典驱动达成一致；黄刚提交的客服咨询录音，不能证实涉案鼠标产品功能缺失存在质量问题；黄刚亦未提交相关专业鉴定机构出具的鼠标内里固件损坏的鉴定结论，其提交的证据不足以证实鼠标存在质量问题，黄刚的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。黄刚申请对其购买的序列号为1600A600044412的“双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标”是否缺少安装“血手宝典”驱动程序功能的情况进行鉴定。本院无法找到鉴定机构，不能对外委托进行鉴定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕黄刚的上诉请求进行审理。 侯真真在一审期间提交的书面答辩状中陈述双飞燕官网证明血手宝典不支持双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标网吧款鼠标，黄刚在一审期间提交的其与双飞燕鼠标客服的通话录音中载明血手宝典能够识别双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标零售系列，上述事实能够认定血手宝典不支持双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标网吧款鼠标。侯真真在鼠标商品说明中对双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标的描述为“成色新，手感好，按键清脆，没有暗病，质量没有问题”，并没有承诺该款鼠标能够识别血手宝典，黄刚认可该鼠标除不能识别血手宝典外，能够作为一般鼠标使用。黄刚提交的证据不能证实其购买的双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标系零售系列，黄刚主张其购买的双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标存在质量问题的上诉理由不能成立，不予支持。退一步讲，即使双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标具有识别并能够安装血手宝典的功能，因本院未能找到相关鉴定机构对黄刚购买的双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标不能识别并不能安装血手宝典的原因作出鉴定，对黄刚购买的双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标是否存在黄刚所主张的质量问题不能作出认定，黄刚主张其购买的双飞燕血手A60光微动急速游戏鼠标存在质量问题的上诉理由亦不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十一月九日 书记员  徐晓凤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异100号案外人：金志彬。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人金志彬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金志彬称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区22号楼1单元503室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款124127元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。金志彬为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.购房款收据；2.金志彬的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含金志彬主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的22号楼1单元503室的房屋一套。另查明，九合置业公司向金志彬出具的购房款收据显示，田少剑共支付购房款124127元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因金志彬未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区22号楼1单元503室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回金志彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审438号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1498号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢131号之一申请执行人李某某，男，1962年8月6日出生，住河南省项城市。申请执行人李某某，女，1968年7月15日出生，住河南省项城市秣陵镇。申请执行人夏某某，女，1938年10月24日出生，住河南省项城市。申请执行人李某某，男，1965年12月15日出生，住址同上。被执行人闫某某，男，1962年12月25日出生，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会小闫庄。李某某、李某某、夏某某、李某某申请执行被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）平民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫某某偿还原告货款10822.5元及赔偿金。承担案件受理费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12222.5元及赔偿金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月十三日书记员  赵煜慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执878号之一申请执行人：乔能付，男，1944年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。公民身份号码：4205271968********。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县。申请执行人乔能付与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初519号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本息及案件受理费共计28549元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、宜昌秭源食品有限公司、覃玉全欠乔能付借款本金20000元及相应利息，覃玉全定于自2019年11月起，每月15日前最少偿还借款2000元，直至借款本息全部付清；二、每月偿还的2000元优先偿还债务本金，借款利息待最后一笔债务偿还时双方再另行计算，与最后一笔借款本金一并偿还；三、如果秭源公司、覃玉全未按期支付，任何一期逾期，债权人可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执878号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 梅可尔