江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人周欣，系该公司总经理。委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许佐太，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：廖炳财，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（简称“人保财保信州支公司”）与被上诉人许佐太、廖炳财上诉一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）赣1123民初1544号民事判决书，依法改判上诉人免于承担多判决的赔偿金16200元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应当赔偿误工费。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女年满55周岁。被上诉人许佐太已经达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案被上诉人许佐太并未提供相关误工证据证明其系一直从事木工手艺并以此作为主要生活来源，也未提供事发前一年的银行工资流水或用工单位的工作收入证明等相应证据予以相互印证。故被上诉人主张赔偿误工费证据不足，上诉人不应当承担赔偿责任。望二审法院查明事实，判如所请。被上诉人许佐太在二审中辩称：我在受伤之前一直是做木工，每天200-300元的工资，大部分在沙溪镇和下坛乡做木工，跟老板一起做，以现金方式拿的工资，不是每个月或者每天结算，是一段时间结一部分，到年底全部结清。这次交通事故受伤之前，身体一直很好，挣钱还要供养女儿上大学。被上诉人廖炳财到庭但对上诉人人保财保的上诉请求和被上诉人许佐太的答辩意见均不持异议。许佐太向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告赔偿因交通事故遭受的医疗费57元、后续治疗费10,400元、误工费36,000元、护理费9,000元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元、交通费2,266.90元、残疾赔偿金49,164元、精神损害抚慰金10,000元、财产损失费1,300元、鉴定费1,900元等损失，共计人民币124,587.90元；2、本案受理费由两被告负担。事实及理由：2018年12月11日17时20分许，被告廖炳财驾驶赣Ｅ×××**号小轿车在江西省玉山县必姆镇加油站路口掉头时，与正常行驶的由我驾驶的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送到玉山博爱医院住院治疗45天（住院期间医疗费用被告廖炳财已支付，我自负的门诊费用57元除外）。2019年3月15日，我的伤情经鉴定机构评定为伤残九级。我现虽已出院回家，但因伤势严重，不能从事劳动，生活不能完全自理，在家一直休养。我事故之前一直从事木工手艺，多年来一直从事帮人建房钉模板工作，日平均工资200-300元，身体一惯很好，是家庭的主要劳动力，因发生本起道路交通事故，给我及家人造成很大的经济和精神损失。本起交通事故，经玉山县公安局交警大队责任认定，被告廖炳财负全部责任，我无责任。被告廖炳财驾驶的赣Ｅ×××**号小汽车机动车交强险和商业险均投保于被告财产保险信州支公司。就赔偿一事，我与两被告协商未果，故依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，依法提起诉讼。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交的相关证据，本院认定事实如下：2018年12月11日17时20分许，被告廖炳财驾驶赣Ｅ×××**号小轿车在江西省玉山县必姆镇加油站路口掉头时，与正常行驶的由原告许佐太驾驶的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告许佐太受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告许佐太被送到玉山博爱医院住院治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，左胸第8、9肋骨骨折，L2、L3、L4右侧横突骨折，多处软组织挫伤，经行右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗45天后伤愈出院，出院时，医嘱建议休息3个月。被告廖炳财垫付了原告许佐太住院期间的医疗费用，原告许佐太出院后复查花去了门诊费57元。2019年3月15日，原告许佐太的伤情经鉴定评定为伤残九级，需后续治疗费10,400元。原告许佐太虽年已逾六旬，但身体健康，仍从事建房钉模板工作，是其家庭的主要劳动力。对本次交通事故，玉山县公安局交通警察大队于2018年12月14日作出了第361123420188001231号道路交通事故责任认定，认定被告廖炳财负全部责任，原告许佐太无责任。被告廖炳财就其驾驶的赣Ｅ×××**号小汽车在被告财产保险信州支公司投保了机动车交强险和商业险。本院受理本案后，被告财产保险信州支公司对原告许佐太的伤残等级提出异议，申请重新进行鉴定，江西铭志司法鉴定中心于2018年7月31日作出重新鉴定意见，评定原告许佐太的伤残等级仍为伤残九级。一审法院认为，被告廖炳财违反交通法规的行为导致事故发生，致使原告许佐太受伤,经交警部门认定被告廖炳财负事故的全部责任,原告许佐太无责任,故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,被告廖炳财应对原告许佐太的全部损失承担赔偿责任。被告廖炳财对其驾驶的造成本次事故的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告财产保险信州支公司投保了交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告许佐太因此次事故而造成的损失，应由被告财产保险信州支公司直接向原告许佐太在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原、被告有争议的原告许佐太因此次事故所造成的赔偿项目及标准，1、关于原告许佐太已年逾60周岁，两被告是否应赔偿原告住院期间误工费的问题，本院认为原告许佐太事发前身体健康，其劳动收入为其家庭的主要经济来源，原告许佐太要求两被告赔偿住院期间误工费符合法律规定；2、对原告许佐太的护理费，被告财产保险信州支公司认为原告许佐太住院期间应按120元/天核算赔偿,庭审中,原告许佐太明确表示同意,故本院对原告许佐太住院期间的护理费按120元/天核算赔偿;3、对原告许佐太的交通费，被告财产保险信州支公司同意原告许佐太住院期间按20元/天核算赔偿符合有关规定,本院予以支持,同时，原告许佐太因被告财产保险信州支公司提起重新鉴定而花费的交通费766.90元应由被告财产保险信州支公司负担；4、对原告许佐太主张的精神损害抚慰金，被告财产保险信州支公司同意赔偿5,000元,符合相关规定,本院予以支持；5、对原告许佐太主张的营养费，因原告许佐太的伤残等级为伤残九级，被告财产保险信州支公司主张按1,000元赔偿，符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告许佐太的损失，本院综合认定为：医疗费57元，后续医疗费10,400元，残疾赔偿金49,164元(14,460元/年×17年×20%＝49,164元)，误工费16,200元(135天×120元/天＝16,200元)，护理费5,400元(45天×120元/天＝5,400元)，住院伙食补助费1,800元，营养费1,000元，交通费1,666.90元（45天×20元/天＋766.90元＝1666.90元），财产损失费1,300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，合计93,887.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告许佐太因交通事故造成的经济损失共计人民币93,887.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,694元，减半收取人民币1，347元，由被告廖炳财负担。二审中，被上诉人许佐太提交了账本一册，证明2018年3月4日开始帮银贵老板做木工，交通事故前一直都在帮别人做木工，具有劳动能力，身体也很健康。上诉人人保财保信州支公司质证认为，对该账本三性均有异议，是被上诉人单方的记载，并无工作单位的签章和相关说明，不能说明每天的实际收入。被上诉人许佐太申请证人曹某（公民身份号码）出庭作证，证明目的：证人曹某是被上诉人记账本里的银贵老板，许佐太一直跟着曹做木工，曹以现金方式付许佐太工钱，许佐太家里困难需要钱就支付一部分给他，此外工钱年底结清。上诉人人保财保信州支公司质证后认为，没有书面证据证实许佐太领每天的工资。本院认为，因被上诉人许佐太提交的账本与证人曹某的证言相一致，能形成比较完整的证据链，故本院对被上诉人许佐太在交通事故前具有劳动能力并以此作为主要生活来源的事实予以确认。其余案件事实同一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。被上诉人许佐太是否有误工的问题。上诉人认为，依据相关规定，被上诉人许佐太已经达到法定退休年龄，未提供相关误工证据证明其一直从事木工手艺并以此作为主要生活来源，也未提供事发前一年的银行工资流水或用工单位的工作收入证明等相应证据予以相互印证，故被上诉人主张赔偿误工费证据不足。本院认为，在一审中，被上诉人许佐太提交了其所在村委会出具的许佐太在事发前一直从事木工工作的证明，二审中提交了账本一册及申请曹某出庭作证，上述证据能形成较为完整的证据链，证明了被上诉人许佐太在交通事故前有劳动能力且以此作为主要生活来源的事实，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院认定并无不当，本院依法维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇一九年十一月十八日书记员  刘 洋