wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执977号申请执行人：路如信，男，汉族，1972年10月6日生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初158号民事调解书已经发生法律效力，因马福海未在法律规定的期限内履行法律义务，路如信于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年9月10日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额；财付通账户有极少部分余额；无工商登记信息；查封被执行人马福海名下所有的汽车两辆，但未实际控制。2019年9月16日向庆云县不动产登记中心查询被执行人房产、土地登记信息情况，查询被执行人无不动产登记信息；向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人公积金账户情况，经查询被执行人无公积金缴存记录。因被执行人马福海既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年10月25日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问，经向被执行人户籍所在地庆云县××马家村支部书记马文东调查，可知被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月4日本院电话短信通知申请执行人本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执977号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月五日书记员  王 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5958号之一申请人：东营蓝天房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路222号一幢。统一社会信用代码913705027424419998。法定代表人：孙隆昌，执行董事。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。被申请人：范武元，男，1978年4月1日，汉族，住东营市东营区。本院在审理东营蓝天房地产开发有限公司与范武元商品房销售合同纠纷一案中，申请人东营蓝天房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出对被申请人范武元财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营蓝天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范武元的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李兆强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7446号 原告：鲁金华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：金峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告鲁金华诉被告金峰民间借贷纠纷一案，原告鲁金华于2019年4月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即向原告归还借款共计180400元，并支付自具状日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理。原告鲁金华到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁金华提交证据《借据》一份，证明借款的事实。被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据缺少相关证据辅证，本院不予确认。 本院经审理查明： 被告金峰于2018年9月30日向原告出具《借据》一份，约定借款本金180400元，借款期限90天，2018年12月30日前一次性还款。逾期不付由被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。 本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告鲁金华未能就原、被告之间民间借贷关系的形成，提供实际交付资金的凭证，故对于原告鲁金华的诉讼请求，本院不予支持。被告金峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲁金华的诉讼请求。 本案案件受理费3908元，公告费650元，由原告鲁金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 晴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执995号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧。 组织机构代码：68152769-1。 法定代表人朱超。 委托诉讼代理人杨茹斌，该公司职员。 被执行人甘肃万众环保科技有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区汉口路1号。 法定代表人林沛，职务总经理。 被执行人林沛，男，生于1965年5月7日，汉族，甘肃万众环保科技有限公司董事长，住本区。 被执行人金昌亚通工贸有限公司，所住地：甘肃省金昌市金川区25区20栋308号。 法定代表人刘平，职务董事长。 被执行人刘平，男，生于1984年1月7日，汉族，住本区。 被执行人武威亚通工贸有限公司，住所地武威市民勤县苏武乡新墩村。 法定代表人林沛，职务董事长。 被执行人金昌百邦源物资仓储有限公司，住所地：金昌市金川区开发区。 法定代表人柳印辉，职务董事长。 被执行人柳印辉，男，生于1965年10月2日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌天亿工贸有限公司，住所地金昌市金川区金谷里57栋301号。 法定代表人王军，职务董事长。 被执行人王军，男，生于1980年1月22日，汉族，住本区。 被执行人南宏刚，男，生于1971年7月19日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地：金昌市金川区建设路109号。 法定代表人何明军，职务董事长。 被执行人何明军，男，生于1972年5月12日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人赵玉玲，女，生于1975年2月22日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人李金云，男，汉族，生于1967年8月6日，住金昌市金川区。 被执行人金昌三元科技发展有限公司，住所地：金川区新华路77号外贸大楼。 法定代表人李文才，职务董事长。 被执行人李文才，生于1984年8月10日，男，汉族，住本区。 被执行人杨恒明，男，生于1963年3月13日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃万众环保科技有限公司、林沛、金昌亚通工贸有限公司、刘平、武威亚通工贸有限公司、金昌百邦源物资仓储有限公司、柳印辉、金昌天亿工贸有限公司、王军、金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司、何明军、金昌三元科技发展有限公司、李文才、南宏刚、赵玉玲、李金云、杨恒明等人小额借款合同纠纷五案中[即（2019）甘0302执994号、（2019）甘0302执995号、（2019）甘0302执996号、（2019）甘0302执997号、（2019）甘0302执998号]，与本院受理的（2019）甘0302执恢586号案（即贾建申请甘肃万众环保科技有限公司、林沛、武威亚通工贸有限公司、金昌市亚通工贸有限公司、张金波）案合并执行,在执行过程中，双方当事人自愿协商，对甘肃万众环保科技有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司持有的3000745股份的协商价每股1.423元的价格进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价抵顶债务，即被执行人甘肃万众环保科技有限公司以其持有的金昌农村商业银行股份有限公司的2000745股份及2018年、2019年的红利抵顶申请执行人五案借款本息及诉讼费、保全费，合计：3300000元；被执行人甘肃万众环保科技有限公司以其持有的金昌农村商业银行股份有限公司的1000000股份抵顶申请执行人贾建借款本息及诉讼费、保全费，合计1423000元，余款308515元申请执行人贾建自愿放弃，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人甘肃万众环保科技有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司持有的3000745股份的冻结； 二、甘肃万众环保科技有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司持有的2000745股份及2018年、2019年的红利自本裁定送达之日起归金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司所有； 三、金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司可持本裁定书到相关单位办理股权变更登记手续； 四、本院（2018）甘0302民初2603号、（2018）甘0302民初2640号、（2018）甘0302民初2641号、（2018）甘0302民初2642号、（2018）甘0302民初2643号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 婧
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初126号公诉机关通渭县人民检察院。被告人孙某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。现住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被通渭县公安取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日凌晨3时许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶甘Ｊ×××××号小轿车沿连天线公路由马营镇向通渭县城方向行驶，行驶至连天线1566KM+430M处时，因其逆向、超速行驶，与相向王某1驾驶的陕Ａ×××××号重型货车发生碰撞。造成孙某受伤、其驾驶的小轿车受损的交通事故。道路交通事故书认定，孙某承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，孙某血液中检出乙醇，平均含量为175.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定结论告知书、送达回执、疾病诊断证明书、户籍证明，证人王某1、王某2、贾某、景某、王某3、李某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孙某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一九年十一月二十一日书记员  范莉莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保45号申请人：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：强江朝，男，1982年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙丽丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙兆智，男，1980年12月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人崔明财于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强江朝、孙丽丽、孙兆智价值200200.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人董红英名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人崔明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人董红英名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人强江朝、孙丽丽、孙兆智在各银行账户内的存款200200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1521.00元，由申请人崔明财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十七日法官助理张蓓书记员冯臣玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2775号 原告：羊春桃，女，1973年8月9日出生，汉族，自由职业，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：羊波，男，1973年3月3日出生，汉族，自由职业，住海南省。系原告的丈夫。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：许振雄，男，1982年9月7日出生，汉族，自由职业，住陵水黎族自治县。 原告羊春桃与被告许振雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告羊春桃及委托诉讼代理人羊波、熊冬梅到庭参加诉讼，被告许振雄经本院短信传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊春桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许振雄向原告羊春桃支付劳务工资人民币10540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许振雄在本号承包工程，原告羊春桃于2018年6月29日在被告承包的工程中做切砖等基础工作，现被告欠原告劳务工资10540元未支付。综上恳请法院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告羊春桃提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，原告羊春桃计算的劳务天数及工资的明细，证明原告羊春桃提供劳动天数共62天，工资每天170元，劳务工资共计10540元。 被告许振雄未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据1，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本院予以确认。 经审理查明，被告雇佣原告在其承包的工程中做切砖等基础工作，于2018年6月29日开始至2018年9月12日结束，务工共计62天，每天的工资是170天，劳务工资共计10540元。 以上事实，有原告庭审中陈述笔录及向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案的争议焦点是：被告所欠原告的劳动报酬是否属实。综合本案的诉讼材料，原告所主张的被告拖欠劳动报酬人民币10540元属实，有原告所提交的证据1予以佐证。对原告的诉求要求被告支付所欠原告劳动报酬10540元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定之规定，判决如下： 限被告许振雄于本判决书生效之日起十日内向原告羊春桃支付劳动报酬人民币10540元。 如被告许振雄未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由被告许振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月五日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （1克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （2拒不支付劳动者延长工作时间工作报酬的； （3低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （4解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2787号之一 申请人周金贵，男，汉族，1966年9月17日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人张某，男，汉族，2002年2月21日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人张立春,男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省六安市金安区，系张某父亲。 被执行人梁素珍，女，汉族，1970年2月3日生，住安徽省六安市金安区，系张某母亲。 本院在执行申请人周金贵与被执行人梁素珍、张立春、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2184号申请执行人：乔某，女，1954年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1057号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人兰元波，男，1981年9月24日生，汉族，住六枝特区关寨镇左坝村龙井干河沟组，公民身份号码52020319810924737。被执行人王菲，女，1991年12月10日生，汉族，住六枝特区关寨镇左坝村龙井干河沟组，公民身份号码52020319911210356X。被执行人高健，男，1971年8月6日生，汉族，住六盘水市钟山区人民西路，公民身份号码520201197108063638。被执行人朱桂英，女，1968年2月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码520201196802212424。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2017年11月13日作出的（2017）黔0203民初2117号民事判决书申请执行兰元波、王菲、高健、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人兰元波、王菲、高健、朱桂英与申请人达成和解于2019年12月31日之前履行完毕，申请人六枝特区农村信用合作联社向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3635号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街55号，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：王福生，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告王福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福生偿还欠款本金1700元；2.诉讼费用由王福生承担。事实和理由：2017年4月14日王福生在万生经销处赊购种子，欠种子款1700元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，王福生以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告王福生未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日王福生在万生经销处赊购种子，价值1600元，约定2013年7月1日前还清欠款不计利息，逾期自购货当日按月利率1.5分计算利息，并出具欠据一份。2015年王福生在万生经销处借款100元未给付。2017年4月14日经万生经销处索要，王福生出具总计1700元欠据一份。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据二份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与王福生债权债务关系成立，有欠据为证，王福生应履行给付义务。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福生自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费37元，均由被告王福生负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春雨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执64号 申请执行人：徐阿方，男，1964年7月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：丁群勇，男，1966年8月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：徐会方，男，1965年9月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。现在湖北省孝感监狱服刑。 申请执行人徐阿方依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8034号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为2324554元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人丁群勇名下的车牌号为浙Ｅ×××××号和浙Ｅ×××××号的车辆，被执行人徐会方名下的车牌号为浙Ｅ×××××号的车辆，均未实际扣押到庭，暂无法处置；本院依法查封被执行人丁群勇名下所有的座落于湖州市南浔区和孚镇陈塔村港西角92号的房产，该房产为宅基地，暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁群勇、徐会方纳入失信被执行人名单，被执行人丁群勇处以1000元罚款；对被执行人丁群勇、徐会方限制出境。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人2324554元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4882号原告：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住上蔡县。委托书诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：陈宝宝，男，汉族，1988年4月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告王金刚与被告陈宝宝追偿权纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告王金刚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金刚自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王金刚负担。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  白宾宾
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1521号原告：邓晓健，男，1988年11月9日出生，汉族，现住武邑县，被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民西路怡水园西侧天元地产层。法定代表人：李步，总经理。原告邓晓健与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。邓晓健诉称：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计23,147元。2．本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月31日15时16分，王记驾驶车辆号苏Ａ×××××9的小型载客汽车，武邑县××××桥头北十十字路口与邓晓健驾驶冀Ｔ×××××6号小型载客汽车发生交通事故，该事故经衡水市公安局交通警察支队武邑大队以第131100420198006046号道路交通事故认定书认定王记承担该事故全部责任，原告无责任。此事故给原告造成如下损失：车辆损失21,197元，施救费500元，车辆损失公估费1,450元，共计23,147元，原告所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔。该事故发生在保险期内，原告故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的机动车保险单中特别约定“本保单约定诉讼机构为衡水市桃城区人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系财产保险合同纠纷，原被告双方的书面协议中关于诉讼机构为衡水市桃城区人民法院的诉讼管辖约定符合法律规定。因此河北省衡水市桃城区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩根花二〇一九年十一月八日书记员  鲁晓娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：朱金美，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省武夷山市（星村中学）宿舍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告朱金美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告朱金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本息、违约金共86282.41元（截止2019年5月26日本金61442.73元、违约金及分期手续费21122.61元、利息3717.07元），并支付从2019年5月27日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息归还时止的利息；2.本案所有诉讼费用由朱金美承担。庭审中，邮储银行表示涉诉卡片已办理停息停费，自愿放弃自2019年5月27日起至还清之日止的利息请求。事实和理由：朱金美向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2012年6月7日发放信用卡给朱金美，信用卡卡号为62×××84，信用卡额度50000元。朱金美领取信用卡后，多次透支消费，2018年3月起未按期还款，现已逾期15期，截止2019年5月26日尚欠本金61442.73元、违约金21122.61元，利息3717.07元、合计86282.41元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 朱金美既未到庭参加法庭审理亦未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录，证据4武夷山市公安局经济犯罪侦查大队回复。上述证据均经法庭质证，朱金美经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。朱金美在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的朱金美向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向朱金美发放了卡号为62×××84，额度为50000元的信用卡。朱金美领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年3月起，朱金美未按期还款，截止2019年5月26日共拖欠本金61442.73元、违约金21122.61元，利息3717.07元、合计86282.41元。邮储银行经多次催要，朱金美仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。朱金美向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，朱金美开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。朱金美在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求朱金美偿还信用卡本金并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了朱金美消费、透支、还款及产生利息、违约金的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。朱金美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 朱金美应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金61442.73元、违约金21122.61元、利息3717.07元，以上合计86282.41元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，公告费由朱金美负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  孟宪福 人民陪审员  徐春琴 人民陪审员  彭 妍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理钟国辉 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2846号申请执行人:张瑕，女，1977年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。    被执行人:颜锋，男，1969年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张瑕与颜锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7514118号民事判决书，已向被执行人颜锋发出执行通知书，责令被执行人颜锋履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人颜锋在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人颜锋自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年八月二十六日                            书   记   员    聂欣童
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8286号 原告：吴海玲，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：王翔，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，现下落不明。 原告吴海玲与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日裁定转换成普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告王翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海玲向本院提出诉讼请求：要求被告王翔返还借款15000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告吴海玲明确，其要求被告王翔负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：被告王翔原系原告吴海玲的公司员工。被告王翔由于生活应急需要而于2018年5月10日向原告吴海玲提出借款要求，并承诺于2018年5月25日前返还。后原告吴海玲指示其丈夫孔加于当日通过银行转账方式交付借款。借款交付后，被告王翔未按约定时间还款。在原告吴海玲多次催讨下，被告王翔仅陆续归还35000元。现原告吴海玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求查明事实，以保障其合法权益。庭审中，原告吴海玲陈述借款是其以手机银行转账的方式交付的。 原告吴海玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条（复印件）一份，用以证明被告王翔向原告吴海玲借款的事实； 2.交易提醒（截屏照片）一份，用以证明原告吴海玲以转账方式交付借款的事实。 被告王翔未作答辩，也未提供证据。 对于原告吴海玲出示的证据，被告王翔未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，因原告吴海玲在指定期间内提交借条原件和中国光大银行对私活期账户对账单各一份，可以证明上述证据的真实性，故上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告王翔于2018年5月10日向原告吴海玲借款50000元，并出具借条一份，承诺于5月25日前归还本金。同日，原告吴海玲以转账方式交付借款。 又认定： 1.庭审中，原告吴海玲陈述，被告王翔借款后仅归还38000元，其中3000元是在原告吴海玲提起诉讼前归还的。 2.原告吴海玲为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王翔未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告吴海玲的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效后十日内返还原告吴海玲借款12000元； 二、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告吴海玲为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 三、驳回原告吴海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由原告吴海玲负担35元，被告王翔负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐迪佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终141号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，住吴忠市。2019年1月31日，因涉嫌犯滥伐林木罪被吴忠市公安局森林分局刑事拘留。2019年2月3日吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2019年7月1日吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。经吴忠市利通区人民法院决定，2019年9月20日由吴忠市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）吴某，出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，住吴忠市。2019年2月1日因涉嫌犯盗伐林木罪经吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2019年7月1日，经吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。经吴忠市利通区人民法院决定，2019年9月20日由吴忠市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理的吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人刘某、吴某犯滥伐林木罪、并作为公益诉讼起诉人提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）宁0302刑初167号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、作案工具：油锯一把，予以没收；四、违法所得4339元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某、吴某不服，以“原判量刑过重”为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某、吴某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某、吴某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某、吴某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 侯士俊 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2606号原告：保定市正昂电气有限公司，住所地:保定市莲池区复兴东路999号支点创业基地3号楼401室。法定代表人：刘晓娜，公司总经理。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：曲阳田原热力有限责任公司，住所地：曲阳县南环路北3号。法定代表人：朱同立，公司总经理。原告保定市正昂电气有限公司与被告曲阳田原热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市正昂电气有限公司委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼。被告曲阳田原热力有限责任公司法定代表人朱同立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市正昂电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款182,000元及利息（自2017年2月7日开始按法律规定计算利息至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2015年9月18日签订《采购合同》，合同约定被告购买原告英威腾变频器一台，价款290,000元，付款方式为合同签订后，支付设备总款的20%预付款。发货前支付设备总款的40%，安装调试完成运行合格，支付设备总款的35%；质保金5%在设备运行一年无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按约定交付设备。但被告仅仅给付设备款108,000元，余款182,000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。为此特向法院起诉。曲阳田原热力有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月18日签订《采购合同》，合同约定被告购买原告英威腾变频器一台，价款290,000元，付款方式为：合同签订后，支付设备总款的20%预付款;发货前支付设备总款的40%;安装调试完成运行合格，支付设备总款的35%；质保金5%在设备运行一年无质量问题一次性付清。双方未约定逾期付款违约金。合同签订后，被告所购设备于2015年9月21日安装调试完成，并开始运行。被告于2015年9月21日给付原告货款67,000.90元，2015年9月23日原告退还被告9,000.90元，原告实际收款58,000元；2017年1月25日被告给付原告货款30,000元;2017年2月6日被告给付原告货款20,000元。以上被告共计给付原告货款108,000元，尚欠182,000元，经原告多次催要被告一直未给付。上述事实由原告提交的《采购合同》、银行承兑汇票复印件、银行业务凭证复印件、收据复印件、客户回单复印件、通告予以证实。本院依法向被告曲阳田原热力有限责任公司送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与其陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。合同约定被告购买原告英威腾变频器一台，价款290,000元，于安装调试后且运行一年无质量问题将货款全部付清。2015年9月21日设备安装调试好后开始运行，依据合同约定被告应于2016年9月21日前付清全部货款，但被告只给付原告货款108,000元，尚欠182,000元一直未给付，且未提出任何质量问题。现原告要求被告给付货款182,000元，于法有据，应予支持。被告未按合同约定给付货款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告给付自2017年2月7日(原告最后收到货款的时间）起至还清款之日止的利息符合法律规定，予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告应给付原告货款182,000元及利息（以182,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年2月7日至还清款之日止的利息，）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲阳田原热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市正昂电气有限公司货款182,000元及利息（以182,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年2月7日至还清款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由被告曲阳田原热力有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年十一月二十六日书记员  牛婷婷
辽阳市文圣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1003刑初107号 公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2019年9月19日被辽阳市公安局刑事拘留，于同年9月26日被取保候审于居住地。经本院决定，于2019年11月5日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、邢诗文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日8时50分许，被告人张某醉酒驾驶辽Ｋ×××××号轿车，与夏某驾驶的载乘王某、孙某的辽Ｋ×××××号小型客车发生事故，后又与路旁陈某家院墙及陈某甲家树木相撞。经鉴定，张某血液中的酒精含量为119.35mg/100ml。2019年9月19日，被告人张某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年9月9日8时50分许，被告人张某醉酒驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至沈环线小屯镇高城子村附近时，与夏某驾驶的载乘王某、孙某的辽Ｋ×××××号小型客车发生事故，后又与路旁陈某家院墙及陈某甲家树木相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某血液中的酒精含量为119.35mg/100ml。 案发后，被告人与肇事对方就民事赔偿问题达成和解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，同意速裁程序，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见、协议书、认罪认罚具结书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿对方的损失，同时全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月五日起至二0一九年十一月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶宏岩 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 森 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1807号 原告魏光恩，男，1955年10月8日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县水利局 住所地：夏津县建设街122号。 法定代表人：孙家滨，局长。 委托代理人赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告夏津县东李官屯镇政府 住所地：夏津县东李官屯镇 法定代表人张培志，镇长。 委托代理人刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师。 原告魏光恩与被告夏津县水利局、夏津县东李官屯镇政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏光恩、被告夏津县水利局（以下简称水利局）委托代理人赵明福、夏津县东李官屯镇政府（以下简称镇政府）委托代理人刘守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光恩向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告每月支付原告困难生活补助费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年8月，根据当时县政府的规定，原告在夏津县青年河治理施工中因滑车绳崩断，被突然在坡上满载泥土下滑的推车碾伤，致左足骨骨折，经治未愈，2001年经德州市中级人民法院鉴定为九级伤残。2002年5月28日夏津县人民法院作出（2000）夏民初字第333号民事判决书，判决东李官屯镇政府每年向原告支付困难生活补助费900元。之后被告东李官屯镇政府履行判决，向原告每年支付900元生活补助费至2018年。现在农民人均收入及生活水平普遍提高，同时物价上涨，消费水平有了极大增长。因此原判决的每年900元生活补助费已远远不适应现在实际情况，理应提高原告困难生活费补助标准。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告每月向原告支付困难生活补助费2000元。 被告夏津县水利局辩称，原告魏光恩诉夏津县水利局、东李官屯镇政府侵权一案，答辩人不承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求：一、夏津县水利局不是适格案件当事人，原告在诉状中载明“根据当时县政府的规定”，夏津县水利局与原告的受伤没有因果关系。退一步讲，（2000）夏民初字第333号民事判决书中载明原告在2000年5月撤回对夏津县水利局的起诉，足以说明夏津县水利局不是案件适格当事人。二、原告受伤发生在1982年8月，根据《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，已经超过诉讼时效。退一步讲，根据原告提交的（2000）夏民初字第333号民事判决书中载明的内容，该案开庭时已经超过诉讼时效。三、夏津县人民法院（2000）夏民初字第333号民事判决书已经生效。根据“一事不再理原则”，不能够再次重复起诉。 被告夏津县东李官屯镇政府辩称，一、原告起诉违反了“一事不再理”的法定原则，依法应驳回起诉。就同一事实，原告2002年起诉后，夏津县人民法院（2002）夏民初字第333号民事判决书判决东李镇政府每年支付给魏光恩900元，镇政府每年按判决履行了支付义务，并且鉴于原告家庭困难，为其办理了低保、救济等。原告就同一事实再行起诉，违反了“一事不再理”的法定原则。二、原告起诉超过诉讼时效。原告受伤发生在1982年，2002年起诉时法院既已认定了超过诉讼时效，时隔17年又起诉超过诉讼时效。三、镇政府没有赔偿原告受伤后损失的义务。原告是1982年上河施工夏津县城西青年河时受伤，青年河的管理、施工、收益都与镇政府无关。原告所受伤害与镇政府没有直接因果关系，镇政府没有义务赔偿原告的损失。综上依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年8月，原告魏光恩根据当时政策规定参加夏津县城西青年河的义务施工，该工程由夏津县抗旱防汛指挥部统一组织管理，并将挖河工程分配给各乡镇政府，各乡镇政府再按人口比例分到各村，由村里组织施工人员、生产工具等，义务工人口粮按人分摊到各户，无任何报酬，县政府发给每个民工每日5角钱的生活补助，由村里统一使用购买咸菜等，在施工过程中，原告魏光恩左脚受伤，后在夏津县人民医院治疗，医疗费由张法寺村委会承担。2001年4月，德州市中级人民法院技术室对魏光恩伤情进行鉴定结论为九级伤残。 魏光恩妻子患有××，两个孩子患有xx，鉴于其受伤和家庭情况多次向村里要钱。2000年7月，魏光恩以人身伤害为由，将夏津县水利局、夏津县东李官屯镇政府、张法寺村委会诉至本院要求赔偿，2001年5月，撤回对夏津县水利局起诉，将被告变更为夏津县人民政府、夏津县东李官屯镇政府、张法寺村委会。经本院进行审理，于2002年5月28日作出（2002）夏民初字第333号民事判决书，认为根据《民法通则》的规定，自1987年1月1日至12月31日期间，魏光恩没有行使权利请求司法救济，所诉称理由不能引起诉讼时效中断，因此，向法院起诉已超过诉讼时效期间，其主张依法不能受到保护，应予驳回。但鉴定于魏光恩是在做为公民尽义务时受到伤害，而且伤害给其自身和家庭带来了一定的生活困难，根据公平原则，应该由工程的具体组织实施者即夏津县东李官屯镇政府及张法寺村民委委员会酌情给予困难补助，由夏津县东李官屯镇政府每年支付900元，张法寺村委会每年支付300元，参照有关规定支付20年。现原告魏光恩主张随着物价上涨，农民人均收入及生活水平普遍提高，消费水平极大增长，故判决每年900元生活补助费已不适应现在实际际情况，要求判决被告每月支付原告困难生活补助费2000元。 本院认为，本案中，原告魏光恩因参加夏津县城西青年河的义务施工而受伤，在2000年7月份进行起诉时已超过诉讼时效，并经本院依法作出了判决予以驳回，而由夏津县东李官屯镇人民政府及张法寺村委会支付的每年900元及300元均不是赔偿数额，而是根据公平原则酌情给付的困难补助，现原告主张因生活水平提高要求增加困难生活补助至每月2000元没有法律依据，本院不予支持。鉴定原告家庭困难情况，原告可向当地政府提出申请，由当地政府根据相关政策的规定，决定是否给予生活困难补助或享受低保待遇。故此依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告魏光恩的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏光恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  李红萃 人民陪审员  史华珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  贺心彤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更7号 罪犯符永锦，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙温刑初字第7号刑事判决，以被告人符永锦犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年7月3日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年，2015年9月21日、2017年9月26日，两次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯符永锦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯符永锦在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯符永锦的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯符永锦在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.7分。2018年、2019年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符永锦在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯符永锦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年12月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1061号申请执行人：葛朋敏，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东省郓城县东郊液化气站，住所地：郓城县东环路北段。统一社会信用代码：91371725X13804358T。法定代表人：何海波，总经理。被执行人：刘继华，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区问话东路16号中建文化广场B座101号。负责人：汤楠，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。申请执行人葛朋敏与被执行人山东省郓城县东郊液化气站、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月29日作出的（2018）鲁1725民初1811号民事判决书已发生效力。申请人葛朋敏于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月09日向被执行人山东省郓城县东郊液化气站、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知山东省郓城县东郊液化气站、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动履行义务，但被执行人山东省郓城县东郊液化气站、刘继华至今未自动履行。本院于2019年07月09日对山东省郓城县东郊液化气站、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人刘继华在银行有存款账户，本院依法采取冻结措施。至此未查询到被执行人山东省郓城县东郊液化气站有可供执行的财产线索。本院于2019年07月09日作出（2019）鲁1725执1061号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人葛朋敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，葛朋敏未能提供。本院于2019年11月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人葛朋敏，葛朋敏同意终结本次执行程序。葛朋敏尚有债权43,211元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1811号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  晁祥晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17722号 原告：王宝成,男,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 原告王宝成与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成的委托诉讼代理人张成杰，被告刘燕及其委托诉讼代理人孙希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿银行贷款36837.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年4月16日登记结婚，后因原、被告夫妻感情完全破裂，于2017年5月5日办理离婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，由原告父母出资，购买了坐落于青岛市黄岛区东岳中路xx号琅琊台家园小区xx室房屋，并办理房屋抵押按揭贷款，等额本息还款，每月等额还款2631.25元，每月4日还款，原、被告于2017年5月5日办理还款手续后，由原告每月全部还款，截止到2019年10月原告共计还款73675元。被告作为债务人应承担一半。为此诉至法院。 被告刘燕辩称，不同意支付相应贷款，黄岛区琅琊台家园7号楼1单元601室房屋是套三房屋，房屋外租租金足以支付银行贷款，被告有证据证明涉案房屋已经由原告交由他人居住，被告及婚生子均未在涉案房屋居住。该房屋是原、被告夫妻共同财产，非原告父母出资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年3月11日，王宝成、刘燕与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王宝成、刘燕以青岛市黄岛区东岳中路xx号琅琊台家园小区xx室房屋作抵押，向银行借款49万元，以王宝成的中国建设银行尾号为0783的账户按月等额本息还款。后银行发放了贷款。 2、2017年5月5日，原、被告在民政部门协议离婚，约定婚生子王俊杰、王俊诺由王宝成抚养，抚养费不需要刘燕承担，琅琊台家园小区7栋1单元601室房屋归王俊杰、王俊诺。离婚协议对上述房屋贷款如何处理未作约定。 3、协议离婚后，王宝成按月偿还银行贷款，自2017年5月至2019年10月，共计还款73675元。 4、目前，王俊杰在黄岛区铁山办事处上幼儿园。刘燕提交视频光盘称，王宝成将俩人赠与给孩子的房屋进行出租。王宝成称，视频中的孩子及女性，是王宝成再婚的配偶及再婚配偶的孩子。 上述事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、离婚协议书、银行卡使用明细，被告提交的离婚协议书、学籍证明、视频光盘等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点是王宝成所偿还银行贷款能否向刘燕追偿？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 王宝成、刘燕向中国建设银行借款49万元，属于二人在婚姻存续期间的负债，属于夫妻共同债务。在离婚协议书中双方对该笔债务未做约定，依法应按夫妻共同债务继续承担，由二人各分担二分之一为宜。在协议离婚后，王宝成以个人资金向银行偿还了自2017年5月至2019年10月贷款共计73675元，该款应由刘燕承担二分之一，即36837.5元。现王宝成向刘燕追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于刘燕以涉案房屋租金抵付银行贷款的问题，属于物权利用问题，属于另一法律关系，不属于本案审查的事项，故本院对刘燕的抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效后十日内支付原告王宝成代偿银行贷款36837.5元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（原告已预交），减半收取360.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯衍玲
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执981号 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1770号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司发出执行通知书，责令上述二被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司在银行的存款703744元，或扣留、提取其收入703744元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒政骏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1641号申请执行人：刘民，男，汉族，住齐河县。被执行人：车绍焕，女，汉，住齐河县。被执行人：路军，男，汉，住齐河县。本院在执行申请执行人刘民申请执行路军、车绍焕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初2206号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告路军、车绍焕偿还原告刘民垫付款155681元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告刘民垫付款155681元，并依法承担案件受理费1707元、执行费2261元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年8月14日向被执行人路军、车绍焕邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人路军、车绍焕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，已超额冻结，查询到被执行人路军名下有车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆、被执行人车绍焕名下有车牌号为鲁XXXXXX、XXXXXX汽车两辆，因注册时间过长，已无查封价值，申请人同意不对其查封。3、本院对被执行人路军、车绍焕发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人路军、车绍焕公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  王 坤
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执747号申请执行人：南和县郝桥镇刘庄村村民委员会，住所地南和县郝桥镇刘庄村，组织机构代码32000771-1。法定代表人：张战群，任村主任。被执行人：南和县俊清家庭农场（原名称南和县鑫穗家庭农场），住所地南和县郝桥镇刘庄村东，统一社会信用代码：911305273200077119。投资人：张俊轻。被执行人：张俊轻，女，1966年5月26日出生，汉族，住南和县。南和县郝桥镇刘庄村村民委员会申请执行南和县俊清家庭农场、张俊轻土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，南和县人民法院于2019年3月20日作出（2019冀0527民初359号民事裁定书保全了被执行人张俊轻的银行账户。邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南和县俊清家庭农场、张俊轻未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊轻的银行存款76693.89元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5153号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日生，汉族，河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴昊，男，1991年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：付晓东，男，1979年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张新鹏，男，1993年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告吴昊、付晓东、张新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告吴昊、被告付晓东、被告张新鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求围场县人民法院依法判令被告吴昊、付晓东、张新鹏偿还所欠我行贷款100000.00元，利息12682.27元，本息112682.27元，并给付诉讼之日至还款日的利息。2、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴昊于2018年5月24日，在我行申请种地贷款100000.00元，约定2019年5月23日前归还，贷款利率为9.586833‰，由付晓东、张新鹏为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息3960.47元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告吴昊、付晓东、张新鹏偿还所欠我行贷款本金100000.00元，截至2019年9月12日利息12682.27元，本息合计112682.27元，承担诉讼费，并给付起诉日至还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告吴昊向原告借款并由被告付晓东、张新鹏提供担保的事实。被告吴昊、付晓东、张新鹏未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴昊于2018年5月24日，在原告行借种地贷款100000.00元，约定2019年5月23日前归还，贷款利率为9.586833‰，由付晓东、张新鹏为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息3960.47元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告吴昊向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告吴昊偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告付晓东、张新鹏自愿为被告吴昊担保而未履行担保责任，原告请求判令被告付晓东、张新鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及其利息12682.27（利息计算至2019年9月12日），并支付后期利息（自2019年9月13日起至本金给付完毕之日止，按月利率13.42157‰计算）。被告付晓东、张新鹏对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴昊予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553.70元，减半收取计1276.85元，由被告吴昊负担，被告付晓东、张新鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十四日法官助理王春龙书记员周志宏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2364号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司 住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，初中文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：李长军，男，汉族，1973年2月27日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：李显秀，女，汉族，成年人，住川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告李长军、李显秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经履行支付欠费义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  李素梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2088号 申请执行人于影，女1967年08月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙刚，男1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行于影与孙刚买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人孙刚发送执行通知书、报告财产令；于10月23日、11月12日依法对被执行人孙刚名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将孙刚纳入失信被执行人，2019年11月29日对孙刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8229号原告：王瑞霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住中牟县。原告：朱照国，男，汉族，1963年9月6日出生，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：宋小盘（宋小梅），女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告王瑞霞、朱照国与被告宋小盘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、朱照国及二原告委托诉讼代理人崔志威、曹全超到庭参加诉讼，被告宋小盘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞霞、朱照国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元，并按月息2%支付该笔借款自2016年10月15日至还清之日的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年10月份，被告与其丈夫李连中承包在白沙的日光温室大棚工程，于同年10月15日向原告借款10万元，约定使用期限6个月，利率按照月息2%计算，6个月利息计12000元，给原告出具借条一份（证据一），当日，原告通过邮政储蓄银行中牟县商都大道支行将10万元转入被告账户（见证据二）。经原告多次催要，被告拒不还本付息。近日，被告干脆避而不见，连电话也不接听，毫无还款之意。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告宋小盘未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：宋小盘向朱照国、王瑞霞借钱，并向朱照国、王瑞霞出具借条一份，主要内容为：“今王瑞霞、朱照国借给宋小梅人民币（大写数字）壹拾万元整，即100000元。借款期限自2016年10月15日起至2017年4月15日止，共6个月，利率为每月2‰，利息共计人民币12000元，全部本息于2017年4月15日一次性偿还。身份证号,2016年10月15日。”后宋小盘未还款，朱照国、王瑞霞诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋小盘向二原告王瑞霞、朱照国借款100000元，有借条为证，借款到期后被告宋小盘未还款，构成违约，二原告王瑞霞、朱照国要求被告宋小盘偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二原告王瑞霞、朱照国要求被告宋小盘按照月息2%支付该100000元借款自2016年10月15日起至还清之日的利息的诉讼请求，借条载明“今王瑞霞、朱照国借给宋小梅人民币（大写数字）壹拾万元整，即100000元。借款期限自2016年10月15日起至2017年4月15日止，共6个月，利率为每月2‰，利息共计人民币12000元”，可知该利息是按照月利率2%计算的。故本院认为利息应以100000元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋小盘于本判决生效之日起五日内偿还二原告王瑞霞、朱照国借款人民币十万元及利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宋小盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十六日书记员  周浩东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王雪亚，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,589.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪亚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,589.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初217号原告：里城地产顾问有限公司(LEGENDREALPROPERTYCONSULTANTCO，LIMITED)，住所地Room1907,19/F，Dominioncenter43-59Queen＇sRoadEastWanchaiHK，登记证号码58379944-000-05-17-3。法定代表人：肖楠，董事。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码91500112756217955W。法定代表人：彭善荣，执行董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，公司员工。原告里城地产顾问有限公司与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告里城地产顾问有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，里城地产顾问有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里城地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费211268.6元，本院减半收取105634.3元，由原告里城地产顾问有限公司承担。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月八日书 记 员 谭友佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5980号原告：靳玉华，男，1975年1月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：牛进武，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告靳玉华与被告牛进武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告靳玉华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳玉华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交）,由原告靳玉华负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十一月二十一日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5254号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人盛少平，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人盛少平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人盛少平返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为64G的黑色OPPOR9sPlus手机一部（IMEI号为864335035504336），支付租金2574.01元（租金自2017年4月7日计算至2018年3月7日）及资金占用损失费即利息损失73.23元（自2017年4月7日暂计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金685.8元（以手机签约价3499元为基数，按日0.5‰标准计算，自2017年4月7日暂计至2018年5月3日，实际计至手机返还之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人盛少平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛少平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛少平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛少平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人盛少平的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人盛少平有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛少平拒不申报财产，本院已对被执行人盛少平作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人盛少平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王      怀      柔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5521号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：连国献，男，汉族，1953年1月21日出生，住址：河南省商水县。被告：段秀勤，女，汉族，1953年3月25日出生，住址：河南省商水县。系被告连国献之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告连国献、段秀勤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告连国献、段秀勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告连国献及其妻子段秀勤偿还原告借款本金45000元及利息54158.2元，木息共计99158.2元，利息计算至2019年7月14日，2019年7月15日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年1月2日至2013年1月2日止，月息9.6‰,2013年1月3日至还清之日止按14.4‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2012年1月25日被告连国献及其妻子段秀勤在原告处借款人民币45000元整，期限十二个月，自2012年1月2日至2013年1月2日止，月息9.6‰,逾期利息14.4‰。2013年1月2日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告连国献、段秀勤未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告连国献、段秀勤于2012年1月2日在原告处借款4.5元整，期限为12月，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，该笔借款截止到2019年7月14日，涉案借款的拖欠本金45000元及利息54158.2元；2、逾期贷款催收通知书3份、周口日报催收公告两份，证明涉案贷款到期后，原告以各种形式向被告进行了催收。被告连国献、段秀勤未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月25日被告连国献及其妻子段秀勤在原告处借款人民币45000元整，期限十二个月，自2012年1月2日至2013年1月2日止，月息9.6‰,逾期利息14.4‰。2013年1月2日该笔借款到期后，被告拒不还款，截止到2019年7月14日，被告拖欠本金45000元及利息54158.2元，本息共计99158.2元未还。另查明：原告商水农商银行分别于2014年1月1日、2015年12月30日、2017年6月10日向被告连国献催收上述贷款。2015年9月26日、2017年8月26日在周口日报向被告连国献催收上述贷款。本院认为，原告商水农商银行与被告连国献、段秀勤签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告连国献、段秀勤发放贷款45000元，被告连国献、段秀勤应按照合同约定偿还借款，但被告连国献、段秀勤在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告连国献、段秀勤偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连国献、段秀勤于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息54158.2元，本息共计99158.2元（利息计算至2019年7月14日，2019年7月15日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率14.4‰计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、保全费1010元，共计2149元。由被告连国献、段秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十七日书记员  白丽丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0984执恢298号申请执行人：海兴县城市建设投资建设有限公司，地址：海兴县海滨路财政局院内。法定代表人：刘洪刚。被执行人：祝国荣，女，1951年出生，汉族，住址河间市。被执行人：席占山，男，1950年出生，汉族，住址河间市。本院在执行申请执行人海兴县城市建设投资建设有限公司与被执行人祝国荣、席占山借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，申请执行人海兴县城市建设投资建设有限公司于2019年9月27日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）0984执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  李云生审判员  田子岂二〇一九年十一月十九日书记员  张 薇
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初291号公诉机关香河县人民检察院。被告人潘某某，男，1979年11月14日出生，辽宁省朝阳市北票市人，蒙古族，本科文化，农民，住北票市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人潘某某为承揽大运河孔雀城五期建筑物维修工程、安某所精装修工程，由时任廊坊京御房地产开发有限公司香河片区成本负责人的龚某（已判决）为其提供挂靠公司、在招投标中为其提供指导修改标书等帮助，潘某某为此向龚某行贿共计28万元。被告人潘某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任；被告人潘某某自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，提出对潘某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人潘某某在公安机关的供述，证人龚某、范某的证言，直接委托申请单，廉洁协议书，汇总表，大运河孔雀城五期安某所精装修工程施工合同，张某、龚某银行卡明细，潘某某银行账户交易明细，户籍证明信，寄押证明书，沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队抓捕经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定罪不持异议，被告人潘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、无前科，提出对被告人潘某某从轻处罚的量刑请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人潘某某于2019年7月17日到案。被告人潘某某出生于1979年11月14日。本院认为，被告人潘某某构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、无犯罪前科，经查属实，本院予以采纳。提出对被告人从轻处罚的量刑请求，予以采纳。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十一月二十五日书记员  姚晓晔
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂12执194号之二申请执行人：中国农业发展银行咸宁市分行。主要负责人：董锦铭，该行行长。被执行人：湖北康进药业有限责任公司。法定代表人：李起创，该公司董事长。被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：李进才。被执行人：刘诗清。被执行人：李帅。被执行人：李起创。被执行人：张风平。被执行人：李创。被执行人：王素芳。被执行人：李华。被执行人：殷莉。被执行人：李坤。本院在执行申请执行人中国农业发展银行咸宁市分行与湖北康进药业有限责任公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、李帅、张风平、李起创、李进才、刘诗清、李创、王素芳、李华、殷莉、李坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就关于债权债务协商处理中，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂12执194号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十九日书记员  黄彪元
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5766号原告：徐庆忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆忠与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆忠、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息99800元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款人民币30万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款30万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆忠向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008637）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008637）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日,被告向原告借款30万元，同日被告向原告出具收据（票号A00008637）1份，该收据上载明“徐庆忠借款叁拾万元”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年4月25日将30万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月25日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计88109.59元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆忠借款30万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆忠以借款本金30万元为基数自2016年4月25日起至2019年4月1日止的利息88109.59元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初1040号 原告：宋燕兵，男，汉族，1976年11月8日出生，榆社县人。 被告：刘俊平，男，汉族，约46岁，榆社县人。 原告宋燕兵与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕兵到庭参加诉讼，被告刘俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋燕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2019年2月27日起按月息2分支付原告利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告刘俊平以工程资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，三个月之内本息全部还清，原告给付被告借款后，被告先后支付原告利息至2019年2月27日，本金一直未还。后经原告多次催要，被告于2019年2月27日重新给原告出具借条一份，写明2019年5月27日连本带利一起偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉。 被告刘俊平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份、微信聊天记录八份，证明被告刘俊平向原告借款50000元及结息情况。被告刘俊平未到庭参加诉讼，视为对上述证据和事实的认可，且借条上有被告刘俊平的签名捺印，能够证明被告刘俊平向原告借款50000元的事实；微信聊天记录显示从2017年3月28日开始至2018年11月29日，被告共给付原告利息9000元，剩余11000元的利息，被告认可，该证据可以证明双方借款利息约定为月息2分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实是：2019年2月27日，被告刘俊平给原告出具借条一份，写明向原告借款50000元，承诺于2019年5月27日连本带利全部还清，双方约定利息为月息2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应依约履行各自义务。原告作为出借人向被告刘俊平提供了50000元借款，被告应按照约定期限履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款50000元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，原告提供借条及微信聊天记录，两份证据之间相互印证，能够证明双方约定利息为月息2分，原告认可被告支付利息至2019年2月27日，故对原告请求被告按照月息2分支付从2019年2月27日起至本金还清之日止利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告宋燕兵借款本金50000元。 二、被告刘俊平于本判决生效之日起五日内按照月息2分的标准从2019年2月27日起支付原告宋燕兵利息至上述本金还清之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘聪