wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9303号原告：米博，男，1990年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。原告米博诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因原告米博未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米博撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  王星星
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢311号 申请执行人：刘臣，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨子军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月三十日 书记员  陶广林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3537号原告：深圳安易达商务汽车服务公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道468号海韵大厦15层05A号，统一社会信用代码91440300326353797L。法定代表人：谢庆穗，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张月月，男，汉族，1988年12月23日出生，住址湖北省仙桃市。被告：深圳市华晟达汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区荷康路1188号1-1，统一社会信用代码91440300MA5DT0JQX4。法定代表人：李迪辉。原告深圳安易达商务汽车服务公司（以下简称“安易达公司”）诉被告张月月、深圳市华晟汽车销售服务有限公司（以下简称“华晟达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安易达公司委托诉讼代理人郭智敏，被告华晟达公司法定代表人李迪辉到庭参加了诉讼。被告张月月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿自2018年4月15日至2018年11月12日的占用费损失23372.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，张月月与安易达公司签订《汽车租赁合同》，约定张月月承租安易达公司车辆（众泰SR7,车牌号：粤Ｂ×××××),租赁期间自2017年11月21日至2020年11月20日止。合同签订后，安易达公司向张月月交付了车辆。自2018年1月开始，张月月开始不付租金，且安易达公司无法联系张月月。为避免损失扩大，安易达公司于2018年4月13日向张月月发函解除合同。其后，安易达公司通过GPS定位发现涉案车辆在华晟达公司处，安易达公司赴华晟达公司协商并告车辆相关事宜，要求提走车辆，被华晟达公司拒绝。安易达公司认为，张月月、华晟达公司并无合法理由继续占用车辆，其强扣车辆不予返还的行为，已经实际侵害安易达公司合法权益。安易达公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法支持全部诉讼请求。被告华晟达公司答辩称：张月月在华晟达公司处购买涉案车辆，华晟达公司并不认识安易达公司。涉案的车辆系由张月月放置在华晟达公司处进行维修，在维修完成后华晟达公司无法联系张月月。华晟达公司对占有车辆不存在过错，请求驳回安易达公司对华晟达公司的诉讼请求。本案相关事实一、安易达公司系涉案粤Ｂ×××××车辆登记权利人。庭审中，安易达公司确认其系从华晟达公司处购买了涉案车辆。二、2017年11月6日，安易达公司与张月月签订《汽车租赁合同》，由张月月向安易达公司承租涉案车辆，租赁期间自2017年11月21日至2020年11月20日止，月租金3323元，双方还就解除合同条件、违约责任等其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，安易达公司向张月月交付了涉案车辆。三、2018年1月起，张月月停止向安易达公司支付租金。2018年4月13日，安易达公司向张月月发出《解除合同通知书》，因张月月逾期支付租金超过30天，安易达公司依据合同约定解除合同、收回租赁车辆。四、2018年11月12日，安易达公司向华晟达公司出具《签收函》，确认于2018年11月12日取回停放在华晟达公司处的涉案车辆。裁判结果本院认为，本案为返还原物纠纷。根据法律规定，民事主体的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安易达公司与张月月之间就涉案车辆存在租赁协议，张月月在安易达公司依约解除合同之后并无继续占有车辆的合法理由，其未返还车辆之行为造成安易达公司损失，应予赔偿，故，安易达公司诉请张月月支付占有使用费23372.47元于法有据，本院予以支持。华晟达公司系涉案车辆的销售及维修单位，安易达公司未举证证明华晟达公司存在故意侵占涉案车辆之行为，安易达公司主张华晟达公司存在过错缺乏相应依据，其要求华晟达公司承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月月应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安易达商务汽车服务公司赔偿损失人民币23372.47元。二、驳回原告深圳安易达商务汽车服务公司的其他诉讼请求。如果被告张月月未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2142元及公告费人民币390元，均由被告张月月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  陈 更人民陪审员  何福长二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1732号被执行人：李晶被执行人：曹凤芹本院作出的（2019）黑0202民初2447号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执2447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员 隋 健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8722号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：敖天保，男，1990年03月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告敖天保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4554号原告：李某甲。原告：黎某某。原告：高某，原告：李某乙。法定代理人：高某，四原告共同委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：夏某某。被告：武汉市永强物流有限公司。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张某某，总经理。委托代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。一般代理。原告李某甲、黎某某、高某、李某乙诉被告夏某某、武汉市永强物流有限公司（以下简称武汉永强物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、黎某某、高某、李某乙委托代理人胡冰，被告夏某某，被告武汉永强物流公司委托代理人陈通，被告平安财保湖北分公司委托代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、黎某某、高某、李某乙诉称，2019年6月7日，李某丙驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区临空港大道硚孝高速下处，与被告夏某某驾驶的鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车相撞，发生交通事故，造成李某丙经医院抢救无效死亡的事实。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，被告夏某某承担此次事故的次要责任。原告认为，本次事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》、《合同法》《侵权责任法》的有关规定，被告平安财保湖北分公司应在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告夏某某、武汉永强物流公司作为肇事车辆的驾驶人及其所有人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告平安财保湖北分公司对原告的交通事故损失共计449,990.75元（死亡赔偿金689,100元、被扶养人生活费463,922元、丧葬费30,280.50元、处理丧葬事宜人员的交通、住宿费10,000元、精神抚慰金50,000元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告夏某某、武汉永强物流公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某辩称，对事故发生事实及交警责任划分没有意见，也没有垫付费用，我的车辆挂靠在被告武汉永强物流公司，车辆商业三责险限额1,000,000元，不计免赔。被告武汉永强物流公司辩称，1、交通事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减；被告夏某某的车辆挂靠在我们公司，没有垫付费用。被告平安财保湖北分公司辩称，我司愿意在交强险内承担赔偿责任，我司愿意在无其他免责情形下承担商业险不超过30%的赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告夏某某所有，车辆挂靠在被告武汉永强物流公司，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额1,000,000元，不计免赔。死者李某丙，男，1989年8月15日出生，生前居住在武汉市东西湖区，属城镇范围。原告李某甲、黎某某系死者李某丙父母，原告高某系死者李某丙配偶，原告李某乙系死者李某丙女儿。原告李某甲、黎某某共育有子女三人。2019年6月7日6时许，驾驶人李某丙（其C1驾驶证状态为吊销）醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区临空港大道由南向北行驶至硚孝高速桥下时，遇被告夏某某驾驶鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车同向前方掉头，因李某丙驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告夏某某未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部与鄂Ａ×××××重型非载货专项作业车后部发生接触，造成李某丙及其车上乘员甘某某受伤，两车不同程度受损，李某丙后经医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：李某丙在此事故中承担主要责任，夏某某在此事故中承担次要责任，甘某某在此事故中不承担责任。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、死亡殡葬证、死亡户口注销证明、火化证、死亡医学证明推断书、户口本、居住证明、武汉仲裁委员会调解书（2017武仲调字第008000391号）、亲属关系证明和原、被告当庭自认为证。本院认为，死者李某丙与被告夏某某发生交通事故情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：李某丙承担此次事故主要责任，夏某某承担此次事故次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以采信。被告平安财保湖北分公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告夏某某、武汉永强物流公司承担。关于原告李某甲、黎某某、高某、李某乙因李某丙死亡造成的各项损失，死亡赔偿金依城镇居民标准计算；被扶养人生活费中，原告李某甲、黎某某均未年满60周岁，且证据不足以证明其丧失劳动能力，故该部分被扶养人生活费本院不予支持，原告李某乙被扶养人生活费依城镇居民标准计算12年；丧葬费依在岗职工平均工资计算6个月；亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费酌定；精神抚慰金酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告李某甲、黎某某、高某、李某乙因李某丙死亡造成的各项损失确定为：死亡赔偿金689,100元（34455元/年×20年）、被扶养人生活费143,976元（23,996元/年×12年÷2人）、丧葬费30,280.50元（60531元/12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费6000元、精神抚慰金20,000元，合计889,356.50元。其他诉讼请求，本院不予支持。因本案另有一伤者甘某某，交强险责任限额内预留医疗费10,000元、伤残赔偿金20,000元。被告平安财保湖北分公司在交强险责任范围内负担90,000元（精神抚慰金20,000元、死亡赔偿金70,000元），超出交强险部分损失799,356.50元，依据责任划分，由被告平安财保湖北分公司在商业三责险责任范围内负担30%即239,806.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告李某甲、黎某某、高某、李某乙329,806.95元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某甲、黎某某、高某、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告夏某某负担2950元，原告李某甲、黎某某、高某、李某乙负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十一月十二日书记员  余维丰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5143号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。诉讼代表人：山东长江汇泉集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东长江汇泉集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，山东长江汇泉集团有限公司管理人工作人员。本院在审理原告山东文登农村商业银行股份有限公司与被告山东长江汇泉集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年11月20日以双方已就该笔债权认定达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东文登农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东文登农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  田德玲人民陪审员  王德平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毕秀萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2881号之一申请执行人：王艳军，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘少勇，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2800号民事调解书受理执行王艳军与刘少勇民间借贷纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款35000元及利息（自2019年6月1日起按月利率1.5%计付），并承担案件受理费340元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，查询了被执行人名下财产，冻结了被执行人名下银行账户并从中扣划11597元，除此之外再未能查找到被执行人的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人的法定代表人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。执行回款11597元，本院收缴执行费430元，余款11167元已向申请执行人发放。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十一月二十六日书记员  张立鹏
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书                              (2019)陕0702民初3846号     原告汉中市汉龙建材有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXMD1Q。   住所地汉台区 老君镇付庙村。   法定代表人 智卫波 ，总经理。   委托诉讼代理人王国卫，公司法律顾问。   委托诉讼代理人王永伟，公司员工。   被告陈某，男，汉族，住汉台区县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中市汉龙建材有限公司诉被告陈某买卖合同一案中，因原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经本院合法传唤传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告负担。     审 判 员 马 杰     二〇一九年十一月六日     书 记 员 张 雪   201907023846916107006411974113035381101XXXXXXXXXXXXXXXXXX2488      1
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更281号罪犯李富梅，女，1972年7月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00088号刑事判决，认定被告人李富梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑复字第00108号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年3月9日作出（2016）渝刑更27号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年11月28日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李富梅在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。认真参加集中课堂化教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李富梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李富梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2201号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李红刚，男，1989年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李红刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月31日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款2,954.77元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款2,954.77元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执306号 申请执行人：安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区百丽以南、欧陆工贸以西，统一社会信用代码91341300587220378E。 法定代表人：吴荣光，该公司董事长。 委托代理人：黄可欣，该公司员工。 委托代理人：蒋光红，该公司员工。 被执行人：安徽兵王鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区鞋城鸿星尔克工业园5#楼，统一社会信用代码91341300MA2NME210G。 法定代表人：李一治，该公司总经理。 申请执行人安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司与被执行人安徽兵王鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2018）宿仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽兵王鞋业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽兵王鞋业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3257号被执行人：李某某10，男，2002年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县珠藏镇市湾村毓大组。身份证号码：XXX。李某某10罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某10未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及瓮安县自然资源局查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王      一      轩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民特962号申请人：余治安，男，1938年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人余治安申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余治安称，申请人与被申请人余静系父子关系，2004年8月28日外出打工，至今下落不明14年，为妥善处理各事项，请求法院宣告余静死亡。经审理查明：下落不明人余静，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地重庆市丰都县三合街道，原住重庆市丰都县三合街道名山大道XXX号XXX单元XXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人余治安的儿子,离异无配偶。余静自2004年8月28日外出后，下落不明至审理终结。申请人余治安申请宣告余静死亡后，本院于2018年11月19日在重庆法院公众服务网发出寻找余静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余静仍然下落不明。上述事实有申请人的陈述、常住人口登记卡、公安机关证明、居委会证明等证据予以佐证。本院认为，余静外出下落不明已超过4年，其父亲余治安向本院申请宣告余静死亡，符合法律规定，且经本院公告寻找，期满一年仍下落不明，为此应依法宣告余静死亡，余治安的申请请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条第一款规定，判决如下：宣告余静死亡。案件受理费100元，由申请人余治安负担。本判决为终审判决。审 判 员 余孝安二〇一九年十一月二十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7201号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:杨福明,男,1965年3月23日生,，汉族,住山西省太原市。被告:张秋连,女，1963年8月8日生,汉族,住山西省太原市。被告:王金俊,男,1977年3月29日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告杨福明、张秋连、王金俊保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福明偿还原告全部赔偿款项51767.45元、未付保费3816.41元,共计55583.86元及违约金(以55583.86为基数从2018年2月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告张秋连对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告王金俊对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告杨福明因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年1月19日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告杨福明发放贷款人民币66000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告杨福明多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月7日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款51767.45元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系杨福明未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定杨福明为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与杨福明签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1558号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：关晓云，男，1987年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人关晓云、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23714号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人关晓云为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人关晓云的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人关晓云，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人关晓云的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终181号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：马金顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人马金顺商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6004号原告：洪乾,男,1983年1月20日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被告：李永力，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地河南省西平县。原告洪乾与被告李永力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告洪乾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪乾撤回起诉处理。审判员  付德运二〇一九年十一月二十日书记员  徐雷增
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2137号申请执行人：徐全方，男，1951年6月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：陈建春，男，1968年3月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈玉琴，女，1969年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐全方与被执行人陈建春、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016)苏0404民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建春于本判决生效之日起十日内归还原告徐全方借款3万元及利息（从2014年12月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；被告陈玉琴以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一项债务向徐全方承担清偿责任；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈建春、陈玉琴有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月15日），因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人陈建春、陈玉琴名下位于本市武进区嘉泽镇观庄村委邓家村24号不动产（查封到期日2022年9月3日），该不动产为轮候查封本院暂不宜处置；查明被执行人陈建春、陈玉琴名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人陈建春、陈玉琴名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈建春、陈玉琴的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0404民初1508号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审376号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孟京京，男,汉族，1988年12月4日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人孟京京在非法占用的212.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月4日以被执行人孟京京非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）122号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的212.5平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用212.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的212.5平方米土地处每平方米3元的罚款，计637.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）122号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月4日依法送达被执行人孟京京。被执行人孟京京未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月6日催告被执行人孟京京履行，催告书送达十日后被执行人孟京京仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人孟京京在非法占用的212.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23682号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：谭秋红，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭秋红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谭秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3680.38元；2.被告支付利息（以3680.38元为基数，自2018年9月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告谭秋红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：万州区龙都广场四季花城11号楼2单元603号，电话18323703836。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月21日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月21日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月21日小雨点公司扣除谭秋红手续费2020.5元。10.贷款归还情况：谭秋红于2017年11月2日、12月5日、2018年1月10日、2月22日、3月24日、4月13日分别归还2804.79元，2018年6月4日归还2805元，2018年6月28日归还2870.41元，2018年8月7日归还1195元，2018年8月8日、8月13日分别归还4.36元，2018年8月17日归还17.44元，2018年8月24日归还30.52元，2018年8月25日至8月29日每日归还4.36元，2018年8月30日归还1813元，2018年9月25日归还130.52元，2018年9月26日、9月27日分别归还5.33元，2018年10月19日归还2410元，2018年10月23日归还23.64元，2018年10月24日、10月26日分别归还5.91元，2018年10月28日归还11.8元，2018年10月29日归还2348元，2018年11月23日归还92元，2018年11月25日归还7.36元，后谭秋红未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭秋红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭秋红签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭秋红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谭秋红放款的当日扣收2020.5元作为手续费，谭秋红未实际支配该部分资金，故谭秋红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即谭秋红实际借款金额为27979.5元。谭秋红收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及谭秋红的还款情况，截止至2018年11月26日谭秋红尚欠小雨点公司借款本金1118.16元。对于2018年11月26日起的利息，小雨点公司主张按年利率24%计算，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭秋红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1118.16元；二、被告谭秋红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1118.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭秋红负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1566号上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高新大道6号高新区西区孵化楼4楼427房间，统一社会信用代码91500000565624179X。负责人：李纪明，经理。被上诉人（原审原告）:胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）:栾恩凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。上诉人陕西建工集团有限公司重庆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8392号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工集团有限公司重庆分公司上诉称，本案应移送陕西省西安市新城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人以其系案涉合同实际施工人提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
云南省晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2074号原告云南欣城防水科技有限公司统一社会信用代码：9153000077046854XC。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区法定代表人：刘冠麟，系该公司执行董事。委托代理人赵霞、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省天地建筑防水工程有限公司楚雄分公司统一社会信用代码：915323015798074192。营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄鹿城镇雄宝路福仁小区二栋2-3A号。法定代表人：杨振耀。被告河南省天地建筑防水工程有限公司统一社会信用代码：914117237067417593。住所：河南省驻马店市平舆县工业大道13号。法定代表人：秦胜利，系该公司执行董事。原告云南欣城防水有限公司诉被告河南省天地建筑防水工程有限公司楚雄分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告云南欣城防水科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南欣城防水科技有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告云南欣城防水科技有限公司撤诉。案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由原告云南欣城防水科技有限公司承担。审判员  李绍发二〇一九年十一月六日书记员  田婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16586号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2949号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：何超，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省息县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何超支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1744号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2066.01元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2949号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异16号异议人（被执行人）：仝重贵，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，现住山西省大同市广灵县。异议人（被执行人）：张永春，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，现住山西省大同市广灵县。异议人（被执行人）：仝美玲，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，现住山西省大同市广灵县。申请执行人：顾满库，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。在本院执行申请执行人顾满库与被执行人仝重贵、张永春、仝美玲民间借贷纠纷一案中，异议人仝重贵、张永春、仝美玲认为执行金额有误，应当从新计算，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仝重贵、张永春、仝美玲提出异议请求：（2019）冀0726执恢54号执行裁定书的执行金额有误，请求重新计算。事实与理由：按照（2015）蔚民初字第498号民事判决书判决结果，异议人应当共同偿还顾满库借款本金2,000,000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。蔚县人民法院根据（2016）冀0726执134号执行裁定书，2016年7月2日至3日冻结划拨借款本金1,626,974.75元，异议人2018年2月11日通过网银转入蔚县法院账户373,025.25元，共计2,000,000元，至此借款本金已全部还清。2018年2月11日起，异议人只欠借款利息584,998元，现（2019）冀0726执恢54号执行裁定书的执行金额有误，故请求重新计算。本院查明，顾满库与仝重贵、张永春、仝美玲民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蔚民初字第498号民事判决书判决主要内容如下：仝重贵、张永春、仝美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还顾满库借款本金2,000,000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。该判决书生效后，由于仝重贵、张永春、仝美玲没有履行该判决书中确定的还款义务，顾满库向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2016）冀0726执134号执行裁定书，裁定冻结、划拨仝重贵、张永春、仝美玲银行存款2,000,000元；以（2019）冀0726执恢54号执行通知书，责令仝重贵、张永春、仝美玲归还顾满库剩余借款本金及截至到2019年7月28日前的利息共计1,219,170元，负担执行费14,592元及执行中实际支出的费用。现仝重贵、张永春、仝美玲提出异议，认为2018年2月11日起，异议人只欠借款利息584,998元，故请求重新计算。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。蔚县人民法院根据（2016）冀0726执134号执行裁定书执行异议人仝重贵、张永春、仝美玲款项后，在不足以清偿全部债务时，未先支付顾满库借款本金并无不当，待扣除实现债权的费用及利息后，再扣除本金，符合法律规定。（2019）冀0726执恢54号执行通知书中金额的计算亦并无不当，异议人提出的异议请求没有法律依据，本院不予支持。异议人提出原判决并未计算迟延履行金，因（2015）蔚民初字第498号民事判决书对逾期利息损失已作出判决，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人仝重贵、张永春、仝美玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口中级人民法院申请复议。审 判 长 庞 哲人民陪审员 王 浩人民陪审员 高海鹰二〇一九年十一月二十日书 记 员 曹婧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6537号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码914XXXXXXXX89M。 被执行人深圳市中雷电子有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路明金海科技园厂房l栋4楼东侧A，统一社会信用代码914XXXXXXX676633M。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市中雷电子有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审1776号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市中雷电子有限公司应向申请人深圳市宝安区应急管理局支付40000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7371.57元，上述款项用于支付执行款7321.50元，执行费50.7元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人深圳市中雷电子有限公司交通银行44XXXXX958人民币7367.69元（已扣划），期限自2019年5月23日至2020年5月22日；二、冻结了被执行人深圳市中雷电子有限公司民生银行18XXXXX2460人民币95.33元，期限自2019年5月23日至2020年5月22日；三、查封了执行人深圳市中雷电子有限公司名下的车牌号码为BXXXXP的车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日；四、查封了被执行人深圳市中雷电子有限公司名下的车牌号码为BXXXX的车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1451号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市通江南路255号，统一社会信用代码:913204008371501909。法定代表人：李瑶，该银行行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，交通银行股份有限公司常州分行职员。被申请人：常州绿之源车辆部件有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇建设路8号，统一社会信用代码：913204110552423655。法定代表人：姚彩莲，该公司总经理。被申请人：常州市荣嘉电器有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇小河环镇北路15号，统一社会信用代码：913204117337822810。法定代表人：汤鹏云，该公司总经理。被申请人：常州市荣嘉车业有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇小河环镇北路15号，统一社会信用代码：91320411723500009H。法定代表人：姚彩凤，该公司总经理。被申请人：汤文嘉，男，汉族，1967年10月30日生，住址常州市新北区。被申请人：姚彩凤，女，汉族，1967年10月21日生，住址常州市新北区。被申请人：汤鹏云，男，汉族，1989年9月19日生，住所常州市天宁区。常州绿之源车辆部件有限公司、常州市荣嘉电器有限公司、常州市荣嘉车业有限公司、汤文嘉、姚彩凤、汤鹏云的委托诉讼代理人：袁益强、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司常州分行诉被告常州绿之源车辆部件有限公司、常州市荣嘉电器有限公司、常州市荣嘉车业有限公司、汤文嘉、姚彩凤、汤鹏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0402民初1451号民事裁定，对被申请人常州绿之源车辆部件有限公司、常州市荣嘉电器有限公司、常州市荣嘉车业有限公司、汤文嘉、姚彩凤、汤鹏云的银行存款300万元及相应价值的财产予以冻结、查封。因常州绿之源车辆部件有限公司、常州市荣嘉电器有限公司、常州市荣嘉车业有限公司、汤文嘉、姚彩凤、汤鹏云已全部履行判决确定的义务，解除保全申请人交通银行股份有限公司常州分行于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司常州分行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州绿之源车辆部件有限公司、常州市荣嘉电器有限公司、常州市荣嘉车业有限公司、汤文嘉、姚彩凤、汤鹏云300万元存款的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年十一月五日书记员  蒋 琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初4836号原告：江西合远工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村委会，统一社会信用代码：9136012060788231T。法定代表人：夏浩源，该公司董事长。委托代理人：尧金权，系该公司员工。被告：宜春银锂新能源有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：913306217345168072。法定代表人：罗清华。本院在审理原告江西合远工程机械有限公司与被告宜春银锂新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付货款义务为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西合远工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告江西合远工程机械有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十一月十二日法官助理罗薇书记员曾青青
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审521号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人华先锋。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人华先锋强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2026号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1591号原告：李忠，住吉林市。委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：周美芹，住吉林市。被告：崔江平，住吉林市。原告李忠诉被告周美芹、崔江平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人赵云喜、被告周美芹到庭参加诉讼，被告崔江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带给付原告5万元；2.判令两被告支付逾期利息损失（以5万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；3.诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2018年10月，两名被告找到原告称其急需用钱向原告借款，原告基于朋友关系从2018年10月至2019年5月通过微信转账和现金方式陆续借给两名被告共计5万元。2019年6月30日，两名被告出具了借条，约定2019年7月30日前还款。借款到期后，两名被告没有按约还款。原告多次找到两名被告催要欠款，可两名被告至今未履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。周美芹辩称，不同意周美芹和崔江平共同承担还款责任，这笔钱与崔江平无关，系用于周美芹、崔明月、李忠三人共同经营食材宝项目。周美芹已将工资折交给原告，并另向原告偿还11100元。被告崔江平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：周美芹和崔江平系夫妻关系，崔明月系周美芹和崔江平的女儿，李忠和崔明月为朋友关系。2018年10月至2019年6月，李忠多次通过微信向崔明月转账。2019年6月30日，周美芹与崔江平向原告出具借条，借条载明：出借人李忠向周美芹出借人民币5万元整，并同意以周美芹退休工资折每月2000元还款，此款用于周美芹、崔明月、崔江平共同经营食材宝项目。借款人为周美芹和崔江平。同日，周美芹与崔江平出具收条，收条载明：今收李忠款项5万元整，收款人为周美芹和崔江平。上述款项至今未予偿还。本院认为，原告向本院提供被告崔江平、周美芹出具的借条及收条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告周美芹抗辩称崔江平的名字是后填写上去的，本案与崔江平无关，但崔江平为完全民事行为能力人，在借款人及收款人处签名系对自身民事权利的处分行为，且未提供证据证明其无还款责任，故对该项抗辩本院不予认可。关于被告周美芹表示5万元借款系原告的出资行为及已偿还11100元的抗辩，其并未向本院提供证据予以证明，故对该项抗辩，本院不予认可。原告与两名被告在借条中约定按月还款2000元，原告提起诉讼请求两名被告提前偿还全部借款5万元，但原告并未提供充分证据证明两名被告存在应当提前履行债务的情形，故应承担举证不能的不利后果。自欠条签订至今，被告崔江平、周美芹未履行2019年7、8、9、10月份的还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对该部分欠款的还款责任，本院予以支持。关于剩余部分欠款，由于双方约定分期还款，剩余部分未到还款期限，故本院不予支持。被告崔江平、周美芹应按照借条中的约定告知原告李忠正确的银行存折密码和按时按期的履行剩余部分还款义务。综上，对于原告李忠主张被告崔江平、周美芹偿还欠款8000元（2000元×4个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告周美芹、崔江平支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方在借条中未约定利息且约定每月还款2000元，原告主张被告按年利率6%给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起始时间及数额问题，被告未履行2019年7、8、9、10月的还款义务，应承担支付资金占用期间利息的违约责任，2019年7月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2019年8月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2019年9月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2019年10月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，对于原告主张被告周美芹、崔江平给付2019年7、8、9、10月份逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美芹、崔江平于本判决生效之日立即偿还原告李忠借款8000元；二、被告周美芹、崔江平于本判决生效之日立即支付原告李忠逾期利息（2019年7月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2019年8月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2019年9月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2019年10月份的逾期利息，以2000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，其中25元由被告崔江平、周美芹负担，500元由原告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郗瑞娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5011号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地：讷河市。法定代表人：姜文庆，职务:站长。委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，讷河市九井灌区管理站助理，住黑龙江省讷河市。被告：张金玉，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告张金玉供用水合同纠纷一案中，原告讷河市九井灌区管理站于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告讷河市九井灌区管理站负担。审判员  周敏二〇一九年十一月十九日书记员  沈巍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢628号 申请执行人：林国宝，男，1980年11月18日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：吴福坤，男,1981年3月3日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人林国宝与被执行人吴福坤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴福坤采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 陈 庄 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月八日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民申3号 再审申请人（原审被告）：刘洪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（原审原告）：李庆超，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。 再审申请人刘洪峰因与被申请人李庆超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）皖1226民初6441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘洪峰与被申请人李庆超对本院（2018）皖1226民初6441号民事判决确定的权利义务达成和解协议，再审申请人刘洪峰于2019年11月28日撤回再审申请。 本院经审查认为，刘洪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘洪峰撤回再审申请。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 宋玉乐 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初495号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月6日被玉田县公安局取保候审。2019年8月28日被玉田县人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年8月10日17时许，被告人吴某某驾驶×××号大型普通客车沿玉田县旭升路由北向南行驶至田水园村路口，遇郭连中醉酒后驾驶自行车由西向东行驶，两车发生刮撞，致车辆损坏，郭连中受伤，后经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的主要责任，郭连中负事故的次要责任。经鉴定，郭连中血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某赔偿被害人家属损失并与被害人家属达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年5月3日14时许，被告人吴某某驾驶×××号大型普通客车沿玉田县旭升路由北向南行驶至田水园村路口，遇郭连中醉酒后驾驶自行车由西向东行驶，两车发生刮撞，致车辆损坏，郭连中受伤，后经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的主要责任，郭连中负事故的次要责任。经鉴定，郭连中血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。 另查明，事故发生后被告人吴某某主动报案，并在公安机关如实供述自己的罪行。后与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某某供述笔录；证人郭某、黄某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；玉田县医院住院病历材料；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过；驾驶证、驾驶员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人民调解协议书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯锐震
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1984号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行，统一社会信用代码91460100096408878M，住所地海南省海口市秀英区滨海大道76-1号海口洛杉矶城A、B座一层。 负责人：吴才文。 委托代理人：朱晓宇、吴宇青，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海口宪宏实业有限公司，统一社会信用代码914601000510540920，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城内T区5栋20号。 法定代表人：林国平。 被执行人：林国平，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福安市社口镇。 被执行人：陈谊霞，女，1989年01月06日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行与被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金500000元、利息38715.42元（截止至2018年5月21日）、执行费7787元，共计546502.42元（2018年5月22日之后的利息及迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的6973.59元（其中案款6923.59元，执行费50元），未执行到位标的539528.83元（2018年5月22日之后的利息及迟延履行利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人林国平名下银行存款5323.84元，被执行人陈谊霞名下财付通存款1649.75元，本院已冻结划拨上述存款，其中案款6923.59元转付至申请执行人，执行费50元转入国库；查询到被执行人陈谊霞名下东风日产牌车辆，本院已委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为查封该车辆，但因车辆未实际扣押，无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、到被执行人海口宪宏实业有限公司住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城内T区5栋20号进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、委托福建省宁德市福安市人民法院代为调查被执行人林国平、陈谊霞在其住所地福建省福安市的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口宪宏实业有限公司、林国平、陈谊霞有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月三十日 法官助理  郭诗雨
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更451号罪犯田某，男，汉族，生于1994年10月20日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘1126刑初34号刑事附带民事判决，以被告人田某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2016年9月18日起至2023年2月17日止）,并处罚金35000元，民事赔偿4573.24元。宣判后，田某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯田某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次，警告1次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，证明等证据证实。本院认为，罪犯田某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，其提供的证明不能证明其为建档立卡贫困户，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88100号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：杨雪，女，1992年10月22日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨雪服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执906号     申请执行人韩民利，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人韩民利与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款67231.00元，违约金3361.55元及案件受理费908.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年8月26日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月27日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月28日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月二十日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2745号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区 。法定代表人：王某，任经理。委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：白某，男，1984年10月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“中国人保晋城公司”）诉被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人保晋城公司及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白某支付原告中国人保晋城公司赔偿款20775.4元；2、本案的保险费8046.6元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日22时08分许，被告白某涉嫌醉酒后驾驶×××号“吉利全球鹰”牌小型轿车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至晋城宾馆北侧路段时，与成建波临时停放在道路东侧的×××号丰田汽车相撞，被告白某驾车逃逸，逃逸过程中在交警三大队辖区又分别与停放在路边的×××号车辆及李朝阳驾驶的二轮电动车相撞，后继续驾车沿前进路由北向南行驶，至与新市街路口北侧时，与对向行驶左转弯的孙园园驾驶的×××号丰田轿车相撞后，又撞于道路西侧的路政设施，造成车辆损坏的道路交通事故。被告白某与事故车辆×××之间的事故经晋城市交警四大队认定，白某负主要责任，孙园园负次要责任。因本次交通事故造成×××号车辆损坏，维修花费28622元，施救费200元。该车辆在原告处投有保险，事故发生后，李志强作为被保险人多次向被告白某索赔遭到拒绝。后向原告申请代为索赔，并向原告出具代为求偿索赔申请书，代为索赔声明书承诺在得到赔偿款后将此次事故损失的追偿权转移给原告，同时配合向被告追偿。原告经审核后，已向李志强支付了28822元。2019年7月15日，李志强出具机动车保险权益转让书，将代为求偿权转让给原告，由原告负责追偿（原告按责任正常计算应赔偿8046.6元，实际代位承担了20775.4元应由被告白某承担）。原告中国人保晋城公司现已承担赔偿责任，为维护其合法权益，向侵权人行使追偿权，故诉至法院。被告白某未到庭答辩。原告中国人保晋城公司针对诉讼请求向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明2019.4.10日，被告醉酒驾驶车辆发生事故，造成×××车辆受损，经交警认定被告负主要责任。2、被告的身份证和驾驶证，证明被告信息。3、修车发票，证明事故后车辆修理后的花费28622元。4、施救费发票，证明事故发生施救费是200元。5、原告的定存单及明细，证明经过原告核定后损失为28622元。6、通话记录及短信记录，证明事故发生后原告及被保险人向被告发出赔偿申请，并告知其赔偿数额及处理经过，要被告赔偿，被告均拒绝赔偿。7、索赔申请书、代位赔偿申请书、代位求偿索赔申请书，支付代为方保险赔款及权益转让授权书，证明因受损车辆在原告投有保险依据合同向原告申请赔偿，并申明未从被告处得到任何赔偿，在得到赔偿后，将代位赔偿权转让给原告。8、电子回单两支，证明原告实际赔付共计28822元。因被告白某未到庭质证，视为对原告中国人保晋城公司证据认可，本院依法予以确认，并记录在案佐证。经审理查明：2019年4月10日22时08分许，被告白某涉嫌醉酒后驾驶×××号“吉利全球鹰”牌小型轿车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至晋城宾馆北侧路段时，与成建波临时停放在道路东侧的×××号丰田汽车相撞，被告白某驾车逃逸，逃逸过程中在交警三大队辖区又分别与停放在路边的×××号车辆及李朝阳驾驶的二轮电动车相撞，后继续驾车沿前进路由北向南行驶，至与新市街路口北侧时，与对向行驶左转弯的孙园园驾驶的×××号丰田轿车相撞后，又撞于道路西侧的路政设施，造成车辆损坏的道路交通事故。该车辆在原告处投有保险，事故发生后，李志强作为被保险人多次向被告白某索赔遭到拒绝。2019年7月15日，李志强出具机动车保险权益转让书，将代为求偿权转让给原告。以上事实有事故认定书、修车发票、施救费发票、原告的定存单及明细等证据在案佐证。本院认为：由晋城市公安局交通警察支队四大队出具的第140502120190000093号道路《交通事故认定书》在案佐证，被告白某醉酒驾驶车辆发生事故，造成×××车辆受损，在此次交通事故中被告负主要责任。由修车发票、施救费发票、原告的定存单及明细可知，事故后车辆修理费为28622元、施救费为200元。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司和投保人李志强有保险合同关系，且又在保险期限内，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司依法履行了赔付义务，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司行使追偿权理由正当合法，其诉讼请求本院依法予以支持。因此依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司28822元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告白某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二0一九年十一月十四日书记员 宋 杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4054号罪犯李海潮，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出(2009)茂南刑初字第34号刑事判决，以被告人李海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月21日作出（2011）茂中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李海潮犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人李海潮对附带民事诉讼原告人彭某清、张某凤的经济损失人民币162133.80元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李海潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李海潮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3837分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣10分，其中，因不按要求操作导致产品质量问题被扣5分，因不及时汇报房间的违规现象被扣5分。已履行罚金8000元，其中本次履行3000元；判决前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元，服刑后未继续赔偿。考核期内有劳动报酬收入13277.5元，顾送款和其他收入1500元，月均购物467.3元，零花帐户余额1475.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入高，月均消费高，零花帐户余额较多，且未完全缴纳罚金和履行附带民事赔偿，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4463号 申请执行人：吴映婷，女，1996年8月27日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市灏洋众和财税服务有限公司，住址：惠州市惠城区，统一社会信用代码：91441302MA4X1J458W。 法定代表人：罗振华 关于申请执行人吴映婷与被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]326号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司应履行下列义务：1、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司一次性向申请执行人吴映婷支付2018年2月12日至2018年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额，合计41462.19元。2、自本裁决生效之日起五日内，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司一次性向申请执行人吴映婷支付2018年12月份工资，合计9685.68元。3、本案执行费667元，由惠州市灏洋众和财税服务有限公司负担。因被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴映婷向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吴映婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴映婷在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执4463号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司负有继续向申请执行人吴映婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜玲 审判员  刘耀阳 二〇一九年十一月五日 书记员  郑焕亮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初2773号原告：兰州新区瑞元混凝土有限责任公司，住甘肃省兰州市新区秦川镇小横路村。法定代表人：王文平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男原告兰州新区瑞元混凝土有限责任公司与被告甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区瑞元混凝土有限责任公司诉请：1.判令被告向原告支付截至2019年7月23日的混凝土货款349210元；2.判令被告向原告支付截至2019年7月23日的违约金158518.5元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告自愿签订购买《产品买卖合同》，约定被告购买原告销售的混凝土，合同签订后截至2019年7月23日，被告尚欠货款349210元，遂引发纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、甘肃一安建设科技集团有限公司向兰州新区瑞元混凝土有限责任公司支付货款349210元、差旅费5000元、诉讼费4438.6元、保险费507.73元、保全费3058.6元，共计362214.93元，于2019年12月24日前支付至账号为08×××92的永登县农村信用合作联社秦川信用社账户内；二、如上述款项未如期履行，甘肃一安建设科技集团有限公司需另支付利息158518.5元，并以欠付货款349210元为基数按年利率24%支付自2019年7月23日起至货款实际付清之日止的资金占用利息；三、双方确认无其他争议，包括但不限于产品质量争议等。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 婧二〇一九年十一月十九日书记员 张菊霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1989号之一 申请执行人程某某，男，汉族，陕西省汉中市人，大学文化，金昌某某有限公司铜业公司工人，住金昌市金川区。 被执行人耿某某，男，汉族，河北省定州市人，高中文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，于2019年某月某日扣划被执行人耿瑞的银行存款13610元（扣除申请执行费590元，支付申请执行人13020元），除此之外，被执行人耿某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人程某某向法院亦提供不出被执行人耿某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款32952元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执336号申请执行人：山东省博兴县志博起重搬运有限公司，住所地博兴县城东街道赵楼村。法定代表人：赵营三，该公司经理。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司经理。本院在执行山东省博兴县志博起重搬运有限公司与山东华通石化工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费281746元及迟延履行利息，支付案件受理费2763元、财产保全费1929元、执行费4197元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初10号民事判决确定的义务。2019年5月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，无不动产、车辆登记信息。2019年10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。山东华通石化工程建设有限公司在山东京博石油化工有限公司的债权2017年已被其他法院查封，暂无余额可处置。2019年11月8日，本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人山东华通石化工程建设有限公司的经营状况、资产情况，该公司确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月13日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十三日法官助理周晓丹书记员李艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4748号之一解除保全申请人：李文群，男，1964年3月5日出生，回族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：徐志明，男，1963年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。李文群与徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)鄂0115民初4748号民事裁定,冻结徐志明名下存款1799411元或保全徐志明名下1799411元的其他财产,期限一年。李文群于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文群以双方达成调解为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对徐志明1799411元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由李文群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李香玲二〇一九年十一月四日书记员  赵思骞