wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1473号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人高远星，系董事长。 委托代理人姚雨岐，系该公司员工。 被执行人鲁树龙，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人倪淑凤，女，1969年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人刘海成，男，1971年9月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人杨桂琴，女，1962年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2840民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，故申请执行人依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1473号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏 骥
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终918号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志章，男，汉族，1986年1月21日出生于河北省沧州市，户籍所在地沧州市新华区，捕前住原籍，个体经营。2018年11月14日因交通肇事逃逸被处行政拘留十五日，2018年11月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人冯志章犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某、孙某2、魏某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月6日作出（2019）冀0903刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人冯志章不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯志章，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月12日18时30分许，被告人冯志章酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海河路与浮阳大道交口由西向东行至梁官屯村口前，与前方顺行行驶被害人孙某1驾驶的电动三轮车发生追尾交通事故。后被害人孙某1驾驶的电动三轮车失控，又与由南向北驶入道路停着的祁某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生剐蹭。此事故造成被害人孙某1受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人冯志章驾车逃逸，次日到沧州市公安局交警支队一大队接受调查。经沧州市公安局交警支队一大队责任认定，被告人冯志章负此事故全部责任，被害人孙某1、祁某无责任。另查明，被害人孙某1受伤后送沧州市人民医院抢救，2018年11月19日经抢救无效后死亡，花去医疗费76576元，住院期间自备药品花费医药费3200元。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失为：医疗费79776元，住院伙食补助费600元（每天100元×6天），交通费酌定2000元，尸检鉴定费2000元，死亡赔偿金659940元（32997元×20年），丧葬费32633元，被害人孙某1母亲的被扶养人生活费27658元（22127元×5年÷4人=27658元），以上共计804607元。又查明，被告人冯志章驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保一份交强险；祁某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险。此事故均发生在保险期间。一审审理期间，被告人冯志章亲属赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、魏某、蒋某各项经济损失共计33万元，并取得谅解。附带民事诉讼原告人孙某2、魏某、蒋某申请撤回对被告人冯志章的附带民事诉讼，原审人民法院依法予以准许。原审人民法院认为，被告人冯志章违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯志章交通肇事后逃逸，应适用刑法关于交通肇事犯罪加重条款予以判处。被告人冯志章醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人冯志章案发后主动到公安机关投案，本案审理过程中其亲属积极对被害人亲属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人冯志章肇事车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险。祁某在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险，故上述附带民事诉讼被告人应在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、孙某2、魏某的经济损失。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿附带民事诉讼三原告人10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼三原告人110000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险无责任医疗限额内赔偿附带民事诉讼三原告人1000元；在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼三原告人11000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人冯志章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失120000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失12000元。冯志章上诉提出：1、应认定其具有自首情节；2、原判量刑过重，应改判其缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：原判第二项、第三项的赔偿数额相关保险公司已履行完毕，本院予以确认。关于冯志章上诉所提意见，经查：1、冯志章虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的全部罪行，依法不构成自首；2、原判在对上诉人冯志章量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故对冯志章康不予改判缓刑。综上，上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯志章违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冯志章交通肇事后逃逸，应适用刑法关于交通肇事犯罪加重条款予以判处。冯志章醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。冯志章案发后主动到公安机关投案，一审审理过程中其亲属积极对被害人亲属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持对上诉人冯志章的定罪量刑。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敬
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执365号之二申请执行人：刘三珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：王利军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李丽军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于刘三珍与王利军、李丽军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初131号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人刘三珍欠款26000元；二、负担案件受理费225元、申请执行费290元。执行中，申请执行人刘三珍自愿放弃标的款5000元，二被执行人于2019年11月11日履行标的款21000元，并交纳案件受理费225元、申请执行费290元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月十一日书记员 赵婉婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2347号申请执行人：蒋腮英，女，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈少勇，男，汉族，1971年6月出生，安徽省蒙城市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林芳，女，汉族，1972年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人蒋腮英依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1262号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人陈少勇、林芳发出执行通知书，被执行人陈少勇、林芳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋腮英申请本院保全查封被执行人陈少勇、林芳位于海南省海口市秀英区长怡路22-23号（幢）202室房屋，在查封前就已经转让给他人，因海口市不动产登记部门与海口市房管部门信息没有互通的原因，致使海口市不动产登记部门未作过户登记。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人陈少勇、林芳未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人在无可供执行财产。2019年11月25日，本院已向被执行人陈少勇、林芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒋腮英申请执行标的为327,320元及利息，截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   信   义审判员 王典平审判员胡冰二〇一九年十一月二十五日书记员 吕      婧（江西）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7214号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴涛，男，1983年01月03日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,820.66元，执行费752元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6781号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 被执行人：马晓兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人马晓兰返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19628.25元、支付利息3551.69元，违约金4237.82元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费243元。 执行立案后，本院向被执行人马晓兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马晓兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马晓兰拒不申报财产，本院已对被执行人马晓兰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人马晓兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4761号原告:中国银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市。法定代表人:邢建卓,该行行长。委托代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:井某，女，1970年出生，汉族，住河南信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告井丽信用卡合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告中国银行股份有限公司信阳分行于2019年11月18日向本院书面提出对被告井丽的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被告井丽的起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行负担。审判员 彭 威二〇一九年十一月二十日书记员 郑夏秋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4814号 原告：林伟腾，男，1995年03月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建粱峰律师事务所律师。 被告：陈伟民，男，1987年06月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林伟腾与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院立案后。林伟腾于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，林伟腾基于陈伟民已经还清款项的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟腾撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由林伟腾负担。 审判员  王文山 二〇一九年十一月十五日 书记员  张美香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5103号原告：彭清平，女，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：胡明才，系河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李正国，男，汉族，住信阳市浉河区，被告：李丹，女，汉族，住信阳市浉河区，二被告共同委托代理人：李家军，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭清平诉被告李正国、李丹不当得利纠纷一案，原告彭清平自愿撤回对二被告的起诉并于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1810元，由原告彭清平承担。审 判 长  张丽红人民陪审员  谷秋寒人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月六日书 记 员  孙思文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1656号之一 申请人:王雷，男，1980年2月13日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人:英杰，女，1979年6月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 被申请人:临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路与沂州路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300768747638F。 法定代表人：郑春雷，经理。 申请人王雷、英杰于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金玉山集团有限公司、临沂金旺建筑材料供应有限公司价值13万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金玉山集团有限公司、临沂金旺建筑材料供应有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人王雷、英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 严
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5778号原告：石龙飞，男，汉族，1995年8月22日出生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任总经理。原告石龙飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、张慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因石龙飞未出院，无法核实其具体花费，申请撤诉，待出院后另行起诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石龙飞撤诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十一月二十七日书记员  朱迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1650号 申请人：文安县洋行板材销售中心，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇南陶管营村。统一社会信用代码：92131026MA09WTJY8J。 经营者：曹振龙，男，1977年8月16日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被申请人：山东聚圣悦新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区，统一社会信用代码：913703053973336897。 法定代表人：朱军静，执行董事兼经理。 被申请人：朱军静，女，1977年11月23日生，汉族，现住济南市市中区。 被申请人：王春兰，女，1954年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人文安县洋行板材销售中心于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聚圣悦新材料有限公司、朱军静、王春兰的银行存款1013600元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险有限公司为申请人文安县洋行板材销售中心提供担保。 本院经审查认为，申请人文安县洋行板材销售中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚圣悦新材料有限公司、朱军静、王春兰的银行存款1013600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人文安县洋行板材销售中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7760号原告：李花，女，汉族，生于1982年12月25日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人(特别授权)：熊青、赵明星（实习律师），重庆正魁律师事务所律师。被告：马美炎，男，汉族，生于1988年8月17日，住重庆市开州区。原告李花诉被告马美炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李花委托诉讼代理人熊青、赵明星到庭参加诉讼，被告马美炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马美炎立即偿还原告借款本金人民币364575.46元并支付以364575.46元为基数、按月利率2%计算从2018年6月27日起至付清时止的资金利息；2、请求判令原告有权就折价、拍卖、变卖被告名下的位于开县XX街房屋所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告双方于重庆市开州区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款380000元，利息按月息2%计算，借款期限为2018年4月26日至2018年6月25日。协议签订后，原告于2018年4月27日分两次共计向被告转款380000元。截止2018年6月4日，被告仅支付利息16720元。现借款期限已满，被告未按时还款，已构成违约，为保障原告合法权益，故依法起诉。被告马美炎未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月27日签订《个人借款协议》，协议就双方借款性质、金额、期限、利息等作出了全面约定；双方签订借款协议后，原告李花于2018年4月27日分两次通过工商银行转款汇款共计380000元给被告马美炎，借款当天，被告随即返还原告13350元；借款后，被告于2018年4月27日、2018年6月4日两次向原告分别还款8360元；双方签订借款协议当天，被告将其名下位于重庆市开州区XX街的房屋抵押本案原告李花并办理抵押登记手续；原告李花为实现债权诉请律师并支付了律师费2000元。上述事实有原、被告身份信息资料；个人借款协议；银行转款记录及历史明细清单；委托代理合同及增值税发票复印件；不动产抵押登记证明复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李花来院起诉要求被告马美炎偿还借款，提供了双方签订的借款协议及其向被告履行支付借款的银行转账记录予以佐证，故对双方借款事实的真实发生，本院依法予以认定。对于借款金额，原告自述被告于收到借款当天即返还原告13350元，故实际借款本金为366650元，系原告自认，不违反法律规定，本院依法予以认定。借款后，被告于2018年4月27日、2018年6月4日两次向原告分别还款8360元，对于资金利息，双方约定为月息2%，故被告上述还款超过约定月息部分，应折抵本金，经计算，截止2018年6月4日，被告仍下欠原告借款本金358290元，下欠借款利息716.68元。对于律师费2000元，原告提供了委托合同及增值税发票在卷佐证，结合双方签订的个人借款协议的约定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述款项的情况下，其应当承担偿还责任。对于原告请求判令有权就折价、拍卖、变卖被告名下的位于开县XX屋所得价款享有优先受偿权被告未按时还款的诉讼请求，双方签订借款协议后，被告将其名下位于重庆市开州区XX街房屋抵押给原告并办理了抵押登记【抵押登记证号：渝(2018)开州不动产证明第00034XXXX号】，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时还款，视为被告违约。被告马美炎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马美炎在本判决生效后十日内偿还原告李花借款本金358290元及下欠利息716.68元，并支付以358290元为基数按月利率2%计算自2018年6月4日起至还清借款时止的资金利息；二、被告马美炎在本判决生效后十日内支付原告李花律师费2000元；三、原告李花就折价、拍卖、变卖被告马美炎名下位于重庆市开州区XX街房屋(房地产权证号：312房地证2011字第0XXXX)的所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由被告马美炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年十一月五日书记员  付瑶瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1572号申请执行人：夏仲秋，女，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：马海红，女，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住海伦市。申请执行人夏仲秋与被执行人马海红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告马海红于判决发生法律效力后立即给付原告夏仲秋借款本金30000.00元及利息28440.00元，共计58440.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为59070.50元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1572号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执330号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，理事长。 被执行人：孟瑞彤，男。 被执行人：陈留青，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与孟瑞彤、陈留青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈留青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈留青在光大银行账户内存款人民币60938.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月六日 书记员  张秀玲
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1474号中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、陶广良：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被执行人陶广良追偿权纠纷一案。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2019年10月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人陶广良给付了案款6,000元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第2154号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1050号 申请执行人：王XX，男，汉族，1963年7月10日生，身份地址：河南省温县番田镇南孟村四排，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：宋XX，男，汉族，1981年4月12日生，身份证住址重庆市大足县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人宋XX依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1993号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5.824万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地法院向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎梅珍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3345号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董某、李某，辽宁益行律师事务所律师。 被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇一九年十一月六日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4893号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕某，任董事长。委托诉讼代理人：康爱征，该公司职工，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷国鸣，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷某，女，1972年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国鸣。基本情况同上。原告中原农业保险股份有限公司诉被告雷国鸣、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人康爱征、被告雷国鸣（另系被告雷某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年9月16日9时许，安豪豪驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，由熊背乡交口村前往红河谷方向，自东向西行驶至鲁山县××××乡交口村西桥东路段时，碰住同向行人张帮英，张帮英受伤。张帮英被送入鲁山县人民医院救治，鲁山县人民医院与鲁山县交警队及时与我公司联系并申请道路救助基金，我公司工作人员调查了受害人的伤情和肇事车辆的相关情况，受害人张帮英符合救助条件，××救人为宗旨，为受害人垫付道路救助基金18583.37元。后鲁山县交警大队出具鲁公交认字【2017】第593号事故认定书，认定安豪豪承担此事故全部责任，按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，交通事故责任人有义务偿还我公司垫付的救助基金，但后来鲁山县人民法院出具调解书（2018）豫0423民初2011号，1、被告中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿于2018年6月20日前一次性赔偿原告张帮英各项损失81000元。2、双方事故一次性了结，永无纠纷。根据豫财路救（2018）6号文第四章第十八条规定：赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应当优先支付救助基金垫付费用。道路交通事故受害人及亲属已经从赔偿义务人或者通过其他方式或得赔偿的，应当退还救助基金垫付的相关费用，但目前被告未履行退还义务，特提起诉讼，望判如所请。被告雷某、雷国鸣辩称：1、原告应起诉实际使用道路救助基金的张帮英，安豪豪驾车撞到张帮英，××中张帮英申请了道路救助金，后经鲁山县人民法院调解，中国平安保险公司平顶山公司一次性赔偿各项损失，被告雷国鸣仅是作为诉讼代理人参加诉讼，2、该事故发生后，张帮英生活不能自理，精神失常，经多方医治于2018年9月6日去世，3、张帮英本就无生活收入，靠子女帮扶生活，事故后赔偿金不足以支付生活及看病的费用，张帮英去世后仅留瓦房三间，已成为危房，除了外债无财产可由子女继承。另外，我们姊妹五个人，现在仅起诉我们二被告，子女们无法偿还涉案款项。经审理查明，2017年9月16日9时，在鲁山县××××乡交口老街东边桥头案外人安豪豪与案外人张帮英发生道路交通事故致张帮英左股骨颈骨折，在鲁山县人民医院救治，2017年9月22日，鲁山县公安交通警察大队向鲁山县人民医院出具《河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，认为受害人张帮英符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定的救助情形，即抢救费用超过交强险责任限额，需要救助基金垫付有关费用。2017年10月9日，鲁山县人民医院向中原农业保险河南省道路交通事故社会救助基金出具《河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》，申请垫付金额为19225.85元，后中原农业保险河南省道路交通事故社会救助基金根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，经审核18583.37元符合救助基金管理有关规定，后将符合救助基金管理规定的18583.37元拨付鲁山县人民医院，鲁山县人民医院出具收款收据，称2017年11月6日收到中原农业保险股份有限公司道路交通救助基金服务中心张帮英垫付款18583.37元。2018年4月4日，我院受理了张帮英诉中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、安豪豪机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，双方达成调解，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿张帮英81000元，上述调解款已向张帮英支付。案外人张帮英已死亡，被告雷国鸣系张帮英儿子，被告雷某系张帮英女儿。本院认为，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金组织，仅是对符合条件的道路交通事故受害者垫付救助基金，受害者在获得事故责任人赔偿后，理应对垫付的费用予以退还，本案案外人张帮英在因事故受伤抢救时获得原告垫付救助基金，之后得到了事故责任人的赔偿，应将原告垫付费用予以退还，现张帮英已死亡，应由其遗产偿还该费用。根据《中华人民共和国继承法》的规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。二被告雷国鸣、雷某系张帮英的第一顺位继承人，应在继承张帮英遗产的范围内对被继承人张帮英的债务进行清偿。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，二被告雷国鸣、雷某在继承被继承人张帮英遗产范围内退还原告中原农业保险股份有限公司18583.37元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由二被告雷国鸣、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月十五日书记员  闫荣荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12045号原告：孙自尚，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路231号。法定代表人：周月明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路卫河路交叉口。本院在审理原告孙自尚与被告濮阳市众意公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告孙自尚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孙自尚撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  张万顺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11235号原告：左鲁生，男，汉族，1948年12月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：杨春花，女，汉族，1974年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告左鲁生与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告左鲁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月31日向原告借款20000元，约定借期4个月，期满后若被告未归还借款则按月息3分计息。到期后被告未归还借款，仅支付利息1900元后再未还款。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告不能提供被告的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告左鲁生的起诉。案件受理费300元，退还原告左鲁生。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭洋洋
汉中市汉台区人民法院   民事判决书                          (2019)陕0702民初3511号   原告:陕西省汉中公路管理局，住所汉台区。统一社会信用代码12610700435940026N。   法定代表人：康壮，该局局长。   委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。    被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司，住所汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702713539516A。   负责人：马启艾，该公司经理。   委托代理人：张文杰，该公司法律顾问。   委托代理人：余伟，该公司法律顾问。   原告陕西省汉中公路管理局（以下简称汉中公路局）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司（以下简称中国人保汉台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中公路局的委托代理人文伟、被告中国人保汉台支公司的委托代理人张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中公路局诉称：原告所有的陕FXXXXX号轿车，交由其下属分支机构汉中公路管理局XX公路XX段适用，每年统一由原告购买车辆保险。2017年8月1日原告为陕FXXXXX号轿车向被告投保了交强险、商业三责险各一份，保险期间从2017年8月11日0时至2018年8月10日24时。2017年8月27日23时20分，原告所属的XX公路XX段驾驶员李小军，在下班时间私自驾驶陕FXXXXX号轿车，在略阳县XX路工商银行路段，将行人吴某某撞倒，致吴某某受伤，车辆受损。吴某某经过抢救无效于2017年8月29日死亡。事故发生时间正值十九大召开前夕，各级多次反复要求确保单位和社会稳定。为了消除这一不稳定因素，原告所属的XX公路XX段集体研究同意赔付吴某某亲属各项损失68万元。该68万元由原告下拨给XX公路XX段，XX公路XX段经略阳县交警大队支付给了吴某某亲属。综上所述，原告在被告处购买了交强险，保险车辆在保险期间发生了保险事故，被告应该在交强险保险额度内承担保险责任。诉至法院请求依法判令被告赔付交强险保险金12万元；本案诉讼费由被告承担。      被告中国人保汉台支公司辩称：对于本次事故的真实性、事故责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，由于被告醉酒驾驶，具有交强险免责的情形，故保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费。   经本院审理查明：2017年8月27日23时20分，李小军醉酒驾驶陕FXXXXX号轿车沿略阳县XX路由北向南行驶至工商银行路段，适逢行人吴某某站在机动车道内，李小军驾驶陕FXXXXX号轿车未注意观察车辆前方道路情况，致吴某某撞伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李小军驾车逃逸，并于当日投案自首,2018年9月13日以交通肇事罪被略阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑。吴某某被送往略阳县人民医院既略阳县天津中医院治疗1天后于2017年8月29日抢救无效死亡，住院期间共花费医疗费4381.3元。本次事故经略阳县公安局交警大队勘查后认定：李小军承担本次事故主要责任、吴某某承担本次事故次要责任。   另查明，肇事的陕FXXXXX号轿车所有人为原告汉中公路局，事发时驾驶人李小军系原告汉中公路局下属的XX公路XX段驾驶员。该车辆在被告中国人保汉台支公司投保了交强险和商业三责险保险（保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止）。2017年9月5日李小军与吴某某家属在交警队主持调解下赔付陈天新、吴慧珍儿子吴某某因为交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币68万元整，以上赔偿款由原告汉中公路局下属的XX公路XX段代李小军支付清结。现原告汉中公路局诉至法院请求被告中国人保汉台支公司在交强险范围内赔偿12万元，并由本案被告承担诉讼费。因原、被告意见分歧，调解未果。   上述事实，原、被告当庭陈述、被告工商登记信息、交强险保单、交通事故认定书、略阳县人民法院刑事判决书、交通事故赔偿协议书、略阳县交警大队证明、XX公路XX段证明等证据在卷，经当庭质证，合法有效，予以认定。   本院认为，合法的保险合同受国家法律保护。本案中，原告所有的机动车在保险期间发生交通事故，虽驾驶人员系醉酒驾驶，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仍然不能免除在机动车交强险范围内的赔偿责任。本案交通事故产生的医药费4381.3元，受害人死亡产生的死亡赔偿金11万元，未超过交强险赔偿限额，本院依法予以支持。本案系合同纠纷，被告未按照法律规定履行赔偿义务，由此产生的诉讼费用，应由被告负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司在陕FXXXXX号轿车交强险限额内赔偿原告陕西省汉中公路管理局因交通事故产生的损失114381.3元。   二、驳回原告陕西省汉中公路管理局其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                 审判员 徐亮     二〇一九年十一月二十五日     书记员   刘海波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3148号原告：陶拥华，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘卫群，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住。被告：陶红，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告陶拥华与被告刘卫群、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。在审理中根据原告的申请，本院对被告刘卫群名下房产采取了保全措施。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘卫群、陶红经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款1200000元、利息496000元（利息算至2019年4月10日止，后段利息按80万元本金基数以月息2分的约定另行算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月7日两被告以承包了宁乡益横公路第4标工程急需资金周转为由，找原告借款80万元，原告考虑双方是多年朋友关系，便同意借款，便在2014年8月7日、8日、8月20日、8月22日，向被告陶红账户转账57万元，代替两被告支付水泥款10万元给周桂林，另支付设备款3万元，分4次借现金10万元给两被告，累计向两被告提供了借款80万元；2016年9月27日，经结算两被告共欠原告本息120万元（本金80万元，利息40万元）并约定以80万元借款本金为基数按2分月息计算，第一被告当即出具了欠条1张。此后，原告多次找两被告催要借款，2016年10月22日，第一被告向原告出具委托书，委托项目经理杨伟军代其从工程款中支付原告120万元借款，但因两被告原因委托付款分文未付，拖欠至今。综上所述，两被告长期拖欠原告借款不还，侵犯了原告合法权益，且两被告在婚姻关系存续期间，共同向原告借款承包公路施工建设，依法应确定为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判如前述请求事项。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一张，拟证明两被告欠原告借款120万元的事实，其中80万元计两分利息；2、委托书，拟证明被告刘卫群委托杨伟军支付原告借款120万元的事实；3、招商银行、农商银行转账流水，拟证明原告向被告陶红账户转账的事实；4、（2016）湘0124民初6156号民事判决书、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭发表质证意见。两被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够相互印证原告主张的事实，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告陶红系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年两被告因承包工程需资金周转向原告借款。原告考虑到多年的朋友关系便同意出借给两被告。从2014年8月7日开始原告多次向被告陶红账户转账或者支付现金的方式向两被告提供借款，原告还替两被告向他人支付水泥款和设备租赁费。2016年9月27日，双方进行了结算，两被告欠原告800000元，按照月息2%标准计算尚欠利息400000元，合计1200000元。同日由被告刘卫群向原告出具了内容为“今欠到陶拥华人民币现金壹佰贰拾万元正（12000000），其中人民币捌拾万元正计贰分厘息”的欠条一张。出具欠条以后两被告支付了原告12000元。2016年10月22日，被告刘卫群委托杨伟军在横益线工程款中支付1200000元给原告，但分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告向两被告提供借款以后，经结算，被告刘卫群向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。该债权凭证虽然被告陶红没有签名，但部分借款的提供均是原告转账给被告陶红，因此依法认定涉案借款系两被告向原告共同借款的合意，两被告应当共同偿还。债权凭证约定的利率标准并没有超过规定标准，因此原告请求按照月息2%的标准支付自2016年9月27日至实际清偿之日的利息的请求本院予以支持。债权凭证未约定还款期限，借款人可以随时返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫群、陶红偿还原告陶拥华借款1200000元;二、被告刘卫群、陶红以800000元为计算基数，按照月息2%的标准支付原告陶拥华自2016年9月27日至实际清偿之日的借款利息（扣除已支付的12000元）。上述一、二项被告刘卫群、陶红应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，财产保全费5000元,公告费560元，合计25624元，由被告刘卫群、陶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  喻胜华人民陪审员  罗万红二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1825号本院立案执行的申请执行人湘潭原力室内设计有限公司与被执行人肖晗、彭杨建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执696号 申请执行人吴敏仙，女，1972年10月26日出生，住磐安县。 被执行人邵伟文，男，1973年9月20日出生，住磐安县。 申请执行人吴敏仙与被执行人邵伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费150元，执行费202元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，查明被执行人邵伟文所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔瑞斌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3585号 原告：张子泰，男，1995年12月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托代理人：张智，男，1966年5月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：蒋帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住梨树县。 第三人：王吉民，男，1970年11月10日生，汉族，住四平市。 原告张子泰与被告蒋帅、第三人王吉民互易纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张子泰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子泰撤诉。 案件受理费2161元减半收取，1080.5元由张子泰负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  谷胜平
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2703号 原告：刘伟，女，生于1970年9月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：闫巨星，男，生于1974年3月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑想霞，女，生于1973年6月15日，汉族，住址同上。 原告刘伟诉被告闫巨星、郑想霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼。被告闫巨星、郑想霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫巨星偿还原告借款58720元，并支付该款自2019年1月22日起至2019年7月21日的利息4580元，并支付该款自2019年7月22日起至付清款之日止按月息1.3%计算的利息。二、被告郑想霞对上述债务承担保证责任。事实和理由：被告闫巨星、郑想霞为夫妻关系，被告闫巨星以资金紧张为由向原告借款58720元，约定利息为1.3%，被告郑想霞对该借款进行了担保，借款到期后原告多次催要，两被告均推拖未付。 被告闫巨星、刘伟应诉后未到庭未应诉。 原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、欠条，内容为：本人闫巨星，身份证号码：1304291974××××××××，今因儿子结婚特向刘伟借到现金伍万捌仟柒佰贰拾元整，小写（58720元），借到期限自2019年1月22号至2019年3月21号（2个月），利率为每年1.3%，全部到期本息共计陆万零贰佰肆拾陆元整（小写60246元整），于2019年3月21号还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按人民银行的规定收罚息和复利。担保人姓名：郑想霞，身份证号码：1304291976××××××××。本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。借款人：闫巨星，189××××2792；担保人：郑想霞，152××××3776,2019年1月22号。 二、加盖民政部门婚姻登记查档专用章的结婚登记申请书，用于证明被告闫巨星、郑想霞系夫妻关系。 三、闫巨星儿子与原告微信转账记录，用于证明被告儿子给原告转账12000元。 四、原告与被告闫巨星的微信聊天记录，用于证明两被告给原告出具的58720元的欠条，其中40000元是本金，18720元是被告闫巨星借原告160000元自2018年4月23日至2019年1月22日按月息1.3%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：被告闫巨星、郑想霞系夫妻关系。2018年被告闫巨星向原告借款160000元，自2018年4月23日至2019年1月22日按月息1.3%计算的利息为18720元。2019年1月22日被告闫巨星给原告出具欠58720元欠条，其中40000元是本金、18720元是160000元的借款利息。该欠条约定借款利息为月息1.3%，借款期限为2019年1月22日起至2019年3月21日。被告郑想霞为该借款担保。2019年10月24日被告闫巨星通过其儿子偿还原告12000元。 上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告闫巨星向原告借款并出具借据，原、被告之间借贷合同关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同对双方均具有约束力。民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年被告闫巨星向原告借款16万元，按月息1.3%计算的利息为18720元，于2019年1月22日重新向原告出具欠条，将该18720元计入借款本金，月息1.3%不违反法律规定。双方约定借款期限为2个月，利息为月息1.3%，被告闫巨星却未按约偿还借款及利息，依法应当承担违约责任。2019年10月24日被告闫巨星偿还原告12000元，根据合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，因此该12000元应当认定为利息。该58720元自2019年1月22日起至2019年10月24日按月息1.3%计算，利息为6997元，剩余5003元（12000元-6997元）计入借款本金。综上，两被告系夫妻关系，被告闫巨星尚欠原告借款本金53717元，被告郑想霞对上述债务担保，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告闫巨星偿还借款，并支付该款自2019年10月25日起至付清款之日止按月息1.3%计算的利息，同时要求被告郑想霞对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃质证和抗辩的诉讼权利，视为两被告对原告所诉认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闫巨星自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金53717元，并支付该款自2019年10月25日起至付清款之日止按月息1.3%计算的利息。 二、被告郑想霞对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取为682元，保全费720元，被告闫巨星、被告郑想霞各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡佩香
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初110号原告：戴开勇，男，1974年1月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市,法定代理人：佘某，（系戴开勇之妻），汉族，1975年3月14日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。法定代表人：姚仁明，局长。第三人：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道128-2号。法定代表人：姚万志，经理。原告戴开勇诉被告武汉市江夏区人力资源和社会保障局及第三人武汉市江夏公共交通有限责任公司请求撤销工伤行政认定一案，原告戴开勇向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告戴开勇于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告戴开勇自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告戴开勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴开勇负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31994号原告：广州市白云区新市金银达五金机电经营部，住所地广东省广州市白云区金富五金交电灯饰批发市场内自编6街12号。经营者：张强。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：魏信钟，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告广州市白云区新市金银达五金机电经营部诉被告魏信钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区新市金银达五金机电经营部的委托诉讼代理人张璇芬到庭参加了诉讼，被告魏信钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区新市金银达五金机电经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以13329元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付至2019年10月1日止）；二、被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告之间无签订书面的借款合同，但形成事实上的买卖合同关系，由原告向被告提供消防器材，被告向原告支付货款。2018年11月20日至2019年1月1日期间，原、被告存在多次业务往来，货款共计23329元，被告已经支付10000元，尚欠13329元一直未予支付。2019年6月6日，原、被告进行结算。被告确认尚欠原告货款13329元并向原告出具欠条，承诺于2019年6月30日前清偿上述货款。然欠条出具后，被告一直未向原告清偿货款，直至原告于2019年9月22日聘请律师于9月26日提起本案诉讼后，被告才于2019年10月1日足额向原告清偿尚欠货款本金13329元，实际占用原告的资金并导致原告额外支出律师费，现为维护原告原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告魏信钟无答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应镀锌水管等消防器材，被告向原告支付货款。合同终止后，被告向原告出具《货款欠条》，记载：“本人魏信钟（身份证号码：）2018年11月20日到2019年1月1日向张强（身份证号码：）购买消防管道、管道配件、消防器材等，总价款为13329元，本人承诺于2019年6月30日前还清所有欠款项，如到期未还清，将按欠条生效日期起，按照中国人民银行同期同贷利率的2倍支付利息。欠款方如不按期履行还款，收款方起诉欠款方产生的律师费、诉讼费及一切有关费用由欠款方承担。本人魏信钟已仔细阅读条款并且同意该条款。”2019年9月22日，原告与广东国灿律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，约定由原告委托该律师事务所指派律师代理本案一审、执行、调解等法律事务同时提供专项法律顾问服务，律师费为5000元。2019年9月24日，该律师事务所开具金额为律师费发票，确认收到律师费5000元。2019年10月1日，被告（微信号：×××）通过微信转账方式向原告转账支付13329元。现原告认为被告仍应承担逾期付款利息及律师费，成讼。另查：原告于2013年8月12日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属个体工商户，经营者为张强。庭审中，原告明确表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有货款欠条、销售单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出售消防器材，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未到庭就买卖合同的履行情况，尚欠货款事实以及货款支付情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。根据被告出具的货款欠条显示，被告确认尚欠原告货款13329元并承诺于2019年6月30日前清偿，但被告直至2019年10月1日才向原告清偿上述货款，实际占用原告的资金，应当向原告支付逾期利息。现原告要求被告按照货款欠条的约定，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计付逾期利息至2019年8月19日止具有合同及法律依据，本院予以支持。2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，故2019年8月20日后的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍计算至2019年10月1日止。对于原告主张的律师费问题。被告自2019年7月即开始逾期一直未予清偿货款，而原告直至2019年9月22日才委托提起诉讼，已经给予被告充足的宽限期。现原告要求被告支付律师费5000元，符合货款欠条的约定，且未超过广东省律师服务政府指导价的最高标准，被告亦无到庭就此进行答辩或者要求减少律师费，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，魏信钟向广州市白云区新市金银达五金机电经营部支付利息（利息以13329元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计付逾期利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率2倍标准计算至2019年10月1日止）；二、于本判决生效之日起五日内，魏信钟向广州市白云区新市金银达五金机电经营部支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由广州市白云区新市金银达五金机电经营部负担104元，由魏信钟负担25元。上述案件受理费已经由广州市白云区新市金银达五金机电经营部预交，广州市白云区新市金银达五金机电经营部同意由魏信钟在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给广州市白云区新市金银达五金机电经营部。本判决为终审判决。审判员  邓汝辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李凤钏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贺停，男，1964年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾永安，男，1969年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人肖贺停因与被申请人曾永安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖贺停申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖贺停的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1099号之一申请执行人：赵瑞芬,女性,19xx年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：邓唯峰,男性,19xx年6月15日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年5月13日生效的（2017）豫0781民初3032号判决，于2019年7月17日向被执行人邓唯峰发出执行通知书，责令被执行人邓唯峰被告邓唯峰向原告赵瑞芬借款16万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓唯峰在中信银行xxx分行营业部的账户62×××01存款362.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十一月八日书记员 郭丽丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2032号原告：王福秀，女，1954年5月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。原告王福秀诉被告章小微、姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福秀到庭参加了诉讼，被告章小微、姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币180,000元，利息6,030元（利息按月息1.5％计算至2019年6月20日止，此后利息另算）共计186,030元。2、判令本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：死者姜某及三被告全家在进贤县民和镇香江经营水星家坊店，江西海山游乐设备制造有限公司。死者姜某于2018年7月18日向原告借人民币60,000元，月息1.5％；2019年3月27日又向原告借人民币120,000元，月息1.5％，共计借人民币180,000元。为维护债权人合法权益不受侵害，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告章小微、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹未作答辩。被告姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜某已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜某的签名，现父亲姜某已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜某所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、相关被告户籍信息。证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据二、借条两张，银行流水两张，证明姜某于2018年7月18日出具的6万元借条，2019年3月27日出具的12万元借条。证据三、证人胡某、桂某出庭作证。证明借款的真实性。证据四、杨静等九位债权人联名申报的财产线索清单（庭后补强提交）一张，用于证明死者姜某的财产情况。被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹未到庭质证。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜某遗产的继承权。证据2、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜某的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。证据3、《被继承人姜某财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜某的财产信息及线索。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，但不同意被告放弃继承。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告提交的证据1、对其“三性”可以认定。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据2、章小微与死者姜某系夫妻关系，可以认定姜某所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据3、系死者姜某的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告章小微与死者姜某（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜某的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜某的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1,500万元，其中，姜某出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1,800万元，其中，姜某出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜某于2018年7月18日向原告借人民币60,000元，月息1.5％；2019年3月27日又向原告借人民币120,000元，月息1.5％，共计借人民币180,000元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，案涉借款发生在死者姜某与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜某对外告借债务，债权人对姜某告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对原告要求被告承担还款付息的诉请，依据法律的相关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某尚欠原告王福秀的借款本金180,000元及利息（按约定的月息率1.5%计算分别以尚欠借款本金60,000元为利息计算基数，自2018年7月18日起算至本息付清之日止，以尚欠借款本金120,000元为利息计算基数，自2019年3月27日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜某的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告王福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元（已减半收取），由被告章小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月四日法官助理 赵 巍书 记 员 万 波
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初266号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人吴雅平，男，1980年1月25日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。2002年11月5日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2005年5月17日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2012年12月3日，因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，2013年5月12日刑满释放。因本案于2019年6月29日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月5日被衢州市公安局衢江分局取保候审，10月12日被常山县人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人吴雅平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人吴雅平及其辩护人储樟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2019年2月底至3月份期间，被告人吴雅平在其租住的常山县内，先后三次容留徐某1、王某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人吴雅平容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并认为被告人具有自首、认罪认罚、故意犯罪前科的情节，建议本院判处其九个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证刑事判决书、户籍信息、归案经过，证人徐某1、王某1、徐某2等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴雅平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月28日，被告人吴雅平自动向衢州市公安局衢江分局投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月22日，被告人预缴5000元罚金。 本院认为，被告人吴雅平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人具有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴雅平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 段海龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1438号原告：庞钰，女，汉族，1994年2月10日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地：锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玫，女，汉族，1970年7月11日出生，户籍地：黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告庞钰与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、张玫所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告庞钰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞钰撤回起诉。案件受理费50元，由原告庞钰承担。审判员  马彩环二〇一九年十一月二十七日书记员  计 月
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1555号申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。法定代表人：杨会强，行长。被执行人：蔡士明，男，1990年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：靳媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：汝鹏，经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人蔡士明、靳媛、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初182号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡士明、靳媛、山东润成汽车销售融资担保有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十日书记员  赵中伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初1291号 原告许天荣，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住永兴县。 被告鲍小周，男，1955年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告许天荣与被告鲍小周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月5日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理，原告许天荣与被告鲍小周均到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告鲍小周未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 许天荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款22500元及利息6525元（按月息1分从2017年1月23日计算至2019年6月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年，被告鲍小周到原告处购买钢材共计42250元，后在原告多次催讨下支付了20000元，至2017年元月23日止，被告鲍小周尚欠原告货款22500元，在原告的要求下，被告向原告出具了一张22500元的书面借条（因被告鲍小周说他不会写字，故借条上的借款内容是原告书写的，但是落款签名“鲍小周”及落款日期“2017年元月23日”是被告本人书写的）。后原告多次向被告催讨剩余货款，被告均以种种理由拒绝支付。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 鲍小周第一次庭审时辩称：原告所陈述的不是事实，我没有欠原告的钱，原告提交的借条不是我书写的，我要求对借条落款签名和落款日期进行笔迹鉴定。 经审理,根据采信的证据并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下:2005年，被告鲍小周到原告许天荣处购买钢材共计42250元，后在原告多次催讨下支付了20000元，至2017年元月23日止，被告尚欠原告货款22500元，在原告的要求下，被告向原告出具了一张22500元的书面借条。后原告多次向被告催讨剩余货款22500元，被告均以种种理由拒绝支付。2019年7月2日，原告向法院起诉要求被告支付剩余货款22500元及利息6525元。被告鲍小周于2019年9月5日第一次庭审时辩称原告提交的借条不是其书写，申请对原告提交的证据“借条”中的签名及落款日期进行笔迹鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2019年11月4日作出湖大司鉴中心[2019]文鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2017年元月23日”的《借条》上的“借款人”处“鲍小周”的签名字迹与所提供样本上“鲍小周”的签名字迹是同一人所写。 本院认为原告许天荣与被告鲍小周之间形成的买卖合同关系以及被告鲍小周向原告许天荣出具借条的行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的货物交付义务，而被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款22500元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息6525元的诉请，因双方之间并没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍小周于本判决生效之日起五日内向原告许天荣支付货款22500元； 二、驳回原告许天荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告许天荣承担59元，由被告鲍小周承担204元；鉴定费2600元，由被告鲍小周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 [本页无正文] 审 判 员  郭淑华 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李熔琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2289号 上诉人（原审被告）：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：高曰锋，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：宋兴同，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山长江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山东乐成建设园林有限公司，住所地日照市大连路368号，统一社会信用代码91371100726209380E。 法定代表人：高绍东，总经理。 上诉人刘加艳因与上诉人高曰锋、宋兴同、山长江、山东乐成建设园林有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘加艳向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院分别于2019年7月31日、2019年9月25日两次按照上诉人刘加艳提供的送达地址通过法院专递向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费50元及逾期不交的后果，但上诉人刘加艳拒收邮件，亦未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘加艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐美玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5005号祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司：你与邱美娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱美娇于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月11日之前履行下列义务：1、祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司向申请执行人邱美娇支付货款95,425元及逾期付款损失。2、祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司向申请执行人邱美娇加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司负担案件受理费1,093元。4、祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司负担案件申请执行费1,347元。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5005号账号：80012523961101910041054（祁阳县晶星烟花爆竹经营有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月四日联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1389号 申请执行人:青海远大阀门科技有限公司，统一社会信用代码：91630105679182938X（1-1），住所地，青海省西宁市城北区朝阳东路朝阳机电交易市场C010号。 法定代表人：董立彬，该公司总经理。 被执行人:冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码:91632800757403856L(1-1),住所地，青海省冷湖镇大盐滩1号。 法定代表人：何茂雄，该公司董事长。 申请执行人青海远大阀门科技有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）青0104民初1478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人货款341839元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人于2019年9月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产。2019年11月4日，被执行人给付申请执行人59287.3元。剩余款282551.7元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年1月10日前付清。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费5028元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1389号案件剩余款282551.7元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4794号 原告：孙丽欣，女，1979年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限责任公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告孙丽欣与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丽欣的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽欣向本院提出诉讼请求：1.判令孙丽欣与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：孙丽欣于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年4月30日。孙丽欣为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与孙丽欣签订劳动合同。孙丽欣虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与孙丽欣之间存在劳动关系无异议，对孙丽欣主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：孙丽欣自2004年1月1日至2010年4月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向孙丽欣支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，孙丽欣在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 孙丽欣与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2594号原告王岩，女，1988年4月19日生，汉族，工人，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师委托诉讼代理人王雨(与原告系夫妻关系)，男，1987年1月17日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住同上。原告王岩诉被告马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人胡卫国与被告马琳琳、张大宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称：被告马琳琳因生意经营需要资金周转，向原告借款108800.00元，并于2019年3月30日出具借条一张，被告至今不能还款，二被告系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求依法支持。被告马琳琳与张大宇辩称：我们没在原告手里拿钱。经审理查明，被告马琳琳与被告张大宇系夫妻关系。被告马琳琳因生意经营需要资金周转，向原告借款，原告于2017年7月8日向被告汇款2万元，双方约定月利率3分；原告又于2018年1月2日向被告汇款55200.00元，双方亦约定月利率3分，2018年2月16日双方约定将上述本金及利息合在一起，再借1年，借期2018年2月16日至2019年2月16日，月利率3分。借款到期后经原告多次催要，2019年3月30日被告向原告出具借条一张，该借条注明：“今马琳琳向王岩借到人民币108800.00元，用于生意周转”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带清偿借款2万元及利息，利息以2万元为基数自2017年7月8日按年利率24%计算至2019年3月30日止；清偿借款55200.00元及利息，利息以借款55200.00元为基数自2018年1月2日起计算按年利率24%计算至2019年3月30日止，并自起诉之日起，以75200.00元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告马琳琳向原告借款，双方约定月利率3分，但利息未实际支付，双方约定利率过高，应按年利率24%计算。2019年3月30日原告向被告出具借条一张，借款数额中包括重复计息，不符合法律规定，故借款数额不应按108800.00元认定，应按实际借款数额计算。根据原告的诉请，2019年3月30日之前的利息按年利率24%计算；2019年3月30日至起诉之日期间的利息因双方未约定，故不予计算利息；起诉之后的利息按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款系用于生意经营，所产生的利益属于家庭收入，被告张大宇应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马琳琳于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告王岩的借款2万元及利息，利息以2万元为基数自2017年7月8日按年利率24%计算至2019年3月30日止；清偿原告王岩借款55200.00元及利息，利息以借款55200.00元为基数自2018年1月2日起计算按年利率24%计算至2019年3月30日止，并自2019年7月9日起，以75200.00元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、被告张大宇对上述款项承担连带责任。案件受理费2476.00.00元，由被告马琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆建卓二〇一九年十一月二十日书 记 员 薛 峰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执765号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 法定代表人：李明广，信用社主任。 被执行人：树玉栓，男，1986年4月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被执行人树玉栓借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一九年七月十八日制作的（2019）冀1126民初780号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人树玉栓名下的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 朱希赞 二〇一九年十一月十八日 书记员 李建华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12980号 上诉人（原审原告）：王子中，男，1962年3月5日出生，汉族，住深泽县。 上诉人（原审原告）：王团，女，1963年9月5日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审被告）：唐顺江，男，1968年1月10日出生，汉族，户口所在地新疆阿克苏市，送达地址确认：河北省晋州市工业路河北大化有限公司。 委托诉讼代理人：徐立云，女，1967年10月17日出生，汉族，户口所在地新疆昌吉市，现住河北省晋州市。系被上诉人唐顺江之妻。 上诉人王子中、王团因与被上诉人唐顺江租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王子中、王团上诉请求：请求二审法院依法撤销深泽县人民法院2019年8月22日作出的（2019）冀0128民初1277号民事判决书，改判支持上诉人诉请。事实与理由：一、租金的支付：被上诉人是王子彬找来的生产化肥的客户，经上诉人与被上诉人协商，就占用上诉人闲置的院落及房屋，2018年5月18日上诉人与被上诉人签订房屋及院落租赁合同，双方约定租赁期自2018年5月30日至2024年5月29日，租期六年，第一年租金按被上诉人生产的产品按代理价计算，提供给王子彬，以后每年5月前被上诉人以现金的方式支付租金。上诉人与被上诉人拟好合同后，找到王子彬，王子彬告知这样风险太大，不同意此种房租支付方式，不同意在该协议签字，三方口头约定好先让被上诉人投入生产，延期交第一年租金。后被上诉人于2018年9月18日给付1000元租金后至今未支付剩余19000元租金。二、生活所用电费至今未支付：双方合同约定被上诉人所居住的北屋一间为生活所用，由被上诉人居住所产生的水费、电费等均由被上诉人承担。经核算，被上诉人尚欠上诉人电费1380元未结清，上诉人一审提交的电力局电表度数、缴费清单等均能证明被上诉人拖欠上诉人电费的事实。而一审法院确以被上诉人认可未缴纳电费，但是电费度数、金额不清为由驳回上诉人诉请，属于案件事实未查明，适用法律不当。 唐顺江答辩称：第一，在原审两个判决在庭审中王子中都说的是对这个书面合同没有异议。现在他上诉又对书面合同提出异议，出现了所谓的口头协议，这是没有的，我们也从来没有给他打过什么口头协议。本案中其立案的依据就是书面合同立案的。现在如果书面合同没有的话，那么立案失去了意义。第二，就是他的电费的问题。他提供的是子中冷库电量清单。他这个就是一个冷库变压器提供的全部能量是为冷库所配，然后中间抽出了三个抽头，一个是王子中出租给一个洗洁精厂使用，一个王子中家庭使用，另一个就是我们使用，我们使用的是从厂房入，然后再经过我们的起居生活房，在我们的入户前在王子中的一个独立院子里有一个三相电表，然后每次收费是以该三项都电表为主。在我们入户的工厂内，我们安装了一个两相电表，这个就是我们做参考。因为我们是一个研发的推广小厂子，所以就用的是两相电，没有用三相电。然后在庭审之中王子中也承认了，就是说他前期收的1200度电按八毛收的，后期是按七毛收的。然后供电公司只给他的是0.62元，也就是说我们每次交费都是按电表走。也就是说从电费上还有金额上还有电量上我们都没有欠他的电费，实际上还是他多收了我们电费。综上，请求驳回上诉、维持原判。 王子中、王团向一审法院起诉请求：1、被告给付原告2018年度租金1.9万元及违约金2000元、滞纳金610元；电费1500元、水费500元；总计23610元。 一审法院认定事实：2018年5月18日原被告签订《房屋及院落租赁合同》：出租方（甲方）王子中、王团，承租方（乙方）唐顺江；房屋坐落在（房屋及院落整体租给乙方使用）；租期六年，自2018年5月30日将出租房屋交乙方使用，至2024年5月29日收回；年租金人民币2万元，按年结算，第一年的租金按乙方生产的产品按代理价计算，提供给甲方二哥王子彬，以后每年5月乙方向甲方支付全年的租金；甲方应于本合同生效之日起十日内将房屋交给乙方；任何一方提前终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；违约方按年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金，每逾期一日，甲方有权按月租金的1‰向乙方加收滞纳金。合同附加条款：自租赁合同签订之日起十日内，将该房屋及院落内的乙方要求甲方清理的物品、杂物等清理完成并达到乙方使用要求。甲方夫妻二人居住的现在的房屋（三间）为甲方暂住，若乙方发展需要，乙方提前通知甲方，甲方无条件搬走。合同签订后，原告夫妻暂居住在三间房屋内，其他房屋、院落原告交由被告使用，被告开始生产、经营。2018年6月至2018年10月原告二哥王子彬在被告处以代理价多次提走货物，合款2万多元。2018年9月18日被告之妻徐立云给付原告王子中现金1000元。被告租用原告房屋及院落期间交纳水费300元，被告最后一次交纳电费时间是2019年4月26日。原告主张被告未付清第一年的租金，被告违约；被告主张原告未搬出房屋、未清空院落，在大门口堆放羊粪，原告违约。双方发生纠纷，引发诉讼。 一审法院认为，原被告签订《房屋及院落租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。合同约定，第一年租金按被告生产的产品以代理价计算，提供给原告二哥王子彬。王子彬已在被告处以代理价提取了货物2万多元，而且被告还给付原告现金1000元，应认定被告已履行了给付被告第一年租金的义务。原告要求被告给付租金1.9万元及违约金、滞纳金没有事实依据本院不予支持。原告最后一次收被告电费时间是2019年4月26日，被告于2019年5月搬离原告处，被告认可自2019年4月26日至2019年5月期间电费未予支付。但是被告用电量多少，原告是否已经代付，原告没有提交有效证据予以证实，本院无法认定。原告要求被告给付电费，没有事实依据，本院不予支持。如果原告有证据可另行起诉。被告租用原告房屋、院落期间已交纳水费300元，原告要求被告再支付水费500元，没有提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告王子中、王团的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币195元，由原告王子中、王团负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方所签订的《房屋及院落租赁合同》约定，第一年租金按唐顺江生产的产品以代理价计算，提供给王子中二哥王子彬。在王子彬已在唐顺江处以代理价提取了货物2万多元、且王子中、王团不能提供证据证明三方曾口头达成协议对书面《房屋及院落租赁合同》约定的支付租金方式进行变更的情形下，原审认定唐顺江已履行了给付第一年租金的义务，王子中、王团要求唐顺江给付租金1.9万元及违约金、滞纳金没有事实依据并无不妥。关于王子中、王团所主张的电费。本案审理期间对唐顺江用电量多少，王子中、王团是否已经代付等问题，王子中、王团没有提交有效证据予以证实，故对其该项主张原审暂不予支持，并告知王子中、王团如有证据可另行起诉处理问题妥当。综上，王子中、王团的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390.0元，由上诉人王子中、王团负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郄张雨 ——
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初444号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人彭国二，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人彭国二犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人彭国二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月间凌晨三时许，被告人彭国二多次到嵩明县拆迁房工地，盗走嵩明明兴拆迁公司的废旧钢筋586公斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1170元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、价格认定等书证；2.证人张某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人彭国二的供述与辩解；5.辩认笔录。公诉机关认为，被告人彭国二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人彭国二自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人彭国二有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭国二对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人彭国二趁夜间无人看管之机，多次到嵩明县拆迁房工地，盗窃嵩明明兴拆迁公司的废旧钢筋，销赃给嵩阳街道白邑停车场内的瑞能废品收购店。8月1日，公安民警根据线索抓获被告人彭国二，并在瑞能废品收购店内查获赃物废旧钢筋586公斤，经鉴定价值人民币1170元，现已追缴发还被害人。另查明，2019年5月11日，被告人彭国二因偷盗被嵩明县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、前科材料、扣押及发还清单等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭国二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭国二曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭国二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年十一月二十日书记员  邱银鹏