福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5018号 上诉人（原审被告）：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：唐楠，总经理。 上诉人（原审被告）：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田、林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号602B室。 法定代表人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人福建欧恩婴儿用品有限公司（以下简称欧恩公司）、唐楠、全荣因与被上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称和运公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人欧恩公司、唐楠、全荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由和运公司负担。事实和理由：1、一审法院认定28000元系租车保证金，在欧恩公司还车并结清租车费用后，由和运公司在七个工作日内无息退还，进而认定该部分保证金应在欧恩公司付清全部未付租金后，另行主张和运公司退还，存在错误。和运公司与欧恩公司之间是融资租赁法律关系而非一般租赁关系，欧恩公司根据《车辆租赁合同》向和运公司支付保证金28000元，该笔保证金根据合同的约定应予退还；双方还签订《车辆买卖契约书》，欧恩公司以28000元的价格向和运公司购买租赁车辆，和运公司在计算未付租金总额时应先扣减保证金28000元。2、一审法院认定和运公司于2017年7月17日对欧恩公司、唐楠、全荣提起民事诉讼，要求唐楠、全荣承担连带担保责任，并根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，认定自2017年7月17日起开始计算保证合同的诉讼时效，进而认定和运公司于2019年2月21日再次提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定之期间，唐楠和全荣仍应依法承担连带保证责任，存在错误。案涉《车辆租赁合同》约定唐楠、全荣承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。而和运公司第一次起诉主张权利的时间为2017年7月17日（后于2017年10月12日撤诉），再次提起诉讼则是2019年2月21日，早已超过六个月，保证期间经过，唐楠、全荣应免除保证责任。 被上诉人和运公司辩称，1、一审法院认定该28000元系保证金，在欧恩公司还车并结清租车费用后，由和运公司退回。现欧恩公司并未结清全部租车费用并返还车辆，故保证金不予退还。另根据《车辆买卖契约书》，在欧恩公司支付全部租金后，还需支付28000元购车款购买车辆残值，才能取得车辆所有权。2、根据《车辆租赁合同》，主债务履行期限至2017年9月13日止，根据担保法的规定保证期间最迟到2018年3月13日，诉讼时效至2021年3月13日，和运公司于2017年7月17日起诉，于2019年2月21日再次起诉，并未超过保证期间及诉讼时效，因此保证人应当承担连带担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和运公司向一审法院起诉，请求判令：1、欧恩公司立即向和运公司支付系争租赁合同项下全部未付租金共计86400元；2、欧恩公司立即向和运公司支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2018年11月13日为142073元）；3、欧恩公司立即支付和运公司违约金共计25920元；4、唐楠、全荣承担连带清偿责任。 一审法院认定事实： 2014年9月24日，欧恩公司作为承租人（乙方）、唐楠、全荣作为保证人与和运公司签订了《车辆租赁合同》，约定和运公司作为出租人（甲方）将其购买的车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为ＬＶＧＣＪＥ738ＥＧ027031的丰田牌车辆出租给欧恩公司使用；租赁期间自2014年10月13日至2017年10月12日，共36期，租金按月计算，每月租金为3200元；自2014年10月13日起，每月13日至次月12日为一个月（期），甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月13日前以现金／汇款／票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方应于合约签订之日支付租车保证金28000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方；违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额40%的违约金；连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息及其他一切债务。后和运公司依约将上述车辆交付欧恩公司使用，双方于2014年10月13日签订车辆交车单。 和运公司与欧恩公司另签订《车辆买卖契约书》一份，约定和运公司将丰田牌YARiSL致炫2014款1.5G自动炫动版汽车以28000元价格出售给欧恩公司。 之后，欧恩公司仅支付第1期至第9期租金，截至目前尚欠和运公司第10期至第36期租金合计86400元。 另查明，和运公司于2014年11月13日至2015年9月8日期间共出具12张发票给欧恩公司。和运公司于2017年7月17日向一审法院提起对欧恩公司、唐楠、全荣的诉讼，请求解除编号为IA201409008的租赁合同、欧恩公司返还租赁车辆、支付已到期未付租金、滞纳金及违约金，同时要求唐楠、全荣对上述债务承担连带清偿责任。起诉后，和运公司于2017年10月12日申请撤回诉讼，一审法院于同日作出（2017）闽0203民初11149号民事裁定书，准许和运公司撤回起诉。 一审法院认为：首先，《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。和运公司已依约购买机械设备并交付给欧恩公司使用，现欧恩公司未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。欧恩公司提出其没有收到和运公司发票不具备付款条件，和运公司提供其开具给欧恩公司的12期发票，而欧恩公司无法证实其没有收到付款发票，其所称付款条件未成就不符合事实。现和运公司向一审法院起诉，而欧恩公司在收到起诉状副本后十五日的合理期限内仍未支付租金，故和运公司有权要求欧恩公司支付全部未到期的租金。其次，关于唐楠和全荣的保证期间已经过无需承担连带保证责任的抗辩意见。因双方在《车辆租赁合同》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，和运公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人唐楠和全荣承担保证责任。和运公司在2017年7月17日对欧恩公司、唐楠、全荣提起民事诉讼，要求唐楠、全荣承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，自2017年7月17日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，和运公司于2019年2月21日再次提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定之期间，唐楠和全荣仍应依法承担连带保证责任。再次，关于欧恩公司提出的28000元保证金应在计算未付租金总额中进行扣减的抗辩意见。根据双方签订的《车辆租赁合同》约定，该28000元系租车保证金，在欧恩公司还车并结清租车费用后，由和运公司在七个工作日内无息退还。因此，欧恩公司提出的应当在未付租金总额中扣减该部分保证金的主张，一审法院不予采纳，应在其付清全部未付租金后另行主张和运公司退还。最后，关于和运公司要求按2‰/天的标准计收滞纳金并按全部未付租金额的30%计收违约金的诉求，因约定的滞纳金和违约金过分高于其所遭受的损失，一审法院依法将二者之和调整为以每期应付租金为基数自逾期之日起按年利率24%计算至实际还款之日止，超过部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建欧恩婴儿用品有限公司应于一审判决生效之日起十日内向和运国际租赁有限公司厦门分公司支付租金86400元并支付滞纳金及违约金【以每期欠付租金3200元为基数，按年利率24%的标准，自每期租金应付之次日（即2015年7月至2017年9月每月14日）起计至实际清偿之日止】；二、唐楠、全荣应对福建欧恩婴儿用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福建欧恩婴儿用品有限公司追偿；三、驳回和运国际租赁有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。经查，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。 另查，案涉《车辆租赁合同》第九条约定：连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方之一切费用。 本院认为：和运公司与欧恩公司之间成立合法有效的融资租赁法律关系，欧恩公司未依约按期支付租金，其行为已构成违约，应承担向和运公司支付尚欠租金、滞纳金及违约金的违约责任。1、保证金是否应在欧恩公司未付租金总额中予以扣减。《车辆租赁合同》约定，28000元保证金应在欧恩公司还车并结清租车费用后的七个工作日内由和运公司无息退还欧恩公司。现欧恩公司尚未结清租车费用，双方亦另行签订了《车辆买卖契约书》约定和运公司将租赁车辆以28000元的价格出售给欧恩公司，故欧恩公司提出要求将28000元保证金先行抵扣所欠租金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。2、保证责任的认定。《车辆租赁合同》约定，唐楠、全荣愿无条件连带保证欧恩公司依本约如期支付租金、费用、损害赔偿、违约金、迟延利息等一切债务，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。而租赁合同还约定连带保证人应于和运公司请求后立即清偿欧恩公司应付和运公司的一切费用。因此，和运公司在欧恩公司已欠付租金等款项的情况下，于2017年7月17日向一审法院起诉，要求唐楠、全荣对欧恩公司的债务承担连带保证责任，符合双方约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，保证合同的诉讼时效于此时开始计算，和运公司于2017年10月12日申请撤回诉讼后，又于2019年2月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，保证人应承担相应的保证责任。对唐楠、全荣提出本案保证期间已经过故唐楠、全荣应免除保证责任的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2404元，由上诉人福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏