安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5923号 原告：刘网，男，汉族，1985年7月15日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王海涛，男，汉族，1979年10月1日生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张国良，系王海涛同事。 被告：湖北壹加捌供应链科技管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山南路以北、立光路以西仓储物流l号仓库栋/单元l-4层/号二楼-9号(16)，统一社会信用代码：91420112333613673J。 法定代表人：沈既怀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国良，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道579号，统一社会信用代码：91420116070502719G。 负责人：陈金梅，公司经理。 委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。 原告刘网诉被告王海涛、湖北壹加捌供应链科技管理有限公司（以下简称壹加捌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿财险黄陂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘网的委托诉讼代理人高良富,被告王海涛、壹加捌公司的委托诉讼代理人张国良，被告人寿财险黄陂公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘网诉称：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失89667元，施救费1600元，维修费9200元，鉴定费2000元，合计102467元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日5时44分，被告一驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车鄂Ａ×××××）在安徽省六安市裕安区罗集服务区未注意观察，严重违章，撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车ＮＨ369挂），造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车受损，原告轻微伤的交通事故。经交警队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任；原告车经司法鉴定，车辆停运损失89667元，花去鉴定费用2000元；施救费1600元，维修费用9200元，合计损失102467元。经查被告一驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。 被告王海涛、壹加捌公司辩称：对事故发生无异议，车辆已投保，损失应由保险公司承担。 被告人寿财险黄陂公司辩称：一、对本次交通事故的事实予以认可，若出现保险合同中的拒赔事由，保险公司不予赔付；二、本案司机车主应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，若四证不齐全不合法，保险公司拒赔；三、被告牵引车在本公司购买保险但挂车未在本公司购买保险，根据合同约定主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例在各自责任赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的限额为限，若车主在其他公司购买挂车的保险，应当共同分担此次赔偿；四、对于车辆停运损失为间接损失，保险公司已尽了提示和说明义务，保险公司拒赔，该责任应当由直接侵权人承担；五、本案鉴定费诉讼费不由保险公司承担。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本事实及被告一负事故全部责任，原告无责任，原告车辆受损，车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车ＮＨ369挂）受损的事实；三、车辆挂户委托合同及六安环宇运输公司出具的书面证明，证明皖Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在六安市环宇汽车运输有限公司，该车实际所有人属刘网个人所有；四、施救费发票一张、车辆维修费发票，证明事故发生后车辆发生施救费用1600元、维修费用9900元；五、原告车停运损失评估报告书及鉴定费发票，证明原告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车经司法鉴定停运损失为89667元，鉴定费支出2000元；六、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原被告驾驶员及车辆登记信息情况。 被告王海涛、壹加捌公司对原告提交证据的质证意见：对证据没有异议，关于维修费应该按9200元计算，其他质证意见同保险公司。 被告人寿财险黄陂公司对原告提交证据的质证意见：一、对证据一原告应当提供原件；二、对证据二没有意见；三、对证据三该公司证明有瑕疵，合同中第五条的时间有点长，后面盖章不符合常理，其他没有问题；四、对证据四施救费发票没有异议，对于9900元维修费票据的真实性关联性有异议，原告还应当提供维修费用的清单予以支持否则该票据来源及金额无法确定，另外9900元维修费票据在诉状中显示的是9200元，所以不予认可；五、对于证据五停运损失不予赔偿，若要求保险公司赔偿，保险公司保留申请7天重新鉴定期限，对该证据不予认可，对鉴定费发票没有异议；六、对证据六应当提供原件。 被告王海涛、壹加捌公司为印证其主张，提交证据如下：保单，证明公司车辆投保情况。 被告人寿财险黄陂公司对王海涛、壹加捌公司提交证据无异议。 被告人寿财险黄陂公司为印证其主张，提交证据如下：一、投保单，证明履行了告知义务；二、示范条款，证明停运损失不属于保险责任。 原告对人寿财险黄陂公司证据的质证意见：对保单无异议，对示范条款有异议，不能到达其证明目的。 被告王海涛、壹加捌公司对人寿财险提交证据无异议。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三、六予以确认；对证据四中的施救费发票予以确认，对维修费发票予以认定，被告未提交反证，至于维修费9900元，原告主张9200元，原告对其民事权利有处分权；对证据五予以认定，被告未提交反证。2、对王海涛、壹加捌公司提交的保单予以确认。3、对人寿财险黄陂公司提交的证据一予以确认；对证据二中免责条款予以认定，壹加捌公司已盖章。 经审理查明：2018年12月30日5时44分，王海涛驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车鄂Ａ×××××）在安徽省六安市裕安区罗集服务区未注意观察，操作不当，与刘网驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车ＮＨ369挂）发生挂擦，造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车受损，刘网轻微伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速分局一大队第341591420188000013号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王海涛负事故全部责任，刘网无责任。 2019年5月16日，刘网支付施救鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车鄂Ａ×××××）费用1600元，支付维修费用9900元。 安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司接受刘网委托，对皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的停运损失进行评估，2019年8月10日，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司出具中汇评报字（2019）第0808002号《皖Ｎ×××××停运损失评估报告书》，评估车辆停运损失89667元。刘网花去鉴定费用2000元。 人寿财险黄陂公司未在承诺期限内申请重新鉴定。 另，王海涛驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车，登记车主为壹加捌公司，该车在人身人寿财险黄陂公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额100万元且不计免赔，保险期限为0时至24时止。 壹加捌公司在投保单、免责告知书盖章。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…… 鄂Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为六安市环宇汽车运输有限公司，实际车主为刘网。 本院认为：公民财产权受法律保护。原告刘网因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。壹加捌公司对车辆进行了投保交强险、商业三者责任险，保险人应在保险限额内承担保险责任。人寿财险黄陂公司提交的投保书、告知书显示，加盖了壹加捌公司，但看不出人寿财险黄陂公司向壹加捌公司保险经办人员告知免责条款，该条款对壹加捌公司不生效力。人寿财险黄陂公司要求挂车所投保的保险公司分担责任，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘网施救费1600元、车辆损失400元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险范围内赔偿原告刘网车辆损失8800元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司应予本判决生效之日起十日内在三者责任险范围内原告刘网停运损失89667元； 四、被告王海涛、湖北壹加捌供应链科技管理有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告刘网鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由王海涛、湖北壹加捌供应链科技管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。