wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4938号原告：倪想，男，汉族，1987年8月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告倪想与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪想到庭参加诉讼，被告北京佰诚普众信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告倪想向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠基本工资15187.74元。2、判令被告支付原告2800元提成绩效。3、判令被告向原告支付经济赔偿金6000元。事实与理由：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订劳动合同，期限至2021年10月15日。被告自2019年2月开始拖欠原告工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告北京佰诚普众信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年10月15日。工作期间，被告每月以转账形式发放原告工资。原告在被告处工作至2019年4月23日，被告尚欠原告2019年2月-4月23日工资15187.74元未发放。2019年4月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计15187.74元。现原告主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、工资标准，被告应支付原告经济补偿金3000元。原告主张经济赔偿金及绩效工资，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告倪想支付工资15187.74元、经济补偿金3000元，合计18187.74元。二、驳回原告倪想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘海福
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终2017号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人（原审被告）：吴永慧，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人（原审被告）：江苏百辰置业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区海滨新城商务中心五楼。法定代表人：吴家国，该公司董事长。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市江北新区葛塘街道越大农民资金互助合作社（原南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社），住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路S13号。法定代表人：卓在旺，该合作社总经理。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区四豪路8号。法定代表人：刘正清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘正清，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：刘正凤，女，1961年10月14日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人刘艳、吴永慧、江苏百辰置业有限公司因与被上诉人南京市江北新区葛塘街道越大农民资金互助合作社（原南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社）、南京隆盛化工设备制造有限公司、刘正清、刘正凤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘艳、吴永慧、江苏百辰置业有限公司以与南京市江北新区葛塘街道越大农民资金互助合作社达成庭外和解为由，于2019年11月29日向本院提交撤回其上诉的申请。本院认为，刘艳、吴永慧、江苏百辰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳、吴永慧、江苏百辰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39280元，减半收取19640元，由刘艳、吴永慧、江苏百辰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3989号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：马越丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：尹宁，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告尹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费101元（原告已预交），减半收取计50.5元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更993号 罪犯王建西，男，1968年2月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 本溪市平山区人民法院于2018年5月16日作出(2018)辽0502刑初143号刑事判决书，以被告人王建西犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年8月14日至2020年2月3日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建西在服刑期间内，考核期间获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建西减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3413号原告：甄某，男，1976年11月20日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：尚某、黄某，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：何某，男，40岁。原告甄某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告甄某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告甄某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费368元，由原告甄某负担。   审判员      王雪冬             二○一九年十一月二十八日 书记员      李婧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：郝春山,男,汉族，1979年3月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币1472.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9176号原告：魏某，男，1963年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：路某，女，1963年8月30日出生，汉族，聊城市东昌府区。原告魏某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  杨书军二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 珂
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3350号原告：江嫣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村。法定代表人：杨胜良，该村委会主任。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河组。负责人：张振清，该村民组组长。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告江嫣诉被告岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会（以下简称包家堡村委会）、岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组（以下简称恒河村民组）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嫣和被告包家堡村委会委托代理人江志宏、被告恒河村民组负责人张振清及其委托代理人董诗嘉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是江某某的侄女，江某某生前无儿无女，是五保户，患有脑血栓，偏岭敬老院不收，日常生活无人照料，为解决江某某的上述问题，2018年11月3日原告与二被告签订《协议书》，经三方研究决定将江某某名下的承包地和山场无偿归原告经营，作为赡养江某某的条件。同时还约定：二被告负责将江某某名下的土地、山场更名过户到原告名下。协议签订后，原告按照约定履行了协议，对江某某生养死葬。江某某于2019年2月20日因病去世，现原告要求办理山场和土地过户手续，二被告以协议无效为由拒不配合，故原告依法提起诉讼，请求确认原告与被告签订的协议有效，并要求二被告协助办理山林和土地过户手续，承担本案诉讼费用。被告包家堡村委会辩称：根据村民组的意见，依据新的土地和山林的确权政策，全户销户的情形，土地和山林应当收回集体所有，被告恒河村民组研究欲收回争议的山场和土地，我们村委会充分尊重村民组的意见。被告恒河村民组辩称：第一，原告江嫣的叔叔生前与原、被告所签订的《协议书》系无效合同。理由如下：1、江某某作为五保户，系农村供养对象，享受待遇，原告江嫣并没有实际赡养其叔叔江某某。2、本案《协议书》的鉴定没有召开村民会议，也没有经恒河村民组一致同意，且协议后村民签字存在伪造签字的行为。该协议违背民主议定原则，对集体经济组织合法权益造成损害，自始无效。第二，江某某承包土地资格消灭。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“家庭承包方是本集体经济组织的农户。”我国农村土地承包以户为单位，当时江某某的母亲、哥哥先于江某某去世，原告江嫣的叔叔江某某去世后，承包方的农户成员全部死亡，该户已经不存在了。应当由本村集体经济组织依法收回山场和土地，归集体所有。第三，原告江嫣对江某某的土地山林无继承权，江某某去世后，恒河村民组召开村民会议讨论将土地收回，原告江嫣母亲参加了会议，并无异议，且山林和土地不是遗产。综上，该案件应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江嫣系案外人江某某的侄女，江某某生前为五保户，无儿无女，在2018年初，其处于无人照顾情况，敬老院不收，地方政府和村委会及村民组未能妥善安置好其赡养问题。因原告江嫣母亲和江某某住对面屋，平时有机会和能力照顾江某某日常生活，故2018年11月3日，原告江嫣和江某某及被告包家堡村民委会、被告恒河村民组签订一份协议书，协议约定：一、因江某某是包家堡村恒河村民组村民，无儿无女，是五保户，江某某患病需人赡养照顾，偏岭镇养老院不收。经三方研究决定，并经恒河村民组会议一致同意由原告江嫣负责江某某生养死葬一切事宜。二、包家堡村委会和恒河村民组决定将江某某名下三人份额的承包土地及山场无偿归江嫣承包经营，作为江嫣赡养江某某的条件。在江嫣承包土地山场期间，如遇动迁补偿，动迁补偿款归江嫣所有。三、包家堡村委会和恒河村民组负责将江某某名下的土地、山场更名过户到江嫣名下。合同落款：江嫣签字按印、江某某签字按印、包家堡村民委员会盖章、村长杨胜良签字、村民组负责人张振清签字按印。协议签订后，原告江嫣母亲负责照顾江某某日常生活。后江某某于2019年2月20日去世，江嫣出资对江某某处理丧葬事宜。另查，江某某取得土地经营权证，名下三人（即江某某及其母亲和哥哥），经营权证书名为江某某，山林合同编号为02103231207G8DYMS00048，登记杨胜洲，江某某等六户。又查，江某某哥哥江云峰生前也单身一人，也由江嫣负责生养死葬。上述事实，原告江嫣提供的证据有：2018年10月3日赡养协议一份、江某某死亡证明一份、土葬罚款证明一份、江某某土地经营权证一份、山林登记权证以一份；被告恒河村民组提供证据有：2017年农村承包地经营权确认登记办证实施方案一份、证人张某证人证言；被告包家堡村委会未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定和当事人约定。原告江嫣与案外人江某某、被告恒河村民组、被告包家堡村民委员会签订的协议书，是一份附条件的赡养协议，该协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，如被告认为该协议无效，应当举证证明该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。被告所提交的证据是土地确权实施办法，因其不是法律规定，本院不予采纳。另外被告以村民组依照村民组织法的规定收回土地，属于违约行为，且违背了善良的风俗习惯和公序良俗，本院不予支持。原告基本履行了协议约定的赡养义务，被告即应按照协议的约定将江某某名下的土地及山场过户给原告。另外，土地流转不是必须经过村民会议讨论决定的，故对被告抗辩未经过村民会议讨论的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原告江嫣与被告岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会、被告岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组于2018年11月3日签订的协议有效。二、被告岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村民委员会、被告岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村恒河村民组协助原告江嫣将江某某名下三人份额的承包土地和山场经营权变更到江嫣名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十一月十四日书记员  姜 楠
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂1023执保473号凌光目、广西荣良房地产开发有限公司凌光目与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保473号案保全执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24724号原告：杜国丰，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜国丰与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜国丰到庭参加了诉讼，被告告阳德周经本院传票传唤，无故未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国丰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款30万元及利息，利息从2018年8月20日起按月利率3%计算至本金付清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告从原告处借款30万元，并当场向原告出具借条。还款期届满后，被告以各种理由和借口拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告阳德周未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《借条》、中国农业银行借记卡交易明细作为证据，拟证明被告于2018年8月20日向原告出具借条，确认借款30万元并约定了利息，并注明了被告用于收款的银行账户，借款到账后生效，次日原告通过银行账户向被告指定的银行账户转账汇款30万元，履行了出借义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告阳德周向原告出具《借条》，载明：“今借到杜国丰人民币300000.00（叁拾万元整），借期二个月，逾期不归还则按月息3%计算利息。此借条款到帐后生效。户名：阳德周”。2018年8月21日，原告通过其账号尾数为0815的中国农业银行账户，向被告阳德周的银行账户转账汇款30万元。后原告以被告逾期未还款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向被告的户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应付通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在被告名下的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告未签收上述文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理对于借条中的利息约定问题，原告称当时口头约定，如果按时归还，就不用支付利息了，如果逾期不还，就从借款之日起按月息3%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》有相应的印章转账凭证予以映证，能够证明其与被告存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。原告已履行了出借义务，被告负有还款义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，依法应由被告阳德周举示证据证明其已履行了还款义务，而被告阳德周经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了其在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告阳德周未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在借款后未向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告逾期未履行还款义务构成违约，原告有权主张逾期付款的违约责任，即借款之日起主张利息。因《借条》约定的违约适用的月利率3%过高，本院依法按2%予以主张。故被告还应以所欠借款本金为基数，自2018年8月20日起按月利率2%向被告支付利息至所欠借款本金付清为止。被告阳德周经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳德周偿付原告杜国丰借款本金30万元并支付利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年8月20日起按月利率2%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告杜国丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3854元（原告杜国丰已预交），由被告阳德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一九年十一月二十一日书记员  周 颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8818号原告：苏州斯特丹自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路405号。法定代表人：唐可，总经理。被告：武汉金之友汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市南区经济开发区。法定代表人：崔雪乔，执行董事兼总经理。原告苏州斯特丹自动化设备有限公司与被告武汉金之友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告苏州斯特丹自动化设备有限公司于2019年11月14日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州斯特丹自动化设备有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州斯特丹自动化设备有限公司回起诉。案件受理费减半收取为1299元，财产保全费1242元，合计2541元，由原告苏州斯特丹自动化设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月十四日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6736号申请执行人：文绘。被执行人：蒋梅艳。申请执行人文绘与被执行人蒋梅艳抚养纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）粤0112民初6103号民事判决书，根据该判决书，蒋梅艳应自该判决生效之日次月起，每月10日前支付文傲然的抚养费3000元。后申请执行人文绘于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行期间，申请执行人向本院提出，考虑到其与蒋梅艳各自抚养一个小孩，双方应互相支付抚养费，且金额相同，其于2019年11月4日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，结合本案实际情况，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6736号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月四日书记员  骆雪燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1981号 申请执行人：郭义，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人郭义与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3780元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人3780元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2130号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保319号之二 变更保全申请人（被保全人）:王士雷，男，1983年11月18日出生，住德州市经济开发区。 被申请人：江海洋，男，1968年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王士雷与被申请人江海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0116财保319号之一民事裁定书，扣押被保全人王士雷鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人王士雷于2019年11月20日向本院提供现金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王士雷提交给本院的现金6000元。期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 二、解除对被保全人王士雷鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费80元，由江海洋垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6754号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗,系该社理事长。委托诉讼代理人：冯星力,系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯,系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李元芳，女，汉族，1966年1月17日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告李元芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告李元芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市农村信用合作社联合社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2017年12月27日的欠款本金23225.65元、利息10358.42元、欠款费用23597.3元，共计57181.37元及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金23225.65元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××11的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李元芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××11的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，截止2017年12月27日，尚欠信用卡欠款本金23225.65元、利息10358.42元、滞纳金17597.3元、违约金6000元，其中违约金6000元产生于2017年1月1日之后。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2017年12月27日的信用卡欠款本金23225.65元、利息10358.42元、滞纳金17597.3元，以及上述欠款本金自2017年12月28日起至款项还清之日止，按领用合约计算的利息。对于原告主张的违约金及自2017年12月28日起至款项还清之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金系产生于2017年1月1日之后,原告虽提交公告,但未提交证据证实被告就该公告内容已经知悉,且与原告就该费用的收取签订新的协议,故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请不予支持；同时，该《通知》规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故原告主张被告支付自2017年12月28日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费1600元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2017年12月27日的信用卡欠款本金23225.65元、利息10358.42元、滞纳金17597.3元；二、被告李元芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述欠款本金自2017年12月28日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告李元芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告昆明市农村信用合作社联合社负担127元，被告李元芳负担1143元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1455号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1951年4月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月23日16时许，被告人陈某在张家港市锦丰镇元宝街121号中国体育彩票店西侧弄堂口处，采用拉车门的方式，从侯某乙停放在该处汽车内窃得黑色领包1个，包内有人民币67000元，共计价值人民币67050元。2019年3月24日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解。建议判处被告人陈某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人侯某乙的陈述、证人侯某甲、张某、袁某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系自首、自愿认罪认罚、已退赔损失并取得谅解，可减轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初449号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人孙某。 辩护人叶淼,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年3月11日上午9时31分许,被告人孙某驾驶川Ｆ×××××小型面包车停在德阳市旌阳区岷山路二段951号门口送完货后,驾车从人行道上离开时与行人张某某发生碰撞,致张某某倒地并被该车碾压,造成张某某受伤,经医院抢救无效于当日上午9时50分许死亡的道路交通事故。事故发生后，孙某驾车离开现场，过路群众见状报警，民警到达现场调查了解后电话联系孙某配货单位同事刘某某，后孙某经刘某某通知后驾车来到事发地。民警在现场勘查过程中发现川Ｆ×××××小型面包车多处有擦挂痕，右侧后轮附有血迹，现场地面有血迹，在上述两处血迹上提取了血样。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，认为张某某生物样本与上述两处血迹来源于同一个体。经交警部门认定，孙某驾车上道路行驶至人行道上，驾车离开时，疏于车辆周围观察，操作不当，发生事故未保护现场、报警，是造成此次道路交通事故发生的全部过程原因，承担事故全部责任；被害人张某某无事故责任。孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孙某和被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，涉案车辆投保的保险公司已将赔偿款21万余元支付给被害人的近亲属，被害人的近亲属对孙某予以谅解。 公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑一年二个月至一年六个月，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人主要辩护意见：被告人主观恶性较小，无犯罪前科，到案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪、悔罪；案发后，被告人积极赔付死者家属，家属对被告人予以谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明,2019年3月11日上午9时31分许,被告人孙某驾驶川Ｆ×××××小型面包车停在德阳市旌阳区岷山路二段951号营业铺面送货,后被告人驾车从人行道上离开时未注意到行人张某某并与之发生碰撞,致张某某倒地并被该车碾压,造成张某某受伤,经医院抢救无效于当日上午9时50分许死亡的道路交通事故。事故发生后，孙某驾车离开现场，过路群众见状报警，民警到达现场调查了解后电话联系孙某配货单位同事刘某某，孙某经刘某某通知后返回事发地。民警在现场勘查过程中发现川Ｆ×××××小型面包车多处有擦挂痕，右侧后轮附有血迹，现场地面有血迹，在上述两处血迹上提取了血样。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，认为张某某生物样本与上述两处血迹来源于同一个体。经交警部门认定，孙某驾车上道路行驶至人行道上，驾车离开时，疏于车辆周围观察，操作不当，发生事故致一人死亡，承担事故全部责任；被害人张某某无事故责任。孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孙某和被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，涉案车辆投保的保险公司已将赔偿款21万余元支付给被害人的近亲属，被害人的近亲属对孙某予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人孙某户籍信息、驾驶证复印件、川Ｆ×××××车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、挡获经过、出警证明、死亡医学证明、被害人张某某身份证复印件、强制措施凭证、证人刘某某、冒某某、卿某某、沙某某、封某某、周某的证言、被告人孙某的供述、血样提取登记表、血检报告、尸检报告、车检报告、ＤＮＡ比对鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘李娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2967号 申请执行人：王金平,男性,汉族，1983年6月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘青,男性,汉族，1988年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王金平与刘青借款合同纠纷一案中，法院穷尽各种措施后查明，被执行人刘青名下无可供执行财产且下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈文军
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保553号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、甘世标： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉甘世标物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人甘世标名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保553号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终196号 上诉人（原审原告）范某1，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）范某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。 法定代表人赵某，镇长。 行政机关出庭负责人李文彬，副镇长。 委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师(特别授权)。 上诉人范某1、范某2因与被上诉人灵武市东塔镇人民政府土地行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，与被诉行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。一审法院认为上诉人所诉责令拆除通知书的行政相对人为案外人范某3非上诉人，被上诉人针对范某3涉嫌违法建设的行为作出涉案责令拆除通知书为由认定该通知书与上诉人没有法律上的利害关系。但上诉人主张其是涉案房屋的建造者及权利人并在二审中提供了证据，一审法院对原告的主体资格未予审查即裁定驳回起诉错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初249号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之五 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬邮政银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1644号之二申请执行人宋爱迪，女，1990年7月9日出生，汉族，宝清县瑞康医院护士，现黑龙江省宝清县室。被执行人孙险峰，男，1968年5月28日出生，汉族，宝清县供销联社退休工人，现黑龙江省宝清县号。本院在执行申请执行人宋爱迪与被执行人孙险峰借贷纠纷一案中，双方当事人商议用被执行人孙险峰所有的拆迁安置的房屋抵偿债务，但被执行人上述房屋权属不明，无法执行。现申请执行人宋爱迪撤回执行申请，待被执行人孙险峰拆迁安置的房屋权属明确后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月二十三日书记员  谷 雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初3776号原告：时红亮，男，汉族，1972年5月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省渭滨区。委托代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8012。负责人：王恒钊，任副总经理。委托代理人：林锐，女，汉族，该公司工作人员。委托代理人：文雅，女，汉族，该公司工作人员。原告时红亮诉被告合众人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时红亮、委托代理人党稳信，被告委托代理人林锐、文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗保险自付费用125160.18元； 2、承担本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告时红亮与被告合众人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订人身保险合同。保险项目为合众众康医疗保险，保险金额300万元，保险期间1年。合同生效日期为2018年3月31日零时。合同到期前30日前，原告又续费一次，被告的保险责任延续到2020年3月30日。2019年6月1日，原告因身体不适去宝鸡市中心医院就诊。宝鸡市中心医院介入血管外科门诊诊断为主动脉夹层动脉瘤Ⅲ型和高血压病。当天安排住院，6月14日办理出院，共住院13天。除去城乡基本医疗保险及大病保险合计报销83465.85元外，原告自付金额125160.18元。原告随后向被告申请理赔，被告于2019年7月16日向原告发出拒赔通知。拒赔理由为“投保前患病未做如实告知，依据保险法相关规定，本次解除保险合同，不承担赔偿责任，并不退还保险费，险种责任终止”。原告在投保时并无重大疾病，也无重大疾病入院情况，不存在故意不告知或故意隐瞒的可能。被告认定原告故意不履行如实告知义务之与事实不符，以此拒赔不符合《保险法》第16条规定，同时违反双方合同约定的义务。原告特具状提起诉讼，请予支持。  被告辩称，原告患有既往病史高血压，投保时未如实告知被告，故被告不予赔偿，原告诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告合签订人身保险合同约定，保险费为643元，保险金额300万元；保险期间1年，即从2018年3月31日零时起至2019年3月30日零时止；合同到期前30日前，原告又续费一次，该保险合同的保险期间延续到2020年3月30日；年免赔额为被保险人自行承担，本主合同不予给付的部分，每一保险期间的年免赔额为 1 万元。2019年6月1日，原告因身体不适去宝鸡市中心医院就诊，诊断为主动脉夹层动脉瘤Ⅲ型和高血压。当天安排住院，6月5日手术，6月14日出院，共住院13天。住院医药费204585.33元，城乡基本医疗保险及大病保险合计报销83465.85元，原告自付医药费125160.18元。随后原告向被告申请理赔，2019年7月16日被告以原告投保前患有高血压，而未做如实告知为由拒赔理。以上事实，有保险单、保险合同条款、理赔结案通知书，医疗费清单、住院病历、和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的人身保险合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同；对该保险合同中免除被告责任的条款，被告应在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明。而本案被告，未就如不如实告知患有高血压既往病史，则属于保险合同免责范围的情形，向原告作出提示或者明确说明，故被告不予赔付的主张不能成立，被告应按合同约定赔付125160.18元-10000元=115160.18元；原告的诉讼请求中除免赔额10000元外，其余部分本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告时红亮人民币115160.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告时红亮承担100元，被告合众人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       江  珉                             二0一九年十一月十五日                                                                       书  记  员     韩   露
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执384号申请执行人:恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号，统一社会信用代码：91422801399720746X。法定代表人：杨天来，该公司经理。被执行人：侯明爱，男，1971年7月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地为建始县，住恩施市。申请执行人恩施市宝汇通商贸有限责任公司与被执行人侯明爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5602号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人同意撤回执行申请，待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）鄂2801执384号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十七日书记员  潘斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16406号申请执行人：中图北斗图书发行（北京）有限公司，住所地海淀区复兴路丙12号中国铝业大厦四层。被执行人：广东迎弘华文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路98号首层自编1-15房。中图北斗图书发行（北京）有限公司申请执行广东迎弘华文化传播有限公司买卖合同纠纷一案,(2018)京0102民初16012号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月09日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款362196.93元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有362196.93元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5340号原告：贾文武，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周阳，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告贾文武与被告周阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告贾文武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文武自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾文武撤诉。案件受理费2968元，减半收取1481元，由原告贾文武承担。审判员  吴勇二〇一九年十一月十一日法官助理倪丹书记员吴金鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终300号上诉人（原审被告）：中城建设有限责任公司。住所地：福建省闽侯县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道69号。法定代表人：杨平，该公司董事长。上诉人中城建设有限责任公司因与林辉、杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2922号之一民事裁定，向本院提起上诉。中城建设有限责任公司上诉称，林辉系上诉人内部员工，上诉人自2014年12月开始为林辉缴纳社保至今。上诉人与林辉就案涉工程签订了《工程内部经营管理责任合同》，约定上诉人将案涉工程内部承包给林辉经营管理，林辉是在上诉人管理下对案涉工程开展内部承包经营，双方存在管理与被管理关系，且案涉工程主要材料、机械设备、劳务均由上诉人采购、租赁和分包，相应款项也由上诉人支付。上诉人与林辉签订的《工程内部经营管理责任合同》合法有效，双方之间系内部承包关系，双方之间的纠纷应属于合同纠纷。根据合同第七条第13款“在履行合同时发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方均可按有关规定处理，并由甲方所在地人民法院管辖”约定，本案应由上诉人所在地有管辖权的法院即福建省福州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据林辉的诉请和提供的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于杭州市富阳区，且林辉请求判决给付的标的额逾7000万元，本案应由杭州市中级人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十一月十五日书记员  许赛俐·1·
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保68号申请人董国欢，男，1984年8月19日出生，汉族，现住固安县。被申请人刘文亮，男，1975年2月13日出生，汉族，现住永清县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人董国欢向本院提出申请，请求对被申请人刘文亮名下的位于固安县永定路西侧、工兴路北方城馨苑二期19-3-1503室（保全金额1400000）、廊坊市安次区安泰家园怡景园4-1-903室房屋予以保全（保全金额1500000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人董国欢的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：1、查封被申请人刘文亮名下的位于固安县永定路西侧、工兴路北方城馨苑二期19-3-1503室房屋一套。2、查封被申请人刘文亮名下的位于廊坊市安次区安泰家园怡景园4-1-903室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人董国欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月五日书记员  李润红
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2866号 原告：刘某1，男，1947年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘某3，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 被告：刘某4，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘某5，女，2000年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人罗瑶，被告刘某2、刘某3及其共同委托诉讼代理人陈鑫、苟围，被告刘某4到庭参加了诉讼。被告刘某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决四被告各承担原告四分之一医疗费，并按比例分摊原告2016年至今的医疗费用共计94231.16元；2、请求判决四被告从2019年8月起每月各承担原告医疗费5472.74元的四分之一；3、判决四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与四被告系父女关系。被告刘某2、刘某3、刘某4系原告与前妻聂洪芬共同生育，被告刘某5系原告与现任妻子李吉方所生育。2016年以来，原告的身体状况日渐变差，每次住院治疗所花费的医疗费报销后都要支付20000多元，到今已花去医疗费94231.16元，原告已无力承担。且原告所患病种繁多，系慢性病，需定期检查，依靠药物维持生命。原告每月检查费和药费需5000多元。原告3000多元的养老金仅够维持基本生活，不足以支付医疗费。原告多次找到被告协商，要求其承担医疗费用，但被告均不予理睬。现原告年事已高，只得诉至法院，请求依法判决。 被告刘某2辩称，1.原告要求自己分摊医疗费没有事实依据，原告有能力支付且已经支付；2.自己与被告刘某3、刘某4每人每月已向原告支付200元，共计600元，加上原告每月3000多元的养老金，完全够原告生活所需，不需要被告再支付任何费用；3.自己与被告刘某3现在经济困难，没有能力支付多余的赡养费。 被告刘某3辩称，与被告刘某2的答辩意见一致。 被告刘某4辩称，自己系单亲家庭，没有经济收入，自己和母亲居住在一起，还有孩子需要抚养，无能力支付。其他的意见同被告刘某2、刘某3一致。 被告刘某5书面答辩称，自己现在不应当承担赡养义务。因自己现在在四川幼儿师范高等专科学校2019级1班大一读书，没有任何经济收入，还尚需父母抚养。为了减轻父亲的负担，自己上学的学费都是通过助学贷款缴纳的，希望法院驳回原告对自己的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与四被告系父女关系。被告刘某2、刘某3、刘某4系原告与前妻聂洪芬共同生育，被告刘某5系原告与现任妻子李吉方所生育。原告现年71岁，已参加龙马潭区医保局城乡居民医疗保险。现身患结缔组织病、间质性肺疾病、高血压等多种慢性病，需长期用药及检查。其中需长期服用的用以治疗肺间质纤维化的吡非尼酮系自费药品。2016年至2019年，原告曾先后在西南医科大学附属医院、四川大学华西医院等住院进行治疗，除去医疗保险报销后，自费支付医疗费94231.16元。原告刘某1在古蔺县社会保险管理局每月领取养老金3124.16元。从2012年起至2019年6月，被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月向原告支付200元赡养费。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。”的规定，原告刘某1现已71岁，已无劳动能力，且身患多种慢性病。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为原告的子女，应当对原告尽赡养义务。但由于刘某5现正在读书，无经济收入且尚需被人抚养，故可暂不予承担赡养义务。对原告请求四被告从2019年8月起每月各承担原告医疗费5472.74元的四分之一的诉讼请求，因原告未提供证据证明该5472.74元医疗费用系每月必然产生，故本院不予支持。但根据原告收入情况及病情的实际需要，结合原、被告双方的诉辩意见，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……。”的规定，本院酌情支持由被告刘某2、刘某3、刘某4自2019年8月起每人每月承担原告医疗费800元。对原告主张由四被告承担自己从2016年至今的医疗费94231.6元，因该医疗费用原告已实际支付，且原告也未提交证据证明其因支付该医疗费而导致生活困难，故对原告的该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘某2、刘某3、刘某4自2019年8月起每人每月向原告刘某1支付医疗费800元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某2、刘某3、刘某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2513号 原告：黄万良，男，1972年12月12日生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郭园丽，女，1984年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄万良与被告郭园丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄万良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄万良以原、被告双方已私下达成协商意见为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄万良撤诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由黄万良负担。 （此页无正文） 审判员  周靖芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 佩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4428号原告：赵明，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵明与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋503室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村教师楼301室66.21平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年12月30日，被告向原告安置了菱建小区25栋503室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8483号 申请执行人：曹昂，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6686号民事调解书，于2019年9月11日受理曹昂申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27356元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27356元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6686号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9861号原告:王建华，男，1942年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州仟方集生物科技有限公司，住所地兰州市城关区临夏路189号30楼D室。法定代表人：陈柏宏。委托诉讼代理人:张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。原告王建华与被告兰州仟方集生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费156元(已减半收取)，由原告王建华负担。审判员  文朝霞二〇一九年十一月二十日书记员  于晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3557号原告：某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：陈某。被告：某铸业公司，住所地：山西晋中市太谷县胡村镇朝阳村。法定代表人：李某。原告某公司与被告某铸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月二十五日书记员  张迎超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7570号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬，公司董事长。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告成都债行资产管理有限公司诉被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告成都债行资产管理有限公司应依法向本院提供关于被告刘秀华的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告刘秀华送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告成都债行资产管理有限公司提供的被告刘秀华的送达地址无法通知被告刘秀华应诉，原告成都债行资产管理有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告刘秀华的其他送达地址，故原告成都债行资产管理有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都债行资产管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告成都债行资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十五日代书记员  邵聪聪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢820号 沈松庭、严雪良： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈松庭、严雪良金融借款合同纠纷一案，原（2006）临执字第1451号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初410号之二 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：镇江华商金恒贸易有限公司，住所地：镇江市润州区民营开发区润兴路南一号，统一社会信用代码：91321100588426298Y。 法定代表人：邹立欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被告：杨爱华，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市浦东新区。 被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告张坚卿、浦新苗、张慧娟共同委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告镇江华商金恒贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、杨爱华、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对被告张慧娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告张慧娟的起诉。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十一月四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执548号之三申请执行人:徐自新，男，1962年4月17日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：宋贵军，男，1978年2月19日出生，汉族，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：宋富海，男，1947年11月24日出生，汉族，务农，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行徐自新与宋贵军、宋富海买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐自新于2019年7月8日依据本院生效的（2018）云0723民初704号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人宋贵军、宋富海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款27300.00元、案件受理费241.00元合计27541.00元，支付本案执行费313.00元，除本院依法冻结、扣划被执行人宋贵军存款1132.28元外，被执行人至今尚未实际履行26721.72元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋贵军、宋富海的财产情况进行调查，查明除被执行人宋贵军银行账户内有存款共计1132.28元外，二人名下无车辆、不动产等可供执行财产。经传统调查核实，宋富海年事较高，没有劳动能力，无固定收入，其子宋贵军打工之外，已失联多年，现本院已对被执行人宋贵军、宋富海采取限制高消费措施，并将宋贵军纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为1132.28元，未执行到位金额为26408.72元。综上所述，本院依法冻结、扣划被执行人存款1132.28元后，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执548号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十一日书记员 和龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。法定代表人：邬慧。被执行人：邓连梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓连梅信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3792号民事判决书，被执行人应支付59169.84元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。后本院电联被执行人时，其表示因为经济紧张，现暂无力支付，但其愿意同申请人协商分期付款。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下少量银行存款及位于始兴县太平镇城郊派出所北面（众信花园）5A栋11A房屋一套外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托始兴县人民法院于2019年9月17日对该套房产进行预查封。因该套房产设有债权数额为340000元的优先抵押权，鉴于本案标的额小，加之存在优先抵押权，且申请人同意对该套房屋暂不评估拍卖，因此，本院暂不采取处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十三日书记员  张亚萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1570号申请执行人：重庆中瑞阳光纸业有限公司。住所地：重庆市北部新区经开元金渝大道栖霞路8号。统一社会信用代码：9150000032770427E。法定代表人：念旭猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：遵义市娄山关包装印象有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县楚米重庆工业园区11-4（12-9）地块。统一社会信用代码：91520322085655689Q。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，汉族，1975年2月3日出生，住。本院根据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲裁字第1559号裁决书，受理重庆中瑞阳光纸业有限公司申请执行遵义市娄山关包装印务有限责任公司、王军买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市娄山关包装印务有限责任公司、王军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市娄山关包装印务有限责任公司、王军银行存款人民币22万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7529号上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区思文肉牛养殖场，住所地：河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村。负责人：王金芳。被上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村村民委员会，住所地：河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村。法定代表人：陈焕新，该村民委员会主任。上诉人唐山市汉沽管理区思文肉牛养殖场因与被上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇中泊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初20099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人唐山市汉沽管理区思文肉牛养殖场邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费7000元，因唐山市汉沽管理区思文肉牛养殖场在收到《缴费通知书》后未予缴纳，且经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市汉沽管理区思文肉牛养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 杨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3487号原告：田彦明，男，1965年10月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师，系陇西县法律援助中心指派。被告：田彦祥，男，1970年10月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告田彦明与被告田彦祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月12日，原告田彦明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田彦明撤诉处理。案件受理费60元系减半收取，由原告田彦明负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月十二日法官助理张旭峰书记员李松樾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执667号 申请执行人：冯伟，女，1951年10月29日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。 法定代表人：黎星。 冯伟申请执行广西防城港市沃达置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯伟于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35380.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执667号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1947号   宋某、汉中百盛实业有限公司西凤宾馆：   宋某与汉中百盛实业有限公司西凤宾馆（以下简称西凤宾馆）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702执1635号民事调解书已发生法律效力。因西凤宾馆逾期未履行该民事调解书确定的义务，宋某于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件受理费共计202150元，其后又以双方达成执行和解协议为由，撤回了执行申请。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西凤宾馆已向申请执行人个人银行账户转账支付150000元（申请执行已认可并出具领条）、已向本院执行款专户转入案款50000元（申请执行人已领取）、案件执行费650元，不足部分2150元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中百盛实业有限公司西凤宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十一月二十日        1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2203号申请执行人：肖艳阳，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴兆峰，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。在申请执行人肖艳阳与被执行人吴兆峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初267号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款20000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终126号上诉人（原审起诉人）陈某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理人柴某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张某某，旗长。上诉人陈某因科尔沁左翼中旗人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称，请求法院作出管辖权裁定。2019年7月23日上诉人诉被上诉人行政行为违法一案，扎鲁特旗人民法院作出裁定书，裁定此案由通辽市中级人民法院管辖，扎鲁特旗人民法院不予立案。故上诉人恳请通辽市中级人民法院作出管辖裁定。本院认为，被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府发布“通告”所实施的集中整治“两违”(违法用地、违法建设)行为系根据中央、自治区党委关于“大棚房”问题专项清理整治行动工作部署和农业农村部、自然资源部(农农发[2018]3号)通知要求，按照通辽市委、市政府工作部署所实施的行为。被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府作出的《关于违法用地、违法建设集中整治的通告》(简称“通告”)属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案以被告为旗人民政府，属中级人民法院管辖为由裁定不予立案，裁定理由不当，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年十一月二十二日书记员  包苏雅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢373号曾诚、何国辉：申请执行人曾诚与被执行人何国辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第51989号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付3562.25元及利息。因被执行人何国辉未履行仲裁裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××号长安牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2019年2月28日按照终结本次执行程序方式结案。2019年10月14日，被执行人主动缴纳执行款人民币3612.25元，案款已发放申请执行人。因原案是终本方式结案，现申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本院以（2019）粤01执恢373号案恢复执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本恢复案件按照执行完毕方式结案。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2742号之一申请执行人河南聚星汽车销售有限公司。法定代表人郭举，该公司董事长。被执行人郭超星，男，1986年2月28日生，汉族。本院在执行申请执行人河南聚星汽车销售有限公司与被执行人郭超星追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫0108民初1565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款，且申请执行人不要求予以扣划。2、经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。3、被执行人名下豫FCX677号奥尼斯览胜牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 巍
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0781执475号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。 负责人郎钰绣，该行行长。 被执行人满洲里市华晓经贸有限责任公司，现住内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人刘国华，公司总经理。 被执行人刘国华，男，1968年11月12日出生，汉族，满洲里市华晓经贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区满洲里市。 中国农业银行股份有限公司满洲里分行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2017)内0781民初644号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求满洲里市华晓经贸有限责任公司、刘国华向中国农业银行股份有限公司满洲里分行支付借款本金6000000元，利息10717.95元，以6000000元为基数，从2016年12月2日起按照年利率9.8625%的标准支付利息至实际清偿之日止；刘国华对上述款承担连带保证责任；向中国农业银行股份有限公司满洲里分行加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止；负担案件受理费27487.5元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人抵押于申请执行人处的满洲里市经济合作区某处房产（产权证号：2007043XXX）进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。后申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0781执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3358号 原告：黎汝海，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：吴日都，男，1990年12月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告黎汝海诉被告吴日都买卖合同纠纷一案中，原告黎汝海于2019年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告黎汝海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎汝海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黎汝海负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4233号原告：济宁恒顺物流有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区（南站镇路林村105国道东），统一社会信用代码为91370830595202559P。法定代表人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地为山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号，统一社会信用代码为913701813534866671。负责人：董克城，总经理。委托诉讼代理人：陈真，男，1990年11月20日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司职工，住。原告济宁恒顺物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁恒顺物流有限公司的委托诉讼代理人赵飞飞、冯肇鑫，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁恒顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费30400元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费23240元、施救费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告济宁恒顺物流有限公司为公司名下车辆鲁Ｈ×××××号重型牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险，保险期间自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。2019年3月2日23时35分许，卜凡蕾驾驶涉案车辆鲁Ｍ×××××的重型货车，沿国道205由北向南行驶至省道319交叉口时，未按照规定让行赵署光驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号重型货车，卜凡蕾驾车向左侧躲避对方车辆过程中，鲁Ｍ×××××货车所载货物掉落，导致双方车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定卜凡蕾负全部责任，赵署光无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，案发时，原告未向我公司报案。根据庭前交换证据时事故认定书记载，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证均有效以及事故认定书无免责的情况下，我公司同意先行赔付原告合法经济损失，赔偿完毕后，我公司保留向对方车辆追偿的权利。追偿需要原告提供对方车辆的保险情况以及当事人的信息。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告济宁恒顺物流有限公司为公司名下车辆鲁Ｈ×××××号重型牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险，险种包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，被保险人为济宁恒顺物流有限公司。2019年3月2日23时35分许，卜凡蕾驾驶涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型货车，沿国道205由北向南行驶至省道319交叉口时，未按照规定让行赵署光驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号重型货车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，卜凡蕾驾车向左侧躲避对方车辆过程中，鲁Ｍ×××××货车所载货物掉落，导致双方车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，卜凡蕾负全部责任，赵署光无责任。事故发生后，原告支出施救费2600元，并委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型货车损失价值为29840元。被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院技术室依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定所出具了编号为旭东评字（2019）104号的《价值鉴定评估报告书》，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为23240元。对该鉴定结论，原、被告均无异议，但均认为鉴定费2600元应当由对方承担。本院认为，原告济宁恒顺物流有限公司的车辆于2018年4月28日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2019年3月2日，济宁恒顺物流有限公司司机赵署光驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告济宁恒顺物流有限公司要求被告赔偿其车辆损失，双方对损失数额未达成一致意见。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型货车损失价值为23240元。对该鉴定结论，原、被告均无异议，本院认为，23240元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。原告支出施救费2600元，系原告在本次事故中产生的直接损失，被告应予赔偿。被告支付的鉴定费用2600元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为575元。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”即因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，不管被保险车辆的驾驶人是否承担事故责任，投保人/被保险人/投保车辆的实际车主均可以直接要求保险人承担保险责任，保险人作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。本案涉案车辆驾驶员在本次交通事故中无责任，被告在对原告方的损失作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费23240元、施救费2600元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解应由原告承担鉴定费用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十五日内赔付原告济宁恒顺物流有限公司因保险事故造成的车辆损失费23240元、施救费2600元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担223元，原告济宁恒顺物流有限公司负担58元；鉴定费用2600元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担2025元，原告济宁恒顺物流有限公司负担575元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年十一月十八日书记员  崔 涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5561号 原告：王磊，男，1987年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被告：卞良生，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市嵊县人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王磊起诉被告卞良生买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告卞良生的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告卞良生的起诉。 本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告王磊负担。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月十四日 书记员 郎思雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10799号原告：陈某，男，汉族，1960年11月1日出生，住河南省商丘市。被告：王某，女，汉族，1962年12月31号出生，住河南省商丘市。本院在审理原告陈某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。审判员  苏君二〇一九年十一月二十五日书记员  张雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6177号之一申请执行人：布勒（武汉）机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店红寨村。法定代表人：VoegtilDieterHanspeter，董事长。被执行人：武汉鑫晶人力资源有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉群星城EB1-9-11号。法定代表人：徐某，执行董事。被执行人：徐某，男，1985年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，被执行人：徐某2，女，1990年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，申请执行人布勒（武汉）机械有限公司与被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司、徐某、徐某2合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初13954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人布勒（武汉）机械有限公司偿还人民币113529.33元、违约金（以113529.33为基数，自2018年9月29日起，按年利率6%计算至款项全部返还时止）；二、若被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司未按上述期限向申请人布勒（武汉）机械有限公司返还款项及支付违约金，被执行人徐某在未出资本息范围内，对上述第一项中被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、被执行人徐某2对上述第一项中的76965.27元部分，承担连带清偿责任；四、被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司负担案件受理费1571元；本案执行费2856元由被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司、徐某、徐某2共同承担。因被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司、徐某、徐某2未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人布勒（武汉）机械有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月14日向被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司、徐某、徐某2送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月14日，本院依法对被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司、徐某、徐某2限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制查封被执行人徐某名下车牌号为鄂Ａ×××××森雅牌（车辆识别代码：R60547）轿车一辆；查封期限为2019年10月21日始至2021年10月20日止；2、冻结被执行人徐某在湖北省农村信用社联合社罗田农村商业银行九资河支行81×××39账号，冻结金额为0.97元，冻结期限2019年8月13日始至2020年8月13日止；3、冻结被执行人徐某2在中国农业银行罗田九资河支行6228481628171863571、6213361620697508019两个账户，冻结金额分别为0.17元、0.02元，冻结期限2019年8月13日始至2020年8月13日止。（五）财产处置2019年11月26日发还申请人12053.07元，2856元转至执行费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉鑫晶人力资源有限公司、徐某、徐某2有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初13954号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13954号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7461号原告：王德才，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：万连家，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王德才与被告万连家买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加了诉讼，被告万连家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告玉米款6000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2019年春节前，被告因养鸡需要在原告处购买玉米18300斤，合计价款17000元。后被告给付了原告11000元，尚欠6000元至今未付。被告已就上述欠款为原告出具欠据，并承诺于2019年7月15日前给付，但该款被告至今未能给付。被告万连家未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年末，被告在原告处购买玉米，拖欠原告货款6000元。2019年7月初，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款于2019年7月15日内付清。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。原告向被告交付买卖标的后，被告应按约定及时支付价款，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告万连家于本判决生效后十日内给付原告王德才欠款6000元，并自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未万连家按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告万连家承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十五日书记员  金照岩