贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2306号 上诉人（原审原告）：金成忠，男，1996年10月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：龚旭生，男，1976年07月26日生，住河北省唐山市栾县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦2209。 负责人：王晓勇。 被上诉人（原审被告）：唐山公路港物流有限公司，住所地河北省唐山丰润区丰润镇张良各庄村。 法定代表人：计国旺，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：王令亚。 上诉人金成忠与被上诉人龚旭生、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山公路港物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金成忠上诉请求：一、请求依法撤销兴义市人民法院(2019)黔2301民初5331号民事判决书主文第二项，并依法改判由被上诉人赔偿上诉人金成忠已支付的租赁费27300元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人金成忠因需到四川办事，于2018年1月30日17时30分与案外人安龙县三友汽车租赁行以每天150元的租赁费租用贵Ｅ×××××号小型普通客车前往四川，租赁期为5天。2018年2月4日01时55分上诉人金成忠驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至威板高速公路155公里+500米处（地名：兴义市清水河小长冲大桥）时，与被上诉人龚旭生驾驶唐山公路港物流有限公司所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损及车上人员韦正芬、金子荣、金子贺、汪世界受伤的交通事故。本案是上诉人金成忠与案外人安龙县三友汽车租赁行租赁汽车期间内发生的交通事故。兴义市人民法院(2019)黔2301民初5331号民事判决书第八页倒数第七行认定“然而第三条却约定还车时间为2018年8月5日12时43分，这与常理不符”。从而质疑《三友汽车租赁合同》的真实性，该判决的这一认定是误解了上诉人与安龙县三友汽车租赁行签订的租赁协议书。2018年8月5日12时43分还车不是上诉人金成忠与安龙县三友汽车租赁行事先签订的时间，而是上诉人与兴义市平川汽车修理厂取车归还三友汽车租赁行时，该租赁行老板注明还车的时间，且贵Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故后是安诚财产保险股份有限公司上海分公司指定拉到兴义市平川汽车修理厂进行修理的事实。该判决书第八页倒数第一行至第九页，第一行认定“且金成忠未提供证据证明其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车系从事运营车辆”。本案争议的焦点是租赁费，而不是台班费。上诉人金成忠主张的租赁费是基于租赁的物品未按时归还产生，该案是因被上诉人龚旭生造成的交通事故后，上诉人金成忠未按时归还所租赁的车辆后，上诉人付出的租赁费27300元的损失，故本案租赁费的产生与租资车辆是否为从事营业车辆并无关联。综上所述，本次交通事故造成上诉人金成忠租赁车辆受损，因维修车辆导致上诉人金成忠未按期向安龙县三友汽车租赁行归还承租车辆，从而产生租赁费27300元，上诉人也提供租赁合同、租赁行发票予以证实，故被上诉人应赔偿上诉人金成忠的租赁费损失。一审判决认定不予支持上诉人诉请的租赁费，上诉人请求依法判决。 龚旭生、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山公路港物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司二审未作答辩。 金成忠向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告施救费、修理费727.69元，租赁费27300元，交通费500元，合计28527.69元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月4日，龚旭生驾驶河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村唐山公路港物流有限公司的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓棚半挂车行驶至威板高速公路155公里＋500米处(地名：兴义市清水河小长冲大桥)时，车辆向左侧偏移与同向停于快车道上由余洁琼驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车尾部相撞，侧翻并压在湘Ｎ×××××号车顶部后又与停于车道易发浪驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车尾部相撞，最后又与金成忠驾驶曾孔鑫所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓棚半挂车、湘Ｎ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号轻型普通货车、贵Ｅ×××××号小型普通客车、冀Ｂ×××××号重型仓棚半挂车货物及EKN817号小型普通客车车上人员韦正芬、金子荣、汪世界、金子贺、汪世界受伤及车辆损坏的交通事故。经贵州省黔西南州公安局交通警察支队高速交警大队以第5223908201800113号道路交通事故认定书，认定龚旭生负事故的全部责任。 金成忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车受损后，到兴义市平川汽车修理厂进行了维修，产生修理费17400元，施救费1400元，合计18800元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司已于2018年8月7日分两次将赔偿款18072.31元打到贵Ｅ×××××号小型普通客车车主曾孔鑫账户，余下费用727.69元未获得赔偿。 龚旭生驾驶的冀Ｂ×××××（B9W19挂）重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投有商业第三者责任险1000000元，本次交通事故发生在保险期内。 另查明，本次交通事故还造成贵Ｅ×××××号小型普通客车另外四人受伤，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内已赔付了四名受害人损失及贵州省兴义市高速公路管理处的财产损失，赔偿总额为33491.64元，未超出交强险责任限额范围122000元。 金成忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车实际车主为曾孔鑫。 一审法院认为，龚旭生、唐山公路港物流有限公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。龚旭生驾驶贵冀Ｂ×××××（B9W19挂）重型半挂牵引车与金成忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成高速公路路产损失及韦正芬、金子荣、汪世界、金子贺受伤的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出第5223908201800113号道路交通事故责任认定，龚旭生负事故的全部责任。 龚旭生驾驶的冀Ｂ×××××（B9W19挂）重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，对本次交通事故造成金成忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车辆损失，金成忠已举证证明其驾驶的贵Ｅ×××××号车辆受损后花费维修费17400元，施救费1400元，合计18800元，该费用应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿，但承保龚旭生车辆商业第三者责任险的安诚财产保险股份有限公司上海分公司已于2018年8月7日分两次将赔偿款18072.31元打到贵Ｅ×××××号小型普通客车车主曾孔鑫账户。金成忠未获赔偿的727.69元（18800元-18072.31元）应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿。 关于金成忠诉请的汽车租赁费27300元能否获得支持的问题，金成忠提交了其与安龙县三友汽车租赁行签订的《三友汽车租赁合同》，该《三友汽车租赁合同》上注明合同签订的时间为2018年1月30日，合同第二条约定，租赁期从2018年1月30日17时30分起，预计租赁期为5天，然而第三条却约定还车时间为2018年8月5日12时43分，与常理不符，且该合同与金成忠于2019年1月28日第一次起诉的（2019）黔2301民初1490号案件中提供的租赁合同不一致，金成忠第一次提交的租赁合同原件上未约定还车时间，未加盖安龙县三友汽车租赁行发票专用章。金成忠前后提交的同一份证据内容不一致，该《三友汽车租赁合同》的真实性无法认定，且金成忠未提供证据证明其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车系从事营运车辆，故其诉请的租赁费不予支持。诉请的交通费，金成忠未提交供有效的交通费票据为证，不予支持。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩提出：“依据交强险条款规定交强险限额内财产损失限额为2000元，故对于本案中金成忠主张的财产损失，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不再承担赔偿责任”的答辩意见，根据国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定中并没有明确在确定在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况。故永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的该答辩意见，不予采纳。龚旭生驾驶的冀Ｂ×××××（B9W19挂）重型半挂牵引车投保有商业第三者责任险1000000元，本案损失在冀Ｂ×××××（B9W19挂）重型半挂牵引车投保交强险责任限额内全额赔偿后，不影响其他权利人行使权利。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限范围内赔偿金成忠因交通事故造成的车辆损失727.69元；二、驳回金成忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由金成忠承担100元，龚旭生承担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人在本案中是否应就上诉人金成忠主张的贵Ｅ×××××号小型普通客车汽车租赁费27300元承担赔偿责任。 关于本案二审争议焦点。金成忠上诉主张2018年1月30日17时30分向案外人安龙县三友汽车租赁行以每日150元价款的价格租赁了案涉贵Ｅ×××××号小型普通客车发生本次交通事故，导致其未能按期偿还车辆，造成其因贵Ｅ×××××号小型普通客车修理期间向出租人安龙县三友汽车租赁行支付了租赁费27300元，故应由被上诉人就该27300元租赁费承担相应赔偿责任。就此上诉主张，首先，金成忠针对27300元租赁费的诉请，仅提交了安龙县三友汽车租赁行出具的手撕发票以及《三友汽车租赁合同》，未能提交其已经实际已向安龙县三友汽车租赁行支付该车修理期间租赁费27300元的相关凭据。其次，贵Ｅ×××××号小型普通客车实际登记车主为曾孔鑫，性质为私家车辆，本案无证据证明该车实际系安龙县三友汽车租赁行合法进行出租用，属于从事营运的车辆。综合以上两点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由金成忠对此承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人金成忠所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人金成忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 涂莹莹