江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2588号原告：九江金鼎泰钒氮科技有限公司，住所地:江西省武宁县工业园。法定代表人：余翰林，该公司执行董事。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告：池州市浙宇科技发展有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山前江工业园，统一社会信用代码：913417026881239056。法定代表人：张建平，该公司执行董事。委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。原告九江金鼎泰钒氮科技有限公司（以下简称金鼎泰公司）与被告池州市浙宇科技发展有限公司（以下简称浙宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎明，被告委托代理人汪生太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中20万元从2014年10月22日起按月利率2%计算至实际归还日止，10万元从2014年12月11日起按月利率2%计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2013年12月31日签订《合作经营合同书》，2014年10月20日双方签订《借款合同》，被告向原告借款30万元用于环保水处理及基建工程，约定月利率2%计息。原告于2014年10月21日支付被告借款20万元，2014年12月10日支付借款10万元。由于被告的违约行为，2017年5月18日经九江市中级人民法院生效判决确认双方解除《合作经营合同书》。之后，原告多次向被告催讨借款，被告不予理睬，特起诉至法院。被告辩称，1、根据双方借款合同约定，被告偿还借款时首先是以双方合作经营利润分成偿还，其次是预留双方约定好的三个人员工资（被告指定的负责人、会计、仓库保管员），工资标准按当地同等条件确定，剩余部分由被告偿还。2、根据出库单记载数量，原告在合作经营期内共生产成品55.2425吨，原告已全部运走，按照原告在2016年赣0423民初725号案件中自认每吨6000元利润，共计利润331455元，以合作经营合同约定各得50%比例，被告应分得利润165727.5元，该款应抵偿上述款项。3、根据借款合同约定，原告应承担的三个员工工资应予以扣除。其中，方天真从合作时即在公司参与管理，每月工资3000元，王典辉亦是从合作时即在公司参与管理，每月工资5000元，另外一人停产后即离开公司，在此不作计算。上述二人工资从2014年2月到2016年12月合同解除止共计27.2万元应予扣除。综上，被告认为原告主张30万元借款本息在抵偿利润分成165727.5元，扣除方天真、王典辉工资27.2万元后，已远远超过了诉讼标的额，被告已无需再还款付息。请法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：第一组证据：借款合同、转账凭证，证明原告借款事实及约定月息2%。第二组证据：督办函、强制执行决定书，证明被告2014年3月已被强制停产，之后也没有继续生产，之后合作也不会产生经营利润，不需支付工资。经质证，被告认为，对第一组证据三性无异议，但借款合同第三条约定，应扣除一半利润和双方约定的三个人的工资，抵偿借款。对第二组证据无异议。但生产是在2014年4月才停止，当时进了些矿石，把矿石生产了才停产。本院认为，该二组证据被告无异议，本院予以认定。被告向本院提交如下证据：证据1：被告营业执照复印件。拟证明被告主体资格。证据2：借款合同。证明（1）该借款先从红利中偿还，剩余部分再由被告还本付息；（2）被告可预留双方约定好的三个工作人员的工资，工资标准按当地相等条件确定。证据3：方天真、王典辉证明。证明方天真和王典辉在合作期原告未发工资，系被告发放工资。其中，被告向方天真共发放工资111000元，向王典辉共发放工资185000元，该二人工资应由原告承担。证据4：合作经营合同。证明约定合作期内扣除生产成本后利润各得50%。证据5：武宁县人民法院（2016）赣0423民初725号民事判决书。证明原告自认每吨产成品利润6000元。证据6：余凯武谈话笔录及产成品入库出库记录。证明：（1）、合作经营期内，原告共生产成品55.2425吨，全部由原告拉走了。（2）、按照原告自认每吨6000元利润，共计利润331455元，以合作经营合同约定各得50%的比例，被告应分得利润165727.5元，该款应充抵借款本息。证据7：入库单。证据8：13页盛世今朝商务宾馆便笺材料。证据7、8证明2014年4月4日出库361包，签字人原告方陈明，4月11日-21日出库343包，4月5日-5月1日出库413包，每包约50公斤，合计55.2425吨。便笺材料是对每包吨量的说明。经质证，原告认为，1、第一组三性无异议；2、第二组真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该“利润”是指借款之后双方继续合作生产而产生的利润，并非借款之前双方共同生产产生的利润，借款后双方合作公司未再生产，不可能存在利润，根据合作协议没有生产经营被告无需派三个工作人员，且原告也无需承担工资；3、第三组三性均有异议，因被告公司2014年4月已被责令停产，至今未再生产，不存在需要支付任何工资，且如有支付的话，应向法院提供工资表及银行转账凭证；4、第四组三性无异议，但被告一直未达到合作条件，没有提供有效证照，导致原告损失300万元，法院此前判决已支持30万元违约金和退还保证金20万元；5、第五组三性无异议，证明目的有异议，原告所说的6000元每吨的利润是指被告提供有效证照严格遵守合约的情况下才可能产生这么多的利润，但被告一直未取得有效证照，不可能会产生利润，事实上原告亏损了200万元；6、第六组三性均有异议，证人应出庭作证；7、对证据7入库单真实性无异议，但该入库单不是成品，是无氧化钒半成品，含量较低，价值较低，无利润可言。8、对证据8商务宾馆便笺材料共13页三性均有异议，这是被告方自己写的，无原告签字。本院认为，因原告对被告提供的证据1.2.4.5的三性不持异议，但认为不能证明被告的目的即抵偿原告借款。对被告提供的证据6.7.8，虽然原告不予认可，但该证据之间相互印证，尤其是证据7出库单，有原告方工作人员签字，可以认定原告从被告处拖走成品偏钒酸铵55.2425吨的事实。上述证据来源真实，且与本案有关联，本院予以确认，对于能否证明被告抗辩可以抵偿原告借款，待后予以阐述。对被告提供的证据3，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，对该证据本院不予认定。经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订《合作经营合同书》及《补充协议》，双方约定合作方式：甲方（本案被告）提供有效的生产所需有效证照、厂房、场地、机器设备等，乙方（本案原告）提供生产技术和流动资金，合作经营偏钒酸铵生产线，双方约定合作期间所产生利润（扣除乙方投入的生产成本，成本按补充协议条款计算，甲方投入的设施不计成本）各得50%。合同签订后，原告组织工人进场，于2014年2月下旬点火生产。2014年3月7日，池州市贵池区安全生产监督管理局下发强制措施决定书，以项目试生产方案备案未通过，擅自组织实施试生产为由，责令立即停止试生产并立即办理完善相关许可手续。2014年3月31日，池州市环境保护局下发对项目实施挂牌督办的通知。2014年4月8日，该合作偏钒酸铵生产线停产。2014年10月20日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：1、甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款30万元用于环保水处理及基建工程，30万元整借款按月息2分利息计息，利息被告须每月月底支付给原告。2、甲方的环保水处理工程设备安装调试验收部分的所有工作由甲方负责进行，乙方须全力协助甲方。3、生产开始利润后，甲方从红利中还给乙方部分本金，剩余部分借款甲方也按月息2分利息计息，但甲方可预留双方约定好的三个人员（甲方指定负责人、会计、仓库保管员）的工资，工资标准按当地相等条件确定。合同签订后，原告通过工商银行网上银行于2014年10月21日汇给被告借款20万元，于2014年12月10日汇给被告借款10万元。借款之后由于环保设施没有整改到位等原因，至今没有恢复生产。另查明，2016年3月28日武宁县人民法院立案受理原告与被告合伙协议纠纷一案，并于2016年11月3日作出（2016）赣0423民初725号民事判决书，判令：一、原告九江金鼎泰钒氮科技有限公司与被告池州市浙宇科技发展有限公司于2013年12月21日签订的《合作经营合同书》及《补充协议》自本判决生效之日起解除。二、被告池州市浙宇科技发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告九江金鼎泰钒氮科技有限公司合同保证金200000元。三、被告池州市浙宇科技发展有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告九江金鼎泰钒氮科技有限公司违约金300000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。即驳回原告要求被告赔偿原告各项经济损失2203467.8元的诉讼请求。后被告上诉至九江市中级人民法院，该院作出（2017）赣04民终516号民事判决书，维持原判。判决生效后，原、被告双方至今未进行帐目清算。再查明，2014年4月4日至5月1日间，原告从被告处拖走成品偏钒酸铵55.2425吨。本院认为,原、被告经友好协商，签订借款合同，双方意思表示真实明确，原告以银行汇款方式将30万元借款实际汇给了被告，应认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方约定按月息2分计算（即月利率2%）利息，该约定利率不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告双方已解除合作关系，原告要求被告偿还原告借款本金30万元本息的诉求于法有据，本院予以支持。对于双方争议的“利润”和“三个人员工资”扣除问题。本院认为，根据对合同条款的理解，原告借款给被告是用于环保水处理及基建工程，双方目的是希望正常恢复生产，产生利润后偿还借款，因而该“利润”应是指恢复生产后产生的利润。因借款之后未能恢复生产且法院已判决双方解除合作关系，所以无利润可以抵扣。退一步讲，即使借款合同约定是可以用借款之前的利润抵扣，因原、被告之间并未就借款之前的账目进行清算，被告仅凭原告在武宁县人民法院2016年赣0423民初725号民事案件诉求中要求按每吨6000元利润来计算双方借款之前的利润，不能准确地反映实际生产的盈亏情况。因为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第三款规定:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，虽然原告在（2016）赣0423民初725号案件地起诉中主张每吨偏钒酸铵有6000元的利润，要求被告赔偿经济损失，但该事实并没有得到法院的确认。企业的利润来源于收入，然后扣除收入发生的成本、费用及企业的所得税后就形成了企业的净利润，最后才用于股东的分配。原告在前案诉状中主张6000元/吨，诉讼目的很明显，正因为其自认的事实与法院必须查明的利润事实不符，所以法院才以证据不充分没有支持。综上所述，对该抵扣请求，本院不予支持。对于借款之前的“利润”问题，被告可以对合作期间的盈亏进行清算，另行起诉主张权利。同样对于是否应扣除双方约定好的三个人员工资（被告指定的负责人、会计、仓库保管员）问题，一是被告无充分证据证明是否已发放工资和工资具体数额，二是双方可以在清算中予以解决，因此本院不予支持。综上，原告的诉求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告池州市浙宇科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告九江金鼎泰钒氮科技有限公司借款本金30万元及利息（其中20万元从2014年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，10万元从2014年12月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取，由被告池州市浙宇科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十一月十三日书记员 余超祥