广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初772号原告：朱俊豪，男，1995年9月12日出生汉族，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：龙门县永丰纸业有限责任公司，住所地：龙门县永汉镇上埔三角夫。法定代表人：廖海鸿，经理。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。原告朱俊豪诉被告龙门县永丰纸业有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼，被告的法定代表人廖海鸿及委托诉讼代理人梁桂平庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙门县永丰纸业有限责任公司向原告偿还借款本金人民币200000元及利息523500元（计至2016年6月20日为本息合计723500元，自2016年6月21日起至被告还清借款本息之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年1月5日，被告龙门县永丰纸业有限责任公司向中国农业银行龙门县支行贷款人民币20万元，借款期限为1999年1月5日至2000年1月20日，借款利率按月利率6.39‰，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和利息方法计算。合同签订后，中国农业银行龙门县支行依约发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款，中国农业银行龙门县支行于2009年5月24日向被告发出债务逾期催收通知书，被告在该通知书上盖章确认并承诺还款。其后，中国农业银行分别在2009年11月29日南方都市报，2011年5月17日南方日报、2012年3月31日南方都市报、2014年2月9日南方都市报、2016年1月15日南方日报上刊登了债务催收公告，依法向被告催收了债务。至今被告仍欠本金人民币200000元及利息未偿还。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤委批转004-1220），并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登债权转让公告暨催收通知，据此，中国长城资产管理公司广州办事处依法受让了上述债权。2018年6月27日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名为中国长城资产管理公司广州办事处）与广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》【编号：中长资（粤合字）[2018]209号】，并于2018年7月20日在《羊城晚报》刊登债权转让公告暨催收通知，据此，广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）依法受让了上述债权。2019年4月30日，广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了《债权转让协议》【编号：RFYH&ZJH-20190417-39】，将本案债权转让给原告，并于2019年5月9日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收公告。据此，原告依法受让本案债权，现成为本案债权的合法债权人。综上，被告至今未履行还款义务，严重损害了原告的权利，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判！被告龙门县永丰纸业有限责任公司辩称：一、被答辩人的涉案债权受让，债权人转让债权没有依法通知被答辩人，该债权转让对答辩人不发生效力，答辩人与被答辩人之间没有债的法律关系。本案是金融不良债权追偿权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）的第三条：“关于债权转让生效条件的法律适用和自行约定的效力，会议认为，不良债权成立在合同法施行之前，转让于合同法施行之后的，该债权转让对生效的条件应适用合同法第八十条的规定。……”，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力，受让人无权要求其履行债务。广州润富一号投资合伙企业转让涉案债权没有依法通知答辩人，答辩人没有收到涉案债权转让通知，被答辩人以广州润富一号投资合伙企业的《公告》代替依法通知是不成立的。一是广州润富一号投资合伙企业不是国有银行，金融资产管理公司，不能使用《公告》做法，依法无据。二是《公告》不符合法定条件相关的司法解释对《公告》作了明确：“当事人一方下落不明”的规定，答辩人从依法登记成立至今住所地是惠州市龙门县永汉镇上埔三角夫，住所地从未变更，被答辩人与答辩人均在同一区域，广州润富一号投资合伙企业只能依据《合同法》第八十条的规定，将涉案债权转让通知送达答辩人。否则，该债权转让对被答辩人不发生效力。综上，被答辩人与答辩人不发生债的法律关系，被答辩人无权对答辩人提出权利主张。二、被答辩人请求答辩人偿还借款本金人民币20万元“自2016年6月21日起至被告还清借款本息之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算”利息不符合法律规定应依法驳回。至于被答辩人请求涉案债权受让日之后的借款利息不符合相关规定，依据被答辩人提交的证据5《委托资产分户转让协议（债权）》记载的内容，中国农业银行股份有限公司惠州分行将将答辩人拖欠其借款本金20万元及计至2016年6月29日拖欠借款利息523545.81元的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。根据现有司法解释及答复明确规定，被答辩人主张收取利息应当参照《海南会议纪要》第九部分的规定处理。依据《最高人民法院（2013）执他字第4号函》的答复意见：“《海南座谈会议纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按相关法律规定，受让日之后不再计付利息，包括迟延履行的利息”的规定，被答辩人这一请求依法无据应依法驳回。综上所述，答辩人为被答辩人受让涉案债权的债权转让通知未送达答辩人，答辩人与被答辩人不发生债的法律关系，被答辩人对答辩人的诉求缺乏相应的事实证据，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认定事实如下：1999年1月5日，被告与中国农业银行龙门县支行签订《抵押担保借款合同》，约定被告向中国农业银行龙门县支行借款200000元，月利率6.39‰，还款期限至2000年1月20日，被告以房屋作为本合同载明借款的抵押物。贷款到期，被告不能归还借款本息，又未与贷款方达成延期协议的，由贷款方按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收3‰的利息。被告在借款单位处盖章，且法定代表人签名、盖章确认。同日，中国农业银行龙门县支行将借款200000元支付给被告，有贷款凭证为凭。2009年5月24日，中国农业银行龙门支行向被告催收本金200000元，被告在《债务逾期催收通知书》中的债务人处盖章签收。后中国农业银行惠州分行及辖属支行于2011年5月17日在南方日报对被告登催收公告，于2012年3月31日、2013年3月31日在南方都市报对被告登催收公告，于2016年1月15日在南方日报对被告登催收公告。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行将包括对被告截至2017年4月20日的借款本金200000元及利息523545.81元在内的金融不良资产转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2017年1月24日在羊城晚报上登中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月27日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将被告所拖欠的本金20万元及利息523500元转让给广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月20日在羊城晚报上登中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告。2019年4月30日，广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与原告签订债权转让协议，协议约定广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）将被告所拖欠的本息合计7323500元（利息截止日为2016年6月20日）转让给原告朱俊豪。并于2019年5月9日在羊城晚报上登广州润富一号投资合伙（有限合伙）债权转让通知暨催收公告。另查，被告龙门县永丰纸业有限责任公司和中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司是国有控股企业。本院认为，被告欠中国农业银行龙门县支行借款本金200000元及利息，有双方签订的《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》为凭，本院予以确认。中国农业银行龙门县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将债权转让给广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），后广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告朱俊豪。故原告朱俊豪有权要求被告偿还借款本金200000元及利息。关于利息。参照最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”其中，国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人。受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。被告龙门县永丰纸业有限责任公司和中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为资产管理公司是国有控股企业，但广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）属于非金融资产管理公司，原告属于自然人。所以，原告请求利息计算至被告还清借款本息之日止，本院不予支持。但被告应支付利息至中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转让至广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）之日（即2018年6月27日）。被告与中国农业银行龙门支行签订的《抵押担保借款合同》约定借款月息为6.39‰，逾期未还加收万分之三的利息。所以，从2016年6月21日至2018年6月27日的利息按照月息6.69‰计算，对原告请求超出上述的赔偿金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙门县永丰纸业有限责任公司欠原告朱俊豪借款本金200000元及截止至2016年6月20日的利息523500元，2016年6月21日起至2018年6月27日止的利息以200000元为基数，按照合同载明的月利率6.39‰加收万分之三计付利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告朱俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11035元，由被告龙门县永丰纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明人民陪审员  罗荣辉二〇一九年十一月十一日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。