wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊凯，男，1982年11月10日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16832.69元、利息14751.20元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3058.60元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计34642.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊凯未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊凯向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年6月23日起产生利息，自2015年9月17日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金16832.69元、利息14751.20元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3058.60元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月23日，被告信用卡尚欠借款本金16832.69元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金16832.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年6月23日起至款项付清之日止，违约金自2015年9月17日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费333元（已减半收取），由被告熊凯承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢67号申请执行人石金声，男，1937年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人戚志清，男，1949年5月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（1996）齐民终字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢67号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1152号之三申请执行人武汉开发投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号信合大厦20、21层。法定代表人唐武，该公司董事长。被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座24层5号。法定代表人朱麒霖，该公司董事长。被执行人朱麒霖，男，汉族，1973年2月2日出生，住武汉市江汉区，被执行人任玉娇，女，汉族，1984年5月23日出生，住武汉市黄陂区，被执行人北京新合略合国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1807号。法定代表人朱麒霖，该公司董事长。被执行人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，住所地贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。法定代表人刘新海，该公司董事长。申请执行人武汉开发投资有限公司与被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、任玉娇、北京新合略合国际投资有限公司、贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01执1152号之二执行裁定，拍卖被执行人朱麒霖所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号6幢2单元2-（11-12）-2的房产（房产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。经二次拍卖和变卖，因无人买受流拍，流拍价人民币117万元。2019年11月4日，申请执行人武汉开发投资有限公司向本院书面申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除对被执行人朱麒霖所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号6幢2单元2-（11-12）-2的房产（房产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封；二、将被执行人朱麒霖名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号6幢2单元2-（11-12）-2的房产（房产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）以人民币117万元交武汉开发投资有限公司抵债，以物抵债过户中涉及双方的税费各自承担。所有权自裁定送达武汉开发投资有限公司时起转移；三、武汉开发投资有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。内容)审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月二十一日书记员  刘川台
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3041号上诉人（原审原告）:张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（原审原告）:李海珍，女，1971年11月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成奎，男，1966年10月18日出生，汉族，住大庆市。上诉人张士锋、李海珍因与被上诉人刘成奎所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张士锋及其委托诉讼代理人张意、李海珍的委托诉讼代理人张意，被上诉人刘成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张士锋、李海珍上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判诉争房屋归上诉人所有，并由被上诉人履行过户义务；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定案涉房屋实际所有人为二上诉人，但又判决不变更到二上诉人名下。本案是确认之诉，与债权无关，不能因为贷款没有还清就不确认房屋所有权。上诉人有能力偿还贷款。一审没有依据的认为二上诉人有违约还款的可能性将会给被上诉人造成损失，从而不支持上诉人的诉请。一审已经提交了协议书，上诉人因征信出现问题，急于房屋贷款还账，所以过户到被上诉人名下。被上诉人刘成奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。房屋登记在被上诉人名下实际上是上诉人与案外人陈海东聘用被上诉人的工资保证，现在陈海东、上诉人尚欠被上诉人40万元（三年工资）劳务费，在龙凤法院已经开庭三次，在上诉人没有支付被上诉人工资及没有偿还贷款情况下，被上诉人不同意将房屋过户给二上诉人，现在要求被上诉人过户房产到上诉人名下，实际是转移资产，恶意欠薪。该协议不属实，不是双方真实意思表示。张士锋、李海珍向一审法院起诉请求：一、依法确认大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B05-1-1102室房屋（黑2017大庆市不动产权第0021631号）归二原告所有，并由被告履行过户义务；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，二原告原系夫妻，大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B05-1-1102室房屋（黑2017大庆市不动产权第0021631号）原系二原告共同财产，二原告离婚时未对该房屋进行分割。2017年4月21日原告张士锋和被告签订协议书，内容为：张士锋因征信出了问题无法贷款，现急于用房产质押贷款还账，将龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B05-1-1102室房屋（面积109.31平方米）转至刘成奎名下，用于贷款还账。经双方商议，该房产质押贷款由张士锋支配，质押贷款不得超过10万元，张士锋保证正常支付还款利息并保证按银行约定时间偿还本息，否则刘成奎有权出售此房偿还银行贷款。刘成奎、张士锋双方签字有效。2017年6月16日涉案房屋过户到被告名下。原告张士锋以被告名义并以涉案房屋为抵押在光大银行贷款10万元，原告张士锋按月偿还了贷款本息，现贷款尚未偿还完毕，贷款需偿还至2027年8月2日。一审法院认为，大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B05-1-1102室房屋原登记在二原告名下，系二原告的房屋，该房屋更登记至被告名下的原因，二原告主张系原告张士锋为以被告名义向银行贷款才将二原告的涉案房屋过户至被告名下。被告则主张涉案房屋转至其名下系为了担保原告张士锋和案外人陈海东欠其的劳务费。原告为证实其上述主张提交了协议、录像及银行交易明细，这几组证据相互佐证，能够证实原告的上述主张。而被告所举证据均不能证实其上述主张，故本院认为该房屋之所以变更登记至被告名下，系因为原告张士锋为了以被告名义向银行贷款。因此涉案房屋虽变更登记至被告名下，但涉案房屋实际所有人仍为二原告。现二原告要求涉案房屋变更登记至二原告名下。对此，一审认为，涉案房屋变更登记至被告名下后，原告张士锋确以被告名义并以该房屋为抵押向银行贷款10万元，贷款系原告张士锋的所贷，理应原告张士锋偿还，但贷款登记在被告名下，一旦原告张士锋有违约还款行为，将给被告造成损失，且原告张士锋和被告签订的协议明确写明：张士锋保证正常支付还款利息并保证按银行约定时间偿还本息，否则刘成奎有权出售此房偿还银行贷款…因此在贷款本息未偿还完毕的情况，不宜将房屋变更登记至二原告名下，故二原告请求确认大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B05-1-1102室房屋（黑2017大庆市不动产权第0021631号）归二原告所有，并由被告履行过户义务，不予支持。待原告张士锋偿还完贷款本息后，二原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告张士锋、李海珍的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张士锋、李海珍提交证据如下：客户贷款结清通知书一份、光大银行个人存款回单一份、中国光大银行贷款还款凭证一份。欲证明：2019年11月8日上诉人已经将案涉房屋贷款提前全部还清。被上诉人质证称对证据的真实性有异议，如果是被上诉人本人还款，必须本人到现场，并有本人签字。本院认为，上诉人提供的证据能够证实其已将案涉房屋贷款全部还清，本院对该组证据予以确认。本院二审期间，被上诉人未提供证据。除本院二审查明的事实与一审查明的事实一致外，本院另查明，2019年11月8日上诉人已经将案涉房屋贷款提前全部还清。2019年11月5日，上诉人张士锋、李海珍申请对大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B-05-1-1102室房屋进行保全，本院于2019年11月5日作出（2019）黑06民终3041号民事裁定书，裁定对该房屋进行查封。本院认为，上诉人张士锋与被上诉人刘成奎于2017年4月21日签订的协议书能够证实，案涉房屋之所以变更登记至被上诉人刘成奎名下系因张士锋征信问题无法贷款，急于用房产质押贷款还账，故变更登记在被上诉人刘成奎名下，上诉人张士锋与被上诉人刘成奎之间并不存在真实的房屋买卖关系。现上诉人张士锋、李海珍已将案涉房屋贷款本息全部还清，故应将案涉房屋变更登记至上诉人张士锋、李海珍名下。上诉人张士锋、李海珍请求确认大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B-05-1-1102室房屋归上诉人张士锋、李海珍所有，并由被上诉人刘成奎履行过户义务，本院予以支持。综上，上诉人张士锋、李海珍上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2196号民事判决；二、确认大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑B-05-1-1102室房屋归上诉人张士锋、李海珍所有，并由被上诉人刘成奎履行过户义务。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元、保全费5000元均由被上诉人刘成奎负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月十八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初360号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人焦德奇，男，1970年2月21日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，个体，住冠县，因本案于2017年3月23日被河北省邱县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年10月20日被冠县公安局取保候审。被告人齐俊平，男，1984年3月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因本案于2019年8月22日被冠县公安局刑事拘留；同年9月9日被冠县公安局取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人焦德奇、齐俊平犯伪造身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人焦德奇、齐俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日，山东省聊城市临清市烟店镇拳厂村民被告人齐俊平到被告人焦德奇经营的“天工广告”门市内，唆使焦德奇为其制作虚假的身份证件。并向焦德奇提供了名为“刘某”的身份信息及其本人的证件照片。焦德奇经后期编辑，制作了身份证件电子版式，通过QQ通讯工具发送给他人，由他人制造虚假的身份证件后转交给齐俊平，得赃款人民币200元。2017年3月22日，齐俊平使用该假身份证在邱县香城固明珠宾馆登记住宿时，被河北省公安机关查获。上述事实，被告人焦德奇、齐俊平在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦德奇、齐俊平共同伪造一张居民身份证件并由齐俊平使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦德奇、齐俊平案发后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，积极缴纳财产型保证金，焦德奇主动退赃，可依法酌情从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。参考司法评估建议，被告人焦德奇、齐俊平犯罪情节较轻，对社区影响较小，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人焦德奇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人齐俊平犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人焦德奇所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。四、被告人邹德奇作案工具主机二台、手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 王谨然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1516号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的49000元、执行费635元。在执行过程中，申请执行人马某与被执行人杨某达成和解协议，协议内容如下：杨某于本案立案之前通过微信转账的方式向马某支付11000元，和解当日支付8000元，剩余30000元待马某协助杨某过户房屋时予以支付。本院认为，申请执行人马某与被执行人杨某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第1409号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第1409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月二十九日书记员 杨春丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。诉讼代表人：江苏安泰动力机械有限公司破产管理人。负责人：陈武明。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中义，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人王中义职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称：一、从身份上，王中义即使被认定为破产企业职工，也应认定为高级管理人员，工资标准应参照企业职工的平均工资计算，王中义受破产企业关联公司江苏安泰新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）聘用为副总经理，聘用协议中约定月工资5万元，社会保险等费用一直由新能源公司缴纳，工资一直由安泰公司垫付，从职务看王中义属于高级管理人员。员工安置结算清单的签订是为维护社会稳定，将破产企业向关联公司的职工统一安置，王中义2014年结构性工资200000元和餐费423元列为“其他”项，但未将王中义作为破产企业职工计算经济补偿金。二、案涉“结构性工资”不属于工资的范畴。破产企业在2010年7月、2011年6月分别制定和调整了本单位工资分配制度，其中均未见“结构性工资”分配，而是对副总经理职务规定了相应的分配制度，依照该规定，2014年前王中义可以享有的工资报酬已经全额支付。在国家规定和劳动合同规定之外，由企业实际控制人个人给予的奖励，显然不包含在工资的范畴之内。三、王中义作为企业高管获得的非正常收入，应当返还。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，高出企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿。管理人通知其作普通债权申报，并无不当。四、结构性工资是列入其他一栏，并没有列入到经济补偿金一栏。经管理人调查后发现结构性工资的发放，完全由实际控制人陈国崇个人决定，随意性很大，没有明确、具体的考核、结算依据。王中义提出异议时，也未能提供相关的劳动合同或协议。按照相关法律规定，经济补偿金的标准应当是前十二个月的平均工资，但从经济补偿金数额来看，并没有将结构性工资计算在内，故结构性工资并不符合工资总额的组成部分，不属于工资范畴，不能在第一顺序支付。根据最高人民法院司法政策，对公司高级管理人员的工资和补偿标准应当依据职工的平均工资予以调整；职工与业绩挂钩的奖金不应当作为职工工资或补偿金优先发放。综上，请求依法再审本案。王中义提交意见称，其并非安泰公司高级管理人员，仅是安泰公司营销员，其在安泰公司并非股东或董事，也不参与公司高层会议及经营管理，更不对公司经营管理起任何决定性作用。员工安置结算清单是在靖江经济技术开发区管理委员会见证下签订，是双方合法自愿签署，也不违反法律法规的规定，应为合法有效。安泰公司认可工资是其发放，由公司实际控制人陈国崇决定，说明王中义工资真实存在。至于说决定的方式是否合理合规是安泰公司内部管理问题，与王中义实际已经提供劳动应当拿的工资没有关联。申请人提出的所谓司法政策是相关座谈会的讲话内容，并不属于法律法规或司法解释，不具有约束力，亦与本案无关。综上，请求驳回再审申请。本院认为，安泰公司的再审申请不能成立。理由：王中义任新能源公司技术副总经理，同时担任安泰公司营销员。其工资由安泰公司发放。2015年2月16日，安泰公司财务部出具2014年度结构性工资名单，载明王中义工资总额为20万元，故原审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。安泰公司主张王中义属于高级管理人员，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。王中义与安泰公司在靖江经济技术开发区管理委员会见证下签订的员工安置结算清单，是对安泰公司所欠王中义薪资的结算，其中包括结构性工资及经济补偿金等。再审申请人主张结构性工资由安泰公司实际控制人陈国崇个人决定，没有具体明确的考核、结算依据，故不属于工资的范畴，但此系安泰公司破产受理前的内部管理问题，不能改变债权性质。并且，我国劳动法规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，安泰公司采用结构性工资制度支付员工工资，并不违反法律法规的强制性规定。故原审法院认定双方之间的债权为劳动债权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏安泰动力机械有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年十一月一日书 记 员 白 妍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3503号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：苏建霞，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：王善松，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：于喜梅，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：李文立，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：李全生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告苏建霞、王善松、于喜梅、李文立、李全生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告苏建霞、王善松、于喜梅、李文立、李全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建霞偿还借款本金208348.88元及利息55369.64元（自2017年9月30日计算至2019年10月10日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告王善松、于喜梅、李文立、李全生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月27日，被告苏建霞从原告处借款240000元（现借款余额为208348.88元）并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告王善松、于喜梅、李文立、李全生为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告苏建霞、王善松、于喜梅、李文立、李全生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年9月27日被告苏建霞向原告贷款240000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告王善松、于喜梅、李文立、李全生对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告苏建霞的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告苏建霞、王善松、于喜梅、李文立、李全生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告苏建霞从原告处借款240000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款240000元以银行转帐的方式给付被告苏建霞。被告王善松、于喜梅、李文立、李全生为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告苏建霞于2017年9月29日、2017年9月30日分别偿还借款本金29329.12元、2322元，支付利息共计245.88元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告王善松、于喜梅、李文立、李全生也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告苏建霞签订的个人借款合同及与被告王善松、于喜梅、李文立、李全生签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告苏建霞签订借款合同后，依约向被告苏建霞支付了借款240000元，被告苏建霞偿还借款本金31651.12元，对剩余借款未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告苏建霞偿还借款本金208348.88元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年9月27日至2019年9月27日，且被告苏建霞于2017年9月29日、2017年9月30日分别偿还借款本金29329.12元、2322元，故原告诉请的利息应自2017年9月27日起至2017年9月29日止以借款本金240000元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，2019年9月30日以借款本金210670.88元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2017年10月1日起至2019年9月27日止以借款本金208348.88元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2019年9月28日起以借款本金208348.88元为基数按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，被告苏建霞已偿还的利息245.88元，计算时应予扣除。被告王善松、于喜梅、李文立、李全生作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月27日，故四被告的保证期间为2019年9月28日至2021年9月27日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告王善松、于喜梅、李文立、李全生对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告苏建霞、王善松、于喜梅、李文立、李全生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告苏建霞偿还借款本金208348.88元及利息、被告王善松、于喜梅、李文立、李全生对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金208348.88元及利息（自2017年9月27日起至2017年9月29日止以借款本金240000元为基数按月利率10.68‰计算，2019年9月30日以借款本金210670.88元为基数按月利率10.68‰计算，自2017年10月1日起至2019年9月27日止以借款本金208348.88元为基数按月利率10.68‰计算，自2019年9月28日起以借款本金208348.88元为基数按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息245.88元，计算时予以扣除）；二、被告王善松、于喜梅、李文立、李全生对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告苏建霞、王善松、于喜梅、李文立、李全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3695号 原告：杨某1，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告韩某占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告韩某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于建设办事处热电厂西侧平房一处为原告私产；2、被告将该房予以腾退；3、被告自2007年5月14日至退房之日给付赔偿金，每月1000元计算；4、被告承担全部诉讼费。事实与理由：涉案房屋是原告所有，原告常年在外务工及讨债，2019年8月，朋友告知自己的房子换主了，原告才知道房屋被他人侵占，原告既未出售，也未授权任何人出售，被告私自占房的行为违反了《民法通则》第一百一十三条，《侵权责任法》第二条、第三条的规定，要求被告承担侵权责任。 被告韩某辩称，原告所述与事实不符，原告没有主体资格。涉案房屋是2007年4月22日答辩人自原告的女儿杨某2处以7万元的价格购买，登记的所有权人是杨某2，同年5月22日办理产权过户手续，与原告无关。被告已尽到房屋购买应注意之义务，原告与其女儿之间的房屋交易是否合法，都不能改变被告善意取得之事实，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：（原告提交）房屋所有权证存根复印件1份，欲证明涉案房屋所有权人是杨某1。被告不认可，认为只是复印件，无法核对真实性。本院认为，原告提交的所有权证存根的复印件，与被告提交购买杨某2名下房屋所有权证，登记的房屋面积、位置均不同，仅凭所有权证存根的复印件，不能形成有效的证据链条，证明涉案房屋的所有权人是原告，对该证据的证明目的不予采信。（被告提交）买卖协议1份、杨某2房屋所有权证1份、发票1份、韩某房屋所有权证1份、韩某土地使用证1份，欲证明韩某合法购买杨某2所有的房屋，与原告无关。原告不认可，认为自己没有出售房屋，也未委托他人出售房屋，杨某2出售房屋行为无效。本院认为，杨某2出售自己所有的房屋，无需经他人同意，且原告提交的证据不能证明其是涉案房屋的所有权人，对该组证据予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年4月22日，韩某与杨某2签订买卖协议，杨某2将自己所有的位于建设办工业大街平房289平米以7万元价格出售给韩某，并办理了产权过户手续。 本院认为，原告主张其是建设办事处工业大街平房的所有权人，但其提交的证据与涉案房屋的位置、面积均不同，不能证明其主张的平房是涉案平房，且涉案平房是被告自杨某2处购买的杨某2拥有合法产权的平房，则原告提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的证据不足以支持其诉求，依法予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  靳莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3110号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，该行员工。被告：回佩征，男，汉族，1983年11月20日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘颖，女，汉族，1985年4月9日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告回佩征、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行请求法院：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同。2、请求法院判令被告偿还借款本金135，663.79元，借款利息7037.63元（利息计算至2019年8月5日），合计142，701.42元。利息持续计算至本息还清之日止；3、请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4、请求法院判令被告支付律师费8，562.08元；5、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款190,000.00元，期限15年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。二被告用其位于齐齐哈尔市××楼××单元××室房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息，截止至2019年8月5日，被告已经累计逾期14期。根据《个人借款/担保合同》第十四条之约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费3,154.00元，减半收取1,577.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十一月二十日法官助理李聪书记员许畅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂325民初2224号原告：罗德炳，男，1952年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：向鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告罗德炳诉被告向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，诉讼中，原告罗德炳于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告罗德炳向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗德炳撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告罗德炳负担。审判员  张晓哲二〇一九年十一月五日书记员  孟奕悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4747号 原告：周万忠，男，1951年6月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告周万忠与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周万忠及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万忠向本院提出诉讼请求：请求确认周万忠从1973年6月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1973年6月在吉林市江城织布厂从事保全工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，周万忠变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：周万忠于1983年4月在吉林市江城织布厂从事保全工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，周万忠等职工长期要求相关部门解决。2019年10月8日，周万忠向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月17日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。周万忠遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制招用工人审批五联单、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者周万忠均符合劳动关系的主体资格，周万忠受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于周万忠请求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，周万忠提供的《集体所有制招用工人审批五联单》中记载的周万忠入厂时间为1973年6月，但此时吉林市江城织布厂并未成立，故不能据此确认周万忠到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对周万忠于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认周万忠自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。周万忠诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告周万忠与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系。 二、驳回原告周万忠其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周万忠负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初323号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李学威，男,1991年3月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年7月17日被冠县公安局刑事拘留，2019年7月31日被冠县公安局取保候审，2019年9月17日被冠县人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。辩护人徐书山，河北十力律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李学威犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人李学威及辩护人徐书山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日2时许，在冠县东古城镇红绿灯十字路口北侧交警一中队西门处，因郝某辱骂李学威妻子焦晨辉，李学威驾驶鲁Ｐ×××××白色越野车将郝某驾驶的二轮摩托车撞倒，致伤郝某。经鉴定，郝某之伤情属轻伤二级。被告人李学威赔偿了郝某经济损失76000元，取得了其谅解。案发后，被告人李学威主动打电话报警，2019年7月17日，被告人李学威被冠县公安局东古城派出所传唤到所接受调查。上述事实，被告人李学威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李学威辩护人提出被告人具有自首情节；系初犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；被告人主观恶性小、被害人存在一定过错的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于被告人李学威在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。参考社区矫正机构作出的被告人李学威适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李学威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具白色奇瑞牌越野车（车牌号:鲁Ｐ×××××）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月八日书记员 王谨然
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初931号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董汉钊，男，1948年12月29日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，居民，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人董汉钊犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月22日19时许，被告人董汉钊酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的捷达牌小型轿车，从本区下营镇道古峪村出发，沿马营公路由东向西行驶至梨木台景区附近时，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人董汉钊血液中乙醇含量为138.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人董汉钊后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董汉钊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科情况说明、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频截图、车辆照片、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、被告人身份证复印件、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被告人董汉钊供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董汉钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董汉钊具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董汉钊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董汉钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2145号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：周鸽，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：贺军，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告周鸽、贺军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月二十七日法官助理孟惠书记员岳玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10118号 申请执行人：沈学军，男，1977年11月27日出生，身份证住址湖南省。 委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 委托代理人：康晓波，广东广深律师事务所律师。 被执行人：佘海波，男，1987年2月10日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人沈学军与被执行人佘海波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1016000元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人佘海波名下的丰田牌小型汽车（车牌号粤Ｓ×××××号）一辆，期限为贰年，期限自2019年10月24日至2021年10月23日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5961号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：范霞，女，1965年8月15日出生，户籍地甘肃省宁县，住陕西省西安新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告范霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币252000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币252000元。被告自2018年4月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金189024.43元，利息、罚息、复利52640.39元，共计人民币241664.82元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金189024.43元，利息、罚息、复利52640.39元，共计人民币241664.82元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告范霞未答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告范霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额252000元，贷款用途为个人经营等。贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告范霞于2017年4月24日获得贷款共计252000元，到期日为2020年4月24日。被告范霞未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金62975.57元、利息40716.39元、复利72.12元，尚欠原告借款本金189024.43元，利息、复利、罚息共计52640.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告范霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告范霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告范霞按合同约定偿还贷款本金189024.43元，利息、复利、罚息52640.39元，共计241664.82元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金189024.43元，利息、复利、罚息52640.39元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4925元、公告费600元，由被告范霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4293号申请执行人：郭红霞，女，1975年3月4日生，汉族，住登封市。被执行人：张来群，男，1978年2月4日生，汉族，住登封。申请执行人郭红霞与被执行人张来群民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张来群名下登记有车牌号为豫Ａ×××××福特牌、豫Ａ×××××北京牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张来群名下车牌号为豫Ａ×××××福特牌、豫Ａ×××××北京牌机动车均予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十八日书记员  石旭凡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3872号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路400号。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人刘飞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2252号民事判决，改判驳回刘飞的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由刘飞负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。根据枣庄市人民政府办公室枣政办自[2016]82号《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》第二条规定，业主在足额交纳存项维修资金后，房管部门方可办理竣工综合验收备案，因刘飞未足额交纳，故中汇公司无法在判决生效之日起30日内完成备案；其次，因刘飞的原因造成中汇公司不能办理综合验收备案，而导致的逾期办证与中汇公司没有关系，中汇公司不应承担逾期办证违约金；中汇公司没有逾期交房，刘飞未按合同约定上房，是其本人未申请造成的，刘飞未提交证据证明其曾向中汇公司申请上房，且所在楼房的其他业主均已上房，故中汇公司没有违约。2.一审法院适用法律不当。刘飞交纳专项维修资金是其法定义务，因刘飞不履行上述规定导致的逾期办证，中汇公司没有违约，一审法院没有适用《山东省住宅专项维修资金管理办法》是错误的；一审法院没有审查和适用《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》，并否认该通知，属于适用法律错误。刘飞未提出答辩意见。刘飞向一审法院起诉请求：1.中汇公司立即为刘飞办理房屋产权证，并按日计算向刘飞支付全部已付购房款614110元万分之一的违约金67245元(自2016年4月19日起计算至实际登记备案之日止);2.诉讼费用由中汇公司承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，刘飞、中汇公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定刘飞购买中汇公司开发的位于枣庄市市中区东湖明珠小区X号楼X单元X室房屋一处，房屋总价款为614110元，中汇公司应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案，如因中汇公司的责任，刘飞不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，刘飞在不解除合同的情况下，有权自其应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，中汇公司按日计算向刘飞支付全部已付款万分之一的违约金。另查明，刘飞已付清购房款614110元，2015年2月11日中汇公司向刘飞交付房屋。刘飞于2018年4月16日已经交纳住宅专项维修基金。又查明，2017年2月26日，枣庄市市中区房产管理局及枣庄市市市中区财政局联合下发市中房字（2017）5号关于印发《市中区住宅专项维修资金管理使用规程》的通知，其中第三项载明业主在办理房屋入住手续前，持购房合同、身份证到物业管理部门办理维修资金交款手续，并在规定期限内将首期维修资金存入住宅专项维修资金专户；中汇公司曾于2018年1月18日、2018年4月7日将上述文件张贴于东湖明珠小区电梯及花园内。2019年4月17日，中汇公司将本案所争议的房屋权属登记需要的其提供的资料已报产权登记机关备案。一审法院认为，刘飞、中汇公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，刘飞、中汇公司均应按合同约定全面履行合同义务，刘飞向中汇公司交清购房款后，中汇公司将房屋交付刘飞居住使用，但中汇公司在商品房交付使用后九十日内，未在规定期限内办讫房屋所有权登记，中汇公司在知道办理房屋所有权登记需要刘飞本人交纳住宅专项维修基金的情况下，没有及时通知刘飞，直至2018年1月18日才向全体业主通知办理房屋所有权证需要交纳专项住宅维修基金，导致刘飞不具备办理房屋所有权证的条件，因此中汇公司应承担未通知期间的违约责任。刘飞在中汇公司通知后，已经交纳住宅专项维修基金，中汇公司仍未将办理不动产权证书的相关资料报送至不动产登记部门，中汇公司应承担相应的违约责任。刘飞的违约赔偿请求按照民事诉讼时效三年的规定，应从立案之日前三年即2016年5月8日计算至2019年4月17日止。综上所述，刘飞的请求、中汇公司的辩称符合事实与法律依据的予以支持，反之不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效后三十日内，协助原告刘飞办理房屋所有权证登记手续；二、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘飞支付违约金65955元（按总房款614110元为基数，按日万分之一计算自2016年5月8日至2019年4月17日按1074日计算）；三、驳回原告刘飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，原告刘飞承担14.5元，被告枣庄中汇住宅开发有限公司承担元726元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据刘飞与中汇公司签订的《商品房买卖合同》，中汇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，中汇公司有义务通知刘飞需交纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在刘飞知晓上述规定前，中汇公司仍应当承担违约责任。因交纳住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的必要条件之一，刘飞在收到上述通知后，直至2018年4月16日才交纳了住宅专项维修资金，故中汇公司在刘飞缴纳住宅专项维修资金后仍应继续承担逾期办证的违约责任。对一审判决判令从2018年1月18日至2018年4月16日之间的中汇公司应向刘飞支付的违约金计5404.17元，中汇公司不应再承担此阶段的违约责任，上述违约金可在执行中予以扣减。关于中汇公司主张的不应承担逾期交房违约金的问题，因刘飞一审中并无该项诉讼请求，一审法院亦未对此予以审理，故本院对中汇公司的该主张不予审查。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十九日书记员  史安伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初336号 原告：刘进军，男，1960年2月27日出生，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子法律服务所法律工作者。 被告：冯登仓，男，1961年5月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘进军与被告冯登仓、新疆万向建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月30日，被告新疆万向建设工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月10日作出民事裁定书，驳回被告新疆万向建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。2019年10月18日，原告向本院申请撤回对被告新疆万向建设工程有限公司的起诉，本院经审查后裁定准予原告的申请。原告刘进军的委托诉讼代理人苏玉到庭参加诉讼。被告冯登仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯登仓支付原告货款134121元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告冯登仓到原告经营的荆楚苑超市赊购烟酒，并称其是新疆万向建设工程有限公司的，要求原告给其出具增值税发票，出票名称为“新疆万向建设工程有限公司”。被告冯登仓称待公司报销后就给原告支付货款。2016年1月至2016年9月22日期间，被告冯登仓在原告处赊欠的货物共计134121元，原告为被告出具了16张增值税发票。后原告多次找被告冯登仓要求结清货款，被告冯登仓均以各种理由推脱给付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告冯登仓答未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日至2016年9月22日期间，被告冯登仓在原告刘进军经营的“双河市荆楚苑超市”（已注销）陆续赊购烟酒、日用品等货物，并由原告记载了被告赊欠货物的明细。原告按照被告冯登仓的要求就其所赊欠的全部货物出具了名称为“新疆万向建设工程有限公司”的增值税普通发票16张，发票金额共计132193元。后虽经原告索要，被告冯登仓至今未支付该款。 上述事实有原告提交的赊欠货物记载明细12张、新疆增值税普通发票16张、通话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘进军提供的证据可以证实其与被告冯登仓之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告冯登仓交付了货物，被告冯登仓理应向原告及时支付相应的货款，其拒不支付的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告冯登仓支付货款予以支持132193元。被告冯登仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯登仓于本判决生效后十日内支付原告刘进军货款132193元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告冯登仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇一九年十一月二十日 书记员 何玉萍 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3987号申请执行人：重庆俊泓物流运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼510号，统一社会信用代码91500110MA5UAORF2J。被执行人：王旭，男，汉族，1983年08月26日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人重庆俊泓物流运输有限公司申请执行被执行人王旭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，同年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆俊泓物流运输有限公司支付案款40800元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人王旭名下2张银行账户有207.08元，由于金额较少，申请人只要求冻结不要求扣划。经本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人王旭除上述财产以外暂无其他可供执行的财产线索，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款40800元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆俊泓物流运输有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：申静静，女，1986年08月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与申静静国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69771号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2717号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：钟亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人钟亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟亮发放了借款300元，被申请人钟亮分12期还款，每月应还款26.25元。2018年12月25日，被申请人钟亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟亮向贷款人清偿债务后，对被申请人钟亮拥有追偿权，有权要求被申请人钟亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟亮尚欠的借款本息282.50元，即天乙公司代被申请人钟亮向厦门银行清偿欠款本息282.50元，其中代偿借款本金276.03元。被申请人钟亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金276.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人钟亮给付申请人剩余未还代偿借款本金276.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金276.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金276.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金276.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人钟亮负担，被申请人钟亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭峰，男，1981年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵瑜，女，1981年6月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省沈丘县，两申请人的委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。两申请人的委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉亿房信息网络股份有限公司（曾用名：武汉亿房信息股份有限公司），住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢，该公司董事长。再审申请人谭峰、邵瑜因与被申请人武汉旅华联房地产有限公司（以下简称旅华联公司）、武汉亿房信息网络股份有限公司（以下简称亿房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭峰、邵瑜申请再审称，（一）原审认定事实错误。武汉市江夏区城乡建设局的信访回复和武汉市住房保障和房屋管理局对旅华联公司作出行政处罚证明旅华联公司发布不实价格和销售进度信息，恶意哄抬房价，诱骗消费者争购，申请人实际未享受购房优惠。行政处罚认定的事实，可作为本案裁判的事实依据。（二）旅华联公司在房屋销售中隐瞒房屋价格确定并备案，虚假折扣，实际以房管局确定的房屋原价出售给申请人，未履行合同义务，其应当按照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定全面、继续履行合同约定义务。（三）旅华联公司、亿房公司均未实际履行合同义务，且未提供双方合作的任何书面约定及责任划分约定，致使法院无法查明责任主体，均应对申请人赔偿损失。请求依法再审。根据谭峰、邵瑜的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是：旅华联公司、亿房公司是否应当向谭峰、邵瑜返还购房优惠款17606元。述评如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审已查明，在谭峰、邵瑜与旅华联公司签订《东方雨林认购书》时，双方确认购买东方雨林16栋1单元1304号房屋（以下简称1304号房屋）折后购房价为880322元，而在随后双方签订《武汉市商品房买卖合同》中约定了该商品房的购买总价为880322元。据此，双方签订的《东方雨林认购书》及《武汉市商品房买卖合同》对房屋价款进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且谭峰、邵瑜也已经按上述约定支付了房屋价款。同时，《东方雨林认购书》第四条第4款亦说明双方约定的房屋价款是已经优惠打折后的应付价款。谭峰、邵瑜主张旅华联公司及亿房公司虚假折扣问题，应以1304号房屋的备案价来享受购房价9.7折购房折扣优惠，返还17606元，但旅华联公司在销售1304号房屋的过程中，不是以政府管理部门的备案价格进行购房价折扣优惠活动，旅华联公司如何宣称其房屋价格是其市场自主营销行为，本案中谭峰、邵瑜没有提交有效证据证明旅华联公司在宣传销售房屋时是以政府管理部门的房屋备案价参加的“5000元团购优惠”活动，故谭峰、邵瑜提出应以案涉1304号房屋的备案价来享受购房价9.7折购房折扣优惠17606元的主张，没有事实依据，与双方合同约定不符，二审不予支持其要求返还购房折扣优惠17606元，并无不当。因亿房公司并非房屋买卖合同的相对方，谭峰、邵瑜主张亿房公司承担连带赔偿责任无合同和法律依据，二审不予支持，并无不当。至于谭峰、邵瑜在二审主张亿房公司赔偿三倍服务费问题，超出了一审诉讼请求范围，与本案不属于同一法律关系，二审不予审理，亦无不当。综上，谭峰、邵瑜主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭峰、邵瑜的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员  左亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6706号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陶恩婵，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1074元，减半收取537元,由原告负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  滕秋梅
四川省岳池县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1621刑初398号 申请机关岳池县人民检察院。 被申请人：廖军，男，1987年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地岳池县，现住岳池县。现被岳池县公安局送往岳池县百兴医院采取临时性约束性治疗措施。 法定代理人：廖中胜，男，汉族，1965年4月21日出生，小学肄业文化，户籍所在地岳池县，住岳池县，系廖军之父，。 诉讼代理人：杨景文，男，汉族，1989年3月2日出生，大专文化，居民，住四川省阆中市，系廖中胜之女婿。 法定代理人：杨某，女，汉族，1965年5月10日出生，小学肄业文化，户籍所在地岳池县，住岳池县，系廖军之母。 诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉医申（2019）1号申请书向本院申请对被申请人廖军强制医疗。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院检察员蒋晓琴、被申请人廖军、法定代理人廖中胜、杨某、诉讼代理人杨景文、莫红到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院申请称，2019年5月14日，涉案精神病人廖军从山西坐火车回广安，2019年5月15日8时许，廖军到达广安火车站并自行联系家中人员来接。2019年5月15日15时许，廖军在广安火车站附近突然精神病发作将一路人撞伤，后被前锋区公安分局大佛寺派出所带至所内控制约束，并通知其家人接回看护。2019年5月15日16时许，涉案精神病人廖军被其家人捆绑约束带至岳池县的家中，2019年5月15日17时16分许，涉案精神病人廖军在家中休息的过程中，因精神病发作突然持三把菜刀将其母亲杨某砍伤后，又拿着三把菜刀跑至岳池县九龙镇祥龙街12号米粉一条街道路上随意追砍周围群众，并将现场群众吴先凯、胡明秀、屈地珍、李风英、张志强不同程度砍伤，后逃至附近小区黄桂芳家中，随后被公安机关抓获。 经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，李凤英2019年5月15日身体所受损伤程度评定为重伤二级，吴先凯、胡明秀、杨某2019年5月15日身体所受损伤程度评定为轻伤二级；屈地珍2019年5月15日身体所受损伤程度评定为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人廖军患有癫痫所致精神障碍，对其2019年5月15日的违法行为评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。 涉案精神病人廖军实施以其他危险方法危害公共安全行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 被申请人廖军的法定代理人廖中胜、杨某、诉讼代理人杨景文、莫红对岳池县人民检察院申请强制医疗无异议。 经审理查明，2019年5月14日，被申请人廖军从山西坐火车回广安，2019年5月15日8时许，廖军到达广安火车站并自行联系家中人员来接。2019年5月15日15时许，廖军在广安火车站附近突然精神病发作将一路人撞伤，后被前锋区公安分局大佛寺派出所带至所内控制约束，并通知其家人接回看护。2019年5月15日16时许，被申请人廖军被其家人捆绑约束带至岳池县的家中，2019年5月15日17时16分许，被申请人廖军在家中休息的过程中，因精神病发作突然持三把菜刀将其母亲杨某砍伤后，又拿着三把菜刀跑至岳池县九龙镇祥龙街12号米粉一条街道路上随意追砍周围群众，并将现场群众吴先凯、胡明秀、屈地珍、李风英、张志强不同程度砍伤，后逃至附近小区黄桂芳家中，随后被公安机关抓获。 经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，李凤英2019年5月15日身体所受损伤程度评定为重伤二级，吴先凯、胡明秀、杨某2019年5月15日身体所受损伤程度评定为轻伤二级；屈地珍2019年5月15日身体所受损伤程度评定为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人廖军患有癫痫所致精神障碍，对其2019年5月15日的违法行为评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、接处警登记表及情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、人体损伤检验记录表、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书。户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖军实施以其他危险方法危害公共安全行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人廖军为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人廖军实行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执263号 梁泽民： 本院执行被执行人梁泽民罚金刑一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1884号原告：周先锋，男，汉族，1975年2月11日出生。住十堰市房县。被告：张启丽，女，汉族，1971年8月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告周先锋诉被告张启丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周先锋到庭参加诉讼，被告张启丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月23日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，之后原告要求被告还款未果。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明双方的借贷关系，借款数额。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告张启丽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日被告张启丽向原告周先锋借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，借款时未约定利息。后原告周先锋找被告张启丽索要借款，被告以种种理由拖欠。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张启丽向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告周先锋要求被告张启丽偿还借款20000元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启丽在本判决生效之日起十日内，偿还原告周先锋借款本金20000元。如果被告张启丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张启丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8708号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：王小云，女，1992年07月28日出生，住重庆市黔江区。被告：张海波，男，1985年07月02日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王小云、张海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4519号申请执行人：陈雪松，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:熊卫华，男，1971年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈雪松依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初667号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊卫华名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊卫华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行12100元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行12100元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4567号原告：何路伟,男,汉族,1985年8月15日出生,住河南省淮阳县。被告：栾永辉，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省淮阳县。原告何路伟诉被告栾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日收案后，依法适用简易程序。后于2019年11月13日向原告何路伟送达交纳诉讼费用通知书。原告何路伟无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何路伟撤诉处理。审判员  张义林二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 畅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初450号   原告:鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市鄯善县建设路。   法定代表人：焦发文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。   被告:刁X，女，1977年3月12日出生，汉族，现住：吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司诉被告刁X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费3075.56元（已减半收取），由鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司负担。   审判员 赵延青   二〇一九年十一月二十六日   书记员 张艳齐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1193号原告：刘义和，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王强，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告刘义和与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义和、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费9200元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，被告王强无证驾驶无牌二轮摩托车将原告之妻周某撞伤。经交警部门协调，原被告达成协议：王强向刘义和赔偿医药费8600元，交警部门结案。当时被告由于资金问题只交付原告4000元，剩余4600元承诺于2018年春节前还清，如春节前未还清，对未还部分双倍偿还，起诉由王强承担。被告未按期在2018年春节前还款，并经多次催要拒不偿还，因此，被告应向原告支付双倍的医药费9200元。被告王强辩称，欠付原告的4600元医药费已于2018年春节前付清，原告为其出具了8600元的收条；对原告诉称的其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据【原告提交的证据：王强向刘义和出具的欠条（王强签名处摁有手印），含王强身份证和前述欠条内容的拍摄照片打印件（欠条中王强签名处未摁手印），民警马强出具的证明，刘义和与王强之间的微信通信记录、电话通信记录以及通信公司出具的刘义和电话号码通话记录详单；被告提交的证据：刘义和出具的收条】，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，王强无证驾驶无牌号二轮摩托车与刘义和之妻周某驾驶的电动自行车相撞，致使周某受伤并住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称）协调，王强与刘义和（周某之夫）达成一致意见：由王强向刘义和赔偿医药费8600元。2018年1月2日，王强交付刘义和4000元并就余款4600元向刘义和出具了欠条，内容为“今欠到刘义和医药费肆仟陆佰圆整年前还清如年前还不了双倍还起诉由王强本人承担2018年1月2日”，王强在欠条经手人处签名。刘义和向王强出具收条一份，载明收到王强医药费8600元，未载明日期。王强与周某交通事故一案经王强与刘义和自行商议赔偿事宜并出具收付证明后，于2018年1月2日结案。之后，刘义和多次催促王强履行付款义务。庭审过程中，刘义和主张其与王强于2018年1月2日到之后，分别在前述欠条、收条落款签名处摁手印，王强对此予以认可。刘义和还主张收条形成于2018年1月2日对案涉交通事故结案之前，收条载明的金额8600元由王强已付的4000元及欠条载明的4600元组成，王强对此未发表意见。王强在庭审最后陈述阶段表示应该还给刘义和钱，但数额过高。另查明，周某因事故造成脑震荡及眶骨骨折，双方达成调解协议时，周某已住院治疗约半月。周某（职业系农民）认可王强向刘义和出具的欠条以及由刘义和提起本案诉讼。本院认为，王强在庭审中认可刘义和系于2018年1月2日在案涉收条上摁手印，对该事实本院予以确认。根据日常生活经验法则，该收条形成于2018年1月2日或之前的时间。王强系于2018年1月2日交付刘义和4000元医药费并就剩余4600元向刘义和出具欠条，因此，刘义和在2018年1月2日之前向王强出具收到8600元医药费的收条，显然不能成立。综合以上事实，能够认定案涉收条形成于2018年1月2日。刘义和关于将4600元欠条与王强已付的医药费4000元组合后向王强出具了收到8600元的收条的主张，与同日在双方协商完毕并出具收付证明后结案以及刘义和仍持有该欠条的事实相印证，本院予以确认。通过前述认定的案涉收条形成时间、组成内容及王强并未举证证明其已付清刘义和主张的4600元医药费之情形，足以确认王强并未依约向刘义和支付剩余医疗费4600元。王强以向刘义和出具欠条的形式与刘义和就周某的事故损失赔偿问题达成协议，约定如不能于2018年春节前支付赔偿款4600元则双倍赔偿。该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。周某因事故造成脑震荡及眶骨骨折，双方达成调解协议时，周某已住院治疗约半月，双方以王强支付医疗费的形式对损害赔偿形成了终结性的协议，该协议是刘义和代周某就其他损失（包括误工费、住院伙食补助费等）进行妥协后与王强所达成。综合周某受伤情况（脑震荡、眶骨骨折）可导致的误工时间（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的同类伤情的误工时间）及其职业情况（农民）、住院时间等综合因素加之王强所驾驶系不能投保交强险之无牌照二轮摩托车这一情形，本院认为，对刘义和要求王强赔偿的9200元与周某的实际损失二者相比较，王强主张赔偿金额过高，理由不充分，本院不予支持。刘义和在欠条约定的付款日至提起本案诉讼长达一年多的时间内多次要求王强付款，王强不予支付且诉讼中仍提出已还清全部医药费的答辩意见，严重违反诚实信用原则。刘义和要求王强依法赔偿损失9200元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王强于判决生效后十日内向原告刘义和支付赔偿款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  张世豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10885号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：郭某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2519号陶鹏:本院刑庭移送被执行人陶鹏(2018)豫01刑初第120号刑事判决所涉刑事罚金一案，申请执行标的共计220000元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元，本院已于2019年11月21日将220000元转付郑州市财政账户。至此，本院刑庭所移送的(2018)豫01刑初第120号刑事判决所涉刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执270号 申请执行人：叶某某,住甘肃省文县。 被执行人：赵某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初695号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人赵某某有工资收入，该案将按照执行程序以扣工资长期履行方式终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7069号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：黎鸿林，男，汉族，1998年11月25日出生，住贵州省正安县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告黎鸿林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黎鸿林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金37371.44元，贷款利息3344.11元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7159.03元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4532498的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月17日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0060027的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为63000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4532498的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月27日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告黎鸿林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告黎鸿林（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0060027的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款63000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人黎鸿林以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4532498的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年5月27日办理抵押登记。 2017年5月27日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告黎鸿林尚欠本金37371.44元、利息3344.11元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黎鸿林应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告黎鸿林自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告黎鸿林偿还剩余贷款本金37371.44元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为3344.11元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告黎鸿林名下的川贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4532498车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告黎鸿林未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎鸿林于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金37371.44元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3344.11元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告黎鸿林名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4532498车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告黎鸿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6336号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，营业场所：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行行长。委托诉讼代理人：李尚俊，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告:雷爱民，男,1966年4月19日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:王海刚，男,1976年2月6日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。被告:雷雨佳，男,1989年5月15日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷爱民、王海刚、雷雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托诉讼代理人李尚俊到庭参加诉讼，被告雷爱民、王海刚、雷雨佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷爱民立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定支付从2017年3月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截止2019年8月31日利息5531.4元，逾期期间的罚息24108.42元，本息合计119639.82元)；2、请求判令被告王海刚、雷雨佳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告雷爱民于2017年3月1日从原告借款本金90000元，期限12个月，原定于2018年3月1日到期归还，约定由王海刚、雷雨佳提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人没有偿还过一分钱利息，现有90000元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，要求判如所请。被告雷爱民、王海刚、雷雨佳未答辩。经审理查明，被告雷爱民于2015年2月16日与原告签订有最高额个人借款合同一份，约定借款最高金额为90000元，借款期限为2015年2月16日至2018年2月16日。2017年3月1日被告雷爱民在最高额个人借款合同项下从原告处借款90000元，借期为12个月，约定月利率为8.3375‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告王海刚、雷雨佳提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，被告雷爱民至今未还款付息，被告王海刚、雷雨佳也未清偿本息。上述事实，有原告提交的安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书1份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款担保书2份、雷爱民借款借据1份、借款申请书1份、金燕快贷通合同通知单1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告雷爱民向原告借款90000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告雷爱民偿还本金90000元及利息，本院予以支持。被告王海刚、雷雨佳与原告签有最高额保证合同，为被告雷爱民借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告王海刚、雷雨佳对上述本息承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，原告要求被告雷爱民偿还本金90000元及利息，本院予以支持。原告要求被告王海刚、雷雨佳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金90000元及借款利息（自2017年3月1日起至2018年3月1日止，按月利率8.3375‰计算利息；自2018年3月2日起至借款本金还清之日止，按月利率12.50625‰计算利息）；二、被告王海刚、雷雨佳对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346元，由被告雷爱民、王海刚、雷雨佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十一月二十八日书记员  李智慧