湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3735号 原告：李喆恺，男，2007年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：李志宏，男，1974年3月16日出生，汉族，系原告的父亲，住湖南省株洲市石峰区。 被告：柏贵才，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。 原告李喆恺诉被告柏贵才侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员文姝婷适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。法官助理刘哲林协助本案审理，书记员文雅萱担任法庭记录。原告李喆恺的法定代理人李志宏、被告柏贵才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李喆恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费2290.87元、护理费1200元、伙食补助费800元，共计4290.87元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月11日下午5时许，原告李喆恺与一名小朋友、一名湖南工业大学在校生在湖南工业大学内、山水文园小区旁的足球场上踢球玩耍，随后被告柏贵才参与到其中一起踢球。在踢球过程中，被告踢球射门击打在李喆恺的手腕上，令李喆恺左手当场骨折。被告柏贵才在原告母亲周世瑛的坚持下用车将李喆恺送到株洲市中医伤科医院就诊，诊断结果为手部骨折，需住院治疗。而被告柏贵才以球场上发生伤害事件应由伤者自行负责为由，拒绝支付医疗费，其送原告就医只是出于好心，不应承担任何责任，双方发生争执。原告法定代理人认为此意外伤害虽发生在球场上，但被告作为成年人，在与未成年人踢球游戏时，应意识到足球对人的伤害、控制踢球力度。之后，原告代理人多次找被告沟通，提出调解处理此事，但被告坚持认为自己没有任何过错，不承担任何责任，断然拒绝。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柏贵才辩称：1、此次伤害事件不是因为足球的击打直接导致，是因为原告为了躲避飞来的足球，侧身摔倒时手部触地引起的脱臼，被告与其无身体接触，不存在侵权行为；2、答辩人对此次伤害事件的发生不具有过错，答辩人当时在距离球门20至30米的位置射门，是一脚很正常的射门，答辩人不存在故意或者重大过失；3、答辩人不应承担赔偿责任，足球运动应适用法律上的自冒风险规则，足球运动中随时可能发生被球击中、身体碰撞、奔跑摔倒、撞到球门等不确定的危险，参与运动的人员应当具有预见和认知；4、原告方具有一定的监护责任，未成年人对足球运动中的危险可能认识不清，但原告的父母作为法定监护人应该预见到，但仍未给原告本人提供任何训练而任由其上场踢球，具有过错。 本院经审理查明：原、被告双方均热爱足球运动，经常一起踢足球。2019年7月11日下午5时许，原告李喆恺与一名小朋友、谷某及另一名成年男子在湖南工业大学内靠近山水文园小区旁的足球场踢足球，被告柏贵才随后加入进来，5人进行业余的足球对抗赛。在运动中，被告柏贵才进攻射门时将球踢到原告李喆恺身上，导致原告李喆恺倒地不起，被告柏贵才发现原告受伤，驱车将其送往医院，途中遇到原告李喆恺母亲，遂与原告母亲一起将原告送往株洲市中医伤科医院就诊。经医院诊断，原告因此次事故导致手腕骨折，原告住院治疗7天后出院，住院治疗期间由其父母陪护，共花费医疗费用2290.87元。双方因原告损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、原告的户口本及身份信息、证人谷某的证词、株洲市中医伤科医院门诊病历、住院记录、医疗费发票及原、被告双方的陈述等证据证明。 本院认为,本案系健康权纠纷，争议焦点为原告要求被告承担其各项损失4290.87元是否有事实及法律依据？现综合分析如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院核定原告李喆恺在此次事故中造成的损失有：1.医疗费，根据伤情诊断书及医疗发票确定为2290.87元；2.护理费，结合原告住院7天需陪护的事实，参照株洲市护理行业人员工资的标准认定为840元（120元/天×7天）；3.住院伙食补助费，原告住院7天，住院期间的伙食补助费为420元（60元/天×7天）。原告的损失总计为3550.87元。原告主张的损失中超出核定的部分本院不予支持。 关于原、被告在此次事故中是否存在过错及原告损失的承担问题，本院认为，事故发生的运动场所在湖南工业大学内，属于开放性的场所，且此次踢球活动并不是专业比赛，只是一场业余爱好者的体育运动，故原告参加此次足球运动不存在过错，被告柏贵才主张原告李喆恺应接受正规训练后再入场运动的意见本院不予采纳。由于足球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性,原告的损害系运动过程中产生，原告没有充分证据证实被告存在主观伤害的故意和过失,被告对原告的受伤也无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条之规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。结合原告的伤情及损失情况,依据公平原则，就原告的各项损失，本院酌定由被告适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柏贵才适当补偿原告李喆恺各项损失1065元，该款项在本判决生效之日起十日内向原告李喆恺支付； 二、驳回原告李喆恺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏贵才承担6元，原告李喆恺承担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。