wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执557号之四   申请执行人：黑志梅，女，汉族，1960年1月27日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX001270826。被执行人：张龙龙，（曾用名张龙），男，汉族，1981年4月29日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住延长县，公民身份号码：61260XXXX104292070 本院在黑志梅申请执行张龙龙保证合同纠纷一案中，申请执行人黑志梅于2019年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初151号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人张龙龙偿还申请执行人黑志梅借款本金90000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人张龙龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日在延长县城关派出所调取了张龙龙户籍信息。2、我院于2019年9月2日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人张龙龙名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明张龙龙无足额银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人张龙龙进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人黑志梅告知财产调查情况。申请执行人黑志梅对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年9月3日对被执行人张龙龙名下的银行账户存款及财付通支付账号进行冻结。4、于2019年9月14日对被执行人张龙龙采取限制消费措施。5、于2019年10月16日对被执行人张龙龙采取网络布控措施。6、2019年11月6日对被执行人张龙龙名下账户存款进行划拨。7、2019年11月18日与申请执行人黑志梅进行终本约谈。经征求申请执行人黑志梅意见，申请执行人黑志梅表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚    审  判  员   李  强二0一九年十一月二十五日 书 记 员   吴  敏  201906215572017062115120190902201
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2575号 罪犯王幼谦，男，1969年7月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王幼谦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0108刑初752号刑事判决，认定王幼谦犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2017年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王幼谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王幼谦减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月31日起至2023年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1033号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陶正，男，1972年7月28日出生，系文超五小工程车公司司机，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘怡含，江苏融鼎律师事务所律师。辩护人楚鑫，江苏融鼎律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人陶正犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陶正及其辩护人刘怡含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月至7月间，被告人陶正在南京市秦淮区星瀚路3号紫杨家园小区，多次盗窃该小区太阳能热水器电源线予以变卖。具体分述如下：一、2019年6月16日晚，被告人陶正采取上述方式盗窃太阳能热水器电源线共计4蛇皮袋。二、2019年6月21日晚，被告人陶正采取上述方式盗窃太阳能热水器电源线共计5蛇皮袋。三、2019年6月23日晚，被告人陶正采取上述方式盗窃太阳能热水器电源线共计4蛇皮袋。四、2019年7月20日晚，被告人陶正采取上述方式盗窃太阳能热水器电源线共计1蛇皮袋。五、2019年7月21日晚，被告人陶正采取上述方式盗窃太阳能热水器电源线共计1蛇皮袋。2019年7月21日晚，被告人陶正被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人陶正处依法扣押上述第五起涉案赃物及另外2蛇皮袋涉案赃物。案发后，被告人陶正的家属提供了符合安全要求的电线对损坏的太阳能热水器进行修理，紫阳家园物业管理处对被告人陶正的行为表示谅解。上述事实，被告人陶正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、许某等人的陈述、证人文某、杨某、马某的证言、刑事摄影照片、情况说明、搜查笔录、扣押清单、监控视频、刑事谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陶正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陶正归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶正认罪认罚，且已赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陶正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇一九年十一月十八日见习书记员  夏美玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10602号原告：马某，女，1967年11月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市松山区职业技术教育培训中心。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村委会对过。法定代表人：王某，校长。原告马某诉被告赤峰市松山区职业技术教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告马某于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张宇阔
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执508号之一 被执行人：孙国栋 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执508号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人孙国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨振天
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2432号 原告：康蕾，女，1984年5月5日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：刘荣凯，男，1992年4月16日出生，汉族，住陵城区。 被告:刘海燕，女，28岁，汉族，住陵城区。二被告系夫妻关系。 原告康蕾与被告刘荣凯、刘海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。2019年11月18日原告向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康蕾撤诉。 案件受理费减半收取计款25元，由原告康蕾负担。 审判员  康照海 二〇一九年十一月十八日 法官助理王玉红 书记员周璐
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执777号申请执行人史滨娃，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人：贺米娃，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告史滨娃之妻。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4868号民事判决书已发生法律效力。因聂广林、张均平未按生效判决书履行义务，申请执行人史滨娃向本院申请执行，申请执行标的为：平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史滨娃土地1.34亩、给付申请人368.5元、案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史滨娃土地1.34亩的行为申请人已自行恢复，史滨娃与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人要求撤回对张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，已将被执行人聂广林纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人史滨娃，申请执行人史滨娃亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执777号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人史滨娃可向本院申请对原判决的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人史滨娃尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员    雷长征   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20159号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈海红，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈海红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈海红返还贷款本金44023.59元；2.陈海红支付利息（利息以44023.59元为基数，自2018年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈海红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017ZJS128373911281722062A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈海红，通讯地址浙江省台州市温岭市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月28日。4、贷款金额：60000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：12372元。10、贷款发放时间：2017年11月29日。11、贷款归还情况：28013.64元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈海红《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈海红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈海红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈海红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈海红发放借款60000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈海红放款的当日扣收12372元作为手续费，陈海红未实际支配该部分资金，故陈海红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈海红实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈海红应当按照约定履行还款义务。因陈海红未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈海红宣布借款提前到期，陈海红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈海红的还款情况，截至2019年10月16日，陈海红尚欠小雨点公司借款本金28537.43元，利息5036.26元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点公司的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28537.43元；二、被告陈海红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为5036.26元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金28537.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450.29元，由被告陈海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13583号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：于滨，男，1976年04月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于滨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2018年12月22日手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×11个月-469元）；3.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1929.75元（11625元×0.5‰×332天），实际计算至全部款项付清之日；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月22日至2018年12月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告于滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，早稻科技公司(甲方)与于滨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.于滨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月22日起至2018年12月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”3.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向于滨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，于滨未按约交纳履约保证金，按约支付了11个月的租金5159元（469元×11个月），自2018年11月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月22日至2018年12月22日的租金、2018年11月22日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元； 二、被告于滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告于滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日计算至全部款项付清之日； 四、被告于滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于滨负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终241号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初395号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初395号民事裁定；2.将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.磨铁公司是否具有提起本案诉讼的主体资格需要经过实体审理才能确定，原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。并且奇智公司认为磨铁公司没有诉讼主体资格。2.在被侵权人住所地无法确定的情况下，应当由奇智公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于磨铁公司是否为被侵权人属于人民法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩二〇一九年十一月十九日法官助理张楠书记员马翠翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3250号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路148号15栋1-6-1号房，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：万桂英，1949年11月16日出生，住桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告万桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人谢宇锋到庭参加了诉讼。被告万桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年3月16日至2018年12月15日期间（共21个月）的物业服务费1024.84元；2、请求判令被告按1024.84元的30％（即307.45元）向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月16日与桂林市奇峰小筑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米（包干制），业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，则按3‰每天计算违约金。双方另就服务范围、服务期限、服务内容与质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑小区秀峰苑29栋B-1-2室的业主，房屋面积为75.08平方米，被告应当每月向原告支付物业服务费48.8元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，被告应当向原告支付物业服务费用，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告21个月物业服务费未支付，原告已多次向被告进行了催收，但被告仍然拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告万桂英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区XX号的业主。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2017年3月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过发送《律师函》等方式向被告催收物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年3月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1024.84元（75.08㎡×0.65元×21个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金153.73元（1024.84元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万桂英支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2017年3月16日至2018年12月15日的物业费1024.84元及违约金153.73元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告万桂英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23951号上诉人（原审原告）:许焕珍，女，1964年3月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深源实业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。法定代表人：傅心源。被上诉人（原审被告）：深圳佰利通置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。法定代表人：苏林顶。原审第三人：深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场一楼，统一社会信用代码9144030075760085XF。法定代表人：王财富。原审第三人：深圳市科迪宇电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道公路边34号三楼，统一社会信用代码91440300746627272M。法定代表人：李胜招。原审第三人：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区102栋国威路70-1号3-5楼，统一社会信用代码91440300728582306G。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：龙雪花，该公司员工。上诉人许焕珍因与被上诉人深源实业(深圳)有限公司（以下简称“深源公司”）、深圳佰利通置业有限公司（以下简称“佰利通公司”）及原审第三人深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司（以下简称“柏龙公司”）、深圳市科迪宇电子科技有限公司（以下简称“科迪宇公司”）、深圳市苏宁易购销售有限公司（以下简称“苏宁易购公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许焕珍于2019年11月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许焕珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许焕珍撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人许焕珍已预交），减半收取25元，由上诉人许焕珍承担，多收取的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 吕 周附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4390号之一申请执行人：刘正，男，2000年4月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：刘东华，系刘正父亲。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人刘正与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）锡仲调字第68号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡世界贸易中心有限公司于调解书送达之日起十日内向刘正支付逾期交房损失，以1349100元为基数，自2017年7月1日起至2019年3月25日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。二、案件仲裁费5153元（已由刘正预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担。无锡世界贸易中心有限公司于2019年4月5日前将其所负担的仲裁费用直接支付给刘正。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院裁定指定无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲调字第68号调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文荣，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人朱海雄因与被申请人彭文荣不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱海雄申请再审称，（一）一、二审判决认定朱海雄收取彭文荣人民币20万元错误，彭文荣未提供证据证明款项已经交付，也没有银行转账凭证予以证明，收条实际上是彭文荣当时叫朱海雄书面代拟稿字样，不属于收条或借条。（二）彭文荣起诉案由系合伙投资法律关系，一审法院将案由变更为不当得利，违反法律规定。（三）城厢区人民法院于前案中已判决驳回彭文荣的诉讼请求，彭文荣也未上诉，视为服判，本案证据与前案证据完全相同，彭文荣提起本案诉讼，构成重复起诉。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，由此可见，给付行为没有法律上的根据系不当得利的构成条件之一，而“没有法律根据”可以是自始缺乏法律依据，也可以是事后丧失合法依据。本案中，朱海雄对“木兰溪C1标段彭文荣投资贰拾万元（200000元）2008年11月27日朱海雄”凭条中“朱海雄”签名的真实性没有异议，故一、二审判决认定朱海雄收取了彭文荣20万元，并无不当。从本案诉讼背景以及朱海雄于前案中关于其与彭文荣没有产生合伙及施工项目的合意和行为的主张看，朱海雄的主张与朱海雄出具的凭条内容相矛盾，有违诚信原则。一、二审法院根据本案的具体情况，将案由定为不当得利纠纷，并判令朱海雄返还，利于从实质上解决纠纷，判项内容并无不当。因前案的诉讼标的与本案诉讼标的不同，朱海雄主张彭文荣构成重复起诉，不能成立。 综上所述，朱海雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海雄的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10307号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：周新蕊，身份证号码×××，住河北省承德市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周新蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告周新蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周新蕊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周新蕊偿还的款项3600.22元；2.请求判令周新蕊向融易购公司支付资金占用费，以2438.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周新蕊为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周新蕊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周新蕊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周新蕊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周新蕊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周新蕊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周新蕊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周新蕊或通过以上方式送达。协议签署后，周新蕊从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周新蕊的授权，向商户指定账户支付了周新蕊用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，周新蕊每月还款金额503.00元，还款期数12期。但周新蕊在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为周新蕊代偿3600.22元。周新蕊未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，周新蕊为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，周新蕊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周新蕊收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付周新蕊，周新蕊在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额4000.00元、还款方式为每月偿还503.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，周新蕊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周新蕊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周新蕊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周新蕊、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周新蕊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周新蕊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周新蕊的授权，向商户指定账户支付了周新蕊用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，周新蕊每月还款金额503.00元，还款期数12期。但周新蕊在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括周新蕊在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代周新蕊还款3600.22元。此款包含本金2438.00元，利息及各项费用1162.22元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周新蕊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周新蕊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因周新蕊未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，周新蕊应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如周新蕊违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，周新蕊每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向周新蕊主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周新蕊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3600.22元；二、被告周新蕊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2438.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周新蕊负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保252号 申请人：青岛黄海制药有限责任公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：张海英，职务董事长。 委托代理人：张仁涛，男，住青岛市市北区 被申请人：台州上药医药有限公司，住所地台州市 法定代表人：罗方民，职务董事长。 申请人青岛黄海制药有限责任公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州上药医药有限公司银行存款71909元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为71909元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛黄海制药有限责任公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州上药医药有限公司银行存款71909元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月七日 书记员  杨佳丽
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2551号原告：边秋田，男，1963年9月27日出生，汉族，住雄县。委托代理人：徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：耿晓亮，男，1986年2月25日出生，汉族住雄县。边秋田与耿晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告边秋田于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边秋田撤诉。案件受理费25元，有原告负担。审判员  高建平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 琪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1517号 申请执行人：石满宝，男，出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：安改会，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人石满宝与被执行人安巧会合伙协议纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安巧会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石满宝于2019年11月18日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，安巧会已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3309号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）甘1027民初3309号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初129号 原告：余学江，男，1967年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宜宾县。 被告：王波，男，1990年2月17日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。 原告余学江与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告余学江于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余学江撤回起诉。 案件受理费88元，由原告余学江负担。 审判员 刘  涛 二〇一九年十一月七日 书记员 马海阿甲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15627号原告：上海湾流建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市虹口区广粤支路1号8幢5层501室，统一社会信用代码：91310115MA1H8G5M3T。法定代表人：刘欣旎。委托诉讼代理人：王贝贝，该公司员工。被告：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路88号院3号楼101室，统一社会信用代码：91110106MAO1AFD141。法定代表人李刚强。本院在审理原告上海湾流建筑设计咨询有限公司与被告北京铂瑞公寓管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海湾流建筑设计咨询有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海湾流建筑设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海湾流建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10139元，减半收取5069.5元，由原告上海湾流建筑设计咨询有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 林
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2611号                  原告              原告：计立民，男，1980年2月23日出生，汉族，住南漳县。      原告：金飞，女，1980年3月5日出生，汉族，住南漳县。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-4-2号房屋，房屋总价款为456974元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告计立民、金飞办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-4-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执795号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路392号。组织机构代码证：69654357-1。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：于芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被执行人：王传平，男，1969年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。辽宁成工工程机械有限公司与于芳、王传平租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）经开民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人返还原告辽宁成工工程机械有限公司型号：ZL50E-3，主机编号：11090的装载机一台；被执行人于芳、王传平于本判决发生法律效力后10日内给付申请执行人辽宁成工工程机械有限公司租金285,719.00元及违约金85,715.00元及受理费案件受理费9,014元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人于芳、王传平发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人于芳、王传平发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中，依法查封了被执行人于芳名下位于普兰店市××南街××单元××房产。并进行了评估拍卖，现二拍流拍，申请执行人同意以二拍价格136800元以物抵债接收该房产。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，结合申请执行人提供的线索，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，目前未查询到被执行人有其他可供的财产信息：本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司享有要求被执行人于芳、王传平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）辽0191执795号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁成工工程机械有限公司发现被执行人于芳、王传平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月二十九日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25479号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：熊依凤，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨长勍，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告熊依凤、杨长勍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6593号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李沧区某宾馆，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李方明。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李沧区某宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费35141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区某路某号华易春之都的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费35141元。被告作为该小区业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费679元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十九日法官助理姜鲁艳书记员王婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2869号 原告：岑溪市恒信投资开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道天桥段，统一社会信用代码91450481MA5N1D4K7J。 法定代表人：李然，总经理。 委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿宏，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：东莞市邦达商业投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇培贤路42号207房，统一社会信用代码91441900MA52Y33000。 法定代表人：李忠均。 本院在审理原告岑溪市恒信投资开发有限公司与被告东莞市邦达商业投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告岑溪市恒信投资开发有限公司于2019年11月22日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商已经解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒信投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费81800元（原告已预交），减半收取计40900元，由原告岑溪市恒信投资开发有限公司负担。 审 判 长  程健良 人民陪审员  张 健 人民陪审员  林健堂 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐成涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执833号之五 申请执行人王振彦，男，汉族，1957年10月出生，住山东省德州市。 被执行人李树正，男，回族，1963年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1770号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树正招商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0402民初7745号 原告：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 被告：沈亚欢，男，1986年8月16日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告嘉兴大兴制冷工程有限公司与被告沈亚欢买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴大兴制冷工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9103号上诉人（原审原告）：张金印，男，2007年1月10日出生，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代理人：张某（系张金印父亲），男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江源正体能拓展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区景江西路2386号。法定代表人：赵博宇，该公司经理。上诉人张金印因与被上诉人黑龙江源正体能拓展有限公司（以下简称源正公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金印的法定代理人张某、被上诉人源正公司的法定代表人赵博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金印上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里人民法院(2019）黑0102民初7097号民事判决书，判令源正公司赔偿各项损失11380元；2.一、二审诉讼费由源正公司承担。事实理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审判决已经认定源正公司应当对张金印的损失给予赔偿，这说明张金印的诉讼请求应当得到支持。张金印受伤之后在家需要家长的护理，所以必然产生陪护人员的护理费用。因张金印是在求学阶段，不可能因为在家不能上课而将课程荒废，所以在家花费补课费2400元也是真实的。为了更好的恢复，张金印进行了康复训练，花费3000元，这也完全在情理之中。法院没有真正按照解决双方矛盾的理念进行审理,一审法院认为张金印的诉讼请求没有事实依据，武断地驳回诉讼请求，这侵害了张金印的合法权益。在诉讼当中,法院如果认为没有事实依据,那么按照法律规定应当对张金印行使释明义务，释明张金印是否对所请求的各项损失进行司法鉴定，法院没有行使释明，所以属于程序违法。源正公司辩称，不同意张金印的上诉，从张金印的核磁共振中显示没有异常，没有证据显示需要做康复训练，而且11380元的请求过高，不能接受。张金印向一审法院起诉请求：判令源正公司赔偿张金印各项损失11380元。一审法院对张金印在源正公司训练中受伤的事实予以了确认。一审法院认为，张金印在源正公司接受体能训练时受伤，源正公司并未提供其违反规定的证据,应当向张金印承担违约责任，由此给张金印造成的损失应当予以赔偿。纠纷发生后，源正公司已全部负担了张金印医疗费，而张金印提出的误工费、补课费、打车费和康复费并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定判决:驳回张金印的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42元，由张金印承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，张金印在源正公司进行体能训练时受伤，为此源正公司支付了医疗费用，现张金印另请求判令源正公司给付护理费、补课费和康复费。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但本案中张金印仅以常理论述应支持其主张并不能得到支持。张金印另提出一审法院没有对其是否提起司法鉴定申请行使释明权，本院认为申请鉴定是举证内容，一审法院已在庭审中明确告知了其享有的权利，张金印以此认为一审程序违法的理由并不成立。综上，张金印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人张金印负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇一九年十一月二十六日书记员  于凯华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民特266号申请人陈式平，女，1978年9月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院于2019年11月28日立案受理申请人陈式平与郑旭洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经石城县小松镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议（2019调字第216号人民调解协议书）如下：郑旭洪自愿同意在2019年12月30日前归还陈式平借款本金5万元；二、陈式平自愿同意放弃自2019年1月30日起的借款利息（不再计付利息）；三、双方一致同意申请司法确认；四、本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈式平与郑旭洪于2019年11月25日经石城县小松镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周芳洁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 乾
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1495号上诉人（原审原告）：四川兰远迪明物流有限责任公司，住所地达州市达川区河市镇十三村四组。法定代表人：徐兰。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁仕清，女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。上诉人四川兰远迪明物流有限责任公司（以下简称兰远迪明公司）因与被上诉人袁仕清工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人唐超，被上诉人袁仕清及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰远迪明公司上诉请求：撤销（2019）川1703民初1355号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金1954元/月×7=13678元、一次性医疗补助金7816元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据仲裁及一审查明的案件事实，被上诉人受伤前的月平均工资标准为1954元每月，伤残补助金和医疗补助金应按照前述标准予以计算。袁仕清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人支付给被上诉人的月平均工资低于事故发生前达州市统筹地区职工平均工资60%。请求驳回上诉，维持原判。兰远迪明公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书第二项中的一次性伤残补助金、医疗补助金予以纠正，依法判决原告向被告支付一次性伤残补助金1954元/月×7=13678元、一次性医疗补助金7816元；2、依法判决案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月13日，被告袁仕清受原告兰远迪明公司指派，在翁福集团做绿化维护工作时摔伤，经达州骨科医院住院治疗，诊断为：右侧8、9、10肋骨骨折，于2018年5月9日出院，达州骨科医院出院记录显示袁仕清住院天数为57天。达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书依法作出达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书，裁决：经达州市人力资源和社会保障局认定，袁仕清的受伤性质为工伤。被告袁仕清生于1967年3月15日，未参加工伤保险。住院治疗费由原告公司支付3100元，劳动能力鉴定检查费1117.5元由被告袁仕清垫付。另查明2016年度、2017年度达州市职工平均工资分别为3856.75元、4229.67元。经仲裁裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年3月15日解除；2、由原告支付款项：一次性伤残补助金4229.67元/月×60%×7月=17764.61元；一次性工伤医疗补助金3856.75元/月×4月=15427元；停工留薪待遇1954元/月×2月=3908元；住院期间伙食补助费20元/天×57天=1140元；住院期间护理费80元/天×50天=4000元；劳动能力鉴定检查费1117.5元。扣除原告公司已经支付的3100元，下差40257.11元。一审法院认为，被告袁仕清在原告兰远迪明公司处工作期间受伤，其受伤性质为工伤，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，应依法享有工伤保险待遇，其伤残等级为拾级。同时根据《工伤保险条例》第六十四条之规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，被告袁仕清受伤前12个月的平均工资为1954元，低于上一年度2017年度四川省达州市职工月平均工资4229.67元的60%，因此达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会出具的达川劳人仲案[2018]44号仲裁裁决书并无不当，原告举证不力。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四川兰远迪明物流有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告四川兰远迪明物流有限责任公司负担。二审中，当事人均无新证据提交。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为本案的争议焦点是袁仕清的一次性伤残补助金和医疗补助金是否应按1954元/月的工资标准计算的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条之规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发【2011】28号》二（一）规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金…，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：十级伤残4个月…”。达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决按2017年度四川省达州市职工月平均工资4229.67元的60%为基数计算一次性伤残补助金，按2016年度四川省达州市职工月平均工资3856.75元/月为基数计算一次性工伤医疗补助金的计算符合上述规定，并无不当。上诉人兰远迪明公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人四川兰远迪明物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川兰远迪明物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  张爱东审判员  刘全明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘卓林
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4881号原告：王明明，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：薛卓，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈必云（系薛卓之妻），女，1965年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告王明明诉被告薛卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法于2019年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人范立彬，被告薛卓的委托诉讼代理人陈必云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告房款2万元及利息3万元，合计5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有钟庄街道钟西居委会卜墩组6间二层68.2平方房产，被告愿欲购买，于2008年7月6日原告与被告订立房屋买卖合同一份，载明：“新建商品房6间二层中自西向东第6间售给薛卓房价7.8万元，房款于2009年全部给付清，由原告交付产权证书，如有违约承担违约金1万元及月息1.5%”。届期，被告违约，给付房款5.3万元，被告恶意拖欠房款，造成原告经济重大损失，为维护原告合法债权，故请求依法判令被告偿还房款及利息5万元并承担诉讼费。被告薛卓辩称：购房合同是被告与王军签订的，不是王明明。合同注明是双证齐全，余款结清。被告已给付购房款5.4万元。即使王军现在把房产证办好，这么长时间也造成了被告经济损失。本院认为：房屋买卖合同只对缔约的当事人之间具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告王明明主张被告薛卓欠其购房款未付清，原告未能向法庭提供由其与被告签订的购房合同，也未能在规定时间内向法庭提供其与王军共同或合伙开发商品房的相关证据，故王明明不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明明对被告薛卓的起诉。案件受理费1050元，退还给原告王明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨忠胜二〇一九年十一月十五日书记员  刘 芋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7790号 申请执行人：蔡涛，女，1971年8月13日生，汉族，住临沂市。 被执行人：姬中涛，男，1992年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹蓝艺，女，1990年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6894号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金487695元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2019年10月8日立案执行申请执行人蔡涛与被执行人姬中涛、曹蓝艺民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中依据（2019）鲁1302民初6894号民事判决书依法查封了被执行人曹蓝艺名下位于临沂市兰山区澜泊湾××号（鲁（2018）临沂市不动产权第××号）房产一套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹蓝艺名下位于临沂市兰山区澜泊湾××号（鲁（2018）临沂市不动产权第××号）房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1798号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人席晟杰，北京市环球律师事务所律师。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被执行人孙宜唐,男，1978年4月21日出生。被执行人田敏娜，女，1987年8月12日出生。被执行人李文福，男，1981年8月13日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人孙宜唐、田敏娜、李文福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.189997万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月26日依法轮候查封被执行人李文福名下的位于通州区兴贸三街×号院×号楼×层×号的不动产一套；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示无需前往被执行人居住地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2836号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：吴华鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：钟敏，女，1991年5月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告吴华鹏、钟敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人张右金到庭参加诉讼，被告吴华鹏、钟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华鹏支付原告所有未付租金319396元及逾期利息3273.81元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日起之后的逾期利息以全部未付租金为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止），上述诉请合计金额322669.81元;2.判令被告钟敏承担连带清偿责任;3.判令涉案诉讼费由两被告承担。事实及理由:被告吴华鹏与案外人潍坊百安物流有限公司(以下简称百安物流公司)于2018年6月18日签订了购买合同，被告吴华鹏以总价383000元的价格向百安物流公司购买1辆大运牌牵引汽车、1辆中基华烁牌半挂车。原告和被告吴华鹏于2018年6月28日签订《融资回租合同》，该合同约定被告吴华鹏将案涉车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条约定了案涉车辆所有权的归属情况。被告吴华鹏在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计36个月，被告吴华鹏应于2018年8月3日开始每月支付原告当期租金，合同总计人民币437462元。如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。2018年6月28日，原告与被告吴华鹏、百安物流公司签订《三方协议》。约定原告按照被告吴华鹏的指示向百安物流公司支付购买合同项下被告吴华鹏应支付的款项人民币325550元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。后百安物流公司向被告吴华鹏交付了案涉车辆。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。被告钟敏于上述合同签订同日，针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告吴华鹏与原告签署的全部合同内容并愿意对被告吴华鹏在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任。为便于运营租赁车辆，被告吴华鹏要求将租赁车辆挂靠于百安物流公司名下进行经营。为此，原告和被告吴华鹏签订了《租赁车辆委托管理协议》。协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以百安物流公司的名义开具，但发票仅用于百安物流公司办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。《融资回租合同》生效后，被告吴华鹏多次逾期支付租金，截止至2019年8月27日，已到期未付租金5期共计人民币57035元，租金逾期利息人民币3273.81元。经原告多次催收无果，两被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余未付租金及逾期利息。被告吴华鹏、钟敏未作答辩。原告海通恒信公司为证明自己的主张，向本院依法提交了如下证据：证据一：购买合同、融资回租合同、实际租金支付表、补充协议。证明被告吴华鹏从百安物流公司处购得涉案车辆，并与原告签订融资回租合同;原、被告就租金、租期、逾期利息、合同总计、管辖地等多种事项做了约定。证据二：结婚证复印件、承租人配偶同意书。证明二被告之间存在婚姻关系，钟敏声明其同意吴华鹏租赁车辆、与原告签订融资租赁合同，并对吴华鹏的全部债务承担连带偿还责任。证据三：三方协议、服务协议。证明原告代为履行吴华鹏向百安物流公司的付款义务并视为原告履行了融资回租合同项下的付款义务;百安物流公司向承租人交付后，原告自动获得租赁车辆的所有权。证据四：付款通知书、汇出汇款出账回单复印件、租赁物件交付确认函。证明根据原、被告双方协议约定，原告向百安物流公司支付了全部款项，百安物流公司依约向承租人交付了租赁车辆。证据五：租赁车辆委托管理协议、机动车合格证复印件、机动车保险单复印件。协议约定原告将自有的租赁车辆登记于百安物流公司名下，并约定百安物流公司作为管理人以自己的名义办理注册登记等手续;租赁车辆真实存在。证据六、收款与逾期利息明细表。证明:被告逾期支付的租金期数和数额;被告应向原告支付逾期利息的计算依据。经查，截止至2019年6月19日止，被告向原告支付8期租金共计91256元，剩余未付租金319396元，截止到2019年8月27日的逾期利息为3273.81元，均未予支付。被告吴华鹏、钟敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未对上述证据发表质证意见，亦未依法提交证据，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院认定原告所提交的证据，亦对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告吴华鹏的指定支付了购买上述《融资回租合同》中案涉车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告吴华鹏也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告吴华鹏在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告吴华鹏未履行其支付租金的义务，故原告有权要求被告吴华鹏按照合同约定支付剩余的全部租金及逾期利息。原告现主张的逾期利息计算标准为每日万分之五，不违反法律的规定，本院予以支持。被告钟敏向原告出具《承租人配偶同意书》，认可被告吴华鹏在上述《融资回租合同》等所有交易文件中对原告所负的所有债务为夫妻共同债务，并承诺承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金319396元及逾期利息3273.81元（自2019年8月28日起的逾期利息，以租金319396元中未支付部分为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止）；二、被告钟敏对上述判决主文第一项中确定的被告吴华鹏的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由吴华鹏、钟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇一九年十一月三十日书记员 何红梅
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执567号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:徐某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西某某公司与徐某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月三十日       书 记 员张伦          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4490号之一 申请执行人何海青，女，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳奇妙电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5F1R6749。 法定代表人刘建国。 申请执行人何海青与被执行人深圳奇妙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1301号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄月孔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1669号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李波，该行行长。被执行人襄阳泰凯电子有限公司，，住所地：襄阳市高新区工业园台子湾路**法定代表人：刘凯，该公司董事长。被执行人刘凯，男，1976年10月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人蒋向乐，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0691民初506号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1986万元及利息100270.44元，并按年利率9.15%的标准支付罚息和复利。另本院在执行期间查封了被执行人襄阳泰凯电子有限公司位于襄阳市高新区台子湾路99号1-2幢房地产（1幢房产证号为：樊城区字第**，2幢房房产证号为：樊城区字第**）对应土地使用权（土地证号为：（2013）第3608081**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人襄阳泰凯电子有限公司位于襄阳市高新区台子湾路99号1-2幢房地产（1幢房产房产证号为：樊城区字第**，房产证房产证号为：樊城区字第**）土地使用权（土土地证号为：（2013）第3608081**）进行评估、卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一九年十一月十八日书记员 赵天宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12220号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卜祥文，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告卜祥文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告卜祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息694.9元，共计11333.65元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月7日至2018年11月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告卜祥文尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息694.9元，共计11333.65元。被告卜祥文承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息694.9元，共计11333.65元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告卜祥文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元以及截止2019年7月24日的利息638.75元，罚息694.9元，共计11333.65元，并支付自2019年7月25日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告卜祥文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明1    1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14916号原告：沭阳县贤官翔宇木业制品厂，统一社会信用代码91321322776428629E，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺村（沭海路西侧、运管所南150米）。负责人：胡江，该厂投资人。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：无锡市永安电子科技有限公司，统一社会信用代码913202115691436553，住所地江苏省无锡市会西路30-31。法定代表人：朱玉兰，该公司总经理。原告沭阳县贤官翔宇木业制品厂诉被告无锡市永安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县贤官翔宇木业制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1897元，由原告沭阳县贤官翔宇木业制品厂负担。审判员  岳阳二〇一九年十一月十三日书记员  程玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异64号异议人(案外人)：宋楠，男，1988年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：鲁风，女，1943年7月19日生，汉族，退休职工，住吉林省乾安县。申请执行人：王华彪，男，1971年1月13日生，汉族，乾安县科协干部，住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐文俭，经理。本院在执行申请执行人鲁风、王华彪与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0722执1373号民事裁定书，对被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司账户予以冻结。案外人宋楠于2019年10月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月21日进行了公开听证，异议人(案外人)宋楠，申请执行人王华彪，被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司参加听证，现已审查终结。异议人(案外人)宋楠称：请求解除对吉林省文龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长岭支行账户内397816元的冻结。理由是本人于2018年2月18日在吉林省文龙房地产开发有限公司全款购买的房屋，总价款397816元，2018年8月7日到城乡建设管理局备案，2018年9月14日交付入住费、维修基金、契税，2019年4月24日在长岭县不动产登记中心办理不动产登记证明，证书号××××号，因本人资金紧张，在中国建设银行股份有限公司长岭支行申请贷款30万元，银行规定在申请商品房贷款需要交纳首付资金97816元，合计397816元，必须划到吉林省文龙房地产开发有限公司设在建行的账户上，现账户冻结，导致钱款在账户无法转出。申请执行人王华彪称：贷款进入到公司账户，我认为是购房款，应是文龙房地产卖房款，不同意解除，被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司称：是在我公司购买的房屋，用工程款顶一部分、交现金一部分，这种房屋销售合同贷款，必须进我公司账户，异议人在办理贷款前，经我们同意，自己付的首付款97816元存入我公司账户，然后贷款又汇入我们公司这个账户，我认为这钱不是我单位的，同意异议人支付。本院查明，2018年2月11日长岭县人民法院作出了（2017）吉0722民初996号民事判决，判决如下：一、解除原告鲁风、王华彪与被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的购楼协议。二、被告吉林省文龙房地产开发有限公司返还原告鲁风、王华彪购楼款265万元并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。三、驳回原告鲁风、王华彪要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司、葛君臣、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担违约责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，保全费5000元，由被告吉林省文龙房地开发有限责任公司负担。吉林省文龙房地产开发有限公司未履行法律义务，鲁风、王华彪于2018年11月30日向法院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十七条、规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的账户。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。本案中，案外人宋楠所购买的商品房已经交付全部价款，并在长岭县不动产登记中心注册登记吉（2019）长岭县不动产证明第××××号及预告抵押权登记吉（2019）长岭县不动产证明第××××号，用此屋抵押在中国建设银行股份有限公司长岭支行贷款，因房屋登记在开发企业吉林省文龙房地产开发有限公司名下没有办理过户登记，中国建设银行股份有限公司长岭支行于2019年7月3日与宋楠签订贷款合同，又于2019年9月2日汇入吉林省文龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长岭支行的账户（账号××××），贷款金额30万元，此前宋楠于2019年6月19日交首付款97816元存入吉林省文龙房地产开发有限公司账户（账号××××），合计两笔款金额为397816元，该款应为宋楠所有并支配使用，所以法院应该解除对该款的冻结。故异议人宋楠的异议请求符合法律规定，具有排除执行的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对吉林省文龙房地产开发有限公司××××账户内397816元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  宋绍丽人民陪审员  李向波二〇一九年十一月五日书 记 员  徐敏林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2390号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王小广，男，1979年5月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王小广金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5591号民事判决书,于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月7日向被执行人王小广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金99300元、利息240532.62元，及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3198.5元、执行费5045元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王小广名下存款以350000元为限予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王小广名下财付通账号存款15103.7元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  申 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3281号申请执行人：张旭涵，男，2012年6月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人：张旭泽，男，2012年6月20日生，汉族，住张家港市。上述两申请执行人共同法定代理人：刘志青（系二申请执行人母亲），女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人:丁妍娟,张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：苏州新罗体育文化传播有限公司，住所地张家港市杨舍镇馨苑路北侧（赵庄乾宸大厦）。法定代表人：金成浩。申请执行人张旭涵、张旭泽与被执行人苏州新罗体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0582民初2502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州新罗体育文化传播有限公司应于本判决生效后10日内返还张旭涵、张旭泽培训费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由苏州新罗体育文化传播有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。立案执行标的28500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对苏州新罗体育文化传播有限公司法定代表人金成浩罚款1000元。2、2019年5月14日、2019年10月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院前往被执行人住所地现场查找，未能找到被执行人及财产线索。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位28500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月十三日书记员  朱金海