wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1020号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡光正，男，1967年3月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初小文化，务农，住浏阳市，因损坏他人财物，2010年6月10日被浏阳市公安局行政拘留5日；因吸毒，2015年7月23日和2016年3月10日两次被浏阳市公安局分别处行政拘留10日和15日。因无证驾驶机动车，2019年4月16日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，2019年5月1日被刑事拘留，同年5月6日取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人胡光正犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人胡光正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日中午，被告人胡光正在本市文家市镇陈某某家吃午饭时饮酒，后于下午2时许，无证驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿Ｓ310线由东往西驶至文家市政府门前路段时，被浏阳市公安局交通警察大队民警现场查获，当场进行呼气测试酒精含量为84毫克／100毫升，经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人胡光正血液中乙醇含量为102.7毫克／100毫升。2019年4月16日被告人胡光正到案后，如实供述了上述事实。被告人胡光正在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、现场检测报告等书证；长沙市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光正醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡光正归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡光正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终818号 上诉人（原审被告）：赵涛，男，1987年8月13日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：赵毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。 原审被告：赵磊，男，1989年3月17日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人赵涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险中卫支公司）及原审被告赵磊追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵涛上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回平安财险中卫支公司要求赵涛承担连带清偿责任的诉讼请求；2.上诉费用由平安财险中卫支公司承担。事实和理由：案涉车辆在事发前由赵涛开回家中，停在自家院内，赵磊拿备用钥匙开车，与赵涛无关。赵涛已经尽到保管责任，不应承担责任。 平安财险中卫支公司辩称，赵涛将车辆停回自己院子后没有拔车钥匙，其对该车存在重大管理过失。 赵磊述称，其无证驾驶属实，赵涛不应承担责任。 平安财险中卫支公司向一审法院起诉请求：1.判令赵磊向平安财险中卫支公司偿还垫付的赔偿款11万元；2.判令赵涛对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由赵涛、赵磊承担。 一审法院认定事实：赵涛、赵磊系亲兄弟，同住中宁县石空镇史营村三队。2016年8月5日，赵涛将自己所有的宁Exxx1号轻型普通货车停放在家中，车钥匙在车上，自己下地干活。赵磊无证驾驶宁Exxx1号轻型普通货车与案外人张立明驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立明当场死亡，两车均有不同程度损坏的交通事故。因宁Exxx1号货车在平安财险中卫支公司处投保有交强险，中宁县人民法院以（2017）宁0521民初1369号民事判决书判决平安财险中卫支公司向案外人张立明法定继承人赔偿死亡赔偿金11万元。平安财险中卫支公司不服判决提起上诉，中卫市中级人民法院审理后以（2017）宁05民终817号民事判决书判决维持原判。2018年1月4日，平安财险中卫支公司向中宁县人民法院支付上述赔偿款11万元。一审法院认为，赵磊无证驾驶机动车造成案外人张立明死亡，平安财险中卫支公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿11万元，平安财险中卫支公司向赵磊主张追偿权符合法律规定，对平安财险中卫支公司要求赵磊向平安财险中卫支公司偿还垫付的赔偿款11万元的诉讼请求予以支持。赵涛将自己所有的宁Exxx1号轻型普通货车停放在家中，将车钥匙留在车上，致使车辆被赵磊开走，赵涛对车辆未尽到管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故对平安财险中卫支公司要求赵涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。判决：一、赵磊于判决生效后三日内偿还平安财险中卫支公司垫付的赔偿款11万元；二、赵涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由赵磊、赵涛负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据赵涛和赵磊的陈述，赵磊在与赵涛同住期间，知道车钥匙存放的位置。赵涛在明知赵磊没有取得相应机动车驾驶证的情况下，未尽到妥善保管车辆的义务，放任赵磊随意驾驶车辆，对随后交通事故的发生具有过错，车辆所有人赵涛应当承担相应的赔偿责任。一审判决平安财险中卫支公司在交强险责任范围内赔偿后向赵涛、赵磊追偿，符合法律规定。 综上所述，赵涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人赵涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2679号 罪犯向君，男，1981年12月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年9月29日作出(2013)石法刑初字第00150号刑事判决，认定向君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日、2018年3月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2026年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向君减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2026年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执535号申请执行人:董从林，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人:邬建国，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行董从林与邬建国劳动争议纠纷一案中，邬建国已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执535号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月七日书记员  郑 功
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执495号申请执行人：田士杰，男，1973年2月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县府前西路**。法定代表人：刘振新。本院在执行田士杰与石家庄祥龙糖醇有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年6月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年6月6日、2019年11月1日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 京
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1661号之一申请执行人江美荣，女，1949年7月12日出生，汉族，住安吉县。被执行人章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住安吉县。申请执行人江美荣与被执行人章鸿、刘岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0523民特436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美荣向本院申请执行，要求被执行人章鸿、刘岚支付案件款128800元。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年7月13日向被执行人章鸿、刘岚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人章鸿、刘岚银行存款，截至2019年11月8日，被执行人章鸿、刘岚银行存款余额只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章鸿、刘岚名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章鸿、刘岚名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章鸿、刘岚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人章鸿、刘岚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人章鸿、刘岚公积金信息，执行人章鸿名下公积金账户已被另案冻结，被执行人刘岚无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人江美荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人江美荣尚有债权128800元未受偿,被执行人章鸿、刘岚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十一月十四日书记员  陈 楠
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审85号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，官庄镇人民政府卫计办主任。 委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，官庄镇人民政府法制专干。 被执行人全俊，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人沈霞，女，1994年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年11月6日作出的沅陵县征决［2015］X3987号征收社会抚养费决定:对被执行人全俊、沈霞合计征收社会抚养费21588元。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2015］X3987号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2015］X3987号征收社会抚养费决定书。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹 滨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执657号 申请执行人:许秀群，女，1963年8月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托代理人:唐小超，律师。 被执行人:钟燕高，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人许秀群与被执行人钟燕高运输合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初302号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王振东，男，1981年9月11日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日由通榆县公安局取保候审；于2019年10月22日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月7日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月6日以通检一部三组刑诉〔2019〕112号起诉书，指控被告人王振东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军、李永胜出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月29日16时许，被告人王振东醉酒后驾驶小型轿车沿嫩双线由北向南行驶至590公里处时，被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心对王振东静脉血中乙醇含量进行检测，结果为167.0mg/100ml，王振东涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程、常住人口查询信息表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人王振东的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。 被告人王振东对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人王振东违反交通管理法规，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 王含玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：方庆云,女,汉族，1986年5月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，现因，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方庆云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币255345.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢33号之三申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人:陈中元，该公司总经理。委托代理人：张俊义，该公司员工。被执行人：灵丘县兴乐中学,住所地大同市灵丘县武灵镇高家庄村。法定代表人:张跃忠，该校校长。委托代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。灵丘县人民法院执行的（2019）晋0224执252号刘金明与张俊义民间借贷纠纷一案，因该案被执行人张俊义与本院（2018）晋02执恢33号的申请执行人山西金峰建设工程有限公司的委托代理人张俊义系同一个人，为了便于执行，更好地实现各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2019）晋0224民初43号民事判决由本院执行。灵丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇一九年十一月六日书记员 李               宏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终141号 上诉人（原审被告）：何武，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：四川小可投资有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区万安镇南塔村**。 法定代表人：王荣，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人何武、四川小可投资有限公司因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。 何武上诉称，被上诉人张勇的经常居住地在德阳市旌阳区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。 四川小可投资有限公司上诉称，双方当事人未约定合同履行地，而何武系借款人，本案依法应由接受货币一方即何武所在地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送四川省中江县人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人张勇诉请上诉人何武、四川小可投资有限公司归还借款本息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方对合同履行地没有约定，且事后未达成补充协议，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人张勇住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人何武所称“被上诉人张勇的经常居住地在德阳市旌阳区”的理由，因其未提交相关证据材料予以证明，本院不予支持。综上，上诉人何武、四川小可投资有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10828号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：王清南，男，1970年6月15日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王清南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5346号申请执行人：冯建民，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李军，男，1975年10月1日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人冯建民与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的（2018）苏0281民初14142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李军应支付冯建民货款6040元并负担案件受理费、公告费440元。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建民向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李军的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明了被执行人李军名下登记有浙Ｅ×××**丰田牌汽车一辆，但未能扣押到案。除此外，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能查找到被执行人李军的下落。执行中，本院已依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人冯建民，要求其向本院提供被执行人李军可供执行的财产线索。申请执行人冯建民未对本院的调查情况提出异议，也未提供被执行人李军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明被执行人名下有机动车一辆，但因未能扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人冯建民也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月八日书 记 员  徐茜茜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执471号 被执行人：张立涛，男，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省临泉县。 张立涛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初153号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张立涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因张立涛未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币48072.98元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现张立涛名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8007号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王桂花，女，1984年12月1日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，公民身份号码×××。被执行人王桂花假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）京0113刑初703号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王桂花应缴纳罚金人民币230000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初703号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8326号 原告：白金凤，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。 被告：安树林，男，1968年7月13日出生，汉族，司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司），住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段**金凯大厦。 法定代表人：卢风雨，职务：经理。 委托代理人：李凌霄，女，1982年10月14日出生，蒙古族，该公司职工。 被告：通辽市运输有限责任公司（以下简称通辽运输公司），住所地，住所地：通辽市科尔沁区南顺大街（东）**iv> 法定代表人：宋连喜，职务：董事长。 委托代理人：阚凤阁，男，满族，该公司职工。 原告白金凤与被告安树林、人保财险通辽公司、通辽市运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金凤委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告安树林、被告人保财险通辽公司委托代理人李凌霄、被告通辽运输公司委托代理人阚凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还医疗费13374.17元、误工费2256.6元（112.83元/天×20天）、护理费2172.8元（108.64元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费2000元（100元/天×20天），合计21803.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安树林驾驶的蒙G515**号大型客车所有人为被告通辽运输公司。被告安树林是该公司雇佣的司机。被告通辽运输公司为蒙G515**号大型客车投保了道路客运承运人责任保险，每人（座)责任限额为70万元。本起事故发生在保险期间内。原告白金凤是蒙G515**号大型客车的旅客。2019年1月29日11时许，王海河驾驶的蒙GAZ0**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至499KM+700m处，右侧超越同方向行驶的刘军驾驶的辽P280**/辽PL3**号重型半挂车时与其刮碰后驶入逆向车道，与相对方向驶来的本案被告安树林驾驶的蒙G515**号大型客车相撞，致使王海河、蒙GAZ0**号乘车人杨春苗当场死亡，蒙G515**号车乘车人银泉、宝玉、侯桂华、白金凤、马君、孙晨雨受伤，三方车辆不同程度损坏。原告白金凤受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗20天，经诊断为：鼻骨骨折、头外伤综合症。 该起事故由科左后旗公安交巡警大队[2019]第050号道路交通事故认定书认定王海河负此次事故主要责任，刘军、安树林共同负此次事故次要责任。原告系被告安树林驾驶的蒙G515**号大型客车的旅客。 综上，原告与被告运输公司之间形成客运合同关系，被告运输公司作为承运人就有义务将旅客安全送达目的地。原告在乘车途中被撞伤而未能安全到达目的地，承运人构成违约，应对原告所受到的人身损害承担违约赔偿责任。《合同法》规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求加害方承担违约责任或者侵权责任。因此原告要求二被告承担共同赔偿责任。被告保险公司理应在保险合同限额内赔偿原告的损失。 安树林辩称：对于事实部分没有异议，对于原告的诉请没有异议，我垫付医药费2000元，我公司向人保财险通辽公司投保了承运人险，保额70万元，应由保险公司承担。 人保财险通辽公司辩称：对于事实部分没有异议，原告所花费用应由对方两车交强险限额内赔付，超出交强险赔付部分应由我公司按照责任比例赔付，营养费、诉讼费不在保险合同范围内我方不予承担。通辽运输公司公司确实在我公司投保承运人险。 通辽运输公司辩称：对于事实部分没有异议，安树林驾驶的车辆是我公司车辆，且我公司向人保财险通辽公司投保了承运人险，保额70万元，应该由保险公司理赔。出险在保险公司责任范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日11时许，王海河驾驶的蒙GAZ0**号小型轿车，沿304国道由东向北行驶至499KM+700m处，右侧超越同方向行驶的刘军驾驶的辽P280**/辽PL3**号重型半挂车时与其刮碰后驶入逆向车道，与相对方向驶来的本案被告安树林驾驶的蒙G515**号大型客车相撞，致使蒙G515**号车乘车人本案原告白金凤受伤。科左后旗公安局交巡警大队做了公交认字[2016]第050号道路交通事故责任认定书认定被告安树林负此次事故次要责任。原告白金凤受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗20天，诊断为鼻骨骨折、头外伤综合症，支出医疗费13374.57元。且事故发生后被告安树林垫付了原告医疗费2000元。被告安树林驾驶的蒙G515**号大型客车所有人为被告通辽运输公司，被告安树林为该公司雇佣的司机。且被告通辽运输公司为该车辆在被告人保财险通辽公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任险额为70万元，本次事故发生在保险期间内。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的道路事故认定书、通辽市蒙医整骨医院诊断书、病历一份、住院票据保险单复印件1份及被告出示的垫付原告医疗费的借据一枚以及庭审笔录，足以佐证。 本院认为，原告白金凤购票乘坐了被告通辽运输公司的客车，双方形成了客运合同关系，被告通辽运输公司有责任在约定时间内将原告安全运输到约定地点。原告白金凤作为乘客在乘车过程中因交通事故受伤，其依据运输合同而向承运人通辽运输公司主张人身损害赔偿符合法律规定。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额符合法律规定，本院予以支持。被告安树林是被告通辽运输公司的司机，其驾驶车辆是履职行为，因履职行为导致第三人受伤的，应该由被告其雇主通辽运输公司承担赔偿责任，被告安树林不承担责任。因被告通辽运输公司投保了被告中国人保财险后旗支公司道路客运承包责任保险，每人（座）的保险金额为700000.00元，而被告通辽运输公司在其责任范围内对原告赔偿的数额并未超过该限额，所以该赔偿责任由被告中国人保财险通辽公司全部承担，其中包括医疗费11374.17元（13374.17-2000元）、误工费2256.6元（112.83元/天×20天）、护理费2172.8元（108.64元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天、营养费2000元（100元/天×20天），合计19803.57元。被告安树林垫付的2000元医疗费，应该由被告人保财险通辽公司赔付，被告安树林可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告人保财险通辽公司于本判决生效之日起十日内给付原告白金凤赔偿款19803.57元（其中扣除被告安树林垫付的2000元的医疗费）; 二、驳回原告白金凤的其他诉讼请求。 案件受理费346.00元，因适用简易程序减半收取173.00元，由被告人保财险通辽公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王伟琦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执646号   被执行人：白某，青海省湟源县和平乡蒙古道村村民。   本院执行的被执行人白某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）青0202刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白某未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月31日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月2日、11月9日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人白某仅有零星存款，故未采取强制措施；本院于2019年10月30日委托湟源县人民法院调查被执行人白某的相关情况，经查被执行人白某下落不明，名下除一付庄廓外，没有其他可供执行的财产；本院于2019年11月12日将被执行人白某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人白某下落不明，确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执646号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十八日   书记员 李海娟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3263号 原告：姜某，女，住葫芦岛市。 被告：陈某，女，住葫芦岛市。 原告姜某诉被告陈某健康权纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同在龙港区某某温泉洗浴中心上班，2019年5月19曰15时30分许，在洗浴中心三楼，因工作中琐事，原、被告双方发生口角，后二人发生撕打，造成原告受伤。事后，原告在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，经诊断为，头部软组织挫伤，多发性擦皮伤，给原告造成了伤害和经济损失。就相关医疗费、误工费等相关费用与被告协商未果，故起诉到人民法院，请求判令被告赔付因身体伤害造成的经济损失共计11,312.04元，并承担诉讼费用。 被告辩称，原告说的不属实，我不认可，我有证据证明原告没有受伤，原告打我之后就要跑，经理给她拦下来，我就报警了，然后警察来了就给原告带走了，原告说自己怀孕了警察就给她放走了，原告拿酒瓶给我打了，我缝了3针，我都有证据，之后经过我单位的经理协商，原告说没钱，说法院判多少给多少。 经审理查明，原告与被告曾同在葫芦岛龙港区某某温泉洗浴中心上班。2019年5月19日15时30分许，在葫芦岛龙港区某某温泉洗浴三楼，原、被告双方因工作琐事发生口角后二人发生厮打，在厮打过程中原告用酒瓶将被告头部打伤。被告报警，2019年6月8日葫芦岛市公安局龙港分局分别作出行政处罚决定书（2019）289号、（2019）290号，对原告做出拘留7日并罚款200元的行政处罚，对被告做出拘留3日的行政处罚，行政处罚已经执行完毕。2019年5月19日，被告到葫芦岛市第二人民医院住院治疗12天。2019年5月20日，原告到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗8天，入院诊断为头部软组织挫伤，多发性擦皮伤，二级护理8天，原告因此事造成的经济损失为医疗费3，849.32元，伤者误工费1866.67元（7000.00元/30天×8天），护理人员误工费3，600.00元（8天×450.00元/天），伤者伙食补助800.00元，交通费80.00元，合计10195.99元。 另查明，2019年7月1日被告向法院提起诉讼（另案审理），要求原告赔偿19,676.65元，2019年10月15日原告对被告提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病志、医疗费票据等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任，本案中原、被告因故发生争吵继而发生肢体冲突，致使原告受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任，依据公安机关的查明事实及作出行政处罚决定，结合本案的具体案情，依据双方各自的过错程度，双方的责任比例3:7为宜，即应当由原告姜某承担70%的责任，被告陈某承担30%的责任；第二，关于原告的各项损失，医疗费3，849.32元，该项主张符合事实和法律规定，对原告该项主张依法予以支持；关于伤者误工费，原告在国宾洗浴工作，每月工资7，000.00元，即1866.67元（7000.00元/30天×8天）；关于护理人员误工费，原告提供了收入证明，本院予以采纳，故护理人员误工费为3，600.00元（8天×450.00元/天）；关于住院伙食补助费，原告主张每天100.00元，即800.00元（100元/天×8天），并无不当，对该项主张依法予以支持；原告主张的交通费，原告住院8天，酌定交通费80.00元；关于原告要求的营养费，病例中未见有加强营养的医嘱，故对原告该项主张依法不予支持；于原告要求的复印费，原告未能提供发票等证据，对原告该项主张依法不予支持，以上各项合计10195.99元，按责任比例划分，被告承担30%的责任，故应承担3，058.80元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜某医疗费等各项经济损失3，058.80元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告负担365.00元，被告负担135.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李 双 人民陪审员  齐 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理朱小璇 书记员杨欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2231号申请执行人：李国伟，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：岳柯，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。李国伟与岳柯、曾莉借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3681号民事判决书已发生法律效力，岳柯、曾莉未履行法律文书确定的义务，李国伟向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金170000元、利息及案件受理费。2019年9月10日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了岳柯、曾莉的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了岳柯、曾莉居住地的财产状况，本院于2019年9月27日查封了被执行岳柯所有的凯迪拉克牌车辆，因该车辆未实际控制，申请执行人申请对该车辆暂不进行处理；本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人曾莉所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇育才路东侧（育才小区）房产，因该房屋不具备处置条件，申请执行人也申请对该房屋暂不进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李国伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 李小红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5435号 申请执行人温州银艺金属科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路**第**。 法定代表人：包瑞，总经理。 被执行人杭州铭丰娱乐有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**********iv> 法定代表人：叶志海。 申请执行人温州银艺金属科技有限公司与被执行人杭州铭丰娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银艺金属科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭丰娱乐有限公司支付申请执行人温州银艺金属科技有限公司工程款235189元，赔偿利息损失（自2018年7月19日起至实际履行之日止，以235189元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2414元。 执行立案后，本院向被执行人杭州铭丰娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州铭丰娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州铭丰娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州铭丰娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州铭丰娱乐有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州铭丰娱乐有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州铭丰娱乐有限公司的法定代表人叶志海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州铭丰娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银艺金属科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5709号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼。被告何里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息。事实与理由：2015年3月17日，被告在原告宝马支行借款50,000元，双方并签订了借款合同。合同约定的借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。 被告何里未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：当事人的身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、本金及利息结欠清单等，本院根据以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定如下事实：2015年3月17日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款50,000元，借款用途为养牛，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，借款月利率8.76‰，按季结息，如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。双方并签订了借款借据。被告借款后偿还了利息1401.6元，未按约定偿还借款本金及其余利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金50,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，已经偿还的利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何里在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并从2015年3月17日起至2016年3月16日止按月利率8.76‰支付利息，从2016年3月17日起按月利率13.14‰支付利息。已经偿还的利息予以扣减。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4529号原告：吕凤云，女，汉族，1965年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区，现住召陵区。被告：屈鹏远，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告吕凤云诉被告屈鹏远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤云到庭参加了诉讼，被告屈鹏远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告屈鹏远偿还原告欠款本金10417.6元。2、依法判决被告屈鹏远向原告支付欠款利息从2018年12月5日至还款之日止（按银行利息计算）。暂定贰佰元。3、本案一切诉费用由被告承担。事实与理由：从2018年3月14日至2018年9月16日，屈鹏远从吕凤云处带走货款共计10417.6元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒推迟。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告屈鹏远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。依据原告吕凤云提交的证据，本院确认本案的事实如下：2018年3月14日至2018年9月16日，被告分多次从原告吕凤云处拿走办公文具等货物，货物价值共计10417.6元。2018年12月5日，被告屈鹏远向原告吕凤云出具欠条一份，内容为：“今欠吕凤云货款（2018年3月14日至2018年9月16日）壹万零肆佰壹拾柒元陆角整（￥10417.60），屈鹏远2018年12月5日”。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还其所欠货款10417.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告吕凤云与被告屈鹏远口头约定的货物买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，被告屈鹏远应偿还其所欠原告吕凤云的货款10417.6元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告吕凤云与被告屈鹏远双方没有约定货款利息，根据上述法律规定，原告吕凤云主张的货款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告屈鹏远于本判决生效后10日内偿还原告吕凤云货款10417.6元。二、驳回原告吕凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取30元，由被告屈鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月十二日书记员  孙 帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1554号 申请人：王连洲，男，1963年4月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：乔秀丽，女，1976年11月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：于鹏飞，男，1973年8月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王连洲于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王连洲以其名下位于的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王连洲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人王连洲所有的位于房屋一套（产权证号：07-××2）。 二、冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人王连洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2235号袁仁军：你与罗德印代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3250号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗德印于二〇一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3250号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3408号上诉人（原审被告）：上海傲胜科创实业有限公司。住所地：上海市嘉定区汇旺路1930号。法定代表人：刘佩敏，董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，男，1977年9月30日出生，汉族，该公司职工，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：茌平县森丽木业有限公司。住所地：茌平县热电厂工业园区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。上诉人上海傲胜科创实业有限公司（以下简称傲胜实业）因与被上诉人茌平县森丽木业有限公司（以下简称森丽木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海傲胜科创实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。由于被上诉人提供的产品质量问题，导致上诉人发往境外客户在安装过程中出现投诉及退货事项，从合同法不安抗辩权的角度，上诉人暂扣被上诉人的货款并无不当，且根据合同条款对于被上诉人提供的货物如因质量问题导致上诉人的客户退货，损失应当由实际厂家即被上诉人承担。木地板产品仅从外观角度在交付时无法及时发现质量问题，只有在实际安装过程中才会发现，一审法院也未查明该项事实。被上诉人茌平县森丽木业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人提供的产品没有任何质量问题。被上诉人严格按照上诉人的要求安排生产，不存在产品质量不符合标准的情况，上诉人所称的质量问题，在一审中没有提供证据证实，也没有经过相关权威部门的鉴定，无法确定产品出现质量问题的根本原因。2.上诉人拒不支付货款的行为，不符合合同法规定行使不安抗辩权的情形。上诉人以行使不安抗辩权拒绝履行义务没有法律依据。3.被上诉人向上诉人供货15余次，其中仅2018年11月1日的订单是外销订单，货值也只有481643.19元，与被上诉人诉求的标的额1262926.92元差距较大，上诉人以价值较小的产品出现质量问题为由，拒不清偿其余货款，不符合法律规定。即使涉案产品存在质量问题，上诉人也没有就质量问题通知过被上诉人或提出异议，而是在被上诉人提起诉讼主张债权时，才提出产品质量问题，并以此理由拒绝履行义务，完全不能成立。茌平县森丽木业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款本金1262926.92元及利息（自2019年2月5日起按照月利率15‰计算至款项还清之日止）、滞纳金（自2019年2月5日起按照每日1‰计算至款项还清之日止）。一审法院认定事实：傲胜实业于2017年11月至2018年11月期间多次购买森丽木业的木地板，并支付了部分货款。双方于2018年4月10日签订购销合同一份，约定森丽木业按照傲胜实业要求生产订单，并安排要求装厢、装车并填写装箱理货单。傲胜实业如果在装车十四日至十八日未付款，超出十五日应承担森丽木业该批货款总额的日万分之二的滞纳金。2018年10月28日，森丽木业与傲胜实业进行结算，傲胜实业共计欠货款1131283.73元。傲胜实业向森丽木业出具还款协议一份，双方约定傲胜实业于2019年2月5日前结清货款，逾期不还，从欠款之日（2019年2月5日）起，按欠款总额每月向森丽木业交15‰的利息，并从逾期之日起每天承担1‰的滞纳金。2018年11月1日，森丽木业再次向傲胜实业供货，货款共计481643.19元，傲胜实业于2019年1月23日、2019年1月31日分两次支付货款350000元，尚欠货款131643.19元。傲胜实业对双方买卖合同关系及欠付货款数额无异议，但以森丽木业销售的木地板存在质量问题为由拒付货款。根据森丽木业的申请，一审法院作出（2019）鲁1523民初1393号民事裁定书，对傲胜实业的银行存款1262926.92元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。一审法院认为，傲胜实业购买森丽木业的木地板，双方形成买卖合同关系，森丽木业已履行了供货义务，傲胜实业理应支付相应的货款。傲胜实业主张森丽木业发往国外的三柜货物有质量问题，但其提交的木地板及与外国客户往来邮件并不充分证明其主张，亦未提交证据证明森丽木业发往国内的部分产品存在质量问题需扣款，故对傲胜实业关于森丽木业的木地板存在质量问题而拒绝付款的抗辩意见，依法不予支持。傲胜实业对森丽木业主张的欠款数额不持异议，应当按照双方认可的价款支付货款。根据傲胜实业出具的还款计划，其中1131283.73元货款如若逾期给付，则从2019年2月5日起，按欠款总额每月向森丽木业交15‰的利息，并从逾期之日起每天承担1‰的滞纳金。因森丽木业未提交证据证明傲胜实业逾期付款给其造成的损失数额，鉴于双方已约定逾期付款利息，一审法院认为双方关于滞纳金的约定较高，依法调整为傲胜实业自逾期付款之日起按欠款总额2%向森丽木业支付利息及滞纳金。关于131643.19元欠款，傲胜实业未向森丽木业出具还款计划，应按照双方购销合同的约定，按日万分之二的利率（月利率6‰）向森丽木业支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院于2019年7月15日作出判决：一、上海傲胜科创实业有限公司于判决生效之日起十日内向茌平县森丽木业有限公司支付货款1131283.73元并支付利息及滞纳金（利息、滞纳金以1131283.73元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、上海傲胜科创实业有限公司于判决生效之日起十日内向茌平县森丽木业有限公司支付货款131643.19元并支付滞纳金（滞纳金以131643.19元为基数，自2019年2月1日起按月利率6‰计算至款项付清之日止）；三、驳回茌平县森丽木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16166元，减半收取计8083元，保全费5000元，共计13083元，由上海傲胜科创实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人森丽木业提供的产品是否存在质量问题，上诉人傲胜实业应否履行合同义务。上诉人傲胜实业上诉称森立木业提供的产品存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16166元，由上诉人上海傲胜科创实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十一日书记员  付莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执783号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇仙沿街****。 负责人：雷敏，该支行行长。 被执行人：宋利怀，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行与被执行人宋利怀借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋利怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋利怀所有的银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10576号上诉人（原审原告）：张士忠，男，1943年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：关丽，女，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军95913部队，住所地沈阳市大**长安路**。负责人：李铭，该部队部队长。委托诉讼代理人：赵新，男，1980年8月26日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人张士忠与被上诉人中国人民解放军95913部队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张士忠上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人未为其办理保险手续且社会保险经办机构不能补办的赔偿金暂计326,400元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。中国人民解放军95913部队辩称，上诉人与我方在大东区法院已经达成调解协议，上诉人就劳动争议项下再无其他纠纷，且上诉人起诉有悖诚实信用原则。张士忠向一审法院起诉请求：1、判令中国人民解放军95913部队支付张士忠未为其办理保险手续且社会保险经办机构不能补办，应予以赔偿326,400元；2、诉讼费由中国人民解放军95913部队承担。事实与理由：张士忠1969年-1985年期间在中国人民解放军95913部队处工作，从事瓦工。1985年中国人民解放军95913部队的办公地点从铁岭转至沈阳，转到沈阳时，中国人民解放军95913部队通知张士忠在家等通知上班，但张士忠一直到今天也未等到通知，也未解除合同，张士忠已在2003年超过退休年龄，但中国人民解放军95913部队一直未给张士忠缴纳过保险，致使张士忠自身生活无法保障，退休后无法领取养老金。一审法院认定事实：张士忠原系中国人民解放军95913部队职工，从事瓦工工作。另查：2018年11月13日，张士忠向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：因中国人民解放军95913部队未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的赔偿，当日该委出具不予受理通知书。一审法院认为：关于张士忠要求中国人民解放军95913部队赔偿张士忠不能正常享受保险待遇的损失。张士忠曾诉至一审法院，与中国人民解放军95913部队达成调解，一审法院依法出具民事调解书，中国人民解放军95913部队已按调解书内容实际履行。之后，张士忠因不服调解书，向沈阳市中级人民法院申请再审，被中院依法裁定驳回。因（2018）辽0104民初4061号民事调解书中明确约定“双方在劳动关系项下再无其他纠纷”，张士忠本人全程参与调解，在调解协议笔录上亲笔签字，应视为张士忠对调解内容及法律后果是明知的，是张士忠真实意思表示。本次庭审中张士忠也未提供证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故张士忠无权再主张基于劳动关系项下的任何赔偿，张士忠本次起诉有悖诚实信用原则，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张士忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张士忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于张士忠要求中国人民解放军95913部队赔偿中国人民解放军95913部队未为其办理保险手续且社会保险经办机构不能补办的损失326,400元的诉讼请求。本案双方当事人在（2018）辽0104民初4061号劳动争议案件中，就劳动争议达成了调解协议，调解书中双方约定“双方在劳动关系项下再无其他纠纷”，该调解书仍然处于生效状态，且张士忠也未提供证据证明该调解书中所载的调解协议存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，且张士忠针对（2018）辽0104民初4061号调解书提出申诉亦被驳回，故张士忠向中国人民解放军95913部队主张基于劳动关系项下的赔偿无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述,张士忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张士忠负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日法官助理刘振书记员康赦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初224号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人许明旺，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住该地。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年10月21日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人许明旺犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人许明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2013年至2017年，被告人许明旺在担任邯郸市峰峰矿区诚慧商贸有限公司业务员期间，利用销售诚慧公司白酒并代收货款的工作便利，采用欺骗的方法，多次侵占诚慧公司货款，共计101916元。此101916元已被许明旺用于个人消费。 公诉机关认为被告人许明旺身为诚慧公司的销售员，利用职务上的便利，将本应上交公司的客户已结货款占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许明旺主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，建议判处被告人许明旺有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人许明旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许明旺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人许明旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙保忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条职务侵占公私财物，数额较大的，或者多次职务侵占、入户职务侵占、携带凶器职务侵占、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2577号申请执行人:李求碧，女，1950年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：朱继菊，女，1958年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人李求碧与被执行人朱继菊民间借贷纠纷一案，申请执行人李求碧于2019年11月6日撤回执行申请。本院认为，申请执行人李求碧撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月六日书记员  龙博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4785号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：康定连，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116民初7929号民事判决书，于2019年8月20日移送执行康定连民间借贷纠纷一案，执行标的1113元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人康定连名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人康定连列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：董铁，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市河**。中国平安财产保险股份有限公司与董铁财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年十一月二十九日法官助理黄尧书记员吕显民
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢277号申请执行人陈利华被执行人贵州枸酱酒业股份有限公司、张进飞、袁秀琳、于初平、叶杰、赵亦明本院在执行申请执行人陈利华与被执行人贵州枸酱酒业股份有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执778号申请执行人：王永峰，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：辛艳菊，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人王永峰与被执行人辛艳菊保证合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3018号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春龙福泰建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的：59000元（案件受理费637.5、执行费795、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月9日向被执行人辛艳菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人公司名下无车辆登记；3.查询被执行人公司名下无房产登记；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月9日传唤被执行人辛艳菊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月23日向申请执行人王永峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王永峰未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人辛艳菊，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辛艳菊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执774号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  信德恒
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异45号 案外人：邵武市饮兴有限公司，住所地邵武市五一九路**。 法定代表人：熊宝兴，董事长。 申请执行人：朱建明，男，1968年3月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邢发宝，男，1981年10月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建宝业投资有限公司，住，住所地邵武市嘉顺路**弘澂山庄**/div> 法定代表人：邢发宝，董事长。 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵武市饮兴有限公司对福建沈城房地产开发有限公司名下坐落于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵武市饮兴有限公司称：福建宝业投资有限公司及邢发宝早已将中央领域项目（原称邵武饭店改造项目）转让给福建沈福地产有限公司，转让款支付完毕。2019年7月19日，福建宝业投资有限公司及邢发宝与福建沈福地产有限公司签订《邵武饭店改造项目转让协议》将项目转让，福建沈福地产有限公司也依协议支付完毕转让款。2018年1月福建宝业投资有限公司曾因转让问题向南平市中级人民法院提起诉讼，在诉讼中的第三人福建沈福地产有限公司举证邢发宝与福建宝业投资有限公司起诉第三人关于转让无效诉讼判决书，该判决书已生效，后南平市中级人民法院认为福建宝业投资有限公司转让项目有效，宝业公司无权享有项目的权利，宝业公司不服上诉，福建省高级人民法院驳回上诉，可以说宝业公司无中央领域项目的任何权益。现中央领域2号楼第五层至第七层房产，是原邵武市国土资源局安《国有土地上房屋（519路邵武饭店）征收补偿安置协议安置协议》及《补充协议》安置给邵武市饮兴有限公司的安置房产。由执行裁定书指向的房产系属邵武市饮兴有限公司所有，且尚未办理产权证书。综上，朱建明与邢发宝、福建宝业投资有限公司的民间借贷纠纷一案，应向邢发宝、福建宝业投资有限公司追讨，原属福建宝业投资有限公司投资的中央领域项目因宝业公司转让项目，且受让方福建沈福地产公司已履行支付义务，未对宝业公司有债务。执行指向房产属邵武市饮兴有限公司的安置房产，与邢发宝及宝业公司无任何法律上的关联。故向贵院提出异议。 本院查明：关于申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产（即坐落于邵武市五一九路385号金汇福邸2幢第五层、第六层、第七层房产）进行评估拍卖，案外人遂提出前述异议。 另查明：邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发公司系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记的权利人系该公司。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。异议人对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及拍卖行为提出执行异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发商系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记在该公司名下。异议人主张前述房产为异议人所有，根据前述规定判断，异议人不是权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回邵武市饮兴有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保241号申请保全人：张立明，男，1966年8月15日出生,汉族，住北票市。被保全人：朝阳华宇实业有限公司,住朝阳市开发区龙泉大街二段**101。法定代表人：吴子明被保全人：朝阳三源商贸有限责任公司,住朝,住朝阳市龙城文化路五段****div>法定代表人:王英琦被保全人:王英琦，女，1975年10月1日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人:王鑫，男，汉族,住朝阳市龙城区。本院依据2019年11月18日作出的（2019）辽1303民初1401号民事裁定书，裁定如下：“对王英琦、王鑫、朝阳华宇实业有限公司、朝阳三源商贸有限责任公司名下520000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人王英琦名下银行存款520000元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十九日书记员  陈景奇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢824号 凌敏、洪尔伟、钱红梅： 申请执行人凌敏与被执行人洪尔伟、钱红梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢824号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4570号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3311号申请执行人：顾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人顾某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初3397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾某于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20万元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人顾某与被执行人达成和解协议，依法轮候冻结、扣划被执行人郭某的退休金，以履行本案。本院认为，申请执行人顾某与被执行人郭某达成和解协议，轮候冻结、扣划被执行人郭某的退休金以履行本案，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月二十六日书记员 杨春丽
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申602号 戴必安： 你因原审被告人代强贩卖、制造毒品一案，对四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第38号刑事判决、四川省高级人民法院（2017）川刑终312号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审。具体理由是：1.认定代强制造毒品的事实不清、证据不足，认定代强制造、贩卖毒品的事实仅有彭某、代强的供述，且二被告人的供述前后矛盾，与常理、事实不符，不能作为认定代强犯罪的依据。2.证人胡某的证言不应被采信；本案认定的制毒场所不具备制毒条件，不可能成为制毒场所。3.被告人代强的有罪供述系被逼供、诱供形成的。4.本案二审程序存在严重程序错误，剥夺了被告人代强的辩护权，损害了代强为自己辩解和陈述的权利。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提的“认定代强制造毒品的事实不清、证据不足，认定代强制造、贩卖毒品的事实仅有彭某、代强的供述，且二被告人的供述前后矛盾，与常理、事实不符，不能作为认定代强犯罪的依据”的申诉理由。经查，虽然本案现无证据证实涉案制毒原料及工具系从何人处购买及制毒工具如何处理，但依据被告人彭某、代强的供述及侦查机关调取的相关银行取款凭证及辨认现场笔录、视频截图等，能够证实用于制造甲基苯丙胺的涉案款项系由同案原审被告人彭某提供，由代强在重庆市合川区沙坪大道缤果城小区X号出租房内制造冰毒，而后代强将制毒工具进行处理的事实，且彭某、代强的供述均证实代强将涉案所扣押的由其制造的冰毒交予彭某。彭某对代强制造毒品交由其贩卖的作案时间、地点、经过、毒品数量、重量等作了多次稳定的供述，与代强的多次有罪供述及上述情节能够相互印证，结合本案的其他证据，二人的有罪供述应予采信。故该申诉理由不能成立。 关于你所提的“证人胡某的证言不应被采信；本案认定的制毒场所不具备制毒条件，不可能成为制毒场所”的申诉理由。经审查认为，原审被告人彭某、代强在缤果城小区出入的视频截图，证人王某、胡某、蒋某的证言与代强、彭某将缤果城小区X号房租下作为制毒现场的供述能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定缤果城小区X号房间是制毒场所，对证人胡某的证言应予采信。故该申诉理由不能成立。 关于你所提的“被告人代强的有罪供述系被逼供、诱供形成的”的申诉理由。经查，被告人代强被刑事拘留后在公安机关的多次讯问中均供述了其制造冰毒并交予彭某贩卖的事实，本案现有的在案证据不能证实侦查机关存在逼供、诱供的违法行为，申诉人亦未能提供相关线索或材料，故该申诉理由不能成立。 关于你所提的“本案二审程序存在严重程序错误，剥夺了被告人代强的辩护权，损害了代强为自己辩解和陈述的权利”的申诉理由。经查，本案二审法院在不了解代强已委托辩护人的情况下，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第三款“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”的规定，为代强指定辩护人，已充分保障了代强的诉讼权利。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保500号 申请人：陈雪梅，女，1963年11月7日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：王荣荣，女，1978年11月15日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人陈雪梅因被申请人王荣荣向其借款110000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人陈雪梅于2019年11月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王荣荣名下的车辆两部,保全金额120000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王荣荣名下车牌号为苏Ｃ×××××的车一辆,查封期限为二年。 二、查封被申请人王荣荣名下车牌号为苏Ｃ×××××的车一辆,查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2644号之一 申请人：周兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人周兵与被执行人李士忠建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人分期履行。本案依法终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2644号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1228号上诉人（原审被告）：刘春晓，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：梅敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人：罗丽。被上诉人（原审被告）：徐于晴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：胡振志，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人刘春晓与被上诉人刘翔、梅敏、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、胡振志民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17253号民事裁定，驳回刘春晓对该案管辖权提出的异议。刘春晓对该裁定不服，向本院提起上诉。刘春晓上诉称，本案所有当事人住所地和合同履行地均不在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权。且《借款合同》对管辖的约定系无效的，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。本院经审查认为，刘翔诉至人民法院，请求判令梅敏、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、刘春晓、胡振志向其偿还借款本金87205元及利息等，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十四条约定本合同引起或与本合同有关的纠纷可以向有关仲裁机构申请仲裁或者向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但双方约定纠纷可以向重庆市南岸区人民法院提起诉讼的条款有效。因胡振志和该合同丙方（居间人）重庆融银科技有限公司的住所地均在重庆市南岸区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，该约定应为有效。故刘翔按约向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6231号原告：康某，女，汉族，1989年7月22日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告:范某1，男，满族，1988年7月6日出生，住河南省平舆县。原告康某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其诉讼代理人韩建民、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生男孩范某2、康嘉桐由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前各自财产归个人所有，婚后共同财产合理分割；4.诉讼费用合理分担。事实与理由：原、被告××××年××月份经人介绍认识，相识后4个月，就办理了结婚登记手续，同年12月27日典礼。××××年××月××日生育一子范某2，××××年××月××日次子康嘉桐出生，两个孩子出生后均是原告照顾抚养。由于婚前原、被告没有经过深入了解即结婚，婚后夫妻感情一般。有了孩子以后，夫妻及家庭生活矛盾不断，被告有长期打电子游戏的恶习，对孩子和家务不管不顾。被告的父亲经常发短信威胁恐吓原告家人，母亲经常打麻将，对孩子的身心造成不利影响。现夫妻感情彻底破裂，为此，原告提出如上诉讼请求。范某1辩称，我不同意离婚，孩子最好是两家人共同抚养。婚后夫妻共同财产两个人的工资卡之前都在原告处保管。房子是我父母出了10万元，原告家出了5万元，月供都是我父亲支付，已经还了5年房贷。本院经审理查明认定事实如下：原告康某与被告范某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育次子康嘉桐。原告认为双方婚前缺乏沟通，被告有过分玩游戏的习惯，家庭时常争吵生气，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有两个孩子，虽然在夫妻共同生活期间，有因生活琐事生气打闹的事实发生，夫妻感情也产生了一定的隔阂，但并未导致夫妻感情确已彻底破裂，且原告提供的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回康某要求与范某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十二日书记员  梁光明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄小营，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小营信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,185.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小营系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,185.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执886号 刘慧、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 刘慧与包头金氏中医肾病医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5170.74元。经本院2019年10月11日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2019）包九劳人仲案191-1/2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审127号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人吴长富，男，1973年2月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人代武娟，女，1973年5月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人吴迪，男，1995年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县国土资源局（现桓仁满族自治县自然资源局）对被执行人作出桓国土决字[2019]0010号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓国土决字[2019]0010号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5469号原告:贾某，女，汉族，1991年11月30日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，一般代理。被告：张某，男，汉族，1990年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人高伟、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系;2、婚生子张飞跃11岁由被告抚养，张飞翔8岁由原告抚养；3、夫妻财产依法分割价值10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告双方在牡丹去民政局办理结婚登记手续，婚后生育婚生子张飞跃、张子祥，并共同在建设房屋一座，价值10万元，由于婚后缺乏了解，双方经常发生矛盾，在家中被告经常殴打原告，导致原告身体多处受伤，现原告丧失了与其共同生活的信心，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张某辩称,我不同意离婚，原告说我殴打她不是事实。本院经审查确认以下事实：原告贾某与被告张某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育婚生子张飞跃、张飞翔。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且生育婚生子张飞跃、张飞翔。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告贾某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月一日书记员  何 奇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执677号申请人：中国建设银行股份有限公司靖江支行,统一社会信用代码:9132128270399040XY，住所地靖江市。法定代表人:叶军。被执行人：徐松余,男,汉族,1967年6月7日,住靖江市。被执行人：包正银,女,汉族,1968年4月1日,住靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人徐松余、包正银为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月27日作出(2018)苏1282民初7336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐松余于判决生效后十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行欠款170760.25元及至实际还款之日止的利息，赔偿律师代理费1200元；被执行人包正银对装修分期业务本金132812.5元及相应的利息、逾期还款违约金承担共同还款责任。二、驳回中国建设银行股份有限公司靖江支行其他诉讼请求。案件受理费3740元减半收取1870元，由二被执行人负担。因被执行人徐松余、包正银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐松余、包正银名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人徐松余、包正银名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年3月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人徐松余、包正银名下的房产登记信息。依法查封了被执行人徐松余、包正银名下位于靖江市××花园××506的不动产，本院正以（2018）苏1282执2832案件执行处置，待处置完毕后，本案参与分配未查找到被执行人徐松余、包正银有其他可供执行的房产。4、本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐松余、包正银持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人徐松余、包正银有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月18日向徐松余、包正银发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐松余、包正银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐松余、包正银名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人徐松余、包正银名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过书面谈话方式将被执行人徐松余、包正银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 棋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1019号之一原告：曹继奎，男，1947年1月3日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：施俊超、林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告曹继奎诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1154号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司职工，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街**。   被告：邸某1，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住山西省晋中市。   被告：邸某2，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告邸某1、邸某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告邸某1到庭参加诉讼，被告邸某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告归还其借款本金9万元，并支付从2018年1月30日至2019年1月29日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年1月30日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。事实和理由：2018年1月30日，被告邸某1与我公司所属河口信用社签订借款合同，合同约定：被告邸某1向河口信用社贷款9万元，借款期限为2018年1月30日起至2019年1月29日止，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，被告邸某2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，并签订保证合同，被告邸某1贷款后归还利息款8650.8元，本金及剩余利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告邸某1承认原告主张的基本事实。   被告邸某2未答辩。   经审理查明，2018年1月30日，被告邸某1向原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属河口信用社贷款9万元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月29日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告邸某2自愿对被告邸某1的上述贷款承担连带保证责任，并与原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属河口信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属河口信用社向被告邸某1发放贷款后，被告邸某1支付利息8650.8元，借款本金及剩余利息未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司和被告邸某1的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属河口信用社与被告邸某1签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属河口信用社向被告邸某1发放贷款后，被告邸某1未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告邸某1已支付的利息8650.8元在执行时应予以核减。原告所属河口信用社与被告邸某2签订的保证合同虽合法有效，但原告并未明确要求被告邸某2就涉案借款本息承担连带清偿责任，故被告邸某2无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邸某1在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付以9万元为基数从2018年1月30日起至2019年1月29日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年1月30日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息8650.8元在执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邸某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文龙