天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11616号原告：张洪霞，女，1966年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：仇志斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市北辰区中关村可信产业园B8栋102室。负责人：姜涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：回国，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：杨舒青，浙江（泽厚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告张洪霞与被告仇志斌、天津便利达快递服务有限公司（以下简称“快递公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞、被告仇志斌、被告快递公司的委托诉讼代理人回国到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告1、被告2连带赔偿原告医药费4,449.84元、误工费6,800元、护理费4,000元、交通费650元、营养费1,500元、随身物品损失2,310元，以上共计19,709.84元；2、请求被告3在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年7月1日17时00分，被告仇志斌驾驶电动自行车，沿津沽公路辅路由东向西行驶至津沽公路与梨双路交口时，其车辆前部与原告驾驶的自行车后部相撞，造成原告受伤，车辆及随身物品损坏的交通事故，鉴于天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队出具交通事故责任认定书，认定被告仇志斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院后至天津医院就诊，共花费医药费4,449.84元，经与被告多次协商未果，故诉至法院。快递公司辩称，原告主张的损失应当由保险公司在赔偿限额25万元内进行赔付，我公司为仇志斌在保险公司投保了“雇主责任保险”及“第三者责任保险”。故我公司职员在为“美团”“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故、造成第三人损失的，每次事故事故赔付限额为20万元，第三方财产损失赔偿限额为5万元。另关于原告主张各项诉请的意见为：1、关于医药费，原告应当提供完整的病历、医药费票据、医疗费用清单等证据证实其损失金额及与本次事故之间存在因果关系；2、关于误工费，原告主张的误工费过高，需要充分举证证明其误工期限、且需要提供被答辩人的劳动合同、工资发放银行明细、个税纳税凭证等证据证实其实际误工损失；3、关于护理费，原告主张的护理费过高。原告需要充分举证证明其护理期间，被答辩人需要提供护理人员的劳动合同、工资发放银行明细，个税纳税凭证等证据；4、关于交通费，原告主张的交通费过高，需要提交就医发生的交通票据；5、关于营养费，因原告并未构成伤残，不应当支持该费用；6、关于随身物品损失，原告应当提供本案造成的随身物品损失的充分证据，并提供有资质的司法鉴定机构关于物品损失鉴定结论予以证明。仇志斌未发表答辩意见。保险公司提交书面答辩状称，首先保险公司不是本案的适格被告，原告诉请保险公司承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据，应当向被告仇志斌主张赔偿，系侵权之法律关系而诉。被告快递公司作为投保人兼被保险人向我公司投保的“中小微企业，金福保”组合保险框架的保险期间自2019年7月1日0时至2019年7月2日2时止，保费1元，双方建立的系财产保险合同关系，根据合同相对性原则，保险公司理赔义务方系被保险人即快递公司，保险公司与原告之间不具有直接的利害关系。原告基于财产保险合同关系诉请保险公司承担道路交通事故所致损害的经济损失赔偿责任有违《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款的规定。另“中小微企业，金福保”组合保险框架保险合同虽有“附加第三者责任”之保障项目，但并非机动车第三者责任商业保险，故不构成法律规定的必要共同诉讼的条件。其次，原告诉请保险公司向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。保险公司承保的“中小微企业，金福保”组合保险框架保险中，在《特别约定》第二条第1项约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其他损失项目和费用，均为保险公司的除外责任。本案中原告主张的医疗费属于我公司保险责任范围，其余赔偿项目均为除外保险责任。另原告诉请的医疗费中，其应当提供相应就医病历、医疗费发票、用药清单等证据材料，根据保险合同约定，其中非治伤的不合理用药部分，超医保自费用药部分，二级公立医院以下医疗机构就医的部分的费用均为保险公司的除外保险责任。对于原告张洪霞的随身物品损失应当提供相应证据证实具体损失金额，依照《特别约定》第二条第2项的约定，属于保险责任范围内的财产损失，扣除免赔额300元，以确定保险公司的保险理赔责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、张洪霞提交的误工证明一份，主张证明其误工损失数额。经审查认为，其并未提交劳动合同、工资流水、纳税证明等证据佐证其实际扣发工资情况，故本院对该份证据的证明目的不予确认；2、张洪霞提交的交通费票据18张，主张证明因治疗产生的交通费用。本院对有相应的就诊记录的交通费票据本院予以采纳，对于没有相应的就诊记录票据本院不予采纳；3、张洪霞提交的乐宾百货销售单1张及支付凭条1张，主张证明其随身物品损失费用情况。本院经审查认为，张洪霞并未提交物品残值佐证其具体受损情况，故对其该项证明目的本院不予确认；经审理查明，2019年7月1日17时00分，仇志斌驾驶电动自行车，沿津沽公路辅路由东向西行驶至津沽公路与梨双路交口时，其车辆前部与张洪霞驾驶的自行车后部相撞，造成张洪霞受伤，车辆及随身物品损坏的交通事故，后经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队出具交通事故责任认定书，认定仇志斌负事故全部责任，张洪霞无责任。事故发生后，张洪霞被送往天津市海河医院、治疗天津医院就诊，经诊断为左侧第七肋骨骨折、全身多发软组织挫伤等伤情。快递公司在保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中雇主责任附加第三者责任保险限额250,000元。保险期间自2019年7月1日0时至2019年7月2日2时止，事故发生在保险期间内。另查明，仇志斌系快递公司职员，事故发生时系职务行为。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，由于仇志斌发生事故时系履行职务行为，快递公司为仇志斌投保了雇主责任险附加第三者责任险。另根据法律规定，被保险责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。鉴于快递公司向保险人保投保了雇主责任险，涉案事故发生在保险期间，同时也是仇志斌执行配送工作任务的时间，张洪霞合理合法的损失应当由保险公司在承保限额内予以赔偿。结合本案中双方提交的证据，对张洪霞主张的赔偿项目、数额做出如下认定：1、医药费主张4,449.84元，凭票计算；2、误工费主张6,800元，因张洪霞未提交工资流水、扣发工资明细、纳税证明等证据佐证其误工损失，本院结合其伤情参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准酌情支持6,172元；3、护理费主张4,000元，本院结合其伤情参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准酌情支持1,234元；4、营养费主张1,500元，结合其伤情及本地区经济发展水平，本院酌情支持1,000元；5、交通费主张650元，结合其就医的时间、地点、次数等综合因素，酌情考虑400元；6、随身物品损失主张2,310元，因张洪霞并未提交证据佐证其随身物品实际损失情况，故本院对其该项诉请不予支持。综上，张洪霞各项损失共计13,255.84元。该损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，仇志斌、快递公司在本次诉讼中不承担责任。保险公司抗辩根据保险合同的“特别约定”仅死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费属于公司赔偿范围，除此三个赔偿项目之外的其他损失项目和费用，均为保险公司的除外责任。因其未举证对上述免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款的约定不应当产生效力。故本院对于被告保险公司的上述抗辩意见不予采信。被告保险公司未出庭参加诉讼，应视为放弃一审中质证、抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告张洪霞各项损失共计13,255.84元（此款给付方式为汇至张洪霞名下开户行为中国工商银行天津市市辖区陈塘庄双水道支行62×××12账户中）；二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担114元，由原告张洪霞负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十五日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。