新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初968号   原告：马某1,男,1958年6月10日出生，回族，霍城县新华书店退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：马某2，女，1957年7月10月出生，回族，霍城县火电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   二原告共同委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。   被告：马某3，男，1963年11月25日出生，回族，霍城县公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告马某1、原告马某2及其委托诉讼代理人刘清丽、被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割母亲遗产128220元。事实与理由:原告马某1、马某2与被告马某3系兄弟姐妹关系。三人的母亲于2018年5月13日因病身故。因邹玉英生前系新华书店退休职工，在中国人民银行存有50000元工资，身故后遗留了养老参保人员一次性待遇88220元，邹玉英生前当着原、被告三人留有口头遗嘱，即她身故后，这些钱由三人继承，原告马某1分多一半，原告马某2和被告马某3分剩下的少一半，后被告马某3一人于2018年10月左右，从人社局全部领取了这笔资金后没有给二原告分割。   被告马某3辩称，母亲跟我生活的时间长达32年之久，原告马某1断断续续赡养母亲1年，原告马某2断断续续赡养母亲3年，二原告作为成年子女，没有尽到赡养父母的义务，母亲的遗产和共有财产应按照1:3:32的比例分配。   原告马某1、马某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.审核表。证明邹玉英死亡后的丧葬费9480元，一次性养老待遇抚恤金为78740元，两项合计是88220元，其中丧葬费9480元用于安葬老人所用，不请求分割，对这个抚恤金我们认为是列入共同财产范畴，原则上予以均分，但该案中原告马某2系癌症患者伴有其他疾病，建议适当多分，剩余的两人均分。2.社区出具的证明。证明原告马某2身体多病经济困难，在该案中请求给予多分财产事实。被告马某3对原告提供的证据1的数额有异议，应减去了其母亲2018年6月至7月的退休工资，每个月190元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，扣去实际减去的380元，实际的一次性死亡抚恤金为78360元；被告马某3对原告提供的证据2证明原告马某2有病认可，但不同意多分钱，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。   被告马某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.审核表2份。证明实际发放给邹玉英的丧葬费和一次性养老待遇抚恤金合计是87840元，扣除了2018年6月至7月调整退休费190元，总共2个月。2.中国银行交易流水明细清单。证明2018年5月9日卡上余额36309.12元，其中5月14日取了7笔总共20000元，5月23日取了6笔16300元，截止5月24日卡上余额3756.12元。3.中国银行交易流水明细清单。证明2017年11月3日由被告马某3转入其母亲邹玉英卡中10000元，这笔钱应该从母亲遗产里剔除。4.老人去世后的花费、社区出具的证明。证明老人去世后花费44160元，母亲一直与被告马某3共同生活的事实。原告对被告提供的证据审核表2份的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告提供的证据中国银行交易流水明细清单的真实性没有异议，但恰好证明36309.12应视为邹玉英生前存款，2018年5月24日所入账的3747元是邹玉英单位给其发放的死亡当月工资，也应列入遗产予以分割，本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以认可；原告对被告提供的证据3不认可，本院认为该证据证明的10000元发生在2017年11月3日邹玉英去世前，因与本案没有关联性，对该证据本院不予认可；原告对被告提供的证据4的老人去世后的花费只认可丧葬费是9480元，且对社区出具的证明的真实性和关联性均不予认可，本院对证据4的老人去世后的花费认可丧葬费9480元，对其他花费因是被告马某3单方行为，本院不予认可双方的共同花销，对证据4中的拜什克兰木社区出具的证明的真实性、合法性予以确认，该证明并不能直接证明马某3与其母亲共同生活了32年的事实。   本院经审理认定事实如下：原告马某1系霍城县新华书店退休职工，原告马某2系霍城县火电厂退休职工，被告马某3系霍城县公安局退休干部。原、被告三人系亲兄弟姐妹。2018年5月13日，原、被告的母亲邹玉英因病去世。邹玉英借记卡号×××卡中2018年5月9日余额显示为36309.12元，被告于2018年5月14日00:44:31发生6笔ATM取款，取款数额为20000元，2018年5月23日17:29:43开始发生6笔ATM取款，取款数额为16300元，卡上显示余额9.12元，2018年5月24日16:59:54转账收入3747元，账户显示余额3756.12元。   另查，邹玉英生前系霍城县新华书店退休职工，抚恤金发放20个月，每个月3937元，即78740元，丧葬费9480元，一次性支付金额合计88220元。2018年6月至7月退发2个月待遇，每个月190元，即380元，即被告马某3从社保局领取抚恤金及丧葬费合计87840元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.遗产的范围及分配方式；2.共有财产的范围及分配方式。针对争议焦点1，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中原、被告均未提供邹玉英留有口头遗嘱的证据，按法定继承处理。邹玉英×××借记卡中2018年5月9日余额显示为36309.12元，2018年5月24日转账收入3747元，合计40056.12元，应当作为邹玉英的遗产由其法定继承人继承，原、被告三人均为邹玉英的第一顺序继承人，均有权继承邹玉英的遗产，对于被告辩称×××借记卡中有10000元系自己给母亲存入不应该纳入遗产范围，因被告未举证证明，本院对其抗辩不予采纳，对被告抗辩认为为其母亲丧葬事宜花去44160元应从抚恤金中扣除，因是其单方行为，本院亦不予支持。针对争议焦点2，本院认为，一次性抚恤金是退休干部生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，邹玉英生前工作单位霍城县新华书店为其家属发放一次性抚恤金78360元（已减去2个月补退发待遇380元），不属于死者遗产，应作为共有财产。原、被告作为邹玉英的三个子女，均享有分得抚恤金的权利。对于原告马某2辩称自己体弱多病，经济困难，应多分该笔抚恤金的说法，因原告马某2系霍城县火电厂退休职工，有自己的工资和医保支撑日常开销且未提供证据证明其具体花销，对其抗辩理由本院不予采纳；抚恤金不属于遗产，参照遗产分配。综上，原、被告应当平均分配遗产和抚恤金。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款之规定，判决如下：   一、被继承人邹玉英遗产40056.12元由原告马某1、原告马某2、被告马某3平均继承，原告马某1分得13352.04元，由原告马某2分得13352.04元，由被告马某3分得13352.04元；   二、一次性抚恤金78360元由原告马某1、原告马某2、被告马某3均分，原告马某1分得26120元，由原告马某2分得26120元，由被告马某3分得26120元。   三、驳回原告马某1、原告马某2的其他诉讼请求。   上述一、二项于本判决生效后十日内由被告马某3向原告马某1支付39472.04元，向原告马某2支付39472.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1433元，由原告马某1承担478元，由原告马某2承担478元，由被告马某3负担478元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔   自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李洪生   二〇一九年十一月二十二日   书记员 那那玛