wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3677号申请执行人：沈飞英，女，1983年1月29日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区金色柏林小区8号3单元3202室。被执行人：王艳华，女，1963年5月6日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区陶瓷小区2单元3号门17-4。本院在执行沈飞英与王艳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈飞英于2019年11月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，沈飞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月三十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1145号 原告：许爱军，男，汉族，1970年6月18日出生，现住焉耆县。 被告：马伟国，男，回族，1981年8月26日出生。 原告许爱军与被告马伟国合同买卖纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告许爱军自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许爱军自动撤诉处理。 审判员  张自国 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1642号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：袁文立，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县李集乡胡坑村515号，公民身份号码37292819840206681X。被执行人：张保军，男，1966年3月27日出生，汉族。居民，住郓城县李集乡影塘村028号，公民身份号码372928196603276814被执行人：姚寿玉，男，1952年4月23日出生，汉族。居民，住郓城县黄集乡义和庄156号，公民身份号码372928195204236319申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文立、张保军、姚寿玉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁文立、张保军、姚寿玉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款71,999.96元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人袁文立、张保军、姚寿玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月23日、11月15日通过司法网络查控系统对袁文立、张保军、姚寿玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,628.12元予以划拨，并于2019年08月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人袁文立、张保军、姚寿玉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1642号限制消费令，对被执行人袁文立、张保军、姚寿玉限制消费。本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权69,371.84元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的69,371.84元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17945号之一 申请人:阎九州，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:沭阳县临速物流中心，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大河西村六组，统一社会信用代码：91321322MA1N8PF23E。 投资人：袁双堂，经理。 被申请人:袁双堂，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人阎九州与被申请人沭阳县临速物流中心、袁双堂买卖合同纠纷一案，阎九州于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳县临速物流中心、袁双堂银行存款14万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沭阳县临速物流中心、袁双堂银行存款14万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人阎九州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鞠 雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2701号 申请执行人：陈学锋男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州吉斯家庭装饰品有限公司（统一社会信用代码：913501007661716041）,住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区金山大道618号橘园洲4#厂房。 法定代表人：张亨利。 申请执行人陈学锋与被执行人福州吉斯家庭装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2019]043-1号、榕劳人仲案[2019]043-2号民事裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。陈学锋执行请求：福州吉斯家庭装饰品有限公司支付本金20526.54元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行裁决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2019]043-1号、榕劳人仲案[2019]043-2号民事裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3830号原告：闻超，男，1992年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。被告：毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，统一社会信用代码913204137228166851，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道谢桥社区亿晶路66号。法定代表人：周国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗云，男，该公司员工。原告闻超诉被告毕桂福、江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告闻超的委托诉讼代理人张亚萍、被告尧塘公司的委托诉讼代理人张宗云到庭参加诉讼，被告毕桂福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕桂福立即归还原告垫付的包头项目工程款22730元，并从起诉之日起按银行同期利率支付利息直到实际归还日为止；2.判令被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，尧塘公司在包头市九原区承接了明华学府园林绿化景观工程，被告毕桂福为工地负责人。2018年3月19日，原告经被告毕桂福介绍，到包头市九原区明华学府园林绿化景观工程工地从事资料员工作。因被告毕桂福资金紧张，原告用自己刚刚从部队复原所得的军人退伍费为其垫付明华学府园林绿化景观工程的各项开支。2018年11月9日，被告毕桂福确认原告此前为其垫付资金22730元，并出具欠条一份。2018年12月15日原告将自己经手的相关资料移交给了包头中春房地产开发有限公司，原告至今未拿到任何工资报酬。原告多次催要垫付的工程款，均未果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告毕桂福在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。原告闻超为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.《明华学府园林绿化景观工程施工合同》复印件一份，原件在被告处，发包人是包头中春房地产开发有限公司，承包人是被告尧塘公司，证明被告尧塘公司在包头市九原区承接了明华学府园林绿化景观工程这一事实。2.火车、飞机票复印件四张，原件在另一案件中提交（金坛区人民法院），证明原告在包头项目工地上工作的事实。3.工程洽商记录复印件两份，原件在另一案件中提交（金坛区人民法院），分别是原告与被告毕桂福在明华学府工作的记录单，证明原告与被告毕桂福在被告尧塘工地上工作的事实。4.欠条原件一份，是被告毕桂福于2018年11月9日出具的，证明原告为被告毕桂福在包头项目上垫付各项费用共计22730元。5.竣工资料移交清单复印件一份，原件在另一案件中提交（金坛区人民法院），原告向中春公司提交了相关资料，明确讲明了是被告尧塘公司在包头的工程已施工完毕，被告尧塘公司应当承担相应的连带责任。被告尧塘公司辩称，1.对于《明华学府园林绿化景观工程施工合同》，因原告提供的复印件，印章模糊，没有被告毕桂福的签字，尧塘公司也没有给被告毕桂福任何授权。对该证据的真实性和取得的合法性有异议。2.对于火车、飞机票真实性没有异议，但是对于其证明对象有异议。3.对于工程洽商记录，因是复印件，对其真实性、证明对象、取得的合法性均存在异议。4.对于欠条，因是被告毕桂福所出具，对其真实性和证明对象均有异议。另，被告尧塘公司在提供的保全复议申请书中称，原告提供的《明华学府园林绿化景观工程施工合同》是毕正伟以尧塘公司名义与包头市中春房地产开发有限公司签订的；工商洽谈记录中“江苏尧塘绿化集团有限公司明华学府项目专用章”未经尧塘公司授权，是原告与被告毕桂福私自刻制。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告经被告毕桂福介绍到明华学府园林绿化景观工程的工地上工作。因被告毕桂福资金紧张，原告为其垫付各项开支。2018年11月9日，被告毕桂福向原告出具欠条一份，载明：“今结欠闻超为毕桂福在包头工程中垫付的各种费用共计22730元，欠款人：毕桂福，2018年11月9日。”以上事实，由原告提供的施工合同复印件、欠条及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告毕桂福结欠原告包头工程中垫付费用22730元的事实，由欠条予以证实，故本院予以确认。被告逾期还款，原告要求被告支付利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年5月21日）起至实际付清之日止计算。原告提供竣工资料移交清单证明被告尧塘公司在包头的工程已施工完毕，被告尧塘公司应当承担相应的连带责任，因没有关联性，且被告尧塘公司辩称，被告毕桂福非尧塘公司员工，尧塘公司也没有给被告毕桂福任何授权，对欠条载明的欠款不承担连带责任。因原告也未能提供证据证明被告毕桂福系尧塘公司员工，欠条上也没有尧塘公司的盖章，故对于原告请求判令被告尧塘公司承担连带责任，本院不予支持。被告毕桂福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕桂福于本判决生效之日起十五日内归还原告闻超借款22730元及逾期还款利息（自2019年5月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闻超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费320元，共计690元，由被告毕桂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  史翠萍二〇一九年十一月十九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6043号之一 申请执行人：陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈成龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7757号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人陈成龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈成龙立即向申请执行人陈培端支付借款人民币10000元及利息（利息自2018年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年11月26日先后对被执行人陈成龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月11日向被执行人陈成龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈成龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7757号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1259号 原告：王洪林，男，出生于1966年12月14日，汉族，住四川省。 被告：史大中，男，出生于1970年3月2日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本案现已公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款共计人民币193000元及利息320400元（利息按照月利率2分计算）；本金和利息共计5103400元。庭审过程中，原告减少诉讼请求金额借款本金共计150000元及利息（落款时间为2011年11月2日，金额100000元的《借条》；落款时间为2010年12月16日，金额为30000元《借条》和落款时间2012年5月6日，金额20000元的《借条》对应的三笔债务）。事实与理由：2011年，被告与几位案外人共同经营公司，业务为挖铜矿。被告以用于经营矿山和支付女儿读书学费等理由向原告多次借款共计193000元（其中部分帮他借款或者帮他担保的）。但是被告至今并未偿还该借款，故涉讼。 被告答辩，一、原告主张的借款本金和利息金额不真实，并且该利息于法无据、约定过高；二、已偿还全部或者部分借款；三、存在诉讼时效期间已经经过情形。 经审理认定以下法律事实：原告、被告之间曾经存在借款合同关系。被告曾向原告出具过《借条》、《欠条》各一张。其内容分别为，“借条。今借到王洪林现金20000.00元，贰万元正。借款人史大中。2012年9月31日。”；“欠条。今欠到王洪林贰万叁。小写23000元。欠款人史大中。2012.12.22日。” 本院认为，原告就其诉讼请求提交的《借条》、《欠条》和《调解笔录》各一份，被告对其真实性均无异议，本院对该三份证据均予以采信。该《借条》、《欠条》证明，原、被告之间形成了债权、债务关系，被告作为债务人应当依法向作为债权人的原告履行债务。但是被告主张《欠条》（落款时间和载明的金额分别为2012年12月22日、23000元。）对应的债务已超过诉讼时效期间。原告自认，1、就诉争债务，其于2013年后，2017年7月之前开始向被告主张偿还借款；2、2013年后因被告不还钱，借了被告车后向被告表示：“还钱再还车给他”，后将该车借给朋友于从化，2014年，被告的债权人一家贷款公司将该车扣走；3、原告向被告催告还款是“我催账都是一起催的，不会只催哪一笔”。除前述证据之外，原告还提交了证人梁某和、白某的证人证言和《收车确认函》，《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。被告对《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收车确认函》的真实性未提出异议，对该两份证据予以采信。前述两份证人证言真实性，被告均不认可。证人白某自认与原告是长期一起玩耍，关系亲近的朋友。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，该份证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。该证人证言中关于原告大概自2013年或2014年开始向被告主张偿还借款债务的内容有原告的陈述、《收车确认函》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以佐证，对该部分内容予以采信，其他部分的内容无证据予以佐证，本院不予采信。以上事实证明，金额为23000元的《欠条》对应的债务，原告已经于2014年左右向被告催告偿还具有高度可能性，本院予以支持。没有证据证明该笔债务的诉讼时效存在中止、中断情形，原告对该事实负举证证明责任，故本院确认该笔债务自2014年底起至诉讼时效届满之日，并无诉讼时效中止、中断事由，截至2019年，该笔债务的诉讼时效已经过。债务人单方允诺放弃时效利益的，该单方允诺到达债权人即生效。结合被告在其后庭审中陈述：该23000元系高利息组成，该债务诉讼时效已经过。《调解笔录》中被告关于《欠条》对应的债务的陈述，是否是被告放弃时效利益的意思表示真伪不明，关于被告放弃了时效利益的事实由原告负举证证明责任。故《调解笔录》不能证明《欠条》被告单方允诺承认其放弃了诉讼时效。证人梁某和陈述，2018年，曾陪同原告去找史大中还钱，经同行的原告等人告知才知道此次找到的人叫史大中，此前并不认识此人。本案中，被告放弃了诉争借款债务的时效利益的事实属于权利产生的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，该举证证明责任由原告负担，被告对该证人证言全部不予认可，该份证人证言真实性达不到高度可能性，对该份证人证言不予采信。被告主张该笔债务的诉讼时效已经届满，应予支持。主张法律关系消灭的一方当事人应当对该事实主张负举证证明责任。被告主张其已经把落款时间为2012年9月31日，金额为20000元的《借条》对应的债务履行完毕，但是本案没有证据证明该事实，故对被告该主张不予支持。根据被告陈述，双方当事人就该20000元借款合同约定了利息具有高度可能性，本院对此予以确认，被告应当偿还原告20000元及其利息。但是本案证据不能证明当时双方当事人约定的利息具体金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告提供的证据证明，原告出借的借款，确实存在收取利息，并且超出了年利率24%情形，结合被告的自认，本院确定该债务的年利率为24%。即被告应当就该20000元债务支付原告利息的计算方式为：从2012年10月1日起至2019年7月25日止，以20000元为基数，按年利率24%计付 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项、第一百二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告史大中在本判决生效之日起10日内一次向原告王洪林清偿20000元及其利息（从2012年10月1日起至2019年7月25日止，以20000元为基数，按年利率24%计付） 二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1270.91元，由被告史大中负担900元，由原告王洪林负担370.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇一九年十一月一十九 书记员 黄雨哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民特119号申请人：赵宇,男,1981年7月4日出生,汉族,住沈阳市和平区。被申请人：赵永祥,男,1955年3月31日出生,汉族,住沈阳市和平区。本院在审理申请人赵宇与被申请人赵永祥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事民事权力和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下准予申请人赵宇撤回申请。审判员  张峰二〇一九年十一月十四日书记员  岳岩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执205号申请执行人：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9－14栋、17－20楼。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被执行人：德州天虹投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，董事长。被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，董事长。天虹商场股份有限公司与德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2018）鲁民终1011号民事调解书，于2019年7月15日立案执行，执行标的为12万元、案件受理费1350元及德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司停止使用带有“天虹”字样的企业名称，删除涉及“天虹”的宣传，并于2018年12月20日前到工商行政管理机关进行企业名称变更。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年7月19日，通过中国邮政特快专递向被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮政机构以被“电话打不通、此址无人”为由退回本院；2.2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司名下财产，未发现有其它可供执行的财产。2019年11月9日，通过网络执行查控系统第二次向上述部门或机构及人民银行，查询被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司名下财产，亦未发现有其它可供执行的财产；3.2019年10月12日，因被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产申报制度，本院对被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司及其法定代表人陶亚斌采取了限制高消费措施和纳入了失信被执行人名单；4.2019年11月2日，本院向申请执行人天虹商场股份有限公司的委托诉讼代理人张金武进行终本约谈，向其告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况和因被执行人的法定代表人长期下落不明，无法提供变更工商登记所需要的手续等实际情况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等情况，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院执行行为，表示目前提供不出被执行人的财产线索，并请求对被执行人涉及“天虹”字样外观宣传予以清除，并同意终结本次执行程序。5.2019年11月8日，本院将被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司涉及“天虹”字样的外观宣传予以清除；6.2019年11月11日，本院本院向德州市不动产中心调查被执行人德州天虹投资置业有限公司、德州天虹生活文化广场管理有限公司不动产登记信息，经调查被执行人德州天虹投资置业有限公司名下不动产均早已被其他多家法院多案查封。被执行人德州天虹生活文化广场管理有限公司名下无不动产登记信息。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终1011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 哲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初2553号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住址：河北省保定市涞水县。法定代表人：刘荣坤职务：总经理。委托诉讼代理人：闫钊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小兵，该公司职员。被告：刘轩，男，1991年7月18日出生，住址：北京市丰台区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘轩的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回对被告刘轩的起诉。案件受理费减半收取605元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。审判员  郭素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  解寒晓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保220号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县金山街236号。负责人：冯宜军，行长。被申请人：郑永宽，男，1983年8月23日出生，汉族，住金乡县。申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被申请人郑永宽信用卡纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国银行股份有限公司金乡支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人郑永宽名下的位于金乡县时代花园小区B2号楼1单元601室的房产一处，申请人中国银行股份有限公司金乡支行以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郑永宽名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十二日书记员  吴艳平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4772号原告：宋杰（又名宋金兰），女，1969年4月23日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇五房村三组。被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。原告宋杰诉被告黄华敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法进行了审理。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄华敏、兴邦合作社共同偿还借款100000元利息（利息自2018年3月2日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率上浮30%予以计算）；2、被告赵侠飞、孟庆英、赵运山在继承的遗产范围内对上述债务承担还款责任;3、诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2019年3月2日赵天峰因经验养牛场缺少资金，遂向宋杰借款100000元，当日由赵天峰向宋杰出具了借据一份。2019年10月6日赵天峰突然去世，上述借款经宋杰多次催要，兴邦合作社及赵天峰的遗产继承人均未偿还.为此双方发生纠纷，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告宋杰起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋杰的起诉。原告宋杰预交的案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 耿学军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初549号原告：张伟，男，汉族，1983年4月1日出生。原告：周兰兰，女，汉族，1986年7月12日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张伟、周兰兰与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟、周兰兰的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、周兰兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告张伟、周兰兰办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告张伟、周兰兰取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告张伟、周兰兰变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告张伟、周兰兰取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年6月10日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元22层012202号房屋以299827元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年2月8日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的12148元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告张伟、周兰兰在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助张伟、周兰兰办理不动产权证书。关于张伟、周兰兰主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给张伟、周兰兰后，张伟、周兰兰约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告张伟、周兰兰在本案中所主张的事实，故对张伟、周兰兰主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对张伟、周兰兰要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于张伟、周兰兰请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致张伟、周兰兰到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向张伟、周兰兰支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取张伟、周兰兰全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致张伟、周兰兰在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。张伟、周兰兰主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告张伟、周兰兰请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告张伟、周兰兰办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元22层012202号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告张伟、周兰兰支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以299827元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告张伟、周兰兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费348元，减半收取174元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1635号原告：徐飞，男，1979年11月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：吕艳华，男，1982年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告徐飞与被告吕艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告徐飞负担。审判员  廖大能二〇一九年十一月二十六日法官助理罗静书记员倪明
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执554号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张斌，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1225号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行63567元（不含后期利息及其他费用），已执行0元，未执行63567元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执554号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十一日书记员  周文娟
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民再8号   再审申请人（原告）朋毛仁青，男，藏族，1998年2月3日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（被告）仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（被告）更登达杰，男，藏族，1972年12月9日出生，青海省尖扎县人，现住青海省西宁市。   再审申请人朋毛仁青因与被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）青2823民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原告)朋毛仁青、再审被申请人(被告)更登达杰到庭参加诉讼。再审被申请人(被告)仁增多杰经本院依法送达再审裁定及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   再审申请人朋毛仁青申请称，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为2775元。2018年4月19日天峻县人民法院依（2017）青2823民初237号民事判决书以再审申请人在约定期限内未履行完毕劳务为由驳回再审申请人的诉讼请求，现申请再审人提供新的证据能够证明申请人按约定履行了劳务义务，并由被再审申请人仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，向原审法院提出再审申请，依法撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书，判令再审被申请人仁增多杰支付再审申请人劳务费2775元，并承担本案诉讼费。   再审被申请人更登达杰辩称，该劳务合同的主体为再审申请人与再审被申请人仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，再审申请人应当向合同相对人再审被申请人仁增多杰主张劳务报酬。本人已向再审被申请人仁增多杰超额支付工程款，但再审被申请人仁增多杰只完成了三分之一的工程，因再审被申请人仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对再审被申请人仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回再审申请人对其的诉讼请求。   庭审中再审申请人放弃对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   再审被申请人仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   审理查明,2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为2775元，为此再审申请人于2017年12月14日诉至我院，本院于2018年4月19日作出（2017）青2823民初237号民事判决书，该判决认为再审申请人朋毛仁青与再审被申请人仁增多杰之间形成劳务合同关系，再审申请人与再审被申请人仁增多杰之间约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务，再审申请人应当按照被告的要求为再审被申请人仁增多杰提供劳务，但再审申请人在约定的期限内并未履行完毕，故再审申请人要求再审被申请人支付工资2775元的诉求予以驳回。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，再审申请人提交的《欠条》一份，再审被申请人更登达杰以再审申请人已对其放弃了诉讼请求，不发表质证意见，对此欠条本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，再审申请人朋毛仁青受再审被申请人仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，再审被申请人仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故再审申请人朋毛仁青主张再审被申请人仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。庭审中再审申请人放弃对再审被申请人更登达杰的诉讼请求的意见予以准许。原审判决在已认定申请再审人确以进行施工，但以未完成全部工程量为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。再审被申请人仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书；   二、再审被申请人仁增多杰于本判决生效后十日内向再审申请人朋毛仁青支付劳务工资2775元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被申请再审人仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 洛  洛   审判员 多杰拉旦   审判员 仁 青 拉     二0一九年十一月二十七日   书记员 拉珍卓玛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初283号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人林星，男，1988年9月25日出生于福建省福清市，汉族，初中，务工，住址本市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月13日向公安机关投案自首，2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月19日被拉萨市公安局取保候审，2018年10月19日被拉萨市公安局监视居住，2019年4月23日被拉萨市城关区人民检察院取保候审，本院于2019年10月9日决定继续取保候审。委托辩护人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人林星犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人林星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日凌晨4时许，被告人林星在本市太阳岛居乐公寓门前与被害人一方琐事引发打架，在打架过程中被告人林星使用水果刀致被害人雷某腹部、李某臀部受伤，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人雷某所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人林星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人林星判处三年以下有期徒刑,同时建议适用缓刑。本院另查明，被告人林星案发后主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人林星向被害人雷某赔偿经济损失人民币12万元，向被害人李某及宋清云、卢宪伟赔偿经济损失人民币880,000元。据此由雷某、李某、宋清云、卢宪伟提交谅解书;被害人方对矛盾激化存在一定过错。上述事实，被告人林星在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、解放军西藏军区总医院门诊病历复印件、和解协议、谅解书、收据、现场指认照片、农业银行业务凭证、结婚证复印件、户口本复印件、福清市龙江街道东南村委会出具的证明、证人谢某、黄某、焦某、林某的证言、被害人雷某、李某的陈述、被告人林星的供述、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林星使用刀具故意损害他人身体健康，造成重伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人林星具有自首情节、认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于：1、被告人林星主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，据此被害人出具谅解书，可酌情从轻处罚；3、被害人方有一定过错，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人减轻处罚。根据被告人林星确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：被告人林星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 德吉央宗审判员 西罗曲珍审判员 洛松曲西二〇一九年十一月五日书记员 余  涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8542号原告：侯芳，女，1981年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告侯芳与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金43,312元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每天44.88元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款560,945元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积70.79平方米的商品房一处，该房屋总价款为560,945元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9059号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为22,350.24元（44.88元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告侯芳逾期办证损失22,350.24元。二、驳回原告侯芳的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告已预交），由原告承担427元；余款456元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初321号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周某某，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，铝合金门窗安装工，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于1990年2月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2001年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被广丰区公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月13日晚上，被告人周某某驾驶赣Ｅ×××××小型面包车从广丰区城区出发经大塘角往广丰区丰溪街道三都村家中方向行驶。20时7分许，周某某驾车行驶至广丰区排山镇下余村下扶自然村石克寺水碓山底路段，碰撞到其行驶方向右侧道路边的行人余仁国，造成余仁国受伤经抢救无效于2019年8月6日死亡及赣Ｅ×××××号小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，周某某立即拨打报警电话和急救电话，陪同余仁国到医院就诊，后主动归案并如实供述犯罪事实。2019年7月26日，经道路交通事故责任认定，周某某承担本起事故的全部责任，余仁国不承担本起事故的责任。 公诉机关认为，被告人周某某违法交通运输管理法规，驾驶车辆时未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人周某某犯交通肇事罪，判处十个月至一年有期徒刑。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月13日晚上，被告人周某某驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从广丰区城区大塘角社区往广丰区丰溪街道三都村家中方向行驶。当日20时7分许，周某某驾车行驶至广丰区排山镇下余村下扶自然村石克寺水碓山底路段，碰撞到其行驶方向右侧道路边的行人余仁国，造成余仁国受伤经抢救无效于2019年8月6日死亡及赣Ｅ×××××号小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某立即停车拨打报警电话和急救电话，陪同余仁国到医院就诊，后主动归案并如实供述犯罪事实。2019年7月26日，经道路交通事故责任认定，周某某承担本起事故的全部责任，余仁国不承担本起事故的责任。本案庭审后，被害人亲属提交其与被告人亲属签署的调解协议书、收条、谅解书，请求对被告人减轻处罚。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息查询、刑事判决书、归案经过、认罪认罚具结书等材料、血液酒精浓度检测单、行政强制措施凭证、监控视频截图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单复印件、证人王某、周某的证言、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，碰撞到一名行人受伤后不治死亡，且负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人自动向侦查机关投案，归案后能如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，庭审后被告人在亲属帮助下与被害人亲属达成调解协议，又按约赔付了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以在公诉机关量刑建议基础上对被告人酌情从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  缪申才 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  章雪婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余兵，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余兵偿还贷款本金42480.49元，利息3790.77元，罚息1941.75元，复利437.60元，共计48650.61元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号LVVDC11B0HD117036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人余兵向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款47120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告余兵送达地址为江苏常州市武进区百环新村129幢五楼501号。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDC11B0HD117036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5983.08元，其中本金4639.51元，利息1343.57元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金42480.49元，利息3790.77元，罚息1941.75元，复利437.60元，共计人民币48650.61元。被告余兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告余兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余兵所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDC11B0HD117036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42480.49元，利息3790.77元，罚息1941.75元，复利437.60元，共计人民币48650.61元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42480.49元为基数）、复利（以所欠利息3790.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDC11B0HD117036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为508.0元，由被告余兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1332号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：仲某，住甘肃省金塔县。上诉人张某因与被上诉人仲某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1678号民事判决，发回重审或判决驳回被上诉人仲某要求上诉人张某偿还借款的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人在一审庭审过程中多次陈述，被上诉人仲某知晓案涉借款用途为在赌博中放高利贷，上诉人张某出具的借条是被上诉人仲某提供的格式条据。但一审庭审笔录未对上诉人张某陈述的具体借款用途做记载，故申请调取一审庭审记录以证实上诉人所述属实。二、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，案涉债务用途为赌博放高利贷，属于非法债务，应当不以支持。仲某辩称,其与上诉人张某是朋友，张某向其借钱是用于资金周转，借款期限只有十五天，对于张某所述的借款用途是放高利贷的事情其并不知情。仲某向一审法院起诉请求：1.判令张某偿还借款本金22000元；2.判令张某承担资金占用期间的利息1320元（利息计算至2019年2月1日）；3.判令张某按照年利率24%承担自2019年2月2日起至借款本金全部清偿之日产生的利息；4.判令张某承担本案一切费用。一审法院认定事实：2018年1月22日，张某因资金周转困难向仲某借款，且当日打下借条一份，上面书写有借款22000元的字迹，同时约定2018年2月1日前归还，若不归还应承担逾期利息及违约金，逾期利息没有明确约定，违约金按天计算，每天按借款金额1%。当日，仲某通过银行转账分两次向张某转账20000元，该借款到期后没有偿还。一审法院认为，仲某提供的借条能够证实其与张某之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。对于本金的认定，通过审理，虽借条上出具的借款金额为22000元，但从仲某提供的证据上看借款均以银行转账，且实际转账为20000元，仲某陈述还以现金的方式借款给张某2000元，其不符合双方的交易习惯，且没有其他证据能够证实，故借款本金应认定为20000元。对于仲某对逾期利息、违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人和借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金和其他利息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经过审理，仲某主张的相关费用应该按24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张某限于判决生效后15日内偿还仲某借款本金20000元及逾期利息、违约金（计算时间自2018年2月2日至借款清偿之日）逾期利息、违约金应按年利率24%计算；二、驳回仲某的其他诉讼请求。案件受理费384元，适用简易程序审理减半收取192元，由仲某负担17元，张某负担175元。为证明借款时仲某就知晓案涉借款用途为向赌博人员放贷，张某上诉时请求调取一审庭审直播视频。经张某观看视频，其对视频资料没有异议。视频仅反映出张某多次陈述仲某知晓案涉借款用途为在赌博中放贷，仲某当庭并未认可该事实，故本院对庭审录像的证明目的不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉借款的用途；2.仲某要求张某偿还借款的请求能否得到支持。关于案涉借款用途的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张某虽主张在借款时被上诉人仲某就知晓案涉借款的用途系向赌博人员放贷，但仅凭一审庭审录像视频不足以证明其主张，张某亦未提交其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的后果，故本院对张某的该项主张不予支持。关于仲某要求张某偿还借款的请求能否支持的问题。张某并不否认其收到了案涉借款的事实，且没有证据证实案涉借款存在违反法律规定的情形，故其与仲某之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。仲某按约履行了支付借款的义务，张某理应按时足额偿还借款。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十一月十一日书记员 王 洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1278号 被执行人：吴承永，男，汉族，1962年9月3日出生，安徽省太湖县人，小学文化，下岗工人，住安徽省太湖县。 本院立案执行的吴承永罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初224号刑事判决书，被执行人吴承永应缴纳罚金25000元，并缴纳执行费275元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月19日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月21日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人吴承永无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15028号之二 申请执行人：廖永发，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林家欣，女，1996年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行廖永发与林家欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日，以被执行人并未存在逾期履行的情形为由，向本院申请撤销本案的强制执行。申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  曾松林 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭咏诗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7007号 原告：徐新红，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：赵云成，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告徐新红诉被告赵云成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐新红于11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，徐新红向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许徐新红撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由徐新红负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终910号上诉人(一审被告)：甘肃正德工程建设集团有限公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路。统一社会信用代码：9162100022613188X1。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：苏某，男，汉族，农民，住甘肃省康县。原审被告：李某，男，汉族，住甘肃省武都区。委托代理人：李某2，系李某之子。委托代理人：张某，系西和县西汉水防洪工程项目部会计。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人苏某、原审被告李某劳务合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2019)甘1221民初568号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院(2019)甘1221民初568号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。上诉人正德公司预交的一审案件受理费2592元予以退回。审判长  王彩霞审判员  安武民审判员  李海涛二〇一九年十一月十八日书记员  龙姝颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4143号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李震，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：尹英，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：曹长青，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨霞，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：马磊，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李娜，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李震、尹英、曹长青、杨霞、马磊、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一九年十一月二十七日书记员  孙小棠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4500号 申请执行人：缪馨，女，1981年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人缪馨申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6184号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4990号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：张磊，男，汉族，1984年2月28日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：李秀民，男，汉族，1976年4月7日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：宋娜娜，女，汉族，1985年4月28日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14477号民事判决书，已向被执行人张磊、李秀民、宋娜娜发出执行通知书，责令被执行人张磊、李秀民、宋娜娜立即支付申请执行人借款本金人民币29万元及截止至2018年12月4日的利息、罚息、复利共计23961.26元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2958元、执行费5267元。但被执行人张磊、李秀民、宋娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张磊、李秀民、宋娜娜本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张磊、李秀民、宋娜娜名下有少许存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7602号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。被告：黄玉环，女，1968年4月9日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十日书记员  单依炜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8366号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：周广亮，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告周广亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清、被告周广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费9569元（从2014年11月30日起欠费至2019年3月30日止，153.35㎡×1.2元/月/㎡×52个月）；2.违约金1560元；3、合计11129元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与该小区业主委员会代表全体业主签订《物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.2元，带电梯的每月每平方米1.4元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告的合法权益。被告周广亮辩称，我2011年买的房，一直没有入住，之前一直在交物业费，最后一次交费时我发现院子的门掉了，我告知物业，负责人说让尽快修理，但第二年还是没修好，院子里还堆了装修材料，门彻底拆卸下来，我再次和物业沟通未果。下一年，院里东西没了，但门还是没按上，树都长到二楼了，我叫人砍掉，再次找到物业，他们勉强把门焊上了，但之后窗子也被打烂，还丢了一些地砖，物业也不进行管理，所以之后我没有交费。本院经审理认定事实如下：原告先后与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限分别为2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日。物业服务费多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅1.4元/月/平方米。合同同时约定服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年。现左右城小区仍由原告进行物业服务。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积153.35平方米。被告尚欠2014年11月30日至2019年3月30日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称物业对公共区域管理及绿化养护中出现的各种情况，可以看出原告的物业管理存在不到位的问题，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金1560元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告周广亮于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2014年11月30日至2019年3月30日期间的物业服务费9569元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周广亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月十二日书记员 刘 斐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10379号 原告：杭州余杭区余杭街道陶成龙广告制作工作室，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路213号。 经营者：陶成龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：石一益，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告杭州余杭区余杭街道陶成龙广告制作工作室（以下简称广告制作工作室）与被告石一益承揽合同纠纷，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日裁定转换成普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告广告制作工作室的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告石一益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广告制作工作室向本院提出诉讼请求：要求被告石一益支付工程款14500元，赔偿损失7312.5元（以48750元为基数，按月利率3%的标准，自2019年1月15日暂计算至2019年5月14日，以后按月利率3%的标准计算至款清之日），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告广告制作工作室变更要求被告石一益赔偿损失的金额为2900元（按14500元的20%的标准计算）。 事实与理由：被告石一益于2018年11月28日向原告广告制作工作室定制茶壶雕塑一件，约定：价款为48750元；安装地点在杭州市余杭区；付款方式为合同签订2日付30%，安装材料到现场付50%，被告石一益验收完毕后付余款；如未按约定付款，按合同总额的3%/月赔偿经济损失。原告广告制作工作室于2019年1月14日完成工作成果后，要求被告石一益支付余款，但被告石一益以种种理由推脱。原告广告制作工作室认为，被告石一益的行为已对其造成经济损失，故诉至法院，请求保护其合法权益。 原告广告制作工作室为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.雕塑工程合同书一份，用以证明原、被告之间的合同关系以及对权利义务作出约定的事实； 2.照片打印件二份，用以证明原告广告制作工作室已经交付工作成果的事实。 被告石一益未作答辩，也未提供证据。 对原告广告制作工作室出示的证据，被告石一益未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因原告广告制作工作室未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月28日，原、被告签订雕塑工程合同书一份，约定：工程名称为茶壶雕塑；材质为紫铜；承包范围包括制作、运输、安装；安装地点为杭州市余杭区；总价为48750元；合同签订2个工作日内预付总价的30%，安装材料到场支付总价的50%，验收完成后支付总价的20%；项目完成后，被告石一益自接到验收通知3日内须及时组织验收，如无法及时验收，应当通知原告广告制作工作室，另行安排验收时间，并作好保护工作，如在接到验收通知7日内未进行验收的，视工程通过验收；被告石一益若不能按时付款，应承担由此产生的工程顺延等责任（合同总价的每月3%）。 庭审中，原告广告制作工作室陈述：在安装材料到场时，被告石一益支付了进度款中的大部分，故予以安装，但此后，被告石一益未再支付款项。 本院认为：原、被告之间签订的雕塑工程合同书合法有效，依法应予保护。虽然本院对原告广告制作工作室出示的证据2未予认定为有效证据，但对于其主张的已经交付工作成果的事实因具有高度可能性而予以认定。被告石一益未按约定时间支付报酬是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告广告制作工作室的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告广告制作工作室当庭减少部分诉讼请求主张的金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，对此，本院予以准许。对原告广告制作工作室要求支付工程款的表述，本院结合双方的约定，以及法律的规定，将之调整为支付报酬。被告石一益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告石一益于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区余杭街道陶成龙广告制作工作室报酬14500元； 二、被告石一益于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭区余杭街道陶成龙广告制作工作室损失2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元，由被告石一益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐迪佳
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执420号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托代理人：任勇安，男，汉族，居民。被执行人：黄超，男，汉族，农民。申请执行人联合财保公司与被执行人黄超追偿权纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初446号民事调解书调解：由被告黄超于2018年6月24日之前向原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司偿还原告已垫付的赔偿款10000元，剩余100000元赔偿款，由被告黄超于2019年4月24日之前向原告偿还清结。案件受理费1250元由被告黄超承担。被执行人黄超未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人联合财保公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄超偿还借款110000元，并承担案件受理费1250元。经本院审查，申请执行人联合财保公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年6月3日向被执行人黄超电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人黄超在各银行无足额财产可供执行。二、被执行人黄超名下无不动产登记记录，现住在他哥的自建房里。三、通过实地走访调查了被执行人黄超的住所，未能找到被执行人黄超的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人黄超已因开设赌场罪被商南县公安局逮捕，现羁押于商南县看守所。四、本院已依法将被执行人黄超纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。五、本院依法前往被执行人黄超所在的XX社区居委会调查得知，被执行人黄超在该社区无任何福利待遇、无其他财产信息登记。本院已告知了申请执行人联合财保公司本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人联合财保公司未能在指定期限内向本院提供被执行人黄超的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本院（2019）陕1023执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十三日  书记员    李    奇 1
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初639号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社），住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴付波，系该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田景文，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杨兴明，男，1957年3月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住镇远县。 被告：边子兰，女，1963年9月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住镇远县，系被告杨兴明之妻。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司（以下简称镇远农商行公司）诉被告杨兴明、边子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2019年9月23日转为适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴付波、田景文到庭参加诉讼，被告杨兴明、边子兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远农商行公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨兴明、边子兰于2017年12月15日签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求二被告偿还原告借款本金350000元,并由二被告支付至还清本金之日止的利息（利息暂计至2019年5月22日止为54410.28元，按合同的约定计息）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日向原告申请贷款350000元，用于建房，贷款期限为3年。原告与二被告于2017年12月15日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按合同约定向二被告发放350000元信用贷款。被告在取得贷款后没有按合同约定履行按季结息的义务，已17个月未支付利息，已严重违约。经原告多次催促，被告仍不履行付息义务，严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨兴明、边子兰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告杨兴明、边子兰以资金不足为由向原告镇远农商行公司申请借款用于建房，并与原告镇远农商行公司签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定贷款利率为固定利率，并约定按季结息，逾期偿还贷款的，罚息利率为在原有利率基础上加收50％。2017年12月15日，原告向被告杨兴明、边子兰发放贷款350000元，借款借据约定借款月利率为9.03‰，借款期限为2017年12月15日至2020年12月14日，还款方式为按季结息、到期一次还本。上述《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的落款处均有借款人被告杨兴明、边子兰的签名。2017年12月15日，被告杨兴明、边子兰在《共同债务确认书》上签字，认可上述贷款为共同债务，自愿承担连带责任。原告按合同约定向被告发放贷款350000元后，截止2019年10月11日开庭审理本案时止，被告杨兴明、边子兰仅支付了该笔贷款至2017年12月20日止的利息，原告曾多次催告，二被告仍不履行合同约定的付息义务。由于二被告长期未按合同约定按季支付利息，原告遂诉至人民法院要求解除双方之间的借款合同，并要求二被告偿还借款本金350000元及2017年12月21日起至还清本金之日止的利息。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证、《贵州省农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、《共同债务确认书》、二被告身份证、二被告结婚证、二被告户口本、《贷款还本付息通知书》、利息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系金融机构，依法享有发放贷款资格。2017年12月15日，原告与二被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后原告向二被告发放贷款350000元，约定了借款期间、借款利率、偿还本息的方式及违约责任，二被告应当按照合同约定履行按季结息的义务。现二被告违反合同约定，长期未向原告支付借款利息，截止2019年10月11日仅支付该笔贷款至2017年12月20日止的利息，二被告长期不履行合同约定的付息义务，已构成根本违约。现原告请求解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，因系被告根本违约导致借款合同解除，二被告除应偿还原告借款本金350000元外，还应承担向原告支付利息的违约责任。故原告主张按借款合同的约定计息要求被告支付从2017年12月21日起至还清本金之日止的利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被告杨兴明、边子兰于2017年12月15日签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、限被告杨兴明、边子兰于本判决生效后十日内偿还原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（2017年12月21日起至2020年12月14日按月利率9.03‰计息，2020年12月15日后按月利率13.545‰计息）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7366元，由被告杨兴明、边子兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张家清 审 判 员  涂明惺 人民陪审员  吴义忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  丁小峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2266号原告：双鸭山市民生物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市安邦花园。法定代表人：张强，该公司董事长。被告：胡德宇，女，1986年7月13日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司与被告胡德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4009号之一申请执行人：陈伟琼，女，汉族，1981年3月15日出生，住淮安市被执行人：葛秀梅，女，汉族，1974年1月26日出生，住淮安市。被执行人：宋伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住淮安市。陈伟琼与葛秀梅、宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5447号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告葛秀梅、宋伟欠原告陈伟琼借款本金15万元、利息13750元（截止2019年6月11日，之后的利息以15万元本金为基数，按照年利率10%的标准计算），于2019年7月22日前一次性偿还。二、案件受理费3575元，减半收取1788元，由被告葛秀梅、宋伟负担，于2019年7月22日前一次性给付原告陈伟琼。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人葛秀梅、宋伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人葛秀梅、宋伟并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人葛秀梅、宋伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人葛秀梅、宋伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人葛秀梅、宋伟名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人葛秀梅、宋伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人银行账户存款23375元，扣除执行费2383元，已将余款20992元支付申请执行人，档案查封被执行人宋伟名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈伟琼进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  王 强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1718号申请执行人：李翠凤，女，汉族，1980年8月13日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人李翠凤与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）云0181民初1276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住094号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金33946.24元。负担案件受理费284.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为34230.24元，执行费413.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2925号之一 申请执行人：陈本宇，男，汉族，1976年7月22日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：陆军，男，汉族，1974年7月26日出生，住江苏省常熟市。 陈本宇与陆军租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏0581民初5240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆军于本判决发生法律效力之日起十日内归还、陈本宇欠款5万元，并给付逾期付款利息（自2018年4月12日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由陆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月3日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人陆军名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月13日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 4、在执行中，被执行人陆军已向申请人履行了10000元。 5、在现场调查中，未找到被执行人陆军，本案已推送常熟市公安布控。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。 7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案申请执行标的52170元，已履行10000元，尚有42170元及利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月三十日 书记员 薄明亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监141号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：吴淦强（原告吴承谦父亲），住镇江市京口区中山。原审被告：黄长建，男，1974年5月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：徐国霞，女，1971年7月12日出生，汉族，住镇江市。原审原告吴承谦与原审被告黄长建、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏1102民初529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  叶天娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6645号原告：朱丽环，女，1973年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MYODK0M，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人：汤景东。委托诉讼代理人：李庆海，北京岳成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京岳成（杭州）律师事务所律师。被告：苏州聚邺盈贸易有限公司，统一社会信用代码91320506MA1N0MQ56A，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-177号。法定代表人：姜延国。被告：姜延国，男，1974年10月28日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告朱丽环与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司、姜延国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告朱丽环于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽环撤回起诉。案件受理费减半收取2210元，由原告朱丽环负担。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月五日书 记 员  芦 霄