wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民特8号 申请人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。 法定代表人：马晟骏，男，回族，系广河县供电公司经理。 委托代理人：马振虎，男，回族，系广河县供电公司安全总监。 申请人：马由奴，男，回族，生于1955年6月3日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河13社。 委托代理人：马维东，男，回族，生于1963年3月21日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河2号。 本院于2019年11月13日立案受理了申请人广河县供电公司与马由奴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间关于触电人身死亡赔偿纠纷的事宜，于2019年9月24日，经买家巷镇人民调解委员会、买家巷村民委员会主持调解，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，双方当事人一致同意，达成如下调解协议： 一、国网广河县供电公司一次性赔偿死亡者配偶马由奴所有费用共计：31万元（叁拾壹万元整），以后不再主张其他理赔要求，双方都表示同意。 二、此款于2019年11月30日前全部转到马由奴账户，并退回国网广河县供电公司前期垫付的丧葬费用5万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人广河县供电公司与申请人马由奴及委托代理人马维东于2019年9月24日经广河县买家巷镇人民调解委员会、买家巷村委会主持调解达成的（2019）第001号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马秀翠 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 兰 广河县人民法院（民事裁定书）拟稿纸                            发文字号：(2019)甘2924民特8号                       缓急：                       密级:                               签发:                       审核:                               主送:                               抄送:                               拟稿单位:                       拟稿人:马林                       份数:                               附件:                申请人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。 法定代表人：马晟骏，男，回族，系广河县供电公司经理。 委托代理人：马振虎，男，回族，系广河县供电公司安全总监。 申请人：马由奴，男，回族，生于1955年6月3日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河13社。 委托代理人：马维东，男，回族，生于1963年3月21日，住甘肃省广河县买家巷真买家巷村康家河2号。 本院于2019年11月13日立案受理了申请人广河县供电公司与马由奴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间关于触电人身死亡赔偿纠纷的事宜，于2019年9月24日，经买家巷镇人民调解委员会买家巷村民委员会主持调解，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，双方当事人一致同意，达成如下调解协议： 一、国网广河县供电公司一次性赔偿死亡者配偶马由奴所有费用共计：31万元（叁拾壹万元整），以后不再主张其他理赔要求，双方都表示同意。 二、此款于2019年11月30日前全部转到马由奴账户，并退回国网广河县供电公司前期垫付的丧葬费用5万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人广河县供电公司与申请人马由奴及委托代理人马维东于2019年9月24日经广河县买家巷镇人民调解委员会、买家巷村委会主持调解达成的（2019）第001号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 二○一九年十一月十五日 书记员
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8480号 被执行人:黄孝银,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省达州市大竹县。 关于被执行人黄孝银罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄孝银应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6660号原告：尹洪盛，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：韩树生，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告尹洪盛诉被告韩树生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪盛、被告韩树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款14215元及利息1300元。事实与理由：被告在2013年5月至9月雇原告在沈阳做商场装饰工作，完工后，有部分工资未结清，经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖欠至今。被告韩树生辩称，不同意原告诉讼请求。欠款属实，确实拖欠了原告的劳务费，日期正确，但数额需要核实。当时承诺在2015年年底付清，现在已过诉讼时效。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月11日向原告等人出具欠条一份，内容为：“尹洪盛14215元，孙德河4765元，姜英春3625元，于海涛6625元，张德海2820元，合计32020元。（沈阳）工地欠款人：韩树生，在2015年年底左右付清”。被告韩树生在欠款人处签字确认。庭审中，原告提供与被告通话录音，手机上显示时间分别为2018年11月29日、2019年3月31日、5月14日、5月17日、6月26日，以证明向被告索要欠款的事实。被告对此无异议。本院认为，原告主张被告欠劳务费14215元，有被告签名确认的欠条佐证，本院予以确认。被告逾期未履行给付义务，应承担违约责任，原告要求被告承担欠款利息1300元，未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”被告承诺于2015年年底左右付清欠款，原告于2018年11月29日通过电话向原告主张权利，诉讼时效期间未满三年，被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告韩树生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尹洪盛劳务费14215元，并承担欠款利息1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告韩树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十五日书记员  宋玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6654号 原告：史文康，男，1961年4月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：何军，男，1968年3月21日出生，汉族，住石河子市。 原告史文康与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告史文康于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史文康撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王利娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17017号原告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会信用代码91500107573417903A。法定代表人：唐秋静，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，1987年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省。被告：梁炼，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司与被告梁炼挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费0元，由重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1323号申请执行人：刘振兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2149号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2565号 原告：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，统一社会信用代码91130323601126784L，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇南街。 法定代表人：郭志满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳志才，男，该公司销售部部长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：天津华澳纸制品有限公司，统一社会信用代码911202223007899126，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。 法定代表人：白利峰，该公司经理。 被告：白利峰，男，1985年8月28日出生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司与被告天津华澳纸制品有限公司、白利峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志才和朱凤霞到庭参加诉讼，被告天津华澳纸制品有限公司、白利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还货款1615793.29元，并按年息24%计算利息损失，直至给付之日止；二被告对上述货款本息互为承担连带偿还责任。2、本案诉讼、保全等支出的费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订一《担保合同》，针对原告与第一被告之间业务往来在第一被告未能及时结算时，由第二被告承担连带偿还责任（详见合同）。至2019年7月4日，第一被告尚欠原告货款7640815.05元，针对如何偿还货款原告与二被告签订了《还款协议书》，但二被告没有按照还款协议书的约定全部履行还款义务，尚欠1615793.29元，其行为影响了原告资金正常周转，为早日追回货款，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 天津华澳纸制品有限公司未作答辩。 白利峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（甲方）与被告天津华澳纸制品有限公司（乙方）签定《销售合同书》一份，合同主要约定：一、乙方购买甲方高强瓦楞纸；克重：110--170；规格：按订单；数量：按订单；含税单价：双方确定。二、质量标准及验收办法：本合同执行甲方同批次的企业标准。如有质量异议，乙方应在收货之日起15天内提出书面异议，甲方派人或电话协商处理，否则，视为产品无质量问题。三、交货地点及运输万式：1、交货地点：甲方仓库。2、运输方式：汽运，运杂费由甲方承担。四、结算方式及时间：以现金、电汇、银行汇票方式均可，每月20日开票对账，次月月底前付清全部货款。五、违约责任：乙方没有按照上述约定的时间结清货款，视为违约，违约金按国家有关规定赔偿。六、若乙方与甲方终止业务往来，乙方要在业务终止后一月内结清尚欠甲方货款。如乙方未能按期支付，乙方保证和担保人共同偿还尚欠的货款及产生的利息损失。七、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，本合同为长期合同。同日，原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（甲方）与被告天津华澳纸制品有限公司（乙方）、白利峰（丙方）签定《担保合同》一份，合同主要约定：1、丙方向甲方承诺，按照丙方的经济收入和现有财产，丙方完全有能力和条件承担乙方未向甲方结算部分货款本息的偿还责任。2、丙方自愿承担连带担保责任，直至债权消灭止。担保范围：乙方未能按时向甲方结算的货款本息（利息按照本金的24%计算，从主合同应结算之日起至货款付清之日止）、甲方催款产生的差旅费、律师费、评估费、诉讼费等费用。3、本合同第二条没有约定丙方承担担保责任的具体款额，原因是本担保合同具体款额是结合甲乙双方销售合同的履行情况而定，签订本合同时尚不能确定，但本合同一旦生效，视为丙方对具体发生担保责任的款额无异议，丙方不得以此为由提出担保合同约定不明等事由而拒绝承担担保责任。4、乙方未能按期结算甲方货款时，乙方应及时通知丙方履行支付义务，由丙方直接向甲方结算，结算账户由乙方负责告知丙方。5、本合同自生效之日起，对三方均具有约束力，任何一方均应按本合同约定履行各自的合同义务，否则视为违约，由违约方向未违约方支付未结算部分货款30%的违约金。6、本合同为甲乙双方签订的《销售合同书》的从合同，与《销售合同书》即主合同具有同等法律效力。2019年7月4日，天津华澳纸制品有限公司向原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司出具还款计划书一份，内容为：截止2019年7月4日，被告天津华澳纸制品有限公司欠秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司货款7640815.05元，于2019年7月15日还款300万元，剩余货款4640815.05元于2019年8月10日以前还清。经原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司催要，被告天津华澳纸制品有限公司给付货款6025021.76元，尚欠1615793.29元 以上事实，有《销售合同书》、《担保合同》、还款计划书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《销售合同书》、《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司向被告天津华澳纸制品有限公司供应货物后，天津华澳纸制品有限公司应当及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任，被告白利峰应按约定承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津华澳纸制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司货款1615793.29元及利息（利息以1615793.29元为基数，自2019年8月11日起至给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告白利峰对以上款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19342元，减半收取计9671元，财产保全费5000元，由被告天津华澳纸制品有限公司、白利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛鑫慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20108号原告：易彰成，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：段晖，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告易彰成与被告段晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告易彰成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易彰成自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易彰成撤诉。案件受理费40元，由原告易彰成负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8896号原告：周勇，男，1976年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王磊，男，1970年月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王芳，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告周勇诉被告王磊、王芳民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2019年11月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告周勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告周勇负担。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十八日书记员  祝秀侠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2989号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郝丽娟，女1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马秀花，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住城县。被执行人：郭娅，女，1979年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭亚铃，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梅江，男，1981年2月20日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丽娟、郭亚玲、马秀花、梅江、郭娅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝丽娟、郭亚玲、马秀花、梅江、郭娅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款274,505.00元，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月28日向被执行人郝丽娟、郭亚玲、马秀花、梅江、郭娅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月29日通过司法网络查控系统对郝丽娟、郭亚玲、马秀花、梅江、郭娅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并对查询到被执行人梅江骊威牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××1,2009年登记，已无执行价值）。并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人郝丽娟、郭亚玲、马秀花、梅江、郭娅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执2989号限制消费令，对被执行人郝丽娟、郭亚玲、马秀花、梅江、郭娅限制消费。本院于2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权274,505.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的274,505.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7463号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李鹏，男，1987年05月29日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,817.96元，执行费992元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢24号之二 申请人：张胜男 被执行人：成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司、栗书民 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425执244号判决书，被执行人成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司、栗书民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人成焕敏、大名县安达汽车贸易有限公司、栗书民银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1387号 申请执行人:寇永锋，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：刘银平，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院在执行申请执行人寇永锋与被执行人刘银平租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初222号民事判决书：被告刘银平支付原告寇永锋下剩租赁费用20100元。案件受理费373元，由原告寇永锋负担50元，被告刘银平负担323元。 执行中，本院向被执行人刘银平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人刘银平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘银平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人刘银平常年在外打工下落不明，本院已对被执行人刘银平发出限制高消费令，决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人寇永锋亦未能向本院提供被执行人刘银平可供执行的财产线索，本院向申请执行人寇永锋告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人寇永锋的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1387号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 白景文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2338号原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：韩淑娟，女，1982年10月31日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告韩淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告韩淑娟的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩淑娟支付租金30172.5元、逾期利息1968.76元，本息共计32141.26元；2.请求判令被告韩淑娟自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告韩淑娟承担。事实和理由：2017年被告韩淑娟与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场3楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为114975元且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告韩淑娟负担。2017年年底博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告韩淑娟签订补充协议，约定给被告韩淑娟6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告韩淑娟逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告韩淑娟租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告韩淑娟拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金30172.5元未支付。被告韩淑娟辩称，原被告签订合同属实，但被告韩淑娟不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁费，应当由原告博乐市团结商场业主委员会赔偿相应的损失。在被告韩淑娟经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告韩淑娟对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格等导致停业，不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告韩淑娟对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日被告与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订《租赁合同》，合同约定：被告韩淑娟租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积90㎡、建筑面积145㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金114975元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。同日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告韩淑娟签订《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告韩淑娟免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告韩淑娟签订的《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，为适格主体，被告韩淑娟辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告韩淑娟支付租金30172.5元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告韩淑娟支付利息1968.76元，计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，但认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信，对原告要求被告支付利息1968.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告韩淑娟于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金30172.5元；二、被告韩淑娟于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息1968.76元；三、被告韩淑娟自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告韩淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十七日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3437号原告：张启，男，1958年2月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张启与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费364元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地0.52亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费364元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张启2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28579号 申请执行人李仕兴，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人任征财，男，1992年11月10日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人李仕兴与被执行人任征财房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25525.5元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4450号原告：张树梅，女，1953年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王印岐，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告张树梅之子，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：贾金峰，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告张树梅与被告贾金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张树梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张树梅负担。审判员  郭飞二〇一九年十一月五日书记员  李方
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1788号 申请执行人武义县应急管理局，住所地武义县熟溪街道南门街人防大楼，组织机构代码:MB1511144。 法定代表人朱鸿伟。 被执行人武义县茶山新型红砖厂，住所地武义县履坦镇茶山村，组织机构代码:093300407。 法定代表人李晓林。 关于申请执行人武义县应急管理局与被执行人武义县茶山新型红砖厂行政非诉一案，（2019）浙0723行审70号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县应急管理局于2019年08月09日向本院申请执行，要求被执行人武义县茶山新型红砖厂支付执行款230000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县茶山新型红砖厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县茶山新型红砖厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人武义县应急管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县茶山新型红砖厂目前无财产可供执行，申请执行人武义县应急管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1788号案终结本次执行程序。申请执行人武义县应急管理局今后若发现被执行人武义县茶山新型红砖厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶建莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5732号 原告：王恒，男，汉族，1994年3月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：蔡惠颖，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王恒诉被告蔡惠颖民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告王恒负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月二十日 书记员  李婷婷
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执596号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：詹志广，男，汉族，1999年6月24日出生，地址：广东省五华县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与詹志广追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人詹志广的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有1400多元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人詹志广的银行账户，并对被执行人的网络资金1488元进行扣划，本院已将执行款1438元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民特216号 申请人：滕凤兰。 委托代理人乔德昌。 被申请人：高密市人民医院。 委托代理人张麒。 申请人滕凤兰与被申请人高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年11月22日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调6089号人民调解协议如下： 一、申请人滕凤兰与被申请人高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，由被申请人高密市人民医院赔偿各项损失共计14354.46元； 二、交付方式：双方自行过付,由被申请人高密市人民医院于15个工作日内汇入滕凤兰个人账户（农村商业银行6223200731176354）; 三、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人滕凤兰与被申请人高密市人民医院之间于2019年11月22日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调6089号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘佳
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初193号原告申守义，男，1950年8月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队民警。原告因不服被告作出的并公小行罚决字［2019］000487号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。现因原告需对本案相关证据予以收集、补充，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申守义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告申守义负担。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年十一月七日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8849号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金55839.28元；2、被告向原告支付截止至2018年4月7日利息7872.69元，滞纳金、违约金及其他费用合计6603.24元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈敏信用卡卡号：40×××04发卡日期：2008年11月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月7日，被告尚欠本金55839.28元，利息7872.69元，滞纳金、违约金及其他费用合计6603.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55839.28元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告陈敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1383号 申请执行人：成武县启明国有资产运营有限责任公司 住所地：成武县伯乐大街东段 统一社会代码：9137172389257582G 法定代表人：张彦臣，执行董事 被执行人：成武县金鑫棉业有限公司 住所地：成武县白浮图镇高堌 组织机构代码：68947701-9 法定代表人：朱瑞亚，董事长 申请执行人成武县启明国有资产运营有限责任公司与成武县金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年01月15日作出的（2018）鲁1723民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成武县金鑫棉业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县启明国有资产运营有限责任公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县金鑫棉业有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人成武县金鑫棉业有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人成武县金鑫棉业有限公司名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人成武县金鑫棉业有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人成武县金鑫棉业有限公司名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人成武县金鑫棉业有限公司名下有投资股权，申请执行人未申请处置。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年09月05日作出（2019）鲁1723执1383号限制消费令，对成武县金鑫棉业有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2802号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵国军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款39725.31元，支付逾期保费6840元，支付以理赔款39725.31元为基数自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。 事实与理由：2015年1月12日，被告赵国军与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行湖墅支行”）签署《借款合同》1份，约定被告向杭州银行湖墅支行借款100000元，贷款月利率为7‰，借款期限为36个月（自2015年1月12日起至2018年1月11日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》1份，约定每月保费率为1.9%，每月保险费为1900元。后，杭州银行湖墅支行按照《借款合同》约定向被告发放贷款100000元，但自2016年11月12日起被告未再履行约定的还款义务。根据保险单约定，原告于2017年3月1日向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计39725.31元。杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》1份，原告向被告催收未果。 被告赵国军未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》、银行流水各1份，欲证明被告向杭州银行湖墅支行贷款100000元及共欠本息39725.31元的事实；2.《平安个人贷款保证保险保险单》1份，欲证明原告对被告100000元贷款提供保证保险的事实；3.《索赔申请书》、《代偿债务确认书》各1份，欲证明原告向杭州银行湖墅支行支付保险金39725.31元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2015年1月7日，被告赵国军作为投保人向原告申请办理保证保险业务，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》1份，被告赵国军作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为杭州银行湖墅支行，平安个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1900元，每月保费率为1.9%，付费约定为投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年1月12日，被告赵国军作为借款人（甲方），杭州银行湖墅支行作为贷款人（乙方）签订《借款合同》1份，约定借款金额为100000元，借款用途为购物，借款期限为自2015年1月12日起至2018年1月11日止，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；贷款利率为月利率7‰，为现行同档次贷款基准利率上浮40%，贷款利息自乙方放款之日起，按实际使用天数计算；每月归还借款本金人民币2777.78元，共36个月，甲方从乙方发放贷款的次月开始，按约偿还约定的借款本金与利息，还本付息日定为每月11号（遇节假日顺延），最终一期在实际贷款到期日归还；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。后，杭州银行湖墅支行按约向赵国军发放贷款100000元，被告赵国军自2016年11月12日起未再履行合同约定的还款义务。2017年3月1日，原告履行保险理赔义务，向杭州银行湖墅支行支付理赔款39725.31元。此后，被告赵国军至今未向原告返还上述理赔款。截至2017年3月1日，被告赵国军尚欠原告保险费6840元未付。 本院认为：原告为被告赵国军向杭州银行湖墅支行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向杭州银行湖墅支行支付理赔款后，有权要求被告赵国军支付理赔款和欠付的保险费。被告赵国军至今未按约支付理赔款和保险费，已构成违约金，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39725.31元、逾期保费6840元，并支付以理赔款39725.31元为基数自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告赵国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告赵国军负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈海江 人民陪审员  戴志庆 二〇一九年十一月十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3031号 肖万民、程武： 申请执行人肖万民与被执行人程武请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3031号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特933号]，于二〇一九年十一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18977号 原告：青岛丰捷物流集团有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：刘霞，董事。 委托诉讼代理人：黄凤东，该公司员工。 被告：青岛道昕汽车销售服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙波，总经理。 本院在审理原告青岛丰捷物流集团有限公司诉被告青岛道昕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛丰捷物流集团有限公司撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告青岛丰捷物流集团有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚红梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地常州市天宁区。负责人：严向春，该分行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：王顺喜，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与王顺喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王顺喜应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金55939.91元，并支付自2017年7月25日起至实际还清之日止的利息、违约金等费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额以不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费889.5元，由王顺喜负担。因王顺喜未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王顺喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0402执2801号执行决定书，决定将被执行人王顺喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2801号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月24日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王顺喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的56829.41元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3087-1号申请执行人商丘市梁园区众一音响经营部，经营场所商丘市梁园区民主西路怡和新天地3号楼112铺。注册号：411402613386076。经营者：杨艳，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省商丘市。被执行人崔乐法，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省虞城县。申请执行人商丘市梁园区众一音响经营部与被执行人崔乐法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告崔乐法向原告商丘市梁园区众一音响经营部支付货款16000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，已查封，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3087号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十日书记员  张 亮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执559号之三 申请执行人：庞碧珊，女，汉族，1988年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务律师。 被执行人：李鸿镖，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于庞碧珊与李鸿镖仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第398号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、李鸿镖于裁决书作出之日起十日内向庞碧珊偿还借款本金人民币1414838元及利息；二、李鸿镖于裁决书作出之日起十日内向庞碧珊偿还其实现债权而产生的律师费人民币60000元；三、庞碧珊就上述第一、第二项裁决确定的债权对李鸿镖提供抵押的“粤（2017）佛南不动产权证明第0×××××号”《不动产权登记证明》项下的位于佛山市南海区桂城街道×××××号×××××座X房享有优先受偿权；四、案件仲裁费人民币17763元，由庞碧珊承担人民币290元，李鸿镖承担人民币17473元。因李鸿镖未按上述生效法律文书履行义务，庞碧珊向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李鸿镖有银行存款887.40元，本院已扣划887.40元。 2、查明被执行人李鸿镖有位于广东省佛山市南海区桂城街道×××××座X的房地产【权利证号：粤（2016）佛南不动产权第×××××号】，经变价处理，得执行款1704391.03元。 上述合计执行得款1705278.43元，本院已作出《关于以李鸿镖为被执行人案件的分配方案》并送达各债权人，各债权人未对上述分配方案提出书面异议，本院按上述分配方案进行分配，本案申请执行人庞碧珊受偿1657806.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人李鸿镖有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执559号案终结本次执行程序。 被执行人李鸿镖负有继续向申请执行人庞碧珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢16号吉林市江城华日商贸有限公司（原吉林市华日小额贷款有限公司）、温春树、郑艳敏、郑国芹、舒兰市鑫达食品有限公司：本院于2019年2月12日恢复立案执行的（2019）吉02执恢16号申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人温春树、郑艳敏、郑国芹、舒兰市鑫达食品有限公司借款合同纠纷一案，依据吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第31号裁决书，内容为：“一、被执行人温春树、郑艳敏、郑国芹、舒兰市鑫达食品有限公司于仲裁裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市江城华日商贸有限公司借款本金500,000.00元及利息；二、本案仲裁费人民币2,500.00元，由被执行人温春树、郑艳敏、郑国芹、舒兰市鑫达食品有限公司承担。”本院在执行中，对被执行人温春树所有的位于舒兰市环城街道重礼村重礼（6-7社）三处房产及三处房产连接的临时建筑进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍总价为608,708.00元。截止2019年10月30日，本案共发生借款本金500,000.00元、利息74,438.35元、迟延履行债务利息25,025.00元、银行垫付及费用3,103.85元、评估费及公告费10,870.00元，总计613,437.20元。现申请执行人向本院递交书面申请要求以流拍价格接收上述房产抵偿债务并放弃剩余债权，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。综上，本案全部执行完毕。二〇一九年十一月四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2467号之二申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：石成龙。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与石成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石成龙在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在财付通的存款935元,实际冻结935元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 陈贵华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保48号之一申请人：黄烈云，男，汉族，1941年2月27日出生，住所地芜湖市南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：郑云（实习），安徽籍山律师事务所律师。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1954年10月11日出生，住所地芜湖市南陵县。申请人黄烈云因诉被申请人刘桂兰赠与合同纠纷一案，申请人黄烈云于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂兰名下坐落于南陵县籍山镇华亿香榭丽舍57幢1单元1002室房屋在价值人民币400000元范围内采取保全措施。申请人黄烈云提供黄志成的财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人黄烈云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人黄烈云的担保财产即黄志成名下坐位于南陵县籍山镇文庙路商住楼房屋（房屋所有权证：城私字第××号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄烈云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年十一月六日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9962号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币8.275245万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3171号上诉人（原审被告）：刘余荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，董事长。原审被告：王伟，男，1986年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：李列，男，1969年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：曹光华，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人刘余荣与被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司及原审被告王伟、李列、曹光华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2019年9月2日作出的（2019）皖1124民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘余荣收到法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓交、免交诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓交、免交诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘余荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十一月十一日法官助理封伟书记员潘严
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执412号之四 申请执行人：翟仕洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 本院在执行翟仕洪与四川威尼陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人翟仕洪依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初252号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为221100元,以及四川威尼陶瓷有限公司应负担案件受理费2389元、执行费3252元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。先后向夹江县甘霖镇人民政府、甘霖镇民主村村民委员会了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川威尼陶瓷有限公司在夹江县甘霖镇民主村7社有房屋、土地等不动产，但均已设置抵押并被查封；在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的存款49132.44元、在浦发银行成都分行营业部的存款6387.14元，已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川威尼陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院查封四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县××××平方米的库房，属轮候查封，暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李敏智
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1552号 原告：李洪奎，男，1973年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈时江，男，1979年4月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：晴隆县春薏农业科技有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城街道南街社区白家塘，统一社会信用代码91522324MA6H5NL07F。 法定代表人：陈松。 原告李洪奎诉被告陈时江、晴隆县春薏农业科技有限公司（以下简称“春薏公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于同年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪奎到庭参加了诉讼，被告陈时江及春薏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 李洪奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还工程保证金100000元整，及借条载明的借款60000元整；2.判决被告支付从2019年2月13日起按月3%利息支付至还款之日的全部利息；3.判决被告承担此案的诉讼费。事实及理由：2018年12月15日，原、被告双方经友好商谈，签订了茶叶产业路施工承包合同，由于农户土地协商不通，致使该合同无法履行，经双方协商，二被告均同意在2019年1月21日前返还原告的合同保证金拾万元整，至今未返还，有承诺书为据；同年2月13日出具金额为陆万元整的借条一张（实为整个工程的全部损失）并注明利息及抵押物。现已超过还款期限，二被告均未能履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，严重侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈时江、春薏公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，作为甲方的陈时江与作为乙方的李洪奎签订《茶叶产业路施工承包合同》（以下简称“承包合同”），约定：甲方将沙子镇小寨村六组通七组茶叶产业道路发包给乙方施工；甲方负责本工程的一切协调工作，如因甲方原因造成乙方停工超过5日以上，甲方按市场价格赔偿乙方的机械、人工等一切损失；发包单价以公里计算、每公里36.8万元；乙方须向甲方支付施工承包保证金100000元，乙方进场施工45天后甲方全部返还乙方；乙方严格按照甲方要求施工，不承担资料及设计等一切费用和验收责任。次日，李洪奎以现金方式向陈时江支付保证金100000元，陈时江向李洪奎出具了收条一份。《承包合同》签订后约三天，李洪奎组织挖掘机进场施工。施工一周左右，因土地协调问题被农户阻工，李洪奎方即停止施工、并要求陈时江协调土地问题，陈时江于2019年1月16日向李洪奎出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“现我郑重向贵方承诺关于沙子镇小寨村六、七组生产变道于2019年元月21日正式动工，若元月21日不能正常施工，贵方撤出施工，我方退还贵方交来施工保证金10000元人民币，并承担贵方先期施工直接损失。承诺人：陈时江”。因陈时江承诺的期限届满，李洪奎方仍不能动工，李洪奎、陈时江及春薏公司法定代表人陈松于2019年2月13日共同协商后，明确由陈时江及春薏公司赔偿李洪奎先期施工损失合计60000元，并以借条形式对损失费用予以确认，借条载明的借款人为春薏公司及陈时江，并明确付款时间为2019年5月30日前，不按时付款按3%计算利息。借条出具后，陈时江及春薏公司均未按约履行，李洪奎经催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，及原告方提交的《承包合同》、《承诺书》、收条、借条等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告系不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者招标无效的。”，的规定，原告作为承包人与被告陈时江签订的《承包合同》属无效合同。虽然案涉《承包合同》无效，但双方已经通过承诺书及借条形式实际终止了该合同，并对保证金的返还及损失赔偿数额进行了确认，故承诺书及借条应认定为原告与被告陈时江对终止《承包合同》达成的处理协议。经查，承诺书及借条的内容未违反相关法律法规的强制性规定，应确认为有效。现原告基于承诺书及借条主张由被告陈时江返还保证金100000元及赔偿损失60000元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告共同对上述款项承担付款义务的问题：其一、关于保证金100000元的返还，原告提交的承诺书及收条均为被告陈时江个人出具，未加盖春薏公司印章，原告也无其他证据证明被告陈时江与春薏公司系代理关系，故原告要求被告春薏公司共同返还保证金100000元缺乏事实和法律依据，不予支持；其二、关于损失60000元的赔偿，因原告提交的借条载明借款人为被告春薏公司、陈时江，且加盖了该公司的印章，故应认定为被告春薏公司对该笔债务的自愿承担，原告主张的损失60000元及利息应由被告春薏公司、陈时江共同承担。关于原告主张的利息问题：1.关于计算基数，因承诺书中未约定违约金，而借条仅对损失赔偿的金额和支付时间及逾期付款责任进行明确，未涉及和包含保证金，故原告主张的逾期付款利息应以60000元为基数。2.关于计算标准，虽然双方在借条中约定了逾期付款责任，但对计算标准仅约定为3%，未明确3%系按月还是按年计算，属于约定不明的情形，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款利息的规定酌情按年利率6%支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈时江于本判决生效之日起十日内返还原告李洪奎保证金100000元。 二、被告晴隆县春薏农业科技有限公司、陈时江于本判决生效之日起十日内共同支付原告李洪奎赔偿款60000元及逾期利息（逾期利息从2019年2月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告李洪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告陈时江、晴隆县春薏农业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十一月五日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执559-1号申请人张捌贵，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人张文良，男，1966年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人陈武平，男，1969年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张捌贵、张文良依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初487号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈武平无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的16600元，截至2019年11月15日全部未执行到位。本院于2019年11月14日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十五日书记员  周继振
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5332号原告：禹某，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告禹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告禹某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告禹某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告禹某负担。审判员  陈新科二〇一九年十一月十八日书记员  余 哲
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执751号之一 被执行人：王连柱，男，无业，住包头市固阳县。 本院在执行王连柱罚金一案中，经查，被执行人王连柱在包头市车辆管理所登记的×××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王连柱在包头市车辆管理所登记的×××别克牌牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁芳青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5484号申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司。被执行人于伟。申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司申请执行被执行人于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0105民初309号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人于伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于伟存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人于伟收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十五日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7063号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 被告：张育培，女，1986年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张育培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初236号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人雷某某，男，1987年1月26日出生，公民身份证号码430502198701265033，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区石桥乡株木村10组372号附1号。2018年4月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年2月29日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人罗某，男，1990年4月19日出生，公民身份证号码430502199004195038，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区石桥乡马安村8组505号。2017年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。2019年4月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人罗某某，男，1983年3月1日出生，公民身份证号码430502198303015012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区石桥乡马安村8组502号附1号。2019年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人罗某某、雷家慧、罗某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人罗某某、雷某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人雷某某、被告人罗某、被告人罗某某均系吸毒人员，因无钱吸食毒品，便商议实施盗窃。2019年4月28日凌晨2时许，雷某某、罗某、罗某某三人骑电动车窜至邵阳市双清区双清公园旁的电厂宿舍，见电厂宿舍门口的坪上停着一辆香槟色的雅迪牌电动车，三人就合力将电动车拖走，拖至河边一偏僻的地方后将电动车的报警器拆掉，接线打火发动起电动车，三人又骑着这两辆电动车至邵阳市双清区工业街机械厂家属区，在家属区入口对面楼的楼梯间里将一辆黑色小飞鸽牌电动车拖走，拖至田江渡码头时将该电动车的报警器拆掉，打火发动后三人骑车回到邵阳市大祥区城北路三号院对面一民房内。经鉴定，绿源小飞哥电动车于2019年4月28日基准日的市场价格为人民币1300元；雅迪豪战电动车于2019年4月28日基准日的市场价格为人民币1450元，合计人民币2750元。 另查明，2019年4月29日上午9时许，被告人雷某某、罗某某、罗某在邵阳市西外街被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人罗某某、雷某某、罗某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的扣押相关文书、登记卡、抓获经过、户籍资料、前科材料、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书、证人王某某的证言、被害人王某倩、肖某才的陈述、被告人雷某某、罗某、罗某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控截图及照片若干等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人雷某某、罗某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。雷某某是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗某有盗窃犯罪前科记录，酌情从重处罚。在盗窃共同犯罪中，罗某某、雷某某、罗某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某、罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日至2020年8月30日止。） 二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五佰元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日至2020年7月28日止。） 三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月一日 法官 助理  罗 煜 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4421号 原告史强，男，1967年4月4日出生，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人刘富军，系经理。 委托代理人荆名，榆树支公司员工。 原告史强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史强及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告吕迎春及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月6日17时许，原告史强驾驶×××号红色本田牌普通摩托车沿着榆树市环城乡福安村北三家屯水泥路由南向北行驶至王卓家门前的丁字路口处超前方同向被告吕迎春驾驶的×××号灰色小型面包车正在左转弯时相撞，致使摩托车驾驶员史强受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送入榆树市中医院抢救治疗，诊断为左侧锁骨远端骨折，住院治疗16天后因没钱无奈被迫出院回家保守治疗。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，原告与被告承担事故的同等责任。被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险，事故发生时正在保险期限内。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费24404.47元、门诊费224.00元、误工费25891.36元（176天×147.11元/天）、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、营养费9000.00元（90天×100元/天）、伙食补助费1600.00元（16天×100元/天）、十级残疾赔偿金（城镇居民）60344.00元（30172元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费（农村）父亲1894.55元（10826×7×0.1÷4）、被抚养人生活费（农村）母亲1894.55元（10826×7×0.1÷4）、后续治疗费（含二次手术）11000.00元、交通费2000.00元、车损400.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、代理费3000.00元。二、以上赔偿请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告吕迎春承担50%责任向本院提起告诉。 被告保险公司辩称，诉讼费、代理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担，我司保留重新鉴定的权利。交通费过高，我司只同意赔偿500.00元。 经审理查明，2019年5月6日17时许，原告史强驾驶×××号红色本田牌普通二轮摩托车沿着榆树市环城乡福安村北三家屯水泥路由南向北行驶至王卓家门前的丁字路口处超前方同方向吕迎春驾驶的×××号灰色小型面包车正在左转弯时相撞，致使摩托车驾驶员史强受伤，车辆损坏。史强受伤后被送往榆树市中医院住院治疗16天，诊断为骨折病、气滞血瘀、左锁骨远端骨折等，花费医疗费24404.47元及被告垫付的门诊费用224.00元，其中医疗费吕迎春支付1000.00元。此起事故经榆树市公安局交通管理大队做出责任认定，此次交通事故中史强承担同等责任，吕迎春承担同等责任。×××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。出院后经原告申请本院委托吉林公正司法鉴定中心于2019年10月10日对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人史强左锁骨远端骨折手术治疗后，左肩关节活动部分受限损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人史强误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜，每日营养费用为100.00元。3.被鉴定人史强后续治疗费参照三甲医院平均收费标准约需人民币11000.00万元。此次鉴定费用为4000.00元。另查明，原告史强为农业家庭户口，但实际在城镇生活，其被抚养人父亲史万阁1946年5月20日出生，母亲赵淑荣1946年1月8日出生，二人共生育四名子女，为农业家庭户口。庭后原告史强与吕迎春对超出交强险应赔偿的部分双方已达成和解协议，原告史强撤回对吕迎春的告诉。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费24404.47元、门诊费224.00元、误工费25891.36元（176天×147.11元/天）、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、营养费9000.00元（90天×100元/天）、伙食补助费1600.00元（16天×100元/天）、十级残疾赔偿金（城镇居民）60344.00元（30172元/年×20年×10%）、被抚养人生活费（农村）父亲1894.55元（10826×7×0.1÷4）、被抚养人生活费（农村）母亲1894.55元（10826×7×0.1÷4）、后续治疗费（含二次手术）11000.00元、交通费2000.00元、车损400.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、代理费3000.00元。二、以上赔偿请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分吕迎春承担50%责任诉来本院。 本院认为，本起事故经交警部门认定，原告史强与被告吕迎春承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吕迎春按照责任比例承担。因史强、吕迎春承担同等责任，故责任比例划分为5：5。原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、代理费均合理应保护；交通费根据本案的实际情况应保护500.00元为宜。原告主张的车辆损失费因其未提供证据，故不予保护。误工费应按鉴定期限120日保护；根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，上述费用应由吕迎春按照责任比例承担。因原告史强与吕迎春就被告保险公司在交强险赔偿后的剩余部分已达成和解协议，原告申请撤回对吕迎春的告诉符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告史强医药费10000.00元、误工费17653.20元（120天×147.11元/天）、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、伤残赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）、被抚养人生活费（农村）父亲1894.55元（10826.00元×7年×10%÷4人）、被抚养人生活费（农村）母亲1894.55元（10826.00元×7年×10%÷4人）、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币107002.10元。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元由原告史强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执368号申请执行人：武银发，住乌海市。申请执行人：孟粉梅，住乌海市。被执行人：刘峰，住乌海市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。申请执行人武银发、孟粉梅与被执行人刘峰、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0303刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付217876.00元。本院在执行过程中：本院于2019年06月04日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司履行了全部法律义务，但被执行人刘峰未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰名下的财产信息，查明其名下只有×××号小型普通客车一辆，为肇事车辆，本院已依法予以冻结并扣押，未发现有银行存款、房产、住房公积金及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为该车为肇事车且已接近报废，没有处置价值，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 焦 龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2780号之一 申请执行人林志振，男，1962年4月25日出生，汉族,住所地福建省仙游县。 被执行人苏恒永，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人张小燕，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郭德思，男，1960年9月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林志振与被执行人苏恒永、张小燕、郭德思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7541号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人苏恒永、张小燕立即共同偿还给申请执行人林志振借款249万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；二、被执行人郭德思对上述债务承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人苏恒永系工商银行职员、郭德思系大济镇人民政府干部，二人有稳定的工资及公积金收入，本院已裁定冻结公积金及定期提取工资。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7541号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月一日 书记员  郭丽娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1901号 罪犯付建忠，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省福鼎市龙安开发区。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年8月9日作出(2018)闽0982刑初195号刑事附带民事判决，以被告人付建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，并处赔偿680006.5元。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年12月30日起至2020年2月29日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯付建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年7月累计获考核分764分，获1次表扬。本次报减期间向本院缴交700元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付建忠减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年12月30日至2019年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1743号上诉人（原审被告）：刘涵之，男，汉族，1986年6月5日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区房屋租赁管理所，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**，统一社会信用代码12500106736566891H。法定代表人：王炜，该所所长。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市第一中级人民法院指定管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院指定管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3497号罪犯司泽光，男，1994年11月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00026号刑事判决，以被告人司泽光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人司泽光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二终字第00130号刑事判决，以上诉人司泽光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯司泽光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯司泽光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯司泽光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯司泽光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯司泽光的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月16日起至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4861号 原告：王守龙，男，1971年10月27日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号，法定代表人：孙新平，任经理职务。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生人，住丰宁满族自治县。 原告王守龙与被告孙新平间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院立案后，按照原告提供的被告孙新平的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张松