广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7460号原告：施秀珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被告：廖国彬，男，1974年11月16日出生，住广东省英德市，被告：清远市鸿冠运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑村委会德贵村门口之一。法定代表人：陈冠飞。上列两被告共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，副总经理。委托代理人：何奕龙，该分公司职员。委托代理人：梁建玲，该分公司职员。原告施秀珍诉被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施秀珍的委托代理人何伟强，被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司的共同委托代理人黄艳明、何建均，被告人民财保清远公司的委托代理人何奕龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司、人民财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、七、八、九、十、十一、十二、十四项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年4月18日，被告廖国彬驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××重型自卸货车沿107国道由广州市往清远市方向行驶，17时10分行驶至107国道清远市清城区龙塘镇2292KM+400M路段右转弯至非机动车道往源潭镇方向行驶时，与同方向行驶由原告施秀珍驾驶一辆轻便二轮摩托车停在非机动车道上发生碰撞，造成原告施秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告廖国彬承担此事故的全部责任，原告施秀珍不承担此事故的责任。三、受害人概况：施秀珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省清远市××横荷××坑心村××号。事发后，原告施秀珍被送往佛山市中医院住院治疗48天，期间留陪一人，中医诊断为：损伤骨折、气滞血瘀证，西医诊断为：1、左足严重压榨毁损伤；2、右足多发粉碎性骨折脱位并缺损；3、右足多发血管神经肌腱断裂伤并毁损；4、右足大面积皮肤套脱毁损伤；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、左跟骨骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；2、不适随诊，适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈活动；3、建议出院后全休一个月；4、出院带药。2018年7月6日，广东省假肢康复中心康复医疗部出具一份《安装建议》，建议原告安装敏捷者减震储能小腿，价格37800元，在中心安装时间约需20天（视患者身体及残肢条件而定），住院费每天每人40元，需陪人一名，费用同上，假肢在正常使用情况下建议每4年更换一次。2018年7月10日至2018年8月3日（24天），原告到该中心安装假肢，花费床位费1920元、假肢费37800元、配件费364元、伙食费364.4元，合共40448.4元。2018年8月21日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心【2018】临鉴字第L63759号鉴定意见书，评定原告因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》七级伤残。2018年10月22日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2018】临鉴字433号鉴定意见书，评定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，假肢更换年龄上限为70周岁。被告人民财保清远公司认为广东凤城司法鉴定所套用护理依赖标准不合理，对鉴定结论不予认可，并向本院申请对护理依赖程度重新鉴定。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2019年10月15日作出南方医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1508号鉴定意见书，评定目前原告在佩戴右小腿假肢的情况下，其日常生活活动基本自理，无需护理依赖，被告人民财保清远公司支付鉴定费1748元。本院认为，对于护理依赖程度，南方医科大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于重鉴费用1748元，由原告施秀珍负担。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、住院伙食补助费：原告述称住院治疗49天，在省假肢康复中心治疗24天，要求住院伙食补助费7300元。被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司对此无异议，被告人民财保清远公司辩称仅认可4800元，假肢装配期间的伙食费应提供发票予以佐证。本院认为，住院天数应为医疗机构记载为准，假肢装配期间的伙食费装配时已计算在内，24天应予以剔除，故原告住院共48天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为4800元（100元/天×48天）。五、营养费：2000元。六、残疾赔偿金：327800元（40975元/年×20年×40%伤残系数）。七、误工费：原告主张事发前在辖区内从事散工，要求参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算至定残前一天共124天的误工费18123.36元。被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司对此无异议，被告人民财保清远公司辩称误工时间应为住院时间和休息时间共78天。本院认为，原告户籍地属于城镇范围，但无证据证明有固定收入，误工费可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。因医疗机构医嘱休息，原告未提供具备资质机构对误工期的评估意见，其无法举证证实持续误工124天，应承担举证不能的法律后果，误工时间应为住院时间和休息时间共78天，误工费为11400.18元（53347元/年÷365天×78天）。八、住院护理费：原告主张住院天数为73天，要求参照150元/天标准计算护理费10950元。被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司对此无异议，被告人民财保清远公司辩称仅认可48天的护理费。本院认为，原告住院期间及装配假肢期间需陪护，有医疗机构的意见予以佐证，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为10800元【150元/天×（48天+24天）】。九、出院后护理费：原告依据广东凤城司法鉴定所出具的鉴定意见，要求出院后护理费219000元（120元/天×365天×10×50%）。本院认为，对于护理依赖程度，南方医科大学司法鉴定中心重新进行司法鉴定，鉴定结论为无需存在护理依赖，故原告诉求出院护理费219000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、残疾辅助器具费：原告计至70岁，要求更换4次假肢，故主张赔偿残疾辅助器具费151200元（37800元/次×4次）。被告辩称该费用标准过高，且应只计算2次。本院认为，结合广东省假肢康复中心康复医疗部出具的《安装建议》，对于假肢价格及更换年限，本院予以采纳，且原告已进行首次安装，至70岁前仍需更换4次，残疾辅助器具费为151200元（37800元/次×4次）。十一、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票原件，不予赔付。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失2000元，但该诉求过高，结合出入院、评残等实际情况，本院酌情支持1000元。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金20000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金20000元合情合理，本院予以支持。十三、肇事车辆车主和投保情况：被告廖国彬具备准驾车型为B2E的资质，事发时驾驶被告清远市鸿冠运输有限公司名下的粤Ｒ×××××重型自卸货车，该车在被告人民财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告廖国彬是被告清远市鸿冠运输有限公司的雇员，事发时履行工作职责。十四、原告的诉讼请求：1、被告人民财保清远公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共119300元；2、被告人民财保清远公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共639073.36元；3、被告廖国彬、清远市鸿冠运输有限公司对第1、2项诉求承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告施秀珍与被告廖国彬于2018年4月18日发生本案交通事故，事故造成原告施秀珍受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。被告廖国彬是被告清远市鸿冠运输有限公司的雇员，事发时履行工作职责，其侵权责任由雇主即被告清远市鸿冠运输有限公司承担。粤Ｒ×××××重型自卸货车依法投保交强及商业险，被告廖国彬具备相应的驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告人民财保清远公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共529000.18元。故上述损失由被告人民财保清远公司在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费、营养费6800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合共116800元给原告，损失余额412200.18元（529000.18元-116800元）由被告人民财保清远公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告清远市鸿冠运输有限公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿116800元给原告施秀珍；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任险限额内赔偿412200.18元给原告施秀珍；三、驳回原告施秀珍的其他诉讼请求。本案受理费5692元，由原告施秀珍负担1708元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3984元。重新鉴定费1748元由原告施秀珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月十五日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。