福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1951号 原告：缪丽丹，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被告：福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区加招片104国道边，统一社会信用代码：9135098161197690X7。 被告：陈成义，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪丽丹与被告福建省嘉华电器有限责任公司（以下简称“嘉华公司”）、陈成义、陈秋债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪丽丹的委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪丽丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告嘉华公司立即偿还原告借款本金3500万元及及相应利息（含逾期利息，暂算至2019年6月30日为人民币25625151.19元，之后利息按照编号为ＦＺＹＹＺ13070Ｄ01的《流动资金贷款合同》约定的标准计至实际偿清之日止）；二、依法判令被告嘉华公司立即偿还原告借款本金100万元及相应利息（含逾期利息，暂算至2019年6月30日为人民币743693.97元，之后利息按照编号为ＦＺＹＹＺ13070Ｄ02的《流动资金贷款合同》约定的标准计至实际偿清之日止）；三、依法判令被告嘉华公司立即偿还原告借款本金400万元及相应利息（含逾期利息，暂算至2019年6月30日为人民币2931289.68元，之后利息按照编号为ＦＺＹＹＺ13070Ｄ03的《流动资金贷款合同》约定的标准计至实际偿清之日止）；四、若被告嘉华公司不立即履行上述第一、二、三项还款义务，则拍卖、变卖被告嘉华公司名下坐落于福建省福安市赛岐开发区边房地产（权属证号：安政国用（2012）第4549号、权属证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号），所得价款由原告在担保的4700万元最高额抵押范围内优先受偿；五、判令被告陈成义对上述第一、二、三项债务承担连带保证，在担保的4700万元最高额抵押范围内，对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、判令被告陈秋对上述第一、二、三项债务承担连带保证，在担保的4700万元最高额抵押范围内，对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；七、本案全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、翻译费、公告费、财产保全费等所有其他费用由三被告共同承担。 事实和理由：2013年12月5日，被告嘉华公司与中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）签订编号为FZYYZ13070的《综合授信协议》一份，约定：（1）光大银行福州分行向嘉华公司提供最高授信额度4700万元整；（2）最高授信额度的有效使用期为2013年12月5日至2014年12月4日；（3）本协议项下各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及光大银行福州分行应收的各项费用，均在具体业务合同中另行约定；（4）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。 2013年12月5日，被告嘉华公司与光大银行福州分行签订编号为ＦＺＹＹＺ13070Ｂ01的《最高额抵押合同》，双方约定以嘉华公司名下坐落于福建省福安市赛岐开发区边房地产（权属证号：安政国用（2012）第4549号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号）作为抵押，所担保的主债权为依据编号为ＦＺＹＹＺ13070的《综合授信协议》光大银行与嘉华公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为4700万元整，抵押物的担保范围包括主债权及由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2013年12月5日，上述房地产在福安市房地产管理局办理了抵押登记。 2013年12月5日，被告陈秋与光大银行福州分行签订了编号为FZYYZ13070B02的《最高额保证合同》，约定：被告陈秋担任保证人，在所担保的主债权自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年，在人民币4700万元最高余额内为被告嘉华公司与光大银行福州分行签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权提供保证担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。 2013年12月5日，被告陈成义与光大银行福州分行签订了编号为FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》，主要约定以被告陈成义担任保证人，在所担保的主债权自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年，在人民币4700万元最高余额内为被告嘉华公司与光大银行福州分行签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权提供保证担保，担保范围包括主债权及由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。 2013年12月5日，被告嘉华公司向光大银行福州分行借款3500万元并签订编号为FZYYZ13070D01的《流动资金贷款合同》一份，主要内容：（1）贷款的具体用途为支付漆包线等原材料货款；（2）贷款金额为3500万元整；（3）贷款期限自2013年12月6日至2014年12月5日止；（4）贷款利率采取固定利率，贷款年利率为7.8%；（5）按月结息，结息日为20日；（6）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。 2014年5月28日，被告嘉华公司向光大银行福州分行借款100万元并签订编号为FZYYZ13070D02的《流动资金贷款合同》一份，主要内容：（1）贷款的具体用途为支付漆包线等原材料货款；（2）贷款金额为100万元整；（3）贷款期限自2014年5月29日至2014年12月4日止；（4）贷款利率采取固定利率，贷款年利率为7.8%；（5）按月结息，结息日为20日；（6）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。 2014年6月23日，被告嘉华公司向光大银行福州分行借款400万元并签订编号为FZYYZ13070D02的《流动资金贷款合同》一份，主要内容：（1）贷款的具体用途为支付漆包线；（2）贷款金额为400万元整；（3）贷款期限自2014年6月23日至2015年1月22日止；（4）贷款利率采取固定利率，贷款年利率为7.8%；（5）按月结息，结息日为20日；（6）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。 2013年12月6日，光大银行福州分行依据嘉华公司指示向福建省福安市易特耐机电有限公司（以下简称易特耐公司）发放贷款3500万元。2014年5月29日，光大银行福州分行依据嘉华公司指示向福州尚伦电子商务有限公司（以下简称尚伦公司）发放贷款100万元。2014年6月23日，光大银行福州分行依据嘉华公司指示向福州顺鑫再生资源利用有限公司（以下简称顺鑫公司）发放贷款400万元。合计发放贷款4000万元。借款合同期限届满，被告嘉华公司逾期未支付本息，其行为已构成违约。 2015年3月19日，光大银行福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建分公司”）签订编号为“光闽资转201501号FH04”的《债权转让协议》，约定光大银行福州分行将其对嘉华公司享有的债权转让给信达福建分公司。2015年4月22日，双方在《福建日报》上刊登了《中国光大银行股份有限公司福州分公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实告知相关债务人。后信达福建省分公司分别于2017年3月22日、2019年2月20日，在《福建日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债务催收公告》。 2019年7月29日，原告缪丽丹与信达福建分公司签订编号为闽信-B-2019-25号《债权转让合同》，约定信达福建分公司将其对嘉华公司享有的债权转让给原告缪丽丹。2019年8月1日，双方在《工人日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与缪丽丹债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实告知相关债务人。依据借款合同的约定，原告有权要求被告嘉华公司立即偿还未偿还款项，并要求其余被告承担连带抵押担保责任和保证担保责任。 各被告均未做答辩亦未向本院提交证明资料。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证明资料：1.原告身份材料，拟证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业公示系统信息，拟证明被告嘉华公司的诉讼主体资格；3.被告身份材料，拟证明被告陈成义、陈秋的诉讼主体资格；4.《综合授信协议》（合同编号：FZYYZ13070），拟证明光大银行福州分行向被告嘉华公司提供最高授信额度4700万元；5.《最高额抵押合同》（合同编号：FZYYZ13070B01）、房屋他项权证，拟证明被告嘉华公司为《综合授信协议》提供其名下房地产作为抵押，并于2013年12月5日在福安市房地产管理局办理了抵押登记；6.《最高额保证合同》（合同编号：FZYYZ13070B02），拟证明被告陈秋为《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保；7.《最高额保证合同》（合同编号：FZYYZ13070B03），拟证明被告陈成义为《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保；8.流动资金贷款合同、贷款借据、贷款受托支付通知书，拟证明光大银行福州分行已向嘉华公司发放贷款4000万元；9.债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告，拟证明光大银行福州分行把案涉债权转让给信达福建分公司，并通知到各债务人；10.债务催收公告，拟证明信达福建分公司通过报纸公告的形式向债务人催收债权；11.债权转让合同、成交确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告，拟证明信达福建分公司将案涉债权转让给原告，并通知各债务人；12.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费3万元。 各被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认缪丽丹提交的证明资料均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年12月5日，被告嘉华公司与光大银行福州分行签订编号为FZYYZ13070的《综合授信协议》一份，约定：（1）光大银行福州分行向嘉华公司提供最高授信额度4700万元整；（2）最高授信额度的有效使用期为2013年12月5日至2014年12月4日；（3）本协议项下各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及广大银行福州分行应收的各项费用，均在具体业务合同中另行约定；（4）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。 2013年12月5日，被告嘉华公司与光大银行福州分行签订编号为ＦＺＹＹＺ13070Ｂ01的《最高额抵押合同》，双方约定以嘉华公司名下坐落于福建省福安市赛岐开发区边房地产（权属证号：安政国用（2012）第4549号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号）作为抵押，所担保的主债权为依据编号为ＦＺＹＹＺ13070的《综合授信协议》光大银行与嘉华公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为4700万元整，抵押物的担保范围包括主债权及由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真。任何一方如变更其地址或传真，需及时通知对方。《最高额抵押合同》首页所载明的被告嘉华公司的住所地即为本判决书首页所载明法定地址。同日，双方就上述抵押房产在福安市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：安房他证福安字第××号）。 2013年12月5日，被告陈秋、陈成义分别与光大银行福州分行签订了编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03号的《最高额保证合同》，合同约定：两被告提供的担保为连带责任保证，所担保的主债权自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年；所担保的主债权为依据《综合授信协议》项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币4700万元；担保范围包括主债权及由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真。任何一方如变更其地址或传真，需及时通知对方。《最高额保证合同》首页所载明的被告陈成义、陈秋的住所地即为本判决书首页所载明的两被告的法定地址。 2013年12月5日，被告嘉华公司与光大银行福州分行签订编号为FZYYZ13070D01的《流动资金贷款合同》，主要内容：（1）贷款的具体用途为支付漆包线等原材料货款；（2）贷款金额为3500万元整；（3）贷款期限自2013年12月6日至2014年12月5日止；（4）贷款利率采取固定利率，贷款年利率为7.8%；（5）按月结息，结息日为20日；（6）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。2013年12月6日，光大银行福州分行依据嘉华公司指示向福建省福安市易特耐机电有限公司发放贷款3500万元。 2014年5月28日，被告嘉华公司与光大银行福州分行签订编号为FZYYZ13070D02的《流动资金贷款合同》，主要内容：（1）贷款的具体用途为支付漆包线等原材料货款；（2）贷款金额为100万元整；（3）贷款期限自2014年5月29日至2014年12月4日止；（4）贷款利率采取固定利率，贷款年利率为7.8%；（5）按月结息，结息日为20日；（6）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。2014年5月29日，光大银行福州分行依据嘉华公司指示向福州尚伦电子商务有限公司发放贷款100万元。 2014年6月23日，被告嘉华公司与光大银行福州分行签订编号为FZYYZ13070D02的《流动资金贷款合同》，主要内容：（1）贷款的具体用途为支付漆包线；（2）贷款金额为400万元整；（3）贷款期限自2014年6月23日至2015年1月22日止；（4）贷款利率采取固定利率，贷款年利率为7.8%；（5）按月结息，结息日为20日；（6）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）合同项下的担保方式为抵押和担保，具体以编号为FZYYZ13070B01的《最高额抵押合同》、编号为FZYYZ13070B02、FZYYZ13070B03的《最高额保证合同》约定为准。同日，依据嘉华公司的指示，光大银行福州分行向福州顺鑫再生资源利用有限公司发放贷款400万元。 至上述三笔贷款期限届满日，被告嘉华公司均未依约支付贷款本金及利息。 2015年3月19日，光大银行福州分行与信达福建分公司签订编号为“光闽资转201501号FH04”的《债权转让协议》，约定光大银行福州分行将其对嘉华公司享有的前述3笔到期债权转让给信达福建分公司。2015年4月22日，双方在《福建日报》上刊登了《中国光大银行股份有限公司福州分公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实告知三被告。信达福建分公司又分别于2017年3月22日、2019年2月20日，在《福建日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债务催收公告》。 2019年7月26日，信达福建分公司在淘宝网资产处置平台对案涉债权进行挂网竞拍，原告缪丽丹参加竞价并竞买成功。2019年7月29日，原告缪丽丹与信达福建分公司签订编号为“信闽-B-2019-25号”《债权转让合同》，约定信达福建分公司将其对嘉华公司享有的债权转让给原告缪丽丹；截止2019年6月30日，标的债权明细为：本金4000万元、利息28967461.44元。2019年8月1日，双方在《工人日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与缪丽丹债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实告知各被告。 另查，原告在庭审中确认其诉讼请求中所主张的“相应利息”指的是“合同约定的利息”。 再查，原告为提起本案诉讼已实际支付律师代理费30000元。 本院认为，案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。 在案证据显示，光大银行福州分行已依嘉华公司的申请发放了编号为FZYYZ13070的《综合授信协议》项下3笔贷款本金共计4000万元，被告嘉华公司在贷款到期后，未依约履行还款义务，已构成违约。光大银行将前述合同项下的债权转让给信达福建分公司，信达福建分公司又将此债权通过公开竞价的方式转让给原告缪丽丹，且两次债权转让均以报纸公告的方式将债权转让的事实通知到各被告，故两次债权转让行为均合法有效。原告缪丽丹依法取得案涉债权项下原债权人光大银行福州分行对各被告的权利。 原告诉请被告嘉华公司偿还借款本金4000万元，本院予以支持。根据原告与信达福建分公司签订的《债权转让合同》载明标的债权的明细，截止2019年6月30日，案涉债权产生的利息（含逾期利息）28967461.44元，该部分利息（含逾期利息）本院亦予支持。至于此后的利息，原告在庭审中明确按“合同约定的利息”，案涉合同约定的利息还含有罚息和复利，而复利计算规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》,该规定适用对象应仅限于金融机构,根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的,受让人取得与债权相关的从权利,但该权利专属于债权人自身的除外”的规定,原告缪丽丹无权向债务人计收复利，故2019年7月1日后，原告仅有权按合同约定收取利息及罚息。原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费30000元，被告嘉华公司亦应依约予以赔付。 被告嘉华公司以其名下坐落于福建省福安市赛岐开发区边房地产（权属证号：安政国用（2012）第4549号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号）为案涉贷款提供最高债权额为4700万元整的抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。原告有权就案涉抵押房产处置所得价款在合同约定的范围内优先受偿其前述债权本息。 被告陈秋、陈成义应依《最高额保证合同》的约定，对被告嘉华公司的前述债务向原告承担连带保证责任，并在实际承担责任后有权向被告嘉华公司追偿。 综上，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省嘉华电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪丽丹借款本金4000万元及截止至2019年6月30日止的利息28967461.44元，此后的利息及罚息按案涉《流动资金贷款合同》的约定计付至实际还清款项之日止； 二、被告福建省嘉华电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告缪丽丹律师代理费30000元； 三、原告缪丽丹有权以被告福建省嘉华电器有限责任公司提供的坐落于福建省福安市赛岐开发区边房地产（权属证号：安政国用（2012）第4549号、权属证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号）处置所得价款，在案涉《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿本判决第一、二项确定的债权； 四、被告陈成义、陈秋在案涉《最高额保证合同》约定的范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，并在实际承担责任后有权向被告福建省嘉华电器有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  徐 晶 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年十一月七日 法官助理施炜 书记员吴梦龙