wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1194号 上诉人（原审被告）：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：蔡华占，男，1982年12月7日出生，汉族，住正定县。 上诉人刘锡荣不服正定县人民法院（2018）冀0123民初3344号民事裁定，向本院提出上诉。 刘锡荣上诉称，凭借原告的《房屋买卖协议》《房款收条》，法院应判断该案为房屋买卖合同纠纷。法律规定本案是不动产专属管辖，一审法庭帮原告立案，应予纠正。原告系骗取《房屋买卖协议》《房款收条》，希望法院移交到公安机关侦查。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，且不属于由不动产专属管辖的情形。当事人提供的《房屋买卖协议》第六条约定发生纠纷，管辖法院为正定县人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因此原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张世华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36118号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1904号 原告：江山市雨呈水暖洁具商行，住所地江山市虎山街道解放南路216号。 经营者：姜伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江山市区。 被告：吴旭友，女，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：江山市玖盛装饰工程有限公司，住所地江山市虎山街道南区三村28幢1单元1005室。 法定代表人：周江波，执行董事兼总经理。 原告江山市雨呈水暖洁具商行（以下简称雨呈商行）与被告吴旭友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院依职权追加江山市玖盛装饰工程有限公司（以下简称玖盛装饰公司）作为第三人参加本案诉讼，并依法裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年11月4日公开开庭进行了第二次审理。原告雨呈商行经营者姜伟、被告吴旭友到庭参加诉讼，第三人玖盛装饰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨呈商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告卫浴洁具货款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家里装修于2018年12月22日到原告处选购卫浴洁具，选定了16种货物，原告对每种货物的数量、单价进行了结算，总计货款为10500元，并开出了销货清单。双方商定原告先予安装后被告付清货款，次日，原告将货物送至被告家中并安装完成。然而要求被告付款时，被告推脱由装潢公司付款而对原告拒付，为此，原告通过城中派出所和长台派出所协调未果，遂起诉。 吴旭友辩称，没有到原告处购买过商品，其房屋的装修是包给玖盛装饰公司的，钱也是全部支付给装修公司的，其与原告无任何关系。被告到过原告店里两次，但没有挑选款式并讲价，涉案商品是装修公司看好后，让被告到原告店里看是否可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的销货清单一份，被告经质证认为其没有看过原告提供的销货清单，其也没有到原告店里看过商品，且销货清单上的号码也不是被告本人的。被告未在销货清单上签名确认，不足以证明涉案商品买卖合同的买方是被告。 2.被告吴旭友向提交的房屋装修合同范本、石门镇吴小姐雅居别墅预算清单、补充协议各一份，证明其房屋的装修是承包给装修公司的。原告经质证认为事前原告并未看过这些材料，对被告将装修的事情承包给装修公司并不知情。该组证据系书证，且与付款凭证可相印证，证明力予以认定。 3.被告吴旭友向本院提交的农行账户2017年8月28日至10月31日明细2页、微信转账截图6页，证明其总共向装修公司支付了20余万元装修款。原告虽认为被告与玖盛装饰公司的转账与其无关，但对真实性无异议，可以作为认定事实的依据。 4.被告吴旭友向本院提交了2017年6月支付宝账单截图1页、农行账户2017年6月至7月明细1页及（2019）浙0881民初1673号民事判决书一份。原告认为转账记录与原告无关，对判决书的真实性无异议。本院经审核，对支付宝账单及农行账户明细的真实性予以确认，该组证据可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，被告吴旭友与第三人玖盛装饰公司签订《玖盛装饰工程有限公司房屋装修合同》，约定：由玖盛装饰公司承包装修吴旭友位于江山市的房屋，承包方式为全包，工期自2017年6月15日至2018年1月15日，工程总承包价35万元等事项。装修合同签订后，吴旭友于2017年6月14日、7月8日、8月29日、10月30日分别支付玖盛装饰公司工程款2万元、3万元、4.9万元、5万元，合计14.9万元。 因玖盛装饰公司未能按期完工，2018年11月3日，吴旭友与玖盛装饰公司签订了《补充协议》，约定：地面保护，油漆及人工进场，吴旭友支付工程款2万元；墙面顶面批灰完成，吴旭友支付工程款1万元；泥工完成楼梯瓷砖铺贴，吴旭友支付工程款2万元；卫生间洁具安装完成，吴旭友支付工程款2万元；房间木门安装完成及木工完工，吴旭友支付工程款2万元；楼梯扶手铁艺完成，吴旭友支付工程款1.5万元；开关面板（含辅助灯）安装完成，吴旭友支付工程款1.5万元；油漆修补完成，吴旭友支付工程款1万元；装修项目完成及验收合格，吴旭友支付工程款5万元；尾款2万元作为保证金，在工程结束三个月内支付；工期自2018年11月3日至2019年1月3日；室内所有装修项目材料和人工工资债务都与吴旭友无关，玖盛装饰公司自行负责等事项。《补充协议》签订后，吴旭友根据玖盛装饰公司的施工进度，依约于2018年11月4日、12月2日、12月8日、12月22日、12月27日分别支付给被告工程款2万元、1万元、2万元、1万元、7000元，合计支付了67000元。 2017年12月22日，因吴旭友位于江山市的房屋装修需要，吴旭友与玖盛装饰公司工作人员因一同前往原告处，选定了卫生间装修需要的马桶、浴室柜、蓬头、毛巾架等物品的型号、尺寸、数量等。次日，由玖盛装饰工作人员带着原告人员送货至吴旭友位于江山市的房屋并安装，安装时吴旭友在场。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。因此，原告对吴旭友是涉案商品的买方应承担举证证明责任。原告虽提交了销货清单，但销货清单并无吴旭友签名，不具有证明力。原告主张涉案商品的款式、价格均是由吴旭友确定，但吴旭友仅认可应玖盛公司的要求前往原告处确定款式，否认款式最初是由其选定，也否认与原告商谈过价格，故原告的上述事实主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告并无有效证据证明涉案商品的买方是吴旭友。相反，根据在案证据，涉案房屋吴旭友系以包工包料的方式发包给玖盛装饰公司，吴旭友没有自己作为买方购买涉案洁具的需要，且涉案洁具对应的装修款，也已经支付给玖盛装饰公司。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告江山市雨呈水暖洁具商行的诉讼请求。 案件受理费62元，由原告江山市雨呈水暖洁具商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月四日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4168号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石某某，女，汉族，1986年5月2日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人（一审被告）：张某某，男，汉族，1982年5月5日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人石某某、张某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初395号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6506元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2255元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2016年8月19日，石某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，石某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都第3N幢2单元901号房一套，建筑面积104.94平方米，总计价值408217元整，首付82217元，按揭贷款326000元整。2016年10月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行与石某某、张某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，石某某、张某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都第3N幢2单元901号房一套，建筑面积104.94平方米，总计价值408217元整。约定石某某、张某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款320000元，借款期限300个月，借款用途为购房。石某某与张某某系夫妻关系，并为该合同的共同借款人，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2016年10月18日向石某某按约定发放了贷款。另查明，2016年8月19日，石某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察。本院认为：石某某、张某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是以石某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月十三日书记员  程美玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1135号申请人：滨州裕阳铝业有限公司。住所地：滨州市阳信县劳店乡陈楼工业园区。法定代表人：张立军，执行董事。被申请人：上海世方建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。法定代表人：邬海波，总经理。本院在执行申请人滨州裕阳铝业有限公司与被申请人上海世方建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保1008号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司的银行存款共计140万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司的银行存款共计140万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十一月四日书记员  李亚林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监113号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。原审被告：许益明，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陆丽丹，女，1978年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告许益明、陆丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0205民初4954号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1944号被执行人：严诚，男，1994年3月20日出生，住东台市。被执行人严诚犯盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0981刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人严诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月17日，本院到东台市**镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月二十日书记员  吴 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1160号 原告：魏旋旋，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地：滨州市博兴县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 原告魏旋旋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏旋旋的委托诉讼代理人常莹莹、被告保险公司的委托诉讼代理人梁建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏旋旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市滨城区米处发生事故，造成车辆受损，护栏受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告为该车在被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间。双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。 被告保险公司辩称，按照原告提供的证据及法律规定，被告在保险合同赔付范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.鲁Ｍ×××××号车辆的所有人系原告，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（限额45894.4元）、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日。2.2019年8月26日13时11分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在滨州市滨城区米处发生事故，造成车辆受损，护栏受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生时，朱纪东的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.鲁Ｍ×××××号车辆因此事故受到的损失，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2019年10月22日，该公司出具机动车鉴定评估意见书一份，结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价格为16042元。原告因此支出评估费2000元。原告还因此次事故支出施救费1800元。 本院认为，被告保险公司对原告魏旋旋所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失、施救费用、评估费用，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的车辆损失险及第三者责任保险的保险金额内承担保险责任。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结论程序合法、客观真实，能够作为本案的定案依据，本院据此认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为16042元，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失16042元；原告主张的施救费1800元系原告为防止或减少损失采取措施支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额内予以赔付；原告主张的评估费2000元系原告为确定损失程度所支付的必要的合理费用，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔付；诉讼费系原告因发生保险事故造成损失提起诉讼而支出的必要合理费用，在被告未提交有效证据证实双方对此另有约定外，该费用依法应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏旋旋车辆损失16042元、施救费1800元、评估费2000元，以上共计19842元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担137元，由原告魏旋旋负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1220号申请人：易雪辉，女，1961年5月9日出生，汉族，住。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。申请人易雪辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4643号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款117769.64元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款117769.64元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2003号原告：赵艳金，男，1979年9月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵琼兰，女，1970年12月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵艳金与被告赵琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳金，被告赵琼兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买桉树叶价款11100.00元，并按年利率6%计算支付该款项自2019年9月5日起至付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告到原告家购买桉树叶，双方协商一致确定桉树叶总价为13100.00元，被告支付了2000.00元，剩余11100.00元至今未支付。2019年7月4日，被告在北大村派出所出具《欠条》给原告，载明“因买到赵艳金的桉树叶总价13100.00元，已付2000.00元，欠款11100.00元将于2019年9月4日前付清。如果违反本人愿意承担一切法律责任”。付款期限届满后，被告至今未支付余款，特诉至法院。被告赵琼兰辩称：1.向原告购买桉树叶总货款为13100.00元以及支付过2000.00元货款是事实，对所欠货款我愿意支付，但暂时没有能力；2.当时约定的桉树叶还有一部分现在还没有修剪完，原告方称将货款付清后我可以继续修剪完；3.逾期付款利息由法庭依法判决。庭审中，原告赵艳金围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》1份。欲证实被告认可欠原告购买桉树叶货款11100.00元，并承诺于2019年9月4日付清。经质证，被告赵琼兰对原告提交的《欠条》无异议。被告赵琼兰在庭审中未提交证据。本院对双方举证、质证中均均无异议的《欠条》予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2019年4月，被告赵琼兰与原告赵艳金的父母赵宗兴、王桥英经口头约定，由被告赵琼兰向赵宗兴、王桥英购买桉树叶用于烤桉油，总价款为13100.00元；赵琼兰于当天向赵宗兴、王桥英支付购买桉树叶货款2000.00元，余款未付。协议达成后，赵琼兰找人到原告家地里修剪了绝大部分桉树叶（仅剩高速公路边的十余棵及原告家门口的1棵未修剪）。2019年7月4日，被告赵琼兰在北大村派出所向原告赵艳金出具《欠条》，载明：“因买到赵艳金的桉树叶总价13100.00元（壹万叁仟壹佰元整），已付2000.00元（已付贰仟），欠款（壹万壹仟元整）11100.00元将于2019年9月4日前付清。如果违反本人愿意承担一切法律责任……”。后被告赵琼兰未按上述约定期限还款，原告遂诉至本院。另，赵宗兴、王桥英一致同意由原告赵艳金向被告赵琼兰主张本案所欠桉树叶款及逾期付款利息；被告赵琼兰对此亦无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告父母与被告经口头协商自愿达成买卖桉树叶的合同，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之禁止性规定，系有效成立并合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。双方达成协议后，被告赵琼兰对约定的桉树叶进行了修剪，应当依照法律规定及双方约定支付购买桉树叶的货款。被告向原告出具的《欠条》对被告欠付原告桉树叶货款11100.00元的事实进行了确认；原告父母及被告均同意由赵艳金作为原告来向被告主张所欠货款及利息，此系当事人对自身合法权利的自由处分，本院予以尊重和准许。故对原告要求被告支付剩余桉树叶货款11100.00元的主张本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因被告赵琼兰未按承诺期限履行支付货款义务的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告赵琼兰在《欠条》中承诺于2019年9月4日付清所欠货款，但期限届满后，被告未履行支付剩余货款的义务，已构成逾期。原告要求被告按年利率6%计算支付所欠桉树叶货款11100.00元自2019年9月5日起的逾期利息具有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告赵琼兰于本判决生效之日起十五日内向原告赵艳金支付购买桉树叶所欠货款11100.00元，并按年利率6%的标准计算支付该款项自2019年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告赵琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  李翠芬二〇一九年十一月十八日书记员  王斌磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4580号之一申请执行人：方胜利，男，1972年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。被执行人：王玉好，男，1975年3月16日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。方胜利与中基建设有限公司、王玉好建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初14922号民事判决书已经发生法律效力。因中基建设有限公司、王玉好未按上述生效法律文书履行义务，方胜利向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。执行立案标的为356983.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2095号 原告：乾安县鑫丰化肥批发部。 统一社会信用代码：92220723MA14XALU9A。 经营场所：乾安县乾安镇王字村路东。 经营者：董科文，男，1985年11月25日出生，汉族，乾安县人，住乾安县王字村路东，系个体工商户。 被告：梁宝昌，男，1983年1月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，农民。 原告乾安县鑫丰化肥批发部与被告梁宝昌种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县鑫丰化肥批发部经营者董科文，被告梁宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县鑫丰化肥批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付种子、化肥款8800元。事实和理由：2017年1月，被告在原告处购买种子、化肥共计20200元，已付11400元，剩余8800元未付，请求判令被告给付，以维护原告的合法权益。 被告梁宝昌辩称：原告所说的事情我不知道，我没种过他的种子，也不认识他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2017年原告经营平安194玉米种子、奇特化肥、叶面肥、杀虫剂、口肥等。原告指派业务员与农户签订玉米种植与回收合同，种子、化肥一半赊销，一半现金，秋天由原告收购玉米。2017年1月22日，原告的业务员朱某将五垧地的平安194玉米种子送到被告家中，由被告本人收货，每袋100元，共50袋。合计货款5000元，但双方未签订合同，此款被告未付。 认定以上事实有证人朱某的庭审证言，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告梁宝昌赊购原告种子，现有证人到庭予以证实，原被告间的买卖事实关系成立，被告应当给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告梁宝昌于判决生效十日内给付原告乾安县鑫丰化肥批发部种子款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已收25元），由梁宝昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吴桂香 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘汝昕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1907号原告：曾汉霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：李圆圆，男，1991年9月4日出生，汉族，住河北省藁城市，被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东,统一社会信用代码911301137713126438。法定代表人：肖秀敏。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码91130000777722117C。代表人：程国军，经理。委托诉讼代理人：徐佳，男，1985年4月24日出生，汉族，公司员工，住荆州市沙市区，原告曾汉霞诉被告李圆圆、石家庄胜通汽车运输有限公司（下称“庄胜汽运公司”）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称“安邦财保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员易超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉霞委托诉讼代理人张克勇、被告安邦财保河北分公司委托诉讼代理人徐佳均到庭参加了诉讼，被告李圆圆及庄胜汽运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汉霞向本院提出诉讼请求：判令三被告共赔偿原告各项损失共计人民币75323.57元，被告安邦财保河北分公司在交强险及三者责任险范围内予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告李圆圆驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至二广高速1758KM+400M处时，追尾撞上前方由方燕波驾驶的牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，造成小型普通客车驾驶员方燕波及乘坐人曾汉霞受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定被告李圆圆承担事故全部责任。被告李圆圆驾驶的车辆系被告庄胜汽运公司所有，车辆在被告安邦财保河北分公司投保了交强险及100万元三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告起诉请求赔偿。被告李圆圆与庄胜汽运公司均未提出答辩。被告安邦财保河北分公司辩称：被告安邦财保河北分公司承保了车辆的交强险及三者险，保额100万元，有不计免赔，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围内，对原告的损失应依法核定。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告李圆圆驾驶牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车从石家庄市前往昆明市，5时30分许，当车辆行驶至二广高速1758KM+400M处时，车辆追尾撞上前方由方燕波驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，造成小型普通客车驾驶员方燕波及乘坐人曾汉霞受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定认为，李圆圆驾驶车辆在高速公路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，该过错是造成此次事故的原因，方燕波与曾汉霞均无过错，认定被告李圆圆承担事故全部责任。原告曾汉霞受伤后在荆州市第二人民医院、武汉市汉阳医院共住院治疗45天，医疗费37241元，出院医嘱加强营养。2018年5月23日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，曾汉霞其损伤未致残疾，建议给予后续治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，鉴定费2300元。冀Ａ×××××半挂牵引车登记在被告李圆圆名下，冀Ａ×××××重型平板半挂车登记在被告庄胜汽运公司名下，被告安邦财保河北分公司承保了车辆的交强险及限额为100万元的三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。同时查明，原告曾汉霞系武汉裕康房屋拆迁有限公司员工，月工资2800元左右。上述事实，有当事人提交的证据及在法庭上的陈述等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告曾汉霞可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费40241元（37241元＋后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费2250元（45天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.根据医嘱，酌定营养费1350元；4.护理费6394元（38897元×60天÷365天，居民服务行业标准）；5.误工费16800元（2800元×180天÷30天）；6.考虑到原告的转院治疗及住院时间，原告主张1000元交通费本院支持；7.鉴定费用2300元。上述损失共计70335元。本院认为：本案交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定，被告李圆圆承担事故全部责任，认定合法有据，本院予以确认，原告曾汉霞因事故受伤有权请求赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，依保险法规定应由保险人承担，保险公司认为鉴定费不属于三者责任险保险责任范围内的损失的抗辩主张本院不支持。按上述赔偿原则，原告曾汉霞的损失70335元均由被告安邦财保河北分公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾汉霞各项损失共计人民币70335元（款付中国邮政储蓄银行汉阳区七里庙支行，户名曾汉霞，帐号62×××15）；二、驳回原告曾汉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取842元（已由原告垫付），由原告曾汉霞负担63元，被告李圆圆负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年十一月十九日书记员  徐正平
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初464号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人马一飞，男，驾驶员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人马一飞犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人马一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马一飞于2018年12月3日8时许，驾驶苏Ｍ×××××号重型货车由东向西行驶至泰州市姜堰区红旗大道与桥头镇桥李线十字交叉路口时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由北向南由被害人李某驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，被害人李某受伤后经送医院抢救无效于12月13日死亡。被告人马一飞应负事故的主要责任。 案发后，被告人马一飞在现场请他人报警，归案后如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人马一飞在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等；证人沈某、皇某某等人的证言；原泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马一飞违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人马一飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4560号原告：翟秀珍，女，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：冯某，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系翟秀珍丈夫）。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：王敬玲，女，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。原告翟秀珍诉被告王敬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀珍的委托诉讼代理人焦辉，被告王敬玲的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失199564.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日8时00分，被告王敬玲驾驶自行车沿阜太路由南向北行驶至国祯加气站对面路段，与同方向行驶原告翟秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告王敬玲、原告翟秀珍受伤的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定及事故成因分析：被告未靠车道右侧行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第二项之规定承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后，在阜阳市第五人民医院住院治疗11天。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心、安徽天衡司法鉴定所鉴定构成，一处九级伤残、一处十级伤残、“三期”。颅骨缺损修复需要30000元。现时至今日，被告没有赔偿原告其它的各项经济损失。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。王敬玲辩称：翟秀珍计算金额偏高，误工费、护理费、营养费天数401天没有依据；精神损害抚慰金2万元偏高，应以8000元为宜，后续治疗费未实际发生，不应支持；由于原告在本次事故当中严重超速，未戴安全头盔，并且系追尾所致，所驾驶车辆为机动车，被告所驾驶自行车为非机动车，应按6:4的比例赔偿。翟秀珍举证的身份证、户口本、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，王敬玲无异议，予以认定；翟秀珍举证的交通事故认定书，公安机关出具，王敬玲未举证否定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日08时00分，王敬玲驾驶自行车沿阜太路由南向北行驶至国祯加气站对面路段，与同向行驶翟秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王敬玲、翟秀珍受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队2018第18号《道路交通事故认定书》认定：王敬玲驾驶自行车上道路行驶，在没有非机动车道的道路上，未靠车道右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第二项之规定，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的主要责任；当事人翟秀珍驾驶电动自行车上道路行驶，未注意观察来往车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第一项之规定，是造成本起事故的间接原因，承担本起事故的次要责任。翟秀珍受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2018年6月12日，支付医疗费47753.43元。诊断为：1．内开放性颅内损伤脑挫伤（弥漫性脑肿胀）创伤性蛛网膜下腔出血左侧额颞部硬膜下血肿右颞叶硬膜外血肿右颞顶骨颅骨骨折（颅底骨折伴颅内积气）头皮血肿（头皮裂伤）2.脑疝。出院医嘱：1、建议高压氧康复治疗2、按时服药定期复查3、避免重体力劳动、避免剧烈咳嗽及用力擤鼻涕等引起颅内压力增高的动作。4、3月后颅骨修补5、我科随访。2019年5月31日，经南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心[2019]精鉴字第72号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人翟秀珍符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年7月6日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1457号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人翟秀珍因交通事故致全身多处损伤，被鉴定人颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其颅脑损伤临床行开颅术后，构成十级伤残。2、被鉴定人翟秀珍自受伤之日起至本次定残前一日止需要休息，同时期需要护理并增加营养。3、被鉴定人翟秀珍颅骨缺损，后续如需行颅骨修补术，约需费用人民币30000元，不包括术中可能出现意外所需费用。行颅骨修补术时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。翟秀珍支付鉴定费5500元。本院认为，王敬玲驾驶自行车与翟秀珍驾驶的电动自行车发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定王敬玲承担事故的主要责任，翟秀珍承担事故主要责任，事实清楚，事故责任合法适当，程序合法，本院予以确认。翟秀珍驾驶电动自行车未佩戴安全头盔，导致头部损伤，且负本起事故的次要责任，存在一定的过错，应减轻王敬玲的赔偿责任。翟秀珍因此遭受的经济损失和精神伤害，应由王敬玲承担60%的赔偿责任。翟秀珍后续治疗费尚未实际产生，具体数额无法确定，本案不予处理，应待实际发生后另行主张。翟秀珍未举证其支付住宿费的证据，要求赔偿住宿费的主张，本院不予支持。综上，确定翟秀珍的损失如下：医疗费47753.43元、误工费45232元（400天×113.08元/天）、护理费46392元（400天×123.48元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费12000元（400天×30元/天）、残疾赔偿金58783.2元（13996元/年×20年×21%）、鉴定费5500元、交通费110元（11天×10元/天）、精神抚慰金酌情确定16000元，合计232320.63元。综上所述，翟秀珍的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王敬玲以翟秀珍误工费、护理费、营养费天数没有依据的答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王敬玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟秀珍各项损失139392.38元。二、驳回原告翟秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告负担646元，被告王敬玲负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月八日书记员  李思屹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1111号 上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 上诉人贾友宝因诉四川省邮政管理局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 贾友宝上诉称，上诉人是为保护自身通信自由和通信秘密、隐私权，投诉举报快递企业非法寄递国家机关公文，对行政不作为有权申请行政复议或提起诉讼；在行政机关未告知申请行政复议的权利和期限的情形下，当事人申请行政复议的期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年，故被上诉人认定事实不清，适用法律错误。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，故提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销被上诉人不予受理行政复议决定书，责令其重新作出行政行为。 本院认为，贾友宝向国家邮政局及山东省邮政管理局举报成都全峰快递有限公司涉嫌收寄国家机关公文的有关材料，由有关部门转至成都市邮政管理局办理。2017年1月9日，该局作出《不予立案通知书》称，贾友宝举报材料所列快件的寄件人均为成都市人民政府政务服务管理办公室，且通过成都全峰快递有限公司寄递的快件内件均不是国家机关公文，不予立案。起诉人不服，向四川省邮政管理局申请行政复议。该局于同年7月10日作出川邮管行复决[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号决定）。贾友宝仍不服提起本案诉讼，以四川省邮政管理局作出的3号决定违法为由，请求予以撤销并责令该局在法定期限内重新作出处理。因贾友宝并非被举报邮件的寄件人，无证据证明其举报的事项与其具有利害关系，行政机关针对此举报作出的行为不属于行政诉讼受案范围。基于该行为，四川省邮政管理局作出的3号决定亦不具有诉讼利益，贾友宝针对不予受理复议决定提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，对本案被诉行政行为人民法院不予审查。一审法院裁定不予立案，裁判结果正确。 综上，贾友宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏 葭 陵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5486号 原告：周雄，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，系该公司职员。 原告周雄与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄的委托诉讼代理人余建芹，被告如意城公司的委托诉讼代理人曾德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雄向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款450079元的日万分之一标准，向周雄支付自2016年9月12日起计至2017年1月20日止的逾期办证违约金5851.03元。事实和理由：如意城公司与周雄于2014年3月11日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给周雄，购房总价款为450079元。双方还约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，周雄依约履行了合同义务，如意城公司于2014年8月29日向周雄交付了商品房，但在交房后，因如意城公司原因，周雄未能在约定期限内取得不动产权证，直至2017年1月20日才在如意城公司配合下办理了涉案房屋不动产权属登记证书，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，周雄诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知周雄办证事宜，周雄怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.周雄并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，周雄（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价450079元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块精品商业街D045-2号商品房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，周雄依约定支付了全部购房款。2014年8月29日，如意城公司向周雄交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年1月20日，案涉房屋已转移登记至周雄名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，周雄已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付周雄。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现周雄不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，周雄主张逾期办证违约金自2016年9月12日起计算，未超出合同约定，如意城公司对此无异议，本院予以支持；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年1月20日转移登记至周雄名下，视为如意城公司已履行约定义务。故周雄主张的逾期办证违约金可自2016年9月12日起计至2017年1月19日止，共130天。为此，如意城公司应向周雄支付的逾期办证违约金为450079元×130日×0.01%计5851元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向周雄支付逾期办证违约金5851元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玲珑
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初244号原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司，住所地扬州市经济开发区润扬佳苑农贸市场四-五楼。法定代表人钱寿高，该公司董事长委托代理人吴国庆，该公司办公室主任。被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地扬州市瘦西湖路53号。法定代表人汪兆星，该中心主任。委托代理人王毅，该中心申报科副科长。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。本案在审理原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司诉被告扬州市社会保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案中，原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司以被告主体有误为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司负担。审 判 员  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  黄 辉二〇一九年十一月二十六日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢223号申请执行人王东生/被执行人朱红梅：本院依据（2012）方民一初字第567号民事判决书执行王东生申请执行朱红梅侵权赔偿纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付连带清偿责任范围内赔偿款300，000.00元及利息。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱红梅工资款96，500.00元支付申请执行人，剩余执行款王东生与朱红梅达成和解协议，朱红梅一次性给付王东生赔偿款200，000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，现全部赔偿款296，500.00元已给付完毕。至此，王东生向本院申请执行的朱红梅应承担的连带清偿责任部分已执行完毕，该部分执行结案。特此通知二〇一九年十一月七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2978号 原告：李敏，女，1982年3月1日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋华兰，女，1979年2月16日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李敏与被告宋华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告宋华兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至起诉之日的利息共计900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告向原告借款50000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期间。借款后，原告向被告催还借款无果，故诉至法院。 被告宋华兰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋华兰于2016年7月25日向原告李敏借款50000元，李敏以现金支付方式向宋华兰交付了借款，同日宋华兰向李敏出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后李敏向宋华兰催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告李敏与被告宋华兰之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，宋华兰作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方未约定借款利息，原告未举证证实双方约定利息的事实，故对原告主张支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋华兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告宋华兰于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金50000元； 二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，公告费460元，由被告宋华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 保 安 平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初123号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5942。 法定代表人：陈旭，任公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:陕西新汇餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（万合国际四楼）,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7445。 法定代表人：项炳东，任公司经理。 委托诉讼代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告陕西新汇餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11053号原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。委托诉讼代理人：邵东炜，该公司员工。被告：陈杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年十一月十三日书记员  刘 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔺盼盼。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔺盼盼信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3539号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金76939.72元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计938.09元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项888.09元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蔺盼盼发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3539号民事判决书已发生法律效力，义务人蔺盼盼应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5576号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异62号 申请人（案外人）：淮安锦成五金塑胶有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐子东，系该公司经理。 申请执行人：李步飞，男，1960年4月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：徐同初，男，1966年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：李兆艾，女，1970年9月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：王二梅，女，1966年8月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：胡阿平，男，1966年1月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：魏永花，女，1963年9月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：李宏燕，女，1982年5月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：刘从爱，女，1969年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：朱宜顺，男，1970年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：赵登喜，男，1969年12月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，统一社会信用代码913208910618753459，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行李步飞等十人与淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议案件中，案外人淮安锦成五金塑胶有限公司于2018年11月12日对本院要求其协助执行保管被本院查封的淮安市永盛家庭用品有限公司的瓶胆向本院提出书面异议。后本院于2018年11月15日下达了（2018）苏0891执异73号民事裁定书，裁定驳回淮安锦成五金塑胶有限公司的异议请求。2019年7月10号本院下达了（2019）苏0891执监2号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0891执异73号执行裁定；二、由本院重新审查后作出相应的裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李步飞等十人于2018年9月21日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市永盛家庭用品有限公司银行存款300000元或查封价值相当的财产。2018年9月21日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。后本院于2018年10月19日查封了淮安市永盛家庭用品有限公司的瓶胆等物品，并要求淮安锦成五金塑胶有限公司对被查封的瓶胆协助保管。 案外人淮安锦成五金塑胶有限公司针对上述要求提出异议，认为：淮安锦成五金塑胶有限公司既不是案件的当事人，又不是被查封财产的所有权人，不应当承担该保管义务，开发区法院对我公司发出的协助执行通知书没有事实和法律依据，请求依法撤销（2018）苏0891执字第1998号协助执行通知书，解除淮安锦成五金塑胶有限公司的协助执行义务。 本院查明：申请人李步飞等十人于2018年9月21日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市永盛家庭用品有限公司银行存款300000元或查封价值相当的财产。2018年9月21日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2018年10月19日本院下达了（2018）苏0891执1998号执行裁定书，并于2018年10月19日查封了淮安市永盛家庭用品有限公司所有的在淮安锦成五金塑胶有限公司厂房里的瓶胆等物品，并要求案外人对被查封的瓶胆进行协助保管。对本院要求案外人协助保管的执行行为异议人提出上述异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院发出协助执行通知书，要求淮安锦成五金塑胶有限公司对被查封的财产协助保管，淮安锦成五金塑胶有限公司有协助保管义务，本院要求其协助执行行为符合法律规定，故异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回淮安锦成五金塑胶有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  万晓萍 审 判 员  蔡 勇 人民陪审员  殷 路 二〇一九年十一月十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4318号 原告：王某，宁夏贺兰县人，现住贺兰县。 被告：吴某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某3，宁夏平罗县人，现住平罗县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周某，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某与被告吴某1、吴某2、吴某3身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费286元，由原告王某负担。 审判员 许 静 二〇一九年十一月七日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之一 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币9784.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3111号原告：沈新荣，男，1963年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：费建仙，女，1972年2月3日出生，汉族，住桐乡市。原告沈新荣诉被告费建仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈新荣到庭参加诉讼，被告费建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款61500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告向被告订购150000元的钢材和水泥并且一次性付清货款，事后被告向原告交付部分钢材和水泥后停止供货。后经当地派出所调解，被告于2016年11月5日向原告出具欠条确认欠款61500元。现被告已不知去向，电话联系不上。为此，原告提起诉讼。被告费建仙未作答辩。为证明其主张，原告沈新荣提交《欠条》一份，载明“费建仙欠沈新荣钢材、水泥款61500元整”，并签署被告费建仙姓名。被告费建仙未到庭质证，也未提供证据，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖关系明确，原告向被告订购钢材、水泥并预付货款，被告应当及时履行供货义务。原告提交的欠条可见，因被告未能足额供货，双方已协商解除剩余未履行部分合同，被告在欠条中确认了应返还货款的金额，理应及时返还，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告返还原告货款61500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费建仙于本判决生效之日起十日内返还原告沈新荣货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费600元，由被告费建仙负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一九年十一月十八日法官助理龚瑶书记员冯歆艺?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初221号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人张雪东，女，1994年7月13日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，籍贯甘肃省静宁县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日临时羁押于阿克苏市看守所，于2019年8月9日被精河县公安局刑事拘留，因精河县人民检察院不批准逮捕，精河县公安局于2019年8月23日变更强制措施为取保候审，于2019年9月22日被精河县人民检察院继续取保候审，于2019年11月1日被本院决定对其继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张雪东犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人张雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日，被告人张雪东与其朋友刘某受被害人朱某邀约从阿克苏地区温宿县来到精河县与朱某商谈投资事宜。2019年7月29日下午，朱某在精河县东城风景东区的西域杞源生态农业开发有限公司门面店内间向张雪东、刘某介绍玉石商品，张雪东帮助朱某拍摄玉石商品照片，期间朱某临时有事离开，刘某也离开内间来到大厅，张雪东趁机盗窃店内19个金丝玉（石英岩玉）手镯、19个金丝玉（石英岩玉）手链、3个金丝玉（石英岩玉）耳坠、7个金丝玉（石英岩玉）原料、11个金丝玉（石英岩玉）挂件和1个金丝玉（石英岩玉）雕件，之后借口手机需要充电前往住处将所盗物品转移至随身携带的手提袋内。当晚张雪东与朱某签订持股协议后与刘某乘坐火车离开精河县返回温宿县住处。2019年8月27日，精河县价格认定中心认定被盗物品价格为5810元。案发后，精河县公安局依法将被盗物品发还被害人朱某。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张雪东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪东当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议经审理查明，2019年7月28日，被告人张雪东与其朋友刘某受被害人朱某邀约从阿克苏地区温宿县来到精河县与朱某商谈投资事宜。2019年7月29日下午，朱某在精河县东城风景东区的西域杞源生态农业开发有限公司门面店内间向张雪东、刘某介绍玉石商品，张雪东帮助朱某拍摄玉石商品照片，期间朱某临时有事离开，刘某也离开内间来到大厅，张雪东趁机盗窃店内19个金丝玉（石英岩玉）手镯、19个金丝玉（石英岩玉）手链、3个金丝玉（石英岩玉）耳坠、7个金丝玉（石英岩玉）原料、11个金丝玉（石英岩玉）挂件和1个金丝玉（石英岩玉）雕件，之后借口手机需要充电前往住处将所盗物品转移至随身携带的手提袋内。当晚张雪东与朱某签订持股协议后与刘某乘坐火车离开精河县返回温宿县住处。2019年8月27日，精河县价格认定中心认定被盗物品价格为5810元。案发后，精河县公安局依法将被盗物品发还被害人朱某，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证，取保候审通知书、谅解书、户籍证明、扣押决定书、涉案物品扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人刘某证言，被害人朱某的陈述、被告人张雪东的供述与辩解、鉴定意见新疆维吾尔自治区矿产实验研究所宝玉石鉴定检验报告，涉案物品估价鉴定结论书-精价鉴证【2019】21号、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据、抓获经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雪东犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张雪东归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张雪东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张恺二〇一九年十一月十九日书记员 胡圆
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执4376号贵州锐锜机械化基础工程有限公司、舒健、李科、吴元康、左水平：申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人贵州锐锜机械化基础工程有限公司、舒健、李科、吴元康、左水平借款合同纠纷一案，长沙县人民法院于2019-9-16作出的（2019）湘0121民初8406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行（2019）湘0121民初8406号民事判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费10476.93元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户名称：长沙县人民法院银行账户：62×××19贵州锐锜机械化基础工程有限公司银行账户：62×××01吴元康银行账户：62×××47李科银行账户：62×××38舒健银行账户：62×××29左水平特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王懿林联系电话：0731-818××××8本院地址：长沙县星沙街道棠坡路288号邮编：410100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1126号 原告：贺青壮，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住海城市。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告贺青壮与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺青壮的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺青壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资1500元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资1500元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告贺青壮干活，约定日工资150元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠贺青壮工资1500元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告贺青壮劳务费1500元的事实属实。原告贺青壮提出判令被告魏清波给付劳务费1500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告贺青壮劳务费一千五百元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告贺青壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3209号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：秦桂枝，女，汉族，1973年5月28日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告秦桂枝物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执772号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺西侧。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 委托代理人：季荣祥公司员工。 被执行人：李志岭，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：赵玉芹，1971年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：韩奎刚，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李彬，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省夏津县 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李志岭、赵玉芹、韩奎刚、李斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李志岭达成执行和解协议，李志岭于2019年11月29日偿还申请人借款本金4万元，并承担执行费1366元，剩余本金57700元，被执行人在2020年11月29日前偿还28885元，在2021年11月29日前偿还28885元，借款利息被执行人在本金偿还完毕后另计。 因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吕显飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3519号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：王静，女，1973年1月22日生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告王静服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告王静的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告王静的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3277号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐平洪，女，1978年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省咸宁市。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3111号起诉书，指控被告人徐平洪犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人徐平洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月份起，被告人徐平洪在其经营的本市白云区某号无牌按摩店内，多次容留、介绍女青年卢某某、蓝某某向他人卖淫。2019年6月26日23时许，公安机关在上址抓获徐平洪及正在卖淫嫖娼的陈某某、卢某某、蓝某某、蔡某某。公诉机关认为，被告人徐平洪容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人徐平洪犯罪后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对徐平洪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐平洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐平洪犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐平洪犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐平洪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的嫖资100元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月十一日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1442号之三 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：桓台县天工肥料有限公司。住所地：桓台县城东外环北首。统一社会信用代码：91370321769709238F。 法定代表人：胡景春，经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县天工肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁03民初683号民事判决书，判令：一、被告桓台县天工肥料有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金999999.86元、截至2018年1月16日的利息13952.90元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县天工肥料有限公司以999999.86元为基数，自2018年1月17日至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告魏克、岳洪涛对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告魏克、岳洪涛承担连带责任保证后，有权向被告桓台县天工肥料有限公司追偿。五、原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告桓台县天工肥料有限公司桓工商抵登字（2016）第108号抵押登记证书项下登记的机器设备的所有权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。六、驳回原告齐商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元、诉讼保全费5000元，由被告桓台县天工肥料有限公司负担；被告魏克、岳洪涛承担连带清偿责任。因桓台县天工肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，执行标的1032878.76元。 案件执行过程如下： 1、2018年11月23日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2018年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及抵押设备。 3、2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院对被执行人名下的设备进行了评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后涉案设备流拍，申请执行人不同意以物抵债，涉案设备暂时无法处置；本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年11月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的1032878.76元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月十三日 书记员  巩 鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6644号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3969号原告：张晟，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：吴章平（张晟之妻），女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告张晟、吴章平与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴章平到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晟、吴章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2,792.73元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月11日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2017年4月22日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年4月22日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款558,547元，被告应当给付违约金2,792.73元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张晟与吴章平系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年2月11日，张晟、吴章平与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：张晟、吴章平共同购买新城华府7幢3单元602室，建筑面积117.30平方米，房屋总价款558,547元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，张晟、吴章平以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年4月22日，邦泰公司向张晟、吴章平交付房屋，按房屋实测面积向张晟、吴章平退还房款3,618元，并于当日向张晟、吴章平收取代办房产证等费用共计16,348元，张晟、吴章平按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今两年多，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为张晟、吴章平代办房产证。张晟、吴章平遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及吴章平的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：张晟、吴章平请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金2,774.65元［（558,547元—3618）×0.5%］，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张晟、吴章平所购的新城华府7幢3单元602室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晟、吴章平支付逾期办证违约金2,774.65元。三、驳回原告张晟、吴章平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。