wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执异67号案外人:刘某，男，1974年4月4日出生，汉族，住址包头市九原区沙河镇巨力时代小区******。被申请人：张丽军（原案申请执行人），男，个体，住武川县。被申请人：王海飞（原案被执行人），男，现住：武川县。在本院执行申请执行人张丽军申请执行被执行人王海飞借款合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某以申请人因本院作出的(2016)内0125执345号之三民事执行裁定书，侵犯了申请人的合法财产权，提出执行异议，请求依法撤销(2016)内0125执00345之一民事裁定书依法裁定解除金华文苑小区20号楼5号车库（由西向东第五间）的查封。案外人称：申请人于2016年4月16日和被申请人的配偶李慧芳签定《房屋买卖合同》，将被申请人所有的的位××县车库（由西向东第五间）出卖于申请人，房屋总价款为10万元。所以申请人所有的5号车库是申请人的合法财产。但本院的(2016)内0125执345之三民事执行裁定书，严重侵犯了申请人的合法财产权，并且是违法的，应依法裁定解除查封。综上所述，请本院依据事实和泫律，依法作出解除查封的裁定以便依法保护申请人的合法权益案外人提供证据予以证明：房屋买卖合同、收条，王海飞李慧芳结婚证、李慧芳身份证、(2016)内0125执345之三民事执行裁定书等证据复印件证明其主张。本院查明，2019年9月3日，本院作出（2016）内0125民初345号之三民事裁定书，裁定对王海飞位于××县车库（由西向东第五间）进行查封冻结。2017年10月18日本院就原告赵伟诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司建设工程分包合同一案作出（2017）内0125民初431号民事判决书，判决由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告赵伟工程款合计446100元。判决生效后赵伟向本院申请执行。本院认为，对执行中案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。案外人王海飞向本院提供的房屋买卖合同收据，王海飞、李慧芳结婚证等证据仅能证明案外人与李文俊和李慧芳以王海飞的名义签订了《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》的卖方为王海飞，而尾部甲方签字系李慧芳，合同出卖方前后签字不是一人，王海飞与李慧芳虽为夫妻，但在房屋买卖合同中出卖人齐合签字不是同一人，合同存在瑕疵，且不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，案外人对异议房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；另案外人排除执行的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，也无其他法律依据。综上，本院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王海飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二○一九年十一月十八日书 记 员 朱 亭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1931号原告：湖北弘丰实业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。统一社会性用代码：91420984676485722Y法定代表人：黄晶荣，公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江新梅，女，1971年8月3日生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，现住汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖北弘丰实业发展有限公司与被告江新梅物权合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告湖北弘丰实业发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘丰实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北弘丰实业发展有限公司撤诉。本案件受理费减半收取为1000元，由原告湖北弘丰实业发展有限公司负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 刘 磊人民陪审员 汪文涛二〇一九年十一月十九日书 记 员 熊 峥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2726号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、周健，该公司员工。被执行人：江苏扬子江天悦新材料有限公司，统一社会信用代码91321204704010856M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈阿明。被执行人：陈阿明，男，1971年10月6日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：钱存兰，女，1971年9月21日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市聚兴物资回收有限公司，统一社会信用代码91321204729316261B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱留峰，该公司总经理。被执行人：钱留峰，男，1986年3月7日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市龙沟电镀科技有限公司，统一社会信用代码91321204141325837U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁章安。被执行人：丁章安，男，1975年6月6日出生，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请执行江苏扬子江天悦新材料有限公司、陈阿明、钱存兰、泰州市聚兴物资回收有限公司、钱留峰、泰州市龙沟电镀科技有限公司、丁章安金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行（2019）苏1204民初2636号民事判决书确定的义务，成勇于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王金晨
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初69号原告王定珍，男，汉族，1955年9月17日出生，住黄石市。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人姜蕾、刘陈（实习），均系湖北磁湖律师事务所律师（实习律师）。本院在审理原告王定珍同被告黄石市下陆区人民政府行政其他一案中，原告王定珍自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王定珍的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王定珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定珍负担。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十九日法官助理汪静书记员尹君
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5707号原告李井欢，男，汉族，1993年3月10日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告昭通市大境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306025501323828。住所：昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇6幢1号0031。法定代表人董希载，总经理。本院在审理原告李井欢诉被告昭通市大境界房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李井欢于2019年11月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井欢撤回起诉。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告李井欢负担。审判员  张云二〇一九年十一月十五日书记员  陈涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执477号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、黄天传、唐合英、黄建凤、黄性利： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐合英、黄天传、黄性利、黄建凤借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5853号 李某某、张某甲、张某乙：申请执行人李某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6889号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还偿还借款本金5万元及利息（从2014年5月12日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1250元、执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，被执行人张某甲一次性申请执行人李某某的代理人寇淼履行50000元（包括诉讼费、执行费），剩余利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5853号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4191号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王琪，男，1988年7月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王琪向原告中信银行武汉分行支付贷款本金50000元、利息2672.83元、罚息9108.66元，合计61781.49元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王琪向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6178元；3、本案诉讼费由被告王琪承担。事实和理由：2015年12月7日，被告王琪在原告中信银行武汉分行开立62×××32账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年12月7日，被告王琪通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王琪向原告中信银行武汉分行借款金额50000元，借款期限为12个月，自2015年12月7日至2016年12月7日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王琪前述账号发放50000元贷款。后被告王琪违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王琪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王琪本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月7日，被告王琪与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元；贷款期限自2015年12月7日至2016年12月7日止，自贷款发放日起计息；贷款用于婚庆；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王琪，账号：62×××32；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年12月7日向被告王琪62×××32账号发放贷款50000元。被告王琪自2016年2月21日起开始逾期，截止2018年9月3日，被告王琪尚欠原告中信银行武汉分行借款本金50000元、利息2672.83元、罚息9108.66元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王琪在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王琪发放了借款，被告王琪未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王琪偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王琪承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费6178元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琪向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50000元；二、被告王琪向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息2672.83元、罚息9108.66元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、公告费27元，合计1526元，由原告中信银行武汉分行负担154元，被告王琪负担1372元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王琪随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5232号原告：夏明勤，男,1970年12月31日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告夏明勤与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告夏明勤在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏明勤撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21012号原告：杨珍，女，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1995年3月7日出生，汉族，住陕西省白水县。本院在审理原告杨珍诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告杨珍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨珍撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨珍负担。审判员  张雪芳二〇一九年十一月十五日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初251号原告：黄平,男,1978年12月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、王璟，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶细红，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省鄂城市人，住湖北省鄂城市鄂城区。原告黄平与被告饶细红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼，被告饶细红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2017年9月11日起按月利率2%算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告饶细红与王兵因做生意需要资金周转经担保人余其付介绍向我借款50万元，出具借条一份，口头约定按月利率5%计算借款利息。当日，我将475000元借款通过银行转账至被告的账户。后经我多次催要借款，被告拒不偿还。被告饶细红既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告饶细红未到庭质证，经本院审查核实，原告黄平的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2017年9月10日，被告饶细红与王兵因做生意需要资金周转经担保人余其付介绍向原告黄平借款50万元，出具借条一份。当日，原告将475000元借款通过银行转账至被告的账户。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。本院认为，被告饶细红欠原告黄平借款475000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因原告黄平实际支付给被告的借款金额为475000元，故应以475000元认定为借款本金。原告黄平要求按月利率2%计算借款利息，因没有证据证明双方约定了借款利息，故本院不予支持，被告应按年利率6%自2018年12月3日起支付资金占用期间的利息。被告饶细红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告饶细红于本判决生效之日起十日内付清原告黄平的借款本金475000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年12月3日起算至付清之日止）；驳回原告黄平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告饶细红负担8425元，原告黄平负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈春荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 潋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5057号之三保全申请人：王国强，男，1960年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：周叶红，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。原告王国强与被告周叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0508民初5057号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人周叶红名下的银行存款人民币255400元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告王国强与被告周叶红民间借贷纠纷一案，已按王国强撤回起诉处理，应解除对周叶红名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周叶红名下所有财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年十一月七日书记员  王 斌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3849号原告：于孟龙，男，汉族，1993年11月29日生，住址通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于孟龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于孟龙委托诉讼代理人陈志刚、被告开封人保财险委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孟龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损48260元、评估费2400元、施救费1200元，计51860元。事实及理由：2019年7月4日23时，张丽丽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，与原告于孟龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致豫Ｂ×××××号小型轿车撞断路口西南角的两根联通网线杆，线杆砸坏张永梅家的招牌又砸坏豫Ｂ×××××号小型轿车，豫Ｂ×××××号小型轿车撞上路口西南角的公安监控杆。经交警部门认定，张丽丽、于孟龙负事故的同等责任。因原告于孟龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，故判令如诉。被告开封人保财险辩称：在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单等证据的情况下，我公司依法按照保险合同约定支付原告损失，但原告要求过高。另外，评估费、施救费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月4日23时41分许，张丽丽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿四所楼镇四欧公路由北向南行驶至与岭阴路交叉口处时，与沿岭阴路由东向西行驶的于孟龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｂ×××××号小型轿车撞断路口西南角的两根联通网线杆，造成两根光缆损坏，线杆砸坏张永梅家的招牌又砸坏豫Ｂ×××××号小型轿车，豫Ｂ×××××号小型轿车撞上路口西南角的公安监控杆，造成公安监控杆、监控损坏、张丽丽受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，张丽丽、于孟龙负事故的同等责任。事故发生后，于孟龙委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司对车辆损失进行鉴定，2019年9月22日，该公司作出鉴定结论：豫Ｂ×××××号小型轿车在该事故中的车辆损失为48260元。于孟龙支出鉴定费2400元。审理中，开封人保财险申请重新鉴定，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2019年11月11日作出评估结论，豫Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失（修复费用）为42722元。开封人保财险支出评估费3000元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人和投保人均为于孟龙，该车在开封人保财险投保有责任限额为92614.4元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、行驾证、保险单、鉴定报告、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告于孟龙为其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告开封人保财险投了机动车损失险（不计免赔率），双方签订的保险合同合法有效。该车在保险期间内发生交通事故，无论机动车驾驶人在事故中是否有责，开封人保财险均应依据保险合同的约定对投保人支付赔偿金。于孟龙在事故发生后自行对车损进行鉴定，开封人保财险对此提出异议并申请重新评估鉴定，本院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车的损失进行了评估，该公司和评估人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该评估报告的结论予以确认，即该事故造成豫Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失（修复费用）为42722元。关于双方各自支出的评估、鉴定费，由各自负担为宜。于孟龙请求被告赔付施救费，但未提供施救费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告于孟龙赔偿款42722元；二、驳回原告于孟龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计548.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担452元，原告于孟龙负担96.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十一月二十六日书记员 胡盼利
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执356号申请执行人：张新杨，男，1972年4月1日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张新杨与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1194号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款35874.52元。同时由被执行人承担案件受理费349元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新杨向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张新杨，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张新杨同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2614号 原告：邢台途悦货物运输有限公司，统一社会信用代码91130501347607020Q，住所地邢台市桥东区双楼社区中心东路路北。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：梁立军，男，汉族，1983年4月6日出生，住邢台市桥东区。 被告：杨立雪，女，汉族，1981年11月8日出生，住邢台市桥东区，系梁立军妻子。 被告：赵大勇，男，汉族，1981年12月21日出生，住邢台市桥东区，系梁立军姐夫。 原告邢台途悦货物运输有限公司与被告梁立军、杨立雪、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永河、被告梁立军到庭参加诉讼，被告杨立雪、赵大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台途悦货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带偿还原告借款195000元及利息，利息自2019年2月15日至清偿日利率按照月息一分五厘计算；2．诉讼费用由三被告承担。事实与理由，原告经营车队，被告梁立军、杨立雪向原告分期付款，购车经营货物运输。2018年1月20日，被告梁立军向原告处借款544000元，用于购买车牌为冀Ｅ×××××的豪沃牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××恒宇事业牌重型低平板半挂车，双方签署借款条一份，并约定每月20日前还本金及利息22668元，2020年1月19日前将所有本金及利息还清，到期还不清或还款日未还款，利息按月息2.4分计收。被告赵大勇为被告梁立军的借款提供连带担保责任。现被告梁立军自2018年9月12日最后一次还款后，再未还款，目前尚欠借款本金195000元及利息，原告多次向被告催要，被告无故拒不履行，为此诉至法院。 被告梁立军辩称，当时没有说月息按2.4分计算，杨立雪没有签过字。原告卖车时也没有通知被告，50多万的车只卖了30多万，即使有车损，也不应该降这么多。 被告杨立雪、赵大勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月20日，被告梁立军与原告邢台途悦货物运输有限公司签订《车辆运输服务合同》，约定被告梁立军自愿将借款购买的车辆冀Ｅ×××××号主车与冀Ｅ×××××车挂靠在原告处，服务费每年1000元，原告协助被告办理相关手续，原告代办保险业务；挂靠期间，被告应当按时还本付息，逾期还款每天按货款的千分之二计算滞纳金。被告梁立军在2018年1月20日出具借款条一张：我于2018年1月20日借到林孟更现金544000元，利息按月息1.5份计算，每月20日前还本金及利息22668元，还请日期为2020年1月19日，到期还不清或还款日未还款，利息按月息2.4分计收；赵大勇对上述借款提供连带担保责任。合同签订前，2018年1月18日，原告向被告梁立军及家属杨立雪进行贷款调查，被告杨立雪签字确认。合同履行过程中，被告梁立军偿还至2018年9月12日，后便未再偿还。被告陈述自己没有卖车门路，让原告出售。原告分别于2018年11月22日与张小伟签订车辆买卖协议，将牌照为冀Ｅ×××××以260000元价格卖与张小伟；于2019年2月14日与郝胜龙签订车辆转让协议，将牌照为冀Ｅ×××××以45000元价格转让给郝胜龙。被告认为价格低。现被告尚欠原告195000元。林孟更为原告业务人员，负责办理被告购车事宜。为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《车辆运输服务合同》，被告没有付清货款，并将欠款转化为借款，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告没有按期偿还借款，原告要求解除合同，提前偿还借款符合合同约定，本院予以支持。被告同意原告将车辆出售，在出售时没有提出相反意见，对此行为的效力本院予以认定。被告没有按期偿还，应当向原告支付利息。被告赵大勇为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告杨立雪作为被告梁立军的配偶对于被告购车事宜知晓，属于共同经营所负债务，应与被告梁立军承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告梁立军、杨立雪偿还原告借款195000元，并自2019年11月17日起到履行完毕之日止按月利率1.5%计算向原告支付利息； 二、被告赵大勇对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费4200元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇一九年十一月十九日 书记员  李冠南 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破申14号 申请人：莫锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住平湖市。 被申请人：嘉兴天地和装饰设计有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路2116号，统一社会信用代码：91330401MA29GGHG9A。 法定代表人：郑超。 2019年11月7日，申请人莫锋以被申请人嘉兴天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天地和公司进行破产清算。本院于2019年11月13日向天地和公司邮寄通知，邮件被退回，也未能联系到该公司法定代表人。 本院查明：天地和公司成立于2017年7月，住所地嘉兴市南湖区中环南路2116号，注册资本300万元人民币，法定代表人郑超，登记机关为嘉兴市市场监督管理局经济技术开发区分局。申请人对天地和公司享有债权，并已申请执行。本院执行中发现天地和公司涉及5起被执行案件，执行标的额达81万余元，公司已停止经营，法定代表人去向不明，目前仅剩生产物资一批（所有权尚存在争议），其财产不足以清偿所有债务。申请人遂向本院申请对天地和公司进行破产清算。 本院认为，申请人对天地和公司享有债权，是适格申请主体。被申请人天地和公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理莫锋对嘉兴天地和装饰设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  范春郁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雯霆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1773号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州临安区锦城街道城中街638号，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人盛中秋，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人盛中秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛中秋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛中秋归还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款13777.76元，并支付利息9826.66元（暂计至2017年11月29日，此后利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人盛中秋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛中秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛中秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛中秋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛中秋的不动产进行了查询，并到被执行人盛中秋住所地张贴了公告同时也对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于（2018）浙0185执119号案件中查封了其名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。除此外，未发现被执行人盛中秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛中秋拒不申报，本院已对被执行人盛中秋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛中秋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1773号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审批员沈越 二〇一九年十一月七日 书记员  罗科成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢463号申请执行人杨长安,男,汉族,1976年7月8日出生,住商丘市。被执行人王钱，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省民权县。申请执行人杨长安与王钱买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初3894号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房产,无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人名下有浙Ｊ×××××号春兰牌汽车一辆，因该车年代久远，已无价值，本院未予查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初540号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：孙怀国，1984年3月26日出生，住安徽省霍邱县，系原海门市。 被告：施生华，1984年9月9日出生，住海门市，系原海门市全友食品商店经营者。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告孙怀国、施生华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。同年11月18日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1225号申请人：李冰玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘剑，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省。申请人李冰玉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初4212号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘剑的银行存款20875元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑的银行存款20875元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7260号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴贤金，男，1982年04月04日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴贤金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,166.67元，执行费743元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5811号广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6507号民事调解书，你应向申请执行人支付216076.14元。因你未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行216076.14元发放给申请执行人，并扣缴执行费3141.14元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2705号被执行人：谢某某2，男，1968年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县风水乡泡通村二组45号。身份证号码：XXX。谢某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人谢某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢某某2有银行存款合计647.89元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人谢某某2住所地贵州省桐梓县风水乡泡通村二组45号，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29123号 申请执行人郭惠波，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人郭惠波与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6128仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42900元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额20565.85元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4254号   原告：李会芹，女，汉族，1959年5月17日出生，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：许建社，男，汉族，1956年1月27日出生，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：李文升，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：郭冈，男，汉族，1991年12月31日出生，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX33155。   委托诉讼代理人：李创业，系大荔县148法律服务所法律工作者，   原告李会芹与被告郭冈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李会芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费93241元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日12时许，被告郭冈驾驶绿驹牌电动摩托车，行驶至事故地点时，与原告丈夫驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，致乘坐人李会芹、李某某受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告李会芹被送往大荔县医院、西安交通大学第一附属医院进行检查治疗，花费医疗费176482元。2018年10月22日，该事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭冈、许建设负本次事故同等责任。     被告郭冈承认原告在本案中所主张的事实，但认为造成此次事故的原因是原告所乘车辆驾驶员违法行驶造成的，应该由原告乘坐的车辆驾驶人承担责任，其不承担赔偿责任。    本院认为，被告郭冈承认原告在本中所主张的事实，故对原告郭冈主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，郭冈、许建设负本次事故同等责任，本院予以认定；对于原告李会芹的医疗费损失176482元，本院予以认定。首先由被告郭冈按照交强险赔偿顺序赔偿原告10000元，剩余166482元（176482元-10000元）按照事故责任比例由被告郭冈赔偿原告83241元（166482元×50%），总计93241元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   由被告郭冈于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会芹医疗费93241元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告郭冈承担315.75元，原告李会芹承担315.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员李军峰                           二〇一九年十一月二十八日                               书 记 员 张妍
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执177号之一 申请执行人：林玉润，男，1973年10月26日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，系潮州市潮安区庵埠润生包装彩印厂投资人。 委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。 被执行人：谭志芳，女，1955年10月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谭华富，男，1981年1月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谭华才，男，1983年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谭华康，男，1987年5月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谭亚枚，女，1989年1月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李少群，女，1928年8月26日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人林玉润与被执行人谭志芳、谭华富、谭华才、谭华康、谭亚枚、李少群定作合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4410号申请执行人：申崭。被执行人：潘鸿江。申请执行人申崭与被执行人潘鸿江侵权纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人潘鸿江送达了执行通知书、财产报告令。经查询被执行人潘鸿江名下有存款491.21元，现我院已经将该款扣划给申请人申崭。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月19日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十日书记员  马 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3304号申请执行人徐正宇。被执行人张慧娟。申请执行人徐正宇与被执行人张慧娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4795号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐正宇依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3304号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月四日书记员 ：王新宇
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣71执13号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：万俊英，该支行行长。 委托代理人：刘云辉，男，系该支行职员。 委托代理人：裴伟平，男，系该支行职员。 被执行人：南昌市晨阳玻璃制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道886号，统一社会信用代码：91360121746093987C。 法定代表人：吴正余，该公司总经理。 被执行人：吴正余，男，汉族，1972年12月19日出生，住：浙江省绍兴市越城区。 被执行人：蒋妍，女，汉族，1974年12月7日出生，住：浙江省东阳市吴宁街道。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称迎宾支行）与被执行人南昌市晨阳玻璃制品有限公司、吴正余、蒋妍金融借款合同纠纷一案中，申请人迎宾支行书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣71执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 兰奎峰 审 判 员 朱映红 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4390号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103。 被执行人范金寿，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范爱兰，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范清祥，男，1984年07月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人范金寿、范爱兰、范清祥金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月24日作出的（2019）闽0305民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范金寿、范爱兰、范清祥偿还借款本金人民币129993.84元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2292号原告：邓姣玉，女，1955年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：蒋仁娥，女，1962年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告邓姣玉与被告蒋仁娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓姣玉、被告蒋仁娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓姣玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元，住院伙食补助款150元，共计币2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日中午1时40分许，原告从被告家门口过路，被告蒋仁娥责怪原告做事太过分(指三天前原告不准被告放鸭子在其鱼塘里)，冲上来就打原告，第一拳打在原告的眼眶部，第二拳将原告镶的一颗牙打掉，原告回家后，原告儿子见状报警，原告受伤后在东安县人民医院住院治疗三天，共用去医疗费2000余元。事后井头圩派出所委托八字门村调解委员会进行调解，被告不肯赔偿原告分文医疗费，为维护老年人的合法权益，特依照我国《侵权责任法》的相关法规，具状贵院请求依法判决支持原告的诉请。原告邓姣玉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.入、出院记录，拟证实原告受伤住院治疗的事实；2.发票，拟证实原告住院所花费的医疗费；3.询问笔录，拟证实被告打伤原告的事实。被告辩称，原告所述不是事实，双方只是发生了一点纠纷，推了几把，被告并未打伤原告。被告蒋仁娥为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：东安县公安局井头圩派出所出具的情况说明，拟证实原、被告双方发生过纠纷，被告未打原告。本案经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告认为原告提供的1.2号证据，与被告无关，不予质证，本院认为1.2号证据客观真实、来源合法，予以采信；对3号证据，认为不是事实，只是原告跟原告儿子的一面之词，本院认为3号证据不符合证据“三性”，是当事人及利害关系人的口供，故不予采信。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告两人因放养鸭子的事情发生矛盾，2019年10月14日13时许，原告从被告家门口路过，两人发生口角，被告蒋仁娥先动手推扯原告邓姣玉，后双方发生肢体冲突。当天傍晚，邓姣玉受伤住院，10月17日出院，期间共花费医疗费1883.61元。事后经东安县井头圩派出所委托八字门村调委会进行调解，被告不肯赔偿原告医疗费，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生矛盾纠纷时均未能冷静克制、妥善处理。被告实施的侵权行为与原告的损害事实存在因果关系，但原告对损害的发生也有过错，依据该案起因及侵权行为中的过错程度，原告邓姣玉与被告蒋仁娥在本案中均有过错，双方承担均等的过错责任。原告医疗费损失为1883.61元，由被告承担50%为941.8元。被告提出不认可该病程记录，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋仁娥在本判决书生效之日起六十日内赔偿原告邓姣玉医疗费941.8元；二、驳回原告邓姣玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓姣玉负担12.5元，被告蒋仁娥负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈琳书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6189号 原告：宋本军，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：唐书丽，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：从早林，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：崔华红，女，1974年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：从家康，男，1951年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系从早林父亲。 原告宋本军、唐书丽与被告从早林、崔华红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋本军及宋本军、唐书丽的委托诉讼代理人罗伟，被告从早林、崔华红及其委托诉讼代理人从家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋本军、唐书丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告从早林偿还两原告借款25万元及利息（从2016年12月13日起按年利率24%计算至本清息止）；2、判决被告崔华红偿还两原告借款5万元及利息（从2016年4月11日起按年利率24%计算至本清息止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告均为夫妻关系,原告宋本军与被告从早林同在一个行政村不同村民组,两家距离不足百米,系多年同学及朋友关系,两原告早年从事物流工作,两被告系个体工商户。2016年3月两被告以资金周转困难为由开始向两原告借款,并承诺给与高额利息,2016年3月31日、4月11日、4月29日原告唐书丽通过自己的银行账户向被告从早林银行账户转账25万元,向被告崔华红银行账户转账5万元,口头约定月利息2分,后原告向被告催要上述借款本息,两被告以各种理由推脱,2019年2月4日原告宋本军找到被告从早林,从早林向原告出具《借条》一份,并承诺很快还钱,后来,原告宋本军多次通过微信向被告催要借款本息,两被告以各种理由推拖,直到现在,两被告也没有偿还原告借款本息。 从早林辩称，收到宋本军转款30万元属实，其中5万元是转到崔华红银行卡中。当时宋本军与我合伙在天津做游戏机生意，该笔款项是宋本军的投资款，不是借款。我与宋本军做游戏机生意的账未结算，此款我不应当偿还。 崔华红辩称，从早林与宋本军做生意的事当时我不知情，是从早林将我的银行卡号给原告的，我没有向原告要求借款，原告没有要求我出具借条，也从未向我催要过借款，我不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告向本院提供了唐书丽上海浦东发展银行交易记录、中国银行交易记录，证明唐书丽2016年3月至4月共向从早林银行账户转款25万元，向崔华红银行账户转款5万元的事实。从早林对转款的真实性无异议，但认为收到的30万元不是借款，是宋本军的投资款。崔华红对唐书丽5万元转账称不知情。原告又提供了2016年12月13日的借条、欠条各一份，2019年2月4日的借条一份，证明从早林亲笔向宋本军出具借条，认可借款25万元的事实。从早林对该证据的真实性无异议，但认为该款不是借款，是合伙做生意的款项。本院对原告所举证据的真实性予以认定，对从早林向原告借款25万元的事实予以认定。被告向本院提供了证明两份，证明宋本军与从早林在天津合伙开游戏机店，从早林在天津租仓库存放游戏机。原告对该证据真实性、关联性有异议，认为作为证明人，应出庭接受法庭的质询以证实其证明的真伪，此证据达不到被告的证明目的。因证明人未出庭作证，本院对该两份证明的效力不予认定。被告又申请证人杜某出庭作证，证明从早林与宋本军在天津合伙开游戏机店，涉案款项不是借款，是宋本军转给从早林合伙做生意的款。原告认为证人与被告具有亲属关系，其证言具有一定的倾向性，不具有真实性。本院认为该证人证言不能完全反映案件事实，对其证明效力也不予认定。 经审理查明，2016年3月从早林向宋本军借款,2016年3月31日、4月11日、4月29日，宋本军让妻子唐书丽通过自己的银行账户向从早林银行账户转款合计25万元,向崔华红银行账户转款5万元。2016年12月13日，宋本军到天津向从早林要钱，从早林给其出具了借条、欠条各一份，金额合计25万元。2019年2月4日，宋本军又找到从早林要款并要求换据，从早林重新给宋本军出具了一份25万元的借条。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案款项25万元是否能够认定是从早林向原告的借款？二、是否可以认定崔华红向原告借款5万元？崔华红是否应当偿还5万元本息？三、原告诉请被告按月利率2%支付利息是否应当支持？ 关于焦点一，本案中，从早林于2016年12月13日自愿给原告出具借条、欠条，后又于2019年2月4日，同意给宋本军更换条据，未提出任何异议。宋本军通过微信多次向从早林催要款项，从早林也从未回复宋本军此款不是借款，不应当偿还，也未提及双方合伙做生意的事宜。从早林也未向法庭提供充分的证据证明与宋本军合伙开游戏机店并亏本的事实。故涉案款项25万元能够认定是从早林向原告的借款； 关于焦点二，在法庭审理时，崔华红陈述其没有向原告要求过借款，也没有将银行卡号发给原告，从早林也陈述崔华红的银行卡号是其在没有告知并征得崔华红同意的情况下发给原告的。原告从未要求崔华红向其出具5万元借条，也从未向崔华红催要过5万元借款本息。故本院对原告诉称崔华红向其借款5万元的事实不予认定，崔华红不承担还款责任； 关于焦点三，原告提供的从早林两次所立的条据上均没有注明利息，其称双方口头约定月利息2分，被告对此不认可，认为原告转款是做生意投资款，不存在利息。按法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告从早林于本判决生效后十日内偿还原告宋本军、唐书丽借款25万元； 二、驳回原告宋本军、唐书丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告负担412.5元，由从早林负担2525元，诉讼保全费2020元，由原告负担250元，由从早林负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8797号上诉人（原审原告）：邓时云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号，统一社会信用代码91520300073886826X。法定代表人：蔡俊，执行董事。上诉人邓时云因与被上诉人龙凤来、蔡俊、周昌林、遵义市渝力房地产开发有限公司（以下简称渝力公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓时云委托诉讼代理人雷金伟、被上诉人龙凤来委托诉讼代理人张宁、被上诉人蔡俊同时代表本人及渝力公司到庭参加诉讼，被上诉人周昌林经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。邓时云上诉请求：撤销一审驳回裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于一事不再理情形。一审法院（2018）渝0120民初2972号案仅是确认之诉，不具有给付内容，无强制执行力。邓时云现提出的系给付之诉，不构成重复起诉。龙凤来答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案构成重复起诉，（2018）渝0120民初2972号调解书基于（2015）璧法民初字第06449号案判决书作出，该判决书已确定了双方的权利义务。蔡俊和渝力公司共同答辩称，蔡俊、周昌林、渝力公司已经和龙凤来签订了抵款协议，且已履行完毕，（2015）璧法民初字第06449号已经执行终结。蔡俊、周昌林、渝力公司不应再承担还款责任。邓时云向一审法院提出诉讼请求：判令龙凤来、蔡俊、周昌林和渝力公司按照（2018）渝0120民初2972号民事调解书连带向邓时云支付506万元及相应利息（其中423.5万元从2015年7月8日起算利息，82.5万元从2015年9月15日起算利息，均按中国人民银行贷款利率的四倍为标准直至还清之日为止）。事实和理由：2013年至2015年期间周昌林、蔡俊陆续向邓时云借款，渝力公司为周昌林、蔡俊借款提供连带责任保证担保。因周昌林、蔡俊未能如期偿还借款，经各方协商一致，2015年7月7日、2015年9月14日邓时云委托龙凤来以自己的名义与渝力公司、周昌林、蔡俊分别签订了借款金额为462万元和90万元的《担保借款合同》，此后龙凤来依据上述两份合同以自己的名义向渝力公司、周昌林、蔡俊提起诉讼，一审法院于2016年3月11日作出（2015）璧法民初字第06449号民事判决书，判决周昌林、蔡俊向龙凤来偿还借款，渝力公司承担连带清偿责任。邓时云为保障债权清偿便于2018年4月28日诉至一审法院请求确认其享有的债权份额，璧山区人民法院于2018年8月29日组织邓时云、龙凤来、渝力公司、蔡俊调解并出具案号为（2018）渝0120民初2972号民事调解书，该调解书确认“璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06449号民事判决书中确定的案款总额中，1/12归龙凤来所有，11/12归邓时云所有”。邓时云认为，双方在一审法院的主持下达成的（2018）渝0120民初2972号民事调解书系双方真实意思的表示，龙凤来、蔡俊、周昌林和渝力公司应当按照判决及调解书确定的内容，全面履行义务，龙凤来、蔡俊、周昌林和渝力公司拒付行为已然侵害了邓时云的合法权益。一审法院认为，邓时云起诉请求判令龙凤来、蔡俊、周昌林和渝力公司按照（2018）渝0120民初2972号民事调解书连带支付506万元及相应利息，该调解书系生效法律文书，具有相应的执行力，其诉请属一事不再理的范围，已受理的应裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓时云的起诉。龙凤来、蔡俊、周昌林和渝力公司预交的案件受理费33489元，在该裁定生效后予以退还。二审中各方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。经各方当事人确认，本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院作出的（2018）渝0120民初2972号民事调解书与（2015）璧法民初字第06449号民事判决书系一个整体，判决书确认了渝力公司、周昌林、蔡俊应向龙凤来归还借款，调解书确认了该笔还款中邓时云应占的份额，以上两份文书已将邓时云、龙凤来和渝力公司、周昌林、蔡俊三方之间的权利义务确定完毕。现邓时云在本案的诉求实际仍是依据（2015）璧法民初字第06449号民事判决书认定的合同再次确认其与龙凤来和渝力公司、周昌林、蔡俊之间的权利义务，已构成重复起诉。因此，邓时云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月四日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4000号 罪犯方业随，男，1983年2月27日出生,河南省濮阳市台前县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0181刑初字第208号刑事判决书，以被告人方业随犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万5千元。被告人方业随未提出上诉。刑期自2016年11月5日起至2020年5月4日止。于2017年12月6日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方业随在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯方业随被判处罚金1万5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方业随在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方业随减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19741号原告：吴圣义，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：来培金，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告吴圣义与被告来培金运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴圣义于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴圣义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴圣义撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告吴圣义负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十六日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8840号之一 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P，法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：糜毅，系该公司员工，特别授权代理。 被告：张义扩，男，1976年12月14日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗志先，女，1976年9月10日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张义扩、罗志先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉； 案件受理费391元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  文 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初495号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。统一社会信用代码：法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：向超，男，生于1970年12月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告向超物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1424号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。职务：董事长委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201010532324。委托代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201310151236。被告：清镇市永利烟酒茶行。住址：贵州省清镇市红枫北街3号钻石永利酒店一楼。经营者：李森木。本院在审理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与清镇市永利烟酒茶行侵犯注册商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月二十一日法官助理许维杰书记员付先涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17845号 原告：石义强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：朱舒阳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州欣彤服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村3幢2楼。 法定代表人：郭素生。 被告：郭素生，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院于2019年10月10日立案受理原告石义强与被告杭州欣彤服饰有限公司、郭素生追索劳动报酬纠纷一案后，于次日通知原告在7日内向本院预交案件受理费5元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱少梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民特8号申请人：建荣辉，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省三门峡市。被申请人：李青，男，汉族，1980年4月28日出生，住江苏省沛县。申请人建荣辉与被申请人李青申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人建荣辉诉称：2015年1月18日，被申请人李青从申请人处借款8万元，约定用期三个月，口头约定年利率6%，有被申请人出具的借条为证。2015年5月19日，被申请人再次到申请人处借款10万元，约定用期一个月，被执行人用自己名下豫Ａ×××××车辆为抵押。当日，被申请人李青将该车及车辆行驶证交给申请人占有使用至灵宝市人民法院查封该车。借款逾期后，我多次向被申请人催要，被申请人推脱未付。我所享有的债权为：18万元本金及利息48360元（18万元为基数，年利率按6%暂计至2019年9月30日，应计至款项还清时止），以及实现债权的费用等。因被申请人为另一案件的被执行人，2019年9月25日，灵宝市人民法院作出（2019）豫1282号民事判决书：准许执行涉案的豫Ａ×××××号大众牌汽车。灵宝市人民法院查封了被申请人的上述车辆。综上，申请人的债权客观存在，且已取得质押担保物权，恳请法院支持我的诉求。被申请人李青未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人建荣辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李青所有的豫Ａ×××××车辆，所得价款优先偿还申请人建荣辉借款本金180000元及利息（其中80000元按照年利率6%自2015年4月19日起计算至款项清偿至日止，剩余100000元按照年利率6%自2015年6月20日起计算至款项清偿之日止）。申请费2362.5元，由被申请人李青负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  焦迎九二〇一九年十一月六日书记员  冯 静
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3411号申请执行人：朱某某，男，汉族，1980年2月15日出生，住辽宁省海城市。申请执行人：杨某某，男，汉族，1992年6月26日出生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市西柳镇馨平装饰材料店，住辽宁省海城市。法定代表人：赵某某。朱某某、杨某某与海城市西柳镇馨平装饰材料店劳动争议纠纷一案,海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）734-746号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）734-746号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5834号 原告：方玉乐，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：吴景泉，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 原告方玉乐诉被告吴景泉民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告方玉乐于2019年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方玉乐申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方玉乐撤诉。 案件受理费645元，减半收取计323元，由方玉乐负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14133号原告：邹某某。被告：朱某。本院在审理原告邹某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理，原告邹某某至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1963号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初998号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：太原益延寿健康管理有限公司，住所地太原市民营区经园路46号紫正园小区B座304室。法定代表人：齐向民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原益延寿健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十一月十四日书记员 李晔君
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初875号原告：田买存，男，汉族，河南省林州市人，个体户，住山西省山阴县。被告：郑世宗，男，汉族，浙江省苍南县人，暂住山西省晋中市寿阳县。原告田买存与被告郑世宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田买存到庭参加诉讼，被告郑世宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田买存向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑世宗支付田买存材料款150000元及逾期还款的利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月1日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年至2017年，郑世宗承包了山阴县五家沟煤业有限公司的掘进采煤业务。郑世宗因采掘、业务所需向田买存购买矿山用品。当时郑世宗以资金紧张为由，与田买存协商先赊欠材料，每年年底一次性结清此年度的货款。之后田买存按约定将郑世宗所需的材料交付给郑世宗。后郑世宗支付了部分材料款，剩余150000元一直没有支付。经田买存多次催要，郑世宗一直以各种理由推拖。2018年8月26日，在田买存反复催要下，郑世宗为田买存出具了欠条1支。欠条的主要内容为“今欠到田买存材料款壹拾伍万元正（150000）从2018年10月份开始每月还壹万元正”。但郑世宗从2018年10月份开始，至今分文未付所欠田买存材料款。因郑世宗未支付欠款的行为已经构成违约，故田买存依法提起诉讼。郑世宗未答辩。田买存围绕诉讼请求依法提交了田买存的身份证复印件1份、郑世宗出具的欠条1支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。郑世宗未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田买存在山阴县马营乡马营村开了一家鑫田矿用配件五交化店。2014年至2017年期间，郑世宗因承包五家沟煤业有限公司掘进采煤业务所需，向田买存购买矿山用品。双方约定，郑世宗应支付的货款于每年年底一次性结清。田买存将材料运送到郑世宗指定地点后，郑世宗陆续支付了部分货款，剩余货款数额经双方核算后确定为150000元，郑世宗于2018年8月26日向田买存出具了欠条1支，并承诺从2018年10月份开始，每月还款10000元。但郑世宗出具欠条后，并未按其承诺履行给付义务。本院认为，本案争议的焦点是田买存与郑世宗之间的欠款是否属实，以及欠款金额的多少。田买存与郑世宗口头达成了矿山用品买卖约定，田买存给郑世宗供应矿山用品，郑世宗就应按约定支付相应的价款。从郑世宗出具的欠条显示，郑世宗至今尚欠田买存材料款150000元。郑世宗经传票合法传唤未到庭，视为其对欠款这一事实的认可，且有郑世宗书写的欠条予以佐证。故田买存要求郑世宗支付欠款150000元的诉讼请求予以支持。田买存要求郑世宗支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑世宗于本判决生效后10日内给付田买存欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑世宗负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年十月二十五日书记员  戈一星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12820号原告卢彦东。被告：甘肃宝坤商贸有限公司。法定代表人：陈继勤。原告卢彦东与被告甘肃宝坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告卢彦东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢彦东撤诉。减半收取的案件受理费994元，由原告卢彦东负担。审判员  瞿梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈琳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4631号 原告：王世合，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆科常，男，汉族，1971年12月1日出生，住贵州省正安县。 原告王世合与被告骆科常运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世合到庭参加诉讼，被告骆科常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世合向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20,000.00元及利息4750元共计24,750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包中观小学综合楼项目施工期间，原告为其运输水泥。2017年12月23日，被告以无钱支付为由向原告出具欠条一张，约定2018年1月23日前还清，到期后，原告多次催收未果，原告遂诉至法院请求支持其诉请。 被告骆科常未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告骆科常修建正安县中观镇中观小学综合楼，原告王世合为其联系他人运输水泥，因骆科常无钱支持水泥款和运输费，向王世合借款20,000.00元用于支付水泥款和运输费，并于2017年12月23日出具20,000.00元欠条一张，约定2018年1月23日前一次性付清欠款。到期后，被告骆科常未偿还欠款。 另查明，庭审中原告王世合自愿放弃对利息的主张。 本院认为，本案中虽欠条明确是运输水泥欠款，但实际为民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王世合与被告骆科常自愿协商借款事宜并签订欠条，王世合按照约定履行付款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。到期后，被告骆科常未按约定期间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，骆科常的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告王世合要求其返还借款20，000.00的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王世合请求被告骆科常支付利息的诉讼请求，因原告自愿放弃对利息的主张是其对诉权的自由处分，本院予以确认。 综上所述，原告王世合要求被告骆科常支付欠款的请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告骆科常偿还原告王世合借款20,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告骆科常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6380号 原告：王广丰，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李让欢，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王广丰与被告李让欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王广丰到庭参加诉讼，被告李让欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款27619元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年原告王广丰跟随被告李让欢在工地上干活,工资由被告李让欢发放,2013年10月15日经原被告双方结算,被告李让欢欠原告王广丰27619元未支付,被告声称手头紧便向原告手书欠条一份,并在欠款人处签字。之后,原告多次向被告索要所欠工资,被告均以各种理由搪塞。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民法通则》及相关司法解释的规定,今特具状起诉,恳请人民法院依法判决。 被告李让欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王广丰在被告李让欢承包的工地上干瓦工。2013年10月15日，经双方结算，被告李让欢欠原告王广丰工资27619元，并立据欠条一张给王广丰持有，该欠条载明：“欠王广丰工资贰万柒仟陆佰壹拾玖元（27619）李让欢2013.10.15”。后李让欢一直没有支付上述工资款，王广丰诉讼来院。 本院认为，被告李让欢欠原告王广丰工资27619元，由其立据的欠条以及原告王广丰的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。故对王广丰要求李让欢支付其工资款27619元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李让欢于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王广丰工资款27619元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李让欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一九年十一月十八日 书记员  管丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10560号 原告：李某某1，男，1977年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李某某2，男，1972年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：任某，女，1981年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。 本院在审理原告李某某1与被告李某某2、任某民间借贷纠纷一案中，原告李某某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某1撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李某某1负担。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秋月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩云云，女，1983年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩云云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,850.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩云云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,850.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初173号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王真友，男，汉族，1986年10月24日出生于贵州省正安县，高中文化。住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）890号起诉书指控被告人王真友犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人王真友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年7月16日0时许，王真友饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从正安县城华锐城往正安县城三层马路方向行驶,当日凌晨1时09分行驶至正安县城珍州中路（城门洞）时,被正安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定,其血液中乙醇含量为201.02mg/100ml。 上述事实，被告人王真友均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王真友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王真友到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人王真友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2534号原告：李依娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住宣化区。系李书成之女。原告：郝存花，女，1958年5月13日出生，汉族，住宣化区。系李书成之妻。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，住宣化区。被告：王建平，女，1958年10月6日出生，汉族，住宣化区。原告李依娟、郝存花与被告王建平、薛礼义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。李依娟、郝存花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告方借款9万元及利息损失。二、给付2014年11月4日前拖欠利息损失两万元。事实与理由：2010年前后，薛礼义在赤城开矿。与李书成生前曾是好朋友。2010年8月，薛礼义因矿上资金周转困难，向李书成借款9万元，约定借款利息2分/月。直至2014年11月4日，薛礼义与李书成达成还款协议，协议约定：薛礼义于2014年12月30日偿还两万元利息，自2015年5月开始，每月还款2万元，还款履行后，李书成放弃利息。协议达成后，被告仍不履行还款义务，为此，李书成在世时，无数次索要未果。现为维护合法债权，继承人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金9万元及利息损失，偿还尚欠利息2万元；承担本案诉讼费用。本院经审查认为，二被告的户籍不在宣化区且不在本院管辖的区域内居住，不属于本院管辖。原告李依娟、郝存花的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李依娟、郝存花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十一月五日书记员  郭冬梅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保276号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：王金富，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王金富借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保276号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩