wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初29号 原告吉林正德药业有限公司，统一社会信用代码912224027493329040，住所地图们市经济开发区枫梧大路亲商街318号。 法定代表人杨学峰，经理。 委托代理人张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 被告沂源县市场监督管理局，统一社会信用代码11370323004223252G，住所地沂源县城历山路5号。 法定代表人马中举，局长。 出庭负责人朱秀兰，党组成员，副科级干部。 委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人李学生，沂源县市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告吉林正德药业有限公司与被告沂源县市场监督管理局工商行政强制一案中，原告吉林正德药业有限公司以双方协商处理完毕为由于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林正德药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林正德药业有限公司负担。 审判长 王 烨 审判员 闫孔儒 审判员 张文梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保517号 李涵、李庆延： 李涵与李庆延民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人李庆延名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保517号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3591号上诉人（原审被告）：马某某，男，1984年2月12日出生，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：杜某（马某某之舅母），女，1979年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1975年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈某乙（陈某甲之姐姐），女，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人马某某与被上诉人陈某甲房屋买卖合同纠纷一案,不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为:上诉人返还被上诉人五万元定金及三万五千元装修款（合计为八万五千元）；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以一审原、被告在2017年11月12日签订《房地产买卖契约（全款）》约定一审原告以总价40万元购买一审被告于兰州市西固区西固街道玉门街387号第四单元3层301室，不动产权号:兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积为68.54平方米房屋，定金5万元在签约当日给付，余款在2017年12月31日付清，并办理过房手续和交房手续。因此房产权关系比较复杂，加之陈某甲在房屋中介及李忠贤（与马某某互有债权债务）作用下，并不明了详细情况。且马某某实际也未收到5万元定金。定金实际由李忠贤拿走。综上所述，为维护马某某及陈某甲的合法权益，维护上诉人合法权益，请二审法院依法改判。陈某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行合同义务，立即为原告办理房屋过户手续；2.依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年11月12日，原、被告签订《房地产买卖契约（全款）》，约定原告以总价40万元购买被告位于兰州市西固区，不动产权证书号：兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积68.54㎡房屋；定金5万元在签订契约当日给付，余款35万在2017年12月31日付清，并办理过户手续和交房手续。原、被告签约后，原告按时支付了房屋定金5万元。被告因故未按时办理产权过户手续，于2018年2月将房屋交于原告居住使用至今。原告表示同意在办理产权过户的同时支付购房余款，并放弃其他诉讼请求。一审法院认为，合法、自愿的房屋买卖受法律保护。原、被告签约后，被告因故未及时办理产权过户手续，责任在于被告。原告自愿放弃追究被告的违约责任，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决：被告马某某于本判决生效后十日内将兰州市西固区【不动产权证书号：兰房权证（西固区）字第××号】过户给原告陈某甲，原告陈某甲同时给付被告马某某购房余款35万元。减半收取的案件受理费50元，由原、被告各负担25元。二审中，双方均未提交新证据，一审查明的事实本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年11月12日，马某某与陈某甲签订《房地产买卖契约》，该契约为双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈某甲按约定已于该契约签订之日交付50000元定金，现请求支付涉案房屋剩余尾款350000元，作为房屋所有权人马某某应继续履行双方约定的合同义务，协助办理房屋过户手续。办理过户手续为房管部门的职责，房屋所有权人仅能协助办理，一审判令马某某办理过户手续不当，本院予以纠正。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项用词不严谨，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1819号民事判决为：马某某于本判决生效后十日内将兰州市西固区【不动产权证书号：兰房权证（西固区）字第××号】协助办理过户手续给陈某甲，陈某甲同时给付马某某购房余款35万元。一审案件受理费50元，由马某某、陈某甲各负担25元；二审案件受理费50元，由马某某负担。本判决为终审判决。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年十一月十三日法官助理丁健书记员耿瑞娇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1047号 申请执行人：汪永新，男，1974年6月30日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：聂文，男，1987年8月28日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初238号租赁合同纠纷一案，申请执行人汪永新要求被执行人聂文支付租赁款32140元，及案件受理费302元。本案在执行过程中，被执行人聂文已履行12140元，就剩余所欠租赁款双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1047号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  安其其 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17120号申请执行人：北京祥龙通达建筑加固工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张明贵，总经理。委托代理人：文俊，男，北京祥龙通达建筑加固工程有限公司员工。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，总经理。本院在执行北京祥龙通达建筑加固工程有限公司与中科建设开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科建设开发总公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年11月6日查封被执行人中科建设开发总公司名下机动车四辆（×××、×××、×××、×××）,查封期限至2021年11月5日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中科建设开发总公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1087号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年2月16日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市。2018年12月1日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人王本山，山东丰通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月1日，被告人王某某至青岛市黄岛区XX号高某某经营的XX汽车租赁行签订租赁合同，租赁车牌为鲁XX的黑色本田雅阁轿车一辆。王某某与高某某口头约定长期使用该车，月资金6000元，逢农历八月十五和过年结算租金。2017年10月19日，王某某在无力支付车辆租金的情况下，向庄某谎称鲁XX的黑色本田雅阁轿车是其干工程活顶账来的、无任何纠纷，并以该车做抵押向庄某借款4万元，借款期限一个月，二人签订《借款协议》、《车辆转抵押协议书》，同时王某某向庄某出具证明一份，规定如果到期未赎车，庄某可以将该车变卖或转押。扣除利息后，王某某实际取得38000元。到期后王某某未按约定还款赎车。2018年5月9日凌晨，在联系不到王某某、王某某未按约定支付租车费的情况下，车主高某某根据车辆GPS定位找到该车并用备用钥匙将车开走，同日9时庄某报案。案发前，王某某共支付高某某车辆租赁费1.5万元，归还庄某借款利息8000元。经物价鉴定，该雅阁牌汽车价值人民币64000元。2018年12月1日，王某某被抓获到案。2019年1月16日，王某某归还庄某三万元，庄某谅解王某某。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人王某某属于初犯、偶犯；被告人王某某属坦白；被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月18日，胶州市司法局出具【2019】胶司评字第229号调查评估意见书，经调查评估，对王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某某辩护人所提王某某系初犯、坦白，自愿认罪，已赔偿被害人庄某损失，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人庄某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十一月四日 法官助理刘亮书记员李梅
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审822号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈晓燕，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈晓燕支付拖欠的工资42810元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈晓燕工资42810元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈晓燕支付拖欠的工资42810元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈晓燕工资42810元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈晓燕支付拖欠的工资42810元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈晓燕支付拖欠的工资42810元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初671号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人雷江伦，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被保定市公安局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人雷江伦犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人雷江伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日21时许，被告人雷江伦酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿保定市莲池区李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为109毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人雷江伦血液中乙醇含量为134.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷江伦在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人李某1证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷江伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷江伦在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人雷江伦犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷江伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  吴圆圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7152号 上诉人（原审被告）：杭州富阳区富春街道古月宾馆。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街781号。 经营者：胡超，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞新，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：胡超，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 上诉人杭州富阳区富春街道古月宾馆（以下简称古月宾馆）为与被上诉人俞新、原审被告胡超民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 古月宾馆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞新的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由俞新承担。事实与理由：一、一审法院审查事实不清，纵容违法行为，不尊重事实及制止犯罪行为。双方当事人并不认识，案涉借条是胡超的老乡、朋友“阿峰”经手形成，“阿峰”系专门为俞新对外放款和收款的人员，利息也由其负责收取及归还给俞新。以上有胡超与“阿峰”的聊天和电话记录佐证。一审法院对此予以处理，系对职业放贷人的纵容。“阿峰”按照每月14000元收取利息，月息为7份，远远高于银行及市场标准，属于高利贷性质，应予审查。自借款后，古月宾馆归还利息共计112000元，俞新予以否认，不尊重事实。二、一审法院支持俞新的请求，适用法律错误。胡超出具的借条未约定利息，一审法院支持利息部分，还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判令加倍支付逾期履行期间的债务利息，应予以纠正。综上，请求二审法院支持古月宾馆的上诉请求。 俞新辩称：俞新未收取案外人“阿峰”的还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡超陈述：胡超已经通过案外人向俞新归还部分款项。同意古月宾馆的上诉意见。 俞新向一审法院起诉请求：1.判令古月宾馆归还俞新借款200000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2018年2月16日起算至款项付清之日止，暂算至2019年3月15日为13000元）；2.判令胡超对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由古月宾馆、胡超承担。 一审法院认定事实：古月宾馆系个体工商户，经营者系胡超。2017年12月16日，古月宾馆向俞新借款200000元并出具借条一份，载明：“今向俞新借到现金人民币（大写）贰拾万圆整（小写）￥200000元整，期定于2018年2月15日前归还，利息按支付，因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估拍卖等费用）全部由借款人承担（一旦发生纠纷，由富阳区人民法院管辖）”。借条上借款人落款处写明“古月宾馆”并加盖该宾馆公章，胡超本人亦签字并捺手印，借款人电话、身份证号码处写明胡超的手机号码及身份证号码，借款时间显示为2017年12月16日。借条下方载明：“担保人、担保单位承诺：如上述借款逾期，愿意承担连带还款责任。担保人愿意以个人及家庭财产作为担保，担保单位愿意以企业财产作为担保”。胡超在右下方连带担保人落款处签字并捺手印，同时写明银行账号、身份证号码及手机号码。上述借款到期后，因古月宾馆未能按期向俞新归还借款，胡超亦未承担保证责任，俞新经催讨未果，遂提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，古月宾馆向俞新借款200000元并承诺于2018年2月15日前还款。古月宾馆、胡超认可借款事实，但未举证证明借款已经归还。古月宾馆、胡超辩称已向俞新支付112000元利息，但所提交的相关证据并不足以证明俞新实际收取相应款项的事实，故一审法院对该抗辩主张不予采纳。古月宾馆未按约定期限返还借款，俞新要求该宾馆归还借款200000元并支付逾期利息，于法有据。双方在借条中未约定支付利息，亦未就逾期还款利率作出约定，俞新要求逾期利息按年利率6%自2018年2月16日起计算至款项付清之日止，亦符合相关法律规定，一审法院予以支持。胡超为案涉借款提供连带责任保证，俞新要求其对上述债务承担连带还款责任，一审法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、杭州富阳区富春街道古月宾馆于判决生效之日起十日内归还俞新借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%自2018年2月16日起计算至款项付清之日止）；二、胡超对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，古月宾馆对其向俞新出具借条以及收取借款的事实并无异议。古月宾馆上诉称，其已经通过案外人向俞新归还部分款项，俞新对此不予认可，古月宾馆亦未能举证证明，故本院不予采信。古月宾馆至今未清偿借款是事实，一审法院判令古月宾馆自逾期之日起赔偿俞新利息损失并无不妥。若古月宾馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，承担加倍支付迟延履行期间债务利息的责任。综上，古月宾馆的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4495元，由上诉人杭州富阳区富春街道古月宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月十八日 书记员 方 扬
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3653号 原告：许文忱，男，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：孙建华，男，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：孙永庆，男，汉族，住大连市甘井子区。 被告：李冬，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。 被告：娄梅辉，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉皓泉，男，住大连市中山区。 原告许文忱与被告孙建华、孙永庆、李东、娄梅辉、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告许文忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用494，651元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告孙建华与被告孙永庆系父子关系。被告孙永庆干房屋装修工程，雇佣孙建华为司机，原告为瓦工，崔泽春为力工。2018年11月17日6时30分许，被告孙建华驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，送原告及崔泽春去工地施工。被告孙建华驾车沿明珠路由西向东行驶至银杏大道路口转弯时，与被告李冬驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车由东向西超速行驶相撞，致原告及崔泽春不同程度受伤。道路交通事故认定书认定被告孙建华负此次事故主要责任，被告李冬负事故次要责任，原告及崔泽春无责任。原告被撞全身多发车祸伤，经大连市中心医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗，至今尚未治愈。原告治疗期间，被告孙永庆给付人民币10，000元，被告李东给付人民币20，000元，保险公司支付10，000元。关于赔偿方面，原告与被告达不成协议。原告是被告孙建华驾驶辽16LD8号小型普通客车的乘车人，辽Ｂ×××××号小型普通客车被保险人是被告孙永庆。被告李冬驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车被保险人是被告娄梅辉（车主）。辽Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保车辆保险，五被告应当依法赔偿原告各项赔偿损失。 被告孙永庆、孙建华分别在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。被告孙建华、孙永庆的户籍所在地均为山东省惠民县X号。而孙建华实际经常居住地为大连市沙河口区号，孙永庆实际经常居住地为大连市甘井子区汇畅街58号，并非起诉状所列地址。本案为侵权责任纠纷，侵权行为发生地为大连市甘井子区，大连市甘井子区人民法院具有管辖权，故申请将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 经审查：2019年11月12日，大连市公安局甘井子区分局中华路派出所出具《暂住登记凭证》，载明：姓名孙建华，性别男，民族汉族，身份证号码3723211963××××××××，出生日期1963年4月20日，户籍所在地为山东省惠民县X号。孙建华于2019年11月12日在我辖区辽宁省大连市甘井子区X号进行居住登记。孙建华的《大连市居住证》显示孙建华现居住地为辽宁省大连市沙河口区，有效期限为2017-07-10至2018-07-09。诉讼中，孙建华向本院提供《房屋租赁合同》，签订时间为2018年1月1日，合同约定孙建华承租案外人徐浩坐落于大连市房屋，租赁用途为自住，租赁期限自2018年1月1日至2020年1月1日。孙建华于管辖异议申请书中陈述，现住址为大连市沙河口区。孙永庆持有的《辽宁省居住证》中显示：孙永庆，男，1983年10月4日出生，户籍地山东省惠民县X号，公民身份号码3723211983××××××××，现居住地址为辽宁省大连市甘井子区号，签发机关为大连市公安局甘井子区分局，签发日期为2019年8月5日。孙永庆于管辖异议申请书中陈述，其实际经常居住地为大连市甘井子区X号。李冬公民身份证显示住址为辽宁省大连市沙河口区号。娄梅辉公民身份证显示住址为辽宁省大连市沙河口区。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所为大连市沙河口区公建。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。据上述审查事实，事故发生地为大连市甘井子区，而且五被告居住地或住所地均不在大连市旅顺口区，本院不具有管辖权。被告孙建华、孙永庆管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。故本院裁定案件移送至大连市甘井子区人民法院处理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孙建华、孙永庆对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 王蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2667号原告刘洪生，男，1985年10月19日出生，汉族，住台前县。委托代理人马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告韩英善，男，1990年2月22日出生，汉族，住台前县。被告何忠岭，男，1986年9月18日出生，汉族，住台前县。原告刘洪生诉被告韩英善、何忠岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托代理人马奇到庭参加诉讼，被告韩英善、何忠岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生诉称，2016年8月24日，被告韩英善以急需资金为由向原告借款5万元，借款期限一年，被告何忠岭为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息。被告韩英善、何忠岭缺席未作答辩。经审理查明，2016年8月24号被告韩英善向原告刘洪生借款5万元，借款期限一年，被告韩英善给原告出示借条一份，被告何忠岭对借款进行了担保。借款到期后，二被告未履行还款责任。以上事实有原告提交的借到条一份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩英善向原告刘洪生借款5万元，并给原告出具借条，原告提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告何忠岭对本案借款5万元进行了担保，依法应当承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息，应予以支持。被告韩英善、何忠岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英善偿还原告刘洪生借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数按照年利率6%从2017年8月24日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。二、被告何忠岭上述承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告韩英善、何忠岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹芳芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2165号申请执行人：王庆斌，男，1955年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江远东木业有限公司。住所地宾县宾西经纪开发区。法定代表人任瑞淼，总经理。本院依据（2018）黑01民终1591号民事调解书执行王庆斌与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42898.62元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王庆斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民终1591号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十一月十九日书记员 ：代维利
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1098号 申请执行人吴国平，男，1968年11月15日出生，住庆元县。 被执行人吴春荣，男，1968年12月28日出生，住庆元县。 申请执行人吴国平与被执行人吴春荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴春荣偿还申请执行人吴国平工资款人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，案件申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴春荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春荣逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春荣的存款、不动产、车辆、股权、证券、人行等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法查封了被执行人吴春荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，查封期限从2019年8月21日至2021年8月20日止，但未实际控制车辆，本院已经依法发起网络布控查找车辆。由于被执行人吴春荣拒不申报财产，本院已对吴春荣罚款人民币1000元。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人吴春荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。因被执行人吴春荣拒不申报财产，本院已对被执行人吴春荣进行网上布控查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴瑞梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5511号 原告：冯刚，男，汉族，生于1972年11月15日，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：蔡存科，男，汉族，生于1975年5月28日，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告冯刚诉被告蔡存科民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告蔡存科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯刚诉称：被告因包工需要资金于2013年9月12日在原告处借款6万元，口头约定月息3分，定于2013年12月12日付清，由被告向原告书立借条一张，并注明承诺属实，愿意用一切财产抵（误写成低）押。之后被告不履行诺言，被告至今未支付本金利息。故请求人民法院依法判令：1、被告蔡存科一次性立即偿还原告60000元及按口头约定月息3分支付自借款之日起至偿清之日止的全部利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告蔡存科未到庭，本院向其电话核实，其辩称：原告诉称我向其借款本金6万元，口头约定月息3分属实；但我已经偿还了其借款本息，只剩1.8万元没有偿还。我只是没有收回借条而已。我与原告之前协商过，今年只需偿还1.8万元就结清了。但今年我工地上钱没有收到，资金紧张没有还，就酿成了本次诉讼。之前我的还款记录在我原来手机上，我手机现在维修。我是通过远亲李天周的介绍向原告借款的。 经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识。2013年，被告在西安承包工程，急需资金周转，经过双方的远亲李天周的介绍，被告向原告先后共计借款60000元，双方口头约定月息3分。被告于2013年9月12日向原告书立《借条》一张：“今借到冯刚人民币陆万元（60000¥）定于2013.12.12号付清。以上不承诺属实，本人愿意用一切财产低（抵）押。借款：蔡存科。2013.9月12号”。 当庭，李天周证实，被告蔡存科偿还过原告资金利息10000元，是被告让其转交给原告的。原告当庭自认被告先后共计偿还其资金利息20000元，便未再还款。 同时查明：原告的妻子是李天周的侄女，被告蔡存科是李天周的儿媳妇的亲舅舅。 上述事实，有原告的陈述，被告的电话答辩，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借了本金60000元，双方口头约定了月息3分，为此提供了被告向其出具的借条和借款介绍人李天周的证词。休庭后经本院电话向被告蔡存科核实，其对借款和约定月息3分的事实均予以认可，但提出只下差18000元未予偿还。因此，本院对被告向原告借款本金60000元并口头约定月息3分的事实予以认定。原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告虽辩称只下差18000元未予偿还，但被告对该抗辩事实未向本院提供任何证据证实，本院不予认定。原告主张被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。原告自认共计收到被告偿还资金利息20000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告该自认事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月息3分偿还资金利息至2014年8月16日，故下余资金利息应从2014年8月17日起，以60000元为基数，按照年利率24%计算至偿清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告蔡存科于本判决生效后十日内偿还原告冯刚的借款60000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以60000元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告蔡存科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十一月十五日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1840号申请执行人：王墨君,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：庞国民,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：郭铁亮,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行王墨君与庞国民、郭铁亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5098号 原告：方光警，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄瑞春，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞春。 上列二被告的共同委托代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 第三人：莆田市荔城区九鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：许华新。 原告方光警与被告莆田市奇峰房地产有限公司、第三人莆田市荔城区九鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告方光警于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方光警向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许方光警撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方光警负担。 审判员  何志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黎曦  书记员陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢116号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法人：师尚元，职务理事长.委托代理人；郭勇，男，系该单位职工被执行人：刘媛，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：范玉俊，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请刘媛、范玉俊借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘媛、范玉俊名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵俊卫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11391号原告：王盼科，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。被告：郑州捷之丰实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号8号楼B栋403号，统一社会信用代码91410103MA3XB1LM93。法定代表人：万二强。原告王盼科诉被告郑州捷之丰实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月19日原告王盼科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王盼科撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王盼科负担。审 判 长  刘春林人民陪审员  刘文东人民陪审员  李银霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  李玉熙
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执813号周新礼（申请执行人）、周泽润（被执行人）：周新礼与周泽润民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现被执行人周泽润自愿履行120000元，其中，本金118000元，利息2000元。本院已于2019年11月22日将该款转付给周新礼。至此，周新礼向本院申请执行的（2019）皖1823民初1030民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27077号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许文利，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告许文利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告许文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、许文利偿还欠款本金29423.18元，支付截至2019年3月21日的利息4504.83元、违约金15364.1元、信用卡年费195.08元、分期手续费560.62元，共计人民币50114.57元；2、许文利支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金29423.18元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、许文利承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年3月21日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金29423.18元、利息4504.83元、违约金15364.1元、信用卡年费195.08元、分期手续费560.62元，以上合计50114.57元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告许文利辩称，信用卡的办理和欠款属实。许文利对欠款的本金、利息、年费和分期手续费没有异议，但认为违约金过高。许文利愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年6月8日，许文利向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在许文利申请办卡时要求许文利阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。许文利在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向许文利发放了信用卡一张。许文利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年3月21日，许文利累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29423.18元、利息4504.83元、信用卡年费195.08元、分期手续费560.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有光大银行信用卡申请材料、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡收费标准、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许文利与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向许文利发放了信用卡，许文利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许文利应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许文利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许文利在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金29423.18元、利息4504.83元、信用卡年费195.08元、分期手续费560.62元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金29423.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4504.83元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费526元，由被告许文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1448号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：齐长宏，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：戴宏花，女，1974年11月19日出生，湖北省麻城市人，住址同上。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3167号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与齐长宏、戴宏花借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为4万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依法扣划了齐长宏、戴宏花在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存款6675.57元至麻城市人民法院款物返还中心。并查封了被执行人戴宏花、齐长宏所有的位于**镇**榜村的房屋（不动产证书号：麻政*房字第××号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3167号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2215号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵宇（曾用名赵羽），男，1994年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李春雷、吴广彩，山东典成律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人赵宇犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人赵宇及其辩护人李春雷、吴广彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年初，被告人赵宇通过伪造假章为他人制作假证件等牟利。2019年8月6日，侦查人员在临沂市兰山区枣园镇庞家村赵宇住处扣押临沂市人民政府、临沂大学、临沂实康水务有限公司等国家机关、公司、事业单位假章共计91枚和刻章机、打印机、盖章器等物品一宗。 公诉机关提出对被告人赵宇犯伪造国家机关印章罪判处六个月至一年有期徒刑；伪造公司、事业单位印章罪判处四个月至六个月拘役；数罪并罚，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人赵宇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人赵宇当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，提请法庭对被告人赵宇从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中无异议，且有搜查、扣押笔录，物证，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵宇犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。对被告人赵宇所犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于被告人赵宇归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵宇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1086号原告：罗某某，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市，现住平阴县第四中学南，委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：孔某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住址：山东省肥城市，原告罗某某与被告孔某某物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：责令被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：原、被告曾为夫妻关系，2011年12月14日，双方因感情确已破裂协商办理了离婚手续。双方约定，夫妻关系存续期间拥有的座落于平阴县黄河路中段路西的楼房[房产证号(平房权证城01550号)]四楼一户及阁楼归原告所有。房屋原来已登记在原告名下，原告要求将房产变更为单独所有，被告却拒不到房管部门协助办理产权变更手续。为此，特诉至法院，依法维护原告的合法权益。孔某某未提交答辩。经审理本院查明：原告罗某某与被告孔某某原系夫妻关系，双方于2011年12月14日办理了离婚手续，在离婚协议书财产处理部分，双方约定：“楼房一套座落平阴县黄河路中段，房产证号01550，四楼一户及阁楼一套，此两套为同一房产证号，归女方所有。”案涉房屋坐落于平阴县城黄河路中段西侧五层商住楼四层南户，房产证号为平城01550，面积为94.82，登记的所有权人为罗某某。2018年5月14日，平阴县规划局出具“关于尹贻岐商住楼的说明”，内容为：“尹贻岐商住楼位于黄河路南段西侧，1999年办理建设工程规划许可，地上五层，一层为商业，二至五层为住宅。罗某某房屋位于该商住房四层，房屋性质为住宅。”本院认为，原告罗某某与被告孔某某在离婚协议书就案涉房产的归属已作出明确约定，现原告依据该约定主张被告协助办理案涉房产的房产变更手续，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起十日内协助原告罗某某办理案涉房产（坐落于平阴县城黄河路中段西侧五层商住楼四层南户，房产证号为平城01550）的产权变更手续。案件受理费100元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  韩新宇人民陪审员  宋 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王淑娟
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审36号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：向旭芳，女，1949年12月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］110号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月10日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月10日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2014年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用330.76平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人向旭芳处罚。申请执行人于2018年10月13日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月7日向向旭芳送达。申请执行人于2019年5月13日作出临国土资翔罚字［2018］110号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］6号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人向旭芳有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人向旭芳享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人向旭芳仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］110号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人向旭芳在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 石兆钟二〇一九年十一月一日书记员 杨海波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2495号原告：白文军，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：刘永科，男，1960年2月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：杜君建，男，49岁，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：张朝辉，男，47岁，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告白文军诉被告刘永科、杜君建、张朝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告白文军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告与原告按照投资比例共同承担欠沧州意达花纸印刷材料有限公司货款128,310元、诉讼费2,615元、交通费1,000元及保全费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邯郸陶瓷花纸厂工友。2009年5月，原被告四人协商共同出资组建经营陶瓷花纸加工厂。其中刘永科出资30万，负责全面工作不脱离原工作单位，张朝辉出资8万，全日制负责生产脱离原工作单位，杜君建出资8万，不具体参与管理和工作，原告出资8万，负责该厂销售日常工作。投资生产后每月先开基本工资，刘永科月工资3,000元，张朝辉月工资4,000元，杜君建月工资2,000元，白文军月工资4,000元。日后如出现亏损按各自投资比例承担责任，生产场地为陶瓷花纸厂丝网车间2楼，相关财务手续及工资表保存于陶瓷花纸厂留守处，会计为李玲玲。2019年3月15日，沧州意达花纸印刷材料有限公司以合同纠纷拖欠货款为由，将原告诉至东光县人民法院。原告接到传票后即与三被告协商处理办法，三被告均答应由原告全权负责处理该纠纷。2019年8月22日在东光县人民法院的主持下原告与沧州意达花纸印刷材料有限公司达成调解，约定2019年10月31日前原告还清欠沧州意达花纸印刷材料有限公司的货款128,310元并承担诉讼费及保全费共计2,615元。原告返峰后将上述调解结果告知三被告要求按投资比例偿还借款时，三被告均反悔。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法公正裁决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告白文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十一月二十日书记员 董洋洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初58号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：晋美工商管理专修学院，住所地：太原市经济开发区龙城街2号。法定代表人：辛茂荀，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告晋美工商管理专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2152号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：周凤武，男，汉，1962年9月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵玲仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2019号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金27739.66元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月8日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人赵玲纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人赵玲高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人赵玲应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2019号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2152号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵玲有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4183号上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡为地，男，1951年12月13日出生，汉族，住连云港市高新区。上诉人陈某因与被上诉人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，减少本案上诉人应承担的赔偿数额，判令被上诉人承担50%医疗费用。事实与理由：1.被上诉人在事故发生后没有到医院检查，拖延至第二天才去医院检查，由轻微伤拖延成大病；由此产生的医疗费用应由被上诉人及其监护人负责。被上诉人张某1辩称，张某1系未成年人，与上诉人发生交通事故，责任由交警部门认定，陈某如果有异议可申请复议，未申请复议视为对事故认定书的认可。上诉人陈某主张张某1拖延治疗，导致病情扩大，无事实依据，上诉请求不能成立。张某1向原审法院提出诉讼请求：依法判令陈某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、法医学鉴定费、后续医疗检查费计38852元。原审法院查明，2019年3月23日18时25分，被告陈某驾驶电动自行车沿凌州路由东向西逆向行至海州区凌州路润城东方北门向东100米处时，与原告张某1驾驶沿凌州路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告张某1受伤，两车局部受损的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈某承担本起事故的全部责任，原告张某1无责任。原告受伤后于2019年3月24日-2019年4月4日在连云港市第二人民医院住院治疗，住院11天，花费诊疗费853元、住院费21396.37元，共计22249.37元。事故发生后，被告为原告垫付医药费200元。庭审中，关于被告称，原告可能受到二次伤害，导致受情严重，但没有向法庭提供证据予以证明。但原告自受伤后未能及时去医院救治，原告存在一定过错。另查明，原告张某1于发生交通事故时未满十八周岁，但向法庭提供其工作的工资收入证明，但在举证期间内原告未向法庭提供工资发放表、工资流水凭证等相关证据。再查明，原告受伤后，原告法定监护人张某2委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张某1因交通事故受伤致创伤性肝破裂等。其休息（误工）期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起60日。鉴定费800元，原告预付。被告对鉴定结论无异议。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，被告陈某承担本起事故的全部责任，原告张某1没有责任，原审法院对该事故的责任认定依法予以确认。对于原告委托的司法鉴定意见书的鉴定意见，被告对此鉴定结论没有提出异议，原审法院予以确认。关于原告误工费问题，因原告在发生事故时未满十八周岁，虽然原告向法庭提供工资收入证明，但原告没有提供上班的具体时间，油漆经营店发放工资流水和人员工资发放表等证明予以印证，不能形成证据链，原审法院不予支持。关于被告辩称，原告有二次受伤害的可能，但没有向法庭提供证据予以证明，原审法院不予采信。关于被告提出原告受伤后未能及时去医院接受治疗，耽误了最佳抢救时间，并且被告给付原告200元的治疗费，原告应对救治不及时承担相应的责任，对被告提出的观点，原审法院不予以采信。关于原告主张的各项费用，原审法院综合认定如下：1、医疗费22249.37元；2、营养费1800元（60天×30元）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、住院伙食补助费440元（11天×40元）5、交通费酌定100元；6、鉴定费800元。上述费用合计28389.37元。被告给付原告200元治疗费予以扣除。另外，原告在受伤时不及时接受治疗，原审法院酌定承担些许责任，以1:9比例为妥。对于原告要求被告赔偿款的合理部分，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告陈某于判决生效之日起十日内给付原告张某1赔偿款25370.43元。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈某虽主张是被上诉人张某1延误看病时间，导致其病情加重，由轻微伤发展成肝脏破裂，但本案审理期间并未对其主张予以充分举证，依法应承担举证不能的责任，故上诉人陈某的上诉主张与理由不成立，本院对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4392号   原告：阿克苏洪林乐农仓储服务部，经营场所新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：张洪林，男，1979年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王红强，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏洪林乐农仓储服务部与被告王红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏洪林乐农仓储服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19000元，并赔偿代理费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告从原告处购买肥料，欠原告货款19000元，被告并向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告承诺于2015年12月30日前付清。但时至今日，被告一直未向原告付款无奈，故诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告王红强送达法律文书，故本院于2019年11月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏洪林乐农仓储服务部的起诉。   案件受理费325元，已减半收取163元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二0一九年十一月三十日   书记员 陈晶宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22133号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。法定代表人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：周况，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省禹州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与周况借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9179号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告周况于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金44981.85元、利息1484.98元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉送请求。因周况未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周况发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周况名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周况名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周况居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周况发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托禹州市人民法院调查、被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周况负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月十九日书记员 李会军
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 甘0522民初1821号 原告：常某，男，1971年11月2日出生，汉族，甘肃省秦安县陇城镇常营村村民，住该村57号。 被告：张某，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省清水县远门镇安业村村民，住该村。 被告：常某1，男，1970年8月26日出生，汉族，甘肃省秦安县陇城镇常营村村民，住该村126-2号。 原告常某与被告张某、常某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告张某、常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、常某1向常某连带归还借款本金20500元及利息5125元（按年利率18%，自2018年3月10日算至2019年10月10日）；2.判令张某、常某1按本金20500元，年利率18%承担2019年10月10日至还清之日的利息；3.本案诉讼费用由张某、常某1承担。事实与理由：2018年3月10日，张某从常某处借到20500元，双方约定年利率18%，没有约定还款期限。当日，张某向常某出具借条一份，借条上注明了利率。常某1作为保证人在借条上签字，承诺对该借款承担连带保证责任。张某取得借款后，常某于2019年9月向张某要求偿还借款时张某以各种方式躲避常某，常某要求作为担保人的常某1承担保证责任归还借款，常某1也拒绝清偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，常某依法提起民事诉讼，望贵院支持诉讼请求。庭审中，常某改称借款发生在2017年，各方当事人于2018年3月10日进行结算后，销毁了原借条，就尚未归还的本金20500元出具了新借条，此前的利息已付清。 张某未作答辩。 常某1辩称，常某诉状中陈述不属实，前年张某找常某借钱，常某不借，让张某找担保人，张某就找到了我，我就给张某担保后，常某出借给张某10万元，钱没有经过我的手，是常某把钱放我家炕上，张某拿起数了几沓就直接拿走了，10万元是现金，当时约定的利息是1分5，这几年张某一直连本带利给常某还钱。2018年3月10日，我和常某、张某三人结算后还欠20500元，就重新出具了借条，到10月份，常某来找张某要钱，看见张某厂里生意不行，就说拉上些东西抵账，就把电焊机、切割机、气泵等拉走抵了2000元的利息，后又拉了4000砖价值1200元，现在还剩18800元没有还。2018年12月28日，我们（常某、常某1、张某、常某2）几个商量将利息终止。我的意见是不承担责任，让张某一个人去还钱。 常某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某、常某1未到庭质证，亦未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 常某提交《借条》1份，拟证明张某、常某1尚欠借款本金20500元未还。经审核,该证据为原件，其上有“张某、常某1”的签名，形式合法，与本案待证事实相关联；张某、常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为对其质证权利的放弃；故对该证据的效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，张某从常某处借款10万元，约定年利率18%（月息1.5分）。2018年3月10日，经张某、常某、常某1结算，张某尚欠常某20500元，遂出具借条1份，载明：“今借到常某现金20500元，大写贰万零伍佰整，保常某1（签名），今借人张贵平（签名），2018年3月10日，张某3月10日起1.5分利息”。常某1作为保证人在借条上签字。后以张某的机器设备和4000砖折抵借款利息3200元，再未给付。故常某起诉来院。 本院认为，张某向常某借款，常某1提供担保，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，各方之间形成民间借贷、保证合同关系，依法应予保护。2018年3月10日结算后，张某出具借条确认尚欠借款20500元，并约定有利息，常某有权要求张某在合理期限内返还剩余借款及利息，故对常某要求张某归还借款本金20500元及利息的诉讼请求应予支持。关于利息数额，2019年10月10日前的利息4305元，扣除抵扣部分3200元，剩余1105元，之后利息按年利率18%计算至借款实际付清之日止，对超过部分不予支持。 常某1为该笔借款提供了保证担保，因未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。在张某未按期还款构成违约时，常某有权要求常某1承担连带保证责任。常某1承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某自本判决生效之日起三十日内一次性归还常某借款本金20500元及其利息（其中2019年10月10日之前的利息1105元，之后按18%年利率计算至借款实际还清之日止）； 常某1承担张某归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由张某负担，常某1承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  侯瑞林 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 璐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初809号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人赵某某，男，1972年11月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年8月26日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］828号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月以来，被告人赵某某来到宁乡市××街道××环路人民医院围墙边多次实施盗窃，共计盗得摩托车三台，价值4200元。具体分述如下：1、2019年7月4日，被告人赵某某来到宁乡市××街道××环路人民医院围墙边摩托车停放处，将被害人陈某的一辆黑色女式摩托车盗走。2、2019年7月20日，被告人赵某某来到宁乡市××街道××环路人民医院围墙边摩托车停放处，将被害人贺某的一辆红色豪爵男式摩托车盗走，后以220元的价格在宁乡市汽车南站附近销赃。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。3、2019年7月30日，被告人赵某某来到宁乡市××街道××环路宁乡市人民医院围墙边摩托车停放处，将被害人刘某的一辆红色力帆女式摩托车盗走，后将摩托车推至宁乡市玉潭街道春城南路“光阳摩托车修理店”换锁时，被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。2019年7月30日，被告人赵某某经公安机关传唤到案。2019年7月30日，公安机关将被盗的红色力帆女式摩托车发还给被害人刘某。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现材料、到案经过、收据、领条、机动车信息；2.笔录类证据：辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.视听资料：天网视频；5.被害人的陈述：被害人刘某、陈某、贺某的陈述；6.证人证言;证人彭某的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2.被告人赵某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人赵某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。造成被害人经济损失应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人赵某某犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止）二、责令被告人赵某某退赔被害人贺某经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8965号原告：重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区(原万盛区)新田路65号，统一社会信用代码11500110050351095T.负责人：王浩，主任。委托诉讼代理人：蔡明会，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会(以下简称平山产业园管委会)与被告重庆盛镁镁业有限公司(盛镁公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平山产业园管委会委托诉讼代理人蔡明会到庭参加诉讼，被告盛镁公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平山产业园管委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130万元及利息(计算公式：130万元从2018年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，双方签订借款协议，被告向原告借款130万元支付员工工资，原告已向被告支付该130万元借款。现已到还款期限，原告追收未果，提起诉讼。被告盛镁公司未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《借款支付职工工资保险协议》，被告向原告借款130万元用于支付拖欠的职工工资、保险；被告在90日内(2018年5月9日前)归还原告130万元，逾期不归还，每超过10天，向原告支付1万元违约金。2018年2月9日，原告向被告转账支付130万元。上述事实，有《借款支付职工工资保险协议》、《财政直接支付凭证》以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款支付职工工资保险协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。依照约定，被告应于2018年5月9日前偿还借款130万元，逾期不归还，每超过10天，向原告支付1万元违约金。按此计算的违约金为每年36.5万元，折合年利率28%，因此，原告诉请被告借款130万元及利息(130万元从2018年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效时偿还原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会借款130万元，从2018年5月9日起以130万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担(此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告8250元)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月六日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5185号原告：陈卫红，女，1966年11月8日出生，汉族，住曹县。被告：董永生，男，1968年6月24日出生，汉族，住曹县。原告陈卫红与被告董永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告董永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈卫红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董永生偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1%自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：董永生于2012年7月20日，董永生以需用款为由向原告借款30万元，董永生出具借条1份，借条载明：今借到陈卫红现金30万元，月息1分。董永生在借据上签名按手印予以认可。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞不还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。董永生逾期均未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。2、2012年1月20日的借据原件1份，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款30万元整的事实，并约定利息为1分。3、利息结算单1份，拟证明前期利息被告董永生已归还至2016年12月31日。4、信用社个人活期一本通和贷转存凭证各1份，拟证明资金来源。分析认为原告提交上述证据在被告没有提交相反证据之前本案作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，董永生以需用款为由向原告借款30万元，董永生出具借条1份，借条载明：“今借到陈卫红现金30万元，月息1分。借款人：董永生，2012年7月20号”。借据出具后，被告每年归还利息3.6万元，利息还至2017年1月1日。下欠本金及利息被告没有归还，诉讼中，原告陈卫红主张其款系在银行贷出被被告借走的，并申请保全了位于曹县的房地产1处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈卫红提交的证据及庭审查明的事实可以认定陈卫红与董永生之间存在合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限没有约定，陈卫红可以催告借款人董永生在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率1%（年利率12%），利率未超过年利率24%，已支付的利息符合法律规定，利息计算日期应后移，故陈卫红请求董永生按照约定的利率自2017年1月1日起支付利息，本院予以支持。董永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述法律及司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫红借款本金30万元及利息（利息按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告董永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十一月二十九日书记员  曹琳附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5614号 原告：李庆泉，男，1975年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住济南市， 被告：济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇荣科村。 法定代表人：薛美永，主任。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 原告李庆泉与被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会（以下简称荣科村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆泉、被告荣科村委会委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆泉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付补偿款7900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年因滨莱高速扩建，占用了原李传节名下的土地，应得土地补偿款17388元。2005年李传节去世后，村委把李传节名下果园地一处收回并承包给了原告，于2007年5月19日签订了承包合同。该17388元的土地补偿款应当归原告所有。2019年4月19日莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初1469号判决书，判决其中的9488元归原告所有。剩余7900元经与被告协商，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院。 荣科村委会辩称，李传节果园地在承包给原告时应当通过村里党员集体通过，才能承包给原告，当时村里没有走这一程序，原告承包李传节的果园地不符合法律规定，该土地应当是集体土地，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李传节系荣科村村民，原承包苹果园一处，2005年李传节去世。李传节承包户无其他人继续承包该土地。该承包地陆续由他人耕种，其中李庆丰曾耕种，但因发生火灾，村里收回后交由李庆泉耕种。2007年5月19日荣科村委会与李庆泉签订山林承包合同书，载明李庆泉承包西山山林一处，并包括李传节苹果园一处，承包期限50年，自2007年6月1日至2057年5月31日止。2007年5月21日该合同经莱芜市莱城区公证处公证。2018年7月荣科村村委会制定齐鲁高速占地补偿款分配方案，对占地户解除占用土地的承包权，按占用土地情况分类补偿，“李传节苹果园土地”占用补偿17388元。2018年11月14日荣科村委会出具证明，载明已故人员李传节高速公路占地补偿款17388元。2019年4月19日莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初1469号判决书，判决其中的9488元归李庆泉所有，李庆云上诉后，经济南市中级人民法院二审维持原判。 以上事实，由山林承包合同书、公证书、交款凭证、林权证、民事判决书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。农村土地承包中的人口地或口粮田是以户为单位，如家庭户内无人承包，并不发生户外人员继承，应由村集体收回另行发包。李传节承包的苹果园，系其人口地，在李传节去世后，其户内无人继续承包，荣科村委会将该土地交由李庆泉承包，并签订承包合同。李庆泉系荣科村村民，该合同加盖荣科村委会的印章，并由代表人孙兆亭签名，经莱芜市莱城区公证处公证，该合同合法、有效。荣科村委会主张承包本集体经济组织的土地需经村里党员集体通过的意见缺乏法律依据。在李庆泉承包期间，因高速路占地，荣科村委会制定的分配方案中对土地的补偿是基于解除占用土地的承包经营权对承包经营人的补偿，故该补偿属于李庆泉所有。综上，李庆泉请求荣科村委会支付土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告李庆泉土地征收补偿款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年十一月四日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文: 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1309号原告：康乐县凯达建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91622922MA74DOL32F。住所地：甘肃省临夏州康乐县牛羊市场向北200米。法定代表人：马彦彪，系该公司经理。被告：南京环茂建筑安装工程有限公司。注册号：320125000001322。统一社会信用代码：91320118135847540F。住所地：南京市栖霞区进取村153号-26。原告康乐县凯达建筑设备租赁有限公司诉被告南京环茂建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因被告南京环茂建筑安装工程有限公司路途遥远，暂无法到庭参加诉讼（注：邮寄送达诉状及相关诉讼材料后仍未到庭参加诉讼）。本院经审查认为，被告南京环茂建筑安装工程有限公司是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马致萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张国琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁1626执1192号 申请执行人:张法礼，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：种法奖，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：刘金亮，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人张法礼与被执行人种法奖、刘金亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1145号民事判决书终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月五日 书记员  郭鑫磊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚,系书记。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：方燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月六日书 记 员  许妙容
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9460号原告：李夫利，男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李德华（李夫利父亲），男，1946年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙跃圣，男，1967年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王家义，又名王加亿，男，1969年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李夫利与被告孙跃圣、王家义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李夫利的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告孙跃圣、王家义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李夫利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告欠款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2017年3月份，被告孙跃圣口头承诺将徐州风华园后面的工地的土建工程发包给原告，被告孙跃圣让原告支付200000元。原告给被告支付了200000元。但后来被告没有将工程发包给原告，原告便找被告孙跃圣催要200000元，被告给原告出具欠条，并愿意支付原告损失费50000元。可到期后被告孙跃圣仅支付了原告损失20000元，下欠的30000元被告王家义又给原告出具欠条。但被告一直至今都没有支付原告欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙跃圣、王家义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告孙跃圣口头承诺将位于徐州市工地的土建工程发包给原告，原告向被告孙跃圣支付了200000元工程保证金，后因没有实际承包，被告孙跃圣给原告出具200000元的欠条一份，因造成原告水电等费用的损失，被告孙跃圣自愿赔偿原告50000元损失，并出具50000元的欠条一份，后孙跃圣向原告归还了220000元，因余款30000元未还，经原告催要，后由被告王家义于2017年8月5日给原告出具欠条一份，上载明：“付损失费叁万元正。王加亿，2017.8.5日，9月底付”，后因该30000元未支付，原告诉至本院。庭审中原告提交了孙跃圣书写的200000元及50000元的欠条复印件。经询问，原告称30000元欠条上的“王加亿”就是其起诉的“王家义”。本院认为，被告王家义给原告出具欠条一份，明确载明欠款30000元以及具体偿还时间，被告王家义应依约履行协议，现因该30000元未依约支付，原告要求被告王家义付款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告孙跃圣承担共同还款责任，因欠条上被告孙跃圣未签字，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系，故对于原告要求被告孙跃圣承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家义于本判决生效之日起十日内给付原告李夫利30000元；二、驳回原告李夫利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李夫利负担75元，由被告王家义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年十一月四日书记员  王珂