wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9295号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：吴付勇，男，1993年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告吴付勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9178.79元，并支付利息284.52元，违约金293.03元，合计9756.34元（利息、违约金暂算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月6日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××14。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年8月12日，被告尚欠透支本金9178.79元，利息284.52元及违约金293.03元，合计9756.34元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金9178.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计9756.34元（此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴付勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9178.79元，利息284.52元及违约金293.03元，合计9756.34元（利息等算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴付勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2411号原告：张锁，男，1969年12月8日出生，汉族，住雄县。被告：雄县启达纸塑包装有限公司。法定代表人：刘凯。原告张锁与被告雄县启达纸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告雄县启达纸塑包装有限公司法定代表人刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁诉称，原告在雄县启达纸塑包装有限公司工作。2016年2月5日，被告向原告出具了加盖雄县启达纸塑包装有限公司印章的欠条一份，载明所欠原告工资款为39559元。原告依据该欠条向被告追偿工资款，但是被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资39559元及利息（自2019年10月10日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告雄县启达纸塑包装有限公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，从2015年1月至2016年2月，被告欠原告工资款39559元未付，被告给原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未予偿付，故原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告欠原告工资款39559元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿付工资款及利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司偿付原告张锁工资款39559元及利息（自2019年10月10日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后七日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告雄县启达纸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月八日书记员  张鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13071号原告：孙久阳，男，1990年01月04日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：刘自勇，男，1990年03月06日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：张永强，该公司总经理。地址：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。原告孙久阳诉被告刘自勇、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故一案，本院于2019年11月30立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙久阳撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十一月三十日书记员 管先士
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1276号申请执行人：何玉祥，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：田小红，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人何玉祥与被执行人田小红民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何玉祥于2019年6月3日向本院申请执行，请求被执行人田小红偿还借款58400元及利息（从2016年11月6日起以39200元为本金基数，按月息2%的标准计算利息至本金清偿之日；从2016年11月15日起以19200元为本金基数，按月息2%的标准计算利息至本金清偿之日），并承担案件受理费1791元、执行费776元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人田小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，田小红名下无房屋、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日到被执行人田小红户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人田小红在此地亦无其他财产。本院于2019年11月25日依法将被执行人田小红限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月25日告知申请执行人何玉祥，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款58400元及利息（从2016年11月6日起以39200元为本金基数，按月息2%的标准计算利息至本金清偿之日；从2016年11月15日起以19200元为本金基数，按月息2%的标准计算利息至本金清偿之日），并承担案件受理费1791元、执行费776元，未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田小红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执1276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十六日书记员  李怀旺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2805号原告：东营天一装配式建筑科技有限公司，住所地东营市垦利区新兴路58号，统一社会信用代码91370521MA3CHLM54D。法定代表人：薛洪涛，该公司董事长。被告：东营市垦利区胜坨镇褚家村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇褚家村。法定代表人：杨江广，该村委会主任。原告东营天一装配式建筑科技有限公司（以下简称东营天一公司）与被告东营市垦利区胜坨镇褚家村民委员会（以下简称垦利褚家村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营天一公司的法定代表人薛洪涛、被告垦利褚家村委会的法定代表人杨江广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款342009元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经公开招标，原、被告于2017年11月18日签订了《褚家村综合性文化服务中心建设项目施工合同》，原告按期完成了施工任务，并验收合格，按合同约定，工程款应于2018年6月1日付清，但至今还有342009元未付，经多次催要被告拒不支付，现依法向贵院起诉，请依法裁判。垦利褚家村委会辩称，原告起诉属实，钱数也对，但是现在村委会没有钱，临时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，经依法公开招标原告中标后，原、被告签订《褚家村综合性文化服务中心建设项目施工合同》1份，约定：由东营天一公司承建褚家村综合性文化服务中心建设项目工程，工程总造价697950元，建设办公房屋336.1平方米，并精装修达到入住条件；施工方式为包工包料；付款方式为乙方（东营天一公司）进入施工现场基础垫层完成后支付10万元，房屋板材进入后再支付10万元，房屋验收合格后，再支付20万元，余款于2018年6月1日付清……。合同签订后，原告依约完成了施工并验收合格，根据审计结果经双方协商确定工程总造价为70万元，后被告支付了工程款357991元，余款342009元至今未支付。本院认为，东营天一公司与垦利褚家村委会签订的《褚家村综合性文化服务中心建设项目施工合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定和公序良俗，合法有效。东营天一公司根据合同约定履行了施工义务，垦利褚家村委会未按约定支付工程款是造成本案纠纷的原因，东营天一公司主张的工程款342009元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：东营市垦利区胜坨镇褚家村民委员会于本判决生效之日起十日内向东营天一装配式建筑科技有限公司支付工程款342009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430.14元，减半收取计3215.07元，由东营市垦利区胜坨镇褚家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十一月十三日书记员 王亚琼
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1540号原告：孟士强，男，1945年8月12日生，汉族，现住怀仁市。被告：兰锋，男，50岁，汉族，现住怀仁市。被告：兰波，男，60岁，汉族，现住怀仁市。孟士强诉兰锋、兰波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月26日，孟士强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟士强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟士强撤回起诉。案件受理费974元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二O一九年十一月二十六日书记员 张建树
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执724号移送执行望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人：何祖辉，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，望谟育辉火龙果种植有限公司法定代表人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年月日向被执行人姚胜旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚胜旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖辉在贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行（账号：6217790001011282221）账户内存款人民币717.13元、在招商银行贵阳分行营业部（账号：621483890059773520001）账户内存款人民币13079.68元、在工行贵州省贵阳金阳支行（账号：2402003401002996166）账户内存款人民币713.15元、在上海浦东发展银行贵阳金阳支行（账号：37030066601500056030）账户内存款人民币600.74元、在贵阳银行观山湖支行营业部（账号：110800000461830001）账户内存款人民币2709.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月四日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王小芳，女，1992年10月28日出生，汉族，住海南省海口海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,377.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,377.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2662号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵治成（曾用名：周帆），男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初308号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初308号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3376号 原告：袁荣，女，1978年6月14日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：徐州森颖食品商贸行，住所地徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场007号门面。 经营者：吴木森。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 原告袁荣与被告徐州森颖食品商贸行劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告徐州森颖食品商贸行委托诉讼代理人高理想、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在劳动关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日原告到被告处上班。2019年2月22日11时许，原告被单位派去给客户送货的途中发生交通事故。当日入住贾汪区住院治疗以后转入徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、右足第五跖骨骨折；2、右侧第10、11肋骨骨折；3、头外伤；4、多处挫伤。后多次协商未果。2019年4月22日被告徐州市云龙区人力资源和社会保障局受理工伤认定，2019年5月9日，由于需要确认原被告之间存在劳动关系，暂中止工伤认定。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告与案外人陈艳明之间存在雇佣关系。理由为：1、被告注册地及实际经营地在云龙区门面，而陈艳明个人经营的仓库在该门面两百米之外的其他门面。被告主要靠食品批发零售盈利，陈艳明则依赖食品仓储、运送盈利；2、原告不受被告指挥、支配、控制、监督或管理，被告未制定任何规章制度，原告的薪酬并非由被告发放，原被告之间不存在稳固、持续的用工关系。3、原告与陈艳明之间存在雇佣关系，原告接受陈艳明的指挥，向其个人提供劳务，具有松散性、临时性的特点，双方之间应存在劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告徐州森颖食品商贸行，住所地徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场007号门面，经营人为吴木森，经营范围为预包装食品批发零售。原告于2018年3月起在被告储存货品的仓库工作，后跟车送货。双方未签订劳动合同。 2019年2月22日原告乘坐张新德驾驶的小型货车在送货途中与他人车辆发生碰撞致原告受伤。同日原告被送往贾汪区人民医院，入院诊断为：1、右足第五跖骨骨折；2、右侧第10、11肋骨骨折；3、头外伤；4、多处挫伤。于2019年2月27日转至徐州仁慈医院继续治疗，于2019年3月9日出院。 2019年5月19日，原被告未能协商一致向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请的内容申请劳动仲裁。2019年5月27日，该仲裁委以原告提供的证据不完整，经释明后五日内又不补正为由，作出不予受理通知书。 原告当庭陈述：我是在2018年3月17日在被告处上班。当时我从被告仓库（老毛桥）路过，外面写着找女工，工资面议，有电话，底下落款是森颖，墙上写的也是森颖。第一次应聘时是陈艳明接待的，她说她不能当家，第二次还是她，确定了让我过去，当时在被告仓库。工资也是陈艳明和我谈的，第一次没谈成，她说要和她姐姐商量，第二次我又去的，还是陈艳明，她说问过她姐姐了。没有签订劳动合同。刚去的时候是在仓库配货是陈艳明安排的，后来被告门面的店面没有人开单子，就让我去开单子，开单子过程中和客户熟悉，价格也熟悉，才让我跟车去和客户联系，因为送货时有退货要算价钱。开单子的工资和送货的工资是不一样的，我当时上半个月开单子，下半个月就送货，所以那个月是两个工资加在一起的，往后的工资就是3000元每月，2天休息，每天10元饭补。陈艳明是陈颖的妹妹，和我一样在仓库配货干活，陈颖不在，陈艳明就代为发放工资。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提交了接处警工作登记表、录音、录像、微信群聊天截图，微信转账记录、微信收款二维码等证据，其中，微信转账记录显示，微信名为“徐州森颖”的微信号分别于2018年8月19日、2018年12月20日向原告转账2700元、3000元、微信名为“徐州森颖，畅销产品在朋友圈”的微信号分别于2018年10月21日、2019年19月22日向原告转账2810元、3100元；微信群截图显示，群聊名称为“森颖家族”的微信群包括被告经营者吴木森、陈颖、陈艳明及原告等人。 被告庭后核实后出具情况说明：微信名为“徐州森颖”的微信使用人是陈艳明，该微信绑定及注册的手机号133××××7133也是由陈艳明使用，原告在所列举的第四组证据的聊天内容（汇报送货和收款请）均是原告与该微信对话产生；2、原告提供的微信收款二维码、账号为158××××6809的支付宝及尾号为0395的交通银行卡使用人均为陈颖。原告是按照陈艳明的指示向被告的客户送货，货款当然由被告的经营人收取。 关于被告与陈艳明的关系，被告陈述：陈艳明实际经营一家仓库，长期为被告提供产品存储，有深度业务往来，而且陈艳明是吴木森的妻妹。陈艳明经营的仓库没有工商注册，仓库地点就是刚才原告说的老毛桥。被告长期将货物存储在陈艳明经营的位于的仓库，原告发生交通事故时确实受雇于陈艳明，并按照陈艳明的要求配送货物，所配送的货物大多数是被告存储在陈艳明仓库的产品。被告与陈艳明就仓储未形成书面合同，仅为口头约定每年仓储运输费用为12-16万元不等。 本院认为，根据法律规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。不具有用工权的主体与劳动者建立的即为雇佣关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。 本案中，原、被告对原告工作地点、从事的具体工作、工资的发放人等基本事实的认定并无分歧，双方争议的焦点为：原告是与被告存在事实上的劳动关系还是与陈艳明存在劳务关系，经查认为，尽管原被告未签订书面合同，但根据原告提供的“森颖家族”的微信群截图包括被告经营者吴木森、陈颖、陈艳明、原告等人、微信名为“徐州森颖”、“徐州森颖，畅销产品在朋友圈”的账号为原告发放工资、原告收取的货款转账给被告经营者吴木森和陈颖的事实可以确认，原被告之间存在事实上的劳动关系。而被告提出的原告系为陈艳明经营的仓库提供劳务的抗辩，经查认为，被告虽然主张陈艳明独立经营仓库为被告提供仓储运输服务，但其未提供任何证据证明，另从陈艳明的微信名为“徐州森颖”、其作为“森颖家族”微信群的成员的事实来看，陈艳明虽然存在一些雇佣原告、向原告发放劳动报酬、管理与指挥的行为，但该种行为仅能证明陈艳明作为被告的员工履行了部分管理职责，不能由此得出其与原告之间存在劳务关系的结论。综上，原被告之间的关系符合劳动关系的法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告袁荣与被告徐州森颖食品商贸行之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告徐州森颖食品商贸行负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  祁 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  宋神保
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初858号申请人：屈亚东，男，汉族，1997年10月28日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：苗绍兴，男，汉族，1999年5月1日出生，住河南省长垣县。被申请人：苗胜杰，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省长垣县。申请人屈亚东与被申请人苗绍兴、苗胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2019）豫0702财保3号民事裁定书查封、扣押被申请人苗胜杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，现申请人向本院申请解除对被申请人的该保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苗胜杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫玉静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4929号原告：杜亚飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告杜亚飞与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杜亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜亚飞撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日法官助理高天书记员米聪慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执798号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘小刚,男,1978年6月23日出生,汉族。被执行人：刘伟,男,1981年1月15日出生。被执行人：李五花,女,1968年2月2日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘小刚、刘伟、李五花借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1514号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭志有
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2135号 本院在执行申请执行人刘圣圣与被执行人唐玉富、王勇、唐家周一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐玉富、王勇、唐家周纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执保454号张金金、党斌、张玉玉：申请执行人张金金与被执行人党斌、张玉玉借款合同纠纷一案，申请执行人张金金向本院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人党斌名下的陕A259LU大众牌小型轿车一辆；查封登记在被申请人党斌、张玉玉名下的位于西安市曲江新区新开门北路255号11幢21402室房产一套（不动产权证号 1150102018-24-1-11-21402～1）。本院依法受理，作出的(2019)陕0802财保84号民事裁定书。在执行过程中，本院于2019年11月4日向西安市不动产登记中心、西安市交警支队车辆管理所送达了该裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保454号案件保全完毕，于2019年  11月4日结案。  二〇一九年十一月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1432号原告：宋宝坤，男，1975年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：王宝成，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：何维刚，男，1972年4月28日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。原告宋宝坤与被告王宝成、何维刚民间借贷纠纷一案，本院立案后。因达成和解，原告宋宝坤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告王宝成、何维刚的告诉。本院认为，原告宋宝坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宝坤撤诉。案件受理费150.00元，宋宝坤自愿负担。审判长  沙天远审判员  于大斌审判员  朱 宁二〇一九年十一月六日书记员  杜孝锋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2121号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人杨敏行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审98号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日申请执行，请求:1、被执行人杨敏退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2016年1月起至退回房屋之日止的租金（按208元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨敏名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人杨敏名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人杨敏进行了调查和了解，通过走访被执行人杨敏的居住地了解，被执行人杨敏生活困难，且无居住房屋。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨敏高消费。本院认为，被执行人杨敏没有可供居住的房屋。本院对于申请执行人请求执行被执行人退回位于重庆市綦江区（原万盛区）廉租房的请求暂不予执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2016年1月起至退回房屋之日止的租金（按208元/月计算）未清偿。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2121号案件终结本次执行程序。被执行人杨敏负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执571号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊。 委托诉讼代理人：许浩伟，杭州合仲网络科技有限公司员工。 被执行人：郭状，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭状借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽08执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3005号原告：刘佰文，男，1981年2月23日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市安达镇发展村。法定代表人：刘涛，职务经理。原告刘佰文与被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。刘佰文向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司给付劳务费14,350.00元；2.案件受理费由刘佰文负担。事实和理由：2017年2月，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司雇佣刘佰文做司机，2017年2月起，黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司拖欠刘佰文工资款14,350.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，刘佰文系黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司的司机，其与黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司符合事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议冲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。刘佰文对于劳动争议提起本案诉讼，应当先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘佰文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十一月十一日书记员  夏春艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执927号 申请执行人汲雪娇。 被执行人于雷。 本院在执行人汲雪娇与被执行人于雷借款合同纠纷一案中，由于被执行人于雷下落不明，本院依法查封了被执行人于雷的工资，申请执行人于2019年11月25日申请撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执995号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李绍辉，曾用名李少辉，男，住海州区。案由：非法吸收公众存款罪执行依据：（2016）苏0703刑初131号刑事判决书本案立案执行后，因被执行人未履行应尽法律义务，本院依法扣划被执行人李绍辉在连云港市公安局连云分局取保候审保证金人民币5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年十一月十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3764号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：储某1，男，1977年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：储某2，男，1980年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与储某1、储某2金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王召忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之八 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在中国农业银行62×××67账户内存款人民币351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3321号原告：李振哲，男，1972年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告；刘淑芝，女,1952年12月20日生，汉族，现住长春市南关区。被告；苑振廷，男，1938年8月27日生，汉族，现住长春市南关区。原告李振哲与被告刘淑芝、苑振廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李振哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振哲撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一九年十一月十四日书记员  韩旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5684号申请执行人：孙维祥，男，1968年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：尚林，男，1987年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙维祥与尚林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1322民初5886号民事判决书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十六日书记员  张斌涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1527号之二 申请执行人：黄静，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。 二、查封被执行人杨成芬所有的川Ａ×××××小型汽车一辆。 三、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的川Ａ×××××小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1640号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 诉讼代表人：戴伟平，行长。 被执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西。法定代表人：费洪德，总经理。 被执行人：山东荣德置业有限公司，住所地日照市青岛路北段卧龙山南侧。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：徐加确，男，1958年12月8日出生，住日照市岚山区。 被执行人：张玲，女，1958年9月10日出生，住日照市岚山区。 被执行人：闫祥章，男，1964年11月14日出生，住日照市东港区。 被执行人：唐爱霞，女，1966年1月4日出生，住日照市东港区。 被执行人：侯景山，男，1972年4月14日出生，住日照市东港区。 被执行人：于辉，女，1972年12月27日出生，住日照市东港区。 本院依据山东省日照市德信公证处作出的已经发生法律效力的（2019）鲁日照德信证经字第96号债权文书公证书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请查封被执行人山东荣德置业有限公司名下的位于日照市××区××东小庄子的土地三宗(不动产权证号分别为：日国用（2013）第002194号、日国用（2013）第002195号、日国用（2013）第002196号)；申请查封被执行人徐加确名下的位于日照市岚山区圣岚路以北、环海路居委001幢1单元101号、201号房产一处（产权证号：ＬＳ××01）；申请冻结被执行人日照永兴食品有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金977.2505万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东荣德置业有限公司名下的位于日照市东港区秦楼街道东小庄子的土地三宗。 二、查封被执行人徐加确名下的位于日照市岚山区圣岚路以北、环海路居委001幢1单元101号、201号房产一处（产权证号：ＬＳ××01）。 三、冻结被执行人日照永兴食品有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金977.2505万股。 四、查封、冻结期限均为三年。 被执行人负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保213号申请人:王雪莲，女，1981年11月6日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201910136403。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。被申请人：杨海新，女，1986年1月25日出生，住隆化县。申请人王雪莲于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨海新所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司为其提供担保，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海新所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得变卖、毁损、赠予、设定他项权、否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费320元，由申请人王雪莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十九日书记员  白 金
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2952号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：谢佳，男，1984年5月27日出生，汉族，住赤壁市。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告谢佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4835号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾小双，女，1990年10月6日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：丁剑阳，男，1977年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾小双，丁剑阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:1.顾小双的伤情不应构成伤残；2.顾小双从事房地产销售，收入不均衡，一审根据顾小双提供的收入流水计算误工费有误。被上诉人顾小双辩称：1.保险公司通过外地鉴定机构仅凭几张照片就草率定论顾小双不构成伤残是错误的，该鉴定机构没有鉴定资质，也未向顾小双核实受伤状况，鉴定程序违法，法院不应采信；2.顾小双一审时已提供收入状况足以证明误工费，请求二审法院维持原审判决。被上诉人丁剑阳未针对保险公司的上诉意见发表答辩意见。顾小双向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：除了前次诉讼（仅医疗费部分）中，保险公司已履行了交强险部分的医疗费10000元外，还有医疗费10639元（新产生）、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9600元（80元/天*120天）、误工费191513.5元、伤残赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费20623元（29462元/年*14年*0.1/2）、交通费500元、电动车修理费500元。请求判令丁剑阳、保险公司承担60%赔偿责任。一审法院经审理查明：2016年10月1日，丁剑阳驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车（在保险公司投保交强险和50万元商业三者险）沿无锡市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至蠡溪路与梁清路交叉路口左转弯时，碰撞顾小双驾驶的电动自行车，致顾小双受伤（评定伤残十级，营养期90日、护理期120日、误工期270日）、车辆损坏的交通事故。公安机关认定顾小双、丁剑阳负事故同等责任。经审核，顾小双在本案中的损失为：医疗费10639元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9600元、误工费179298元（事故前9个月每月平均收入23998元，减去事故后9个月每月已实得的平均收入4076元，计算9个月的减少损失）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费20623元、交通费500元、电动车修理费500元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上述损失中，保险公司在本次事故的前案诉讼中已就前案的医疗费部分损失在交强险内赔偿了10000元，故本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费共14839元，应由保险公司在商业三者险内按60%赔付8903元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共307421元，由保险公司在交强险内按限额赔付110000元，不足限额的197421元，由保险公司在商业险内赔付60%为118452元。电动车修理费，由保险公司在交强险内赔付500元。全案合计保险公司应赔偿顾小双237855元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付顾小双237855元；二、驳回顾小双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费3060元，合计3810元，由顾小双承担1262元，丁剑阳承担2548元（顾小双已预交，丁剑阳于判决发生法律效力之日起二十日内支付顾小双）。二审中各方当事人均未提供证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对顾小双的伤残等级不予认可，提供连云港正达司法鉴定中心的“司法鉴定意见书”，经审查，该意见书既没有鉴定人员签名，也没有表明该鉴定中心具有鉴定资质，且该鉴定中心仅通过部分单方认可的文证材料即作出鉴定结论，鉴定程序不合法，故对连云港正达司法鉴定中心的“司法鉴定意见书”，本院不予采信。一审法院委托无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定，该鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程中通过审查文证资料，结合检验及阅片作出司法鉴定意见书，顾小双的伤残评定为十级伤残，鉴定程序合法，应予采信。保险公司关于顾小双不构成伤残的上诉意见，本院不予支持。顾小双为证明自己的误工损失已提供收入流水，保险公司虽不予认可，但未提供反证，故对保险公司关于误工费的上诉意见，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月二十九日书记员 查玉婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保493号申请人李某某，男，汉族，住山东省沂水县诸葛镇。被申请人韩某某，男，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。申请人李某某因与被申请人韩某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓凯书记员公文华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11429号原告姚小萍。委托诉讼代理人：姚伟（原告弟弟)。被告王峰刚。原告姚小萍诉被告王峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小萍及被告王峰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元及利息5000元。2、判令被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告王峰刚从原告处借款11万元，并当场给原告出具欠条一份。然而还款日期届满后，被告仅归还40000元，剩余70000元未予归还。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告王峰刚辩称，原告陈述的借款属实，借款发生在原、被告双方共同生活期间，是先打的借条后用的款项，所借款项全部用于购买二手汽车。2018年9月3日出具借条后，被告与原告弟弟于2018年9月6日直接从原告账户将款项付给了宁波春天车行，其中4万元是刷的原告信用卡，8万元是刷的原告银行卡。被告共计买了两辆二手汽车，一辆沃尔沃牌，一辆别克牌，两辆车开始都登记在原告名下。后沃尔沃汽车由被告抵顶给他人，原告配合办理了产权过户；别克车产权登记在原告名下，车辆由被告使用。借款之后，被告陆续向原告偿还了借款，经被告核算，其给原告的打款已经超过11万元，故被告借原告的款项已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，二人自2016年5月至2019年2月期间共同生活。在生活期间，被告因购买二手车向原告借款。2018年9月3日，被告王峰刚向原告借款11万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到姚小萍现金壹拾壹万元整（￥110000.00）。”2018年9月6日，被告从原告的信用卡及借记卡中分别刷卡36800元和73045元支付给了宁波市江东福明春天二手车经纪有限公司。此后原告要求被告偿还其借款，被告于2018年10月14日给原告的信用卡还款37000元。同日，其还向原告的支付宝账户中分别转账3000元和5000元。原告认为被告共向其偿还了借款40000元，剩余5000元为双方生活期间被告给付的购物费用。因剩余欠款被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，本案被告向原告出具借条后实际使用了原告的款项，双方的民间借贷关系依法成立。双方在借条中未约定借款期限，故原告作为借款人可随时要求返还，现其通过诉讼方式要求被告偿还借款于法有据。对于被告借款的具体数额，虽然借条中载明的借款金额为11万元，但是原告提供的信用卡及借记卡交易记录反映被告实际使用了原告的款项共计109845元，因此双方的借款金额应为109845元。至于被告的已还款金额，原告认为被告向其偿还了40000元，被告则辩称其已经将所有借款全额还清。本院认为，被告提供的多份银行交易记录中虽然均有其给原告转款的记录，但是其中大部分属于被告在2018年9月3日之前给原告的转款。被告在双方的借贷关系未发生之前给原告所转款项不应认定为被告的还款。此外，被告提供的银行交易记录反映，在借款发生之前,被告就以2900元、3000元、2500元、甚至20000元的不等金额多次给原告转款，结合双方之间存在近三年共同生活关系等情况，被告将其在借款之后给原告转账的小额款项均认定为还款明显与常理不符。但被告于2018年10月14日给原告的信用卡还款37000元以及向原告支付宝账户分别转账的3000元和5000元，因原告无证据证明其中的5000元系被告赠与的购物款项，故上述款项均应认定为被告的还款。此外，原、被告双方均认可2018年12月5日原告以被告的信用卡在城关区名车宝典美容养护中心刷卡7000元，扣除相应手续费后原告取得现金6944元，故该笔款项应当视为被告给原告的还款。综上，原告给被告的借款金额为109845元，被告已经向原告偿还52000元（37000＋3000＋5000＋7000＝52000），还应当偿还57845元，本院对原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求予以部分支持。关于原告主张的利息5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供证据证明其与被告之间就借款约定了利息，故其要求被告支付利息无事实及法律依据。此外，原告庭审中陈述其主张的利息是被告使用其宝马车后应支付的利息，该利息与本案审理的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不应在同一案件中审理，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的主张，因原告在庭审中陈述该律师费尚未产生，故本院对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王峰刚于本判决生效后十日内向原告姚小萍偿还借款本金57845元。二、驳回原告姚小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告姚小萍承担192元，被告王峰刚承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十一月十二日书记员 张燕冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执696号之二 申请执行人：岑溪市恒力混凝土有限公司，住所地岑溪市马路镇中林村。统一社会信用代码：91450481687797959G。 法定代表人：莫力夫，该公司总经理。 委托代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。 被执行人：赵旭，男，1996年7月4日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 本院在执行申请执行人岑溪市恒力混凝土有限公司与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案中，于2019年7月8日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初609号民事调解书，责令被执行人赵旭支付货款人民币658730元及利息，案件受理费5193元，申请执行费9039元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人赵旭没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人赵旭进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人岑溪市恒力混凝土有限公司同意终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为人民币672962元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4346号 申请执行人：李涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑洪军，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎维州，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李涛与郑洪军、戎维州租赁合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但郑洪军、戎维州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人郑洪军、戎维州银行存款52944元。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2223号原告：谭登友，男，1962年3月7日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：沈方海，男，1957年11月17日出生，汉族，住公安县。原告谭登友诉被告沈方海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谭登友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其因自愿放弃对被告沈方海的起诉的权利而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭登友撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告谭登友负担。审判员  廖中平二〇一九年十一月二十九日书记员  魏孟良
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执57号 申请执行人：董小华，女，1970年3月15日出生，住所地钟山县。 被执行人：董文艳，女，1991年3月10日出生，住所地钟山县。 申请执行人董小华与被执行人董文艳民间借贷纠纷一案，根据（2018）桂11民初824号民事调解书，被执行人董文艳应归还申请执行人董小华借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费657.87元。由于被执行人董文艳未按时履行规定法律文书的义务，申请执行人董小华于2019年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董文艳的财产进行了查证： 一、向被执行人董文艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人董文艳未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董文艳名下的财产。 查明：被执行人董文艳名下有位于钟山县城××号房屋一套，本院已依法查封并进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均未交易成功。目前，未发现董文艳名下有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董文艳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董文艳下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人董文艳发出限制消费令，并将被执行人董文艳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并以书面形式同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董文艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文艳新的财产线索，申请执行人董小华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月五日 书记员 于 杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3576号之一 申请执行人:西安曲江文化产业融资担保有限公司,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6468。 法定代表人：黄顺旭，该公司负责人。 被执行人:王凤仙，女性，汉族，1982年02月13日出生 被执行人:王晓伟，男性，汉族，1978年05月29日出生 被执行人:陕西维柯实业有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000067921197A。 法定代表人:王晓伟 申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人王凤仙、王晓伟、陕西维柯实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2019）西雁证执字第35号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额8502725.46元，本院本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第35号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人王晓伟名下有房产一套（不动产权证号107XXXXXXX-50-1-1-10605-3），机动车辆品牌卡宴一辆（陕AXXXXX），被执行人王凤仙名下机动车(车牌为陕AXXXXX)，本院对以上财产已经采取查封措施，但暂不具备处置条件。同时，经调查也未发现其他财产线索。本案执行标的为8502725.46元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3576号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢764号之一 申请执行人刘某某，女，1965年7月7日生，汉族，西安市碑林区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1963年3月29日生，汉族，西安市未央区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04694民事判决书，于2019年6月19日向本院申请恢复执行，执行标的为案款42000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈全喜，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈全喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,784.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈全喜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,784.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8320号原告：张洪亮，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月01日出生，汉族，住山东省东阿县，公民推荐代理。被告：曾小燕，女，1989年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告，曾书凤，女，1984年05月06日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区盐场村223号内1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。本院在审理原告张洪亮与被告曾小燕、曾书凤、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张洪亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告张洪亮负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  郭德振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1553号 申请执行人：伍胜妹，女，1972年10月26日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：文贤翠，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷**。 负责人：梁洪南，总经理。 申请执行人伍胜妹、文贤翠与被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2单元9-3号房屋（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助申请执行人伍胜妹、文贤翠办理该房屋的不动产权属登记手续,本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦建刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3271号罪犯刘中汉，男，1945年9月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年11月4日作出（2014）津法刑初字第00839号刑事判决，以被告人刘中汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2176号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘中汉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘中汉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中汉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘中汉犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘中汉减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3778号 原告：公主岭市宜家房地产开发有限责任公司，住吉林省公主岭市。 法定代表人：宋伟东，总经理。 委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告：葛金平，男，1997年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：吉林国文医院，住吉林省公主岭市国文大街2388号。 法定代表人：王永香，董事长。 委托诉讼代理人：吴江，人力资源部主任。 原告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司（以下简称宜家公司）与被告葛金平、第三人吉林国文医院（以下简称国文医院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家公司委托诉讼代理人易洪双、第三人国文医院委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。被告葛金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补交房屋差价款57426元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项给付完毕止）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年3月5日，宜家公司与国文医院签订《上东福里住宅团购协议书》，约定国文医院员工在该协议签订后享受对应房源600元每平方米优惠。2017年11月1日、11月10日，被告作为国文医院员工与我公司签订《吉林国文医院上东福里项目团购协议》、《上东福里商品房认购协议书》，约定被告购买宜家公司开发的上东福里小区6栋1单元1701室面积为95.71元每平方米住宅，单价3608元每平方米，被告购买时享受了600元每平方米购房优惠补贴，实际以3008元每平方米价格购买了上述房屋。上述协议合法有效，协议双方当事人应严格按照约定履行合同义务。《吉林国文医院上东福里项目团购协议》第五条规定，购房优惠补贴仅限为吉林国文医院正式在岗员工，购房后，员工若就职期不满五年，无论何种原因辞职或离职，公司有权取消优惠补贴，并按对外售房价收回房屋差价款及利息。该条款属于附生效条件的民事法律行为。被告2019年5月30日离职，就职期不满五年，应按合同约定补交房屋差价款及利息。 葛金平缺席无答辩。 吉林国文医院述称，对宜家公司陈述没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2014年3月5日，甲方宜家公司、乙方国文医院签订《上东福里住宅团购协议书》，约定乙方员工在签订《团购协议书》后享受对应房源600元每平方米优惠等。2016年9月5日，国文医院出台《吉林国文医院三次团购细则》，约定团购适用于该医院在册全部员工，员工本人购房单价下调600元等。2017年8月23日，葛金平与国文医院签订《劳动合同书》一份，约定双方合同期限五年，自2017年8月24日至2022年8月24日止。2017年11月10日，甲方宜家公司与乙方葛金平签订《上东福里商品房认购协议书》，约定乙方于2017年11月1日自愿购买甲方开发的上东福里6栋1单元1701室、建筑面积95.71平方米、单价3608元每平方米，总房款345332元；并约定乙方选择“银行按揭贷款”方式购买，按揭贷款单价3008元每平方米，总房款287896元，按揭首付房款87896元整等。2017年11月1日，甲方宜家公司与乙方葛金平签订《吉林国文医院上东福里项目团购协议》第五条规定“团购人员规范及要求”，其中第1项明确约定，甲方给予乙方购房优惠补贴仅限于乙方为国文医院正式在岗员工，购房后，若乙方就职期不满五年，无论以何种原因辞职或离职，甲方有权取消乙方享受的优惠补贴，并按对外售房价款收回房屋差价及利息等。2019年7月，葛金平自吉林国文医院离职。 本院认为，关于葛金平是否享受了600元每平方米的购房优惠。葛金平在国文医院入职后向宜家公司购买了案涉房屋。在购买过程中双方签订了《吉林国文医院上东福里项目团购协议》，葛金平利用了国文医院职工的这一身份，参加了团购活动，葛金平与其他参加团购的职工一样享有团购优惠。对于此优惠，有宜家公司与国文医院签订的《上东福里住宅团购协议书》的明确约定：“乙方员工在签订《团购协议书》后，享受对应房源600元/平优惠”予以体现；另葛金平与宜家签订的《上东福里商品房认购协议书》也对案涉房屋的单价先后标记为：“单价3608元/平方米”及“银行按揭单价3008元/平方米”也体现了葛金平购买案涉房屋是享受的600元每平方米优惠的情况。 《吉林国文医院上东福里项目团购协议》第5条，虽表述“购房后，若乙方在甲方就职不满五年”，但根据“甲方给予乙方购房优惠补贴仅限于乙方为国文医院正式在岗员工”及协议全文理解，“甲方就职”中的甲方应理解为国文医院。现葛金平于2019年7月在国文医院离职，距购房时不满五年，依照双方约定宜家公司主张葛金平返还其在国文医院任职期间所购房屋的购房差价款57426元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛金平于本判决生效后五日内给付原告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司房屋差价款57426元及利息（利息以上述款项为基数，自2017年11月21日葛金平付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述款项给付完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元、保全费620元，均由被告葛金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  赵中庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宫 萍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执异41号之一案外人梁海霞，女，1976年10月01日出生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所，法律工作者。申请执行人刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，住大兴安岭地区呼中区。被执行人梁海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。被执行人吉林省松原市千大房地产开发有限公司（以下简称千大公司）。法定代表人李金库，执行董事兼经理。本院在执行刘德山与梁海峰、吉林省松原市千大房地产开发有限公司建设工程款合同纠纷一案中，案外人于2019年09月18日对本院查封的千大公司位于嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室，提出书面异议。本院受理后，依法送达案外人异议申请书，申请执行人刘德山向本院提交答辩意见，被执行人梁海峰向本院提交了答辩意见。千大公司经邮寄被退回，经公告期届满后，未向本院提交答辩意见。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人梁海霞称，法院查封的嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室产权是我的，法院查封是错误的，请求依法解除。理由是：1、2012年11月28日，我以232449.00元价格购买了602室，并与吉林省松原市千大房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，该公司为我出具了购房款收据。2、争议的房子已交付我使用至今。虽然没有办理物权登记，但责任不在我，是因为整个小区楼房没有完工和验收。根据《合同法》第60条、第130条和《物权法》第15条之规定，我取得了602室所有权，法院应当立即停止对该房屋的查封。案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、2012年11月28日，梁海霞与吉林省松原市千大房地产开发有限公司签订的购买嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室《购房协议书》复印件一份。2、2012年11月28日，吉林省松原市千大房地产开发有限公司出具的602室收据复印件一份。3、交602室物业费、购电卡一张等收据复印件。申请执行人刘德山称，1、嫩江县世纪新城小区全部楼房于2011年8月和2012年9月20日，吉林省松原市千大房地产开发公司取得了商品房预售许可，梁海霞购买的房屋，并没有到房产部门备案。相反另一购房户李爱华在2013年5月6日购买了世纪新城小区楼房一户，有合同、有备案。2、李爱华的在房产部门备案的购房合同是真实的，其与梁海霞的购房合同不一样，对梁海霞提供的协议书真实性提出异议，不真实，是假的。所提供的购房款收据为手写的，自称交付了全部房款，但并无给付购房款的银行提款或转账票据等证据。3、案外人自称在602室管理至今，长达八年之久，但实际上是没有使用，没有人居住，是空置的，门都坏了，无人管理。谁买的房产扔八年了，至今不管不问？4、梁海霞系梁海峰的妹妹。吉林省松原市千大房地产公司的公章和鸿海物业公司公章，现都在梁海峰及马某手中。据调查梁海峰为了逃债，不给建房者工程款，至今世纪小区有50多户房产未出售，采取找人，用假的身份证做的假合同、假购房款收据，不敢到房产部门办理买卖房屋备案，未提供出给付买房款的手续。5、案外人提供的所有《购房合同》、购房款收据、物业费收据等，全都是假的。6、案外人梁海霞购房是假的，应审查梁海霞的身份，是构成犯罪的。7、鸿海物业是梁海峰的，委托一个姓马的管理，早就黄了，现姓马的还给梁海峰跑腿，此案应是姓马的给梁海峰办理的，梁海峰是幕后主使者。被执行人梁海峰称，请求嫩江县人民法院依法解除对嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室的查封。理由为：1、梁海霞在2012年11月28日购买房屋与千大房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，梁海霞交了房款，公司出具了交款发票，并已交房给梁海霞，使用占有至今。销售合同、交款发票都在公司有备案资料，是真实的，客观存在的。2、本案不能因为未办理房产登记就认定合同无效。世纪新城当时是挂靠松原市千大房地产开发有限公司，该公司的法定代表人看到项目进展顺利，就起了私心，后期千大公司就不配合，才导致大部分购房者没能及时办理房屋产权登记，但602室买卖的行为，已经成为事实。3、刘德山不能因为自己的权益，而执行第三人的财产，损害他人的利益。4、世纪新城项目负责人是梁海峰，千大公司和梁贵新并没有参与项目的经营，对项目的销售情况等不知情。5、争议的房屋权属应归梁海霞，故请求对世纪新城2-1号楼3单元602室，予以解除查封。被执行人吉林省松原市千大房地产开发有限公司，经邮寄送达《案外人异议申请书》及相关材料被退回。我院依法公告送达，在公告期届满，吉林省松原市千大房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。本院查明，2012年11月28日，梁海霞与千大公司签订了《购房协议》，购买了嫩江县世纪新城小区2-1号楼3单元602室，交购房款232449.00元，千大公司为梁海霞出具了收据，并将602室交付买房人梁海霞。2015年刘德山与吉林省松原市千大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷向黑河市中级人民法院提起诉讼。后经两审终审后，于2018年2月6日刘德山向黑河市中级人民法院申请执行。2018年4月2日黑河市中级人民法院裁定指定由嫩江县人民法院执行。在执行过程中，申请执行人刘德山于2019年8月12日向本院提出申请，要求查封嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室，并附有相关证据。嫩江县人民法院于2019年8月12日作出了（2018）黑1121执737号之二执行裁定书，并予以公告，查封了嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室。2019年9月18日案外人梁海霞提出书面异议，主张法院查封的嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室，是自己从千大公司购买的，并提供了《购房协议书》、交款收据、物业费收据及电卡，并自称使用至今。另查明，嫩江县世纪新城一期2-1号楼于2012年9月20日取得《商品房预售许可证》，证号为（嫩）黑房预售证第2012-015号，并且2-1号楼于2019年4月25日才开始办理不动产权证。本院认为，楼房属于不动产，不动产权属的设立，应以依法登记才能发生法律效力。本院争议的嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室，嫩江县人民法院查封时，仍登记在被执行人千大公司名下，并没有登记在案外人梁海霞名下，人民法院依法查封合法。在执行过程中，案外人梁海霞提出执行异议，主张争议的世纪新城2-1号楼3单元602室，是其从千大公司购买，并向法院提供了《购房协议书》、《交款收据》、物业费及电卡等收据。从时间上看，案外人签订《购房协议书》时间为2012年11月28日，法院查封时间为2019年8月12日。在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同。从《交款收据》来看，在人民法院查封之前，案外人已支付全部购楼价款。从602室电卡使用来看，在人民法院查封之前，案外人已合法占有争议的房屋。从嫩江县世纪新城可以办理房屋过户登记的时间为2019年4月25日，案外人梁海霞没有办理房屋过户手续，不是自身原因造成。综上，案外人梁海霞所提供的证据，享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议成立。申请执行人刘德山的主张，涉及争议房屋的权属问题，可以通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对嫩江县世纪新城2-1号楼3单元602室的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十一月二十日书记员  孙 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1632号之一申请执行人孙滨，男，汉族，1970年11月18日生，住武汉市武昌区。被执行人贵州天下一方科技有限公司，统一社会信用代码91520115099356647A，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科投产园创业大厦B251室。法定代表人姚继雄，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0115民初2752号民事调解书，依法受理执行孙滨申请执行贵州天下一方科技有限公司民事一案，在执行中，申请人孙滨与被执行人贵州天下一方科技有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1632号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  申泉
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7526民初308号原告：韩燕燕，女，1991年7月28日出生，汉族，东方红林业局怡安物业公司会计，住黑龙江省虎林市东方红林业局丁香家园20号楼6号门市。被告：张金平，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现羁押于黑龙江省虎林市公安局看守所。原告韩燕燕与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，2019年10月11日在黑龙江省虎林市公安局看守所公开开庭进行了审理。原告韩燕燕、被告张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款3.5万元，利息按银行同期贷款利息主张；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因急需用钱，向原告借款3.5万元，原告将钱借给被告后，被告为原告出具欠条一份，后原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由推脱至今未还，故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张金平辩称，自己头部受了伤，不认识原告韩燕燕，对借款事宜记不清楚，也不记得为韩燕燕出具过借据并签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：原告韩燕燕提供借据原件一份，证明被告张金平向原告韩燕燕借款3.5万元的事实。张金平对韩燕燕提供的证据有异议，其称当时自己头部受了伤，不记得借款事宜。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其载明的内容所证实的借款数额、借款时间以及借款经过与庭审查明的事实相吻合，能够证明张金平向韩燕燕借款3.5万元的事实，张金平只是忘记了借款事宜，并未对此进行否认，故对该证据所要证明的待证事实本院予以确认。被告张金平未向本院提供证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年3月12日，被告张金平向原告韩燕燕借款3.5万元，现金交付后，由韩燕燕书写欠据，张金平在借款人处签字，载明借款3.5万元，借款期限一个月，2018年3月12日至2018年4月12日止。对该笔借款张金平至今未还。另查张金平因涉嫌经济犯罪现被羁押于虎林市公安局看守所。本院认为，本案争议焦点：原告韩燕燕与被告张金平双方借贷关系是否成立、生效；如借贷关系成立并生效，张金平借款本息应如何计算。本案系民间借贷纠纷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人履行还款义务。庭审中，张金平提出其头部受了伤，不认识韩燕燕，对借款事宜记不清楚，也不记得为韩燕燕出具过借据并签字的抗辩意见。从其辩解内容分析，张金平只是忘记自己与韩燕燕3.5万元借款的事实，并未完全否认该事实的存在，基于此，本院依法向张金平释明，有权对本案争议的借据中张金平签字进行司法鉴定，其明确表示不申请司法鉴定。根据庭审中韩燕燕提供的证据及所作陈述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，本院确信待证被告张金平向原告韩燕燕借款3.5万元借贷关系事实的存在具有高度可能性，本院确认韩燕燕与张金平的民间借贷法律关系成立并生效。对韩燕燕要求张金平偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告在借款时并未约定借期和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告韩燕燕诉讼请求中主张被告张金平偿还2018年4月12日逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告韩燕燕主张被告张金平偿还其借款3.5万元及2018年4月12日逾期后的利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计算至被告张金平实际给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告张金平于本判决生效之日起一次性偿还原告韩燕燕借款3.5万元及2018年4月12日之后的资金占有期间利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计算至被告张金平实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  任东江二〇一九年十一月八日法官助理刘金金书记员孟欣宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4919号原告：王保成，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：胡社生，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告王保成与被告胡社生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人杨毅文、被告胡社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伙食补助费等其他各项损失共计41,204.93元；2．本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日12时许，原告驾驶两轮电动车行驶至民权××××北地，被告驾驶电动四轮车行驶至该地点，在超车时与原告发生交通事故，造成原告受伤住院37天。后经民权县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。原告住院期间，花去大量的医疗费用，被告支付部分医疗费用后，下余医疗费用就不再支付。同时，原告的三个子女在得知原告发生交通事故住院的消息后，从南京、合肥等地赶回家中，陪护原告37天，支出了大量交通等费用，且三人作为陪护人员，工资损失巨大。被告至今拒不赔偿原告的损失。被告胡社生辩称，2019年7月6日12时，被告胡社生驾驶电动轿车在王贯庄村北地由南向北去往回家的路上，原告王保成开电动车在前，被告胡社生开电轿车在后，双方一前一后都是由南往北行驶，乡村道路大约四米宽，被告在后面鸣笛提醒，当时原告王保成已靠右边行驶，在被告确定安全情况下准备从左边超车，与行驶他车并列时，原告王保成突然往左靠，导致双方车辆发生刮蹭并至原告王保成和车倒下，由于情况紧急，根本没有时间采取任何应急措施，见此情况，被告立即停车和翟明芝下车查看原告的情况，并第一时间叫了救护车，害怕病情加重一直搀扶他直至救护车到来，并把原告送到民权医院治疗，期间由于费用问题被告前去医院探望，经过37天的治疗病已痊愈，因原告王保成要求主动出院，（主治医生可作证明），在住院期间，被告已支付拖车费960元，修车费800元，医疗费30,700余元，目前原告王保成已经康复，村里人可作证明，现在对方又要求被告拿护理费，营养费，住宿费，交通费，伙食费等合计41,204.93元。被告是农村贫困户，靠种地维持生计，××，大儿子已经离婚，留下一个十二岁的孙子，被告已走投无路，被告是求亲告邻才给他借的医疗费，原告王保成出院后被告夫妻二人又带礼物去到原告家瞧看，后又由村委领导和调解员带礼物去他家调解，现在原告王保成已经康复，被告已做到了仁至义尽，现在原告又向被告要这么多钱，被告是无力支付，被告只承认支付医疗费，其他无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的王景娜的职业及收入证明、招商银行账户历史交易明细表、纳税记录、工资单，因原告未向本院提交证据证明王景娜因陪护原告住院治疗造成误工37天的相关证据，故其证据效力本院不予确认。被告提交的为原告修理电动车的票据，因原告并未主张车辆损失费，其证据效力本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日12时许，被告胡社生驾驶电动四轮车由南向北行驶至民权××××北地时，与前方同向行驶的原告王保成驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告王保成受伤，车辆受损。经民权县公安局交通管理大队事故责任认定：被告胡社生负事故的全部责任，原告王保成不负此次交通事故责任。原告王保成受伤后在民权县人民医院住院治疗37天，共计支付医疗费35,087.66元。事故发生后，被告胡社生为原告王保成垫付医疗费29,800元。另查明，原告的住所地为农村。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王保成与被告胡社生发生交通事故并致使原告王保成受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告胡社生负事故的全部责任，原告王保成不负此次交通事故责任，故被告胡社生应承担100%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：1．医疗费，5,287.3元（原告于庭审中明确表示，其主张的医疗费为欠条上载明的4,383元及复查的费用904.3元）；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×37天（住院天数）＝4,630.27元；3．住院伙食补助费，50元/天×37天（住院天数）＝1,850元；4．营养费，20元／天×37天（住院天数）＝740元；5．交通费，20元／天×37天（住院天数）＝740元，上述各项损失共计为13,247.57元。原告主张被告向其赔偿住宿费，但原告并未到外地治疗，其该项诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡社生于本判决生效后五日内赔偿原告王保成医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计13,247.57元；驳回原告王保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王保成负担265元，被告胡社生负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十一月十五日书记员  徐露露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12165号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，经理。被告：刘银，男，1993年1月3日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德阔二〇一九年十一月二十日书记员  赵丽兴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2409号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高腾，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3766号起诉书指控被告人高腾犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日3时许，被告人高腾至上海市闵行区航新路XXX号富太网吧1楼门口，趁四周无人之际，以推行的方式窃得被害人张某某停放上址的价值人民币3,174.98元的蓝色杰林牌电动自行车1辆，后销赃化用。2019年9月19日，被告人高腾被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述及相关购买凭证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、监控录像截图及被告人高腾的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人高腾犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人高腾对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1657号 申请人：崔成全，男，1962年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于春亮，男，1963年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔成全于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于春亮的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔成全提供的担保财产为申请人崔成全与财产保全担保人吴玉玲共有的位于房屋一套。 本院经审查认为，申请人崔成全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人崔成全与财产保全担保人吴玉玲共有的位于临的房屋一套（淄博市房权证临淄区字第××号）。 二、冻结被申请人于春亮的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1720元，由申请人崔成全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗