湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4484号 原告：邓宏信，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告：曾兆云，女，1967年2月28日出生，汉族，住新化县。 被告：唐文彬，男，1967年5月6日出生，汉族，住新化县。 被告：蔡坤，男，1990年3月21日出生，汉族，住新化县。 三被告共同委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 原告邓宏信与被告曾兆云、唐文彬、蔡坤健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓宏信请求本院判令：一、由三被告共同赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费等各项经济损失费共计20000元；二、本案诉讼费用判由被告全部承担。 被告曾兆云、唐文彬、蔡坤答辩要点：一、三被告在享有使用权的土地上自行修建围墙，便于自己的生产与生活，行为正当；二、原告主动挑衅，殴打他人，应当承担赔偿责任；三、被告曾兆云、唐文彬不存在殴打他人的行为，不是承担责任的主体。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 曾兆云夫妻在新化县石冲口镇南烟村幼儿园对面买了他人的田准备开一家养鸡场，但没有办成；原告邓宏信与曾兆云夫妻因曾兆云夫妻准备建鸡场之事发生过纠纷； 2017年9月30日上午9时许，曾兆云夫妻在其屋后建围墙，新化县石冲口镇干部、南烟村干部、国土所干部来到南烟村修围墙的地方，要求曾兆云夫妻不建鸡场，因为养鸡场在居民区修建会严重污染环境，曾兆云说建围墙是为了种菜，保护自家菜地，保证不建鸡场；原告邓宏信与曾创坤在现场对村干部说“曾兆云夫妻把围墙围起来是做养鸡场用”，要干部制止，被告蔡坤听到后骂了原告邓宏信，原告邓宏信在地上捡起一块水泥砖往被告蔡坤右边脸部、耳朵根部砸去，被告蔡坤倒翻在地；被告唐文彬用东西打伤了原告头部。之后，邓宏信、曾创坤与蔡坤、曾新国发生了打架。 3.原告受伤后到新化县人民医院住院治疗14天（2017年9月30日至2017年10月14日），入院诊断为：头顶部头皮挫裂伤；多处软组织挫伤；II型糖尿病；高血压。共花费医疗费用10122.68元【门诊医疗费用355元（10元＋203元＋119元＋23元）＋住院医疗费用9767.68元】。 4.2018年4月10日新化县公安局刑事科学技术室接受新化县公安局石冲口派出所的委托，于2018年5月7日作出（新）公（刑）鉴（法临）字[2018]118号鉴定书，鉴定意见：邓宏信的损伤评定为轻微伤。 5.原告邓宏信与被告曾兆云、蔡坤系同村村民；被告曾兆云与被告蔡坤系母子关系；被告唐文彬是被告蔡坤岳父的外甥，是曾兆云夫妻请来砌围墙的。 6.本院对原告因本次事故所造成的损失依法核定如下： （1）医疗费为10122.68元（根据医疗发票认定）； （2）误工费为1714.3元{44693元/年[依照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资]÷365天×14天（住院天数）}； (3)护理费为917.8元【47855（原告诉请）÷365天×7天（原告诉请）】； （4）住院伙食补助费为840元【60元/天（原告诉请）×14天】； （5）鉴定费为200元。 （6）交通费根据原告治伤与鉴定的实际需要酌情认定为100 元。 综上，原告的经济损失共计13894.8元。 法律适用争议 一、原告诉请住宿费是否应得到法律支持 因原告未提供正式票据，故对其诉请的住宿费不予支持。 原告诉请营养费450元是否应得到法律支持 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交医疗机构对原告需加强营养的意见证据，故对原告该项诉请，不予支持。 三、被告曾兆云对原告受伤造成的经济损失是否应当承担责任 本案中，原告未提供充分的证据予以证明被告曾兆云与原告受伤存在因果关系，因此，被告曾兆云对原告受伤造成的经济损失不应承担责任。 四、原告诉请误工费按批发零售业标准计算是否应得到法律支持 本案中，原告未提供充分的证据予以证明原告从事批发零售业，因此，原告诉请误工费按批发零售业标准计算不应得到法律支持。 五、被告唐文彬、蔡坤对原告受伤造成的经济损失应当怎样承担责任 曾兆云夫妻在建围墙过程中，邓宏信与原告等人认为被告曾兆云夫妻建围墙是为了建养鸡场导致发生口角，由此发生纠纷，被告唐文彬、蔡坤将原告邓宏信打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告唐文彬、蔡坤对原告邓宏信受伤造成的经济损失应当承担连带责任。虽然被告唐文彬、蔡坤将原告邓宏信打伤，但原告邓宏信在本次纠纷中没有保持冷静，首先动手打伤了被告蔡坤，也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告唐文彬、蔡坤对原告受伤造成的经济损失应承担70%责任即9725.8元（13894.8元×70%）。 本案是否已过诉讼时效 原告认为本案未过诉讼时效；三被告认为本案已过诉讼时效； 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案发生时间是2017年9月30日，起诉时间是2019年9月5日，未超过三年诉讼时效，由此，本案未超过诉讼时效。 判决的理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告唐文彬、蔡坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓宏信因本次纠纷造成的经济损失9725.8元； 驳回原告邓宏信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告邓宏信负担60元，由被告唐文彬、蔡坤负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。