wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特565号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼******。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：林楠，女，汉族，1995年5月22日出生，住福建省浦城县，申请人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司（以下简称普育吧学校）与被申请人林楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，2019年11月12日公开开庭审理了本案，申请人普育吧学校的委托诉讼代理人谭玲，被申请人林楠均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。普育吧学校请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第151号仲裁裁决书。事实和理由：一、普育吧学校并不是仲裁裁决中的适格相对人。根据林楠在劳动仲裁中提供的劳动合同，普育吧学校不是劳动合同中载明的用人单位，劳动仲裁裁决将普育吧学校认定为本劳动争议的相对方，系劳动仲裁确定主体错误。在劳动仲裁裁决中的主体资格不适格，程序应当立即终止，而不是继续对实体权利进行审查。根据劳动法以及劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，劳动仲裁裁决主体错误系违反了法定程序，人民法院应当裁定撤销。二、仲裁裁决适用法律法规有错误。在本案中，林楠与普育吧学校签订的劳动合同，明确约定了工资组成部分包含固定工资和绩效奖金部分，劳动合同还详细约定绩效奖金的计算公式：即按不同级别基数×当月绩效考核评分×1%。每个月初，普育吧学校所制定的绩效目标在例会上都有明确记录，都提交人事及财务部门备案，员工对于自己每个月的绩效考核目标和明细是知晓并认可的，月末林楠根据考核标准通过OA系统对员工的目标进行考核评分确定绩效奖金，完全是员工所认同的，但是林楠对此予以隐瞒。而且，普育吧学校每月发放的工资均按照林楠的考勤记录足额发放，工资条与考勤记录均可以证明。此外，劳动合同中有明确规定，林楠应严格遵守普育吧学校制定的员工手册以及规章制度，如果林楠具有违反员工手册和其他规章制度的行为，如迟到早退、旷工缺勤、泄漏商业秘密等违反规章制度的行为，普育吧学校有权按照员工手册等规定，分别给予相应的处罚。普育吧学校制定的员工手册及各项规章管理制度均为劳动合同的附件，其内容林楠是明确知晓的，但林楠对此予以隐瞒。所以，普育吧学校不存在任何克扣和拖欠工资的情形，仲裁裁决明显适用法律错误。同时林楠故意隐瞒知晓绩效考核规定和目标，致使仲裁委作出错误的裁决。符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，人民法院应当撤销裁决。林楠称：普育吧公司给我的绩效打分全是零分，但我节假日都是加班。经审理查明：普育吧科教技术（北京）有限公司分别出资成立了厦门分公司、华中分公司和普育吧学校。2019年2月19日，林楠收到普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司录用通知电子邮件。2019年2月21日，林楠与普育吧科教技术（北京）有限公司厦门分公司订立了期限三个月的书面劳动合同，约定林楠任职学管老师，月工资3,500元。林楠实际工作地点为普育吧学校注册地。2019年3月31日，普育吧学校发放林楠1,283.39元工资。2019年4月11日，林楠离职。普育吧科教技术（北京）有限公司厦门分公司为其出具了离职证明。林楠申请仲裁之时，尚未收到2019年3月1日至2019年4月11日期间工资4,948.28元。林楠申请仲裁后，于2019年5月14日收到普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司支付的工资2,837.75元和2019年6月3日普育吧科教技术（北京）有限公司支付的工资902.51元。林楠于2019年5月7日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日作出（2019）洪劳人仲裁字第151号终局性仲裁裁决：普育吧学校自裁决书生效之日起七日内支付林楠2019年3月1日至2019年4月11日期间的工资4,948.28元，扣除已付的3,740.26元（2,837.75元＋902.51元），尚须支付1,208.02元。本院经审查认为：（2019）洪劳人仲裁字第151号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查普育吧学校的申请是否符合上述法律的规定。普育吧学校认为其不是劳动合同中载明的用人单位，劳动仲裁确定主体错误。普育吧学校、普育吧科教技术（北京）有限公司厦门分公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司均系普育吧科教技术（北京）有限公司设立。上述四家关联单位办公地点均在武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼A座2层，林楠在该办公地点工作，上述单位系关联关系存在混同用工的事实。在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者，工作内容交叉重叠的情况下，林楠主张由普育吧学校给付工资，符合法律规定。普育吧该项撤销仲裁的理由不能成立。普育吧学校认为劳动合同包含绩效奖金部分，还明确规定林楠应严格遵守普育吧学校制定的员工手册及规章制度，普育吧学校有权给予相应的处罚，林楠对此予以隐瞒，普育吧学校不存在克扣和拖欠工资的情形。普育吧学校未提交证据证明其对绩效目标、绩效任务和考核计算方法有明确规定，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，普育吧学校主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，普育吧学校上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第151号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥审判员  易齐立二〇一九年十一月二十五日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2802号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张磊，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省辉县市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张磊发放了借款1600元，被申请人张磊分12期还款，每月应还款140元。2018年11月29日，被申请人张磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张磊向贷款人清偿债务后，对被申请人张磊拥有追偿权，有权要求被申请人张磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张磊尚欠的借款本息1506.88元，即天乙公司代被申请人张磊向厦门银行清偿欠款本息1506.88元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人张磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张磊负担，被申请人张磊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执970号之二申请执行人：刘燕，女，汉族，1986年04月06出生，住河南省南召县。被执行人：张新岗，男，汉族，1977年12月15出生，住河南省南召县白土岗镇。申请执行人刘燕与被执行人张新岗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款及利息24195元，本院于2019年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有存款。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，被执行人已主动履行案款17000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执970号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  崔乃元审判员  杨雪营二〇一九年十一月十五日书记员  唐昌伍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执680号 申请人石家庄宁而乐农业科技开发有限公司，住所地行唐县习村村西。 法定代表人：拾秀云。 被执行人秦吉恩，男，1969年7月27日出生，住所地徐州市鼓楼区。 本院在执行石家庄宁而乐农业科技开发有限公司与秦吉恩为买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4447号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2666号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：张桂元，男，1959年8月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾生锁，男，1959年5月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕召同，男，1960年9月7日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581执保1264号民事裁定书冻结了贾生锁名下银行存款35000元，本案（2019）鲁1581民初2930号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂元、贾生锁、吕召同名下的银行存款99100元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月五日书记员  张其伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3409号原告：李艳，女，1997年1月1日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：韩成，男，1994年7月9日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告李艳与被告韩成民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费825元，因原告撤回起诉，受理费减半收取412.50元，由原告李艳负担。其余受理费412.50元，由本院退还原告。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  包彦红二〇一九年十一月一十八日书 记 员  马媛媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5101号原告：山东中叉重工机械有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村。法定代表人：季振宇，经理。被告：河北省地龙物联科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村西兴南街**。法定代表人：赵伟统，经理。被告：赵伟统，男，汉族，1989年3月22日生，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告山东中叉重工机械有限公司与被告河北省地龙物联科技发展有限公司、赵伟统买卖合同纠纷一案过程中，原告山东中叉重工机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中叉重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费1273元，由原告山东中叉重工机械有限公司负担。审判员  江海波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雪松
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5853号上诉人（原审被告）：李楠，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李桂英（王宇之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王学强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李楠因与被上诉人王宇、王学强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李楠及其委托诉讼代理人王永生、被上诉人王宇及其委托诉讼代理人李桂英、被上诉人王学强及其委托诉讼代理人崔规定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠上诉请求：1.撤销一审判决，改判由二被上诉人承担王宇遭受损害产生的各项损失，上诉人不承担任何责任和损失；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院对劳务关系的事实认定错误。王宇向王学强提供劳务，属于雇佣关系。李楠仅是介绍王宇给王学强。工程是宋爱国、王宇和王学强面对面口头商量的。李楠不应当承担责任。王宇辩称，驳回上诉，维持原判。王宇从2016年就受雇于李楠从事装修业务，和李楠是雇佣关系。本案中王宇是受李楠指派前去干活的。这次以日工形式工作是由于装修量太小。王学强辩称，认可一审判决。王宇和李楠是雇佣关系。王学强是以电话形式打给李楠，由李楠指派人来做案涉工程。当时协商确定价格的时候，宋爱国与李楠有确认。王宇向一审法院起诉请求:请求判令二被告赔付原告医药费22929.91元、伙食费1000元、交通费400元，共计24329.91元。一审法院认定事实：2018年12月25日晚，王学强打电话给李楠称，其在天津市北辰区房屋需要简单装修，要求李楠为其装修房屋，就装修事宜双方进行了电话沟通。2018年12月26日上午，王宇、宋爱国接受被告李楠的指派，二人自备材料驾车驱往王学强房屋处从事王学强房屋的装修修整工作，到被告王学强房屋后，经过查看，因王学强处的工程量较小，无法履行李楠与王学强商定的承包方案，后王宇、宋爱国与王学强商定按照每日每人200元给付报酬。26日开始施工，27日下午在施工过程当中，王宇从脚下的脚手架移动至另一个脚手架时未采取安全措施，亦未遵守安全规范，不慎从脚手架上跌落。当时，只有王学强一人在脚手架下，王学强未制止王宇从一个脚手架移动至另一脚手架，亦未上前扶固脚手架。事后，宋爱国开车，王学强陪同王宇至天津市北辰区人民医院进行治疗，到医院后，王学强垫付医疗费200元。当天从医院回来后，王学强将1000元劳动报酬转账给宋爱国，宋爱国将其中400元转账给王宇，宋爱国收取400元作为报酬，余下的200元作为材料费、路费。后王宇又转到宝坻区进行治疗，前后共住院十天，病情诊断为右桡骨头粉碎性骨折，右尺骨冠突骨折，右肘关节内侧韧带损伤，期间王宇共计花费医药费22929.91元。一审法院认为，王宇作为完全民事行为能力人，且从事多年装修工作，其对于登高作业具备基本的安全常识，而其在登高作业过程中未采安全措施，亦未遵守安全规范，其在从一个脚手架移动到另一个脚手架的过程中跌落摔伤，存在重大过错，应该负事故的主要责任。李楠指派王宇、宋爱国从事装修工作，但在工作的实际作业中，其未获取报酬，应该对事故负次要责任。王学强虽然作为业主，但在其管理支配的场所内，施工工人在施工过程中未采取安全措施，不遵守安全规范施工的行为，未予以提示、扶固施工设施，对于事故的发生亦负有次要责任。一审法院认定，原告王宇对其自身遭受的损害承担60%的责任；李楠对王宇遭受的损害承担20%的责任；王学强对原告遭受的损害承担20%的责任。对于王宇的损失数额：医药费22929.91元、住院伙食补助费10天×100元=1000元，在此予以核实；前述王宇的损失，被告对计算标准、方法均无异议，一审法院予以确认。交通费400元，王宇虽未提交票据，但结合王宇转院治疗的情况，未超出合理范围，一审法院予以确认。原告伤情因需要后续治疗，故一审法院对其评残的诉权予以确认。原告的损失数额由一审法院依法核定，确认为：医疗费22929.91元、就医交通费400元、住院伙食补助费1000元，合计24329.91元。判决：一、由被告李楠赔偿原告各项损失24329.91元的20%即4865.92元，于本判决生效后10日内付清。二、由被告王学强赔偿原告各项损失24329.91元的20%即4865.92元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王宇负担90元，由李楠负担30元，由王学强负担30元。二审中李楠提交了宋爱国新的证言，王宇、王学强对该份证言均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。现上诉人主张王宇和王学强系雇佣关系，但未提交充分的证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。一审认定李楠指派王宇、宋爱国从事装修工作并无不当。故一审判决李楠承担20%责任并无不当。综上所述，李楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李楠负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2369号本院受理的被执行人侯树民责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初485号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邓某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）481号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月25日22点23分，被告人邓某（无驾驶资格）驾驶无牌四轮机动车沿龙泉山南路由南向北方向行驶，行驶至龙泉山南路一段中国邮政门口路段时，被交警拦下例行检查。公安机关发现邓某有酒驾嫌疑，遂使用酒精呼气测试仪对邓某进行现场酒精含量测试，测试结果为酒精浓度115.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月31日四川华大作出司法鉴定意见：所送“邓某”血样中检出乙醇，浓度为106.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月27日四川鉴真机动车司法鉴定所对邓某驾驶的无号牌四轮车进行车辆属性鉴定，鉴定意见为：无号牌四轮车的种类属性是汽车，属于机动车范畴。 2019年5月25日邓某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已 触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案案情、被告人的具体情况，建议对邓某判处拘役1个月又15天至2个月又15天，可适用缓刑，并处罚金1000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控被告人邓某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。 被告人邓某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车范畴，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4236号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：邓剑，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告邓剑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社承担。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2309号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人张雷，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省临泉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张雷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2582号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷的银行存款计人民币2941.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17247号 上诉人（原审原告）：唐华英，女，1965年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都环臣绿能汽车运输有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路******。 法定代表人：李代炳，执行董事。 上诉人唐华英与被上诉人成都环臣绿能汽车运输有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年7月16日按照唐华英《当事人送达地址及送达方式确认书》上载明的地址向其邮寄送达了缴纳上诉费用通知书。唐华英称其缴纳了上诉费，但未提交诉讼费票据。本院于2019年10月30日按照前述《当事人送达地址及送达方式确认书》载明的唐华英本人地址向其邮寄送达《关于唐华英预交上诉费情况的通知》，要求其在收到该通知5日内提交诉讼费票据，但邮件因无法联系唐华英而未能妥投。本院按照唐华英确认的地址进行了送达，应视为唐华英收到缴纳上诉费用通知书及《关于唐华英预交上诉费情况的通知》。唐华英未按期预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡佳宁，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京通州区梨园镇金隅自由筑2-1-1522。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡佳宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,081.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡佳宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,081.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初460号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈泉木，男，1976年12月2日出生于河南省许昌市鄢陵县,汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省许昌市鄢陵县，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所实习律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人陈泉木犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人陈泉木及辩护人徐巧英、黄録文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日14时许，被告人陈泉木酒后到建瓯市找叶某讨要运费时双方发生争执，后陈泉木用拳头击打叶某，并相互拉扯扭打倒地，致叶某受伤。经鉴定，被害人叶某伤情属于轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陈泉木因经济纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人陈泉木对上述指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪悔罪，望能从轻处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈泉木涉案事出有因，即因经济纠纷（因向被害人催讨运费）引发，陈泉木没有违法犯罪前科属于初犯、偶犯，且被告人归案后如实交代所犯罪行，始终认罪悔罪，积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月10日14时许，被告人陈泉木酒后到建瓯市内，找被害人叶某催讨运费。期间，双方因运费该由谁主张发生争执，陈泉木先朝叶某面部打了一掌，继而相互撕扯扭打至办公室门口附近双双摔倒，致叶某右侧第3-9肋骨及左侧3、4、5肋骨内壁骨折。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度属轻伤一级。 2019年6月28日，办案民警通过电话联系到被告人陈泉木并传唤其到芝山派出所接受调查，后陈泉木自行到达指定地点接受调查。 另查明，2019年11月19日，被告人陈泉木赔偿了被害人叶某人民币60000元，叶某出具谅解书对陈泉木的行为表示谅解，双方达成和解协议。 上述事实，被告人陈泉木庭审中无异议。并有被害人叶某的陈述；证人林某、何某等人的证言；被告人陈泉木的供述与辩解；建瓯市公安局出具的法医鉴定书、现场勘验笔录、平面图、照片；受案登记、归案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表、谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泉木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因经济纠纷矛盾激化而引发，被告人自动归案并如实交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，属自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈泉木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  章元华 人民陪审员  陈一波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2699号 上诉人（原审原告）:梁学勤,男，1957年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人:刘芳，江苏天哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱金锁，男，1969年10月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张向阳，总经理。 委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。 上诉人梁学勤因与上诉人朱金锁、南通建工集团股份有限公司合作协议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初2745号民事判决; 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人梁学勤预交二审案件受理费78030元，朱金锁、南通建工集团股份有限公司预交二审案件受理费78030元，本院均予以退回。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄煜华
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执754号申请执行人王仙发，男，1963年10月14日出生，汉族，住址：。被执行人朱晓东，男，1963年10月27日出生，汉族，住址：。本院于2019年7月29日立案执行王仙发与朱晓东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人朱晓东同意在2015年6月15日之前偿还申请人王仙发借款本金288800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年8月20日计算至偿清借款之日止），申请人王仙发表示同意，本案受理费5632元，因案件调解结案减半收取计人民币2816元，由被执行人朱晓东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更952号罪犯付龙平，男，1990年5月6日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年1月17日作出（2011）珠刑初字第176号刑事判决，认定被告人付龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付龙平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次（含折算表扬1次）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付龙平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年8月21日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民辖终1709号 上诉人（原审被告）：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2001，统一社会信用代码91440300568502660Q。 法定代表人：庞土寿。 被上诉人（原审原告）：重庆柯庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**红黄路******，统一社会信用代码915001125789628390。 法定代表人：柯庆，董事长。 上诉人深圳市鹏讯网络科技有限公司因侵害商品权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14098号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市鹏讯网络科技有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，侵权结果地并非管辖连接点，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于信息网络方式侵害商标权提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地为侵权结果发生地，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈劲松 审 判 员  周盛春 二〇一九年十一月十九日 法官助理  潘晶晶 书 记 员  谭 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3440号 申请执行人：支训伍，男，1970年12月1日出生，汉族。 被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人支训伍与被告张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的：(2019)皖1602民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向我院申请执行，要求被执行人张会敏、孟庆生依照判决书偿还申请执行人支训伍58372元。 本院在执行过程中于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月19日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人支训伍与被告张会敏、孟庆生尚有58372元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17715号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:万俊，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。本院在执行刑事审判庭移送执行万俊罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人万俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人万俊的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13572号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：余深龙，男，1989年08月07日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余深龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余深龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1227.825元（8025元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告余深龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与余深龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余深龙向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6369元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余深龙提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，余深龙未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，余深龙未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余深龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告余深龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年12月26日计算至全部款项付清之日； 三、被告余深龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余深龙负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初499号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人曾靖淞，男，汉族，1996年9月1日生，湖南省沅江市人，高中文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。 委托辩护人舒开元，贵州盘兴律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1539号起诉书指控被告人曾靖淞犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日、11月27日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人曾靖淞及其辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月24日,被告人曾靖淞在手机上通过“货车帮”找到一车从云南省曲靖市陆良县运输到广东省韶关市的烟叶,联系货主在云南省陆良县汽车客运北站附近装好烟叶后，曾靖淞、曾某（另案处理）在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌号为湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××重型半挂车运输烟叶,从云南省陆良县经贵州往广东方向行驶,于8月25日凌晨2时许途经沪昆高速盘州市胜境关检查站时被查获，现场查获烟叶15600公斤，被查获的烟叶价值人民币784804.8元。 公诉机关认为，被告人曾靖淞帮助他人非法经营烟叶，涉案烟叶价值人民币784804.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人曾靖淞具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人曾靖淞在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人曾靖淞在庭审中无异议，且有证人曾某的证言，检查勘验笔录，扣押笔录，扣押物品清单，贵州省烟草质量监督监测站检验报告，涉案烟草价值估算表，人员基本信息，抓获经过，破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾靖淞违反国家对烟草的管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖准运证及其他相关许可证的情况下帮助他人运输价值人民币784804.8元的烟叶，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾靖淞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人曾靖淞归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人的辩护人提出曾靖淞系从犯、具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人曾靖淞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾靖淞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人曾靖淞用于作案的通讯工具土豪金色苹果手机一部、玫瑰金色华为手机一部，予以没收。 三、涉案的15600公斤烟叶，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  赫荣华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任广平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执971号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 代表人：陈海，该分行副行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，该行员工。 被执行人：刘世语，男，1974年8月1日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：莫青，女，1971年10月19日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：陈康，男，1962年11月26日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：张贴，男，1971年4月5日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘世语、陈康、莫青、张帖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予以准许，本案按终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执971号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执432号申请执行人张坤鹏，男，1995年8月30日生，汉族，铁路职工，现住辽宁省沈阳市。被执行人宋永生，男，1964年5月8日生，汉族，司机，现住址不详。关于申请执行人张坤鹏与被执行人宋永生之间的买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2424民初1568号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张坤鹏于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2019）吉2424执432号，申请执行的内容为：要求被执行人宋永生立即支付赔偿款86,456.71元及利息，案件受理费1,215.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月29日向被执行人宋永生公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年5月29日、2019年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人宋永生名下无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款；于2019年6月3日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人宋永生名下无房产登记信息，于2019年6月3通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行宋永生无住房公积金，经调查被执行人宋永生无保险收益。本院以被执行人宋永生未申报报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对宋永生进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年11月22日将《限制消费令》、《失信决定书》公告送达被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 昊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1857号 原告李敬，女，1981年10月8日出生，汉族，住本市。 委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。 被告张泽楠，男，1989年11月16日出生，汉族，住本市。 委托代理人李峰，男，山西硕明律师事务所律师。 原告李敬与被告张泽楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬及其委托代理人王慧勇、被告张泽楠及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬诉称，2017年5月19日被告在阳泉市××区工商所注册登记成立阳泉市城区花椒江湖菜主题餐厅（以下简称花椒餐厅），花椒餐厅组织形式为个体经营，经营者为被告。2017年5月底，花椒餐厅与阳泉北国商城有限责任公司（以下简称北国商城）签订租赁合同书，约定被告租赁北国商城5层270平方米的场地用于经营花椒餐厅，租赁期间为2017年10月1日至2020年9月30日。租赁期间被告没有正常向北国商城交纳花椒餐厅的租金等费用，原告所在部门负责经营场地的租金催缴，为了不影响原告所在部门的经营业绩，冯某某与被告协商后，通知原告为被告垫付花椒餐厅租金，原告于2018年12月31日为被告垫付花椒餐厅的租金19000元，被告承诺转让餐厅的转让费优先返还原告，2019年3月31日被告将花椒餐厅转让给他人，并注销了工商登记，但未履行承诺。原告多次向被告催要未果，要求被告返还原告垫付的租金19000元。 被告张泽楠辩称，原告诉称的情况与事实不符，被告不认识原告，被告没有要求原告垫付租金；花椒餐厅的租金等费用是被告和合伙人苏某某、张某以及实际合伙人李某某、李某、王某某、王某合伙经营期间的共同债务，其他合伙人也应当按比例承担，原告起诉被告一人要求返还垫付的租金等费用，主体不当。 经审理查明，原告系北国商城职工。2017年5月19日被告张泽楠在阳泉市××区工商所注册个体经营花椒餐厅。2017年5月25日，花椒餐厅与北国商城签订租赁合同书，约定租赁北国商城5层270平方米的场地用于经营，租赁期3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止，2017年6月1日起开始装修，2017年10月1日之前为免租装修期（免租装修期内水电由花椒餐厅支付），装修期满即开始计租。花椒餐厅三年租期划分为2个租金调整阶段，第一年段1年（2017年10月1日至2018年9月30日），每平方米日租金2元，第二年段2年（2018年10月1日至2020年9月30日），每平方米日租金3.5元；月租金计算方式2元×270㎡（公摊0.1）×365日÷12，采用按月缴费方式，自合同签署后五日内，花椒餐厅向北国商城上缴最少不低于1个月租金，租金不包含水费、电费及相关税费等。合同签订后，被告在租赁期第一年按租赁合同约定向北国商城交纳了相应的租金等费用，从2018年10月开始被告没有向北国商城正常交纳租金等费用。2019年3月31日被告将花椒餐厅转让给他人，2019年5月14日被告申请注销了花椒餐厅的工商登记。2019年8月29日原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供了花椒餐厅工商信息档案资料、租赁合同，北国商城出具的证明材料，原告银行卡账务明细及刷卡回单，北国商城的临时费用收取单，转让协议。 被告对原告提供的花椒餐厅工商信息档案、转让协议无异议，对其他证据有异议，承认花椒餐厅是被告2017年5月19日在阳泉市××区工商所注册登记成立，登记的个体经营者是被告；花椒餐厅与北国商城签订租赁合同书，租赁北国商城5层270平方米的场地用于经营，后因花椒餐厅经营状况不好，从2018年12月开始被告拖欠北国商城租金等费用。辩称原告是北国商城的员工，北国商城与原告有利害关系，北国商城出具的证明材料不能作为证据采信；原告银行卡账务明细及刷卡回单只能证明原告发生交易行为，不能证明原告为被告垫付租金等费用；北国商城的临时费用收取单是交纳租金的回执单；在租赁合同上签字的是合伙人苏某某，苏某某与北国商城存在租赁关系，花椒餐厅实际上是合伙经营，2017年4月7日被告与苏某某、张某签订花椒合伙经营协议书，约定合伙经营花椒餐厅，三人出资比例为40%、40%、20%，合伙期限为2017年4月7日至2022年4月7日，张某只是名义上的合伙人，实际合伙人还有李某某、李某、王某某、王某，花椒餐厅拖欠的租金等费用是合伙人合伙经营期间形成的债务，合伙人应按照出资比例分担；账户明细查询单证明花椒餐厅实际合伙人为李某某、李某、王某某、王某，王某某是北国商城的副总经理，也是原告的领导，王某某让原告垫付租金，被告不认识原告，也没有要求原告为花椒餐厅垫付租金，原告主体不当。被告提供了租赁合同、合伙经营协议、账户明细查询单。 原告对被告提供的租赁合同无异议，对被告提供的合伙经营协议、账户明细查询单有异议，提出租赁合同加盖花椒餐厅的印章，无论谁签字，均代表花椒餐厅；花椒餐厅注册登记时组成形式为个人经营，原告不知道花椒餐厅是合伙经营，被告通过冯某某要求原告垫付花椒餐厅租金，并通过微信转账方式多次给付冯某某信用卡透支手续费，被告是花椒餐厅的个体经营者，应由被告承担相应的民事法律责任，被告的辩解主张没有事实和法律依据，不予认可。坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，花椒餐厅与北国商城签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告作为花椒餐厅个体经营者经营花椒餐厅期间未按照合同约定按时足额给付北国商城租金，原告是北国商城的员工，原告所在部门负责经营场地的租金催缴，为了不影响原告所在部门的经营业绩，原告代被告交纳花椒餐厅租金19000元，原告的行为属于无因管理行为，原告要求被告返还为其垫付的花椒餐厅租金19000元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称花椒餐厅是被告和苏某某、张某合伙经营，张某只是名义上的合伙人，实际合伙人还有李某某、李某、王某某、王某，应由合伙人共同承担花椒餐厅给付租金等费用的责任，其没有要求原告为花椒餐厅垫付租金，原告主体不当，被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张泽楠于本判决生效后三十日内给付原告李敬垫付的租金19000元。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告张泽楠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十一月十九日 书记员  辛艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6216号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司员工。被告：黄振义，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省新蔡县。被告：李永旗，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告黄振义、李永旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2017）豫1729民初4864号民事判决书，宣判后，被告黄振义、李永旗不服上诉至驻马店市中级人民法法院，2019年10月14日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3519号民事裁定书，撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4864号民事判决书，发回新蔡县人民法院重新审理。本院于2019年11月25日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人苗润超，被告黄振义、李永旗经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振义立即偿还原告贷款本金4.99万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告李永旗对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告黄振义以养猪用途为由向原告申请贷款，在2010年4月3日双方签订了个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为12个月，自2010年4月3日起至2011年4月3日止，贷款月利率为千分之9.2925。被告李永旗于2010年4月3日和原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告黄振义发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄振义未予偿还，其他被告未代为清偿。为此，原告起诉来院。被告黄振义、李永旗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，被告黄振义与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为12个月，自2010年4月3日起至2011年4月3日止，贷款月利率为9.2925‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；借款人未按时付息，贷款人可在借款人在贷款人处开立的任何账户中主动扣应付利息。逾期贷款罚息按日万分之4.64625。同日被告李永旗和原告签订了保证合同，自愿为在上述借款合同中的借款提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；……。上述借款合同、保证合同生效后，2010年4月3日，原告依约向被告黄振义发放了贷款，黄振义在贷款××凭证、河南省农村信用社存款凭条、取款凭条上面分别签名捺印后，将贷款49000元支取，该笔借款被告黄振义付息至2011年3月28日，到期后至2019年7月19日，原告多次找被告黄振义追要贷款，各被告没有按照合同的约定履行还款。另查明，新蔡县农村信用合作联社佛阁寺信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款书面申请、担保申请、新蔡县农村信用社个人征信业务授权书、个人保证借款合同、贷款借据（副联）、贷款××凭证、河南省农村信用社存款凭条、取款凭条、银行流水、逾期贷款催收通知书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告黄振义签订的个人借款合同及与被告李永旗签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告黄振义在2010年4月3日与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，2010年4月3日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告黄振义账户发放贷款4.9万元，期限为12个月，自2010年4月3日起至2011年4月3日止，贷款月利率为千分之9.2925，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求判令被告黄振义偿还4.9万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“……在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，本案中，合同约定的保证期间为借款到期之日起三年，黄振义的借款到期日是2011年4月3日，李永旗承担保证责任的保证期间2011年4月3日起至2014年4月3日止，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在2014年4月3日前向被告李永旗主张权利的证据，视为怠于行使债权，以致诉讼时效届满又无中止、中断事由，丧失胜诉权，故对原告要求被告李永旗对黄振义的贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告黄振义、李永旗经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振义于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司4.9万元及利息（利息从2011年3月29日起至付清借款之日止，利率按双方约定的利率计算，逾期贷款罚息按双方借款合同约定计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告黄振义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚光
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执385号申请执行人：黄雅平，女，生于1968年4月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张贤，女，生于1963年7月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人黄雅平与被执行人张贤民间借贷纠纷一案中，被执行人张贤暂无可供执行的财产，申请执行人黄雅平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执385号案对被执行人张贤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 余诗俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1839号 申请执行人：吴秀波，男，1988年8月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴秀波与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终895号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区自然资源局，住所地郑州市管城回族区东大街**。法定代表人袁涛，局长。委托代理人夏玉杰，该单位工作人员。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区自然资源局因孙志珍诉其信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年12月3日，原告孙志珍向被告申请政府信息公开，要求被告公开郑州市管城回族区南曹乡刘德成村228号宅基地地籍调查表。被告于2018年12月13日答复原告称：原告所申请公开的信息属于土地登记资料，不属于政府信息，依法不予公开，但可由土地权利人本人到郑州市管城回族区自然资源局档案室查询，地，地址：郑州市管城回族区东大街**新鑫大厦告收到后不服，提起诉讼，请求：1、依法确认被告2018年12月13日作出的政府信息答复内容违法；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告收到被告的答复后，按照被告提供的途径，前往郑州市管城回族区自然资源局档案室查询信息，但档案室工作人员要求其去不动产登记中心查询。被告单位工作人员承认曾要求原告去不动产登记中心查询。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（修改前）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。本案中，原告孙志珍要求被告公开郑州市管城回族区南曹乡刘德成村228号宅基地地籍调查表，该信息属于土地登记资料，依法应去不动产登记机构申请查询，但被告却告知原告到郑州市管城回族区自然资源局档案室查询，被告告知原告的查询途径错误，行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告郑州市管城回族区自然资源局2018年12月13日所做的政府信息公开答复行为违法。郑州市管城回族区自然资源局不服一审判决上诉称：1、孙志珍申请“郑州市管城回族区南曹乡刘德成村228号宅基地地籍调查表”的申请，首先该申请内容按照《政府信息公开条例》不属于政府信息公开内容，依据《土地登记资料公开查询办法》第二、三、四条的规定，该申请内容属于土地登记资料，应按照《土地登记资料公开查询办法》的规定进行查询。其次，答复中明确告知孙志珍“可由土地权利人本人到郑州市管城回族区国土资源局档案室查询，地址：，地址：郑州市管城回族区东大街**新鑫大厦”任何错误和违法行为。2、虽然依据《不动产登记暂行条例》及《实施细则》的规定，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请，但是郑州市不动产登记中心成立于2016年且工作开展不顺畅，关于被上诉人申请，在信息答复时工作人员认为该资料并未移交完毕，在信息答复中告知到原保存部门查询，才导致被上诉人到档案室查询时出现档案已经移交郑州市不动产登记中心的问题。该行为人民法院不应该简单认定上诉人告知孙志珍的查询途径错误，行为违法，而应该从事实和本质上进行分析判断。不能一味认定政府部门错误、违法。综上，一审法院查明事实清楚，但依据法律和认定错误，应撤销一审判决，确认上诉人信息公开答复合法，并驳回被上诉人的一审诉请。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据上诉人在政府信息公开答复时尚未修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人根据被上诉人的政府信息公开申请，告知被上诉人到郑州市管城回族区自然资源局档案室查询，该政府信息答复告知内容错误。一审判决据此确认被告郑州市管城回族区自然资源局2018年12月13日所做的政府信息公开答复行为违法，并无不当之处。综上，上诉人郑州市管城回族区自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十一月二十五日书记员 方超楠
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初355号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人吉志锦，男，1993年5月12日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，案发前在文昌打工，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被文昌市公安局刑事拘留，2019年1月18日被文昌市公安局取保候审，2019年9月11日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年10月17日被本院取保侯审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]22号起诉书指控被告人吉志锦犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人吉志锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月29日晚上，被害人潘某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记入户的无号牌二轮摩托车，从文昌市东郊镇东郊圩沿乌东线往上坡圩方向行驶，大约21时50分许，在途经乌东线10km+420m路段时，适时被告人吉志锦未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶套用他人机动车号牌的SC368号二轮摩托车（上面载有吉某），从文昌市东郊镇上坡圩往东郊圩方向行驶至此，由于被害人潘某驾车左转弯进入路口时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成被告人吉志锦和吉某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。   2019年3月7日，文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，依法认定被害人潘某负事故的主要责任，被告人吉志锦负事故的次要责任，被害人吉某无负事故责任。   经海南医学院法医鉴定中心对送检血样进行鉴定，被告人吉志锦的血样酒精浓度为115mg/l00ml，被害人吉某的血样酒精浓度为129mg/100ml，被害人潘某的送检血样未检验出酒精。   2018年12月29日，被告人吉志锦与被害人潘某在文昌市交警大队的主持下达成调解协议，被害人潘某赔偿200元给被告人吉志锦。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人潘某的陈述；被告人吉志锦的供述及辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吉志锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉志锦在道路上无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人吉志锦犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吉志锦自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吉志锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年十一月十四日       《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2056号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：周锡华，男，1979年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周锡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5立案执行。执行标的为被执行人周锡华支付申请执行人借款本金57282.51元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1658元、执行费1015元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人周锡华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锡华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡华的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周锡华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锡华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周锡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴思毅
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4408号原告：杜朝辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住偃师市。被告：马庆生，男，1966年12月28日出生，汉族，住偃师市。被告：马军军，男，1990年6月29日出生，汉族，住址同上，系马庆生之子。原告杜朝辉诉被告马庆生、马军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朝辉到庭参加了诉讼。被告马庆生、马军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告借款本金10万元及利息(利息自2019年1月26日起，按月息2分计算至实际清偿之日止)。被告马庆生未向本院提出答辩意见。被告马军军未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年1月26日，马庆生因资金紧张向杜朝辉借款10万元，杜朝辉表示同意并于当日给付马庆生借款本金10万元，约定借期半年，借款利率为2%，利息按月计算。马军军表示愿承担连带责任保证。杜朝辉作为甲方、马庆生作为乙方、马军军作为丙方，三方于2019年1月26日签订“借款合同”，载明“第一条自2019年1月26日至2019年7月26日，由甲方提供乙方借款计人民币100000.00元（壹拾万元整）。乙方收到出借款项，应向甲方出具收条）。第二条借款利率为2%，利息按月结算。第三条乙方的借款由丙方提供连带保证，担保范围为乙方偿还本息、逾期违约金及甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。第四条借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由丙方承担连带保证责任……”。借款合同签订当时，马庆生给杜朝辉出具收据一张，载明“今收到杜朝辉人民币壹拾万元整（100000.00）收款人：马庆生身份证号：日期：2019.1.26”。马庆生未按借款合同约定支付借款本金和利息，后经杜朝辉多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实由借款合同、收据及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，马庆生向杜朝辉借款，杜朝辉表示同意，并以现金给付的形式交付借款本金10万元,双方之间的借款合同成立并生效。马庆生应当按合同约定的借款利率即月利率2%计算利息，按月支付杜朝辉借款利息。借款到期后，马庆生负有偿还借款本息的义务。马军军明确表明对借款承担连带责任，故债权人杜朝辉在借款到期后可向马庆生主张偿还借款本金及利息，马军军负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朝辉欠款10万元及利息（利息自2019年1月26日起算，按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告马军军对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1310元，由被告马庆生、马军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月二十九日代书记员 杨鹏媛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执721号申请执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人：陈卫红，执行董事。住所：华坪县中心镇兴隆街。被执行人：华坪县龙洞茶花村煤矿。投资人：赵福菊。本院在执行华坪县兴隆融资担保有限公司与华坪县龙洞茶花村煤矿追偿权纠纷一案中，申请执行人华坪县兴隆融资担保有限公司于2018年10月23日依据本院生效的（2018）云0723民初902号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞茶花村煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款456000.00元，支付本案执行费6740.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县龙洞茶花村煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。经本院调查核实，被执行人华坪县龙洞茶花村煤矿位于水源保护区范围内，该煤矿属关闭矿井，2014年起该煤矿就未生产经营，其煤矿产能为4万吨，目前被执行人华坪县龙洞茶花村煤矿的生产设备及产能暂不具备资产处置条件。本院已对被执行人华坪县龙洞茶花村煤矿投资人赵福菊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为456000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执721号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十九日书记员  李长英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执288号申请人:吴艳，女，生于1973年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人吴艳与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执998号申请执行人李同庆，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，现住肇源县。被执行人生彦军，男，1963年11月11日生，汉族，职工，现住青冈县本院在执行李同庆与生彦军农业承包合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期分批给付欠款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月六日书记员  刘蒙蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17721号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张夫超，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行刑事审判庭移送执行张夫超罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张夫超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张夫超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人张夫超的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8643号 原告：刘某，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：曾某，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区，系曾某之夫。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告刘某、曾某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘某、曾某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、曾某自愿撤回对被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、曾某撤诉。 案件受理费1,448元，减半收取计724元，由原告刘某、曾某负担。 审 判 长  曾祥海 人民陪审员  杨 葵 人民陪审员  王仲才 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 琪 书 记 员  苏凤娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1535号罪犯王向文，男，1967年3月5日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1424刑初第320号刑事判决，以被告人王向文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤14刑终第44号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王向文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王向文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王向文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分17分。罚金30000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王向文予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：高昊，男，1986年9月26日生，汉族，江西省九江市人，无业，住江西省九江市都昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与高昊银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人高昊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高昊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高昊银行存款、收入16131.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6994号原告：邓万兵，男，汉族，1948年12月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：李术全，男，汉族，1976年10月20日，住重庆市云阳县。原告邓万兵与被告李术全机动车交通事故责任纠纷一案原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓万兵撤回起诉。案件受理费减半收取60.00元，由原告邓万兵负担。审判员 温 春 来二〇一九年十一月十八日书记员 刘缓缓3
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2136号申请执行人：赵平，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王建，男，1985年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵平依据(2018)渝0243民初3270号民事判决书申请执行王建借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）从2019年12月起，每月10日前支付申请执行人赵平5000元直到本金与案件受理费1985元清偿为止；（二）案件执行费2678.02元由被执行人王建于履行完毕借款的最后一期交到彭水县人民法院；（三）申请执行人自愿放弃其余请求；（四）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执2136号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月六日书记员  廖 君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢219号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘显发，男，1956年10月29日出生，身份证号码：2323011956********，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街12委****。本院刑事审判庭将被执行人刘显发罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第108号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额480000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额458082元。本院已将被执行人刘显发纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2440号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执678号宋海滨：孙乐园：本院在执行申请执行人宋海滨与被执行人孙乐园提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙乐园已将执行款交付被执行人宋海滨，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5523号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街**。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：王俊生，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：窦立芳，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张彦秋，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：豆有平，女，1976年4月8日出生，汉族，住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王俊生、窦立芳、张彦秋、豆有平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取87.5元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判长  翟青山 审判员  郭海涛 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱喜桐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1062号申请执行人：高学贞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：安风梅，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人高学贞与被执行人安风梅民间借贷纠纷一案，已于2019年6月26日恢复立案执行，立案标的额为125000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2019年6月28日直接送达被执行人执行通知书、后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年11月15日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年7月5日将被执行人安风梅所有的鲁QXXX**汽车就地查封。2019年9月4日被执行人安风梅提交中止执行申请书，被执行人安风梅已经上诉，案号（2019）鲁1323民初4826号，2019年11月1日被执行人安风梅提交上诉判决书，判决安风梅与高学贞于2014年5月3日达成的协议有效并已履行完毕。2019年11月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人不服判决已经重新上诉，该案只能先终结本次执行程序等待判决结果。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2011）沂民初字第2466号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十五日书记员  丁明明