wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2484号申请执行人：白银市白银区人民政府，住所地白银市白银区。主要负责人：石福胜，职务政府区长。申请执行人：白银市白银区国营资本投资运营有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王跃兵。被执行人：白银今日阳光生态农牧有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：朱炫祯。申请执行人白银市白银区人民政府、白银市白银区国营资本投资运营有限责任公司与被执行人白银今日阳光生态农牧有限责任公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1748民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银今日阳光生态农牧有限责任公司的银行存款1024076元（其中偿还申请人借款本金及案件受理费11560元、执行费12516元）；二、扣留、提取被执行人白银今日阳光生态农牧有限责任公司的收入1024076元（其中偿还申请人借款本金及案件受理费11560元、执行费12516元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银今日阳光生态农牧有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1134号申请执行人：杨某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，（2017）黑02**民初2073号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨某某于2019年5月13日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十二日书记员  王熙涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5162号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：傅文新，男，1961年7月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0101民初4857号杭州银行股份有限公司上海分行与傅文新信用卡纠纷一案执行中划拨了被执行人名下银行存款人民币14302.94元。被执行人名下牌号为闽J1XXXX的桑塔纳汽车一辆因价值不大且未实际控制，暂不予以查封。另查明：被执行人傅文新名下无其他房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3480号申请人：张某某，女，1955年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：石某某，男，1969年9月5日出生，住河南省宝丰县。原告张某某与被告石某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某某于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押石某某所有的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封限额20000元，并提供了现金6000元作为担保。本院经审查认为，张某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人石某某所有的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车一辆（查封限额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月十五日书记员  王世荷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1568号 申请人：四川恒沧建设有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7楼711号，统一社会信用代码：91510000323395051U。 法定代表人：刘庆，总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国 申请人四川恒沧建设有限公司于2019年10月25日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月31日，淄博仲裁委员会将该申请提交本院。申请人四川恒沧建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恒沧建设有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人四川恒沧建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张晓晗
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审53号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：赤壁市埠丰氧化钙厂，住所地赤壁市赵李桥镇蓼坪村，社会统一信用代码：92421281NA4PL25C（1-1）。法定代表人：陈巧玲。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）17号行政处罚决定。本院于2019年11月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人赤壁市埠丰氧化钙厂执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）17号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 成
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2501号申请执行人郭宏起，男，1980年1月26日出生，汉族，住新疆昌吉市大西渠镇新戽村三片区70号。被执行人魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人魏保领，董事长。申请人郭宏起与被执行人魏保领、山东丁马生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2018）鲁1581民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人魏保领、山东丁马生物科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年10月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，未查控到被执行人可供执行的财产。轮候查封了被执行人山东丁马生物科技有限公司名下临国用2009第0016号土地一宗及鲁2016不动产权第0000085号不动产一宗，八处房产（房产证号为05××85、06××73、063374、06××56、061140、06××25、050483、05××84），以及超临界萃取装置、宰杀设备流水线等设备一宗（详见设备台账），尚不符合处置条件。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产；于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，除轮候查封了被执行人不动产及设备外,未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2428号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十一月二十九日书记员  李建辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督158号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金杨法，男，1969年8月23日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金杨法申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督158号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督158号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3474号罪犯李打二，男，1993年2月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）昆刑三初字第133号刑事判决，以被告人李打二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李打二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李打二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李打二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李打二减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执911号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。 负责人：傅建相，系该行负责人。 被执行人：许顺娇，女，1962年10月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人许顺娇信用卡纠纷一案中，被执行人许顺娇没有按（2018）粤0785民初244号民事判决书偿还牡丹贷记卡透支本金194554.77元及利息。经本院查控，发现被执行人在金融机构有存款1200.83元可供执行，本院已依法扣划至本院指定标的款账户。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈小琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢243号之一 申请执行人：谭小强，男，汉族，1983年1月29日出生，住鹤山市。 被执行人:任响玲，女，汉族，1973年9月29日出生，住鹤山市。 关于申请执行人谭小强与被执行人任响玲房屋买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2006）鹤法民初字第337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，任响玲应向谭小强返还购房款11000元以及诉讼费1010元。因被执行人任响玲未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向任响玲发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已依法查封被执行人任响玲所有的位于龙口××××房,由于上述房产价值远大于本案执行标的额,本院暂不予处理上述房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢243号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘启亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保501号 申请人：刘春华，男，1969年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭宪丽，女，1983年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘春华于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宪丽的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘春华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘春华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宪丽的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1795元，由申请人刘春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  朱丽娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:陈亮，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮储银行奉节支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行奉节支行的委托诉讼代理人帅靓到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮偿还信用卡透支本金8312.67元，支付截止2019年8月2日的利息658.35元，费用1315.51元，合计10286.53元，并从2019年8月3日起以透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收复利；2.判令被告支付违约金371.77元；3.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告通过网络方式申领卡号为XX信用卡一张，2018年12月26日，被告激活信用卡后开始使用信用卡进行透支消费、取现等，2018年12月27日，被告到原告处现场签订书面申请表一份予以确认。此后，被告在使用信用卡时未按照双方约定及时、全面履行还款义务，截止2019年8月2日，被告欠原告信用卡透支本金8312.67元,利息685.35元，费用1315.51元。原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。为此原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈亮没有出庭，也未作答辩。原告邮储银行奉节支行为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件、代表人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约及信用卡章程复印件、被告填写书面申领表的现场照片复印件、信用卡交易明细、银行风险管控信息截图复印件、逾期情况说明、法律事务委托合同及发票复印件、2019年11月21日银行风险管控信息截图复印件。原告邮储银行奉节支行提交的证据，经庭审质证以及审查核实，本院认为，原告方提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以当庭采信，作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告通过网络方式申领卡号为XX信用额度为9000元的信用卡一张，2018年12月26日，被告激活信用卡并使用。2018年12月27日，被告到原告处现场签订书面申请表一份予以确认。该信用卡领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、违约金、律师费等内容：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按章程第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率为万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。取款交易还要遵守银行监管部分和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告陈亮在使用过程中，未按约定还款，截止2019年8月2日欠本金8312.67元、费用1315.51元、利息658.35元。2019年9月30日，原告邮储银行奉节支行与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与陈亮信用卡纠纷一案提供法律服务。2019年10月12日原告邮储银行奉节支行向重庆夔府律师事务所支付律师代理费1000元。2019年10月15日原告邮储银行奉节支行因信用卡纠纷一案对被告陈亮向本院提起诉讼。另查明，在诉讼过程中被告陈亮于2019年11月20日将XX号信用卡透支的本金、利息、违约金等费用全部归还完毕，但没有向原告邮储银行奉节支行支付因本案诉讼而产生的律师代理费1000元及诉讼费46元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案因被告没有及时向原告归还透支信用卡的本息及相关费用，原告为维护合法权利，对被告提起诉讼，因被告的违约行为，导致原告的维权成本增加，被告依法应向原告承担违约责任。同时，原、被告在信用卡领用合约及章程中明确约定，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。故原告主张因提起诉讼而产生的律师代理费1000元、诉讼费46元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行因本案诉讼而产生的律师代理费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的其他诉讼请求；案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告陈亮负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执323号 被执行人：岳强，男，汉族，1991年9月11日出生，住湖北省赤壁市。 岳强犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初77号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人岳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。因岳强未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后。本院立案执行后，本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币374.08元，查封了鄂Ｌ×××××长城牌小汽车一辆,因车辆下落不明未实际扣押。未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现岳强名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异9号申请执行人：刘翠花，女，1978年2月14日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人刘翠花与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠花申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人刘翠花与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1122号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理集团有限公司经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理集团有限公司的财产不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司对云南轩阳餐饮管理集团有限公司存在出资不实的情况,故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人刘翠花提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 梅
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保105号 关于申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人行江慧财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8950号原告：刘洪江，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王希刚，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年至2018年，被告向原告借款共计35600元，2019年1月2日被告为原告出具欠条一份，并口头承诺过尽快还清，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王希刚欠原告刘洪江借款35600元，于2020年1月23日前付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘洪江负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十一日书记员  李泽成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5361号原告:江西美城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济开发区菊圃路**，统一社会信用代码：91360108586579143Y。法定代表人：欧阳彩云，经理。委托诉讼代理人：李强、晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:万全辉，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市。委托诉讼代理人：朱申祥，男，汉族，公元1959小区业主委员会主任，住抚州市，代理权限：特别授权。原告江西美城物业管理有限公司诉被告万全辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西美城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西美城物业管理有限公司负担。审判员  帅美琴二〇一九年十一月十八日书记员  毛 青
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执806号 申请人中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县龙州镇玉城东大街2号。 法定代表人：盖亚娜。 被执行人李二光，男，1987年12月16日出生，住所地行唐县。 被执行人鲁书锋，男，1976年8月24日出生，住所地行唐县。 被执行人李增卫，男，1972年11月15日出生，住所地行唐县。 被执行人李根香，男，1958年3月15日出生，住所地行唐县。 被执行人李彦国，男，1960年6月29日出生，住所地行唐县。 被执行人李增军，男，1963年8月5日出生，住所地行唐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司行唐县支行与李二光为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1914号之一 申请执行人袁婉女,女,1955年11月14日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人胡锡权,男,1963年10月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人袁婉女与被执行人胡锡权借款合同纠纷一案，（2015）东一法民一初字第458号民事调解书和（2015）东一法执字第2621号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2660000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡锡权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法查封了被执行人胡锡权名下位于东莞市××××村××村民小组1××号的土地使用权（产权证号：(19××)1900××××××839），申请执行人申请暂不处理该土地。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人胡锡权的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  马楚源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁永益，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓定，男，1972年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。再审申请人丁永益、杨晓定因与被申请人王娟娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁永益、杨晓定的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  姚 聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执608号 申请执行人柳城县大埔镇纽恩泰空气能热水器经营部。 经营者覃鸾英，女，1980年6月20日生，壮族，住柳城县; 被执行人被执行人龙晓政，男，1977年生，回族，住柳城县； 柳城县大埔镇纽恩泰空气能热水器经营部与龙晓政承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂0222民初259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的33000元。 本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，查明被执行人目前无其他财产可供执行。现本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的本金33000元达成定期偿付款项的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行本院（2019）桂0222民初259号民事调解书协议中确定的第二期还款协议内容。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦爱朗
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执693号 申请执行人：莫金连女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周大昌男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫金连与被执行人周大昌关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂1121民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周大昌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫金连于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还77，818元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周大昌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周大昌于2020年1月15日前履行5，000元，2020年12月30日前履行30，000元，2021年12月31日前履行42，818元及该案的全部利息，申请执行人莫金连同意被执行人的还款计划并。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执693号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人周大昌没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘04行终40号 上诉人（原审原告）：张希圣，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省会宁县人，小学文化，农民，住甘肃省会宁县。现在甘肃省​戒毒所强制戒毒。 委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：会宁县公安局。住所地：甘肃省会宁县会师镇现代路。 法定代表人：郑红船，该局局长。 委托诉讼代理人：张可军，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。 上诉人张希圣因与被上诉人会宁县公安局强制隔离戒毒决定一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2013年3月22日，被告会宁县公安局刑侦大队在工作中发现原告张希圣有吸毒嫌疑，将原告带到刑警队进行尿检，尿检结果呈阳性，且原告张希圣对其吸食毒品违法事实供认不讳。当日，会宁县公安局作出会公（刑）行社戒决字（2013）4号社区戒毒决定，决定对张希圣社区戒毒三年（自2013年3月22日至2016年3月22日止）。2018年10月，原告又因吸食毒品海洛因，会宁县公安局于2018年12月14日根据《吸毒成瘾认定办法》认定原告张希圣吸毒成瘾严重。2018年12月15日，会宁县公安局决定对张希圣行政拘留十日。2019年4月18日，会宁县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定作出会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定，决定对张希圣强制隔离戒毒二年（自2019年4月18日至2021年4月18日止）。原告张希圣不服以上决定，于2019年5月16日分别提起行政诉讼，要求依法撤销会公（缉）行罚决字（2018）47号行政处罚决定（另案处理）及会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定。 原审认为，原告张希圣被会宁县公安局决定社区戒毒三年期满后，再次吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重。张希圣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国禁毒法》的相关规定。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。因此，会宁县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，对原告张希圣作出会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张希圣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张希圣负担。 上诉人张希圣上诉称：原审认定事实错误。被上诉人会宁县公安局确定其在2018年10月吸食毒品海洛因、2018年12月14日鉴定吸毒成瘾严重，但却没有就此关键事实举出证据证明。因为吸食毒品事实要有检测鉴定结论证明，严重成瘾事实也要鉴定结论证明。其在2013年3月23日以后未吸食过毒品，公安机关多次检测正常，不可能成瘾严重，但原审法院对此未能查清。另外，被上诉人当庭提交证据复印件，无法与原件核对。原审判决只字不提，应当纠正。故上诉请求撤销原审判决，依法撤销被上诉人会宁县公安局会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定，立即释放原告，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人会宁县公安局答辩称：2013年3月22日，张希圣因吸毒被该局责令社区戒毒，2018年11月31日，该局缉毒大队在办理他人吸毒案时发现张希圣有吸毒嫌疑，于2018年12月14日传唤张希圣至该局接受询问，张希圣到案后如实陈述了其与别人一起吸食毒品海洛因的违法事实。张希圣的询问笔录、证人证言、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控基本信息、人员库综合关联查询信息等证据足以证明张希圣被该局决定社区戒毒三年期满后，再次吸食毒品。2018年12月15日，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，决定对张希圣行政拘留十日。2019年4月9日，该局办案民警在会宁县头家寨子镇共丰村张希圣的厂房内将其抓获并执行行政拘留。2019年4月18日，该局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对张希圣强制隔离戒毒二年，并于当日送至白银市白银区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。综上，该局对张希圣强制隔离戒毒二年的决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，张希圣的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法驳回张希圣的上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。该条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，上诉人张希圣被会宁县公安局决定社区戒毒三年期满后，再次吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重。会宁县公安局对上诉人张希圣作出强制隔离戒毒决定，符合上述规定。 综上所述，上诉人张希圣吸毒成瘾严重的事实清楚，应当对其强制隔离戒毒。被上诉人会宁县公安局作出的会公（缉）强戒决字（2019）3号强制隔离戒毒决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回张希圣的诉讼请求正确，应予维持。对于上诉人张希圣的上诉理由，经查，上诉人张希圣再次吸食毒品海洛因、吸毒成瘾严重的事实有被上诉人会宁县公安局在原审开庭时出具的相关证人的证言以及吸毒成瘾严重认定意见书等证据所证实，且与张希圣在公安机关的陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分。另外，被上诉人会宁县公安局当庭提交的证据复印件，经复制人员与原件核对相符后加盖了印章，对其效力予以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张希圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 牛彩锋审判员郑乐年审判员赵峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 康      文      汉
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执742号之六十一     申请执行人：梁永祥，男，1958年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5196。   法定代表王世友，人：，主要负责人。   被执行人：王世友，男，1966年10月18日出生，蒙古族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行梁永祥与西安天成家具有限责任公司、王世友民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人西安天成家具有限责任公司送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。   经查，被执行人西安天成家具有限责任公司拥有位于蓝田县XX镇XX村，不动产权证号分别为陕（2017）蓝田县不动产权第0000006号和陕（2017）蓝田县不动产权第0000007号工业用地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人西安天成家具有限责任公司所有的位于蓝田县XX镇XX村的工业用地1518086863.37平方米，不动产权证号：陕（2017）蓝田县不动产权第0000006号。                                                    期限为三年。   本裁定立即执行。         审判员  李 跃 波       二〇一九年九月四日                   书记员  李  鸿                      1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10483号上诉人(原审原告)：程敏，女，1959年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。上诉人程敏因与被上诉人钟德才民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。程敏上诉请求：撤销一审裁定，改判支持程敏的一审诉请。事实和理由：程敏系与钟德才签订了4份《信用风险评估与控制管理服务协议》，属于个人之间的借款关系，不存在“非吸”行为；公安部门对上海凯晨实业有限公司立了刑案(涉嫌非法集资)，但没有对钟德才个人刑事立案；故一审裁定将本案移送公安作刑案处理是极不妥当的，现上诉如请。钟德才未作答辩。程敏向一审法院起诉请求：1、判令解除程敏与钟德才签订的借款合同，钟德才向程敏返还本金人民币65万元(以下币种均为人民币)；2、判令钟德才向程敏支付每月收益总计18,000元；3、判令钟德才向程敏支付违约金3,500元；4、判令钟德才承担程敏律师代理费65,000元。一审法院认定事实：钟德才是上海凯晨实业有限公司的控股股东。2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(经)立字[2018]101021号《立案决定书》决定对上海凯晨实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，根据法律规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程敏与上海凯晨实业有限公司签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，钟德才是上海凯晨实业有限公司的控股股东，钟德才通过上海凯晨实业有限公司向包括程敏在内的不特定对象吸收存款，并许诺按约还本付息。借款到期后，钟德才亦未按约履行相应义务，故本案存在非法吸收公众存款的情形，应当移送公安机关处理。裁定：驳回程敏的起诉。本院认为，根据在案证据及当事人的相关自认陈述，经核，一审裁定认定事实清楚，一审裁定就驳回程敏本案起诉并移送公安机关处理一节所述理由详实有据，本院均予认可。程敏以系争合同相对方非为上海凯晨实业有限公司且本案纠纷仅系程敏与钟德才两个人之间的单纯民间借贷关系为由，上诉坚持主张一审裁定有误，缺乏充分依据，本院对此无法采信。综上所述，程敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终441号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘庆洋，男，1987年8月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆市住房公积金管理中心工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。同年10月10日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，当日执行，同年11月1日被该院取保候审。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人刘庆洋犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）黑0603刑初208号刑事判决，认定一审被告人刘庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，一审被告人刘庆洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘庆洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年6月9日18时许，被告人刘庆洋无证酒后驾驶车牌号黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车沿大庆市龙凤区卧龙路由西向东行驶至卧龙路二罐区路段时，因变更机动车道与同方向行驶的李朝园驾驶的新日牌两轮电动车相撞，事故造成李朝园受伤。刘庆洋驾驶肇事车辆逃逸。21时许，刘庆洋到大庆市公安局直属分局交通警察支队龙凤大队投案。经检测，刘庆洋血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，刘庆洋在此次事故中负全部责任。另查明，案发后，被告人刘庆洋赔偿李朝园医疗费人民币13000元。刘庆洋在公诉机关认罪认罚，同意适用简易程序，签字具结。一审法院认为，被告人刘庆洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。刘庆洋主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任以及无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法进行呼气性酒精检测，对其酌定从重处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘庆洋的上诉理由：其有自首情节，赔偿被害人经济损失，应减轻处罚。经二审审理查明，2019年6月9日18时许，上诉人刘庆洋无证酒后驾驶斯柯达牌小型轿车沿大庆市龙凤区卧龙路由西向东行驶至卧龙路二罐区路段时，因变更机动车道与同方向行驶的李朝园驾驶的新日牌两轮电动车相撞，事故造成李朝园受伤。刘庆洋驾驶肇事车辆逃逸，刘庆洋当晚到公安机关投案。经检测，刘庆洋血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。经认定，刘庆洋在此次事故中负全部责任。刘庆洋赔偿李朝园医疗费人民币13000元。上述事实有经一审庭审举证、质证的书证发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人崔某的证言，上诉人的供述，被害人的陈述，检验报告等证据证实。本院认为，上诉人刘庆洋无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。系自首，依法从轻处罚。上诉人所提其有自首情节，赔偿被害人经济损失应减轻处罚的上诉理由。经查，一审法院综合考虑全案案情及上诉人自首、积极赔偿等情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理刘国喜书记员徐曼
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8100号 关于申请人苏州合久鑫企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人何建雄财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初87号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人朱世友，男，汉族，1962年7月19日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，六安市龙福置地有限公司工程部经理，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年5月13日被六安市公安局叶集分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】74号起诉书指控被告人朱世友犯重大责任事故罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人朱世友及其辩护人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年10月6日，六安市叶集区龙福置业开发有限公司工程部经理朱世友在明知霍某无高处作业特种作业证且没有安全防护的情况下安排其对龙庭御景小区19号楼二单元外墙进行维修。10月6日16时许，霍某从高空坠落当场死亡。经六安市叶集区安全生产监督管理局认定：该起事故因从业人员安全意识淡薄，违反高处作业安全管理规章制度和操作规程，不按规定安装和使用安全防护设施设备，冒险作业。生产经营单位安排未取得特种作业操作证资格的从业人员上岗作业，执行高处作业安全管理规章制度和操作规程不严，监督教育从业人员不到位，现场监管不力而导致的一般生产安全责任事故。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人朱世友的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人朱世友在作业中违反有关安全管理的规定致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。要求对被告人朱世友依法惩处。被告人朱世友对犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪。被告人朱世友辩护人的主要辩护意见：1.被告人朱世友具有自首情节。2.被告人朱世友在案发后积极组织抢救和参与事故处理。3.本案系过失犯罪，被告人朱世友的主观恶性较小，犯罪情节较轻。4.被害人霍某对事故发生具有重大过错。5.被告人朱世友没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显。综上，建议对被告人朱世友判处六个月有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月6日，六安市龙福置地有限公司工程部经理朱世友霍某霍修红无高处作业特种作业证且没有安全防护的情况下安排其对龙庭御景小区19号楼二单元外墙进行维修。10月6日16霍某霍修红从高空坠落当场死亡。经六安市叶集区安全生产监督管理局认定：该起事故是一起因从业人员安全意识淡薄，违反高处作业安全管理规章制度和操作规程，不按规定安装和使用安全防护设施设备，冒险作业。生产经营单位安排未取得特种作业操作证资格的从业人员上岗作业，执行高处作业安全管理规章制度和操作规程不严，监督教育从业人员不到位，现场监管不力而导致的一般生产安全责任事故。另查明：2018年10月9日，六安市龙福置地有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属100万元，并已履行完毕。上述事实，被告人朱世友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，（六）公（病理）鉴字【2018】44号法医学尸体检验鉴定书，案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、六安市龙福置地有限公司机构设置、人员配备、岗位职责管理制度、劳务合同、六安市叶集区安全生产监督管理局关于对六安市叶集区龙庭御景居民小区“10.6”高处坠落亡人事故性质认定的函、六安市叶集区应急管理局关于对六安市叶集区龙庭御景居民小区“10.6”高处坠落亡人事故处理意见的请示、六安市应急管理霍某霍修红特种作业证信息情况的说明、赔偿协议等书证吴某人罗某罗方某2方汪某汪姚某姚为军的证言在卷证实，且被告人朱世友供认不讳，足以认定。关于被告人朱世友辩护人提出被告人朱世友构成自首的辩护意见，经查，被告人朱世友系书面传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，故被告人朱世友辩护人关于此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人朱世友辩护人提出霍某霍修红对事故发生具有重大过错的辩护意见，经查，根据六安市叶集区龙庭御景居民小区“10.6”高处坠落亡人事故调查报告，霍某霍修红安全意识淡薄，违反高处安全生产规章制度和安全操作规程，在没有安全防护的高处临边进入简易的绳索控制的施工脚手板时，不慎踩空坠落，对事故的发生负有直接责任，故被告人朱世友辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：被告人朱世友在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人朱世友到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱世友所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，且被害人对本案的发生存在重大过错，可酌情对被告人朱世友从轻处罚。根据被告人朱世友的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人朱世友判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人朱世友缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱世友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  汤 灿人民陪审员  夏太祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初453号 原告张淑香，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。 被告艾银青，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 被告依曼都来，女，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，现住和静县，系被告艾银青妻子。 原告张淑香诉被告艾银青、依曼都来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑香，被告艾银青到庭参加诉讼，被告依曼都来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张淑香诉称，2016年2月16日，被告艾银青、依曼都来急用资金向原告张淑香借款26000元，并约定于2016年5月16日之前归还，多次向二被告索要无果，故诉至法院，现要求二被告立即归还借款26000元，支付利息16120元，并承担本案诉讼费。 被告艾银青辨称，原告的起诉属实，但是借款本金是20000元，我同意归还借款本金20000元，利息同意按借款之日起按2分计算支付。 被告依曼都来未到庭答辩。 经审理查明，2014年11月19日，被告艾银青、依曼都来向原告张淑香借款20000元，约定于2015年1月19日归还，到期后未归还，至2016年2月16日，加6000元利息，更换借条，向原告出具了26000元借条，约定2016年5月16日归还借款，双方约定到期按时归还借款不用支付利息，不按时还款利息按5分计算。被告艾银青向原告还过3000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张淑香与被告艾银青、依曼都来之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，庭审中，原告认可借款本金为20000元，故被告艾银青、依曼都来应向原告张淑香归还借款本金20000元，本院予以支持，超出部门不予支持。对于原告主张的利息16120元，因符合法律规定，本院予以支持。被告依曼都来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告依曼都来是否向原告借款，是否已归还借款，系属于被告依曼都来的举证范围，被告依曼都来未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告艾银青、依曼都来于判决生效后十日内归还原告张淑香借款本金20000元，利息16120元，合计36120元。 二、驳回原告张淑香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告艾银青、依曼都来负担365.7元，由原告张淑香负担60.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月六日 书记员 白   莉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1755号 申请执行人车丽茜，初中文化，住吉林省洮南市。 被执行人赵杨，初中文化，住吉林省白城市通榆县。 本院在执行车丽茜与赵杨借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1815号民事判决书，责令被执行人赵杨给付申请执行人车丽茜借款12250.00元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人车丽茜与被执行人赵杨自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人赵杨同意法院冻结邮政储蓄赵杨名下卡号为×××银行存款8000.00元给付申请执行人车丽茜。二、余款赵杨于2019年12月15日全部给付。三、申请执行人车丽茜撤回执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人递交撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1755号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十七日 书记员  周颖双
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1560号原告：夏明军，男，1980年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁维兴，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在审理原告夏明军与严俊、袁维兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月2７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏明军撤回起诉。案件受理费121元,减半收取60.5元，由原告夏明军负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张安莉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：唐振山，男，汉族，1991年4月3日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐振山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐振山归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金3994.33元、利息374.61元、违约金221.25元、手续费50.32元，合计4640.51元(利息、违约金暂算至2019年8月7日)，之后的利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐振山通过网上渠道向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年12月19日为被告开卡，卡号62×××10，授信额度4000元，账单日为每月7日，被告持卡后，于2019年2月开始消费透支，截止2019年8月7日，结欠本金3994.33元、利息374.61元、违约金221.25元、手续费50.32元，合计4640.51元。被告唐振山未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请办理信用卡影像，证明被告通过电子渠道申请办理金穗信用卡，约定还款、付息等内容；4、被告信用卡消费交易明细，证明被告消费透支结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年12月，被告通过网上渠道向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××10，授信额度4000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2019年2月开始消费透支，截止至2019年11月25日，被告透支本金3994.33元，结欠利息221.25元、违约金221.25元、手续费50.32元。本院认为，被告唐振山经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告唐振山申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告唐振山应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐振山偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、结欠利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐振山于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金3994.33元，滞纳金221.25元，手续费50.32元，利息649.57元（利息暂计算至2019年11月25日，之后利息按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶小明二〇一九年十一月二十六日代理书记员  欧阳桦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1092号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：王六，男性,汉族，住下落不明。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王六借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王六送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王六履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王六未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王六的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张永全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川34执415号之二 申请执行人：林德丞，男，汉族，生于1950年2月6日，四川省西昌市人。 申请执行人：王火群，女，汉族，生于1952年7月3日，四川省会理县人。 委托代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被执行人：四川大益矿业有限公司。住所地：四川省会理县。 法定代表人：李波，该公司董事长。 林德丞、王火群与四川大益矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终898号民事判决书发生法律效力后，因四川大益矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德丞、王火群于2018年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的4605797.60元。执行中，本院于2019年3月25日对被执行人四川大益矿业有限公司名下的会理县绿湾铁矿采矿权或探矿权予以查封、扣押，查封、扣押期限为三年。本院通过网络查控系统查询，被执行人四川大益矿业有限公司无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人四川大益矿业有限公司也无房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年11月11日，本院依法向被执行人四川大益矿业有限公司发出限制消费令。现被执行人四川大益矿业有限公司暂无财产可供执行。2019年11月15日申请执行人林德丞、王火群向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川民终898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨文 审 判 员  帅兵 代理审判员  张伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱进
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1609号申请执行人：艾雯，女，1976年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王桂荣，女，1947年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人艾雯与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾雯于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王桂荣在肖凤香遗产实际价值为限偿还申请人欠款124000元，案件受理费1390元，执行费1781元在肖凤香遗产实际价值为限由被执行人承担。本院于2019年9月20日受理本案后，于2019年9月26日向被执行人王桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，对第三人肖凤香财产情况进行调查，经查第三人肖凤香遗产（海拉尔区远山红郡房屋及车位、在其原单位海拉尔区新闻中心丧葬费、抚恤金）已被牙克石市人民法院诉前保全，本案暂无可执行财产。本院于2019年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初492号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：唐桐君，男，1972年2月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年8月1日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人唐桐君犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人唐桐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日21时55分许，唐桐君酒后驾驶自己的湘Ｍ×××××小型普通客车在道路上行驶，行至冷水滩区路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，将其抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：唐桐君血液中的乙醇含量为204.18ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人唐桐君在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书、视听资料、被告人唐桐君的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐桐君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐桐君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐桐君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐桐君犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人唐桐君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 艳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执686号 申请执行人：谢某某，男，1979年6月8日出生，汉族，现住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：张某某，男，1978年7月16日出生，汉族，现住河南省商水县。 本院在执行谢某某与张某某买卖合同案中，依法对被执行人存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执686号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 柳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2394号 原告：浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，住所地广西浦北县北通镇新兴街23号。 负责人容志强，北通信用社行长。 被告:庞立铭，男，1988年05月01日出生，汉族，广西浦北人，农民，住广西浦北县。 被告刘丽梅，女，1987年11月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告庞立铭、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商还款计划，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行撤诉。 案件受理费减半收取117元，由原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行负担。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎小青
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3581号原告：樊江云，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：毕双喜，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告樊江云诉被告毕双喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江云到庭参加了诉讼，被告毕双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊江云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资16640元；2、判决被告从2015年9月起按年利率1.8%向原告支付逾期付款利息至欠款付清止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月11日，被告雇请原告在山东东营胜通集团从事室内装饰装修，2015年9月30日完成工作后，被告拖欠原告工资16640元，原告催讨无果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息证明、被告于2018年2月15日出具的欠条，均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕双喜雇请原告樊江云在山东东营胜通集团从事室内装饰装修，原告完成工作后，被告拖欠原告工资未付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到樊江云壹万陆仟陆佰肆拾元整（16640.00）毕双喜2018年2月15日”。原告经催讨，被告支付了1000元，仍下欠15640元未付，遂形成诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具了欠条，双方之间的劳务关系成立，依法应受到法律保护。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务工资欠款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张按年利率1.8%计算逾期付款损失，但未提供充分有效的证据证实双方约定了付款期限，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕双喜向原告樊江云支付工资款15640元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告樊江云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告毕双喜负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0105民初19558号原告：周于容，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆民行信业资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1204、1205、1206，统一社会信用代码91500112305094706L。法定代表人：唐伟，执行董事兼总经理。原告周于容诉被告重庆民行信业资产管理有限公司（以下简称民行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告周于容向本院提出以下诉讼请求：1.民行公司偿还借款本金6万元及利息（从2019年8月计算至清偿日止，按年利率13.20%计算）；2.民行公司承担本案诉讼费用。事实及理由：周于容与民行公司分别签订借贷合同协议、居间服务协议及资方服务协议，原告拿出6万元以刷卡的方式借给民行公司，民行公司出具了资方服务协议，约定借期12个月、利息为年利率13.2%。还款日期届满后，民行公司未归还原告借款本息，故诉至法院。重庆民行信业资产管理有限公司未作答辩。本院经审理查明，因民行公司涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝北区分局于2019年9月20日出具《立案决定书》，决定对民行公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周于容对被告重庆民行信业资产管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年十一月十九日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初331号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某，男，生于1971年5月23日，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2016年1月20日因饮酒后驾驶机动车被宣汉县公安局行政处罚，2017年4月28日因犯危险驾驶罪被宣汉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2019年11月12日本院决定对其取保候审。 达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日，被告人李某酒后、无证驾驶川Ｓ×××××小型普通客车从达州市通川区凤凰山经210国道往宣汉方向行驶，当行驶至210国道1891公里（魏兴镇五家湾）路段处被执勤交警挡获。经现场对李某呼气酒精含量检测，检测结果为362ｍｇ／100ｍｌ。执勤交警将李某带回并进行血样提取，经鉴定，李某的血液酒精含量为299.2ｍｇ／ｍｌ。 同时查明，2016年1月20日，被告人李某因饮酒后驾驶机动车被宣汉县公安局行政处罚；2017年4月28日，被告人李某因犯危险驾驶罪被宣汉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某的驾驶证在案发前已被吊销。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、 立案决定书、立案告知书、强制措施情况、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、户籍证明、现场检查笔录、吸毒现场检查报告书、呼气酒精含量检验记录、强制措施凭证、送达回执、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血检报告、视频光盘1张、公安行政强制措施凭证、刑事判决书、被告人李某的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某的血液酒精含量已达200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚、刑事追究，可酌定从重处罚。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初861号 原告：肖朋鹏，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告肖朋鹏与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖朋鹏，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖朋鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告肖朋鹏于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告肖朋鹏于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告肖朋鹏等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告肖朋鹏购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3821号 原告：苗雪亮，男，1986年12月5日生，汉族，河北省安阳市人，住殷都区。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。 法定代表人：袁爱民，董事长。 本院在审理原告苗雪亮与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苗雪亮的起诉。 案件受理费133元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕晓婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2274号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：齐龙，1989年6月14日出生，住址辽宁省西丰县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1182号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐龙银行存款92169.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费942元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4106号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人李冰，男，1982年2月7日生，汉族，住张店区。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉李冰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1712号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行213824.37元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3980号 罪犯黄剑龙，男，1964年1月28日出生,香港特别行政区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）南中法刑初字第17号刑事判决书，以被告人黄剑龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄剑龙未提出上诉。刑期自2005年7月6日起。于2005年7月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第239号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第310号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第176号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4116号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3881号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2020年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄剑龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄剑龙被判处没收个人全部财产，履行4900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄剑龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢604号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。被执行人：刘筱瑛，男，汉族，1972年9月4日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3631号民事判决书，向被执行人刘筱瑛发出执行通知书，责令被执行人刘筱瑛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘筱瑛行存款204242.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1964号原告：张家美，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：陈迎，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼110-113、160-161号。负责人：丁耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告张家美与被告陈迎、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家美及其委托诉讼代理人文良才、被告陈迎、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家美向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失145750.777元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日18时40分，由被告陈迎驾驶一辆鄂Ｄ×××××小型轿车，从公安县斗湖堤镇沿潺陵大道往杨家厂镇方向由西向东行驶，当车行至杨家厂镇青吉工业园青吉农庄路段时，因雨天视线不清，采取措施不当，将行人原告张家美撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定：被告陈迎承担事故的全部责任，原告张家美无责任。原告张家美受伤后在荆州市中心医院、武汉同济医院共住院治疗36天，花去医疗费33971.11元。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，护理期120日，营养期为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费22000元。被告陈迎驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。被告陈迎辩称：被告驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对本案发生交通事故的事实及责任认定均无异议。被告已垫付费用99553.2元，应在赔偿款项中予以扣减；治疗费应当依法予以核减；后续治疗费过高；原告已达到退休年龄，不应该计算误工费；精神损害抚慰金过高；交通费应该提供与治疗相关的发票；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日18时40分，被告陈迎驾驶一辆鄂Ｄ×××××小型轿车，从公安县斗湖堤镇沿潺陵大道往杨家厂镇方向由西向东行驶，当车行至杨家厂镇青吉工业园青吉农庄路段时，将行人原告张家美撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定：被告陈迎承担此事故的全部责任，原告张家美无责任。原告张家美受伤后在荆州市中心医院、武汉同济医院住院治疗计36天，原告张家美支付医疗费33971.11元，其余医疗费已由被告陈迎支付。在住院期间原告雇请护工进行护理，花去护理费6250元，其中被告陈迎支付护理费1000元。2019年7月20日，原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，护理期为120日，营养期为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费22000元。原告支付鉴定费2050元。被告陈迎驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。第三者责任险保险责任限额为50万元。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司支付原告费用89037.4元。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈迎驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；不足部分由被告陈迎赔偿。被告陈迎已支付的医疗费不在原告诉请之列，且被告陈迎陈述由其自己向保险公司理赔，故本院不作处理。对被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司陈述支付给原告的费用99553.2元，结合其提供的打款凭证，其中有五笔计89037.4元是支付给原告张家美，故对该费用本院认定为89037.4元。对于原告诉请的损失，营养费，以每天20元计算为宜。误工费，结合本案原告提供的工资表、劳动合同等证据，原告已年满70周岁，不能成为劳动关系的主体，且证据形式及内容均存在一定瑕疵，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，原告诉请6000元偏高，本院酌定5000元。交通费，结合原告住院时间、住院地点及提供的票据等因素，本院酌定800元。综上，原告张家美的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告诉请，本院依法核定为：医疗费33971.77元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费15154元（住院期间36天计6250元+84天×38897元/年÷365天/年）、残疾赔偿金45480元（34455元/年×11年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2050元，合计128655.77元。被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿76434元；除鉴定费2050元外的余下损失50171.77元由被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司已支付原告赔偿款89037.4元，上述二项应赔偿数额总数减去该费用后，实际还应赔偿37568.37元（76434+50171.77－89037.4）。鉴定费2050元由被告陈迎赔偿，减去已支付的1000元，实际还应赔偿1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告张家美损失37568.37元。二、被告陈迎赔偿原告张家美损失1050元。三、驳回原告张家美的其他诉讼请求。上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1608元，由被告陈迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 炜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3683号被执行人王宁波，男，1981年8月11日生，汉族，住平度市。被执行人王宁波罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）328号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月23日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王宁波银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人王宁波罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十一日书 记 员  慕宗科
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1087号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕208号 被告人基本情况 被告人樊立，男，1995年11月5日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，务工，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月16日凌晨，被告人樊立饮酒后无证驾驶小型普通客车途经永嘉县瓯北街道双塔路置诚广场附近路段时，遇交警设卡检查便驾车逃跑，在被交警查获后又隐瞒身份信息。经理化检验，被告人樊立的血液中检测出乙醇成分，其含量为193mg/100mL。 辩护意见 被告人樊立对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人樊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人樊立系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人樊立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn