江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人民财保公司），住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。 负责人吴志华，系该公司职务经理。 委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邓华，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：南城金算盘投资有限公司（以下简称金算盘公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇邱坊大队黄家坑。统一社会信用代码91361021343250642F。 法定代表人邓莉萍，系该公司经理。 原告抚州人民财保公司与被告邓华、金算盘公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告邓华、金算盘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州人民财保公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告邓华支付逾期租金及滞纳金38140.04元，并按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止；2、原告对被告邓华用于抵押的车辆折价或者变卖价款享有优先受偿权；3、被告金算盘公司对被告邓华偿还借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告邓华将其所有的赣Ｆ×××××丰田牌小型客车与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，转让价款为110000元整，被告首付租金33000元，剩余租金总额85788.96元，分24期偿还。同日，被告邓华将车辆抵押给中国金融租赁有限公司，同时被告邓华作为投保人在原告处投保贷款保证保险，约定被保险人为中国金融租赁有限公司。被告金算盘公司与中国金融租赁有限公司之间签订《融资租赁业务合作协议》，被告金算盘公司系中国金融租赁有限公司的业务合作伙伴，代为办理融资租赁业务相关事项。原告与被告金算盘公司签订《汽车金融合作协议》中就逾期保证金约定由被告金算盘公司交付500000元存入原告指定账户，对承租人逾期三期及以上的由被告金算盘公司垫付，同时被告金算盘公司要在五个工作日补齐保证金余额。被告金算盘公司并未将保证金存入原告账户，故被告金算盘公司对逾期款项应承担连带保证责任。合同签订后，被告邓华未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。基于被告邓华在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》的事实，原告于2017年7月31日向被保险人在中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿48140.04元，后被告邓华仅支付10000元赔偿款后，剩余38140.04元之间未支付。 被告邓华、金算盘公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告抚州人民财保公司（乙方）与被告金算盘公司（甲方）签订《汽车金融合作协议》，合同约定，甲方对所涉及的汽车融资租赁客户提供担保，由甲方向乙方推荐承租人融资并未其做融资保证，在承租人不能按规定返还贷款时，甲方要承担还款责任。合同还就双方的权利、义务，保密条款等事项进行了约定。2015年12月1日，中国金融租赁有限公司（甲方）与被告金算盘公司（乙方）订立《融资租赁业务合作协议》，合同约定乙方在甲方指定区域的融资租赁业务提供管理、协调、咨询等服务，乙方在甲方指定的区域开展对经销商渠道及终端客户的营销，并对建立合作关系的经销商进行汽车保证保险融资租赁业务的培训和管理等事项。2016年1月29日，被告邓华作为投保人向原告抚州人民财保公司投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，约定保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为37648.92元，保险期限从2016年1月29日至2018年1月28日，被保险人为中国金融租赁有限公司。2016年1月21日，被告邓华与中国金融租赁有限公司签订了编号为LBFL16001244的《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为型号为TV6461GL的白色丰田牌小型客车，租赁物转让价款为110000元整，被告首付租金为33000元，首付租金不含租赁利息，首付租金于本合同签约日五日内支付，无论何种情况，承租人已支付的首付租金均不予退还，其余各期租金采用等额年金发，每1个月支付一期，共计24期，其余各期租金总额为85788.96元，每期租金为3574.51元，起租后次月起的每月25日支付租金，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金计算，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付。合同第九条第一款：发生下列情形之一的，购成承租人违约：“1.1承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金……”；该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项措施：“……；2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项……”。同日，被告邓华还与中国金融租赁有限公司订立《车辆抵押合同》，约定以赣Ｆ×××××车就编号为LBFL16001244《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续。《融资租赁合同》履行过程中，被告邓华未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。由于被告邓华向原告抚州人民财保公司处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告于2017年8月4日通过中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款48140.04元。之后，被告邓华支付了10000元，剩余38140.04元至今未付。 本院认为：原告抚州人民财保公司与被告金算盘公司《汽车金融合作协议》、原告抚州人民财保公司与被告邓华订立的《自用汽车消费贷款保证保险》、被告邓华与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向中国金融租赁有限公司交纳租金，被告邓华未按照合同约定交纳租金，系违约。由于被告邓华违反合同的约定，未按期向中国金融租赁有限公司交纳租金，致使原告抚州人民财保公司依据《自用汽车消费贷款保证保险》于2017年8月4日向中国金融租赁有限公司支付了违约经济赔偿款48140.04元（后被告邓华向原告支付了10000元），现原告依据合同以向中国金融租赁有限公司支付上述经济赔偿款为由，要求邓华立即支付上述款项及用于抵押的赣Ｆ×××××小客车折价或者变卖优先受偿，本院予以支持。但由于双方签订的保证保险合同约定的保险金额为37648.92元，故原告只能在保险责任范围内向被告主张权利。原告抚州人民财保公司要求被告按照中国人民银行按照同期银行贷款利率计算利息，没有合理依据，本院不予支持。从原告抚州人民财保公司与被告金算盘公司《汽车金融合作协议》第六条第三项约定：“承租人不能按规定返还贷款时，被告金算盘公司要承担还款责任”，被告金算盘公司对被告邓华上述租金承担的是一般保证责任。因合同就保证期间没有进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”即被告金算盘公司的保证期间应在《融资租赁合同》债务届满之日2018年1月21日起计算六个月即至2018年7月21日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司逾期租金及违约金人民币37648.92元。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对被告邓华用于抵押的赣Ｆ×××××小型客车折价款或者变卖价款有权优先受偿。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司要求被告南城金算盘投资有限公司承担担保责任的诉讼请求。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告邓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬