山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1049号   原告:交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地，交城县天宁街北四巷1号。   法定代表人于新慈,该公司董事长。   委托代理人：霍定华，该公司风险干事。   委托代理人：李瑞峰，该公司客户经理。   被告:杜永忠,男,汉族,1968年12月07日生,山西省交城县人,现在山西省太原市第二监狱服刑。   被告：袁变娟,女,汉族,1982年12月20日生,山西省交城县人,现住交城县。   原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉被告杜永忠、袁变娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县太行村镇银行有限责任公司的委托代理人霍定华、李瑞峰、被告杜永忠、袁变娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告交城县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜永忠立即偿还原告贷款本金300000元并支付截至2019年8月22日的利息及罚息59290.68元,共计359290.68元以及至付清款之日的利息,被告袁变娟承担连带偿还责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告杜永忠通过抵押登记交城县却波街北侧平胜广场商住楼十六层一单元N1房产在原告处办理了金额为300000元的授信,授信期限36个月(即2016年4月27日至2019年4月27日),在授信期限内循环使用,并和原告签订了《最高额授信借款合同》、《抵押担保合同》，被告袁变娟自愿为被告杜永忠的上述贷款提供连带责任保证担保,并和原告签订了《最高额保证担保合同》,约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其它为实现所担保债权而产生的费用,保证期间为所担保借款最后一笔到期之次日起两年。2017年5月4日被告杜永忠根据双方签订的《最高额授信借款合同》向原告申请用信金额300000元,用信期限为12个月,月利率为7.5‰,并和原告签订了《个人消费借款合同》,合同约定未按期偿还贷款的罚息利率为月利率基础上加收50%。原告依约向被告杜永忠发放了贷款,但被告杜永忠并未完全履行还本付息的义务,截至起诉日止共欠本金300000元未还,按合同约定利息及罚息应付59290.68元,共计359290.68元。被告杜永忠的违约行为损害了原告的合法权益。为此,特依法提起诉讼。   被告杜永忠辩称，2016年4月27日我以交城县却波街北侧平胜广场商住楼十六层一单元N1房产做抵押，在交城县太行村镇银行办理了300000元的授信，授信期限为3年，3年内我可以循环使用贷款，办授信时我与银行签订了《最高额授信借款合同》，《抵押担保合同》，我妻子袁变娟为我的贷款提供了连带责任担保，也与银行签订了《最高额保证担保合同》。2017年5月4日我根据我与原告签订的《最高额授信借款合同》向原告贷款300000元，用于房屋装修，贷款期限为12个月，月利率为7.5‰，我和原告又签订了《个人消费借款合同》，原告将300000元支付于我，贷款期限内我没有偿还过原告本金，只是每月结息，利息还至2018年4月20日，此前利息全部结清。该贷款到期日是2018年5月4日，后因我出事，就再未能支付原告利息，贷款到期后也未能偿还原告本金。我欠原告300000元本金以及2018年4月20日以后至今的利息未还是事实，该笔贷款我应当偿还，但由于我在服刑期间，现实在无法偿还，待我刑满后出去偿还。   被告袁变娟辩称，2016年4月27日我丈夫杜永忠在原告处办理了300000元的授信，我作为杜永忠的妻子与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿对杜永忠的贷款提供连带责任保证。2017年5月4日杜永忠在原告处贷款300000元用于我家装修，贷款后我们将利息支付至2018年4月20日，2018年5月4日贷款到期，应偿还原告本金及利息，但由于我丈夫杜永忠犯罪被判刑，我们就无法再偿还原告本金及利息，我认可为杜永忠担保的事实，但我现在实在无力承担担保责任，待杜永忠刑满后再进行偿还吧。   原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，旨证明原告主体适格。2、被告杜永忠、袁变娟的身份证复印件各一份，旨证明被告主体适格。3、《最高额授信借款合同》一份，旨证明2016年4月27日被告杜永忠与原告签订《最高额授信借款合同》，被告杜永忠在原告处做了300000元的授信，授信期限为3年，在授信期限内可以循环使用此笔贷款。4、《抵押担保合同》一份，旨证明被告杜永忠以交城县却波街北侧平胜广场商住楼十六层一单元N1房产为抵押，为上述授信合同提供担保。5、《最高额保证担保合同》一份，旨证明被告袁变娟对被告杜永忠的贷款提供最高额连带责任保证。6、《个人消费借款合同》一份，旨证明2017年5月4日被告杜永忠根据授信合同在原告处贷款300000元，贷款期限为2017年5月4日到2018年5月4日，用途为装修，月利率为7.5‰。7、借款凭证一份，旨证明原告根据双方签订的借款合同，将该笔贷款如数发放至杜永忠的账户。8、房产证、他项权证各一份，旨证明被告杜永忠以交城县却波街北侧平胜广场商住楼十六层一单元N1房产为抵押，并办理它项权登记。9、还款计划表一份，旨证明双方约定的还款计划。10、账户交易明细一份，旨证明被告杜永忠结欠利息情况。11、民事裁定书一份，旨证明原告就被告杜永忠贷款曾于2019年3月起诉要求偿还，法院以被告杜永忠未作终审判决，无法开庭，驳回原告的起诉。   被告杜永忠、袁变娟认可原告提供的全部证据，未有证据向本院提供。   经本院审理查明的事实及认定依据：2016年4月27日被告杜永忠以其所有的××县房产做抵押登记，并在房管部门办理了他项权登记后与原告签订了《最高额授信借款合同》、《抵押担保合同》，在原告处办理了金额为300000元的授信,授信期限为36个月(即2016年4月27日至2019年4月27日),在授信期限内被告可循环使用贷款,被告袁变娟作为被告杜永忠妻子自愿为被告杜永忠的贷款提供连带责任保证,与原告签订了《最高额保证担保合同》,合同约定保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其它为实现所担保债权而产生的费用,保证期间为债务履行期届满之次日起两年止。2017年5月4日被告杜永忠根据与原告签订的《最高额授信借款合同》，以装修为由向原告申请贷款300000元，又与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，即2017年5月4日到2018年5月4日，月利率7.5‰,合同约定未按期偿还贷款，罚息利率为月利率基础上加收50%。2017年5月4日原告依约向被告杜永忠发放了贷款,此后，被告杜永忠依约每月支付原告利息，将利息结至2018年4月20日，后因被告杜永忠涉嫌犯罪，就未能再支付原告利息，贷款到期后，也未偿还原告贷款本金。被告袁变娟也未履行担保偿还义务。截至现在被告杜永忠尚欠原告贷款本金300000元以及从2018年4月21日起至今的相应利息和逾期罚息未付。2019年8月26日原告诉来本院请求判令：被告杜永忠立即偿还原告贷款本金300000元并支付截至2019年8月22日的利息及罚息59290.68元,共计359290.68元,以及至付清款之日的利息,被告袁变娟承担连带偿0.还责任。   上述事实有庭审笔录、《最高额授信借款合同》、《抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《个人消费借款合同》、借款凭证、房产证、他项权证、还款计划表、账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，2016年4月27日被告杜永忠与原告签订了《最高额授信借款合同》、《抵押担保合同》和被告袁变娟与原告签订的《最高额保证担保合同》以及2017年5月4日被告杜永忠与原告签订《个人消费借款合同》均为有效合同，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行其义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了其向被告杜永忠发放300000元贷款的义务。贷款到期后，被告杜永忠、袁变娟也理应按照合同的约定履行其如数归还原告贷款本息和承担连带还款的义务。由于该贷款到期后，二被告未能履行偿还、担保义务，构成违约，因此二被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条、第二十六条之规定判决如下：   1由被告杜永忠于本判决生效后十五日内归还原告借款本金300000元，同时以300000元为基数，按合同约定的利率支付原告从2018年4月21日起至还清该款之日止的相应利息及逾期后的罚息。   2被告袁变娟对上述给付义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半后收取3344.5元，由二被告负担，原告已预交6689元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 白雪峰     二〇一九年十一月十八日   书记员 翟梦茹