云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9825号原告：唐晓君，女，汉族，1986年2月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王正达，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文莉，女，回族，1978年10月6日出生，住云南省昆明市。被告：孙军，男，汉族，1960年7月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙心全，男，汉族，1993年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。三被告共同委托诉讼代理人：张琳、刘芸，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告唐晓君与被告陈文莉、孙军、孙心全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐晓君的委托诉讼代理人王正达，被告陈文莉、孙军、孙心全及共同委托诉讼代理人张琳、刘芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文莉、孙军向原告归还借款本金170万元，并按年利率36%向原告支付利息直至上述借款本金清偿之日止；2、判令被告孙心全对上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、保险费、公告费等费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息下调为按年利率24%计算；第3项诉讼请求中诉讼费为20100元，保全费为5000元，保全保险费为8500元，律师费为64500元，其他费用未产生。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间，被告陈文莉多次向原告提出借款申请。经原告同意，原告与被告陈文莉、孙心全分别于2018年12月14日、17日及2019年2月26日、27日共签订了四份《借款合同》，借款金额分别为30万元、50万元、50万元及40万元。借款期限均为自借款之日起算一年，还款方式均为按月付息到期还本，借款利息按年利率36%计收。被告孙心全作为合同当事人，对上述合同项下被告陈文莉所欠原告的所有债务承担连带保证责任。此外，因被告陈文莉与被告孙军系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，且借款均用于经营及资金周转，故借款属于被告陈文莉与被告孙军的夫妻共同债务。自2019年3月起，被告陈文莉违反承诺未按时足额归还借款本息，经原告多次催告未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告陈文莉答辩称：1、原、被告分别于2018年12月14日、2018年12月17日、2019年2月26日及2019年2月27日签订了四份《借款合同》，上述合同约定的还款期限均未到期，故原告不具备起诉条件；2、被告分别于2019年2月26日、2019年2月27日向原告偿还借款本金共计90万元。被告孙军答辩称：涉案债务不是夫妻共同债务，与其无关。被告孙心全答辩称：1、原告逼迫其在《借款合同》上签字，并诱骗其为见证人，而非担保人；2、《借款确认书》上没有其签字，表明原告已放弃对其作为担保人主张权利。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借款合同、借款确认书，被告质证不认可，本院认为，原告持有上述证据的原件，被告对其签字的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以采信；2、对被告提交的还本付息统计表，原告质证不认可，本院认为，该证据系被告单方制作，故对该证据的真实性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告（甲方/出借人）与被告陈文莉（乙方/借款人）、孙心全（丙方/保证人）分别于2018年12月14日、2018年12月17日、2019年2月26日、2019年2月27日共计签订四份《借款合同》，上述合同主要内容为：乙方因资金周转需要向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款，其中：2018年12月14日借款30万元、2018年12月17日借款50万元、2019年2月26日借款50万元、2019年2月27日借款40万元。乙方借款用途为经营实业，资金周转；借款期限为一年；借款期限自款项出借之日起算一年；还款方式为按月付息，到期还本，自借款之日起，借款利息按年利率36%计收，每月一付，于借款日每月对应的日期前支付；乙方和丙方未能履行有关合同所规定的义务，包括乙方未按借款合同规定的用途使用借款以及未按时足额归还借款利息，构成违约，甲方有权提前收回部分或全部借款本息及相关费用、违约金；订立、执行本合同所需有关费用，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、办理抵押登记费用、公证费及实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和包括上述费用在内的其他所有应付费用，由乙方负责支付；丙方根据乙方的请求，同意为乙方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起二年。乙方依据本合同条款的约定，宣布借款提前到期要求乙方立即清偿部分或全部债务，视为主债务到期，在保证期间，丙方应当承担保证责任；若丙方不按合同履行保证责任，甲方有权直接向丙方行使追索权利。上述合同签订后，原告通过银行转账共计向被告陈文莉账户转款170万元，其中:2018年12月14日30万元、2018年12月17日50万元、2019年2月26日50万元、2019年2月27日40万元。被告陈文莉分别于2018年12月14日、2018年12月17日、2019年2月26日、2019年2月27日向原告出具《收据》，确认此《收据》为借款人陈文莉与唐晓君签订的《借款合同》的附件，系该合同不可分割的组成部分，根据合同，借款人陈文莉成功取得上述借款金额。后被告陈文莉向原告出具《借款确认书》，主要内容为：对于2018年12月14日所借款项30万元，已支付2019年1月及2月利息，自2019年3月起利息未予支付；对于2018年12月17日所借款项50万元，已支付2019年1月及2月利息，自2019年3月起利息未予支付；对于2019年2月26日所借款项50万元，仅支付2019年3月利息10000元，该月利息尚未全额支付，且自2019年4月起利息未予支付；对于2019年2月27日所借款项40万元，仅支付2019年3月利息，自2019年4月起利息未予支付。以上四笔借款除金额及借款日期不同外，借款利息计算方式、还款方式及违约责任约定等均一致。基于上述事实，陈文莉同意唐晓君每月对四笔借款的利息同时催缴、同时收取。庭审中,原被告双方一致确认《借款确认书》中载明的被告陈文莉已支付利息均按月利率4%标准计算。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告陈文莉与孙军于2002年7月22日登记结婚，后于2019年10月25日离婚；2、原被告之间多次发生与本案借款金额相同的四笔共计170万元的借款，在每笔借款期限届满被告还款后，原告又重新发放借款，即在前一笔借款本金已归还的情况下，原告才出借相同的借款本金；3、原告因本案诉讼支出保全费5000元、律师费64500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文莉向原告借款并与原告签订《借款合同》，原告提供借款后即与被告陈文莉之间形成了借款合同关系并生效。《借款合同》是签约各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力,被告陈文莉负有按照合同约定向原告偿还借款的义务。对于涉案借款本金及利息的认定问题,根据原告提交的银行转款凭证,能够证明原告分别于2018年12月14日、2018年12月17日、2019年2月26日、2019年2月27日向被告陈文莉账户共计转款170万元,故本院确认本案借款本金为170万元。根据合同约定，借款期限为自款项出借之日起算一年，还款方式为按月付息，到期还本，被告陈文莉应自收到原告出借款项之日起按月付息，但从《借款确认书》载明的内容,可以看出被告陈文莉并未按约定履行付款义务，对已到期的借款利息构成实际违约，对未到期的本金及利息构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，原告有权依照合同约定提前收回全部借款本息。被告陈文莉主张其分别于2019年2月26日、2019年2月27日向原告偿还借款本金共计90万元，根据现有证据并结合原被告双方在庭审中的陈述，可以看出该90万元系用于归还本案借款发生之前的款项，应视为合同签订前双方的债权债务，故对被告陈文莉的该项主张本院不予采信。关于利息，《借款确认书》对被告陈文莉已支付利息及尚欠借款本息进行了确认,虽然被告陈文莉对该确认书不认可,但认可该确认书中其签名的真实性,其作为具有相应民事权利能力和民事行为能力的正常人,应当明白在《借款确认书》上签名的法律后果,且被告陈文莉在签订确认书后,也未对该确认书提出异议,故本院确认《借款确认书》的内容是被告陈文莉的真实意思表示。被告陈文莉辩称对于2018年12月14日的30万元借款及2018年12月17日的50万元借款其已支付利息144000元、对于2019年2月26日的50万元借款及2019年2月27日的40万元借款其已支付利息46000元，该主张与《借款确认书》载明的内容不符,在原告与被告陈文莉之间存在多笔借贷关系，且被告陈文莉未举证证明本案之外的债权债务已结清的情况下，本院对被告陈文莉的上述抗辩主张不予支持。根据《借款确认书》载明的内容，对于被告陈文莉已归还的部分款项，本院按月利率3%计算利息，剩余部分逐笔抵扣本金，按照上述计算思路及计算标准，对于涉案四笔借款的本息本院认定如下：1、对于2018年12月14日借款30万元，被告陈文莉已按月利率4%支付了2个月利息共计24000元，扣除第1个月按月利率3%计算的利息9000元，其余3000元应抵扣本金，即截止2019年1月13日本金为297000元，扣除第2个月利息8910元（297000元×3%），其余3090元应抵扣本金，则截止2019年2月13日借款本金为293910元；2、对于2018年12月17日借款50万元，被告陈文莉已按月利率4%支付了2个月利息共计40000元，扣除第1个月利息15000元，其余5000元应抵扣本金，截止2019年1月16日本金为495000元，扣除第2个月利息14850元（495000元×3%），其余5150元应抵扣本金，则截止2019年2月16日借款本金为489850元；3、对于2019年2月26日借款50万元，被告陈文莉仅支付利息10000元，应视为以50万元为本金计算的20天的利息（日利息为500000元×3%÷30天＝500元，10000元÷500元＝20天），即该笔借款的利息支付至2019年3月18日；4、对于2019年2月27日借款40万元，被告陈文莉已按月利率4%支付了1个月利息16000元，扣除第1个月按月利率3%计算的利息12000元，剩余4000元应抵扣本金，即截止2019年3月26日本金为396000元。综上，被告陈文莉应向原告偿还尚欠借款本金共计1679760元（293910元＋489850元＋500000元＋396000元）。对于逾期还款利息，无论是按照《借款合同》中载明的年利率36%，还是按照原被告在庭审中陈述的月利率4%，均超出了法律的强制性规定，对于原告主张的以未付借款本金为基数自逾期之日起至款项清偿之日止的利息，本院在年利率24%范围内予以支持。原告诉请的律师费64500元有合同依据，但收费过高，本院酌情支持36500元。原告诉请的保全保险费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。原告诉请的其他实现债权费用因未实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告孙心全对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孙心全认为《借款确认书》上没有其签字，表明原告已放弃对其作为担保人主张权利。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，《借款确认书》系在保证期间内签订,该确认书并未否认原《借款合同》的法律效力,但将借款年利率36%变更为月利率4%，加重了债务人的债务，且未经保证人书面同意，故被告孙心全对加重的部分不承担保证责任,仅在原合同约定的借款利率内继续承担保证责任。原告系在保证期间内向被告孙心全主张权利，其诉讼主张亦未超出保证范围，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告孙心全主张原告逼迫其在《借款合同》上签字，并诱骗其为见证人，而非担保人，但对此主张未举证证实，故本院不予支持。关于被告孙军是否应承担共同还款责任的问题,本院认为，虽然案涉借款发生在被告孙军与被告陈文莉婚姻关系存续期间，但《借款合同》中载明借款用于经营实业、资金周转，现原告并未对涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告陈文莉的个人债务，故被告孙军无需对本案借款承担还款责任。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓君借款本金共计1679760元；二、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告唐晓君支付以借款本金293910元为基数自2019年2月14日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告唐晓君支付以借款本金489850元为基数自2019年2月17日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；四、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告唐晓君支付以借款本金500000元为基数自2019年3月19日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；五、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告唐晓君支付以借款本金396000元为基数自2019年3月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；六、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告唐晓君支付律师费36500元；七、被告孙心全对本判决第一、二、三、四、五、六项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告陈文莉追偿；八、驳回原告唐晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元由被告陈文莉、孙心全共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 吴 菡人民陪审员 伍春霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王 芳