文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12862号原告：于华东，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：叶理生，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：东莞市途安汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路80号，统一社会信用代码为91441900595881598C。法定代表人：方向纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所律师。原告于华东与被告叶理生、东莞市途安汽车租赁有限公司（以下简称“途安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华东及其委托诉讼代理人丁亢，被告叶理生的委托诉讼代理人吴家海，被告途安公司的委托诉讼代理人陈葆森，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈捷乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于华东向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告于华东各项损失共计401866.64元（其中医疗费131876.47元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费13600元、营养费3000元、护理费20400元、误工费41766.67元、交通费2000元、残疾赔偿金163900元、鉴定费3323.5元、精神抚慰金10000元）；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）范围内赔偿原告的损失；三、三被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为101070元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年4月3日13时57分许，被告叶理生驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿S358省道由东往西方向靠右起第一车道行驶至东莞市长安镇沙头东大路路口时，遇原告骑自行车停留在人行横道右侧路边，在此过程中，轿车车头右侧碰撞自行车及原告身体，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：叶理生负事故全部责任，于华东不负事故责任。事故发生后，原告于2018年4月3日被送至东莞长安港湾医院住院治疗至2018年4月5日，共计3天；其后于2018年4月5日至2018年8月16日在东莞市人民医院住院治疗，住院天数133天。出院医嘱：注意休息，加强营养支持；出院后门诊随诊，定期复查颅脑CT；右上肢禁持重，两个月后复查腰椎CT+四维重建。2周后复查右侧锁骨及肩关节X光，骨科门诊随诊。待右侧锁骨骨折愈合后返院拆除内固定（约术后1年，视骨折愈合情况，费用约12000元）；3个月后复查胸部CT，心胸外科门诊随诊；1周、2周、1个月后返院复查；住院期间留陪人一人；全休三十天。2018年11月5日，原告至东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所申请精神状态及伤残等级鉴定。东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所于2019年3月27日评定原告为九级伤残。在本案审理过程中，被告平安财险东莞公司申请重新鉴定，本院予以准许，重评鉴定机构广东康怡司法鉴定中心于2019年9月12日作出评定，认定原告为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S8CX70号牌，登记车主为被告途安公司               由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告于华东的损失和认定理由            1.医疗费              130529.88元。其中8000元由被告叶理生垫付，41000元由被告平安财险东莞公司垫付，其余由原告支付。原告主张的1346.59元医疗费未提供病历等资料证明医疗费与本案事故存在关联，被告平安财险东莞公司异议有理，本院对上述费用不予支持。                  2.后续治疗费              12000元。有出院记录证明。                  3.营养费              500元。结合原告伤情予以酌定。                  4.住院伙食补助费              13600元。原告于华东住院136天，按每天100元算。                  5.残疾赔偿金              81950元。根据重评的司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。原告提交的证据足以证明其在事故发生前一年在东莞市居住且有收入，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以支持，残疾赔偿金应结合其伤残等级按照上一年广东省城镇居民人均可支配收入计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。                  6.误工费              20183.33元。原告主张其月收入为3500元/月，但提供证据证明力不足，本院酌定按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，由于该计算标准高于原告主张，故应以原告主张的3500元/月为限，结合住院时间（136天）、医嘱建议全休时间（30天）以及门诊治疗天数（7天， 2018年8月27日复查在全休期内，予以扣减），故误工费计算为20183.33元（3500元/月÷30天×173天）。                  7.护理费              20400元。原告未提供证据证明其因护理支出的费用及护工人员工资标准，故本院依法参照150元/天的标准计算。                  8.精神损害抚慰金              5000元。                  9.鉴定费              0元。原告单方委托的司法鉴定结论已被重评司法鉴定意见推翻，因此原告单方委托产生的鉴定费，由其自行承担。                  10.交通费              2000元。结合原告实际治疗情况予以认定。      （四）其他应当查明的事项经调查，滴滴出行科技有限公司证实：2018年4月3日，被告叶理生驾驶粤Ｓ×××××号车共接单12个，最后一单创建时间为2018年4月3日13:45，完成时间为2018年4月3日14:18，综合事故发生的地点以及订单起止地点，足以证明被告叶理生事故发生前已从事滴滴快车业务，且事发时正在接单过程中。本院认定被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担保险赔付责任，理由如下：首先，保险费与车辆的危险程度是对价关系，非营运风险小则保费低，营运车辆风险大则保费高；其次，被告叶理生驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从事滴滴平台快车业务，导致出行路线不固定，出行频率提高，在途时间加长，使用范围及行驶区域扩大，势必显著增加车辆的危险程度，事故概率也会显著提高。被告叶理生改变了粤Ｓ×××××号小轿车的使用性质导致危险程度增加，没有向保险公司履行通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，被告平安财险东莞公司无须承担商业第三者险保险范围内的赔付责任。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告于华东相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告于华东的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告于华东超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告叶理生承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内的赔付责任，应根据合同约定确定。根据前述查明的事实及理由，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔付责任。被告途安公司虽作为登记车主，但并不实际支配粤Ｓ×××××号小轿车，在事故中也没有相应的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告途安公司无需承担赔付责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计156629.88元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为146629.88元，应由被告叶理生赔付原告。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-10项属此项限额范围，共计129533.33元，该项费用已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司承担110000元，超出交强险赔偿限额的费用为19533.33元，应由被告叶理生赔付原告。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告于华东120000元，由被告叶理生赔偿原告166163.21元。被告叶理生已垫付医疗费8000元，还应赔偿原告158163.21元。被告平安财险东莞公司已垫付医疗费41000元，还应赔偿原告79000元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付79000元给原告于华东；二、限被告叶理生自本判决发生法律效力之日起五日内支付158163.21元给原告于华东；三、驳回原告于华东对被告东莞市途安汽车租赁有限公司的诉讼请求；四、驳回原告于华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元（原告已预交），由原告于华东负担1502元，由被告叶理生负担1442元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担720元。本案重评鉴定费4479元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。