江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7625号原告：江苏久邦太阳能电力有限公司，住所地常州市武进区延政西大道**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心****，统一社会信用代码91320412MA1MD8Q660。法定代表人：邓冰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：吴佳麟，男，汉族，1989年8月4日出生，住溧阳市。原告江苏久邦太阳能电力有限公司（以下简称“久邦公司”）与被告吴佳麟、谈丽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告久邦公司申请撤回对被告谈丽的起诉，本院予以准许。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告久邦公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告吴佳麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款97259元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴佳麟系原告的经销商，关于滕某位于溧阳市的光伏电站的费用结算，被告向原告出具了承诺书一份，载明滕某将本应支付给原告的费用全部通过银行转账支付给了被告，被告就此事向原告作出承诺，于2019年7月11日前向原告支付光伏电站结算款项、税金、诉讼费用、律师代理费、辅材费用等合计97259元，如逾期支付自愿承担违约金2万元。上述债务履行期届满后，原告向被告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款93448元。被告吴佳麟未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告久邦公司与被告吴佳麟签订《常州溧阳地区户用市场开发合作协议》一份，就双方在江苏省常州溧阳市域内合作户用屋顶分布式光伏发电项目达成协议，约定在本协议范围内，被告确定成为原告约定区域的合作商，双方属于合作关系，为各自独立的经营者；被告获得原告授权后，必须统一使用“久邦光伏”标识和LOGO，宣传推广“久邦光伏”品牌，销售“久邦光伏”光伏发电系统产品；合同有效期为1年，自2018年1月22日起至2019年1月21日止；为鼓励被告业务发展，原告为被告提供优惠的价格政策和银行融资平台，双方约定：光伏分布式发电项目市场定价为8元/瓦，在此基础上，去组件外其他客户资料收集、银行贷款手续、供电局并网手续、安装施工和维保服务由原告分包给被告，定价为市场定价的50%，即4元/瓦（含税价），并由被告负责电站所有后期维保；如被告在市场定价基础上需要进行优惠促销，需要与原告商定后经过原告确认，按照最终成交价的50%结算被告相关费用。合同签订后，被告向位于溧阳地区的客户滕某销售原告生产的光伏发电系统产品，原告向滕某开具金额合计为164160元的增值税普通发票。原告因未收取到滕某的合同款项，遂于2019年5月起诉至本院，要求滕某支付欠款164160元及违约金。该案审理过程中，被告告知原告，滕某已将相应款项支付给被告，原告遂向本院申请撤回对滕某的起诉。2019年6月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人吴桂（佳）麟，身份证号码，本人系江苏久邦太阳能电力有限公司（以下简称“久邦公司”）的经销商。滕某（身份证号码）位于溧阳市的光伏电站已经于2018年6月份建造完成并且已经并网发电，目前电站在正常使用中。滕某已经将光伏电站的安装费用及太阳能组件款等合计143640元整全部通过银行转账的方式支付于我本人，并未直接支付给久邦公司，久邦对于滕某支付款项的行为毫不知情，后久邦公司于2019年5月份通过诉讼方式向滕某索要光伏电站安装费用及太阳能组件款等。鉴于前述事实情况，本人向久邦公司承诺如下：一、本人于2019年7月11日前将滕某结算给我的143640元款项中的50%即71820元返还给久邦公司，同时承担票号为14143646、14143647的增值税普通发票税金6856元；二、本人于2019年7月11日前将久邦公司起诉滕某时产生的诉讼成本包括起诉费用3583元、保全费用1520元、担保费500元、律师代理费5000元，合计10603元一并支付给久邦公司；三、本人于2019年7月11日前将久邦公司出库给滕某关于光伏电站的辅材费用7980元（详见附件出库单）支付给久邦公司；四、本人承诺按照上述时间支付久邦公司上述一、二、三项费用合计97259元，如存在逾期付款情况，本人自愿承担违约金20000元”。后被告未按期向原告支付上述款项，原告遂于2019年9月诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述，在其起诉滕某的案件中，实际向本院交纳的案件受理费为1792元（减半收取），保全费1520元由本院予以退还，故原告自愿在被告承诺支付的97259元中扣除受理费1791元、保全费1520元、担保费500元，合计3811元，仅要求被告向其支付93448元并承担违约金2万元。上述事实，由原告提交的承诺书、市场开发合作协议、增值税发票、民事起诉状、（2019）苏0412民初3616号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告久邦公司与被告吴佳麟之间签订的《常州溧阳地区户用市场开发合作协议》以及被告向原告出具的承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照承诺书的约定，要求被告支付光伏电站安装费用、太阳能组件款、税金、诉讼成本及辅材费用等合计93448元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金2万元，在承诺书中有明确约定，但过分高于原告目前的实际损失，本院综合原告实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定被告向原告支付违约金15000元。被告吴佳麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳麟于本判决生效之日起十日内向原告江苏久邦太阳能电力有限公司支付93448元；二、被告吴佳麟于本判决生效之日起十日内向原告江苏久邦太阳能电力有限公司支付违约金15000元；三、驳回原告江苏久邦太阳能电力有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），由原告江苏久邦太阳能电力有限公司负担99元，由被告吴佳麟负担1224元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。