wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2617号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张贵贵，男，1990年1月26日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市，户籍所在地为河北省石家庄市鹿泉区。关于泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张贵贵追缴违法所得、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏1202刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人张贵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2023年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、剩余赃款人民币一千三百元继续向被告人张贵贵予以追缴后发还被害人张某。”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日、2019年9月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张贵贵的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人张贵贵名下有可供执行的财产。2、2019年9月9日，本院向被执行人张贵贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贵贵未履行。3、2019年9月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人张贵贵房产登记信息，未发现被执行人张贵贵名下有房产。4、2019年9月16日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人张贵贵房产登记信息，未发现被执行人张贵贵名下有房产。5、2019年10月11日，本院至江苏省龙潭监狱对被执行人张贵贵进行提审，敦促其履行生效法律文书确定之义务，对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、2019年10月26日，本院委托石家庄市鹿泉区人民法院对被执行人张贵贵名下的公积金、不动产情况进行调查以及对被执行人张贵贵进行社区调查，未发现被执行人张贵贵有可供执行的财产。7、2019年11月14日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张贵贵的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人张贵贵有可供执行的财产。8、2019年11月16日，本院将被执行人张贵贵列入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务追缴违法所得、缴纳罚金，但追缴违法所得、罚金的执行取决于被执行人是否具有追缴违法所得、缴纳罚金的能力或有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初104号刑事判决书中追缴违法所得、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十八日书记员  叶 灿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3065号原告：童筱娟，女，1970年11月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被告：江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2004室。法定代表人：陆锦元。破产管理人：江苏东恒律师事务所。原告童筱娟与被告江苏永嘉置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告童筱娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童筱娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童筱娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告童筱娟负担。审判长  许云苏审判员  刘 凡审判员  马 帅二〇一九年十一月二十九日书记员  谢新辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执390号 申请执行人：冯秀，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号 本院在执行冯秀申请执行自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案（2019）19号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十一月五日 书记员 王秋弋
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初4194号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：9136028170567495L。法定代表人卢平，系该行行长。委托代理人余小文、吴学东，系该行员工，特别授权。被告李进财，男，1956年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告刘金荣，女，1960年12月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人李国正，系被告李进财、刘金荣儿子，特别授权。被告刘火龙，汉族，男，1968年8月28日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李进财、刘金荣、刘火龙借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成如下协议：一、被告李进财、刘金荣认可尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金49572.88元及利息1646.32元，并于今天调解之日当场偿还原告5000元现金，对剩余未还款项44572.88元及利息1646.32元（利息结算至2019年5月1日，其余利息按双方合同约定计算至清偿之日止），被告李进财、刘金荣同意在2019年12月30日之前一次性还清原告本息。原告对此无异议。二、若被告李进财、刘金荣在上述承诺的期限内未还清原告的借款，被告刘火龙同意对上述债务承担连带担保责任。三、其他无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1080元，因调解结案减半收取540元，被告李进财、刘金荣同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十七日书记员  程卫霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执338号申请人：张秀敏,女性,1976年12月31日出生,住克山县。被执行人：曹金玲,女性,1968年10月26日出生,住克东县。本院在执行张秀敏与曹金玲民间借贷纠纷一案，被执行人曹金玲应于判决书生效后履行604380.00元，本院在执行中对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月四日书记员 陈丽华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协157号 申请执行人：卢达顺，男，汉族，1965年12月25日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人卢达顺依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）129号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）129号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7832号 原告：胡志永，男，1983年5月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：田震，男，1993年7月16日出生，汉族，随州市曾都区路通货运服务部员工，住石河子市。 被告：随州市曾都区路通货运服务部，住所地随州市东城聚玉街。 经营者：路通，男，1997年6月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市。 负责人：王存美，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告胡志永与被告田震、被告随州市曾都区路通货运服务部（以下简称路通服务部）、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生的经过：2019年5月1日17时49分许，田震驾驶×××号华通牌轻型非载货专项作业车沿石河子市北泉镇北泉路与南京路路口处由东向西行驶左转弯时，与沿北泉路由南向北行驶的胡志永驾驶的×××号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡志永受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：田震承担事故的全部责任。 三、受害人概况：胡志永，男，1983年5月30日出生，户籍所在地河南省××县。 四、肇事机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：田震系路通服务部员工，路通服务部系×××号车车辆所有人，事发时田震系履行职务行为。 五、肇事车辆投保情况：×××号车在鼎和财险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期内。 六、超出交强险范围外的肇事方赔偿责任比例：100%。 七、被告已支付的部分：被告路通服务部向原告支付医疗费3000元。 八、原告的具体损失： 1.医疗费：13380.80元。 2.住院伙食补助费：1560元。 3.营养费：500元。 4.误工费：9900.82元（72276元/年÷365天×50天）。 原告主张及证据：9900.82元（72276元/年÷365天×50天），提交司法鉴定书，鉴定误工期为50天。 被告抗辩及证据：2574.21元（72276元/年÷365天×13天），未提交证据。 法院认定及理由：9900.82元（72276元/年÷365天×50天），根据法医鉴定意见书认定原告误工期50日，并对原告据此结合2018年度职工平均工资计算出的误工费予以确认。 5.护理费：3960.33元（72276元/年÷365天×20天）。 原告主张及证据：3960.33元（72276元/年÷365天×20天），提交司法鉴定书，鉴定护理期为20天。 被告抗辩及证据：2574.21元（72276元/年÷365天×13天），未提交证据。 法院认定及理由：3960.33元（72276元/年÷365天×20天），根据法医鉴定意见书认定原告护理期20日，并对原告据此结合2018年度职工平均工资计算出的护理费予以确认 6.交通费：200元。 7.鉴定费810元。 8.财产损失：5909元。 原告主张及证据：5909元，提交石河子开发区金东顺天电动车行配件清单表一份、修理费发票一份。 被告抗辩及证据：对原告主张不认可，认为没有证据证实车辆修理的必要性。 法院认定及理由：5909元，原告车辆在事故中受损，其损失有清单表、修理费发票佐证，被告辩称原告无修理或更换配件的合理性，但未提交证据佐证，本院不予采信。 原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计36220.95元（医疗费13380.80元、住院伙食补助费1560元、营养费500元、误工费9900.82元、护理费3960.33元、交通费200元、鉴定费810元、财产损失5909元）；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项中的4、5、8项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告胡志永医疗费10000元、车辆维修费2000元，合计12000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡志永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失合计23411.05元； 以上款项合计35411.05元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志永（支付方式为：支付被告随州市曾都区路通货运服务部1837元，支付原告胡志永33574.05元）。 三、被告随州市曾都区路通货运服务部赔偿原告胡志永鉴定费810元（与其前期垫付费用折抵后，不再给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元（原告已预交），由被告随州市曾都区路通货运服务部负担（与其前期垫付费用折抵后，不再给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 悦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初4939号   原告：孙某，女，1981年3月30日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省桓仁满族自治县。   被告：张某，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产：位于太原市杏花岭区胜利街281号2幢1单元6层12号的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原被告于2011年8月8日经本院调解离婚，当时忘记有房屋的事了，没有对杏花岭区胜利街281号2幢1单元6层12号的房屋夫妻共同财产作出分割，现要求对该房屋进行分割。该房屋是被告在婚前买的单位房，双方结婚生孩子后，在办理房产证的时候，登记上了我与被告的名字。   被告张某辩称，1、原告起诉的房屋我不知道在位于哪？2、我自己没有房子。3、位于杏花岭区胜利街281号2幢1单元6层12号的房屋与我没有关系。当时单位分房的时候，我没有经济能力，我父母与我弟弟出钱买了我单位的房子即位于杏花岭区胜利街281号2幢1单元6层12号的房屋。   经审理查明，被告张某系山西省电力公司电力建设机械厂职工，经我院调查，山西省电力公司电力建设机械厂出具情况说明一份，张某1999年购买该厂福利分房，房屋位于太原市杏花岭区胜利街281号2幢1单元6层12号，并于2000年入住该房，且于2003年付清房款。原告与被告2010年1月6日登记结婚。双方于2011年8月8日经本院调解离婚，达成如下协议：一、原告孙某与被告张某均同意离婚；二、婚生女张圣涵由原告孙某抚养，被告张某自2011年起每年负担孩子抚养费5000元，于每年12月30日前一次性支付，至孩子独立生活时止；三、双方婚后无共同财产，无其他争议，愿以此了结纠纷，其余互不纠缠。2019年8月20日太原市房产交易服务中心出具位于胜利街281号2幢1单元6层12号房屋登记在孙某、张某名下的房产证明，载明原、被告为共同所有人。原告孙某以调解离婚时忘记处理共同财产为由诉至本院要求分割上述房产。   上述事实，有协议书、收款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，本案争议房屋购房合同的签订时间及付款时间、入住时间均在原、被告结婚之前，应为被告的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，不应进行分割。另上述调解书的调解内容为双方自愿，是双方真实意思表示，且已经生效，双方均应履行发生法律效力的调解书。原告主张分割共同财产无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，判决如下：   驳回原告孙某的诉讼请求。   案件受理费减半收取1775元，由原告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十一月十二日   书记员 尉婷   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国婚姻法》   第十八条第一款：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：   （一）一方的婚前财产；   （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；   （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；   （四）一方专用的生活用品；   （五）其他应当归一方的财产。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3905号上诉人（原审原告）：西藏自治区经济和信息化厅，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路62号。负责人：徐飞，该厅厅长。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：孟伟，该公司董事长。原审第三人：甘肃正洋钙业有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡复兴村三社。法定代表人：蒲桂堂，该公司总经理。原审第三人：甘肃莘亿钙业发展有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇上河东村芨芨沟。法定代表人：郁万兰，该公司总经理。原审第三人：兰州乾坤志信商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路78号1单元202室。法定代表人：张莜玲，该公司总经理。原审第三人：蒲某某，男，汉族，1955年3月10日出生，住甘肃省永登县。上诉人西藏自治区经济和信息化厅与被上诉人兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司、原审第三人甘肃正洋钙业有限公司、甘肃莘亿钙业发展有限公司、兰州乾坤志信商贸有限公司、蒲某某案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人西藏自治区经济和信息化厅上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定蒲某某系拉萨登峰水泥厂唯一股东的结论没有依据，上诉人提交了相关证据证明补偿款只是西藏自治区财政厅给上诉人的一个经费指标，只有等补偿协议正式签订后财政厅才会依据上诉人的书面申请核准后正式拨付该笔款项。由于拉萨登峰水泥厂拒不接受该补偿方案，财政厅已将该经费指标收回。2、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人既作为协助执行人认为执行程序存在问题的利害关系人又是因执行错误导致自身权利受损的对执行实体有异议的案外人。且上诉人在异议申请中对程序及实体均提出了异议并说明了理由，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，如果一审法院认为上诉人提出的仅是案外人执行异议，那么按照法律规定，应当直接按执行异议之诉程序审查，但在之前作出的（2019）甘0121执异3号执行裁定中一审法院又明确告知如不服该裁定，应在送达之日起十日内向上一级法院提起复议。复议仅仅是利害关系人执行异议的程序之一，法院在法律文书中明确告知了双方复议的权利，被上诉人也提起了复议，并且兰州市中级人民法院最终撤销了对上诉人有利的（2019）甘0121执异3号执行裁定。正是由于一审法院在执行异议裁定中错误的程序导向才出现了程序错误，但现在又以程序问题要求上诉人承担全部后果，实属不公。故请求：1、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1318号民事裁定；2、依法改判或发回重审；3、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，且对驳回异议裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议；而案外人对执行标的提出书面异议，且对驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉。兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司与甘肃正洋钙业有限公司、甘肃莘亿钙业发展有限公司、蒲某某、兰州乾坤志信商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2017）甘0121民初2260号民事判决书，该判决生效后，兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行过程中查到以蒲某某为唯一股东的拉萨登峰水泥厂在西藏工信委（2018年10月31日，西藏自治区工业和信息化厅更名为西藏自治区经济和信息化厅）有待发补偿款，于2018年4月13日作出（2018）甘0121执297号之一执行裁定书，裁定扣留、提取蒲某某待发的补偿款4369861.64元至永登县人民法院账户。西藏自治区经济和信息化厅对上述扣划执行行为不服，提起执行异议，本院于2019年2月26日作出（2019）甘0121执异3号执行裁定书，裁定异议人西藏自治区经济和信息化厅的异议请求成立，撤销本院作出的（2018）甘0121执297号之一执行裁定书。后兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司申请复议，兰州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）甘01执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0121执异3号执行裁定，维持（2018）甘0121执297号之一执行裁定书。本院（2018）甘0121执297号执行案件的执行标的是(2017)甘0121民初2260号民事判决书确定的债权。执行过程中，本院裁定扣留、提取蒲某某在西藏自治区工信委待发的补偿款4369861.64元至永登县人民法院账户。西藏自治区经济和信息化厅据此提出执行异议,认为西藏自治区经济和信息化厅代管的资金并未确权为蒲某某的个人财产,而属于国家财政资金，即使该笔资金确为补偿款，也属于登峰水泥厂全体共有人，权属为共有状态。可见，西藏自治区经济和信息化厅是对本院（2018）甘0121执297号之一裁定书的扣划执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件。本案原告认为，上级法院维持执行行为的裁定，应视同驳回了原告的异议申请，因此，原告可以提起异议之诉。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,只有在案外人对执行标的提出书面异议，且对驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉。因此，原告对复议后上级法院作出的维持执行行为的终审裁定不服，不符合提起执行异议之诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款第（一）项之规定,裁定驳回西藏自治区经济和信息化厅的起诉。案件受理费200元，退还西藏自治区经济和信息化厅。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：法律规定，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，针对上诉人提出的执行异议作出执行裁定，且上诉人亦已提起复议。该条款适用的主体是利害关系人，并非案外人。现异议人以案外人身份提起执行异议之诉没有法律依据。如果上诉人要求作为案外人提出执行异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向原执行法院提出。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审裁定驳回西藏自治区经济和信息化厅的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月十八日书记员  闫菂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4071号 原告：广东岭峰律师事务所，住所地深圳市南山区科苑路迅美科技广场1号楼815，统一社会信用代码31440000359158904U。 负责人：肖发武。 被告：深圳市重信元建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道一路中怡名苑C栋402-3，统一社会信用代码91440300692540760B。 法定代表人：蔡叶昌。 本院在审理原告广东岭峰律师事务所与被告深圳市重信元建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东岭峰律师事务所向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市重信元建材有限公司名下价值240000元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190014961的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市重信元建材有限公司名下的价值240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄家敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4396号原告:张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告:焦春旺，男，1964年8月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吕培毅，系被告焦春旺亲属。被告：冯翠花，女，1964年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：吕培毅，男，1982年8月6日出生，汉族，住西平县。原告张志扬与被告焦春旺、冯翠花、吕培毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人刘旭辉、被告焦春旺的委托诉讼代理人吕培毅、被告吕培毅到庭参加诉讼，被告冯翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2015年10月13日，被告焦春旺在翼龙贷网撮合在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限为：12个月。自2015年10月13日起至2016年10月12日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为新的债权人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元的利息及违金、逾期利息、罚息（自2016年10月13日起至止借款还息之日止，按年息24%支付）。2、三被告承担诉讼费及逾期催收所产生的费用。被告焦春旺辩称，当时说的60000元，到我们手里不是60000元，我们基本就按每月偿还。我是借公司的钱，又不是借张志扬的钱，原告没有权利问我要钱。翼龙贷公司当时让我们办理农业银行卡，转到账户上5万多元。被告冯翠花未答辩。被告吕培毅辩称，这是网络上的砍头息。我们是借公司的钱，又不是借张志扬的钱，原告没有权利问我要钱，翼龙贷公司转到账户上5万多元。经审理查明，2015年10月13日，被告焦春旺在翼龙贷网撮合下签订了《网络借贷协议》，《网络借贷协议》约定借款本金60000元，借款期限为：12个月（自2015年10月13日起至2016年10月12日止），年利率18%等条款。2015年9月30日，被告冯翠花、吕培毅为被告焦春旺借款签订担保函一份，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，原告依据翼龙贷网要求和《网路借款电子借款》第二款的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为了新的债权人。借款到期后，被告支付了部分利息，本金60000元及相应利息未偿还。另查明，2019年1月7日，北京同城翼龙网络科技有限公司和张志扬签订债权转让协议一份，公司将其对焦春旺享有的债权转让给张志扬。上述事实，有原、被告陈述，网络借贷协议、网络借贷服务协议、担保函、借款承诺书、贷款收费明细表、债权转让协议、债权转让通知等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告焦春旺、冯翠花、吕培毅签订了《网络借款协议》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，该借贷关系成立。被告焦春旺通过借贷平台取得了该笔借款，合同到期后，未按合同约定偿还借款，构成违约。网络借款协议中载明：“贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告张志扬，并通过手机短信的方式向被告焦春旺送达了债权转让通知。故该债权转让对被告焦春旺产生法律效力，原告张志扬以此主张其作为该债务的新的债权人。原告张志扬要求被告焦春旺及担保人向其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。被告焦春旺支付逾期利息及违约金、利率按年利率24%计算。被告冯翠花、吕培毅自愿为被告焦春旺就此笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告冯翠花、吕培毅应承担连带保证责任。被告焦春旺辩称，当时说的60000元，到我们手里不是60000元，我们基本就按每月偿还。我是借公司的钱，不是借张志扬的钱，原告没有权利向我要钱。公司当时让我们办理农业银行卡，转到账户上5万多元。被告吕培毅辩称，这是网络上的砍头息。我们是借公司的钱，不是借张志扬的钱，原告没有权利问我要钱，翼龙贷公司转到账户上5万元多。因被告未向本院提供证据，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春旺于本判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息、逾期罚息（利息自2016年10月13日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告冯翠花、吕培毅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十八日书记员  娄小红
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1109号之一 被执行人：袁进军，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1109号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人袁进军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁进军在账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月九日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初345号原告李正全，男，1966年4月2日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址云南省文山州马关县。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨七兰，女，1974年10月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现下落不明。被告黎永红，男，1975年8月19日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现下落不明。原告李正全与被告杨七兰、黎永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李正全到庭参加诉讼。被告杨七兰、黎永红经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正全诉称，2016年3月，被告雇佣原告为被告打工，打工地在广东省阳春市河口镇蝉石管理区沙坡村，原告主要工作时在当地栽树搞绿化。当时约定吃住自理，工资按照天数计算，每天150元，年底付清，平常没有生活费可以适当预支。此后原告一直在沙坡村工地上为被告打工。2016年10月4日，原告结束为被告打工，要求被告支付工钱，被告杨七兰与原告进行工资结算，共欠原告工资10000元，承诺于过年前全部付清，同时写下欠条一份。但农历年底支付期限届满后，被告一直没有支付。原告认为被告的行为违反了双方的约定，应当承担继续给付工资的责任，为此原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告工资人民币10000元，并承担本案诉讼费及公告费。被告杨七兰、黎永红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李正全为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2.欠条一份，证实被告杨七兰、黎永红欠原告款的事实。3.证人陶某的证言，陶某称我与原告是一起做工的，我们主要是帮老板剽草、种树、背化肥，老板是屏边零开的两口子，女的姓杨，但是我不知道名字。我们去做工的时间我记不得了，但是有三年多了，工钱是按150元一天计算，后来老板和我们算着工钱了，说年底打在我们的卡上，但是一直没有打钱给我们。我不知道老板欠原告多少钱。4.证人张某的证言，张某称我是与原告一起做工的，在广东中信三个地方，是2016年几月份老板杨七兰叫去做的，主要是剽地、种树，一天工钱150元，不包吃住。最后老板跟我们一起算账，当时有我和康永云、陶某、李正全还有其他人我不知道名字，算账后欠原告10000元工钱，说年底给，但是一直没有给钱。被告杨七兰、黎永红未出庭发表质证意见。本院依职权向屏边县民政局婚姻登记处核实，被告杨七兰与黎永红系夫妻关系。经本院审查，原告提交的第1组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第2组证据与第3、4组证据证人证言相互印证，证实被告欠原告工钱10000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告杨七兰、黎永红系夫妻关系，二人在广东承包绿化工程。2016年5月，原告李正全到被告承包的绿化工地打工，双方口头约定每天工资150元，主要负责剽地、栽树，年底结算时付清工资，吃住由原告自理。2016年10月初，经双方结算，被告欠原告工资人民币10000元，并写下字据载明“每日工价150元，2016年李正全总工钱10000元，一万元正欠，杨七兰”。之后被告一直未向原告支付工钱。为此原告特向本院起诉，请求依法判令二被告给付原告工资人民币10000元，并承担诉讼费及公告费。本院认为，原、被告通过口头约定，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，该口头约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该劳务合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为提供劳务一方已按约向被告提供劳务，但是结算后被告未按照约定向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行支付劳动报酬的义务，故原告要求二被告支付工资人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨七兰、黎永红经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨七兰、黎永红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正全工资人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告杨七兰、黎永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  熊正丽审判员  何 斌审判员  邵丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2482号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李云峰，该行行长。被执行人杜海荣，男，1976年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人杜海荣信用卡纠纷一案，依据本院于2019年4月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜海荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜海荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜海荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜海荣以人民币14748.54元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执599号之三   申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司。   法定代表人：万庆,该公司经理。   被执行人:乔建设,男,1981年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:侯丽,女,1982年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的1038509元（含执行费12659元），未执行标的1038509元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔建设名下有三套房产，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房产均有抵押，故本院无法处置，被执行人侯丽名下有两套房产，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房产现被银川市公安局直属分局查封，故申请人请求暂停房产进行评估、拍卖程序。被执行人侯丽名下有俩辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人乔建设、侯丽无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1592号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月二十二日   书记员 郭鉴尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8348号原告:山东民晟物业服务有限公司，住所地：聊城旅游度假区湖西街道昌润路民生凤凰城四号院综合楼二楼。法定代表人李志彬，经理。委托诉讼代理人李婷，山东万航律师事务所律师。被告：张军芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司诉被告张军芳物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，原告以被告已付清全部款项为由，自愿申请撤回对被告张军芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  席守田二〇一九年十一月四日书记员  刁文佼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢779号 申请执行人：林道泮，男，汉族，1959年12月4日出生，住址：福建省德化县。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省驻马店市新蔡县。 关于申请执行人林道泮申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9906号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2360号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司应向申请执行人林道泮返还购车款140000元；被执行人海旺汽车（深圳）有限公司应当对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担补充清偿责任；被执行人张东凤应对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司的债务承担连带责任。承担一审案件受理费2750元，二审案件受理费1900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张东风拥有位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××1703（产权证书号：5000569981号，建筑面积：83.49平方米）的房地产权。上述房产由本院另案查封处置，本案对该房产参与分配。 2.查明被执行人张东凤名下拥有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××小型汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，由本院另案查封。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢779号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十一月五日 书记员 黄       锐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6608号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 法定负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，系该公司职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，系该公司职工。 被告：刘晓丽。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农业银行临沭支行）诉被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临沭支行的委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓丽偿还我行信用卡本金19937.48元及利息、手续费、滞纳金等以及实现债权的费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘晓丽于2016年12月23日申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××31，信用额度20000元；2018年5月09日办理账单分期5994.61元；2018年8月03日办理账单分期3000元；9月4日消费4250元；10月2日消费2笔8286元，账单分期累计还款1593.13元、未还款7401.48元，目前欠信用卡本金19937.48元及利息、滞纳金、手续费等。信用卡逾期后，持卡人刘晓丽不能按期、按时偿还本息，现已形成不良，我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，为尽快收回信用卡本息，维护我行债权，特诉至法院，请求法院判令刘晓丽履行还款义务，偿还我行信用卡本息、滞纳金、手续费等。 被告刘晓丽未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：刘晓丽于2016年12月23日申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××31，信用额度20000元；2018年5月09日办理账单分期5994.61元；2018年8月03日办理账单分期3000元；9月4日消费4250元；10月2日消费2笔8286元，账单分期累计还款1593.13元，目前欠信用卡本金19937.48元及利息、滞纳金、手续费等。 本院认为，刘晓丽与农业银行临沭支行签订的信用卡协议是双方的真实意思表示，为有效合同。刘晓丽持卡消费后应按约定及时返还借款。刘晓丽现尚欠原告本金19937.48元应予返还，并应按合同约定支付滞纳金、手续费。刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，农业银行临沭支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓丽于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡本金19937.48元及利息（利息按约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.44元，减半收取149.22元，由刘晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张文佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市南闸城炎金属制品厂，经营场所江苏省江阴市南闸镇施元村站西路北侧。经营者：徐国强，男，1955年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。再审申请人刘兵因与被申请人江阴市南闸城炎金属制品厂（以下简称金属制品厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其主张的后期产生的医疗费4万多元。理由为：《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。刘兵于2016年11月5日在工作中受伤，经医院诊断左膝后交叉韧带断裂，2017年11月21日在江阴市闸医院做手术，后被诊断术后膝关节不稳。2019年8月5日盐城市第一人民医院骨科专家门诊左膝后交叉韧带重建，术后24个月左膝关节肿痛，关节间隙压痛，叩击痛，活动受限等。经咨询需做左膝关节后交叉韧带损伤术，骨科专家称这个手术费系4万多元，其又咨询江阴市人民医院，手术价格也是4万多元。《中华人民共和国安全生产法》规定采用的是先工伤后民事的赔偿模式，即受伤害职工在获得工伤赔偿后可以就未获得赔偿部分依照民事法律向单位提出赔偿要求，以保障劳动者实际损失为限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于刘兵现在确定要做左膝关节后交叉韧带损伤术，故依据上述法律规定，金属制品厂应向其支付该笔手术费用。金属制品厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘兵希望在本案中一并解决后期医疗费问题，但后期医疗费尚未产生，相应的医疗费用待产生可以另行主张。同时，工伤和人身损害都是对身体损伤的赔偿，身体的损伤无法直接同财产损失相互转换或计算，刘兵主张的医疗费用是之后可能会产生的财产损失，与现在的身体损伤情况没有直接关系，不能一并予以主张。刘兵在再审审查中提供了其在盐城市第一人民医院就诊的门诊病历，该病历记载“诊断：左膝关节外伤，左后交叉韧带损伤术”，同时刘兵当庭演示其膝关节松动。金属制品厂认可门诊病历的真实性，并建议刘兵尽快接受治疗，后续费用待产生后再向其主张。本院认为：刘兵的再审申请理由不能成立。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，刘兵向金属制品厂主张后续手术费，尽管盐城市第一人民医院门诊病历记载“诊断：左膝关节外伤，左后交叉韧带损伤术”，但上述手术款项并未实际发生，故其在本案中要求金属制品厂向其赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢185号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张连启，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人牛兰青，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨延浮，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张坤，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑庆辉，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张连启、牛兰青、杨延浮、张坤、郑庆辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张连启、牛兰青、杨延浮、张坤、郑庆辉未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人张连启、牛兰青、杨延浮、张坤、郑庆辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张连启、牛兰青、杨延浮、张坤、郑庆辉至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人张连启、牛兰青、杨延浮、张坤、郑庆辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢185号限制消费令，对被执行人张连启、牛兰青、杨延浮、张坤、郑庆辉限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的163,200元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1972号 申请人：张伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：郭会民，男，1971年1月20日出生，汉族，住安国市。 申请人张伟与被申请人郭会民为租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郭会民名下银行存款或同等价值财产34000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭会民名下的银行存款34000元或查封相应价值的财产。 案件申请费360元，由申请人张伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王天歌
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1169号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，高中文化，皖淮南市人，户籍所在地淮南市八公山区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年5月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1252号起诉书指控被告人胡信伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡信伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月30日30分许，被告人胡信伟酒后，通过“代驾”驾驶D28869号小型轿车，行驶至本市包河区五汉路万科小区附近。因胡所携钱款不足支付代驾费用，胡欲往银行取款支付，遂驾驶车辆由西向东行驶至四川交口附近，被民警查获。经鉴定，胡信伟血样中乙醇含量为127.1mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人胡信伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人胡信伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人胡信伟免予刑事处罚。庭审中，被告人胡信伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人胡信伟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书；抽血视频；证人陈某的证言；被告人胡信伟的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人胡信伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡信伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡信伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1538号 申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区高新区明珠大厦，统一社会信用代码911309006013103039。 法定代表人：陈宏伟，职位。 被执行人：沧州绿源水处理有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市临港开发区中捷十五队，统一社会信用代码91130931588168516P。 法定代表人：于宗然，职位。 被执行人：沧州绿源水处理有限公司临港污水处理厂，住所地沧州临港化工园区中捷农场十五队，统一社会信用代码911309310657290894。 本院在执行沧州明珠塑料股份有限公司与沧州绿源水处理有限公司、沧州绿源水处理有限公司临港污水处理厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院提起保全申请，本院于2019年9月5日（2019）冀0903民初3356号民事裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2019）冀0903民初3356号民事裁定书对被执行人名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  涂鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  强丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢330号申请执行人：张惠宝，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪灵志,1989年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3574号民事判决书，受理了张惠宝申请执行洪灵志关于借款合同纠纷一案,现因申请人张惠宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十八日书记员 包 领 兄
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2999号原告：范伍元，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社，住所地常德市汉寿县新兴乡万福村双付组。法定代表人：候志清。原告范伍元与被告汉寿县万福垸源缘种养专业合作社（以下简称源缘种养合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范伍元的委托诉讼代理人朱书文、被告源缘种养合作社的法定代表人候志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范伍元向本院提出诉讼请求：1、判令源缘种养合作社向范伍元给付棉花款11690元，并支付从2015年3月1日起至货款清偿之日止的逾期给付利息（以11690元为基数，按年利率6%计算）；2、本案受理费由源缘种养合作社负担。事实与理由：2014年12月22日至2015年2月3日，原告将九批棉花销售给被告，被告向原告出具收购单，棉花款总额为11690元。此后被告一直拖延货款，经原告多次索讨后仍拒不给付。原告认为，双方虽未约定给付期限，但根据交易习惯，被告最迟应当于当年年底付清货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，除应向原告给付货款外，还应给付逾期付款利息。源缘种养合作社辩称，已经付过部分货款；不认可付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日、2014年12月30日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月5日、2015年1月13日、2015年2月3日，源缘种养合作社八次向范伍元收购棉花，并出具收购单八张，棉花款共计11690元。经范伍元多次催讨，源缘种养合作社未付清款项。以上事实有范伍元提交的源缘种养合作社出具的收购单八张、常德经济技术开发区石门桥镇范家潭村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，范伍元持有的源缘种养合作社出具的收购单应当视为源缘种养合作社对双方之间存在买卖合同关系及共计应付11690元棉花款的确认，源缘种养合作社应当按照约定全面履行自己的义务。源缘种养合作社辩称已支付部分货款，但未提交充分、有效的证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采信。本院对范伍元要求源缘种养合作社支付棉花款11690元的诉讼请求本院予以支持。范伍元与源缘种养合作社虽未约定逾期付款的违约责任，但源缘种养合作社未及时付清棉花款，必然造成范伍元资金占用期间的利息损失，本院酌定从2015年3月1日起开始计算利息损失。故对范伍元要求源缘种养合作社支付从2015年3月1日起至货款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社于本判决生效之日起五日内向范伍元支付棉花款11690元，并以11690元为基数，按年利率6%的标准支付从2015年3月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由汉寿县万福垸源缘种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十九日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢554号申请执行人：杜永强，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：宋鲁华，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡俊飞，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，住所地：聊城市南郊新兴工业区6号。代表人：王秀英，厂长。被执行人：王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市鲁信置业有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村东首。法定代表人：宋鲁刚，经理。被执行人：宋鲁刚，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁平，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：郎永栋，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2018年4月4日做出的（2018）鲁1502民初1099号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杜永强向本院提出恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初1099号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月五日书 记 员  宋义景
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5478号 原告：邓江，男，生于1976年6月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：邓发兵，男，生于1968年6月15日，汉族，住巴中市巴州区。 原告邓江与被告邓发兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江到庭参加诉讼，被告邓发兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓江诉称：2017年11月至2018年5月被告租赁原告压路机用于其承建的通江县沙洪路工地，2019年5月20日，原、被告双方达成协议,约定由被告于2019年5月31日前支付原告租金20000元，于2019年7月31日前支付原告租金20000元，下余10500元在工程验收一个月内付清。约定付款期限届满后，被告未按期付款，故请求人民法院判令：1、被告支付下差原告的租赁费50500元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓发兵辩称：欠款40500属实；我同意前三次每半个月支付10000元，下差10500元在沙洪路竣工验收后一次性支付。 经审理查明：2017年11月至2018年5月被告租赁原告压路机用于其承建的通江县沙洪公路建设。2019年5月20日，原、被告进行结算，并签订《付款协议》：本人邓发兵与压路机老板邓江关于压路机租金余额支付达成如下协议：1、在2019年5月31日前支付邓江租金20000元；2、在2019年7月31日前支付邓江租金20000元；3、下余租金10500元在沙洪路完工验收后一个月内付清。2019年5月31日，被告向原告转账支付10000元后，未继续支付欠款酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《付款协议》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民依法享有债权。被告认可下欠原告机械租赁费40500元，并签订了《付款协议》，被告应当按照该协议支付租金；由于被告逾期未支付构成违约，现原告主张被告支付下差的租金，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付资金利息，可从向本院主张权利之日起按年利率6%计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告邓发兵在本判决书生效后15日内支付下欠原告邓江的租金40500元及利息（利息的计算方法为：以40500元为基数，以年利率6%为标准自2019年10月12日起计算至偿清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告邓发兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3338号之一原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏正强，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告武汉承诚投资担保有限公司与被告苏正强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。本案受理费96元（原告已预交），全部退还给原告武汉承诚投资担保有限公司。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十七日法官助理郑芳洁书记员杨威
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3967号申请执行人：周伟，男，1975年07月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人周伟申请执行王坤海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤海名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王坤海名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3320号湖南马王堆建筑工程有限公司：你单位与张和义劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失14000元；2、执行费110元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：黄邓明联系电话：0551-68298133邮编：231200本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终305号 上诉人（原审被告）：河北浦升安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园9号楼401。 法定代表人：李春良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北威州房地产开发有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市冀南南路西侧。 负责人：张廷冰，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北浦升安全技术工程有限公司南宫鑫安分公司，住所地河北省南宫市东进街。 负责人：古书沛。 被上诉人（原审被告）：古书沛，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人河北浦升安全技术工程有限公司因与被上诉人河北威州房地产开发有限公司南宫分公司、河北浦升安全技术工程有限公司南宫鑫安分公司、古书沛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2019)冀0581民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。 河北浦升安全技术工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省南宫市人民法院作出的(2019)冀0581民初1190号民事裁定；2、将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：1、本案仅仅是装修合同纠纷。并非土建建设工程纠纷，不能使用所谓的专属管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而申请人住所地为石家庄高新区天山大街266号，故本案应移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。更何况，原告将河北浦升安全技术工程有限公司南宫鑫安分公司、古书沛列为被告，原本就是为了争取对自己有利的管辖权。综上，请求二审法院依法裁决。 河北威州房地产开发有限公司南宫分公司、河北浦升安全技术工程有限公司南宫鑫安分公司、古书沛均未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案中，河北威州房地产开发有限公司南宫分公司与河北浦升安全技术工程有限公司南宫鑫安分公司于2017年2月22日签订的《凤城雅筑3#楼会所楼及二区车库消防通风（排风报警）人防工程承包合同》属于装饰装修合同。根据案由分类，装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种，故本案应由不动产所在地即施工工程所在地人民法院管辖。双方约定的施工工程所在地位于南宫市辖区内，故南宫市人民法院对本案具有管辖权。一审法院管辖本案并无不当，河北浦升安全技术工程有限公司上诉请求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3739号原告温丽华，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告牛立维，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告牛丽丽，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告牛立群，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住甘南县。四原告委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地甘南县东阳镇联合村。法定代表人董金侠，该村村主任。原告温丽华、牛立维、牛丽丽、牛立群与被告联合村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温丽华、牛立维、牛丽丽、牛立群共同委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽华、牛立维、牛丽丽、牛立群向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认牛德成于2011年11月15日与被告签订的承包合同有效，并要求被告继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月15日牛德成与被告签订承包合同书一份，约定将位于甘南县东阳镇联合村十屯的17垧土地承包给牛德成耕种，承包期自2017年1月1日计算至2024年12月1日，签订合同后牛德成已将承包费214,687.00元支付给被告，并开始耕种争议土地，现牛德成已经去世，故原告提出上述诉讼请求。被告联合村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年11月15日牛德成与被告签订承包合同书一份，约定将位于甘南县东阳镇联合村十屯的17垧土地承包给牛德成耕种，承包期自2017年1月1日计算至2024年12月1日，牛德成于2016年2月4日死亡，其死亡后争议土地一直由四原告继续耕种至今。本院认为，牛德成与被告联合村委会之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因该争议土地属于村集体机动地，牛德成经协商取得上述土地的承包经营权，在其死亡后，其应得的承包收益可以由其继承人继承，在承包期内其继承人可以继续承包，故四原告继续要求承包上述土地不违反法律规定本院予以支持。被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛德成与被告甘南县东阳镇联合村民委员会于2011年11月15日签订的承包合同书有效，原告温丽华、牛立维、牛丽丽、牛立群继续享有该合同所约定土地的承包经营权。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 赵振甲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4113号 原告：徐妍秋，女，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告：张志杰，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。 原告徐妍秋、张志杰诉被告李洪伟合同纠纷一案，原告徐妍秋、张志杰共同向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告李洪伟名下价值2090302元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了编号为：（2019-福）汇融保第097号《财产保全保函》为原告徐妍秋、张志杰的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告徐妍秋、张志杰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李洪伟名下价值人民币2090302元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3890号原告石勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告殷博文，男，1984年11月23日出生，汉族，住随州市。被告甘露，男，汉族，住随州市曾都区。原告石勇与被告殷博文、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告石勇提供的被告殷博文住址不详。按照原告石勇提供的被告殷博文送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石勇的起诉。审判员  何克斌二〇一九年十一月十二日书记员  陈 贞
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初266号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张平芳，绰号“老奎”，男，生于1971年4月16日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被浙江省诸暨市公安局大唐派出所抓获，2019年7月12日至2019年7月19日羁押于浙江省诸暨市看守所，2019年7月20被威信县公安局刑事拘留。2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张平芳犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人张平芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日15时许，被告人张平芳在威信县田湾村民小组张某2家与被害人张某1因其土地里的石头发生口角纠纷，随后张平芳离开张某2家，约半小时后张平芳又手持两把刀来到张某2家外面，再次与张某2发生口角纠纷，在此过程中张平芳持刀将被害人张某1左肩部、左胸部致伤。经威信县人民医院诊断被害人张某1左肩部、胸部刀刺伤，左侧液气胸，肺挫伤待排。2018年4月8日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定张某1左肩部的损伤为轻微伤，左胸部的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张平芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，被告人张平芳的供述与辩解，证人张某2、杨某、张某3的证言，威信县人民医院病历，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴字（2018）24号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、羁押证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人张平芳九个月以上十二个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人张平芳无异议。本院认为，被告人张平芳故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张平芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。本案系邻里间纠纷矛盾激化引起的被告人持凶器实施伤害的行为，被告人张平芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚，庭审中被告人张平芳自愿认罪，有一定的悔罪表现，根据本案犯罪的事实、量刑情节，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张平芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年十一月十八日书 记 员  武 警
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初347号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张崇泽，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2019年3月22日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人张崇泽犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马马占山出庭支持公诉，被告人张崇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人张崇泽在未办理合法手续的情况下,擅自开垦位于图牧吉镇双合嘎查新艾里北侧天然牧草地。经扎赉特旗草原监理站现场勘测,张崇泽非法占用天然牧草地面积为33.67亩。被告人张崇泽于2019年3月22日主动向扎赉特旗公安局投案自首。案发后，公安机关从被告人张崇泽处扣押人民币10000元。公诉机关认为，被告人张崇泽未经主管部门批准，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，造成被占用草原大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人张崇泽拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扎赉特旗草原监理站案件移送函、草原监理站移送材料、到案经过、扎赉特旗草原监理站出具的说明、户籍信息、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人张某、张某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张崇泽的供述等证据证实。被告人张崇泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人张崇泽处扣押人民币10000元，未随案移送。本院认为，被告人张崇泽未经主管部门批准，擅自开垦草原，并种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人张崇泽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张崇泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张崇泽犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张文平 二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
结 案 通 知 书 被执行人吴梅仙、王兆仙： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5972号民事判决书，向本院申请执行吴梅仙、王兆仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3769号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6461号原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。负责人贺业学，行长。委托代理人王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告单既全，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告单既全金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玥、被告单既全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[工]行[黄河街]支行[2001]年[102]号）。合同载明，被告向原告借款400000元用于经营，期限10年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，初始年利率7.92%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告单既全以登记在其名下位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2011年3月9日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、被告立即偿还原告借款本金108221.39元及利息（含正常利息、罚息、复利）4008.95元（暂计至2019年8月9日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）。3、原告对登记在被告名下位于大连市沙河口区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告单既全辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。经审理查明，2011年1月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》（编号[工]行[黄河街]支行[2001]年[102]号）约定：被告向原告借款400000元用于经营，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月还款。如被告逾期还款，在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告以其名下位于大连市沙河口区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。合同签订后，案涉房屋于2011年3月1日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2011年3月9日，原告向被告指定的银行账户发放贷款400000元。贷款凭证记载的初始贷款年利率为7.92%。合同履行过程中，被告自2012年4月起陆续出现逾期还款情形，自2014年4月起未足额还款。截止到2019年8月9日，共拖欠原告借款本金108221.39元及利息、罚息、复利4008.95元。本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、抵押核实书、他项权利证书、自营历史明细列表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约行为，按约定原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，实现抵押权并要求被告支付实现债权的费用。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将截至2019年8月9日欠付的借款本金108221.39元及利息、罚息、复利4008.95元给付原告。关于原告主张对被告名下位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告单既全签订的《个人借款/担保合同》（编号[工]行[黄河街]支行[2001]年[102]号）。二、被告单既全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金108221.39元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年8月9日的利息、罚息、复利金额为4008.95元，自2019年8月10日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按编号为[工]行[黄河街]支行[2001]年[102]号的《个人借款/担保合同》约定利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告单既全名下位于大连市沙河口区房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告单既全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年十一月二十七日书记员  张 康
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6011号 原告：王学祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：卢伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王学祥、卢伟与被告丁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学祥及其委托诉讼代理人赵云辉到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学祥、卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付二原告劳务款27500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包合肥市南岗工地项目,二原告在其工地为其干油漆活,后经原、被告结算，被告共欠原告工资款27500元，并于2019年2月2日出具欠条一份，约定有还款期限。后经原告多次催要，被告迟迟没有还款的意识，不履行付款义务。 王学祥、卢伟提供的证据有： 1、原告身份证二份，证明原告系适格的诉讼主体； 2、欠条一份，佐证其诉称内容。 丁伟未作答辩。 经审理查明：2019年2月2日被告丁伟立据欠原告王学祥、卢伟27500元工资款。该款经多次催要未果，致成本讼。 本院认为：债务应当清偿，因被告丁伟立给原告王学祥、卢伟欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，对原告合理合法的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效后三十日内支付所欠原告王学祥、卢伟工资款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执523号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。被执行人：徐艳华，女，汉族，住常州市武进区被执行人：徐一博，男，汉族，1993年4月14日生，住常州市武进区。被执行人：常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部，组织机构代码L2580442X，住所地常州市武进区。经营者：徐艳华，身份信息同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐艳华、徐一博、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4321号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐艳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1300000元及利息47566.4元（暂算至2018年7月19日），共计1347566.4元。自2018年7月20日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%）；二、被告徐艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费58300元；三、被告徐一博、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人徐艳华有位于本市××区湖塘镇××丁单元××室不动产。本院在另案中根据申请执行人的申请依法对该不动产进行拍卖。上述不动产经依法拍卖后，因被执行人徐艳华所涉案件较多，本案参与分配后所得134599元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人徐艳华、徐一博、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部高消费。被执行人徐艳华有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但均下落不明，暂无法处置。被执行人徐艳华、徐一博、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币134599元，余款被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4321号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙振皓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3451号原告：张贤德，男，汉族，1973年12月26日生，四川省富顺县人，住文山市。被告：吕晓龙，男，汉族，1986年12月26日生，辽宁省盘锦市人，住文山市。原告张贤德与被告吕晓龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张贤德向本院提出诉讼请求：1.判令吕晓龙偿还张贤德借款本金17400元及利息（按月利率2%计算，从2019年5月12日起至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、证人交通费、食宿费、误工费等相关费用由吕晓龙承担。事实和理由：2019年5月12日，吕晓龙因做生意资金周转困难向张永翠借款，张永翠当日刷信用卡借款24500元给吕晓龙。5月17日吕晓龙向张永翠偿还借款1100元。5月26日，张永翠与吕晓龙补签了《借款协议》，确认吕晓龙尚欠张永翠借款23400元，双方约定于2019年6月10日前归还6000元，6月30日前归还17400元，月利率为2%，合同纠纷由文山市人民法院管辖。2019年6月11日，张永翠将对吕晓龙享有的债权23400元转让给张贤德，并以短信方式告知吕晓龙，事后吕晓龙也向张贤德归还了6000元。还款期限届满后，经张贤德多次催讨余款17400元，但吕晓龙至今未还。综上所述，张永翠已将对吕晓龙的债权以协议形式转让给张贤德，并以短信告知吕晓龙，其后吕晓龙向张贤德归还借款6000元，证明张永翠与张贤德债权转让及张贤德与吕晓龙债权债务关系合法有效。吕晓龙应向张贤德归还借款17400元及利息，现吕晓龙拒不还款的行为给张贤德造成了巨大经济损失。张贤德因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体名称和准确送达地址。本案中虽然原告张贤德列明了被告吕晓龙的送达地址，但经过本院于2019年8月21日邮寄送达、2019年10月8日按原告提供的地址送达，吕晓龙已不在张贤德所列明的送达地址，吕晓龙的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，张贤德的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待张贤德查找到吕晓龙的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贤德的起诉。案件受理费240元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一九年十一月十八日书记员  向文局
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执142号之二申请执行人:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪晓阳,男,1955年10月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：汪黎辉,男,1979年1月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：时磊,男,1978年7月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人陈标与被执行人汪晓阳、汪黎辉、时磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5914号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓阳、汪黎辉、时磊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2019年2月2日依（2019）皖1202执142号执行裁定查封了被执行人汪晓阳名下位于阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会梁庄0室（证号：（2016）0051946）和位于阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会梁庄0室（证号：（2016）0051945）的房产；被执行人汪黎辉名下位于阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层401—408室和位于阜阳市颍州区清河路菜园巷市民政局家属院205室（证号：2014017213）的房产；被执行人时磊名下位于阜阳市颍州区颍河西路82号9#楼104室（证号：2008009548）的房产，但该房产查封系轮侯查封无法处置。被执行人暂无银行存款、及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：祝文，男，1991年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人祝文信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9984.89元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户513.21元予以扣划,并发还申请人462.21元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4473号李代君、刘振基、薛素芝：李代君与刘振基、薛素芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18170元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170元。本院已于2019年11月11日将该款转付给李代君。至此，李代君向本院申请执行的（2018）辽0104民初13548号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初955号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月16日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车，沿长安区XX路由南向北行驶至XX路与惠民街路口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，刘某的血醇浓度为234.96mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨欣鹏  二〇一九年 十一月 十三 日                              书 记 员   王   婷          1