wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23356号 原告：陈明江，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆悦同房地产经纪有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路7号1幢26-4，统一社会信用代码91500105MA603D5J7L。 法定代表人：聂长虹，职务不详。 原告陈明江与被告重庆悦同房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加了诉讼。被告重庆悦同房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房租费、物业管理费、违约金共计9715元。事实和理由：被告于2018年12月2日与原告签订房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告。双方约定：“房屋租赁期限为5年，前3年的房屋租金为2300元/月，后2年的房屋租金为2500元/月，付款方式按季度付款；房屋租赁期间的物业管理费、水电气费由承租方承担；承租方提前解除该房屋租赁合同，须提前30天通知出租方，并赔偿出租方3个月租金的违约金”。该房屋租赁合同签订后，原告当即交付了房屋，被告支付了第一季度租金，但未付第二季度租金、物业费、水电气费，原告催收未果。2019年3月12日，被告电话告知原告解除该房屋的租赁合同，被告于2019年4月5日向原告交付了房屋，并承诺于2019年4月10日前支付违约金及租金、物业费等费用，但被告至今未付。 被告重庆悦同房地产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告陈明江（甲方、出租方）与被告重庆悦同房地产经纪有限公司（乙方、承租方）签订《重庆市悦同地产房屋租赁合同》一份，主要约定：第二条，甲方将房屋租给乙方使用。第三条，该房屋的租金为每月2300元整，第四年、第五年为每月2500元。第四条租赁期限为自2018年12月5日起至2023年12月5日止；该合同期限为五年；付款方式为季度付款；具体付款日期为：第一次2018年12月2日，第二次2019年3月5日，第三次2019年6月5日，第四次2019年9月5日；如租赁期限超过一年，付款时间按上一年日期顺延。第五条，乙方承担该房屋合同期内的物业费，乙方在租住房屋期间，应当向相关部门交付水电燃气等费用。第八条违约责任：3、乙方提前解除该房屋租赁合同，须提前30天通知甲方，并赔偿甲方3个月租金的违约金；4、乙方如未按约定日期支付房屋租金延迟达7日的，甲方有权终止该房屋租赁合同，并有权收回该房屋，同时乙方须赔偿甲方1个月租金作为赔偿。 原告在庭审中陈述，其将涉案房屋交付给被告后，被告在2019年4月5日将房屋交付给原告，上述房屋租赁合同于当日解除；原告说明起诉的房租费期间为2019年3月5日至2019年4月5日，共计2300元；物业服务费的计算期间为2018年12月至2019年3月，含公摊水电费；违约金的计算依据为上述房屋租赁合同的第八条第3款。 另查明，2019年3月26日，原告向涉案房屋所在小区的物业管理公司交纳了2018年12月至2019年3月期间的物业服务费（含公摊水电费）共计515.62元。 上述事实，有重庆市悦同地产房屋租赁合同、微信转账凭证、物业服务费收费收据、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市悦同地产房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告起诉要求被告支付2019年3月5日至2019年4月5日期间的房租费2300元，被告作为履行义务的一方，未举证证明其已支付该月的房租，根据上述合同的约定，一个月的房租为2300元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告约定涉案房屋的租期为5年，根据原告陈述，被告在2019年4月5日将房屋交付给原告，被告未举证证明原告存在违约行为或过错，故被告提前将房屋交付给原告的行为应当认定为提前解除房屋租赁合同，根据上述合同的约定，被告应当支付原告3个月的房租即6900元作为违约金；对于物业服务费，上述合同约定由被告承担，被告未举证证明其已支付2018年12月至2019年3月期间的物业服务费（含公摊水电费），原告举示的证据证明其已垫付515.62元，故被告应当支付给原告。综上，被告应支付给原告的房租费、违约金、物业服务费（含公摊水电费）共计2300+6900+515.62=9715.62元。原告诉请主张9715元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆悦同房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈明江房租费、违约金、物业服务费（含公摊水电费）共计9715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆悦同房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘明哲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5232号原告:张某，女，2009年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张广浩,男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。原告:张懿，女，1999年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。两原告委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告朱伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼一层、六层。负责人:鲍淮，经理。委托诉讼代理人:华云山，安徽三联律师事务所律师。原告张某、原告张懿诉被告朱伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某、张懿委托诉讼代理人李昌林、被告朱伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人华云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张懿提出如下请求：:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补、车损等合计60410元;2、保留张某后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权:3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月9日16时26分,被告朱伟驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县桃源路由东向西行驶,行驶至桃源路与赤山路交叉口200米右转弯时,与张懿驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏,张懿及二轮电动车乘车人张某受伤的交通事故。张某受伤后,先后入住泗县中医院、蚌埠医学院第一附属医院救治,共住院15天,花去医疗费38022元,经诊断:1、右股骨干骨折等伤。张懿共花去检查费421元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420190002367号道路交通事故认定书认定被告朱伟承担事故全部责任。另查,被告朱伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。故依据相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。被告朱伟辩称：事故是事实，我没有什么要说的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，一、按照保险条款约定，原告或投保人需提交本案肇事车辆行驶证、驾驶证、投保单等原件，或真实合法的材料证明上述证件的合法性，否则我司不承担赔偿责任。二、1、原告诉请的赔偿费用。医疗费应当结合病例、票据等核实其具体数额。非医保部分按照15%的比例核减。2、护理费应有医疗机构、鉴定机构的意见，护理费、营养费标准过高。伙补要求过高。医疗辅助器具应有医疗机构的证明，否则我司不承担。车损应由鉴定机构鉴定结论或真实的维修记录及清单。综上，请求法庭对要求过高的部分，予以扣除。我司不承担诉讼费。两被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。另查明，被告朱伟在事故发生后为原告垫付医疗费30000元。本院认为,公民的生命健康权、财产权依法受到保护。两原告在交通事故中受到损失，被告应予以赔偿。原告张某的损失为：医疗费38022元、住院期间护理费1852.2元（15天*123.48元）、住院期间营养费450元、住院伙食补助费450元、医疗辅助器具费3200元，计43974.2元；张懿的损失为：医疗费421元，车损800元，计1221元，两原告合计损失为45195.2元。经被告朱伟与被告保险公司协商同意由朱伟承担非医保用药1345元，因此，被告保险公司在保险限额内赔偿两原告各项损失43850.2元；被告朱伟赔偿原告非医保用药1345元；原告要求保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、及后期的营养费、护理费等诉权可待实际损失发生时另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告朱伟于本判决书生效后赔偿两原告费医保用药1345元，两原告返还朱伟垫付款30000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后赔偿两原告损失43850.2元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004971.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费655元由被告朱伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十九日书记员 沙莉莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3294号罪犯李斌，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0111刑初478号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币264000元发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9464号原告彭茂永，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师被告孙吉诚，男，1980年11月5日出生，汉族，住即墨。原告彭茂永与被告孙吉诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂永的委托诉讼代理人胡环环、张量昱与被告孙吉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭茂永向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款17300元并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的鞋料，经结算欠款17300元，并出具欠条。请求法院判如所请。被告孙吉诚对原告所诉无异议。经审理查明，被告孙吉诚购买原告彭茂永的鞋料，欠款27300元。2016年1月3日付款10000元，尚欠17300元未付。本院认为，被告孙吉诚欠原告彭茂永鞋料款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：被告孙吉诚于判决生效后十日内支付原告彭茂永欠款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告孙吉诚负担125元，原告彭茂永负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 晴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1117号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市嘉定区。辩护人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3193号起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人孙瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年8月中旬起，被告人胡某某通过他人代为在“萌宝宝”、“棉花糖”等多个网络直播平台开设账户进行直播，期间，其以发送淫秽视频为由吸引观众打赏虚拟礼物，进而添加观众个人微信账号并拉入其组建的聊天群内，发送淫秽视频。胡某某通过上述方式非法获利人民币12,000余元。经鉴定，胡某某共计发送54个淫秽视频文件。2018年8月30日，被告人胡某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。胡某某系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人胡某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡某某于审理中退缴违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以没收。胡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员 彭 涛二〇一九年十一月十二日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执183号之三 申请执行人：汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：肖松林。 本院在执行申请人汤霞与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2017）湘09民终824号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年4月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还欠款1,121,243元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，被执行人已履行执行义务517,700元，且执行过程中被执行人提供了执行担保。本院分别于2018年4月18日、2018年9月7日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。因该案件正在湖南省高级人民法院进行再审，暂时无法对被执行人的财产进行处置。执行过程中我们依法对被执行人发布了限制消费令。本院于2019年11月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认暂时无法对被执行人的财产进行处置，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 波
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初975号原告：牛新均，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：秦华新，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。被告：刘治云，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。原告牛新均与被告秦华新、刘治云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新均及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告秦华新、刘治云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛新均向本院提出诉讼请求：1.判令秦华新支付我欠款100万元；2.判令刘治云对前述100万元借款中的70万元承担偿还责任，30万元承担连带责任；3.判令秦华新、刘治云支付前述借款100万元自2019年4月15日起按银行同期贷款利率计算的利息；4.判令秦华新、刘治云承担本案的诉讼费。案件审理过程中，牛新均将诉讼请求2、3项变更为：要求刘治云对100万元借款中的70万元借款本息承担共同还款责任；要求从每笔借款发生之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年4月5日，秦华新、刘治云向我借款20万元，并出具借条，借条中约定还款日期为2016年6月5日。同年4月6日，秦华新、刘治云向我借款50万元，并出具借条。同年4月22日，秦华新以交纳工地保证金的名义向我借款30万元，并出具借条。债务到期后，秦华新、刘治云未按约定履行还款义务，我多次向二人主张债权无果，故诉至贵院。本院经审理认定事实如下：秦华新、刘治云系夫妻关系。牛新均在陕西省干建筑工程时通过朋友介绍认识秦华新。2016年4月，秦华新以其在陕西省××县承包建房工程需要资金为由多次向牛新均借款，2016年4月5日，秦华新、刘治云夫妇为秦华新出具了内容为“今借到牛新均人民币贰拾万元整（200000.00），用期二个月，到期还款日期2016年6月5号借款人：秦华新2016年4月5号刘治云2016年4月5号”的借条一份，牛新均当日向秦华新的建设银行账户转账20万元。2016年4月6号，秦华新、刘治云夫妇又为秦华新出具内容为“今借到牛新均人民币伍拾万元整，￥（500000.00元）借款人：秦华新2016年4月6号刘治云2016年4月6号”的借条一份，当日牛新均因资金不足，通过银行账户向秦华新建设银行账户转款20万元，让其叔父牛全顺转款30万元给秦华新，牛全顺于当日通过手机银行分6次向秦华新建设银行账户转款共计30万元。2016年4月22日，秦华新又向牛新均出具借条一份，内容为“今借到牛新均现金叁拾万元整（300000.00元），借款用途三原工地交纳保证金，借款人：秦华新2016年4月22号”，牛新均当日再次向秦华新建设银行账户转账30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦华新、刘治云以合法理由共同出具借条向牛新均借款共计70万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，牛新均要求秦华新、刘治云共同偿还70万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，秦华新另向牛新均借款30万元，并出具借条，秦华新应对此借款承担还款义务。牛新均主张双方曾口头约定从借款之日按2分标准支付利息，没有证据证实，牛新均要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求从借款发生之日起支付利息没有法律规定，本院不予支持，对2016年4月5日由秦华新、刘治云共同出具借条向牛新均借款20万元，借条明确注明还款日期为2016年6月5日，故该笔借款应从逾期之日按年利率6%支付利息到借款清偿之日，另两笔借款共80万元牛新均没有还款期限约定的证据，可自牛新均向本院主张权利之日（即2019年5月6日）起按照年利率6%支付利息到借款清偿之日。综上所述，秦华新、刘治云应共同偿还牛新均借款70万元，另共同偿还该70万元借款按年利率6%计算利息到借款清偿之日止，其中20万元借款自2016年6月5日起计息，50万元借款自2019年5月6日起计息，秦华新另应偿还牛新均借款30万元，并偿还此款自2019年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦华新、刘治云于本判决生效后30日内共同偿还原告牛新均借款70万元及此款按年利率6%计算利息至借款清偿之日止（其中20万元自2016年6月5日起计息、50万元自2019年5月6日起计息）。二、被告秦华新于本判决生效后30日内偿还原告牛新均借款30万元及此款自2019年5月6日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。三、驳回原告牛新均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由秦华新、刘治云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  叶贵方人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  林俊雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13088号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族，系陆鲨汽车养护服务中心经营者，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴燕、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院判令上诉人赔偿被上诉人医疗费51680.19元无事实及法律依据。吴燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。张俊二审未答辩，亦未提交书面答辩状。吴燕向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费51879.54元、8个月误工费4万元、交通费1159元、住院伙食补助费600元、住院护理费1200元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月29日14时20分，在沈阳市铁西区张俊驾驶辽Ａ×××××车辆与孟庆波驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致二轮电动车上的乘客即吴燕受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》，认定张俊负此次事故的全部责任。事发后吴燕到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为：左下肢外伤、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤、左膝关节少许积液，花销医疗费3260.74元。后到沈阳铁西张贵中医院门诊治疗，花销医疗费5668.8元。后到北京华科中西医结合医院住院治疗6天，诊断为：1.左膝关节内侧半月板后角损伤；2.左膝关节外侧半月板前角损伤；3.左膝关节少许积液；花销医疗费42750.65元，交通费388元。辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，吴燕于2019年3月25日诉讼到一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张俊驾驶车辆与孟庆波驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成吴燕受伤，并经交警部门认定张俊负全责，故对吴燕的损失张俊应承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由张俊予以赔偿。关于医疗费，吴燕提供了相应的病历及票据，并且其在首次就医与北京住院就医治疗的系同一种疾病，故吴燕要求赔偿医疗费，理由正当，其共花销医疗费51680.19元，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，吴燕住院治疗6天，其主张600元，数额合理，一审法院予以支持。关于护理费，吴燕提供的住院病案载明住院期间三级护理，其主张护理费，于法无据，一审法院不予支持。关于误工费，吴燕主张个人雇佣证据不足，一审法院不予确认。其提供的银行流水载明，其受伤后的第二个月即2018年10月开始仍给其发放工资，故其主张误工损失，一审法院不予支持。关于交通费，结合吴燕受伤及就医情况，吴燕主张的数额过高，一审法院酌定500元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴燕医疗费51680.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴燕住院伙食补助费600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴燕交通费500元；上述判决一至三项所判定的给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。案件受理445元，原告吴燕承担181元，被告张俊承担264元（原告已垫付，被告张俊于本判决发生法律效力日起十日内直付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案医疗费问题。被上诉人吴燕因交通事故受伤，一直进行就医诊断，该事实从其一审提交的门诊病历可以证明。其在沈阳铁西张贵中医医院及北京华科中西医结合医院进行治疗的部位均为此次交通事故中受伤部位，故一审法院对其因就医而发生的医疗费予以认定并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10438号上诉人（原审被告）：戴十昌，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：罗笑燕，女，汉族，1985年1月26日出生，住广东省东莞市。上诉人戴十昌因与被上诉人罗笑燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月26日向上诉人戴十昌送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人戴十昌未在上述通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴十昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年十一月六日书记员 刘嘉星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10314号上诉人（原审被告）：深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城110幢202室。负责人：牛吉巧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司因与被上诉人肖俊劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司于2019年11月27日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十一月二十八日书记员 戴 苗
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3219号原告：王通均，女，1953年5月23日出生，汉族，住贵州省赤水市长沙镇赤岩村中坝组5号，公民身份号码522131195305245129。委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡法律服务所法律工作者。被告：夏高财，男，1955年3月11日出生，汉族，住贵州省赤水市长沙镇赤岩村中坝组111号，公民身份号码。原告王通均与被告夏高财合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王通均于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王通均撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告王通均负担。审判员  徐凌东二〇一九年十一月十九日书记员  陈太会
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被执行人：林小英女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人林小英关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1121民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林小英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还25，785.11元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林小英发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林小英从2019年11月份起每月履行5，000元，在半年内交清该案的全部案款及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人林小英的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执604号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人林小英不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1000号申请执行人：咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石厂，住址湖北省咸丰县丁寨乡高山羊村。经营者：阮志华。被执行人：刘太尧，男，生于1989年10月21日，住址湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初156号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人刘太尧在四川川金建筑工程有限公司的工程款35000元。本裁定立即执行。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十一日书记员  黄白鹭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5682号 原告：韩栋，男，汉族。 被告：刁明，男，汉族。 原告韩栋与被告刁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩栋向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及自2019年9月30日起至实际履行之日按照同期同类贷款利息计算的利息。事实与理由：被告与原告系朋友，被告于2019年6月借用原告本金5万元声称用于周转，短期内即归还，但经过数次催要，被告均称无钱归还，于2019年8月26日亲手书写欠条一份，定于2019年9月30日前归还，否则将按照同期同类银行贷款利息计算利息。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1张，建设银行POSS机刷卡凭证5张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具借条一份载明：今借韩栋现金5万元整，于2019年9月30日归还，逾期不还按银行利息计息。庭审中，原告陈述称：被告借款用于酒钢厂区改造,被告通过POSS机刷了原告的建行信用卡5万元，现以上借款本金5万元,被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定了还款时间但没有约定利息的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以5万元为计算基数，从2019年10月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刁明向原告韩栋偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为计算基数，从2019年10月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计556元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4453号解某某、任建国,宋爱军：申请执行人解某某与被执行人任建国,宋爱军房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13138号民事判决书、西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终1935号民事判决书已发生法律效力。被执行人任建国,宋爱军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了本案案款及执行费案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4453号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3119号 原告：刘某，男，1958年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：郭某，男，1959年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区人。 二原告委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘某、郭某与被告许春福建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某、郭某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、郭某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、郭某撤诉。 案件受理费40元，由原告刘某、郭某负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19297号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年02月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月5日的透支本金15725.7元、透支利息16441.71元、单项增值服务费42元、分期手续费853.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2482.74元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金15725.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈勇向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计35545.59元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈勇仍未清偿。被告陈勇未答辩。经审理查明，2010年7月21日，陈勇向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈勇发放了信用卡。陈勇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，陈勇尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金15725.7元、透支利息16441.71元、单项增值服务费42元、分期手续费853.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2482.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈勇与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈勇发放了信用卡，陈勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈勇应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金15725.7元、透支利息16441.71元、单项增值服务费42元、分期手续费853.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2482.74元;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金15725.7元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费689元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9073号 原告：陈惠珍，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告陈惠珍与被告张韬勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍、被告张韬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张韬勇返还原告陈惠珍借款人民币400000元，利息月1.5%（从2014年6月2日至2019年9月1日，计378000元）两项合计：778000元。2、本案诉讼费由被告张韬勇承担。2019年11月5日，原告陈惠珍经本院释明，请求判令被告张韬勇支付利息至实际还清借款之日止，被告张韬勇对此无异议。事实和理由：原告陈惠珍与被告张韬勇是亲戚关系，被告张韬勇因工程需要资金于2014年4月2日向原告陈惠珍借款400000元，约定利息1.5%，并立借条1张。2014年4月2日，被告张韬勇先付两个月利息12000元。被告张韬勇从2014年4月2日借款至今未还借款，2014年6月起至今未还利息。后原告陈惠珍家中有急需用钱，多次向被告张韬勇讨款，被告张韬勇称工程款未到无法还款，现原告陈惠珍请求贵院判令被告张韬勇返还借款400000元，利息从2014年6月2日至2019年9月为378000元，金额合计：778000元，诉讼费由被告张韬勇承担。 被告张韬勇无答辩意见。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2014年4月2日，被告张韬勇向原告陈惠珍出具一份《借条》，约定（摘要）：张韬勇因工程需要向陈惠珍借款400000元，利息为每月1.5%。扣除两个月的利息12000元，原告陈惠珍于当日通过兴业银行转账方式，实际向被告张韬勇转账388000元。上述《借条》交由原告陈惠珍收执。转账后，原告陈惠珍未再收到被告张韬勇的还款及利息。 2019年9月30日，原告陈惠珍诉至本院，要求被告张韬勇还款付息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告陈惠珍提供的《借条》、流水明细、兴业银行转账客户回单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张韬勇向原告陈惠珍借款400000元，有被告张韬勇签订的《借条》及银行转账明细为证，但原告陈惠珍预先在本金中扣除利息12000元，实际出借的金额为388000元，故应将实际出借的金额388000元认定为本案借款本金。原告陈惠珍主张按照约定每月1.5%计付利息，自2014年6月2日起算至实际还清款项之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此，被告张韬勇应偿还原告陈惠珍借款本金388000元及从2014年6月2日起至实际还清全部借款之日止按月利率1.5%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张韬勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈惠珍借款388000元及从2014年6月2日起至实际还清全部借款之日止按月利率1.5%计付的利息。 二、驳回原告陈惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11580元、减半收取5790元，由被告张韬勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25488号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：肖勇，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取65.02元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初733号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2975号 黄梁嵘川、兰州南自电气有限公司： 黄梁嵘川与兰州南自电气有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。本案立案执行后经本院督促，双方当事人私下达成一致并和解，现被执行人私下已向申请人履行完毕本案全部执行标的。至此，申请执行人黄梁嵘川向本院申请执行的（2019）甘1202民初894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2031号之一申请执行人：赵建生，男，1967年5月2日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：孙佃军，男，1970年10月6日出生，江苏省沐阳县居民，住江苏省沐阳县。被执行人：江苏大未来信息科技有限公司，地址江苏省沐阳县软件产业园大厦B幢601、602、606号。法定代表人孙晶晶，系公司执行董事兼总经理。申请执行人赵建生与被执行人孙佃军、江苏大未来信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人孙佃军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，于2019年9月17日通过公告方式向被执行人江苏大未来信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月19日、2019年9月27日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙佃军名下有少量银行存款已进行冻结扣划，未查询到二被执行人名下有房产、证券等登记信息。本院于2019年9月17日委托太原市迎泽区人民法院查封被执行人孙佃军名下车牌号为晋Ａ×××××长安牌汽车一辆。本院分别于2019年8月30日、2019年11月21日将二被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  周俊生人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁秀丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执736号之一申请执行人:李华，男，1984年6月12日出生汉族，个体工商户，住枝江市。委托代理人：易贵勇，夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生汉族，经商，住监利县。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（组织机构代码05003189-2），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。申请执行人李华与被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂枝江民初字第00651号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王卫华于2015年8月15日前返回原告李华借款本金120万元、如逾期返还则自2015年8月15日起至还清之日止以逾期额度为基数，按月利率20‰支付利息；二、被告王卫华于2015年8月15日前支付原告李华律师费6.8万元；三、被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司对上述两笔债务承担连带保证责任；四、解除被告王卫华委托原告李华收取水月星城.欣河苑工程款的委托关系，上述两项目余款即日起由被告王卫华自行收取；五、原告李华自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取9456元，保全费5000元由被告王卫华、被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担。2019年1月23日湖北省宜昌市中级人民院指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下的财产已查封，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂枝江民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5783号 原告：王伟，男，1982年12月18日出生,汉族,杭州市临安区人,住杭州市临安区。 被告：陶寅，男,1986年6月8日出生,汉族,浙江省绍兴市人,住杭州市临安区。 原告王伟为与被告陶寅民间借贷纠纷一案于2019年10月14日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王伟到庭参加诉讼，被告陶寅经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王伟起诉称：被告陶寅因资金短缺，于2015年8月29日向原告借款30000元，后原告多次要求被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(按年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款实际还清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，证明被告向原告的借款30000元的事实。 被告陶寅未答辩，也未向本院提供证据。 被告陶寅未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 在庭审过程中，原告自认出具借条后，被告已归还了借款2000元。 本院认为：被告陶寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶寅应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款28000元并赔偿逾期付款利息损失（以28000元为基数，从2019年10月29日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果被告陶寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王伟负担25元，由被告陶寅负担250元。 原告王伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7530号原告：王代芳，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。被告：伍思红，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王代芳与被告伍思红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王代芳及其委托诉讼代理人陶跃明、赵碧生到庭参加诉讼，被告伍思红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代芳向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2014年4月至2019年5月期间存在劳动关系。事实与理由:被告在綦江城区开店销售意尔康牌皮鞋。原告于2014年4月30日受聘到被告开设的店铺工作，工作岗位是营业员，主要工作负责销售，原告的工作由被告及其丈夫杨文安排，全年无休，每日工作时间为:早班上午8点20分至15点，晚班下午14点30分至21点30分。被告按月支付原告劳动报酬。2012年11月，被告注册个体工商户(未起字号)，经营范围为零售百货，实际销售意尔康牌皮鞋。原告以被告未依法参加社会保险等为由，于2019年5月7日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告于次日收到该通知书。2019年5月8日，被告办理个体工商户注销登记。被告劳动用工管理不规范，未依法安排休息休假，未把书面劳动合同给原告，未给原告参加社会保险。被告安排原告从事具有劳动报酬的工作，原告提供的劳动是被告注册的个体工商户的业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告依照相关法律规定于2019年5月13日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，綦江区劳动人事争议仲裁委员会驳回了确认原、被告之间存在劳动关系的请求。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍思红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月9日、30日先后登记成立个体工商户，经营场所分别为重庆市綦江区文龙街道龙角路1号、重庆市綦江区文龙街道安厦路8号，注册号分别为500222600246977、500222600249033，均未起字号，经营者为被告。被告登记成立的前述个体工商户均销售意尔康皮鞋。原告经过招聘到被告经营的龙角路1号店从事销售工作，工资组成为底薪加提成,从2014年6月开始被告通过银行向原告支付工资。2019年5月7日，原告向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，载明：因伍思红（个体工商户）未依法参加社会保险及缴纳社会保险费、为按时足额支付劳动报酬、单位制度违反法律、法规的规定等终止与伍思红（个体工商户）的劳动关系，被告于2019年5月8日签收该通知书。同日，被告申请注销前述两个个体工商户的工商登记。2019年5月28日原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2014年4月至2019年5月期间存在劳动关系，该委审理后驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，向本院起诉。另查明，原告另于2019年5月28日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇和未休年休假工资等，该委分别裁决被告支付了原告相关费用，现该裁决已经发生法律效力。前述事实，有原告当庭陈述、营业执照、伍思红身份证复印件、个体工商户注销登记申请书、个体工商户管理登记卡、渝綦劳人仲案字（2019）第313、314、315号仲裁裁决书、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、中国农业银行借记卡交易明细、被迫解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递及邮件全程追踪查询等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应当是中华人民共和国境内的具有用人主体资格的企业、个体经济组织、社会团体等。劳动者与自然人之间不存在建立劳动关系。本案中，被告伍思红现在作为自然人，其申请登记成立的个体工商户已经于2019年5月8日注销，其经营主体资格从注销工商登记时已经消亡，被告伍思红即不再具有用人主体资格，故原告要求确认与被告伍思红之间从2014年4月至2019年5月期间存在劳动关系，本院不予支持。但原告与被告伍思红原登记的个体工商户未注销期间存在劳动关系这一事实，已经经过仲裁裁决确认。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王代芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王代芳负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  喻洪兵二〇一九年十一月十一日书记员  谭光净
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4146号罪犯张山明，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤01刑初30号刑事判决，以被告人张山明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤刑终1302号刑事判决，以原审被告人张山明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张山明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张山明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2374分，2018年9月，2019年3月、6月获得表扬。该犯有吸毒史，已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张山明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张山明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保486号 黄琪、农文铧、广西荣良房地产开发有限公司 农文铧、黄琪申请广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保486号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1005号 原告:陈某，女，1984年10月15日生，汉族，大专文化，农民，住临西县。 委托代理人:郑长喜、王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告:张某，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住临西县。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈某及委托代理人王启福，张某到庭参加诉讼。本案现审理终结。 陈某诉称，因感情破裂，原告曾经提起离婚诉讼，临西县人民法院于2019年5月22日判决准予原被告离婚。离婚后长女张浩韵随被告生活，次女张浩艺随原告生活。原被告结婚以来，原告随被告在部队生活。2018年12月1日被告张某办理士官退役手续。根据规定，原告依法享有部队转业应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金、复员费、自主择业费等费用，该费用为原被告婚姻期间的共同财产。原告诉求，1、依法分割发放到被告名下的双方婚姻存续期间的住房补贴、住房公积金、复员费、自主择业费等收入5万元；2、诉讼费被告承担。庭审中，陈某当庭变更诉求为要求被告给付共同财产分割款76960.68元。 张某辩称，退伍以后没有工作，没有收入，没有钱。 陈某向本院举证了如下证据： 1、原告身份证及复印件。证实原告主体资格。 2、（2019）冀0535民初430号民事判决书。 3、建设银行2018年5月1日至2019年5月1日张某的银行账号明细。证实中国人民解放军93413部队发放给张某的收入;2018年11月30日工资10708元、2018年11月30日退役费512046.52元、2019年2月2日退伙费1294.2元、2019年2月14日工资、退役费34107.68元。 4、临西县退役军人事务局证明。证实张某退役回到地方后，已领取地方一次性经济补助费51885.79元。 经庭审质证，张某对证据真实性均没异议，应予确认。 张某未向本院提供证据。 经审理查明，原被告2011年4月11日办理婚姻登记，因感情破裂，本院2019年5月22日判决原被告离婚，对原被告共同财产未作出裁决。张某2002年参军入伍，2018年12月1日办理士官退役手续。退役期间至原被告离婚前，张某所在中国人民解放军93413部队通过建设银行发放给其各项收入;2018年11月30日工资10708元、2018年11月30日退役费512046.52元、2019年2月2日退伙费1294.2元、2019年2月14日工资、退役费34107.68元。张某退役回临西后，领取地方一次性经济补助51885.79元。 以上事实，有起诉状、答辩状及相关证据等予以证实。 本院认为，根据婚姻法及司法解释，在陈某与张某婚姻关系存续期间，张某退役时部队发放的退役费中部分为原被告夫妻共同财产，被告未提出异议，应予确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，张某退役时部队发放退役费为535446.2元（退役费512046.52元＋退役费34107.68元-工资10708元），地方一次性经济补助费51885.79元,合计为587331.99元。张某参军入伍时为16岁，按照人均寿命70岁，其具体年限为54岁（70-16），原被告夫妻关系存续期间为8年，陈某可以分得的金额,计算方式为587331.99元除以（70年-16年）乘以8年除以2，即43506.07元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张某给付原告陈某婚姻关系存续期间的共同财产43506.07元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 振
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1616号申请执行人汪治勇，男，生于1982年8月18日，贵州省绥阳县人，汉族，个体工商户，住贵州省绥阳县。被执行人文丰，男，生于1984年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。王治勇与文丰买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初4035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文丰负有向汪治勇给付8250.00元的义务。因文丰未按上述生效法律文书履行义务，汪治勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人我文丰未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1616号案件的本次执行程序。被执行人文丰负有继续向申请执行人汪治勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执611号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（以下简称邮储银行英山县支行）。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码：91421124676468332M。法定代表人：黄凌云，该行行长。被执行人：彭佰安，男，汉族，1975年1月23日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：郑金伍，女，系彭佰安之妻，汉族，1985年10月21日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：姚萍，女，汉族，1969年9月18日出生,湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：胡金林，汉族，1968年3月13日出生,湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人邮储银行英山县支行与被执行人彭佰安、郑金伍、姚萍、胡金林借款合同纠纷一案中，被执行人彭佰安、郑金伍、姚萍、胡金林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人姚萍在财付通支付科技有限公司085e9858e4f00723f38c045b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十八日书记员  卢仁智
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2298号 本院在执行申请执行人王远周与被执行人胡明芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡明芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执544号 申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司。 法定代表人：韩江龙，该公司董事长。 被执行人昆山永升利电子有限公司。 法定代表人：黄洁，该公司执行董事。 申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司与被执行人昆山永升利电子有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初644号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司应向申请执行人给付货款178051.5元及逾期利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人昆山永升利电子有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员对被执行人住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北富宏路88号4号进行调查，未能发现被执行人公司住所地及法定代表人黄洁的具体下落。申请人提供材料称目前昆山永升利电子有限公司已经停产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  王聿广 执行员  魏 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初875号 原告：马小棋，女，1986年6月25日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告马小棋与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小棋，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小棋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告马小棋于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告马小棋于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告马小棋等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗报，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告马小棋购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5004号 原告：青岛同方热电设备有限公司。 法定代表人：夏晓。 被告：新疆天泰纤维有限公司。 负责人：李勇。 本院受理的原告青岛同方热电设备有限公司与被告新疆天泰纤维有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛同方热电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年十一月四日 书记员  张 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4896号 申请执行人：崔跃红，男，1963年1月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人:刘均辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初6218号民事裁定书于2019年08月06日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务25503.50元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,被执行人刘均辉配偶毛莎莎名下也未发现共有财产。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江西路51号。法定代表人：王可用，该行行长。委托诉讼代理人：郝广春，男，系该行员工。委托诉讼代理人：魏凤表，男，系该行员工。被告：深州市显旷纺纱厂，住所地深州市大冯营乡柳家庄村。法定代表人：赵显旷，该厂经理。被告：赵显旷，男，1975年11月2日出生，汉族，现住深州市。原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司深州支行委托诉讼代理人郝广春、魏凤表到庭参加诉讼，被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷偿还借款本金399710.34元及利息（利息自2019年6月22日开始至还清贷款本息日止）；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告深州市显旷纺纱厂2018年6月22日在我行通过电子渠道办理了“小微企业快贷”业务，借款额度400000元，期限一年，共同借款人赵显旷，合同编号130717408-0091-20192795621号，合同约定结息日固定为每月20日，最后一次还款时，利随本清，贷款到期后未及时偿还贷款本息的，承担合同约定的各项费用，我们要求的利息包括逾期利息和罚息。2018年6月22日我行将借款放贷到显旷纺纱厂的对公账户上。借款到期后，被告共给付本金289.66元及2019年6月22日以前的利息共计29990.83元。现被告共拖欠本金399710.34元，利息985.36元（利息计算至2019年6月30日，以后另计）。因二被告未能按时偿还我行贷款本金及利息，为此恳请法院判定被告偿还我行贷款本息，并承担由此产生的相关诉讼等所有费用。被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷于2018年6月22日通过电子渠道办理了“小微企业快贷”业务，从原告处共同借款400000元，借期一年，从2018年6月22日到2019年6月22日，合同编号为130717408-0091-20192795621号，贷款为按月结息，结息日为每月的第20日，计算方式约定在合同第五条。2018年6月22日，原告依约将400000元放贷到账号为13×××54的账户上。借款到期后，被告赵显旷于2018年6月22日偿还借款本金289.66元，尚欠本金399710.34元至今未还。另查明，被告偿还利息至2019年6月22日。上述事实有原告提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同一份、贷款信息截屏三张、中国建设银行个人贷款对账单二张、企业信用报告一份、企业信用信息公示报告一份予以证实，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向二被告发放了贷款，二被告理应按时如数偿还借款本息，其到期不还已属违约，现原告要求二被告偿还剩余借款本息并无不当，理应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决书生效后五日内，被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷共同偿还原告中国建设银行股份有限公司深州支行借款本金399710.34元及利息（利息包括逾期利息和罚息，自2019年6月23日起按照合同约定标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取计3648元，由被告深州市显旷纺纱厂、赵显旷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  史天麟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路**二滩大厦。 法定代表人：何富刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗历兵，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省成都市青白江区，四川二滩实业发展有限责任公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈应，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 再审申请人四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称二滩实业公司）因与被申请人陈应劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 二滩实业公司申请再审称，原一、二审判决未尊重事实，且经济补偿金计算基数法律适用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。一、原一、二审判决未尊重事实。1.安全生产管理需要对员工的责任意识进行“动态”评估。2017年12月20日，陈应因安全履职不到位被免职。2018年2月，陈应到电工岗位，工作情绪不稳定，仍存在“不安全”隐患。基于“保安全”的需要，二滩实业公司将陈应暂时调整至安全注意义务相对较低的绿化岗，并无不妥。2.用人单位有权依据员工的工作质量评价结果确定其薪酬待遇。陈应初到电工岗位，工作熟练程度与其他电工岗位存在差距应属合理，其主动离职后以再审申请人“未足额支付报酬为由”请求支付工资差额和经济补偿，不应得到支持。3.用人单位应当得到为履职安全生产责任所必需的司法保障。再审申请人基于生产经营需要而对劳动者进行调岗调薪是企业用工自主权的具体体现。二、原一、二审判决经济补偿金计算基数适用法律不当。经济补偿从性质上看，属用人单位与劳动者解除劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，应以劳动者的正常工作时间内的工资为计算基数。加班工资不应作为经济补偿的计算基数。 陈应提交意见称，一、用人单位应当尊重与劳动者签订的劳动合同以及双方就岗位、薪酬达成的一致意见，二滩实业公司以行使管理权为由主张可以任意调整劳动者工作岗位和薪酬的理由不能成立；二、二滩实业公司对陈应因安全履职不到位的处理不当，有失公允；三、原一、二审判决对经济补偿金计算基数适用法律正确。因此，再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。 在再审审查听证中，二滩实业公司提交“陈应2017年4月-2018年3月工资明细表”，拟证明一、二审支持的二滩实业公司应支付给陈应的经济补偿金的计算基数中包括加班工资，有违四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第29条的规定，应予纠正。 陈应质证认为，对真实性不予认可，月工资应当包括加班工资等津贴性金额，四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第29条的规定有违劳动合同法关于工资组成的规定，不能实现其证明目的。 本院认证认为，二滩实业公司提交的“陈应2017年4月-2018年3月工资明细表”系二滩实业公司自行制作，经与陈应在一、二审中认可的2017年4月-2018年3月的工资金额比对存在部分差异，因二滩实业公司对陈应在一、二审中认可的金额并未提出异议，故本院对其提交的该证据不予采信，不能实现其证明目的。 本院经审查认为，一、关于二滩实业公司调整陈应工作岗位及薪酬待遇的问题。根据本案原审查明事实，二滩实业公司在仲裁审理中陈述陈应于2018年2月申请调岗到电工岗位，二滩实业公司按照电工岗位工资标准向陈应发放了足额工资，直至双方解除劳动关系。陈应在本案诉讼中陈述其一直在电工岗位工作直至双方劳动关系解除，与二滩实业公司在仲裁审理中的陈述相互印证。原一、二审查明陈应于2018年2月起一直在电工岗位工作至2018年4月14日，并非二滩实业公司在诉讼中所称的将陈应调整至绿化岗。因此，二滩实业公司按照绿化岗位工资向陈应发放工资，由于绿化岗位的工资低于电工岗位的工资，故原一、二审认定二滩实业公司存在未足额发放陈应工资的事实并无不当，二滩实业公司主张其已足额发放陈应工资与事实不符。二滩实业公司申请再审主张一、二审法院未尊重事实的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于经济补偿金的计算基数问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本案陈应应当获取的经济补偿金应当按照陈应离职前12个月的平均工资为基数计算，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，故一、二审根据双方认可的陈应离职前12个月的工资计算出的月平均工资，认定二滩实业公司应支付陈应经济补偿金金额并无不当。二滩实业公司主张加班工资不应作为经济补偿的计算基数缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，二滩实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川二滩实业发展有限责任公司的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2804号肖小红、涟源市枫坪镇企业办本院执行的肖小红申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：孙非非，女，1989年6月20日生，汉族，住哈尔滨市五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1480号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告孙非非合同纠纷一案，申请执行标的67108.87元。本院立案执行后，依法向被执行人孙非非发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙非非工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙非非无有价证券。2019年10月31日对被执行人孙非非采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人孙非非纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙非非确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2801号 上诉人（原审原告）：万延省，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张景秋，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：杜某1，男，2009年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：张景秋（杜某1之母），女，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：杜某2，女，2004年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：张景秋（杜某2之母），女，住山东省临沂市兰山区。 上诉人万延省因与被上诉人张景秋、杜某1、杜某2买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万延省上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9827号民事判决，改判张景秋、杜某1、杜某2偿还货款43000元；2.一、二审诉讼费用由张景秋、杜某1、杜某2承担。事实和理由：1.一审判决对债务人杜希雷（于2017年5月12日因病去世，系张景秋的丈夫，杜某1、杜某2的父亲）名下车辆号牌号码为鲁Q·J4462的大众途观车的实际价值认定错误，将转卖价格2万元认定为该车的实际价值，导致案件判决依据的事实认定出现错误。该大众途观车为杜希雷在生前所购买（登记日期2015年3月24日)。购买时，该车市场价格为20余万元。原一审诉讼期间（2017年5月27日)，该车被转卖于胡家兵，发票显示转卖价格2万元，远低于车辆价值和市场价格。一审法院以转卖价格作为认定车辆价值的依据，认定事实有误。2.张景秋、杜某1、杜某2作为杜希雷的继承人，有义务在继承开始时至遗产开始分配前的期间内保持遗产的完整性，只能在将继承财产清偿合法债务后的剩余财产范围内进行继承。原一审诉讼庭审过程中，张景秋、杜某1、杜某2口称放弃继承权，却在庭审之前暗地将遗产转卖于他人，是故意妨碍民事诉讼正常进行的行为。杜希雷生前所遗留的车辆在其去世后，仍然用的杜希雷生前的身份证号进行交易。鉴于只有张景秋、杜某1、杜某2三继承人有权处分遗产，三人又故意不出庭说明待继承遗产去向，可以推定是在有意隐瞒，故意逃避债务追偿。请二审法院查明案件事实，依法支持万延省的上诉请求。 张景秋、杜某1、杜某2未做答辩。 万延省向一审法院起诉请求：1.调解或判令张景秋、杜某1、杜某2偿还货款43000元；2.诉讼费用由张景秋、杜某1、杜某2承担。 一审法院认定事实：张景秋之夫杜希雷因病于2017年5月12日去世。杜希雷生前与万延省存在买卖业务，2016年8月10日经双方结算，杜希雷向万延省出具欠款凭证一份，确认其尚欠万延省货款48000元。2017年3月28日，杜希雷通过微信转账方式向万延省付款5000元，剩余货款43000元至今未还。为此，万延省将杜希雷之妻张景秋及其子杜某1、其女杜某2作为被告诉讼至一审法院，要求张景秋、杜某1、杜某2偿还上述货款。庭审中，万延省提交车辆信息查询表一份，证明杜希雷生前名下有一辆车牌号牌号码为鲁Q·J4462的大众途观车一辆。该车辆在2017年5月27日被他人以死者杜希雷的名义转卖于胡家宾，转卖价值为2万元。该车辆属于死者杜希雷和张景秋的夫妻共同财产。一审法院认为，杜希雷生前欠万延省货款43000元，有欠款凭证、万延省陈述等予以证实，一审法院予以认定。杜希雷去世后，万延省要求作为其继承人的张景秋、杜某1、杜某2承担偿还责任，而张景秋、杜某1、杜某2在原审时均表示放弃对杜希雷遗产的继承。涉案途观车属于杜希雷与张景秋的夫妻共同财产，其中一半的价值应作为被继承人杜希雷的遗产。该车在万延省到一审法院诉讼后转卖他人，对该车辆及转卖款的去向张景秋、杜某1、杜某2未到庭举证说明。据此，一审法院认定张景秋、杜某1、杜某2继承了杜希雷的遗产1万元。故对杜希雷生前拖欠万延省的货款，张景秋、杜某1、杜某2应在继承的遗产范围内予以偿还。综上所述，根据万延省提交的证据，张景秋、杜某1、杜某2继承的遗产1万元应偿还给万延省，万延省的剩余债权可在有证据证明张景秋、杜某1、杜某2另有继承的杜希雷遗产时再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条规定，判决：张景秋、杜某1、杜某2于判决发生法律效力后十日内偿还给万延省人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由张景秋、杜某1、杜某2负担203元，万延省负担672元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人争议的事实，本院认定如下：债务人杜希雷去世后，杜希雷名下的号牌号码为鲁Q·J4462的大众途观车被出卖变现，发票显示金额为2万元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 继承人继承遗产后应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。张景秋、杜某1、杜某2作为与杜希雷共同生活的家庭成员，知晓杜希雷死亡后的遗产范围，其对杜希雷是否有遗产的举证能力大于万延省，故张景秋、杜某1、杜某2对杜希雷是否有遗产负有举证义务。张景秋、杜某1、杜某2虽均表示放弃继承，但没有举证证明其没有占有杜希雷德遗产，故张景秋、杜某1、杜某2应在实际占有杜希雷的遗产范围内向万延省承担赔偿责任，一审仅认定张景秋、杜某1、杜某2继承了杜希雷名下的大众途观车被变现后的财产中的1万元遗产不当，本院予以改判，万延省的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，万延省的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9827号民事判决； 二、被上诉人张景秋、杜某1、杜某2在占用杜希雷遗产的实际价值的范围内偿还上诉人万延省货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费875元，二审案件受理费875元，均由被上诉人张景秋、杜某1、杜某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐晓凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20326号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 法定代表人林拳。 被执行人刘聪,男,1982年2月5日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金212333.7元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年8月7日档案查封了被执行人刘聪所有的位于东莞市清溪镇三星村科技路星光商业广场南座F501号房（房地产权证号：26××18），查封期限三年，本院（2019）粤1971执恢1092号案正在处置该房产，本案已向其申报债权，待拍卖后统一进行分配；冻结了被执行人刘聪在中国银行开设的账户（账号：20×××16CNY0），冻结期限至2020年8月5日止，扣划了上述银行存款11434.03元，扣除本案执行费71.51元余款11362.52元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20326号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 燕