wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1636号     原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378093XY。   负责人：王继国，该行行长。   委托诉讼代理人：苟兴国，男，系该行个金部经理。   被告：杨万来，男，1961年12月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党建军，男，1971年11月24日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告杨万来、党建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托诉讼代理人苟兴国到庭参加诉讼，被告杨万来、党建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告农行富县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨万来签订的借款合同合法有效；2、由被告杨万来清偿贷款本金7.516111万元及自借款之日起至实际偿还之日的按合同约定的利息、罚息和复利；3、由被告党建军履行连带担保责任，以实现原告债权；4、由被告杨万来承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告杨万来清偿贷款本金75161.11元，截止2019年9月3日的复利7.3元，及按照超期年利率8.4825%计算自2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息。事实和理由：原告与被告杨万来于2016年8月12日签订借款合同，合同约定：原告向杨万来贷款90000元，正常年利率为5.655%，超期利率为8.4825%，借款期限为1年，自2018年8月28日起至2019年8月27日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时被告党建军在借款合同上签字，对原告债权予以保证担保，合同生效当天，原告向被告杨万来提供贷款90000元。但贷款到期后，被告杨万来并未按合同约定按时还清借款本息，自2018年8月28日借款至今，尚欠本金75161.11元，利息326.08元，本金及利息均未归还。按照合同担保约定，在债务履行期限届满，原告未受清偿的情况下，有权要求被告党建军履行连带担保责任。借款合同第九条第七项约定：因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，由借款人承担贷款人因此支出的费用。因此，应由被告杨万来承担法院诉讼费用。   被告杨万来、党建军未进行答辩亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告杨万来因生产经营周转，向原告农行富县支行申请农户小额贷款，原告于2016年8月12日与被告杨万来、其妻罗社琴签订《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX1001），被告党建军为该笔贷款提供保证担保。合同约定：原告农行富县支行向被告杨万来发放农户小额贷款90000元，用款方式为可循环方式，约定借款年利率为5.655%，额度有效期自2016年8月11日起至2019年8月10日止，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订之日，原告农行富县支行向被告杨万来发放贷款90000元。2017年8月7日，被告杨万来按照约定向原告全额清偿贷款本息。按照可循环贷款方式，2017年8月15日原告又向被告杨万来发放贷款90000元，2018年8月23日，被告杨万来又向原告全额清偿贷款本息。2018年8月28日，原告再次向被告杨万来发放贷款90000元，但被告杨万来未能按期偿还贷款本息。原告分别于2019年8月29日、9月4日，向被告杨万来、被告党建军发出债务催收通知书、担保人履约通知书，二被告均在通知书上签字确认。   又查明，2019年9月3日，被告杨万来向原告清偿贷款本金14838.89元、利息5287.43元（包括正常利息5160.19元、罚息127.24元），截止2019年9月3日，被告杨万来尚欠原告农行富县支行借款本金75161.11元及复利7.3元。原告主张的贷款逾期利率上浮50%后为年利率为8.4825%。   本院认为，原告农行富县支行与被告杨万来签订的，由被告党建军提供保证担保的《农户贷款借款合同》，系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告杨万来未按约定履行合同义务，根据合同约定，其应当偿还下欠贷款本金、利息及罚息，并按照约定清偿复利。原告农行富县支行请求被告杨万来偿还贷款本金75161.11元、复利7.3元及按照贷款逾期年利率8.4825%计算自2019年9月3日起至实际清偿之日的罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告党建军依约承担连带担保责任的请求，亦符合法律规定，被告党建军承担担保责任后，可向被告杨万来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告杨万来签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX1001）合法有效；   二、被告杨万来于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行贷款本金75161.11元，截止2019年9月3日的复利7.3元，及罚息（按照逾期贷款年利率8.4825%计算自2019年9月3日起至实际清偿之日止）；   三、被告党建军对被告杨万来上述第二项债务承担连带清偿责任。   被告党建军承担担保责任后，可以向被告杨万来追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，减半收取835元，由被告杨万来负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 薛芬     二〇一九年十一月二十五日     书记员 吉红霞         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40207号原告：杨某某，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李某某，女，1996年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月五日书 记 员  杨旻熹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7387号申请执行人:解小东，男，1979年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人解小东与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5908号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币61371元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5908号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3107号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：傅家齐，男，汉族，1958年7月8日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人傅家齐信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1740号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1917号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人傅家齐送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为9521.52元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书 记 员张侃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4292号原告：苏建东，男，1979年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐越，男，1996年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢，统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：马青，女，1982年4月26日生，回族，住云南省玉溪市红塔区，公司职工，特别授权代理。原告苏建东与被告徐越、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告各项损失合计13868.74元（医药费1604.74元、营养费3000元、误工费6810元、交通费300元、车辆施救费174元、修理费1980元），以上费用由平安财保玉溪支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分按比例由被告徐越承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏建东，被告徐越，被告平安财保玉溪支公司的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年8月6日19时10分，被告徐越驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车由西向北行驶至红塔区兰磨线K2174+200米处左转弯过程中，其对交通情况观察判断不足，未让由北向南直行的驾驶云Ｆ×××××号电动自行车的原告先行，且未按规定左转弯，其所驾车前部与由北向南行驶的操作不当的原告驾车相碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，徐越承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。之后原告在玉溪市人民医院、玉溪市中医医院门诊检查、治疗。原告将事发时其驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车送至维修，产生修理费1980元。事发时徐越驾驶的云Ｆ×××××号车辆在被告平安财保玉溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额50万元），事发时在保险期间。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定，原告承担事故次要责任，徐越承担此事故的主要责任，交警部门对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因徐越驾驶的云Ｆ×××××号车辆在平安财保玉溪支公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内，故原告的损失，应先由平安财保玉溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由原告自行承担20%的责任，由徐越承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失本院确定如下：1、医疗费：经核实，原告医疗费为1604.74元（含门诊费、担架费、检查费），予以确认；2、误工费：结合原告年龄、伤情、就诊情况等，误工期认定为15天，原告所举证据不足以证明其工作及收入情况，误工费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为1376.22元（33488元÷365天×15天）；3、交通费：原告主张300元符合实际，予以支持；4、车辆损失：结合原告提交的证据，对其主张的车辆施救费174元予以支持。结合原告提交的电动自行车维修费发票及平安财保玉溪支公司提交的机动车辆物损清单，对电动自行车维修费酌情支持1200元。以上费用共计4654.96元，由平安财保玉溪支公司在交强险限额内赔偿原告。结合原告年龄、伤情等因素，对其主张的营养费不予支持。因平安财保玉溪支公司不及时为原告办理理赔，致原告采取诉讼方式解决本案，且本案平安财保玉溪支公司需向原告承担赔偿责任，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费应由平安财保玉溪支公司负担部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏建东各项费用4654.96元。案件受理费146元，减半收取73元，由原告苏建东负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2141号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人郭有春，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人郭有春罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第221号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额900元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额900元。本院已将被执行人郭有春纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25131号 原告：郭立业，男，1981年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。 被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，住址：陕西省铜川市王益区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郭立业于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告郭保铜价值人民币600000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190016006]为上述保全申请提供担保（以人民币600000元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭保铜价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张允健 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3259号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人范某平，男，汉族，初中文化，重庆市忠县人，户籍地址重庆市忠县。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人江文秋，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3259号起诉书指控被告人范某平犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年9月20日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人范某平及其辩护人江文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1.被告人范某平于2015年12月24日14时许来到深圳市龙岗区某街道某房，盗窃被害人翟某1的800元现金及银色三星牌笔记本电脑一部（无法估计）后逃离现场。2.被告人范某平于2016年7月6日14时许来到深圳市龙岗区某街道某房，盗窃被害人黄某1放在门口桌子上的一部黑色宏基笔记本电脑及放在床上的一部ipdamini2(无法估价);盗窃被害人潘某1双肩包里的现金3000余元后逃离现场。3.被告人范某平于2016年7月15日13时许来到深圳市龙岗区某街道某房,盗窃被害人段某1放在房间书桌上的黑色宏基电脑(无法估价)后逃离现场。4.被告人范某平于2016年7月24日23时许来到深圳市龙岗区某街道某社区，盗窃被害人王某1的一个棕色单肩包，内有现金人民币100余元、身份证、银行卡等，后逃离现场。被告人范某平于2019年5月7日被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕2894号量刑建议书，建议对被告人范某平判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人范某平对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第二单盗窃事实有异议，辩称其没有偷到3000元，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范某平归案后如实供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好；2.被告人范某平时被人教唆才犯下盗窃的行为，且盗窃金额少，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：1.2015年12月24日14时许，被告人范某平来到深圳市龙岗区某街道某房，盗窃被害人翟某1的现金800元及银色三星牌笔记本电脑一部（无法估计），后逃离现场。2.2016年7月6日14时许，被告人范某平来到深圳市龙岗区某街道某房，盗窃被害人黄某1放在门口桌子上的一部黑色宏基笔记本电脑及放在床上的一部ipdamini2(无法估价)，后逃离现场。3.2016年7月15日13时许，被告人范某平来到深圳市龙岗区某街道某房,盗窃被害人段某1放在房间书桌上的黑色宏基电脑(无法估价)，盗窃被害人潘某1双肩包后逃离现场。4.2016年7月24日23时许，被告人范某平来到深圳市龙岗区某街道某社区，盗窃被害人王某1的一个棕色单肩包，内有现金100余元、身份证、银行卡等，后逃离现场。2019年5月7日，被告人范某平在深圳市龙岗区某房被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、监控视频截图等。2.被害人陈述：被害人翟某1、黄某1、潘某1、段某1、王某1的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人范某平的供述与辩解。4.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人范某平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人范某平盗窃被害人潘某1双肩包里的现金人民币3000多元，仅有被害人陈述证明，证据不足，根据存疑有利于被告人原则，本院不予认定。被告人范某平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2436号之二申请执行人：陈懂，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省汝南县。被执行人：陈智森，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省开封县。关于陈懂申请执行陈智森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24238号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告陈智森于本判决生效后十日内偿还原告陈懂借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年6月14日起至实际还款之日止）。案件受理费9066元，保全费1320元，由被告陈智森承担。申请人陈懂于2019年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈智森名下（车牌号：豫Ａ×××××，车辆识别代号：LBV3M2107EMC47916）的汽车一辆，依法评估、拍卖后，买受人陈懂以133200元的最高价竞得上述车辆；2.被执行人名下无银行存款；3.向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无其他房产登记信息；4.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人。六、本院再次对被执行人陈智森提起网络查询，未发现被执行人陈智森名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院向申请执行人陈懂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中陈懂实现债权133200元，未能全部实现债权。本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈智森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢2436号执行案件的本次执行程序。被执行人陈智森负有继续向申请执行人陈懂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 尚铭英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10127号原告：尹勇，男，1974年11月10日出生，汉族，江苏苏韵融商务信息咨询有限公司法人，住南京市秦淮区。被告：陈冠宇，男，1990年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱心田，江苏运通律师事务所律师。本院在审理原告尹勇与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案中，原告尹勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈冠宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹勇的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹勇撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告尹勇负担。审 判 员  邬海翔二〇一九年十一月十一日见习书记员  王宠芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4757号 原告：吴小燕，女，1977年12月18日出生，汉族，系原石河子市新力机械加工厂经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 被告:农七师一二三团鹏辉塑料加工厂，住所地农七师一二三团加工厂。 经营者：苗高朋，男，1981年6月21日出生，汉族，住农七师。 原告吴小燕与被告农七师一二三团鹏辉塑料加工厂买卖合同纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴小燕的委托诉讼代理人丁大勇，被告农七师一二三团鹏辉塑料加工厂的经营者苗高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小燕向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款34936元；２．判令被告给付违约金10480元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订设备买卖合同一份，被告购买原石河子新力机械加工厂生产的迷宫式滴灌带挤出机一台，合同价款135000元，约定2017年5月1日付清。由担保人樊俊荣提供担保。至2019年1月，双方协商以物抵债后，被告尚欠货款34936元未付，请求法院依法判决。庭审中，原告书面撤回对担保人樊俊荣的起诉。 被告农七师一二三团鹏辉塑料加工厂辩称，双方间存在买卖合同关系，2019年1月双方协商以物抵债，原告诉称未给付货款数额不符，现被告认可未给付货款数额为24000元，关于原告主张违约金不同意给付，因原告产品质量问题，双方协商处理中，被告方同意在原告对存在质量问题设备进行更换后给付剩余款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供双方签订设备买卖合同、设备安装调试单、对账单，用以证实双方间买卖合同签订、履行情况，被告质证，对该组证据真实性认可，但认为双方约定对存在质量问题的设备进行维修。本院对该组证据的真实性认可。2、原告提供2019年1月15日过磅单，用以证实双方以被告生产滴灌带塑料颗粒抵偿货款，双方口头协商以物抵债价格7.2元每公斤，净重11120公斤，抵偿货款80064元。被告质证，对于双方协商以物抵债事实认可，但辩称双方协商抵偿价格为8.2元每公斤。本院对双方协商以物抵债事实予以认定，对于抵债价格，结合双方当事人陈述，当时塑料颗粒市场价格，参照一般交易习惯，本院对于原告主张以物抵债价格7.2元每公斤予以认定。 根据庭审双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，石河子市新力机械加工厂与苗高朋签订设备买卖合同，约定购买60型迷宫式滴灌带挤出机，合同价款135000元，需方验货自提。合同约定2017年春节前给付货款60000元，剩余货款于2017年5月1日前付清，付清时给予10000元的优惠。违约责任约定违约方给付对方总货款30%的违约金。樊俊荣在合同担保人处签名。合同签订后，2016年9月3日，双方在设备安装调试验收单上签名。原告索款过程中，经双方核算签订对账单，货款125000元，2017年11月16日给付20000元，被告尚欠货款105000元，双方约定于2018年9月30日前付清，如不能付清按照合同承担违约责任。2019年1月15日，双方达成以物抵债口头协议，被告以11120公斤滴灌带塑料颗粒抵偿原告货款。2019年5月，原告具状起诉来院，要求被告给付剩余货款及违约金。 另查明，原告吴小燕系石河子新力机械加工厂经营者，2017年3月9日，石河子新力机械加工厂以自行停业为由，在工商登记部门办理注销登记。 本院认为，本案的争议焦点：原告主张被告给付货款34936元及违约金10480元有无事实及法律依据。 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审双方当事人陈述，双方签订设备买卖合同，并实际交付。双方买卖合同成立，被告应承担给付货款的义务。本案中，双方核算签订对账单，对于未给付货款重新约定给付期限。关于双方合同约定总货款135000元，2017年5月1日前付清优惠10000元为附条件的约定，该条件并未成就，故双方约定货款总金额为135000元。被告辩称仅认可剩余货款24000元及产品质量存在问题，但均未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。结合本案，双方对账单约定于2018年9月30日前付清货款，逾期被告未给付应承担逾期付款违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，原告主张违约金依据未付款项34936元的30%计算，无合同约定且明显过高，本院予以调整，依据银行基准利率4.35%计算，自2018年10月1日至起诉止结合以物抵债情况分段予以计算确定为1883.84元[2018年10月1日至2019年1月，115000元×4.35%÷12个月×3个月+（115000元-80064元）×4.35%÷12个月×5个月（2019年1月至2019年5月）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告农七师一二三团鹏辉塑料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴小燕货款34936元。 被告农七师一二三团鹏辉塑料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴小燕违约金1883.84元。 案件受理费935元，送达费135元，合计1070元（原告已预交），由原告吴小燕负担215元，被告农七师一二三团鹏辉塑料加工厂负担855元，与前款同期给付原告吴小燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  晁惠敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执225号 申请人张庆祥，男，1960年4月15日出生，住田林县。 被执行人杨再军，男，1976年8月23日出生，住所地广西乐业县 被执行人李水勤，女，1974年8月6日出生，住所地广西乐业县。 张庆祥与杨再军、李水勤租赁纠纷一案,本院作出的（2019）桂1029民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金21023元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人现外出具体住址不明，本院已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人银行无存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人杨再军、李水勤目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院再次申请强制执行。本院已将被执行人杨再军、李水勤列入失信人员名单并限制高消费。《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7838号 申请执行人洪同福，男，1973年1月9日出生，住玉环市。 被执行人徐正福，男，1966年12月11日出生，住温岭市。 洪同福与徐正福委托合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3938号判决书已经发生法律效力。权利人洪同福于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐正福应支付申请执行人洪同福人民币26000元及利息，并支付诉讼费225元、申请执行费293元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐正福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐正福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐正福所有坐落于温岭市××河乡泥涂村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐正福未报告财产情况，本院已对被执行人徐正福作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐正福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  梁清军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8571号原告：蒋经伟，男，1984年5月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告蒋经伟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋经伟的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋经伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金60,515元（自2015年9月28日起至2018年12月31日止，按每天59.26元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款740,709元，被告于2013年9月28日交付房屋，至2015年9月28日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为740,709元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月28日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9014号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为29,511.48元（59.26元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告蒋经伟逾期办证损失29,511.48元。二、驳回原告蒋经伟的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元（原告已预交），由原告承担673元；余款640元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10532号 原告：李某1，男，1976年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李某2，女，1949年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  许艳斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终660号上诉人（原审被告）：刘宝江，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：任宝殿，男，1959年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人刘宝江因与被上诉人任宝殿追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初329号民事裁定，向本院提起上诉。刘宝江上诉称，本案事实为被上诉人雇佣案外人于某在廊坊经济技术开发区艾某社高尔夫球场挖掘管道时，因上诉人亦受雇于被上诉人在该场地驾驶挖掘机进行路面破除，挖掘机滑落导致于某受伤。被上诉人基于雇佣关系对于某进行了部分赔偿，后起诉上诉人主张赔偿。本案应为追偿权纠纷，而非合同纠纷或侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即刘宝江住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人同时雇佣上诉人刘宝江及案外人于某在廊坊经济技术开发区艾某社高尔夫球场施工，在施工过程中，刘宝江驾驶挖掘机进行路面破除时，挖掘机滑落导致于某受伤。被上诉人基于雇佣关系对于某进行了部分赔偿，后向刘宝江追偿。本案系追偿权纠纷，依据上述法律规定，本案应由被告住所地即刘宝江户籍所在地的廊坊市广阳区人民法院管辖。原审裁定驳回刘宝江提出的管辖异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初329号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初332号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新乡市景辉电子商务有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县电子商务产业园9号楼9309室。法定代表人：李鹏辉。原告德博奇科技有限公司诉被告新乡市景辉电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月23日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失30000元变更为赔偿损失10000元，本院认为，原告德博奇科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿损失10000元。原告德博奇科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司自愿申请撤回对被告新乡市景辉电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十九日法官助理周星书记员王楚媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1082号 罪犯赵晖，男，1978年8月17日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）盘中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人赵晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止。2018年08月31日减刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵晖在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵晖减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 佳 艺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3527号被执行人：张广龙，男，1980年9月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住徐州市铜山区。被执行人张广龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0312刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。2、本院于2019年8月2日、9月29日、11月16日日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司有存款账户，本院冻结了被执行人的账户并扣划了1000元。3、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。4、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人的登记信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。6、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年8月，本院到被执行人住处查找，家中无人，本院张贴执行传票督促被执行人到庭履行义务。9、2019年9月因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人张广龙司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。10、2019年9月20日，本院对被执行人住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。上述执行情况及信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的8000元，执行到位1000元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张广龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初332号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十六日书记员  尹雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3820号 申请执行人陈仁凭，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭加洪，男，1960年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈仁凭与被执行人郭加洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初9496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭加洪偿还陈仁凭现金80000元，于2018年1月15日前支付50000元，下剩30000元于2018年6月30前一次性付清；二、原告陈仁凭自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仁凭已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月9日、2019年11月19日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年9月20日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 5.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月16日，本院执行人员到甘州区××××村调查被执行人郭加洪的相关情况，该村村员陈述郭加洪因欠债较多，已经不在这里居住。 8.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81350元，已执行到位标的1161.48元，尚未能执行到位标的80188.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初645号 原告朱霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告朱霞因与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。 本案在审理过程中，原告朱霞于2019年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告朱霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱霞承担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶红莉 -2- -1-
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3070号 原告：王景民，男，1964年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑洪祥，男，1977年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王景民与被告郑洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王景民到庭参加诉讼，被告郑洪祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王景民向本院提出诉讼请求：1．判令郑洪祥偿还借款160000元、利息180000元及2018年3月1日起按月利率2%计算的利息；2．由郑洪祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月开始，郑洪祥以资金周转需要为由陆续向王景民借款，王景民均以现金出借，共计160000元，双方约定利息每月2%。2017年7月10日，郑洪祥向王景民出具借条一张，以明确双方的债权债务，并口头约定月利息2%。2018年3月11日，双方对之前的借款利息进行结算，截止至2018年3月11日，郑洪祥共计欠王景民利息款合计180000元。经王景民多次催讨，郑洪祥至今未归还借款本息。为维护王景民的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑洪祥未作答辩。 王景民围绕诉讼请求依法提交《借条》《欠条》，郑洪祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。王景民提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月起，郑洪祥因资金周转需要陆续向王景民借款多笔，王景民均通过现金向郑洪祥交付借款，共计160000元。2017年7月10日，郑洪祥向王景民出具《借条》载明“本人郑洪祥向王景民借款壹拾陆万圆整（人民币）为期一年”。2018年3月11日，郑洪祥向王景民出具《欠条》载明“本人郑洪祥欠王景民至2018年3月11日之前利息款¥180000（拾捌万圆整人民币）”。嗣后，王景民多次向郑洪祥催讨借款本息未果，遂于2019年6月13日诉至本院。 本院认为，王景民与郑洪祥的民间借贷法律关系，有《借条》《欠条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于借款利息，2018年3月11日郑洪祥出具欠息结算的《欠条》意思表示真实，《欠条》载明的2018年3月11日前欠息180000元，本院予以认可；王景民主张自2018年3月1日起借款按月利率2%计息，本院认为，在郑洪祥出具《借条》中仅约定借款期限，未明确约定借款利息计算标准，王景民提交的《欠条》亦无法证明双方是按月利率2%的标准计算利息，应视为无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用利息。本案借款应自2018年7月10日起按年利率6%计算资金占用利息，王景民超出该部分的利息主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑洪祥于本判决生效之日起十日内偿还王景民借款本金160000元、利息180000元，并支付自2018年7月10日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回王景民的其他诉讼请求。 如果郑洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，郑洪祥负担6528.8元，王景民负担591.2元；公告费560元，由郑洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢658号之一申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：刘凤国，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王海超，女，1969年5月7日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：王海龙，男，1988年9月8日出生，满族，住隆化县。被执行人：王菲，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人孙福林与被执行人刘凤国、王海超、王海龙、王菲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1702号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十一月二十一日书记员 郝璞玉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1650号 申请执行人：金华市中宇物流有限公司，住所地：金华市环城西路2350号，组织机构代码:734509842。 法定代表人：黄东平。 被执行人：浙江诚义贸易有限公司，住所地：武义县长安街17号三、四层，组织机构代码:313586014。 法定代表人：吴永青。 被执行人：顾忠红，男，1969年2月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人金华市中宇物流有限公司与被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红运输合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3650号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市中宇物流有限公司于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红支付执行款183996元及利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人顾忠红名下位于武义县桐琴镇的房地产正在处置中，其名下位于武义县××新村的房地产已查封，有抵押暂无处置条件。未发现被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红有其他可供执行的财产。申请执行人金华市中宇物流有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红目前无财产可供执行，申请执行人金华市中宇物流有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1650号案终结本次执行程序。申请执行人金华市中宇物流有限公司今后若发现被执行人浙江诚义贸易有限公司、顾忠红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶建莉
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初6844号原告：张迎，女，1965年3月29日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告张迎诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失6085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日21时许被告姜丽英商铺起火，引起张庄寨供销合作社大楼发生火灾，经萧县公安局消防大队认定，原告的财产损失为6085元。我放弃对被告姜丽英、张影的赔偿请求，因萧县张庄寨供销合作社的消防设施不合格，我要求萧县张庄寨镇供销合作社赔偿我财产损失6085元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告萧县张庄寨供销合作社于本调解书生效后七日内赔偿原告张迎1788元，原告张迎于调解书生效后七日内将大楼内的物品清除完毕，并将租赁场地交还给萧县张庄寨供销合作社。二、原告张迎放弃对姜丽英、张影的赔偿请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告萧县张庄寨供销合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 博二〇一九年十一月六日书记员 王勇闯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7176号之一 申请执行人：东莞市鑫安塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼路段79号，统一社会信用代码为914419006751734441。 法定代表人：蔡永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：邢台立辉塑料制品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县山口路14-1号，统一社会信用代码为91130525050972377U。 法定代表人：张晓利。 申请执行人东莞市鑫安塑胶有限公司与被执行人邢台立辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1359号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11292号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款134920元及利息，并承担案件受理费4193元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院冻结了被执行人邢台立辉塑料制品有限公司的中国建设银行13×××18账户(冻结期限至2020年2月25日),扣划上述银行存款得款55737.84元,扣缴执行费736元,余款用于清偿本案诉讼费4193元及部分债务50808.84元。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序未提异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十三日 书记员  祁嘉熙
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2302号 原告：杨序有，男，1968年10月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 被告：陈再武，男，1970年6月1日生，苗族，农民，住贵州省天柱县， 原告杨序有诉被告陈再武合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨序有及被告陈再武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨序有向本院提出诉讼请求:1、对合伙车辆账务进行清算；2、支付原告应得收入31018.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年农历3月合伙经营瓮洞至天柱往返的营运客车，车辆由被告驾驶，直至2015年农历8月14日，双方将经营权转让了给他人。2014年农历3月份至2015年农历8月14日期间，因客车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车驾驶人受伤住院，车辆收入全部用于伤者治疗费，2015年冬伤者痊愈，2017年秋保险公司赔付到账后，通过被告提供账目结算，原告仍应获得收入31018.89元，被告至今未兑现，原告多次向被告要求将所得款付给原告，但被告多次推脱没时间。2019年6月7日，原告便到被告家里找其兑现欠款，被告却以各种理由推辞清算。故起诉到法院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈再武辩称：我没有跟他合伙过，也没有跟他一起买过车，对他的诉请不同意。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月23日原告成为天柱县远大汽车客运有限公司股东，并持有该公司股东证，2014年8月17日原、被告以被告的名义向天柱县远大汽车客运有限公司出资130000元。2015年3月6日，被告与贵州省凯里汽车运输总公司签订《天柱农村客运车辆资产承包经营合同》约定承包该公司车牌号为贵Ｈ×××××的车辆进行经营，经营期限为2014年12月22日至2020年12月22日。2019年10月11日，原告以原、被告合伙经营瓮洞至天柱往返客车，被告拒不进行账务公开、及时进行分红，其行为侵犯了原告合法权益为由向本院提出诉请如前。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张原、被告间存在合伙关系，原告应提交证据予以佐证。现原告提交的证据并不能证明原、被告之间存在合伙关系，其对此应承担举证不能的不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨序有的诉讼请求。 案件受理费574元，已减半收取287元，由原告杨序有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3353号 原告：陈松，男，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住玉林市玉州区。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：罗其斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈松诉被告罗其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人赖靖辉到庭参加诉讼，被告罗其斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金40000元给原告；二、判令被告支付借款利息38106元（以借款本金40000元为基数，从2015年9月1日起暂计至2019年7月31日止，共计1429天，按月利率2%计算，即：40000×24%÷360×1429=38106元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈松与被告罗其斌是朋友关系。2015年9月1日，被告罗其斌因资金周转困难向原告借款40000元。被告罗其斌在收到原告陈松的借款现金40000元后，于当天立下一张《借条》给原告陈松收执，被告罗其斌在《借条》上签名盖指印，予以确认。该《借条》内容载明：“本人罗其斌今借到陈松人民币肆万元整（¥40000元正），利息按月利率2%计算。”。被告罗其斌在收到借款后，至今尚未偿还一分钱，原告陈松多次催促被告罗其斌还钱，但被告罗其斌却以各种借口推脱。被告罗其斌的行为已经严重损害原告陈松的合法权益，为此，原告陈松特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。 原告陈松对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告陈松的诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告罗其斌的诉讼主体资格。3、《广西壮族自治区居住证》复印件一份，欲证明原告陈松的经常居住地为玉林市玉州区，此次起诉符合地域管辖。4、《借条》复印件一份，欲证明被告罗其斌于2015年9月1日向原告陈松借款40000元的事实。 在庭审过程中，原告陈松对其诉称的事实向本院提交《营业执照》复印件一份，欲证明原告在经营名表阁钟表店的事实。 被告罗其斌在答辩期限内没有提交答辩状。 被告罗其斌在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告罗其斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告陈松提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据，以及原告陈松在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈松从事经营名表阁钟表店买卖生意，被告罗其斌从事经营钢材生意。被告罗其斌在经营钢材生意时，因急需资金周转，欲向原告陈松借款，经双方协商一致后，被告罗其斌于2015年9月1日向原告陈松借到人民币40000元。被告罗其斌在收到原告陈松的借款后，于借款的当天立下了一份《借条》给原告陈松收执。被告罗其斌在《借条》上签名盖指印，予以确认。该《借条》约定借款利息按月利率2%计算，直至还清借款本金之日止。被告罗其斌在收到借款后，至今尚未偿还一分钱，原告陈松多次催促被告罗其斌返还借款本息，但被告罗其斌均以各种借口推诿，甚至不接听原告陈松的电话，拒绝返还借款本金和支付借款利息给原告陈松。原告陈松认为，被告罗其斌的行为已经严重损害其本人合法权益，为此，原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松与被告罗其斌之间的借款关系是在自愿、公平、诚实信用的原则基础上进行的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告主张被告返还借款本金40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。在本案的借款中，原、被告双方对本案的借款利息和利息支付期限均作出了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，被告的已构成违约行为，应承担违约责任，应按照双方的约定，支付借款利息给原告。现原告主张被告按年利率24%（即月利率2%）计算利息，合情合理，亦没有违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。本案的借款利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2015年9月1日起至返还清借款本金之日止，按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗其斌返还借款本金40000元给原告陈松； 二、被告罗其斌支付借款利息给原告陈松（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2015年9月1日起至返还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）。 本案受理费1752元，公告费350元，合计2102元。由被告罗其斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吕玉凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡世权，男，汉族，1969年5月9日出生，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川富瑞康物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际C区五楼。 法定代表人：黄杨，该公司总经理。 再审申请人蔡世权因与被申请人四川富瑞康物业服务有限公司（以下简称富瑞康公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡世权申请再审称，一、二审公开审理时，仅有一位法官参加，而判决书列明的是三位法官。二、富瑞康公司应支付加班工资90805元，二审判决金额为40244元错误。富瑞康公司提供的工资结构组成的证据及合同书造假，一审质证时要求鉴定合同真伪未被允许。蔡世权在一审中已提起反诉请求支付经济赔偿金，应当支持。二审判决认定蔡世权在仲裁裁决后对经济赔偿金未提起诉讼，故不予支持错误。二审判决认定带薪休假、购买养老保险补偿一个月宽限期工资、服装费押金未经仲裁，是蔡世权二审中提出的新的诉讼请求，据此未予支持错误。根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第四条“人民法院审理劳动争议案件时，发现仲裁程序遗漏了部分当事人或仲裁裁决遗漏了部分仲裁事项，不应要求申请人重新申请劳动人事争议仲裁，应直接按照民事诉讼法及相关司法解释的规定进行处理”的规定，仲裁程序遗漏了上述事项，应直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定进行处理。且蔡世权已在一审中提出反诉，并非二审新的请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院可以采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理，二审法院不开庭审理符合法律规定，蔡世权的再审理由不成立。二、关于加班工资40244元问题。根据二审认定事实，2017年8月25日蔡世权申请仲裁，请求富瑞康公司支付工作日加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计40244元。该事实表明蔡世权所主张的全部加班工资总额为40244元，均已得到支持。其以富瑞康公司提供的工资结构组成的证据及合同书造假，一审质证时要求鉴定合同真伪未被允许为由，在超出其诉讼请求范围之外增加加班工资总额不符合法律规定，故其该再审理由不成立。蔡世权主张的经济赔偿金，在其申请仲裁的请求中未包含该项内容，且亦未提出诉讼请求，故二审判决不予支持正确。蔡世权主张的带薪休假、购买养老保险补偿一个月宽限期工资、服装费押金，在其申请仲裁的请求中并无前述请求内容，不属于上述法律规定的仲裁程序遗漏事项的情形，故蔡世权的该再审理由不成立。综上，蔡世权的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡世权的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1948号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4762号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日18时50分许，被告人胡某某驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区江桥镇丰华公路上的一座桥附近时，因雨天道路积水，其驾车时将积水溅到了正在驾驶电动自行车的被害人章某某，双方遂发生争执。胡某某驾车跟随章某某至该镇虞姬墩路沪宁高速大桥桥洞北侧时，用脚踢章某某驾驶的电动车，致章倒地受伤。经鉴定，章某某右颞骨线形骨折、右锁骨骨折，均构成轻伤二级；右膝部挫擦伤，构成轻微伤。公安机关接报后经侦查确定被告人胡某某有重大作案嫌疑，于2019年8月14日将其抓获。胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，胡某某的家属代为赔偿了被害人章某某人民币20万元，取得了谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人邵某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况、行政处罚决定书及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事谅解书，胡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于胡某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；已赔偿并获得谅解及其有劣迹等情节，建议判处胡某某有期徒刑八至十个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5280号之一 申请执行人陈跃强，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州双聚装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁河村虾龙埭67号。 法定代表人：童来进。 被执行人童来进，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人陈跃强与被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃强向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州双聚装饰工程有限公司返还申请执行人陈跃强欠款123500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童来进承担连带清偿责任。被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进负担案件受理费1385元。 执行立案后，本院向被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州双聚装饰工程有限公司、童来进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织、委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人童来进名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进拒不申报，本院对被执行人杭州双聚装饰工程有限公司法定代表人童来进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州双聚装饰工程有限公司、童来进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈跃强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3512号原告：张岭岭，女，1974年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：李红强，男，1974年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王君，男，1980年4月29日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告张岭岭、李红强与被告王君为民间借贷纠纷一案，原告张岭岭、李红强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岭岭、李红强撤诉。审判员  马树林二〇一九年十一月二十五日书记员  张 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11787号之一 申请执行人：许安平，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A号。统一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人许安平与被执行人东莞市开创鞋业有限公司、杜子平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9848号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款111720元及利息，并承担受理费1267元。本院于2019年9月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人杜子平的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人杜子平名下的粤Ｓ×××××号车辆，但未能找到该车辆下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6715号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉华能阳光电气有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田五路17号（武汉新材料科技企业孵化器1-202、204号）。 法定代表人：王山华，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉华能阳光电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5445号原告：衡水泰祥工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：吴兰素，总经理。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：陈放明，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告衡水泰祥工程橡胶有限公司（以下简称泰祥橡胶公司）诉被告陈放明定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥橡胶公司委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告陈放明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告泰祥橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22788元及逾期付款利息8402元（以82788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月1日至2019年11月6日。自2019年11月7日起，以22788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告陈放明辩称，欠原告货款82788元属实。双方于2017年7月1日对账确认欠款金额后，被告确实无力支付所欠货款，已告知原告要等结到工程款后才能支付。也可以找云南省景成路桥建筑工程有限公司要该笔货款。同意给付利息，但给付利息的时间不应从对账当天起开始计算，因为确认欠款金额时原告并没有要求马上支付，而是同意等结到工程款以后再支付。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订加工定作专用合同一份。合同约定，被告在原告处定作板式、盆式橡胶支座、梁底配套钢板，合同总价款为475803元。合同对定作物的数量及单价进行了约定。付款方式为按批量预付50%，第二批订货将余款付清再付50%，最后一批三个月内付清。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告按被告要求将定作物运送至云南芒瑞大道K18项目工地，但被告未按合同约定给付报酬。2017年7月1日原、被告核对账目，被告认可截至2017年7月1日欠原告报酬82788元。原告起诉后，被告于2019年11月6日给付原告报酬60000元，至今仍欠22788元。本院认为，被告对欠原告报酬的事实及数额认可，本院对该事实予以确认。根据原告向本院提供的对账函能够确认截至2017年7月1日，被告欠原告报酬82788元。2019年11月6日，被告给付原告60000元后仍欠22788元。原告依据被告出具的对账函，要求被告给付剩余报酬22788元，有据可依，本院予以支持。被告主张原告同意待其工程款结算以后再向原告支付报酬，证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。2017年7月1日至2019年11月6日期间的利息，应以82788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年11月6日之后的利息，应以22788元为基数，自2019年11月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止。被告陈放明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈放明于本判决生效之日起三日内给付原告衡水泰祥工程橡胶有限公司报酬22788元并给付利息（利息的计算方式为：2017年7月1日至2019年11月6日期间的利息，以82788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年11月6日之后的利息，以22788元为基数，自2019年11月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告陈放明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十五日书记员  杜晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执263号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、文全生、唐甫琼： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与文全生、唐甫琼实现担保物权执行一案，在执行过程中，本院对担保物【被执行人文全生、唐甫琼名下位于兴安县××镇××的国有建设用地使用权（地号：××，面积：1448.56平方米）】挂淘宝网进行拍卖，但经两次拍卖及变卖后均流拍。申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请将上述担保物进行以物抵债。 本院认为申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3227号原告：皮金库，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：齐增山，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住桦南县。原告皮金库与被告齐增山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮金库到庭参加了诉讼，被告齐增山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮金库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款25600元，利息13824元（从2015年5月10日起至2019年11月10日止，利息1分）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告给原告代销种子，被告销售完种子后没有将种子款交给原告。2015年5月10日，被告给原告出具借据一张。原告多次索要欠款，被告以各种理由推托不还。要求被告偿还欠款及利息。被告齐增山经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营种子销售。原、被告通过朋友相识。被告为挣差价在原告处拿种子回村里卖。卖完种子后，种子款被被告占用。被告给原告出具借据一张，约定利息1分。原告多次索要欠款，被告推托未还。原告要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，应认定合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告齐增山给付原告皮金库欠款25600元及利息13824元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费393元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年十一月二十八日书记员  王萧涵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1802号申请执行人：刘思明。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文。关于申请执行人刘思明与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲调字[2019]号第69号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘麒方
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1188号之一申请执行人：路更普，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李翔，系该公司经理。被执行人：宁夏保和堂电子商务有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：单晓松，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初787号民事调解书，在执行申请执行人路更普与被执行人宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司、宁夏保和堂电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款300609.65元，承担案件受理费2023元，共计305537.65元。执行费4483元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司名下登记的宁EU0319号机动车本案已轮候查封其车户，但该车已被本院另案处置。被执行人宁夏保和堂电子商务有限公司名下登记的宁EM6367号机动车经本院查封，因该车与车辆所有人名称不相符，无法查封。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月三日书记员  尹晓青
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5300号原告彭开军，男，汉族，1975年5月13日出生云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李璟，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告陶泽，男，汉族，1975年3月7日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告钟兴文，男，汉族，1975年7月24日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告杜建卫，男，汉族，1967年5月23日生江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告彭开军诉被告陶泽、钟兴文、杜建卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭开军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告彭开军撤回对被告陶泽、钟兴文、杜建卫的起诉。案件受理费3185元，减半1592.5元，予以免收。审判员  赵英强二〇一九年十一月五日书记员  李章钰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3401号之一 申请执行人高艺庭，女，1971年1月25日出生，住香港九龙。Ａ） 被执行人王勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高艺庭与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7943号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在诉讼中经申请执行人申请，查封被执行人名下的车牌号码为闽Ａ×××××“帕纳美拉”牌汽车。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已裁定冻结被执行人的银行存款2265000元。2019年7月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执3123号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执3123号借款合同纠纷一案的被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈泽妃
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2246号原告：任凤桃，女，1962年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区交通运输局，住所地宣化区钟楼大街113号。法定代表人：栗学军，该局局长。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。被告：张家口市宣化区市政管理处，住所地张家口市宣化区吕祖庙街41号。法定代表人：王江龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被告：中建路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅彬，该公司律师。原告任凤桃与被告张家口市宣化区交通运输局、张家口市宣化区市政管理处、中建路桥集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。任凤桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等共计人民币10000元（具体赔偿数额待鉴定后变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日5时13分许，原告骑电动车行至宣化区，因一口“下水井“无盖，致使原告摔倒受伤，电动车受损的事故。事发后，家人报警，并前往河北省医学院附属第二医院救治。因该路段是张家口市宣化区交通运输局建设当中的城市排水设施，属于建设单位进行管理、维护范围，其未在无井盖的下水井周围设置警示标志和安全设施，导致原告遭受的经济损失应由被告承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，特向宣化区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告任凤桃的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任凤桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3967号申请执行人:雷用全被执行人:刘耘蓬申请执行人雷用全与被执行人刘耘蓬合同纠纷一案，申请执行标的共计178345元。经本院立案执行，现已执行到位178345元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2023号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月八日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执181号之六被执行人：李忠，男，1963年04月14日出生，汉族，本科文化，山西省忻州市人，捕前住广灵县太原市小店区龙园东区10号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初65号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中信银行622690550131xxxx_000001账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年十一月二十日书记员  刘小泽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执2231号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。被执行人：欧勤毕,男,汉族,1946年3月14日出生,住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人欧勤毕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0236民初2555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧勤毕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年07月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金61000元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人欧勤毕采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4388号 申请执行人:余先贵，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人余先贵与被执行人程立金民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金975000元及利息（利息计算方式：自2015年10月14日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金975000元实际付清时止），案件受理费15266元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8772号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月七日 书记员  李潇倩