wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4029号之一 申请执行人：阮仁兵，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢启武，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮仁兵与被执行人董兵、吴为芬、谢启武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初6797号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人董兵、吴为芬、谢启武名下价值222万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈青青
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2437号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘臻，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：林国平，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林国平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国平偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息89.9元，逾期利息从2018年9月28日以本金50000元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月28日，借款人林国平与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循借字第8621120170019739号个人循环借款合同一份，约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年9月28日起至2018年9月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年9月28日，原告依约向被告林国平发放贷款5万元，约定贷款到期日为2018年9月27日，月利率8.99‰。2018年9月27日贷款到期后，被告林国平尚欠本金50000元、期内利息89.9元。2019年8月5日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息89.9元，逾期利息从2018年9月28日以本金50000元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林国平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  胡晓波人民陪审员  刘剑锋二〇一九年十一月十一日代书 记员  张明航
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3784号原告：江红玲，女，2000年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：陈道荣，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江红玲与被告陈道荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江红玲、被告陈道荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江红玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损害4589元；2、本案事实费用由被告承担。事实与理由：原告江红玲事发时系段水村委会扶贫信息员，2019年6月4日，下午下班期间大约六点半左右，原告从陈道荣家门口骑车子经过，由于当时并未料到他家的狗会追原告的车子，狗冲到原告车子底盘下，因为事发突然，原告来不及刹车，狗情急之下想脱离车子底盘，但由于狗的身体比较长无法一下子脱离，原告及车子被狗带倒地上，狗的腿部因为被车子压住擦破了皮，情急之下咬了原告的大腿部位。原告发现自己被狗咬伤后便问狗是谁家的，陈道荣两夫妻不吭不响，问了三、四遍陈道荣妻子才说是他家的狗，原告叫他们给相应的补偿，陈道荣妻子把责任全部推卸于原告身上，一口咬定是原告把狗弄伤狗才会咬原告。受伤后，原告先到兴江卫生院接种狂犬疫苗，后因伤情严重医生建议到兴国县疾控中心注射血清。被告在原告受伤后不闻不问，不愿垫付医疗费。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。综上所述，为了维护法律的正义和尊严，维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告赔偿原告医疗费1669元、误工费（打针来回7天）840元、营养费500元、精神损失费1200元、交通费380元，合计4589元。原告江红玲对诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证1份，以证明诉讼主体资格；2、狂犬病抗血清/免疫球蛋白注射知情同意书1份、狂犬疫苗注射登记表1份、医疗费发票2张、门诊收费票据1张，以证明原告治疗伤情的情况及支付的费用；3、兴国县公安局兴江乡派出所出具的证明1份、兴江乡段水村委会出具的证明1份，以证明原告被被告所养的狗咬伤的事实。被告陈道荣辩称，原告所说的没有事实依据，当时原告骑车路过，狗在的位置和怎么撞到的，与原告所说的不符，出入很大。当时狗在过马路，原告驾车高速通过，后面还带了个人，原告来不及刹车就撞到狗了，狗被车子压在下面拖行了十多米，后来车子倒下去，后面坐的人先下车，膝头盖擦烂了，原告去扶车子，准备走的时候才发现脚上有血，说是我的狗咬了原告，究竟是狗咬到了还是怎么受伤的不清楚，我老婆还拿了红花油给后座的人擦。原告受伤部位是大腿，原告说她也擦红花油，但我老婆说要脱掉裤子才擦的到，她一个女孩子家也不好意思就没有擦，后来原告说我的狗咬到了她，要我出钱，我就说原告要去卫生院看，理清责任后再说。我认为原告驾车太快，没有刹车就撞狗身上，原告被狗咬我没有责任，原告主张的赔偿我也不承担。被告陈道荣对其抗辩向法庭提交的证据有：身份证1份，以证明其诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告原系兴国县兴江乡段水村民委会扶贫信息员。2019年6月4日，原告骑车后载一人从被告家旁的公路经过，与被告所饲养的狗相撞，狗被压在原告所驾驶的车辆下并拖行了一段距离后车辆倒下，车上两人均有不同损伤，在此过程中，原告右腿大腿处被被告所饲养的狗咬伤。原告受伤后于当日前往了兴国县兴江乡卫生院接种狂犬病疫苗，花去接种费用383元；当晚，原告又前往兴国县疾控中心接种狂犬免疫球蛋白，并于往后的数天内在该中心接种和注射狂犬免疫球蛋白，支付接种费用人民币1286元。事故发生后，原告与被告交涉赔偿事宜无果，原告遂于2019年10月15日诉讼至本院，要求处理。另查明，被告所饲养的狗一直采用放养方式，未采取圈养和固定套养等安全措施限制活动。本院认为，原告驾车经过被告家旁被被告所饲养的狗咬伤，被告未尽到对其饲养物之看管约束之义务，未对狗采取安全措施而造成对他人的损害，应该承担饲养动物管理不当致人损害的侵权赔偿责任。被告主张系原告驾驶车辆过快，撞伤其饲养的狗，导致原告受伤，其不应承担赔偿责任，但被告方对其主张未提供任何证据佐证，证据不足，本院不予采信。对原告所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告主张伤后花去医疗费用1669元，并提供了狂犬疫苗注射登记表、医疗费发票、门诊收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费：原告主张其伤后为接种疫苗和注射狂犬免疫球蛋白造成7天误工，按120元/天计算误工费为840元，因原告陈述受伤时系村扶贫信息员，其有固定工资，且原告未提供工资收入减少之证明，该项主张证据不足，本院不予认定；3、营养费：原告主张伤后应给予营养费500元，因原告未提供相关医嘱证明其主张，且原告未住院治疗，该项主张不予确认；4、精神损失费：因原告受伤程度未达伤残等级，不具备给予精神损害抚慰金的标准，该项主张于法无据，本院不予支持；5、交通费：原告主张其伤后往返县城数次接种和注射狂犬免疫球蛋白花去交通费380元，因原告未提供交通费开支票据，但考虑原告受伤当天晚上前往县城接种和注射狂犬免疫球蛋白，此后数天往返县城的事实，确有交通费用开支，根据实际路程和当地租车价格及客运交通票价，本院酌定原告伤后的交通费为300元。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈道荣赔偿原告江红玲因被其所饲养狗咬伤所产生的医疗费1669元、交通费300元计1969元；二、驳回原告江红玲其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告江红玲已预交，由被告陈道荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 煜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3771号原告：郭梅英，女，1970年11月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：陈小华，男，1964年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郭梅英与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅英到庭参加诉讼，被告陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8万元及逾期利息（从2019年10月24日起按年利率6%计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因购房需要分两次向原告借款8万元，并出具了借条。2016年2月16日被告将原有借条作废，重新向原告出具了新的借条，此后虽经原告多次催要但被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告陈小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭梅英与被告陈小华系朋友关系，2013年3月被告以建房需要资金为由向原告借款5万元，2013年9月被告再次向原告借款3万元。2016年2月16日双方经结算，被告重新向原告出具借条。该借条载明：“今借到郭梅英人民币合计捌万元整（80000元），此据，具借人：陈小华，2016年2月16日”。此后，原告多次找被告还款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小华因需要资金向原告借款并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告陈小华应负责偿还。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；就逾期利息部分，因被告未按时偿还借款，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭梅英借款本金8万元及利息（从2019年10月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇一九年十一月十八日法官助理单赋颖书记员罗玉家
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12422号原告：郑学文，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园先锋路1号，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，总经理。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田再宏（系被告公司员工），男，汉族，1981年10月16日出生。原告郑学文与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑学文及其委托诉讼代理人周小榆、被告力扬公司委托诉讼代理人刘永泽、田再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付失业保险待遇损失7200元。事实和理由：2003年5月，原告入职被告处工作，任车间主任，双方约定原告月工资为5600元。原告在被告处工作时，被告拒不为原告购买社会保险，直至2009年6月才为原告申请参加社会保险，但却未补缴2005年5月至2009年6月期间的社会保险，原告无奈于2019年2月27日向被告发出解除劳动合同的通知，被告已签收该通知。同年3月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委于同年6月24日作出巴南劳人仲案字〔2019〕第486号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），驳回原告的仲裁请求。被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，巴南区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故遂至法院。被告力扬公司辩称，支付失业保险金的前提是失业，且应按月领取保险金，原告无证据证明其处于失业状态，故被告不应向其支付失业保险待遇损失。经审理查明：原告郑学文于2003年5月入职被告力扬公司；被告从2009年6月始为原告办理社会保险。2019年2月27日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知》并于当日离职，《解除劳动合同通知》载明：本人从2003年5月与贵公司建立劳动关系，工作岗位为车间主任。本人与贵公司建立劳动关系以后，因贵公司未依法为本人购买社会保险，且存在拖欠工资的情形，现本人依据《劳动合同法》规定，于2019年2月27日与贵公司解除劳动合同。被告于次日签收该《解除劳动合同通知》。2019年3月7日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付失业保险待遇损失7200元，巴南区仲裁委于同年6月24日作出《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、证明、仲裁裁决书、解除劳动合同通知、社保参保证明等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。《重庆市失业保险条例》第十八条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。根据以上规定，已按规定办理失业和求职登记的失业人员可以领取失业保险金，即领取失业保险金系符合法定条件的失业人员应享受的失业保险待遇。本案中，原告虽要求被告支付失业保险待遇损失7200元，但其既未举证证明其已按规定办理失业和求职登记，即其系符合符合法定条件、可以领取失业保险金的失业人员；也未举证证明其存在失业保险待遇损失7200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑学文的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郑学文负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一九年十一月六日书记员  徐 萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执861号之一 申请人：花臣喜，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王德保，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人花臣喜申请执行被执行人王德保民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人王德保高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1855号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1375号原告：杨建湘，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：胡纯涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：彭抱弟，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被告的共同委托诉讼代理人：陈世友，男，1982年8月11日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。特别授权代理。原告杨建湘与被告胡纯涛、彭抱弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨建湘，被告胡纯涛、彭抱弟的共同诉讼委托代理人陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡纯涛、彭抱弟归还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2012年10月12日向原告借款人民币50000元，并于2013年5月1日偿还5000元，2013年5月4日偿还15000元，尚欠原告借款本金人民币30000元。经多次催讨至今未还，原告诉至法院。被告胡纯涛、彭抱弟辩称，借款是事实，原告诉请的30000元借款已经还清，因时间久未收回借条，原告起诉已过诉讼时效。原告杨建湘向本院提供了借条、被告胡纯涛的身份证复印件，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡纯涛、彭抱弟未向本院提供证据。本院依据采信的证据及当事人自认确定如下案件事实：2012年10月12日，被告彭抱弟、胡纯涛因生意周转需要向原告借款50000元，并出具一张借条，被告彭抱弟、胡纯涛均在借条上签字。后于2013年5月1日偿还5000元、2013年5月4日偿还15000元，两笔还款均在借条上注明还款日期及金额，并注明下欠30000元未还。现原告以借条诉请二被告归还借款30000元。本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，合法借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告彭抱弟、胡纯涛向原告杨建湘借款后，分两次共偿还了20000元，尚欠30000元未还，故对原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。被告胡纯涛、彭抱弟辨称，原告诉请的30000元已还，但未提供证据予以佐证，且还款后不收回借条与上两次还款均在借条上注明还款金额及还款日期的惯常做法不相符，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。因案涉借款未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，原告起诉未过诉讼时效，对被告认为已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡纯涛、彭抱弟于本判决生效之日起十日内返还原告杨建湘借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡纯涛、彭抱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 吴 移 龙二〇一九年十一月二十七日法官助理周华代理书记员 周华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执326号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，身份证号130102195707051240，河北省石家庄市长安区建华南大街118号。 被执行人:马海涛，男。 申请执行人史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1037号裁决书，申请执行万忠雪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1037号裁决书由黑龙江省兰西县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省兰西县人民法院，黑龙江省兰西县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月七日 书记员  薛英平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9555号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。被告：姜芹，女，户籍地山东省昌邑市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告姜芹金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告姜芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十二日书记员  杨佳丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6272号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：蒋崇毓，男，生于1996年8月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告蒋崇毓、重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20786号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：蔡发旺，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告蔡发旺合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告蔡发旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡发旺向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令蔡发旺承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡发旺通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若蔡发旺逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月20日，蔡发旺在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，蔡发旺仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，蔡发旺仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 蔡发旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，蔡发旺通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：蔡发旺向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月15日,每期租金支付时间为每月15日，最后一期支付日为2019年1月15日；若蔡发旺未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，蔡发旺同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由蔡发旺承担；若蔡发旺逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，蔡发旺在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向蔡发旺寄送的任何文书均视为蔡发旺已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，蔡发旺声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向蔡发旺送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，蔡发旺承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明蔡发旺的文书收件地址为江西省赣州市宁都县。 2018年8月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付蔡发旺使用。合同签订后，蔡发旺向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向蔡发旺送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。蔡发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。蔡发旺未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于蔡发旺未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求蔡发旺支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求蔡发旺支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定蔡发旺逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求蔡发旺支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡发旺应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取37元，由被告蔡发旺负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2737号 申请执行人黄少林，男，1955年1月25日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请执行人胡爱菊，女，1959年8月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司，所在地：临淄区稷下街道办尧王村。 法定代表人：于凤珍，女，1965年12月14日出生，淄博恒润农业科技发展有限公司经理，现住淄博市临淄区。 被执行人山东艾高农业发展有限公司，驻所地：淄博市临淄区稷下街道齐盛路东段。 法定代表人：胡文忠，男，1966年1月1日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司经理，现住淄博市临淄区。 被执行人胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱海凤，女，1976年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2923号民事调解书，向被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、朱海凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、朱海凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、朱海凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、朱海凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5336号之一 申请执行人：周栋，男，1991年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯张军，男，1993年7月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周栋与被执行人冯张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周栋向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。被执行人冯张军应支付借款17000元及该借款自2016年8月26日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息和迟延履行的利息、代理费2500元并承担本案诉讼费288元、申请执行费196.82元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人冯张军发出执行通知书、报告财产令和传票，要求冯张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯张军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人冯张军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5336号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26034号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住新疆阿克苏市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告杨丽与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3830号之一 申请执行人：徐勇少，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省德兴市。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。 诉讼代表人：衢州双凤装饰工程有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐勇少与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802破7号民事裁定书裁定宣告衢州双凤装饰工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅操林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3272号之一申请执行人:李国娟，女，1982年10月7日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：大连华联物流有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：高阳，大连华联物流有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人李国娟与被执行人大连华联物流有限公司劳动合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书，申请被执行人大连华联物流有限公司给付申请执行人李国娟工资11500元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费73元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华联物流有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华联物流有限公司采取限制高消费措施，冻结被执行人大连华联物流有限公司名银行账户，冻结额度为11573元，冻结时间为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9410号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘喜新，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘喜新信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9410号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2569号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：卢友龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人卢友龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人197266.23元及利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2211号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：程功炎，男，汉族，1959年10月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。 被告：向桂秀，女，汉族，1962年6月18日出生，湖南省澧县人，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告程功炎、向桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，利息26084.79元（截止至2019年7月31日），并依据合同约定支付后续利息、罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债务的一切费用。所依据的事实和理由：2015年12月8日，被告程功炎向原告下属单位澧县农商行雷公塔支行申请最高额借款400000元从事蔬菜贩运，约定年利率6.525%，按日计息、按月付息，借款期间为2015年12月9日至2018年12月9日，双方签订了最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份，被告自愿以位于澧县的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。不动产所有权证号为“澧房权证澧南字第××号”，土地使用权证为“澧国用（2014）第11979号”，抵押登记证号为“澧房他证他权字第××号”，土地他项权证号为“澧他项（2015）第1451号”。2017年10月18日，原告向被告发放借款400000元，到期日为2018年12月9日。现被告未按约偿还本金及支付利息，现原告诉至法院，请求依法判决。 经审查，2019年8月29日，澧县公安局因程功炎死亡，注销其户口。 本院经审查认为，甘子宏已程功炎已死亡，其民事权利能力消灭，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回澧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3824号申请执行人刘彦军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人白春生，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。本院在执行刘彦军依据（2019）陕0881民初4048号民事调解书申请执行郭卡卡、白春生民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人郭卡卡、白春生向申请人齐小琴偿还借款本金15万元及利息。二、由被执行人郭卡卡、白春生负担案件受理费1650元及执行费2620元。在执行过程中，1、向被执行人郭卡卡、白春生送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人郭卡卡、白春生所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对郭卡卡、白春生采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人郭卡卡、白春生名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保568号解除保全申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地：西安市新城区楼。法定代表人：韩宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚健，北京金诚同达（西安）律师事务律师。委托诉讼代理人: 张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务律师。被申请人：陕西盛高电力建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高锋，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人西安黄河光伏科技股份有限公司与被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司诉前财产保全一案中，我院以 (2019)陕0102执保548号案件依法冻结被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在招商银行股份有限公司XXXX支行存款人民币174973元，2019年11月14日实际控制金额97882.71元，冻结期限为12个月（2019年11月14日至2020 年11月13日止）。我院于2019年11月21日作出 (2019)陕0102财保145号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在招商银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币174973元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在招商银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币174973元冻结的保全措施。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十一月二十二日      书  记  员  刘文竹  1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14414号 原告:蒋伟，男，1965年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋华（系原告蒋伟之兄），住四川省遂宁市船山区。 被告：罗育坤，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蒋伟与被告罗育坤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼，被告罗育坤经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告在新疆阿克苏市通过中国建设银行将本该转给罗玉坤的5000元机械设备款误转入被告罗育坤尾号为0339的中国邮政储蓄银行账户内，转账后原告及时发现并联系被告，被告对于该5000元属不当得利予以认可，并于2019年5月9日向原告微信转账2200元，剩余2800元经原告多次催要，被告不予返还。 罗育坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告通过其中国建设银行账户向案外人转款时，因操作不慎，误将款项5000元转入被告罗育坤持有的尾号“0339”中国邮政储蓄银行账户。事后，原告联系被告归还前述款项，被告于2019年5月9日返还2200元，剩余2800元至今未予返还。 本院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人，被告无合法依据收到原告误转给其的5000元款项后仅归还2200元，至今尚余2800元未予返还，对此款构成不当得利，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗育坤于本判决生效后二日内返还原告蒋伟2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗育坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23983号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：邢薇，女，1980年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邢薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邢薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3031.96元，并以3031.96元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款5000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告邢薇未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年6月25日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月27日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费336.75元。被告收到借款后于2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日分别还款469.4元、469.4元、469.4元、469.4元、469.4元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收336.75元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2017年11月11日尚欠借款本金2659.7元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告邢薇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2659.7元；二、被告邢薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2017年12月12日起至还清借款之日止的利息，以2659.7元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邢薇负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9106号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：江曲波，男，1979年5月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告江曲波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告江曲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告江曲波立即偿还所欠贷款本金30000元、利息70.09元、罚息3318.02元，总计33388.11元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告江曲波支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告江曲波承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告江曲波于2016年8月5日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款30000元，借款期限为从2016年8月5日至2017年8月5日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告江曲波指定账户。然而，自2017年7月21日起至今，被告江曲波未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告江曲波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告江曲波本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年8月5日，原告中信银行武汉分行与被告江曲波在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额30000元；贷款期限自2016年8月5日至2017年8月5日，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：江曲波，账号：62×××20；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年8月5日向被告江曲波62×××20账户发放贷款30000元。借款到期时被告江曲波未依约还款。截止2019年5月16日，被告江曲波尚欠原告中信银行武汉分行借款本金30000元、利息70.09元、罚息3318.02元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告江曲波在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告江曲波未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告江曲波偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告江曲波赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告江曲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江曲波向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30000元；二、被告江曲波向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息70.09元、罚息3318.02元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、公告费18元，共计653元，由被告江曲波负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告江曲波随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之十一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：晏秀平，女，生于1983年9月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1167号民事判决书，依法向被执行人晏秀平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晏秀平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏秀平在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币5500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2451号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。法定代表人：冯少英，系该分行行长。被执行人：刘红岩，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：康双丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与刘红岩、康双丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘红岩、康双丽名下钱款2472192.12元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更631号罪犯延玉亭，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁地区中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）吕刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人延玉亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）晋刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月31日裁定减刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减刑一年八个月；于2016年12月19日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯延玉亭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯延玉亭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分378分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯延玉亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯延玉亭减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执923号申请执行人湖北天润能源开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路153号鸿泰佳园A栋2单元101号。法定代表人张作然，该公司总经理。被执行人湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。法定代表人张春梅，该公司总经理。被执行人湖北康鸿凯能源有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区福建村3号楼1单元9层5室。法定代表人叶新年，该公司董事长。被执行人武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路新一村22号5层1室。法定代表人赵玲，该公司总经理。被执行人石卫民，男，汉族，1976年1月22日出生，住上海市闵行区，被执行人叶小芳，女，汉族，1973年2月3日出生，住上海市闵行区，被执行人赵玲，女，汉族，1973年10月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人叶小勇，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖北省蕲春县，被执行人叶知秋，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省蕲春县，湖北天润能源开发有限公司与湖北勇胜工贸有限公司、湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人对申请执行人应履行下列义务:(一)湖北勇胜工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还湖北天润能源开发有限公司20213000元；（二）如湖北勇胜工贸有限公司未能清偿上述债务，则湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋应向湖北天润能源开发有限公司分别偿还1010650元;（三）案件受理费142865元，诉前财产保全费5000元，由湖北勇胜工贸有限公司负担。湖北勇胜工贸有限公司、湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北天润能源开发有限公司于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北勇胜工贸有限公司、湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人石卫民向本院报告其有位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼瞰湖阁4层D室的房屋一套。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有少量小额银行存款和车辆，被执行人石卫民名下位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼瞰湖阁4层D室、武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼1层39室的房屋、叶小芳名下位于武汉市江汉区新华下路付2号13栋10层4室的房屋、叶小勇名下位于武汉市江岸区五洲大厦A栋20层2室的房屋、赵玲名下位于武汉市东西湖区常青花园3小区6栋1单元4层2室、武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室的房屋。（三）司法惩戒已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制本院于2017年3月21日以（2017）鄂01执保75号执行裁定书轮候查封了叶小芳名下位于武汉市江汉区新华下路付2号13栋10层4室的房屋(有抵押)、石卫民名下位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼瞰湖阁4层D室的房屋(有抵押)、赵玲名下位于武汉市东西湖区常青花园3小区6栋1单元4层2室的房屋(无抵押)、武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座25层2404室的房屋(有抵押)。申请执行人湖北天润能源开发有限公司称正在办理该笔债权转让手续，因此向本院申请终结本次执行程序，对被执行人叶小勇名下位于武汉市江岸区五洲大厦A栋20层2室的房屋、石卫民名下武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼1层39室的房屋，以及被执行人名下少量小额银行存款和车辆，暂不申请执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人湖北天润能源开发有限公司正在办理该笔债权转让手续，因此向本院申请终结本次执行程序，对被执行人叶小勇名下位于武汉市江岸区五洲大厦A栋20层2室的房屋、石卫民名下武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼1层39室的房屋，以及被执行人名下少量小额银行存款和车辆，暂不申请执行，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2286号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民初2286号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 胡怡江二〇一九年十一月二十日书记员 肖震宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14740号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，北京农信小额贷款有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：杨大海，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：鲜小琼，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：祝翔宇，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：杨兴义，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：饶会，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：巴中秦巴农商贸易有限责任公司，住所地四川省巴中市江北大道东段******。法定代表人：杨大海。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与杨大海、鲜小琼、祝翔宇、杨兴义、饶会、巴中秦巴农商贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨大海、鲜小琼、祝翔宇、杨兴义、饶会、巴中秦巴农商贸易有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，查封被执行人杨大海名下机动车一辆，查封祝翔宇名下机动车一辆，查封杨兴义名下机动车二辆，均未找到车辆，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7184号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋云飞，男，1983年5月22日出生，住河北省保定市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告宋云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金850.59元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月2日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金850.59元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告宋云飞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年4月2日，被告宋云飞通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月的20日作为固定的还款日，合同到期时间为2019年9月20日；借款用途为社会服务业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告宋云飞未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告宋云飞收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告宋云飞明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年4月2日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告宋云飞的中国工商银行总行清算中心账户转账发放了借款3000元。被告于2019年8月26前日偿还了借款本金2149.41元、利息148.64元。之后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有两期未按规定时间还款。即2019年8月20日应收本金329.97元；2019年9月20日应收本金520.62元、利息8.88元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从2019年9月21日起按照年利率24%进行计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告宋云飞签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告宋云飞发放了借款，被告宋云飞未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期同时收回借款本金，支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，并偿还尚欠的借款本金850.59元及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求、本院予以允许。原告只主张合同期限内的利息8.88元，本院予以支持。对逾期利息，原告中和农信公司在诉讼中庭审中主张从2019年9月21日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告宋云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋云飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金850.59元、利息8.88元及逾期利息（从逾期之日起即2019年9月21日起按850.59为基数按年利率24%的标准分别计算至及清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋云飞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十日书记员  王 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执881号之一 行人李书友，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省浦城县。被 行人马世和，男，汉族，1958年9月25日出生，住福建省浦城县。被 行人叶志坚，男，汉族，1957年5月10日出生，住福建省浦城县。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021刑初128号刑事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李书友、马世和、叶志坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，叶志坚已履行完毕，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月7日，本院已向被执行人李书友、马世和发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22000元，截至2019年11月7日已执行5230元，未执行16770元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对叶志坚的执行 二、终结本案李书友、马世和的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月七日 书 记 员 彭嘉兴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢371号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩某田，理事长。被执行人：王某波，男，汉族。淅川县农村信用合作联社申请执行王某波借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某波在判决后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按约定利息（含罚息）支付自2012年8月1日起判决确定的履行之日止的利息。因被执行人王某波未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人无存款信息。2、被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某波负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：郭胜武
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1081号被执行人贺某某。被执行人贺某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1081号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  张云天
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1843号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：徐书平，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：刘玉萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省范县。系被执行人徐书平之妻。 被执行人：王全生，男，1972年8月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘德岭，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：徐潇潇，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与徐书平、刘玉萍、王全生、刘德岭、徐潇潇借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5447号申请执行人：张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张霞与赵旭东、周艺可民间借贷责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7561号民事调解书确定义务，但被执行人赵旭东、周艺可至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭东、周艺可存款57380元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月十九日书记员  贺松峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终333号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何小宽，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，经隆林各族自治县人民法院决定逮捕，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人何小宽犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂1031刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人何小宽不服，提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭。于2019年11月18日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人何小宽及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年10月27日7时许，被告人何小宽无证驾驶逾期检验的桂Ｌ×××××号轻型自卸货车由隆林各族自治县蛇场乡乐香村下乐烘屯沙场内往公路上倒车，适有伍某无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载赵老四沿沙场外的公路由乐香村往蛇场乡街上方向行驶。被告人何小宽倒车时未注意观察车辆后情况，致使其车尾右后角与伍某驾驶的三轮摩托车头左前角在道路中央发生碰撞，造成伍某受伤、赵某2四当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某2四系外伤致颈椎骨折引起颈髓损伤导致死亡。经认定，被告人何小宽负该事故的主要责任；伍某负次要责任；赵某2四无事故责任。案发后，被告人何小宽赔偿死者家属经济损失人民币60,000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过说明、被害人伍某的陈述笔录、证人赵某1的证言笔录、疾病证明书、出院记录、出院证明书、收条、医疗费收据、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验意见书、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人何小宽的供述笔录等。 原判认为，被告人何小宽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何小宽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动赔偿死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人何小宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人何小宽及辩护人提出，上诉人何小宽是过失犯罪，到案后能如实供述罪行，能认罪悔罪，何小宽在案发后已尽力赔偿了被害人家属经济损失6万元，原判对其量刑过重；上诉人家里属县政府确认的精准扶贫户，其家中父母亲残疾、小孩年幼在读无人照顾，请求二审法院对上诉人改判适用缓刑。 百色市人民检察院检察员发表意见认为，原判认定原审被告人何小宽无证驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据上诉人系过失犯罪，并综合考虑其悔罪表现，从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何小宽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何小宽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人何小宽案发后能主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人何小宽及辩护人提出何小宽是过失犯罪，到案后能如实供述罪行，案发后已主动赔偿了被害人家属经济损失，原判对其量刑过重的意见，经查，原判对何小宽能如实供述犯罪事实、主动赔偿了被害人家属部分经济损失的情节已给予认定，并在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑并无过重，其再以相同理由要求从轻改判，依法无据，本院不予采纳。上诉人何小宽提出家里有实际困难的意见，本院认为，其家庭状况不属于适用缓刑的法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 眺 东 审 判 员 王 小 强 审 判 员 欧阳广明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 卢 荣 旗 书 记 员 杨 淇 惠 1
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2681号关于申请人包头市某公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，（2019）内0204民初549号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初549号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初549号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32001号原告：广州羿丰置业有限公司，住所地广州市白云区解放北路1382号1201房。法定代表人：陈儒建，董事长。委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。被告：周容君，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院受理原告广州羿丰置业有限公司与被告周容君租赁合同纠纷一案，原告广州羿丰置业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州羿丰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州羿丰置业有限公司撤回起诉。本案受理费3230元，减半收取1615元，由原告广州羿丰置业有限公司负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  毛妮娜人民陪审员  邓楚玲二〇一九年十一月六日书 记 员  陈玉梅
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执638号申请执行人：唐国山，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地新乡市凤泉区，现住新乡市凤泉区。被执行人：郭芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。唐国山与郭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初676号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、限被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告唐国山各项损失共计110343.42元。二、限被告郭芳于本判决生效后十日内赔偿原告唐国山各项损失共计1198.67元。三、驳回原告唐国山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1884元，原告唐国山负担641元，被告郭芳负担1243元。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人唐国山向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，双方当事人已私下达成和解，申请执行人唐国山自愿向本院提出撤销执行申请，本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  石太芳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2350号原告：杨鸿，男，1986年8月7日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：毛秀山，男，1986年10月26日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告杨鸿与被告毛秀山健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿与被告毛秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿向本院提出诉讼请求：判令被告毛秀山赔偿原告医疗费4419.46元、误工费320.52元、护理费320.52元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费500元，合计5960.50元。事实和理由：2019年9月6日凌晨，原告和几个朋友在沾益区“云贵烧烤店”吃烧烤，原告上厕所后由于酒喝多了走错路走到烧烤店旁边的娱乐室门口，敲门后就被来开门的被告毛秀山破口大骂，双方发生口角，被告就用手来揪着原告的左耳，原告挣脱后想去打被告被朋友们抱着，没有打着被告，这时被告就用一个塑料凳子朝原告头上乱砸，致使原告头部及面部受伤。原告伤后到沾益区人民医院住院治疗，诊断为：1、头顶部、面部两侧及鼻部软组织擦伤；2、左颞部、左下眼睑下方及上颌左侧软组织挫伤；3、左肺下叶散在感染。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛秀山辩称，发生纠纷之前，我根本不认识原告，是原告先动手伤我，所以才用凳子砸他，我的行为是正当防卫，不能向原告赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交沾益区人民医院病情证明书、出院证、医疗住院收费票据、病人费用小项统计1组，以证明原告于2019年9月6日至8日到沾益区人民医院住院治疗2天：病情诊断为：1、头顶部、面部两侧及鼻部软组织擦伤；2、左颞部、左下眼睑下方及上颌左侧软组织挫伤；3、左肺下叶散在感染；开支医疗费用4419.46元的事实。经质证，被告毛秀山认为上述证据与其无关联。本院认为上述证据符合证据的三性要求，能够证实原告因伤住院治疗的事实，予以采信。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证人田某、张某1、张某2的询问笔录：1、田某的陈述，主要内容为：杨鸿当天喝了大概3公两白酒，在“贵云烧烤”吃烧烤时他去上厕所和一个我不认识的人吵架，被我劝开后那个人就走掉了，我从厕所出来后，杨鸿就和毛秀山吵了起来，我拉杨鸿的时候杨鸿推了一把毛秀山，双方就打了起来。2、张某1的陈述，主要内容为：当天20时30分左右，我到“贵云烧烤”院子里喝茶，到了22时就去院子里另外一间房间打麻将，杨鸿在23时左右就进来问我，他的面子是不是不够大，我就对杨鸿说“你酒喝多了，赶紧回去”，后来杨鸿又来麻将室门口叫了我三、四次，我都没有理他，毛秀山进来院子里时遇到杨鸿，杨鸿就问毛秀山来整什么，毛秀山回答“我都不认识你，你问我做什么”，毛秀山去了另外一间房间后，大概过了四、五分钟，我就听见外面吵架的声音，我出去时杨鸿已经睡在院子的小路上，当时看见毛秀山嘴巴里有血，但量不多。3、张某2的陈述，主要内容为：我在“贵云烧烤”休息时，醒来看见杨鸿掐着毛秀山的脖子，两人在互骂，那个电工（田某）拉着杨鸿，杨鸿就打了毛秀山脸部两拳，然后毛秀山就用塑料凳子打了杨鸿一下，那个电工在中间劝架，但是也在打毛秀山，三人就打了起来，旁人把他们拉开后，杨鸿在烧烤店门口一直骂毛秀山，毛秀山就出去和杨鸿理论，我出去时看见杨鸿已经睡在地上了。4、原告杨鸿的陈述，主要内容为：当天我过生日喝了4.5公两的酒，在“贵云烧烤”吃东西的时候与张某1争执了几句，然后上厕所的时候遇到张某1，又争执了几句，被田某劝开后，我误入巷子尽头处，敲门时说道“开门，哪个在里面”，里面开门的人问我干什么，我和他吼了几句说要回家，由于对方语气特别凶，我也是喝了酒说话也不太好听，双方就一直吵，田某来劝架时，跟我吵架的那个人就揪我的耳朵，我刚想还手，被田某抱开，那人就用凳子来打我，打在头上三、四下。5、被告毛秀山的陈述，主要内容为：当天我去“贵云烧烤”玩，刚进去就遇到杨鸿和他隔壁的电工，我一句话没说，杨鸿就过来掐着我的脖子，我就拿凳子打着杨鸿的头部一下。经质证，原告杨鸿对证人张某1、张某2、被告毛秀山的陈述提出异议，认为张某1的笔录里没说我喊张某1一起吃东西时很友好；张某2的笔录里说的都是他听张某1说的，张某2的陈述不符合事实；毛秀山说我爱喝酒闹事也不属实，当天我过生日才多喝了一点，另外我没有动手打过毛秀山，只是推搡中可能碰着他；对田某的陈述无异议。被告毛秀山对上述陈述笔录无实质异议。通过质证，本院认为，上述询问笔录田某的笔录中明确确定有张某1和张某2（睡在沙发上的那人）在场，结合张某1和张某2的陈述，能够形成原告酒后滋事被被告毛秀山反击致伤的证据链，故对上述询问笔录能够相互印证的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨鸿与被告毛秀山互不认识。2019年9月6日晚，原告杨鸿过生日与他人饮酒后又去“贵云烧烤”吃东西，期间再次饮酒（原告自称当晚饮酒4.5公两）。当晚11时许，原告先与与之认识的张某1发生争执，经旁人劝开后，其又挑衅被告毛秀山，在其推搡被告过程中被被告用塑料凳子致伤。原告伤后到沾益区人民医院住院治疗两天，诊断为：1、头顶部、面部两侧及鼻部软组织擦伤；2、左颞部、左下眼睑下方及上颌左侧软组织挫伤；3、左肺下叶散在感染。原告因住院，支付医疗费用4419.46元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。本案原告杨鸿与被告毛秀山本不认识，因原告饮酒后任性滋事，在挑衅被告过程中还推搡被告后才被被告用塑料凳子致伤，被告的反击行为符合正当防卫的构成要件，但鉴于事发时已有他人在旁劝阻，且周边群众也较多，被告用塑料凳反击原告超过必要的限度，造成不应有的损害，被告应承担相应赔偿责任。原告杨鸿诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定,本院依法作如下认定：医疗费用4419.46元，误工费320.50元（2天×160.25元/天），住院伙食补助费200元（100元/日×2日），交通费酌情认定为100元，合计5039.96元。关于其主张的护理费及营养费无诊疗机构证明材料佐证，不予认定。综上所述，原告诉请要求被告承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；由于本案涉及正当防卫性质，就其主张的过高部分，本院不予支持。被告毛秀山辩解不予赔偿的理由，应其防卫超过了必要的限度，该辩解理由，本院仅能部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告毛秀山于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨鸿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5039.96元的40%，即2015.98元。二、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨鸿负担60元，由被告毛秀山负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一九年十一月十一日书记员  张燕芳
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初99号 原告黄良松，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告丹棱县人民政府。住所地，四川省丹棱县丹棱镇县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍，女，丹棱县司法局副局长。 委托代理人商晓娟，女，丹棱县司法局工作人员。 原告黄良松以被告丹棱县人民政府（以下称丹棱县政府）作出的土地行政征收决定无效为由，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告黄良松诉称，原告为丹棱县丹棱镇××村×组村民，在该村承包7.57亩集体土地。2019年5月9日，原告得知丹棱县政府要征收原告0.55亩集体土地，并收到补偿款。原告通过申请政府信息公开得知，丹棱县政府征收原告土地没有批准文件，超越职权，侵害了原告合法权益。请求：确认丹棱县政府征收原告承包集体土地的征收决定无效。 本院认为，原告黄良松的诉讼请求为“确认丹棱县政府征收原告承包集体土地的征收决定无效”，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，具有批准征收土地的法定机关为国务院及省、自治区、直辖市人民政府，县级以上地方人民政府对经依法批准后的征收决定应予以公告并组织实施。因此，丹棱县政府并无作出征收土地决定的法定职权，但对经依法批准后的征收决定应予以公告并组织实施。从原告在起诉时提供的相关证据材料来看，原告所在的丹棱县丹棱镇××村××组土地0.1777公顷，经四川省人民政府以川府土[2018]1121号批复同意予以征收，丹棱县政府于2019年2月2日作出丹棱府公[2019]2号征收土地公告，丹棱县政府并没有作出原告所诉称的征收决定。故，原告的请求没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄良松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张梦蝶
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8489号原告：康某，男，汉族，陕西省清涧县人，现住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：邱某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：胡某，男，汉族，浙江省乐清市人，住武威市凉州区。被告：金某，男，汉族，浙江省乐清市人，住武威市凉州区。被告：杜某，男，汉族，住武威市凉州区。原告康某诉被告赵某、徐某、邱某、胡某、金某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年10月23日、同年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康某撤诉处理。案件受理费32400元，减半收取16200元，由康某负担。审判长  赵生林审判员  李财文审判员  白向阳二〇一九年十一月七日书记员  徐 波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10400号 原告：何雪灵，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都天天故事服饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋1单元37楼1号。 法定代表人：陈占章。 原告何雪灵与被告成都天天故事服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何雪灵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何雪灵撤诉。 案件受理费减半收取363元，由何雪灵负担。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李亚玲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2795号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：赵得生，经理。被告：邓立东，男，1975年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县田园锦绣物业管理有限公司与邓立东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19375号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张振富，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市新野县。 被执行人张振富罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3754号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19375号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3754号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3754号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月六日 书记员  章 嘉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2438号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人罗卿，系该行盘谷支行行长。被告彭军仔，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李金华，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告彭军仔之妻。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告彭军仔、李金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卿到庭参加诉讼，被告彭军仔、李金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭军仔于2017年5月31日因农用向我行申请借款20000元，2017年6月22日正式签订借款合同，该笔借款已于2019年6月4日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告彭军仔、李金华偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息；二、由被告承担诉讼费。被告彭军仔、李金华未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告彭军仔、李金华的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息，两被告系合法夫妻；2、借款申请书、借款凭证一份，证明被告彭军仔向原告借款20000元的事实。被告彭军仔、李金华未对原告提供的证据进行质证。本院认为，上述证据虽未经被告方质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告彭军仔、李金华未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年5月31日，被告彭军仔因农用向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请，被告彭军仔与其妻李金华同时在借款申请书上签字、捺印。2017年6月22日双方正式签订借款合同，对借款金额、期限、利率等均进行了明确约定，借期自2017年6月22日至2019年6月4日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告彭军仔在原告处开立的账户（账号62×××18）发放了借款20000元。被告于2018年3月份开始未支付利息，经原告催收无果。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告彭军仔签订的借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告李金华与被告彭军仔系合法夫妻，被告彭军仔的借款系用于夫妻共同生活，发生在夫妻关系存续期间，故被告李金华应承担共同还款义务。现原告诉请两被告偿还借款本金20000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭军仔、李金华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军仔、李金华应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6.65%自2018年3月1日起计算至还清之日止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告彭军仔、李金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年十一月五日书记员  刘梦婷