wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核59386447号被告人孔兴良，男，1976年3月5日出生，苗族，贵州省晴隆县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，捕前暂住丽江市古城区。因本案于2015年9月25日被指定居所监视居住，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人孔兴良犯故意杀人罪一案，于2016年9月7日作出(2016)云07刑初23号刑事判决，认定被告人孔兴良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省丽江市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年3月17日作出(2016)云刑核67658558号刑事裁定，同意一审判决，并依法报最高人民法院核准。2019年3月4日，最高人民法院作出(2017)最高法刑核33328953号刑事裁定，认为一、二审认定孔兴良犯故意杀人罪时精神状况的部分事实不清，证据不足，发回丽江市中级人民法院重新审判。丽江市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年7月31日作出(2019)云07刑初30号刑事判决，认定被告人孔兴良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。丽江市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明,2015年9月21日17时30分左右，田某2因被告人孔兴良与其妻杨某1有较长时间通话一事，找到孔兴良并持塑料管对其进行殴打，后被他人劝开。孔兴良想到自己从未被人如此欺负过，加之生活困苦，妻子离家出走，萌发轻生念头，考虑到自杀后孩子无人照顾，遂产生了“自己要死就必须让三个娃娃先死”的想法。当晚23时许，孔兴良用家中的一把单刃匕首将自己的三名亲生子女孔某1(男，殁年13岁)、孔某2(女，殁年10岁)、孔某3(男，殁年8岁)杀害，随后又用该匕首捅刺自己的腹部自杀后昏迷倒地。次日早上8时左右被邻居发现后报警，民警到现场时三名被害人已经死亡，孔兴良送医院抢救后苏醒，如实供述其杀害三个孩子的事实。经法医鉴定，被害人孔某1系被单刃锐器刺伤胸腹部致心脏、肝脏破裂并急性失血性休克死亡;孔某2系被单刃锐器刺伤胸部致心脏、肺脏破裂并急性失血性休克死亡;孔某3系被锐器刺伤胸腹部致肺脏、肝脏损伤破裂并急性失血性休克死亡。另查明，2018年10月8日，经委托云南省精神病医院司法鉴定中心对被告人孔兴良进行精神鉴定，鉴定意见认为2015年9月21日23时许，被鉴定人孔兴良作案时辨认能力不全，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人孔兴良和被害人的户籍信息，证实孔兴良和三名被害人的身份情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位示意图、现场平面图、中心现场平面图、现场勘验笔录和现场照片，证实本案现场位于被告人的家中，民警到达现场时，三名被害人已死亡。3.法医学尸体检验报告书、尸体检验照片、鉴定意见通知书；（丽）公（司）鉴（DNA）字[2015]112号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；（古）公（刑）鉴（手）字[2015]15号手印鉴定书及照片；（古）公（司）鉴（伤）字[2016]036号法医学意见书；（丽）公（司）鉴（文）字[2016]5号文件检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实：(1)被害人孔某1系被单刃锐器刺伤胸腹部致心脏、肝脏破裂并急性失血性休克死亡；孔某2系被单刃锐器刺伤胸部致心脏、肺脏破裂并急性失血性休克死亡；孔某3系被单刃锐器刺伤胸腹部致肺脏、肝脏破裂并急性失血性休克死亡；(2)现场提取的大量血迹为三名被害人孔某1、孔某2、孔某3所留；(3)现场提取的匕首刀刃部及刀刃根处提取的血迹分别为孔某2、孔某1、孔某3和孔兴良分别或共同遗留；匕首上提取的一枚指印是孔兴良右手小指所留；(4)孔兴良腹部锐器刺创损伤可自己（自残、自杀）形成；(5)现场写在作业本纸张上粘贴于卧室门上的“害我的人电话139××××2823”笔迹系孔兴良所书写；书写在白色布料上的“去死吧你！王八蛋打我爸人”笔迹系孔某1所书写。4.云南省精神病医院司法鉴定中心于2018年11月26日出具的云精鉴字（2018）第084号司法鉴定意见书证实，2015年9月21日23时许，被鉴定人孔兴良作案时辨认能力不全，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。5.证人证言(1)田某2、杨某1、田某1、罗某、杨某2、杨某3的证言，证实2015年9月21日17时30分许，田某2因其妻杨某1和孔兴良通电话一事，与孔兴良发生争吵，并用胶管殴打孔兴良的事实。(2)杨某4、杨某5、杨某3、陈某的证言，证实2015年9月22日8时左右，杨某4到孔兴良家，发现三个孩子已死在床上，孔兴良倒在地上，随后陈某报警的事实。还证实21日晚21时左右，孔兴良将本来由其保管的三家共同的租地合同和电费本交给了杨某3。6.被告人孔兴良的供述及同步录音录像、辨认笔录及照片，证实孔兴良对其故意杀害自己三个孩子的犯罪事实供认不讳。并辨认出在案发现场提取的刀具就是其用于杀害孩子和自杀的工具。以上证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔兴良因琐事欲自杀，并在自杀前将自己的三名子女全部杀死，其行为已构成故意杀人罪。孔兴良的犯罪性质恶劣，后果严重，罪刑极其严重。鉴于案发后，在公安机关的排查询问中，孔兴良就如实供述了故意杀人的犯罪事实，系自首。且经云南省精神病医院司法鉴定中心精神鉴定，评定孔兴良作案时为具有限制刑事责任能力。故孔兴良属应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作判决认定事实清楚，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省丽江市中级人民法院（2019）云07刑初30号以故意杀人罪判处被告人孔兴良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  柏崇良审判员  李文华二〇一九年十一月二十九日书记员  杨依琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4345号原告：新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人：贾新刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨朝星，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：崔炳强，男，1976年6月6日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与三被告杨朝星、张玲、崔炳强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朝星偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张玲、崔炳强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨朝星于2013年6月28日在我社借款220000元，于2016年6月28日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张玲、崔炳强对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告崔炳强的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社的起诉。原告预交的诉讼费4600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月二十日书记员 赵宗楠
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终250号 上诉人（原审起诉人）：蔡夫泉，性别××年××月××日生，××族，现居住地无锡市锡山区安镇镇查桥村山韵佳苑C区18号1002室。 上诉人（原审起诉人）：季娟芬，性别××年××月××日生，××族，现居住地无锡市锡山区安镇镇查桥村山韵佳苑C区18号1002室。 蔡夫泉、季娟芬因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）治安管理(治安)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏0211行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年7月31日，蔡夫泉、季娟芬向原审法院起诉称，2019年7月29日上午，相关单位在其房屋四周强行动土施工，其报警要求完成安置补偿搬迁后再动工。锡山分局到达现场后以强制传唤的方式将其带至派出所分别进行询问、制作笔录，当天下午才放其离开。锡山分局的行为侵犯了其人身权益，请求判令锡山分局限制其人身自由的行为违法。 原审法院经审查，蔡夫泉、季娟芬称锡山分局已就上述强制传唤作出最终处理决定，经该院通知补正，蔡夫泉、季娟芬拒不提供该处理决定，并坚持诉请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，蔡夫泉、季娟芬认为锡山分局限制其人身自由违法，但未提交相关事实证据，且经该院通知补正后，蔡夫泉、季娟芬仍坚持原诉请，未提交最终处理决定，故其起诉缺乏事实证据。蔡夫泉、季娟芬的起诉不符合提出诉讼的条件，该院不予立案。原审法院裁定：对蔡夫泉、季娟芬的起诉不予立案。 蔡夫泉、季娟芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无法律依据。其从未对原审法院称锡山分局“已就上述强制传唤作出最终处理决定”，原审法院也不存在通知补正。其人身自由被控制，依据行政诉讼法规定，诉讼中应当由锡山分局提供相关证据以供法院审查。锡山分局不依法对其采取行政强制措施，就是限制其人身自由的违法行为，应当接受司法的审查，原审法院应当立案受理。请求：撤销(2018)苏0211行初223号行政裁定并责令原审法院依法审理本案。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼应有事实根据。本案中，蔡夫泉、季娟芬向原审法院提出请求判令锡山分局限制其人身自由的行为违法，但未向原审法院提供相关证据，故蔡夫泉、季娟芬提起的诉请无事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。蔡夫泉、季娟芬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  华智旸
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1673号之二 申请人：黄少兵、黄丽华。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人黄少兵、黄丽华与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄少兵、黄丽华自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保695号申请人：王峰，男，1978年10月4日，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所实习律师。被申请人：石传辉，男，1964年7月22日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住保山市隆阳区。被申请人：杨翠霞，女，1964年4月24日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请人王峰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，因申请人与被申请人石传辉、杨翠霞发生借款纠纷，2016年石传辉、杨翠霞将其位于隆阳区的房屋交付给了王峰，并约定于2016年8月31日之前过户至王峰名下，以此折抵欠款700000元。但石传辉、杨翠霞至今未办理该房屋的过户手续，为防止被申请人转移财产，特申请依法查封被申请人石传辉、杨翠霞购买的位于保山市隆阳区志和天盛C座1605号的商品房（备案登记号LY201401188）。申请人已经向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号6141201046020190000024，金额1000000元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人石传辉名下的住房一套，该房屋位于保山市隆阳区志和天盛C座1605号的商品房（备案登记号LY201401188），期限三年，自查封之日起算；本案申请费5000元，由申请人王峰负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十一月六日书记员  李凤莲
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保209号十堰市不动产登记中心：关于申请人陈应想诉被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司、第三人湖北天达建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3183号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封、冻结被申请人十堰帝龙房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区凯旋大道19号的金港福座小区的1幢1-14-2号、1-14-4号、1-14-5号、1-17-4号、1-19-5号、1-20-5号、1-21-2号、1-28-5号、1-30-2号、1-30-3号、1-30-5号、1-31-3号、1-31-5号、1-7-2号、1-12-2号、1-14-3号、1-17-2号、1-21-3号、1-22-5号、1-23-4号、1-24-2号、1-25-2号、1-26-2号、1-26-5号、1-27-5号、1-29-3号、1-30-4号、2幢1-5-4号、1-20-1号、1-9-2号、1-18-1号、1-26-4号、1-30-2号、3幢1-19-4号、1-23-2号、1-20-4号、1-21-1号、1-21-4号、1-25-1号、1-27-1号、1-28-1号、1-29-3号、1-29-4号、1-17-1号、1-19-1号、1-20-1号、1-22-4号、1-24-1号、1-24-4号、1-25-4号、1-27-4号、1-29-1号，共五十二套房屋的变卖、过户、抵押手续。二〇一九年十一月三十日附（2019）鄂0303民初3183号民事裁定书一份。联系人：王旭电话：8617389
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东科建筑安装有限公司。住所：吉林省通化市东昌区新岭路9号（农机院附近）。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告：刘玉福，男，1967年11月22日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告刘玉福劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不相冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，原判决适用法律错误，应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠刘玉福工资款14580元的连带责任。 本院经审查认为，刘玉福的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付刘玉福工资款，未认定东科公司应承担责任。张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，刘玉福与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。故张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提交其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。因此，对张爱林的各项再审事由，本院均不予支持。综上，张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执671号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：张美术，女，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张美术借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第203号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月十二日书记员  杨 晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3719号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路19号，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：张红,女,1981年7月7日出生，住址开原市。被告：周凤英,女,1963年1月26日出生，住址铁岭市银州区。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区，负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张红、周凤英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费350元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1389号案外人：李冬月，女，1992年1月14日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李冬月向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX号（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬月称，请求解除对案涉房产所占土地的查封。事实与理由：贵院于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于山东省邹平市经济开发区登记编号为邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号、面积为172962平方米地块。查封的土地为富而通公司以出让方式取得，并在该地块上建设商品房。李冬月与富而通公司签订了编号为XXXX《商品房买卖合同》。合同约定，李冬月于合同签订当日首付金额70000元，剩余280000元办理银行按揭贷款。李冬月已于2016年9月23日依法办理了房权证，并已依法占有案涉房产，自交房后一直居住在该房屋，按时缴纳各种服务费用以及水电费等。因富而通公司的原因至今无法取得土地使用证，不能办理不动产登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，案涉房产的所有权没有发生转移，仍属于李冬月的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对该土地的查封。为支持其异议请求，李冬月提交了编号为XXXX的《商品房买卖合同》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX-XX-XXX，证号为邹国用（XXXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、李冬月提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为李冬月，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX号，登记时间为2016年9月23日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XX-XX-XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李冬月已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李冬月请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十二日书记员 魏煜圻
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2807号 原告:陈沁宇，男，1997年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块，统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华，该公司监事。 原告陈沁宇与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈沁宇的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈沁宇向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司支付陈沁宇劳动工资12000元。事实和理由：陈沁宇自2016年5月起在福建万晟管桩有限公司任职车间工人岗位，月薪为2000元。陈沁宇在前期尚能按期领取薪水，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月福建万晟管桩有限公司共拖欠陈沁宇工资12000元。2017年6月之后，因公司法定代表人去世的缘故，公司经营陷入混乱。陈沁宇经多次催讨薪资无果，故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 陈沁宇围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈沁宇提供的证据，符合证据形式要件，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈沁宇自2016年5月起在福建万晟管桩有限公司任职车间工人岗位，月薪为2000元。因福建万晟管桩有限公司经营困难，未能按期向陈沁宇支付工资。2017年6月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司向陈沁宇出具《欠薪确认函》，确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠陈沁宇工资12000元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向陈沁宇支付款项。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，根据陈沁宇举证的证据可以证明陈沁宇和福建万晟管桩有限公司之间存在劳动关系以及福建万晟管桩有限公司拖欠陈沁宇劳动工资12000元的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。陈沁宇的诉请符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈沁宇工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10789号原告王成成，男，1990年11月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路31号。法定代表人：蔡自力，系该公司董事长。原告王成成诉被告福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告王成成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成成撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王成成撤回起诉。案件受理费954元，由原告王成成负担。审判员  黄劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  施璞琰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7765号   原告：毛彦兴，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：王桂平，汉族，住所地河南省长垣县。   被告：张明，男，现被羁押于尧都区看守所。   原告毛彦兴与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款15353元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年10月23日到2018年7月24日欠原告汽车装修款及借款15353元，并出具借据，经原告多次催要未果，要求判如所请。在本院向被告送达法律文书过程中，由于被告现在被羁押看守所，法律文书无法送达。   本院经审查认为，被告现在因其他案件被羁押看守所，本案无法向该被告正常送达法律文书，也无法查清案件事实。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告毛彦兴的起诉。   案件受理费184元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二〇一九年十一月四日     书记员 牛健华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4387号 本院在执行申请执行人张素园与被执行人叶李青、冯旭丹民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶李青、冯旭丹拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶李青、冯旭丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29373号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩建如，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世全，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建彭州建设管理有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇繁兴路109号1-2层。 法定代表人：马福民，董事长。 再审申请人胡世全因与被申请人中电建彭州建设管理有限公司（以下简称电建彭州公司）健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡世全申请再审称，一、二审判决明显适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。事实及理由：一审法院认为再审申请人所提交证据未达到高度的盖然性故驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人看到被申请人否认事实，胜诉无望才签订《和解协议》，而《和解协议》已经证明再审申请人受伤系被申请人所为。故被申请人依法应负赔偿责任。二审法院认为彭州市人民政府天彭街道办事处对再审申请人进行了补偿，再审申请人就无权向被申请人主张身体伤害赔偿权利显然错误。本案一、二审判决明显适用法律错误。 本院经审查认为，首先，胡世全主张中电建彭州公司承担侵权赔偿责任，其应当举证证明中电建彭州公司对胡世全实施了侵权行为，且其侵权行为与胡世全的损害后果具有因果关系。但胡世全提交的证据均不能证明胡世全系因被人殴打受伤的事实，以及殴打胡世全的人系中电建彭州公司的工作人员，故其应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回胡世全的诉讼请求并无不当。其次，胡世全与中电建彭州公司、中电建路桥公司、彭州市人民政府天彭街道办事处已经就其受伤一事达成《和解协议》，协议明确对胡世全意外受伤的补偿款主要系因为房屋拆迁原因引起的，对此二审审理中胡世全并无异议，故其申请再审主张《和解协议》证明其受伤系被申请人所为与协议内容不符。《和解协议》成立生效后，胡世全已经收到《协议书》中确定的补偿金额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，胡世全在收到《和解协议》确定的补偿金额后，再行要求赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。因此，胡世全以一、二审法院适用法律错误，申请本案进入再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡世全的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初593号之二原告于红，女，1981年5月1日出生，蒙古族，个体。被告赵志军，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民，现在赤峰监狱服刑。被告韩海花，女，1972年2月12日出生，蒙古族，农民。原告于红诉被告赵志军、韩海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于红于2019年10月28日，以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红撤诉。案件受理费766.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取383.18元，由原告于红负担。审判员  包丁山二〇一九年十一月二十八日书记员  王琴玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1980号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：姜有德，男，1973年3月14日出生，住吉林省桦甸市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1736号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜有德银行存款44635.57元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费466元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3372号 原告：潘传印，男，1992年10月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：郝德芹，女，1997年11月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司，住所地达州市通川区新宁镇。 被告：成都新屹华房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区白花谭路8号。 原告潘传印、郝德芹与被告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司、成都新屹华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告潘传印、郝德芹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘传印、郝德芹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘传印、郝德芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由潘传印、郝德芹负担。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李红秀
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0582民初1673号原告：孙再升，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙作华，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：于博思，男，汉族，住吉林省集安市。原告孙再升与被告于博思健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙再升及其委托诉讼代理人孙作华、被告于博思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙再升向本院提出诉讼请求：于博思赔偿其各项经济损失17215.30元（医疗费9034元、误工费4854.63元、护理费3076.67元、伙食补助费1800元、交通费450元）。事实与理由：2019年8月9日，于博思在集安市花甸镇中学打篮球，要求在场边看球的孙再升替其接朋友，遭拒绝后于博思出手殴打孙再升，致使孙再升受伤入院治疗，共计住院18天，期间于博思给付2000元医疗费，其余损失未予赔偿。于博思辩称，不完全同意孙再升的诉讼请求。在医院检查时，医生说没什么事，回家吃点药就行，孙再升住院期间经常玩手机，并逛商场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：孙再升提交的病历及出院诊断，于博思提出异议，认为护理级别过高，诊断系随意开具。本院认为，孙再升提供的该组证据系医疗机构经诊断并治疗后形成，于博思虽然提出异议，但未提供证据予以佐证，故对其异议不予采信，对该组证据的真实性及证明内容均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，于博思在集安市花甸镇中学打篮球，要求在场边看球的孙再升替其接朋友，孙再升拒绝后，于博思与孙再升发生口角并出手殴打孙再升，孙再升受伤到集安市花甸镇卫生院治疗，随后孙再升病情加重转至通化市中心医院治疗，先后两次住院18天，期间于博思给付2000元医疗费。于博思因殴打孙再升被行政拘留七日。本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，孙再升并无过错，根据侵权责任法的有关规定，于博思应当对本次侵权行为承担全部责任。对孙再升主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认孙再升的医疗费费为9034元；二、住院伙食补助费，1800元（100元/天×18天）；三、护理费，一级护理为10天，二级护理为8天，合计为4534.04元（161.93元/天×28天），孙再升主张按照3076.67元赔偿，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；四、误工费，孙再升住院18天，出院诊断另行休息15天，误工天数共为33天，合计为4854.63元（147.11元/天×33天）；五、交通费，因孙再升未全部提供正式交通费票据，结合孙再升的伤情、就医地点等情况，本院酌情保护200元。综上所述，于博思应赔偿孙再升各项经济损失16965.30元（18965.30元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于博思于判决生效后立即赔偿原告孙再升各项经济损失16965.30元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由孙再升负担3元，于博思负担112元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王晨二〇一九年十一月十二日书记员  刘帝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10909号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告李玉清,男，汉族，1942年5月5日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5161号原告：白全胜，男，1993年7月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：陈怀明，男，1965年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：高敏华，女，1977年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：黄艳云，女，1979年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告白全胜诉被告陈怀明、高敏华、黄艳云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白全胜及其委托诉讼代理人王正元、被告陈怀明到庭参加了诉讼，被告高敏华、黄艳云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白全胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资款5915.00元；2、要求三被告返还原告工作押金款1750.00元，上述金额共计人民币7665.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经人介绍到被告陈怀明、高敏华所经营的乌兰浩特市×××食府从事后厨工作。双方约定，二被告每月支付原告工资3500.00元，并且二被告要求原告向被告缴纳工作押金1750.00元。2019年6月15日，二被告无力偿还工资款，向原告出具欠据一枚，欠据载明二被告拖欠原告工资款5915.00元。后经原告调查，×××食府营业执照上所登记的业主为被告黄艳云。因此，被告黄艳云应当对上述债务承担共同还款的责任。现×××食府已注销，三被告应对欠款承担共同还款责任。原告多次催促三被告还款，三被告均不予答复。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈怀明辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年6月16日当天晚上我们饭店有9桌客人，后厨集体辞职，造成饭店损失，所以不同意给付工资、返还押金。扣工作押金1750.00元属实。被告高敏华、黄艳云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：乌兰浩特市×××食府系个体工商户，于2016年6月24日注册成立，营业执照登记的经营者为黄艳云，实际由黄艳云与陈怀明合作经营。2019年5月31日，乌兰浩特市×××食府注销登记。2018年10月14日，黄艳云作为出兑方，陈怀明作为承兑方签订饭店出兑协议。双方约定：一、出兑标的物位于北山公园内×××食府；二、出兑条件：1、2018年9月至10月15日之间的员工工资及水电暖费由陈怀明承担；2、2018年10月15日，陈怀明向黄艳云支付20万元的饭卡，陈怀明确保在接手饭店后饭卡正常使用；3、双方在2016年8月至2017年3月之间产生的黄艳云未付给陈怀明的退股费一笔勾销，双方不再有股权协议；4、2018年10月14日前×××食府产生所有货款费用由黄艳云承担。2018年10月15日开始，×××食府产生所有货款费用由陈怀明承担；5、黄艳云的黑猪肉销售专卖店保留在×××食府内正常经营，陈怀明不得干扰黄艳云的正常经营。三、变更营业执照。×××食府的营业执照及食品经营许可证的法人变更需要双方协商变更，变更费用由陈怀明承担。在2018年10月14日之前产生的法律责任由黄艳云承担。在2018年10月14日之后产生的法律责任由陈怀明承担。2018年10月份，陈怀明开始经营×××食府，并雇佣白全胜提供劳务。陈怀明预先扣留白全胜半个月的工资1750.00元作为押金。后陈怀明欠付工资，白全胜多次向其索要，同时也曾向陈怀明妻子高敏华通过微信索要欠付工资，高敏华作出了同意支付工资的意思表示。2019年6月15日，陈怀明就欠付劳务费向白全胜出具欠条1枚，载明欠付工资款5915.00元。上述事实有原告白全胜提供的欠条1枚、工商登记信息1份、录像1份、微信聊天记录截图1张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，×××食府领取了个体工商户营业执照，为用工主体。陈怀明认可其系×××食府的实际经营者，但否认系与其妻子高敏华共同经营，但原告提供的录像及微信聊天记录清晰记载着高敏华与员工共同聚餐及在员工讨薪聊天中作出承诺支付报酬的意思表示，其参与餐馆经营的事实可以确认。餐馆的实际经营者与登记的经营者不一致，故白全胜为追索在餐馆工作期间拖欠的劳动报酬，要求三被告承担支付报酬责任，符合法律规定。陈怀明、黄艳云三人之间即使有关于经营、合作、转让等内部约定，也不应产生对抗外部债权人的效力。涉案欠付工资金额有陈怀明出具的欠据予以佐证，另有半个月的工资由陈怀明作为押金预先扣留，陈怀明主张白全胜突然离岗，所扣留押金不予退还，但就其有权扣留工资押金并未提供证据证明，其扣留劳动报酬应予以返还。综上所述，原告白全胜要求被告陈怀明、高敏华给付劳动报酬5915.00元、押金1750.00元，共计7665.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄艳云作为营业执照登记的经营者应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈怀明、高敏华于本判决生效后十日内给付原告白全胜劳动报酬5915.00元、押金1750.00元，共计7665.00元；二、被告黄艳云对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈怀明、高敏华、黄艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十一月六日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17449号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄菊，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告合肥数信企业管理有限公司与被告黄菊、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执899号申请执行人王玉范，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和镇敖宝村12组意心屯，身份证号23020819550810064X。被执行人金德贵，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗子村，身份证号230208197408070616。被执行人刘宏，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗子村，身份证号230208197411020628。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执899号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十一月十八日书记员 ：杨思宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1336号 申请执行人：雷（子兑）义，男，汉族，1972年12月6日出生，住广西桂林市象山区二塘乡仁头山73号，公民身份号码：。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）600号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：何曦，女，苗族，1988年12月19日生，住贵州省平坝县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与何曦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7187的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3255号 原告：高达志，男，汉族，1981年7月10日出生，住沧州市。 被告：佟岭江，男，汉族，1975年8月3日出生，住沧州市运河区。 被告：季俊福，男，汉族，1988年9月10日出生，住沧州市运河区。 原告高达志与被告佟岭江、季俊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达志，被告佟岭江、季俊福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高达志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佟岭江和季俊福自2019年1月11日从原告处借款20000元整用于经商使用,约定于2019年1月20日之前偿还。截止2019年7月23日前,原告多次向被告催要,被告未能偿还,为维护自身合法权益,特具状起诉,请求法院支持诉讼请求。 被告佟岭江辩称，我不承认欠原告20000元的事实，原告借给我20000元，我已用现金的形式偿还完毕。在这当中，我还通过原告每月500元或1000元偿还赵春阳利息。 被告季俊福辩称，佟岭江是借款人，我是担保人。从赵春阳处借20000元还给高达志18500元或19000元，当时高达志说钱没有还清，所以欠条没有撤回来。 经审理查明，2019年1月11日，被告佟岭江、季俊福与原告签订《借条》一份，约定被告佟岭江向原告借款20000元，借款用途为经商使用，定于2019年1月20日前还清，如到期无能力偿还或恶意不还，此债务由担保人季俊福全额偿还。《借条》签订后，原告给付被告借款20000元。 上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录和当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告佟岭江、季俊福之间系民间借贷法律关系，原告与被告佟岭江、季俊福订立的《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告佟岭江辩称已经偿还完毕借款。根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当提供相应证据予以证明，但未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称本院难以采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原被告没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告认可收到被告2019年2月份利息，故原告主张借款本金20000元应自2019年3月1日起计息，计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告季俊福作为担保人在《借条》上签字，季俊福应当对佟岭江向高达志的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 1被告佟岭江偿还原告高达志借款本金20000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2019年3月1日始至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 2被告季俊福对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祁海燕
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执3154号申请执行人张守侠/被执行人车宝清：本院依据（2019）黑0125民初3342号民事调解书执行张守侠与车宝清借款合同纠纷一案，执行标的500，000.00元，案件受理费4400元。在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议，且已履行完毕。被执行人已缴纳申请执行费7444元。至此，申请执行人张守侠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2294号 原告：赵某，个体工商户，现住包头市。 被告：王某，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：尚某，包头市开元法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告赵某于2019年11月27日向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费507元（原告已预交），由原告赵某负担。 审判员  焦敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1333号申请执行人王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邢锡强，男，1957年6月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志强与被执行人邢锡强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初6606号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行，案件执行费350.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6606号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  张 斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5152号原告：李武，男，1979年8月4日出生，汉族，住枣阳市，原告：刘贞贞，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上，被告：枣阳市百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。法定代表人：赵玮伦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。原告李武、刘贞贞与被告枣阳市百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称枣阳百盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理。原告李武、刘贞贞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计24个月房租23052元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原、被告双方签订《委托经营管理合同》，约定原告委托被告对其座落在枣阳市中兴大道东侧百盟商贸物流园15幢104室三层房屋对外租赁并管理。被告将原告的商铺对外出租后，因自身管理不善，致使原告房屋既没有租金收入，也不能对外出租，给原告造成了经济损失。因赔偿事宜未能达成协议，双方产生纠纷。本院经审查认为：李武、刘贞贞与枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司有合同关系。李武、刘贞贞可依法以枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司为被告提起诉讼，而不是枣阳市百盟同心光彩产业城运营管理有限公司为被告提起诉讼。故李武、刘贞贞以枣阳市百盟同心光彩产业城运营管理有限公司为被告提起诉讼系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李武、刘贞贞的起诉。李武、刘贞贞预交的案件受理费376元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合二〇一九年十一月二十日书记员  孙 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初968号之二 原告：黎汉波，男，壮族，1954年8月11日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小君，广西弘景律师事务所实习律师。 原告：梁芬连，女，汉族，1964年12月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娉婷，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：陈承松，男，汉族，1955年8月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，现住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：陈先富，男，汉族，1988年5月25日出生，住广西北海市海城区，系陈承松之子。 被告：北海元祥房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市海城区西南大道751号光华大厦503号。 法定代表人：陈承瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：陈承才，男，汉族，1954年12月20日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：郭学伟，男，汉族，1978年4月25日出生，住广东省深圳市福田区。 原告黎汉波、梁芬连诉被告陈承松、北海元祥房地产开发有限公司、陈承才、郭学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告黎汉波、梁芬连于2019年11月19日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎汉波、梁芬连撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黎汉波、梁芬连撤回起诉。 案件受理费42700元（已依法减半收取），财产保全费5000元，由黎汉波、梁芬连负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  陈柳衫 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4069号 申请执行人：吴军，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第968号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执998号 申请执行人：桓台世纪龙商贸有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。组织机构代码：913703211748985321A。 法定代表人：朱浩，执行董事。 被执行人：阳信县佳琪商贸中心。地址：山东省阳信县梨乡嘉园A区第18幢2号。统一社会信用代码：91371622081775616L。 法定代表人：路胜刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人桓台世纪龙商贸有限公司与被执行人阳信县佳琪商贸中心民间借贷纠纷一案，市中院于2019年4月29日作出（2018）鲁0321民初2937号民事判决书，判决：一、变更山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2397号民事判决第一项为“被告阳信县佳琪商贸中心于被判决生效之日起十日内支付原告桓台世纪龙商贸有限公司货款711454.50元”；二、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2397号民事判决第二项；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费及保全费共计18866.00元，由上诉人阳信县佳琪商贸中心负担14792.00元，被上诉人桓台世纪龙商贸有限公司负担4074.00元。二审案件受理费12361.00元，由上诉人阳信县佳琪商贸中心负担10272.00元，被上诉人桓台世纪龙商贸有限公司负担2089.00元。因被执行人阳信县佳琪商贸中心未履行法律文书确定的义务，桓台世纪龙商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为724157.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日向被执行人阳信县佳琪商贸中心送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月11日，本院依法将被执行人阳信县佳琪商贸中心纳入限制消费令名单。 4、2019年7月11日，依法到被执行人处所进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、2019年11月26日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的724157元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人桓台世纪龙商贸有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宗智超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1114号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：林某，女，1975年10月25日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月21日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1227号申请执行人：鞍钢重型机械有限责任公司,住鞍山市立山区建国路40号甲被执行人：亚洲铝业(中国)有限公司,住广东省肇庆市高新技术产业区亚铝工业城本院在执行鞍钢重型机械有限责任公司与亚洲铝业(中国)有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十五日()书记员 姜忠良
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6482号上诉人（原审原告）：胥小红，女，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区剑江路状元阁七楼2-5-6号。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司因与上诉人胥小红劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1534号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人胥小红预交的二审案件受理费10元以及上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月十四日法官助理王薇书记员冯滢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16678号原告：张留保，男，1943年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡罗沟村第五村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡张丘村。负责人：张志军。本院受理原告张留保与被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村第五村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张留保于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留保申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张留保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留保承担。余额8751元（因原告立案时预交8776元），退还原告张留保。审判员  李世明二〇一九年十一月十二日书记员  李晓飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行赔初9号 原告张树平，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，统一社会信用代码11500101008645831Q。 法定代表人向小林，主任。 原告张树平诉被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告张树平于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告张树平自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张树平撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树平负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8822号原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。被告韩玉宝，男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民。原告包金荣与被告韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告韩玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1300元及违约金1274元，合计2574元；2、自2019年7月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩玉宝于2015年6月21日，从原告包金荣处赊购油料欠款金额为1300元，定于2015年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1300元及违约金1274元2015年6月21日至2019年7月21日止，共49个月，按月利率2%计算）,合计2574元；自2019年7月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告韩玉宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告韩玉宝向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包金荣与被告韩玉宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告包金荣欠款1300元；二、被告韩玉宝支付原告包金荣，违约金自欠款之日即2015年6月21日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月十五日书记员  宝 泉
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1537号上诉人（原审原告）：李小芳，男，1969年1月6日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：李曹风，系李小芳妻子。被上诉人（原审被告）：河南省济源市济世药业有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。上诉人李小芳因与被上诉人河南省济源市济世药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小芳上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、李小芳的第一项请求属于法律上的确认之诉，不受诉讼时效限制，一审法院适用法律错误。二、1999年由于各种原因，河南省济源市济世药业有限公司不管李小芳的死活，不安排李小芳上岗，李小芳被迫离开公司，但河南省济源市济世药业有限公司未按法定程序解除和李小芳的劳动关系，李小芳至今未接到河南省济源市济世药业有限公司的辞退书信或者通知，故李小芳和河南省济源市济世药业有限公司从1999年至今依然属于劳动关系存续期间，所以一审认定超过诉讼时效系适用法律错误。三、李小芳的第二项诉讼请求系要求河南省济源市济世药业有限公司赔偿损失，因为河南省济源市济世药业有限公司的不作为已经给李小芳造成了一定损失，如失业、患病。根据1995年1月1日施行的《劳动法》第十二章第九十八条规定，用人单位违反劳动法规定的条件解除劳动合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。河南省济源市济世药业有限公司辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条规定，本案属于确认劳动关系引发的争议，应该适用关于劳动争议仲裁时效一年的特别规定，李小芳于2019年申请仲裁主张权利，明显超出了一年的诉讼时效，其上诉理由不成立；2、公司于2001年成立，与李小芳之间不存在劳动关系，更不存在违法解除合同之说，不应当赔偿其损失。一审判决适用法律正确，应当驳回李小芳的上诉请求。李小芳向一审法院起诉请求：1、确认1994年至1999年其与河南省济源市济世药业有限公司有事实上的劳动关系；2、河南省济源市济世药业有限公司赔偿其各项损失5万元。一审法院认定事实：河南省济源市济世药业有限公司开始名称是济源制药厂，后来更名为新乡地区济源中药制药厂，再后来是焦作市第二中药厂，再后来就是济源市制药总厂，2001年改制后是河南省济源市济世药业有限公司现在的名字。庭审过程中，李小芳称其1994年6月至1999年在河南省济源市济世药业有限公司上班，1999年单位认为其违反规定不让其上班，其看单位效益不好，于1999年10月离开单位。并提供衬衣（单位发的福利）、存折、责任卡、销售方案、购销合同、名片等证据证明其与河南省济源市济世药业有限公司存在事实劳动关系。单位对此不认可，认为不能证明李小芳的主张。一审法院认为，按李小芳所述，其1994年6月至1999年在单位上班，其于1999年10月离开单位，而其于2019年4月15日才申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，所以应驳回李小芳的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李小芳的诉讼请求。案件受理费10元，由李小芳负担。二审期间,双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）……”，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”根据上述规定，因确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。据李小芳陈述，其于1999年10月离开河南省济源市济世药业有限公司，而其于2019年4月15日才申请仲裁主张权利，已经超过了一年的仲裁时效，故一审判决驳回李小芳的各项诉讼请求并无不当。综上所述，李小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李小芳承担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十一月十二日书记员  丁冉冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1757号 申请执行人:刘佳，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年10月11日立案执行刘佳申请陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1333号民事判决书，被执行人陈文洁周旭应支付申请人刘佳案款9840元，承担执行费50元。本院已执行50元,尚有9840元未执行,现因被执行人陈文洁、周旭与申请人刘佳达成执行和解协议：周旭、陈文洁欠刘佳9840元，周旭定于每个月还1500元，直至还清，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1757号案件的执行程序。 二、终结执行后，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议之日起，二年内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦恒艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8863号 申请执行人：李某，男，2011年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：梅某，女，1980年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系申请执行人母亲。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7716号民事判决书，于2019年9月20日受理李某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费49888元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费49888元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7716号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8946号申请执行人：常威，男，1972年9月27日出生，满族，住北京市昌平区。被申请执行人：李浩，男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付24.286万元及相关利息。我院于2019年9月6日立案执行。本案已执行5248元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下公积金5248元进行了扣划；我院于2019年10月23日登记查封被执行人李浩名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。财产查封期限届满后，申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提出书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6322号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1569号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：王开峰，男，1983年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王开峰的银行存款51111.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王开峰的银行存款51111.02元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费531元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张晓晗
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异82号 异议人（利害关系人）：范开桂，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：谢洪先，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现在服刑。 在本院执行谢洪先罚金一案中，异议人范开桂对第二次网上拍卖公告事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范开桂称，异议人系（2018）川1702执390号执行案件中评估拍卖房产的利害关系人。2019年11月1日，通川区人民法院在人民法院诉讼资产网发布《关于对位于成都市温江区车位进行网上拍卖（第二次拍卖）的公告》，显示拍卖标的起拍价为4123643元，拍卖时间为2019年11月20日10时至2019年11月21日10时止。11月4日，通川区人民法院再次在人民法院诉讼资产网发布公告，对于完全相同的标的，该公告显示起拍价降为3665460元，拍卖时间依然为2019年11月20日10时至2019年11月21日10时止。虽然起拍价4123643元的拍卖公告在“阿里拍卖.司法”平台已被注明“本场拍卖已撤回”和“录入信息有误，撤回重新发布”，但已经造成16人设置提醒，700次围观的严重后果，并且至今在人民法院诉讼资产网上未被撤回。异议人认为该情形侵害了异议人的合法权益，排除了意向买受人，混淆了正常拍卖活动，损害了司法公信力，导致异议人权益受损。请求暂缓拍卖，撤回错误公告并待影响消除后，再重新公告拍卖。 本院查明，2016年6月23日本院作出（2015）通川刑初字第360号刑事判决书，判决：一、被告人谢洪先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元；犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350万元，决定执行判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元、罚金人民币350万元；二、向被告人谢洪先追缴其非法收受的172万元人民币及非法获利的3404501.60元人民币；冻结、查封的在案财物依法予以处理。谢洪先不服提起上诉，达州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2016）川17刑终193号刑事判决书，判决：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第360号刑事判决；二、上诉人谢洪先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元；犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350万元，决定执行判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20万元、罚金350万元；三、上诉人谢洪先受贿、非法获利及其孳息予以追缴，上缴国库。本院于2018年1月31日立案执行罚金。 2018年2月5日，本院作出（2018）川1702执390号之二执行裁定书，裁定对被执行人谢洪先所有的位于成都市温江区车位（上述房产系谢洪先、范开桂于2008年5月30日共同购买）予以查封。2019年4月10日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司作出川杜鸣评估Ｑ（2019）字第0033号《房地产司法鉴定估价报告》，评估上述房产总价610.91万元。2019年4月26日，本院作出（2018）川1702执390号之四执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 2019年5月16日，本院在淘宝网发布第一次拍卖公告，起拍价4581825元，后因无人竞买流拍。2019年11月1日，本院在淘宝网发布《关于对位于成都市温江区车位进行网上拍卖（第二次拍卖）的公告》，起拍价4123643元，拍卖时间为2019年11月20日10时至2019年11月21日10时止。因起拍价信息录入有误，本院于2019年11月4日撤回公告并予以更正后，重新发布公告，起拍价为3665460元，拍卖时间仍为2019年11月20日10时至2019年11月21日10时止。 另查明，人民法院诉讼资产网系通过系统自行采集淘宝网拍卖数据，相关内容与淘宝网信息同步。本院2019年11月1日在人民法院诉讼资产网发布的起拍价4123643元的拍卖公告信息，标的介绍链接淘宝网后拍卖状态已标识为撤回。 本院认为，异议人作为案涉房产的共同买受人，有权对执行中可能损害其合法权益的行为作为利害关系人提出异议。经审查，本院在发现第二次拍卖公告起拍价信息录入有误后，及时进行了更正，并予重新发布，相关网站信息也已经及时更新，能够清楚反映案涉房产的准确拍卖信息，并没有违反法律规定的情形。因此，异议人的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”规定，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回范开桂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第3216号 原告：严维青，女，生于1959年2月4日，汉族，住四川省平昌县。 原告：杨先礼，男，生于1985年10月25日，汉族，住四川省平昌县。 原告：杨燕，女，生于1990年4月3日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：吴柿祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：何林先，男，生于1954年8月12日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 本院立案受理原告严维青、杨先礼、杨燕诉被告何林先、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告严维青、杨先礼、杨燕及其委托代理人吴柿祥、被告何林先及其委托代理人何鹏、被告保险公司代理人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严维青、杨先礼、杨燕诉称：判令被告何林先赔偿死亡赔偿金199965.00元、丧葬费32208.00元、被抚养人生活费84820.00元、交通费5000.00元、误工费900.00元、精神抚慰金50000.00元、三轮车修理费2480.00元，共计人民币375373.00元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告何林先辩称：原告诉请被抚养人生活费不应得到支持，交通费、修车费需出示票据，诉讼费不应由被告承担。 被告保险公司辩称：因死者杨守伟已满65岁系被抚养人，原告主张被抚养人生活费不应得到赔付，死者杨守伟有重大过错，精神抚慰金应当减少，我公司只在保险范围内承担理赔责任，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年8月26日11时许，被告何林先驾驶川Ｙ×××××小型越野客车行驶至平昌县住宅外道路处时，与杨守伟驾驶的川Ｙ×××××三轮载货摩托车相撞，造成两车受损及杨守伟受伤的交通事故。杨守伟随即被送到平昌县人民医院救治，于当日下午死亡。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000079号《道路交通事故认定书》认定：被告何林先、杨守伟负本次事故的同等责任。 审理中查明，被告何林先驾驶的川Ｙ×××××小型越野客车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告何林先垫付医疗费2160.00元、安葬费33000.00元，合计35160.00元。 以上事实，有原告严维青、杨先礼、杨燕及被告何林先的身份信息和被告保险公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000079号《道路交通事故认定书》、杨守伟的死亡证明、川Ｙ×××××小型越野客车保险单、庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定，认定被告何林先、杨先礼负事故的同等责任。被告何林先所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当在交强险及商业险限额内予以赔付，不足部分，由被告何林先承担50%的赔偿责任，原告严维青、杨先礼、杨燕自行承担50%的责任。原告方主张被抚养人生活费，因死者杨守伟已满65岁系被抚养人，故不予支持；主张的精神抚慰金，因系同等责任，考虑赔偿25000.00元为宜；主张的交通费只有电子订票信息，没有票据，结合本案实际，赔偿4000.00元为宜。本次交通事故中，原告严维青、杨先礼、杨燕应得到的赔偿有医疗费2160.00元死亡赔偿金199965.00元、丧葬费32208.00元、交通费4000.00元、误工费900.00元、精神抚慰金25000.00元、三轮车修理费2480.00元，共计人民币266713.00元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费2160.00元、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、摩托车维修费）114160.00元，不足赔付部分计152553.00元，根据同等责任原则，被告保险公司在商业三者险责任限额内范围内按50%的比例赔偿76276.50元。不予赔付的损失合计76276.50元，由原告严维青、杨先礼、杨燕按50%的责任自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告严维青、杨先礼、杨燕赔付各项损失费用合计人民币114160.00元，在商业险范围内赔付76276.50元，合计190.436.50元。减去被告何林先垫付35160.00元，被告保险公司实际应向原告严维青、杨先礼、杨燕155276.50元。 二、被告保险公司在本判决生效后五日内向被告何林先退赔35160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告严维青、杨先礼、杨燕的其他诉讼请求。 本案受理费6931.00元，依法减半收取3465.50元，由被告何林先承担1732.75元，原告严维青、杨先礼、杨燕共同承担1732.75元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月十八日 书记员 周丽萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5655号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人陈鲜与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特753号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈鲜在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5655号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保157号 申请人：吴茂泉，男，1970年9月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郎丰超，男，1984年4月5日出生，住山东省寿光市。 被申请人：李云信，男，1971年11月22日出生，住山东省寿光市。 申请人吴茂泉于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郎丰超驾驶的，登记在被申请人李云信名下车牌号为鲁GP的重型箱式货车（保全金额20万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴茂泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郎丰超驾驶的，登记在被申请人李云信名下车牌号为鲁GP的重型箱式货车。保全金额20万元,期限二年。 案件申请费1520元，由申请人吴茂泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月七日 书记员  栾绍卓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1224号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫峰，男，1977年9月5日生，河南省三门峡市人，汉族，初中文化，无业，住景洪市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李卫峰犯走私废物罪一案，于2019年8月29日作出（2019）云28刑初191号刑事判决。原审被告人李卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人李卫峰，现已审理终结。原判认定，2018年3月12日，奔米·西撒给（已判刑）、当某（另处）等人驾驶一艘装运固体废物（塑料）89.34吨的外籍货船“苏卡奔号”（船号0123）从泰国清盛码头自湄公河国际水道逆流而上经老挝华孔码头入境中国，被告人李卫峰通过事先与奔米·西撒给等人见面，指挥、引导该货船在我国澜沧江流域旱泉滩河段靠岸，并安排工人、车辆从该货船上进行装卸货物（固体废物）时被勐腊县公安局关累边防派出所民警当场查获。被告人李卫峰在被制作询问笔录后遗弃其所驾驶的雪佛兰越野车逃匿，在此期间，更换其原来所使用的手机号码。公安机关经网上追逃，于2019年3月28日在景洪市沃某超市门口将被告人李卫峰抓获归案。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款（一）项之规定，以走私废物罪，判处被告人李卫峰有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。查获的黑色金立手机1部依法没收。宣判后，原审被告人李卫峰以一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚为由提出上诉。经审理查明，2018年3月12日，奔米·西撒给（已判刑）等人驾驶一艘装运固体废物89.34吨的外籍货船“苏卡奔号”从泰国清盛码头自湄公河国际水道逆流而上经老挝华孔码头入境中国。上诉人李卫峰事先与奔米·西撒给等人见面，并指挥、引导该货船在我国澜沧江流域旱泉滩河段靠岸，后在安排工人、车辆从该货船上进行装卸货物（固体废物）时被勐腊县公安局关累边防派出所民警当场查获。上诉人李卫峰在被制作询问笔录后弃车逃匿，并更换其原来使用的手机号码。公安机关经网上追逃，于2019年3月28日在景洪市将上诉人李卫峰抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及“抓获、到案”经过材料证实了公安机关查处走私船舶的时间、地点和经过及抓获上诉人李卫峰的经过。2.本院（2019）云刑终100号刑事裁定书证实，我院对奔米·西撒走私废物一案作出终审判决。3.当场询问、“查获经过”材料、检查笔录，现场照片，船舶、货物清点清单及照片，车辆过磅单，鉴定报告证实，现场查获的货物（固体废物）重89.34吨，经取样鉴定，均属于我国禁止进口的固体废物。4.同案罪犯奔米·西撒给的供述、证人当某的证言及辨认笔录证实，李卫峰就是在老挝华孔码头与奔米·西撒给见面，并在货船驶入中国境内后指挥货船靠岸、工人搬运货物的中国男子。证人查某的证言及辨认笔录证实，李卫峰（胖子）叫其去给货车司机和搬运货物的人做饭吃的经过。证人王某、张某、说飘的证言及辨认笔录证实2018年3月12日20时许，李卫峰在现场安排工人卸货装货的经过。5.上诉人李卫峰对参与走私货物有在卷的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李卫峰无视国家法律，指挥、引导走私货船在我国澜沧江流域旱泉滩河段靠岸，并安排工人、车辆从该船上装卸走私货物（固体废物），违反海关法规和国家关于固体废物管理的规定，逃避海关监管，将境外固体废物运输进境的行为已构成走私废物罪。涉案走私货物属我国禁止进口的固体废物，一旦流入境内，将对我国的生态环境造成严重破坏，且走私数量达89.34吨，属于情节特别严重，应依法予以处罚。李卫峰请求再予减轻处罚的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员戴勇审判员杨聃二〇一九年十一月七日书记员 刘           奇
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保158号申请人：李小辉，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省西和县村民。被申请人：王有祥，男，1986年7月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人李小辉于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有祥名下银行存款7000元予以冻结。担保人李小勇自愿以其名下车牌号为甘*****的“****”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王有祥名下银行存款7000元，冻结期限为1年；二、查封担保人李小勇名下车牌号为甘*****的“****”牌小型轿车，查封期限为1年。案件申请费90元，由申请人李小辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月十三日书记员  周俊彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10025号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城4#商网1-2层110室。负责人：赵婷婷。委托诉讼代理人：杨海朋，男，1983年出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李红亮，男，1984年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴色音娜，女，1985年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡喜龙，男，1982年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与被告李红亮、吴色音娜、胡喜龙小额借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李红亮、吴色音娜、胡喜龙的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部撤诉。案件受理费减半收取计246元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部负担。审判员  崔新悦二〇一九年十一月二十九日书记员  牧 人
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执253号 申请执行人：杨光，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：安伟硕，男，1990年2月22日出生，汉族／族，住河北省保定市容城县。 本院在执行杨光与安伟硕买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人安伟硕存款610元，后经查未发现其可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨淳皓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之七申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在农业银行寿阳县支行账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽