长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2961号 原告：陈洪武，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：于德成，男，住长春市宽城区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区卫星路6029号。 法定代表人：孙东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁田野，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨可心，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 原告陈洪武与被告于德成、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称被告公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朱绂，被告于德成，被告公交公司委托诉讼代理人袁田野、杨可心，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人戚家旭，被告人保公司委托诉讼代理人李世斌到庭参加了诉讼。第二次开庭被告于德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈洪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费80,196.16元、住院伙食补助费3,200.00元、交通费1,000.00元、残疾辅助器具费288.00元；2.判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金等,具体数额待鉴定意见出具后确认；3.判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付；超出部分由被告人保公司在商业险限额内赔付，仍有不足由被告公交公司和被告于德成承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年3月7日8时29分许，被告于德成驾驶车牌号为吉***号大型客车，沿北安路由东向西行驶至北安路8路公交车终点站处起车时，将原告刮倒致伤。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定，被告于德成负事故全部责任，原告无责任。因被告侵权行为给原告造成身体损害及精神痛苦，被告于德成驾驶的车辆在保险公司投保了保险，至今未对原告进行赔偿，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告于德成辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告于德成是被告公交公司的职工，应由单位和保险公司承担赔偿责任，另为原告垫付住院押金1,000.00元，请求在本案中一并审理。 被告公交公司辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议,应由保险公司对原告进行赔付。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。同意赔付原告合理损失，医疗费在交强险限额内赔付1万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后进行质证，诉讼费、鉴定费、律师费不同意赔付。 被告人保公司辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告公交公司应提供行驶证、驾驶证、上岗证，上述证件符合标准后，同意在商业险限额内承担赔付责任。医疗费，同意赔付原告住院期间的相关费用，外购药应有相应医嘱，否则不予赔付。辅助器具费无医嘱不予赔付。交通费只同意赔付原告入院和出院的费用。 本院经审理认定的事实如下:2018年03月07日08时29分，于德成驾驶车牌号为吉***号大型客车，沿北安路由东向西行驶至北安路8路公交车终点站处起车时，将行人陈洪武刮倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定：于德成负全部责任,陈洪武无责任。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗32天，支付门诊费3,629.30元（4月24日：11.00元+276.00元，5月8日：5.00元+11.00元+612.00元+414.00元+277.10元，5月23日：11.00元+414.00元，6月7日：5.00元+11.00元+595.20元，6月20日：5.00元+414.00元，6月25日：11.00元，7月3日：5.00元+552.00元）、住院费76,393.06元（被告于德成垫付住院押金1,000.00元）、复查支付急救费155.00元（95.00元+60.00元，其中60.00元费用姓名为陈宏武）。此事故中，原告因就医支付了交通费，其主张1,000.00元，但未提供相应票据；因伤情需要购买可孚腋下拐、可孚助行器支付费用288.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,000.00元及复印病历支付复印费18.80元。 另查，原告陈洪武受伤前居住在长春市宽城区黑水路委137组，系非农业家庭户口。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告公交公司，被告于德成系被告公交公司职工，在工作中发生交通事故，该车辆于2017年3月13日在被告太平洋保险公司处投保了交强险，于2017年11月2日在被告人保公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔险。 庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托吉林迪安司法鉴定中心于2019年10月24日作出鉴定意见为：1.被鉴定人陈洪武此次外伤致右股骨隆间骨折，目前因疼痛关节活动受限，评为十级伤残；2.被鉴定人陈洪武此次外伤致右股骨粗隆间骨折，经交锁髓内针手术治疗，护理期限以135日为宜，营养期限以135日为宜（营养费以每日100.00元人民币为宜）；3.被鉴定人陈洪武此次外伤致右股骨粗隆间骨折，目前交锁髓内针固定物在位，后期需取出，手术费需1万元。二次手术护理期以15日为宜，营养期以15日为宜。原告支付鉴定费3,300.00元。鉴定后，原告重新明确其诉讼请求为：医疗费80,196.16元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费24,289.50元、营养费15,000.00元、残疾赔偿金15,086.00元、后续治疗费10,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元、残疾辅助器具费288.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费8,000.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，于德成负事故全部责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司处和被告人保公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋保险公司和被告人保公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。被告于德成是在工作中发生交通事故，系职务行为，不承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告人保公司提供的免责声明上虽有被告公交公司加盖公章，但没有落款日期，无法核实其释明的具体时间，该证据存在瑕疵，且被告公交公司提出保险公司未履行告知和释明义务，故本院对该证据不予采信，上述费用应由被告人保公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告陈洪武的合理费用为:1.医疗费,应保护门诊检查费、复查急救费、住院费，共计80,117.36元（3,629.30元+76,393.06元+95.00元），对票据名称不符的急救费用，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,200.00元（100.00元/日×32天）；3.护理费，根据鉴定意见，应保护24,289.50元（161.93元/日×150日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护15,000.00元（100.00元/日×150日）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定为十级伤残，故应保护15,086.00元（30,172.00元/年×5年×10%）；6.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护10,000.00元；7.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；8.交通费，虽原告未提供票据，但考虑原告就医及鉴定确有实际发生的情况，故酌情保护400.00元；9.残疾辅助器具费288.00元，系原告伤情的合理费用，并有票据为凭，应予保护；10.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；11.律师代理费8,000.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护；12.复印费18.80元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈洪武因机动车交通事故造成的各项经济损失共计55,063.50元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付45,063.50元(包括：精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金15,086.00元、交通费400.00元、护理费24,289.50元、残疾辅助器具费288.00元)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告陈洪武因机动车交通事故造成的各项经济损失共计109,636.16元(包括：剩余医疗费70,117.36元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费15,000.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费8,000.00元、复印费18.80元)；上述赔付原告的经济损失中,扣除被告于德成为原告垫付的费用1,000.00元，由被告人保公司返还给被告于德成； 三、驳回原告陈洪武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,707.00元，由原告陈洪武负担113.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,594.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  吕长胜 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李丹娜