鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1513号原告：苏宝玉，男，汉族，1952年3月2日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：苏丹，系原告女儿。被告：王宇，男，汉族，1978年7月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍钢附企工业工程公司。住所地：鞍山立山区友爱街3-13号。法定代表人：李盛国，总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司法律顾问。原告苏宝玉诉被告王宇、鞍钢附企工业工程公司（以下简称附企工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝玉及其委托诉讼代理人苏丹、被告附企工程公司的委托诉讼代理人秦剑虹到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宝玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告劳务费12400元；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月至2016年11月末，原告通过朋友介绍到被告王宇承包的被告附企工程公司的暖气管道等工程处，工程结束后应支付原告劳务费16000元，经到劳动监察部门投诉后，被告附企工程公司支付原告劳务费3600元，因为王宇干的活是被告公司的，王宇没有资质，被告公司应承担连带责任，故原告诉至法院。被告王宇未提交答辩意见。被告附企工程公司辩称，被告王宇在案涉时间为答辩人单位职工。原告等人在案涉工程结束后因欠劳务费一事将答辩人及被告王宇投诉至鞍山市劳动监察局，答辩人通过鞍山市劳动监察局对原告及其他投诉人员的拖欠工资全部支付。原告也出具保证书和承诺书，对本案诉争12400元与答辩人无关，王宇也承接了其他不是我单位的活，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告苏宝玉等13人到鞍山市劳动监察局投诉，要求被告王宇和附企工程公司解决拖欠的工资问题。另查，2017年9月22日，原告苏宝玉出具承诺书，内容为“鞍钢大型厂100米钢轨在线全厂热处理保密封闭及零星收尾工程、鞍钢股份有限公司原燃料加工储运中心工程2016年4月至2016年8月我在该工程从事力工工种，累计发生工资3600元。经我与鞍钢附企工业工程公司核算剩余工资3600元准确无误。现公司于2017年9月25日将剩余工资已全部支付给我。如有虚假和冒领，我将承担一切法律后果与鞍钢附企工业工程公司无关。”2017年10月9日，原告苏宝玉在鞍山市劳动监察局的《举报投诉案件处理结果》上签字，内容为“我们投诉全部解决，鞍钢附企工业工程公司已将我们的工资全部打入我们的工资卡内，并且工资无争议，我能代表其他所有投诉人。”再查，2017年9月26日，被告附企工程公司向鞍山市劳动监察局出具《情况说明》内容为“巴清等13人投诉工业工程公司王宇于2016年5月至8月在鞍钢大型厂100米钢轨在线全厂热处理保密封闭及零星收尾工程、鞍钢股份有限公司原燃料加工储运中心工程两项工程欠其人工费，经工业工程公司与王宇及每名投诉人核定工资欠款总额为112850元，现已于2017年9月25日全部结清并打入每名投诉人提供的工资卡里（承诺书、影像），特此说明。附工资核定清单一份”该工资单显示，原告苏宝玉金额为3600元。又查，本案在审理过程中，经询问，原告认为其诉讼请求的12400元中包含被告附企工程公司的工程，也包含王宇承包其他的工程，王宇是其雇主，工作由王宇安排。上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、丁丽（王宇的记工员）和施某录音对话，欲证明丁丽承认欠原告1万多，因为联系不到王宇，只是记工员的口述；2、2018年3月26日证明一份，欲证明按照25%开工资，开了200元，附企公司人员黄影留下电话号；3、提供2018年3月21日施某签字的证明，欲证明一共开工资3600元，还有12400元未开；4、证人施某证言，欲证明王宇欠原告一万多，但不清楚被告附企工程公司是否欠钱；5、民事裁定书，欲证明曾经起诉，后撤诉了。被告附企工程公司的质证意见为：1、录音证据与被告无关，原告提到丁丽是王宇的记工员，并不是被告的记工员；2、王宇并非被告单位员工，其中提到黄影也并非是被告单位员工，如果原告提供这些材料是真实的，那么也只能证明王宇拖欠原告工资，而与被告公司无关；3、被告就上述拖欠款于2016年8月29日将被告及王宇投诉到鞍山市劳动监察局，经充分对账后，原告为被告公司出具剩余金额12400元与鞍钢附企工业公司无关的保证书，同时王宇也出具一份保证书，证明王宇所有的人工费已经全部付清，机械费也已经全部付清，同时原告分别领取了3400元及200元的工资；4、对民事裁定书无异议；5、原告的证人证言依据相关法律规定不应采信。因此原告的诉讼请求与被告公司均无关系。本院对原告提供的证据中的民事裁定书予以采信。对原告提供的录音对话，因系案外人之间谈话，被录音者也不是本案当事人，且没有明确欠款数额，无法证明原告主张，故本院对该证据不予采信；对原告提供的证据2、3、4，以上证据内容只能证明原告未得到工资，但均无法证明二被告欠款事实，且证人也不清楚被告附企工程公司是否欠原告工资款，故对该三组证据本院不予采信。被告王宇没有向本院提供证据。被告附企工程公司提供的证据有：1、提供2017年9月22日原告签署的承诺书一份，证明原告在鞍钢大型厂一个项目中也是就是被告承包的项目，累计发生工资3600元已经全部结清。2、提供保证书一份（内容详见书面），证明签订时间为2017年9月6日，保证人为原告。3、提供2017年8月31日王宇亲笔书写保证书，保证2016年全年的人工费及机械费已经全部付清，如果有问题王宇个人承担。4、工程队工资明细，证明原告收到2700元的工资（在3600元之内）。5、工资单，证明原告已经收到3600元工资。原告的质证意见为：真实性无异议，3600元我收到了。以上被告提供的证据，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据有：（2018）辽0304民初937号卷宗中的证据7页，原、被告质证意见均为无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出二被告拖欠其工资款共计12400元，予以佐证的是案外人的录音及原告自行书写由案外人签字的证明。对于原告要求被告附企工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院认为，首先，原告提供的证据均没有被告附企工程公司的签字或者盖章认可，而被告附企工程公司对原告证据均不予认可；第二、被告附企工程公司提供的证据及本院调取的证据可以认定，原告已经收到了被告附企工程公司的工资，并出具承诺书，原告没有证据证明所诉求的事实与被告附企工程公司具有关联性；第三、原告自认诉讼请求中数额既包括王宇在被告附企工程公司的工程，也包括王宇在其它工程中的拖欠工资，原告没有证据证明所起诉的数额内容与被告附企工程公司具有关联性。综上，原告没有证据证明被告附企工程公司拖欠其工资的事实，故对原告要求被告附企工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王宇给付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告提供的欲证明二被告拖欠劳务费的证据本院均未采信，原告虽受雇于被告王宇，但未提供直接证据证明被告王宇欠其劳务费，原告可待有证据时另行起诉，故对原告要求被告王宇给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：驳回原告苏宝玉的诉讼请求。案件受理费110元（原告已预缴），由原告苏宝玉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇一九年十一月十日书 记 员  高广君