wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4113号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵某某。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4126号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年7月6日16时许，被告人赵某某去至深圳市龙岗区某巷道，采取拆下钥匙开关电源线，然后接通的方式，将被害人陈某锋停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车偷走。      2、2019年7月8日15时40分许，被告人赵某某去至深圳市龙岗区某院子，将被害人沈某亮停放在院子里的一辆爱玛牌电动车偷走。      3、2019年7月11日下午，被告人赵某某去至深圳市龙岗区某巷道，将被害人蓝某佑停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车偷走。      4、2019年7月13日凌晨4时许，被告人赵某某去至深圳市龙岗区某巷道，将被害人林某良停放在该处的一辆奥斯特牌电动自行车偷走。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令公安机关继续追缴红色雅迪牌电动自行车一辆并发还给被害人陈某锋，责令被告人赵某某依法退赔被害人沈某亮人民币3300元，责令被告人赵某某依法退赔被害人蓝某佑人民币3320元，责令被告人赵某某依法退赔被害人林某良人民币2438元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍      （此页无正文）            二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9714号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:913601008583497211。负责人：江菲，该行行长。委托代理人：陈跃，系该行员工。被告:邓建忠，男，汉族，1962年10月25日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告邓建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告邓建忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币28048.25元，利息2787.69元，逾期还款违约金1552.71元，合计：32388.65元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月7日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告邓建忠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓建忠向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邓建忠发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年8月13日，被告拖欠借款本金28048.25元，利息2787.69元，逾期还款违约金1552.71元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月13日，被告拖欠借款本金28048.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行欠款本金28048.25元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行预交的案件受理费305元(已减半收取)，由被告邓建忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1685号 申请人：安徽省重望精密机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园南大龙港路12#。 法定代表人：夏华洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市金台区新胜不锈钢加工部，住所地陕西省宝鸡市金台区辰跃商贸中心西二排付1号。 经营者：付敢闯，男，1994年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人安徽省重望精密机械制造有限公司与被申请人宝鸡市金台区新胜不锈钢加工部买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省重望精密机械制造有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市金台区新胜不锈钢加工部银行存款60000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。夏华洲以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，安徽省重望精密机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宝鸡市金台区新胜不锈钢加工部的银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费620元，由安徽省重望精密机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇一九年十一月八日 法官助理王静 书记员解辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25500号原告王某，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1970年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告林某，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告王某于2019年11月7日向本院申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告林某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告林某的起诉。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年十一月七日书 记 员 文玉婷(兼)
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5127号原告：王小燕，女，1977年7月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L（1-1）。负责人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。公司职工。原告王小燕与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人孙召辉、被告人寿公司委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订一份保险合同，原告在被告处投保一份国康终身重大疾病保险，并交纳2315元保险金，保额为50000元。2019年1月9日，原告突感身体不适，即被送往平顶山市第二人民医院治疗，××心绞痛，并进行冠状动脉移植手术，共住院19天。出院后原告多次要求被告支付保险金，被告于2019年5月给原告下发一份“拒绝给付保险金通知书”，拒绝理赔，引发诉讼。被告人寿公司辩称，1、因原告王小燕投保时未履行如实告知义务，违反了保险法第十六条和保险合同的相关约定，保险公司有权解除合同，并对解除合同前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。2、原、被告双方没有保险合同关系，故不承担保险义务，请求驳回原告诉请。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年4月23日，原告因冠心病不稳定性心绞痛、慢性胃炎在鲁山县瓦屋中心卫生院住院治疗，住院病历的“既往病史”中显示原告“患冠心病史6年余，胆囊炎病史10年余……”，原告接受治疗13天，于2018年5月6日出院。同月14日，原告在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险，并交纳2315元保险金，保额为50000元。其中原告的电子投保单“病史询问”冠心病一栏显示为“否”，原告在该保单上签字确认。2019年1月9日，原告感到身体不适，即被送往平顶山市第二人民医院治疗，该院诊断原告患××不稳定型心绞痛心功能2级、甲状腺功能减退症、××、脑膜瘤，遂入院治疗，并接受冠状动脉旁路移植手术，共住院19天。出院后，原告多次要求被告支付保险金，被告于2019年5月16日给原告下发一份“拒绝给付保险金通知书”，拒绝理赔。引发诉讼。本院认为，《中国人民共和国保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。原告王小燕于2018年4月23日因冠心病不稳定性心绞痛、慢性胃炎在鲁山县瓦屋中心卫生院住院治疗13天后，于2018年5月14日在被告人寿公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，××的情况下，未向保险公司尽到如实告知义务，××“否”这一栏打勾，此行为刻意隐瞒病情，原告投保行为违反法律规定，故原告请求被告支付50000元保险金的行为，本院不予支持。2019年5月16日被告人寿公司向原告下发《拒绝给付保险金通知书》，决定本次事故被告不承担保险责任，不退还保险费的行为，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十一月二十八日书记员  李依静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7259号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。委托代理人：成某某，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1988年1月19日出生，籍住陕西省安康市汉滨区。原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，原告向被告承包的安康江北张岭工地，供货真石漆外墙装饰材料，原告向被告供货金额为10500元，经原告多次催收至今仍拖欠货款不付，被告的行为使原告遭受了巨大的损失，经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，原、被告签订对账单，双方共同确认安康江北张岭工程，原告向被告王某个人供应材料10500元，被告承诺2017年11月10日之前清偿所有欠款。以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示对账单能够证明被告拖欠材料款10500元的事实，现被告未按照欠条约定的时间向原告支付欠款，原告要求被告归还材料款的请求符合法律规定，依法应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付货款10500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1662号 原告：余达娥，女，1963年3月18日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县冯川镇**路**号**室，现住江西省宜春市奉新县。 被告：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 被告：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，幼师，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。 原告余达娥与被告李舸、余璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余达娥，被告李舸、余璐的共同委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余达娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币6万5千元整，从起诉之日起开始计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李舸、余璐原属夫妻关系，是我的亲戚，俩被告婚姻存续期间因生意急需资金周转，于2014年11月24日向我借现金50000元、向我女儿借款15000元，共计65000元整，我这张欠条是叫他们还钱没还重新换过的，这几年问被告追偿借款未果，李舸还打我，迫于无奈，诉至贵院，请依法支持我的上列诉讼请求，维护我作为债权人的合法权益。 被告李舸、余璐辩称，1.借款属实，但借款的时间原被告已经离婚；2.借款时双方约定的还款日期是2016年年底，由于李舸在外生意效益不好，导致借款一直没有归还，而李舸也没有告诉其前期余璐借款未归还的事项，致使余璐一直认为李舸按照借款时双方的约定2016年年底将借款归还给了原告，本借款余璐既没有使用，原告也没有把借款交由原告，一直是李舸个人使用，本借款应由李舸个人承担归还，余璐因原告在2016年年底既没有问余璐要求归还借款，也没有向奉新县人民法院提起诉讼，更没有提起仲裁，故此按照《担保法》第二十五条之规定因担保的时间超过了约定归还的日期，余璐对本次借款不应承担归还的责任，请求法庭查明事实，依法作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下，2016年11月1日，被告李舸作为经借人，被告余璐作为担保人向原告余达娥出具借条一张，载明：“今借到余达娥人民币陆万伍仟元整（￥65000）经借人：李舸担保人：余璐2016.11.1”双方于庭审中确认，该借款系2014年借款，当时借款本金为60000元，5000为利息，该款项尚未归还，但对款项具体交付给谁存在争议。另查明，被告李舸与被告余璐原系夫妻关系，于2016年10月26日在奉新县民政局登记离婚。 本院认为，原告余达娥与被告李舸一致确认涉案借条系2014年所借款项借贷双方经协商更换借条，视为对原借贷内容的变更，不违法相关法律规定，系有效的民事法律关系，本院予以确认，故对原告要求被告李舸归还65000元的诉讼请求本院予以支持。借条未载明借款期限，原告余达娥可随时要求被告李舸归还借款，借条未载明借款利息，应视为不支付利息借款，然被告李舸怠于还款的行为，客观上给原告造成了损失，被告李舸应自原告余达娥起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款时止。被告余璐自愿为被告李舸的上述借款提供担保，各方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告李舸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李舸应于本判决生效之日起二十日内归还原告余达娥借款65000元，并自2019年11月1日起按年利率6%计付利息至还清款时止； 二、被告余璐对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告李舸追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李舸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 熊木果
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1361号之一申请人：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设路。法定代表人：付朝军，总经理。被申请人：聊城诚栋电子有限公司，住所地山东省茌平县工交路17号。法定代表人：张键，董事长。被申请人：张铎，男，1952年5月7日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被申请人聊城诚栋电子有限公司、张铎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初9611号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城诚栋电子有限公司、张铎银行存款70万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年十一月十五日书记员  史林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10564号之一申请执行人张X，女，汉族，1996年12月18日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人北京XX健康管理有限公司，住所地北京市通州区次渠北里。法定代表人：李X,执行董事。申请人张X与被告北京XX健康管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第4364号裁决书已发生法律效力。张X向本院申请执行，要求北京XX健康管理有限公司给付案款13286.9元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京XX健康管理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京XX健康管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX健康管理有限公司银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京XX健康管理有限公司持有股权、债券等；未查询到被执行人北京XX健康管理有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人北京XX健康管理有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人北京XX健康管理有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京XX健康管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张X在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京XX健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5717号原告：雷大娟、女、汉族、1971年9月10日生、住商水县。被告：王威龙、男、汉族、1991年3月10日生、住商水县。本院在审理原告雷大娟与被告王威龙借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告雷大娟撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告雷大娟负担。审判员  张天立二〇一九年十一月二十九日书记员  张 一
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更1723号罪犯袁春雷，男，1967年3月12日出生，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省遵义县人民法院于2012年8月2日作出（2012）遵县法刑初字第277号刑事判决，认定罪犯袁春雷犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，合并刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）遵市法刑二终字第170号刑事判决，认定罪犯袁春雷犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；涉案赃款予以没收。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付忠庄监狱执行。2015年8月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月12日起至2021年8月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年11月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2015年12月改造积极分子转换为3个表扬；2016年1月至2016年12月改造积极分子转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，原生效判决认定在侦查阶段该犯已退交赃款296715元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁春雷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7194号申请执行人何基立，男，1995年7月1日出生，住诸暨市。被执行人傅人杰，男，1997年1月14日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金22000元及相应的利息，并负担案件受理费350元，执行费235.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执7194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月八日书记员 朱明杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2326号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：李风勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住莘县。 被执行人：王玉香（被执行人李风勇之妻），女，汉族，1968年4月12日出生，住址同上。 被执行人：马敬波，男，汉族，1981年3月3日出生，住莘县。 被执行人：王玉柱，男，汉族，1961年10月7日出生，住莘县。 被执行人：李建立，男，汉族，1970年11月8日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与李风勇、王玉香、马敬波、王玉柱、李建立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1666号申请执行人王波，现住洮南市。被执行人朱勇，现住洮南市。被执行人叶青，现住洮南市。申请执行人王波与被执行人朱勇、叶青因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王波于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朱勇、叶青偿还借款本金98000.00元及利息12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人朱勇、叶青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人朱勇、叶青外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人朱勇在中国农业银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有七账户，账户余额均过少或为0.00元，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人朱勇的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人叶青在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为37.19元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.10元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人叶青的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人朱勇、叶青在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年11月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人叶青有两条房屋产权登记信息，被执行人朱勇有三条房屋产权登记信息，登记房屋均已被其他案件查封。四、本院于2019年11月26日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人朱勇、叶青有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月28日对被执行人朱勇、叶青采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十八日书记员  何秋毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执947号申请执行人：杨胜英，女，1966年1月30日出生，土家族，重庆市人，住重庆市涪陵区。申请执行人：黎光荣，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。被执行人：李茂胜，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨胜英、黎光荣与被执行人李茂胜运输合同纠纷一案，申请执行人杨胜英、黎光荣依据已经生效的（2017）鄂2801民初5256号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本案在执行中发现二申请执行人已经依据该民事判决书于2018年7月15日向本院申请执行，该案以终结本次执行的方式结案，本案属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本案按销案处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8944号 申请执行人：罗俊，女，1978年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：肖玮玲，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6678号民事调解书，于2019年9月24日受理罗俊、肖玮玲申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36289元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36289元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6678号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4076号原告：西安鼎安商贸有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：段正彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗伟，该公司员工。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：余明哲。被告：王娜，女，汉族，1984年3月23日出生，住西安市高陵区。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉两被告有误，据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费计590元，原告预交590元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年十一月十八日书记员  张艳1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保367号 李光武、麻志金、麻琛、本院行政审判庭： 本院在执行原告李光武与被告麻志金、麻琛机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保367号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告麻志金、麻琛名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告麻志金名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××45）存款进行冻结，冻结限额为35000元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1869号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司轻工城支行客户经理。 委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。 被告：高峰，男，1977年4月9日出生，汉族，现住绛县，公民身份号码：×××。 被告：张东东，男，1990年10月13日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：严金凤，女，1989年4月5日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××，系被告张东东之妻。 委托诉讼代理人：张东东，男，1990年10月13日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被高峰、张东东、严金凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晶、任德戎，被告张东东、被告严金凤的委托诉讼代理人张东东到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高峰立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，以及2016年3月21日至2019年9月21日的利息、罚息760939.71元，2019年9月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（自2016年1月22日至2017年1月21日，借款年利率为15.53%，自2017年1月22日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；二、请求依法判令被告高峰承担原告律师费5000元；三、请求依法判令被告张东东、严金凤对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日原告与被告高峰签订了《贷款合同》一份，约定被告高峰在原告处借款本金1000000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。 2016年1月22日，被告张东东与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告张东东自愿为被告高峰在原告处的借款1000000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息，实现债权的相关费用等。被告严金凤在被告张东东的保证担保承诺书上，签字同意其丈夫张东东给高峰的贷款1000000元作担保，并承担连带责任。 上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款，然而借款到期后，被告并未按时归还本息，虽经催收但却未果。 基于上述事实，原告依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告高峰未作答辩。 被告张东东辩称，认可起诉状中的内容，请法庭依法判决。 被告严金凤辩称，认可起诉状中的内容，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年1月20日，被告高峰向原告申请借款，并在借款申请书上签名、捺印。2016年1月22日原告与被告高峰签订了《贷款合同》，合同约定被告高峰向原告借款1000000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。原告在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告高峰在借款人处签名、捺印。2016年1月22日，被告张东东与原告签订了《保证合同》，合同约定被告张东东自愿为被告高峰向原告借款1000000元提供连带保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告张东东在保证人处签名捺印。被告严金凤在被告张东东的保证担保承诺书上，签字同意其丈夫张东东给高峰的贷款1000000元作担保，并承担连带责任。 合同签订后，2016年1月27日，原告依约给被告高峰发放了贷款1000000元，贷款到期后，被告高峰只归还了部分利息，截止起诉之日被告高峰仍欠原告借款本金1000000元及相应的利息、罚息未予归还。原告多次要求被告高峰还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告高峰签订了《贷款合同》，又与被告张东东签订了《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约定向被告高峰发放了贷款1000000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告高峰应当按约定按时还本付息；但借款到期后，被告高峰只归还了部分利息，截止起诉之日被告尚欠原告本金1000000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告高峰构成违约，原告要求被告高峰立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告张东东与原告签订了《保证合同》，被告张东东为被告高峰向原告借款1000000元提供连带保证，保证范围为被告向原告贷款的本金、利息、罚息等，及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。因原告未能提供相应的证据证明原告在保证期间内向保证人张东东要求承担保证责任，被告张东东免除保证责任。故原告请求判令被告张东东、严金凤承担连带清偿责任，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峰偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，以及相应的利息、罚息（自2016年3月21日至2019年9月21日的利息、罚息合计760939.71元；自2019年9月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率23.295%计算）； 二、被告高峰给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10350元，其他诉讼费5000元，合计15350元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄玲珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5274号原告：贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：陈福柱，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告贾景民与被告陈福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法使用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告贾景民到庭参加诉讼，被告陈福柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款128100元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货（建筑模板），被告共欠原告货款175900元，被告于2012年1月17日给原告出具欠条一份，后于2012年至2013年间偿还原告货款47800元，下剩128100元货款至今未付。现被告拖欠原告货款已经6年，每年原告都向其催要货款，被告总以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告陈福柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告销售原告生产的建筑模板，经双方结算，被告于2012年元月17日为原告书写欠条一份，内容为：今除福柱下欠贾景民175900元（拾柒万伍仟玖佰元整）。后被告陆续向原告偿还货款47800元。本院认为，被告经销原告生产的建筑模板，经结算，被告为原告书写了欠条，后又陆续偿还部分货款。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告贾景民要求被告陈福柱偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定如何支付利息，被告陈福柱应自原告起诉之日起，以128100元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福柱偿还原告贾景民模板货款128100元及利息（以128100元为基数，自2019年8月30日起至偿清之日止，按照年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告陈福柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年十一月一日书记员  李翔宇
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初640号 原告：张立平，男，1982年11月1日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：王心灵（系原告张立平之妻），女，1981年6月12日出生，汉族，灵石县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人。 原告张立平与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为该案案情复杂，社会影响较大，依法转为普通程序，再次进行了公开开庭审理。原告张立平委托诉讼代理人王心灵、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14494.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区6号楼2单元1003室（建筑面积为120.18平方米），房屋总价470865.24元。原告按照合同约定付清全部房款。在2018年1月3日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费共计14494.4元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据合同约定，供水及排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，是铺设这些管线所发生的材料费和人工费等，此费用是被告公司向各相关部门所交纳的必要费用；2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，商品房价格依法由双方在合同中协商确定，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反上述规定，原告所述购房合同中约定水、电、暖、燃气设施费由被告承担，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，原告出于其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，被告认为合同是当事人之间的约定，只要约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，原告主张的费用是基于双方口头意思自治的结果，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件4份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑120.18平方米楼房一套，房屋价款为470865.24元。《商品房买卖合同》中第十一条约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款，2018年1月3日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14494.4元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费用14494.4元。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张立平的诉讼请求。 案件受理费162.4元，由原告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5277号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：焦玉国，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：蒋冬梅，女，1974年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：焦玉亭，男，1968年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：杨自霞，女，1970年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款47.09万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞的银行存款47.09万元或查封、扣押被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞所有的其他等额价值的财产。案件申请费2，870元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9065号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：徐来良，男，1979年03月16日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐来良信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告徐来良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡1本金人民币26605.76元，利息299.63元，逾期还款违约金146.87元，消费手续费574.72元，合计：27626.98元。信用卡2本金人民币33321.78元，利息340.45元，逾期还款违约金474.29元，消费手续费1145.12元，合计：35281.64元。以上共计62908.62元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告徐来良未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，2015年11月10日，被告徐来良分别向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐来良发放卡号为62×××73、62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。截止2019年8月13日，被告卡号62×××73的信用卡拖欠借款本金26605.76元，利息299.63元，逾期还款违约金146.87元，消费手续费574.72元。截止2019年8月13日，被告卡号62×××09的信用卡拖欠借款本金33321.78元，利息340.45元，逾期还款违约金474.29元，消费手续费1145.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告卡号62×××73的信用卡拖欠借款本金26605.76元，本院予以确认。截止2019年8月13日，被告卡号62×××09的信用卡拖欠借款本金33321.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐来良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行卡号62×××73的信用卡欠款本金26605.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付。二、被告徐来良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行卡号62×××09的信用卡欠款本金33321.78元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费686元(已减半收取)，由被告徐来良承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异793号异议人（案外人）：吴春林，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：冯梓皓，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈华胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人冯梓皓与被执行人陈华胜民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人陈华胜名下的位于广州市天河区天源路庆龙街2号306房的房产，后因被执行人不履行生效仲裁裁决，本院裁定拍卖上述房产以清偿其债务，现案外人吴春林向本院提出执行异议，要求停止对上述房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴春林称：本院在执行（2019）粤01执3393号过程中，查封陈华胜名下的房产，目前的使用权和居住权归异议人吴春林所有，因在2016年吴春林与陈华胜有约定其居住权归吴春林所有，直至陈华胜支付15万元本金及逾期违约金后吴春林才放弃房屋的居住，截止2017年1月1日陈华胜还无力支付该笔费用，双方又达成协议该房屋一直由吴春林居住和使用直到清偿完约定的15万元违约金，在居住期间该房屋的各项费用应由陈华胜自行缴纳，但陈华胜目前并未缴纳故该房屋的各项费用水电费，燃气费已由吴春林缴纳部分。鉴于上述客观事实，请求法院在陈华胜未向吴春林支付本金15万和违约金82050元迟延履行期间的债务利息42750元总计274800元之前，停止对该房屋的拍卖。依法维护异议申请人的合法居住权。在本院执行过程中，异议人吴春林向本院提供了（2019）粤0106执17668号受理案件通知书、（2018）粤0106民初3328号民事判决书、自愿离婚协议书。经查明，关于申请执行人冯梓皓与被执行人陈华胜民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年6月12日作出（2019）穗仲案字第64号裁决书已经发生法律效力。根据裁决如下：（一）陈胜华向冯梓皓偿还借款本金200万元；（二）陈华胜向冯梓皓支付借款利息（以200万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）；（三）陈华胜补偿冯梓皓因办理案件支出的律师费2万元；（四）陈华胜对上述第（一）（二）（三）项债务承担抵押担保责任，冯梓皓对陈华胜提供的位于广州市天河区天源路庆龙街2号306房[不动产登记证明号：粤（2017）广州市不动产证明第06203162号]依法处理所得价款享有第二顺位的优先受偿权；（五）本案仲裁费34374元由陈华胜承担。该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由陈华胜迳付。因被执行人陈华胜未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人冯梓皓的请求，本院于2019年7月4日以（2019）粤01执3393号立案执行，并裁定查封了被执行人陈华胜名下的位于广州市天河区天源路庆龙街2号306房的房产。本院另查明，被执行人陈华胜与异议人吴春林与2011年12月2日登记结婚，于2016年7月11日协议离婚。依照离婚协议，陈华胜应一次性支付经济补偿金150000元给吴春林。该笔补偿金应于2016年12月31日前支付完毕。在此笔款项未付清前，吴春林需居住在陈华胜现有的涉案房屋中，若男方在此期间将此房出租出售或其他原因需要吴春林搬出此房的，需要支付吴春林另外租房的租金，确保吴春林有房居住。因上述协议生效后在执行中发生争议，吴春林向广州市天河区人民法院起诉。广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初3328号民事判决，判决：陈华胜在本判决生效之日起十日内向原告吴春林支付经济补偿金150000元及违约金（违约金自2017年1月1日起，以150000元为本金，按每日万分之五计至款项实际清偿之日止）。该判决于2019年6月5日发生法律效力。吴春林于2019年8月16日向广州市天河区人民法院申请执行，广州市天河区人民法院于2019年8月16日受理，以（2019）粤0106执17668号立案执行。另根据广州市不动产登记查册表反映：该涉案房产于2017年1月19日设定了抵押权，抵押权人为刘豪，于2018年1月18日设定第二次抵押，抵押权人为冯梓皓。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因广州市天河区天源路庆龙街2号306房权属登记在被执行人陈华胜名下，生效的（2019）穗仲案字第64号裁决书，裁决冯梓皓对该涉案房产依法处理所得价款享有第二顺位的优先受偿权。故本院在执行过程中拟评估、拍卖的广州市天河区天源路庆龙街2号306房产，属于生效裁决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，对此申请执行人冯梓皓对该涉案房产享有第二顺位的优先受偿权。关于案外人吴春林对涉案房产主张居住权的问题，依照上述仲裁裁决，申请执行人冯梓皓对涉案房产依法享有对抗案外人吴春林的优先受偿权，对此根据上述法律规定，本院对于案外人吴春林提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回吴春林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十九日书记员  唐志梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初434号原告：王德华，男，1969年6月17日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：田素玲，女，1966年10月15日出生，乌海市颐景苑物业管理有限公司办公室主任，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市华源物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素镇。法定代表人：郭盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆长进，男，1965年5月27日出生，该公司员工，住乌海市海南区公乌素镇。委托诉讼代理人：董新昱，男，1964年6月10日出生，汉族，该公司员工，住乌海市海南区公乌素镇。原告王德华诉被告乌海市华源物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华委托代理人田素玲、李钟和被告乌海市华源物业服务有限责任公司委托代理人陆长进、董新昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费26677元，护理费费7200元，陪护人误工费7800元，住院伙食补助费3000元、原告误工费69600元、营养费10000元，交通费500元，精神损失赔偿金20000元。2、依法请求二被告支付原告后续治疗费25000元，（伤残赔偿金待鉴定后再进行主张），以上共计169777元。3、由二被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告伤残补助金76610元；2、支付原告医疗费1188元，护理费1944元，伙食补助费1800元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，误工费17400元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，共合计114742元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日18点50分左右，原告伙同单位同事前往海南区公乌素镇西街南五街坊50栋4号西的供电处送电时，不慎掉入路边一未加井盖的管道井内，该井未设任何阻隔措施和警示标识。随后急送海南区人民医院救治。经海南区人民医院诊断为：左内踝骨折，左后踝骨折；左腓骨下段骨折。被乌海市中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告乌海市华源物业服务有限责任公司即对该片住宅收取水费，负有片区内窨井盖管理义务，应对其疏于管理造成的侵权行为承担责任。原告就此向被告提出索赔，被告均以种种借口拒绝赔偿。无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔付原告伤残补助金、医疗费、护理费、营养费、误工费、二次手术费、精神抚慰金及鉴定费等，合计114742元。被告辩称，该井的产权不属于乌海市华源物业服务有限责任公司，所以其不负赔偿责任。本院审理查明：2018年12月15日18点50分左右，原告与单位同事前往海南区公乌素镇西街南五街坊50栋4号西的供电处送电，掉入路边一未加井盖的管道井内，至左内踝骨折，左后踝骨折；左腓骨下段骨折。经鉴定为十级伤残。该井未设警示标识和阻隔措施。原告掉入井内后，其同事报警求助，公乌素派出所出警处置。原告受伤后，于2018年12月15日至2019年1月2日在乌海市第三人民医院住院治疗。期间，共花去医疗费26677元。原告王德华系广东长实通信科技有限公司内蒙古分公司职工，计税工资为5800元/月。乌海市华源物业服务有限责任公司对片区内窨井盖负有管理义务。以上事实由原告提供的照片、报警登记表、报警回执、海南区人民医院住院病历和治疗清单、出院诊断证明、8张医疗费用票据、海南区政府住建局证明、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定书以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，王德华掉入未盖井盖的井中不属于乌海市华源物业服务有限责任公司所建，但属于其物业服务片区范围内，应当认定乌海市华源物业服务有限责任公司为该井的管理者，且被告自认对该井负有管理责任。考虑到该窨井没有井盖，且未设置安全提示标志，故被告应当承担相应的侵权责任。但王德华在晚上光线较暗、道路较为杂乱的情况下，去往人迹罕至的供电处，应当预见到该地存在潜在危险。故王德华没有尽到合理注意义务，存在一定过错，本院依法减轻被告的赔偿责任。具体确定原告与被告的责任比例为3:7。具体费用如下：医疗费，本院核定为27865元，其中，26677元已由原告用工单位报销，被告负担1188元；护理费，根据护理期，本院定为1944元；伙食补助费1800元，精神抚慰金2000元；伤残鉴定费2000元；二次手术费用，按照鉴定意见为8000元；按照十级伤残赔偿标准，伤残补助金为76610元（38305元×20年×10%=76610元）；以上费用共计93542元，本院予以确认。按照本院确定的责任比例，原、被告应分别承担28062.6元和65479.4元。误工费，由于原告属于执行工作任务造成损害，应当提供因此造成的误工损失，但原告未向法庭提供在此期间用人单位扣除工资等证明，故原告提出的误工费主张本院不予支持；营养费主张，因被告未向法庭提供住院病历及出院医嘱要求加强营养的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告乌海市华源物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残补助金共计65479.4元；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由原告王德华负担516元，被告乌海市华源物业服务有限责任公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 欢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初62号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：被告人孟克，男，1969年9月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2016年9月20日,被额济纳旗纳林高勒派出所行政拘留15日；因殴打他人，于2019年6月4日被额济纳旗达镇派出所行政拘留10日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月28日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年11月12日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年11月19日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院监视居住，在指定的居所执行。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人孟克犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月25日下午18时许，被告人孟克来到额济纳旗胡杨林景区中朋友家吃饭，独自饮酒。晚上20时许，孟克醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿额济纳旗达来呼布镇温图高勒路由东向西行驶至金洋酒店十字路口处时，与沿胡杨东街由西向东行驶的张某驾驶的×××号轻型普通客车发生碰撞，造成两车受损，孟克受伤的交通事故。经依法鉴定，孟克的血液中酒精含量为169.8647毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆；×××号轻型普通客车发生交通事故前的行驶速度为16Km/h～19Km/h，无号牌两轮摩托车的行驶速度为42Km/h。2018年7月31日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟克应负该起交通事故的主要责任，张某应负该起交通事故的次要责任。案发后，孟克、张某经调解达成和解协议，张某表示谅解。公诉机关认为孟克醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，且发生交通事故，负交通事故的主要责任，具有法定从重情节；曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，具有法定从重情节；系坦白，且经调解与被害人达成和解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，具有法定从轻或从宽处罚情节。建议对孟克判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。 被告人孟克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孟克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宝力道 二〇一九年十一月二十七日 书记员  散 旦 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2008号 原告：蔡春振，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周新权，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄式节，男:1971年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告蔡春振与被告周新权、黄式节提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蔡春振于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告蔡春振以收集证据为由申请撤诉，系蔡春振对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡春振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡春振负担。 审判员  黄荣峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑振华 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1040号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：杭羊宝。被执行人：薛党居。被执行人：中机环建集团有限公司。法定代表人：巫金林，该公司董事长。被执行人：江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：巫跃平，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杭羊宝、薛党居、中机环建集团有限公司、江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1204民初8216号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、杭羊宝、薛党居于本判决生效之日起十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元、截止2018年11月15日的利息、复利285008.05元，并按个人借款合同约定给付原告自201811月16日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；二、中机环建集团有限公司、江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司对杭羊宝、薛党居的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杭羊宝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人杭羊宝名下登记的车牌号为苏Ｋ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年8月7日依法查封了上述车辆，查封期限为两年（自2019年8月7日起至2021年8月6日止）。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年3月20日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院于同年4月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年11月27日依法查封了被执行人中机环建集团有限公司在案外人江苏华建联盟投资管理有限公司的价值500万元股权。本院于2019年8月7日依法裁定拍卖上述股权。2019年10月10日，扬州市中级人民法院案号为（2019）苏10破申15号民事裁定书，裁定受理中机环建集团有限公司的破产。本院于10月14日依法告知申请执行人申报债权的事宜。7.本院执行人员于2019年8月7日至被执行人住所地、经常居住地扬州市江阳创业园区、扬州市四季金辉小区进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。8.本院于同年10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于同年10月14日通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除已受理破产的被执行人中机环建集团有限公司持有江苏华建联盟投资管理有限公司的价值500万元股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及被执行人江苏中汛建筑装饰设计工程有限公司破产，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 旸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4020号 罪犯何涛，男，1990年10月13日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，羌族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何涛不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6年26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第五项：即被告人何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。以上诉人（原审被告人）何涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。于2013年9月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6449号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；减刑后刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更613号罪犯李志强，男，1956年6月21日出生，汉族，山西省忻州市保德县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省保德县人民法院于2011年4月25日作出（2011）保刑初字第1号刑事判决，以被告人李志强犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、非法倒卖土地使用权罪、骗取贷款罪、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八十万元，没收财产三十万元，追缴财产差额三百三十二万八千四百六十四元；追缴受贿、贪污、非法倒卖土地使用权违法所得款共计五百七十二万八千零五十元，上缴国库。该犯于2011年7月11日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年6月24日裁定减刑一年；于2015年7月31日裁定减刑一年；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、高雅明出庭履行职务。罪犯李志强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李志强提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次，剩余积分253分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月18日起至2026年8月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执648号被执行人：李俊涛，男，1987年4月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交李俊涛没收财产一案中，本院于通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过委托执行方式，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  李晓杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3109号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：柳溪立，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省长沙市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1915号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1175号裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1175号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款7431.16元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执603号之一申请执行人李匀，男，生于1985年4月5日，回族，贵州省都匀市人。被执行人徐逢连，女，生于1956年7月7日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行李匀申请执行徐逢连买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人购房款468641元，并承担申请执行费6930元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年3月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有八千余元零星存款外（已冻结，因被执行人尚有其他未履行完毕案件，待扣划后予以分配），无其他可供执行财产信息；2、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、本院（2019）黔2701执恢117号执行案正在对被执行人位于都匀市墨冲镇关上村房屋进行处置，申请执行人已申请参与分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；5、因被执行人无其他财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，因已申请参与对被执行人另案财产处置后的分配，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置、申请执行人已申请参与分配的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执603号案件的本次执行程序。如申请执行人参与分配后债权未得到全部实现，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十一月十三日书记员  陈国营
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11197号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：周理明，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告周理明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告周理明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××8车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年9月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告周理明未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2015年7月31日，万事达运输公司（甲方）与周理明（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××8号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告周理明于2019年9月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告周理明未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告周理明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告周理明于2015年7月31日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告周理明于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理明负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23689号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：唐海清，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐海清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金36728.75元；2.被告支付利息（以36728.75元为基数，自2018年12月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告唐海清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐海清，通讯地址重庆市省市辖区市渝北区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月11日。4.贷款金额：40000元。5.贷款期限：自2018年10月12日起至2020年9月23日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.02%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年10月11日。9.贷款归还情况：唐海清于2018年10月23日归还2426.65元，2018年11月27日归还4.35元，2018年11月28日至12月1日分别归还1.09元，2018年12月5日归还4.36元，2018年12月6日、12月7日分别归还1.09元，2018年12月10日归还3.27元，2018年12月11日、12月12日分别归还1.09元，2019年5月26日归还2400元，2019年7月16日归还2300元，后唐海清未再还款。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐海清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐海清签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐海清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向唐海清发放借款40000元，已经履行相应的合同义务，唐海清应当按照约定履行还款义务。唐海清收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及唐海清的还款情况，截止至2018年12月24日唐海清尚欠小雨点公司借款本金37880.28元；小雨点公司主张借款本金36728.75元，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。对于小雨点公司主张的从2018年12月24日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.02%计算；唐海清于2018年11月27日至2019年7月16日期间共还款的4720.7元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金36728.75元；二、被告唐海清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年12月24日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金36728.75元为基数，按年利率23.02%计算，利随本清；已支付的4720.7元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.22元，减半收取计359.11元，由被告唐海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执189号申请执行人:李威年，男，1989年1月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区，委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。被执行人：广东华灵集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街60号二楼。法定代表人：张晓靖。关于申请执行人李威年与被执行人广东华灵集团有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2013）穗中法民四初字第27号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人本金2027万元及1518万元利息及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对其财产状况进行调查。经过财产调查，除原诉讼保全查封的被执行人持有的泰康保险集团股份有限公司250万股的股权之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人持有的泰康保险集团股份有限公司250万股的股权并发函首封案件参与分配之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月三十日书记员  王少玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3068号 毛富平： 申请执行人周根信与被执行人毛富平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5929号原告:郭增玉，男，1989年6月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘元军，男，1988年11月17日生，汉族，住。被告：陈广增，男，1985年8月20日生，汉族，住。原告郭增玉诉被告刘元军、陈广增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人杨广庆、被告刘元军、被告陈广增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭增玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告30000元及利息（利息按年利率的24%计付至付清原告所有款项之日止，暂算至2018年12月4日利息为18600元）；2、请求法院依法判令被告偿还原告30000元及利息（利息按年利率的24%计付至付清原告所有款项之日止，暂算至2018年12月6日利息为4200元）；3、本案的保全费850元、保函费249元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月14日借原告款项30000元、2018年5月6日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息按5%计算，被告给原告出具了借条。现原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求公断。被告刘元军口头辩称，2016年5月14日我根本没有借原告钱，这三万元借款根本不存在。另外2018年5月6日借款三万元不错。被告陈广增口头辩称，原告提供的2016年5月14日的借据不对。我没有在该借据上签字。2018年5月6日借条是我签名按手印的，借款不错。我担保的刘元军借的郭增海的钱，不是郭增玉的。经审理查明，被告刘元军分别于2018年5月14日（原借据落款时间为2016年5月14日）、2018年5月6日向原告借款各30000元，共计60000元，被告刘元军给原告出具了借据两张，约定月息5%。被告陈广增在上述两张借据上以担保人身份签名并捺了手印。原告起诉前，被告刘元军偿还原告利息1500元。庭审中，原告与被告刘元军确认上述2016年5月14日借据落款时间应为2018年5月14日。庭审中，被告刘元军辩称在其收到原告借款时，原告已提前扣除了其两笔借款共30000元的利息，并没有给足借款本金，对此原告否认，被告刘元军也未提交相应的证据予以证明其主张。庭审中，被告陈广增辩称上述2018年5月14日借据上担保人“陈广增”不是其本人签名，并表示申请笔迹鉴定，本院当庭告知被告陈广增可在七日内提交笔迹鉴定申请书及相应检材，逾期视为放弃笔迹鉴定的主张。直至2019年10月31日，被告陈广增仍未递交笔迹鉴定申请。庭审中，被告陈广增辩称其担保的是刘元军借郭增海的钱，而不是担保刘元军借原告郭增玉的借款，对此，原告否认，被告郭广增也未提交相应证据予以证明其主张。另外，原告在起诉前曾进行诉前保全。保函费257元，原告垫付。上述事实，由原、被告陈述及原告提交到庭的借据、诉前保全裁定书、保函费票据在卷予以证实，上述证据可作为本案定案的依据。本院认为，原告起诉的是民间借贷，民间借贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议，合法的民间借贷受法律保护。具体到本案，原告郭增玉是被告刘元军、陈广增所出具借据的合法持有人，被告刘元军向原告郭增玉借款60000元，事实清楚，证据充分，被告刘元军应承担还款责任，被告陈广增对上述借款应承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告刘元军，陈广增的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告刘元军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭增玉借款人民币30000元，并按利息年息24%偿还原告利息自2018年5月6日起至还清借款之日止利息（包括已付利息1500元）；二、被告刘元军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭增玉借款人民币30000元，并按利息年息24%偿还原告利息自2018年5月14日起至还清借款之日止利息；三、被告陈广增对上述借款本息承担连带担保清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元及保函费257共计2127元,由被告刘元军、陈广增共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  邓 峰人民陪审员  石启波二〇一九年十一月一日书 记 员  刘柳杏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4715号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告那福东，男，1992年11月6日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告那福东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月30日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供25,000元借款额度，有效期2016年12月30日至2017年12月30日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款25,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款3917.97元，截止2019年6月3日的利息650.79元、罚息270.12元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年12月30日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度25,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2016年12月30日至2017年12月30日。合同签订后被告向原告借款25,000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2019年6月3日尚欠借款本金3917.97元，利息650.79元、罚息270.12元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款3917.97元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那福东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币3917.97元，利息650.79元、罚息270.12元（截止2019年6月3日），合计4578.16元；二、被告那福东自2019年6月4日起，按本金3917.97元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1709号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：刘玲芝，女，40岁，满族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告刘玲芝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监442号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：唐道明，男，1960年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：薛承珠，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原审原告钱莽诉原审被告唐道明、薛承珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初5530号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平