江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2911号原告：姚军。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：吴献聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告姚军与被告吴献聪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂又依法裁定转为普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人孙奥、陈娟，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。被告吴献聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失78930元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为苏Ｃ×××××汽车驾驶人，孟祥光为苏Ｃ×××××汽车所有人，孟祥光在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业保险。被告吴献聪为苏Ｃ×××××汽车的所有人，被告吴献聪在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业保险。2018年1月28日，原告姚军驾驶的苏Ｃ×××××汽车在盱眙县发生交通事故，后被告吴献聪驾驶的苏Ｃ×××××汽车与原告姚军驾驶的苏Ｃ×××××汽车发生交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队第180640号道路交通事故认定书认定，姚军负第一次事故的全部责任，吴献聪负第二次撞击事故的全部责任，并经双方自行协商处理，该事故损失皆由吴献聪承担。事故发生后，原告经盱眙县人民医院管镇分院诊断为左肩锁关节脱位3度、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。后原告转院至徐州丰县人民医院。2018年1月30日，在该院进行切开复位内固定术。2018年6月2日，在该院行内固定取出术。请求法院支持原告诉讼请求。被告吴献聪未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1.对本起的事故发生及责任认定有异议，本次事故是两起交通事故，原告驾驶的车辆先碰撞护栏，造成第一起事故，后吴献聪驾驶的车辆因躲避第一起事故，未躲避成功，剐蹭到原告驾驶车辆的驾驶室。根据事故认定书，不能证明原告姚军的伤情是由第二次事故造成的，其公司不应承担赔偿责任；2.事故车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。即使我司承担赔偿责任也需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证的真实合法性；3.同时，依据保险合同约定我司不承担该案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2018年1月28日，原告姚军驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车沿盱眙县由东向西行驶，6时40分左右车辆行驶至121省道147KM+100M处因路面结冰刹车后撞到路边护栏后发生事故，车辆驾驶室脱落。同方向被告吴献聪驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿121省道由东向西行驶遇上述事故后刹车，车辆尾部撞到苏Ｃ×××××重型厢式货车在地面上的驾驶室，事故造成护栏损坏、两车损坏、姚军受伤。盱眙县公安局交通警察大队认定，姚军驾驶机动车冰雪天气未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负第一次事故的全部责任。吴献聪驾驶机动车冰雪天气未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负第二次撞击事故的全部责任。道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”栏记载“经双方自行协商处理：该事故损失皆由吴献聪承担。”原告姚军受伤后于2018年1月28日被送往盱眙县人民医院管镇分院治疗，后于2018年1月29日出院。出院诊断为：1.左肩关节脱位3度；2.头皮挫裂伤；3.多处软组织挫伤。2018年1月30日，原告姚军到徐州市丰县人民医院住院治疗。期间行左关节切开复位内固定术。经治疗于2018年2月13日出院。2018年6月1日，原告姚军到徐州市丰县人民医院再次住院治疗行内固定取出术。经治疗于2018年6月9日出院。原告姚军的伤情经其申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定。2019年9月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚军本次交通事故所致左肩关节脱位不构成伤残等级；2.建议被鉴定人姚军误工期限210日、护理期限90日、营养期限60日。原告姚军支付鉴定费及检查费共2180元。另查明，苏Ｃ×××××重型厢式货车系孟祥光所有，原告姚军系孟祥光雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车系被告吴献聪所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔）等险种。孟祥光的车辆损失及为姚军垫付的部分医疗费等已经本院（2018）苏0830民初3505号民事判决书处理。本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对孟祥光的相关损失在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿，该判决已生效。该案判决认为，本起事故系苏Ｃ×××××重型厢式货车因路面结冰刹车后撞到路边护栏，车辆驾驶室脱落，后苏Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆刹车后尾部撞击苏Ｃ×××××驾驶室导致，事故现场照片显示苏Ｃ×××××驾驶室被撞击导致位移。到庭的姚军陈述第一次事故造成驾驶室脱落，其准备从驾驶室后窗爬出，后第二次撞击导致其受伤。从常理看，货车驾驶室较高，单纯撞击护栏不可能导致驾驶室严重受损，但照片显示的驾驶室已经被明显挤压变形。从保险公司的车损确认书来看，车损的修理项目包括车架及车间总成、发动机总成等多处严重损失，这些损失也并非撞击护栏就可产生，故车损等其余财产损失应主要系第二次事故造成。事故发生后，被告吴献聪同意赔偿全部损失也可印证第二次事故确实较为严重。结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告姚军因本起事故造成的各项损失作出如下认定：1.误工费，（2018）苏0830民初3505号案件相关证据显示原告姚军在孟祥光处开车工资每月4000元，该标准不超过道路运输行业工资标准，按此计算误工费应为4000元/月×210日=28000元；2.护理费，原告虽主张系妻子护理，但未提供证据证实。按护工标准100元/日计算，护理费应为100元/日×90日=9000元；3.交通费，酌定800元；4.住院伙食补助费，50元/日×25日=1250元；5.营养费，30元/日×60日=1800元；6.鉴定费2180元。以上合计43030元，其中1-5合计40850元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姚军因交通事故产生损失，有权依法主张赔偿。对姚军受伤产生的各项损失应认定系第二次事故造成，故原告姚军的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依法赔偿。鉴定费不属于保险责任范围，应由原告姚军与被告吴献聪依法分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军赔偿交通事故损失40850元；二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告姚军负担806元，被告吴献聪负担967元；鉴定费2180元，由原告姚军负担1200元，被告吴献聪负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。