贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初1033号 原告：杨泽平，男，1962年2月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁桂梅，女，1989年10月10日出生，苗族，贵州省天柱县人，大学文化，住岑巩县。 委托代理人：潘世军，贵州黔东经济开发区管理委员会公职律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴开发区新兴大道下段。统一社会信用代码为915226269160300150。 负责人：陈仁德，该公司经理。 委托代理人：潘绍红，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：杨林，男，1993年8月26日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，无职业，住岑巩县。 原告杨泽平诉被告袁桂梅、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称“人民财险岑巩支公司”）、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽平的委托代理人梁家健、被告袁桂梅及其委托代理人潘世军、被告杨林到庭参加诉讼，被告人民财险岑巩支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽平向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费16477.28元、住院伙食补助费100元／天×113天﹦11300元、营养费100元／天×113天﹦11300元、护理费38568元／年÷365天／年×113天﹦11940.23元、误工费240元／天×113天﹦27120元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元，共计79637.51元。 事实与理由：2019年3月17日15时00分，被告杨林驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由五里牌往羊坪方向行驶，行至上瑞线1764公里500米（小地名：慢坡）路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由被告袁桂梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人杨泽平、刘芳珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨林承担此次事故的主要责任，被告袁桂梅承担此次事故的次要责任，杨泽平、刘芳珍无责任。本次交通事故致使原告遭受巨大的经济损失和精神损害，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告袁桂梅辩称，被告袁桂梅对事故责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。其中对于营养费，应按照原告主张营养费的30％计算；对于误工费，原告系农民，应参照贵州省统计局公布的农、林、牧、渔业的年平均工资计算；对于精神损害抚慰金，原告伤情轻微，未达到伤残等级，不予认可。被告袁桂梅驾驶的车辆在被告人民财险岑巩支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），属于被告袁桂梅一方的责任应当由被告人民财险岑巩支公司予以赔偿。被告袁桂梅为本案所涉交通事故的伤者杨泽平、刘芳珍垫付医疗费用共计4000元，请求人民法院在本案中一并处理，由被告人民财险岑巩支公司直接支付给被告袁桂梅。 被告杨林辩称，请求人民法院依法核实原告主张的各项赔偿费用。被告杨林为本案所涉交通事故的伤者杨泽平、刘芳珍垫付医疗费用共计4000元，请求人民法院在本案中一并处理。 被告人民财险岑巩支公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日15时00分，被告杨林驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由五里牌往羊坪方向行驶，行至上瑞线1764公里500米（小地名：慢坡）路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由被告袁桂梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人杨泽平、刘芳珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的第522625420190000321号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告袁桂梅承担此次事故的次要责任，被告杨林承担此次事故的主要责任，杨泽平、刘芳珍无责任。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险岑巩支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告即被送往岑巩县人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院，花费医疗费用16477.28元，出院诊断为：“1.脑震荡；2.额部头皮裂伤；3.全身多处损伤；4.右上中、侧切牙，左上中切牙、左侧、尖牙损伤。”但原告在住院治疗期间分别于2019年4月6日至2019年4月9日、2019年4月15日至2019年4月20日、2019年4月23日至2019年4月25日、2019年4月27日至2019年5月5日、2019年5月12日至2019年5月19日、2019年5月27日至2019年7月7日非因就医或转院而外出，实际有效住院治疗天数为43天。被告人民财险岑巩支公司已经为原告垫付医疗费用10000元，被告杨林已经为原告垫付医疗费用3428.11元，原告在本案中主张的医疗费用未扣除上述被告人民财险岑巩支公司和被告杨林垫付的医疗费用。本案所涉交通事故的另一被侵权人刘芳珍向本院起诉后，本院确认刘芳珍的损失总额为13022.70元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、医疗费票据、岑巩县人民医院住院费用清单，被告袁桂梅提供的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条，被告杨林提供的身份证、收条，以及本院依职权向岑巩县人民医院调取的病历、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案责任承担；2.本案赔偿范围。 一、关于本案责任承担。本院认为，镇远县公安局交通警察大队作出的第522625420190000321号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告袁桂梅承担此次事故的次要责任，被告杨林承担此次事故的主要责任，杨泽平、刘芳珍无责任，认定事实清楚，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本院认为，原告的损失应先由被告人民财险岑巩支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。 二、关于本案赔偿范围。 1.医疗费。原告住院治疗花费医疗费用为16477.28元，但原告在住院治疗期间非因就医或转院而多次、长期外出，实际有效住院治疗天数为43天，被告人民财险岑巩支公司在对本院依职权向岑巩县人民医院调取的病历、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单进行质证时主张对医疗费用中的“床位费”、“医疗废物处置费”应当以43天计算。本院认为，原告在住院治疗期间非因就医或转院而多次、长期外出，超出有效治疗天数43天额外产生的“床位费”、“Ⅱ级护理费”、“医疗废物处置费”不应当由被告承担，则原告主张的医疗费用应当扣除“床位费”7元／天×（113天﹣43天）﹦490元，扣除“Ⅱ级护理费”7元／天×（110天﹣43天）﹦469元，扣除“医疗废物处置费”2.30元／天×（113天﹣43天）﹦161元。综上，本院确认原告的医疗费用为16477.28元﹣490元﹣469元﹣161元﹦15357.28元。 2.住院伙食补助费。参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天。对于住院治疗期限，如前所述，原告因本次交通事故所导致的有效住院治疗期限为43天。综上，本院确认住院伙食补助费为100元/天×43天﹦4300元，对原告主张过高部分不予支持。 3.营养费。如前所述，原告因本次交通事故所导致的有效住院治疗期限为43天，本院确认营养期限为43天。综合原告伤情，本院酌情确认按照50元／天的标准计算营养费。综上，营养费确认为50元／天×43天﹦2150元，对原告主张过高部分不予支持。 4.护理费。原告主张参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算护理费符合法律规定，本院予以确认。对于护理期限，被告人民财险岑巩支公司在对本院依职权向岑巩县人民医院调取的病历、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单进行质证时主张原告于住院治疗期间第一次外出即视为行动自如，无需再护理，则护理期限应计算至原告第一次外出之日止。本院认为，原告的伤情在入院记录“专科情况”一栏记载：“……右膝及小腿见散在擦伤，无渗血，肿胀，压痛，活动可，余肢体无异常，生理反射正常，未引出病历反射。”结合原告上述伤情，原告于住院治疗期间第一次外出可以视为原告已行动自如，无需再护理，故本院对被告人民财险岑巩支公司的辩解意见予以采纳，护理期限应计算至2019年4月5日止，共计20天。综上，本院确认护理费为38568元÷365天／年×20天﹦2113.32元，对原告主张过高部分不予支持。 5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于误工期限，如前所述，原告因本次交通事故所导致的有效住院治疗期限为43天，本院确认误工期限为43天。对于误工费的计算标准，本院认为，原告提供的证据不足以证明最近三年的平均收入状况，原告为农民，本院确认参照贵州省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元计算误工费。综上，本院确认误工费为58198元÷365天／年×43天﹦6856.20元，对原告主张过高部分不予支持。 6.交通费。原告于受伤后在岑巩县人民医院住院治疗，考虑原告及陪护人员因就医、复查必然产生交通费的实际情况，本院酌情确认交通费为500元，对原告主张过高部分不予支持。 7.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告伤情未达到伤残等级，不足以对原告造成精神损害的严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 上述赔偿项目共计31276.80元，与本案所涉交通事故的另一被侵权人刘芳珍的损失总额13022.70元合并计算，未超出被告袁桂梅驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险岑巩支公司投保的交强险限额，则原告的损失应当由被告人民财险岑巩支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。因被告人民财险岑巩支公司已经为原告垫付医疗费用10000元，被告杨林已经为原告垫付医疗费用3428.11元，则被告人民财险岑巩支公司还应当向原告赔偿31276.80元﹣10000元﹣3428.11元﹦17848.69元。对于被告杨林已经垫付的医疗费3428.11元，被告杨林主张在本案中一并处理，本院认为，为减轻当事人诉累，鼓励当事人在交通事故中积极垫付赔偿款的行为，本院对被告杨林的该主张予以支持，即由被告人民财险岑巩支公司在交强险的责任限额范围内直接支付给被告杨林。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内向原告杨泽平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17848.69元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内向被告杨林支付已经由被告杨林垫付的医疗费3428.11元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杨泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为298元，由原告杨泽平负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 涂明惺 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 李代朝 书 记 员 李彦娇