安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹中义，男，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省临泉县，系曹田野之父。 被上诉人（原审原告）：田永芝，女，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省临泉县，系曹田野之母。 被上诉人（原审被告）：杨四兴，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇新建路52号，统一社会信用代码91341221666215446G。 法定代表人：刘德运。 上诉人中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人曹中义、田永芝、杨四兴、临泉县鑫源集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 中国人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我公司少赔偿334560元，并由曹中义、田永芝、杨四兴等承担本案诉讼费用。事实和理由：1、受害人系农村居民，曹中义、田永芝提供的证据不足以证明事故发生前受害人在城镇上学，一审判决死亡赔偿金按照城镇标准计算显属错误。2、事故认定书认定受害人负事故的次要责任，一审判决精神抚慰金为70000元显属过高。 曹中义、田永芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。受害人从小学到初中一直都在临泉县郁文中学上学。 杨四兴辩称：我认可一审判决，应由保险公司赔偿。我也因为本案事故受到了处罚，不应在承担其他责任了。 临泉县鑫源集装箱运输有限公司未答辩。 曹中义、田永芝向一审法院提出诉讼请求：依法判决杨四兴、中国人民保险公司、临泉县鑫源集装箱运输有限公司赔偿曹中义、田永芝各项经济损失725708元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月6日16时25分许，杨四兴驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿Ｇ345国道自东向西行驶，行驶至236ＫＭ＋50Ｍ处即关庙镇中东石化加油站门口左转弯时，曹田野为躲避杨四兴驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车，摔倒后遭皖Ｋ×××××重型自卸货车右前轮碾压，致曹田野当场死亡。2019年4月11日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］133号道路交通事故认定书，对事故认定如下：1、杨四兴驾驶机动车行驶至事故地点左转弯时，未让直行车辆优先通行，其行为违反了《＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此次事故的主要责任；2、曹田野未年满16周岁驾驶电动自行车，且未在非机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施条例》第七十二条第二项之规定，应负事故的次要责任。临泉县鑫源集装箱运输有限公司是皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主，杨四兴自认是该车的实际车主之一，该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨四兴负事故的主要责任，杨四兴与临泉县鑫源集装箱运输有限公司是挂靠关系，应承担连带责任，临泉县鑫源集装箱运输有限公司在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险，对于曹中义、田永芝的经济损失，先由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由中国人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿80%。关于中国人民保险公司提出的受害人的赔偿标准应按农村标准计算的抗辩意见。受害人曹田野自2016年起在临泉县上学，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故该抗辩意见不予采纳。关于中国人民保险公司提出的杨四兴已构成交通肇事罪，曹中义、田永芝精神抚慰金不予支持的抗辩意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围包含有精神抚慰金，故中国人民保险公司的该抗辩意见不予采纳。曹田野负事故的次要责任，曹中义、田永芝的精神抚慰金酌定为70000元。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，曹中义、田永芝的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金70000元、交通费酌定1000元，合计796049元。精神抚慰金由中国人民保险公司在交强险限额内优先支付，中国人民保险公司在交强险限额内赔偿曹中义、田永芝11万元，超出交强险部分的686049元，由中国人民保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即548839.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹中义、田永芝人民币658839.2元。二、驳回曹中义、田永芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民保险公司上诉称一审判决认定死亡赔偿金按照城镇标准计算显属错误，但曹中义、田永芝在一审法院审理期间提供的初中学生学籍表和临泉县城镇街道郁文中学出具相互印证、相互吻合，足以证明事故受害者于事故发生前一直在城镇上学的事实，且中国人民保险公司既未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据证明其主张，故中国人民保险公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。本案受害人因本案事故致当场死亡，一审法院查明案情后，综合本案事故成因、过错程度及当地经济水平等因素酌定曹中义、田永芝的精神抚慰金为70000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6318元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  崔 磊 审判员  叶茂林 二〇一九年十一月十五日 法官助理关岚 书记员李秋霄（代） 附：（2019）皖12民终3763号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。