wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢44号之九申请执行人：华坪县金龙矿山机械设备有限公司。法定代表人：任月高。住所地：华坪县。被执行人：易华，男，1958年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行华坪县金龙矿山机械设备有限公司与易华买卖合同纠纷一案中，申请执行人华坪县金龙矿山机械设备有限公司于2019年5月5日依据本院生效的（2015）华民初字第1454号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人易华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款124000.00元、利息及违约金19581.29元、案件受理费2780.00元合计146361.29元，支付本案执行费2095.00元，现除本院依法冻结、扣划被执行人银行存款2876.00元外，被执行人至今尚未实际履行143485.29元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人易华名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人银行账户内有存款2876.00元，本院依法对该2876.00元存款予以冻结、扣划，除上述存款外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人易华适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为2876.00元，未执行到位金额为143485.29元。综上所述，因本院依法冻结、扣划被执行人存款2876.00元后，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十九日书记员  李长英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执911号之一申请执行人：骆纪明，男，汉族，1970年7月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：丁孝海，男，汉族，1974年11月1日生，住新乡市。本院在执行骆纪明与丁孝海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0711民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年7月5日、2019年8月12日、2019年10月29日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁孝海名下的财产信息，银行有少量存款已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年6月26日查询被执行人丁孝海名下无房产。3、本院于2019年7月10日、2019年7月16日、2019年11月12日扣划被执行人银行存款共计1368.93，申请执行人骆纪明共计领取案款1238.17元，剩余130.76元转为本案执行费。4、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人丁孝海纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日代书记员 ： 邵 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异111号案外人：王雪娇，女，汉族，住所地：江苏省句容市。申请执行人：王世新，男，汉族，住所地：江苏省句容市。被执行人：王春阳，男，汉族，住所地：江苏省句容市。本院在执行申请执行人王世新与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案中，案外人王雪娇对本院在（2019）苏1112执470号执行案件中的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人王雪娇于2019年11月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，根据法律规定，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人向本院提出申请，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定、裁定如下：准许案外人王雪娇撤回执行异议申请。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一九年十一月二十九日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4216号原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（简称吉星物业），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人李东山，经理。被告杨立均，男，1959年12月30日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业与被告杨立均返还财务纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业法定代表人李东山，被告杨立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与凌云大厦业主委员会签订物业合同，被告杨立均作为2018年1月25日之前的物业管理者，以欺诈的方式将安装的监控折价6000.00元、电梯层控系统折价3000.00元、电梯手续折价6000.00元，出售给我方。我方给付被告15000.00元后，被告未将监控、电梯层控系统、电梯手续交付给我方。请求人民法院判令被告返还给我公司15000.00元。原告对以上陈述提出以下证据予以证明：1、2018年2月1日，吉星物业与海宁物业交接过程，证明被告未将监控、电梯层控系统、电梯手续交给吉星物业；2、当事人在法院领取兑现款清单，证明被告收取了原告15000.00元；3、原告向围场法院缴纳兑现款清单；4、电话记录，证明被告将设备卖给我，但未交给我。被告杨立均对原告出示的证据质证及答辩意见，对1号证据不认可，是原告自己打印的，对2、3号证据无异议。对4号证据有异议，该录音与我无关，该录音是吉星物业要起诉凌云大厦业主委员会让我给他作证的电话录音。我于2017年在凌云大厦进行物业管理，2018年2月1日，由吉星物业接手管理，原告给我的15000.00元是前期由我垫付的物业维修费用。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告对以上陈述提供凌云大厦物业交接单证明原告给付其的15000.00元系被告在前期物业管理中投入的监控系统、电梯层控系统及电梯手续等费用。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨立均为凌云大厦提供物业服务，2018年2月1日，由吉星物业接手凌云大厦物业管理，被告杨立均在为凌云大厦提供物业服务时垫付凌云大厦监控系统、电梯层控系统及电梯手续等前期物业管理费用15000.00元。2019年7月26日，原告吉星物业将被告杨立均垫付的该15000.00元给付被告杨立均。本院认为，原告吉星物业与被告杨立均财务纠纷一案，原告吉星物业给付被告杨立均的15000.00元系原告吉星物业接手凌云大厦物业服务后给付被告杨立均在为凌云大厦提供物业服务时投入的监控、电梯层控系统及电梯手续费等费用。该费用经本院作出的（2019）冀0828民初929号民事调解书予以确认。因此，原告吉星物业要求被告杨立均返还其投入的监控、电梯层控系统及电梯手续等无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告吉星物业的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告吉星物业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月十三日法官助理张伟书记员初琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6543号 申请执行人许可雯，女，1978年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人宣雪飞，男，1976年7月19日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人许可雯与被执行人宣雪飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初7398号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人宣雪飞应归还申请执行人许可雯借款本金3万元，并支付该款自2017年1于1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，已向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院在执行过程中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到被执行人宣雪飞户籍所在走访了解，也未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，限制出入境。现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人下落或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6543号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再101号再审申请人（一审被告）：韩艳清，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宫艳红、王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高敬华，女，1974年8月9日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。再审申请人韩艳清因与高敬华被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初795号事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）辽12民申189号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，经征询双方当事人意见进行了书面审理，本案现已审理终结。韩艳清申请再审称，撤销一审判决，驳回高敬华的诉讼请求。事实及理由，一审程序违法，王金凤无权代理，致使其未能参加庭审；其受雇与张永强，不应当承担责任。高敬华未提交书面意见。本院再审认为，原一审韩艳清的委托诉讼代理人王金凤系接受他人委托出庭诉讼，韩艳清未出庭行使诉讼权利，原一审程序违法，应当撤销原一审判决，发回重审。同时应对肇事车辆实际车主是否为张永强，一并查清，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初795号事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十七日法官助理宋歌书记员宋晔
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初508号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人马冬冬，女，1972年1月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2019年3月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人马冬冬犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉、黄巍出庭支持公诉，被告人马冬冬及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年3月12日晚，马冬冬在周口市川汇区人民路美食城门口，盗走郑某的一辆白色爱玛牌电动车，经无实物鉴定价值人民币810元。2、2019年3月10日晚，马冬冬在周口市川汇区人民路东段五谷鱼粉店门口，盗走李某的一辆黑色爱玛牌电动车，经无实物鉴定价值人民币1295元。3、2019年2月24日早8时许，马冬冬在周口市川汇区工农路劳动局家属院门口，盗走许某的一辆金彭牌电动三轮车，经鉴定价值人民币2378元。后通过购买赃车人将该车退还给许某。4、2019年1月16日晚，马冬冬在周口市川汇区人民路与文明路交叉口南50米处，盗走苏某2的一辆黑色爱玛牌电动车，经无实物鉴定价值人民币785元。5、2019年3月2日早8时许，马冬冬在周口市川汇区人民路与文明路口鸡汤小笼包店门口，盗走周某的一辆黑色爱玛牌电动车，经无实物鉴定价值人民币1295元。公诉机关认为，被告人马冬冬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马冬冬系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。被告人马冬冬对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，只是其家人无能力缴纳罚款；3、五起犯罪事实，只有一起是实物鉴定，本案的犯罪数额，建议法庭酌情考虑；4、本案未造成严重的后果，且被告人有高血压等疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月12日晚，被告人马冬冬在周口市川汇区人民路美食城门口，盗走被害人郑某的一辆白色爱玛牌电动车，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗白色爱玛牌电动车价值人民币810元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马冬冬供述与辩解；被害人郑某的陈述；证人苏某1的证言；书证：接处警登记表、立案决定书等证据予以证实。二、2019年3月10日晚，被告人马冬冬在周口市川汇区人民路东段五谷鱼粉店门口，盗走被害人李某的一辆黑色爱玛牌电动车，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币1295元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马冬冬供述与辩解；被害人李某的陈述；证人马某的证言；书证：接处警登记表、立案决定书等证据予以证实。三、2019年2月24日早8时许，被告人马冬冬在周口市川汇区工农路劳动局家属院门口，盗走被害人许某的一辆金彭牌电动三轮车，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币2378元。后通过购买赃车人将该车退还给被害人许某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马冬冬供述与辩解；被害人许某的陈述；证人张某、党某、丁某的证言；书证：接处警登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单等证据予以证实。四、2019年1月16日晚，被告人马冬冬在周口市川汇区人民路与文明路交叉口南50米处，盗走被害人苏某2的一辆黑色爱玛牌电动车，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币785元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马冬冬供述与辩解；被害人苏某2的陈述；书证：接处警登记表、立案决定书等证据予以证实。五、2019年3月2日早8时许，被告人马冬冬在周口市川汇区人民路与文明路口鸡汤小笼包店门口，盗走被害人周某的一辆黑色爱玛牌电动车，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币1295元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马冬冬供述与辩解；被害人周某的陈述；证人苏某1的证言；书证：接处警登记表、立案决定书等证据予以证实。综合证据：1、书证：（1）马冬冬的常住人口基本信息。（2）扣押清单、发还清单。（3）全国违法犯罪人员信息库提取的信息、判决书。2、鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价认字【2019】48号关于金彭电动三轮车等物品的价格认定结论书3、辨认笔录上述证据，取证程序合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马冬冬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马冬冬系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马冬冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、未随案移送的作案工具T型锥等物品，由扣押机关周口市公安局七一路分局依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关负责依法处理。三、本案赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  李俊杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  周松颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6361号申请执行人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人:王瑞春，行长。被执行人:彭周吉男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:彭伟姑女，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3138号民事调解书，于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭周吉、彭伟姑的银行存款、收入533957.91元（利息、罚息暂计算至2019年3月19日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十九日书记员  田娟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1336号王小四、赵成一、张素华：王小四申请执行赵成一、张素华买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  万龙腾
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30184号福州悦然网络科技有限公司（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院（2019）粤0304民初1347号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30179-30189号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日附表：序号执行案号被执行人执行依据（2019）粤0304执30179号福州悦然网络科技有限公司（法定代表人：邱继炼）（2019）粤0304民初1347号（2019）粤0304执30180号（2019）粤0304民初1348号（2019）粤0304执30181号（2019）粤0304民初1349号（2019）粤0304执30182号（2019）粤0304民初1350号（2019）粤0304执30183号（2019）粤0304民初1351号（2019）粤0304执30184号（2019）粤0304民初1352号（2019）粤0304执30185号（2019）粤0304民初1353号（2019）粤0304执30186号（2019）粤0304民初1354号（2019）粤0304执30187号（2019）粤0304民初1355号（2019）粤0304执30188号（2019）粤0304民初1356号（2019）粤0304执30189号（2019）粤0304民初1346号
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29543号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张志杰，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执272号之一 申请执行人：吴喜生，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：钟观炎，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人吴喜生与被执行人钟观炎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟观炎向申请执行人吴喜生偿还借款本金50000元，负担案件受理费1025元及执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初984号民事调解书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人钟观炎在湛江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆信息，本院已依法裁定查封被执行人钟观炎所有的粤Ｇ×××××号力帆牌汽车一辆。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人钟观炎纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2363号上诉人（原审被告）：王益金，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：王维，男，1984年5月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人王益金因与被上诉人王维民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王维以双方已达成庭外和解为由于2019年11月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1103号民事判决；二、准许王维撤回起诉。一审案件受理费512元，减半收取256元，二审案件受理费512元，减半收取256元，共计512元，由王维负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十一月十九日法官助理张溪哲书记员张溪哲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终806号上诉人（原审原告）汲惠福，男，1941年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人李继锋，主任。委托代理人王继辰，天津市和平区住房和建设委员会干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）汲惠智，男，1941年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审第三人）天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人杨訢，董事长。委托代理人董辰尧，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工。委托代理人韩春雪，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工。上诉人汲惠福因撤销承租人变更登记一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原告起诉的被告为天津市和平区房地产管理局，因政府机构改革，原天津市和平区房地产管理局与天津市和平区建设管理委员会职责整合，组建为天津市和平区住房和建设委员会，一审人民法院将被告变更为天津市和平区住房和建设委员会。2015年6月，天津市高级人民法院下发《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》），该《纪要》自下发之日起施行。故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》施行之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼受案范畴。被诉房屋变更承租人行为发生于2006年，在《纪要》施行之前，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回起诉。对于原告一并处理相关民事纠纷的诉讼请求，因行政诉讼予以驳回起诉，对民事纠纷不再进行处理。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告汲惠福的起诉。案件受理费50元，予以退还原告汲惠福。上诉人汲惠福不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院审判程序违法，一审裁定所依据的事实未经质证。天津市和平区房屋性质系直管公产房，原承租人为孙恩荪。原承租人去世后，在未经上诉人书面同意、未共同签订同意过户协议公证书、程序违法的情况下，房屋承租人发生了变更。房屋承租人过户变更系变更登记行为，因程序违法并未成立，不发生法律效力。一审人民法院在未经庭审调查、双方质证的情况下，认定涉案行为发生在2006年，并据此认为变更行为发生在《纪要》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，违反诉讼程序，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十条的规定，侵犯了上诉人辩论的权利。2.一审裁定适用法律错误，本案确属行政诉讼受案范围。上诉人自2018年6月知晓过户变更情况后，开始积极向各主管机关及人民法院主张权利，有一审在卷材料为证，并非恶意拖延行使权利。上诉人行使权利明显在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期间内，应当受到保护。本案属于《纪要》应当解决的争议，属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.依法判令撤销被上诉人作出的对天津市和平区房屋变更承租人的变更登记行为，同时一并处理相关民事纠纷，确认上诉人对天津市和平区房屋享有继续承租使用的权利；3.一、二审诉讼费由被上诉人天津市和平区住房和建设委员会承担。本院认为，上诉人一审诉讼请求为“1.请求人民法院依法判令撤销被告作出的对天津市和平区房屋变更承租人的变更登记行为。2.请求人民法院一并处理相关民事纠纷，确认原告对天津市和平区房屋享有继续承租使用的权利。3.判令被告承担本案的诉讼费。”被诉的天津市和平区房屋承租人变更行为发生于2006年，在《纪要》施行之前，不属于行政诉讼受案范围，上诉人对该行为提起的诉讼应予驳回。上诉人提出的处理相关民事纠纷的请求，系在诉请撤销承租人变更登记时一并提出，因撤销承租人变更登记的诉讼请求被裁定驳回，相关民事争议应另行解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十一月十九日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2903号申请执行人袁泽彬，男，1992年6月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈圣锋，男，1983年5月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人袁泽彬与被执行人陈圣锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁泽彬依法向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈圣锋退还申请执行人租金等费用23000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费245元、诉讼费505元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人陈圣锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈圣锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣锋未按规定履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈圣锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人陈圣锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈圣锋未按规定履行，本院已对被执行人陈圣锋采取了限制高消费的执行措施，并对陈圣锋作出拘留15天决定，提交公安机关协助。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁泽彬。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣锋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月二十日书记员  张 菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1173号申请执行人：刘宗，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：周天位，男，汉族，住德州市。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘宗与被执行人周天位、杨宝军返还保证金纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1425民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年5月30日申请强制执行，要求被执行人给付申请人20万元及相应利息损失，案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2987元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3320号申请执行人杭州市江干区樊黎建材商店，住所地杭州市拱墅区登云路518号西城时代中心3幢1701-1704室浙江鑫知律师事务所，组织机构代码:MA2ADJER2。法定代表人樊黎。委托代理人金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被执行人杭州中卅实业有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路16号3幢326室，组织机构代码:074319647。法定代表人陈小欣。本院在执行杭州市江干区樊黎建材商店与杭州中卅实业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区樊黎建材商店于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州中卅实业有限公司给付执行款人民币240326.7元，执行费人民币3505元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州中卅实业有限公司名下仅有银行存款230.59元，已依法冻结；被执行人杭州中卅实业有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人杭州中卅实业有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人杭州中卅实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州中卅实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区樊黎建材商店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为240326.7元，未执行到执行费为3505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6127号 原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路619号。 法定代表人万浩元，该公司董事长。 委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人姚丽爱，该公司员工。 被告南通龙豚特种水产养殖有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内）。 法定代表人吴学建。 被告郝爱华，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告杜建祖，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告吴茜茜，女，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告周书华，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告南通龙豚特种水产养殖有限公司（以下简称龙豚公司）、郝爱华、杜建祖、吴茜茜、周书华买卖合同纠纷一案，原告海皇公司于2019年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海皇公司基于与被告龙豚公司、郝爱华之间关于甲鱼饲料的买卖合同关系等而起诉。请求：1、判令被告龙豚公司、郝爱华支付货款146000元；2、判令被告龙豚公司、郝爱华支付截至2019年6月25日的逾期付款利息损失39493元（从2018年1月1日起按照每日万分之五的标准暂计至2019年6月25日，此后计算至货款付清之日止）；3、判令被告杜建祖、吴茜茜、周书华对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 被告龙豚公司、郝爱华、杜建祖、吴茜茜、周书华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：2017年7月10日，海皇公司与龙豚公司、吴学建、郝爱华签订《饲料买卖合同》一份； 供货人：海皇公司； 买受人：龙豚公司、吴学建、郝爱华； 买卖标的：甲鱼饲料； 合同期限：自合同签字日起至2017年12月31日止； 供货情况：2017年7月12日，发货幼甲料10吨（单价12300元）、甲鱼5#B2吨（单价12100元）；吴学建于2017年5月9日确认供货数量、金额； 付款方式：供货人给予买受人铺底12吨饲料，所有货款在2017年12月31日前全部结清； 运费补助：供货人给予买受人运费补助每吨100元（直接在货款中扣除）； 违约责任：若买受人未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分则按每日万分之五支付利息损失； 保证担保：被告杜建祖、吴茜茜、周书华分别向原告出具《连带责任保证函》，对案涉买卖合同债务承担连带责任保证； 付款情况：原告陈述各被告未付款。 上述事实，有原告海皇公司提交的《饲料买卖合同》、连带责任保证函、客户月明细表，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告海皇公司与被告龙豚公司、郝爱华等的买卖合同关系合法有效。郝爱华在案涉合同上买受人处签字并注明身份证号码，确认系该合同的相对人，应当承担买受人的义务。原告已向买受人交付货物，买受人理应承担支付货款的责任，逾期支付货款的，还应承担逾期利息损失。现共同买受人确认客户月明细表中的供货数量、时间，确认货款共计147200元，扣除运费补贴后，原告主张买受人支付货款146000元符合双方约定，本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息一项，双方约定货款最晚于2017年12月31日付清，故原告主张自2018年1月1日起按约定的每日万分之五的标准计算逾期付款利息损失，具有合同依据，本院予以支持。 被告杜建祖、吴茜茜、周书华出具保证函，自愿对案涉债务承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通龙豚特种水产养殖有限公司、郝爱华支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币146000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告南通龙豚特种水产养殖有限公司、郝爱华支付原告杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息损失人民币39493元（暂算至2019年6月25日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照每日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杜建祖、吴茜茜、周书华对上述第一、二向债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4010元，由被告南通龙豚特种水产养殖有限公司郝爱华、杜建祖、吴茜茜、周书华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  沈 雁 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  熊 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3099号被执行人黄孝魁，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省桐柏县被执行人黄孝魁罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初723号刑事判决书于2019年7月26日移送执行。本院依法向被执行人黄孝魁送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，被执行人黄孝魁因犯盗窃罪，2018年12月15日被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2018年9月9日至2019年7月8日。其曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被河南省修武县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2016年1月29日被河南省原阳县人民法院判处由期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年10月8日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2018年4月28日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被执行人黄孝魁长期以盗窃为生，多次被判刑仍恶习不改。经查找，未发现被执行人黄孝魁可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人黄孝魁可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄孝魁采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初723号刑事判决书对黄孝魁罚金部分执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月四日书记员  王菁菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6585号原告：周某，男，1981年7月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1989年6月16日出生，汉族，住宝应县。原告周某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告周某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案诉讼费1962元，减半收取981元，由原告周某负担。审判员  张永干二〇一九年十一月十九日书记员  潘玲玉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2349号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。法定代表人：孙广超，系理事长。被执行人：张喜泉，男，1977年11月13日生，汉族，住宁江区。被执行人：胡玉生，男，1962年7月26日生，汉族，住宁江区。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张喜泉、胡玉生借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初5406号民事判决，内容如下：一、被告张喜泉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金592596.83元，并自2016年1月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.222499‰上浮50%）计算支付利息。二、被告张喜泉不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告胡玉生设定的抵押物（房屋所有权证号为松房权证宁字第XXXXXX号、他项权利证号为松房他证宁字第XXXXXX号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告胡玉生所有，不足部分由被告张喜泉继续清偿。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人胡玉生信息不正确无法进行网络查控、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，本案将终结执行，待查询到被执行人的准确信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702民初5406号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3572号上诉人（原审被告）：康军，男，1967年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白英，女，1969年4月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区高新区，系康军之妻。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501）。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。上诉人康军因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况及证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3642号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人康军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终419号 上诉人（原审被告）：南通浩博文化传媒有限公司，住所地如东县，经营地南通市崇川区。 法定代表人：仇炳荣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1979年11月3日生，住海安市。 上诉人南通浩博文化传媒有限公司（以下简称浩博公司）因与被上诉人赵峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5929号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浩博公司上诉称，本公司与被上诉人没有任何经济往来，曹荣荣并非本公司员工，被上诉人汇款给曹荣荣系曹荣荣对外借款，与本公司无关，本公司与被上诉人之间不存在合同关系，应当裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人提供的《活动转包协议》不真实，协议上的公章非本公司加盖，故该协议不产生法律效力，争议条款不应当适用。该协议的形成过程与本公司无关，但可能与被上诉人的借贷行为有关，而涉及借贷纠纷在立案时应当严格审查，不能仅对该协议做形式审查。故请求裁定驳回起诉或将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵峰主张与浩博公司之间存在合作关系，要求浩博公司支付垫付的各项成本及利润，并提供了《活动转包协议》等初步证据。其中《活动转包协议》中约定“双方因履行本协议发生纠纷，应当协商解决；若协商不成，则任何一方有权向乙方（赵峰）所在地人民法院提起诉讼。”本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院，赵峰住所地在海安市，其向原审法院提起诉讼符合约定，原审法院享有管辖权。至于双方之间是否确实存在合作关系、浩博公司是否应当承担相应责任等问题，待实体审理后方能确定。综上，浩博公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王翠花，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王翠花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,471.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,471.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5896号原告韩永博，男，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人王连峰、张智铖，系营口市广通法律服务所法律工作者。被告王敬海，男，1956年8月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。韩永博与王敬海关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智铖、被告王敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告5万元借款及利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告是朋友关系，2014年1月15日被告向原告借款5万元用于做生意资金周转，双方约定利息1.5分/月。后原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告均以种种理由拖延偿还。无奈之下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王敬海辩称，欠款数额没有异议，但是2015-2016年我的合伙人已经还给他一部分，具体付了多少我不清楚。经审理查明，2014年1月15日，被告王敬海向原告韩永博借款5万元用于做生意资金周转，约定利息1.5分/月。该款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借条等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告向原告借款，理应及时返还借款。长期不付，显系违约。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王敬海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告韩永博借款5万元及从2014年1月15日起至欠款付清之日止按照月息1.5分支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十五日书记员  李 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5919号原告：武汉市黄陂区滠口刘店双丰木方经营部，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村何家湾。经营者：周某，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：许某，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告武汉市黄陂区滠口刘店双丰木方经营部（以下简称双丰木方经营部）诉被告杨某、被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰木方经营部经营者周某及委托诉讼代理人黄琳，被告许某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双丰木方经营部向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告一次性支付材料款36万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以36万为基数按年利率6%，自2018年11月4日计算至实际付清之日止，至起诉之日暂计为2.16万元；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：四川京佳建筑劳务有限公司分包了武汉汉口北高新物流示范园施工一标段2#4#仓库工程，原告为该工程项目供应木材。经原告与木工班组杨某结算，截止2018年11月4日，共欠原告材料款43万元，被告许某作为担保人在欠条上签字。事后被告杨某于2018年11月、2019年2月分两次共计支付货款7万元，余款36万元至今未付。被告杨某未作答辩，亦未提交证据。被告许某辩称，对原告与杨某购买材料款的过程我不知情，但是我个人签字是出于善意，来保证原告能拿到这个钱。经审理查明：因施工需要，被告杨某向原告购买木材，原告供应木材后，2018年11月4日，被告杨某出具欠条一份，载明：今欠到周某材料款430000元。高新区物流园2#、4#楼，木工班组：杨某，身份证号。2018年11月11日，被告许某在该欠条上载明担保人并签字确认。2018年11月30日，杨某向周某银行卡转账50000元。2019年2月3日，杨某通过微信向周某转账20000元，下欠360000元，经原告多次催要未果，故，诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、银行流水、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告双丰木方经营部与被告杨某之间的买卖合同关系成立。杨某在收到货物后与双丰木方经营部经营者周某进行了结算，确认共计欠款430000元。虽然未约定支付货款时间，但经原告催要，被告应及时付清货款，被告杨某仅支付70000元，下欠360000元，故原告主张被告支付货款360000元的请求，本院予以支持。原告双丰木方经营部主张被告杨某以360000元为本金，自2018年11月4日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的请求，因原告双丰木方经营部与被告杨某没有约定付款时间，本院仅支持该利息损失以360000元为基数，自主张之日即2019年10月9日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。被告许某作为保证人在欠条上签字确认，因未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告许某应对上述支付货款及利息损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某向原告武汉市黄陂区滠口刘店双丰木方经营部支付货款360000元。二、被告杨某向原告武汉市黄陂区滠口刘店双丰木方经营部支付逾期付款利息损失（该利息损失以360000元为基数，自2019年10月9日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。三、被告许某对上述应付债务承担连带清偿责任。四、驳回原告武汉市黄陂区滠口刘店双丰木方经营部的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元减半收取3512元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月二十五日书记员  张安
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7098号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：余木雄，男，土家族，1973年2月25日出生，住重庆市石柱县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告余木雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告余木雄经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金93000元，贷款利息4625.91元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13950元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＫＸＪ4142523的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年1月8日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270885的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额93000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年1月10日起至2022年1月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＫＸＪ4142523的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2019年1月10日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告余木雄未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（贷款人、抵押权人）、被告余木雄（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＹＺ0270885的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款93000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人余木雄以车牌号渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＫＸＪ4142523的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），但未办理抵押登记。 2019年1月10日，原告按照约定发放了贷款。自2019年2月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告余木雄尚欠本金93000元、利息4625.91元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告余木雄应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告余木雄自2019年2月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告余木雄偿还剩余贷款本金93000元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为4625.91元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告余木雄名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21ＫＫＸＪ4142523车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，但未办理抵押登记，现被告余木雄未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余木雄于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金93000元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为4625.91元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由被告余木雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4489号原告：李东明，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：邹广环，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李东明与被告邹广环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼，被告邹广环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息。因被告一直未归还，2018年3月31日，原告持借条找到被告，要求其偿还借款，被告收回借条后，又向原告出具了一张证明条，但所借本金5万元及利息，被告仍未归还。被告邹广环未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告借款5万元，并约定按月利率2%计算利息，被告未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，应按约定利率计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邹广环于本判决生效后十日内归还原告李东明借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹广环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙淼淼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保24号之一 解除保全申请人：凌明，男,1979年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天润嘉园1栋101室，身份证号码340111197907206512。 被申请人：陆世红，男,1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告凌明与被告陆世红房屋买卖合同纠纷一案，本院经凌明申请于2018年3月14日作出(2018)皖0706财保24号民事裁定书，查封被申请人陆世红名下位于义安区五松镇天润嘉园1栋101室房产。因案件被驳回诉讼请求，故凌明申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人凌明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆世红名下位于义安区五松镇天润嘉园1栋101室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明珍
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执519号申请执行人段冬玲,女,现住焦作市山阳区。被执行人:何小五,男,现住焦作市马村区。被执行人:陈广全,男,现住焦作市马村区。段冬玲与何小五、陈广全借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告何小五、陈广全于本判决生效之日起十日内向原告段冬玲偿还借款100000元，被告何小五、陈广全于2019年8月30日前共同归还原告段冬玲利息40000元。二，如果被告何小五、陈广全未履行以上任何一期还款义务，原告段冬玲有权就剩余本息一并申请强制执行。因何小五、陈广全未按上述生效法律文书履行义务，段冬玲向本院申请强制执行，本院2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人何小五名下有一套位于焦作市马村区待王乡义门村小区的房产，并进行查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人何小五、陈广全负有继续向申请执行人段冬玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王京生
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1040号被执行人：李建明，男，1973年6月11日生，汉族，贵州开阳人，居民身份证号：522522197306114619。住开阳县花梨镇新山村窝函组。本院作出的(2019)黔0121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建明拒绝缴纳罚金，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员 饶 江
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2019）甘0423民初3606号之一原告：甘肃农垦良种有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇泰玉路。法定代表人：董克勇，该公司董事长。被告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人：谭晓辉，该公司董事长。原告甘肃农垦良种有限责任公司与被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜佰青于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告甘肃农垦良种有限责任公司撤回对被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司的起诉。本案案件受理费15470元，由原告负担。审判员 宁 忠二〇一九年十一月十九日书记员 张耀琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1706号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄曦，男，1995年1月7日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年7月8日因涉嫌介绍卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴雄、李世华云南萃峰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1675号起诉书指控被告人黄曦犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人黄曦及其辩护人吴雄、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月至2019年5月期间，被告人黄曦伙同他人（另案处理）利用微信招揽嫖客后介绍给卖淫女万某某、马某某在本市盘龙区天怡峰景小区、本市五华区汉庭酒店等地进行卖淫嫖娼活动。2019年5月19日，被告人黄曦被公安机关抓获。被告人黄曦对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人黄曦应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄曦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄曦有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。被告人黄曦自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人黄曦具有自首情节，建议对黄曦判处四至六个月拘役。经审理查明的事实：2019年1月至2019年5月期间，被告人黄曦伙同他人（另案处理）利用微信招揽嫖客后介绍给卖淫女万某某、马某某在本市盘龙区天怡峰景小区、本市五华区汉庭酒店等地进行卖淫嫖娼活动。2019年5月19日22时许，民警根据线索在本市五华区经贸宾馆1161号房查获涉嫌嫖娼的被告人黄曦，依法将其口头传唤至派出所进行审查，被告人黄曦主动交代其自2019年1月介绍卖淫，2019年7月8日公安机关就被告人黄曦涉嫌介绍卖淫罪立案侦查，2019年7月8日被告人黄曦接民警电话通知后到案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人黄曦的户口证明，查获经过，被告人黄曦的供述，证人张某、左某、万某、钟某等人的证言，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄曦对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄曦介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄曦自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄曦犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十五日法官助理范小坚书记员童仲华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执675号申请执行人：姜守贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：王涛，男，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人姜守贵申请执行王涛租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  乔慧敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3392号原告：丁琛，女，汉族，1992年6月17日生，身份证登记住址：山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘凤香，女，汉族，1957年11月16日生，身份证登记住址：山东省烟台市芝罘区，系丁琛母亲，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告丁琛诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6349号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：戚某，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告戚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费7616元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费1063元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年5月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告戚某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年5月29日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团2号楼2单元2404室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积136.24平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年5月份，但现在拖欠2016年6月至2019年12月期间一共43个月的物业费共计7616元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2015年5月29日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费7616元；二、被告戚某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费1063元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪滨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执861号 申请执行人青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 被执行人耿岳，男，1969年6月19日生，汉族，住西宁市。 申请执行人青海海宏房地产有限责任公司与被执行人耿岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1626号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人耿岳向申请执行人青海海宏房地产有限责任公司给付车款1500000元，负担诉讼费18300元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海海宏房地产有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日依法向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结被执行人×××途锐牌车、×××大切诺基牌车、×××揽胜极光牌车的登记手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押执行。本院依法对被执行人部分银行账户予以冻结。本院向第三人青海一建建筑工程有限责任公司、周梅颜、青海睿快乐文化传播有限公司、青海华博建筑规划设计有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人以与被执行人不存在债权债务为由向本院提出了异议。因被执行人耿岳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人耿岳限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的车款等1518300元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海海宏房地产有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人耿岳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人耿岳有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：邱迪华，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告邱迪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告邱迪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金39799.21元、利息5131.36元、费用6112.65元等各项，合计金额54210.27元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱迪华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年11月11日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金39799.21元、利息违约金等14411.06元，总金额共计54210.27元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱迪华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金39799.21元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等14411.06元，并以39799.21元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费260元，合计1350元，由被告邱迪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2805号 申请人贾廷国，男，生于1976年1月26日，汉族，住阆中市。 被执行人赵小敏，女，生于1989年6月11日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额30000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7105号上诉人（原审原告）：天津市鹏博伟业钢材销售有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇双江道清大园4-1-901。法定代表人：许宗全，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州金山钢管有限公司，住所地：盐山县五里窑。法定代表人：崔书生，经理。上诉人天津市鹏博伟业钢材销售有限公司（以下简称天津鹏博伟业）因与被上诉人沧州金山钢管有限公司（沧州金山钢管）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津鹏博伟业委托诉讼代理人吴昌臣、被上诉人沧州金山钢管的法定代表人崔书生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津鹏博伟业上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省盐山县人民法院作出的(2019)冀0925民初1246号民事判决书，改判被上诉人返还原告货款56327元整并支付资金占用利息5069.43元(以56327元为基数，按年息6％为标准计算，暂计算至2019年3月15日，并请求法院计算至被告实际履行完毕之日止)；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定上诉人与被上诉人未约定买卖合同的履行期限，亦未约定合同的解除权，明显属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人出具的“欠条”中明确约定了工期为“贰拾天内做好管子”，该约定即为交货期，做好管子后即应及时交货，并非未约定工期关于合同解除权，合同法规定了法定解除和约定解除权，而《合同法》第九十四条明确规定了法定解除权，本案明显属于合同法第九十四条第四款规定的情形，并非一审法院认定的上诉人的解除合同通知书“不能解除原被告之间的买卖合同”，明显属于适用法律错误。综上，上诉人不服盐山县人民法院判決，向贵院提出上诉。被上诉人沧州金山钢管辩称，不同意上诉人上诉请求，维持原审判决。天津市鹏博伟业钢材销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原被告双方解除买卖合同关系；2、请求判决被告返还原告货款56327元整（人民币伍万陆仟叁佰贰拾柒元）3、请求判决被告支付资金占用利息5069.43元（以56327元为基数。按年息6%为标准计算，暂计算至2019年3月15日，并请求法院计算至被告实际履行完毕之日止）；4、请求贵院判决本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年下半年口头约定向被告采购无缝钢管钢管9.085吨。被告要求原告先付款，原告按被告要求将全部货款56327元支付被告后，被告给原告开具相应金额的发票并给原告出具“欠条”一份，欠条上明确记载货物规格、数量及工期，并有被告法人崔书生签字及被告公司盖章。后原告多次与被告沟通交货事宜，被告一直推脱，现距交货期已超过一年多，被告仍无法交货。一审法院认定事实：原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司向被告沧州金山钢管有限公司采购规格型号为820*20号无缝钢管，并向被告支付货款后，被告沧州金山钢管有限公司于2017年11月26日为原告天津鹏博伟业出具编号为07250581的增值税发票，发票中表明“货物名称无缝钢管、规格型号820*20，单位吨，数量9.085，单价5299.1452991”。2017年11月24日被告为原告出具欠条一份，约定“欠720*20的管子9.085吨。贰拾天内做好管子，偏壁要标准”。2019年3月27日，原告天津鹏博伟业向被告沧州金山钢管发出解除合同通知书。庭审中，原告天津鹏博伟业认可向被告沧州金山钢管有限公司订购的钢管规格为820*20。一审法院认为，原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司与被告沧州金山钢管有限公司以口头形式订立的型号为820*20、数量为9.085吨的钢管买卖合同合法有效。双方应按照约定，履行义务。原告天津鹏博伟业钢管有限公司已经将货款交付被告，被告沧州金山钢管有限公司应履行交付货物的义务。原被告双方未对买卖合同的履行期限作出明确约定，亦未约定合同的解除权，原告天津鹏博钢管有限公司单方的解除合同通知书，不能解除原被告之间的买卖合同。对于原告天津鹏博钢管有限公司提交的证据“欠条”，能证明被告沧州金山钢管有限公司认可并且继续履行供货义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沧州金山钢管有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司型号为820*20、数量为9.085吨的钢管。案件受理费667元，由原告天津鹏博伟业钢材销售有限公司与沧州金山钢管有限公司分别负担333.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。2017年上诉人天津鹏博伟业向被上诉人沧州金山钢管购买钢管，并支付货款56327元，被上诉人于2017年11月26日为上诉人出具增值税发票，但至2019年3月29日上诉人起诉时，被上诉人仍未完成交货义务，被上诉人迟延履行合同义务，致使2017年双方签订的买卖合同的目的不能实现，上诉人请求解除双方买卖合同关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上诉人有权请求被上诉人返还货款。但在合同履行过程中，上诉人未提交证据证实其对被上诉人进行过催告，被上诉人未在合理履行期限内履行合同义务不能完全归责于被上诉人，对上诉人请求支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人天津鹏博伟业的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院作出的(2019)冀0925民初1246号民事判决；二、解除上诉人天津市鹏博伟业钢材销售有限公司与被上诉人沧州金山钢管有限公司之间的买卖合同关系；三、被上诉人沧州金山钢管有限公司于判决生效后十五日内返还上诉人天津市鹏博伟业钢材销售有限公司货款56327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费667元、二审案件受理费1335元，均由被上诉人沧州金山钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李悦萍二〇一九年十一月八日书记员  于雪纯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4119号申请执行人王红艳，女，1986年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宝应县阿洪游乐船艇制造厂（个体工商户），住所地宝应县。法定代表人周永洪申请执行人王红艳与被执行人宝应县阿洪游乐船艇制造厂买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初7621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月二十日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初191号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年4月，被告人马某未经甘肃静宁建筑企业（集团）有限公司授权，先后私自在静宁县中街王雪峰经营的“理想科技”打印铺刻制“甘肃静建集团第一分公司锦泰项目部”、“甘肃省静宁建筑企业（集团）有限公司锦泰项目部”印章两枚与其他公司签订合同。其行为构成伪造公司印章罪。提请判处被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年以来，甘肃静宁建筑企业（集团）有限公司（以下简称“静建集团”）将其中标的静宁县鼎邦国际酒店及静宁县鼎邦嘉苑2号商住楼工程交由被告人马某施工，签订挂靠合同，由静建集团派驻技术员监督施工，并向马某收取管理费。静建集团先后向被告人马某配发了“甘肃静建集团公司第一分公司静宁县鼎邦国际酒店工程项目部”印章，明确该印章使用范围仅限于工程资料使用，不得对外签订任何经济合同，项目结束后该印章于2017年5月被静建集团收回。2017年马某挂靠静建集团从事静宁县锦泰农产品集散基地及锦泰商务大厦项目（以下简称“锦泰项目”）建设，2017年4月，马某未经静建集团授权，先后私自在静宁县中街王雪峰经营的“理想科技”打印铺刻制“甘肃静建集团第一分公司锦泰项目部”、“甘肃省静宁建筑企业（集团）有限公司锦泰项目部”印章两枚用于工程资料。2017年5月15日，被告人马某与天水金华晟物资有限公司签订钢材订货合同，并加盖其私自刻制的“甘肃静建集团第一分公司锦泰项目部”印章，后因其欠该公司货款443300.06元。2018年8月24，该公司将马某及静建集团起诉至天水市麦积区人民法院。2019年6月11日，天水市中级人民法院二审判决马某给付天水金华晟物资有限公司钢材货款443300元，按照年利率24%从2017年5月16日起计算至货款付清之日，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承担连带给付责任。2017年5月，被告人马某以“甘肃省静宁建筑企业（集团）有限公司锦泰项目部”印章与兰州市西津西路祥龙建材租赁部签订物资租赁合同，因马某拖欠该租赁部物资租赁费85059.99元，该租赁部于2018年9月12日将马某及静建集团诉至兰州市七里河区人民法院。2019年1月17日，兰州市七里河区人民法院以静宁县公安局已对该案立案侦查为由，裁定驳回起诉。2018年8月，被告人马某在工人工资表上加盖“甘肃省静宁建筑企业（集团）有限公司锦泰项目部”印章，因马某拖欠胡某工资140112.5元，胡某于2018年10月17日将静建集团诉至静宁县人民法院。2019年4月25日，平凉市中级人民法院以胡某、马某2、静建集团三者之间的法律关系未查清为由发回重审。案发后，被告人马某将伪造的两枚印章销毁。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，接受证据清单，民事判决书，民事裁定书，证明材料，电子数据勘查取证工作记录，证人王某122、马某2、王某122、胡某、杨某、赵某等人证言笔录，搜查笔录、辨认笔录，视频光盘，户籍证明、归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某伪造公司印章对外使用，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军 二○一九年十一月二十一日书记员 李芳弟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1969号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。被告：张秋菊，女，1952年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市。原告江西天宝物业管理有限公司与被告张秋菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月四日书记员  聂晓琴
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1100号 上诉人（原审原告）：张景强，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兰兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张景强因与被上诉人李兰兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张景强上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判李兰兰偿付借款240038元；2.一、二审诉讼费用由李兰兰承担。事实和理由：1.张景强一审中的请求包括但不限于通过银行、微信、支付宝转账及现金金额，李兰兰刷张景强信用卡所借的款项及由此产生的分期利息，因李兰兰导致张景强网贷产生的额外费用以及李兰兰违约给张景强造成的损失等。2.案涉还款计划明确了每月2日和7日由李兰兰偿还信用卡欠款，李兰兰未按约定还款，一审判决没有将损失计算进去，认定李兰兰应还款180009.66元与事实不符，也不公平。 李兰兰辩称，1.张景强陈述因李兰兰借款进行网贷，李兰兰对此不知情，信用卡损失已经计算在2018年6月18日欠条载明的欠款数额内了，该两项损失不应由李兰兰承担。2.李兰兰与张景强原系恋人关系，李兰兰收到张景强的款项不全是借款，还有恋爱期间的花费。双方已于2018年6月18日进行了结算，李兰兰向张景强出具了欠条。张景强主张所有转给李兰兰的钱均是借款没有依据。 张景强向一审法院起诉请求：1.李兰兰立即偿还欠款240038元；2.李兰兰赔偿因不能及时还钱造成的张景强网贷利息损失和信用卡分期费用约50000元；3.李兰兰承担本案所有诉讼费用及律师费用（约18000元）。 一审法院认定事实：2017年3月，张景强与李兰兰经人介绍相识、恋爱。2017年5月至2018年5月间，李兰兰以公司资金链断裂、员工需要发工资、员工在工地摔伤等事由，多次向张景强借款、透支张景强信用卡计30余万元。2018年6月18日，经双方结算，李兰兰向张景强出具欠条一张，确认李兰兰欠张景强合计金额245009.66元。当日，李兰兰向张景强出具还款计划：1.7月份采用北京信用卡分期还防止逾期分期金额为22000元；2.7月份分别在7月2日还进8000元、7月7日还进8000元、7月12日还4000元；3.8月份须分别在8月2日还进8000元、8月7日还进8000元、8月12日还进44000元；4.信用卡还款（每月2号、7号）账单每月发出来按期还进去；5.剩余款至2019年6月18日还完。后李兰兰分别于2018年7月1日还款8000元、2018年7月6日还款8000元、2018年7月12日还款4000元、2018年8月1日还款10000元、2018年8月14日还款1500元、2018年8月28日还款15000元、2018年9月23日还款2600元、2018年10月11日还款3000元、2018年11月10日还款3000元、2018年12月20日还款900元、2018年12月9日还款1000元、2019年1月4日还款3000元、2019年2月2日还款5000元，合计65000元。后经张景强催要，李兰兰未予还款。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张景强向李兰兰提供了借款，张景强与李兰兰之间的民间借贷关系成立并生效。鉴于张景强与李兰兰之间存在恋爱关系，本案欠款数额应以李兰兰于2018年6月18日向张景强出具的欠条为依据。李兰兰关于2018年6月18日前的还款48300元未予扣除的意见，与双方约定不符，亦无充分证据证明，不予采纳；其于2018年6月18日之后的还款65000元，应予扣除。 综上所述，对张景强要求李兰兰偿还借款180009.66元（245009.66元-65000元）的诉讼请求，予以支持。张景强要求赔偿损失费约50000元的诉讼请求，既不明确又无充分证据证明；要求支付律师费用的诉讼请求，无事实依据，不予支持。李兰兰自2018年8月起未按约定期限及数额还款，且于2019年2月2日后未予还款的行为，应认定为以自己的行为表明不履行主要债务，张景强有权解除合同，要求李兰兰返还全部借款。李兰兰关于还款期限未到其不存在违约的意见，与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，判决：李兰兰于判决生效之日起十五日内偿还张景强借款180009.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由张景强负担1230.5元，李兰兰负担1730元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，张景强诉讼请求第一项的欠款金额依据其与李兰兰之间的往来款总额计算得出。 本院认为，本案的争议焦点为：李兰兰欠款数额如何确定。 出借人主张民间借贷关系成立并生效，不仅要举证证明借款的交付，还要证明双方之间存在借贷的合意。本案中，张景强主张李兰兰的欠款数额是依据其与李兰兰之间的往来款总额计算得出，不是案涉欠条的金额。李兰兰对双方往来款总额无异议，但认为其中包含双方恋爱期间的花费。张景强需对向李兰兰支付的所有款项与李兰兰之间存在借贷的合意承担举证证明责任。从张景强提供的单据看，张景强转给李兰兰的款项不能全部体现为向李兰兰出借款，张景强应承担举证不能的法律后果。且双方当事人于2018年6月18日进行结算，李兰兰向张景强出具了欠条及还款计划，该结算应视为双方当事人对之前的经济往来进行的结算。李兰兰于2018年6月18日之后向张景强还款65000元，张景强对此予以认可。一审法院依据双方的结算单据扣除李兰兰于结算后的还款作出判决，并无不当。 关于张景强主张网贷及信用卡损失均应由李兰兰承担的问题。双方当事人并未就上述损失及费用承担问题进行约定，张景强亦未举证证明其实际损失数额。一审判决未支持张景强该项请求，并无不当。 综上所述，张景强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由张景强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……