wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初263号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人任捐国，男，1979年5月12日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，无业，捕前住河津市樊村镇樊村。2014年8月12日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被河津市公安局刑事拘留，同年8月28日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）65号起诉书指控被告人任捐国犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人任捐国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年8月15日晚上22时30分左右，河津市公安局交警大队在“逢五”全省国道统一行动中，城市中队一中队在紫金街与府前路口查处酒驾违法行为时，被告人任捐国驾驶一辆车牌为×××的面包车由北向南行驶时，见到前方有交警人员执法检查，因其面包车处于脱审状态，被告人任捐国便掉头准备逃避检查，在见到辅警毛某上前拦截车辆时，任捐国反而加速逃逸，将辅警毛某撞倒在地，致毛某身体多处受伤，被告人任捐国驱车逃离现场。中队长樊秀杰立即带领执勤民警围追堵截，在汾滨街与文苑北路交汇处将被告人任捐国拦截住。后经河津市市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人任捐国2014年8月12日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金六万元，追缴违法犯罪所得一万八千三百元。被告人任捐国到案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人任捐国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人毛某伤情照片、车辆照片、刑事判决书等书证，证人周某、薛某、原某、袁某的证言，被害人毛某的陈述，被告人任捐国的供述，山西省河津市公安局司法鉴定中心伤情鉴定书、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任捐国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任捐国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任捐国到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任捐国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任捐国的刑期自2019年8月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛晓如
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9416号原告：青岛鑫豪庭装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码91370282MA3DPFUN0D。法定代表人：张孝坤，经理。被告：董福春，男，1957年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛鑫豪庭装饰工程有限公司与被告董福春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付营业损失、搬迁费、装修费及违约金共计10万元。事实与理由：我与被告签订的厂房租聘合同在未到期遭遇拆迁，被告在无任何书面通知的情况下强制停水停电，没有给我足够的时间搬迁，造成公司停产损失，并且对于拆迁的搬迁费、营业及停业补偿以及装修费和合同违约金都不支付给我，在我不知情的情况下已经将厂房出售，造成我没有地方搬迁和停产停业的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告系青岛鑫豪庭装饰工程有限公司，原告提交的《厂房租凭合同》系张孝坤与董福春签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院原告并非适格原告，因此裁定驳回原告青岛鑫豪庭装饰工程有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫豪庭装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告青岛鑫豪庭装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十五日书记员  王 迪
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初449号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人赵金奎，男， 1971年10月5日出生于安徽省萧县，身份证号码342222197110057675，汉族，小学文化，务工，住萧县白土镇圩子行政村陈庄自然村62号。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月26日被萧县公安局刑事拘留，同年9月2日被萧县公安局取保候审。2019年11月7日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年11月11日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕16号                                    指控事实              2019年8月24日14时许，被告人赵金奎驾驶金彭牌电动三轮车沿S301省道由东向西行驶至萧县白土镇欧盘行政村高架桥路段时，因操作不慎与道路护栏发生刮擦碰撞致三轮车侧翻，造成车上乘员陈明德当场死亡，陈文社面部受伤。萧县公安局交警大队认定被告人赵金奎负本次事故的全部责任。经法医鉴定，陈明德系外力作用致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。案发后被告人赵金奎家人代为赔偿被害人陈明德近亲属经济损失人民币11万元，并取得被害人陈明德近亲属及陈文社的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人赵金奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵金奎犯交通肇事罪名成立，被告人赵金奎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                        判决结果              被告人赵金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  吴孝丽                        二O一九年十一月十八日             书 记 员  孙  雯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执825号 梁金艳、陆世杰、兰艳红、永城财产保险股份有限公司广西分公司： 本院执行的申请执行人梁金艳、陆世杰、兰艳红与被执行人永城财产保险股份有限公司广西分公司动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永城财产保险股份有限公司广西分公司已将本案执行款交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初491号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 委托诉讼代理人：林罗兰,女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈云，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 被告：福鼎市沙埕璀璨星光KTV。住所地：福建省福鼎市沙埕镇兴港路133、135、137号。统一社会信用代码：92350982MA2XTYQQXP。 经营者：刘婉霞。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福鼎市沙埕璀璨星光KTV著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告福鼎市沙埕璀璨星光KTV的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费527.5元减半收取263.75元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  兰城金 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保238号申请人：荆州区新一佳平价超市（统一社会信用代码92421003MA48RU6H8W)、经营者游菁，女，1969年12月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：胡建世，男，1961年3月13日生，汉族，住湖南省临湘市。申请人荆州区新一佳平价超市、经营者游某于2019年11月19日向本院申请诉前保全称，申请人主要从事商品批发、零售服务，被申请人胡建世自2016年起采取记账的方式在申请人处赊购烟酒。截止2017年12月9日止，被申请人共计拖欠货款152740元，经申请人多次催收，被申请人仅支付货款81000元，尚欠71740元。为防止被申请人转移财产，确保人民法院今后生效法律文书的有效执行，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款120000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张锐自愿用其坐落在荆州区玄帝宫街54号的房屋（不动产证号200703751）作为担保。本院经审查认为，申请人荆州区新一佳平价超市、经营者游某的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建世在金融机构的存款120000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人张锐坐落荆州区玄帝宫街54号的房屋（不动产证号200703751）。财产保全费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月二十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执617号 申请执行人：周芝庆，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：龙秀菁，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人周芝庆与被执行人龙秀菁民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙秀菁应偿还申请执行人周芝庆借款300000元及支付逾期利息，承担案件受理费2900元。因被执行人龙秀菁没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年6月13日向被执行人龙秀菁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人龙秀菁有存款7800元（本院已扣划，扣划款与另案申请执行人进行分配），本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人龙秀菁互联网账户无存款。 3、查明被执行人龙秀菁无车辆登记信息。 4、查明被执行人龙秀菁无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人龙秀菁所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龙秀菁去向和可供执行的财产。 四、已向被执行人龙秀菁发出限制消费令。 因被执行人龙秀菁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为302900元及利息，本案债权尚余297019元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执617号案件终结本次执行程序。 被执行人龙秀菁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡心怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执352号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：杜海峰，行长。被执行人：裴卫军，男，汉族，住黑龙江省江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与裴卫军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29719号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地：郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码：9141010079677713XC。负责人：张钰琳，行长。委托代理人：杨韶伟、李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告：肖永刚。被告：谢琪丽。被告：任志勇。被告：袁小华。原告郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行）与被告肖永刚、谢琪丽、任志勇、袁小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人杨韶伟到庭参加诉讼，被告肖永刚、谢琪丽、任志勇、袁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖永刚向原告偿还借款本金50.5万元、利息（含罚息、复利）320884.37元（该利息暂时计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算），本息暂计825884.37元；2、判令被告肖永刚以其名下的抵押房产在抵押范围内优先受偿；3、判令被告谢琪丽、任志勇、袁小华对被告肖永刚所欠的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告肖永刚、谢琪丽、任志勇、袁小华共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告肖永刚以个人经营服装为由向原告申请借款64万元，双方签订合同，借款合同编号：郑银个借字第011201400101986号；贷款用途为个人经营性贷款；贷款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，贷款利率10.36%。按照合同第六条之规定计收复利及罚息。被告肖永刚在合同“借款人”栏目签字，原告按照合同约定发放了贷款，借据号011201400101011986。同日，被告肖永刚和原告在签订房地产抵押合同作为该笔贷款抵押，合同编号：郑银抵字第01120140010101986号，合同约定抵押房屋，所有权人：肖永刚。同日，被告谢琪丽、任志勇、袁小华和原告签订了合同编号为：郑银保字第09120140010090456号保证合同，合同约定该笔贷款由被告谢琪丽、任志勇、袁小华承担连带责任保证。2015年11月11日，经被告肖永刚申请，原告和被告肖永刚就上述贷款签订了展期协议，编号01120150010129216。展期金额64万元，展期利率10.4975%，展期期限自2015年11月11日至2016年10月10日止，截至目前仅偿还部分款项，现已违约。综上，该笔贷款已出现逾期，至2019年9月20日，尚欠本金50.5万元，欠息320884.37元。经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，偿还借款合同项下全本贷款本息，但上述被告至今没有还款。被告肖永刚缺席未答辩。被告谢琪丽缺席未答辩。被告任志勇缺席未答辩。被告袁小华缺席未答辩。经审理查明：被告向原告贷款64万元并签订个人借款合同，约定借款期限自2014年12月至2015年12月8日止，被告肖永刚用其名下房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，被告谢琪丽、任志勇、袁小华为被告肖永刚贷款提供连带保证责任，签订保证合同经被告谢琪丽、任志勇、袁小华签字摁指印确认，保证期间为自主合同债务人履行债务期满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年11月11日，经被告肖永刚申请，原告和被告肖永刚就上述贷款签订了展期协议，编号01120150010129216。展期金额64万元，展期利率10.4975%，展期期限自2015年11月11日至2016年10月10日止，截至目前仅偿还部分款项，现已违约。综上，该笔贷款已出现逾期，至2019年9月20日，尚欠本金50.5万元，欠息320884.37元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款64万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，截止2019年9月20日，被告尚余贷款本金50.5万元、利息320884.37元应予偿还。因被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖永刚以其房屋为原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告对涉案房屋享有优先受偿权。被告谢琪丽、任志勇、袁小华自愿为被告肖永刚贷款提供连带保证责任，且不超保证期间，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行贷款本金505000元、利息320884.37元，自2019年9月21日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、原告郑州银行股份有限公司未来路支行对登记在被告肖永刚名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权；三、被告谢琪丽、任志勇、袁小华对被告肖永刚所欠上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6029元，由被告肖永刚负担，谢琪丽、任志勇、袁小华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秀芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17449号原告：郑州市二七区芳友纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城三街59号。经营者：方光友，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区，经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杨军用（别名：杨会龙），男，汉族，1971年4月3日出生，住郑州市管城区。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部诉被告杨军用买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告杨军用经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20500元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率百分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系，截止2015年1月份，被告尚欠原告货款20500元没付。被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要均未果。综上，被告之违约行为以致原告受到极大的经济损失，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨军用未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、被告杨军用多次向原告购买货物，原告提交的8张出库单显示原告共向被告发货共计27922元，原告在庭审中陈述称，有一部分退货，货款金额是7925元。扣除退货部分，被告尚欠原告货款19997元至今未还，故原告于2019年11月1日诉至本院。2、另查明：杨会龙系杨军用的别名。本院认为，被告杨军用欠原告货款，有原告提交的出库单、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告杨军用欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨军用偿还拖欠货款19997元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军用于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区芳友纺织品经营部货款19997元，并按照年利率6%标准计算支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告郑州市二七区芳友纺织品经营部的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告杨军用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十五日书记员  高重坤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1362号原告：尹应桂，女，1936年9月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：陈立华，男，1962年4月11日出生，汉族，住石首市。系原告尹应桂之子。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。被告：熊大兵，男，1974年7月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：熊梦汝，女，1998年3月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。系熊大兵之女。二被告共同委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。原告尹应桂与被告熊大兵、熊梦汝共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹应桂及其委托诉讼代理人陈立华、周承忠，被告熊大兵及二被告的委托诉讼代理人徐砚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹应桂的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告赔偿分割款178230元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，高柯驾驶小型轿车沿常德市紫缘路由北向南行驶至212号路灯处路段时，将正在横行马路的陈艳撞倒，陈艳经抢救无效死亡。该交通事故经常德市武陵区人民法院判决，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司向熊大兵、熊梦汝、熊雪卉、尹应桂支付赔偿款605000元，高柯支付赔偿款140000元，合计共赔偿745000元。上述赔偿款被被告熊大兵、熊梦汝全部取走，未分配给原告尹应桂，二被告的行为损害了原告尹应桂的合法权益。现为维护原告尹应桂的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定，请求人民法院支持原告尹应桂的诉讼请求。被告熊大兵、熊梦汝辩称，一、本案诉争的共有物系原、被告亲人陈艳因交通事故不幸身亡后获得的死亡赔偿款，而并非其生前所遗留的个人合法财产，应驳回原告诉讼请求。二、如本案诉争的赔偿款确需分割的话，原告的计算方式明显有误且诉请金额明显过高。首先，安葬死者所支出的丧葬费用应以实际支出为准，本案被告为安葬其亲人前后花费近8万余元，该费用应在赔偿款总额内予以扣减。其次，被告及亲属多次为处理交通事故往返石首、常德两地不下十余次，总花费近15000元，原告仅列支2000元交通费不符合实际，上述费用也应在赔偿总额中予以扣减。第三、被告为获得上述赔偿款委托律师代理诉讼，案件通过一审、二审共计花费律师代理费35000元，有委托代理合同和收费票据证实，该笔费用应在赔偿总额中予以扣减。第四，赔偿总额扣减上述三项费用，再减除被扶养人生活费后，余下金额才由原告与被告熊大兵、熊梦汝及小女儿熊雪卉四人进行分割，而分割的前提条件和原则，首先必须应给予最迫切且实际需要的人留存足够的份额，而不是一律平等分割。本案中母亲陈艳离世，两个女儿一个刚成年、一个才九岁，加之熊雪卉先天性眼睛弱视，几乎每年要进行检查、换镜，故在分割财产时，应充分考虑对两个女儿给予重点照顾，具体如何分割请法庭予以充分考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,以本院查明认定事实为准。经审理查明，2017年12月8日，高柯驾驶小型轿车沿湖南省常德市紫缘路由北向南行驶至212号路灯处路段时，将正在横行马路的陈艳撞倒，陈艳经抢救无效死亡。该交通事故经常德市武陵区人民法院判决，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司向熊大兵、熊梦汝、熊雪卉、尹应桂支付赔偿款605000元，高柯支付赔偿款140000元，合计共赔偿745000元，其中熊雪卉抚养费115815元，尹应桂抚养费38605元。上述赔偿款被被告熊大兵、熊梦汝全部取走，未分配给原告尹应桂。另查明，原告尹应桂的丈夫已亡，原告尹应桂共生育子女六个，陈艳死亡后尚有五个子女。被告熊大兵与陈艳共生育二个女儿，大女儿熊梦汝，生于1998年3月27日；小女儿熊雪卉，生于2010年1月19日。在诉讼中，原、被告均认可陈艳的安葬费实际开支80449元，交通费开支8000元。再查明，被告熊大兵为陈艳的交通事故在湖南省常德市武陵区人民法院进行诉讼，支付常德市武陵区天地法律服务所代理费用35000元。本院认为，被告熊大兵的妻子陈艳因交通事故死亡，因该事故获得的死亡赔偿款，依法应由受害人的近亲属即本案的尹应桂、熊大兵、熊梦汝及熊雪卉共同共有。该共同共有款的分割，应参照《中华人民共和国继承法》第十条第二款的继承人顺序进行分配。作为原告的尹应桂应与被告熊大兵、熊梦汝及熊雪卉共同分配该共有财产。由于该赔偿款不属于遗产，不能完全按照继承法规定在第一顺位继承人中平均分割。本院考虑到各共有人与受害者的亲疏远近、共同生活的紧密程度、对受害人的经济依赖程度及生活现状等因素，酌定熊雪卉、尹应桂、熊大兵、熊梦汝四人的分割比例为4︰2︰2︰2较为适当。受害者陈艳因交通事故死亡，其亲属获得的赔偿款745000元，扣减熊雪卉的抚养费115815元、尹应桂的赡养费38605元、陈艳的丧葬费用80449元、交通费8000元、律师代理费35000元后，剩余467131元，原告尹应桂应分配93426.20元，加上其赡养费38605元，被告熊大兵、熊梦汝应返还原告尹应桂人民币132031.20元。综上所述，原告尹应桂的诉讼请求，除过高部分不予支持外，其余诉讼请求应予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告熊大兵、熊梦汝返还原告尹应桂赡养费38605元，返还共有财产分割款93426.20元，合计132031.20元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号：82×××13）;二、驳回原告尹应桂的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932.50元（已减半收取），由原告尹应桂负担500.92元，被告熊大兵、熊梦汝负担1431.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2514号申请执行人：邵燕萍，女，1959年11月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市。被执行人：伍宗超，男，1978年10月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市。本院在执行申请执行人邵燕萍与被执行人伍宗超民间借贷纠纷一案中，因该案重复立案，申请执行人邵燕萍申请撤回对被执行人伍宗超的执行申请。本院认为，申请执行人邵燕萍撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2514号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月四日书记员  李彦东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1489号 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：冯某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3236号民事判决书，本院在执行黄某与冯某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯某向申请执行人黄某支付执行款32356元,负担案件执行费385元。但被执行人冯某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人冯某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人冯某有足额可供执行的财产线索；被执行人冯某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人黄某也提供不了被执行人冯某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28532号原告：河南美格机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。法定代表人：陈炜，总经理。委托代理人：王克难，系该公司员工。委托代理人：牛建平，系该公司员工。被告：薛付立，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩菊红，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南美格机械有限公司与被告薛付立、韩菊红合同纠纷一案，本院立案后，原告河南美格机械有限公司于2019年11月15日以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南美格机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告河南美格机械有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  袁庆霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2512号申请执行人：任某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：赵某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：朱某某，女。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：朱某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县关于申请执行人任某某与被执行人赵某某、朱某某、朱某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请人任某某于2019年11月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王熙涵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1768号申请执行人：刘新荣，男，汉族，1976年11月26日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：叶水香，女，汉族，1960年7月26日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周光德，男，汉族，1954年9月25日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4103号民事判决书向被执行人叶水香、周光德发出执行通知书，责令被执行人叶水香、周光德立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘新荣借款合同款本金人民币10，000元，案件受理费50元，执行费50元，合计10，100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶水香、周光德在银行的存款10，100元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人叶水香、周光德存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈秀花
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6915号原告：管贞萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢祖长，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告管贞萍与被告卢祖长、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员胡钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管贞萍到庭参加诉讼。被告卢祖长、赵雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管贞萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告到期借款28万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系同居关系，并生育一女，两被告因做生猪生意需要资金周转，2017年11月13日至2018年5月4日向原告借款合计101万。均打入赵雪梅账户，原告多次催要未还，2018年6月25日,原告与被告卢祖长结算后重新出具借条，并约定还款时间及利息，现二被告多次违约，未按约定还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还，特向法院起诉。被告卢祖长、赵雪梅没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系同居关系，2017年11月13日至2018年5月4日，二被告以经营生猪生意需资金为由向原告借款，原告将借款通过银行转给被告赵雪梅。2018年6月25日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金101万元及利息188400.00元（640000×0.03×7+300000×0.03×6），合计1198400.00元。同日，被告卢祖长给原告出具借条一张，载明：今借到管贞萍人民币119.84万元，大写壹佰壹拾玖万捌仟肆佰元。双方约定：1.卢祖长承诺从2019年1月开始还款，每月还4万元，2021年6月30日前还清；2.如果卢祖长没按约定还款，管贞萍因追讨债权的产生的费用均由卢祖长承担；3.利息，卢祖长在2021年6月30日前按约定还款，不付利息，如果不按约定还款，则从2018年7月1日起计息，月息3分，附：借款明细清单。被告卢祖长在借款人处签名捺印。2019年4月1日，原告管贞萍起诉至本院，要求二被告归还借款16万元，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0235民初2244号民事判决，判决：“一、被告卢祖长、赵雪梅在本判决生效后十日内偿还原告管贞萍借款160000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。”庭审中，原告认可双方约定的每月还款4万元优先归还借款本金。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、民事判决书、借条、银行账户明细、借款明细等复印件在卷佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。因原、被告借条中约定的利息188400.00元是按月息3分，即年利率36%计算，不符合法律规定，经本院按年利率24%计算，截止2018年6月30日被告尚欠原告利息125600.00元及本金101万元，合计1135600.00元。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。二被告在同居期间因共同经营生猪生意而欠原告借款属于二被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，因此，二被告应当共同偿还。本案中，原、被告双方约定分期还款，期限自2019年1月起至2021年6月30日止，每月还款4万元，至本案判决作出之日，原告的到期债权为28万元。庭审中，原告认可每月还款4万元优先归还借款本金。故对原告主张要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：被告卢祖长、赵雪梅在本判决生效后十日内共同偿还原告管贞萍借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，减半收取2750.00元，由被告卢祖长、赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1586号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：罗伟恒，曾用名罗洪，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 关于执行罗伟恒罚金一案，立案标的额为3,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺璇，女，1993年1月28日出生，满族,现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市韩姬美容护肤中心。 经营者：冯玉梅，女，1978年1月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 再审申请人王艺璇因与被申请人辽源市韩姬美容护肤中心（以下简称韩姬美容中心）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艺璇申请再审称，1、请求依法撤销龙山区人民法院（2018）吉0402民初1494号民事判决，辽源市中级人民法院（2019）吉04民终139号民事判决，启动依法再审，给予改判或发回重审；2、被申请人应承担所有诉讼费用。事实与理由：一、原审判决基本事实不清，缺乏证据证明。1、再审申请人听信被申请人对其产品的夸大宣传、误导引诱购买了美体内衣及其他产品，使用后发现产品没有任何功效，且胸部特别疼痛，纯属欺骗消费者，违背了《消费者权益保护法》第五条、第七条之规定。2、韩姬美容中心未办理合法经营手续，所经营产品无生产保健内衣批准文号，属于非法经营，违反了法律强制性规定。一、二审法院没有依法调取证据，也没有实体审查及开庭，仅书面审理，没有查清本案基本事实。二、原审判决适用法律错误。该案属于虚假宣传、夸大宣传、诱导消费者、无证经营，而法院却保护，消费者依法维权却不受到保护和支持，违背了“消费者权益保护法”及“产品质量法”的相关规定。 本院经审查认为，王艺璇在韩姬美容中心以24060.00元的价格购买案涉内衣一套，虽然价格偏高，但双方当事人系出于自愿达成买卖协议，王艺璇支付了货款，韩姬美容中心给付了货物。王艺璇没有举出充分证据证明韩姬美容中心以虚假广告及其他虚假宣传方式诱导王艺璇购买案涉内衣、韩姬美容中心存在欺诈行为，故买卖合同不具有无效或可撤销情形。韩姬美容中心向王艺璇出售的案涉内衣具有合格证，也存在真实的专利证书，应属正规厂家生产的正规产品。王艺璇主张产品不具有宣传的性能和疗效，产品质量存在问题，经原审法院释明，王艺璇并未申请司法鉴定，其应承担不利后果。现无充分证据证明买卖时，韩姬美容中心承诺所售内衣一定会达到何种效果，案涉内衣的商品标签、质量检验证书、专利证书等也没有注明内衣对消费者塑形效果的承诺，且王艺璇在韩姬美容中心的售后记录中签字对穿戴内衣的效果予以确认，故王艺璇的此项申请理由不能成立。王艺璇主张韩姬美容中心涉嫌非法经营，不属于本案再审审查范围。另查，原审法院审理程序亦没有违法之处。因此，王艺璇没有举出充分证据证明其再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艺璇的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6330号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：唐海英，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告唐海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告唐海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡本金51497.09元，利息10967.76元，违约金5621.85元，共计68086.7元。（利息暂计至2018年11月29日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）； 2、由被告承担原告律师费6808元。 以上合计74894.7元。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐海英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年3月5日，被告唐海英向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××41。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2018年11月29日，被告尚欠原告本金51497.09元，利息10967.76元，违约金5621.85元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告唐海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金51497.09元、利息10967.76元、违约金5621.85元（暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐海英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金51497.09元； 二、被告唐海英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息10967.76元、违约金5621.85元（暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取836元，由被告唐海英承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审126号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人姜维涛，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人王寿孝，男，1953年8月10日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人潍坊市生态环境局于2019年11月19向本院申请执行其对被执行人王寿孝作出的昌环罚字[2019]41号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位的石英砂精加工项目存在需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体项目即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条之规定，于2019年1月30日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]41号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年2月21日向被执行人送达了昌环罚字[2019]41号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的石英砂精加工项目限期6个月内完成配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前，石英砂精加工项目不得投入生产；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达了昌环催字[2019]5041号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚字[2019]41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚字[2019]41号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王湘湘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10298号原告：李达，男，1985年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建秋，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：唐洪波，男，1982年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道外区南三道街103室。负责人：姚墨恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李达与被告唐洪波、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达与被告英大泰和哈尔滨支公司到庭参加诉讼，被告唐洪波经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58927.47元、住院伙食补助费2400元、护理费22714.8元、误工费24978元、交通费72元、营养费6000元；2.判令被告保险公司在交强险及商险限额内赔偿原告的各项经济损失；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日20时30分，被告唐洪波驾驶车牌号为黑AD09050的小型客车，沿三环路由北向南行驶至南岗区三环路与哈双路交口处向东左转弯时，与沿哈双路由南向北的原告李达骑行的两轮电动车相撞，造成原告李达受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往哈医大附属第二医院住院治疗，住院24天，共花医疗费65000元，入院诊断为：多发伤。2016年5月16日，哈尔滨市交警支队哈西大队对该起事故依法作出第230103420190002764号道路交通事故认定书，认定被告唐洪波负全部责任，原告李达无责。被告唐洪波为其所有的黑AD09050号小型客车在被告保险公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告唐洪波应在全部责任的前提下对原告的各项损失进行赔偿，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今被告拒不支付，故原告诉至本院。被告英大泰和哈尔滨支公司辩称，同意在保险范围内对原告进行赔偿，事故发生后保险公司已经将强险的10000元预先支付给原告，应予扣除，关于诉讼费与鉴定费保险公司不予承担，三者险100万元。被告唐洪波未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年5月16日20时30分，被告唐洪波驾驶车牌号为黑AD09050的小型客车，沿三环路由北向南行驶至南岗区三环路与哈双路交口处向东左转弯时，与沿哈双路由南向北的原告李达骑行的两轮电动车相撞，造成原告李达受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队哈西大队认定，作出第230103420190002764号道路交通事故认定书，认定唐洪波负全部责任，李达无责任。事故发生后，原告李达被送往哈医大附属第二医院住院治疗，诊断为：多处损伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、腰椎压缩性骨折（L1）、左足部开放性损伤伴骨折（一、二、三跖骨）、肺挫伤、右侧胸腔积液。于2019年6月10日出院，住院24天，共计支出医疗费68927.47元，被告英大泰和哈尔滨支公司已垫付10000元。依李达申请，经法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心对李达伤情进行司法鉴定，于2019年7月19日作出黑民［2019］临司鉴字283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李达待内固定物取出后再行评定伤残；2、住院期间需要二人护理，出院后一人护理90天（包括二次手术取内固定护理）；3、营养期60天；4、误工期150天；5、后续医疗费7000元，或按实际发生合理费用计算。李达于2014年11月3日购买，于2016年入住南岗区哈双路307号1号楼1单元6层02室房屋至今，收入来源于城镇，相应赔偿标准应当按照城镇标准计算。上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院诊断及住院病例、医院费用结算清单、黑龙江院前急救费票据2张、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗门诊费票据1张、黑龙江省医疗门诊挂号费票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费收据1张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据门急诊挂号费专用收据5张、商品房买卖合同及房屋不动产权证、鉴定费和邮寄费票据1张、网银电子回单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在该起事故中，唐洪波负全部责任，李达无责任。李达因本次交通事故受伤，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由唐洪波负责赔偿。对原告各项诉请处理如下：首先，对于原告诉请医疗费58927.47元、住院伙食补助费2400元、护理费22714.8元、误工费22714.8元、交通费72元、营养费6000元，计算依据及计算结果准确，且保险公司无异议，本院予以支持；其次，对于诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司虽主张不属于保险公司赔偿范围，但未举示证据予以证明，故该两项费用仍应由保险公司承担；最后，因原告尚未进行伤残等级鉴定，后续可能存在精神损害抚慰金诉请，故保险公司在赔偿时应在交强险死亡伤残限额部分预留精神损害抚慰金部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李达医疗费58927.47元、住院伙食补助费2400元、护理费22714.8元、误工费24978元、交通费72元、营养费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元、鉴定费3350元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5460号 原告：张敏，女，1977年11月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务大厦A座3层。 法定代表人：李伟杰，该公司执行董事。 原告张敏与被告李伟杰、河北泽上房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年十一月七日 书记员  程玲玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7116号上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李涛，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层，统一社会信用代码91500107091239470K。法定代表人：孙露，该公司董事长。原审被告：陈腾平，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：梁泽庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：何志雅，女，1938年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈志坚、李涛司因与被上诉人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，原审被告陈腾平、梁泽庆、何志雅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈志坚、李涛于2019年11月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志坚、李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志坚、李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46105元，减半收取23052.5元，由上诉人陈志坚、李涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年十一月十九日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5322号 原告：马文彬，男，1963年3月21日出生，汉族，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘赛飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 原告马文彬与被告青岛世茂滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马文彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文彬撤回起诉。 案件受理费9718元，减半收取计4859元，由原告负担。 审 判 长 周 珊 人民陪审员 薛 葵 人民陪审员 刘焕虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 丁 煜
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行初11号原告张寿兰，女，1959年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告抚远市自然资源局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路。法定代表人王钧生，该局党组书记。委托代理人匡冰，该局不动产登记局局长。委托代理人殷太波，该局执法局副局长。第三人曲志强，男，1958年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。原告张寿兰不服被告抚远市自然资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张寿兰诉称，2008年6月24日，第三人采取欺骗手段在抚远县国土资源局处办理了抚浓江国用2008第115号面积为1.52公顷的《国有土地使用证》，原告有证据证实土地属原告所有。因第三人办理的《国有土地使用证》是在不动产统一登记前颁发，应诉主体遵循职权继受原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。该条还规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。之前颁发的不动产权证产生纠纷时，因不动产登记职责转移，应列新组建的不动产登记机构为被告，所以将抚远市自然资源局作为被告。原告的诉讼请求：1.撤销被告为第三人颁发的抚浓江国用2008第115号面积为1.52公顷的《国有土地使用证》；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2008年6月24日经第三人申请，抚远县国土资源局审核登记，抚远县人民政府为第三人颁发了抚浓江国用2008第115号面积为1.52公顷的《国有土地使用证》。另查明，因机构调整，原抚远县国土资源局现更名为抚远市自然资源局。庭审中，本院告知原告变更被告，但原告拒绝变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，故原告有权提起诉讼。第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。根据上述规定原抚远县人民政府颁发《国有土地使用权证》的职责现由抚远市不动产登记中心承继。第三人取得的《国有土地使用证》系原抚远县人民政府颁发，与被告无关，现颁发《国有土地使用证》的职责由抚远市不动产登记中心行使。因原告错列被告，且拒绝变更，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张寿兰的起诉。案件受理费50.00元，由原告张寿兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 喆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3346号 原告：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。 法定代表人:王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑英山，该公司员工。 被告：顺意装饰，住所地南堡开发区。 经营者：孙桂红，1974年4月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王艳兵，1973年10月26日生，汉族，系孙桂红丈夫，现住址同上。 原告唐山市翔安物业服务有限公司（以下简称翔安物业公司）与被告顺意装饰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔安物业公司委托诉讼代理人郑英山、被告顺意装饰经营者孙桂红及其委托诉讼代理人王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市翔安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费2，418元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对唐山市南堡开发区金港明珠一期进行物业管理，被告系原告管理的金港明珠一期101-5商户，自2017年8月1日开始至2019年7月31日，被告拖欠物业费共计：2，418元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，故起诉至人民法院，望依法判决，判如所请。 顺意装饰辩称，1.我店在金港明珠小区经营了8、9年，以前物业费600一年，直到原告物业公司接手后，前三年我也是按照600元交的，去年没交的原因系原告未与我方沟通擅自提高物业费。之前600元是因为我店比较偏僻，物业服务不够好，觉得理亏，我店门口的卫生都是自己清理，下雪也是自己清理，从去年开始收1209元，没有理由。原告没有提供多收钱的服务，我方不认可多交。我方可以提交证人证言来证明我方主张，原告没有提供优质的服务。2.每年缴费的时候，我方都要求原告给我开具收据或正式发票，物业以各种理由推辞，我要求原告提供给我方正式的发票，维护我方权益，制止物业涉嫌偷税漏税。3.到现在原告没有给我催缴单让我签字，无理由要求我方缴纳滞纳金。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月1日，唐山市南堡开发区金港明珠小区业主委员会与原告翔安物业公司签订《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》，该合同约定物业收费标准每平米每月0.6元，物业管理期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。2017年7月15日，唐山市南堡开发区金港明珠小区业主委员会与原告翔安物业公司继续签订《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》，合同约定物业收费标准每平米每月0.6元，物业管理期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。2014年8月1日，唐山市南堡开发区硕秋园社区居委会与翔安物业公司达成《补充协议》约定：金港明珠一期101底商收费0.6元每平米。2019年9月28日，原告翔安物业公司告知硕秋园社区居委会对金港明珠小区不予缴纳物业费的业主以提起诉讼的法律途径向拖欠物业费业主主张权利。硕秋园社区居委会回复已收悉并同意原告翔安物业公司通过正常法律途径维护自身合法权益。 唐山市南堡开发区金港明珠小区101-5底商业主李斌，底商面积168平米。现承租人为本案被告顺意装饰，经营者孙桂红。2019年1月16日，原告向被告顺意装饰下达催缴通知：2017.8.1-2018.7.31已欠物业费1209元。2019年8月2日，下达催缴通知：2018.8.1-2019.7.31已欠物业费1209元。被告尚欠原告物业管理费共计2，418元。 上述事实由原告翔安物业公司提供的《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》、《补充协议》、催缴通知单以及原、被告庭审陈述等证明属实。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告翔安物业公司与案涉小区业主委员会签订的《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》对涉案小区全体业主及其合法承租人具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告如约提供物业服务后，被告应如约按期、足额缴纳物业服务费，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未对原告未提供优质的物业服务及擅自提高物业收费标准的抗辩提交充分有效的证据予以证实，亦并无正当理由拒绝交纳物业费，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。涉案合同未对逾期、拒绝交纳物业费收取滞纳金的内容进行详细约定，本院参照《最高人民法院》第二十六条规定，酌定按欠交物业费金额的年利率6％计算逾期交费违约金。 综上所述，原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告顺意装饰（经营者孙桂红）于本判决生效后七日内向原告唐山市翔安物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年7月31日物业费2，418元，并支付自2019年8月1日至实际支付之日止以欠缴物业服务费用2,418元为基数按年利率6％计算的违约金。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顺意装饰（经营者孙桂红）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 闫思琳 书 记 员 闫彦利
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初872号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张建国，男，1959年10月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人张建国因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月14日和9月20日，被告人张建国先后在江苏省扬州市江都区金鹰附近盗窃电动车2起，盗窃数额共计人民币（下同）4052元。具体分数如下：1.2019年9月14日20时许，被告人张建国乘隙窃得被害人刘某停放于扬州市江都区金鹰商城露天停车场北门岗亭西侧的黑色讴蒂牌踏板电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2040元。2.2019年9月20日21时许，被告人张建国乘隙窃得被害人袁某停放于扬州市江都区金鹰商城8号门西北侧台阶上的黑色好耐奇牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1680元，被盗车内好牧人声卡价值332元。被告人张建国归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃物，已发还被害人。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人刘某、袁某的陈述笔录；被告人张建国的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；现场监控视频及制作说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人张建国所窃赃物已退出，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张建国是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张建国认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐意文书附页：(2019)苏1012刑初872号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15139号 原告:李洪生,男,1973年11月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:侯庆功,山东上和律师事务所律师。 被告:山东圣元建筑工程有限公司,住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村，统一社会信用代码9137130078230637X2。 法定代表人:范明顺,经理。 委托诉讼代理人:曾进,山东力维律师事务所的律师。 原告李洪生与被告山东圣元建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李洪生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪生撤诉。 案件受理费2375元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柏庆娟
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执973号 四川营山农村商业银行股份有限公司、郑刚、晏燕： 关于四川营山农村商业银行股份有限公司与郑刚、晏燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人主动履行了相关义务，并缴纳了执行费用，申请人同意该案结案。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初2907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初339号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林丽丽,女,汉族,1988年5月2日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人林丽丽犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人林丽丽饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车，由万豪美域住处行驶至龙凤路时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林丽丽血液中乙醇含量为106.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林丽丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林丽丽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林丽丽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人林丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林丽丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林丽丽到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执714号 申请执行人黄素会，曾用名黄素惠，男，1946年3月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被执行人赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人黄素会申请执行被执行人赖孔新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0225民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。申请标的51610元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定查封被执行人赖孔新所有的位于融水镇福星路广海新城30幢302号【房屋所有权证号为：融房权证融水县字第××号】商品房一套，该房屋有一笔抵押登记，抵押数额450000元，申请执行人书面同意暂时不处置该房屋。 另查明，被执行人赖孔新无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51610元迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人赖孔新限制高消费。 本院认为，被执行人赖孔新目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月二十日 书记员  凤绍堂
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执175号申请执行人：贾贝，女，汉族，1991年4月28日生，住山西省沁水县。被执行人：赵长胜，男，汉族，1972年4月28日生，住晋城市城区。被执行人：马文君，男，汉族，1981年6月10日生，住晋城市城区。贾贝诉赵长胜、马文君民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1166号民事判决书已发生法律效力，申请人贾贝于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行要求：1.被上诉人赵长胜于本判决生效后十五日内一次性偿还上诉人贾贝借款本金443250元，及从2017年11月1日开始按年利率24%支付上诉人贾贝利息至清偿之日止。2.被上诉人赵长胜于本判决生效后十五日内一次性支付上诉人贾贝因本次诉讼造成的律师费损失24078元。3.被告马文君对上述被告赵长胜的300000元借款本金及利息承担连带清偿责任。本院在执行过程中：1、本院于2019年1月30日通过司法专递形式向被执行人马文君、赵长胜邮寄了执行通知书，于2019年1月30日通过司法专递形式向被执行人马文君、赵长胜邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人赵长胜名下财付通余额12229.76元、99.64元、531.82元，共计12861.22元已退还给申请人贾贝，查封被执行人赵长胜名下尼桑牌、奇瑞牌、开瑞牌、长城牌、五十铃牌、华神牌、华神牌、巡洋舰越野车牌，被执行人马文君名下宝马牌汽车，本院已对所有车辆进行查封，但因非首次查封无法执行。查封被执行人赵长胜名下两房屋，因超标的无法执行，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院到被执行人的户籍所在地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日对申请人贾贝进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年10月17日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月六日书 记 员  陈泽元
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢599号之一 申请执行人：张立，女，1969年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:张也，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行张立与张也民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日立案执行，执行标的为65000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人张也所有的位于成都市双流区东升街道航港路33号19栋1单元9楼901号房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终763号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明，男，汉族，1972年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。辩护人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人马明犯交通肇事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）黑0126刑初61号刑事判决。马明不服，提出上诉。本院于2019年8月22日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员国宇晶、吴宝忠出庭履行职务，上诉人马明及其辩护人柳继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月4日5时许，被告人马明驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车在巴彦县巴彦镇由西向东行驶至苏城路轴承厂附近时，因瞭望不够将同方向骑自行车的被害人籍某1（男，66岁）撞倒致伤，造成籍某1抢救无效后死亡。经交警部门认定，马明负本起事故的主要责任，籍某1负本起事故的次要责任。马明于2019年3月4日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告人马明的户籍证明、现实表现、到案经过；3、证人籍某2的证言；4、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人马明的供述和辩解；原审法院认为，被告人马明驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。马明案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，马明以量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。二审期间，被告人马明与被害人家属达成赔偿和解协议，得到被害人家属的谅解。本院认为，原审判决认定上诉人马明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。马明犯罪后投案自首，且在二审期间与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，对马明可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初61号刑事判决的定罪部分，即被告人马明犯交通肇事罪。二、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126刑初61号刑事判决的量刑部分，即判处马明有期徒刑一年六个月。三、上诉人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月4日止）本判决为终审判决。审判长  蓝日皎审判员  卢 煌审判员  徐 钊二〇一九年十一月十二日法官助理李富源书记员李墅本案依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保113号 申请人：盛辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：盛松，男，1976年11月13出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：邵建伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人盛辉、盛松与被申请人邵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛辉、盛松于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵建伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵建伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保113号 金华市汤溪停车场： 关于申请人盛辉、盛松与被申请人邵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保113号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邵建伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十一月十九日 交警联系人：王宇飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，汉族，住重庆市巫溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕武洲，男，汉族，住重庆市巫溪县。 法定代理人王某（系吕武洲之母），即本案申请人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，昆山市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人好孩子儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路28号。 法定代表人宋郑还，好孩子儿童用品有限公司董事长。 委托代理人盛桂香，好孩子儿童用品有限公司职工。 再审申请人王某、吕武洲因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终418号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某、吕武洲申请再审称：吴应奎病发时经同事建议去医院就诊，在未能预见病情严重性和特殊性的情况下，去医院买药速去速回，无需汇报和请假；吴应奎未向公司汇报和请假正说明吴应奎从就医到死亡仍然属于在岗情形，其死亡属于不可抗力所致；原审法院认定吴应奎于2017年12月26日9时05分离开公司未向公司汇报和请假，属于自行离开公司行为，该认定错误；吴应奎最后通话记录时间是2017年12月26日9时16分，9时23分后有很多未接电话，可以证明吴应奎死亡时间是2017年12月26日9时23分。原审法院认定吴应奎“在当晚18时20分左右，发现吴应奎死亡在其出租屋内”，该时间不是吴应奎实际死亡时间；吴应奎突发疾病，因去医院需要回出租屋拿就医卡和钱，故回出租屋是去医院必经程序。吴应奎死亡属于工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡的情形，应当认定工伤。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，被申请人昆山市人社局在案件审理过程中经调查，认定吴应奎2017年12月26日6时43分打卡进入公司上班，9时许自行离开公司，属于事实的客观描述。申请人关于吴应奎去医院买药速去速回，无需汇报和请假，其死亡属于不可抗力的主张不能成立。根据本案证据，原审法院认定吴应奎2017年12月26日9时许离开单位，18时许被发现死亡在出租屋内，亦属于事实的客观描述，该描述并非认定吴应奎的死亡时间为当日18时许，而是发现吴应奎死亡的时间。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。因吴应奎并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，亦非突发疾病后送医院抢救，48小时内经抢救无效死亡，据此，吴应奎的死亡不符合上述条例规定的视同工伤情形，昆山市人社局对吴应奎作出昆工伤认字（2018）第01938号《不予视同工伤认定书》，符合法律规定。原审法院判决驳回申请人要求撤销该不予视同工伤认定书的诉讼请求，并无不当。 综上，王某、吕武洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某、吕武洲的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十一月六日 书记员 钱伟红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申195号再审申请人（一审被告）：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区前进道9号招商大厦6曾。法定代表人：史静华，经理。一审被告：孙芷华，女，1948年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人玄英海因与被申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司、一审被告孙芷华、苏立玮民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7605号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人玄英海向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许玄英海撤回再审申请。审判长  许绍田审判员  李 玲审判员  王业香二〇一九年十一月十一日书记员  房利甲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2501号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李聪，男，1990年11月29日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李聪银行卡纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人李聪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李聪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李聪银行存款、收入20583.16元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十八日书记员  肖 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2286号 原告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。 被告：张美霞，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 原告黄石仁康医院有限责任公司与被告张美霞、黄石众康综合门诊部（普通合伙）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。本案于2019年11月26日9时开庭，原告黄石仁康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄石仁康医院有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由黄石仁康医院有限责任公司负担。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张 琼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1460号之一申请执行人张宝珍，男，1939年12月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王建伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住河间市。本院于2019年10月23日作出（2019）冀0984执1460号执行裁定书，查封了被执行人王建伟名下车辆，现因双方达成执行和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟名下所有的比速牌汽车一辆（牌照：冀Ｊ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月十二日书记员  葛建冲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢774号申请执行人陈斌，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县太和乡。被执行人刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人刘其凯民间借贷纠纷一案中,在本次恢复执行中，申请执行人领取案款7990元，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十八日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12684号申请执行人：史晓兵,男,汉族,1996年10月27日出生,住山西省长治市。被执行人：北京乐驰经贸有限公司,住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路****。法定代表人：马立红。申请执行人史晓兵与被执行人北京乐驰经贸有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初29684号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京乐驰经贸有限公司清偿债务48551.71元及利息等款项。本院于2018年06月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月五日书记员  周思睿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7049号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：曲峰，男，1963年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告曲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张玺 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪斐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2675号原告：赵新民，男，1980年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：夏中岐，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市中岐粮食贸易有限公司，住所地康平县海洲乡海洲村。法定代表人：夏中岐，系该公司经理。原告赵新民诉被告夏中岐、沈阳市中岐粮食贸易有限公司（以下简称：中岐粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告夏中岐、沈阳市中岐粮食贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款840,000元；2.请求判令二被告按月息2分计算利息，从起诉之日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告出售给被告玉米，累计送货金额为840,000元，出售时被告未给原告现金结算，在原告多次催要后，2017年8月7日被告中岐粮贸公司的法定代表人夏中岐为原告出具欠条一张，此款被告至今未付。被告夏中岐、中岐粮贸公司未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年原告陆续出售玉米给被告中岐粮贸公司，被告中岐粮贸公司累计欠玉米款840,000元未支付，经原告多次催要，被告夏中岐于2017年8月7日为原告出具欠条一张，此玉米款被告至今未还。另查明，被告夏中岐为被告中岐粮贸公司的法定代表人。上述事实，有当事人的陈述、欠条、称重单等证据在卷，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏中岐、中岐粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。结合原告的当庭陈述，被告多次在原告处购买玉米，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间的买卖合同依法有效成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。本案中，根据原告提供的由被告中岐粮贸公司的法定代表人夏中岐所写的欠条可知，被告累计欠原告玉米款840,000元，此款至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告当庭自认，将玉米卖给了被告中岐粮贸公司，并将玉米送到了被告中岐粮贸公司的位于海洲乡海洲村的公司院内，同时提供了有被告中岐粮贸公司盖章的称重单，应视为该笔欠款系被告中岐粮贸公司所为，后期原告在向被告法人夏中岐所要欠款时，被告夏中岐以个人名义为原告出具欠条一张，视为其对债务的加入，二被告应共同承担对原告的给付义务。故对于原告要求二被告偿还玉米欠款840,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对付款期限及逾期利息进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市中岐粮食贸易有限公司、夏中岐于本判决生效后10日内一次性给付原告赵新民玉米款840,000元；二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,100元，由被告沈阳市中岐粮食贸易有限公司、夏中岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月七日法官助理王沛茹书记员吴彤