山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7084号原告：王学军，男，1975年5月18日生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：巩学兵，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省桓台县。被告：邯郸市玖维汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市清河路****楼****。被告：邯郸市华鲁运输有限公司，住所，住所地：邯郸市邯山区渚河路****div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。原告王学军与被告巩学兵、邯郸市玖维汽车贸易有限公司（以下简称玖维贸易公司）、邯郸市华鲁运输有限公司（以下简称华鲁运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人姜道全，被告保险公司的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼。被告巩学兵、玖维贸易公司、华鲁运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失288331.1元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日22时，被告巩学兵驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车行至胶州，与王学军驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致原告人伤、车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，巩学兵承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告巩学兵未到庭亦未提交书面答辩意见。被告玖维贸易公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告华鲁运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆牵引车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，事故发生在保险有效期间，在不存在免赔事由的前提下对原告合理损失同意在交强险限额内承担，超出交强险限额部分按照不超过30%责任比例承担赔偿责任；头车投保100万元商业三者险，挂车投保5万元商业三者险，应按照投保比例承担赔偿责任；应提供被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法手续；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年12月30日22时许，王学军饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿胶州市西外环路由北向南行驶至事故地点，与对行被告巩学兵驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型货车相撞，致王学军受伤、车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，巩学兵承担事故的次要责任。2、事故发生后原告入青岛市胶州中心医院住院治疗13天。诊断为：1.开放性重型颅脑损伤（1.硬膜外血肿（左）2.颅骨粉碎性骨折、多发性骨折3.弥漫性轴索损伤4.头皮裂伤）2.肱骨骨折（左）3.肩胛骨粉碎性骨折（左）4.C7椎体棘突骨折5.肋骨骨折（左）6.吸入性××。于2017年1月12日出院。同日入山东省千佛山医院住院治疗11天，诊断为：1.左陈旧性肱骨骨折2.左陈旧性肩胛骨骨折3.左肩锁关节脱位4.左臂丛神经损伤5.颅骨去骨瓣减压术后。于2017年1月23日出院。2017年5月14日入山东省千佛山医院住院治疗9天，诊断为：头外伤术后左侧额颞部颅骨缺损。原告主张以上治疗共花费医疗费220318元。3、经原告申请，本院对原告的伤残等级、误工时间、护理期限委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年6月26日出具鉴定意见书认定：原告王学军颅脑损伤构成伤残十级；左上肢损伤构成伤残九级；误工时间为8个月；伤后需护理4个月。原告支出鉴定费2100元。4、发生本次事故时，被告巩学兵系肇事车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型货车驾驶人，被告玖维贸易公司系冀Ｄ×××**号车登记所有人，被告华鲁运输公司系冀Ｄ×××**号车登记所有人，冀Ｄ×××**号在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，冀Ｄ×××**号车在被告保险公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险有效期间。5、王秀义（男，1950年8月15日生）与李兰芳（女，1949年8月22日生）共生育原告王学军等两名子女。王梓琳系原告王学军之女，王峰铭系原告王学军之子。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本复印件、家庭成员关系证明、结婚证复印件、家庭成员关系证明、毕业证书、学前教育证书、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交房产证复印件、居住证明、水电费物业费收据、营业执照、餐饮服务许可证、健康证明，拟证实原告自2015年在胶州市居住并从事个体经营。被告保险公司认为原告提交的证据不能证明其收入主要来源于城镇，原告户口性质为农村，个体经营的店铺位于农村，应按照农村标准计算相关损失。本院认为，原告提交的证据已经能够有效的证明事故发生前原告在城镇居住满一年且主要生活来源于个体经营，被告虽不认可但未能提交相反证据，因此对原告的主张本院予以采信。2、原告提交被扶养人王慧毕业证书、户口本复印件、结婚证复印件，拟证实被抚养人王慧需要抚养。被告保险公司认为原告提交的证据不能证明原告所主张的扶养关系。本院认为，根据原告提交的证据显示被扶养人王慧，女，1999年11月27日生，在原告评定伤残之日，被扶养人王慧已年满18周岁，不符合被扶养人的条件，且原告提交的证据不足以证明原告王学军与王慧的之间的关系，本院不予采信。本案在庭审过程中，原告王学军主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费220318元、误工费24000元（100元×240天）、护理费12000元（100元×120天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、交通费1000元、伤残赔偿金223594.8元（50817元×20年×22%）、鉴定费2100元、被扶养人生活费父亲：47476.66元（30829元×14年×22%÷2人）、母亲：44085.47元（30829元×13年×22%÷2人）、大女儿：6782.38元（30829元×2年×22%÷2人）、小女儿30520.7（30829元×9年×22%÷2人）、儿子：54259元（30829元×16年×22%÷2人）、精神抚慰金2000元、车损5000元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，冀Ｄ×××**号重型货车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，冀Ｄ×××**号半挂车在被告保险公司投保限额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔险，以上投保情况真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在剩余商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告巩学兵、玖维贸易公司、华鲁运输公司按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费220318元，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费3300元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费共计223618元（220318元+3300元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的213618元（223618元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担64085.4元（213618元×30%）。对于原告要求的伤残赔偿金，根据原告提交的证据能够证明原告居住于城镇且收入来源于个体经营，因此其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，结合原告在本次事故中造成的伤残等级及原告的年龄，原告要求伤残赔偿金223594.8元（50817元×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费，原告主张误工费标准100元/天未超出相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持，误工时间参考鉴定意见书认定的原告误工期限为8个月，原告要求误工费24000元（100元×240天），本院予以支持。对于原告要求的护理费12000元，结合鉴定意见书认定的护理时间为4个月，原告的该项请求符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，原告主张过高，本院不予支持，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为330元（10元/天×33天）。对于原告主张的被扶养人生活费，至原告被评定为伤残之日，根据原告提交的证据不足以证明王慧符合被抚养人的条件，对该部分被扶养人生活费本院不予支持。原告之父、母、原告之女王梓琳、原告之子王峰铭均符合被扶养的条件，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，原告要求被扶养人生活费计算标准未超出相关法律规定，本院予以支持，但计算年限有误，应计算为：被扶养人王秀义生活费为44085.47元（30829元×13年×22%÷2人）、被扶养人李兰芳生活费40694.28元（30829元×12年×22%÷2人）、被抚养人王梓琳生活费23738.33元（30829元×7年×22%÷2人）、被抚养人王峰铭生活费40694.28元（30829元×12年×22%÷2人），共计149212.36元。对于原告主张的精神损害赔偿2000元，本次事故中原告王学军承担事故的主要责任，其要求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计409137.16元（223594.8元+24000元+12000元+330元+149212.36元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%责任比例承担89741.15元【（409137.16元-110000元）×30%】。对于伤残鉴定费2100元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%责任比例承担630元（2100元×30%）。对于原告主张的车损5000元，原告未提交有效证据证实，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的后果，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿274456.55元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告巩学兵、玖维贸易公司、华鲁运输公司不再承担赔偿责任。被告巩学兵、玖维贸易公司、华鲁运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王学军因本次事故造成的各项损失274456.55元。二、驳回原告王学军对被告巩学兵的诉讼请求。三、驳回原告王学军对被告邯郸市玖维汽车贸易有限公司的诉讼请求。四、驳回原告王学军对被告邯郸市华鲁运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担5417元，由原告王学军负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十一月八日书记员  杜 静