wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4480号原告：李芹弟，女，1945年12月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：刘雅婷，女，2002年7月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘兆园，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县，系被告刘雅婷的父亲。被告：张璐，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省明光市，系被告刘雅婷的母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。原告李芹弟诉被告刘雅婷、刘兆园、张璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告李芹弟的委托诉讼代理人华玉、被告刘雅婷、刘兆园、张璐的共同委托诉讼代理人董淑洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芹弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计147869.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日21时18分，被告驾驶苏G861551号电动自行车在运南路（奔牛）周龙庄段与原告身体相撞，致原告倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请！被告刘雅婷、刘兆园、张璐辩称，我方垫付了11000元，请法院依法处理。经审理查明，2018年12月30日21时18分许，运南路（奔牛）周龙庄段，刘雅婷驾驶电动自行车沿运南路由东向西行驶至事发地时，遇前方靠路边同向步行的李芹弟，电动自行车前部与李芹弟身体相撞，致李芹弟倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，刘雅婷的违法过错行为是导致该道路交通事故的直接原因，应承担全部责任。2019年8月27日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，出具德安司鉴所[2019]临鉴字第1148号司法鉴定意见书，认定李芹弟因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残；李芹弟受伤后需设置的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日为宜，原告支付鉴定费4815元。另查明：刘雅婷于事发时在新北区奔牛博宏通讯器材店上班，事发后已垫付原告医药费11000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。一、原告李芹弟的各项损失医疗费65639.58元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算30天，计1500元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费按60元/天计算60天，计3600元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。原告主张残疾赔偿金66080元，符合相关规定，应予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，依法应予以支持。综上，原告李芹弟的各项损失为148399.58元。二、关于赔偿责任的分配对于原告的各项损失，因本事故中被告刘雅婷承担全部责任，且于事发时已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故被告刘兆园、张璐无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘雅婷于本判决生效之起十日内支付原告各项损失共计137399.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李芹弟的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告李芹弟负担81元，由被告刘雅婷负担1059元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  倪 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6028号申请执行人：杨茜，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：谢仲胜，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人杨茜、谢仲胜与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付474,725.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1025号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人沈久根，男，1994年1月10日生，汉族，大专文化，中共党员，苏州市吴中区横泾街道联动中心工作人员，住江苏省苏州市吴中区。被告人沈久根因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人沈久根犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人沈久根及其辩护人孙虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日22时许，被告人沈久根醉酒后至苏州市吴中区横泾镇木东路对面的华隆拉面店门口，对朱某某、周某、高某某进行殴打。后朱某某报警，苏州市公安局吴中分局横泾派出所民警胡某、吴某等人至现场处警。在民警胡某对沈久根进行劝说的过程中，沈久根以扇耳光的方式对胡某进行殴打，严重阻碍民警执行职务。案发后，沈久根向朱某某、周某、高某某道歉，并取得谅解。被告人沈久根自愿认罪认罚。以上事实，被告人沈久根在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人胡某的陈述笔录，证人朱某某等人的证言笔录，被告人沈久根的供述和辩解笔录，视频，接处警工作登记表，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人沈久根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈久根犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人沈久根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人沈久根自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护人意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈久根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初424号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人姚某某，男，1982年4月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，居民，山东省巨野晨农天然食品有限公司职工，住巨野县。因殴打他人，于2013年11月23日被巨野县公安局处以行政拘留七日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日经被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告人李某某，男，1985年5月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告人刘某（曾用名“刘三香”），女，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。有因殴打他人，于2013年11月23日被巨野县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被巨野县公安局监视居住。指定辩护人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］331号起诉书指控被告人姚某某、刘某犯寻衅滋事、被告人李某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月16日，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘永坤、被告人李某某及其辩护人李安君、被告人刘某及其辩护人黄爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，一、2016年9月27日22时40分许，与被告人姚某某等人一起吃饭的姚某（已判刑）因让路问题与被害人曹某发生争执，继而被告人姚某某、刘某及姚某对曹某实施殴打；与被告人姚某某一同去的被告人李某某及田某（另案处理）对与被害人曹某同车的被害人徐某实施殴打。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤一级，被害人徐某的伤情构成轻微伤。二、危险驾驶罪2019年3月1日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌白色四轮电动车，沿巨野县青年路由东向西行驶至与会盟路交叉路口东处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为132.8mg/100ml.针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某、刘某犯寻衅滋事罪，被告人李某某犯寻衅滋事、危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出量刑建议：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚有期徒刑八个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人姚某某、李某某、刘某对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，同意公诉机关量刑意见，并签字具结，认罪认罚。其辩护人均提出的辩护意见是姚某某、李某某、刘某到案均能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人姚某某、李某某、刘某分别与被害人曹某、徐某达成调解协议，赔偿被害人曹某损失人民币四万元，赔偿被害人徐某损失人民币五千元，取得被害人曹某、徐某的谅解。上述事实，被告人姚某某、李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由物证车辆照片，有书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等，证人赵某、张某等人证言，被害人曹某、徐某陈述，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，巨野县现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等、视听资料、电子数据现场监控视频、现场查获视等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、李某某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某某、李某某、刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人姚某某、刘某曾因殴打他人，被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人姚某某、李某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，签字具结，认罪认罚，对其均可从轻处罚。宣告被告人刘某缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对辩护人提出对三被告人可从轻处罚、对被告人刘某可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4512号 申请执行人：封安荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:胶南市海龙福利板纸有限公司。 法定代表人:孟庆金,董事长。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案，申请人于2019年07月30日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2018〕第12146号调解书向本院提出执行申请，执行标的7000.00元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4512号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5525号 原告：刘玉娥。 委托诉讼代理人：赵守俭，律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：潍坊市安丘大汶河旅游开发区青云山路18号。 法定代表人：田杰。 被告：安丘市环境卫生管理处，住所地：安丘市永安路328号。 法定代表人：郑新华。 被告：高国顺。 原告刘玉娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司、安丘市环境卫生管理处、高国顺机动车交通事故责任一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉娥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉娥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘玉娥负担。 审判员  初立江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 晔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1521号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：彭亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭亮信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2368号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  晏学闽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：满科成，男，1988年4月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：方丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告满科成、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告满科成、方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告满科成、方丽偿还贷款本金38102.08元，利息2472.09元，罚息12009.22元，复利829.16元，共计53412.55元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LHGTF3852E8011013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人满科成、方丽向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告满科成送达地址为甘肃省武威市凉州区黄羊镇广场村九组28号，合同约定被告方丽送达地址为甘肃省武威市凉州区黄羊镇广场村九组28号。合同签订后，被告于2015年7月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LHGTF3852E8011013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币123822.4元，其中本金91897.92元，利息29912.26元，罚息1714.20元，复利276.71元，暂存户金额21.31元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金38102.08元，利息2472.09元，罚息12009.22元，复利850.47元。现按合同约定扣除暂存户金额21.31元后，被告尚积欠贷款本金38102.08元，利息2472.09元，罚息12009.22元，复利829.16元，共计人民币53412.55元。被告满科成、方丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月30日，被告满科成、方丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告满科成、方丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告满科成、方丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告满科成、方丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告满科成、方丽所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LHGTF3852E8011013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满科成、方丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38102.08元，利息2472.09元，罚息12009.22元，复利829.16元，共计人民币53412.55元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38102.08元为基数）、复利（以所欠利息2472.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LHGTF3852E8011013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为568.0元，由被告满科成、方丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初61号原告：陈俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省定远县。被告：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：石明学，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：石明文，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述四被告共同的委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告陈俊与被告杨兴松、石明学、石明文、诸辙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈俊负担。审 判 长  夏 根审 判 员  贺 斌人民陪审员  宫如珍二〇一九年十一月四日书 记 员  宗 娟
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1934号之一申请执行人：王磊，男，1960年10月24日出生，满族，武汉秦堡商贸有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：罗熙，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地武汉市。关于王磊与罗熙合同纠纷一案中,本院于2019年6月21日作出的（2018）鄂0107民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请人王磊于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年11月20日在本院达成和解协议,分期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4916号 原告：廖为忠，男，1975年10月3日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所律师,特别授权代理。 被告：蓝祥树，男，1970年6月7日出生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。 原告廖为忠与被告蓝祥树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖为忠及诉讼代理人欧阳可明到庭参与诉讼。被告蓝祥树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖为忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝祥树向原告曾宪华支付工程款30897.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月6日原告廖为忠与被告蓝祥树签订了一份《横寨乡寨坑村建设工程代建委托书》后，原告及时进行了施工，施工结束后，外墙装饰611.82平方米，资金3366元，合计30897.9元。经赣州市鼎龙测绘信息技术有限公司验收合格后，有关工程进行预算审核定案。横寨乡人民政府已将农村建设奖补资金30897.9元发放于被告，自被告蓝祥树收到此款后不支付工程款，经原告多次催收无果。 被告蓝祥树未到庭参与诉讼，也未进行答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交下列证据： 1、提交原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、横寨乡寨坑村新农村建设工程代建委托书、确认表，证明蓝祥树与廖为忠签订了代建委托书；3、分户验收表，工程预算、审核定案表、结算汇总表、奖金发放表，证明该工程已经核算的事实及被告蓝祥树外墙装饰、线条奖补资金数；4、证明，证明该工程是廖为忠承包，蓝祥树红砖房外墙粉刷线条的施工者是廖为忠。被告蓝祥树经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日原告廖为忠与被告蓝祥树签订了一份《横寨乡寨坑村建设工程代建委托书》，双方约定被告将房屋外墙立面粉刷工程、女儿墙、通户路、余坪、水沟硬化等工程以包工包料方式委托原告代建，由原告联系施工队组织施工。项目竣工经乡、村及上级部门验收合格后，被告必须确保将工程项目的上级部门奖补资金交原告用于施工队工程款。委托书签订后，原告及时进行了施工，施工结束后，外墙装饰611.82平方米，资金3366元，合计30897.9元。经赣州市鼎龙测绘信息技术有限公司验收合格后，有关工程进行预算审核定案。横寨乡人民政府已将农村建设奖补资金30897.9元发放于被告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,被告蓝祥树应当依约将奖补资金30897.9元交予原告用于工程款，有原告提供的横寨乡寨坑村新农村建设工程代建委托书、确认表、分户验收表，工程预算、审核定案表、结算汇总表、奖金发放表、证明等书证加以证明。原告诉来本院请求判决被告支付工程款，本院予以支持。被告蓝祥树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝祥树向原告廖为忠支付工程欠款30897.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告蓝祥树负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘丽媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督203号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王海付，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王海付拒不偿还信用卡欠款46462.8元，其中本金27663.55元、分期手续费2023.1元、利息16776.15元（暂计至2019年8月5日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王海付签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计46462.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27663.55元、利息16776.15元、分期手续费2023.1元，合计46462.8元（利息暂计算至2019年8月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费321元，由被申请人王海付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3144号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行职工。 被告：尹立新，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘萍，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘远德，男，1948年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：宋大荣，女，1952年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述被告共同委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告尹立新、刘萍、刘远德、宋大荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2019年11月6日向本院申请撤回对被告尹立新、刘萍、刘远德、宋大荣的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行申请撤回对被告尹立新、刘萍、刘远德、宋大荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2650元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月六日 书记员  孙艺铭
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3160号原告：王成芳，男，1955年4月2日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律所法律工作者。被告：朱顺江，男，1980年11月19日生，汉族，住卢氏县，被告：朱中科，男，1979年9月5日生，汉族，住卢氏县。原告王成芳为与被告朱顺江、朱中科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王成芳、委托诉讼代理人张剑锐到庭参加诉讼，被告朱顺江、朱中科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芳本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告在文峪乡范村经营板厂，原告在给被告干劳务。2016年2月5日，二被告向原告借款50,000元，双方约定还款期限及利率。到期后原告多次讨要借款，被告推诿未付。现请求法院判令被告偿还借款，并承担诉讼费用。被告朱顺江、朱中科未答辩。原告王成芳向本院提交的证据材料有：借条一张，内容为“借款条今向王成芳借现金五万元整（50000元），月息按1分，借款时间为一年期限。借款人：朱中科、朱顺江2016年2月5日”，以此证明被告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告朱中科、朱顺江借到原告王成芳现金50000元，由二被告给原告出示的的借条为证，被告朱中科、朱顺江有义务偿还原告王成芳该笔借款。双方约定有利息，按约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱中科、朱顺江于本判决生效之日起十日内偿还原告王成芳借款50000元及利息（从2016年2月5日起计算利息，利率按10‰计算至本院确定还款之日至）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月五日书记员  陈育阳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2610号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊雷，男，1991年8月13日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告熊雷金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告熊雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告熊雷向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息、到期还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告熊雷未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、扣划协议、农户小额循环贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2016年11月25日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实；4、还款明细表，证明原告将借款支付到被告的账户，且该笔借款本金未还，合计还息0.01元。被告熊雷未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2016年11月25日，被告熊雷作为借款申请人向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。2016年11月25日，原普定县农村信用合作联社与被告熊雷签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告熊雷发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2016年11月25日，借款到期日为2017年11月24日，借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为利随本清，到期还本。借款发放后，被告熊雷共计偿还利息0.1元。其余借款本息均未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告熊雷签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请被告熊雷偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息相应予以扣减。被告熊雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雷在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2016年11月25日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年11月24日；从2017年11月25日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；二、被告熊雷已经偿还的利息0.1元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月八日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初470号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张志宇,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)157号指控事实2019年5月30日21时36分许，被告人张志宇酒后驾驶×××号灰色长城牌小客车，沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志宇血液酒精含量为185.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张志宇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张志宇自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张志宇犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十九日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初470号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张志宇,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)157号指控事实2019年5月30日21时36分许，被告人张志宇酒后驾驶×××号灰色长城牌小客车，沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志宇血液酒精含量为185.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张志宇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张志宇自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张志宇犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3227号 原告：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：钟其良，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：潘翠芳，女，1991年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄智美，女，1995年2月10日出生，壮族，住广西武鸣区。 被告：黄智建，男，1999年4月13日出生，壮族，住广西武鸣区。 原告奚有初与被告钟其良、潘翠芳、黄智美、黄智建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加诉讼。被告钟其良、潘翠芳、黄智美、黄智建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金2万元；2.判令四被告向原告支付利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，自2017年3月31日起计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：潘翠芳和黄智美跟原告是生意合作伙伴，二被告经常从原告开的闲置物品店买一些二手手机或电车转卖给其老乡。2017年3月31日，四被告找到原告，称他们生意资金周转不灵，需要借款度过难关，原告与四被告经过协商，约定由原告借款2万元给四被告，借款利息月利率2%,于2017年5月30日本息一并还清。四被告出具借条后原告就把2万元现金交付给四被告。还款日期届满，原告多次催促，但四被告都以没钱为由拒绝还款。 被告钟其良、潘翠芳、黄智美、黄智建未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，钟其良作为“借款人”，潘翠芳、黄智美、黄智建作为“共同借款人”向原告出具了一份《借条》，载明其因经商需要资金周转向原告借款2万元，利息月利率2%，2017年5月30日还清。当日，钟其良在《借条》上向被告出具《收条》，载明其收到2万元现金。被告于2018年2月份向原告支付了1000元利息。 以上事实有《借条》、《收条》、庭审笔录及询问笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张四被告向其借款2万元，提供了《借条》、《收条》原件予以证明，四被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对于原告提出的该主张，本院予以采信。双方约定了还款期限，但四被告未按约还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息的违约责任，故原告诉请四被告返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付按照月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付了1000元利息，该款应自被告应支付的利息中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告钟其良、潘翠芳、黄智美、黄智建于本判决生效之日起7日内向原告奚有初返还借款本金2万元； 2、被告钟其良、潘翠芳、黄智美、黄智建于本判决生效之日起7日内向原告奚有初支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照月利率2%，自2017年3月31日起计算至被告还清借款之日止，且自利息中扣除被告已经支付的1000元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费360元，由被告钟其良、潘翠芳、黄智美、黄智建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十一月六日 书记员  孔秋婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11434号之一 申请执行人：俞立英，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：东莞捷荣模具制造工业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业园二龙路。统一社会信用代码为914419005901212828。 法定代表人：郑杰。 申请执行人俞立英与被执行人东莞捷荣模具制造工业有限公司执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1182号仲裁裁决书于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明，东劳人仲院长安庭案字[2019]1182号仲裁裁决书于2019年8月21日向本案申请执行人送达，于2019年8月22日向本案被执行人送达。根据法律规定，双方当事人对裁决不服的可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据本院网上预约立案记录，被执行人东莞捷荣模具制造工业有限公司已于2019年9月5日网上预约立案。因被执行人东莞捷荣模具制造工业有限公司在法律规定的期限内向人民法院提起了诉讼，故东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1182号仲裁裁决书未能发生法律效力。申请执行人的执行申请缺少执行依据，故本案不应受理执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。上述法律明确规定，申请执行的前提为已发生法律效力的法律文书。本案中，申请执行人申请执行东劳人仲院长安庭案字[2019]1182号仲裁裁决书，因上述仲裁裁决书未发生法律效力。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人俞立英的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人俞立英依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1182号仲裁裁决书要求被执行人支付的解除劳动关系的赔偿金101920元的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伍雄 审判员  江建华 审判员  叶志明 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2851号原告：张国林，男，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：裴华栋，男，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路。负责人：季华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告张国林与被告裴华栋、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人姜建华、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告裴华栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失为314660.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月21日17时45分，原告张国林与被告裴华栋驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在东台市五烈镇开放大道嘉诚和苑门前路段处发生交通事故，事故致原告张国林受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告张国林不负此事故的责任，被告裴华栋负此事故的全部责任。另经查，被告裴华栋驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保兴化支公司处投交强险和商业险,该事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告人保兴化支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｍ×××××小型普通客车在人保兴化支公司投保了交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保兴化支公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月21日17时45分，被告裴华栋驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿东台市五烈镇开放大道由东向西行驶至五烈镇开放大道嘉诚和苑门前路段，处置路面情况操作不当，造成苏Ｍ×××××号小型普通客车与前方由南向北原告张国林驾驶的横过道路的电动自行车在路北发生碰撞，致原告张国林受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，原告张国林不负此事故的责任，被告裴华栋负此事故的全部责任。被告裴华栋驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保兴化支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2019年7月31日，经盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张国林因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、伤后误工期为10个月，营养期为4个月，护理期为5个月、1人护理，住院期间2人护理。事后，被告人保兴化支公司垫付原告10000元。被告裴华栋垫付原告2000元。原告因索赔其余损失未果，遂涉诉。另查明，原告张国林居住于东台市富新居委会，事故前长期从事建筑业。经审核，原告张国林所产生的损失为：医疗费49490.73元，伙食补助费（21+6）天*30元/天=810元，营养费120天*15元/天=1800元，护理费（150+21+6）天*80元/天=14160元，误工费300天*129元/天=38700元，残疾赔偿金47200元/年*20年*0.2=188800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，交通费800元，施救费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告张国林因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告裴华栋驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保兴化支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由被告人保兴化支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计52100.73元，由被告人保兴化支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余42100.73元应由被告人保兴化支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计252460元，依法应由被告人保兴化支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余142460元应由被告人保兴化支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告。施救费200元，由被告人保兴化支公司在交强险限额范围内赔偿。扣除被告人保兴化支公司垫付原告10000元，被告人保兴化支公司还应赔偿原告294760.73元。鉴定费2100元，由被告裴华栋承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告张国林因交通事故所造成的各项损失294760.73元（账户：张国林，开户行：江苏省东台农村商业银行，账号：62×××10）;二、驳回原告张国林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，鉴定费2100元，合计8120元，扣减被告裴华栋垫付的2000元，余款6120元由被告裴华栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1166号申请执行人:王耀团，男，汉族。被执行人:陈云，男，回族。申请执行人王耀团与被执行人陈云机动车交通事故责任纠纷一案中，会宁县人民法院2019年5月30日作出的（2019）甘0422民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王耀团于2019年7月26日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人陈云给付执行款111955.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费382元、执行费1579元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈云送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人陈云的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，法院查封了被执行人陈云名下“猎豹”牌小型普通客车一辆，其它均未发现被执行人陈云有可供执行的财产。2019年11月8日会宁县新添堡回族乡新添堡行政村村民委员会证明，被执行人陈云常年在外务工，在我村未居住，家中无任何财产，也无其他经济收入，生活困难。又有该村村支书郭小刚证明，被执行人陈云常年在外，家中只有其父母亲，生活困难，也没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9426号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：蔡明林，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔡明林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴荣生，男，1948年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局嘉定分局马陆派出所，住所地上海市嘉定区。负责人：董敬鑫，上海市公安局嘉定分局马陆派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏卫东，上海市公安局嘉定分局局长。再审申请人吴荣生因与被申请人上海市公安局嘉定分局马陆派出所(以下简称马陆派出所)、上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安分局)终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣生申请再审称，其在上诉时对一审法院的三个“确认”作了辩驳，指出马陆派出所提供的11.9《投递邮件清单》不是据实提供的，而是有被涉嫌整容过的，即增加了填写内容的《投递邮件清单》。其在上诉时提交了新的材料，二审既不依法采纳，也不开庭审理，所作判决认定事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，马陆派出所具有作出本案被诉终止案件调查决定的行政职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的；……”本案中，吴荣生向马陆派出所报案，称其于2016年3月20日至本市嘉定区马陆镇康年路XXX弄XXX号XXX室居住起，即受到楼上2303室邻居的次声波攻击，且该邻居为黑社会组织成员。马陆派出所经调查取证，未发现吴荣生所称违法事实，作出被诉《终止案件调查决定书》决定终止调查并无不当。吴荣生收悉后不服，向嘉定公安分局申请行政复议。嘉定公安分局受理后依法作出行政复议决定，复议程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”嘉定公安分局受理行政复议日期应为2017年11月9日，作出复议决定之日为2018年1月8日，未超过法律规定的期限。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴荣生认为原审判决认定事实不清，主要证据不足缺乏依据。就二审程序而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，吴荣生上诉时提交的材料并不符合法律规定的新证据的条件，二审法院经审查可以不开庭审理，二审程序并未违反法律规定。吴荣生各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，吴荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴荣生的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初221号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人李银虎，男，出生于1982年6月18日，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，捕前住广东省广州市白云区。2019年5月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人李银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人李银虎及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2015年12月至2018年7月期间，被告人李银虎先后多次向辽宁省丹东市元宝区鑫隆烟酒行老板王某1销售大量假烟，销售金额共计人民币十二万五千九百五十元。2016年8月至11月期间，李银虎先后多次向辽宁省丹东市华信烟酒行老板侯某1销售大量假烟，销售金额共计人民币一万六千五百元，非法获利共计人民币二万八千元。2019年5月11日，公安机关将李银虎抓获到案。 公诉机关认为，被告人李银虎销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于李银虎到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对李银虎犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了李银虎的供述，证人王某1、侯某1的证言，前科情况说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，认罪认罚具结书，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人李银虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李银虎已上缴违法所得人民币二万八千元和罚金人民币三万元。 本院认为，被告人李银虎构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出李银虎认罪态度好，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。李银虎到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且无前科劣迹，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李银虎违法所得人民币二万八千元（已缴纳）及在案扣押的作案工具苹果7手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初291号 原告：曾纯，男，1987年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告：陆梅，女，1990年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系曾纯之妻。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃世匠装饰设计有限公司，住所地仙桃市黄金大道与锦瑞路交叉口。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐云飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭晶，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 被告李华飞、郭晶的共同委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市广播电视台，住所地仙桃市仙桃大道47号。 法定代表人：王质章，该台台长。 委托诉讼代理人：邵峰，该台法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石先文，该电视台员工，代理权限为一般代理。 原告曾纯、陆梅诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司（以下称世匠公司）、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台（以下称仙桃广电）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告曾纯、陆梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与世匠公司解除装饰、装修施工合同；2、因世匠公司与原告履行装饰、装修合同不能，请求判令被告世匠公司返还二原告的工程投资款111825.00元；3、被告世匠公司单方终止合同构成违约，由世匠公司承担违约金15438.00元，前述第2、3项合计127260元（127263）；4、被告仙桃广电与世匠公司是强强联合的装饰企业，世匠公司违约给二原告造成的经济损失，仙桃广电应与其承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。6、被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。事实和理由：原告曾纯、陆梅于2016年10月26日，购买了位于仙桃市沙嘴办事处沙嘴路西侧××、××商品房××套，有待装饰、装修时，2017年8月28日，原告和家人从仙桃广电的江汉热线栏目中，看到了仙桃广电与世匠公司合作的装饰企业盛大开业典礼，仙桃广电的主持人陈肖虞对世匠装饰企业给予了高度赞扬，开业典礼现场仙桃广电负责人张永军副台长接受记者采访时表示了与世匠公司合作的坚定信心。原告及家人油然产生了能与仙桃广电合作的装饰公司一定是上乘企业的信念。于是，原告与世匠公司于2017年8月29日签订了《世匠装饰、装修工程预定合同》。由世匠公司为原告在沔阳公馆的第21、26幢21-1204号商品房进行装饰装修。原告于2017年8月29日预交定金2000元，8月30日交定金28000元，2018年4月20日付装修款30000元，4月20日支付一期施工款68700元，共计交款128700元。原告在2018年4月20日，付款后的当日，被告世匠公司与原告正式签订的《世匠装饰、装修工程施工合同》约定：世匠公司提供图纸、包工、包料，工程造价为198000.00元，约定2018年4月26日开工，工期为90天。合同中还约定，由于乙方的原因，延误一天按合同总额的日万分之二付滞纳金（即违约金）。世匠公司进行了一段时间的施工后，原告查看房屋装饰进度时，发现被告世匠公司仅完成了水、电安装设施后就停止了施工。原告打电话联系却找不到人，便找世匠公司协商解决问题无果，又找到被告仙桃广电负责人解决问题却闪烁其词，因此发生了纠纷。仙桃广电害怕承担责任，便将仙桃广电世匠装饰豪装体验馆的广告牌中的“广电”二字抠掉。原告与近百名受害业主到市政府上访也无济于事。原告为了解决纠纷，申请了房地产评估资质的机构，对世匠公司已装饰了的水电设施价值鉴定为16875.00元。至此，原告向被告交纳的工程款128700.00元扣除以进行的部分装修费16875.00元，原告就损失了111825.00元，延误工期至起诉之日止有155天，应承担违约金。鉴于上述事实，被告仙桃广电超越自己的新闻宣传职责范围。对被告世匠公司的信誉没作深入细致的考察，还冠以本单位的头衔，号称其与世匠公司是强强合作装修企业合作经营，就是利用自己是政府的宣传机构的身份，大肆发挥其舆论功效，引导市民与世匠公司进行有奖签约，因履行合同不能，导致原告遭受巨大的经济损失。世匠公司与仙桃广电的行为，共同构成了对二原告财产权的侵犯。根据有关规定，被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。 本院经审查认为，被告世匠公司以签订合同为名，收取众多业主、商户的大量装修款及相关物品后，将该相关款项转走，然后人去楼空、大门紧锁，其行为涉嫌合同诈骗犯罪；经院审判委员会讨论决定，将原告曾纯、陆梅诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台装饰装修合同纠纷一案全案移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曾纯、陆梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  王先美 人民陪审员  刘泽喜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵 晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5643号原告：张艺慈，女，汉族，1990年1月23日出生，住河南省。被告：王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省。原告张艺慈诉被告王素芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺慈诉称，2019年被告从原告处借款10000元并出具欠条，后被告辞职，原告多次电话、微信催款未果，为此诉至本院请求判令被告偿还欠款10000元。经审理查明：王素芬向张艺慈借款10000元并出具欠条，载明借款日期为2019年4月13日，还款日期为2019年9月底。因王素芬未及时偿还该款项，张艺慈诉至本院。本院认为，王素芬借款的事实清楚，有其向张艺慈出具的借条为证，王素芬应当及时向张艺慈偿还借款。张艺慈起诉借款尚未到期，但至本案开庭审理时已届还款日期，故张艺慈的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王素芬于本判决生效之日起十日内偿还张艺慈10000元。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月一日书记员  荆亚盟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3627号 被执行人：张富彦，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区. 被执行人张富彦盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0281刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4436号原告：李贞贞，女，1990年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周利红，男，1982年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李贞贞与被告牛明杰、周利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李贞贞到庭参加诉讼，被告牛明杰、周利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贞贞向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告牛明杰、周利红共同向原告李贞贞偿还（借原告的）借款伍万元整（小写50000元）。二、依法判令二被告牛明杰、周利红向原告清偿借款期间的利息：7500元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告牛明杰素常相识，二被告（系夫妻关系）经营一家“大自然木地板”生意，2019年3月25日被告牛明杰找到原告说因生意周转急需用钱，需向原告价款伍万元，原告于当日给被告现金伍万元整（小写50000元），被告于2019年3月15日给原告出具了一份“个人向个人借款合同”，借款合同已明确约定了借款期限为2019年3月15日至2019年4月15日止，借款利息为月利息3分。二被告系夫妻关系，并且被告周利红系本次借款的连带保证人，后原告急需用钱，多次向二被告催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告牛明杰、周利红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告牛明杰向原告李贞贞要求借款50000元，原告同意后，分别于2019年3月8日向被告牛明杰微信转账10000元，于3月15日微信转账39990元，原告为此支付手续费10元，以上共计50000元。2019年3月15日，原告李贞贞作为甲方（放款人）、被告牛明杰作为乙方（贷款人）签订《个人向个人借款合同》，约定借款金额为放款方向贷款方放人民币50000元，月利为3分，借款期限为贷款方保证从2019年3月15日起至2019年4月15日止，保证条款约定需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向贷款方追偿的权利，连带保证人处有被告周利红签字按印，该合同有被告牛明杰签字按印。借款到期后，二被告未向原告李贞贞还本付息，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛明杰借原告李贞贞50000元，被告周利红作为担保人，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿，故原告李贞贞请求被告牛明杰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息三分，期限一个月，故利息应以50000元为本金、年利率24%自2019年3月15日开始计算。关于被告周利红的担保责任问题，合同约定保证人承担连带保证责任，但是未约定保证期间，原告李贞贞在债务履行期届满后六个月内向本院提起诉讼，要求被告周利红承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，对原告的该项诉求本院予以支持。被告牛明杰、周利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛明杰于本判决生效后十日内向原告李贞贞偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2019年3月15日起计算至实际履行之日止）。二、被告周利红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李贞贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告牛明杰、周利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月一日书记员  闫荣荣
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3137号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2234号 申请执行人：胡成卫,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:詹磊,男,1969年7月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行胡成卫与詹磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。未发现被执行人可供执行财产。执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保416号 申请人杨晓莹，女，1988年8月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人王仕磊，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人杨晓莹于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王仕磊所驾驶的肇事车辆钱江牌汽油二轮摩托车一辆或查封被申请人王仕磊所有的价值3000元财产。申请人杨晓莹已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨晓莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王仕磊所驾驶的肇事车辆钱江牌汽油二轮摩托车一辆或查封被申请人王仕磊所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人杨晓莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪淑杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3615号申请执行人:天津市通福金属制品有限公司,住所天津市静海区团泊镇张家房子村华源小区南2号。统一社会信用代码:91120223752245262D。法定代表人:史奉喜,该公司经理。被执行人：安平县卓润丝网制造有限公司，住所河北省安平县西两洼乡史官屯村东900米处。统一社会信用代码：911311250813084289。法定代表人：高永德。申请执行人天津市通福金属制品有限公司与被执行人安平县卓润丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初708号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市通福金属制品有限公司于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人安平县卓润丝网制造有限公司支付欠款29.672978万元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3615终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十八日书记员  魏志辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19011号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：金相瑜，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉敏巧，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金相瑜、厉敏巧金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金相瑜、厉敏巧向原告偿还贷款本金人民币2325096.81元，利息人民币11675.08元，复利人民币38.06元（利息、罚息、复利暂算至2019年10月18日，以后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、确认原告对被告金相瑜、厉敏巧抵押的财产具有优先受偿权；3、被告金相瑜、厉敏巧承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日，原告与被告金相瑜、厉敏巧签订了《个人抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为240万元；贷款期限为120个月，自2018年6月25日起至2028年6月25日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮23%；选择自主月供还款方式时，按照240期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。拖欠贷款本金、利息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同同时约定，被告金相瑜、厉敏巧自愿以其共有的坐落于东阳市吕宅的房地产[不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0010589号、第0010590号]为上述贷款提供抵押担保。担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等。2018年7月4日，双方办理了抵押登记手续。 2018年7月5日，原告按约放款240万元。嗣后，被告按约还本付息至2019年9月5日止，之后仅归还利息20.85元，尚欠原告本金2325096.81元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金相瑜、厉敏巧于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金2325096.81元及利息、罚息、复利（自2019年9月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息20.85元）。 二、被告金相瑜、厉敏巧于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告金相瑜、厉敏巧共有的坐落于东阳市吕宅的房地产[不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0010589号、第0010590号]享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12751元，由被告金相瑜、厉敏巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1969号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙育明，男，1956年10月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人孙育明曾因盗窃，于2008年12月25日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日释放。被告人孙育明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被常熟市公安局刑事拘留（8月2日被羁押），同年8月16日转逮捕，因患有严重疾病，于同年10月5日变更为取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1862号起诉书指控被告人孙育明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人孙育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙育明于2019年7月27日2时许，至常熟市古里镇康博村田园路的康博田园内，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的电动三轮车1辆推行至康博村假山旁河边，窃得该电动三轮车的电瓶6个，后将三轮车推落至河道内。经鉴定，涉案电动三轮车及电瓶共计价值人民币3864元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙育明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙育明系累犯，应当从重处罚。被告人孙育明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙育明对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月27日2时许，被告人孙育明至常熟市古里镇康博村田园路的康博田园内，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的电动三轮车推行至康博村假山旁河边，将电动三轮车的电瓶6个卸下运走，剩余车架推落至河道内。经鉴定，涉案电动三轮车电瓶价值人民币2904元、车架价值人民币960元。 2019年8月2日下午，常熟市公安局民警至常熟市支塘镇任阳中兴南路100号附近一家棋牌室外将被告人孙育明抓获。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人孙育明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人袁某、张某的证言及辨认笔录，被告人孙育明的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，发还物品清单，涉案赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，送货单，急诊病历，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙育明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙育明系累犯，应当从重处罚。被告人孙育明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙育明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人孙育明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人孙育明因本案先行羁押的日期（65天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙育明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初216号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：黄永进，男，1969年10月18日出生，汉族，系沙市区诚信眼镜店经营者，住荆州市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄永进侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十一月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6669号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王永华，男。被告：赵立法，男。被告：赵宝伟，男。被告：于相海，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永华、赵立法、赵宝伟、于相海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成和被告王永华、赵立法到庭参加诉讼，被告赵宝伟、于相海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永华偿还借款37974.57元及利息；2.被告赵立法、赵宝伟、于相海承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告王永华签订借款合同，合同约定：王永华向原告借款叁万捌仟元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日。被告赵立法、赵宝伟、于相海为借款提供保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后,王永华未履行义务,保证人亦未履行保证责任。王永华辩称，借款属实，但钱是当时集体用的，答辩人自2007年借贷50000元，一直到现在。赵立法辩称，担保属实，但钱不是答辩人用的，是当时书记赵志强用的。赵宝伟、于相海未作答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、付本息说明各一份。王永华、赵立法对原告证据无异议。赵宝伟、于相海未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告王永华签订（莒农商行）个借字（2018）年第2618062904号《个人借款合同》，合同约定：借款人王永华向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款叁万捌仟元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵立法、赵宝伟、于相海同意为被告王永华的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告赵立法、赵宝伟、于相海签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁万捌仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告王永华发放借款38000元，被告王永华向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为38000元，该款贷出日为2018年6月29日，到期日为2019年6月28日，月利率为8.7‰。王永华2019年6月30日已归还借款本金1.84元，2019年8月29日归还借款本金18.87元，2019年9月27日归还借款本金4.72元，现欠本金37974.57元，利息已付至2019年10月21日。借款到期后，王永华未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永华、赵立法、赵宝伟、于相海签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告王永华未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款37974.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立法、赵宝伟、于相海为连带责任保证人，应当对未付借款本金及利息承担连带偿还责任；被告赵立法、赵宝伟、于相海在履行保证责任后，有权向被告王永华追偿。赵宝伟、于相海经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金37974.57元及利息（利息以37974.57元为基数，按约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告赵立法、赵宝伟、于相海对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告王永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王永华、赵立法、赵宝伟、于相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月二十七日书记员  崔乃楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1412号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1982年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，住张家港市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检执检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱学东、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月18日，被告人陆某在张家港市锦丰镇青年路4幢406室家中，利用事先剽窃的微信登录账号、密码、支付密码等在自己手机上登录杨某微信，先后六次从杨某微信绑定的银行卡中转账共计人民币9908.5元用于网络赌博。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人陆某的家属已代为退赔了被害人损失并取得谅解。另查明：案发后，扣押手机1部，现暂存于本院。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、照片、勘验检查笔录、谅解书、收条、人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陆某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陆某有前科,应酌情从重处罚；被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元；被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月24日止；未缴纳的罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9640号 申请执行人：张长强,男,1965年7月4日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人张长强与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4351号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张长强支付200782.4元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩