安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4553号 原告：屠仙霞，女，1963年6月21日，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：华德林，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告屠仙霞与被告华德林、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠仙霞委托诉讼代理人肖培进、杨丹丹，被告华德林，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠仙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失计16681.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，屠仙霞变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计21820.07元（1.医疗费4768.39元；2.陪护床费370元；3.误工费68天×113.08元／天＝7689.44元；4.护理费38天×123.48元／天＝4692.24元；5.营养费38天×50元／天＝1900元；6.住院伙食补助费38天×50元／天＝1900元；7.交通费500元）。事实和理由：2019年7月9日7时30分，被告华德林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车沿海峰路由西往东行驶至文都律师事务所门口,与行人原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定，被告负交通事故全部责任,原告无责任。原告受伤后立即送至桐城市人民医院住院治疗，2019年8月15日出院，共住院38天。伤情诊断为：右肘等全身多发软组织皮肤裂伤。另查明，皖Ｈ×××××小型汽车系被告华德林所有,该车向被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。因协商赔偿不成，原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 华德林辩称，1.对交通事故的事实、责任划分无异议；2.本案应由保险公司承担赔偿责任；3.原告在医院存在挂床等过度医疗问题；4.我为原告垫付了医疗费用4768.39元及陪床费370元，合计5138.39元，要求与本案一起处理，由原告退还。 中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司辩称，1.对本起事故的事实、责任划分无异议。2.保险公司不承担本案的诉讼费用，其他合理部分在保险限额内赔付。3.原告的部分诉求不合理，休息时间过长；医疗费发票中载明的703元护理费与原告主张的护理费相重复，应从中扣除；370元陪床费应包含在护理费中，原告不应再主张。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日7时30分，被告华德林驾驶皖Ｈ×××××小型汽车沿海峰路由西往东行驶至文都律师事务所门口时与原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：华德林负交通事故全部责任,屠仙霞无责任。原告受伤后至桐城市人民医院住院治疗，于2019年8月15日出院，共住院38天。原告伤情诊断为：右肘等全身多发软组织皮肤裂伤。另查明，皖Ｈ×××××小型汽车系被告华德林所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。另，被告华德林为原告垫付了医疗费用4768.39元，陪床费370元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据对证据的审查，原告因交通事故造成的损失本院核定为：1.医疗费4768.39元；2.误工费68天×113.08元/天＝7689.44元；3.护理费38天×123.48元/天＝4692.24元（含370元陪床费）；4.营养费38天×40元/天＝1520元；5.住院伙食补助费38天×40元/天＝1520元；6.交通费300元，以上合计20490.07元。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险，故上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在保险限额范围内予以赔付。被告华德林为原告垫付的5138.39元医疗等费用，由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。华德林辩称原告存在过度医疗现象，但未举证证明。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司辩称370元陪床费应包含于护理费范围的意见，本院予以采纳，但其辩称医疗费发票中载明的703元护理费与原告主张的护理费相重复，因医院收取的医护人员护理费与原告主张的其他人员护理费属于不同的范畴，故本院对该意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屠仙霞因交通事故造成的各项损失20490.07元。 二、原告屠仙霞在获得被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司上述赔偿款后五日内返还被告华德林垫付的医疗等费用5138.39元。 三、驳回原告屠仙霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告华德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。