wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初510号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人尹得志，男，1991年8月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人尹得志犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人尹得志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年8月11日，被告人尹得志在位于到寻甸县羊街镇羊街村委会龙池村136号自己家中的一楼客厅内容留吸毒人员迟某2、迟某1、杨某吸食毒品。2019年8月12日，寻甸县公安局民警根据掌握的线索将被告人尹得志抓获。上述事实，被告人尹得志在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人迟某2、迟某1、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹得志容留多人在自己家中吸毒，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人尹得志判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人尹得志在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人尹得志的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人尹得志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十二日起至二○二○年二月十一日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月二十七日书记员  何 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执785号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西****公司，住所地南宁市*******。 本院在执行陈**与广西****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为98757元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执381号 申请执行人：张燕芳，女，1987年12月17日生，汉族，住临漳县。 被执行人：程东方，男，1986年4月5日生，汉族，住成安县。 张燕芳与程东方离婚纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初825号民事判决书已经发生法律效力。因程东方拒不支付抚养费，申请执行人张燕芳于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费。 在执行过程中，本院已向被执行人程东方送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程东方名下相关财产信息，但未发现财产。通过线下传统查询，未发现程东方有其他可供执行财产。我院前往被执行人程东方所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人程东方未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人程东方纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程东方经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十一月六日 书记员 :王振亚
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1549号之一 申请执行人：皮云江,男性,1977年8月16日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：林水树,男性,1962年11月9日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于皮云江申请执行林水树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1635号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人400000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在村委的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  陈志松
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执773号之一 申请执行人：曾艳，女，1974年9月5日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人曾艳与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘1025民初1263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人曾艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、工商登记、信息，只有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的汽车六辆，本院已另案予以查封，但未实际扣押，以致无法处置。2019年11月9日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体金额正在清算当中，本院于2019年11月19日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。 本院于2019年11月26日通过电话对被执行人住所地临武县麦市镇五星村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹玉明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日，本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹玉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为534550元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30425号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人黎清良等七人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黎清良等七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎清良等七人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执30421号黎清良Z0032227（2017）粤0308行审2134号（2019）粤0304执30424号罗军Z0032250（2017）粤0308行审1715号（2019）粤0304执30425号孙在平B0019355（2017）粤0308行审1716号（2019）粤0304执30440号深圳市民意物流有限公司B0019611（2017）粤0308行审2180号（2019）粤0304执30443号徐树江Z0032345（2017）粤0308行审2187号（2019）粤0304执30444号吉安市赣鑫道路运输发展有限公司LH0011759（2017）粤0308行审2188号（2019）粤0304执30448号许贵强B0019606（2017）粤0308行审2167号
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2010号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇东门路。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：黄为民，该行客户经理。被执行人：雷文德，男，1976年4月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省温州市。被执行人：李小燕，女，1983年9月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省舒城县。中国工商银行股份有限公司舒城支行与雷文德、李小燕金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初3314号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告雷文德、李小燕于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款182827.60元及截至2017年7月31日的利息2394.35元;2017年8月1日以后的利息、罚息按照年利率6.688%继续计算至借款实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司舒城支行对被告雷文德、李小燕抵押的位于舒城县干汊河镇舒岳路“福凯·和苑”3幢203室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2002元，由被告雷文德、李小燕负担。因雷文德、李小燕在判决书确定的期间内未完全履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人雷文德、李小燕送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，雷文德、李小燕未主动履行义务。经查，被执行人雷文德、李小燕没有证劵、房产等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划李小燕银行存款3870.8元；李小燕名下的浙Ｃ×××××牌号车辆本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对雷文德、李小燕采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人雷文德、李小燕无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十日法官助理薛礼正书记员朱光娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20513号之一 申请执行人相永方，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人相永方与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1525号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20513号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2376号原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：由王某支付赵某欠款30万元及利息，利息按年利率5%计算，从判决书确定的给付之日算至实际给付之日。事实和理由：赵某与王某原系夫妻关系，后因感情不和于2018年9月3日双方协议离婚，协议约定王某给付赵某现金29万元，分六个月付清，于每月16日前给付4.8334万元，截止2019年3月16日前全部付清。如未按时支付上述欠款，按年利率5%计算利息。双方协议离婚后，王某未按约定支付上述款项，经赵某多次索要，王某至今分文未付。王某辩称，赵某陈述的双方协议离婚属实。婚后赵玉桥欠款29万元，其中有3万元欠款用于办小吃店。协议离婚时双方约定，该欠款全部由王某偿还，还款方式是王某将29万元支付给赵某，由赵某清偿所欠的债务。协议是双方自愿签订的。离婚后王某给付赵某大约0.2万元。王某现只同意给付赵某5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，赵某、王某原系夫妻关系。后因感情不和双方于2018年9月3日双方协议离婚，协议约定：“女方财产，汽车、位于××区商铺经营权归女方所有、男方支付女方共计二十九万元整现金，分6个月支付完毕，于每月16日支付金额为48334元整（大写四万捌仟叁佰叁拾肆元整），截止2019年3月16日付清。男方财产：无财产。无房产分割；无债权债务”。双方协议离婚后，王某至今分文未付。另查明，赵某与王某达成的离婚协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，在协议离婚后一年内王某对协议内容也未提出异议。本院认为，赵某、王某原系夫妻关系，双方协议离婚时就财产分割自愿达成了协议不违背法律、行政法规的强制性规定，且王某未在协议离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，协议对男女双方具有法律约束力，王某应当按照协议内容履行自己的给付义务，故对赵某的诉讼请求，本院予以支持。赵某请求支付利息的请求于法无据，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定,判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告赵某现金29万元。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取3234.5元，由原告赵某负担84.5元，被告王某负担3150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇一九年十一月七日书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4312号之一 申请执行人：徐细水，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐文生，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初726号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人徐文生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文生立即向申请执行人徐细水偿还借款人民币47000元及利息（利息自2019年1月7日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币487.5元、执行费人民币605元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月27日、2019年10月30日先后对被执行人徐文生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐文生名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨5913.25元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款4820.75元由申请执行人受偿。 3、2019年6月20日向被执行人徐文生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐文生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月30日作出决定对被执行人徐文生采取司法拘留的强制措施，并于2019年8月21日实施拘留，将被执行人收押至南安市拘留所。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现4820.75元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐文生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初726号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5584号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码：913506810503444421。 代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、江东，福建远大（漳州）律师事务所律师。 被告：陈顺福，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：姚嵋宁，女，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告陈顺福、姚嵋宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  李以强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1058号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人石瑞剑，男，1991年10月4日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，现在家。辩护人严毅，湖南泓锐律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1126号起诉书指控被告人石瑞剑犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序,实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人石瑞剑及其辩护人严毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日晚上，被告人石瑞剑和朋友在长沙市雨花区家夜宵摊吃夜宵时饮酒。次日凌晨1时03分许，被告人石瑞剑驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“长安牌”小型面包车在长沙市雨花区长托路路口时，与被害人黎某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的“大众牌”小型轿车发生碰撞后逃走，后被被害人黎某开车追上。被害人黎某发现被告人石瑞剑酒后驾车，随即报警。经检验，案发时被告人石瑞剑血液中乙醇含量为250.4毫克／100毫升，被害人黎某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人石瑞剑在本次事故中承担全部责任，黎某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人石瑞剑已赔偿被害人黎某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人石瑞剑在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301213265号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第201909001617号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人石瑞剑和被害人黎某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型面包车和湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2849、2858号《检验报告》，证人吴某的陈述，被害人黎某的陈述及其出具的谅解书和收条，被告人石瑞剑的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石瑞剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人石瑞剑的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石瑞剑能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人石瑞剑的辩护人关于被告人石瑞剑具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，系初犯，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石瑞剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2828号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地河北省承德市宽城县京城名苑小区底商702室。执行事务合伙人：商贺武，职务：经理。被告：李爱民，女，1974年09月09日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郭春晖，男，1992年5月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郭玉柱，男，1968年3月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。宽城鸿元机动车销售部与李爱民、郭春晖、郭玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十七日书记员  张广政
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保224号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、欧美林： 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请欧美林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1211号之一 申请执行人：陈子强，男，汉族，1970年1月28日出生，现住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王桂兰，女，汉族，1971年12月4日出生，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1103号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款10920元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  查 勇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢133号之一 申请执行人：鞠定云，男，汉族，1969年6月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡国金，男，汉族，1968年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人鞠定云依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2013）新民二初字第137号民事调解书于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人胡国金名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币4000元及利息，案件受理费350元，执行费349元。截至2019年11月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年11月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 然
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初1147号原告：陈太平，女，1947年7月25日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：铜鼓县市场建设物业管理服务中心，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场，统一社会信用代码：123608334921830840。法定代表人：黄剑荣，该中心主任。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：铜鼓县县城管理监察大队，住所地：铜鼓县沿河北路90号，统一社会信用代码：12360833492180561B。法定代表人：帅家贵，该大队大队长。委托诉讼代理人：王建，男，1982年10月21日出生，该大队办公室主任。本院在审理原告陈太平（以下简称原告）诉被告铜鼓县市场建设物业管理服务中心、铜鼓县县城管理监察大队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈太平撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈太平负担。审判员  刘量力二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6514号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该支行员工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港特别行政区新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李天怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3375号之一原告：郝永士，男，出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：山东易之力工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事兼总经理。被告：临沂平通商贸有限公司,住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事兼总经理。原告郝永士与被告山东易之力工具有限公司、临沂平通商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院在审理过程中，两被告的法定代表人杨元元于2019年11月6日对涉案名称为“大开口卫浴两用扳手”(专利号：ZL201820210374.X)实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2019年11月13日被国家知识产权局受理。被告临沂平通商贸有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十五日书记员  杜艳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1030号之一申请执行人：韩岩，女，1970年1月30日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：蒋文江，男，1963年10月25日生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人韩岩与被执行人蒋文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为本金10000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结扣划了被执行人蒋文江的银行存款1728.85元偿还欠款1678.85元和交纳执行费58元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人蒋文江暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员 张熙越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 被执行人：熊喻，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与熊喻信用卡一案中，本案执行标的为44094.29元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异177号案外人：张丹。申请执行人：林家仪。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，董事长。委托代理人：米娟。在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丹对本院查封的城巨房地产公司XXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张丹称，其于2015年5月18日与被执行人城巨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，案外人分期交纳了48万元购房款购买了城巨房地产公司的XXXXXXX号房屋并对房屋进行装修使用。案外人仅此一套住宅。根据相关法律规定，请求解除查封，停止执行。本院查明，2015年5月18日，被执行人城巨房地产公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将华兴商厦XXXXXXX号房屋以512,020.00元的价格出售给案外人。截止到2015年5月18日，案外人分三次共支付购房款48万元。案外人购买该房屋用于居住。根据通化市房产档案馆提供的通化市个人住房信息查询结果显示，案外人名下无其他用于居住的房屋。本院在执行申请执行人林家仪与被执行人城巨房地产公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封该房屋。本院认为，本案的焦点问题是：案外人张丹的异议主张能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在法院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》并分期交纳了48万元的购房款，超过了合同约定的房屋总价款的50%，且案外人无其他用于居住的房屋。故案外人作为房屋消费者的物权期待权应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市华兴商厦XXXXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员盖慧二〇一九年十一月二十二日书记员任家辰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2480号赵米兰：赵米兰与张建设借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十一月八日执行员 杨 刚书记员 王永俊
安徽省宣城市中级人民法院行裁定书                                                                  (2019)皖18行终137号 上诉人（一审原告）：崔玉庆，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人崔玉庆因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院审理查明，2012年5月3日，崔玉庆与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称“宁国建投公司”）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。崔玉庆领取了房屋拆迁款，房屋亦已被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于崔玉庆等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“崔玉庆、徐光盛：你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及宁国市2011年第8批次城镇与村庄建设用地。安徽省人民政府于2011年6月30日以《关于宁国市2011年第8批次城镇与村庄建设用地的批复》（皖政地〔2011〕234号）批准该建设用地……”。宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。宁国建投公司系宁国经开区投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会的委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 一审法院另查明，2018年1月，崔玉庆以宁国建投公司为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并经审理作出（2018）皖1881民初506号民事裁定，以案件不属于民事案件受案范围为由裁定驳回崔玉庆的起诉。崔玉庆不服该裁定，上诉于本院，本院二审维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国经济技术开发区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，宁国建投公司受宁国经开区管委会的委托就房屋征迁补偿事宜与崔玉庆签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，即宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。案涉协议于2012年5月3日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2011年6月30日，故征地过程并未存在程序不当问题。崔玉庆称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分得一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，崔玉庆亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出过该项承诺；另一方面，根据宁国经开区管委会庭审时的陈述，此次征收存在三种不同的补偿安置方式，从常理上来说，各被拆迁户在签订协议时会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，崔玉庆的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，崔玉庆关于案涉协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔玉庆的诉讼请求。案件受理费50元，由崔玉庆负担。 崔玉庆不服上述判决，向本院提起上诉称：1.宁国经开区管委会在进行补偿时存在差别对待的情形，即对与其家庭情况相同的其他被拆迁户额外给予一套安置房，却未对其户给予安置房，显示公平。2.市、县一级人民政府才具有签订案涉补偿协议的主体资格，宁国建投公司作为案涉协议的签约主体不合法。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效；3.本案诉讼费由宁国经开区管委会负担。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2012年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，鉴于人民法院已经立案审理，故本院裁定驳回起诉。 综上，一审法院受理本案并作出实体判决，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初25号行政判决； 二、驳回崔玉庆的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退还崔玉庆。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4189号     原告汉中市住房公积金管理中心，住所地汉中市汉台区，组织机构代码证：435941****。   法定代表人寇荣峰，该中心主任。   委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被告来文利，男，汉族，生于1970年2月1日（612301197002010836），住汉中市汉台区。   被告余亚莉，女，汉族，生于1986年12月28日（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）住汉中市汉台区。   委托代理人来文利，男，汉族，生于1970年2月1日（612301197002010836），住汉中市汉台区，系被告余亚莉丈夫。   被告谭汉军，男，汉族，生于1970年9月24日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   委托代理人曹永胜、张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。   原告汉中市住房公积金管理中心（以下简称：公积金管理中心）与被告来文利、余亚莉、谭汉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公积金管理中心委托代理人宋小虎，被告来文利，被告余亚莉委托代理人来文利，被告谭汉军及其委托代理人张卜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告公积金管理中心提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年12月1日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。2、依法判令被告来文利、余亚莉向原告偿还借款本金232371.84元，利息及罚息12637.34元，共计245009.18元(暂计算至2019年8月9日，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50％计至实际还款日止)。3、依法判令被告谭汉军就被告来文利、余亚莉的上述债务向原告承担连带清偿责任。4、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告来文利、余亚莉以装修的名义向原告申请贷款，2016年12月1日，原、被告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定被告来文利、余亚莉向住房公积金管理中心贷款25万元，贷款期限为13年（自2016年12月1日至2029年12月1日），年利率为3.25%，还款方式为等额本金还款法。被告谭汉军自愿为该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告委托中国建设银行足额向被告来文利、余亚莉发放了贷款。来文利、余亚莉依照借款合同的约定还款付息至2017年12月后，未再履行还款义务。原告多次催要未果，遂提起诉讼。   原告为支持其诉请提交如下证据：1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件、借款人、担保人身份证复印件、来文利、余亚莉结婚证；2、借款申请审批表、《汉中市个人住房公积金借款合同》、《担保书》；3、贷款发放凭证、工商银行贷款支付凭证；4、借款人公积金个人还款计划清册（截止2019年8月9日被告欠款本金232371.84元，利息及罚息12637.34元）。   被告来文利、余亚莉辩称，原告所诉事实均属实。对原告主张的拖欠借款本金及逾期利息的数额也无异议。我计划把逾期部分偿还后，剩余借款仍按合同继续履行。   被告来文利、余亚莉未提交证据。   被告谭汉军辩称，对原告主张的借款无异议，但是他们签订借款合同时我未在借款合同上签字，也未和原告签订保证合同，原告向来文利、余亚莉发放贷款有瑕疵；借款发放一年后，我才在借款合同和《担保书》上签字。原告向来文利、余亚莉发放借款有过错，所以谭汉军应该在借款人没有偿还能力的情况下才承担保证责任。既然来文利、余亚莉愿意承担还款责任，谭汉军就不承担保证责任。   被告谭汉军未提交证据。   对原告提交的证据，被告来文利、余亚莉不持异议；被告谭汉军对其真实性不持异议，但坚持答辩意见。因其证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证实相关联，本院予以采信。   根据当事人一致的陈述和经质采信的证据，认定以下事实：被告来文利、余亚莉系夫妻关系。来文利、余亚莉与被告谭汉军系熟人关系。2016年11月29日，被告来文利、余亚莉以装修的名义向原告申请贷款，2016年12月1日，原告与被告来文利、余亚莉签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同主要内容为：被告来文利、余亚莉向住房公积金管理中心贷款25万元，贷款期限为13年（自2016年12月1日至2029年12月1日），年利率为3.25%，还款方式为等额本金还款法；其中合同第四十一条约定：贷款期内，借款人累计六个月（包括还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人履行保证责任。签订合同时，担保人谭汉军因故未到现场签字，借款合同上担保人“谭汉军”的签名和《担保书》上“谭汉军”的签名均系代签。合同签订后，原告委托中国建设银行足额向被告来文利、余亚莉发放了贷款。2017年11月13日被告谭汉军在原告与来文利、余亚莉签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》保证人处和《担保书》上签字，自愿为来文利、余亚莉该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。来文利、余亚莉依照借款合同的约定还款付息至2017年12月后，未再履行还款义务。原告多次催要未果，遂提起诉讼。审理中经核对，被告对原告主张的欠款本息数额不持异议。因被告谭汉军拒绝承担保证责任，调解未成。   本院认为，原告与被告来文利、余亚莉签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款发放后，被告谭汉军在案涉借款合同和《担保书》上补签字的行为，谭汉军未提交证据证明不是其真实意思表示，保证责任对当事人具有约束力。当事人应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告向被告来文利、余亚莉发放了借款，履行了合同义务；因被告未按约定履行分期偿还原告借款本息的义务，构成违约。双方在借款合同中约定了贷款方行使合同解除权的条件，借款方累计六个月以上未按时足额偿还贷款本息的情形，符合贷款方行使合同解除权的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、解除原被告签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。   二、由被告来文利、余亚莉在判决书生效后十日内偿还原告借款本金232371.84元及截止2019年8月9日的利息及罚息12637.34元，共计245009.18元；2019年8月10日之后的利息以欠款本金为基数，按照年利率4.875%给付利息至债务清偿之日止。   三、被告谭汉军对被告来文利、余亚莉上述应付款项承担连带清偿责任。   如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5076元，由来文利、余亚莉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长 罗文宇  审判员 余展  人民陪审员 谢芝平     二〇一九年十一月十二日   （院印）   书记员 樊榕      1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初709号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人包生栋，男，汉族，2000年3月13日出生。 辩护人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人包生栋犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、被告人包生栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年6月至8月，被告人包生栋在互联网上虚构出卖游戏账号、出卖二手手机、游戏装备、Q币充值等理由，诈骗被害人张某人民币1602元，被害人罗某人民币800元，被害人黄某人民币1550元，被害人杨某人民币1650元，被害人刘某人民币2271元。诈骗金额共计人民币7873元。案发后，被告人包生栋已对上述全部被害人退赔并取得部分被害人谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人包生栋有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人包生栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年6月至8月，被告人包生栋在互联网上虚构出卖游戏账号、出卖二手手机、游戏装备、Q币充值等理由，诈骗被害人张某人民币1602元，被害人罗某人民币800元，被害人黄某人民币1550元，被害人杨某人民币1650元，被害人刘某人民币2271元。诈骗金额共计人民币7873元。案发后，被告人包生栋已对上述全部被害人退赔并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人包生栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、张某、罗某、刘某的陈述，扣押清单、QQ、微信交易记录、户籍证明，搜查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包生栋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人包生栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的手机、主机、银行卡等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月十三日 书记员 张少艾
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019)晋11民终2449号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省临县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，临县人，临县邮电局职工，现住临县。上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销临县人民法院作出的（2019）晋1124民初428号民事裁定书；判令被上诉人王某归还上诉人借款本金5万元及从2016年5月8日起按月息0.015%元支付上诉人利息至还款之日；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我与被上诉人债权债务关系明确，债务证据真实，且被上诉人工作单位及居住地均很明确，一审法院也并未进行公告送达，而是以我方不能提供被上诉人的具体居住地址为由驳回起诉的做法违反法律程序。一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本院认为，上诉人刘某起诉时已向原审法院提交了被上诉人王某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉的裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初428号民事裁定；二、指令山西省临县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11009号原告：香存元，男，1955年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：肖某，男，2010年7月31日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市新市区。法定监护人：肖军，男，1975年9月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告香存元诉被告肖某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告香存元于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香存元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香存元撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十九日书记员 曹亚轩
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1142号申请执行人:李生辉，男性，汉族，1986年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王东，男性，汉族，1983年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李生辉与被执行人王东（2019）陕0803民初1127号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人王东偿还申请执行人李生辉本金6万元及利息5万元，共计11万元；案件受理费1250元及执行费1550元由被执行人负担。申请执行人李生辉于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。在执行过程中：1、本院于2019年6月18日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款，无房产、有车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2019年6月24日通过全国网络查控平台冻结了被执行人王东在长安银行的存款43624.57元，本院于2019年7月26日划拨该款。后查明该款本为（2015）横法执字第00740号一案中，申请执行人曹学锋于2015年就申请并一直执行被执行人王东的工资账户，为到期申请执行人未通知横山区法院办案法官，故自动解除冻结的账户存款，应当由（2015）横法执字第00740号一案继续执行，故将该案款兑现给上述案件。2、本院于2019年6月18日、7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员某某与双方当事人李生辉与王东沟通，双方当事人于2019年10月11日达成如下和解协议：1.由被执行人王东偿还申请执行人李生辉共计11万元（已付1500元）；付款方式：被执行人王东于2019年10月11日偿还申请执行人1万元，于2020年1月10日偿还5万元，下剩48500元于2021年1月10日前偿还完毕；2.案件受理费1250元及执行费1550元由被执行人王东负担。被执行人王东于2019年10月11日交来案款10000元，申请执行人于同日领取案款10000元。本院认为，申请人李生辉与王东达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1142号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年十月二十四日 书  记  员  王  帅    1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5264号 被执行人：林烈雄，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广州市荔湾区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）粤0103民初4056号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1116元等义务。本院于2019年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款523.06元。除上述银行存款外，没有发现其它有可供执行的财产，本案现暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10928号原告：贾志中，男，汉族，1963年6月18日出生，住址山西省运城市盐湖区。委托代理人贾鹏，男，汉族，1988年4月16日出生，住址山西省运城市盐湖区，系原告之子。被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。法定代表人关波，总经理。委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托代理人姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003120194566。法定代表人刘小站。委托代理人陶齐涛，男，汉族，1989年1月3日出生，住址上海市浦东新区。原告贾志中诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。在本案审理期间，原告贾志中于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 曲  艳  林二〇一九年十一月十五日书 记 员 卢彦宇(代)
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2559号之一申请执行人：杨海军，男，1976年10月11日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：秦鹏，男，1985年2月3日出生，满族，住北京市海淀区。本院于2019年6月18日作出的（2019）京0116民初1524号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、秦鹏于判决生效后十日内给付杨海军20000元，并按照年利率24%给付杨海军自2017年10月29日起至实际给付之日止的利息损失；二、秦鹏于判决生效后十日内给付杨海军40000元，按照年利率24%给付杨海军自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息损失。因秦鹏未履行生效判决书确定的义务，杨海军于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向秦鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结秦鹏的部分银行账户，划拨其银行存款16901元，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，秦鹏暂无其他可供执行财产，余款暂未执行，杨海军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨海军尚未实现的债权，应由被执行人秦鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨海军发现被执行人秦鹏有可供执行财产或被执行人秦鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十九日书记员 杨京京
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终711号 上诉人（原审被告）：广西兴地建设工程有限公司，住所地广西省北海市广东路156号恒宇海岸华府二3幢二楼，统一社会信用代码91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李瑞军，四川功在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琴，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 原审被告：陈云，男，1983年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 上诉人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）因与被上诉人张琴、原审被告陈云劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴地公司的委托诉讼代理人李瑞军和张栋星、被上诉人张琴的委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。原审被告陈云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 兴地公司上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2207号民事判决第一项“由被告广西兴地建设工程有限公司承担连带清偿责任”相关内容，改判上诉人不承担连带责任；2.全案诉讼费由原审被告陈云承担。事实和理由：四川省大英县人民法院（2018）川0923民初2207号民事判决书判决一审被告陈云给付被上诉人张琴劳务费42300元，由上诉人承担连带责任，属于超出被上诉人诉求判决。且一审判决适用法律错误，变相推翻四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终457号民事判决内容。 张琴辩称，上诉人上诉请求不充分，没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张琴向一审法院起诉请求：1.判令兴地公司支付张琴劳务报酬54300元（当庭变更为42300元），由陈云承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由兴地公司、陈云承担。 一审法院认定事实：兴地公司将其承包修建的大英道地中药材全球交易中心项目转包给陈云实际施工。施工期间，陈云招用张琴在该项目工地上工作。张琴从2015年8月10日工作至2016年2月5日。2016年2月5日，陈云签字确认道地中药材全球交易中心项目民工工资明细表，该表载明：“张琴，身份证号码5102271976××××××××，联系电话136××××3988，银行账号62×××05，应领工资62300元，已领工资0元，剩余工资62300元，签名张琴，备注施工员”，该表上还有杨宗艺、娄方红等签字。庭审中，张琴自认当日陈云向其支付了20000元工资。次日，陈云向大英中药材项目部所有管理人员出具的承诺书载明：“1.剩余工资于2016年3月5日前支付清；2.2月份工资补偿等春节过后上班给所有人一个相应补偿标准，并于2016年3月5日前付清。”陈云、娄方红在该承诺书签有各自姓名并捺有手印。2016年3月16日，张琴就与兴地公司劳动争议一案向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，该仲裁委作出大劳人仲案（2016）25号仲裁裁决。兴地公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院审理后作出（2016）川0923民初949号民事判决。兴地公司不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终457号民事判决，判决：“一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初949号民事判决；二、广西兴地建设工程有限公司与张琴之间不存在劳动关系。” 一审法院认为，兴地公司将与四川丰桥公司签订的建设工程施工合同中所涉工程项目以内部承包的形式转包给陈云实际施工，陈云在施工过程中招用张琴在该工地务工，张琴的工作安排和工资确定均由陈云决定，双方之间形成了劳务关系。因陈云在结算时签字确认应付张琴劳务费共计62300元，并于结算当日支付张琴20000元，后又向张琴等人出具承诺书，明确约定了下欠劳务费的给付期限，陈云应按照约定付清下欠张琴的劳务费42300元。而陈云未提供证据证实其已全部付清所欠劳务费，应承担举证不能的不利后果。兴地公司将本案涉案工程违法转包给无资质和无用工主体的陈云，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，兴地公司对陈云下欠张琴的劳务费应承担连带清偿责任。综上所述，张琴的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限陈云于本判决生效之日起10日内给付张琴劳务费42300元，由广西兴地建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回张琴的其他诉讼请求。如果陈云、广西兴地建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由陈云负担，广西兴地建设工程有限公司连带给付。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、兴地公司是否应对陈云所负张琴的给付义务承担连带责任，一审法院适用法律是否正确；二、一审法院判决是否超出张琴的诉讼请求。 关于争议焦点一，上诉人兴地公司将其承包修建的大英道地中药材全球交易中心项目转包给原审被告陈云实际施工。施工期间，陈云招用被上诉人张琴等工人在该项目工地上工作，由陈云确定张琴等工人的报酬，双方之间形成了劳务关系，对于欠付张琴等工人的报酬，应由陈云承担给付责任。但兴地公司作为总承包企业将其承包的工程违法转包给没有资质的陈云个人实际施工，属违法转包工程。兴地公司作为有资质的建筑工程施工企业对违法转包工程可能产生的风险应当预见，并可以或应当采取措施予以防控。兴地公司虽未与张琴建立劳动关系，但其对陈云欠付张琴劳务报酬的行为存在过错，故一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条的规定，根据审理案件的需要，作为裁判说理的依据，认定兴地公司对陈云下欠张琴的劳务报酬承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，被上诉人张琴的一审诉讼请求是“兴地公司支付张琴劳务报酬42300元，由陈云承担连带清偿责任”，而一审法院判决“陈云给付张琴劳务费42300元，由兴地公司承担连带责任”，不论是判决金额和责任承担形式，一审判决均未超过张琴的一审诉讼请求。故上诉人兴地公司主张一审判决超出张琴诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，广西兴地建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人广西兴地建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘秀蓉
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1936号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称“东川区新村信用社”）。住所地：昆明市东川区凯通路。统一社会信用代码：91530113216942531N。负责人：刘珍妮，该信用社主任。委托诉讼代理人：徐莹，女，昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社员工。代理权限：特别授权代理。被告：罗林，男，1990年2月3日生，汉族，住东川区。原告东川区新村信用社与被告罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川区新村信用社的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。被告罗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告东川区新村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决借款提前到期；2.判决被告立即偿还借款本息72155.15元，其中：借款本金为70000元，截止2019年6月20日（庭审中原告变更为2019年7月2日）的利息2155.15元，并承担自2019年6月21日（庭审中原告变更为2019年7月3日）起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告罗林于2017年5月4日申请，原告于2017年10月9日与被告签订0114060346171009140000002号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，期限36个月，自2017年10月9日至2020年10月8日，借款年利率按7.125%执行，按季结息。上述合同签订后，原告依约向被告罗林发放了贷款人民币80000元，截止到2019年9月4日，上述借款余额为70000元，截止到2019年7月2日，欠息累计2155.15元，本息合计72155.15元。根据《农户小额信用借款合同》第七条、第八条的相关规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告罗林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书和身份证复印件、农户小额借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社贷款帐复印件各一份。原告提供的上述证据，形式来源合法，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年5月4日，被告向原告申请信用贷款。同年10月9日，原告与被告签订了0114060346171009140000002号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.被告向原告借款人民币80000元；2.期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止；3.借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不作调整，按季结息；4.借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；5.不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。签订合同当日，原告依约向被告发放了贷款本金80000元，约定贷款年利率为7.125%。2019年3月21日，被告开始欠息。截止2019年7月2日，被告欠息累计2155.15元、欠贷款本金70000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按时清偿借款本息，违反合同的约定。综上所述，原告要求判决贷款提前到期（真实意思表示为解除合同）和被告提前清偿借款本息（含罚息和复利），符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十四条第一款第五项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告罗林签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告罗林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社：偿还借款本金70000元，支付截止2019年7月2日的利息2155.15元，承担自2019年7月3日起至本判决确定还款之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由被告罗林负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郑 波人民陪审员  孟莉娜人民陪审员  陈 琪二〇一九年十一月十九日书 记 员  余 泳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17996号 原告：赵伟潮，男，1949年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟国林，男，1990年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵伟潮与被告孟国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟潮到庭参加诉讼，被告孟国林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟潮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2018年11月1日起至2019年5月31日止按月利率1%计算的利息2100元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因需向原告借款，截至2017年1月26日，被告尚欠原告30000元，双方约定借期一年。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。庭审中，原告补充陈述被告已经支付至2018年10月的利息。 被告孟国林未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2013年左右，被告因需向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告归还借款20000元，至2017年1月26日结算，被告尚欠本金30000元及利息8000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到诸暨市人民医院赵伟潮（女儿赵玲）人民币现金叁万捌仟元整，叁万按每月壹分厘计算（即叁百元整）。捌仟元不计息”。后被告已支付利息至2018年10月份，本金30000元及剩余利息至今未付。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告孟国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告赵伟潮与被告孟国林之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告孟国林尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告孟国林归还借款本金30000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孟国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟国林归还原告赵伟潮借款30000元，并支付至2019年5月31日止的利息2700元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告孟国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2322号原告：李某，女，1995年12月12日出生，汉族，农民，河北省保定市涞水县人，住安平县。被告：孙某1，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩孙某2随原告生活、男孩孙某3随被告生活，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2014年3月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，婚后因双方没有共同语言，经常吵架，被告对家庭不负责任，经常赌博，好逸恶劳，现男女双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚后我一直在娘家居住，两个孩子也随我在娘家居住，婚后夫妻双方生有一女儿孙某2，现5周岁，一儿子孙某3，现1周岁，考虑到女儿随原告生活有利于孩子的身心生长，故要求女儿随原告生活，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙某1未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意与原告离婚，假如离婚我要求两个孩子都随我生活。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2014年3月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告于2014年8月26日生一女孩取名孙某2，现在安平县启蒙幼儿园上学，于2018年10月27日生一男孩取名孙某3，现在二个孩子均随原告生活。原、被告于2018年6月份因家庭矛盾分居生活至今。原告于2019年10月9日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告李某以性格不和、经常吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告孙某1离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，且婚后育有二个子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告李某与被告孙某1离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十一月二十一日书记员  张 洋
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初577号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人欧喜发，男，汉族，1978年7月3日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一诉刑诉［2019］131号起诉书指控被告人欧喜发犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人欧喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人欧喜发酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××白色宝来牌小型轿车，行驶至肇东市五道街正阳街北路段处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对欧喜发抽血化验，欧喜发的血液中乙醇含量为166.0837mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人欧喜发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人欧喜发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金2000-5000元。上述事实，被告人欧喜发在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人欧喜发户籍证明、抓获过程、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人欧喜发的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人欧喜发醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人欧喜发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人欧喜发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧喜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日至2019年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  周锐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1050号     案外人：王秀琴，女，汉族，1955年9月12日出生，住陕西省城固县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王秀琴以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢22204房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人王秀琴于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人王秀琴撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王治水                                       书 记 员   张子晴                      - 1 -
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1075号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人刘德洋，男，1991年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人刘海男，男，1993年10月5日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘德洋、刘海男、李健犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）苏0509刑初1220号刑事判决,以诈骗罪判处原审被告人刘德洋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；以诈骗罪判处原审被告人刘海男有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；以诈骗罪判处原审被告人李健有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人刘德洋、刘海男退赔赃款人民币一万二千七百四十六元，发还被害人史某人民币四千七百元，发还被害人郭某人民币三千四百元，发还被害人邬某人民币一千元，发还被害人牛某人民币四百五十元，发还被害人周某人民币三百九十八元，发还被害人李某甲人民币七百九十八元，发还被害人宋某人民币二千元；责令被告人刘德洋、刘海男、李健退赔赃款人民币一万五千三百元，发还被害人张某人民币二百元，发还被害人华某人民币九百元，发还被害人王某甲人民币四百元，发还被害人潘某人民币四百元，发还被害人李某乙人民币二百元，发还被害人刘某人民币四百元，发还被害人盛某人民币三千元，发还被害人欧某人民币二百元，发还被害人王某乙人民币二百元，发还被害人朱某人民币一千四百元，发还被害人常某人民币二百元，发还被害人王某丙人民币六百元，发还被害人丁某人民币一千六百元，发还被害人申某人民币一千六百元，发还被害人陈某人民币二百元，发还被害人何某人民币一千二百元，发还被害人禹某人民币六百元，发还被害人元某人民币一千元，发还被害人雷某人民币一千元。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）李健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李健撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李健撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 辛以春二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1814号之二申请人：无锡强辉建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场第B1栋1单元1层B123号，统一社会信用代码91340300096739255R（1-1）。负责人：朱再超，该分公司总经理。被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521XD。法定代表人：王福林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初3001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽新起点装饰工程有限公司在徽商银行合肥太湖路支行10×××27账户内存款人民币74853.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚先明
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执275号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路007号。 被执行人：冼来标，男，1976年6月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人冼来标的借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）桂1425民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼来标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2019年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人冼来标偿还借款合同纠纷款41226元，本院已立案执行。强制执行被执行人冼来标偿还借款合同纠纷款41226元，负担案件执行费518元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月19日向被执行人冼来标送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人冼来标履行本院（2018）桂1425民初504号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人冼来标自动履行10000元。本院依法对被执行人冼来标的财产进行了调查，查明被执行人冼来标有部分银行存款共518元，本院依法进行扣划，上缴执行费518元，10000元转入申请人账户；此外，被执行人冼来标名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人冼来标纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为31226元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冼来标暂没有其他可供执行的财产,本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初214号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人黄诗国，男，1971年4月9日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1994年9月被巴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金43000元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人黄诗国犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年6月，豆艾（已判决）在彭水县城内从事贩卖毒品活动时让被告人黄诗国帮其贩卖，如果有人找豆艾购买毒品，豆艾就告知黄诗国，由黄诗国将毒品放在其指定的地方，录制小视频发给豆艾，豆艾再转发给买家，让买家自己去拿毒品。2019年6月2日、3日、4日、10日黄诗国分别帮豆艾在彭水县乌江三桥附近和公路小区附近放置毒品。2019年6月11日，黄诗国在彭水县汉葭街道乌江三桥附近准备根据豆艾的指示放置毒品时被公安机关办案人员抓获，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。后民警在黄诗国的带领下来到其位于彭水县的租住房，搜出疑似甲基苯丙胺7包、疑似甲基苯丙胺片剂5颗，经依法扣押称量共计2.4克。经鉴定，查获的14袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄诗国的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于黄诗国有从犯、累犯、坦白情节，建议判处黄诗国有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。被告人黄诗国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄诗国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄诗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押的冰毒1包、麻古1颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张咏梅二〇一九年十一月十四日书记员  周建霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1329号申请人姜木齐，男，1991年7月23日生，汉族，住文登区。被执行人王浩飞，男，1989年8月13日生，汉族，住文登区。申请人姜木齐与执行人王浩飞民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4369号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付15000元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年5月22日、2019年6月20日、2019年11月7日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款、车辆等，本院依法对其名下的帐户采取了冻结措施。2019年11月10日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院2019年11月12日约谈申请人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月十一日书记员  张 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7220号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：刘永威，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十三日书记员  邢一丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审71号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人江开海，男，1972年3月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被执行人江开海作出的钦市国土资监字〔2019〕193（3）号行政处罚决定，本院已于2019年11月5日依法立案。在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定尚未发生法律效力、不具备申请执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市自然资源局提出撤回对江开海强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市自然资源局撤回对江开海强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月七日 书记员  潘廷霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10602号原告：刘彦，男，1968年5月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：汤怀，男，1963年7月8日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十五日书记员  洪银行
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初438号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘红梅，女，1973年12月12日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，户籍地南京市玄武区，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月26日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕420号起诉书，指控被告人刘红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月12日，被告人刘红梅在淮安市淮阴区珠江路桃李北苑小区一民房门口的塑料大棚内，明知张恒（另案处理）向其销售的钢管扣件系违法所得，仍以9780元的价格收购钢管扣件3000余个。 案发后，被告人刘红梅自动投案并如实供述犯罪事实。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。认为被告人刘红梅明知是非法所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人刘红梅判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人刘红梅对指控事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2018年12月12日，被告人刘红梅在淮安市淮阴区珠江路桃李北苑小区一民房门口的塑料大棚内，明知张恒（另案处理）向其销售的钢管扣件可能系违法所得的情况下，仍以9780元的价格予以收购。 另查明，张恒等人因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处刑罚。 上述事实，被告人刘红梅在庭审中亦无异议，且有证人张恒、夏林、黄瑞海、曹志祥、黄五荣、李思银、嵇友文、杨昌海、仲伯平、王军等的证言，发破案经过、电子证据检查工作记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘红梅明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红梅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘红梅的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，结合社区调查意见，决定对其予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执855号 申请执行人杜玉安，男，1964年9月1日出生，住昌黎县。 被执行人陈军，男，1966年11月9日生，住昌黎县。 杜玉安与陈军劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0322民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，即给付施工费7000元，申请执行人杜玉安于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人陈军送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陈军名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陈军名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人陈军名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的7000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月二十三日 书记员  梁 宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4838号上诉人（原审被告）：陈洪良，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开煌，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人陈洪良因与被上诉人刘开煌买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理。上诉人陈洪良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈洪良申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈洪良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10420元减半收取5210元，由陈洪良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十九日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳