wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4944号原告：任占民，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：吴楠，男，1992年2月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：刘宝全，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路2段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：白雪红、李颐，该公司员工。原告任占民诉被告吴楠、刘宝全、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占民及其委托诉讼代理人王春晖、被告刘宝全的委托诉讼代理人张文、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人白雪红、李颐到庭参加诉讼，被告吴楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告任占民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计为30,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告吴楠驾驶小型轿车与前方同方向被告刘宝全驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘车人：原告任占民等）追尾相撞，致原告任占民受伤。被告吴楠驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告吴楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告刘宝全辩称：原告的损失应由交强险先赔偿，超过部分，应由被告吴楠和保险公司赔偿，我不应该承担赔偿责任，或者不能全部赔偿，因我的车是载货车辆，我的车是不能载人的，原告明知道我的车不能载人，他还搭我的车，所以他也应该有责任。我是事故中正三轮载货摩托车的驾驶人，事故中我也受伤了，花费医疗费35,915.39元，住院89天。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元），本次事故中有几个伤者，应在交强险限额内保留份额，事故发生在保险期限内，应按照主次责任比例承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。其他以法庭核实为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告刘宝全提交了其住院期间的费用清单复印件，证明其在本次事故中的损失情况。被告人保公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况。被告吴楠未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日5时45分许，被告吴楠驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市三十家子镇四道沟村路段时，与前方同方向被告刘宝全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（乘车人：杨某、刘某、任占民）追尾相撞，致刘宝全、杨某、刘某、任占民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告任占民被送往凌源市中心医院住院治疗49天，期间为二级护理，普食，支付医疗费15,180.05元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告吴楠驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，负事故的主要责任，被告刘宝全无驾驶证驾驶无号牌载货机动车载客在道路上行驶，负事故的次要责任，原告任占民无责任。另查，被告吴楠驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本次事故中其他伤者杨某支付医疗费12,763.31元，住院治疗32天；伤者刘宝全支付医疗费35,864.49元，住院治疗费89天；伤者刘某支付医疗费6427.9元，住院治疗10天。本院认为，被告刘宝全驮载原告任占民等人与被告吴楠发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告吴楠负事故的主要责任，被告刘宝全负次要责任，原告任占民无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿，被告刘宝全按责任比例30%赔偿原告损失。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费15,180.05元；2、伙食补助费2450元；3、护理费7075.6元；4、交通费245元；5、误工费1964.9元，按农村居民平均收入标准计算。原告任占民的损失合计为26,915.55元。根据原告任占民和其他伤者的损失情况，本院确定杨某、刘宝全、任占民、刘某分别分割交强险医疗费限额分别为2200元、4500元、2500元、800元。因原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告吴楠无需赔偿原告，故驳回原告任占民对被告吴楠的诉讼请求。被告吴楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告任占民医疗费、误工费、护理费、交通费，合计11,785.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告任占民医疗费、伙食补助费，合计15,130.05元中的70%即10,591元；三、被告刘宝全赔偿原告任占民医疗费、伙食补助费，合计15,130.05元中的30%即4539元；上述款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告任占民对被告吴楠的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴楠承担170元，由被告刘宝全承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十日法官助理徐磊书记员王嘉莹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保519号关于申请人孙留昴与被申请人高保庆财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5819号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4094号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地宁夏青铜峡市阳光香溪苑小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司董事长。被告：顾永红，女，1974年2月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告顾永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月十日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2030号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路********，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被告：，男，汉族，1975年06月09日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司（以下简称：润居物业） 与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润居物业的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润居物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2015年4月1日起至2019年4月30日止所欠的物业管理费4132元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对提供物业管理方式、质量、收费标准等相关权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告积极履行了约定义务，前期被告缴纳了物业服务费。从2015年4月1日起至2019年4月30日止，被告却没有缴纳物业管理费，原告方管理人员因此持续不断多次催促被告缴纳所欠的物业管理费未果，原告遂委托律师向被告出具了《律师函》，要求被告履行合同义务，缴纳所欠物业管理费，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。 被告未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告系崇州市锦江乡余塘村“酿酒小镇”小区1栋2单元1层2号的业主，该房屋面积为140.53平方米。被告于2014年4月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定了原告为“酿酒小镇”小区提供前期物业管理服务，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积以0.6元/平方米/月的标准缴纳，在每季初10日内交纳当季物业管理费。按此约定，被告每月应缴纳物业服务费为84.318元（0.6元/平方米/月×140.53平方米），由于被告未按约定及时交纳物业管理费，原告经催收未果。被告现已欠缴从2015年4月1日起至2019年4月30日止的物业管理费共计4131.58元。诉讼由此产生。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应 诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系崇州市锦江乡余塘村“酿酒小镇”小区1栋2单元1层2号的业主，并在此居住，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2015年4月1日至2019年4月30日止的物业管理费4131.58元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告在本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都润居物业管理有限公司从2015年4月1日至2019年4月30日止的物业管理费4131.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判长  王克勤 二〇一九年十一月七日 书记员  任廷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张东，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计286,555.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,555.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异122号 异议人：陈明生，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：于东兴、王广博河北尚丰律师事务所律师。 申请执行人：孙铁林，男，1956年8月15日出生，满族，承德市鹰手营子住建局干部，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德丽水房地产开发有限公司，住所地：承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公室****。 法定代表人：蒋茂岐，职务：总经理。 委托代理人：许志专，男，1983年9月23日出生，满族，住承德市双滦区。 本院在执行孙铁林与承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人陈明生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈明生称，孙铁林申请执行承德丽水房地产开发有限公司合同纠纷一案，因承德丽水房地产开发有限公司未在履行期间履行给付义务而被采取限制消费措施，人民法院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，将异议人以承德丽水房地产开发有限公司法定代表人的身份同时采取限制消费措施。但该公司法定代表人已经在2018年4月11日变更，现异议人陈明生己经与该公司没有任何关系，对其继续采取限制消费措施已无任何法律依据。此外，异议人陈明生罹患严重眼疾，病痛缠身，需要经常赶往外地医院治疗，而限制消费令使其出行治疗十分困难，己经严重影响了陈明生的治疗与生活。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条的规定“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。”请求贵院依法解除对异议人的限制消费令。 申请执行人孙铁林未提交书面意见。 本院查明，本院在执行孙铁林与承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人承德丽水房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月27日作出（2018)冀0802执3034号限制消费令，对被执行人承德丽水房地产开发有限公司限制高消费。另查明，承德丽水房地产开发有限公司法定代表人于2018年4月11日由陈明生变更为现在的蒋茂岐。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，被执行人承德丽水房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施符合法律规定。本院（2018)冀0802执3034号限制消费令中并未对异议人陈明生个人限制高消费。异议人陈明生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈明生的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈 曦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1311号申请执行人：刘元平，男，1972年10月31日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人刘元平与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2104号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7619号原告曲靖金江房地产开发有限公司统一社会信用代码915303007726679214地址曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号法定代表人王约成该司总经理特别授权代理人肖雪琼云南靖嘉律师事务所律师被告胡祥波，男，汉族，1983年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告孙丽梅，女，汉族，1983年11月1日生，住址，系胡祥波之妻。本院在审理原告曲靖金江房地产开发有限公司诉被告胡祥波、孙丽梅追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告联系方式及住所地不能找到被告送达相关应诉手续，原告不能提供被告其他准确的联系方式、送达地址,且现不申请公告送达。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告包括被告的详细住所或经常居住地。本案中，根据原告向本院提供的地址、电话等信息不能送达应诉等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖金江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1204.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武强二〇一九年十一月三十日书记员  赵梅芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初459号原告：姜河,男,满族,1960年5月21日出生,无职业,住沈阳市东陵区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告姜河诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政强制一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告姜河，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人刘丹阳、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，被，被告及社区工作人员到原告位于沈北新区辉山冯道街**住所送来《限期拆除通知书》到通知后，原告多次找到被告协调此事，被告称没有房产证就是违建，不给补偿、无偿拆除。2018年8月19日上午9点，行政执法人员、街道办事处几十人围住原告居住地进行违法强制拆除。被告没有法院强制拆迁裁决，无土地规划部门对违建的认定，没有相关部门作出拆除违建认定书。被告没有按程序实施行政行为，没有对拆除违法房进行公告。根据规定，拆迁不允许在法定节假日进行，被拆除的部分房屋并不是新的建筑，是在1990年《城市规划法》实施以前建造的，均属合法，视为已取得合法房屋所有权证。被告称在原告土地使用面积内的房屋属违章建筑，并未核实调查，无法律依据。原告的房屋属于特殊历史条件下形成的合法建筑，并没有进行违法建设，街道及社区未进行详细调查的前提下即认定房屋属于违建不符合法律规定，故起诉到院。请求确认被告2018年8月19日强制拆除行为违法。原告向本院提供如下证据：1.国有土地使用证；2.宅基地使用证；3.限期拆除通知书；4.农村住宅用地登记表，以上证据统一证明原告房屋合法，被告拆除行为违法。被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限；二、被告对原告部分建筑物进行拆除的行为符合法律规定，2018年3月2日沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》，本案原告并没有按期履行拆除义务，被告的领导、工作人员多次上门进行劝导，并且社区也给原告下发了《限期拆除通知书》，但原告均拒不拆除。原告诉称拆除前没有公告和通知，与事实不符。三、被告拆违行为是基于沈北新区的城市建设和社会公共利益的需要，原告被拆除的建筑物是违法违规建筑，不属于法律保护范围。原告此次被拆除的相关建筑物并非是原告《农村住宅用地登记表》中显示的房屋建筑物，此次被拆除的相关建筑物均不在该面积当中，系其在登记后自行建成，并且其也没有向相关部门提出建房申请，相关部门更没有进行过批准，被告拆除的建筑物属于违章建筑事实明确。四、被告已经对相关拆除的建筑物实施了恢复工程，目前正在施工。被告向本院提供如下证据：1.沈阳市人民政府关于全面整治违法违章建筑的通告，证明对于已经建成的违法建筑，违法建筑属于实施单位和个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法拆除；2.农村住宅用地登记表；证明拆除的建筑物不是原告《农村住宅用地登记表》中登记显示的房屋建筑物，此次被拆除的建筑物是原告在进行登记后自行建成，且未向相关部门提出建房申请，更不存在相关部门的建房批准；3.4张照片；4.关于申请冯道社区旱楼排污管线等设施改造的请示（附预算表），共同证明被告只拆除了原告的违章建筑，对于其他符合法律规定的建筑物并未实施强制拆除。被告向沈北新区人民政府申请了相关恢复改造工程，对包括原告在内的共计21栋有人居住的旱楼进行围墙改造，以及上、下水疏通等相关工程；在工程预算当中包括此前被拆除的相关建筑的恢复；现场正在施工，进行恢复和改造工程。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的证据，因被告无异议，本院对其真实性予以采信，对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，1994年11月15日，原告获得卷号为冯道18-412号的房屋所有权证，该证记载：“所有权人（单位）：所有权性质：私有，房屋坐落：新址东陵区辉山街14号，旧址东陵区冯道村14号，栋号：412，建筑结构：混合，层次：二，间数：5，建筑面积（m2）:208，备注：住宅：住宅”div>2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其110平方无证房、渗水井3个、修车用的地沟、井、围墙及大门的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。本院认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告姜河位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告姜河位于沈北新区冯道街14号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  金玉梅人民陪审员  王呈志二〇一九年十一月二十八日法官助理张大为书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3555号 申请执行人：包银宝，男性,1976年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：张全，男性,1984年3月11日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包银宝与张全买卖合同纠纷一案，本院已根据包银宝申请，依据（2018）内2223民初9862号民事判决书，于2019年11月20日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2020年1月1日给付申请执行人3000.00元，2020年3月15日给付申请执行人2000.00元，如按约定给付我放弃余款，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初3748-2号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码：9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：陈旅，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县被告：汤仁英，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市忠州。第三人：陈浩燃，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本案在审理原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告陈旅、汤仁英及第三人陈浩燃债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，由原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王香琼人民陪审员  谭明和人民陪审员  吴德鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初420号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陆红梅，女，1984年2月11日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人陆红梅犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人陆红梅及辩护人李宇杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆红梅于2019年6月1日16时20分左右，在原泰州市姜堰区公安局交通警察大队车辆管理所服务大厅处理违章业务时，乘隙窃得被害人陈某放在该大厅服务吧台上的苹果XsMax手机1部，价值人民币5920元。被告人陆红梅于2019年6月1日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。涉案的苹果XsMax手机1部已发还给被害人陈某，被害人陈某对被告人陆红梅表示谅解。庭审中，被告人陆红梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陆红梅及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押及发还清单、谅解书等；证人王某、张某的证言；被害人陈某的陈述；价格认定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆红梅如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆红梅系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人陆红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人陆红梅案发后坦白、涉案赃物依法发还给被害人并取得谅解、自愿认罪认罚、平时表现较好、建议对陆红梅适用罚金刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆红梅犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  杜冬林人民陪审员  朱寒瑾二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 渊书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3854号之一 原告:杨栓女，女，1968年6月6日，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 原告杨栓女与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 杨栓女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还原告种子款650元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定为3640元；3、请求依法判令被告支付鉴定费用（以鉴定费票据为准）；请求依法判令由被告承担律师费（以发票为准）；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种25公斤，每公斤26元，共计650元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到14亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司对鉴定不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据河南省依斯特检测技术有限公司作出的鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨栓女的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王宇婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5582号原告：徐朝阳，男，汉族，1981年11月2日生，贵州省纳雍县人，住贵州省。委托诉讼代理人：刘木青，女，汉族，1981年11月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，系徐朝阳同事。特被授权。被告：杨威，男，汉族，1993年3月14日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告徐朝阳与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘木青到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐朝阳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币19,600元（以下货币单位均为人民币），并以此欠款为基数，按月利率2%支付自2015年7月1日起至2019年8月31日止的利息19,208元，两项合计38,808元。二、请求判决被告以19,600元为基数，继续按月利率2%支付自2019年9月1日起至借款实际偿还之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：2015年6月17日前，被告以生活困难为由分多次零零散散向原告借款，截至2015年6月17日，被告累计向原告借款达19,600元，经双方协商一致，被告于2015年6月17日向原告出具《借条》一张，载明：“杨威跟徐朝阳借了19,600元”，并于同日向原告出具了《保证》一份，载明：“杨威跟徐朝杨借了19,600元，自7月份开始每月还2,000元，如每月不还，按19600两分利息计算”。但上述《借条》和《保证》出具后，被告却自始食言，至今分文未还。被告杨威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐朝阳针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、原告、被告身份复印件各一份，证实原、被告的主体资格适格；2、《借条》、《保证》各一份，证实被告欠原告本金19,600元及约定月利率为2%的事实。经质证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据材料能证实：被告向原告借款19,600元的事实。该证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在昆明市官渡区经营废纸加工厂，而被告在原告所经营的厂里上班，被告以生活困难为由分多次向原告借款，截止至2015年6月17日，被告累计向原告借款19,600元，后被告于2015年6月17日向原告出具《借条》及《保证》，但被告一直未履行还款义务。本院认为，原告徐朝阳与被告杨威之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务的行为，属违约行为。被告应承担向原告返还借款本金的违约责任。关于借款应否支付利息的问题。原、被告双方在借款合同中约定“自7月份开始每月还2,000元，如每月不还按19600两分利息算”，在该约定中未明确约定两分是否属于月利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张以19,600元为基数，按月利率2%支付自2015年7月1日起至借款实际偿还之日止的利息，本院不予支持。被告经依法传唤后，未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告徐朝阳借款本金人民币19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十一月二十日书记员  袁 红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5363号 刘海： 你诉与胡永照民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5739号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨加玉，性别：男，1974年2月12日出生，汉族，住：河南省郸城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨加玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2278号申请执行人杨富贵，宁夏固原市人，住固原市。。被执行人哈红贤，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨富贵与被执行人哈红贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初669号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人哈红贤偿还申请人杨富贵借款96000元，案件受理费1150元和执行费1340元；本案在执行过程中查明，被执行人哈红贤银行账户共计有存款1400元，本案中予以扣划；被执行人哈红贤名下有东风牌车一辆，车牌号：×××，已注销;有奇瑞牌车一辆，车牌号：×××，查无此车；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息;遂依法对其采取了拘留措施，仍未偿还；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人杨富贵的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月二十一日书记员 马晓强
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1578号 原告：李天诚，男，1989年6月28日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：谷腾峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈陵建，男，1965年8月11日出生，住广东省东莞市。 原告李天诚与被告陈陵建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天诚及其委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告陈陵建经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天诚请求法院判令：1、依法判令被告陈陵建立即支付原告货款200000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈陵建未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告李天诚在宜章县一六镇从事鞭炮生意，被告陈陵建在广东省东莞市企石镇从事鞭炮生意，原告李天诚与被告陈陵建在生意往来中相识。从2014年起至2018年止，原、被告双方存在长久生意业务往来。2014年至2015年9月期间，被告陈陵建以付现金方式多次从原告李天诚外购买鞭炮。2015年9月以后被告陈陵建以部分付款部分赊购方式又多次从原告李天诚处购买鞭炮。2018年11月8日，原、被告双方对未支付货款进行了结算，被告陈陵建尚欠原告李天诚货款20万元。原、被告双方结算后，被告陈陵建以个人名义于结算当日向原告李天诚出具了欠条。被告陈陵建向原告李天诚出具欠条后，所欠货款至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告陈陵建就所欠货款向原告李天诚出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告陈陵建未能履行还款义务，已构成违约。原告李天诚要求被告陈陵建支付货款200000元，本院予以支持。被告陈陵建经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈陵建在本判决生效后二十日内支付原告李天诚货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告陈陵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  周胜利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭李苗 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初179号之七原告:张晶，女，汉族，1969年1月9日出生，齐齐哈尔市第六中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****，统一社会信用代码：9123020675866568XO。法定代表人：于桂华，系该公司经理。原告张晶与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告张晶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张晶的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张晶撤诉。案件受理费19589.00元,减半收取9794.50元,诉讼保全费5000.00元，由原告张晶负担。审判员  张弛二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4629号原告陈建永，男，汉族，1976年7月22日生，个体，住白城市。被告陈显龙，男，汉族，1976年3月24日生，无业，住白城市。原告陈建永诉被告陈显龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建永到庭参加诉讼，被告陈显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.8万元，合计6.8万元（利息按照年利率24%计算，自2018年2月1日暂计至2019年8月1日，剩余利息计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限一年，利息为月利2分，原告以现金方式支付借款，被告已确认收到该笔款项。双方就上述借款签订借据，借款到期后，被告未能如约还款，经·原、被告协商，借款期限延展至2019年8月1日，并重新签订借款合同，现上述借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒绝，至今上述借款本息均未予偿还。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。被告陈显龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据和借款合同各一份，证明被告当时借款5万元，约定利息2分，被告未出庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月1日被告在原告处借款50000.00元，并为原告出具了借据，约定月利2分，于2019年2月1日还款，此款逾期，原、被告又签订了借款合同，将该笔借款还款期限延至2019年8月1日，利息仍按照月利2分计算。此款逾期，被告仍未给付，原告起诉来院，要求被告立即给付借款及利息。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，被告应按照约定及时履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款双方约定了利息，且双方约定的利率不违反法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈显龙于本判决生效后立即给付原告欠款50000.00元及利息（利息从2018年2月1日起，按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元由被告陈显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十一月十四日书记员  邢 飞
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2019）晋0425民初656号原告：陈星星，女，1987年12月30日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治市襄垣县。被告：李书斌，男，1979年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省长治市平顺县。原告陈星星与被告李书斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈星星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈星星撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈星星负担。审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十八日书记员 马慧文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1225民初10004号 原告：吴建武，男，1987年6月5日出生，汉族，住址浙江省天台县。 被告：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告吴建武诉被告刘峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告吴建峰到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告盖土网等货款26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告提供盖土网等材料，被告因资金不足给原告出具欠盖土网款共计26000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成损失。原告为了维护自身权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告刘峰购买原告盖土网材料，拖欠原告货款，原、被告经结算，被告刘峰向原告出具欠原告26000元盖土网款的欠条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘峰向原告出具欠原告26000元盖土网款的欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴建武货款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 元 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1113号申请执行人：白某国，男，汉族。申请执行人：白某，女，汉族。被执行人：侯某龙，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。关于白某国、白某申请执行侯某龙、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初2783号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1161号申请执行人：权二响，女，1981年9月4日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人：侯成军，男，1971年3月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人权二响与被执行人侯成军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4996号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的7525元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年5月8日、10月10日两次对被执行人进行网络查控查控结果被执行人名下有轿车一辆，其余无财产。本院于2019年11月6日依法查封了该车辆，但因被执行人现下落不明无法扣押暂时无法处置。2019年10月28日本院向公安机关提交对被执行人的布控。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初4996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十六日书记员  张忠党
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2864号 申请执行人陈楠，男，1991年3月22日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人金华市婺城区帆顺饭店，住所地金华市婺城区丰亭西路**，组织机构代码:MA2DCN6L0。 法定代表人周帆。 申请执行人陈楠与被执行人金华市婺城区帆顺饭店劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月05日立案执行。 本案执行标的为本金18100元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区帆顺饭店邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市婺城区帆顺饭店限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执恢79号申请执行人李翠敏，女，1965年7月9日生，汉族。被执行人曹志勇，男，1972年5月1日生，汉族。本院在执行李翠敏与曹志勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期分批给付欠款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月一日书记员  刘蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52511号之二本院于2019年6月28日对原告上海逸庭建筑安装工程有限公司诉被告上海味辉餐饮有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初52511号之一民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中“案件受理费人民币8,326元，减半收取计4,163元”更正为“案件受理费人民币6,206元，减半收取计3,103元，保全费2,120元，合计5,223元”。审判员 马 弘二〇一九年十一月十四日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5269号 申请执行人胶南市润东建筑设备租赁处。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：张绪春，男，1977年2月2日出生，汉族。 被执行人樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 本院在执行（2019）鲁0211执5269号申请执行人胶南市润东建筑设备租赁处与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5269号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保222号申请人:袁知兵，男，生于1973年10月27日,住云阳县。被申请人：陈治安，男，生于1983年9月9日，住云阳县。申请人袁知兵与被申请人陈治安劳务合同纠纷一案，因双方已调解结案，申请人袁知兵申请解除对被申请人陈治安房屋、车辆的查封。本院经审查认为，申请人袁知兵的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1589号之一 申请人：梁昕，女，1980年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯。 代表人：梁定锋，该村民小组组长。 申请人梁昕与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2018）桂01民终7346号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁昕于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组支付履行款3200元，案件受理费6728元，执行费50元，并要求给与申请人按照每三个人共得一块三产用地的标准参与分配。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣9978元，因被执行人的另一执行申请为划分三产用地，生效判决未对划分三产用地作出确认，无法强制被执行人作出三产用地分配。 本院认为：被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组有三产用地可供分配，但生效判决未对三产用地作出明确分配，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第一村民小组新的财产线索，申请执行人梁昕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执229号 申请执行人:韩利芬，女，1973年6月6日出生，身份证地址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市汇丰年办公用品有限公司，地址：梅州市新中路银宇大厦**第**。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1969年3月14日出生，现住址不详。 被执行人：李晓琼，女，1970年2月4日出生，现住址不详。 申请执行人李婷申请执行被执行人梅州市汇丰年办公用品有限公司、刘勇、李晓琼劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字【2018】318号仲裁裁决书、（2019）粤1402执226号执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市汇丰年办公用品有限公司、刘勇、李晓琼应支付工资及补偿金共计人民币13700元，案件执行费121元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，2019年12月21日，申请执行人李婷向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执229号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张萍英
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异357号申请执行人夏凡被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司第三人胡林本院在执行申请执行人夏凡与被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凡申请追加第三人为被执行人。申请执行人夏凡称，第三人为被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司的股东，未足额缴纳出资，根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司成立于2016年5月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本5000000元人民币。原始股东为：武艺（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、张萌萌（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、胡林（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、常晓辉（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）。2017年1月10日，武艺、张萌萌将所持全部股份转让给胡林，常晓辉将所持1250000元股份中1240000元股份转让给胡林并经工商核准，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司股东变更为胡林（认缴出资4990000元，持股比例百分之九十九点八）和常晓辉（认缴出资10000元，持股比例百分之零点二）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人夏凡追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十九日书记员 姬 硕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6769号原告：李俐，女，生于1985年8月24日，汉族，住湖北省恩宣恩县，委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：熊梅英，女，生于1968年9月29日，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶丽，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告李俐与被告熊梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俐向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2019年3月10日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告及时返还房屋租金、押金、物业费共计86000元。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告位于和润城A栋4单元802号房屋，房屋用途为商用，租期八年，每月租金6000元，首次付72000元租金并额外支付押金10000元、物业费4000元。原告履行费用支付义务后，着手对房屋进行了装修设计，在向物业服务公司提交设计图纸审核时被告知根据被告认可的《社区综合管理规定》第1.4条规定，该房屋不能作为商用。原告也向该栋楼部分住户进行了意见征询，这些住户不同意将房屋住改商。鉴于此，合同无法履行。被告在开发商向其交房时就已经知悉该栋楼不能住改商的事实，然在签订房屋租赁合同时，为了恶意占有高额租金，故意隐瞒不能将住房用途改为商业用途的事实，使原告作出错误的判断，该行为构成欺诈。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定特提起诉讼。被告熊梅英辩称，1.答辩人并不存在欺诈行为，也不存在欺诈的故意；2.对于房屋的性质，合同中有明显的提示。根据《民法总则》《合同法》规定，因重大误解或显失公平或一方以欺诈、胁迫手段违背另一方真实意思的情况下订立的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。答辩人不存在前述行为，原告撤销合同的主张不能成立。原告李俐围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》等证据。被告为支持其抗辩主张依法提交了调查笔录、原告与中介的聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有异议的证据，本院将根据确认的证据、质证意见综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，案外人恩施市佳佳顺房地产营销策划有限公司促成原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条载明：“一、租赁房屋状况：1.甲方同意将坐落于恩施市舞阳坝街道办事处施州大桥东岸片区和润城A栋4单元0802号处房屋及出租给乙方，结构为框架、毛坯；面积为224.67平方米。2.租赁房屋用途为商用之用。”第二条载明：“租赁期限为捌年，即从2019年3月10日至2027年3月9日止。租赁期满，甲方有权收回该物业，乙方应如期交还；如甲方该物业继续出租，乙方享有优先权，但必须在本合约期满前一个月提出书面申请。”第三条载明：“租金及支付方式：1.租金为每月人民币6000.00元，每年合计租金人民币大写柒万贰仟元整。（小写：72000.00元）；2.签订本合同时乙方向甲方支付租金人民币柒万贰仟元整。（小写￥：72000.00）；”第四条载明：“押金签订本合约之同时，乙方即时向甲方支付押金共计人民币壹万元整交予甲方，甲方应开具收据。押金不可以抵租金。租房合同期满，甲方验收无误后将押金退还给乙方。”第七条载明：“1.租赁期间，乙方拖欠租金达十天、水电气费等费用达两个月视为乙方违约，甲方有权解除本合同，收回该房屋，且押金不退，乙方须立即无条件搬迁出该房屋。如乙方不交回该房屋，甲方有权单方面开锁并进入自己的房产内，将乙方存放在房内的物品清点拍卖，并用于抵偿欠租和有关费用，若有剩余则应退给乙方。2.乙方保证履行合同规定，如有违约，完全自愿接受甲方作出的上述处理，同时保证绝不会提出任何异议。3.乙方在合同期内提出退房，所交租金和押金业主不退；若甲方在合同期内提前单方面解约须经专业评估机构补偿乙方装修费用，前五年装修原价补偿，后三年按折旧后补偿。”同日，原告依照合同约定向被告交纳当年租金72000元，租房押金10000元。被告向原告交付了案涉租赁房屋。2019年6月10日，原告将对案涉租赁房屋装修施工图纸（A4-802室）申请交给该小区物业公司审批。同年6月19日，恩施州和润城物业有限公司作出《A4-802审图说明及相关情况说明》，驳回原告对案涉租赁房屋装修申请，同时提示业主参照《商品房住宅使用说明书》相关内容正确使用房屋，在法律法规及临时管理规约允许的范围内从事居住或商业活动，如未听劝阻而施工，将承担不必要的经济损失和法律责任。据此，原告认为，被告故意隐瞒不能将住房用途改为商业用途的事实，致使原告作出错误判断与被告签订了案涉租赁合同，构成欺诈，原告有权行使撤销权，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行，不得擅自变更。案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均有缔约能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以签订案涉《房屋租赁合同》时，被告隐瞒了租赁房屋所在楼栋的业主签订有公约（即不允许住宅改为商业用途）的事实，存在欺诈为由，要求撤销案涉《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规定，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”之规定，住改商并不为法律、法规所禁止，原告租赁案涉房屋，首先就应当注意到管理规约以及有利害关系的业主是否同意的问题，其在未弄清楚的情况下即签订案涉《房屋租赁合同》，由此带来的相关责任应由原告自己承担。原告诉称被告与其他有利害关系的业主签订有“不准住改商”的公约，在签订合同时未告知原告，存在欺诈行为，未举证证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李俐的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年十一月十六日书记员  卢君璐
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执352号范某某;张某;范某某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议，但是履行期限较长。至此，范某某向本院申请执行的（2019）内0927民初226号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1877号之二被执行人：江华，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终341号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行，向被执行人江华发出执行通知书，被执行人江华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人江华未向本院申报财产；本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江华名下有位于江西省上饶市信州区吉阳中路269号14幢2-401，2-501号，本院已采取了查封的强制措施，但因该房产系银行抵押物，本案暂无法处置；另查明被执行人江华名下有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，本院已采取了查封的强制措施，但因为没有实际控制，本案暂无法处置。2019年11月25日，本院已向被执行人江华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4,611,000元，截止至今全部未执行到位。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9563号原告：刘志伟，男，汉族，1993年10月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杨，系公司员工。原告刘志伟诉被告太平财产保险有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志伟委托代理人张昊、被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称被告太平财险商丘分公司）委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费、误工费等共计10000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，刘凤婷驾驶豫Ｎ×××**号大众牌轿车与陈明明驾驶豫Ｎ×××**轿车相撞，事故发生属实，经查询刘凤婷驾驶豫Ｎ×××**号大众牌轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保车损险及不计免赔，原告与被告协商无果，诉至法院，望判如所请。被告太平财险商丘分公司辩称：交通费、误工费我司不予承担，车辆损失未经我司核定损失，对损失金额不予认可，事故责任未经交警部事故责任划分责任不明确。经审理查明：原告的豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险商丘分公司投保有115620元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年4月30日至2019年4月29日。2018年12月30日，刘凤婷驾驶原告的豫Ｎ×××**号大众牌车辆在安踏鞋厂厂区内与陈明明驾驶豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成豫Ｎ×××**号车辆损坏的交通事故，商丘市公安局王楼派出所出具事故证明。原告支付维修费7685元。本院认为，原告刘志伟将其所有的豫Ｎ×××**号大众牌轿车在被告太平财险商丘分公司处投保机动车损失险（限额115620元且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告刘志伟已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。对原告车损7685元，被告太平财险商丘分公司应在机动车损失险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险责任限额内赔偿原告刘志伟保险金7685元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十八日书记员  张 茜
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初733号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李孟杰，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被保定市公安局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人李孟杰犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人李孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日21时许，被告人李孟杰酒后驾驶牌照为京Ｐ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿保定市莲池区李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为124毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李孟杰血液中乙醇含量为157.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李孟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李孟杰在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李孟杰犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  臧 静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2226号申请执行人：周鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：李宏军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人周鹏与被执行人李宏军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月6日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月29日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月3日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月27日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郝璞玉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1380号之一申请执行人：王某。被执行人：潘某。被执行人：卫某。本院在执行王某与潘某、卫某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘某、卫某的银行账户，现因卫某已给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月十八日书记员  姚欣科
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执331号之一申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：何某某，男，1978年09月10日出生，汉族。被执行人：黎某，女，1978年03月06日出生，汉族，家庭住址同上。江西遂川农村商业银行股份有限公司城区支行申请何某某、黎某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1787号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十一月十八日书记员  谢 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2479号申请执行人：江钦世，男，1977年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛鲁瑞商业物业管理有限公司，住所地即墨区烟青路****（福泰大厦），统一社会信用代码9137028258783504T。法定代表人：张勇文，总经理。申请执行人江钦世申请执行与被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司票据纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案执行标的是：6053800.00元。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人银行存款情况；2、查询被执行人名下房产土地情况；3、将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；4、因被执行人的下落不明，因此法院无法对被执行人采取强制拘留措施。5、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，经查实被执行人名下位于即墨市岙兰路1159号房产已被青岛市中级人民法院拍卖，因未办理过户登记手续，目前该房产仍登记在被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司名下，目前该房屋已经青岛市即墨区不动产登记中心办理行政限制后，不再接收法院的查封措施，被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行6053800.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十二日书记员  江世清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9030号原告：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地兰州市城关区甘南路132号。主要负责人：苏涛,系该支行行长。委托诉讼代理人焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人陈燕，甘肃金城律师事务所律师。被告苏君弟，男，1982年1月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告王大燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告王金珠，男，1965年12月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司，住甘肃省兰州市西固区合水路205号。法定代表人：王仙通，该公司总经理。被告王仙通，男，1972年6月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告米万友，男，1971年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行与被告苏君弟、王大燕、王金珠、甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司、王仙通、米万友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告已清偿债务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行撤诉。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  曹乃心人民陪审员  冯 丹二〇一九年十一月二十四日书 记 员  乔宁宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3706号申请执行人：赵从俊，男，1953年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：白小伟，男，1980年6月25日出生，汉族，黑龙江省巴彦市人，无职业，住庄河市。申请执行人赵从俊与被执行人白小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第02758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日再次向本院申请执行，执行标的额：货款17000元，案件受理费113元（未交），执行费179元（未交）。在执行过程中，本院发现本案是因申请执行人原因导致的重复立案，本案应当作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条，裁定如下：本院（2019）辽0283执3706号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十四日书记员  肖 翔
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2605号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林丽芬，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林丽芬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执字414号附带民事诉讼原告人：朱某1，男，汉族，1938年11月22日生，住云南省宣威市。系被害人朱某2之父。被执行人：叶信花，女，汉族，1972年12月29日生，住云南省宣威市。被执行人：叶玉会，男，汉族，1943年9月22日生，住云南省宣威市。被执行人：范友吉，女，汉族，1950年3月6日生，住云南省宣威市。朱某1与叶信花、叶玉会、范友吉刑事附带民事赔偿一案，由云南省曲靖市中级人民法院于二00六年四月二十八日作出的（2006）曲刑初字第43号刑事附带判决：由叶信花、叶玉会、范友吉赔偿朱某1经济损失费6万元。二0一九年四月二十三日移送执行。执行中经查，被执行人叶信花已被执行死刑，被执行人叶玉会现在服刑，无可供执行财产，本案现无执行条件，本院已告知附带民事诉讼原告人上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）云03执414号案件终结执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 靖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4498号原告：王秀好，男，汉族，1971年9月14日出生，住青州市，委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。被告：青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处上石臬村，社会统一社会信用代码：91370781584544975P。法定代表人：陈保福，总经理。被告：陈保福，男，汉族，1965年2月4日出生，住青州市，以上二被告委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：王俊海，男，汉族，1975年11月8日出生，住青州市，原告王秀好诉被告青州市金聚新型建材有限公司（以下至判决主文简称金聚公司）、陈保福、王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀好及委托诉讼代理人宋伟、被告金聚公司法定代表人陈保福（亦被告）及委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。被告王俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按月利率1.5%支付自2015年2月4日起至该款还清之日的利息；3.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告金聚公司因生产需要，于2015年2月4日向原告借款150000元，原告当日提出现金后交付被告，并约定了相关利息为月利率1.5%，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未如期归还原告借款。经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告除应偿还原告本金外，还应支付从借款之日起至还清之日的相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告被告金聚公司、陈保福辩称，本案借款人只有金聚公司，陈保福、王俊海仅是借款经手人。被告已偿还借款近90000元，剩余60000余元尚未偿还。本案借款未约定利息。被告王俊海未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交借条一张、有限责任公司变更登记申请书一份、金聚公司股东会决议、录音材料一份。被告依法提交网上银行电子回单两份。经质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告金聚公司向原告借款150000元。同日，原告将150000元现金交付金聚公司，金聚公司出具借条一张，载明“借条今借到王秀好现金￥150000.00大写壹拾伍万元整借款人青州市金聚新型建材有限公司陈保福王俊海2015.2.4”。金聚公司在借条上加盖公章，陈保福、王俊海签名确认。2017年3月15日，被告金聚公司通过案外人邢晨阳向王俊海转账15000元。2017年11月9日，被告金聚公司通过案外人邢晨阳向王俊海妹妹王俊霞转账67813.3元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条为证，被告亦认可，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原、被告均认可陈保福、王俊海仅是借款经手人，借款人为金聚公司，本院予以确认。被告辩称已偿还82813.3元（15000元+67813.3元），并提交案外人邢晨阳向王俊海及王俊霞转账记录为证，原告否认收到还款，被告提交的证据亦不能证实原告收到了还款，该辩称意见本院不予采信。原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%，并提交录音证据一份，录音中被告王俊海及被告金聚公司的会计刘桂华均陈述案涉借款利息约定为月利率1.5%。被告辩称王俊海及刘桂华无权决定借款利息，不认可借款利息。本院认为，王俊海是借款经手人，刘桂华是金聚公司财务人员，二人直接参与本案借贷合同的签订及履行过程，其陈述并非决定利息多少，而是证实存在利息约定的事实，被告辩称意见并未否认借款利息的存在，亦不能推翻录音证据，其主张案涉借款未约定利息的意见，本院不予采信，应认定案涉借款利息约定为月利率1.5%。综上，原告要求被告金聚公司偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年2月4日起按月利率1.5%计算）的请求，本院予以支持。被告陈保福、王俊海不是本案借款人，不承担还款责任。被告王俊海经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市金聚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀好借款150000元及相关利息（以本金150000元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告青州市金聚新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一九年十一月十八日法官助理刘杨书记员郭凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初464号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1989年3月20日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕417号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明：2019年8月11日下午21时许，被告人韦某与同案人文某（另案处理）为筹集毒资，韦某利用同为工友身份的便利，在叶某离开宿舍去厕所洗澡洗衣服的时候，便打电话给事先潜伏在厂内的文某。文某接到电话后，进入叶某位于广西柳州市柳江区成团镇安江瓦厂的二楼宿舍，将叶某手机一部和现金1900元盗走。 2019年8月11日被告人韦某被公安机关传唤到案。 另查明，被告人韦某被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日（自2019年8月12日至2019年8月27日止）。2019年8月27日被刑事拘留。经鉴定，被盗手机价值820元。 本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责任被告人韦某退赔经济损失2720元给被害人叶某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2323号之一申请执行人常州市东青搪玻璃设备有限公司，住所地常州市天宁区（水利站内）。法定代表人：刘小虎，系该公司执行董事。被执行人常州金坛成科建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：史息良，系该公司执行董事。常州市东青搪玻璃设备有限公司申请执行常州金坛成科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6686号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告常州金坛成科建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市东青搪玻璃设备有限公司货款30042元，并承担自2018年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告常州金坛成科建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期常州金坛成科建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市东青搪玻璃设备有限公司的申请，本院于2019年5月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛成科建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人常州金坛成科建设工程有限公司原名称为江苏红科建设工程有限公司，2018年1月8日，江苏红科建设工程有限公司名称变更为本案被执行人常州金坛成科建设工程有限公司，经查，江苏红科建设工程有限公司名下有可供执行财产，本院依法查封江苏红科建设工程有限公司位于金坛市儒林镇园区东路5号的不动产（查封期限从2019年11月22日至2022年11月21日），被执行人常州金坛成科建设工程有限公司无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，对已查封财产暂不要求处置，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市东青搪玻璃设备有限公司认可被执行人常州金坛成科建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6686号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十三日书记员 李 想
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再146号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告:王雅茹，女，汉族，1992年2月29日生，住丹阳市开发区。 原审原告潘小虎与原审被告王雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1181民初7163号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监141号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7163号民事调解书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初38号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路**。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”程明3-2-403《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4843号关于移送执行的陈富云、宋乐观、宋宁诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因陈富云、宋乐观、宋宁未主动履行义务，2019年11月20日移送执行。我院2019年11月20日依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5425号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初243号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人何俊，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月23日被红安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人何俊犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人何俊的同湾村民何某1曾口头许诺与其共同承包正邦养猪场消毒转运区建设工程，后因何某1无建筑资质便将该工程转包给被害人陈某。被告人何俊便以何某1未兑现承诺为由，于2019年7月8日、9日，先后三次到该工程施工现场将工地的总电闸拉断，威胁、阻扰工人施工，企图索要2万元补偿费。承接该工程的陈某为不影响工程的进展，于2019年7月22日、23日分两次共给了被告人何俊10000元现金。案发后，被告人何俊退还违法所得10000元现金，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、到案经过、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；证人何某1、严某1、何某2、袁某、李某、韩某、严某2、何某3、陶某、何某4、刘某的证言；扣押赃款；被告人何俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何俊案发后退还违法所得10000元现金，并取得被害人陈某的谅解；且自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人何俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 赵学焕审判员 刘松涛二〇一九年十一月十三日书记员 张巧兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3231号 申请执行人：邓开波，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜亚林，男，生于1960年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为本金65,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。被执行人：郭金峰，男，1975年10月29日出生，住通化县快大茂镇茂山委**。被执行人：杨润伟，女，1973年10月25日出生，住通化县快大茂镇茂山委**。被执行人：王占东，男，1979年2月11日出生，住通化县快大茂镇沿河委**。被执行人：周玲，女，1982年1月1日出生，住通化县快大茂镇沿河委**。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2019）吉通通化证内经字第16号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲偿还贷款本息3418287.5元（截止至2019年8月12日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲进行网络财产查控，冻结被执行人王占东、周玲部分银行存款。对被执行人王占东、周玲所有的房产、种植的人参、车辆予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭金峰、杨润伟、王占东、周玲有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊