wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执631号申请执行人：广水市众利内联有限责任公司，住所地：广水市城郊工业园小区。统一社会信用代码：914213816736851473。法定代表人:王冬，系该公司董事长。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被执行人：朱波，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行广水市众利内联有限责任公司与朱波买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘开亮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1787号之一 申请执行人：胡同祖，男，汉族，1966年8月1日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈文斌，男，汉族，1984年10月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：李敏燕，女，汉族，1988年2月26日生，住南昌市新建区。 胡同祖依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新昌民初字第125号民事调解书于2019年10月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人陈文斌、李敏燕发出执行通知书,被执行人陈文斌、李敏燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡同祖向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1787号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨海兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5952号原告：吴玉娣，女，1970年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告：汪德松，男，1984年7月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告吴玉娣诉被告汪德松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告吴玉娣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉娣申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉娣撤诉。案件受理费减半收取1500元，由吴玉娣负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十二日书记员  付 逸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执567号之一 申请执行人：全州县聚美广告装饰有限公司，住所地：广西全州县全州镇环城路**。 法定代表人：杨振荣。 被执行人：秦叶舰，男，1985年4月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人全州县聚美广告装饰有限公司与被执行人秦叶舰广告合同纠纷一案，全州县人民法院（2019）桂0324民初383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人秦叶舰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全州县聚美广告装饰有限公司于2019年6月10日向本院申请强执行，本院于6月11日依法受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人秦叶舰给付广告费45000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费463元、申请执行费582元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门调查，查明被执行人有部分银行存款已被广州市黄埔区人民法院冻结，另有少量银行存款及网络资金被本院已作限额冻结处理。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人全州县聚美广告装饰有限公司的全部债权未予实现。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，本院将被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库进行惩戒。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1093号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕531号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人吴龙龙，男，1988年10月22日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省洛宁县。因本案于2018年11月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月20日由本院继续决定取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人吴龙龙于2018年11月20日0时许，饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇沿金山南路由南向北行驶至花苑路口南侧路段时，与被害人魏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。此次事故中，被告人吴龙龙负全部责任。经鉴定，被告人吴龙龙血液中乙醇浓度为218mg/100ml；事故造成车辆损失合计价值人民币970元。被告人吴龙龙明知他人报警而在现场等候公安机关处理并如实供述以上事实。被告人吴龙龙已赔偿被害人的损失。 在案件审理过程中，被告人吴龙龙向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人吴龙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴龙龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴龙龙认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人吴龙龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴龙龙驾驶逾期未检验的机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴龙龙赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年2月29日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6137号原告：廖秀英，女，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路423号长安大厦。负责人：王献良，职务，总经理。本院在审理原告廖秀英诉被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告廖秀英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖秀英申请撤回对泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖秀英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖秀英负担。审判员  彭永俊二〇一九年十一月二十六日法官助理张雅丽书记员刘芬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3180号申请执行人江苏新立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被执行人刘年华，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周启英，女，1977年1月22日生，汉族，住山东省邹城市。江苏新立达电缆有限公司与刘年华、周启英买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年12月24日作出的(2018)苏02民终4247号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、维持宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10512号民事判决第二项；二、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10512号民事判决第一项、第三项、第四项；三、刘年华于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新立达电缆有限公司货款483653.50元并承担该款自2017年10月16日起至实际付清之日止按照每日万分之五利率计算的利息；四、周启英对上述债务承担连带保证责任；五、驳回江苏新立达电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月23日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本案依法冻结。3、本院于201９年5月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息，本院委托邹城市人民法院查询被执行人在山东省邹城市的不动产登记信息，经查也无房产、土地登记信息。4、本院于201９年5月23日通过查控系统查询，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人刘年华长期外出不归，听说在山东，他的妻子芮永君还因为案件被实施司法拘留15日，但拘留后也没有付钱，另查明被执行人在本院涉案较多。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十五日书记员  周梦姣
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执315号 被执行人：杨冬平，男，1963年1月24日出生，汉族，黟县人，住黟县。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年9月19日作出的（2019）皖1023刑初40号刑事判决书,于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨冬平的存款6920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××28。 本裁定立即执行。 审判员  舒兴信 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6440号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王祥海，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王祥海经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥海偿还借款本金14000元，利息及逾期利息3122.06元，合计17122.06元；2019年7月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告王祥海通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度14000元。被告王祥海于2016年12月5日从原告处借款14000元，借款到期日2017年12月5日，年利率为8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王祥海未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王祥海与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王祥海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息及逾期利息3122.06元，合计17122.06元；自2019年7月14日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴路**。 负责人黄霞，行长。 被执行人农晨仁，男，1957年10月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆秀珍，女，1957年6月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1295号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1295号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄克锋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执451号 申请执行人：李金利，男，汉族，1984年4月20日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：靳宗镇，男，汉族，1969年2月28日出生，山东省夏津县东李官屯镇靳庄村**，现住夏津县华夏**。 本院在执行李金利与靳宗镇买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年3月21日作出（2018）鲁1427民初2216号民事判决书，判决靳宗镇给付李金利货款损失33900元及利息损失。判决生效后，靳宗镇一直未履行。李金利于2019年5月15日申请强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了靳宗镇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现靳宗镇名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年5月17日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳宗镇名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，于2019年5月20日冻结被执行人靳宗镇中国工商银行账户1015.06元、山东夏津农村商业银行账户1633.77元，共计2648.83元。2019年7月3日扣除执行费408.5元后，剩余案款过付给申请执行人，再未查到其他财产信息。 3、本院于2019年5月27日线下查询被执行人靳宗镇房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月5日司法拘留被执行人靳宗镇十五日。 5、本院于2019年5月17日将被执行人靳宗镇采取了限制高消费。 6、2019年7月3日，过付给申请执行人李金利2000元（此款为2019年5月9日宋磊交到夏津县人民法院工商银行账户保证金）。 7、2019年11月15日本院执行人员到被执行人靳宗镇户籍所在地夏津县××靳庄村了解其家庭和财产情况，得知其于2016年受过刑事处罚，家里只有80多岁的老母亲，只有一处破房子，由其母亲居住，没有其他财产，其本人在2016年回家过年后，再也没有回过村里。 8、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月3日告知申请执行人，申请执行人也未提供其他财产线索。2019年11月5日电话告知申请执行人李金利案件进展情况，李金利称要法院和其律师联系即挂断电话，拒不听取案件进展情况，本案中并无李金利委托律师的手续。经短信告知李金利本案的进展情况。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李金利释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人电话释明，申请执行人拒绝听取，亦未做任何表示。本院属于确无财产可供执行情形。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王希乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1222号申请执行人：高玉侠，女，1972年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高玉侠与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1133号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币12724元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1133号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25054号 东莞市宏文机械科技有限公司、深圳市三合兴胶贴制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市宏文机械科技有限公司与被执行人深圳市三合兴胶贴制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初21415号民事调解书]，因被执行人深圳市三合兴胶贴制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月六日 书记员  廖翠文
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书 （2019）新4027民初1184号原告：朱小明，男，1969年3月21日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。被告：张洪银，男，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。原告朱小明与被告张洪银劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼，被告张洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪银给付所欠的劳务费16,500元(大写：壹万陆仟伍佰元整)。2.要求被告张洪银支付欠款利息1588.20元(计算公式为16,500元×10.695‰×9=1588.20元，自2018年1月8日至2018年10月8日，共计9个月，月利率按10.695‰计算)；3.要求被告张洪银承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张洪银2014年在特克斯县新捷加气站建设项目中，将该项目中外墙保温工程的劳务部分分包给我，全部劳务费为26,500元。当年完工验收后，被告张洪银向我给付了10,000元，剩余欠款16,500元经我多次催要，被告至今未付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张洪银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张洪银将特克斯县新捷加气站工程中外墙保温的劳务分包给原告朱小明，劳务费共计26,500元；工程完工后，被告张洪银向原告朱小明给付了劳务费10,000元。2018年1月8日，被告张洪银向原告朱小明出具欠条一张，内容载明：“欠朱小明16500元壹万陆仟伍佰元正”，该欠条落款处由被告张洪银亲笔签名。上述事实有原告朱小明向法庭提交的欠条原件一份以及原告朱小明的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。在本案中，原告朱小明按照双方的约定向被告张洪银承建特克斯县新捷加气站工程中的外墙保温项目提供劳务，劳务费共计26,500元，工程完工后被告张洪银向原告朱小明支付劳务费10,000元。2018年1月8日，被告向原告出具其欠原告朱小明16,500元的欠条一份，可以证实原、被告双方系劳务合同关系，该欠条系被告张洪银的真实意思表示，故该欠条合法有效并受法律保护，被告张洪银应当及时向原告朱小明履行金钱给付义务，故对原告朱小明主张被告张洪银向其支付剩余劳务费16,500元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告朱小明自愿放弃主张被告支付欠款利息1588.20元的诉讼请求，系原告朱小明对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告张洪银在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告张洪银对原告朱小明起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪银向原告朱小明支付剩余劳务费16,500元，于本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张洪银负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月二十五日书 记 员 杜欣莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1240号原告：韩雷，男，汉族，1980年5月26日出生，住吉林省长岭县。被告：刘志忠，男，汉族，1969年11月3日出生，住吉林省敦化市。被告：李暖，女，汉族，1967年7月2日出生，住吉林省敦化市。原告韩雷诉被告刘志忠、李暖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩雷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雷自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雷撤诉。案件受理费6,700.00元，免于收取。审 判 员 王 慧人民陪审员 赵 艳人民陪审员 于耀香 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吴亚其
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2090号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市贵鹏工贸有限公司，，住所地浙江省金华市永康市城西新区李一村统一社会信用代码91330784344007986H。 法定代表人：梅佳。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市贵鹏工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7112号上诉人（原审原告）：东莞市科锐机电设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山富东二街**，统一社会信用代码：91441900789420597N。法定代表人：许刚，该公司经理。委托代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山航天万源科技有限公司，住所地：唐山市路**友谊路西侧、庆南道南侧航天科技园内，统一社会信用代码：91130200348054165U。法定代表人：杨明宪，该公司董事长。委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人东莞市科锐机电设备有限公司因与被上诉人唐山航天万源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东莞市科锐机电设备有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付剩余货款3645000元及利息（自2016年12月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止）。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的设备最后的交付时间为2016年5月2日，距离上诉人2019年3月14日提起诉讼已经三年的时间，被上诉人一一直在使用该设备，可能偶有瑕疵，但是均未影响到设备的正常运转，未达到设备根本不能使用的程度。且被上诉人既未提出过退货的请求，亦未提交充分的证据予以证明设备未达到验收的标准。2、验收货物是被上诉人的法定义务，被上诉人不履行法定义务不能据此抗辩其付款的义务。被上诉人唐山航天万源科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。东莞市科锐机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余货款3645000元；2、判令被告支付货款利息总计318059元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年11月17日,原告东莞市科锐机电设备有限公司与被告唐山航天万源科技有限公司签订《采购合同》，并于2015年11月19日签订《技术协议》，约定被告从原告处购买搅拌、真空设备。合同约定总价款为12150000元，买方应在合同生效后付给卖方合同总价的30%，即3645000元，作为合同预付款。买方在卖方现场设备验收合格，卖方向买方提供合同全额增值税票后，支付合同总价的40%即4860000元，作为发货款。在设备到达买方现场并安装调试验收合格后，买方向卖方支付合同总价的20%即2430000元，作为投运款。质保金为合同金额的10%即1215000元，待设备调试完毕验收合格并出具调试合格报告后1年后付清，质保期为2年。合同签订后原告按采购合同约定提供设备，被告按合同约定支付合同预付款3645000元及发货款4860000元，剩余投运款和质保金3645000元未给付。一审法院认为，原被告双方所签订的《采购合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。从本案双方所签订的采购合同价款支付的约定内容看，原告主张的货款应在设备到达被告现场并安装调试验收合格后才具备支付条件，同时技术协议规定了原告完成现场安装调试和培训结束后向被告提出终验收申请，在满足技术要求所确定的各项技术指标，设备通过终验收由双方签署终验收报告，如不能满足技术要求的指标，验收不通过。从本案原被告双方所提供的证据看，原告虽然提交了一份2016年12月1日的设备验收报告，但根据被告提供的证据，该份验收报告是在原告承诺仅用于公司上市审计，不做正式验收报告用的情况下盖章出具的，且该报告没有双方验收人员的签字确认，仅有双方的印章，亦与被告提供的以往设备验收报告的内容不符，故原告请求被告支付剩余货款的理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告东莞市科锐机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费38504元，由原告东莞市科锐机电设备有限公司自负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2015年11月17日，被上诉人唐山航天万源科技有限公司作为买方（甲方）与上诉人东莞市科锐机电设备有限公司作为卖方（乙方）签订了（唐山航天万源年产700万Ah锂离子动力电池生产基地设备集中规模采购）采购合同。2015年11月19日，被上诉人作为买方与上诉人作为卖方亦签订了技术协议一份。上述采购合同以及技术协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。采购合同第9.1.3条规定“设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收”。技术协议第十三条亦规定终验收“由卖方完成现场安装、调试和培训结束后向买方提出终验收申请。此后进行一个月量产验证。设备终验收的内容和方法按照买方与卖方相互协商后决定，需满足“技术要求”所确定的各项技术指标。设备通过终验收，由双方签署验收报告；如不能满足“技术要求”的指标，验收不通过”。虽然上诉人提供了2016年12月1日其作为供货单位与被上诉人作为用户单位签署的设备验收报告，予以证明涉案的设备符合上述采购合同以及技术协议的验收标准，被上诉人应当给付上诉人剩余的货款以及利息。但是被上诉人不予认可，并提供了2017年4月24日上诉人给被上诉人所发的函件，用以证明2016年12月1日的验收报告不是涉案设备的最终验收报告。而该份验收报告的主要内容为“上诉人正在准备资料申请上市，由于审计审核资料需要提供《验收报告》，被上诉人在收到《验收报告》后签字盖章回寄给上诉人。联系人：黄任妹、注：此验收报告做审计用，不做正式验收报告用”。且2016年12月1日的《验收报告》仅有双方当事人的印章，并无验收人员的签字确认，也与被上诉人以往提供的设备验收报告不相符合。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对2016年12月1日的《验收报告》不予采信，并无不妥，双方当事人可在对本案的设备进行终验收，并形成验收报告后，上诉人再行向被上诉人主张相应的权利。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35960元，由上诉人东莞市科锐机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月十一日书记员 郑 悦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2545号 申请人方汗水，男，1948年1月29日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。 被执行人姚信寿，男，1973年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚信寿在银行存款60924元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月三十日 书记员  冯 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5585号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐明玲，女，该单位工作人员。 被告：李春峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：叶太云，女，1963年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄志金，男，1966年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：程育荣，女，1962年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连涛，男，1967年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李春玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李春峰、叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李春峰于2018年7月18日向原告借款20万元，于2019年7月17日到期，用途购芙蓉花苗，按月付息到期还本，并由被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李春峰与被告叶太云、被告黄志金与被告程育荣、被告张连涛与被告李春玲分别系夫妻关系。贷款到期后，被告李春峰未按合同约定履行还款付息义务，被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向法院提交证据显示，2016年7月18日，李春峰、叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，李春峰在临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款20万元，并由叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲提供连带责任保证。基于合同相对性的原则，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司非合同关系当事人，与本案无利害关系，且临沂市罗庄区农村信用合作联社现为在业状态，故山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司非本案适格原告，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇一九年十一月十九日 书记员  咸瑞升
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1247号原告：王艳琴，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路8号。法定代表人：李元科，任经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告王艳琴诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王艳琴及其委托诉讼代理人岳应征、被告之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳琴向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告为其垫付的养老保险金61632.13元，医疗保险金6613.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年10月份到被告前身新乡县县农业机械修造厂上班，从事电焊工作，直至2017年离开单位。在1999年7月份新乡县县农业机械修造厂改制为河南新乡宏达冶金机械有限公司。原告在厂里工作期间由于被告未给原告缴纳养老保险费用，原告便自己替被告缴纳了相关养老保险和医疗保险费用。原告垫付养老和医疗保险费用后，被告就一直以没钱为由拒绝支付已垫付的养老保险费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司辩称，1、原告所诉的医疗保险和养老保险不属于人民法院审理范畴，所诉请求于法无据。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告王艳琴向本院提交如下证据：1、仲裁申请书一份、新乡县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达证明一份，证明原告起诉已经过劳动仲裁；2、新乡市个人欠款补缴通知单2份、王艳琴完税证明2份，证明被告应支付原告垫付的养老保险61632.13元、医疗保险6613.7元。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司向本院提交如下证据：王艳琴再就业证（复印件）一份，证明王艳琴已于2002年下岗。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，认为单位不应当承担养老保险金和医疗保险金，不是法院审理的范围，且王艳琴已在2002年下岗，下岗后政府给有社会保险补贴，因此不应再由被告承担。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为其并未下岗，一直在被告处工作至2017年。本院认证，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据系复印件，无法核实其真实性，且原告不予认可，本院不予采信。另，本院依法调取河南新乡宏达冶金机械有限公司企业基本注册信息等相关材料。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王艳琴曾在被告处从事电焊工作，2017年离职。后原告分别于2017年2月22日、2017年3月6日自行缴纳了职工基本养老保险及职工基本医疗保险，两项保险费用分别是61632.13元、6613.7元。2019年7月1日，原告王艳琴向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人支付申请人为其垫付的养老保险金61632.13元，医疗保险6613.7元。同日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0115号不予受理通知书，理由是离厂时间超过仲裁时效。王艳琴不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，河南新乡宏达冶金机械有限公司的前身是1986年11月25日开业的新乡冶金机械厂，1994年6月17日该企业申请变更企业名称为新乡宏达冶金机械股份有限公司，后于1999年5月进行企业改制，1999年7月5日核准企业名称为河南新乡宏达冶金机械有限公司，即本案被告。本院认为，原告王艳琴于2017年离厂，双方劳动关系终止，后王艳琴于2019年7月1日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告王艳琴无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断或中止，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回王艳琴的诉讼请求。案件受理费10元，由王艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任雅文
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖46号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：符雪，女，1984年10月30日出生，黎族，海南省屯昌县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告符雪追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年6月7日，被告符雪与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定符雪授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向符雪收取服务费。2016年6月8日，深圳普惠快信公司、被告符雪（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3998元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计5367.49元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计5409元。 屯昌县法院认为，被告符雪为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初450号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初450号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉符雪追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5004号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:王银立，男，1943年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京（大成）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁沙沙，北京（大成）成都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇白塔湖大道**。 法定代表人：孙亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省军区成都第十七离职干部休养所，住，住所地四川省成都市温江区鱼凫路**/div> 法定代表人：刘金涛，该所所长。 再审申请人王银立因与被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司（以下简称亚辉公司）、四川省军区成都第十七离职干部休养所（以下简称干休所）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王银立申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国国防法》的规定，案涉土地属于国防资产，对该土地使用权转让有批准权的适格主体是中国人民解放军总后勤部，法院错误认定签订案涉《军用土地转让协议》的干休所的上级主管部门为中国人民解放军成都军区联勤部。案涉《军用土地转让协议》因为违反国防法第三十九条效力性强制规定，未经国务院、中央军事委员会或中国人民解放军总后勤部的批准而无效。王银立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《军用土地转让协议》约定，本协议经甲方上级主管部门批准后生效。之后，中国人民解放军成都军区联勤部作出《关于崇州城市改造占用崇州干休所部分土地事》的批复（〔2002〕联营字第267号），同意案涉土地有偿转让。王银立主张本案违反《中华人民共和国国防法》第三十九条效力性强制规定，案涉军用土地转让协议未经过总后勤部批准而无效。本院认为，案涉《军用土地转让协议》应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定来认定该合同效力。经审查，中国人民解放军成都军区联勤部是干休所的上级单位，其主体资格符合《军用土地转让协议》中的“本协议经甲方上级主管部门批准后生效”中的上级主管部门。中国人民解放军成都军区联勤部作出《关于崇州市城市改造占用崇州干休所部分土地事》的行为并不违反《中华人民共和国国防法》第三十九条的规定，且本案签订《军用土地转让协议》的双方主体亚辉公司与干休所均未否认合同效力，王银立的再审申请理由依法不能成立。综上，王银立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王银立的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴忠于
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3831号之一原告：张子敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住临清市。被告：徐长荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住临清市。被告：田红艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：林立新，男，1965年8月12日出生，汉族，住临清市。被告：张桂林，男，1991年2月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告张子敏诉被告徐长荣等民间借贷纠纷一案中，判决免除担保人张桂林、林立新保证责任。现该判决书已经发生法律效力，对原查封的该二被告的银行账户及相应财产的保全措施，依法应当予以解除。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张桂林、林立新名下银行账户及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十五日书记员  范毓哲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10338号 原告上海永惠建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人王永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。 原告上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。 被告张金胜男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司与被告张金胜名誉权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，本案在审理过程中，原告上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司沈阳分公司承担。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月八日 书记员  杨柳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2125号原告：宋国栋，男，1972年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告宋国栋与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国栋到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年9月至2018年12月工资总计17861.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处上班，因被告经营不善导致其关门停业，被告拖欠原告工资至今未给，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告宋国栋为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工宋国栋2018年9月至2018年12月工资，总计17861.9元（壹万柒仟捌佰陆拾壹元玖角）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告宋国栋工资17861.9元的事实予以确认。本院认为，宋国栋为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告宋国栋主张的2018年9月至2018年12月工资总计17861.9元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋国栋劳务报酬17861.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18353号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：颜美雪，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜美雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4459号原告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十一月十三日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保293号 申请人：梁欢锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：陈卫，女，1978年7月31日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人梁欢锋与被申请人陈卫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫所有的桂Ｋ×××××号小车进行查封，查封限额80000元。申请人梁欢锋自愿以其所有的桂Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈卫所有的桂Ｋ×××××号小车，查封限额80000元，查封期限两年； 查封申请人梁欢锋所有的桂Ａ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费820元，由申请人梁欢锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初13401号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码：915205000508050852 法定代表人：尚子翔。 委托诉讼代理人：田小兵，男，住重庆市万州区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******。统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田小兵到庭参加了诉讼,被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉称：2014年9月29日原告与被告签订了《沥青路面施工合同》，被告将毕节市七星关区何官屯至石板井公路工程承包给原告，原告依据合同约定完成了全部工作内容，但被告并没有依约定支付工程款，至今尚欠1,880,250.00元，已然违约，根据合同约定原告可依法主张违约金194,012.00元。以上款项原告进行了多次催收，但被告拒不付款。特提起诉讼，请求判决，一、判令被告支付工程款人民币1,880,250.00元；二、判令被告支付违约金194,012.00元；三、被告承担案件受理费。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，沥青路面施工合同，证明目的：合同合法有效，明确原、被告义务及违约责任。 第三组证据，路面工程收方单，证明目的：本工程面积为70，550平方米，工程总价为3，880，250.00元，决算人为被告公司做该工程的兰校全。 第四组证据，打款凭证一张，原告向被告开具的收据一张，证明目的：被告公司向原告公司转款170万元，注明是何官屯项目打款，被告公司向原告公司董事长私人账户打款30万元，原告公司董事长以公司名义向被告出具收据一张的事实，被告公司总共向原告公司支付工程款200万元。 第五组证据，录音光盘，证明目的：原告向被告公司做涉案工程的项目负责人邓家伦催要工程款，被告公司涉案工程项目负责人邓家伦确认了兰校全的工程收方量，原告公司田小兵与被告公司邓家伦的通话，原告公司生产部部长朱明泰与邓家伦的通话，原告向邓家伦索要工程款，邓家伦说资金很困难的事实。 第六组证据，原告公司内部往来明细账，证明目的：被告已经支付200万元的事实。 被告四川万能建设集团有限公司缺席，未作书面答辩，也未提供任何证据。 通过开庭举证、质证及经本院审查，原告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。 经审理查明：2014年9月29日原告与被告签订了《沥青路面施工合同》，被告将毕节市七星关区何官屯至石板井公路工程承包给原告，原告依据合同约定完成了全部工作内容。2014年11月13日，被告对原告的工程面积、工程价款进行了验收确认。2016年2月4日被告向原告支付了工程款1,700,000.00元，2017年9月13日再次支付了300,000.00元，两次共计支付了2,000,000.00元，至今尚欠1,880,250.00元工程款未支付，原告经多次催要未果，原告遂诉来本院，请求按前述诉请判决。 本院认为：原告与被告签订的《沥青路面施工合同》真实有效，合同双方应当按约定履行义务。原告依据合同约定完成了全部工作内容，被告应当履行其付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告诉请的违约金应当予以调整。依据双方签订的合同第六条，2014年11月13日被告对原告的工程面积、工程价款进行了验收确认，被告应于2015年2月13日前支付工程款，故违约金应按2015年2月13日国家银行贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川万能建设集团有限公司支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款人民币1,880,250.00元。并以3，880，250.00元为基数，时间从2015年2月13日按同期国家银行贷款利率的1.3倍计算违约金至执行完毕之日止。 二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11,698.00元，由被告四川万能建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4182号上诉人（一审原告）：某银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某潭，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜某亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司某分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某双，该公司经理。上诉人某银行股份有限公司某支行因与被上诉人颜某亮、甘肃某房地产开发有限公司及甘肃某房地产开发有限公司某分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人某银行股份有限公司某支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初608号民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃某房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃某房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告某银行股份有限公司某支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃某房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回某银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费4720元，退还某银行股份有限公司某支行。本院查明：2017年7月28日，邮储银行皋兰县支行与被上诉人颜某亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：颜某亮向原告借款210000元，借款期限自2017年7月28日至2037年7月28日，共计240个月。借款用途仅用于购房。上述合同签订后，上诉人按照合同约定足额向颜某亮发放借款。另查明，2017年4月15日颜某亮与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：颜某亮与某银行股份有限公司某支行、甘肃某房地产开发有限公司某分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是颜某亮与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃某房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人某银行股份有限公司某支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  甘 甜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7450号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈伟、梁欢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11529号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告卞国州。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告崔秀娣（卞国州之妻）。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告卞国州、崔秀娣返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人杨建中、王丽，被告卞国州及其与崔秀娣共同委托诉讼代理人白存文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有西1号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：第一，原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。案外人张明亮系卞国州之姐夫，张明亮曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到张明亮的实际困难，安排张明亮及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后张明亮复员，但窑洞一直由张明亮使用。第二，二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。第三，二被告作为退伍士兵，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，二被告系夫妻关系，张明亮系卞国州之姐夫。张明亮原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区窑洞安排张明亮居住。张明亮于1996年左右安排卞国州居住在案涉窑洞，二被告一直居住在案涉窑洞至今。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定，该权利构成要件有三：一为请求权人须为权利人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权，非物权人不能依据返还原物请求权提出请求或提出诉讼。本案中，节地节能公司依据节地节能研究所2000年7月18日《关于委托代管房地产的通知》的发文认为其是案涉窑洞的管理人，遂要求二被告搬离窑洞。本院认为，上述通知载明“将兰州市房地产管理局兰房字（1996）174号文件移交给我所管理使用的烧盐沟“白塔山庄”生土建筑工程编号2-1号、三层、砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋委托你司管理使用。你司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用”，故案涉窑洞系节地节能研究所委托节地节能公司管理使用，节地节能公司并不是案涉窑洞的物权人。综上，节地节能公司无权主张返还原物，节地节能公司作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的起诉。已减半收取的案件受理费1115元，退回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十一月十九日书记员 张燕冰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执696号之一申请执行人：刘丽艳，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1186号民事调解书执行刘丽艳与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付产权契税8469.99元、专项维修基金3051.33元，案件受理费44元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年7月18日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司延寿支行账户，账户内无存款。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丽艳，申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人刘丽艳于2019年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1186号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1898号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱彩平，男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住炎陵县。 被执行人邱雄舟，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘思思，女，1990年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭旭花、邱彩平、邱雄舟、刘思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人彭旭花、邱彩平、邱雄舟、刘思思邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭旭花、邱彩平、邱雄舟、刘思思的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以冻结，并扣划了邱彩平存款共38954.35元、彭旭花银行存款共6558元、刘思思银行存款5940元、邱雄舟银行存款共4439.26元，于2019年11月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人彭旭花、邱彩平、邱雄舟、刘思思的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的存款55891.61元外，邱彩平名下位于隆回县××江镇药市街的隆国用（2008）第××号、隆房权证私字第××号房屋虽已设定抵押，但存在争议，现暂无法处置。另未发现其有其他可供执行的财产。 2019年11月28日本院对被执行人彭旭花、邱彩平、邱雄舟、刘思思适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人。因邱彩平名下抵押房产存在争议，现暂无法处置，双方当事人正在协商处理，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划了的银行存款外，因双方当事人正在协商处理，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执645号之二 申请执行人：陈怀军，男，生于1974年1月12日，汉族，住南漳县， 被执行人：李凯，男，生于1971年5月13日，汉族，住南漳县， 关于陈怀军与李凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0624民初579号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对李凯在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李凯在财付通支付科技有限公司085e9858e71a37f6ef7f3f15c@wx.tenpay.com账户内的存款人民币788.74元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑元斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2642号之一 申请执行人：郑自由，男，1943年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑自由与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑自由于2019年8月8日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第01××0号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第××20号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢898号 申请执行人：刘英喜，男,1980年11月26日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：张春明，男,1984年11月7日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 刘英喜与张春明合同纠纷一案，本院已根据刘英喜申请，依据（2017）内2223民初4115号判决书，于2019年11月10日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12174号原告：谭彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：甘廷明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇旸岩村**，公民身份号码5102251968********。委托诉讼代理人：刘玲（系甘廷明之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。原告谭彬与被告甘廷明、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托诉讼代理人刘松、被告刘玲（同时系被告甘廷明委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人詹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭彬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金179586元及支付原告利息(以179586元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算，直到付清本息为止)。事实与理由:二被告系夫妻关系，2016年7月至2017年10月期间，原告承揽被告承建的位于广州市海珠区出租房铝合金及门窗加工、安装。原告与被告甘廷明于2017年10月30日对原告所做承揽业务进行结算，被告甘廷明尚欠原告承揽加工费179586元。后二被告要求原告将此款借给二被告作为工程的周转资金，原告同意后，二被告便向原告出具《借条》一张，原告考虑到二被告资金紧张，所以并未约定利息，约定还款时间为2018年12月30日。到期后，二被告以没有钱为由，重新向原告出具179586元《借条》一张，并约定还款期限为2019年7月30日，该借款经原告多次催收，二被告至今未归还，原告遂具状诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。甘廷明、刘玲辩称，二被告是夫妻关系属实。2016年7月至2017年10月，原告为被告甘廷明承建的出租房提供加工安装工作属实，但是双方没有经过结算，二被告也没有向原告借款，本案不是民间借贷纠纷，应当按照承揽纠纷处理，借条内容是原告写好让被告刘玲抄写的，我们是欠原告做工程的款，但是金额不对，要求原告和我们重新结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月至2017年10月，原告承揽了被告甘廷明承建的出租房铝合金及门窗加工安装工作。2017年10月，双方经结算，被告甘廷明欠原告承揽费179586元。因二被告做工程需周转资金，双方经协商将此款作为借款，并由二被告向原告出具借条一份，约定于2018年12月30日付款。到期后，二被告未向原告付款，又于2018年12月30日重新向原告出具借条一份。该借条表明甘廷明因工程款周转向谭彬借款179586元，借款日期为2018年12月30日，还款日期为2019年7月30日，借款人为刘玲、甘廷明。二被告在该借条上签名或捺印。双方未约定借期内利息。二被告一直未向原告付款。本院认为，原、被告之间原本系承揽合同关系，经过结算，双方自愿将承揽合同中的债权债务转为了借款，系双方的意思自治，该借款合同成立。二被告辩称的应当按照承揽合同纠纷处理的意见于法无据，本院不予支持。另二被告辩称双方未经过结算及结算金额有误，未提供证据证明，本院不予采信。二被告理应按照合同约定履行还款义务，未履行的应当承担违约责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求自2019年8月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘廷明、刘玲于本判决生效后十日内归还原告谭彬借款179586元；二、被告甘廷明、刘玲于本判决生效后十日内支付原告谭彬资金占用期间利息（以179586元为基数，从2019年8月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告甘廷明、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年十一月八日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13102号申请人：梁红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被申请人：高淑琴，女，1961年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：胡利民，男，1959年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人梁红卫诉被申请人高淑琴、胡利民民间借贷纠纷一案，申请人梁红卫于2019年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高淑琴、胡利民132000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人梁红卫的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高淑琴、胡利民132000元的银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十七日书记员 程龙飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3010号原告：彭滔，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：彭以旺，男，1938年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告彭滔父亲。被告：张馨予，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告彭滔与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭滔及其诉讼代理人彭以旺到庭参加诉讼，被告张馨予经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币210，000元；2、判令被告从逾期之日（2019年元旦）起按银行利率标准计算利息。事实与理由：被告张馨予于2017年1月至2018年3月期间，因个人原因多次向原告借款210，000元，并出具了借条，约定6个月还清，借款期间，因原、被告是“熟人”关系，没有约定利息。原告彭滔借给被告的钱，是原告和前夫离婚时卖掉住房分得的钱借给被告，而原告自己至今无房居住，身边还有一个刚读小学一年级的女孩，母女只好寄居娘家，而亲生父母的住房面积只有57平方，四人居住。原告父亲已80多岁，左眼患青光眼，完全失明，又患“三高”、心脑血管病，睡客厅沙发，翻身很难，刻不容缓要买房子解决住房问题，盼望被告张馨予还钱。被告张馨予个人生活高消费，抽高档烟，自己不搞饭吃，在餐馆吃饭，两个小孩选择名校八达小学寄读，每年要花费几万元，有钱不还债。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告张馨予未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张馨予系原告彭滔男朋友的挚友，通过原告男朋友介绍认识，原、被告也是认识多年的好朋友。2017年1月至2018年4月，被告多次向原告借款，原告通过手机微信向被告及其被告母亲手机微信转账、通过银行取款向被告支付现金、通过支付宝转账等方式向被告共计支付借款210000元，基于朋友关系，原告向被告支付借款时，并没有分别出具借条；2019年4月18日，被告张馨予向原告彭滔借款210000元的总借条，内容为：“张馨予又名张光荣，身份证号4302111977××××××××向彭滔身份证号4302021975××××××××分多次借得人民币现金贰拾壹万元整，张馨予承诺2018年6月至2018年12月，每月还款叁万元整给彭滔，到2012年12月止，还清贰拾壹万元借款”；原告陈述被告出具借条后没有向其偿还分文借款，被告亦没有举证证明其出具借条后向原告偿还过借款。在案件审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证、借条、承诺书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张馨予多次向原告彭滔借款，为此被告张馨予向原告彭滔出具了借条，原告彭滔也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。根据查明的案件事实，被告张馨予分多次向原告借款，原告通过微信、银行取款支付现金、支付宝转账等方式向被告提供了借款，2018年4月18日被告向原告出具借条确认借款金额为210，000元；原告陈述被告出具借条后，被告没有向原告偿还借款，被告亦没有提交证据证明其出具借条后向原告偿还过借款，故原告诉讼请求被告张馨予偿还借款210,000元，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告张馨予未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张馨予于本判决生效后十五日内偿还原告彭滔借款本金人民币210，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，450元、减半收取2，225元，由被告张馨予承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十一月十五日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4184号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吕昌，男，1979年8月24日出生，回族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吕昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吕昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕昌向原告中信银行武汉分行支付贷款本金66116.09元，利息、罚息共11472.55元，合计77588.64元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告吕昌向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费7759元；3、本案诉讼费由被告吕昌承担。事实和理由：2012年12月28日，被告吕昌在原告中信银行武汉分行开立62×××69账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年7月2日，被告吕昌通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告吕昌向原告中信银行武汉分行借款金额92600元，借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告吕昌前述账号发放92600元贷款。后被告吕昌违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告吕昌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吕昌本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月2日，被告吕昌与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额92600元；贷款期限自2015年7月2日至2016年7月2日止，自贷款发放日起计息；贷款用于机动车及配套用品；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：吕昌，账号：62×××69；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月2日向被告吕昌62×××69账号发放贷款92600元。2016年7月2日借款到期时被告吕昌未依约还款。截止2018年9月3日，被告吕昌尚欠原告中信银行武汉分行借款本金66116.09元、利息0元、罚息11472.55元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告吕昌在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告吕昌发放了借款，被告吕昌未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告吕昌偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告吕昌承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费7759元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告吕昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕昌向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金66116.09元；二、被告吕昌向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息11472.55元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元、公告费27元，合计1961元，由原告中信银行武汉分行负担194元，被告吕昌负担1767元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吕昌随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3484号 申请执行人：王大兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王大兵诉被告赵玉民合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的：（2019）皖1602民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向我院申请执行，要求被执行人赵玉民依照判决书偿还申请执行人樊启林40800元。 本院在执行过程中于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月23日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王大兵诉被告赵玉民尚有40800元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2769号 申请执行人：安徽森春机械有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341525MA2RPTQW8H（1-1）。 法定代表人：宇汝文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住，住所地六安市产业集中示范园区新安大道以东汉中路以北一社会信用代码913415025888594561。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 申请执行人安徽森春机械有限公司与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)民初3764号民事调解书己发生法律效力，被执行人未限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司在合肥金昌车轴承有限公司享有的债权人民币100136元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执779号 正曲日（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行正曲日其他一案，申请执行标的共计50.00元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2017）川3423民初265号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3642号上诉人（原审原告）：高耀虎，男，1966年9月3日出生，汉族，住定边县砖井镇。上诉人（原审原告）：高耀斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住定边县砖井镇。共同委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）:定边县砖井镇徐坑村东台小组，住所地：定边县砖井镇。负责人：滕生春，该组组长。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马生举，男，1968年9月17日出生，汉族，住定边县砖井镇。上诉人高耀虎、高耀斌因与上诉人定边县砖井镇徐坑村东台小组、马生举合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初8124号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人高耀虎、高耀斌预交的二审案件受理费2550元予以退回，上诉人定边县砖井镇徐坑村东台小组预交的二审案件受理费640元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十九日书记员  王会巧