福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3445号 原告：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 被告：谢维添，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：朱海恋，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢维煌，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡明宝与被告谢维添、朱海恋、谢维煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明宝及其委托诉讼代理人杨诚，被告谢维添、朱海恋、谢维煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡明宝向本院提出诉讼请求：1.判令谢维添、朱海恋共同偿还胡明宝借款450000元及利息29000元（利息按每月7000元计算，暂从2019年1月26日算至2019年8月25日，应付利息应计算至实际还款之日）；2.判令谢维煌承担连带还款责任；3.判令诉讼费由谢维添、朱海恋、谢维煌承担。事实和理由：其与谢维煌之妻罗秋萍系朋友关系，谢维煌与谢维添系堂兄弟关系，谢维添与朱海恋系夫妻关系。2012年11月26日，罗秋萍称谢维添夫妻建房需要借款，让其借100000元给谢维添夫妻。介于朋友之间的信任，其借给谢维添100000元，由罗秋萍之夫谢维煌担保，约定借款利息为每月1500元。2014年6月26日，谢维添夫妻和谢维煌请求再借100000元扩大建房，利息同样按每月1500元计算。2016年4月12日，谢维添夫妻和谢维煌再向其借款250000元建房，约定利息按照每月4000元计算。2012年11月26日至2019年1月26日期间，其多次向谢维添和谢维煌请求还款，被告承诺2019年4月份归还借款，且谢维添均按约归还借款利息。2019年7月1日，其再次催促还款，谢维添支付了20000元，但无法还清全部借款。为维护其自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 谢维添辩称，其确有向胡明宝借了三笔款，但这三笔借款都是其妻子朱海恋不知道的情况下借的，当时虽然说要建房子，但是没有用于建房，都是其个人花了。钱不是不还，现在确实还不起，其会慢慢还，希望时间上能宽限。 朱海恋辩称，这些借款其没有签字，其虽然与谢维添是夫妻关系，但是他借的钱其不知道，其也没有见过胡明宝，建房子是其公公贷款和向亲戚借钱盖的。 谢维煌辩称，这三笔借款的担保人名字但是其签的，总共担保借款450000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年11月26日，谢维添向胡明宝出具《借条》，载明：“今向胡明宝女士借来人民币壹拾万元（10万）。此据。借款人：谢维添（签名捺指印），身份证：3502051984××××××××。担保人：谢维煌（签名捺指印），身份证：3502051982××××××××。2012年11月26日。利息：壹拾万元每月利息壹仟伍佰元整（￥1500），借款期为三年”。当日，胡明宝向谢维添支付100000元（其中：以转账形式支付50000元、以现金形式支付50000元）。 二、2014年6月11日，胡明宝向谢维添支付100000元（其中：以转账形式支付47900元、余款以现金形式支付）。2014年6月26日，谢维添向胡明宝出具《借条》，载明：“今向胡明宝女士借人民币壹拾万元（100000元）。此据。借款人：谢维添（签名捺指印），担保人：谢维煌（签名捺指印），2014年6月26日。62×××33”。 三、2016年4月12日，谢维添向胡明宝出具《借条》，载明：“兹向胡明宝女士（身份证：3505231963××××××××）借人民币贰拾伍万元整（￥250000）此款项借来用于建自家的房子之用。息4000元／月。此据。借款人：谢维添（签名捺指印），身份证：3502051984××××××××。担保人：谢维煌（签名捺指印），身份证：3502051982××××××××。2016年4月12日。每月支付利息人民币肆仟元整（￥4000），息付后借款期限为36个月〔2016年4月12日至2019年4月11日止（可提前还款，整伍万还）借、还款同时也依据银行转账流水为凭证之一〕”。当日，胡明宝分6次共向谢维添的银行账户（账号62×××33）转账250000元。 四、庭审时，胡明宝、谢维添均确认上述三笔借款本金合计450000元，月息为7000元，利息支付至2019年1月26日。 五、谢维添分别于2019年7月1日、2日向胡明宝转账15000元、5000元，合计20000元。庭审时，谢维添称，其中10000元用于归还借款本金，另10000元用于支付利息。胡明宝称，截止2019年8月25日谢维添已欠付利息49000元（2019年1月26日至2019年8月25日的利息为7000元×7个月=49000元），因此该20000元是支付利息，其不同意将其中的10000元用于抵扣本金，且其在起诉时已扣除相应的利息，所以起诉时所主张的利息才是29000元。 以上事实有：胡明宝提供的《借条》三份、银行交易记录、微信记录、录音材料、常住人口信息，谢维添提供的房屋租赁合同二份、中国银行交易流水、厦门农村商业银行的交易流水及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢维添向胡明宝借款450000元的事实有谢维添向胡明宝出具的《借条》和相应的转账凭证以及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。谢维添应按照该《借条》的约定向胡明宝还本付息，但谢维添只偿还部分利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现胡明宝要求谢维添清偿借款本金450000元及支付相应利息（利息每月7000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。谢维添提出其于2019年7月份向胡明宝支付了20000元，其中的10000元用于偿还本金，另10000元用于支付利息的抗辩意见，因该款不足以清偿全部债务，且双方未约定具体还款用途，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应按先利息后本金的顺序核算抵充，因此，该20000元应先抵扣谢维添尚欠胡明宝2019年1月26日起的借款利息，故谢维添的该抗辩意见，本院不予采信。关于朱海恋是否应对谢维添的上述债务承担共同清偿责任的问题。案涉借款金额为450000元，显然已超过朱海恋、谢维添的家庭日常生活所需，且胡明宝不能证明该债务系用于朱海恋、谢维添的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，此项债务不是朱海恋与谢维添的夫妻共同债务，朱海恋不应对上述债务承担共同清偿责任。故胡明宝要求朱海恋应对谢维添的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。谢维煌作为保证人在《借条》上签字，但未约定具体的担保方式，依法应承担连带担保责任。故胡明宝要求谢维煌对谢维添的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢维添于本判决生效之日起十日内偿还胡明宝借款本金450000元及利息（截止2019年8月25日尚欠的利息为29000元；2019年8月26日之后的利息按每月7000元的标准计算至实际还款之日止）； 二、谢维煌对谢维添的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回胡明宝的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由谢维添、谢维煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。