wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江耀星，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江耀星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,938.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江耀星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,938.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执728号之一申请执行人：梅学娟，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：戴玮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人梅学娟申请执行戴玮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1780号民事调解书，于2019年11月08日向被执行人戴玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月八日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5303号 申请执行人：林阳旻，女，1988年12月2日生，苗族，住贵州省兴仁县。 被执行人：杨丹，女，1990年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行林阳旻申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1429号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人王某龙，男，1986年4月2日出生，汉族，大专文化，公司职工，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因打伤他人于2014年4月21日被开鲁县公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1362号起诉书，指控被告人王某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 辩护意见 被告人王某龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月20日21时08分许，被告人王某龙饮酒后驾驶蒙GXXXXX号北京现代牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区阿琪玛大街由东向西行驶至与保康路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某龙在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为85.02mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某龙如实供述了上述事实。 本院意见 被告人王某龙违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某龙具有曾因殴打他人被行政处罚酌情从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。 判决 被告人王某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1571号申请执行人：冀凯装备制造股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道418号。统一社会信用代码：91130100750262704U。法定代表人：冯帆，该公司董事长。被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。法定代表人：郑新平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1543号民事调解书，在执行冀凯装备制造股份有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西丰龙矿业有限责任公司的银行存款2516682元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在有关单位收入2516682元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 程
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2493号原告：肖正来，男，汉族，1976年5月16日生，陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权）被告：高占昆，男，汉族，1977年10月16日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：陈娥玲，女，汉族，1976年5月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告肖正来诉被告高占昆、陈娥玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因被告高占昆、陈娥玲下落不明，本院在2019年8月6日出版的《人民法院报》G67版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年11月11日上午依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖正来及其委托诉讼代理人朱总岗到庭参加了诉讼，被告高占昆、陈娥玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖正来向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金370000元；二、判令两被告自起诉立案之日起至还款完毕之日的利息按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。两被告因建房需要于2015年6月15日与原告达成借款合同，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三个月自2015年6月15日至2015年9月15日至，被告陈娥玲书写借条佐证。另外，2015年6月15日被告高占昆单独书写借条向原告借款100000元，承诺该款于2015年6月30日归还。随后，陈娥玲于2015年6月22日书写借条向原告借款5万元，承诺2天后赔还，到期后，陈娥玲又因需要路费讨要自己的欠款为由于2015年6月24日再向原告借款2万元。上述两被告借款共计370000元，均已到期，原告多次催讨，两被告未偿还。现向法院起诉要求其还款。被告高占昆、陈娥玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告肖正来为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件6份、借款合同原件1份；3、抵押物品清单原件1份；4、房地产评估报告1份；5、原告结婚证复印件1份；6、银行交易明细1份。被告高占昆、陈娥玲未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。本院认证：原告肖正来提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高占昆、陈娥玲因厂房建设及投资需要，向原告肖正来借款。2015年3月13日，被告高占昆将名下所有的位于进行了评估，并于2015年3月14日向原告肖正来借款30万元。2015年3月14日原告通过其妻陈景波向被告陈娥玲银行转账30万元。因两被告未还款，2015年6月15日，原告与两被告通过借条和借款合同的方式确认了该债权，并于《抵押物品清单》的形式将被告高占昆的房产及双方车辆、西桥厂房进行了抵押（未设立抵押登记）。2015年6月22日，被告陈娥玲向原告借款现金5万元，2015年6月24日，被告陈娥玲向原告借款现金2万元，后两次借款被告陈娥玲均出示借条佐证。后因两被告未还款，原告遂于2019年6月26日诉至本院，要求两被告偿还借款本金37万元及资金占用期间利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与两被告因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，两被告应当偿还原告借款。但2015年6月22日、6月26日两笔借款共7万元的借条均为被告陈娥玲所出示，原告无两被告系共同债务承担者的证据，故该两笔借款应为被告陈娥玲的个人债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。故原告主张两被告自起诉之日起计算资金占用利息本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高占昆、陈娥玲于本判决生效后三十日内偿还原告肖正来借款本金300000元，并支付该款自2019年6月26日至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、由被告陈娥玲于本判决生效后三十日内偿还原告肖正来借款本金70000元，并支付该款自2019年6月26日至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元由被告高占昆、陈娥玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓柯，男，汉族，1962年6月22日出生，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，该公司董事长。再审申请人王晓柯因与被申请人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4194号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实和法律依据。再审申请人虽以有新证据足以推翻原裁定为由申请再审，但未提供新的证据材料，故再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓柯的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  姚 聪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6694号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。被上诉人（原审原告）：张桂军，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人张桂军买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1978号之一 申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长。 委托代理人：孙晓君，男，1993年2月24日出生，系山西日月明律师事务所律师。 被执行人：晋中市恒尚广告有限公司，地址:山西省晋中市榆次区南苑小区30号楼4单元401号。 法定代表人：原杰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋中市金联融资担保有限公司，地址：晋中市开发区迎宾西街。 法定代表人：张喜元，系该公司执行董事。 申请执行人晋中银行股份有限公司申请执行晋中市恒尚广告有限公司、晋中市金联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年8月22日向被执行人晋中市恒尚广告有限公司、晋中市金联融资担保有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2019年8月19日、2019年9月27日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中市恒尚广告有限公司、晋中市金联融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。 本院于2019年8月26日查询到被执行人晋中市恒尚广告有限公司、晋中市金联融资担保有限公司名下无房产登记信息。 本院于2019年9月2日将被执行人晋中市恒尚广告有限公司法定代表人原杰、晋中市金联融资担保有限公司法定代表人张喜元限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武丽强 人民陪审员  仇瑞新 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁秀丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1085号 申请人：许厚云，男，1968年10月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：陈光亮，男，1989年12月6日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人许厚云于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈光亮名下的存款18022元或查封、扣押同等价值财产，申请人许厚云提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人许厚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光亮银行存款人民币18022元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6975号原告：江平，男，生于1964年1月15日，汉族，住重庆市黔江区。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告江平与被告田茂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告江平到庭参加了诉讼，被告田茂志经本院传票传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂志立即清偿借款20万元及利息（在2014年11月25日至2016年9月20日期间利息为3万元；从2016年9月20日起以本金20万元为基数，按月利率2%计算至偿清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告田茂志因生意周转，向原告借款40万元，于2014年归还了20万元，余下20万元重新签订了借款协议。2016年8月再次续写了借款协议，约定在2016年9月前归还，并将之前利息写入协议，如不能按期归还，之后按月息2分计息。借款到期后，被告拒不归还，故起诉来院，要求支持其诉。被告田茂志未出庭诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了被告田茂志书写的借条1张；原告账户转款记录。对上述证据，法庭审理后认为原告举示证据符合证据要求，能够证明原告所述事实及诉求，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告田茂志因资金周转，于2012年向原告借款40万元，原告通过银行转账方式向被告支付32.5万元，通过现金的方式向被告向被告支付7.5万元。之后被告归还原告20万元。2016年8月10日，被告重新给原告出具了借条，写明“今借到江平人民币贰拾叁万元整（230000元），此款于2016年9月20日归还，如不按时归还，则按2%月息计算”，借条载明金额其中20万元为本金，其中3万元系2016年9月20日前利息。后被告田茂志未能如其归还借款，导致原告起诉来院。本院认为，原、被告间的借款事实有证据佐证，能够认定原、被告间借款合同法律关系成立。债务应当及时清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定和法律规定范围之内，故本院对此请求亦予以支持。被告田茂志经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志在本判决生效后十日内偿还原告江平借款本金20万元及利息（在2016年9月20日前利息为3万元；从2016年9月21日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算利息至偿清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告田茂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十一月十三日书记员  李磊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1217号申请执行人：王利儒，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：常天成，男，1965年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王利儒与常天成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费61547.92元，精神损害抚慰金1800元，案件受理费691.85元，合计64039.77元。执行费861元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月8日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2698号 申请执行人：孙海军，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址：重庆市忠县。 被执行人：王国安，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址：湖北省孝感市安陆市。 关于申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰与被执行人王国安劳务合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人王国安支付申请执行人许海清劳务费3000元、廖峰1000元、杨仕江1000元、杨永恩2000元、孙海军2500元、闫文杰1500元，上述合计11000元（人民币，下同），并承担本系列案执行费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日、29日分别向本院执行款账户转入执行款11300元（含执行费300元），本院依法将11000元按照各申请执行人申请标的金额划付各申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解所确定的内容已全部执行完毕，执行费300元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄燕师
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：葛大起，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛大起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛大起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛大起偿还贷款本金54674.23元，利息5483.59元，罚息2106.75元，复利531.79元，共计62796.36元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｇ×××××，车架号LGJE3EE06HM539405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人葛大起向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65862.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告葛大起送达地址为浙江金华市浦江县杭坪镇寺坪村旧屋自然村5号。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LGJE3EE06HM539405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15067.57元，其中本金11188.17元，利息3879.4元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金54674.23元，利息5483.59元，罚息2106.75元，复利531.79元，共计人民币62796.36元。被告葛大起未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月18日，被告葛大起与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛大起未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛大起清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛大起自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛大起所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LGJE3EE06HM539405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛大起于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54674.23元，利息5483.59元，罚息2106.75元，复利531.79元，共计人民币62796.36元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54674.23元为基数）、复利（以所欠利息5483.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LGJE3EE06HM539405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为685.0元，由被告葛大起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初718号 申请人：谢琳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被申请人：江苏八通置业有限公司，住所地：江苏省雎宁县魏集镇陶河村42号。 法定代表人：张秀娟，系该公司总经理。 被申请人：刘建强，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请人谢琳芳与被申请人江苏八通置业有限公司、刘建强买卖合同纠纷一案，申请人谢琳芳于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏八通置业有限公司和刘建强名下的银行账户金额177,450元。申请人谢琳芳提供保单号为815812019350926000001的中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单为涉案财产保全进行担保。 本院经审查认为，谢琳芳的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏八通置业有限公司、刘建强名下账户存款177,450元，冻结期限一年。 案件申请费1,420元，由谢琳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1161号 申请执行人黄毅，男，1979年12月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人胡汉广，男，1989年5月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 黄毅与胡汉广合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初839号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人胡汉广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄毅于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人胡汉广无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人黄毅，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡汉广目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  裴 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3712号之二   申请执行人:赵辉,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:潘虎子,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的102753元（含执行费1420元），未执行标的102753元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘虎子名下有房屋、车辆登记信息，本院已依法轮候查封该涉案房屋及车辆，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4883号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 马小燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15882号 原告：王某，男，1963年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1968年8月2日生，住址不详。 本院在审理原告王某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢媛媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7305号原告：年立冬，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李培培，女，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省涡阳县。原告年立冬与被告李培培不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋补偿款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告双方经人介绍相识，后办理婚姻登记。原告父母为儿子结婚，在自家宅基地自费建新房供儿子结婚使用，后房屋被政府征收。2019年7月26日，原告与被告解除了婚姻关系，但被告在原告不知情的情况下，将原告父母给原告房屋的政府补偿款领走，其行为不合法，使原告及家人生活陷入困境。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李培培辩称，2017年5月份左右房子被征收时，原、被告系夫妻关系，当时原告说自己忙，于是协议让被告领取补偿款。钱已经花了，用于购房，还有日常消费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李培培对原告年立冬所举证据均无异议，但认为自己取款是原告将密码告知自己，原告知情；借款也是事前经原告同意的。被告李培培向本院提出证据：起诉状、房屋买卖合同、结案审批表及杜友江的结案申请、医疗机构票据，原告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性。被告李培培向本院提出证据微信转账详情、中国农业银行已销户活期账户明细清单六页、新疆昌吉农商银行中山南路支行交易明细两页，原告对证据的真实性不持异议，但对关联性和证明目的有异议，认为这些是原告做生意时付的押金款、水泥款、房租等。经审查，微信转账记录中其中25张，期间为2018年1月至2018年7月共计72869元款项由被告转账给原告的事实，予以确认,对重复部分及收款人不是年立冬的转账记录不予确认。其他证据不足以证实与本案具有关联性，不予采信。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年10月23日登记结婚。婚前，原告的父母为原告在涡阳县西阳镇王桥村前王自然村自建房屋209.73平方米。2017年5月12日，该房屋被涡阳县西阳镇人民政府征收，被征收人户主为原告年立冬，家庭安置人口3人，为年立冬、李培培、年思杰，房屋补偿费135417元，附属物补偿费12323元，搬迁补助费900元，临时安置补助费9000元，奖励21973元，共计179613元。后被告将该款项取走。2018年1月至2018年7月，被告李培培已支付原告年立冬72869元。2019年7月26日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初2082号民事判决，准许年立冬与李培培离婚，婚生子年思杰由年立冬抚养等。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。夫妻双方无约定的情况下，一方婚前的财产应为个人财产。本案中，该拆迁的房屋系原、被告婚前原告年立冬的父母为原告年立冬所建，故应为原告年立冬的个人财产，但该补偿款系为安置原告家庭三人，其中的房屋补偿费、附属物补偿费归原告年立冬个人所有，搬迁补助费900元、临时安置补助费9000元、奖励21973元属于对家庭成员的补助、奖励费用，因年思杰由原告抚养，故上述款项中应有被告李培培三分之一的份额，即10624元。剩余款项属不当得利，被告李培培应予退还。扣除已经支付给原告年立冬的部分，被告仍应退还96120元（179613元－10624元－72869元）。综上，对于原告年立冬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李培培于本判决生效之日起十五日内返还原告年立冬96120元；二、驳回原告年立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李培培负担1040元，原告年立冬负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一九年十一月二十七日法官助理董存鹏书记员张宇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4497号原告：初建辉，男，1968年11月11日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：韩丹，河北德硕律师事务所实习律师。被告：芦璐，女，1986年5月11日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙美霞，女，1963年3月24日生，汉族，住唐山市。原告初建辉与被告芦璐合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告初建辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初建辉撤诉。案件受理费3988元，由原告初建辉负担。审 判 员 郭 丽 二〇一九年十一月十三日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王山，男，汉族，1977年11月28日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告王山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计96855.16元（截止2019年4月15日，欠本金余额49988.2元、利息40756.28元、费用6110.68元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额96855.16元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××82的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金49988.2元、利息40756.28元、滞纳金1519.55元、分期手续费4591.13元，其中滞纳金1519.55元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金49988.2元、利息40756.28元、滞纳金1519.55元、分期手续费4591.13元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续分期手续费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金49988.2元、利息40756.28元、滞纳金1519.55元、分期手续费4591.13元；二、被告王山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告王山负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26605号原告：王芳凌，女，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元32-17#，统一社会信用代码91500103MA60H4D98A。负责人：石国平。原告王芳凌与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王芳凌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳凌自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芳凌撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告王芳凌负担。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4966号原告：郭建强，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告郭建强与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。郭建强诉称，原告于2016年10月5日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的13-1-301号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和郭建强签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和郭建强约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保58号 申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路。 法定代表人：吴鹏，总经理。 被申请人：自贡兄弟广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：梁钰。 担保人：刑晗雨，女，1997年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与被申请人自贡兄弟广告传媒有限公司因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产采取保全措施,担保人刑晗雨自愿以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人自贡兄弟广告传媒有限公司银行账户内存款在500,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人刑晗雨所有的、车牌号为川C小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由担保人刑晗雨使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭叶林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2120号罪犯单国军，男，生于1958年6月20日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）甘刑三终字第30号刑事裁定，维持本院（2010）兰法刑一初字第005号刑事判决，以被告人单国军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。本院于2013年9月26日对罪犯单国军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月5日起至2027年4月4日止）；于2015年11月25日对罪犯单国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2026年5月4日止）；于2017年9月22日对罪犯单国军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯单国军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，等证据证实。本院认为，罪犯单国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节及财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单国军减去有期徒刑五个月(刑期自2008年6月5日起至2025年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7582号上诉人（原审原告）：株洲市健民实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州市朵以服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：林志文，经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。上诉人株洲市健民实业有限责任公司（简称健民公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初6494号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：健民公司。2.注册号：12989438。3.申请日期：2013年7月29日。4.注册日期：2014年12月14日。5.专用期限至：2024年12月13日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511；2513）：婴儿全套衣；服装；成品衣；围巾；袜；鞋；防水服；手套（服装）；婚纱；帽子。二、引证商标一1.注册人：林家福。2.注册号：6891442。3.申请日期：2008年8月11日。4.注册日期：2010年10月28日。5.专用期限至：2020年10月27日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2504；2507-2513）：服装；鞋；帽；袜；防水服；婚纱；腰带；围巾；手套（服装）；婴儿全套衣。三、引证商标二1.注册人：林家福。2.注册号：10256561。3.申请日期：2011年12月1日。4.注册日期：2013年7月14日。5.专用期限至：2023年7月13日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2504；2507-2513）：服装；鞋；帽；袜；防水服；婚纱；腰带；围巾；手套（服装）；婴儿全套衣。四、被诉裁定：商评字[2018]第83657号《关于第12989438号“朵以天使DuoYiAngel”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年8月14日。被诉裁定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。五、其他事实（一）行政阶段健民公司提交了以下主要证据：1.《华丽三期续建工程商铺定购协议》，健民公司扩大经营规模；2.诉争商标部分印制订货单、购买合同、账目往来、结算清单；3.诉争商标广告制作项目明细清单；4.诉争商标实际使用商标图样；5.健民公司总部经营场所图景及相关荣誉；6.部分加盟商店面图景；7.健民公司与加盟商的部分加盟合同复印件。广州市朵以服饰有限公司（简称朵以公司）提交了以下主要证据：1.朵以公司主体资格证据；2.“朵以”商标注册证据；3.引证商标一使用许可合同备案通知书、引证商标二使用许可合同；4.朵以公司广告宣传、产品销售等商标使用证据；5.朵以公司侵权保护资料；6.在先案件及相关裁定；7.其他相关证据。（二）诉讼阶段健民公司提交了以下主要证据：1.参考判决书。经查，根据朵以公司提交的商标使用许可合同备案通知书和商标使用许可合同，林家福许可朵以公司使用引证商标一、二，原审法院对朵以公司的资格予以认可。健民公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回健民公司的诉讼请求。健民公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标是已经被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册的，说明商标局不认为诉争商标与两引证商标构成近似商标；诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义及呼叫等方面存在明显差异，相关公众在施以一般注意力的情况下，不会导致混淆和误认，且本案没有提供相关公众产生混淆或误认的证据。二、健民公司在申请注册和使用诉争商标的过程中均出于善意。三、健民公司在前期投入大量成本使用和宣传诉争商标，如果诉争商标被宣告无效，健民公司对诉争商标的使用将面临被主张侵权或停止营业的风险，会给健民公司带来巨大的影响和损失。国家知识产权局、朵以公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标与各引证商标的商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否构成商标法第三十条规定所指的情形。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“婴儿全套衣；服装；成品衣；围巾；鞋”等商品与引证商标一核定使用的“服装；鞋”等商品、引证商标二核定使用的“服装；围巾”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，应认定为类似商品。诉争商标为“朵以天使DuoYiAngel”文字商标，引证商标一为“朵以Duoyi及图”，引证商标二为“朵以”纯文字商标，诉争商标与引证商标一、二均包含汉字“朵以”且未形成明显的区别含义。在此基础上，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标的商品与引证商标一、二存在特定联系。据此，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二属于使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。健民公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。健民公司申请注册及使用诉争商标的过程是否出于善意，不是商标法第三十条适用的考虑因素，故健民公司的相关主张本院不予支持。健民公司提交的在案证据不足以证明诉争商标进行了大量使用和宣传，能够与各引证商标相区分，故健民公司的相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。健民公司的相关上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由株洲市健民实业有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1619号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：刘杰锋，男，该公司工作人员。被执行人：许兆亮，男，1981年1月11日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许永卓，男，1979年11月2日生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许兆亮、许永卓借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初3153号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人许兆亮、许永卓送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人许兆亮、许永卓名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人许兆亮、许永卓的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人许兆亮、许永卓纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈海祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞娟，女，汉族，住溧阳市。 委托代理人瞿菁（系王瑞娟之女），汉族，住溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市不动产登记局，住所地溧阳市罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人陈科，该局工作人员。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 再审申请人王瑞娟因诉溧阳市不动产登记局、常州市自然资源局(原常州市国土资源局)不履行法定职责及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞娟申请再审称，两级法院的裁定认定事实不清，法律适用错误，实体处理不当，审判程序违法，依法应予纠正。请求撤销原一、二审行政裁定，将本案发回重审或改判。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十八条及《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零二条第二款规定，查询人要求出具查询结果证明的，不动产登记机构应当出具查询结果证明。查询结果证明应注明查询目的及日期，并加盖不动产登记机构查询专用章。本案中，王瑞娟向溧阳市不动产登记交易中心申请查询位于溧阳市东大街××号不动产登记资料，该中心查询后向王瑞娟出具了“经查无坐落于溧阳市东大街××号不动产档案资料”的书面证明，履行了法定义务，符合法律规定，查询结果对王瑞娟的权利义务不会产生实际影响。王瑞娟不满上述查询结果，要求判令被申请人未履行不动产登记资料查询的法定义务和出具查询证明的行为违法，以及要求被申请人重新作出查询证明的诉讼请求，原审不予支持并裁定驳回王瑞娟的起诉并无不当。 综上，王瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞娟的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初141号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵冉（曾用名赵先存），男，1988年3月14日生，彝族，云南省南涧县人，职高文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被南涧县公安局取保候审，同年11月18日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］129号起诉书指控被告人赵冉犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年9月29日19时许，被告人赵冉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿南涧县南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，19时44分行至南涧镇中兴路延长线K1+700M处时，被民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的赵冉的血液中检出乙醇含量为200.06mg/100ml（乙醇/血）。被告人赵冉属醉酒驾驶机动车，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人赵冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵冉到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵冉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵冉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十一月二十八日书记员  武丽君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7118号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 负责人方中邦，该支行行长。 被执行人朱卫明，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人王蝶义，女，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人周银松，男，1961年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人王桂芬，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱卫明、王蝶义、周银松、王桂芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人朱卫明达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7118号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨文雅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保261号申请人江西唯兴环保材料有限公司统一社会信用代码91360822763363694P住所地吉水县城西工业区法定代表人李建博，任执行董事被申请人江西固耐得轮胎有限公司统一社会信用代码91360822MA35K9F81W住所地吉水县城西工业区法定代表人曾根仔，任执行董事被申请人湖北御泓安科技有限公司统一社会信用代码91420921MA493HRU2P住所地湖北省孝昌县经济开发区湖北惠商电路科技有限公司2号厂房。法定代表人徐巍，任公司执行董事兼总经理被申请人易年苟，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。本院在审理申请人江西唯兴环保材料有限公司与被申请人江西固耐得轮胎有限公司、湖北御泓安科技有限公司、易年苟合同纠纷一案中，申请人江西唯兴环保材料有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西固耐得轮胎有限公司、湖北御泓安科技有限公司、易年苟的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人江西固耐得轮胎有限公司、湖北御泓安科技有限公司、易年苟名下银行账户存款2100000元或等价价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月五日法官助理孔萍书记员张晓娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7357号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：白云祥，男，1993年5月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人白云祥罚金一案，该案（2018）京0114民初941号法律文书已经发生法律效力。因被执行人白云祥未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行。我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白云祥发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1000元，已执行0元，尚有1000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7051号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告杨后荣，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨后荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨后荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金61544.15元，贷款利息3750.47元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9231.62元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3887523的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年4月15日签订了编号为ＰＺＹＱＣ0000123的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为77740元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年4月20日起至2020年4月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3887523的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年5月20日至2018年9月20日共还贷款本息16195.85元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨后荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＹＱＣ0000123的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款77740元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人杨后荣以车牌号渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3887523的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年4月25日办理抵押登记。 2018年4月20日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告杨后荣尚欠本金61544.15元、利息3750.47元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨后荣应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告杨后荣自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告杨后荣偿还剩余贷款本金61544.15元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为3750.47元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告杨后荣名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3887523车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告杨后荣未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨后荣于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金61544.15元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为3750.47元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.90083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告杨后荣名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3887523车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告杨后荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1290号原告赵某某，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县，现住甘泉县杨家砭小学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某某，男，现年52岁，汉，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县西台。被告白某某，（赵某某妻子），女，现年42岁，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县西台。原告赵某某诉被告赵某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告赵某某于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费920元，由原告赵某某负担。审  判  员    吕买买  二〇一九年十一月二十五日书  记  员    霍晓乐                                      1
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初582号公诉机关太和县人民检察院。被告人胡多泉(曾用名亚会)，男，1990年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯包庇罪，2019年4月6日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年11月5经本院决定被逮捕，同月7日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人胡多泉涉嫌犯包庇罪、骗取贷款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡多泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年1月1日12时许，范宏正(已判刑)带田某红（已判刑）等人在太和县和美医院路口附近，随意滋事持械殴打农班车售票员张志峰致其轻微伤。案发后，范宏正为逃避法律制裁，指使胡多泉为其顶罪，胡多泉为了帮助范宏正逃避责任，在公安机关侦查期间均作虚假证明，包庇范宏正。2015年4月10日，范宏正虚构其经营的太和县花都娱乐会所有限公司装修的事实，由胡多泉联系装修公司并签订虚假的装修合同，骗取太和县农村商业银行贷款100万。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人胡多泉明知他人犯罪而作假证明包庇、又为他人骗取贷款提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百七十五条之一第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪、骗取贷款罪追究其刑事责任，两罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对包庇罪建议在六个月至八个月期间量刑，对骗取贷款罪，建议判处拘役，在四个月至六个月期间量刑，并处七千至一万元罚金。被告人胡多泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：一、2017年1月1日12时许，范宏正(已判刑)带领田某（已判刑）等人在太和县和美医院路口附近，随意滋事持械殴打农班车售票员张志峰致其轻微伤。案发后，范宏正为逃避法律制裁，指使胡多泉为其顶罪，胡多泉为了帮助范宏正逃避责任，在公安机关侦查期间均作虚假证明，包庇范宏正。上述事实，被告人胡多泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、太和县人民法院刑事判决书、到案经过、取保候审决定书、被告人胡多泉的户籍证明、协议书，证人张志峰、高某、宋某、刘某、陈某、张某1、马某、张某2、田某等人的证言,鉴定意见、辨认笔录及被告人胡多泉的供述等证据证实，足以认定。二、2015年4月10日，范宏正虚构其经营的太和县花都娱乐会所有限公司装修的事实，由胡多泉联系装修公司并签订虚假的装修合同，骗取太和县农村商业银行贷款100万。上述事实，被告人胡多泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县农商行提供的范秋怡申请书、身份证户口本复印件、无婚姻登记记录证明、融资性担保机关经营性许可证、张志义融资担保有限责任公司营业执照、个人借款合同、保证合同、承诺书、太和县索美装饰工程有限公司委托书及营业执照、范秋怡支付委托书、贷款资金支付登记表、个人信用报告、借款借据、出账通知书、还款凭证、太和县人民法院刑事判决书，证人郭某的证言及被告人胡多泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡多泉明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；又为他人骗取贷款提供帮助，其行为又已构成骗取贷款罪，应当两罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡多泉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人胡多泉认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡多泉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九一十条第一款、第一百七十五条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡多泉犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯骗取贷款罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘益民人民陪审员  李春艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供因藏处所、财物，帮助其逃匿或者作虚假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41220号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：刘某某，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5506号 原告：邓青芬，女，1965年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：侯新水（原告邓青芬之子），住址同上。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 原告：侯新水，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。 原告：侯爱梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：侯爱玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 三原告委托诉讼代理人：董成乐、高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告：卜祥运，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王现光（莘县张寨镇尚庄村委会推荐），住莘县。 被告：莘县鑫和物流有限公司，住所地：莘县王庄集镇政府驻地。 法定代表人：曹志胜，执行董事兼总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路****。 主要负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，该公司职工。 原告邓青芬、侯新水、侯爱梅、侯爱玲诉被告卜祥运、莘县鑫和物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓青芬、侯新水、侯爱梅、侯爱玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为3496元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许丽艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3325号原告：李广群，男，1979年8月1日出生，汉族，住范县。被告：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，住范县。原告李广群与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广群到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广群向本院提出诉讼请求：要求被告刘军偿还原告借款30000元及利息暂定14400元（自2016年1月1日起按照月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2014年1月27日，被告刘军向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告刘军偿还利息至2015年12月份。后经原告催要，被告推脱不还。被告刘军未到庭亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份（含身份证复印件）。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告刘军向原告借款30000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告李广群借款30000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。故原告诉请被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告提交借条未书面约定借款利息亦未提供证据证明本案借款约定利率，故原告按照月利率2%标准要求被告支付利息的请求本院不予支持。鉴于经原告起诉，被告仍未偿还借款，可按照年利率6%标准支付自起诉之日止还清之日的利息。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘军应偿还原告借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告李广群借款30000元及利息（自2019年10月9日至还清之日按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十九日书记员  张俊贤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3288号关于申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司与被执行人黄小荣、李创业买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请人恩施春江汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄小荣、李创业已积极配合履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初3958号民事判决书确定的内容被执行人黄小荣、李创业已积极配合、协助解除了房屋买卖合同的网签，且被执行人黄小荣、李创业无金钱给付义务，本案中，被执行人黄小荣、李创业已履行完毕。申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4069号原告：闫帅，男，1982年9月17日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫玉栋，男，1973年3月5日出生，汉族，住河间市。系原告堂兄。被告：徐勇，男，1976年6月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，现住上海市浦东新区。原告闫帅与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅的委托诉讼代理人闫玉栋到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款及利息共计285000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年因“璟储佳苑”项目自原告处购买电线电缆，被告未足额偿还贷款。后经原被告于2018年2月11日对账，确认被告尚欠原告本金280000元，应给付利息40000元。被告于2018年7月31日前付清本金及利息。同时约定被告如未如期偿还应承担律师费、诉讼费、交通费等费用。被告给原告出具欠条。后经原告多次催要分两次偿还35000元，尚欠原告货款及利息285000元。原告依据民诉法的规定，特向贵院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。徐勇未作答辩，未提交证据。原告闫帅当庭提交证据欠条一张，证实2018年2月11日被告欠原告货款280000元，利息40000元。双方约定于2018年7月31日前将本金和利息全部还清。经当庭质证，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告徐勇于2016年购买原告闫帅电线电缆，后经原被告于2018年2月11日对账，确认被告尚欠原告货款280000元，应给付原告利息40000元，双方约定被告于2018年7月31日前付清本金及利息，被告给原告出具欠条。后经原告催要，被告偿还35000元，尚欠原告货款本金和利息285000元。本院认为，被告徐勇购买原告闫帅电线电缆，事实清楚，原被告之间买卖合同成立，原告给被告供货后，被告应当按照合同约定支付价款。被告徐勇未全部支付价款，属于违约，应当按照合同约定履行支付价款义务。原被告双方约定被告应支付利息40000元，对原告主张应予支持。被告徐勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇偿还原告闫帅货款及利息285000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李美燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5788号 原告辽中县农村信用合作联社。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托代理人肖锋，男，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告张贵占，男，1958年9月22日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张贵占金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁致远
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终128号 上诉人（原审自诉人）苟海霞，女，汉族。 被上诉人（原审被告人）魏庆祥，男，汉族。 东营市垦利区人民法院审理自诉人苟海霞诉被告人魏庆祥诽谤罪一案，于二○一九年六月十日作出（2019）鲁0505刑初180号刑事裁定，对自诉人苟海霞的起诉，不予受理。后苟海霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）苟海霞申请撤回上诉。 本院认为，原审自诉人苟海霞的起诉缺乏罪证，原审裁定不予受理正确。上诉人苟海霞的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人苟海霞撤回上诉。 东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初180号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尹明媚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8374号原告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，总经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：王瀚震，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市森源建筑有限公司与王翰震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津市森源建筑有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森源建筑有限公司撤诉。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由天津市森源建筑有限公司负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵洪磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25460号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：杨凡，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6768号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行被告：莫启周，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告莫启周信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇一九年十一月二十九日书记员  李青燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1978号 原告：王俊卫，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：俞清三，男，1973年7月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王俊卫与被告俞清三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊卫、被告俞清三及其委托诉讼代理人柳豪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金310000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞清三在2014年上半年因沙场缺流动资金向我借款250000元，后又购买我的茶叶，欠茶叶款30000元，截止2016年8月26日利息是30000元。2014年至2016年8月26日间，被告曾多次承诺还款，均没有兑现。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告上列诉讼请求。 被告俞清三辩称，1、我与原告之间无达成民间借贷关系的合意，且我在出具借条时并未收到原告交付的借款，民间借贷关系没有实际产生，双方之间不存在民间借贷关系。2016年8月26日，原告王俊卫因与我委托经营沙场一事产生纠纷，王俊卫强行阻挠我使用河沙生产设备进行生产，我在无奈之下出具借条。2、关于本案涉及的“三万元茶叶款”系我与原告的买卖合同关系标的款，属于另一法律关系，与本案民间借贷纠纷无关，原告应当另行主张，不能与本案一并处理。3、我委托原告王俊卫经营沙场，后原告无故中途退出，单方终止委托合同，造成沙场不能正常运营，给我造成了损失，我保留向其追究赔偿责任的权利。我们之间产生的纠纷属于委托代理合同纠纷，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼与事实不符，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人提交的证据、当庭陈述及法庭调查证人情况，本院认定本案事实如下：2014年，被告俞清三曾向原告王俊卫借款250000元，双方未明确约定利息。后被告俞清三又在原告王俊卫经营的茶叶店赊购茶叶，欠原告茶叶款30000元。2016年8月26日，被告俞清三向原告王俊卫出具借条一张，借条主要内容为“今借到王俊卫人民币三十一万元整，包括三万元茶叶款”。2019年8月19日，原告王俊卫诉至本院，要求被告俞清三偿还借款310000元及利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告俞清三向原告王俊卫借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。对原告王俊卫要求判令被告俞清三支付借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，但实际借款数额应以本院查明的250000元为准。双方在借款时并未约定利息及还款时间，故对原告王俊卫要求被告俞清三支付利息的诉请本院不予支持。同时，被告俞清三在原告王俊卫经营的茶叶店赊购茶叶欠款30000元亦应偿还，被告抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞清三于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊卫欠款280000元； 二、驳回原告王俊卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元减半收取2975元，由被告俞清三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十一月六日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21397号原告：李成涛，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。原告：左苗苗，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上列原告共同委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，统一社会信用代码91500103305272736X。法定代表人：李凤军，职务不详。原告李成涛、左苗苗与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司及第三人重庆桂能资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成涛、左苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成涛、左苗苗负担。审判员  王大伟二〇一九年十一月二十九日书记员  马燕群
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执异19号案外人：怀化市爵世风华小区业主委员会，住址怀化市鹤城区。负责人：邓超干，该委员会主任。诉讼代理人：胡霞光，法律服务工作者。申请执行人：曾文革，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘胤池（曾用名刘孝明），男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：雷英莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾文革与被执行人刘胤池、雷英莲民间借贷纠纷一案中，案外人怀化市爵世风华小区业主委员会对本院在执行过程中作出的（2017）湘0503执1128号之三执行裁定书，裁定查封被执行人雷英莲名下位于怀化市红星路的房产（权证号：******、******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀化市爵世风华小区业主委员会称：怀化市爵世风华小区业主委员会因与案外人怀化市国土资源局及与被执行人雷英莲因原产权登记在雷英莲名下，证号为******、******房屋的行政登记发生纠纷而向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院经审理后于2017年7月14日依法作出（2017）湘1202行初11号行政判决书，判决撤销怀化市房产管理局为雷英莲颁发的怀房权证鹤城字第******号、******号所有权证。现你院根据申请执行人的申请裁定查封原产权证号为******、******号房屋已无法律依据，并严重侵害了异议人的合法权益，现向你院提出异议，请求解除对******、******号房屋的查封，中止对上述房屋的执行。案外人怀化市爵世风华小区业主委员会向本院提交了以下证据：1、怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202行初11号行政判决书；2、本院查封上述房产的执行裁定书与协助执行通知书复印件；3、贵州省玉屏侗族自治县人民法院委托函、执行裁定书、协助执行通知书（解除查封房产文书）。本院查明：本院于2017年9月4日作出（2017）湘0503民初613号民事判决书，判决：被告刘胤池、雷英莲在本判决生效后七日内共同偿还原告曾文革借款本金3000000元，利息1830000元（按年利率24%计算至2017年4月12日止，顺延照计）。判决书经本院公告送达后发生法律效力。后经申请人曾文革申请，本院于2017年12月26日立案执行，在执行过程中于2018年5月28日查封被执行人雷英莲名下位于怀化市红星路的房产（权证号：******、******）。另查明，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月14日依法作出（2017）湘1202行初11号行政判决书，判决：确认怀化市房产管理局2012年7月13日为第三人怀化铁路房地产开发公司在怀化市红星路4栋130、131号房屋办理所有权初始登记的行政行为违法；撤销怀化市房产管理局为第三人雷英莲颁发的怀房权证鹤城字第******号、******号房屋所有权证。本院认为：被执行人雷英莲名下位于怀化市红星路的房屋所有权证（不动产权证号：怀房权证鹤城字第******号、******号）被湖南省怀化市鹤城区人民法院以（2017）湘1202行初11号行政判决书撤销，且该行政判决书已发生法律效力。不动产权证号为怀房权证鹤城字第******号、******号的房产不属于被执行人雷英莲所有，本院执行申请执行人曾文革与被执行人刘胤池、雷英莲民间借贷纠纷一案中，不得查封不属于被执行人的财产。故案外人怀化市爵世风华小区业主委员会请求中止对异议人的原产权证号为******、******号房屋的执行，并解除对上述房产的查封有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：支持案外人怀化市爵世风华小区业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  简少凡审判员  徐 韬审判员  李建林二〇一九年十一月三十日书记员  刘燕怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3013号 原告：邱作萍，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：郭祥桂，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邱作萍与被告郭祥桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告邱作萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经支付协议约定的赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱作萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱作萍负担。 审判员 胡  绍  清 二〇一九年十一月十一日 书记员 游小兰（代）