wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民监8号 申诉人（一审被告）：新疆金满疆肥业科技有限公司。 法定代表人：刘宗祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓岸，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶源，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：张凤华，女，1964年6月20日出生，汉族，城建局退休职工，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：牟炎，新疆滕华律师事务所律师。 原审被告：刘宗祥，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地：新源县。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1968年8月15日出生。汉族。 原审被告：张寅初，女，1986年8月10日出生，汉族，住址：新源县。 原审被告：苏晖，男，1974年8月7日出生，汉族，住址：新源县。 原审被告：刘瑞江，男，1973年3月20日出生，住址新疆新源县。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 原审被告：余勇，男，1976年11月6日生，汉族，住址：新疆新源县。 申诉人新疆金满疆肥业科技有限公司因与被申诉人张凤华、原审被告刘宗祥、张寅初、苏晖、刘瑞江、余勇民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初1930号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。 申诉人新疆金满疆肥业科技有限公司申诉称：一、原审判决认定事实错误，应予依法纠正。刘宗祥、张寅初及新疆金满疆肥业科技有限公司共向张凤华偿还借款本金5笔，合计119万元，余81万元借款未支付。原审法院未查清事实，仅依据张凤华的单方陈述就作出刘宗祥、张寅初应“偿还借款本金163.6万元”的认定，属于认定事实错误，应予依法纠正。二、原审判决适用法律错误，应予纠正。（一）、张凤华与刘宗祥、张寅初签订的《借款合同》中，未对借款期间借款利息作出任何约定，对于借款逾期后利息的计算方式亦没有单独约定，而是和违约金条款混为一谈，属约定不明确。（二）、《借款合同》第六条关于展期服务费用和逾期服务费用的约定，适用的前提是“借款人不能按时还款需要展期的”，不能任意等同于双方对于借款利息的约定。（三）、新疆金满疆肥业科技有限公司作为担保人向张凤华单方出具的《公司担保声明》，系《借款合同》的从法律文件，在主合同对借款利息没有约定或约定不明确的情况下，显然不应以该从法律文件作为申请人承担有关利息法律责任依据。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，请求州分院依法启动审判监督程序。 本院经审查认为，原审判决判令原审被告刘宗祥、张寅初偿还借款本金163.6万元没有查明相应的事实依据,属于基本事实不清，原审判决中无当事人举证、质证情况，违反民事诉讼法第六十八条规定，由此，一审判决存在基本事实不清、程序严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区新源县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 全 兴 审判员 阿依努尔 审判员 阿 丽 拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 加依达尔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2426号原告：陈旺，男，1995年8月29日出生，汉族，西安市高陵区，村民。被告：陈中华，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县，村民。被告：肖苏莉，女，1985年12月20日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县，村民。原告陈旺与被告陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计930元，减半收取465元由原告承担（原告预交930元，退付其465元）。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一九年十一月十一日书记员 张 艳1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初113号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人苏如意，女，1958年3月10日出生于湖南省临湘市，汉族，专科文化，户籍地岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人苏如意犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人苏如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年6月至2017年3月，被告人苏如意先后多次虚构帮助被害人胡某1的侄孙转学、合作办学及办学开支等为借口，骗取胡某1人民币共计308000元后逃匿。苏如意将所骗资金主要用于赌博、偿还债务、投资、以及个人消费。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏如意以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏如意的违法所得应当予以追缴或者责令退赔，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人苏如意对起诉书所指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2016年6月至2017年3月，被告人苏如意先后多次虚构帮助被害人胡某1的侄孙转学、合作办学及办学开支等为借口，骗取胡某1人民币共计308000元后逃匿。苏如意将所骗资金主要用于赌博、偿还债务、投资、以及个人消费。具体事实如下： 1、2016年暑假期间，被告人苏如意假称其认识长沙明德实验中学的老师，可以帮胡某1的侄孙转学到长郡中学，但需要花费10万元钱。2016年6月3日苏如意曾以其弟鞋厂经营需资金周转的名义向胡某1借款5万元，因无力偿还欠款，苏如意便提出先用这5万元去办理转学的事。后苏如意又虚构找长郡中学的老师办理入学学籍的事实，骗取胡某13万元。苏如意并没有去办理胡某1侄孙转学的事。 2、2016年8月27日，被告人苏如意虚构投资办理世脑教育培训学校的事实，骗取被害人胡某1入股资金5万元。 3、2016年9月初，被告人苏如意虚构世脑教育培训学校开办需要资金的事实，骗取被害人胡某14万元。 4、2016年9月15日，被告人苏如意虚构与世脑教育公司签订合同需要3万元的事实，骗取被害人胡某13万元。 5、2016年10月12日，被告人苏如意虚构世脑教育培训学校的老师需要去广州世脑教育总部培训的事实，骗取被害人胡某11万元。 6、2017年1月24日，被告人苏如意虚构世脑教育培训学校需要买车的事实，骗取被害人胡某12万元。事后苏如意又虚构车子出事故需要维修费的事实，骗取胡某118000元。 7、2017年2月份，被告人苏如意虚构世脑教育培训学校开学需要资金的事实，骗取被害人胡某15000元。 8、2017年3月份，被告人苏如意虚构招待合作办学的老师需要资金的事实，骗取被害人胡某15000元。 9、2017年3月份，被告人苏如意虚构世脑教育培训学校需要购买书籍的事实，骗取被害人胡某15万元。 骗局被识破后，苏如意向被害人胡某1出示了借条，并承诺及时还款。但事后仍然没有如期偿还债务，反而通过搬离住所、不接电话、以及将电话设置为“黑名单”等方式逃匿还款。案发后苏如意己赔偿被害人20万。 被告人苏如意到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人苏如意向被害人胡某1退还了被骗款10.8万元，所骗取的违法所得30.8万元均已退还给了被害人，并取得了被害人胡某1的谅解。 再查明，被告人苏如意所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏如意社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议对被告人苏如意适用社区矫正。 上述事实，被告人苏如意在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苏如意的户籍资料、抓获经过、借条、收条、调取的银行交易明细等书证；证人谢某、蒋某、柳某、邱某、刘某、谌某的证言；被害人胡某1的陈述；《调查评估意见书》；被告人苏如意的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人苏如意以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏如意到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏如意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人苏如意赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏如意的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏如意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。 责令被告人苏如意自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  阳厚兴 二０一九年十一月十三日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1342号之一 申请执行人宗立春，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人董军，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘爱美与被执行人贾平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年一月十日作出（2018）鲁1626民初2965号民事判决书，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起五日内偿还原告宗立春借款90万元及资金占用期间的利息（以90万元为基数，按照年利率4.35%，自2018年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告宗立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请费5000元，共计18800元，由原告宗立春承担1880元，由被告董军承担16920元。民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗立春于2019年6月2日向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人董军名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人在财付通相应帐户内零星存款，并冻结了被执行人工资账户。被执行人无到期债权。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，被执行人除工资外，无可供执行的其他财产线索。据此，被执行人无可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1342号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6160号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李术利，男，1973年7月28日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人李术利、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月五日法官助理肖雅书记员卢创
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17821号 原告：张涛，男，汉族，1980年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李阳，男，1990年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李柏现，男，身份证信息不详，住青岛市黄岛区。 原告张涛与被告李阳、李柏现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告李阳的地址，本院未查找到被告李阳本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤诉处理。 本案案件受理费5835元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵珑慧
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保83号申请人：韩某，女，1974年5月16日出生，住包头市。被申请人：王某，男，1967年10月28日出生，住包头市。被申请人：裴某，女，1971年2月3日出生，住包头市。申请人韩某于2019年11月20日申请诉前保全，要求查封被申请人名下位于包头市××区房，保全价值25万元，并提供担保人王盛君名下位于包头市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某、裴某名下位于包头市××区房屋的登记手续，保全价值25万元；二、查封担保人王盛君名下位于包头市××区房屋的登记手续（房屋权证号为：包房权证昆字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟  二〇一九年十一月二十日 书记员 马志芳           附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执690号 韦凤燕、覃世雄： 本院执行的韦凤燕申请覃世雄劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初852号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白相山，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕143号                  指控事实              2018年10月29日14时10分许，被告人白相山醉酒、无证驾驶鲁LTN159号牌二轮摩托车沿莒县寨里河镇文化路由东向西行驶至付家门庄路段处时,与李学军驾驶对行左转弯的无牌二轮摩托车相撞,致白相山、李学军及乘车人李方友受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，李学军拨打报警电话，被告人白相山被送往莒县人民医院接受治疗，办案民警勘查完现场后到医院抽取白相山静脉血液检测。经采血检测，被告人白相山血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人白相山、李学军负事故同等责任，李方友无事故责任。被告人楚仕山到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人白相山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白相山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白相山无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人白相山认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人白相山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    虢 德 茜                        二〇一九年十一月六日            书  记  员    卢 存 融
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2731号 申请执行人：陈滔，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈同波，男，汉族，1990年10月15日，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面，统一社会信用代码913415006742398357。 法定代表人：任次吾,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈滔与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司名下的房产正在另案拍卖过程中，申请人同意参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2927号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊秋，该公司职员。一般代理。 被告：周勇，男，1985年6月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：谢华，女，1988年10月4日出生，汉族，赣州市于都县人，住上高县，（系周勇之妻） 被告：黄文明，男，1984年4月5日出生，汉族，广西巴马县人，住上高县。 被告：李聪俐，女，1985年4月23日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系黄文明之妻） 被告：陈锋，男，1984年9月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：章敏娟，女，1983年10月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系陈锋之妻） 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告周勇、谢华、黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、徐俊秋，被告周勇、谢华、黄文明、章敏娟金到庭参加诉讼，被告李聪俐、陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇偿还原告借款本金200000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息；判令被告谢华对上述贷款本息承担共同清偿责任；2、判令被告黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告周勇向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2018年5月17日与原告签订了《个人借款合同》，被告谢华与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。贷款用途是购汽车零配件。合同中约定：被告周勇向原告贷款20万元，年利率10.005%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年5月17日至2019年5月16日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟金于2018年5月17日与原告签订了《保证合同》，共同为周勇贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告周勇、谢华答辩称，借款属实，但我自己没使用贷款，是我堂兄借的，担保人我不认识。 被告黄文明答辩称，保证合同是我签字，但我不知是为周勇担保，我不认识他。 被告李聪俐未答辩。 被告陈锋未答辩。 被告章敏娟答辩称，保证合同我签字了，我也不认识周勇，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告周勇向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2018年5月17日与原告签订了《个人借款合同》，被告谢华与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。贷款用途是购汽车零配件。合同中约定：被告周勇向原告贷款20万元，年利率10.005%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年5月17日至2019年5月16日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟于2018年5月17日与原告签订了《保证合同》，共同为周勇贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。借款到期后，被告未按约归还全部贷款及利息。 另查明，被告周勇与被告谢华系夫妻关系，被告黄文明与被告李聪俐系夫妻关系，被告陈锋与被告章敏娟系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证和结婚证复印件、营业执照，《个人借款合同》、《保证合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证、还款记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告周勇、谢华、黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告周勇放贷200000元，但被告周勇未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告谢华与被告周勇系夫妻关系，且被告谢华已承诺共同还款，借款又是用于家庭生产经营，因此，被告谢华对借款本息有共同清偿的责任；被告黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟签订了《保证合同》，为周勇借款提供连带保证担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢华经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由被告承担。被告周勇、谢华辩称没有使用借款，不是不承担还款责任的抗辩理由；被告黄文明、章敏娟辩称不认识周勇等辩论意见无事实证实，且与常理不合，本院对上述辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇、谢华共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定支付至债务清偿之日止）。 二、被告黄文明、李聪俐、陈锋、章敏娟对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周勇、谢华承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月五日 法官助理毛西娟 书记员梁文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2974号原告：余玉丽，女，汉族，1997年06月05日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：游同德，男，汉族，1980年07月19日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告余玉丽与被告游同德离婚纠纷一案，本院于2019年06月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告游同德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余玉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除婚姻关系；2.判令婚生女游思涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到游思涵18周岁止；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年01月08日自愿结婚，婚后生一女游思涵，现年5周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，最终导致感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告游同德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：结婚证两本（原件）、户口薄两张（复印件）证明原被告于2014年01月08日在湖南省新田县民政局登记结婚，在婚姻存续期间生育女游思涵。本院认为，原被告双方于2014年01月08日自愿结婚，婚后生一女游思涵，现年5周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，最终导致感情破裂。诉讼期间，因原告找不到被告，因此公告送达传票，被告也不来应诉，被告对婚姻家庭的漠视已充分体现，因此对于原告的诉讼请求：1.依法判令解除婚姻关系；2.判令婚生女游思涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到游思涵18周岁止；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余玉丽与被告游同德解除婚姻关系。二、婚生女游思涵由原告余玉丽抚养，被告游同德每月支付抚养费1000元，直到游思涵年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费320元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 赵  金  花人民陪审员 郭  保  伟二〇一九年十一月三十日书 记 员 帕尔哈提·依明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3169号上诉人（原审原告）：王某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州市第五医院（原窑街煤电集团有限公司总医院），住所地：兰州市红古区上窑街道和平街44号。法定代表人：赵丹，该院院长。委托诉讼代理人：王欣，该院人力资源部部长。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人王某某因与上诉人兰州市第五医院劳动争议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某、上诉人兰州市第五医院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某、上诉人兰州市第五医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某、兰州市第五医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王某某预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王某某负担；兰州市第五医院预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兰州市第五医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王锡东审判员  刘桂刚审判员  王 晖二〇一九年十一月十八日书记员  魏廷庭书记员  闫 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13267号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐艳娟，女，1978年7月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：刘刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐艳娟、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告徐艳娟、刘刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金49795.62元、利息（含罚息、复利）10755.58元，共计60551.2元（暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原被告签订《个人贷款合同》，约定二被告向原告借款51275.13元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第十五条、第十六条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告徐艳娟未作答辩。被告刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告徐艳娟、刘刚系夫妻关系。2017年3月9日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐艳娟签订《个人贷款合同》一份，约定：二被告向原告借款51275.13元，借款期限为120个月，年利率为18%，还款方式为等额本息（每月20日为还款日）。合同第十六条约定：如二被告未按约定还款，原告有权宣布借款提前到期。后原告给付了二被告51275.13元，二被告未按约定还款。至2018年12月18日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）60551.2元。现原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告徐艳娟之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告徐艳娟未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告徐艳娟一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘刚承担连带给付义务的问题。原告提供的证据不足以证明本案所涉借款用于了二被告的夫妻共同生活，故不能认定该借款为二被告的夫妻共同债务。原告对被告刘刚的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳娟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）60551.2元（暂计算至2018年12月18日，从2018年12月19日至实际给付之日的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告徐艳娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保197号李崇德、木兰县东兴粮库有限责任公司：本院在执行申请人李崇德与被申请人木兰县东兴粮库有限责任公司企业借贷纠纷一案中，木兰法院（2019）黑0127民初2133号之二民事裁定书，要求解除对木兰县东兴粮库有限责任公司存在木兰县农业发展银行账号为20323×××91账户内的600000元存款的冻结。本院已于2019年11月13日将上述账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初613号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。法定代表人：钱金波，董事长。被告：铁山区喜喜鞋店，住所地湖北省黄石市铁山区铁山大道28号。经营者：周红霞。被告：广州意红鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区366B房。法定代表人：陈永富。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告铁山区喜喜鞋店、广州意红鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十一月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执376号之一 申请执行人：宇德兵，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人：邱富琼，女，1991年3月8日出生，汉族，四川省盐源县人。 本院在执行宇德兵与邱富琼离婚纠纷一案中，本院2014年9月3日作出的（2014）盐源民初字第619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇德兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。2019年5月24日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年5月25日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人下落不明，由被执行人所在地村干部代为签收送达。2019年11月11日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月29日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县双河乡古柏村村干部处调查到被执行人已嫁到重庆，家中无财产，无被执行人联系方式。2019年11月30日本院依法发布并审核通过对被执行人邱富琼的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十一月三十日 书记员  董淋木
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余观炎，男，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈细洪，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人余观炎与被申请人陈细洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余观炎的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢295号 申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码91510500671426029Y。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼22-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司与泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1253号民事调解书申请执行，要求被执行人支付1309096元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司没有不动产和车辆，本院依法冻结了被执行人的几个银行账户，分别为建行泸州世纪城支行、工行贵州省铜仁万山谢桥支行、农行大方县支行、工行泸州分行、农行藤县支行，但上述银行账户均为轮候冻结。且本院依据申请人提供的线索进行了核查，被执行人均没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟志刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1338号 上诉人（原审被告）：吴祖响，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：李珍娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，统一社会信用代码：91330100557915582M。 法定代表人：吴祖响。 上诉人吴祖响因民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。 吴祖响上诉称，吴祖响年纪较大，行动不便，难以来杭州参与庭审。综上，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告浙江好安好居置业有限公司住所地位于杭州市拱墅区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故吴祖响请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。法定代表人：吴国强，该行行长。被执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：董娟，该公司经理。被执行人：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：赵向忠，该公司经理。被执行人：左洪发，男，1981年5月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：董娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东隆发钢构有限公司、山东省皇冠厨业有限公司、左洪发、董娟借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款及利息3553077.9元，支付案件受理费40225元、执行费38333元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1501号民事判决确定的义务。2019年5月22日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到足额财产可供扣划。各被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9990号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马岳，男，1989年10月28日出生，汉族，职业不详，住云南省文山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马岳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告马岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马岳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马岳偿还的款项3135.36元；2.请求判令马岳向融易购公司支付资金占用费，以2283.88元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马岳为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马岳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马岳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马岳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马岳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马岳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马岳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马岳或通过以上方式送达。协议签署后，马岳收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，马岳每月还款金额712元，还款期数6期。但马岳在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为马岳代偿3135.36元。马岳未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，马岳为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，马岳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马岳收取服务费用。马岳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3498元、还款方式为每月偿还712元、分6期还清。同日，马岳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马岳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马岳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马岳、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马岳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马岳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至马岳的银行账户中。根据约定，马岳每月还款金额712元，还款期数6期。但马岳在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括马岳在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代马岳还款3135.36元。此款包含本金2283.88元，利息及各项费用851.48元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马岳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马岳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因马岳未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，马岳应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如马岳违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，马岳每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向马岳主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马岳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3135.36元；二、被告马岳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2283.88元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马岳负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6176号陈钧浩、易建明：关于本院受理执行的申请执行人陈钧浩与被执行人易建明房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字6176号裁决书已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的97197元。在执行过程中，被执行人易建明主动缴纳执行款97197元及执行费1358元。因陈钧浩在本院有另一案应向本院缴交执行费500元，故从本案执行款中转移500元至该案，将执行余款96697元发放给申请执行人，执行费1358元上缴国库。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2127号申请执行人：程长明，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：汤传志，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。在申请执行人程长明与被执行人汤传志民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3419号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢51号 申请执行人:海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 被执行人：黄建武，男，1968年5月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明中路。 被执行人：陈慧建，女，1971年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明中路。 被执行人：吉家伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路。 本院申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人黄建武、陈慧建、吉家伟金融借款合同纠纷一案，经查，在首执案件执行阶段中，本院以（2017）琼0106执4045号执行裁定书查封被执行人吉家伟名下位于海南省海口市龙华区大同路25号华发大厦X座XXX房（产权证号：HKXXXXX）的房产。该案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吉家伟名下位于海南省海口市龙华区大同路25号华发大厦X座XXX房（产权证号：HKXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执189号之三 申请执行人：袁高平，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人袁高平与被执行人马存洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额40万元及利息,已执行到位金额0元，未执行到位金额40万元及利息。在执行过程中，经向银行、车辆、房产、工商、证券、公积金及被执行人所在的社区，对被执行人的财产进行调查，依法查封、拍卖被执行人马存洋所有的位于广西南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵.丽景豪庭地下室A159号不动产（车位）【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，经一拍、二拍因无人竞买而流拍。本院执行涉及马存洋作为被执行人的未执结案件的八位申请执行人均向本院书面申请以二拍保留价17.6万元以物抵债，期间八位申请执行人自行协商并达成一致意见，由其中的申请执行人覃劲承受该车位抵债，其他七位申请执行人书面申请撤回以物抵债请求；被执行人名下的车辆也由本院另案查封，但未能实际扣押，暂无法处置；本院依法提取被执行人的退休金，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马存洋纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终49号上诉人（原审被告）：宋正直，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐四海，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：乐进城，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。上诉人宋正直因与被上诉人唐四海建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋正直上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐四海的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：唐四海与徐某是合伙关系，该事实有徐某出具的借条、闯王小学的证明及证人焦伟、刘某、徐某等人的证言可以证实，故上诉人支付给徐某及唐四海的工程款，均应予以扣减。一审判决未扣减徐某的借支款50000元不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。唐四海辩称，徐某和唐四海之间并无合伙关系，一审判决对该事实认定清楚，请求二审维持一审判决。唐四海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款33000元及利息1980元（截止至2018年3月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年经人介绍被告将通山县闯王镇小学教学楼全框架结构主体工程劳务施工部分承包给原告，工程承建具体事宜原、被告于2014年7月31日签订了书面合同。工程完结后原、被告清算，被告尚欠33000元工程款未给付原告，该工程欠款被告于2017年1月25日向原告出具了欠据一份，同时约定于2017年2月底前付清。一审法院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告尚欠原告的33000元欠款应予偿还。被告辩称徐某系原告的合伙人，徐某借支的50000元应计算在未偿付的工程款内。首先，从原告与被告结算工程款的交易习惯和原告出具的条据来看，双方工程款结算都系原告签字确认，徐某借支50000元在2014年8月21日，无原告唐四海签字确认，也没有证据证明该借支款系原告授权代收；其次在2017年1月25日对工程款进行结算时，被告对下欠的33000元工程款进行了确认，并向原告出具欠条，系被告真实意思表示；最后，被告提供的证据不能证明原告与徐某在该施工合同中系合伙关系，应当承担举证不能的责任，故一审法院对被告该项辩称理由不予支持。对原告请求被告偿还工程欠款利息的诉求，该项工程欠款未约定欠付利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告该项诉求，可参照民间借贷纠纷中未约定逾期借款利率的从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，按照年利率6%计算被告逾期偿还欠款的利息。被告在欠据上明确载明于2017年2月底偿还所欠工程款。故逾期欠款利息从2017年3月1日起按本金33000元计算为3330.7元（从2017年3月日计算至2018年11月5日）。本息合计36330.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：限被告宋正直于本判决生效后三十日内偿还原告唐四海工程欠款本息36330.7元，后续欠款利息按照年利率6%计算至偿清之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为675元，由被告宋正直负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，宋正直主张案外人徐某与唐四海是合伙关系，未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。2017年1月25日宋正直与唐四海结算工程款时，并未主张扣除案外人徐某于2014年8月21日向其借支的50000元款项，其现在主张所欠唐四海的工程款中应当扣除案外人徐某的50000元借款，不合常理，亦缺乏关联性证据，本院不予支持。综上所述，宋正直的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由宋正直负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1242号 申请执行人：周某某，男，1968年4月9日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：徐某某，男，1969年10月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，女,1969年6月10日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人周某某申请执行被执行人徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘0725民初1230号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告徐某某、赵某某偿付原告周某某借款60000元，利息24000元（月息2分，自2017年8月2日至2019年4月2日），本息合计84000元，并息随本清。限于2019年6月10日前偿付。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐某某、赵某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，查询到被执行人徐某某财付通账户有存款1700余元，本院已予以冻结并采取扣划措施，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有2003年注册登记的甘G38086号东风雪铁龙牌轿车一辆，现车辆下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆年限已二十年，早已报废，不要求法院查封处置。 3.2019年1月11日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有位于山丹县清泉镇双桥村二社有平房一院，该平房系被执行人名下唯一房产，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求处置该房产。 4.2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款84000元及逾期利息、案件受理费950元、申请执行费1174元，未执行标的为案件款84000元及逾期利息、申请执行费50元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 嘉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1723号原告：李新方，男，汉族，1964年11月6日出生，住新乡市。被告：江波，男，汉族，1969年12月22日出生，住新乡市。被告：赵靖莲，女，汉族，1970年9月4日出生，住新乡市。原告李新方诉被告江波、赵靖莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法进行审理。李新方向本院提出诉讼请求：1、判令被告江波、赵靖莲归还原告借款本金50万元及利息（自2019年4月3日至清偿完毕，以50万为基数，月息1.5分计算），违约金1万，律师费5000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告无法向本院提供被告江波、赵靖莲的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新方的起诉。案件受理费8950元，退回原告李新方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一九年十一月十八日书记员  李浛榛
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初256号   原告：樊某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：许某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   二原告委托代理人：陈某，贵南县法律援助中心律师。   被告：俞某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：牟某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：任某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告樊某、许某与被告俞某、牟某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告樊某、许某于2019年11月19日已原告欲先向本案所涉车辆挂靠公司主张权利为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊某、许某申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许樊某、许某撤诉。   案件受理费10016元，减半收取计5008元，由樊某、许某负担，本院决定予以免交。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 乔 莉 芹   审 判 员 卓 玛 本     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5487号原告姚泽华，男，1963年5月17日生，汉族，住息县。被告张彦地，男，1974年8月15日生，汉族，住息县。被告王陆敏，女，1974年7月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告姚泽华诉被告张彦地、王陆敏民间借贷纠纷一案中，由于原告姚泽华未能提供被告张彦地、王陆敏的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚泽华的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十一月七日书记员  和超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5870-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李四根。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李四根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4615号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李四根应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金67913.77元及利息，分期付款手续费368.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李四根未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款1451.2元。通过委托江西省吉安市吉水县人民法院，查询被执行人李四根在江西省吉安市吉水县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 陆森华: 本院于2019年9月4日立案执行（2019）浙0782执10270号被执行人陆森华隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陆森华罚金30000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1923号原告：贾某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告贾某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16630号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：周以玛，男，1978年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区侨岳里51号801室，公民身份号码350203197811141010。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告周以玛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8444号原告:喻雷，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:王昌银，男，住重庆市黔江，其余信息不详。本院在审理原告喻雷诉被告王昌银买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻雷负担。审 判 员 敬也丁二〇一九年十一月二十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4052号原告：李广明男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告李广明与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李广明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李广明撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李广明负担。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4429号 关于申请执行人刘华兵与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人富利建设集团有限公司已支付执行款121700元，已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1522号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1102号。 受理日期：2019年11月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王传苗。 被告人：宋玉林，女，1989年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月3日被取保候审。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2018年1月至2019年1月间，被告人宋玉林隐瞒自己已婚且感情稳定的事实，和被害人邱某维持恋爱关系，并多次以亲戚结婚需要随礼、怀了邱某的孩子需要安胎等为由，骗取邱某转账共计人民币93594.48元。 被告人宋玉林于2019年2月3日经电话传唤到石狮市公安局投案。案发后，被告人宋玉林退出全部赃款并取得被害人谅解。被告人宋玉林于2019年7月19日产下一子，现处于哺乳期。 另查明，在本院审理过程中，被告人宋玉林主动向本院预缴罚金款人民币10000元。本院委托石狮市司法局对被告人宋玉林进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人宋玉林符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为，被告人宋玉林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至三万元，可以适用缓刑。 被告人宋玉林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宋玉林以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人钱款，共计人民币93954.48元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉林犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋玉林在案发后主动向被害人退出全部赃款并取得被害人谅解，且能主动向本院预缴罚金，可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人宋玉林系正在哺乳自己婴儿的妇女，犯罪后确有认罪悔罪表现，且相关司法行政机关调查评估认为其适合社区矫正等具体情况，可对被告人宋玉林宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人宋玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晓亮 -1-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2895号申请执行人王平，男，1983年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人程建强（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，被执行人黄文柱，男，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人邬方园，女，1986年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王平与被执行人黄文柱、邬方园民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付126,298.7元及利息。案件执行费1,794元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款31,441元，缴纳执行费1,794元，查封被执行人黄文柱名下车辆（未实际扣押），轮候查封被执行人黄文柱名下房产。经查未有其他可供执行财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红兵，又名谭红斌，男，生于1971年3月12日，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红琼，女，生于1969年7月29日，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉朋，男，生于1990年5月11日，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道419号。法定代表人：李晓兰，公司总经理。再审申请人谭红兵因与被申请人刘红琼、冉朋、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财险恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭红兵申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.谭红兵无论在交通事故，还是医疗损害上均不存在主观过错。虽然湖北同济法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》建议利川市民族中医院的过错参与度为30-40%，但至少60%的原因还是交通事故造成的损伤，除利川市民族中医院承担之外的损失均应纳入本案的赔偿。所以，医疗损害责任纠纷案中认定“谭红兵自理60%的民事责任”完全错误，没有事实和法律依据。2.一审法院在审理医疗损害责任纠纷案中组织交通事故的各方、利川市民族中医院，划分总损失在两案的份额，谭红兵认为无法分割，要求一并判决，没办法才按照审判员的提示分割，谭红兵同时还指出可以将部分损失纳入医疗损害责任纠纷案，并将利川市民族中医院不承担的范围应纳入机动车交通事故案来计赔。看似公平的协议实质损害谭红兵利益，所以谭红兵虽签了字，但至今不认可。且达成的该协议不是调解协议，即使该协议被判决认定为“调解协议”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，符合相关条件就能申请再审。该协议违背了谭红兵意愿，又违反侵权责任法，也与最高人民法院第24号指导案例的精神不相符，故谭红兵申请再审有法律依据。（二）原审程序错误。机动车交通事故和医疗损害责任纠纷这两个案由虽然有所不同，但谭红兵无任何过错，从减少诉累和节约司法成本角度，完全可以一案审理。一审法院却为增加案件数和怕麻烦，使用分割份额的协议方式来损害谭红兵利益。谭红兵一直主张所有损失，并未因所谓协议而放弃主张全部权利。原审法院完全没有注意到谭红兵的全部诉求，未一并判决，程序错误。故，谭红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为，机动车交通事故责任人承担赔偿责任的范围应如何确定及谭红兵是否因调解协议放弃部分损失赔偿请求。关于机动车交通事故责任人承担赔偿责任的范围应如何确定。经审查，医疗损害责任纠纷案件中湖北同济法医司法鉴定中心鉴定：原告谭红兵左股骨术后骨不连、内固断裂等损害后果发生的主要原因为自身严重损伤，次要因素为内固定术中植骨方式选择不当的医疗过错行为；利川市民族中医院对谭红兵的诊疗行为存在过错，建议其过错参与度为30-40%。由该鉴定可知，医疗损害责任纠纷案件中谭红兵损害后果发生的主要原因为涉案交通事故造成的自身严重损伤。结合本案原审及医疗损害责任纠纷案件查明的事实，可知本案因果关系为：交通事故与利川市民族中医院的诊疗行为共同造成谭红兵的损害后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，利川市民族中医院与机动车交通事故责任人应按照其过错参与度向谭红兵承担责任，谭红兵不存在过错，对两案的损失均不应承担责任。如认定利川市民族中医院就谭红兵的损害后果承担的责任为总损失的40%，则机动车交通事故责任人应就总损失的60%承担责任。关于谭红兵是否因调解协议放弃部分损失赔偿请求。谭红兵与利川市民族中医院医疗损害责任纠纷中，两案当事人就赔偿项目、标准、数额进行了确认、划分，达成了调解协议，本院审查认为，首先，由该协议内容来看，该协议划分无事实依据，理由如下：1.调解协议主要是按照谭红兵因交通事故接受治疗完成后于2015年12月复查作为节点来划分的赔偿项目、数额等，该协议将前段支出的医疗费86084.21元均划入机动车交通事故一案中，而按照其后的医疗过错鉴定，发生该前段支出的医疗费的医疗行为与谭红兵的损害后果之间存在次要因果关系，该协议的划分方式则导致利川市民族中医院对该部分损害后果不承担赔偿责任；2.按照医疗过错鉴定来看，交通事故造成谭红兵严重损伤为谭红兵损害结果的主要原因，而该调解协议将谭红兵后段支出的医疗费等费用划入医疗损害纠纷一案中，导致交通事故责任人无需对该部分其应当承担责任的损害后果承担相应的赔偿责任。其次，该协议虽经谭红兵签字，但考虑到谭红兵签字时，本案尚未进行医疗过错鉴定，谭红兵难以预见划分赔偿项目及数额将导致其无法实现部分应获赔偿，且谭红兵在本案原一、二审的诉讼请求中亦未按照该协议向交通事故责任人提出诉请，谭红兵的真实意思表示为由交通事故责任人承担除利川市民族中医院已赔偿部分外的全部损失赔偿责任，即谭红兵签订该协议亦并不构成对其合法权益的放弃。最后，该调解协议虽名为调解协议，谭红兵并未依据该协议获得利益或补偿，并且，医疗过错鉴定后谭红兵部分损失因该调解协议导致无法获得赔偿，而在该协议中并无该受损后果的对价，亦不符合公平原则。综上，本案交通事故责任人与利川市民族中医院应当根据过失大小或者原因力比例就谭红兵的全部损失各自承担相应的赔偿责任，案涉划分赔偿主体、项目及数额的协议发生于各自原因力确定以前，谭红兵亦并非按照该协议在诉讼中主张权利，原一审法院以当事人达成的该调解协议为依据、认定纳入本案处理的赔偿范围及二审法院认定利川市民族中医院未承担的赔偿数额已由当事人在调解协议中明确不在本案中处理，属于当事人自主处分相关权益，事实与法律依据不足。付建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。鉴于本案与医疗损害责任纠纷案需一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日法官助理张阳书记员李青青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3936号罪犯景中华，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化。河南省上蔡县朱里镇周桥村委景庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日作出（2008）上刑初字第62号刑事判决，认定被告人景中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2007年9月16日起至2027年9月15日止）。罪犯景中华于2008年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。景中华在执行期间，2011年6月2日减刑一年七个月；2014年1月22日减刑一年七个月；2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯景中华减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯景中华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景中华自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2018年度评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。两罪十年以上，罚金未全部执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景中华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景中华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9738号 原告：张丽云，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告：郑小军，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张丽云与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告郑小军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽云向本院提出诉讼请求：1、判令郑小军归还张丽云借款37000元及利息，利息自2018年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由郑小军承担。事实与理由：郑小军因资金周转需要于2018年5月23日向张丽云借款37000元整，约定于2018年6月1日前还清，并向张丽云出具借条为据。张丽云向郑小军支付借款后，郑小军未按约定的日期还款，据此，张丽云特具状法院，请求依法支持其诉讼请求。 郑小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，郑小军出具一张《借条》交由张丽云收执，该《借条》中载明向张丽云借款37000元，约定于2018年6月1日前还清等。上述《借条》签订后，郑小军至今未予偿还借款，张丽云遂于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，郑小军向张丽云借款的事实有郑小军亲笔书写及其签名捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现张丽云主张郑小军偿还其借款37000元，并自逾期还款日（2018年6月2日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，张丽云的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郑小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑小军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张丽云借款37000元，并自2018年6月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，适用简易程序减半收取计399.5元，由郑小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年十一月二十五日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执824号申请执行人：姜秀芬，女，1963年10月26日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人姜秀芬与孙景元买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6566元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3931号 原告：刘某某，女，1950年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：刘某某1，女，1954年8月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 以上两名原告的共同委托代理人：于学成，丹东市振兴区浪头镇法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇。 法定代表人：郑长贵，该村委会主任。 委托代理人：施某某，汉族，1968年2月2日出生，该村委会成员。住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 第三人：辽宁省丹东市振兴区安民镇群英村隋家堡组，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇。 负责人：刘某某2，男，1954年6月14日出生，该村民小组组长。住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 原告刘某某、刘某某1诉被告辽宁省丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会、第三人辽宁省丹东市振兴区安民镇群英村隋家堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、刘某某1向本院提出诉讼请求：被告为原告办理手续，开票领取土地补偿费人民币12万元整。事实和理由：原告系姊妹关系，原告父母在1997年在国家第二轮承包时，以家庭为单位取得3亩土地承包经营权，父亲刘某某2于2001年2月去世,母亲马某某于2002年5月去世，2013年3月份涉案土地被征收，每亩4万元，合计12万元。原告多次索要无果。2019年4月20日第三人召开村民大会，一致同意将12万元土地补偿款给付原告，被告不履行村民代表大会的决议，久拖不决，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益。 被告承认原告所提出的诉讼请求，认为此事以第三人村民代表会讨论结果为准。 第三人承认原告所提出的诉讼请求，认为已就此事召开村民小组会议，村民都同意。 经本院审查，被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下: 被告丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会于本判决生效后五日内为原告刘某某、刘某某1办理手续，开票领取土地补偿费人民币12万元。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2881号原告：邢桂生，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。法定代表人：黄毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路300号。法定代表人：陈红才，系该公司董事长。被告：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：何选存，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告邢桂生与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、何爱平、何选存合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邢桂生向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告邢桂生工程款63850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告武汉江腾铁路工程有限责任公司和被告何爱平借用有资质的被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订一份《工程劳务分包合同》，合同约定被告武汉江腾铁路工程有限责任公司将京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）分包给被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司何爱平施工，实际施工人邢桂生在京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段分包中承接了部分工程。何爱平哥哥何选存于2019年2月24日、6月15日为邢桂生出具欠条，分别载明欠其推土机、压路机租金52850元、压路机租金23000元，共计75850元，并盖有京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段施工项目部章子。被告支付了12000元，欠63850元。现因原告邢桂生多次索要工程款无果，故诉至法院。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中工程承包人武汉江腾铁路工程有限责任公司与劳务分包人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》第十七条对争议解决进行了明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方一致同意在武汉铁路运输法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，鉴于实际施工人向发包人主张权利具有代位请求的性质，实际施工人与发包人之间的关系与违法转包人与发包人之间的法律关系具有承继关系。因此，实际施工人起诉发包人就须受发包人与违法转让之间关于诉讼争议解决条款的约束。故本案应移送由武汉铁路运输法院审理。被告武汉江腾铁路工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，涉案铁路工程所在地处于十堰市，地处襄阳铁路运输法院管辖范围之内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖以及专门管辖以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应当依法移送有管辖权的法院审理。故本案应移送由襄阳铁路运输法院或武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告邢桂生作为实际施工人，起诉工程承包方、劳务分包方要求支付工程款，涉诉工程为“京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）”。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应当由铁路运输法院管辖，故本案应当由有管辖权的铁路运输法院进行审理。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由涉诉工程所在地人民法院管辖，故本案应当由涉诉工程所在地的铁路运输法院管辖。本案中，涉诉工程位于湖北省十堰市，属于襄阳铁路运输法院的管辖范围，故本案应当移送至襄阳铁路运输法院审理。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司虽对本案管辖权提出异议，认为被告武汉江腾铁路工程有限责任公司与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在《工程劳务分包合同》中已约定由武汉铁路运输法院对双方发生的诉讼进行管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议管辖不得违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故对于被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司提出的管辖权异议应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：一、被告武汉江腾铁路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳铁路运输法院处理；二、驳回被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1851号 申请执行人郭洪涛，洮南市人，现住洮南市。 被执行人杨袭刚，洮南市人，现住洮南市。 郭洪涛申请执行杨袭刚借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1309号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪涛向本院申请执行，要求被执行人杨袭刚给付借款本金60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人杨袭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个银行存款账户，其余额分别为1.03元、2.73元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人杨袭刚在洮南市农村信用合作联社开设四个银行存款账户，其余额分别为0.20元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人杨袭刚在中国农业银行开设一银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人杨袭刚在中国建设银行开设二个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人杨袭刚在支付宝开设一个账户，其余额分别为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设三个账户，其余额分别为0.30元、1.17元、16.59元。 三、本院已对被执行人杨袭刚的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南团结支行尾数为……8061账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人杨袭刚在洮南市农村信用合作联社二龙信用社尾数为……9431账户进行线上冻结，其冻结余额为0.00元。对被执行人杨袭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……6016账户进行线上冻结，其冻结金额为1.03元。对被执行人杨袭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……9117账户进行线上冻结，其冻结金额为2.73元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人杨袭刚采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨袭刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周颖双
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2110号松原市如家物业管理服务有限公司、王希卫：松原市如家物业管理服务有限公司与王希卫其他案由一案，申请执行标的共计1551.04元。姜万石已于2019年11月19日将该款转付给松原市如家物业管理服务有限公司。至此，松原市如家物业管理服务有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3585号原告：孔明，女，1986年12月10日出生，住所地泰来县。被告：李德辉，男，成年人，住所地泰来县。本院在审理原告孔明与被告李德辉民间借贷纠纷一案中，因孔明未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许磊二〇一九年十一月二十日书记员  刘哲
(2019)内0523执2987号之四 申请执行人：沈阳嘉盛房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人：胡长福，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2823号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长福在中国建设银行账户内存款人民币23550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月十九日 书记员  屈 策
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢99号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：罗健扬，男，汉族，1946年12年18日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告罗健扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第468号民事判决书已发生法律效力，因被告罗健扬逾期未履行上述判决确定的义务，本院依申请于2015年11月24日立案执行，案号为（2015）佛三法执字第2843号，该案已终结本次执行结案。后广东粤财资产管理有限公司以其已受让上述案件的债权为由，向本院申请变更其为该执行案的申请执行人，本院经审查后作出（2015）佛三法执字第2843号之一执行裁定书，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为该案申请执行人。本院依申请于2019年7月1日立案恢复执行，申请恢复执行标的为27300元，执行费为310元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗健扬名下的财产信息,查明被执行人罗健扬仅有少量小额银行存款，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。本院依法对被执行人罗健扬在佛山农村商业银行股份有限公司开设银行账户80×××51进行冻结并扣划，得款7711.84元，在退付本案执行费310元，剩余7401.84元已退至申请执行人指定银行账户。后申请执行人与被执行人于2019年9月3日达成长期履行的执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人名下上述银行账户的冻结措施，本院经审查后予以准许。现本院已对被执行人罗健扬限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢99号案终结执行程序。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐少艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1452号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行王传令与刘允宝借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1425民初1418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王传令于2019年7月4日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金15600元及利息，被执行人依法应承担案件受理费95元及执行费135元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月10日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琳