广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1097号 原告（反诉被告）：农荣益，男，1965年7月18日出生，农民，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何为洲，崇左市祥安法律服务所法律服务工作者。 被告：梁学渊，男，1996年1月11日出生，壮族，无业，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 被告（反诉原告）：韦福江，男，1971年4月15日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 原告农荣益（反诉被告）诉被梁学渊、韦福江（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋保险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月22日，被告韦福江向本院提起反诉，本院依法转为普通程序审理，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告农荣益（反诉被告）的委托诉讼代理人何为洲到庭参加诉讼，被告梁学渊、韦福江（反诉原告）的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加诉讼，被告太平洋保险南宁公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农荣益向本院提出诉讼请求：一、原告的损失共计172495元（包括：医药费83765元，护理费40722元，住院伙食费3000元，营养费9000元，误工费42453元，住宿费3000元，交通费2000元，鉴定费700元，残疾赔偿金122008元，精神损害抚慰金15000元，摩托车损坏费2000元，各项合计323648元。被告太平洋保险南宁公司在交强险范围内承担赔偿责任赔偿给原告122000元，其已支付原告在扶绥县人民医院医疗费10000元，还有112000元未支付；余下的部分201648元按30%计算共60495元，应由被告梁学洲、韦福江互负连带责任赔偿给原告。以上损失合计112000元+60495元=172495元整），请求判决被告太平洋保险南宁公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任赔偿给原告，保险限额赔偿不足部分由被告韦福江和梁学渊负连带责任赔偿给原告。事实和理由：2017年8月14日19时30分许，被告梁学渊驾驶搭载韦荣飞、莫文光的桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车沿扶绥县辖区东门至六头线7KM+300M处路段时，与对向行驶由原告农荣益驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及桂Ｆ×××××摩托车损坏的道路交通事故。2017年9月12日，扶绥县公安局交通警察大队做出扶公（交）认字［2017］第938号道路交通事故认定书，认定被告梁学渊承担该起道路交通事故的次要责任，原告农荣益承担该起道路交通事故的主要责任。原告受伤后，被送往扶绥县人民医院进行救治，住院治疗30天，医院诊断：1．颅脑损伤；2．右足小趾骨折；3．右足背软组织挫裂伤；4．全身多处软组织挫擦伤；5．两肺继发型××；6．两侧胸膜炎等。出院医嘱：加强营养，注意休息，每天24小时家属陪护，每月返院复查头颅CT，暂拟5个月后行颅骨缺损钛网修补，不适随诊等。2018年8月21日，原告向广西金桂司法鉴定中心申请交通事故伤残程度鉴定，2018年9月25日广西金桂司法鉴定中心依法作出司法鉴定意见书（广西金桂司法鉴定中心［2018］法鉴字第770号）鉴定意见：原告本次交通事故之残疾已构成人体损伤九级残疾。原告在本次交通事故中造成的各项损失为：医疗费83765元，护理费：（1）75633元÷365天×30天=6216元，（2）41654元÷365天×30天=3424元，（3）出院家属陪护费75633元÷365天×150天=31082元，护理费共计40722元，住院伙食费100元×30天=3000元，营养补助费50元×180天=9000元，误工费41654元÷365天×372天=42453元，住宿费3000元，交通费2000元，鉴定费700元，残疾赔偿金30502元×20年×2/10=122008元，精神损害抚慰金15000元，摩托车（报废）损坏费2000元，以上各项损失费用合计人民币323648元，被告太平洋保险南宁公司已支付原告在扶绥县人民医院住院治疗费10000元，其余的尚未赔偿。综上所述，原告认为：因为被告梁学渊驾驶的桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车系被告韦福江所有，该车投保于被告太平洋保险南宁公司，所以被告太平洋保险南宁公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告梁学渊和被告韦福江互负连带责任赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 太平洋保险南宁公司提交书面答辩意见称：一、被保险人黄仁山于本公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，保额100万元，本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔；二、针对原告的各项诉请，答辩意见如下：1．医疗费：核实发票原件无误后予以认可；2．护理费：不予认可，无证据证明陪护人员身份及具体工作情况，按农林牧渔业标准114元/天×2人×30天=6840元，出院护理费部分按114元/天×1人×全休一个月=3420元，合计10260元；3．住院伙食补助费：予以认可；4．营养费：不予认可，按20元/天×（住院30天+全休1个月）=1200元；5．误工费：不予认可，按农村居民标准11325元÷365天×60天=1861.64元；6．住宿费：不予认可，未发生因事故无法入院住院而需在外住宿的情形；7．交通费：不予认可，未提供证据证明费用实际支出，酌情支持300元；8．鉴定费：不予认可，不属于保险赔偿责任；9．残疾赔偿金：不予认可，按农村标准11325元/年×20年×残疾系数20%=45300元；10．精神抚慰金：不予认可，酌情支持5000元；11．摩托车损费用：不予认可，未见修理票据，也未经本公司人员定损；三、交通事故认定书显示，原告农荣益在本次事故中负主要责任，被保险车辆驾驶员负次要责任，本公司于商业险部分按30%责任比例承担赔偿责任。 梁学渊、韦福江辩称：一、关于责任承担问题：1．事故车辆在太平洋保险南宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险，农荣益的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；2．对于超出交强险范围的部分，应当由农荣益承担全部责任。二、关于因该起交通事故造成农荣益的经济损失：1．对于医疗费部分没有异议，但韦福江已经替保险公司垫付的由农荣益亲属农林科签收的5000元医疗费赔偿金应当返还韦福江；2．护理费、住院伙食费、营养费、误工费部分没有异议；3．对住宿费、交通费由于没有相应的法定票据予以证明，不应当得到支持；4．对鉴定费没有异议，对残疾赔偿金部分有异议；5．对于精神损害抚慰金，农荣益要求过高，认为支持5000元比较合适；6．摩托车损坏费，因没有相应的证据足以证明，不应得到支持。韦福江以扶绥县公安局交通警察大队做出扶公（交）认字［2017］第938号道路交通事故认定书，认定梁学渊承担该起道路交通事故的次要责任，农荣益承担该起道路交通事故的主要责任，且农荣益酒驾后未定期对车辆进行安检、未佩戴安全头盔，遇到对向车辆时未减速靠右行驶，应承担事故全部责任。 韦福江反诉请求：一、农荣益在判决生效十日内，向韦福江赔偿经济损失66974.81元（1．垫付医疗费5000元；2．事故车辆施救拖车费2000元；3．涉案事故车辆维修费59315元；4．维修事故车辆误工损失费1人×5日×131.96元=659.81元，合计66974.81元。）；二、本案诉讼费用由被反诉人承担。开庭当日补充请求：由于农荣益没有为摩托车购买交强险，故农荣益应在交强险限额保险范围内先行赔偿被告的反诉损失。 农荣益对韦福江反诉辩称，韦福江的反诉没有事实与法律依据，反诉请求不成立。韦福江购买车辆是二手车，价格8万余元，韦福江提出由农荣益承担所有的责任不认可，请法院驳回韦福江的诉讼请求。 农荣益为支持其诉讼请求向本院提交了9组证据：1．道路交通事故认定书，证明被告梁学渊承担本次交通事故的次要责任；2．病历，出入院记录，疾病证明书，医药发票，费用清单，证明原告受伤治疗所支出的医疗、护理、伙食、营养、误工等相关费用属实；3．司法鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费；4．司法鉴定意见书，证明原告本次交通事故已经构成人体损伤九级残疾；5．身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的护理费应按照护理人的交通运输行业来计算；6．住宿收据，证明原告支出的住宿费依据；7．证明（收据），证明原告支出的交通费用属实；8．合同书、说明书、保证书、确认书、村委会证明书、房产权证书等，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入来计算；9．机动车保险单（复印件，交警大队提供），证明太平洋保险南宁公司有责任支付农荣益的损失。 梁学渊、韦福江向本完提交如下证据：1．《扶公（交）认字［2017］第938号》道路交通事故认定书（扶绥县公安局交通警察大队提供），证明：（1）有涉案交通事故的发生；（2）事故各方对事故发生的作用和责任；（3）明确了肇事车辆驾驶员及其身份信息和联系方式；（4）明确了肇事车辆的所有权人以及车辆保险承保公司。2．涉案车辆桂Ａ×××××（临时牌）（原件存于原告），现车牌为桂Ａ×××××小轿车的行驶证和身份证复印件1份，证明反诉人的身份信息情况及住所地、联系方式和具有反诉主体资格。3．《收据》、施救拖车费发票、维修费发票、维修清单、《证明》、《营业执照》各1份，证明反诉人主张垫付医疗费、施救费、维修费、交通费、误工费等各种损失费用的依据。4．梁学渊的驾驶证、涉案车辆桂Ａ×××××号（临时牌），现车牌为桂Ａ×××××小轿车的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》，证明：（1）涉案车辆桂Ａ×××××号（临时牌），现车辆为桂Ａ×××××小轿车的驾驶员具有相应的驾照，涉案车辆也依法购买了相应的责任险种，在本案中，反诉人不存在任何过错，不承担任何赔偿责任；（2）事故发生在承保期限内，因此应由驾驶员梁学渊承担的事故责任和经济赔偿责任应由承保公司承担。 太平洋保险南宁公司未提交证据。 经庭审质证，被告梁学渊、韦福江对农荣益提交的证据1、2、3、4、5、9的三性无异议；对证据6、7两组证据仅仅是一张白条收据，不具有法律效力，对其三性均有异议，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据仅仅属于个人陈述，但该陈述人未到庭接受当事人以及法庭的质问，所以该证据不具有法律效力。对证据8合同书、说明书、保证书、确认书、产权证书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对村委会出具的证明书三性均有异议，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，国家机关、事业单位、村民组织委员会向法院提供的证明除了要陈述的内容外，必须注明该单位的负责人或者该单位的法定代表人以及经办人签字并留有联系电话便于核对，对于这几方面，该证明都不具备，所以，该证明不具有法律效力，证据8无法达到原告所要待证的事实。农荣益对梁学渊、韦福江提交的证据1、2、4的三性均无异议；对证据3有异议，被告所说的垫付医疗费，当时说的是借款；被告修理车的时候没有经过原告方的同意，是擅自拿去修的，依法不应得到支持。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 经审理查明，2017年8月14日19时30分许，梁学渊驾驶搭载韦荣飞、莫文光的桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车沿扶绥县辖区东门至六头线由东门街往六头村方向行驶，行至扶绥县辖区东门至六头线7KM+300M处路段时，与对向行驶由农荣益驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农荣益受伤及桂Ｆ×××××摩托车、桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车两车损坏的道路交通事故。2017年9月12日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字［2017］第938号道路交通事故认定书，认定：1.农荣益承担该起道路交通事故的主要责任；2.梁学渊承担该起道路交通事故的次要责任；3.韦荣飞、莫文光不承担该起道路交通事故的责任。农荣益受伤后，被送往扶绥县人民医院进行救治，住院治疗30天，产生医疗费83765元（其中太平洋保险南宁公司已支付10000元），住院期间留陪人二名。医院诊断：1．颅脑损伤；2．右足小趾骨折；3．右足背软组织挫裂伤；4．全身多处软组织挫擦伤；5．两肺继发型××；6．两侧胸膜炎等。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议全休一个月；24小时家属陪护，每月返院复查头颅CT，暂拟5个月后行颅骨缺损钛网修补，不适随诊等。2018年8月21日，原告向广西金桂司法鉴定中心申请交通事故伤残程度鉴定。2018年9月25日，广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（广西金桂司法鉴定中心［2018］法鉴字第770号），鉴定意见：农荣益之残疾已构成人体损伤九级残疾。产生鉴定费700元。产生事故车辆施救拖车费2000元（韦福江已支付）。2017年9月13日，韦福江将肇事的桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车送至南宁市众轩汽车服务有限公司修理，维修费59315元。庭审中，农荣益对于韦福江维修肇事车辆的发票认可，但对修车产生的费用有异议。 肇事的桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车，现车牌为桂Ａ×××××，系被告韦福江所有。肇事的桂Ａ×××××号（临时牌）小型轿车在太平洋保险南宁公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，保额100万元，本次事故发生在保险期限内。桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车系农荣益所有，事故发生时未年检，也没有购买保险。 农荣益于2012年11月7日在扶绥县坛隆·印天国际贸易中心购买房屋一套（1005号房），并在扶绥县生活居住。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权受法律保护，侵害公民的合法权益，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出的扶公（交）认字［2017］第938号《道路交通事故认定书》，是根据事故现场等调查材料作出的责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，符合客观实际及法律规定，且各方当事人对事故的发生经过及责任的认定均无异议，本院予以确认。综合本案事故的成因和事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确认由农荣益承担70%民事责任，梁学渊承担30%民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人按责任分担。 关于农荣益因本案交通事故造成的损失是多少，各项经济损失如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。如果侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农荣益的经济损失依法核定如下： 1．医疗费，经对农荣益提供的住院和门诊票据进行核实，其医疗费为83765元，且各方也无异议，予以确认。 2．误工费，农荣益住院期间30天，出院医嘱建议全休一个月即共全休两个月。人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，农荣益误工期间为60天，农荣益请求误工时间计算至定残日前一天计算误工天数372天没有事实依据。农荣益于2012年11月7日在扶绥县坛隆·印天国际贸易中心购买房屋一套（1005号房），并在扶绥县生活居住，其请求按照农林牧渔业职工计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故对太平洋保险南宁公司提出按农村居民标准计算误工费的答辩意见，本院不予采信。故农荣益误工费为6847.23元（41654元/年÷365天/年×60天）。 3．护理费，农荣益住院30天期间，留陪人2名，出院医嘱：加强营养，注意休息，建议全休一个月，24小时家属陪护，其中农林雄护理，农林雄系司机，并自有货车，其请求按照交通运输业在岗职工计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；另一陪护人，农荣益请求按照农林牧渔业职工计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故对太平洋保险南宁公司提出全部按农林牧渔业职工计算护理费的答辩意见，本院不予采信。故农荣益护理费为15856.44元（41654元/年÷365天/年×30天＋75633元/年÷365天/年×60天）。 4．住院伙食补助费，农荣益住院期间为30天，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。 5．营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次交通事故造成多处受伤，治疗恢复过程中需要营养补充，参照疾病证明书及出院记录，结合“全休一月”的出院医嘱，营养期限为30天+30天=60天，本院酌定营养费为1200元（20元/天×营养期限60天）。 6．交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中其仅依据一份《证明》请求交通费为2000元过高，但农荣益因伤住院期间30天，留陪人2名，确实也产生了一定的交通费。本院酌定交通费为1000元。 7．住宿费，庭审农荣益仅提供了一份收款收据，非正式发票本院不予确认，但农荣益住院30天期间，留陪人2名，产生住宿费符合日常生活经验法则，其主张的住宿费3000元，数额恰当，本院予以确认。 8．残疾赔偿金，农荣益请求122008元（30502元/年×20年×20%），农荣益从2012年起在扶绥县购房居住生活，应参照城镇居民标准予以计算残疾赔偿金。故对农荣益的该项主张符合法律规定，本院予以支持，对各被告关于残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩称，本院不予采信。 9．鉴定费，农荣益主张的鉴定费700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以确认。 10．摩托车损失，虽然本次交通事故致农荣益二轮摩托车受损，但农荣益未提交任何证据证明其车辆受损具体情况、受损程度及需要修复的费用等事实，故原告农荣益主张摩托车损失2000元，本院不予认定。 11．精神损害抚慰金，农荣益因本案交通事故原告九级伤残，已对农荣益造成了精神损害并产生了严重后果，因此，本院结合原告的伤残情况，本院酌情认定农荣益的精神抚慰金为6000元。 以上损失共计243376.67元，由太平洋保险南宁公司在交强险责任限额范围内赔偿农荣益120000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），余下的123376.67元由太平洋保险南宁公司在商业三者险责任限额范围内按合同约定根据梁学渊的过错程度承担30%的赔偿责任，123376.67元×30%=37013元。扣减太平洋保险南宁公司已支付的10000元医疗费，太平洋保险南宁公司尚应赔偿农荣益147013元。 关于反诉部分，韦福江因本案交通事故造成的损失是多少，各项经济损失如何计算的问题。由于本案事故同时造成了桂Ａ×××××号（临时牌桂Ａ×××××号）小型轿车车辆所有人韦福江的损失，韦福江的经济损失依法核定如下： 1．垫付的医疗费5000元，农荣益认可，故本院予以确认。 2．事故车施救费2000元，农荣益有异议，韦福江提供了施救费的发票，能证明施救费发生的事实，本院予以确认； 3．车辆维修费59315元，农荣益有异议，韦福江提供了修理费的发票、维修清单及维修厂家证明，能证明车辆维修费发生的事实，本院予以确认； 4．误工费，本案事故导致桂Ａ×××××号（临时牌桂Ａ×××××号）小型轿车车辆损坏，韦福江为此花费时间将车辆送至修理店维修并将车取回，应认定其产生了两天的误工时间，参照农、林、牧、渔业标准计算两天的误费为263.92元（48166元/年÷365天/年×2天）。 以上确认的韦福江损失，垫付的医疗费5000元，农荣益的医疗费损失梁学渊应承担的责任农荣益已在太平洋保险南宁公司的到赔偿，故农荣益应将该费用返还该韦福江。事故车施救费2000元、事故车辆维修费59315元、误工费263.92元，共计61578.92元。由于农荣益的摩托车没有投保交强险，因此农荣益应先在交强险责任财产赔偿分项限额范围内赔偿韦福江车辆维修费2000元，不足部分再按70%比例赔偿给韦福江，即41705.24元（59578.92元×70%），超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告农荣益经济损失147013元； 二、原告（反诉被告）农荣益赔偿被告（反诉原告）韦福江财产损失43705.24元； 三、原告（反诉被告）农荣益返还被告（反诉原告）韦福江垫支医疗费5000元； 四、驳回本诉原告农荣益的其它诉讼请求； 五、驳回反诉原告韦福江的其它诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费3750元（原告已申请缓交），由原告农荣益负担576元，由被告梁学渊负担负担3174元；反诉案件受理费737元，由被告韦福江（反诉原告）负担203元，原告农荣益（反诉被告）负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。