wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7176号 孟军、熊艳红： 你（或你单位）与吴霞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010286 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书（2019）内0928刑初50号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人李宁，出生于内蒙古自治区乌兰察布市。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李宁犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年、2013年被告人李宁与察右后旗贲红镇庙湾行政村朱皮村村民签订承包土地合同，承包共464.1135亩建立圈灌并进行农作物种植，李宁为了方便耕种，将圈灌内成活的杨树砍伐后又非法开垦种植农作物。经鉴定该地地类为林带、林地。案发后，被告人李宁于2019年继续占用7亩林地，并至今扔有部分未恢复。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，案件移送书，受案登记表，取保候审决定书，被告人的户籍信息证明，案件小结，归案情况说明，调取证据报告，提取笔录，复制笔录，情况说明，申请、调解协议书、协议书、收条。证人张某，朱建亮，郭兴，孔范荣，雎美存，邬德云，张存亮，景选，郭俊，张志忠，赵文，肖海军，孙金恺，白占林，周晓光，李凯，杨润奎证言，后森公（刑）鉴聘字（2018）6号鉴定聘请书，后林鉴（2018）第015号察右后旗林业调查规划设计队林业鉴定意见书，国宏信（蒙）（刑价）字2018第002号价值评估结论书。勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李宁违反土地管理法规，非法占用林地10.9513亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被破坏的土地已种植榆树苗和山杏籽种。在庭审中，被告人李宁认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第（二）项之规定，判决如下：被告人李宁犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭秉吾审 判 员 姜 艳人民陪审员 陈喜升 二O一九年十一月二十一日书 记 员 周 宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4074号原告：刘万宗，男，1957年9月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告刘万宗与被告黄银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万宗、被告黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告青储饲料款3770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事收购青储饲料生意的个体，原告在青铜峡市瞿靖镇尚桥三队有2.6亩的玉米，2019年9月中旬被告到原告处购买青储饲料，经双方口头协商约定每亩玉米1450元，被告共计收购原告青储2.6亩，合计金额3770元，并约定被告收割后一次性支付青储款，被告收割完2.6亩的玉米之后，但未按约定给原告支付青储款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并且拒绝给原告出具欠条。另，被告不仅收购了原告的2.6亩玉米，同时也收购了其他村民的玉米，根据当时的交易习惯是收割完成后即付现金，因此双方未签订书面的收购合同，收割完成后也未出具书面欠条。现被告因其他事由被青铜峡市公安局城关派出所刑事拘留，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。原告未提交书面证据。被告辩称,原告诉状中陈述事实与理由属实，就是田亩数我不清楚，每亩1450元，原告回去以后与陶占荣、吴慧侠实地测量一下，测量的亩数我认可。因为当时他们三家共计测量了13.57亩地，陶占荣家是11亩。被告未提交书面证据。法院依职权调取的被告户籍信息1份，以证实被告黄银的身份信息。实地测量记录一份、询问笔录一份，以证实庭后经陶占荣主持实地测量刘万宗亩数为2.53亩、吴慧侠家面积为1.03亩、陶占荣面积为11.43亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原被告双方达成口头协议约定被告以每亩1450元的价格自原告处收购青储饲料，收购完成后一次性向原告支付青储款。后经实地测量确定被告共计收购了原告2.53亩的青储饲料，共计3668.5元，但未向原告支付青储款。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告实际自原告处收购了青储饲料，原被告之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应的青储款3668.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下:被告黄银支付原告刘万宗青储饲料款3668.5元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再154号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张伟，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审原告王来虎与原审被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018)苏0205民初6655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监87号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：判令张伟立即归还借款本金50000元。事实与理由：张伟向王来虎借款50000元，并于借款当日一并写下借条与收条。款项到期后，张伟未履行还款义务，经王来虎多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)苏0205民初6655号民事判决书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                           （2019）陕0102民初9766号     原告：南京大全电气有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：霍艳山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。被告：中铁电气化局集团有限公司西安电务工程分公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：宋杰，总经理。原告南京大全电气有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司西安电务工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南京大全电气有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全电气有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告南京大全电气有限公司撤诉。案件受理费25673元，减半收取计12837元，由原告南京大全电气有限公司承担。  审  判  员   魏  玮  二0一九年十一月十八日               法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟  1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1963号 原告：潘会鹏，男，生于1981年6月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹文宝，又名曹小黑，男，生于1969年8月24日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告潘会鹏与被告曹文宝运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘会鹏到庭参加诉讼，被告曹文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费1988元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其自有的农用车从事运输，2014年，原、被告约定由原告给被告运输红砖。后原告按照约定运输红砖，运输费共计1988元。2016年，被告向原告出具了一份1988元的欠条。后经催要，被告未向原告付款。原告催要无果，故提起诉讼。 被告曹文宝辩称，结算后愿意向原告付款。 本院经审理认定事实如下：原告潘会鹏以其自有的农用车从事运输。2014年，被告曹文宝因开办砖厂需要司机运输红砖，原、被告即达成关于运输红砖的口头合同，约定由原告给被告运输红砖。后原告按照约定运输了红砖。运输结束后，原、被告于2016年2月6日就运输费进行结算，运费共计1988元。同日，被告曹文科向原告潘会鹏出具了一份欠条，载明欠运输费1988元。原告催要该欠款无果，遂诉至本院。 审理中，原告以欠条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，经当庭举证、质证，予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费的合同。本案原、被告之间口头达成的关于红砖的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，予以确认。现被告曹文宝欠原告潘会鹏运输费的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告曹文宝未按约定向原告支付欠款，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告曹文宝于本判决生效后十日内向原告潘会鹏支付剩余运输费1988元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹文宝承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇一九年十一月十日 书记员  闫青彦 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢563号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：林朝民，男，1973年11月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王振英，女，1969年6月15日出生，汉族，住莘县。系被执行人林朝民之妻。 被执行人：王来锁，男，1971年4月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：林存忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘国华，男，1976年1月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：林章乐，男，1961年2月2日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款14298.6元的义务，现已执行到位2515.29元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1603号 申请执行人：付义成，男，1984年9月7日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：黎江灵，男，1982年1月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1999号民事调解书，向被执行人黎江灵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎江灵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎江灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黎江灵的银行存款102170元及利息、执行费1432.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚定
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7591号原告赵石友，男，汉族。被告张忠行，男，汉族。原告赵石友诉被告张忠行民间借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告赵石友到庭参加诉讼，被告张忠行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵石友诉称，2017年10月10日，被告张忠行在原告处借款28,800元，并于当日为原告出具借到条。其后，原告因生活急需用钱，多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒付，故提起诉讼，要求被告偿还借款28,800元，本案诉讼费由被告承担。被告张忠行未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提供一份有被告张忠行署名的借到条，内容为“借条今借到赵石友现金￥28,800元整大写贰万捌仟捌百元整桑村乡回木村借款人张忠行2017年10月10日”予以证实被告欠其借款28,800元至今未付。原告称，2015年10月份，被告从原告处借款40,000元，月息3分，借款后因被告未支付过任何本息，2017年10月10日，被告重新为原告出具借款40,000元的借条，并将应支付的28,800元利息转化为借款为原告出具借条。因该笔借款被告至今未偿还，原告提起诉讼。另查明，本院受理的（2019）豫0928民初7546号原告赵石友诉李运合、张忠行民间借贷一案中，原告提交的借据显示落款时间为2017年10月10日，借款金额为40,000元。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，依据原告提交的有被告张忠行署名的借到条，能够证实被告张忠行从原告处借款的事实，原告与被告张忠行之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，故原告要求被告张忠行偿还借款的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中原告称，该笔借款系被告2015年10月份从其处所借的40,000元本金所产生的利息（月息3分），因该利率超过年利率24%，故对原告提交的借条上超过年利率24%所产生的数额，本院不予支持。以本金40,000元，月息3分倒推，28,800元借款时间为24个月，因超过年利率24%的数额本院不予支持，故被告应偿还原告的数额为19,200元（40,000元×24%×2年）。被告张忠行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠行偿还原告赵石友借款19,200元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，原告赵石友承担87元，被告张忠行承担173元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十一月五日书记员  程晓龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4343号原告:苏华，女，1975年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告苏华诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、苏华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、苏华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执393号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，该社理事长。被执行人程某某，女，汉族。被执行人董某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人程某某、董某某、孙某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）陕0324民初1453号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某某、董某某、孙某某、罗某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求程某某、董某某、孙某某、罗某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款100000元及利息16098元，并承担诉讼费1345元。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，经查控，本院依法扣划被执行人程某某银行存款26600元，董某某、孙某某、罗某某银行账户、互联网账户均无财产可供执行，程某某、董某某、孙某某、罗某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，也无车辆信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人程某某、董某某、孙某某、罗某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人程某某、董某某、孙某某、罗某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  豆昱萱1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3108号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：祁左强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：祁贵礼，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告祁左强、祁贵礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告祁左强、祁贵礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁左强偿还原告借款本金人民币120000元及利息（从2016年1月5日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告祁贵礼承担连带责任；3、要求被告祁左强、祁贵礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告祁左强向原告借款120000元。约定借款期限自2016年1月5日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告祁贵礼是该借款的保证人。被告祁左强至今未偿还借款本金及利息。被告祁左强、祁贵礼未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告祁左强、祁贵礼未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告祁左强、祁贵礼未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告祁左强向原告借款120000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告祁左强用55.9亩土地经营权为该借款设立了抵押。被告祁贵礼为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告祁左强发放了借款。借款到期后，被告祁左强未偿还借款，被告祁贵礼亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告祁左强发放了借款，被告祁左强有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告祁贵礼为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定的借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁左强于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币120000元及相应利息（以本金120000元为基数，从2016年1月5日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3637元，由被告祁左强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢469号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人袁训国，该分行清收中心主任。委托代理人陈福明，该分行清收中心科员。被执行人：张金龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：李云利，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：孙慧田，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：申平，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人张金龙、李云利、孙慧田、申平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李云利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云利银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十一月十一日书记员 周晓翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3728号之一 申请执行人：厦门市卓融环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号607室，统一社会信用代码91350203678287543M。 法定代表人：施琤琤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 本院受理申请执行人厦门市卓融环保科技有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门市卓融环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初251号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款3250643.86元及利息，同时支付诉讼费16402.5元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人福建众和股份有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建众和股份有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5745.45元，现已扣作诉讼费；于2019年6月5日依法轮候查封被执行人名下位于莆田市××××星村【所有权证630003】、【所有权证630004】、【所有权证630009】、【所有权证Ｘ090320】、【所有权证Ｘ090321】，莆田市××××星村5-8号【所有权证630005】，莆田市××××星村、东峤镇魏厝村【所有权证630008】及莆田市秀屿区月塘乡忠门盐场【所有权证Ｘ20120871】、【所有权证Ｘ20120872】，以及莆田市××××星村【土地证号：莆国用（2006）字Ｃ2006123号】、【土地证号：莆国用（2003）字Ｃ20032364号】、【土地证号：莆国用（2003）字Ｃ20032366号】、【土地证号：莆国用（2006）字Ｃ2006124号】、【土地证号：莆国用（2003）字Ｃ26098】；莆田市秀屿区笏石工业园区【土地证号：莆国用（2005）字Ｃ20050176号】，莆田市秀屿区西许工业区【土地证号：莆国用（2003）字Ｃ20032338号】、【土地证号：莆国用（2003）字Ｃ20032340号】；莆田市××××星村、东峤镇魏厝村【土地证号：莆国用（2003）字Ｃ20032365号】；莆田市秀屿区月塘乡忠门盐场【土地证号：莆国用（2006）字Ｃ2006125号】房产所有权及土地使用权，查封期限均为三年，并向首封法院江苏省宜兴市人民法院申请参与分配；于依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆所有权，查封期限均为二年。 3、在执行过程中，本院分别于2019年4月30日对被执行人福建众和股份有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建众和股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市卓融环保科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执780号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人邱春，男，1977年1月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇西北街村西街组10号。被执行人杨兴友，男，1974年12月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市凤山镇羊昌河村腊田坝组3号。关于邱春、杨兴友罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人邱春缴纳罚金2000元、杨兴友缴纳罚金2000元，继续追缴邱春、杨兴友违法所得款16000元。在执行过程中，本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人邱春有车牌号为渝BC8806江淮牌车一辆，本院已委托重庆市渝北区人民法院执行局对该车进行查封。除此之外，被执行人邱春、杨兴友暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人邱春、杨兴友暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执780号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月六日书 记 员  宋忠贵
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终263号上诉人（原审原告）：蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市住房和城乡建设局（以下简称市住建局），住所地秦皇岛市海港区西港路79号，统一社会信用代码12130300000357413D。法定代表人石兆旭，局长。上诉人蔡玉柱因诉海港区自然资源和规划局、市住建局要求撤销复函、确认物权权利一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初145号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海港区自然资源和规划局于2019年4月15日向市住建局出具的“关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”，属于行政机关内部行文，未创设新的法律义务关系，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告蔡玉柱在诉状中提出的要求确认其对涉案建筑房屋享有物权权利，应属于不动产登记机关的法定职责，该诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。另外，关于本案的诉讼主体方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告要求撤销的“关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”是海港区自然资源和规划局所出具，并非市住建局的行政行为，原告将市住建局列为本案的被告，没有事实根据。综上，原告的起诉不符法定条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告蔡玉柱的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。上诉人蔡玉柱上诉称,本案中被上诉人秦皇岛市住房和城乡建设局为开展拆迁裁决工作，不予认可上诉人所主张的产权凭证，实际已侵害上诉人财产权益。因上诉人不服，被上诉人秦皇岛市住房和城乡建设局单方决定与不具有认定涉案产权资格的被上诉人秦皇岛市海港区自然资源和规划局进行确认，径行否定上诉人的产权权益。因此两被上诉人该涉案行为直接指向上诉人，完全具备单方性、个别性、法效性等具体行政行为的特征，并非原审裁定所言不产生外部法律效力的行为。另依照《行政诉讼法》第二十条规定，即便认为上诉人提起诉讼涉及不动产权利，亦应由原审法院管辖。本案两被上诉人行为直接侵害了上诉人的财产权益，与不动产登记行为无任何关联，原审裁定作出此结论无法律依据。请求二审法院裁定撤销海港区法院作出的（2019）冀0302行初145号行政裁定，指令海港区人民法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，区自然资源和规划局于2019年4月15日向市住建局出具的““关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”，属于行政机关内部行文，没有直接产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人蔡玉柱在诉状中提出的要求确认其对涉案房屋享有物权权利，应属于不动产登记机关的法定职责，不属于行政诉讼受案范围。另外，关于本案的诉讼主体方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被上诉人。”上诉人要求撤销的“关于核实蔡玉柱住房审批手续的复函”是区自然资源和规划局所出具，并非市住建局的行政行为，上诉人将市住建局列为本案的被告，没有事实根据。综上，上诉人的起诉不符法定条件，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十五日书记员 田西明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9496号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国顺，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。上诉人：郭秀英，女，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈国顺（与郭秀英系夫妻关系），男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、陈国顺、郭秀英借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5910号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,450元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,450元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3531号原告：东营市海滨食品加工冷藏厂，住所地：东营市东营区淮河路20号，统一社会信用代码：9137050016474054XA。法定代表人：马思国，厂长。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。被告：山东普睿德会计师事务所（普通合伙），住所地：东营市东营区东三路111号，统一社会信用代码：9137050278500675M。执行事务合伙人：崔秀梅，主任。委托诉讼代理人：杨公亮，男，1990年11月17日生，汉族，系该公司职工，现住山东省滕州市。被告：张洪德，男，1951年8月1日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院受理原告东营市海滨食品加工冷藏厂诉被告张洪德、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）返还原物纠纷一案中，在审理过程中，原告东营市海滨食品加工冷藏厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市海滨食品加工冷藏厂自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市海滨食品加工冷藏厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市海滨食品加工冷藏厂负担。审判员  刘君东二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异43号申请人:孔祥和，男，1955年1月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人吕宪怀，男，1966年10月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。第三人：樊明花，女，1966年12月27日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市，系吕宪怀之妻。本院在执行孔祥和与吕宪怀租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出书面执行异议申请，请求追加第三人樊明花为本案被执行人。2019年11月7日，申请人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人以双方已达成执行和解协议为由自愿撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人孔祥和撤回执行异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十一月七日书记员  李 斯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1481号之二 申请执行人姜樟木，男，1948年1月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚建国，男，1979年4月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行姜樟木与龚建国（2019）浙0803执1481号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年11月7日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1481号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月八日 书记员  周瑞荆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3649号 申请执行人:丁万红，男，汉族，1965年7月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：杨玉虎，男，汉族，1964年5月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：霍超，男，汉族，1989年3月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：郑全彪，男，汉族，1971年6月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁万红、杨玉虎、霍超与被执行人郑全彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）甘0702民初1829号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑全彪偿付申请人丁万红、杨玉虎、霍超案件款29769元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁万红、杨玉虎、霍超已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人郑全彪发出了限制高消费令。 3.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人郑全彪名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 5.2019年11月7日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反映郑全彪具体下落不明，没有可供执行的财产。 6.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29769元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨剑锋
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6187号之二原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。法定代表人：余润朝，职务总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。被告：茅箭区五堰金丰大酒店，住所地十堰市东岳路桥下。经营者：朱燕。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告茅箭区五堰金丰大酒店买卖合同纠纷一案，原告广州大来隔断实业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州大来隔断实业有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。本案受理费948元（已减半收取），由原告广州大来隔断实业有限公司负担。审判长  徐红伟审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一九年十一月十四日书记员  温颖彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1265号申请执行人：刘磊，男，汉族，1979年4月10日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘利锋，男，汉族，1982年5月20日生，住洛阳市洛龙区。刘磊诉刘利锋其他案由一案，本院作出的（2018）豫0311民初5302号民事判决书已发生法律效力。因刘利锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日对被执行人宋留才采取限制高消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人宋留才未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、2019年7月4日发起第一轮网络查控；2019年8月1日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年11月29日发起第四轮网络查控，被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：洛阳农村商业银行股份有限公司英才路支行存款41.62元；洛阳农村商业银行股份有限公司东环支行存款1.85元；洛阳银行股份有限公司大学城支行存款9.16元，上述账户已全部冻结，因金额较少申请人不要求扣划。2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘利锋名下无公积金信息。3、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人刘利锋名下无房产信息。4、2019年11月对刘利锋名下车辆豫Ｃ×××××进行查封，期限两年。因未实际控制车辆，暂无法处置。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年10月8日去往刘利锋住所地洛阳市××××号龙富一区9栋3门201号进行现场调查，本院执行人员与刘利峰弟弟刘永峰询问得知，被执行人不在家，电话联系不上，告知与刘利峰联系上后尽快前往洛龙区人民法院配合后续工作。2、2019年10月10日传唤被执行人刘利峰至本院询问案件情况，被执行人刘利峰表示名下车辆抵押给小额贷款公司，该公司现在找不到人，后期尽快给案件结清。3、2019年11月29日传唤被执行人刘利峰至本院询问案件进展，被执行人刘利峰表示无法履行，因被执行人刘利峰不服判决且拒不履行法院生效判决应履行的义务，对被执行人刘利峰采取司法拘留。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：2019年11月29日，申请执行人申请将被执行人刘利峰纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月29日本院与申请执行人刘磊约谈，申请执行人刘磊到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150546.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1265号案件终结本次执行程序。被执行人刘利峰负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  孙嘉诚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2907号原告：徐龙海，男，1960年10月21日出生，汉族，住台前县。被告：刘广旺，男，1970年4月8日出生，汉族，住台前县。原告徐龙海与被告刘广旺餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙海、被告刘广旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙海诉称，1997年至2001年，其经营台前天园大酒店期间，被告刘广旺多次在酒店内吃饭，每次饭后对所消费数额均打欠条。后来酒店不再经营后，被告刘广旺对所欠费用始终未清偿，至今下欠4630元。原告徐龙海诉至法院，请求判令被告刘广旺立即还清所欠餐饮费4630元，并承担本案诉讼费用。被告刘广旺辩称，对欠款数额不予认可，且已经过多年。被告刘广旺已付清餐饮费，只是没有抽回欠条。被告刘广旺同意支付1500元。经审理查明，1997年至2001年期间，原告徐龙海经营台前县天园大酒店，被告刘广旺在酒店内消费后书写欠条15张。后该款经催要未果。以上事实，有原告徐龙海提交的15张欠据，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告徐龙海提交的15张欠据，能够证实被告刘广旺欠付餐饮费的事实，应予认定。经本院核对，原告徐龙海所提交15张欠据的总数额超出4630元，原告徐龙海自愿以4630元提起诉讼，本院予以支持。被告刘广旺辩称已付清餐饮费，因未提交证据证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘广旺支付原告徐龙海餐饮费4630元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告刘广旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  闫超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3675号申请执行人：高瑞娣，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人高瑞娣与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高瑞娣于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3442号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人高瑞娣基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3675号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执335号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：常文斌,男,汉族，1989年3月20日出生,住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与常文斌国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21704号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十九日书记员  张 阳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2971号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强,福建融成律师事务所律师。 被告：李扬韩，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林海英，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-101 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告李扬韩、林海英、第三人中国建设银行股份有限公司罗源支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费8162元，减半收取计4081元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4454号 原告：吴明菊，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：褚树青，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告吴明菊与被告褚树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴明菊的委托代理人韦建国到庭参加了诉讼。被告褚树青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金12100元，自2017年11月20日起，按月利率1.5%向原告支付利息，暂计算至2019年2月20日利息为2722元，本息合计14822元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2017年10月20日向原告借款4100元，于2017年11月22日向原告借款8000元，合计12100元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告均推诿、搪塞，直到不接原告电话。原告认为，被告的行为已经构成了严重的违约，故原告具状人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告褚树青未作答辩。 经审理查明：被告褚树青在肥东县经营养鸡场期间与原告认识。后因养鸡场缺少周转资金，于2017年11月20日向原告借款4100元，约定2017年11月27日来取款，双方未约定借款利率；2017年11月22日，被告又向原告借款8000元，双方约定按月利率1.5%计算。上述两次借款，原告均以现金交付被告，被告也分别向原告出具了借条。被告借款后，没有向原告支付过利息和返还本金，并经原告多次催要未果后以致成讼。 另查明：被告在向原告出具的借条中载明的借款人为吴民菊，吴民菊与原告吴明菊为同一人。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、肥东县八斗社区居民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚树青因经营养鸡场缺乏资金，向原告借款，原告已经履行了款项的出借义务，被告应当按照双方的约定支付借款利息和返还本金，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告返还借款8000元并按照约定支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于其中的4100元借款，双方未约定借款利率，应视为不支付利息，被告应从原告主张权利之日起承担资金占用期间的利息损失。被告褚树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚树青于本判决生效之日起十日内返还原告吴明菊借款本金12100元并支付利息（其中，借款本金8000元，自2017年11月22日起，按月利率1.5%的标准向原告支付借款利息；借款本金4100元，自2019年6月4日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，均至款清时止）； 二、驳回原告吴明菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，公告费400元，由被告褚树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  高良琪 人民陪审员  程宏波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈莹莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文彬，男，1987年12月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。法定代表人：卓尚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。再审申请人张文彬因与被申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文彬向本院申请再审请求：撤销二审判决。事实和理由：1、补充合同及补充协议均明确约定了亿嘉公司逾期交房的，每日按总房价的万分之三支付违约金，该补充合同是亿嘉公司提供的格式合同，该约定也是其提出的，相关约定也是商品房买卖合同中的普遍做法，不存在违约金约定过高的问题，二审法院调整为租金标准属于认定事实错误。2、二审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条针对的是没有约定违约金数额或损失赔偿数额逾期交房的，按照逾期交房期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案中双方在补充合同、补充协议均进行了明确约定，因此，二审法院适用该第十七条属于适用法律错误。亿嘉公司提交意见称，涉案违约金约定过高，二审予以调整符合法律规定，张文彬于2016年7月19日就领取房屋钥匙并实际装修使用至今，并未对张文彬造成实际损失。二审法院审理的亿嘉公司与其他购房业主纠纷案件，亦按照评估报告同地段租金上浮30%进行调整，不存在同案不同判决的情况。综上，请依法驳回张文彬的再审申请。本院经审查认为，违约金是按照合同约定或者法律规定，违约方向守约方支付的金钱，具有担保债务履行、惩罚违约人和补偿无过错方所受损失的综合功能。本案中，双方在补充合同及补充协议中虽约定逾期交房的违约金，亿嘉公司亦存在逾期交房的事实，但张文彬并未举证证明其实际损失数额，且其已于2016年7月领取房屋钥匙；另一方面，亿嘉公司抗辩认为该违约金约定过高，且提交了相关房地产评估机构出具的同期同地段同类房屋租金的评估报告，因此，二审法院综合认定亿嘉公司按照同地段同类房屋租金上浮30%支付违约金具有事实和法律依据。张文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文彬的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4129号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌翁牛特旗丹镇百合东区院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，男。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费2574元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 苏伦高娃
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5188号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告代某某、王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉馨
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初370号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人彭先添，男，1965年1月28日出生，汉族，专科文化，中国人民人寿保险股份有限公司宁都支公司员工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月3日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人彭先添犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院经审查后于11月13日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人彭先添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日8时许，被告人彭先添驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁都县梅江镇宁河大桥翠微庄园门口十字路口路段，右转弯碰撞并碾压到正常行走的行人彭书婷，造成彭书婷经医院抢救无效死亡的道路的交通事故。2019年7月15日，宁都县公安局交通管理大队事故责任认定书认定：彭先添负此次事故的全部责任，彭书婷不负事故责任。被告人彭先添于事故发生后在现场积极抢救伤者，主动报警，到案后如实供述其肇事经过。案发后积极与被害人家属达成了并履行赔偿协议，获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人彭先添违反道路交通安全法，因而发生一人死亡的道路交通事故，并负该事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭先添具有自首情节，能认罪认罚，建议判处被告人彭先添有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人彭先添的供述与辩解，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，尸检报告书，交通事故认定书，车辆技术性能鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件及查询表，被害人户籍证明，常住人口信息表，前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实。被告人彭先添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭先添构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭先添有自首情节，愿意接受处罚，并积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下;被告人彭先添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十一月二十五日书记员  廖美玲附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2192号原告：刘任明，男，1981年7月25日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：冼代忠，男，1974年8月1日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告刘任明与被告冼代忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任明到庭参加诉讼，被告冼代忠经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金19000；2．请求判令被告支付原告从2013年至2019年的利息6000元（每年利息1000元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告以19000元价格将一处山场的杉木卖给原告，因被告所卖的杉木与双方所协议的杉木数量相差甚远，后经原、被告协商，被告于2013年10月20日写下借条，将原告支付的杉木款转为向原告借款19000元，并约定被告于2017年底还清，同时约定每年付利息1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冼代忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2010年原、被告协议，被告以19000元价格将一处山场的杉木卖给原告，因被告在协议中所卖的杉木将其他人的杉木也一同卖给了原告，造成被告实际所能卖的杉木与原、被告双方所协议的杉木数量相差甚远，导致该协议无法实际履行，但被告一直未退还原告已支付的杉木款19000元。后经原、被告协商，被告于2013年10月20日写下借条，将原告所支付的杉木款转为向原告借款19000元，并约定被告于2017年底还清，同时约定每年付利息1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以19000元价格将一处山场的杉木卖给原告，但由于被告的原因，造成买卖协议无法实际履行，经原、被告协商，被告于2013年10月20日写下借条，将原告所支付的杉木款转为向原告借款19000元，该行为不违反法律规定，应当有效，被告应当按照合同即借条约定及时给付原告。因此原告请求判令被告偿还原告借款19000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于2013年10月20日写下借条，约定每年付利息1000元，故原告要求被告给付原告从2013年至2019年借款利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冼代忠经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告冼代忠在本判决生效后五日内偿还原告刘任明借款本金19000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告冼代忠承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执723号 申请人左继承，男，1970年8月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人罗永生，男，1969年6月16日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省贞丰县。 左继承申请执行罗永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初668号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗永生自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人罗永生有别克牌汽车（车牌：XX，车辆类型：K33，识别代码：X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗永生的别克牌汽车（车牌：XX，车辆类型：K33，识别代码：X）一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙剑珏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1148号 申请执行人张丽霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年10月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人陈晨，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年5月4日出生，住青海省西宁市。 申请执行人张丽霞与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1784号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人陈晨向申请执行人张丽霞支付欠款200000元，承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无车辆登记，本院于2019年9月23日依法轮候冻结被执行人位于西宁市××区的不动产登记手续，但因该房屋设有抵押且被其他法院查封，无法执行。本院依法扣划被执行人银行存款7146.15元后发放给申请执行人，并对被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人陈晨未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于11月21日依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等195003.85元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张丽霞享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈晨暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1784号民事调解书剩余款的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈晨下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6666号原告：任建成，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：伍纪伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：凌卫东，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告任建成与被告伍纪伟、凌卫东民间借贷纠纷一案中，原告任建成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍纪伟、凌卫东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任建成撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任建成负担。审判员  李雪芹二〇一九年十一月十九日书记员  董冰鹤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5698号原告：唐雪玲，女，汉族，1990年3月1日生，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，汉族，1953年12月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告唐雪玲与被告罗凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐雪玲与被告罗凤先的委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪玲提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，从2017年9月25日起以50000元为基数按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经亲戚介绍认识被告，被告因资金周转困难于2017年9月24日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借款到期后被告未归还，现原告诉至法院。被告罗凤先答辩称，向原告唐雪玲借款是事实，但是现在拿不出钱来，借款5万元是事实，借款当时对利息没有约定，对借款时至2018年9月23日期间的利息不应计算。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，罗凤先向原告唐雪玲出具借条一张，该借条上载明“今因工程急需资金周转，待向唐雪玲借到伍万元（小写50000.00元），借款日期：2017年9月24日，定于2018年9月23日一次归还，逾期不还，将按借款的2分%赔偿，并且将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利。为避免不必要的争执，待立此条为凭据，具有法律依据和效律。”借条中下划线部分的内容为手写，其余内容为打印。原告唐雪玲于当日在重庆农村商业银行现金支取50000元并交付给被告罗凤先。借款后，被告罗凤先未归还过该笔借款本息。本院认为，被告罗凤先向原告唐雪玲借款，原告唐雪玲亦交付了出借款项，双方的借款合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，现该笔借款约定的还款时间已过，原告唐雪玲要求被告罗凤先归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告唐雪玲主张从2017年9月25日起按照月利率2%计算的利息，原告唐雪玲与被告罗凤先之间的借款属于自然人之间的借款合同，借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，因此在借期内2017年9月24日至2018年9月23日期间被告罗凤先不应支付利息。借款到期后，被告罗凤先未归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，借条中载明的“逾期不还，将按借款的2分%赔偿”的内容是双方对逾期还款的违约责任的约定，从民间借款的交易习惯来看“2分”应理解为月利率2%。虽然本案借条中“2分”字样之后还有“%”，但该内容为打印而“2分”的内容为手写，双方的真实意思应理解为按照月利率2%承担违约责任。因此，对于逾期还款的违约责任，本院按照原告唐雪玲所主张的月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗凤先于本判决生效后十五日内归还原告唐雪玲借款50000元，并以50000元为基数自2018年9月24日起至该款实际清偿之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回原告唐雪玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告罗凤先负担700元，由原告唐雪玲负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢202号申请执行人：杨波，男，汉族，1977年1月3日生，住址：四川省成都市天府新区。被执行人：廖辉冰，男，汉族，1988年10月18日生，住址：四川省武胜县。本院在执行杨波与廖辉冰租赁合同纠纷一案中，经我院立案执行，执行到被位100000.00元，已被我院划拨给申请执行人杨波，被执行人廖辉冰现在在我院辖区内无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  李晓源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5041号原告：乔南南，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：满玉兰，女，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：常启峰，男，1980年7月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告乔南南与被告满玉兰、常启峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乔南南在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔南南撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇一九年十一月十八日书记员  郭 倩
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执430号杨有元、夏志军：本院立案执行申请执行人杨有元与被执行人夏志军买卖合同纠纷一案，由于被执行人夏志军已履行完全部义务，申请执行人杨有元向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢461号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，住金昌市金川区。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款35000元、公告费300元、案件受理费100元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执725号之一 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙春，女，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执165号民事判决书，于2019年5月18日依申请立案执行，但被执行人谭龙春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙春在中国工商银行2***230账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月十八日 书记员 王正荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保202号申请人：胡芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）7层C14号。法定代表人：郑美英。申请人胡芳于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司名下价值人民币121100元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人胡芳向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人胡芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉金财业主联合商业管理有限公司，名下价值人民币121100元的财产。案件申请费1126元，由申请人胡芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十一月二十五日书记员  廖萍萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢192号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市九龙大道106号，组织机构代码:57294554-4。 负责人：陈海江，行长。 被执行人：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地：浙江省玉环县漩门工业区，组织机构代码:14836627-9。 法定代表人：钱云周。 被执行人：江西升升药业股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码:76337657-5。 法定代表人：钱云周。 被执行人：钱云周，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司、钱云周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司、钱云周支付申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行本金人民币32671268.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费104321.5元、案件保全费5000元，并负担申请执行费101572元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司、钱云周发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司、钱云周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司、钱云周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱云周名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。本院拍卖了被执行人江西升升药业股份有限公司名下位于江西省宜春市开发区工业大道（江西升升药业）的厂房及相应的土地使用权，拍卖所得人民币26962544元，扣除申请执行费101572元、司法服务费2100元，执行到位人民币26858937元。另查明被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司已被法院裁定破产重整并已指定相关破产管理人统一处置名下财产，本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人自行向破产管理人申报债权。暂未发现被执行人钱云周有其他可供执行的财产 鉴于被执行人钱云周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱云周纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司、江西升升药业股份有限公司现已进入破产重整，其名下资产由破产管理人统一处置，被执行人钱云周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如裁定被执行人浙江玉升医疗器械股份有限公司终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二日 书记员 杨恩芳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1324刑初168号 公诉机关暨附带民事诉讼起诉人仪陇县人民检察。 被告人董肖，男，生于1990年6月17日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因犯抢劫罪，于2009年12月被广东省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现在家。 指定辩护人李邵华，仪陇县法律援助中心律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）1335号起诉书指控被告人董肖犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，仪陇县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仪陇县人民检察院检察员彭丹、李凯出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人董肖及其指定辩护人李邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年4月中旬至5月1日，被告人董肖在仪陇县新政镇白鹤林村民主河河道内，先后四次用电捕的方式捕鱼。 公诉机关认为，被告人董肖的行为已构成非法捕捞水产品罪。其有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理。 附带民事公益诉讼起诉人仪陇县人民检察院认为，被告人董肖非法使用电捕鱼工具在河道内捕捞水产品的行为严重破坏了民主河内的生物资源和生物多样性，侵害了民主河内的生态平衡，损害了社会公共利益，特提起附带民事公益诉讼。请求判令：1、由董肖承担修复渔业生态环境费用276元；2、董肖在省级以上新闻媒体上公开赔礼道歉。 被告人董肖及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；对仪陇县人民检察院起诉的附带民事公益诉讼请求予以认可。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，在提起公诉前，被告人董肖认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议无异议。侦查机关扣押了被告人董肖的作案工具捕鱼设备一套（蓄电池一台、变压器一台、猎网一个、猎笼一个）。 上述事实，被告人董肖及其指定辩护人李邵华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证法庭予以使用的如下证据在案证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、辨认笔录及辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、入库清单，证人李某某、谭某某、程某某、陈某某的证言，仪陇县人民政府2019禁渔通告及通知，公告，仪陇县水产渔政局关于董肖等人非法使用电力捕捞水产品责令增殖放流水产鱼苗种补偿修复渔业资源实施方案，（2009）惠刑初字第461号刑事判决书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人董肖违反国家保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人董肖到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董肖犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、没收被告人董肖的作案工具捕鱼设备一套（蓄电池一台、变压器一台、猎网一个、猎笼一个），由扣押机关按程序处置。 四、由被告人董肖承担修复渔业生态环境费用276元（已当庭交起诉人）。 五、由被告人董肖在省级以上新闻媒体上公开道歉，并承担相关费用（道歉内容在送交媒体前，先报经本院审定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  严 茂 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》》 第十一条被告违反法律规定污染环境、破坏生态的，人民法院应当根据原告的诉讼请求以及具体案情，合理判决被告承担修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉等民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审229号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人王君乐，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张仁成，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人李静波，男，1952年6月1日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人李静波不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0160号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被执行人李静波未经依法批准，擅自占用北汉乡后桐梨村北侧集体土地复建房,用于喷涂厂（占地面积为不规则图形，计1644平方米），地类为未利用地(其他草地)。李静波从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李静波未经批准、非法复建喷涂厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，原任丘市国土资源局于2018年7月14日对被执行人李静波作出任国土罚字(2018)第0160号行政处罚决定：1、责令李静波退还非法占用的1644平方米集体土地退还给后桐梨村集体；2、对李静波非法占用的1644平方米土地,处以每平方米20元罚款,罚款计人民币32880元整。李静波如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人李静波作出的任国土罚字(2018)第0160号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李静波在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0160号《行政处罚决定书》中确定的“责令李静波退还非法占用的1644平方米集体土地退还给后桐梨村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市北汉乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2139号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘海珍，男，1964年8月16日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘海唐，男，1963年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人辛玉娥，女，1974年11月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋海云，女，1965年2月14日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王淑荣，女，1975年3月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人袁国文，男，1967年2月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘海东，男，1969年5月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王艳华，女，1973年11月29日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1671号民事判决书，于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁国文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1049788.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年十一月二十四日书记员  于晓强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1271号 申请执行人：李德汉，男，1956年5月19日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：彭商福，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地四川遂宁市中区，现住中山市。 本院在执行李德汉与彭商福民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初633号民事判决书，向被执行人彭商福发出执行通知书，责令被执行人彭商福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭商福至今拒不履行。经依法查询被执行人彭商福的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人彭商福没有可供执行财产。申请执行人李德汉也未能向本院提供被执行人彭商福的财产情况及线索。申请执行人李德汉尚有66713元债权未实现，本案执行费900.69元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁 宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2110号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：李富增，男，1971年02月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人：廖亮美，女，1974年10月05日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人李富增、廖亮美征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1615号原告：钱静，女，汉族，生于1999年7月3日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：蒋家宝，男，生于1998年5月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告钱静诉被告蒋家宝租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，因原告需再收集证据，原告钱静申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱静撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告钱静负担。（此页无正文）审 判 员  钟 娅人民陪审员  李琼芬人民陪审员  龙武霜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  夏大赟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2563号之一原告：王燕，女，1978年11月19日出生，汉族，身份证登记地址：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王燕诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2117号 申请执行人：成都宝泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路52号。 被执行人：李中文，男，1967年6月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：罗祖英，女，1970年5月26日生，汉族，住资阳市。 申请执行人成都宝泰实业集团有限公司与被执行人李中文、罗祖英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2766号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月19日申请执行人成都宝泰实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款172,444.89元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人房屋一处，另案已首先查封，本案已依申请移送参与分配；此处，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人追偿款172,444.89元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月六日 书记员  张 龙