wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4100号上诉人（原审原告）：刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，住横山区环城路。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世有，男，1971年04月04日出生，汉族，住横山区。上诉人刘惠文因与被上诉人刘世有买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘惠文上诉请求：一、撤销横山区人民法院作出的（2019)陕0803民初2404号民事判决，改判被上诉人刘世有向上诉人支付欠款43310元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人主张债务已经抵销，但未提供证据。被上诉人辩称“2014年我的广告公司就已经解散了，给原告作广告，原告未给其挣工资，用酒抵工资，当时帐已经结清”，被上诉人认可欠酒钱，但已经通过工资抵销。被上诉人未提供证据支持债务消灭的主张。被上诉人主张销售单、出库单上签名并非其本人书写，但未提供证据，且不能以此否认欠款事实。刘世有辩称，双方之间的账务已经结清。刘惠文向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款43310元，案件受理费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告开门市，销售西凤酒、绿豆水、苏打水价43310元，原告所举证据不能证明是被告购买。一审法院认为：当事人对自己提起的民事诉讼请求，应当提供确实充分的证据，加以证明其诉讼请求成立，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告用两支不知是谁签字的销售单和出库单，向被告主张，销售单和出库单记载的商品是被告购买，证据不确实充分，再无其他证据加以证明，原告的诉讼请求不能成立。被告辩解与原告的帐已结清，2014年之后再无经济往来，销售单上不是其的签字，主张驳回原告的诉讼请求，理由成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费441元，由刘惠文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供确实充分的证据加以证明。刘惠文依据单方提供的销售单向刘世有主张权利，刘世有不予认可，并抗辩双方债权债务关系已经消灭，刘惠文无法就销售单的形成及“刘世有”的签字作出合理说明，应当自行承担不利后果。综上，刘惠文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人刘惠文负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十九日书记员  王会巧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1723号之一 申请执行人:佘佐秀，女，汉族，生于1953年5月21日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：易娟，女，汉族，生于1978年11月7日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：易焰，女，汉族，生于1983年12月21日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李京，男，汉族，生于1953年8月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭文芳，女，汉族，生于1953年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行佘佐秀、易娟、易焰与李京、谭文芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向佘佐秀、易娟、易焰偿还借款本金120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元、保全费1270元及执行费2351元，但被执行人至今未履行。 本院执行李京、谭文芳的案件共有七件，均未执行到位，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，依法对谭文芳的工资账户进行了全额冻结，对李京在射洪县华祥房地产有限公司享有的债权，依法限额冻结了3500000元，同时李京在射洪县××路迎春花苑网签备案的6套房屋，经核实属于李京在遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司工作期间作为出资人代表以网签到李京名下作为担保的，上述6套房屋的实际权利人为遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司的出资人所有，故该财产无法执行。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 凤
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更538号罪犯白班旺，男，1974年12月15日出生,汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年4月14日作出(2014)柳刑初字第45号刑事判决，以被告人白班旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑六个月，刑期至2024年6月3日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白班旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白班旺共获监狱表扬3次，余515.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白班旺减刑六个月，刑期至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初744号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人董永梁，男，汉族，1975年6月22日出生，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，个体经商，住杭州市余杭区。2000年9月因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年1月因扬言实施放火扰乱公共秩序被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2016年10月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2019年7月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人董永梁犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人董永梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年6月23日22时许，被告人董永梁以溜门方式进入杭州市西湖区留下街道小和山新苑，窃得被害人姚某放在书桌上的华为牌Nova3型手机一部，价值人民币600元。 案发后，被盗手机已被追回并发还被害人姚某，被告人董永梁取得了被害人姚某的谅解。 被告人董永梁具有自首情节，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人董永梁在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人高某的证言，接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永梁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董永梁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人董永梁自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人董永梁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人董永梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张少艾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10907号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李增开，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李增开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初81号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李小妹，女，1985年5月5日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年7月2日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人李小妹犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员杨伟涛出庭支持公诉，被告人李小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年7月1日13时许，绿春县公安局牛孔派出所民警在牛孔辖区摸东桥头堵卡时，查获违法行为人（吸毒人员）马某1、龙某1、李某，当场从三违法行为人身上查获毒品可疑物各1包。经侦查，三违法行为人身上持有的毒品系向绿春县牛孔镇XX村民小组的一妇女处购得。随后在违法行为人马某1、龙某1、李某的带领下，绿春县公安局民警在绿春县牛孔镇XX村民小组李小妹家中将李小妹抓获，民警当场从李小妹右前裤边裤包中查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2包。绿春县公安局将毒品当着被告人李小妹、违法行为人龙某1、马某1、李某的面辨认、过磅后，提取检材送检。经称量、鉴定：从被告人李小妹身上查获的毒品可疑物净重10.86克，内含海洛因成分；从违法行为人龙某1身上查获的毒品可疑物净重0.65克，内含海洛因成分；从违法行为人马某1身上查获的毒品可疑物净重0.29克，内含海洛因成分；从违法行为人李某身上查获的毒品可疑物净重0.32克，内含海洛因成分。被告人李小妹对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李小妹明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小妹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李小妹有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。 被告人李小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月1日11时30分许，吸毒人员马某1、龙某1、李某三人从绿春县曼洛河坝骑摩托车到牛孔镇XX村购买毒品，12时许到达XX村附近，李某在村子附近等待，马某1、龙某1前往XX村的李小妹家中，各向李小妹购买了200元的毒品。后马某1将其购买的毒品一半分给李某。当日13时许，马某1、龙某1、李某先后在牛孔镇摸东桥头处被绿春县公安局牛孔派出所民警查获，民警当场从三人身上查获毒品可疑物各1包。据马某1、龙某1交代，毒品系向XX村民小组的一妇女处购买。后在马某1、龙某1、李某的指引下，民警前往XX村民小组李小妹家中将贩卖毒品的被告人李小妹抓获，经当场搜查，民警从李小妹右前裤边裤包中查获2包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，从其家中卧室、衣服内分别查获部分现金以及两部手机。经称量，从被告人李小妹身上查获的2包毒品可疑物共净重10.86克（其中1包净重8.22克、1包净重2.64克），民警分别从中提取1.05克、1.16克作为检材送检；从龙某1身上查获的毒品可疑物净重0.65克，全部提取作为检材送检；从马某1身上查获的毒品可疑物净重0.29克，全部提取作为检材送检；从李某身上查获的毒品可疑物净重0.32克，全部提取作为检材送检。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检测出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、过磅笔录、提取检材笔录及照片，证人马某1、龙某1、李某的证言，被告人李小妹的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小妹无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，海洛因数量达12.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李小妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2026年7月1日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的海洛因共计12.12克、手机两部、毒资400元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨旖旎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:杨杰,男,1991年09月13日出生,住滁州市全椒县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨杰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6819号 原告：刘柳，女，1986年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：黄小利，男，1987年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 原告刘柳与被告黄小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳、被告黄小利及其委托诉讼代理人崔进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信向被告信用卡转账3000元，以后原告多次要求被告还款未果。故原告诉全人民法院，请求依法裁决。 黄小利辩称，一、原被告之间不存在借贷关系，因此本案涉嫌虚假诉讼，捏造法律关系，应当驳回原告的起诉；二、原告主张的事实与理由不符合常理，若是借贷关系，不可能将钱借至信用卡。其他答辩意见同上次询问笔录中陈述的意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据微信转账的截图以证明其诉求。被告质证称对证据的来源有异议，虽然认可该信用卡收到原告3000元，但是否是通过截图中的微信不能确认，但是这个卡不在被告手中，我们收到短信的提醒。 被告提交农行银行流水一页及支付宝转账截图三页，证明被告经常与原告有资金往来，因此原告的还信用卡的行为不能证明是借贷行为。原告质证称被告通过支付宝向我转款我认可，但转款不是偿还本案诉讼中的这3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告向被告名下农业银行卡号为62×××09的信用卡转款3000元，为该信用卡还款。2019年1月7日，被告将该卡挂失，并补卡。 另查明，被告与原告哥哥刘伟伟曾为男女朋友关系。但本案所涉信用卡欠款，并非被告向原告提出借款，亦非被告将卡交付原告。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告信用卡还款3000元，事实清楚。但不能证明系被告从原告处借款，认定双方存在民间借贷关系，理据不足。但原告对被告不负有付款义务，被告取得原告转款3000元，没有法律依据，双方形成不当得利法律关系，原告有权主张被告返还获得利益，故原告主张被告偿还3000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告黄小利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柳款项3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  牛志娇 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2504号之一 申请执行人范志义，女，1968年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人密苗青，男，1974年1月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人范志义与被执行人密苗青民间借贷纠纷一案，申请执行人范志义依据本院作出的（2016）浙0523民初7636号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款43万元及利息，受理费及财产保全费用5000元。本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人密苗青于2019年9月30日向本院提出执行异议，认为申请执行人范志义申请执行的时间已超过法律规定的二年期间，法院应予驳回申请执行人的执行申请。经审查，（2016）浙0523民初7636号民事判决书确定被执行人密苗青履行还款义务的最后履行期限为2017年4月2日，申请执行人范志义应于2019年4月2日前向本院申请执行，现其于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行已超过法律规定的二年期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0523民初7636号民事判决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄       梦       俊
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1161号 原告：饶燕琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告饶燕琴与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶燕琴的委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 饶燕琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款68186.9元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由饶家村小组承担。事实和理由：饶燕琴出生于饶家村小组，自幼便生活在饶家村小组，户口随父母登记于饶家村小组，自出生始至今系饶家村小组集体组织成员。虽然饶燕琴于2006年9月26日与陈世华登记结婚，但是户口一直在饶家村小组并未迁出，在丈夫处也未享受任何集体成员待遇。2017年因农业生态示范园建设需要，政府向饶家村小组进行征地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗补偿费。2017年10月20日，饶家村小组集体决定征地补偿款分配方案，按人均14686.9元分配，但是分配时未将饶燕琴列入征地补偿款分配名单内。2018年8月3日，江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终499号民事判决书认定饶家村小组取得征地补偿款4304095.62元，且按人均14686.9元分配征地补偿款。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时再次未将饶燕琴列入分配征地补偿款名单内。2019年10月24日按分配名单发放，余553625.79元未分配。综上所述，饶燕琴为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，饶燕琴嫁到湖北省后不可分配小组良田征地款。 本院经审理查明，饶燕琴因出生随其父母落户于饶家村小组，登记为该村小组常住人口，并分配了承包地，成为该集体经济组织成员。2006年9月26日，饶燕琴与湖北省阳新县洋港镇洋港村十四组村民陈世华登记结婚，婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在阳新县洋港镇洋港村十四组享受村民待遇及权益。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组未能向饶燕琴分配征地补偿款。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向饶燕琴分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，饶燕琴诉至本院。 2019年10月28日，经饶燕琴申请，本院依法冻结饶家村小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。本案中，饶燕琴从出生至今一直系饶家村小组村民，属于饶家村小组集体经济组织成员。饶燕琴虽于2006年9月26日与湖北省阳新县洋港镇洋港村十四组村民陈世华登记结婚，但婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在阳新县洋港镇洋港村十四组享受村民待遇及权益，仍应在饶家村小组享受与其他村民同等的征地补偿款分配权益。饶家村小组以饶燕琴出嫁后不可分配小组良田征地款为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。对饶燕琴要求饶家村小组给付其两次征地补偿分配款共计68186.9元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付饶燕琴征地补偿分配款68186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504.67元，减半收取计752.335元，保全费724.09元，二项合计1476.425元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1203号 申请执行人：吴君云，男，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人:王文华，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住东至县。 本院在执行申请执行人吴君云与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，申请执行标的49000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2018）皖1721民初1758号民事判决书对被执行人王文华名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人王文华名下有可供执行的银行、互联网银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产。本院依法对被执行人王文华发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的49000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 康
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1226号被执行人代希奎，男，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行代希奎罚金一案中，本院通过网络查控扣划2318.29元后，再未发现被执行人代希奎有财产可供缴纳罚金，未能执行到位全部罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1226号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10806号原告：秦江，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：田华，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路95号东方大酒店西座15楼。法定代表人：陈维。被告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。原告秦江诉被告田华、湖南省元盛实业有限公司、湖南省湘诚融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦江撤回起诉。本案受理费40元，由原告秦江承担。审 判 员  房淼淼二〇一九年十一月十八日代理书记员  彭小波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1865号 申请执行人：王文华女，1953年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾攀男，1980年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王文华与被执行人曾攀民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1836号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。王文华执行请求：曾攀支付本金300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1836号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8214号上诉人（原审被告）：史建国，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李雅梅（系孙海鹭之妻），1978年6月18日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人史建国因与被上诉人孙海鹭买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史建国上诉请求：一、上诉人没有收到起诉状和开庭传票，被剥夺了答辩权。上诉人曾接到过两个自称是某法院的陌生电话，因无法辨明对方真假担心是电话诈骗便没有理会；还有一个自称邮政送快递的电话说有某某公司的快件，上诉人名下没有任何公司，快件没有送达。总之，法院未向上诉人依法送达起诉状和开庭传票，是在上诉人不知情的情况下被判决的，剥夺了上诉人的答辩权、质证权，法院程序违法。二、被上诉人的诉求已严重超过诉讼时效，法院不应支持。欠款事实不存在。被上诉人的诉求依据是一张十一年前的欠条，因时间太久了上诉人很难回忆欠条的出处和形成过程，但上诉人是个诚实守信的人，不会无故欠账不还，十年间被上诉人从未与上诉人有过任何联系，其诉求已严重超过了法定诉讼时效，法院不应支持。被上诉人孙海鹭答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙海鹭向一审法院起诉，请求：1、依法判决给付原告种蛋款1790元＋利息4761元（截止到2019年6月10日，133个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月10日，被告史建国从原告处购买种蛋并给原告孙海鹭出具欠条一张，其内容为“欠条今欠种蛋款壹仟柒佰玖拾元整。?：1790元史建国2008.5.10。”原告方对此欠条解释称“欠条是2008年5月10日打得，欠条的内容全部是被告史建国本人所写。”庭审中，原告方称被告史建国未偿还此款。被告史建国亦未提交任何证据。一审法院认为，原告孙海鹭为证明自己的主张，提交了被告史建国给原告孙海鹭出具的欠条原件，被告史建国在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，一审法院确认原告孙海鹭提交的欠条原件具有证明力。欠条原件中载明了被告史建国欠原告孙海鹭种蛋款的具体数额，但欠条中未约定还款期限，原告孙海鹭有权要求被告史建国随时按欠条原件中确定的数额给付种蛋款。欠条中未约定逾期付款违约金，原告孙海鹭主张自2008年5月10日至2019年6月10日按月息2%计算利息，于法无据，原告孙海鹭主张被告史建国支付利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史建国于本判决生效后三日内给付原告孙海鹭种蛋款人民币1790元并支付逾期付款损失，其损失从2019年7月10日始，以1790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史建国负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙海鹭向一审法院起诉，要求上诉人偿还购买种蛋款1790元，并出具了有上诉人签名的欠条一张，用以证实其主张，一审法院据此判令史建国承担给付义务并无不当；上诉人史建国称对方诉请超过时效，因双方欠条中并未确定履行期限，根据法律规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故一审法院认定孙海鹭有权要求史建国随时按欠条原件中确定的数额给付种蛋款并无不当。综上所述，史建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7532号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：陈奇伟，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陈奇伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,161.86元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈奇伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初322号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区大内鞋店，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街F区105、107号。经营者：刘旭辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告斐乐体育有限公司诉被告湘潭市雨湖区大内鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用，共计人民币5万元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月十八日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4328号原告：镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组。代表人：王秋基，任该组组长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：寇元朝，男。本院在审理原告镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组（以下简称“大奋庄一组”）诉被告寇元朝确认合同无效纠纷一案中，原告大奋庄一组于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告寇元朝的起诉。本院认为，原告大奋庄一组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组撤回对被告寇元朝的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告镇平县雪枫街道办事处大奋庄村第一村民小组负担。审判员  谭琨亮二〇一九年十一月十一日书记员  张晟昊
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1676号之二   解除保全申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   被申请人：秦涛，男，1993年1月28日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被申请人：李双霞，女，1980年6月8日出生，汉族，现住山西省绛县，公民身份号码：×××。   解除保全申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人秦涛、李双霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）晋1081民初1676号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人秦涛、李双霞价值1700000元的财产。侯马农商行于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，侯马农商行与秦涛、李双霞已达成和解，故侯马农商行申请解除对秦涛、李双霞价值1700000元财产的查封、冻结、扣押符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人秦涛、李双霞价值1700000元财产的查封、冻结、扣押。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭霄静     二〇一九年十一月二十五日   书记员 黄玲珊
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执25号 救助申请人：李超，男，1983年11月6日生，居民身份证号码320324198311065417，汉族，住睢宁县姚集镇大同村217号。 救助申请人李超以提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李超提出司法救助申请称：申请人受雇于被执行人朱伟从事驾驶员工作中因交通事故受伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人朱伟无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，李超与朱伟机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）睢王民初字第00518号民事判决书。该判决生效后，朱伟未履行该生效法律文书所确定的义务，李超向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人朱伟无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，李超家庭生活困难。 以上事实有本院（2014）睢王民初字第00518号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县姚集镇大同社区居委会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人李超家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人李超救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2779号 原告：程志建，男，生于1970年12月9日，汉族，户籍四川省威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程志君，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:吴小成，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省岳池县。 原告程志建与被告吴小成合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志建及其委托诉讼代理人程志君，被告吴小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付44000元；2.本案案件受理费、执行费等诉讼规费由被告承担。事实和理由：原被告系个人合伙关系,合伙给建筑工地提供劳务，2018年9月20日，被告与何应洪签订了劳务分包协议，约定由被告与原告共同为何应洪承包的成都市新都区保利城四期B区1#楼室内提供劳务装修。合同履行中，原被告各承担一半的材料费、人工工资等支出项目。2019年5月何应洪与被告签订了项目退场协议，约定由被告退出该劳务分包项目后双方的劳务关系终止。为此，何应洪合计支付劳务费923824.3元。之后原告与被告解散合伙关系并就该项目劳务费用清算，经核算，被告尚欠原告44000元，原告多次请求被告支付该款项，被告借故拒绝。原告认为，双方合伙关系解散后，被告应该支付清算后原告依法获得的款项，被告拒绝支付，侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小成辩称，原被告之间是合伙关系，但是原告基本上没有参与管理是被告一直在经营管理，原告诉状上说的何应洪给了923824.13元不属实，实际上何应洪支付给被告893924元。被告与原告之间只有一个初步的对账，双方并没有进行结算，原告主张的44000元请原告拿出依据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方口头达成了个人合伙关系，双方无书面的合伙协议，原被告口头约定为建筑工地提供劳务。2019年9月20日，被告与案外人何应洪签订了《劳务分包协议》，由被告为何应洪所负责的成都市“保利城四期B区1#楼室内精装修工程项目提供劳务。2019年5月13日被告与案外人何应洪签订了项目退场协议，对该项目进行了结算,项目款由被告收取。上述两个协议虽是被告吴小成一人签订，但实际上是原告程志建与被告吴小成合伙共同完成，原、被告口头约定对于该项目共同出资，共同找工人，共同管理，平均承担亏损，平均分取利润。项目退场后，原、被告双方对该项目的款项均未进行一个明确的清算，只是原告自身经过清算，认为被告在本项目中还尚欠其44000元，经多次向被告催收，被告都拒绝支付，故向本院起诉，要求法院支持原告的诉求。 另查明：被告在庭审中，对于原、被告合伙的“保利城四期B区1#楼室内精装修工程项目的款项进行了清算，清算结果为被告只应支付给原告24841元，但是这笔钱不包括被告在工地上参与管理的工资63000元（被告称其每月工资应按9000元计算，工作7个月，应有63000元的工资）。原告在其代理词中明确表示对被告计算的还应支付24841元无异议，但还应加上3500元（原告称其另外支付了7000元补助款给被告，该笔款项应各自承担一半，即3500元），为此被告应支付给原告28341元（24841元+3500元=28341元）。 再查明：原、被告之间没有约定参与管理项目人员的具体工资。原告提出的支付给被告7000元的补助款，从原告自身提交的证据中载明：“7000元是原告程志建结算后付与被告吴小成工资补助款”。 本院认为，本案系因合伙期间利润分配产生的纠纷，根据其基础法律关系，应当以合伙纠纷为案由进行审理。原、被告双方均承认其双方是合伙关系，虽是口头约定无书面协议，但不违反法律的规定，本院予以认可。双方均认可共同合伙为成都市“保利城四期B区1#楼室内精装修工程项目提供劳务，该项目经与案外人退场清算后，双方理应本着实事求是，按照事先的口头约定，有理有据的进行结算，但是双方由于种种原因未能在诉前就项目款项的结算达成一致。但在诉讼中被告根据公司付的进度款、劳务费以及一些支出等，计算出应支付给原告的款项为24841元，被告虽然提出应支付其7个月的工资63000元，但是原、被告在整个合伙关系中并没有约定工资，故对被告工资的该辩解本院不予支持。原告虽在诉状中要求被告支付44000元，但是在庭审结束后表示对被告计算的24841元予以认可，只是要加上给被告的补助款3500元，共计28341元。对于原告提出的3500元，因从原告本人提供的证据中可以看出，该笔款项系原告自身在结算后对被告的补助款7000元，是被告一人所得，不应再拿出来分摊，故对于原告要求加上3500元的主张，本院不予认可。综上，对于原、被告双方均认可的事实，本院予以支持，即被告应支付原告人民币24841元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十六条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴小成在本判决生效后十日内支付给原告程志建人民币24841元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费500元（原告已垫付），由被告吴小成负担（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 棹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9099号申请执行人：朱洁，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人朱洁与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币115851元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28911号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2852号申请执行人：王金玉，女，汉族，1962年12月21日生，住胶州市。被执行人：张伟杰，女，汉族，1979年11月25日生，住胶州市。申请执行人王金玉与被执行人张伟杰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年7月29日申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的：102900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  董树立
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2340号 原告：龚志军。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：周苏军。 原告龚志军与被告周苏军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告龚志军的委托诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼，被告周苏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚志军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款625000元及自2016年6月1日起至该款给付之日按年利率6%标准计算的利息损失。事实与理由：2013年，被告将招商北固湾二期地下室土方（泥浆）部分工程分包给原告施工，原告已依约完成相应工程，被告陆续支付了部分工程款。2016年2月5日，经双方结算，被告确认截止当日欠原告工程款625000元，并出具欠条一份，约定全部工程款于2016年6月前一次性付清，后被告未按约支付工程款。 被告周苏军未答辩亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了欠条原件一份，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到龚志军招商地产工地工程款陆拾贰万伍仟元整（625000.00元）土方工程。还款日期2016年6月前一次性付清。欠款人：周苏军2016.2.5日”。后原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告周苏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 原告提供的欠条客观真实，由此反映被告欠付原告工程款625000元，被告未在约定期限履行义务，故原告要求被告给付上述款项，依据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”结合涉案欠条的内容，涉案款项涉及建设工程，被告未能按约付款，原告可向被告主张逾期付款利息损失，现原告以年利率6%为标准从2016年6月1日起主张该款的利息损失，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周苏军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚志军工程款625000元并自2016年6月1日起至该款实际给付之日按照年利率6%的标准承担利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，公告费606元，合计10656元，由被告周苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈浩明 人民陪审员  张震秀 二〇一九年十一月九日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  王 婷 （附：法律条文及上诉须知） 1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2144号 原告徐亚丹，女，汉族，1980年6月3日生，现住四平市铁西区。 委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告四平市吉平宾馆。 法定代表人王伟志，总经理。 委托代理人廉娜，该单位员工。 原告徐亚丹诉被告四平市吉平宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丹及其委托代理人周军，被告吉平宾馆委托代理人廉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告徐亚丹于1997年1月到被告四平市吉平宾馆工作，系招工应聘入职，从事餐饮服务员工作，每天早9点上班工作到晚七点半，四平市吉平宾馆按月支付原告工资。1999年4月14日由于原告的原因离职，原告工作期间工作档案由被告单位保管。2019年10月原告到社保咨询，需要个人档案，原告到相关部门查询。被告将我个人档案丢失，无奈诉至法院，请求判令认定原告徐亚丹与被告四平市吉平宾馆于1997年1月28日至1999年4月14日期间存在事实劳动关系，判令被告赔偿经济损失200元，且原告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告徐亚丹在诉讼请求中陈述，与我单位自1997年1月199年4月存在事实劳动关系，我方经过查找当年工资表发现原告在我单位的工资表也是从1997年1月开始至1999年4月结束的，徐亚丹确实与我单位四平市吉平宾馆从1997年1月到1999年4月存在事实劳动关系，但原告徐亚丹陈述说原告工作期间工作档案由我单位保管，现将其丢失，并要求我方赔偿其经济损失200元，这一点我方不认可，因为原告徐亚丹已离馆已有二十年之久，当年是什么情况现有的工作人员都不了解，我方也只有查找当年的工资表作为唯一依据。 经审理查明，1997年1月28日，原告徐亚丹至被告四平市吉平宾馆工作，徐亚丹于1997年1月28日领取工资300元，在事业单位工资基金审批表中签字领取工资，其后四平市吉平宾馆支付工资至1999年4月14日。1999年4月14日，徐亚丹自四平市吉平宾馆离职。2019年10月31日，徐亚丹申请仲裁，请求认定徐亚丹与四平市吉平宾馆于1997年1月28日至1999年4月14日期间存在事实劳动关系，且四平市吉平宾馆赔偿经济损失200元。四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，徐亚丹于2019年11月5日起诉至法院。 以上事实有仲裁申请书、四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2019）783号不予受理案件通知书，事业单位工资基金审批表、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告举证的事业单位工资基金审批表可以证明李月南在四平市吉平宾馆处提供劳动并接受其管理，吉平宾馆按月支付劳动报酬，据此可以认定李月南与吉平宾馆自1997年1月至1999年4月14日存在劳动关系。关于原告徐亚丹请求被告四平市吉平宾馆赔偿经济损失200元的诉讼请求，未提供证据且无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：判决如下： 原告徐亚丹与被告四平市吉平宾馆自1997年1月至1999年4月14日存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四平市吉平宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢芳芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执595号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李红安,男,1976年3月14日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李红安借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初913号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月19日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭志有
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：何秀华，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何秀华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费2417元减半收取1209元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。                                                       审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚 二0一九年十一月十八日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10200号原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁某，男，1986年2月14日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：杨某，女，1996年10月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：刘某，男，1966年10月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郝某与被告梁某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郝某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某撤诉。案件受理费1054元，由原告郝某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18364号原告：张克永，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，男。原告张克永诉被告日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告张克永于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张克永自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张克永撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张克永负担。审判员  陈希希二〇一九年十一月十八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2019）陕0122民初2741号      原告：朱永峰，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。   原告：王秋芳，女，1975年3月17日出生，汉族，农民。   原告：朱超，男，2000年3月29日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王秋芳，（朱超母亲），女，1975年3月17日出生，汉族，农民。   被告：马学范，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。   原告朱永峰、王秋芳、朱超诉被告马学范、西安辉煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告朱永峰、王秋芳、朱超于2019年11月5日向本院提出对被告西安辉煌建筑劳务有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告朱永峰、王秋芳、朱超自愿申请对被告西安辉煌建筑劳务有限公司撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱永峰、王秋芳、朱超撤回对被告西安辉煌建筑劳务有限公司起诉。       审判长陆向磊   人民陪审员杨景民   人民陪审员周安静     二○一九年十一月五日                             书记员岳晨  曦                      1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8638号上诉人（原审原告）:顾允华，男，1946年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）:华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路67号。法定代表人：顾爱军，总经理。上诉人顾允华因与被上诉人华亮建设集团股份有限公司(下称华亮公司)装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾允华上诉请求：依法撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1332号民事裁定书，并进行诉讼审判。事实和理由：顾允华与城开锦亭公司签订了两份商品房购销合同，与华亮公司签了两份装饰装修合同，所以两套房子，两份装修合同就应当有两套设备，画草图时写的“两户并一户”仅指两套房子中间打通，并非放弃两套设备。现仅有一套橱柜，华亮公司应当返还一套橱柜。他们卖房时带顾客看样板房，但施工时未按样板房执行处理，地板砖和橱柜颜色不对，材料质量不好，偷工减料，目的是误导欺骗客户。这房子没有经过验收，前后由物业部进行了四次简单的维修。物业部在第四次物业单上写下了“质量暂无问题，市场问题，钥匙领取”，法院依据被告说法视为诉争房屋验收完成，这个结论是错误的。华亮建设集团股份有限公司在诉讼中未作答辩。顾允华向一审法院起诉请求：1、1120房阁楼长度超过图纸画的长度，请求赔偿10000元；2、本案中地砖用肉眼可以明显的看出颜色色差严重，像旧地砖拼接的，按合同质量不合格进行赔偿，请求赔偿20000元；3、1120阁楼卫生间里面设备全无，不按标准作做,房间中间有一个1.5米长，0.1米宽的长方形坑，我70岁的老人容易摔跤，不安全，进门有90度的转角，席梦思床垫搬不进去，市场部不肯整改，我请外面的装潢店做了修改，请法院指令他们整改费赔偿25000元；4、两套房有两套橱柜，现在只有一套，请求赔偿10000元；5、第4次维修另一本合同没算，按两本合同算，补上25000元。一审法院认定事实：顾允华于2014年10月28日至江苏省昆山市人民法院起诉华亮公司、昆山城开锦亭置业有限公司(下称城开锦亭公司)装饰装修合同纠纷，顾允华的诉讼请求如下：1、华亮公司、城开锦亭公司支付顾允华违约金72000元(1120、1121号两套房屋，每套房屋逾期竣工违约金按照100元/天的标准计算1年)；2、华亮公司、城开锦亭公司支付顾允华房屋装修改造费用108000元(地板41000元+橱柜7000元+卫生间40000元+楼面积缩短改造5000元+已经发生的改造费用20000元)；3、本案诉讼费用由华亮公司、城开锦亭公司承担。江苏省昆山市人民法院于2015年4月24日，判决如下：一、被告华亮建设集团股份有限公司为原告顾允华安装40L美的热水器一台，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告顾允华的其他诉讼请求。后顾允华不服上述判决提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院认为“本案争议焦点：一、诉争房屋是否逾期竣工，顾允华是否有权要求城开锦亭公司、华亮公司支付逾期竣工违约金。二、诉争房屋装修改造费用（包括地板、橱柜、卫生间、楼面积缩短改造、已发生的整改费用）是否应得到支持。关于争议焦点一，诉争《室内装饰装修施工合同》第六条第2款约定，顾允华应在接到华亮公司装修竣工验收通知后的10日内进行各项施工成果的检查与验收，顾允华签署验收单即视为验收完成。本院认为，各方虽于2014年1月16日就诉争房屋的门卡、说明书等物品进行交接，但因顾允华多次在验收单上备注质量问题，华亮公司也多次整改，故而诉争房屋实际并未达到上述合同约定的验收完成的条件，直至2014年9月4日顾允华在验收单上确认“质量暂无问题，市场问题，钥匙领取”，方可视为诉争房屋验收完成。虽顾允华主张2014年9月4日的验收单所载内容系对之前的整改质量进行确认，但因验收单上并未体现顾允华所主张的上述观点，且顾允华在确认质量暂无问题后也领取了诉争房屋的钥匙，应视为顾允华已对诉争房屋质量问题不持异议。因诉争房屋并非房屋主体结构等质量问题导致逾期交房，顾允华请求城开锦亭公司承担逾期交房违约金，没有事实及合同依据，本院不予支持。诉争房屋因装修质量问题导致逾期交房，应由华亮公司根据合同约定承担2014年2月1日至2014年9月4日的逾期竣工违约金，顾允华主张按照诉争《室内装饰装修施工合同》第九条第1款约定主张装修逾期竣工违约金，并未违反法律规定，应予支持。因诉争房屋根据顾允华2013年6月26日在示意图上签字确认，两户并一户进行装修，现顾允华要求诉争房屋分开计算装修的逾期竣工违约金，与事实不符，也没有法律依据，不予支持。关于争议焦点二，顾允华主张诉争房屋装修未参照3号楼256室风格，要求华亮公司整改且顾允华已进行部分整改，华亮公司主张诉争房屋确是参照该风格进行装修，且顾允华要求整改部分大多为其个性化要求。本院认为，顾允华多次签署验收单备注装修质量问题，直至2014年9月4日对诉争房屋装修质量不持异议。现顾允华认为诉争房屋装修未参考合同约定的3号楼256室风格，但未提供证据证实，且其亦未提供证据证实其自行整改部分属于合同约定的装修质量问题，顾允华主张的装修改造费用，没有事实依据，本院不予支持。至于顾允华主张华亮公司遗漏橱柜等装修主材，本院认为，因顾允华与华亮公司确认诉争房屋系两户并一户进行装修，华亮公司也已按照两户并一户的示意图进行装修，应视为双方对诉争《室内装饰装修施工合同》约定的装修主材进行变更且实际履行，顾允华在验收单上也并未备注上述问题，现顾允华主张华亮公司遗漏装修主材，与事实不符，本院不予支持”。遂改判：“华亮建设集团股份有限公司向顾允华支付自2014年2月1日起至2014年9月4日止的逾期竣工违约金（按100元/天标准计算），于本判决生效后十日内履行；另驳回顾允华的其他诉讼请求”。现二审判决已生效。上述事实有（2014）昆花民初字第1124号、（2015）苏中民终字第04180号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：顾允华在本案中的诉讼事项均属于顾允华认为装修合同不符合约定主张的赔偿，但该内容在之前生效的法律文书中均进行了处理，即二审判决中争议焦点一、二，现顾允华再次起诉，已构成重复起诉。遂裁定：驳回原告顾允华的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，全部退还原告顾允华。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据顾允华的诉状内容及其在诉讼中的陈述和法院生效文书可以认定，顾允华针对华亮公司在本案中的诉讼请求所涉事项已在其之前诉华亮公司的案件中进行了处理，现顾允华再次以相同事实提起本案诉讼，不符合民事诉讼起诉的条件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，顾允华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月十一日书记员  杨颖颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢678号 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道19号。 负责人：张中华。 委托代理人邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人廖金泉，男，汉族，1979年11月25日生，住址：广东省惠东县。 被执行人：吕伟真，女，汉族，1986年3月4日生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖金泉、吕伟真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1151号民事调解书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人廖金泉、吕伟真应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币299070.31元、利息46959.42元（利息暂计至2015年12月5日，此后利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）及律师费14396元；案件诉讼费3049元、保全费2270元、公告费300元由被执行人廖金泉、吕伟真负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人广发银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过网络查控，已冻结被执行人名下的银行、网络银行账号，但均余额不足。 2、本院在执行过程中依法查封了被执行人廖金泉名下在惠东县××山镇亚××角地段××海云天××单元××房产，并依法启动评估拍卖程序。在评估过程中，案外人惠东县碧桂园房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除对本案所涉上述房产的查封。现本院已立案受理案外人惠东县碧桂园房地产开发有限公司对本案提出的执行异议申请[案号：（2019）粤1302执异498号]，对上述被执行人廖金泉名下在惠东县××山镇亚××角地段××海云天××单元××房产的权属问题将由另案进行处理，在处理结果未出来之前，本案将暂时不对上述房产进行处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不具备处置条件，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢678号案终结本次执行程序。 被执行人廖金泉、吕伟真负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈志强 二〇一九年十一月十一日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1026号上诉人（原审原告）童四元，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）李建成，男，1987年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）宾文，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区赤岭路街道办事处，住所地：长沙市天心区书院南路423号。负责人陈泽，街道办事处主任。上诉人童四元、李建成、宾文与被上诉人长沙市天心区赤岭路街道办事处（以下简称赤岭路街道办）其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《湖南省物业管理条例》第五条第一款规定，“街道办事处或乡镇人民政府依法监督指导业主大会的成立、业主委员会的选举等工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”和第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，赤岭路街道办对兴威帕克水岸小区召开业主大会和成立业主委员会仅有指导和协助职责，赤岭路街道办虽然参与了诉争业主委员会筹备组的成立过程，但是这实际上是行政机关通过非强制性方式促使小区业主自愿作出或不作出的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回童四元、李建成、宾文的起诉。上诉人童四元、李建成、宾文上诉称:一审法院事实认定明显不当。上诉人对赤岭路街道办的诉讼是诉其不依法履行法定职责的行为，是具有可诉性的。行政指导行为是行政机关在其所管辖的事物范围内根据国家政策法规作出的管理行为，其本质就是履行法定职责，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，行政机关不履行法定职责是具有可诉性的。赤岭路街道办在监督和指导小区成立业主委员会的过程中，未依法履行监督职责和依法指导职责，其不履行法定职责的行为侵害了其他合法业主的正当竞选权，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。所以一审法院认定赤岭路街道办的违法行为是行政指导行为，不属于人民法院的受案范围，此认定明显不当，请求二审法院依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初407号行政裁定书，由二审法院公开审理此案件，不发回原审法院重审。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据《湖南省物业管理条例》第五条第一款规定，赤岭路街道办虽然参与了诉争业主委员会筹备组的成立过程，但对兴威帕克水岸小区召开业主大会和成立业主委员会仅有指导和协助职责，属于不具有强制力的行政指导行为。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回童四元、李建成、宾文的起诉并无不当。综上，上诉人主张本案具有可诉性没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十一月二十七日书记员  彭凤琴附本裁定相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
c云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异49号申请执行人：云南省煤炭供销总公司宣威经营部。住所:云南省曲靖市宣威市双龙街道宣倘公路浦山村委会17公里处（宣威市杨华汽配城）。统一社会信用代码：91530381781692184F。负责人：陶弢，公司负责人。委托诉讼代理人：孔凡武，该公司职工。特别授权代理。被执行人：宣威市文兴乡黄梨树煤矿。住所：云南省宣威市文兴乡白药村委会。统一社会信用代码：915303812172946284。投资人：马开同，矿长。第三人：马开同，男，1972年8月6日生，宣威市人，宣威市文兴乡黄梨树煤矿矿长，住宣威市。本院在执行云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被执行人宣威市文兴乡黄梨树煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人云南省煤炭供销总公司宣威经营部于2019年11月7日向本院提出申请，认为宣威市文兴乡黄梨树煤矿系个人独资企业，而第三人马开同是该矿的实际投资人，申请追加马开同为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人宣威市文兴乡黄梨树煤矿的企业性质为个人独资企业，马开同为该企业的实际投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加马开同为本案被执行人。申请人为此向本院提交了内资企业登记基本情况表、企业信用报告各一份，用以证实其申请请求。本院认为，本案被执行人宣威市文兴乡黄梨树煤矿系个人独资企业，而第三人马开同是该矿的实际投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人申请追加马开同为本案被执行人的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加马开同为本案被执行人。二、马开同应在本裁定生效之日起十日内向云南省煤炭供销总公司宣威经营部履行付款义务〔按本院（2017）云0381民初4586号民事判决书所确定的数额支付欠款及利息，支付申请执行费4534元〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十一月二十八日书记员  李 斯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1287号申请执行人李新萍，女，住所地青岛市李沧区被执行人青岛新青峰国际物流有限公司，地址青岛市崂山区法定代表人：金东植职务：董事长本院在执行申请执行人李新萍与被执行人青岛新青峰国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛新青峰国际物流有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛新青峰国际物流有限公司采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月七日书记员  苏中奎
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1078号原告：佛山天鸿宇润纺织有限公司，所在地：广东省佛山市禅城区朝安路下石工业一区3座2楼1号。法定代表人：袁佳，系该公司经理，执行董事。原告：袁佳，男，1989年2月27日出生，汉族，住址：湖南省南县。委托诉讼代理人：刘彦，男，浙江律匠律师事务所律师。被告：东莞市拉蒙服饰有限公司，所在地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢永勤工业区E座三楼B单位。法定代表人：姚式义，系公司经理，执行董事。被告：姚式义，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：梁敏，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山天鸿宇润纺织有限公司、袁佳与被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山天鸿宇润纺织有限公司、袁佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、向两原告支付货款294983元，并按照2%的月利率支付2019年3月2日始的利息，截至到2019年7月2日利息应为23598.64元，此后继续计算至实际清偿日止；2、请求判令被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义向两原告支付因本案支付的律师费45497元（基础律师费10000元及风险代理费35397元）。3、被告梁敏对被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义的上述债务向两原告承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：原告佛山天鸿宇润纺织有限公司与被告东莞市拉蒙服饰有限公司（个人独资企业）、姚式义一起开展纺织品买卖交易，原告是被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义的供货商，一直以来向其提供纺织品原材料。经2019年1月25日各方对账进行结算，被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义共欠货款374983.71元，被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义向两原告开具欠条，双方约定被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义于2019年3月1日结清欠款，若不能在约定日期前结清则被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义需按照开单价378858.5元结算欠款，且由违约方承担诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用，并由被告梁敏作为连带责任保证人进行担保，欠条中未约定担保期限。各方约定本案由债权人所在地的法院管辖。后经多次催讨被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义仍有294983元贷款拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持两原告全部诉讼请求。被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告佛山天鸿宇润纺织有限公司与被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义从2017年起就有纺织品原材料的供应往来，原告是被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义的供应商，一直以来向被告提供纺织品原材料。至2019年1月25日经双方对账进行结算，被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义共欠货款374983.71元，结账后，因被告当时无理给付遂被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义当即向两原告出具欠条，并约定被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义于2019年3月1日结清欠款，若不能在约定日期前结清则由被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义需按照开单价378858.5元结算偿还所欠货款，并约定由违约方承担诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用，并由被告梁敏作为连带责任保证人进行担保，欠条上边未约定担保期限。至约定的偿付时间到期后，经多次催要，仅偿付货款80000元，至今，被告莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义仍有294983元贷款催要时无理拒付，双方酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，2019年1月25日经双方结算后，被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义出具了一张欠条，共计欠货款人民币374983.71元整，经催要，偿付了80000元后余欠货款为294983元。欠条中也已经约定，如不能按约定日期结清货款，按月息2分计息，因该笔欠款所酿成的纠纷由违约方承担律师费、诉讼费、交通费、差旅费等开支。欠条系双方真实意思表示，无违背国家相关法律规定的行为，且该欠条中约定的利息及费用承担方式均符合法律规定，其诉求应予支持。故应当以本金294983元为基数，从2019年3月2日起按月息两分计息，由被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义共同偿付利息，还应承担律师费等费用。另外，欠据上梁敏作为担保人签字，没有约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证，按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义于本判决生效后十日内偿还原告佛山天鸿宇润纺织有限公司、袁佳欠款294983元，并承担自2019年3月2日起按月息两分计息至欠款还清之日止的利息；二、限被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义于本判决生效后十日内支付两原告因本案产生的律师费45497元；三、被告梁敏对被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义的上述债务向两原告承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元，由被告东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  熊姣英人民陪审员  涂 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢8号     申请执行人：韩晓艳，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。     委托代理人：韩玉军，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人韩晓艳之父。     被执行人：张伟，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。     本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：     一、查封登记在被执行人张伟名下的位于安丘市凌河镇区下小路北侧、凌通路东侧荣盛园小区6#楼东1单元202室（不动产权证书号：鲁2019安丘市不动产权第0006220号）房屋一套。     二、查封期限为三年。     因案件未能在查封冻结期限内执结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。     本裁定立即执行。     审判员  刘陆洲     二〇一九年十一月二十一日     书记员  李 燕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢161号冯天明、吴宗杨、杨开勇：冯天明与吴宗杨、杨开勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已执行到位450.00元。本院已于20119年8月20日将该款转付给冯天明。至此，冯天明向本院申请执行的(2016)川0421民初1313号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18362号原告：蒋奇，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，男。原告蒋奇诉被告日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告蒋奇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋奇自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋奇撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告蒋奇负担。审判员  陈希希二〇一九年十一月十八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保416号 广西科达建材化工有限公司、山东通达路桥工程有限公司 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人山东通达路桥工程有限公司财产保全一案，本院于2019年10月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3341号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日经执行查控系统查询，轮候冻结被申请人山东通达路桥工程有限公司名下的银行存款0元（建设银行：37001816801050003396_1、浦发银行：13040155100000195、农业银行：24169601040014963），轮候冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3341号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2939号 原告：胡小燕，女，汉族，1980年12月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告胡小燕与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月5日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告胡小燕办理不动产权证。 二、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢241号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：姜常东，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：姜瑞山，男，汉族，现在海阳市。 被执行人：姜世广，男，汉族，现住海阳市。 内执行人：项永学，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
商南县人民法院   执行裁定书     (2019)陕1023执471号   申请执行人成胜军，男，汉族，农民。   被执行人余青青，女，汉族，农民。    申请执行人成胜军与被执行人余青青民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2018）陕1023民初1476号民事调解书调解：由被告余青青于2019年2月4日之前向原告成胜军偿还借款40000元及利息。案件受理费1606元由被告余青青承担。因被执行人余青青未按期履行义务，据此，申请执行人成胜军于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人余青青偿还借款40000元及利息。   经本院审查，申请执行人成胜军的申请符合法律规定，准予立案。在执行过程中，本院依法对被执行人余青青采取了下列措施：   一、向被执行人余青青发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告个人财产状况。   二、案件执行通知书规定的期限届满后，被执行人余青青未按期履行义务，经合议庭合议，依法对被执行人余青青采取了拘留措施。   三、通过执行网络查控系统，向全国各金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查明如下：    1、被执行人余青青银行账户内无足额财产。   2、被执行人余青青名下无不动产登记记录。   3、被执行人余青青名下无车辆登记信息。   4、被执行人余青青目前外债较多，经网络查控、传统查控，被执行人余青青暂无其他财产可供执行。   四、通过实地走访，对被执行人余青青住所地及商南县城关街道办事处五里牌村居民委员会进行了调查，未能查找到被执行人余青青有可供执行的财产，本院也依法前往被执行人余青青家中进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。   五、本院已依法向被执行人余青青下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已约谈申请执行人成胜军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余青青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成胜军在指定期限内未能向本院提供被执行人余青青可供执行的财产线索。   本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人余青青暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执471号案件本次执行程序。   被执行人余青青负有继续向申请执行人成胜军履行债务的义务，若被执行人余青青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人余青青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。       审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二O一九年十一月二十二日     书记员  蒋益元        1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3892号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人易某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年10月16日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3960号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月16日01时52分许，龙岗交警大队接到群众报警称在龙岗区布吉西环路线钱排村停车场1号岗亭路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车并与群众发生冲突，执勤民警到达现场后发现粤B4****号牌小型汽车的驾驶员易某某有危险驾驶的嫌疑，执勤民警对被告人易某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。经鉴定：被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为159.48mg/100ml。                  本院意见              被告人易某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人易某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3772号罪犯潘洪威，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)穗中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人潘洪威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘洪威赔偿附带民事诉讼原告人李某媚、赖某珊、赖某元、徐某玲经济损失包括丧葬费22843.5元、死亡赔偿金477956元、被抚养人赖某珊的生活费107855.592元、被抚养人赖某元的生活费61631.7667元、被抚养人徐某玲的生活费154079.417元、医疗费73512.54元、陪护费1000元、交通费和住宿费2000元、误工损失2000元等共计902878.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日以(2012)粤高法刑三终字第70号刑事判决，以被告人潘洪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘洪威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘洪威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘洪威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3920分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年12月，2018年5月、10月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即不按时就寝扣5分。另查该犯原判赔偿902878.82元，已履行赔偿400000元，本次未履行，余额4326.64元，月平均购物549元，属累犯，二审期间赔偿40万取得被害人亲属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘洪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯尚未全额履行附带民事赔偿义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘洪威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2674号申请人李风兰，女，1965年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人范振光，男，1978年9月11日生，汉族，住辉县。李风兰申请执行范振光买卖合同纠纷一案，申请人李风兰依据生效的（2019）豫0782民初1594号民事调解书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人范振光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李风兰货款61800元及利息（以借款61800元为基数，自2019年3月20日起至货款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费827元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人范振光可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范振光采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  郎 宁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1191号申请执行人：王某某，男，汉族，1968年10月6日生，住所地：江西省吉安市吉州区。被执行人：冯某某，男，汉族，1971年9月19日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2019年9月4日向本院申请执行。于2019年9月9日，本院立案执行，向被执行人冯某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在其他案子中有被查封的房产，等待分配完毕后再进行本案的分配。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的3.4364万元及利息，截止2019年11月25日已执行0万元，未执行3.4364万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 祥
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2351号原告：山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司。住所地：山西省长治市屯留县麟绛镇西河北村。负责人：姚先富。职务：经理。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司石圪节洗煤厂。住所地：长治市郊区黄沙岭。法定代表人：苗润田。职务：经理。被告：山西潞安石圪节煤业有限责任公司。住所地：长治市郊区黄沙岭。法定代表人：王志强。职务：总经理。原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司石圪节洗煤厂、山西潞安石圪节煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以已经与二被告在庭外达成调解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自行履行相关义务，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司撤诉。案件受理费5055元，由原告山西开源建筑工程有限公司屯留鑫隆分公司负担。审 判 员 魏志忠 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵晓静书 记 员 刘 凯