wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申67号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘豫滇，女，1965年1月15日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，公务员，住云南省普洱市思茅区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘豫红，女，1971年5月6日出生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，普洱市森林公安局公务员，住云南省普洱市思茅区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：屠理伟，男，1962年5月11日出生，汉族，中专文化，湖北省孝感市人，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。再审申请人刘豫滇因与被申请人刘豫红、屠理伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云08民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘豫滇申请再审称，原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下:1、原二审判决认定事实不清。该笔借款属于屠理伟个人债务。刘豫滇与刘豫红是姐妹关系，刘豫滇与屠理伟原系夫妻关系，但双方于2011年12月2日己解除婚姻关系。离婚后，在2014年至2015年期间，屠理伟向刘豫红借款共计800000元，其中一笔194000元刘豫红只是先汇到刘豫滇银行账户，后刘豫滇又按屠理伟要求及时将该笔款项转账给普洱市金盟投资公司（有银行流水、转帐记录、及证人证明），该笔借款属于屠理伟向刘豫红所借。屠理伟向刘豫红借款时屠理伟与刘豫滇己经离婚，借条也是屠理伟写给刘豫红的。二审刘豫红出具的借条也能证明该笔借款仅是屠理伟向刘豫红所借，所以二审法院将该笔借款中的194000元认定为刘豫滇与屠理伟的共同债务错误。2011年12月屠理伟与刘豫滇离婚时己将夫妻共同财产分割清楚，普洱市思茅区水映林源6幢2单元102室属刘豫滇。所以该笔借款属于屠理伟的个人债务；2、适用法律错误。在二审中，法院将该笔借款视为共同债务，将部分借款判由刘豫滇偿还是错误的。根据《婚姻法司法解释(二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，该笔借款发生于刘豫滇与屠理伟离婚多年之后，借款人是屠理伟，借条也是屠理伟写给刘豫红的，该笔借款属于屠理伟个人债务。不能因为屠理伟借款时该笔款项经过刘豫滇账户，而不分青红皂白将刘豫滇列为共同借款人，如此认定缺乏借款事实依据和法律依据。故请求再审本案，撤销普洱市中级人民法院（2018）云08民终823号民事判决，改判由屠理伟偿还刘豫红借款194000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，刘豫滇于2018年11月26日签收了云南省普洱市中级人民法院送达的（2018）云08民终823号民事判决书,云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终823号民事判决书已经发生法律效力。刘豫滇于2019年9月4日向本院申请再审，刘豫滇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另，刘豫滇在再审申请中提交的证据，经审查，该证据不足以认定为是本案新的证据。因此，对刘豫滇的再审请求本院不予以审查。刘豫滇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘豫滇的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月二十五日法官助理董绮梅书记员杨晓青
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执264号王宏玲、朱雪婷：王宏玲与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174元。经本院立案执行，申请执行人确认已经收到本案案件款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王宏玲向本院申请执行的（2019）内0785民初536号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮政银行职员，现住松原市。 被告：谭玲玉，女，1993年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：宋柏顺，男，1992年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告谭玲玉、宋柏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告宋柏顺、谭玲玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告截止到2019年11月5日止借款本息合计502537.65元，并给付以本金470516.47元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率9.975%计算利息至给付之日止。二、原告享有对被告设定抵押登记（扶房他证城字第000259**）的房产及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告向二被告提供额度贷款55万元，借款额度支用期60个月，单笔借款最长期限为60个月，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:二被告以位于扶余市三井子镇的一处房产（扶房权证城字第XXXX号）向我行抵押,担保二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证号是扶房房他证城字第000259**原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务,拖欠本金、利息已逾期数日,根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部欠款,在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 谭玲玉、宋柏顺未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，宋柏顺和谭玲玉与原告银行签订《个人额度借款合同》，合同中约定，授信额度550000.00元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120个月，自2016年9月21日至2026年9月21日。前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日（第三条）。借款人每次提款的借款期限自银行将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准（第四条）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率上浮40%，即6.65%，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，即9.975%。同时宋柏顺和谭玲玉又与原告银行签订《个人最高额抵押合同》，将宋柏顺名下坐落于扶余市三井子镇粮库道东1-2层/419的2层房屋用于抵押担保，并进行了抵押登记。2016年9月21日借款一笔已还清，后二被告又于2018年2月2日申请借款550000.00元，借款期限60个月，2023年2月2日到期，并开通《个人商务E捷贷业务开办协议》，将借款受托支付给供货商张志龙账户，还款方式等额本息，但贷款自2018年10月份开始逾期，未按照约定每月按时偿还贷款本息，截止到2019年11月5日，贷款逾期399天，拖欠到期本金92657.84元，拖欠利息31712.56元。以上事实有原告当庭陈述、宋柏顺和谭玲玉身份证复印件、借款合同和抵押合同各一份、房产证、土地使用证、他项权利证、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、个人商务E捷贷业务开办协议、还款流水详情表、贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行贷款发放的义务，宋柏顺和谭玲玉应当按照等额本息的还款方式，每月按时偿还本金和利息至贷款到期日，但自2018年10月份开始，截止到2019年11月5日，二被告贷款逾期399天，已经构成违约，根据借款合同约定第四十七条，借款人发生本合同约定的违约情形的，银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；……。根据借款合同第十一条的约定，被宣布提前到期，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息。故邮政银行要求宣布借款合同提前到期，并要求二被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。宋柏顺用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋柏顺和谭玲玉立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款（截止2019年11月5日）本息合计502537.65元，并给付以本金470516.47元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率9.975%计算利息至给付之日止。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对宋柏顺抵押担保的房屋（扶房权证城字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由宋柏顺、谭玲玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月六日 书记员  王佳男
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6202号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系分行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：钟东华，男，汉族，1975年1月24日出生，现住湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告钟东华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告钟东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计216279.34元（暂计至2015年9月18日。此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、请求判令被告承担律师费21627元。以上合计：237906.34元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告钟东华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年10月9日，钟东华（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：51×××25），永久授信额度为100000元，临时授信额度为150000元。钟东华承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2013年11月13日，钟东华开始使用信用卡消费。截至2015年9月18日，钟东华尚欠信用卡透支本金165770.99元、利息19565.01元、违约金30943.34元，共计216279.34未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2012年10月9日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为100000元、日息万分之五、逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的通讯地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2013年11月13日开始使用该信用卡，截至2015年9月18日累计欠原告信用卡透支本金165770.99元、利息19565.01元、违约金30943.34元，共计216279.34元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金216279.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费21627元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟东华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金216279.34元（暂计至2015年9月18日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告钟东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2434元，由被告钟东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十五日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初287号公诉机关罗山县人民检察院。被告人包鹏辉，男，1988年12月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月12日被被该局执行逮捕。指定辩护人陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告人闵月，男，1991年7月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被罗山县刑事拘留；同年7月21日被该局执行逮捕。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人包鹏辉、闵月犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人包鹏辉及其辩护人陶凤成、被告人闵月及其辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底，被告人包鹏辉伙同杨金文（已判刑）在罗山县潘新镇仙桥村郭湾组及周边开设赌场并抽头获利，持续近半个月，包鹏辉和杨金文组织参赌人员并亲自参与赌博，被告人闵月伙同包砖在赌场里当“和手”，负责赔钱收钱和“抽水”。期间，包鹏辉和杨金文以营利为目的，在潘新镇仙桥村郭洼组包世全老屋开设赌场，组织包世银、鲁某等人参与赌博，闵月伙同包砖在赌场里当“和手”，负责赔钱收钱和“抽水”，当天赌场抽头获利二万八千余元。另查明，被告人包鹏辉、闵月在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对包鹏辉在有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元幅度内量刑；对闵月在有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。上述事实，被告人包鹏辉、闵月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、包世银等人证言，同案犯杨金文、陈家胜、包砖等人供述，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包鹏辉以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，并为赌博提供场所、赌具，被告人闵月为赌场服务收提成，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，包鹏辉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，闵月起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。对包鹏辉，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对闵月，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2020年5月12日止。）二、被告人闵月犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2019年12月5日止。）上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、违法所得人民币二万八千元责令二被告人于判决生效后十日内退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄洛新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡向东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7853号 原告：武海存，男，1969年8月18日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：袁军，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨晓丽，女，1979年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨光雄，男，1976年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王兰英，女，1978年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告武海存与被告袁军、杨晓丽、杨光雄、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海存及被告袁军、杨光雄到庭参加诉讼，被告杨晓丽、王兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武海存向本院提出诉讼请求为：1.判令被告袁军、杨晓丽立即偿还原告借款本金44.4万元及利息（利息从2012年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止,按月利率2%计算），由被告杨光雄、王兰英承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年7月17日被告袁军、杨晓丽因资金周转困难向原告借款60万元，当时双方口头约定借款月息2%，被告收到借款后向原告出具了借据一支，杨光雄、王兰英夫妻在借据上签字按印全权担保。借款一个月后被告支付利息1.2万元，2013年7月支付利息5万元，于2013年8月17日支付利息9.4万元及本金14.6万元，剩余本金44.4万元及利息经原告催告后借款人及保证人未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁军辩称，向原告借款属实，约定利息2%属实，借款后向原告支付一个月利息1.2万元，于2013年6月18日偿还借款本金5万元，2013年6月20日偿还借款本金24万元。 被告杨光雄辩称，担保签字属实，但本被告不识字，系应借款人要求本被告签字而签。借款后，原告一直未联系本被告，起诉后才与原告见面，且被告袁军现亦能联系上，故本被告不承担责任。 被告杨晓丽、王兰英未答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告武海存提交的借据一支以及陕西信合转账汇款回单一支，被告袁军、杨光雄无异议，被告杨晓丽、王兰英未以任何方式异议，上述证据能够证明借款人袁军、杨晓丽向原告借款的金额及利息约定的事实，被告杨光雄、王兰英作为担保人在借据中签名捺印的事实，本院予以采信。 被告袁军提交的收条一支、中国建设银行存款凭条一支，原告武海存对真实性无异议，上述证据能够证明被告袁军向原告偿还共计29万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告袁军、杨晓丽于2012年7月17日因资金周转向原告武海存借款60万元，原告以转账方式向被告袁军交付款项后，由被告袁军、杨晓丽作为借款人向原告出具借据一支，约定月利率2%，未约定借款期限，被告杨光雄、王兰英作为担保人在借据上签名捺印。借款后，被告袁军向原告支付一个月的利息1.2万元，并于2013年6月18日向原告偿还5万元，于2013年6月20日向原告偿还24万元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告袁军、杨晓丽向原告武海存出具载有明确债权债务关第的借据一支，原告依约以转账方式向原告出借了借款，原告与被告袁军、杨晓丽之间的借款合同成立并生效，借款时双方约定月利率2%。借款后，被告袁军于2013年6月18日向原告偿还5万元，于2013年6月20日向原告偿还24万元，双方并未明确所偿还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故经计算被告袁军所偿还的5万元应抵作利息至2012年12月22日，被告所偿还的24万元，截止2013年6月20日，应抵扣利息71200元，抵扣本金168800元，故剩余本金为431200元。故本院对原告要求被告袁军、杨晓丽偿还剩余借款本金431200元以及自2013年6月21日起按月利率2%计算的利息，对超出部分本院不予支持。 被告杨光雄、王兰英作为保证人在借据中签名捺印，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因主债务未约定履行期，出借人可催告借款人在合理期限内返还，原告于2019年9月20日起诉四被告，要求偿还借款本息，说明该主债务履行期届满，故原告2019年9月20日的起诉行为系在保证期间内提出，符合法律规定，同时双方当事人对保证担保的范围未进行约定，根据法律规定担保人应对主债权及利息、违约金和实现债权费用等承担责任，故被告杨光雄、王兰英应当对剩余借款本息承担连带偿还责任，被告杨光雄辩称其不承担担保责任理由不能成立。被告杨光雄、王兰英承担担保责任后，有权向债务人袁军、杨晓丽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁军、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告武海存借款本金431200元及利息（利息自2013年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告杨光雄、王兰英对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、被告杨光雄、王兰英承担保证责任后，有权向被告袁军、杨晓丽追偿； 三、驳回原告武海存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元、保全费570元，合计4550元，由原告武海存负担180元，被告袁军、杨晓丽、杨光雄、王兰英负担4370元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2461号 申请人信州区伟诚钢铁店 负责人;郑伟，该店负责人 被执行人张少华，男，1962你那3月1日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3690号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××别克牌轿车一辆、赣Ｅ×××××昌河牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张少华所有的赣Ｅ×××××别克牌轿车一辆、赣Ｅ×××××昌河牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执583号罗伟、太平财产保险有限公司利辛支公司：本院执行的申请执行人罗伟与被执行人太平财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司利辛支公司自动履行，执行金额290000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2237号之一申请执行人：吴伦军，男，1992年3月29日生，汉族，江西省上饶市人。住江西省上饶市广丰县。委托代理人：吴伦民，系申请执行人吴伦军姐姐。代理权限为特别授权。被执行人：刘德军，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人吴伦军依据生效的本院（2019）黔0302民初2609号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人刘德军立即支付申请执行人吴伦军租赁费39200.00元及利息3920.00元、承担案件受理费490.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘德军名下银行账号在几个月时间内没有任何存款信息且有多处查封记录，根据遵义市不动产登记事务中心的反馈结果，其名下也暂无相应不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法查封了被执行人刘德军名下登记的福田牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），目前尚未实际控制。本院将被执行人刘德军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人吴伦民告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人吴伦民主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十五日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1757号 申请执行人：唐盛英，女，汉族，1946年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市金玛典当有限责任公司，住所地遂宁市船山区金港名都**。 法定代表人：邹彦林，该公司负责人。 本院在执行唐盛英与遂宁市金玛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十一月十五日 书记员 詹 玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4263号 原告：端木雪松，男，1981年8月22日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务员。 原告端木雪松与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告端木雪松的委托诉讼代理人徐旸、何明、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 端木雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金12073.08元及利息（利息从2017年2月1日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订编号为820923、820928、820910的三份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为48.51平方米、30.42平方米、47.07平方米，坐落于长春市南关区南环城路1088新里中央公馆**********，总价款为1207308元。原告如期支付了款项，被告在2014年12月1日交付了房屋。原、被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订至今，被告并未按照合同约定为原告办理完备的相关权属手续，致原告不能按期取得房地产权属证书，又没有按照约定支付违约金。综上为维护原告的合法权益，诉至法院。 绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同第15条并未对办理产权证的具体日期做明确约定，被告没有为原告办理产权是由于原告在履行抵押按揭贷款合同过程中怠于偿还银行贷款，导致房屋被银行查封，有被拍卖的可能性。如果为原告办理产权将导致我公司重大风险，相应房屋可能被拍卖。关于原告所述的由于出卖人原因，导致的不能获得权属证书一事，出卖人认为此种说法是不符合客观事实的，因此希望法院驳回原告诉讼请求。另原告办理入住的时间是2015年1月20日，与其起诉书上所述的日期不符。由于原告偿还银行贷款等相应证据属于原告的金融类证据，是原告掌握，希望法院要求原告提供其按时偿还银行贷款相应证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，端木雪松与绿地集团长春绿洋置业有限公司签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000820923、0000000000820910、0000000000820928），约定端木雪松购买绿地集团长春绿洋置业有限公司开发建设的位于长春市南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里·中央公馆B区二期、三期第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢的1352号房、1351号房、1376号房，房屋的价款分别为349078元、509118元、349112元，合计总房款为1207308元，付款方式均为按揭贷款，房屋的交付期限均为2014年12月31日前，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以选择退房或要求出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，端木雪松依照合同约定的付款方式支付了三处房屋的购房款，绿地集团长春绿洋置业有限公司于2015年1月20日将房屋交付端木雪松。绿地集团长春绿洋置业有限公司在庭审中表示涉案房屋现仍不具备办理房地产权属证书的条件。 本院认为，端木雪松与绿地集团长春绿洋置业有限公司于2014年9月22日签订了三份《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。依据合同的约定，绿地集团长春绿洋置业有限公司应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉三处房屋自2015年1月20日交付至今仍不具备办理房地产权属证书的条件，绿地集团长春绿洋置业有限公司亦未能举证其已按合同约定为端木雪松办理商品房权属登记备案，致使端木雪松不能在规定的期限内取得房地产权属证书，绿地集团长春绿洋置业有限公司的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。端木雪松主张按已付房价款的1%的方式支付违约金符合约定，本院予以支持。关于端木雪松主张的违约金利息，因案涉三处房屋的交付日期为2015年1月20日，依据双方签订的合同约定，绿地集团长春绿洋置业有限公司应于2017年3月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于绿地集团长春绿洋置业有限公司未能履行合同约定义务，其应于2017年3月18日向端木雪松支付违约金，并承担逾期支付违约金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即支付给端木雪松违约金人民币12073.08元及利息（自2017年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回端木雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（端木雪松已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月一日 书记员  隋 汉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初720号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王灿辉，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月18日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王灿辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日0时0分，被告人王灿辉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至尉氏县永刘线洧川镇湾李村附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，从王灿辉的血液中检测出乙醇，含量为128.79mg/ml。王灿辉到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人王灿辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王灿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王灿辉犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人王灿辉认罪认罚，可从轻处罚。王灿辉到案后，如实供述自己的罪行，且系初犯，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜俊豪二〇一九年十一月八日书记员  李勇燃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特389号申请人：曹桂兰，女，1946年3月30日出生，汉族，朝阳环卫退休，住北京市朝阳区。被申请人：苏保财，男，1971年6月5日出生，汉族，华民物业有限公司待业，住北京市朝阳区。代理人：苏子强（系苏保财之子），男，1997年3月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人曹桂兰与被申请人苏保财申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人曹桂兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人曹桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人曹桂兰撤诉。审判员  汪雪明二〇一九年十一月二十五日书记员  姜海燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1914号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗璜，男，1966年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗乔，男，1957年9月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初828号民事调解书，向被执行人朱儒宝、张宗璜、张宗乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗璜在五河农村商业银行10005×××16账户内存款人民币24000.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十一月十二日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1534号申请执行人：孙锦弟,女,1980年4月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王正利,男,1976年5月28日出生，汉族,市民，住阜宁县经济开发区。申请执行人孙锦弟与被执行人王正利借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1534号民事调解书确定的给付义务，申请执行人孙锦弟向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人王正利送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王正利名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人王正利的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王正利纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人孙锦弟对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢346号申请执行人：刘希赞,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：翁玉梅,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行刘希赞与翁玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4888号 原告：蔡孝德，男，1948年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘武，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林品玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蔡孝德诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡孝德到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2019年10月23日依蔡孝德申请追加林品玲为共同被告，并适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告蔡孝德到庭参加诉讼，被告刘武、林品玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡孝德向本院提出诉讼请求：判令刘武、林品玲共同偿还蔡孝德借款本金7万元及相应利息（按月利率1.8％从2014年11月10日起计至款项还清之日止，扣除已还利息5000元）。事实与理由：蔡孝德与刘武、林品玲系邻居关系。2014年11月10日，刘武、林品玲以投资缺乏资金为由向蔡孝德借款7万元，约定月利率为1.8%，蔡孝德在林品玲位于“台亚岚”的家里将7万元现金直接交付给林品玲，林品玲以刘武名义向蔡孝德出具借条一张为凭。借款至今，刘武、林品玲仅于借款两年后偿还利息5000元，借款本金及剩余利息尚未偿还。本案借款发生于刘武、林品玲夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故刘武、林品玲应共同承担还款责任。 刘武、林品玲均未作答辩。 蔡孝德围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书等证据，刘武、林品玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对蔡孝德提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡孝德与刘武、林品玲系邻居关系，刘武与林品玲系夫妻关系。2014年11月10日，林品玲以刘武名义出具借条向蔡孝德借款7万元（借款人“刘武”系林品玲所签），约定月利率1.8%，当日蔡孝德以现金方式向林品玲交付借款7万元。嗣后，林品玲仅于借款两年后偿还5000元，余款蔡孝德催讨未果，遂成讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案蔡孝德诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24％的法定利率上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于借款后林品玲偿还的5000元，由于双方未约定先支付利息还是先偿还本金，蔡孝德主张先支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款是林品玲以其丈夫刘武名义所负债务，且刘武未提出抗辩，故本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，刘武、林品玲应负共同偿还责任。 刘武、林品玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘武、林品玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡孝德借款本金7万元及利息（按月利率1.8％从2014年11月10日起计至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由刘武、林品玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 颜玲玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1855号 罪犯林智升，男，1974年10月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽0426刑初323号刑事判决，以被告人林智升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林智升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年8月累积考核分1808.5分，表扬3次。本次减刑向原审福建省尤溪县人民法院缴纳罚金人民币15000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林智升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林智升减去有期徒刑六个月，刑期自2017年6月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执604号申请执行人：王庆春,男,1970年出生,住宜昌市西陵区。被执行人：张少勇,男,1974年出生,住湖北省沙洋县。被执行人：张鹏,男,1967年出生,住武汉市青山区。本院在执行王庆春与张少勇、张鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月十五日书记员  易琪佳
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保244号本院执行冯勉与朱晓霞经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初136号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执581号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：贲永航，男，1992年12月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 贲永航罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贲永航应缴纳罚金40000元，因被执行人贲永航未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终941号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭增茹，男，1962年6月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月17日自动到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人郭增茹犯非法采矿罪一案，于二0一九年九月十六日作出（2019）冀0682刑初206号刑事判决。原审被告人郭增茹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年春夏期间，被告人郭增茹伙同俆金儒（在逃）为牟取利益，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在承租的陈某2、陈某1、陈红丰、陈某3、王红才五人位于子远村村南的河滩地上开采建筑用河砂矿。经核查，采矿区内建筑用河砂矿动用资源储量16974立方米，经定州市物价局价格认证中心认定，开采的矿产品价值为152766元。另认定，被告人郭增茹2016年12月17日自动到定州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭增茹在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人徐某的供证，证人李某2、陈某1、陈某2、李某1、陈某3、边某、陈某4、陈某5、陈某6、王某1等人的证言，河北紫石矿业技术开发服务有限公司开采建筑用河砂矿资源储量核查报告，定州市物价局价格认证中心价格认证结论书，公安机关关于采砂现场的平面示意图、现场照片、辩认笔录、鉴定意见通知书、破案经过、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭增茹违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自在河道内开采建筑用河砂矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人的违法所得，因公诉机关未提交相应的证据，无法查清，待查清具体数额后，再予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，认定被告人郭增茹犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；对被告人郭增茹的违法所得，查清后继续追缴。上诉人郭增茹上诉提出，依据罪刑相适应原则，对其明显量刑过重。经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭增茹违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原判决已考虑郭增茹自首情节，并予以从轻处罚，同时考虑其非法采砂的数量、数额等情节，对郭增茹的上诉理由，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦在法定刑幅度之内，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月十八日书记员 胡小双
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2053号原告：黎仙菠，男，1990年10月23日出生，汉族，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司。住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼201。法定代表人：李元辉，系该公司董事长。原告黎仙菠诉被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎仙菠及委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款133532.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年7月，原告和被告口头约定，由原告供应建筑材料给被告，被告按约定支付货款。至2019年7月，被告支付了部分货款后，还欠原告货款133532.92元，经原告多次催讨，被告以各种借口暂缓支付，原告为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年7月，被告和原告约定，由原告供应建筑材料给被告，被告按约定支付货款。至2019年7月，经结算被告还欠原告货款133532.92元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原告提交被告书写的收据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告黎仙菠与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司系买卖合同形成的债权债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了供货义务，被告未履行给付义务，由此造成的相应后果应由被告负责，对原告主张被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司所欠原告黎仙菠货款133532.92元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一九年十一月二十七日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7804号原告：孙洪军，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙洪军与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息4200元（暂以月利息2分计算至起诉日，以后至款项还清之日利息均按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2018年4月14日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具借条一份，约定借用期为1年，于2019年4月14日到期还款并约定了利息。二、2018年6月1日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，约定借用期为1年，于2019年6月1日到期还款并约定了利息。二次借款均到期后，原告向被告多次催讨还款无果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁判。李敏承认孙洪军提出的全部诉讼请求。李敏认可尚欠孙洪军70000元借款本金未还，2018年4月14日50000元借款的利息已经支付至2019年5月13日，2018年6月1日20000元借款的利息已经支付至2019年5月30日。李敏愿意偿还借款本金及利息，并对已经按月息5分支付的利息不要求返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李敏承认原告孙洪军的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洪军借款人民币50000元及利息（按年利率24%，自2018年5月14日起计算至借款还清时止）；二、被告李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洪军借款人民币20000元及利息（按年利率24%，自2018年6月1日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年十一月十一日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6841号原告：王瑞祥，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰绿化基金会，住所地：赤峰市新城区林业局**。法定代表人：薛志国，会长。被告：张子栋，男，其他自然情况不详。原告王瑞祥与被告赤峰绿化基金会、张子栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。王瑞祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞祥撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由王瑞祥负担。审判员 静大伟 二○一九年十一月二十七日书记员 隋春宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：叶卓娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶卓娜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告叶卓娜起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  陈建芬二〇一九年十一月十一日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执852号之一被执行人：郭利红，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省孟津县，现羁押于洛阳市看守所。被执行人郭利红诈骗罪一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。案件于2019年7月10日依法向本院申请立案执行，责令被执行人郭利红退赔被害人经济损失150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务；二、本院于2019年7月10日、10月11日、11月12日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，被执行人银行卡账户金额较少，不宜扣划；查无证券开户信息；查无车辆登记信息；三、本院于2019年8月7日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、本院10月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并进行了送达；六、我院执行人员10月15日亦到被执行人郭利红的户籍所在地实地查找被执行人名下财产线索，未能发现被执行人名下财产线索。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年十一月十三日书记员  张晓姝
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4843号原告：李敬，女，1985年3月8日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。原告李敬与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬的委托诉讼代理人王海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失9511元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日11时40分许，田震驾驶原告李敬所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿津保公路行驶至麻家坞力帆小区路段由北向东上道时，与由东向西耿某驾驶的电动自行车发生交通事故，致耿某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，田震驾车送耿某去医院，未保护现场，任丘市公安交通警察大队认定田震负事故全部责任。因原告李敬所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保了车辆保险及不计免赔，事故发生在承保期间，故被告保险公司依法应在承保范围内承担赔偿责任，现双方对损失数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有车损险，限额现在不清楚，事故发生在保险期内，请依法核实事故发生时的行驶证、驾驶证是否有拒赔和免赔的情形，被告保险公司同意对原告合理的损失予以赔偿；诉讼费和鉴定费不予承担。对原告提交鉴定报告有异议，该鉴定为原告单方委托，被告保险公司不认可，保留重新鉴定的权利；修理费发票真实性无异议，但对其是否与本案有关联性有异议；对其他证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日11时40分许，田震驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿公路行驶至津保南线麻家坞力帆小区路段由北向东上道时，与由东向西耿某驾驶电动自行车发生交通事故，致耿某受伤，双方车辆损坏。发生事故后田震驾驶肇事车辆送伤者去医院，此事故无现场。经任丘市公安交通警察大队认定，田震驾驶机动车上道未确保安全，发生事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》地三十八条、第七十条第一款之规定，田震负事故全部责任，耿某无责任。田震驾驶的事故车辆车主系原告李敬，该车在被告保险公司投保了限额为217987.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李敬委托河北东源旧机动车评估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××进行鉴定评估，该评估机构于2019年9月12日作出河北东源旧机动车评估有限公司评报字（2019年）第008号鉴定评估报告书，评估结论为：车辆评估价格9511元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路事故证明、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、鉴定评估报告书等证据证实。本院认为，原告李敬所有的车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆在被告保险公司投保了限额为217987.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，被保险人按照合同约定向保险人缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失9511元，提交了河北东源旧机动车评估有限公司鉴定评估报告等证据，被告保险公司虽持有异议，但在给定期限内不申请重新鉴定，亦未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对原告该主张予以支持。该费用未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬交通事故损失费共计9511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执530号 申请执行人：杨文勇，男，1975年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：曹建明，男，1962年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初298号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人曹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹建明以广元市天强建设有限公司的名义承建了广元亿航环保年产量20万平方米生产线工程项目，现有结余的工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹建明以广元市天强建设有限公司的名义承建的广元亿航环保年产量20万平方米生产线工程项目的工程款及质保金241190.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈亚军
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督77号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：杨友发，男，2000年7月8日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，申请人盐边县渔门镇人民政府的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢289号之二申请执行人：随元奇，男，1958年2月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：董长锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：田玉瑞，男，1958年12月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人随元奇与被执行人董长锋、田玉瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人董长锋、田玉瑞未按期履行（2017）豫1321民初1228号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人董长锋所有的中国农业银行账户：62×××65余额1220元至本院指定账户。二、划拨被执行人田玉瑞所有的中国建设银行账户：62×××10_156_1余额9604元至本院指定账户。三、划拨被执行人田玉瑞所有的中国银行账户：25×××73CNY0余额2700元至本院指定账户。四、划拨被执行人董长锋所有的住房公积金账户余额26000元至本院指定账户。五、划拨被执行人田玉瑞所有的住房公积金账户余额52000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十四日书记员  贾椰童
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16397号原告：尹光文，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。委托代理人：何云辉，西山区民族法律服务所，特别授权代理。被告：白振兴，男，彝族，1985年3月28日出生，身份证住址为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。本院在审理原告尹光文诉被告白振兴民间借贷纠纷一案中，原告尹光文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹光文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹光文撤回起诉。案件受理费人民币850元，退还原告尹光文。审判员  张薰文二〇一九年十一月二十二日书记员  王怡荔
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初583号 原告:武某，男，汉族，1977年10月1日生。 被告:王某某，男，汉族，1981年4月10日生。 原告武某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告武某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告武某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费900元，由原告武某负担。 审判员  康刚仁 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛亚萍
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1630号原告：张世民，男，1961年12月27日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：杨金龙，河北汉法律师事务所律师。被告：河北鸿泽塑胶科技有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：祝春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利彭，该公司办公室主任。原告张世民与被告河北鸿泽塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张世民于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世民撤诉。案件受理费减半收取计2,304.0元，由原告张世民负担。审判员  李立军二〇一九年十一月四日书记员  袁月欢
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3296号 原告：蒋必和，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周亚男，和县司法局白桥司法所法律工作者。 被告：邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蒋必和诉被告邱发村劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋必和及其委托诉讼代理人周亚男到庭参加诉讼，被告邱发村经本院公告传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋必和向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱发村支付拖欠的劳动报酬11000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在后港社区养殖龙虾，雇佣原告为其烧饭和看管养殖场，口头约定月工资3200元，共欠原告工资11000元未给付。此后，原告多次催要无果。 邱发村未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）原告身份证复印件,证明原告主体资格适格。 （2）欠条原件一张、微信截图，证明被告欠付原告劳务报酬的事实。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据（1）（2），因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告在养殖龙虾时雇佣原告为其工作，截止2019年4月21日，被告欠原告11000元劳动报酬未付，为此，被告于2019年4月21日向原告出具一张金额为11000元的欠条，并明确将于一月内还款。此后，原告多次催要无果。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告于2019年4月21日向原告出具一张金额为11000元的欠条，并明确将于一月内还款。此后，原告虽多次催要，但被告至今未付，显属违约，现原告要求被告给付11000元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，并且被告邱发村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交书面答辩意见及反驳证据，故应承担对其不利的法律后果，因此对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱发村于本判决生效后十五日内给付原告蒋必和11000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告邱发村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4140号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周波，男，汉族，生于1966年10月12日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周波保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初604号民事判决书已发生法律效力。被执行人周波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行的标的为理赔款40563.2元、保费7872.67元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1716元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询和线下系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、公积金存款、保险理财产品等财产，被执行人周波名下有位于綦江区文龙街道滨河大道7号御景江湾27幢22-2号房屋一套进行了轮候查封，该房屋有抵押，不宜在本案中处置。对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，因被执行人周波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初604号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵明波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏琼亮，男，1974年6月24日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏琼亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏琼亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计318,010.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2090号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：林浩，男，汉族，1985年8月25日出生，住南县。被告：袁璐，女，汉族，1988年3月10日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告林浩、袁璐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒慧二〇一九年十一月二十八日法官助理臧祥书记员梁琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1130号再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：黄火喜，男，汉族，1963年10月27日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被申请人（一审被告、互为原告、二审被上诉人）：衢州伟荣药化有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区沙金大道**。法定代表人：吴伟荣，该公司董事长。再审申请人黄火喜因与被申请人衢州伟荣药化有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄火喜申请再审称，一、原审采信证据、分配举证责任违反法律规定，滥用了法官的自由裁量权。1、原审将证明申请人“系从事接触职业病危害作业的劳动者”的举证责任分配给申请人欠妥。2、认定申请人2017年8月17日书写的辞工书是单方解除劳动合同的通知，理由牵强。3、认定被申请人未违反《劳动合同法》第38条的规定导致申请人解除劳动合同的情形，与其查明认定的其他事实自相矛盾。二、原审有法不依，故意适用没有关联性的法律。1、适用《劳动合同法》第37条的规定，认定是申请人提前30日书面通知被申请人解除劳动合同不当。2、适用《劳动合同法》第38条和第46条的规定，认定被申请人没有违反《劳动合同法》38条的规定，无须向申请人支付经济补偿金，难以自圆其说。3、本案应当补充适用《劳动合同法》第48条和第87条的规定，改判被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金38735.8元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审，请求：1、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1254号民事判决书，改判支持申请人原审上诉请求：维持（2018）赣0430民初596、598号民事判决第一项，撤销第二项，改判被申请人给付申请人违法解除劳动合同的赔偿金38735.8元，改判被申请人为申请人补缴2013年5月至2014年2月、2017年9月至12月期间应缴未缴养老保险费和医疗保险费；2、改判被申请人承担本案两审诉讼费用。本院经审查认为，黄火喜2017年8月17日出具的辞工书载明：“因本人有事，故辞工望公司领导批标，谢谢。辞工人：黄火喜”，虽然黄火喜主张该辞工书不是其本人真实意思表示，但没有举证证明其出具辞工书存在受到胁迫或欺诈的情形。在黄火喜出具辞工书后，衢州伟荣药化有限公司即停发了黄火喜的工资及停止为黄火喜缴纳养老保险费用，黄火喜也未再去公司工作。衢州伟荣药化有限公司虽未作出书面答复，但从其履行情况看，双方签订的劳动合同已实际解除，黄火喜以衢州伟荣药化有限公司逾期未批准为由主张双方的劳动合同并未实际解除的理由不能成立。黄火喜在辞工书中自述“因本人有事，故辞工”，而非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，原审法院对黄火喜提出的解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并无不妥。根据谁主张谁举证的原则，黄火喜主张其是从事接触职业病危害作业的劳动者应提交证据证明，但其提供的证据不足以证明该主张，原审未予认定亦无不妥。黄火喜要求衢州伟荣药化有限公司为其补缴2013年5月至2014年2月、2017年9月至12月期间养老保险费和医疗保险费的问题，二审法院已判决衢州伟荣药化有限公司向社会保险经办机构补缴黄火喜2013年5月至2014年2月、2017年9月期间养老保险费和医疗保险费，因黄火喜于2017年8月17日出具辞工书，衢州伟荣药化有限公司以实际行动认可了黄火喜提出的解除劳动关系的申请，黄火喜要求衢州伟荣药化有限公司继续支付黄火喜2017年10月至12月期间的养老保险费和医疗保险费没有事实和法律依据。综上，黄火喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄火喜的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十一月十一日法官助理代书记员刘鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10464号之一申请执行人北京建发纸张有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****43-（12）**。法定代表人程东方，董事长。被执行人北京和丰轩图书有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**1705v>法定代表人王其芳，董事长。被执行人王其芳，女，1950年11月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人王燚，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据作出的(2019)京0101执10464号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王其芳名下中国工商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月十九日书记员 曹文娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2442号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：许若宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈皖双，女，该公司员工。被告：侯晶鑫，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地肥西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告侯晶鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人许若宇、陈皖双到庭参加诉讼，被告侯晶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯晶鑫立即向凝睿公司归还垫付款36783.8元；2、判令侯晶鑫向凝睿公司支付利息3036.45元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令侯晶鑫承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：侯晶鑫为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月13日，凝睿公司与侯晶鑫签订《履约担保服务合同》，合同约定，侯晶鑫向艮山工行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为侯晶鑫按约还款向艮山工行提供连带责任保证担保。如侯晶鑫未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，侯晶鑫应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月28日，侯晶鑫与艮山工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《信用卡透支合同》），由侯晶鑫向艮山工行申请信用卡透支资金46266元以支付购车款和相关服务费，透支资金侯晶鑫分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为侯晶鑫的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，侯晶鑫违反相关约定，艮山工行于2018年2月21日宣布侯晶鑫的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿侯晶鑫的透支资金债务。截至2018年11月12日，凝睿公司代侯晶鑫清偿了36783.8元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向侯晶鑫追偿，但侯晶鑫一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，凝睿公司为维护自身合法权益，故提起诉讼。侯晶鑫未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，侯晶鑫与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务公司》，约定侯晶鑫拟通过申请信用卡贷款的方式，一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款。侯晶鑫向艮山工行申请牡丹信用卡透支贷款，以信用卡透支资金支付融资款和担保服务费。透支资金包括融资款37000元、担保服务费9266元，总计46266元，约定还款期数为36期，每月15日为还款日，每期还款金额为1396元。合同4-1条约定，侯晶鑫明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为侯晶鑫信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于侯晶鑫债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向侯晶鑫追偿。合同9-3条约定，如侯晶鑫未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，侯晶鑫应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2017年6月28日，侯晶鑫与艮山工行签订《信用卡透支合同》，约定侯晶鑫向艮山工行申请办理透支分期付款业务取得透支资金46266元，透支资金以及应向艮山工行支付的手续费3955.74元，均由侯晶鑫分36期按月偿还。如艮山工行累计3期无法全额扣款受偿，则艮山工行有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求侯晶鑫立即偿还全部债务。同日，凝睿公司向艮山工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺该公司自愿作为共同偿债人，对侯晶鑫在与艮山工行签订的《信用卡透支合同》项下的全部债务无条件、不可撤销地承担共同偿债责任。如侯晶鑫未按照合同约定清偿债务，艮山工行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。艮山工行放款后，因侯晶鑫未按期足额还款，艮山工行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布侯晶鑫的透支资金债务于2018年8月31日提前到期，要求凝睿公司代为清偿侯晶鑫的透支资金债务。凝睿公司分别于2018年7月25日、2018年11月12日代侯晶鑫向艮山工行归还6213.41元和30570.39元，共计代偿36783.8元。上述事实有《履约担保服务合同》、《信用卡透支合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、侯晶鑫牡丹信用卡交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，侯晶鑫与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务公司》及侯晶鑫与艮山工行签订的《信用卡透支合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。由于侯晶鑫未按约向艮山工行偿还贷款，导致凝睿公司为其代偿36783.8元。现凝睿公司要求侯晶鑫偿还该代偿款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，凝睿公司代偿后，侯晶鑫应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。现侯晶鑫未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司按照日万分之六的标准主张自代偿之日起计算利息，在合同约定范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯晶鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款36783.8元并支付利息（其中6213.41元的利息从2018年7月26日起算，30570.39元的利息从2018年11月13日起算，均按每日万分之六的标准计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费800元，均由被告侯晶鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  张 琳人民陪审员  韩卫民二〇一九年十一月一日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1553号申请执行人：冯和平，男，1972年5月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所实习律师。被执行人：徐国甫，男，1946年11月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：谢纪章，男，1960年4月30日生，汉族，户籍地扬中市。申请执行人冯和平与被执行人徐国甫、谢纪章欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐国甫于本判决生效之日起十五日内向原告冯和平归还欠款50000元，被告谢纪章对该50000元欠款承担连带清偿责任。因被执行人徐国甫、谢纪章未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人谢纪章名下无存款、无房产及车辆登记信息；查明被执行人徐国甫名下无车辆登记信息。被执行人徐国甫名下位于常州市钟楼区新闸镇凌家村委徐家塘1号不动产被本院于2019年6月19日轮候查封，因无处置权，在未处置。徐国甫名下的银行账户被本院于2019年5月30日查封，经扣划后交付申请人16556.96元。除上述财产，被执行人徐国甫、谢纪章名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初654号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十九日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6802号 原告：胡田，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王立，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告胡田诉被告王立为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡田于11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，胡田向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡田撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡田负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月四日 书记员 王明汉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1481、1842号之一 申请执行人：李容，女，1990年2月14日出生，身份证住址：广东省龙川县。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：朱智明，男，1964年5月25日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人李容与被执行人朱智明民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第552、553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共计偿付本金人民币59万元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人朱智明住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第552、553号调解书指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执627号之十一 申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古北路西侧。统一社会信用代码：913714280579392032。 法定代表人：李某职务：董事长 被执行人：德州力量安邦置业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路路东，统一社会信用代码，91371400555218361Q。 法定代表人：王某 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执627号之十一裁定书，于2019年11月21日向被执行人德州力量安邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州力量安邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州力量安邦置业有限公司在德州银行713×××96账户内存款人民币1111902.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2469号 申请执行人：刘福顺，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。 委托代理人（特别授权）：张发义，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。 被申请执行人：徐宪启，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。 申请执行人刘福顺与被申请执行人徐宪启借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 贺
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1084号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕522号。 受理日期：2019年11月13日。指控罪名：诈骗。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人：何赛虎，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月23日被取保候审，经本院决定于2019年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人何赛虎为偿还黄青霞债务，利用曾与吴中区横泾街道金利高陶瓷店店主徐某的合作关系，于2016年11月20日至被害人徐某经营的陶瓷店内，以客户装修需要购买为由，向被害人徐某预订了金利高瓷砖452片及蒙地卡罗瓷砖264片，并谎称临湖镇某处毛坯民房为客户的装修房，要求被害人徐某将上述预订瓷砖送至上述毛坯房后付款。被害人徐某安排司机将瓷砖送至上述地点后，被告人何赛虎安排黄青霞来验货，司机误以为黄青霞为毛坯房房东，司机要求付款时，被告人何赛虎又谎称等晚上收到客户货款后再转账给被害人徐某。待司机离开后，被告人何赛虎将骗得的瓷砖通过物流送至黄青霞指定地址。后被害人徐某多次向被告人催讨货款，被告人何赛虎均以未收到房东货款为由推脱，至2016年11月29日彻底失联。经鉴定，被骗瓷砖价值合计人民币17833元。案发后，被告人何赛虎退赔了被害人徐某人民币7000元。被告人何赛虎归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。 被告人何赛虎对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人何赛虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何赛虎犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何赛虎赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人何赛虎认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何赛虎犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：史元俊，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告史元俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告史元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、史元俊偿还信用卡欠款共计人民币137854.79元（截止至2019年4月15日，欠款本金87028.32元、利息22742.91元、费用28083.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、史元俊承担本案诉讼费用。事实和理由：史元俊于2009年9月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，史元俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计137854.79元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将史元俊诉至法院。被告史元俊辩称：对借款事实及金额没有异议，现在经济周转困难，希望给与一定的宽限期。我房子马上拆迁了，拆迁款下来了，我马上还款。我愿意还款，但是我现在经济困难，希望银行宽限一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。史元俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，史元俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，史元俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，史元俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即史元俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向史元俊发放了卡号为43×××03的信用卡一张。随后，史元俊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，史元俊尚有透支消费款本金87028.32元、利息22742.91元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28083.56元，共计137854.79元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，史元俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与史元俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。史元俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张史元俊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求史元俊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史元俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87028.32元；二、被告史元俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告史元俊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告史元俊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11285号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤，职务院长。委托诉讼代理人：冯继祥，该单位职员。被告：刘振江，男，1962年5月8日生，汉族，住天津市河北区。被告：韩淑芳，女，1963年9月1日生，汉族，住天津市河北区。原告天津市第三中心医院与被告刘振江、韩淑芳医疗服务合同一案，本院于2019年11月13日立案。天津市第三中心医院于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市第三中心医院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市第三中心医院撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告天津市第三中心医院负担。审判员 刘 蓓二〇一九年十一月十三日书记员 李苗苗