wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4428号申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园**楼**，统一社会信用代码91500110765906699E。负责人：周菊芳。被执行人：黄小伟，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省黔西县。申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司申请执行被执行人黄小伟与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，同年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司支付案款12310元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人黄小伟名下银行账户存款仅30.68元，已将情况告知申请人，申请人只要求冻结其银行账户，不要求扣划；查询到被执行人黄小伟名下贵X**、贵X**两辆车辆，已将情况告知申请人，申请人表示不清楚被执行名下两辆车辆所属车管所，不要求法院查封，因未实际控制车辆亦不要求进行处置，待落实上述财产具体情况之后再向法院申请执行。法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人除上述财产外，未查询到有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款12310元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆宏航汽车运输有限责任公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢421号 申请执行人:陈为侠，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈云，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 本院在执行陈为侠与陈云确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人陈为侠于2019年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋顺妹
安徽省利辛县人民法院 拘 留 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2291号 被执行人孙志强： 本院在执行利辛县新宏钢材销售部与蚌埠华邦汽车贸易有限公司、常仁群、孙志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常仁群、孙志强拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对孙志强拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16758号 原告：明小强，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：王永祥，男，1992年11月1日出生，汉族，住青岛黄岛区。 原告明小强与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王永祥住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告明小强的起诉。 原告预交的案件受理费325元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓春
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2184号 本院在执行申请执行人廖飞雪与被执行人黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初494号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人宋帅帅，男，1984年10月21日出生，汉族，初中毕业，喷漆工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，并于同日被灵宝市公安局取保候审，同年10月16日被灵宝市检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人宋帅帅犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、任博伟出庭支持公诉，被告人宋帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年3月7日14时许，被告人宋帅帅在对灵宝市豫灵镇310国道麻庄加油站西一外墙进行喷漆时，不小心将漆喷在被害人刘某衣服上，二人遂产生矛盾并引发打架，被告人宋帅帅用拳头击打被害人刘某头部、面部，致其右眼受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年8月21日，被告人宋帅帅到灵宝市公安局豫灵派出所投案。案发后，被告人宋帅帅赔偿被害人刘某6万元并取得其谅解。上述事实，被告人宋帅帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述,证人鲍某1、鲍某2的证言,指认笔录及照片,鉴定意见,书证户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帅帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋帅帅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋帅帅主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋帅帅自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十一月十九日书记员  王永波
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5634号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈亚玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯、被告陈亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金20178.8元，截止2019年7月26日的利息、罚息及复利5621.69元，合计25800.49元;2、判决被告支付原告以贷款本金20178.8元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月21日向被告发放贷款100000元。被告自2018年8月21日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈亚玲辩称，借款是事实，我还了30个月，之后就再未还过款，现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈亚玲（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈亚玲发放贷款100000元。被告陈亚玲自2018年8月21日起未按约还款。截至2018年8月21日，被告陈亚玲尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金20178.8元、利息181.06元。证明以上事实的证据有：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈亚玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈亚玲未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月21日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月22日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈亚玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金20178.8元、利息181.06元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月22日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告陈亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：黄沙沙，女，1987年3月23日生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与黄沙沙银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人黄沙沙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄沙沙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄沙沙银行存款、收入36775.91元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1520号原告：克山县齐垦农资商店，地址：克山县克山镇农资市场商服1-2层14-2室17-18轴。法定代表人：王垂军，职务：经理。委托诉讼代理人：王垂成，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：寇宪东，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县齐垦农资商店与被告寇宪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王垂成到庭参加诉讼、被告寇宪东经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告克山县齐垦农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款9,000.00元；2.判令被告承担相应的迟延给付利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担相应迟延给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告是经营种子、化肥、农药的农资商店，被告是黑龙江省克山县河南乡农民。被告于2015年3月9日从原告农资商店赊购东农254玉米种子600斤，东农254玉米种子单价为15.00元。被告出具了欠条一张，欠款金额为9,000.00元。当时口头约定秋后还款，但时止今日被告迟迟没有还款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。被告寇宪东经传票传唤未到庭、未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、欠条原件1份，该证据能购证明被告欠货款的事实；证据2、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定书，齐科鉴字（2015）第19号。被告未能提供有效证据加以反驳该证据，本院对原告提交的以上证据予以确认、采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告寇宪东于2015年3月9日在原告克山县齐垦农资商店赊购东农254玉米种子600斤，东农254玉米种子单价为15.00元。被告出具了欠条一张，欠款金额为9,000.00元。当时双方口头约定秋后还款，被告一直未给付。原告为维护合法权益，故来院起诉要求被告给付种子款9,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告克山县齐垦农资商店向被告寇宪东提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。对原告请求被告偿还货款9,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，故对该请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以采信。被告寇宪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇宪东于本判决生效后立即给付原告克山县齐垦农资商店东农254玉米种子款9,000.00元。如果被告寇宪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告寇宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月二十五日书记员  邓银双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3230号之一 申请执行人平安股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张开成，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人平安股份有限公司深圳分行与被执行人张开成借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付314246.79元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人2019年11月25日向我院递交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执3230号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴青芸
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7576号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，经理。被告：王某。被告：徐某。原告扬州市东日物业服务有限公司与被告王某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告扬州市东日物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十九日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2291号之一 申请执行人柳召引，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人王新建，男，1970年12月25日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行柳召引诉王新建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初299号民事判决书，于2019年7月04日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计34173.12元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被小部分存款7041.03元，已过付；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年08月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月21日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2291号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月十九日 书记员  张 晨
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执313号   申请执行人辛西红，男，汉族，农民。   被执行人毛金玉，女，汉族，农民。   申请执行人辛西红与被执行人毛金玉财产损害赔偿纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失23180.00元，并承担案件受理费、鉴定费2400.00元。本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月3日、6月26日、7月15日、8月8日、8月26日、9月9日、9月26日、10月21日、10月23日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构仅有少量存款外，无证券、工商、车辆、房产等信息。   3、本院于2019年6月3日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户4个。   4、本院分别于2019年6月5日、10月11日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   5、本院于2019年6月5日前往陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆登记信息。   6、本院于2019年8月7日前往被执行人居住地村组调查，未发现其可供执行财产。   7、被执行人毛金玉分别于2019年9月10日、10月30日向本院缴纳案件款共计4000.00元，该款申请执行人至今未来领取。   8、本院于2019年10月11日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   9、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的4000.00元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十三日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。          1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1725号   原告：顾海江，男，1967年10月10日出生，汉族，霍城县水利局职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：李晓燕，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告顾海江与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告顾海江到庭参加诉讼，被告李晓燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾海江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款76000元及自2017年1月1日起至实际还款之日的利息（利息按照15‰计算）。事实与理由:2016年1月24日，被告因周转需要向原告借款现金76000元并约定于2016年7月20日归还，如未能按期归还同意按照银行利息的四倍支付欠款利息，但还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由一再拖延，拒绝支付。   被告李晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告顾海江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.欠条一份。证明2016年1月24日被告李晓燕借原告顾海江76000元及约定利息的事实。本院结合原告的陈述，对原告提交的证据证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告顾海江和被告李晓燕系朋友关系。2016年1月24日，被告李晓燕以经营超市周转资金困难为由，向原告顾海江借款76000元，原告用现金的方式将76000元交付被告李晓燕，被告李晓燕向原告顾海江出具欠条一份，载明：今欠顾海江现金76000（柒万陆仟元）整，到2016年7月20日归还，如按期还不了，按银行利息的4倍支付。落款李晓燕名字和年月日。借款到期后，原告多次找被告李晓燕催要借款，被告至今没有清偿此笔借款。   本院认为，本案的争议焦点为：1.被告欠原告多少借款及支付原告自2017年1月1日开始至实际付款之日止月15‰利息是否符合法律规定。针对争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条原件并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告支付借款76000元及自2017年1月1日起至实际还款之日的利息，利息按照月15‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李晓燕向原告顾海江偿还借款76000元；   二、被告李晓燕支付原告顾海江自2017年1月1日至还款之日止的利息（以76000元为基数，按月15‰计算）；   上述款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告李晓燕负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔   自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李洪生   二〇一九年十一月二十二日   书记员 那那玛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1094号申请执行人：田维华，男，生于1982年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈军，男，生于1987年2月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田敏，女，生于1990年5月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初392号民事判决书，受理了田维华申请执行陈军、田敏追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人陈军、田敏偿还申请执行人欠款148239.57元及利息，案件受理费3424元，公告费690元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人田敏名下无车辆登记记录。查明被执行人陈军名下享有贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆现阶段下落不明，申请执行人明确表示不对该车辆进行查封。另查明被执行人陈军、田敏享有银行存款300余元，本院已依法对该账户进行冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。二、查明被执行人陈军、田敏名下无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，查明被执行陈军、田敏人现阶段已经外出至今未回且家中暂无可供执行财产。四、本院依法将被执行人陈军、田敏纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初392号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈军、田敏出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十七日书记员  王波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3715号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：老河口市张保安诊所。住所地：湖北省老河口市酂阳路33号。投资人：张保安，男，1958年4月2日出生，汉族，公民身份证住址湖北省老河口市，送达地址确认书载明住湖北省老河口市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张保安，男，1958年4月2日出生，汉族，公民身份证住址湖北省老河口市，送达地址确认书载明住湖北省老河口市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：靳立才，男，1967年5月3日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省老河口市，送达地址确认书载明住湖北省老河口市。再审申请人老河口市张保安诊所（以下简称张保安诊所）、张保安因与被申请人靳立才义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张保安诊所、张保安申请再审称，（一）一、二审认定义务帮工关系错误。靳立才带着自己的梯子和工具到张保安诊所干活，双方口头协商报酬给付，靳立才自己说活干完了给50元钱。张保安提供了常红玉、杜雨瑛、龚正明的证人证言证明上述谈价过程，靳立才主张义务帮工关系仅提供舒某证人证言，该证人对靳立才的伤情表述与事实不符，系虚假证言，且只能证明张保安叫靳立才干活时没有说给钱的事，不代表靳立才到诊所后张保安没有说付款的事情。（二）二审证据分析及认定事实错误。1、靳立才具有个体工商户营业执照，多次给张保安诊所安装窗户栏等，属于其业务范围，且均收取了报酬，从情理上讲，此次安装牌匾不可能不收取报酬，张保安提出双方存在交易习惯，二审法院对此不予认可错误。2、常红玉证人证言说明其听到了张保安问靳立才多少钱，只是对具体数字没有听清，常红玉负有护士职责，没有听清后面的对话内容符合情理，但至少可以证明双方谈到了支付报酬。同样，杜雨瑛、龚正明作为就诊病人，均听到了支付报酬的谈话内容，只是对报酬数额不清楚，二审法院以存在利害关系或对事发经过细节描述不准确等为由不予采信错误。3、张保安提供的视频资料为复制件，原始视频资料因设备限制已不存在，张保安对视频资料的解读配音是后期加上，为了说明事故发生经过，但不影响视频资料本身可以反映的事故发生过程，二审法院以张保安不能提供原始视频资料予以核对为由不予采信错误。结合双方提交的证据，张保安的证据证明力明显大于靳立才提供的证据的证明力。（三）双方形成支付劳动报酬的承揽合同关系，张保安及张保安诊所不应承担赔偿责任。承揽合同中承揽人完成工作过程中对第三人造成的损害或者自身损害，定作人不承担赔偿责任。靳立才常年从事护栏加工、广告牌安装等业务，张保安及张保安诊所选择靳立才安装牌匾，在人员选任上没有过错，且在靳立才准备安装前也特别提醒注意安全，尽到了提醒义务，也无过错，不应承担赔偿责任。（四）一、二审判决显失公平。张保安已为靳立才垫付了两千余元，靳立才及其家属多次与张保安发生冲突，经公安机关调解，靳立才补偿张保安三百元，双方达成协议后互不追究对方的责任，二审判决张保安承担四万多元的费用，与事实和情理不符，显失公平。（五）靳立才对受伤致残存在过错，仅判决其承担50%责任错误。靳立才在使用人字梯登高时存在严重违规操作的过错，应自行承担过错责任。（六）二审判决认定双方义务帮工关系与判决第三项矛盾。法律规定在帮工活动中受益人不能要求帮工人对侵权进行赔偿，但二审法院又支持了张保安及张保安诊所的反诉请求，可以证明双方非义务帮工关系。故一、二审法院认定事实错误，采信证据失当，适用法律错误，对案件定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。张保安及张保安诊所申请再审还提交了两组照片，拟证明靳立才曾经为张保安及诊所提供有偿服务。本院经审查认为，根据张保安及张保安诊所的申请再审理由，本案审查焦点问题是其与靳立才之间是否构成义务帮工关系及张保安诊所和张保安是否应对靳立才的受害损失承担一定的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”根据一、二审查明的事故发生经过，靳立才受张保安之邀为张保安及诊所钉挂牌匾，靳立才在完成该工作任务前即跌倒受伤，张保安及诊所未支付报酬属实，结合靳立才提交的证人舒某的证言，一、二审认定双方形成义务帮工关系，并无不当。张保安及诊所主张双方形成加工承揽关系所提交的证人证言均系其诊所工作人员或在该诊所就医的患者，对双方协商过程的陈述并不详实，人民法院经过庭审查证质询，认为证人证言均不足以证明张保安及诊所所主张的法律关系事实，也无不当。张保安提供的视频资料本身无声音，仅对事故发生过程保有映像记录，也不足以证明双方就加工承揽合同内容进行协商的过程及具体协商内容，且张保安在原审中提交该视频资料时经过复制和后期加工配音，靳立才对视频资料复制件及配音内容均不予认可，一、二审法院认为张保安提供的视频资料因无原件予以核对而不予采信，符合民事诉讼证据规定。靳立才操作过程中存在失误和过错，一、二审法院对此均予以了确认，且二审法院在充分考虑双方过错程度的基础上已经改判靳立才自行承担50%的责任。张保安及诊所针对靳立才帮工过程中的过错造成其损失提起反诉，人民法院亦考虑了双方的过错情况，予以部分支持，裁判结果并无不当。靳立才承担反诉赔偿责任系基于侵权赔偿的原则，二审法院支持张保安及张保安诊所的部分反诉请求本身亦不影响本案义务帮工关系的认定。张保安及张保安诊所申请再审提交的照片拟证明事项在一、二审中均予以分析陈述，两组照片均不能达到张保安及张保安诊所主张靳立才本次钉牌匾的工作为有偿的加工承揽合同的证明目的，且不属于生效判决作出后新发现或新获得的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释对再审新证据的要求。综上，张保安诊所及张保安的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回老河口市张保安诊所、张保安的再审申请。审判长  金莉萍审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡云舫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终731号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）林成森，外号“老肥”，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币二万元，于2013年12月5日刑满释放。因本案于2018年11月27日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人王林娜，女，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年11月27日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人林成森、王林娜犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0111刑初320号刑事判决。原审被告人林成森不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年8月末的一天晚上，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁东区立交桥旁的农业银行附近，以人民币1000元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约2克；2、2018年10月份的一天晚上，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币500元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克；3、2018年11月份的一天晚上，被告人林成森、王林娜在辽宁省鞍山市铁东区附近，以人民币600元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克；4、2018年11月份的一天晚上，被告人林成森、王林娜在辽宁省鞍山市铁东区附近，再次以人民币600元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克；5、2018年11月19日下午，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁东区立交桥旁的农业银行附近，分别以人民币600元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克、以人民币200元的价格向韩某1非法销售麻古丸2粒；6、2018年11月21日17时许，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁东区立交桥旁的农业银行附近，以人民币600元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克；7、2018年11月26日18时许，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁东区立交桥旁的农业银行附近，以人民币600元的价格向韩某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克；8、2018年11月22日20时许，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币1000元的价格向韩某2非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克、麻古丸5粒；9、2018年11月26日19时许，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币3000元的价格向韩某2非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约5克、麻古丸5粒；10、2018年11月中旬的一天晚上，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币450元的价格向于某非法销售麻古丸10粒；11、2018年11月中旬的一天晚上，被告人林成森在辽宁省鞍山市立山区友谊小区于某家楼下，约定以每克人民币500元的价格向于某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约11克，后因冰毒里面加的辅料过多，冰毒被于某退回，未支付毒资；12、2018年11月26日晚上，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，约定以每克人民币500元的价格向于某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约25克，后因冰毒里面加的辅料过多，冰毒被于某退回，未支付毒资；13、2018年11月27日19时许，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币1000元的价格向于某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约2克；14、2018年11月中旬的一天，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币200元的价格向佟明金和“晓晓”非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克；15、2018年11月中旬的一天，被告人林成森在辽宁省鞍山市铁西区其家中，以人民币100元的价格向佟明金非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克；16、2018年9月至11月期间，被告人林成森在辽宁省鞍山市，以每克人民币550元的价格向王某1非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约22克。2018年11月27日，公安机关在被告人林成森家中搜查出甲基苯丙胺（冰毒）3.89克，在被告人王林娜身上搜出1粒100mg麻古丸。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人韩某1、韩某2、于某、佟明金、王某1的证言，鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录、现场检查报告，光盘，案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口登记表、被告人林成森、王某2的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人林成森、王林娜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。二被告人在共同贩卖毒品的过程中，构成共同犯罪。被告人林成森系累犯，予以从重处罚；被告人王林娜能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。证人证言、微信转账记录等相关证据能够证实指控的犯罪事实存在。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人林成森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年；被告人王林娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。扣押的毒品予以没收。上诉人林成森的上诉理由：上诉人林成森供认与原审被告人王某2共同贩卖毒品的犯罪事实，但认为原判认定的其他犯罪事实不清，证据不足，量刑过重。经审理查明，上诉人林成森、王某2贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人林成森、原审被告人王某2在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人林成森、原审被告人王某2明知是毒品而进行贩卖，其行为违反国家毒品管理制度，均已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。二被告人系共同犯罪。上诉人林成森系累犯。对于上诉人林成森所提原判认定部分事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，证人韩某1、韩某2、于某、佟明金、王某1等多名证人证言均证实从林成森、王某2处购买毒品事实，另有电子证据检查笔录、微信聊天记录及转账记录截屏加以佐证，且林成森、王某2对其中部分犯罪事实予以供认，原判认定二人贩卖毒品的犯罪事实并无不当，原判综合考虑二人具体犯罪情节在法定刑范围内据以量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十一月二十一日法官助理李恩泽书记员刘美彤
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2006号申请执行人额尔德木图，男，1981年11月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人徐海艳，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行额尔德木图与徐海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初1683号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14682.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建合，男，1954年11月14日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋建合因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建合申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋建合的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋建合确权颁证。原审判决认为宋建合应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋建合一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋建合起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋建合要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋建合于1998年8月20日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋建合提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋建合要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋建合的诉讼请求并无不当。 综上，宋建合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋建合的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8146号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷(世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：郑昌艳，男，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司与被告郑昌艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十一月二十七日书记员 程安慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3193号申请执行人：王普华，女，1958年3月16日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连市长兴岛临港工业区长岭路。法定代表人：白昌勇，系经理。申请执行人王普华与被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5031号民事判决书已发生法律效力，判令主文：被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询。经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更934号罪犯邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）九中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人邱文群犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。都昌县公安局查封的涉案财物依法处理，赃款继续追缴，不足部分，由被告人邱文群予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯邱文群到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，狱内年消费偏高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱文群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文群减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2031年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执恢170号申请执行人:张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县。被执行人：程某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省XX县。申请执行人张某某申请执行被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1395号民事判决书于2018年8月2日发生法律效力，申请执行人张某某于2018年8月27日首次向本院申请执行，本院于2019年1月18日终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费共计人民币198958.4元、案件受理费4430元、公告费600元，合计人民币203988.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按年利率6％计算）。本案在执行过程中，本院执行干警于2019年10月15日到被执行人程某户籍登记地江苏省XX县XX居委会XX组XXX号住所查找被执行人程某，发现程某不在家，家人告知其在外地务工，常年不回家。被执行人程某的电话也处于停机状态，无法联系，经本院向XX县XX镇XX社区居委会调查查明被执行人程某家属于建档立卡贫困户，其父亲瘫痪在床，没有生活自理能力，母亲在家务农。本院于2019年10月15日向被执行人程某的母亲通过转交送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但其母亲拒不签字。截止2019年11月28日，被执行人仍未实际履行。本院于2019年8月26日、10月11日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人程某名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人程某的所有银行账户仅有零星存款，其名下无车辆登记信息，本院已对被执行人程某的所有银行账户采取冻结的强制措施；于2018年10月22日通过传统财产查控查询到被执行人程某名下个旧的房产登记信息，查明被执行人程某在个旧无房产及土地使用权登记信息；于2019年10月15日向江苏省XX县不动产登记中心查询程某的不动产登记信息，查明被执行人程某名下在户籍登记地无不动产登记信息；于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开。截止至2019年11月27日，被执行人仍未支付案款。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2960元，由被执行人程某交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十一月二十七日书记员 董春芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执357号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：程天慧，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程天慧借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3298号 原告：林海霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周绍均，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林海霞与被告周绍均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告林海霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林海霞撤诉。 案件受理费65元，由原告林海霞负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗淳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10630号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：周智荣，女，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告周智荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周智荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计143085.66元（截至2018年11月25日，欠款本金78616.92元，利息等64468.74元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告周智荣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2018年11月25日，累计欠款本息143085.66元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告周智荣仍未清偿。被告周智荣拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告周智荣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周智荣填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年3月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告周智荣发放了卡号为62×××47的信用卡一张。此后，被告周智荣持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告周智荣开始逾期，其最后一次还款时间为2018年1月29日。从2017年10月25日开始，被告周智荣差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金78616.92元，此后被告周智荣未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告周智荣欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告周智荣签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告周智荣在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告周智荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告周智荣在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告周智荣偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告周智荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金78616.92元；二、被告周智荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年10月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告周智荣负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告周智荣随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执599号 申请执行人：潘向明，男，1971年7月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：潘吉松，曾用名：昀苈誊、覃海涛，男，1961年10月21日生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘向明与被执行人潘吉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）桂1225民初606号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执599号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人48500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件诉讼费525元、执行费635元。 在执行过程中，经查，被执行人名下登记有车牌为桂Ｍ×××××的车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，目前车辆下落不明。被执行人已外出务工，无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3373号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。   法定代表人：李胜春。   被执行人：张海涛，1982年11月30出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：孟建东，1981年10月07出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：芦学祥，1978年03月04出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：徐志刚，1966年10月25出生。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的58367.42元（含执行费764.00元），未执行标的58367.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张海涛名下有车牌号为×××的汽车一辆，被执行人孟建东名下有车牌号为×××汽车一辆，被执行人芦学祥名下有车牌号为×××的汽车一辆，上述车辆本院均已依法查封。但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9273号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3440号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。被告：杨波，男，1990年3月2日生，汉族，住扬中市开发区。被告：季敏，男，1987年6月27日生，汉族，住扬中市开发区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨波、季敏追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告杨波、季敏的起诉。案件受理费583元，由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  赵晓美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘01民申130号再审申请人（一审被告）：金某某某，女，汉族，1992年12月5日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王某某，甘肃律华律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：童某某，该信用社主任。原审被告：杨某，男，汉族，1978年8月12日出生，住兰州市城关区。原审被告：车某某，女，汉族，1983年4月7日出生，住兰州市城关区。再审申请人金某某某因与被申请人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社及原审被告杨某、车某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某某某申请再审称，本案并非个案，与申请人存在同样情况的，仅2018年在兰州市七里河区人民法院立案的即有十三宗。因此，欲查清本案事实应综合各并联案件事实及证据情况，综合进行评判。综合十三宗案件的所有证据，能够相互印证实际贷款人崔振兴借其名下公司员工的名义向被申请人申请贷款，被申请人在明知的情况下，与实际贷款人相互配合、发放贷款。故应视为被申请人与实际贷款人双方已经形成事实上的借款合同关系。被申请人所发放贷款应由实际贷款人清偿本息。综上，申请人认为，申请人等数十人虽然以借款人的身份在借款合同上签名，但被申请人未将接收贷款的银行卡及密码交付申请人等，而是交付实际贷款人崔振兴及其公司会计。放款当日，全部贷款即被崔振兴转至他处。故申请人等并未实际参与借款关系的履行活动，也未享受借款活动的利益，仅为名义借款人。因此，不应当承担还款责任。再审请求：1、依法撤销（2018）甘0103民初1481号民事判决书；2、依法发回兰州市七里河区人民法院重新审理。本院审查认为,再审申请人金某某某所提交兰州市公安局《立案告知书》，仅证实，其控告崔振兴涉嫌骗取贷款案，公安机关经审查认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案。其作为完全民事行为能力人，亦认可借款合同上签名。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人金某某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3868号 原告：:梁裕甫，男，1970年7月10日出生，住广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区牡丹路907号。 法定代表人：王运久 诉讼委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告：王运久，男，汉族，1971年4月16日出生，住址：广州市白云区。 被告：王广丽，女，汉族，1997年8月19日出生，住址：广州市白云区。 原告梁裕甫诉被告安徽广美药业股份有限公司、王运久、王广丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中,原告撤回对被告王运久、王广丽的起诉,对原告的申请,本院另行裁定准许。原告梁裕甫诉讼委托代理人黎汝鹏、被告安徽广美药业股份有限公司诉讼委托代理人王祥宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁裕甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款1015550.1元;2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息（以欠付货款为基数，按年利率6%分段计算，从起诉之日起直计至还清之日止，具体以法院计算为准），暂计算至起诉之日止利息为30000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，主要收购、销售各种中药材。2016年被告因生产经营需要，向原告采购中药材，双方约定由原告向被告销售各种中药材，价格随行就市，采购数量以实际采购为准，被告上门收货，收货后由被告向原告出具《安徽广美药业股份有限公司进货单》，用于确认收到原告实际供货数量以及含税单价，之后有被告按照进货单确认金额支付货款。开始时被告均能按照双方约定及时支付相应货款，但是从2017年2月份开始被告便开始拖欠原告货款拒不支付，经统计截止本案起诉之日止，被告拖欠原告货款共计101550.1元；1、2017年2月9日，93629.6元；2、2017年2月18日，101043元；3、2017年2月21日，23210元；4、2017年2月23日，87867元；5、2017年3月25日72461.5元；6、2017年4月17日，60593元；7、2017年4月30日，447650元；8、2017年5月4日76596元；9/2017年11月21日51900元；之后原告多次向被告追讨欠款，但是被告均是以各种理由予以推托，截止至原告起诉时止，被告仍然没有支付完毕。经查询被告2、被告3作为被告1股东，被告2、被告3应当在法律规定的范围内承担连带责任。综上所述，原告认为被告不诚信行为已经侵害了原告的合法权益，也损害了市场交易原则，根据《合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第18条规定以及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告安徽广美药业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，不应当支付逾期利息，没有法律依据。 本院认为，被告安徽广美药业股份有限公司承认原告梁裕甫在本案中所主张的事实，故对被告安徽广美药业股份有限公司主张的事实予以确认。被告安徽广美药业股份有限公司欠原告梁裕甫货款1015550.1元，有被告出具的进货单为凭，事实清楚，证据充分。对原告主张被告安徽广美药业股份有限公司偿还货款1015550.1元的请求，本院予以支持；原告主张要求支付逾期利息按银行贷款同期利率计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告安徽广美药业股份有限公司支付货款1015550.1元及利息（利息计算：以1015550.1元为基数，从2019年8月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至还清欠款时止）给原告梁裕甫。 本案受理费14105元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14105元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴大建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28669号 申请执行人黄文强，男，1983年1月4日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人深圳市金诺阳置业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合体办公楼****，统一社会信用代码91440300087716959K。 法定代表人李素琴。 申请执行人黄文强与被执行人深圳市金诺阳置业有限公司居间合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币376167.36元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1520号申请执行人：周某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王某，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人周某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2011）北民马权初字第00063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘文杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3252号 申请执行人孙杰，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人路姚，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人路姚财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5016号申请执行人:张存霞，女，汉族，生于1975年4月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市佳县，被执行人：张守岗，男，汉族，生于1971年8月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人张存霞与被执行人张守岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月27日作出的（2018）陕0802民初4337号民事判决书，被执行人张守岗应向申请执行人张存霞履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人张守岗向执行申请人张存霞偿还借款本金60万元及60万元本金从2016年8月11日起至款付清之日止以月利率2%计算逾期利息。二、本案的案件受理费6040元，执行费12840元由被执行人张守岗负担。本院依法于2019年8月30日立案执行，并向被执行人张守岗送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张守岗名下的财产信息，被执行人张守岗无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人张守岗的其他财产线索。2、本院已对被执行人张守岗适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张守岗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张守岗有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张守岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2381号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱孟利。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海路58号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉霞。二审被上诉人（一审被告）：连云港市海州区人民政府，住所地江苏省连云港市海州区新建中路28号。再审申请人朱孟利因与被申请人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、董玉霞、二审被上诉人连云港市海州区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱孟利申请再审称，（一）二审判决对本案中的人工费认定错误，显失公平。三兴公司曾在庭审中称本案人工费是根据工程施工协议书和参照朱兆秀、姚军与陈浩诗施工合同的结算方案，故应认定三兴公司已就其与朱孟利之间的人工费计算标准作出自认，本案人工费应当参照朱兆秀、姚军与陈浩诗施工合同的结算标准进行计算，而不应根据三兴公司申请鉴定所得结论予以认定。（二）三兴公司的工程款均是支付给董玉霞的，且也是董玉霞向朱孟利支付工程款，故董玉霞应就三兴公司的欠付工程款向朱孟利承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于涉案人工费的计取方式问题。二审期间，鉴定机构到庭接受询问，说明朱孟利所承接的涉案工程中人工费系参照江苏省住房和城乡建设厅苏建函价（2013）111号文件和本案工程商务标的单价调整的，据此作出鉴定结论。现朱孟利虽主张人工费应当参照朱兆秀、姚军与陈浩诗施工合同的结算标准进行计算，但朱孟利与三兴公司在工程施工前后并无此项明确约定；三兴公司虽曾在一审庭审中称“人工费是依据工程施工协议书和参照朱兆秀、姚军与陈浩诗签订的施工合同的结算方案”，但并未明确认可完全以朱兆秀、姚军与陈浩诗之间的施工合同约定内容为唯一标准。且在该庭审中，当朱孟利称“双方都确认对人工费的计算方式无异议”时，三兴公司明确表示“不存在人工费无异议”；当法庭进一步询问双方是否同意审计时，各方均表示同意。据此可知，朱孟利与三兴公司之间并未就人工费的计算方式达成一致意见，且均表示同意对人工费进行审计。故二审判决以鉴定结论作为人工费的认定依据，并无不当。朱孟利关于二审判决对人工费认定错误的申请再审理由，不能成立。其次，关于董玉霞的责任问题。朱孟利与董玉霞签订的工程施工协议的首部载明，发包人为江苏三兴集团公司新浦公园项目部（董玉霞），据此可知，该协议系董玉霞以三兴公司项目部的名义与朱孟利签订。三兴公司与董玉霞均认可双方之间存在职务隶属关系，三兴公司在二审中亦提供了董玉霞的参保证明和资质证书，可以证明董玉霞签订该协议系履行职务行为，因此而产生的法律后果由三兴公司承担。朱孟利虽主张董玉霞应就三兴公司欠付工程款承担连带责任，但未就其主张提供充分的事实依据，二审判决未支持朱孟利要求董玉霞承担连带责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱孟利的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月十五日书记员  褚茜茜
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执366号 申请执行人：龚来兵，男，生于1968年4月27日，汉族，户籍江苏省盐城市盐都区，现住勉县，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：勉县新兴养殖专业合作社。住所地：勉县。统一社会信用代码:93610725681571772F 法定代表人：吴少武，合作社理事长。 本院在执行龚来兵与勉县新兴养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初573号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认：勉县新兴养殖专业合作社于2019年7月29日前支付龚来兵工程款50000元，负担案件受理费525元。判决书生效后勉县新兴养殖专业合作社未履行。龚来兵生申请执行，本院立案受理后向勉县新兴养殖专业合作社发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期，被执行人勉县新兴养殖专业合作社未履行。 执行中查明，勉县新兴养殖专业合作社由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。勉县新兴养殖专业合作社在本院共有4个案件正在执行中，被执行人勉县新兴养殖专业合作社通过网上总对总查询在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、证券部门无财产登记信息。目前对勉县新兴养殖专业合作社资产无法变现，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，对勉县新兴养殖专业合作社已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知龚来兵，经终本约谈，龚来兵同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人勉县新兴养殖专业合作社除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 静 1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十五申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：魏庆明，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十五裁定书，于2019年11月26日向被执行人魏庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆明在魏庆明在中国建设银行6210812430032608529_156_1账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11875号原告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被告：贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李珂，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：陈超，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告贾兴晗、李珂、陈超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的被告李珂身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 许兴桥
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执605号 申请执行人宁继艳，女，1978年12月7日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人谢毅宏，男，1975年12月21日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人宁继艳与被执行人谢毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）桂0721民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初412号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人谢毅宏归还申请执行人宁继艳借款93000元及违约金、资金占用期间利息（违约金、资金占用期间利息以借款93000元为基数，按年利率24%从2018年10月2日起计算，违约金、资金占用期间利息以10000元上限，以后则按年利率6%计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1320元并承担案件执行费。本院于同年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执605号宁继艳与谢毅宏民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓      婵      诗
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1805号原告：李某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，男，吉林孙某律师事务所律师。被告：王明，住吉林省舒兰市。原告李某诉被告王明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告王明君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款150000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告王明君从原告处借款150000元，约定月息二分，并出具借据一枚。经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。依据民事诉讼法第119条之规定，特告诉至贵院,望裁决。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息；2、被告居民身份信息证明一份(来源于舒兰市公安局)，证明：被告的身份信息；3、借据一枚，证明：被告向原告借款150000元的事实；4、证人田某出庭作证。田某当庭提供如下证言：“我与原告是同事关系，与被告是非常熟悉。王明君是通过我向李某借的钱，我这有书面证明一份，当时李某将现金150000元在舒兰市新元建筑公司财务科交付给王明君的，王明君给出的借据，当时我就在现场，我和李某都是新元建筑公司的职工。”田某同时提交书面证明一份。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：被告于2015年4月17日向原告借款150000元，约定月利2分，并给原告出具借据一枚，借据上未约定借款期限。现原告要求被告归还借款及利息起诉来院。本院认为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。根据原告举出的借据，并结合当时现场见证人田某提供的证言，足以证明被告向原告借款150000元以及原告全部履行了出借义务的事实存在，且双方对借款利息的约定也不违反法律规定，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李某借款本金150000元，并自2015年4月17日起至款付清之日止，按照约定的月利2分给付借款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10634号原告：董大兴,1948年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：董贺丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,系被告女儿。被告：王二毛，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董大兴诉被告王二毛饲养动物致人损害纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王二毛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董大兴撤回对被告王二毛的起诉。案件受理费25元，由原告董大兴承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十一日书记员 李鹏程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3116号原告：郑某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某1，系原告郑某丈夫，现住石嘴山市。特别授权代理。被告：石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告郑某与被告石嘴山市星泽燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人张某1与被告委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告天燃气管道建设费7600元（原告方共有两套房产，每套收取的费用为1900元，合计3800元，双倍赔偿共7600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告以恶意篡改2005年宁夏回族自治区人大常委会颁布的《宁夏回族自治区燃气管理条例》有关规定与原告方签订石嘴山市大武口区长胜路206-3-5号、286-2-6号住房的《天燃气管道安装、供用气合同》，并依据合同分别向原告收取了天燃气管道建设费1900元，合计3800元。被告收取费用的行为违反了《宁夏回族自治区燃气管理条例》23条之规定，将管道燃气用户连接燃气燃烧器具之前的燃气设施、燃气计量表的建设、更新义务转嫁给了燃气用户。被告参照的自治区物价局、财政厅、建设厅、质量技术监督局、石嘴山市物价局等相关政府文件与自治区人大条例相抵触，不具有法律效力，被告收取原告天燃气管道建设费的行为不合法。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，被告应当加倍赔偿原告已支付的费用。综上所述，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告石嘴山市星泽燃气有限公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2.原告引用《中华人民共和国消费者权益保护法》适用本案属于使用法律错误，本案是平等主体之间适用合同法就燃气供用建立的合同关系，而不是商品消费者或服务接受者与提供商品者和提供服务者之间的法律关系；3.原告诉请的位于石嘴山市××区房屋已经依法转让，不具有主张燃气使用费等相关费用的依据；同时，本案存在诉讼时效已严重超期的问题，不应再受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的证据：1.2009年9月8日原告代理人张某1与被告签订的《天然气管道安装、供用气合同》、2009年10月11日原告郑某与被告签订的《天然气管道安装、供用气合同》各一份；2.原告及其代理人《天然气用户安装、管道改装申请单》各一份；3.原告及其代理人向被告交费的发票各一份。被告对原告以上证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据：1.《宁夏回族自治区物价局、财政厅宁价（重）发【2000】72号》文件一份，2002年4月25日石嘴山市物价局石价发【2002】20号文件一份，宁夏回族自治区物价局、建设厅、质量技术监督局宁价费发【2003】197号文件一份，宁夏回族自治区物价局宁价商发【2006】37号文件一份，石嘴山市星泽燃气有限公司《关于收取天然气工程建设费的备案的报告》一份，宁夏回族自治区行政事业性收费临时许可证一份（以上证据均为复印件）；2.宁夏回族自治区物价局、建设厅宁价费发【2008】3号文件和石嘴山市物价局石价发【2013】52号文件复印件各一份。原告对被告以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日、10月11日被告分别与原告郑某及其代理人张某1签订了《天然气管道安装、供用气合同》，就位于石嘴山市××区、286号楼2单元6号两套房屋的天燃气管道安装进行了明确约定，被告依照合同约定分别向原告及其代理人收取了天燃气管道建设费1900元，合计3800元。现原告以被告收取费用的行为违反了《宁夏回族自治区燃气管理条例》23条之规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求被告加倍赔偿原告已支付的费用共计7600元。在庭审中，原告方自认其夫妻共有的位于石嘴山市××区房屋已于2013年转卖他人并已过户。本院认为，原、被告签订的《天然气管道安装、供用气合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告收取原告涉案房屋的天燃气管道建设费的行为是否正当。根据宁夏回族自治区物价局、建设厅、质量技术监督局宁价费发【2003】197号文件《关于“居民天燃气入户工程费”有关问题的通知》第一条，“全区居民天燃气入户工程费不再统一制定收费标准，各地要根据实际工程量、发生的费用和国家定额预算由承建方与用户或房地产开发商协商确定或招标确定。但在同一小区内，每户居民实行统一的天燃气工程安装费标准”。同时参照宁夏回族自治区物价局宁价商发【2006】37号文件第五条第一款规定，“天燃气入户工程费由供用气双方根据实际工程量和国家预算定额协商确定，并报当地物价部门备案”。被告提交的石嘴山市星泽燃气有限公司石星泽司发【2006】34号《关于收取天然气工程建设费的备案的报告》中明确“具体备案收费标准：单元楼用户1900元/户”，能够证实被告收取原告涉案房屋天燃气管道建设费的标准已于2006年5月10日在石嘴山市物价局进行了备案。2009年1月23日，石嘴山市物价局向被告发放了《宁夏回族自治区行政事业性收费临时许可证》，许可被告收取天燃气管道建设费。本案中，原告系涉案房屋业主，被告依照上述规定及合同约定向原告收取费用的行为并无不当。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇一九年十一月六日书记员 严 安附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初189号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区一个超市隆康路店，经营场所宜昌市西陵区隆康路2-302号。经营者蔡文涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区一个超市隆康路店（经营者蔡文涛）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向申请本院变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十一月十三日书记员  胡祺岚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1281号之二申请执行人：杨海宾，男，1970年9月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人：杨海珍，男，1966年4月27日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行杨海宾、杨海珍与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2132号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨海宾、杨海珍于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1281号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权200448元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1873号申请执行人支占山，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人郝艳玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1873号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执522号 申请执行人:张宏微 被执行人：孙显春 本院在执行申请执行人张宏微被执行人孙显春民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孙显春应该给付申请人执行人张宏微人民币740,000.00元及利息。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询有住房公积金。5、线下查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房。 采取执行措施如下：1、扣留被执行人孙显春在辉南县人民法院（2016）吉0523执字1519号民间借贷纠纷案件的执行收益。2、查封、冻结被执行人孙显春在辉南县人民法院（2014）辉执字第15号民间借贷纠纷案件中的执行收益。3、申请执行人张宏微不要求执行被执行人孙显春的住房公积金。4、被执行人孙显春常年生病，月工资为748.95元左右，无法执行其工资收益。因上述两起案件尚未执行完毕，所查封、冻结、扣留的财产无法处置。已将被执行人孙显春纳入限制高消费措施措施。 依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 栋 国 审判员 武 传 有 审判员 贾 文 戈 二〇一九年十一月二十日 书记员 :于龙洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡虓，男，1975年12月14日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡虓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡虓系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计155,095.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2765号 申请执行人：吴红,男，1981年12月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会,住颍上县江口镇小河村,机构代码:54341226ME2032162Y。 法定代表人:仇馨，该村委会主任。 申请执行人吴红与被执行人安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3027号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、颍上县江口镇小河村村民委员会返还吴红租金300000元（该款分别于2019年7月10日前付100000元、2019年8月31日前付100000元、2019年9月30日前付100000元）；二、颍上县江口镇小河村村民委员会于2019年9月30日前补偿吴红损失40000元;三、如果颍上县江口镇小河村村民委员会未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、吴红放弃其他诉讼请求。”因被执行人安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会未按上述生效法律文书履行2019年8月31日前应付的100000元、2019年9月30日前应付的100000元义务，申请执行人吴红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为240000元，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2765号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会负有继续向申请执行人吴红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。