广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初87号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐咸明,男,1977年4月13日出生于广西壮族自治区全州县,汉族,初中肄业,农民,住广西全州县。因犯盗窃罪和私藏弹药罪,于1996年3月29日被全州县人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪,于2008年12月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪,于2013年1月10日被灵川县人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2017年11月27日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年11月6日刑满释放;因涉嫌盗窃罪,于2019年6月20日被拘传，6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人唐咸明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人唐咸明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月3日凌晨,被告人唐咸明驾驶车辆桂Ｃ×××××从全州县来到灌阳县县城,在灌阳镇仁柜村雷家湾屯208号被害人唐某1家的卧室内,盗得OPPO牌、金立牌手机各一部、现金人民币1200余元(以下币种相同)。经鉴定,被盗OPPO牌手机价值1100元,金立牌手机价值410元; 2.2019年4月27日凌晨,被告人唐咸明驾驶车辆桂Ｃ×××××从全州县来到灌阳县县城,在被害人盘某家中,盗得VIVO牌手机一部、现金900余元。经鉴定,被盗手机价值850元; 3.2019年5月14日凌晨,被告人唐咸明驾驶车辆桂Ｃ×××××从全州来到灌阳县,在该镇文市村上塘屋屯049号被害人唐某2家中,盗得华为牌手机一部、现金5000余元。经鉴定,被盗手机价值1140元; 4.2019年5月31日凌晨,被告人唐咸明驾驶车辆桂Ｃ×××××从全州县来到灌阳县县城,在灌阳镇建设路4巷2号被害人蒋某家中,盗得玉器制品30余件,价值约38000余元; 5.2019年6月15日凌晨,被告人唐咸明驾驶车辆桂Ｃ×××××从全州县来到灌阳县,在该镇瑶上村瑶上屯被害人陆某家中,盗得现金15852元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、搜查笔录及照片、灌阳县价格认证中心价格证定结论书、光碟等证据证实。公诉机关认为，被告人唐咸明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐咸明在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,依《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。特提请本院依法判处。 被告人唐咸明对公诉机关指控的盗窃的罪名无异议。在本院对被告人送达起诉书时对起诉书指控的第1、2、5项盗窃的事实没有异议，对第3、4项的数额有异议，但在开庭审理过程中表示对起诉书的指控没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人唐咸明于2019年4月至6月期间，驾驶其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车从全州县来到灌阳县文市镇入户盗窃五次，盗窃财物价值人民币31152元，具体分述如下： 1.2019年4月3日凌晨,被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县县城,在灌阳镇仁柜村雷家湾屯208号被害人唐某1家的卧室内,盗得OPPO牌、金立牌手机各一部、现金人民币1200余元。经鉴定,被盗OPPO牌手机价值1100元,金立牌手机价值410元; 2.2019年4月27日凌晨,被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县县城,在被害人盘某家中,盗得VIVO牌手机一部、现金900余元。经鉴定,被盗手机价值850元; 3.2019年5月14日凌晨,被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县,在该镇文市村上塘屋屯049号被害人唐某2家中,盗得华为牌手机一部、现金1700余元。经鉴定,被盗手机价值1140元; 4.2019年5月31日凌晨,被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县县城,在灌阳镇建设路4巷2号被害人蒋某家中,盗得玉器制品在桂林市花鸟市场销赃，销赃金额为8000元； 5.2019年6月15日凌晨,被告人唐咸明驾车从全州县来到灌阳县,在该镇瑶上村瑶上屯被害人陆某家中,盗得现金15852元。 案发后，公安机关依法扣押了作案交通工具比亚迪牌小型汽车一辆。 另查明，被告人唐咸明因犯盗窃罪和私藏弹药罪,于1996年3月29日被全州县人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪,于2008年12月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪,于2013年1月10日被灵川县人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2017年11月27日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年11月6日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证比亚迪牌小型汽车一辆； 2.书证抓获经过、被告人唐咸明的户籍证明、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、手机保修单、机动车信息查询结果单、灌阳县公安局刑事侦查大队办案说明等； 其中灌阳县公安局刑事侦查大队办案说明证实，因无法提供玉雕饰品的成分、重量等相关特征，无法对被盗玉雕饰品进行估价；因被盗玉雕饰品卖给桂林花鸟市场没有固定位置的摆地摊的人，无法核实所卖玉雕饰品的相关情况。 3.被害人唐某1、盘某、唐某2、蒋某、陆某的陈述证实，2019年4月3日凌晨，唐某1家被盗两台手机及现金1200多元；2019年4月27日凌晨盘某家被盗一台手机及现金900余元；2019年5月14日凌晨，唐某2家中被盗一台手机及现金5000余元；2019年5月31日凌晨，蒋某家被盗玉器33件，所盗玉器损失价值38000余元；2019年6月15日凌晨，陆某家被盗现金15852元，是陆某为村上一个过世老人收取的礼钱和买东西的钱。 4.被告人唐咸明的供述证实，2019年4月初一天，在灌阳县城没有多远的中国石油加油站旁边的一座民宅内盗窃了两台手机，还盗窃了现金；4月底的一天凌晨，在进入灌阳县城后在中国石油加油站对面民宅的三楼，盗窃了手机一部；同年5月中旬的一天凌晨，在灌阳县盗窃手机一部，包一个，包里面有现金1700元左右；5月底一天凌晨1点钟左右，在灌阳一卖玉器的门面盗窃了5个玉手镯和7、8个玉吊坠，在桂林市花鸟市场卖了8000元左右；同年6月中旬的一天凌晨，在灌阳县公路旁一座民宅内盗窃现金14000多元。 5.现场勘查、辨认笔录、搜查笔录及图、照证实，灌阳县公安局对五被害人被盗现场的勘查情况；被告人唐咸明辨认盗窃现场、盗窃中使用的作案车辆及衣物的情况；对被告人租住的住所的搜查情况。 6.灌阳县价格认证中心灌价认[2019]27号价格认定结论书及告知书证实对涉案四台手机的价格鉴定情况及已将鉴定结论告知被告人及被害人。 7.光碟三张证实，2019年5月31日凌晨，被害人蒋某家中监控情况及被告人驾驶车辆经过灌阳县卡口情况。 上述证据来源合法、内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 对于公诉机关的指控和被告人的辩护意见，本院评判如下： 本案中本院对被告人送达起诉书时，其对起诉书指控的第1、2、5项盗窃的事实没有异议，对第3、4项的盗窃数额有异议，被告人唐咸明的供述与被害人唐某2、蒋某的陈述存在不一致的情况，因无法对被盗的玉器制品进行估价，本院根据有利于被告人原则采用被告人唐咸明的供述，认定唐某2的被盗窃现金金额为1700元，蒋某损失财物的金额为8000元。 本院认为，被告人唐咸明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达31152元，其行为应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的有其他严重情节，构成盗窃罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院桂高法会[2013]7号关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知，盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条之规定的“数额巨大”。又根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃、数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的（也就是二万元），可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。公诉机关指控唐咸明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对唐咸明所犯盗窃罪行，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金范围内处以刑罚；被告人唐咸明刑罚执行完毕后五年内又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚仍不思悔改，表明其主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚。综合唐咸明所具有的上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人唐咸明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人唐咸明退赔被害人唐某1二千七百一十元、盘某一千七百五十元、唐某2二千八百四十元、蒋某八千元、陆某一万五千八百五十二元。 随案移送的作案工具比亚迪牌小型汽车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王冬姣 人民陪审员  邓振东 人民陪审员  陆由元 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。