wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1560号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2019]289号。 受理日期：2019年11月21日（泉州市中级人民法院指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：孔维涛，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月11日刑满释放。现因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控：2019年7月24日21时许，赵正伟联系被告人孔维涛求购人民币600元的毒品海洛因，后被告人孔维涛电话联系上线“小文”（身份不清）求购人民币500元的毒品海洛因。同日23时许，被告人孔维涛到福建省晋江市隘门口附近欲找赵正伟收取毒资时被公安人员抓获，并被扣押手机1部。 另查明，被告人孔维涛曾因吸毒于2017年至2019年三次被公安机关行政处罚。 公诉机关认为，被告人孔维涛自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人孔维涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孔维涛故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔维涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应予以从重处罚。被告人孔维涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人孔维涛归案后能认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人孔维涛有吸毒劣迹，查酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔维涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓亮 -1-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5252号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9186号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：郭峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告郭峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金4485.16元，利息160.07元，逾期还款违约金108.04元，消费手续费20.15元，合计人民币4773.42元（利息、违约金暂计算至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月23日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金4485.16元，利息160.07元，逾期还款违约金108.04元，消费手续费20.15元，合计4773.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金4485.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计4773.42元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4485.16元，利息160.07元，逾期还款违约金108.04元及消费手续费20.15元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计4773.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2121号申请执行人：张翔，男，汉族，1990年6月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：游达文YOUDAWEN，男，1912年8月15日出生，美国国籍。张翔依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第121号调解书向本院申请强制执行，要求将广州市海珠区同福西路龙溪首约71号后座房屋过户至其名下，本院于2019年4月23日立案执行。经查，本案被执行人游达文为美籍华人，出生于1912年。游达文本人未在涉案《房屋买卖合同》上签名，未参加本案的仲裁程序及签署和解协议，而由香港居民周兆硕以游达文代理人的身份签署涉案《房屋买卖合同》、出席仲裁并签订和解协议，周兆硕经本院传唤，未到庭协助调查。另查明，案外人朱彩芬向本院提交游达文于2017年6月2日出具的申明书、于2017年7月12日出具的受委托人为张兰馨、朱彩芬的委托书等资料复印件，声称游达文已于2017年6月2日终止了对周兆硕的授权，其才是游达文的合法授权委托人。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确”的条件。本案被执行人游达文为美籍华人，生于1912年，今已107岁，其在仲裁与执行程序中从未出现，是否在世不得而知，其代理人周兆硕亦无法联系，是否具有代理权限成疑，故本案不符合“权利义务主体明确”的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张翔的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年十一月二十九日书记员 李涵一
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7658号之二 申请执行人徐群芬，女，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴明江，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人徐群芬与被执行人吴明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0109民初21633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐群芬于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿16000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的16000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执915号之三 申请执行人宋佩娟，女，1978年12月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人宋佩娟与被执行人周才奕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行200000元及利息。 在案件执行过程中，我院已对被执行人周才奕名下的宝马牌汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型：K33）进行查封、已对执行人周才奕在横县横州镇城北五街002号的不动产（不动产权证书号：横房权证横州字第××号）进行查封，因已查封财产的抵押债权人是案外人，在本案不宜处置。被执行人在我院有作为债权人的部分案件正在执行中，待执行得款后再依法分配。经查其房产、银行、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17818号之一 申请人:临沂市兰山区美德纸制品加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码：91371302MA3EJQ5T93。 投资人：王祖航，厂长。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:山东新玲珑纸业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健，经理。 申请人临沂市兰山区美德纸制品加工厂与被申请人山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区美德纸制品加工厂于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新玲珑纸业有限公司价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新玲珑纸业有限公司价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人临沂市兰山区美德纸制品加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24366号原告：蒋克英，女，1973年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刁俊林，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋克英与被告刁俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋克英撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一九年十一月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1825号之三 申请执行人张知豪，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：易卫国。 被执行人杭州立新石斛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组。 法定代表人：林瑞庆。 被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：郑胜飞。 被执行人易卫国，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林瑞庆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人易镔槟，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人应玉芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张知豪与被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张知豪向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司支付申请执行人张知豪代偿款347390.5元、利息损失（自2017年10月28日起至本生效判决确定履行之日止，按年利率6%计算）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞对上述被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司不能履行部分，各按照十一分之一比例分别偿付申请执行人张知豪，并负担案件受理费18175元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林瑞庆名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆;被执行人易镔槟名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月18日，本案执行到执行款42937.95元，案件受理费3474元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞未向本院报告财产，本院已对被执行人应玉芳、易镔槟、林瑞庆、郑胜飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州宇翔木制工艺品有限公司、杭州立新石斛科技有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、易卫国、林瑞庆、易镔槟、应玉芳、郑胜飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张知豪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵      抒      寒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14233号原告：张文亮，男，1984年12月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人:李文韬,经理。委托诉讼代理人：胡敞，客服经理。原告张文亮与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告张文亮于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文亮申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、(十一)项规定，裁定如下：准予原告张文亮撤诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费3170元,由原告负担。审判员  姚学喜二〇一九年十一月二十二日书记员  于香琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4602号关于移送执行的李菁诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因李菁未主动履行义务，2019年11月5日移送执行。我院2019年11月5日依法立案执行后，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8000号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2155号之二申请执行人：哈尔滨金鑫轴承经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：栾亚霞，该公司总经理。被执行人：韩庭刚，男，蒙古族，1986年5月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。本院执行的申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司与被执行人韩庭刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日向被执行人韩庭刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5936号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款41698.3元、案件受理费934元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月21日、2019年8月12日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩庭刚名下的相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人韩庭刚7630.02元，支付给申请执行人7580.02元。经查，暂无可供执行财产。截止至2019年11月11日被执行人韩庭刚欠申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司货款35612.28元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司供被执行人韩庭刚的财产线索，申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人韩庭刚暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨金鑫轴承经销有限公司释明被执行人韩庭刚的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4391号之一申请执行人：邱德祥，男，1981年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：周静霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人邱德祥、周静霞与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0213民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱德祥、周静霞2017年11月28日至2019年4月9日的逾期交房违约金107849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取为1229元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3879号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3713号之一原告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市新农村3号。统一社会信用代码：915201813142503447。法定代表人：涂文鹏。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所，代理权限为一般授权代理。被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。统一社会信用代码：91510105202054373Y。法定代表人：李显之。原告贵州欣怡利源建材有限公司诉被告成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26立案。原告贵州欣怡利源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款2200694.42元；2、判令被告向原告支付计算至2019年6月18日违约金1065468.99元，并支付自2019年6月19日起至货款全部付清之日止以欠付货款为基数，按年利率24%标准计算的后续违约金；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费200000元；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。事实及理由：被告成都市青羊区建筑工程总公司因“麓湖宫”项目工程需要，向原告贵州欣怡利源建材有限公司购买商品混凝土。双方于2016年11月30日签订了《商品混凝土购买合同》，原告按合同约定向被告供货。截至2019年6月18日，被告尚欠原告货款2200694.42元，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，应按合同约定向原告支付计算至2019年6月18日的违约金1065468.99元，并支付原告为实现债权支出的律师费200000元。综上，截至2019年6月18日止，被告累计欠付原告款项共计3466163.41元，并应向原告支付自2019年6月19日起至货款全部付清之日止以欠付货款为基数，按年利率24%标准计算的后续违约金。上述款项经原告多次催要，被告均不予支付，为维护原告合法权益，提起以上诉请。2018年11月14日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定受理申请人刘娅对被告申请人成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请。本院经审查认为，原告起诉的被告成都市青羊区建筑工程总公司已被申请破产并由人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 芳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执恢19号 李雨芹、叶燕术、朱启平: 本院于2019年10月17日立案恢复执行的李雨芹申请叶燕术、朱启平民间借贷纠纷一案，在首次执行中，经本院主持调解，双方达成和解协议，2018年7月16日已按协议履行了100000元；2019年9月4日履行了30000元，申请执行人李雨芹已支取。2019年9月18日被执行人叶燕术主动将余欠款70745元、案件受理费4430元、申请执行费2912元汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初552号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孟庆杰，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住霸州市。2018年1月26日因非法携带枪支、弹药、管制刀具被霸州市公安局行政拘留五日。2018年12月26日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被霸州市公安局取保候审，2019年10月11日经本院决定取保候审。被告人张悦，女，1992年2月17日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住河北省永清县。2019年7月15日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人孟庆杰、张悦犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人孟庆杰、张悦及其辩护人梁雪静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年7月12日至7月15日，被告人孟庆杰通过微信联系，以3800元的价格从“小美”（具体信息不详）手中购买气枪一支、铝弹1000发，后以4000元的价格卖给被告人张悦，张悦再以4700元的价格出售给蔡某（另案处理）。2019年3月19日上述涉案气枪铅弹被安徽省固镇县公安机关查获。经鉴定，935发铝弹中至少有95%的检材属于非制式气枪弹。被告人孟庆杰、张悦到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孟庆杰、张悦的供述，微信转账记录，银行交易明细，安徽省固镇县公安局刑事卷宗复印件，鉴定报告等证据。同时认为被告人孟庆杰、张悦的行为已经构成非法买卖枪支、弹药罪，提请依法判处。被告人孟庆杰、张悦对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议；被告人张悦的辩护人提出张悦行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关提供证据没有枪支的鉴定意见。经审理查明，2017年7月份，蔡某通过蔡之旭利用微信联系，向被告人张悦购买气枪及铅弹。后张悦联系其微信好友被告人孟庆杰，孟庆杰又联系“小美”（具体信息不详）购买并按照蔡某提供地址给其邮寄气枪配件及铅弹1000发。其中张悦给付孟庆杰人民币4000元，张悦收取蔡某4000余元。2019年3月19日，安徽省固镇县公安人员在蔡某家中扣押气枪铅弹935发，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，935枚送检铅弹疑似物中至少95%的检材属于非制式气枪弹。上述事实，被告人孟某、张悦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，霸州市公安局出具关于协助核查部督吉林省延边州“5.27”跨国贩卖枪支弹药案线索通知的说明，辨认笔录，孟庆杰与张悦之间微信转账截图及二人银行卡交易记录，固镇县公安局对蔡某非法买卖枪支、弹药罪刑事案件卷宗材料，蚌埠市公安司法鉴定中心出具鉴定书，到案经过说明，霸州市公安局行政处罚卷宗材料，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆杰、张悦通过微信联系非法买卖气枪铅弹，二被告人之行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案被告人张悦不构成非法买卖枪支罪。经庭审调查，公诉机关未能就指控的气枪去向、是否属于枪支等提供相应证据，故公诉机关对二被告人犯非法买卖枪支罪的指控证据不足本院不予支持，对辩护人的辩解依法予以采信。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。结合本案中气枪铅弹数量、二被告人在案发后的认罪、悔罪态度，社区矫正机关经评估后均同意接受社区矫正，依法可对二被告人判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条之规定，判决如下：一、被告人孟庆杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张悦犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月十九日书 记 员  许海宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3709号申请执行人：姚振，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王标，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘园园(系王标之妻)，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行姚振与王标、刘园园民间借贷纠纷一案中，现双方达成还款协议，因履行期限较长，申请人于2019年11月8日向本院申请终结执行。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1202执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月八日书记员 王倩倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2669号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张延龙男，1978年04月03日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告张延龙林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告张延龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局红星林场31.4亩水田土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费6280元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告经营红星林场31.4亩水田，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2018年度（承包费）已经起诉，双方达成和解至今未履行，现向其收取2019年度承包费（2019年欠承包费6280元），并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不缴纳。张延龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告获得本案争议土地经营管理权。证据A2.清理林地调查卡1份，内容（略）。拟证明：被告耕种经营管理的土地31.4亩水田。证据A3.方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：被告耕种土地收费标准每年每亩200.00元。证据A4.（2019）黑0124民初2094号民事调解书一份，内容（略）。拟证明：经法院调解，被告所耕种原告的土地面积为19.3亩，水库24亩，被告所耕种原告的土地面积为31.4亩，被告于2019年09月30日给付2018年的承包费4,082.00元，依据标准是每亩地130.00元。18年按职工标准130.00元每亩每年计算的。张延龙未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张延龙未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实红星林场的主张，本院对红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年张延龙未与红星林场签订承包合同而耕种经营红星林场经营管理的土地面积为31.4亩水田，张延龙应向红星林场交纳2019年度承包费6,280.00元（31.4亩水田×200元/年），因其未交纳，红星林场诉至本院，1、要求张延龙返还位于方正县林业和草原局红星林场31.4亩水田土地经营权；2、要求张延龙交纳拖欠的2019年度承包费6,280.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，张延龙未与宝兴林场签订承包合同，无权经营红星林场的林地。2019年张延龙未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，张延龙即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告张延龙于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场水田地31.4亩水田；二、被告王志明于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度承包费6,280.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十二日书记员  王英杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3579号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：倪力，男，1990年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告倪力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告倪力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告倪力偿还截止2019年4月12日的借款本金35000.19元，利息1109.1元（含复息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.53%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告倪力未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年11月23日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告倪力提供5万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告倪力拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告倪力经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月12日的借款本金35000.19元，利息1109.1元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告倪力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱龙虎，男，1933年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人方伯平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人孔令樑。再审申请人朱龙虎因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1822号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查完毕。再审申请人朱龙虎申请再审称，原审法院判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的，是被申请人作出行政行为时未收集的证据，申请人请求原审法院调查核实证据均未得到许可。其房屋不在拆迁范围内。原审法院判决错误，请求提起再审。本院认为，朱龙虎向原审法院起诉，要求确认其与上海市浦东新区土地储备中心签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。但经查，该协议签订于2005年7月，朱龙虎签订协议后，经过十余年才起诉该协议效力问题，并称其系在空白协议上签字，协议内容无效，且其房屋不在拆迁范围内，该诉称内容明显违背常理。且即使如其所称，其系在空白协议上签字，该行为亦属草率，朱龙虎应对此承担责任。朱龙虎称有关证据系被申请人伪造，没有证据证实。原审法院对其取证请求未予许可，系原审法院根据案情作出的判断，并无不当，本院予以认可。再审申请人朱龙虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱龙虎的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1378号 罪犯卢孝冰，男，1988年9月12日出生，汉族，福建省福鼎市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0524刑初983号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2017年3月28日起至2024年9月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢孝冰于2017年10月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢孝冰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2019年8月止获得考核积分1806.5分，累计获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯卢孝冰在考核期内违规5次，被扣考核分90分，悔改表现一般，建议对罪犯卢孝冰的减刑幅度从严撑握并依法裁定。 本院认为，罪犯卢孝冰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢孝冰减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年3月28日起至2024年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1811号之三 申请执行人：李晓灵，女，1967年7月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：刘丰。 申请执行人李晓灵与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市恒基房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同返还购房款50000元并支付利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司返还购房款10000元及支付利息，负担案件受理费等。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下车牌号为桂Ｊ×××××号金杯牌轻型厢式货车一辆，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，该财产另案处置中，被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司未查到有可供执行的房产。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的车辆及另案处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11313号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告渠治恒，男，1990年1月17日出生，汉族，住滑县。被告郭香梗，女，1967年10月11日出生，汉族，住滑县。被告王曼，女，1988年9月26日出生，汉族，住滑县。被告王开兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住滑县。被告王再现，男，1966年3月21日出生，汉族，住滑县。被告柳美如，女，1973年4月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告渠治恒、郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪，被告柳美如到庭参加诉讼，被告渠治恒、郭香梗、王曼、王开兴、王再现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告渠治恒于2016年9月1日由王再现、王开兴、王曼、郭香梗、柳美如连带担保从我行借款330,000元，利率月息11.7‰，期限24个月，并向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告渠治恒立即偿还借款330,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.7‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王再现、王开兴、王曼、郭香梗、柳美如承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告渠治恒缺席未答辩。被告郭香梗缺席未答辩。被告王曼缺席未答辩。被告王开兴缺席未答辩。被告王再现缺席未答辩。被告柳美如辩称，对原告起诉有异议。被告渠治恒作为主贷未到场，我认为被告渠治恒是诈骗，我不应该承担担保还款责任。经审理查明：2016年9月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告渠治恒签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币330,000元，借款期限为2016年9月1日至2018年9月1日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如签订《保证合同》，约定被告郭香梗为被告渠治恒的上述330,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告渠治恒发放借款人民币330,000元，借款到期后被告渠治恒未偿还借款本息，被告郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。被告柳美如提交的借条一份（当庭已质证，庭后未提交）本院不能确定与本案的关联性，对该证据本院不予采信。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告渠治恒签订的《个人借款合同》，与被告郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告渠治恒发放借款人民币330,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告渠治恒偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告渠治恒追偿。被告柳美如辩称被告渠治恒系诈骗，其不应当承担保证责任，但未向本院提交证据予以证实，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠治恒于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币330,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年9月1日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告渠治恒于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币330,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，自2018年9月2日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如对被告渠治恒上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如承担保证责任后，有权向被告渠治恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,250元，减半收取3,125元，由被告渠治恒、郭香梗、王曼、王开兴、王再现、柳美如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  宋明升
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保668号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:薛俊明，男，1993年9月20日生，满族，住西藏拉萨城关区。被申请人:李长惠，女，1973年6月3日生，满族，住吉林省通化市东昌区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人薛俊明、李长惠合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人薛俊明、李长惠所有的价值230,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李长惠在中国工商银行账户存款人民币200,000.00元（实际控制人民币11,635.88元）、中国农业银行账户存款人民币10,000.00元（实际控制人民币2,876.06元）、中国银行账户存款人民币20,000.00元（实际控制人民币10,674.39元），冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十一月二十日书记员 徐子晴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢晓兰,女,汉族,1989年9月26日出生,现住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪春生,男,汉族,1969年5月7日出生,住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、被上诉人）:袁保林,男,汉族,1985年6月7日出生,住安徽省庐江县。再审申请人谢晓兰与被申请人汪春生、被申请人袁保林民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月十九日书记员  张黎娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初696号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐某，男，1978年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年11月2日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)643号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人徐某与吸毒人员马某某经事先联系，马某某通过手机微信给徐某转了400元的毒资，后徐某在兰州市七里河区某门口的马路边向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获徐某向其贩卖的毒品海洛因0.37克，从徐某处查获剩余的毒品海洛因1.73克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录、微信转账记录截图、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十一月二十六日书记员彭敏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1327号原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会，住所地：靖宇县。法定代表人：李飞，系村主任。委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县司法局职员，住靖宇县。委托代理人：候臣，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社，住所地：靖宇县。法定代表人：赵体民，系理事长。被告：赵体民，男，1967年1月30日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与靖宇县三合苑农业科技成果推广专业合作社、赵体民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤诉。案件受理费1525元，由靖宇县三道湖镇三合村村民委员会承担。审判员  张诗涵二〇一九年十一月二十八日书记员  杜明昱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3467号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：廖甫双，男，1990年5月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告廖甫双服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告廖甫双已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23991号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：徐红，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）52046.41元，并以52046.41元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年06月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款60000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告徐红未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年12月7日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月8日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款60000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费8700元。被告收到借款后于2017年12月19日、2018年1月19日、2018年2月20日、2018年3月19日、2018年4月21日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月1日、2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月4日、2018年7月5日分别还款2334.47元、2334.47元、2334.47元、2334.47元、2334.47元、2397.06元、2.53元、1.26元、1.26元、1.26元、1.26元、1.26元、1.26元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收8700元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为51300元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年7月5日尚欠借款本金43476.33元及利息192.8元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金43476.33元,支付截至2018年7月5日的利息192.8元；二、被告徐红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年7月6日起至还清借款之日止的利息，以43476.33元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550.58元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢472号之一 被执行人申成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢472号之一裁定书，于2019年11月02日向被执行人申成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申成法在中国银行账户内存款人民币195547.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二日 书记员  齐森山
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执784号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：米福平,男,1968年8月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人米福平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1523号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月13日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3568号申请执行人李志海，男，1966年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋永忠，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人李秀兰，女，1973年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李志海与被执行人蒋永忠、李秀兰民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋永忠、李秀兰于本判决生效后立即偿还李志海借款147424元及逾期利息（按年利率6%标准计算，其中以37424元为本金，自2013年12月4日起计算至实际给付之日止；以110000元为本金，自2014年6月10日起计算至实际给付之日止自）。二、蒋永忠于本判决生效后立即偿还李志海借款510000元及逾期利息（以510000元为本金，自2013年12月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、李秀兰对蒋永忠第二项履行义务承担连带责任。四、驳回李志海的其他诉讼请求。如果蒋永忠、李秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12480元，由蒋永忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志海向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金657424元及利息217982.04元，合计887886.04元，案件受理费12480元，执行费11279元（未预缴）。执行中，被执行人蒋永忠、李秀兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，划拨执行被执行人蒋永忠名下江苏农商行尾号4352账户1959.35元（转为执行费），除外未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在小区物业进行调查，表示被执行人现在已经不住这里了，这个房产之前已经给法院拍卖掉了，被执行人去向也不明，且未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位执行费1959.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款（除执行费1959.35元外）、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1342号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码:91310113093870696R，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊。 被执行人周爱雄，男，汉族，1976年9月1日出生，住浙江省青田县。 衢州仲裁委员会依法对申请人杭州合仲网络科技有限公司与被申请人周爱雄商事仲裁一案，作出的（2018）衢仲网裁字第59046号裁决书已发生法律效力。因周爱雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的申请于2019年6月12日立案执行，执行标的5841.61元。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周爱雄商事仲裁一案中，于2019年6月13日向被执行人周爱雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周爱雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周爱雄目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十四日 代书记员 舒 云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6634号原告张学珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告任佳梦，女，2007年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人张学珍，系任佳梦母亲。二原告委托代理人陶会凡，南阳市宛信律师事务所律师，特别授权。被告任晓，男，1974年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张学珍、任佳梦与被告任晓不当得利纠纷一案，原告张学珍、任佳梦于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张学珍及张学珍、任佳梦的委托代理人陶会凡，被告任晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学珍、任佳梦诉称，原告张学珍与被告任晓于1997年结婚，2007年生女儿任佳梦。2017年6月20日南阳新店乡人民政府与被告任晓签订了一份《安置意向书》，因拆迁在菱角池社区给被告任晓安置240平方米房屋。2019年3月26日，宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初3544号民事判决，判决原告张学珍与被告任晓离婚，女儿任佳梦随原告张学珍生活，上述房屋因未建成没有处理，现该房屋已经建成且被告已领取两套安置房产。原告及女儿任佳梦、任晓各拥有80平方米安置房产。被告任晓应将领取的160平方米的房产交付给原告。诉至法院，请求判令：1、被告任晓将位于新店乡菱角池社区160平方米拆迁安置房交付给二原告；2、诉讼费由被告负担。被告任晓辩称，现有240平方米的拆迁安置房，是按照6人计算的，每人40平方米，同意给二原告80平方米的房屋。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证、户口本，证实二原告身份信息；房屋征收补偿协议2份、安置意见书1份，证实原告张学珍与被告任晓房屋被拆迁情况以及安置情况安置房款为299532元，安置房屋两套；民事判决书2份。证明一是原被告房屋拆迁情况以及安置补偿情况，二是原被告婚后婚生女任佳梦由原告张学珍抚养，三是证实房产当时未处理，待房屋建成后另行处理。被告无证据提交。被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为房屋属于家庭共同财产，任佳梦的40平方米房屋待其独立生活后交付。本院对原、被告双方无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明方向有异议的部分，在评析部分予以综合认证。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告张学珍与被告任晓于1997年12月14日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。1998年9月30日生育儿子任家昊，2007年1月6日生育女儿任佳梦。原被告婚后共有的一套房屋因拆迁，2017年6月20日南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府与任晓签订了安置意向书一份，按照任晓本村农业公安户口每人40平方米住宅，本户共6人，合计面积240平方米，实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准。安置房基本达到入住条件后，按安置意向书的先后顺序挑选栋号、楼层、面积及户型，正式签订安置合同。同日，南阳市拆迁安置建设开发公司与任晓、任家昊签订了房屋征收补偿协议，约定任晓将征收范围内的建筑面积167平方米，未建面积167平方米，宅外面积2.32平方米，任家昊将征收范围内的建筑面积167平方米、未建面积334平方米，宅外面积0.32平方米的房屋交给南阳市拆迁安置建设开发公司拆除。2017年8月21日，张学珍向宛城区法院起诉与任晓离婚，2019年3月26日，宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初3544号民事判决书，判决准予原告张学珍与被告任晓离婚，婚生女孩任佳梦随原告张学珍生活，房屋问题待双方房屋建成后另行主张。一审判决后，任晓不服提起上诉，二审法院于2019年6月17日作出（2019）豫13民终2728号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现安置房屋已建成，户主任晓安置房屋两套，一套位于新店乡菱角池社区6号楼1单元11楼东户，面积128.73平方米，另一套位于新店乡菱角池社区8号楼2单元7楼东户，面积118.38平方米。另查明，任晓公安户口中人数6人，分别为任晓、张学珍、任佳梦、任晓父母及任晓祖父。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府与被告任晓签订的安置意向书约定，按照任晓本村农业公安户口每人40平方米住宅，本户共6人，合计面积240平方米，上述拆迁补偿户口六人分别为原告张学珍、任佳梦、被告任晓及任晓父母和祖父。拆迁补偿安置时南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府分配有原告张学珍、任佳梦的拆迁补偿份额，故二原告享有上述房屋拆迁安置补偿中的80㎡的房产份额。现拆迁安置房屋分配在被告名下，被告未按照份额向原告分配相应的房屋面积，构成不当得利，原告诉请被告交付160平方米的房屋，因拆迁前的房屋属于夫妻共同财产，但该房屋拆迁后安置的房屋考虑了该户同住人口面积，安置房屋属于家庭共同财产。故原告诉请被告交付原告160平方米房屋，没有事实依据，本院不予支持，被告应当交付给二原告80平方米的房屋。综上，被告任晓应向原告交付拆迁补偿安置房产中的80平方米房产，由原告获得上述房产80平方米的产权权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告任晓于本判决生效后十日内向原告张学珍、任佳梦交付获得的位于菱角池社区拆迁补偿安置房产中的80平方米房产，由原告张学珍、任佳梦获得上述80平方米房产的产权权益。案件受理费2750元（已减半收取），由原告张学珍负担1375元，被告任晓负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月六日书记员 朱振华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2149号罪犯刘生，男，1976年6月15日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月24日作出（2014）丰刑一初字第98号刑事判决，以被告人刘生犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年10月15日起至2022年12月14止。于2015年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2022年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘生的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘生与他人经事先预谋，采取盗窃手段，共同将本单位财物非法占为己有，数额特别巨大，其行为已构成职务侵占罪;又与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘生减去有期徒刑4个月（刑期自2013年10月15日至2022年7月14日止），罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16254号 申请执行人蔡兴学，男，汉族，1985年1月30日出生，身份证住址海南省屯昌县。 被执行人黄寿玲，男，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡兴学与被执行人黄寿玲民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63605.32元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄寿玲名下位于深圳市××河坳村水晶之城四期39栋506的房产（不动产权证证号600××3585），查封期限至2021年9月26日届满；查封了被执行人黄寿玲名下车牌号为BB0P78的小型汽车，查封期限至2021年5月30日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异158号 案外人:关彩虹，女，1975年5月9日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 申请执行人:赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在磁县法院执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人关彩虹向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异108号执行裁定，将本案移送到本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关彩虹称，案外人的房产属于刑事案件处置的财产，由于前期邯郸市华通房地产开发有限公司（以下简称华通公司）借款无力偿还，被警方刑事立案，涉案财产被查封。赵春堂提交的仲裁裁决书属于民事裁决，不应与该房产的刑事处理相抵触。基于上述事实，请求人民法院依法不予执行（2015）邯仲裁字第060号裁决书。其主要理由：1.赵春堂申请仲裁及执行申请明显属于虚假仲裁，恶意诉讼。2015年元月华通公司及法人徐志军被刑事立案调查，资产查封，而赵春堂2015年4月16日向仲裁委申请仲裁，2016年元月作出裁决，2016年6月申请强制执行，明显和刑事立案、处置、判决处于一个超前的时间段，属于恶意诉讼。2.赵春堂申请仲裁隐瞒了与王红芬之间以《房屋认购合同》担保民间借贷的事实，是虚假仲裁，恶意欺骗。3.2016年11月30日，磁县法院作出（2016）冀0427刑初111号判决书，该判决书已经生效。案外人的房产属于刑事案件管辖，（2015）邯仲裁字第060号裁决书对案外人房产不具有管辖权，处置权。4.依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人已合法取得了房产，该仲裁裁决应当不予执行,案外人的申请应得到支持。 本院查明，赵春堂与新大地公司、清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决书，裁决：一、2013年8月15日赵春堂与新大地公司、清华职业中学签订的8份《房屋认购合同》合法有效；二、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂履行交付邯郸市马头生态工业城锦绣中华小区1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户8套房屋；三、赵春堂已垫付的仲裁费19781元，新大地公司、清华职业中学应给付赵春堂。该裁决书发生法律效力后，因新大地公司、清华职业中学拒不履行裁决书确定的义务，赵春堂于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院立执行案后于2016年10月11日作出（2016）冀04执监41号执行裁定书，裁定指令磁县法院执行。磁县法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）冀0427执209号，2017年4月18日公告向新大地公司、清华职业中学送达了执行通知书。在执行过程中，关彩虹于2017年6、7月份得知人民法院对该案采取执行措施，于2018年8月9日向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，将本案移送本院审查处理。 另查明，案外人华通公司法定代表人和清华职业中学负责人均为徐志军，华通公司与徐志军曾因非法吸收公众存款罪被人民法院于2016年11月30日判处相应的刑罚。案外人关彩虹与华通公司签订的《房屋认购合同》即在刑事案件立案审理期间2016年8月25日达成的，所购房屋坐落于邯郸市马头生态工业城××小区××楼××层801户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，案外人关彩虹向磁县法院申请不予执行仲裁裁决的时间是2018年8月9日，已超出上述规定的三十日内提出期间。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回关彩虹不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书的申请。 案外人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审286号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：吴长君，男，1962年5月24日生，汉族，住抚松县万良镇万兴村。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900364375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月30日16时9分,被申请执行人吴长君驾驶无号牌普通二轮摩托车行至万良大街,实施再次饮酒后驾驶机动车的,未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月2日做出吉F公交决字[2019]第2206212900364375号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900364375号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900364375号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900364375号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11839号上诉人（原审原告）蒙运良，男，汉族，1965年1月20日出生，住广西贵港市北区。委托诉讼代理人朱绍欢，广西三原律师事务所律师。上诉人（原审原告）李若鹏，男，汉族，1985年2月8日出生，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人朱绍欢，广西三原律师事务所律师。上诉人（原审原告）郎家保，男，汉族，1964年11月30日出生，住广西贵港市北区。委托诉讼代理人朱绍欢，广西三原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南光韵律师事务所，住所地长沙市芙蓉区韭菜园南路16号金烨融府A座16018室。负责人郭方春。原审第三人广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市（台湾）产业园。法定代表人蒙运良。蒙运良、李若鹏、郎家保诉湖南光韵律师事务所、第三人广西贵港市永泰仓储物流有限公司案外人执行异议之诉一案，蒙运良、李若鹏、郎家保因不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4979号民事判决，上诉至本院。因上诉人蒙运良、李若鹏、郎家保未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十一月十三日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初2018号原告：贵阳市房地产综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区太子街1-2号。法定代表人：王绥宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201810041473。委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所实习律师，实习证号：2301190411216。被告：祁洪江，男，1970年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中海兴盛娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢1单元4层3号。法定代表人：祁洪江，该公司执行董事兼总经理。被告：陈加赓，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宸龙投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路43号。法定代表人：陈启荣，该公司执行董事。第三人：贵州铜锣湾夜总会有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋[中南社区]。法定代表人：陈启荣，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳市房地产综合开发公司诉被告贵州中海兴盛娱乐有限公司、贵州宸龙投资有限责任公司、祁洪江、陈加庚及第三人贵州铜锣湾夜总会有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贵阳市房地产综合开发公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳市房地产综合开发公司撤回起诉处理。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十一月八日书记员 余琼敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2492号原告:东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏汇利镀锌钢管有限公司,住所地东台市。法定代表人：许建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。原告东台市投资发展有限公司（以下简称东投公司）与被告江苏汇利镀锌钢管有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日组织质证，2019年11月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告东投公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。原告东投公司的委托诉讼代理人杜珉珉、被告汇利公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东投公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率6%的标准计算，支付自2010年10月12日起至实际归还之日止）。事实和理由：2010年10月12日，被告因生产经营需要向原告借款300万元，后被告未主动还款，经原告多次催要未果，故原告具状诉讼，请求法院判准原告如前所请。汇利公司辩称，原、被告并没有真正发生借款关系，原告单位为了完成四季度税收任务与被告单位协商，由原告将300万元汇至被告单位，为其进行四季度缴纳税收，其中只有151825.27元系被告的款项，其余与被告无关。另对于原告主张从借款之日起归还利息有异议，因为案涉借款在出借时并未约定利息，且该款项是用于为政府完成季度税收，我们只同意从原告起诉之日起给付利息，标准是同期贷款利率。经审理查明，2010年10月12日，汇利公司向东投公司出据收款收据，收到东投公司叁佰万元，摘由：借款（用于缴地方税收），收据另外注明：“已核”、“证明”、“同意汇款（冲刺四季度）”下方有相关人员签名。2010年10月18日，汇利公司在国家税务总局东台市税务局申报缴入国库税款300万元，税种为：城市维护建设税、教育费附加、房产税、城镇土地使用税、印花税、教育地方附加费。审理中，汇利公司称，后进行了结算并找回了部分款项。除收款收据外，双方未签订借款合同。本院认为：东投公司与汇利公司间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。汇利公司向东投公司借款300万元的事实，有汇利公司出据的收据、纳税事实予以证实，本院予以认定。该借款双方未约定还款期限，东投公司随时可以主张权利，故东投公司诉讼要求汇利公司归还借款本金300万元的请求，本院依法予以支持。关于东投公司主张的利息问题，双方未签订借款合同，收款收据中未有利息约定，并注明用于缴纳地方税收，东投公司主张从借款之日起给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案自东投公司诉讼之日起至实际还款之止，按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市投资发展有限公司支付借款本金300万及利息（以本金300万元，自2019年5月10日起至至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告东台市投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告江苏汇利镀锌钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘美萍人民陪审员  梅 华人民陪审员  刘晓平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执572号 申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县桂南路189号，统一社会信用代码：9145092120513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 被执行人：广西大容山粮油有限公司。住所地：广西玉林市玉州区金玉路188号半岛御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚。 被执行人：广西北流铜州水泥有限公司。住所地：广西北流市民乐镇开发区。统一社会信用代码：450900400004248。 法定代表人：冯世富。 被执行人：广西北流市宏润食品有限公司。住所地：广西北流市民乐镇，统一社会信用代码：914509005522655921L。 法定代表人：宁芳。 被执行人：广西桂港实业集团有限公司。住所地：广西北流市民乐镇民北路192号，统一社会信用代码：91450900768925617J。 法定代表人：李家善，总经理。 被执行人：李家善，男，1962年6月4日出生，汉族，住香港。 被执行人：李秉燊，男，1984年11月19日出生，汉族，住香港，A）。 被执行人：李媚，女，1974年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：宁芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：冯世富，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西大容山粮油有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、广西桂港实业集团有限公司、李家善、李秉燊、李媚、宁芳、冯世富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂09民初19号民事判决书和申请执行人容县农村信用合作联社的申请立案执行。因容县人民法院有执行上述被执行人的相关案件，为便于案件的执行，本院决定将本案指令容县人民法院执行。根据《最高人民法院适于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西大容山粮油有限公司、广西北流铜州水泥有限公司、广西北流宏润食品有限公司、广西桂港实业集团有限公司、李家善、李秉燊、李媚、宁芳、冯世富借款合同纠纷一案【执行依据：本院（2019）桂09民初19号民事判决书】由容县人民法院执行。 容县人民法院应在收到本裁定后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭宏鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16638号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢508号申请执行人：北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码92110115L13886739L。法定代表人：王玉华，业主。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。法定代表人：袁军，经理。本院在执行北京芦城华顺建筑设备租赁站与江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成和解，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司的西安银行账户37×××90内存款220万元。本裁定立即执行。审判员  王庆喜二〇一九年十一月十二日书记员  刘 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永明，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜燕明，女，1978年4月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1992年10月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学山，男，1958年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佃英，女，1959年3月29日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓莀，女，2013年4月17日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：陈某，系王梓莀母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓茜，女，2014年12月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。法定代理人：陈某，系王梓茜母亲。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。再审申请人曹永明、杜燕明因与被申请人陈某、王学山、吴佃英、王梓莀、王梓茜，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，曹永明、杜燕明于2019年11月15日以双方已自愿达成执行和解协议并已实际履行为由向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹永明、杜燕明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹永明、杜燕明撤回再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢452号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，行长。 被执行人：何小莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张松，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额79,061.66元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵怡晨