河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12916号 上诉人（原审被告）：卢国辉，男，1969年3月27日生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：张微，女，1998年10月17日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许国照，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原审被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦Ｂ座19层。 负责人：何志军，该公司经理。 上诉人卢国辉因与被上诉人张微、许国照、原审被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢国辉上诉请求：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2095号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由： 一审法院认定事实不清，适用法律不当。 1、双方发生交通事故导致被上诉人车辆损失，事故后，双方调解已达成协议，协议内容为：就被上诉人的涉案受损车辆损失，上诉人给付被上诉人5000元，另外将上诉人自己的事故车辆折价15000元给付被上诉人，作为赔偿为清，以后互不追究。协议生效后，上诉人将车辆手续、行驶证、钥匙全部交付给了被上诉人，据此，被上诉人再次向法院主张赔偿依法无据。 2、关于被上诉人事故车辆的损失数额，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人提供的评估报告系单方委托，且评估及维修清单中的维修价格明显高于市场价格，明显与客观事实不符，一审中上诉人对此提出质疑要求到4S店验损或重新评估，一审法院应予支持，一审法院直接认定被上诉人提供的该证据作为定案依据，不符合民诉法规定。 张微、许国照答辩称，上诉人与被上诉人之间并没有就车辆折价抵清赔偿款达成协议，上诉人的车辆仍然被法院查封，停放在新乐市交警队停车场；一审中上诉人提出对被上诉人的评估报告进行重新鉴定，但未在法定期间缴纳鉴定费用，法院驳回了上诉人的鉴定申请，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张微、许国照向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失10000元（暂计）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实： 原、被告无争议事实 2019年4月22日16时25分许，被告卢国辉驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿新乐市长曹公路由西向东行驶至木村旭日幼儿园路口时，与由南向北行驶原告张微驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告张微受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队作出的第130184120190000278号道路交通事故认定书，认定被告卢国辉承担主要责任，原告张微承担次要责任。被告卢国辉驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告张微驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告许国照。 另，原告张微、许国照于2019年5月6日向一审法院申请诉前财产保全，要求对被告卢国辉驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车进行查封，一审法院于2019年5月6日作出（2019）冀0184财保80号民事裁定书，对被告卢国辉存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车予以查封。被告卢国辉在发生交通事故后已向原告方给付5000元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议 赔偿项目原告主张被告答辩一审法院认定及理由一、医疗费医疗费2779.05元，有住院收费票据、门诊收费票据、病例、为证。被告燕赵财险对住院医药费2772.85元认可，对门诊票据载明为病例取证费6.2元认为属间接损失，不予承担。一审法院对张微产生的医疗费2772.85元予以确认；病例取证费6.2元以门诊票据收取，该费用是为查清事实而产生的必要费用，一审法院亦应予以确认。二、误工费主张误工期限33天，按每天100元计算，计3300元，有单位营业执照、劳动合同、法人身份证明、误工证明、工资明细等为证。被告燕赵财险称，认可误工期限20天，其提供的证据中2月份工资表为满勤，但春节期间在2月份，不存在加班情况，原告出具的误工证明等证据，没有提交社保缴纳证明、银行流水，不能证明原告上班的事实。原告张微住院12天，两张诊断证明显示共计需要休息三周，故对张微的误工期限应认定33天，关于误工费问题，一审法院认为被告燕赵财险的质证意见有理，故原告误工费按河北省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业23461元/年计算，每天64.28元，计2121.24元。三、护理费主张护理期限12天，按河北省2019年度道路交通事故标准中的居民服务业每天109.44元计算，计1313.28元。被告均无异议。一审法院对张微的护理费1313.28元予以确认。四、交通费主张300元，无票据，请法院依法酌定。被告燕赵财险称，认可200元。交通费为必然发生，一审法院根据被告意见酌定200元。五、住院伙食补助费主张住院期间12天，按每天100元计算，计1200元。被告均无异议。一审法院对住院伙食补助费1200元予以确认。六、拖车费主张500元，有票据为证。被告燕赵财险称不予承担。拖车费为交警部门为了施救而产生的必要费用，一审法院对拖车费500元予以确认。七、公估费2657元，有票据为证。被告燕赵财险称不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明合确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”该费用为查明事故受损情况而产生的而产生的必要费用，一审法院予以确认。八、车辆损失费主张33158元，有维修发票、维修清单、公估报告为证。另提交了实际维修发票5张共计33290元及其维修清单。被告燕赵财险称，在交强险财产损失限额内予以赔付2000元。 被告卢国辉称，要求4S店验损。该损失已实际产生，且对车辆损失已做出公估，故对原告主张车辆损失费33158元一审法院予以确认。合计45207.33元43928.57元 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的第130184120190000278号道路交通事故认定书双方无争议，一审法院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告卢国辉仅投有交强险一份，故二原告应获得赔偿的损失，应先由被告燕赵财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告卢国辉按照责任比例进行承担，被告卢国辉称事故发生后，双方已就赔偿问题协商解决清，已赔付原告方5000元现金，并将事故车抵顶给原告，原告方认可被告已赔付5000元现金，但对被告卢国辉所述已抵顶车辆解决清的理由予以否认，被告未能提供证据证明自己的抗辩理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，被告卢国辉称已解决清的理由未能提供证据予以证明，故该理由一审法院不予采信。 本案中，原告张微产生的医疗费2779.05元、误工费2121.24元、护理费1313.28元、交通费200元、住院伙食补助费1200元等各项损失共计7613.57元；原告许国照产生的拖车费500元、公估费2657元、车辆损失费33158元等各项损失共计36315元，应由被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张微医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7613.57元；原告许国照的车辆损失费33158元、公估费2657元、拖车费500元，共计36315元由被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余34315元由被告卢国辉按事故责任比例承担70%，即24020.5元，被告卢国辉已赔付5000元，在应赔偿数额24020.5元中扣除已赔付5000元后，应继续赔偿19020.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张微医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计7613.57元； 二、限本判决生效之日起十日内被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告许国照2000元； 三、限本判决生效之日起十日内被告卢国辉赔偿原告许国照车辆损失费、公估费、拖车费共计19020.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（实收部分），由被告卢国辉负担180元，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心公司负担80元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：一、上诉人主张与被上诉人经调解已达成了赔偿协议，被上诉人不应再向一审法院起诉要求赔偿，但未提供充分证据，且被上诉人对此不予认可，故该主张本院不予支持。二、上诉人对被上诉人车辆损失数额有异议，并向一审法院申请重新评估，但未在法定期限内缴纳鉴定费用，应视为上诉人对评估数额的认可，一审法院依据被上诉人提供的维修发票、维修清单、公估报告认定其车辆损失，并无不当。 综上所述，卢国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人卢国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田家鑫 ——