河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道13号。法定代表人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞丽丽，女，生于1982年5月20日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审原告)：雷正豪，男，生于2008年9月11日，汉族，住邓州市。监护人：庞丽丽，女，生于1982年5月20日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审原告)：庞路路，男，生于1988年7月9日，汉族，住邓州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨春枫，男，生于1992年9月3日，满族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师.被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：刘锋，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师.上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）与被上诉人庞丽丽、雷正豪、庞路路、杨春枫、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2019)豫1381民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿66342元或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、根据双方保险合同约定，太平洋财险唐山中心支公司在乘客责任险和车损险限额内应当按照事故责任比例承担责任，一审法院判决全额赔偿错误。2、根据现场照片，鉴定报告确定的冀Ｂ×××××轿车车辆损失与实际情况不符，太平洋财险唐山中心支公司提交的重新鉴定申请一审法院未予支持错误，故要求二审法院重新鉴定。3、一审法院判决冀Ｂ×××××轿车车辆残值归太平洋财险唐山中心支公司、太平洋财险唐山中心支公司承担评估费不合理。庞丽丽、雷正豪、庞路路答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应当维持。事实与理由：1、一审法院鉴定时通知了太平洋财险唐山中心支公司，其自己不参与是对自己权利的放弃；其在重新鉴定期间内未缴纳鉴定费，其上诉理由不能成立。2、本案车辆维修价值52342元，由于配件原因修理厂无法修复，庞路路已经如实告知一审法院。一审法院按照车辆全损并判决受损车辆归太平洋财险唐山中心支公司所有，保障了太平洋财险唐山中心支公司的合法权益。3、庞丽丽、雷正豪不是保险合同当事人，不受保险条款的约定。太平洋财险唐山中心支公司主张的乘客责任险和车损险应当按照事故责任比例承担责任的免责条款与法相悖。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第19项规定，评估费处理正确。杨春枫答辩意见与庞丽丽、雷正豪、庞路路答辩意见一致。人民财险宛城支公司答辩称，本案事故属实、投保属实，人民财险宛城支公司只在交强险限额内承担合理合法损失。庞丽丽、雷正豪、庞路路向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失252046.61元并承担诉讼鉴定费。杨春枫向一审法院反诉请求：判令庞路路和太平洋财险唐山中心支公司赔付其车辆损失10634元。一审法院认定事实：2019年2月7日12时，杨春枫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州××（××线）汲滩镇××村附近，与庞路路驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，冀Ｂ×××××小型轿车乘坐人庞丽丽、雷正豪受伤，造成交通事故。庞丽丽、雷正豪受伤后被送往邓州市中心医院治疗，庞丽丽住院47天，支付医疗费14665.94元；雷正豪住院90天，支付医疗费13870.46元。庞路路支付车辆施救费2600元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000099号道路交通事故认定书认定，杨春枫负此事故的主要责任，庞路路负此事故的次要责任，庞丽丽、雷正豪无责任。2019年6月26日，冀Ｂ×××××号车辆在邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出（2019）车鉴字第055、第059号评估意见书，该车辆维修价值52342元、该车事故前的价值为44589元；庞路路支付评估费4600元。2019年7月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/070603号司法鉴定意见书和临床咨询意见书，雷正豪骨盆多发骨折畸形愈合属十级残，雷正豪身体损伤出院后护理期10日、营养期10日为宜；雷正豪支付鉴定费用1400元。2019年7月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/070608号法医临床咨询意见书，庞丽丽身体损伤出院后误工期45日、护理期15日、营养期15日为宜；庞丽丽支付鉴定费用700元。庞丽丽自2013年3月一直在广东省东莞世昌五金制品厂有限公司工作至今，月工资4228元。豫Ｒ×××××号车受损后，杨春枫支付车辆维修费30779.05元，诉讼中杨春枫反诉要求庞路路、太平洋财险唐山中心支公司予以赔付。另查明：豫Ｒ×××××号车在人民财险宛城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险、车上乘客责任险（每座10000元）、机动车损失险（65702元）。事故发生时，处于保险期间。一审法院认为，庞路路与杨春枫发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，庞丽丽因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计18255.94元，其中1、医疗费14665.94元；2、营养费1240元，住院47天、出院后15天，共计62天，每天20元；3、住院伙食补助费2350元，住院47天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计27282.56元，其中1、护理费7758.68元，共62天，住院47天、出院后15天，1人护理，每天125.14元；2、误工费17883.88元，共92天，住院47天、出院后45天，每天194.39（每月4228元÷21.75日）元；3、交通费940元，住院47天，每天20元；4、鉴定费700元；上述费用共计45538.50元。雷正豪因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计20370.46元，其中1、医疗费13870.46元；2、营养费2000元，住院90天、出院后10天，共计100天，每天20元；3、住院伙食补助费4500元，住院90天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计84462.38元，其中1、护理费12514元，共100天，住院90天、出院后10天，1人护理，每天125.14元；2、伤残赔偿金63748.38元（每年31874.19元计算20年的10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费1800元，住院90天，每天20元；5、鉴定费1400元；上述费用共计104832.84元。庞路路因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、施救费2600元；2、车辆损失44589；3、评估费4600元；共计51789元。杨春枫因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：车辆损失30779.05元。因庞丽丽、庞路路和雷正豪是亲属关系，同意三人的赔偿项目在交强险内由人民财险宛城支公司合并理赔。人民财险宛城支公司首先在交强险分项范围内赔偿庞丽丽、雷正豪、庞路路122000元（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计110000元、财产损失2000元）。对于庞丽丽、雷正豪、庞路路超出的医疗费用28626.40（18255.94+20370.46-10000）元、伤残赔偿费用1744.94（27282.56+84462.38-110000）元、财产损失49789（51789-2000）元，因杨春枫的豫Ｒ×××××号车在人民财险宛城支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，而庞路路的冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保有车上乘客责任险（每座10000元）、机动车损失险（65702元），为节省司法资源，对该涉案的二车辆的机动车交通事故责任和保险合同案件予以合并处理，故庞丽丽、雷正豪、庞路路超出的医疗费用28626.40元，由庞路路投保的太平洋财险唐山中心支公司在乘客责任险限额内予以赔付20000元；剩余的医疗费用8626.40元、伤残赔偿费用1744.94元，共计10371.34元，由杨春枫按照事故责任比例承担，又因杨春枫负此事故的主要责任，故由杨春枫承担10371.34元的70%即7259.94元，扣除杨春枫已垫付的10000元，庞丽丽、雷正豪、庞路路再返还杨春枫2740.06元；超出的财产损失49789元，由庞路路投保的太平洋财险唐山中心支公司在机动车损失险限额内予以全部赔付。综上所述，太平洋财险唐山中心支公司共计赔付庞丽丽、雷正豪、庞路路69789（20000+49789）元。杨春枫的车损30779.05元，由太平洋财险唐山中心支公司在交强险分项限额范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付28779.05（30779.05-2000）元的30%即8633.72元，共计赔付10633.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庞丽丽、雷正豪、庞路路保险赔偿金122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庞丽丽、雷正豪、庞路路保险赔偿金69789元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿反诉原告杨春枫保险赔偿金10633.72元；四、原告庞丽丽、雷正豪、庞路路在收到理赔款后即时返还被告杨春枫2740.06元；五、冀Ｂ×××××小型轿车所有权归被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所有；六、驳回原告庞丽丽、雷正豪、庞路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，反诉费30元，由原告庞路路负担30元，被告杨春枫负担2300元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案冀Ｂ×××××小型轿车车辆保险系庞丽丽在购车4S店第二年续保，庞丽丽称其将保费交到4S店并由4S店办理保险手续、其他自己一概不知情。太平洋财险唐山中心支公司提交的机动车保险投保提示和投保人声明所显示的投保人签名字迹潦草，与庞丽丽本人签名存在明显差异，其未向法院申请进行笔迹鉴定，视为对自己权利的放弃。太平洋财险唐山中心支公司未能提供证据证实其就免责条款向投保人庞丽丽进行提示或者说明告知义务，因此其主张的在乘客责任险和车损险限额内应当按照事故责任比例承担责任的保险条款在本案中不生效，其应在乘客责任险和车损险限额内承担全额赔偿责任。冀Ｂ×××××轿车车辆损失经一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，太平洋财险唐山中心支公司虽提交了重新鉴定申请但并未缴纳鉴定费，应当视为对权利的放弃，一审法院未进行重新鉴定并无不当，本院对其重新鉴定申请亦不予准许。因冀Ｂ×××××轿车经鉴定维修价值大于车辆事故发生前的价值，没有维修的必要且车辆也未进行实际维修，一审法院判决按该车事故前的价值44589元由太平洋财险唐山中心支公司予以赔付、该车辆归太平洋财险唐山中心支公司所有并无不当。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本案车辆损失评估费属于保险公司理赔范围，一审法院判决太平洋财险唐山中心支公司承担评估费并无不当。综上所述，太平洋财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十八日书记员  张建梅