河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侍振雨，男，1989年9月26日出生，汉族。原审被告：黄金根，男，1989年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。原审被告：郭立明，男，1982年1月28日出生，汉族，现住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人侍振雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周会普及被上诉人待振雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院没有扣除非医保用药；误工费用证据不充分。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失10765.24元。原审理查明:2018年5月14日8时许。侍振雨乘坐侍振山驾驶×××轿车沿平清乐线由北向南行驶至滦县贾官营道口左转弯时，被同向行驶的被告黄金根驾驶×××/×××号车追尾相撞，后被告黄金根的车辆又撞到旁边的房子上，造成两车受损、侍振山及车上人员侍振雨、侍树华、尹桂芹等受伤的交通事故，该事故经滦县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书（第130223120180000180号），认定：当事人黄金根驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；当事人侍振山、乘车人侍树华、尹桂芹、刘志德及秦玉春无事故责任。侍振雨受伤后立即被送往滦州市人民医院进行救治，并于2018年5月14日9:58分入住滦州市人民医院住院治疗15天（2018年5月14日至2018年5月29日），出院诊断：头部外伤左耳外伤右颧部外伤鼻外伤腹部外伤左大腿软组织损伤。出院医嘱“头痛头晕门诊及时复查，注意休息，随诊”。受伤治疗共计花费医疗费4143.85元。为治疗伤情支出了交通费用。经滦州市公安局交通警察大队委托天津市天意物证司法鉴定所对伤者侍振雨的伤情进行司法评定，委托内容有：误工期评定、护理期评定、营养期评定。该法医鉴定中心受理了该鉴定委托后于2019年4月22日对侍振雨伤情进行司法鉴定，并于2019年4月28日出具了编号为津天意【2019】临床鉴字第288号司法鉴定意见书，在该鉴定意见书第五项分析对被鉴定人侍振雨的伤情对照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第4.1.1条、第5.4.1条、第10.1条及附录A.4之规定，评定意见主要内容为：被鉴定人侍振雨应自外伤之日起误工期需20日，护理期需20日，营养期需7日。侍振雨为此花费司法鉴定费1000元。郭立明为×××号车的实际所有人，该车在人保唐山市分公司投保交强险及不免赔率机动车商业第三者责任保险，保险期间均为2017年10月24时起至2018年10月23日24时止，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用有责赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失有责赔偿限额为2000元（包括各项财产损失）；其中不计免三者责任险，保险赔偿限额为1000000元。侍振雨受伤后因住院治疗，需进行护理。侍振雨农机市××县兄弟汽车电器修理部的汽车电器修理部工作。郭立明与交通事故第三者刘志德、秦玉春达成人民调解协议，二人所有损失由郭立明赔偿70000元，中国人民财产保险股份有限公司已经根据该调解协议在交强险限额内赔偿了财产损失2100元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付了67900元。侍振山、侍树华及尹桂芹三人也因本次事故受伤，侍振雨、侍树华、尹桂芹三人均表示放弃就己方损失在机动车交通事故强制险内受偿限额。原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，黄金根在本次事故中承担全部责任，郭立明系黄金根所驾驶车辆的实际车主，该事故车辆登记在迁安市启航运输有限公司名下，迁安市启航运输有限公司为事故车辆在人保唐山分公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险及不计免赔率险种，本次事故的伤者侍振雨及侍树华、尹桂芹均表示放弃己方损失在机动车交通事故强制险内受偿份额，当事人有权处分自己的诉权及实体权利，三人系自愿放弃在交强险限内的受偿权，不违反法律规定和保险合同约定，未侵犯他人合法权益，予以确认。因此由黄金根的侵权责任对侍振雨因本次事故所造成的损失，应由人保唐山市分公司依据保险合同在机动车商业第三者责任险承保公司在其保险限额内赔偿，还有不足的由侵权人及车主承担。关于人保唐山分公司主张鉴定费不属于保险公司的理赔范围的问题，根据《中华人民共合国保险法》第六十五条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险人承担，本院对被告该项抗辩主张不予支持。关于原告侍振雨损失的认定问题1、医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，均予采信，经核定数额为4143.85元。2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，伤情共计住院15天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×15天=600元。3、营养费：根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期为自受伤之日起7日。主张营养费按每天40元计算，符合伤者侍树华的伤情及本地的实际生活水平等因素，故确认侍振山的营养费为40元/天×7天=280元。4、误工费：侍振雨户籍虽在滦州市油榨镇下康各庄村，但根据从事农业种植业并农机市××县兄弟汽车电器修理部工作的主张及实际收入受损的情况，结合我国城乡一体化进程，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民32997元/年的标准计算误工费；提交的法医鉴定，予以采信，其误工损失期为20天，认定误工费为32997元/年÷365天×20天=1808.05元。5、护理费：受伤治疗，需要护理，对病人的护理工作应属于服务行业，因此确定按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业39947元/年的标准计算护理费，法医鉴定护理期为15日，因此核算侍树华的护理费为39947元/年÷365天×15天=1641.66元，诉请1530元不超过核算数额，该项损失以其主张数额予以支持。6、鉴定费，提交了法医鉴定机构出具的发票，金额1000。因该费用系为确定事故损失所支出，认为属于合理必要的开支，予以支持。7、交通费，提交了车票用于证实交通费支出，根据伤情及出院医嘱，对于到医院治疗及出院后需要复查、鉴定诊查等均会产生交通费，因此对该项损300予以认可。综上，侍振雨损失共计：4143.85元+600元+280元+1808.05元+1530元+1000元+300元=9661.9元。关于损失的赔偿问题，根据有责机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，侍振雨的受伤损失应由人保唐山市分公司依据强制险理赔责任在各项下先行赔偿120000（医疗费赔偿限额项下包括：医疗费、伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿限额项下包括：精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费），因为交强险有责财产损失赔偿限额已经赔付给第三者刘志德、秦玉春，待振雨也自愿放弃交强险医疗费、伤残赔偿金等项下赔偿额度的权利，所以本案各项损失应由事故车辆机动车商业第三者险及不计免赔率险种承保公司，在其保险限额赔付，损失9661.9元、已经赔偿给刘志德、秦玉春（67900）、预计可能赔付侍振山诉请43.2042万元、侍树华及尹桂芹诉请的各项损失42920.69元之和，将不超过由该公司在其保险限额（1000000无）内予以赔付。黄金根、郭立明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者险及不计免赔率的保险限额内向原告侍振雨支付理赔款9661.9元；二、驳回原告侍振雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被上诉人待振雨的医疗费应扣除医保用药，但其未提供证据相证实，故本院不予采信；上诉人另主张被上诉人的误工费证据不足，被上诉人对误工损失提供了相应的证据予以证实，原审法院予以采信，并无不妥，上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖