wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11275号 原告：王黎辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：张鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人:张晶亮，女，1986年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，系张鹏之妻。 被告：张晶亮，女，1986年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 原告王黎辉诉被告张鹏、张晶亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎辉及其委托诉讼代理人袁青军、杨省茹、被告张鹏的委托诉讼代理人即被告张晶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎辉诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2014年6月份，二被告找到原告以急需资金周转为由向原告借钱，原告考虑到朋友情面，2014年6月19日以自己名义贷款85万元，直接打到张晶亮指定的账户（即借给张晶亮），并于二被告约定银行的贷款利息由二被告偿还，二被告也同意，开始都按约定履行，但到2019年被告不按时偿还利息，期间二被告又向原告借款46026元，也未按约定还款，原告多次找二被告协商，都未能解决。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金896026元；2、利息以896026元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年6月10日起至实际清偿之日止；3、由被告承担本案的一切诉讼费。 被告张鹏、张晶亮共同辩称，答辩人与王黎辉不存在借贷关系。2014年王黎辉从答辩人张晶亮处购买西安兰乔农业科技有限公司的股份，于2014年3月20日在西安市工商局办理了股权转让等相关事宜，答辩人张晶亮将200万元股权转让给王黎辉，该笔200万元股权转让款当时未到账。王黎辉于2014年6月在民生银行办理贷款85万元，其中21万元王黎辉用于个人，并未作为股权转让款，和王黎辉起诉里的46026元，均为该笔股权转让款。综上所述，答辩人与王黎辉不存在借贷关系。 经审理查明，被告张鹏、张晶亮系夫妻关系。原告诉称二被告向其借款85万元，原告提供了其的中国民生银行对账单显示，2014年6月19日，摘要为贷款放款，85万元；同日，摘要受托付款，原告给李某某转账85万元。原告称其按照被告的指示将款项打给了李某某。被告辩称上述款项不是借款是部分投资款，同时其中的21万元原告称要用故又转给了原告。 被告称，原、被告经人介绍相识，原告与被告商量想合作投资，2014年3月签订了股权转让协议，由原告购买西安兰乔农业科技有限公司40%的股权，价值200万元，随后一起去工商局办理了股权变更登记，变更后原告称筹集资金。 被告提供的2014年3月13日《股东转让出资协议》由被告张晶亮（出让方）与原告（受让方）签订，约定：经西安兰乔农业科技有限公司2014年3月13日股东会研究同意，出让方与受让方经协商，就出让将其在西安兰乔农业科技有限公司的出资转让给受让方一事签订如下协议：1、出让方将其拥有西安兰乔农业科技有限公司40%的出资计200万元转让给受让方，受让方应于本协议签订之日起3日内支付转让款。2、出资转让后，出让方不再享有在西安兰乔农业科技有限公司40%的股东权利、承担股东义务；受让方在享受西安兰乔农业科技有限公司股东权利的同时必须承担股东义务。该协议落款处除被告张晶亮与原告签字外，还加盖了西安兰乔农业科技有限公司的印章。根据被告张鹏的中国民生银行个人账户对账单显示，2014年6月19日，被告张鹏给原告转账21万元。 原告对《股东转让出资协议》的真实性表示认可但对证明目的不认可，称2013年被告张晶亮贷款80万，原告用房子做担保然后被告张鹏承诺赠送原告40%西安兰乔农业科技有限公司的股权，在办理股权转让手续的时候，被告张鹏称需要转让协议故签订了转让协议，原告称贷款是被告张晶亮贷款，由二被告偿还利息和本金，后来贷款倒了两家银行后，转到了原告的名下，金额是85万元，但是二被告承诺偿还借款和本金，原告称其并未参与西安兰乔农业科技有限公司经营、并非分红，没有开股东大会。2017年被告张鹏称该公司经营不善赔了。二被告又开始做第二个项目，并和原告签订了协议书，签订协议的目的是用于归还85万元的贷款和利息。根据原告提供的2018年11月20日签订的《协议书》，约定：为了妥善解决西安兰乔农业科技有限公司长期以来存在的内部问题，经过各股东研究决定：一、明确投资额度与股权1、投资：原告投资西安兰乔农业科技有限公司75000元；贷款一：85万元投资西安兰乔农业科技有限公司（原告自用21万元）；贷款二……；其中原告应承担利息85998元……，公司应承担381308元，原告目前实际投入资金829843元。二、处理以前遗留问题1、目前实际贷款85万元，根据2014年约定，贷款利息由西安兰乔农业科技有限公司承担，并按期优先偿还贷款。2、归还原告垫付利息21000+7550元等。 根据工商登记显示，西安兰乔农业科技有限公司成立时间为2006年7月13日；2017年12月11日，法定代表人由被告张晶亮变更为郭文杰；2014年3月20日，投资人（股权）变更为原告认缴200万，实缴200万。原告明确其与被告之间的借款并无借据等书面条据。原告庭审中增加了关于利息的诉请，但庭后并未在指定时间内补缴相关诉讼费。 上述事实，有中国民生银行对账单、股东转让出资协议、工商登记等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与二被告之间系民间借贷关系，但庭审中，被告仅提供了85万元转给李某某的转账记录外并未提供与二被告之间关于借款的相关条据。同时结合庭审中，被告提供的《股东转让出资协议》以及原告提供的2018年11月20日签订的《协议书》，均提到了原告在西安兰乔农业科技有限公司的股权转让款项，原告称该40%的股权系被告赠送，但并未提供相关证据，故原告主张借款关系存在的证据不足，故原告基于民间借贷关系主张二被告还款的诉请，因证据不足，本院不予支持。兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告王黎辉的全部诉讼请求。 本案案件受理费12760元，由原告王黎辉自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  汪忠民 人民陪审员  邹士君 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7316号之一原申请人：王雪，女，汉族，被申请人：张冬艳，女，汉族，原申请人王雪与被申请人王成仁、张冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0812民初7316号民事裁定，对被申请人王成仁、张冬艳价值人民币15万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为15万元的保函（保单号：6613930181820190000373)为上述财产保全提供担保。本案现已审理完毕，本院作出的（2019）苏0812民初7316号民事判决书已生效，判决被申请人张冬艳不承担法律责任，故本院应依法解除申请人对被申请人张冬艳的财产保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张冬艳价值人民币15万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2386号原告边梦奇，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告高振江，男，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告边梦奇诉被告高振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。经核实，被告高振江未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告高振江，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告边梦奇的起诉。本案受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  卢振良二〇一九年十一月十八日书记员  叶洪国
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7394号上诉人（原审被告）：刘金华，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：张丽平，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：胡艳秋，河北宾祥律师事务所律师。上诉人刘金华因与被上诉人张丽平买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人刘金华无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人刘金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月十四日书记员  蔡一璘
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭黎明，男，1962年1月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天普人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人:赵金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金银泰物业管理服务中心，住所地天津市河西区南京路19号增1号4楼。法定代表人：宁俊禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蔚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人郭黎明因与被申请人天津市天普人力资源咨询服务有限公司（以下简称天普公司）、天津市金银泰物业管理服务中心（以下简称金银泰服务中心）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭黎明申请再审称：郭黎明于2010年9月至2018年12月期间，被天普公司派遣至金银泰服务中心担任电工。郭黎明工作期间，天普公司、金银泰服务中心未向郭黎明支付过未休带薪年休假工资，未足额向郭黎明支付过加班工资。一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，对郭黎明要求查明的事实未予查明，造成适用法律错误。综上，郭黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项之规定申请再审。天普公司提交意见称，郭黎明的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。金银泰服务中心提交意见称，郭黎明的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。郭黎明主张天普公司及金银泰服务中心向其支付2011年9月至2018年1月期间的未休带薪年休假工资，因未休带薪年休假工资属于福利待遇，故郭黎明主张的2011年9月至2016年12月期间的未休带薪年休假工资，已经超过劳动仲裁时效。一、二审法院对此认定并无不当。郭黎明主张一、二审法院适用法律错误，依据不足。郭黎明主张其有15天法定节假日加班及132天休息日加班的情形，但不能提交证据证明其主张。金银泰服务中心提交的有郭黎明签字确认的考勤记录及工资台账显示，其已向郭黎明足额支付了休息日加班工资及法定节假日加班工资。一、二审法院未支持郭黎明主张的法定节假日及休息日加班工资，并无不当。郭黎明以二审法院未依其申请调取金银泰服务中心的“考勤监控视频”为由申请再审，因“考勤监控视频”并非本案审理需要的主要证据，且其不能证明曾书面申请人民法院调查收集，故原审法院不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，郭黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭黎明的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15255号之三 申请执行人：祁勇,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：深圳市珂荣信息技术有限公司,住深圳市宝安区宝城龙井二路118号。统一社会信用代码12440306455834757C。 法定代表人：王玉成。 申请执行人祁勇与被执行人深圳市珂荣信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]329号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款13000元、执行费95元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]329号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]329号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9488号原告：徐州中天棉业集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路7号-大成物流园。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州中天棉业集团有限公司诉被告张斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告徐州中天棉业集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中天棉业集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中天棉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州中天棉业集团有限公司负担。审判员 史 良二〇一九年十一月七日书记员 潘韵如
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1694号 原告西安赛能工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙-1-2-013B，统一社会信用代码91610103688975446M。 法定代表人王志卿，系公司总经理。 委托诉讼代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司，住所地洛南县四皓街道办事处西凤湾小区2号营业楼，统一社会信用代码91611021MA70T9010K。 法定代表人邹涛，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告西安赛能工贸有限责任公司与被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安赛能工贸有限责任公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司名下银行存款人民币1148092.4元予以冻结或查封同等价值其他财产。原告西安赛能工贸有限责任公司就该保全申请由华安财险已提供担保。 本院认为：原告西安赛能工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告洛南县音乐小镇文化旅游有限公司名下银行存款人民币1148092.4元予以冻结或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执994号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：王晏蓉，任行长职务。被执行人王江力，女，汉族，1976年10月21日出生，住西安市雁塔区申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王江力金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初9020号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为385247.15元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿385247.15元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1006号申请执行人乔XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人赵XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行乔XX申请被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔XX依照（2002）临民初字第1069号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年8月8日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年11月6日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月七日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4627号申请执行人：广豪（广州）光学有限公司。法定代表人：POLIVKAGABOR。被执行人：沈阳市作修眼镜批发部。经营者：谢作修。被执行人：谢作修。申请执行人广豪（广州）光学有限公司与被执行人沈阳市作修眼镜批发部、谢作修买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初7804号《民事判决书》，一、被告沈阳市作修眼镜批发部（经营者：谢作修）于本判决生效之日起十日内向原告广豪（广州）光学有限公司支付所欠的货款641102.88元及逾期付款违约金（以641102.88元为本金，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同贷利息计算至实际清偿之日止）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人谢作修名下有位于瑞安市马屿镇XXXX（瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号）的房产及对应的马屿镇XXXX（XXXX）的集体建设用地使用权外，未发现有其他财产线索。本院已委托当地法院查询，当地不动产登记部门回复前述房产与前述集体建设用地使用权是对应的。对于前述房产，本院已轮候查封，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4763号上诉人（一审被告）：宜兴市中大凯塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村。法定代表人：徐生君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：恽文晓，男，1967年3月6日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市中大凯塑业有限公司（以下简称中大凯公司）因与被上诉人恽文晓劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中大凯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恽文晓的诉讼请求。事实和理由：其公司虽然经营困难，但至今没有单方面解除与恽文晓的劳动关系，而是恽文晓一直未到公司上班，恽文晓系自行离职，其公司故无需支付经济补偿金。恽文晓提供的“劳动保障监察投诉书”的请求事项“要求单位补交本人工作期间的社保”，即从2019年3月起，恽文晓自己也不认为仍然与其公司存在劳动关系，宜兴市社保局关于恽文晓的“参保信息”显示，恽文晓单位是“宜兴市宜城街道职业介绍所”，从2019年3月起恽文晓自己缴纳社保，故属于自行离职。2、即使一审不认可恽文晓自行离职，但根据双方于2019年3月17日结算了2月1日至3月17日的工资，该结算领款凭证有恽文晓并及其公司法人的签字。根据双方以往的工资发放形式及恽文晓诉状第4点，都是恽文晓本月“支款”上一月的工资，年底再最终结算，但2019年3月17日的凭证却一反常态，是双方提前结算工资的合意，不存在任何其公司单方面解除劳动关系的行为，因此其公司没有实施单方面解除劳动的行为，而是双方协商一致解除劳动合同。3、恽文晓与其公司法人于2019年4月29日的短信记录无法证明其公司于2019年3月17日辞退了恽文晓，由于恽文晓一直纠缠其公司法人，所以其公司法人才会说到“养你干嘛”。一审仅凭双方的短信就认定其公司违法解除，显然不符合事实。4、即便其公司应支付经济补偿，根据《劳动合同法实施条例》第27条，经济补偿金的计算标准不包括加班工资，一审认定“其公司向恽文晓支付的月工资已经包含超出法定工作时间的加班工资”，认定恽文晓离职前的日工资为148.76元【4500一(21.75十4.25×2)】，恽文晓每周提供劳动6天、法定假日安排休息，故恽文晓不含加班费的月工资应为3743.8元【148.76×(365一52-11)：12】，经济补偿金应以每月3743.8元为计算标准。恽文晓辩称，中大凯公司陈述的经营困难与事实不符，其没有自动离职。中大凯公司法人的微信聊天记录证明，系中大凯公司无故辞退其。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。恽文晓向一审法院起诉请求，判令：1.中大凯公司向恽文晓支付克扣的加班工资12629元；2.中大凯公司向恽文晓支付2019年2月克扣的工资1213元；3.中大凯公司向恽文晓支付赔偿金33312元。一审法院认定事实：2016年7月，恽文晓应聘至中大凯公司从事仓库管理工作，双方约定月薪3000元，中大凯公司不安排休息。用工一个月后，经恽文晓要求，中大凯公司安排每周休息一天。2018年1月，中大凯公司上调恽文晓的月工资至4500元。2019年3月17日，中大凯公司与恽文晓对工资进行了结算，其中2019年2月，恽文晓实际工作17天，中大凯公司支付相应的工资2550元。2019年4月29日，恽文晓向徐生君发短信质问为何将其辞退。徐生君回复短信称，“我公司不做了，别人上了设备，我也亏本的……该给你的工资已经给你啦！你是我亲人吗？我没必要养你一辈子，我原先车间工人都开除啦！我也没理由养一个闲人！都不生产啦！我养你干吗呢……”。之后恽文晓向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2019年5月13日裁决中大凯公司向恽文晓支付2019年2月工资不足部分510元，对其他请求不予支持。上述事实，有恽文晓提供的仲裁裁决书、领款凭证、短信聊天记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位与劳动者约定的劳动权利义务不违反法律法规强制性规定的，应当有效。中大凯公司与恽文晓约定，恽文晓每周提供劳动6天，中大凯公司按月支付工资。由此得出，中大凯公司向恽文晓支付的月工资已经包含超出法定工作时间的加班工资，且不低于最低工资标准，该约定内容合法有效。恽文晓主张休息日的加班工资，已经包含在中大凯公司支付的月工资中，该院不予支持。恽文晓主张节假日加班工资，但不能举证证明节假日加班的事实，该院不予支持。经折算，恽文晓离职前的日工资约为148.76元[4500÷（21.75+4.25×2）]。恽文晓2月份的工资应为2528.92元，中大凯公司已经支付2550元，不存在拖欠工资的事实，中大凯公司没有义务向恽文晓补发工资，该院对恽文晓主张克扣的工资请求不予支持。中大凯公司认可补发510元工资，系对不真实债务进行承认，中大凯公司可自行向恽文晓给付。用人单位违反《劳动合同法》的规定与劳动者解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。从恽文晓与中大凯公司法定代表人之间短信内容来看，应该是中大凯公司提出解除劳动关系，中大凯公司主张恽文晓自动离职没有举证证明。故该院认定中大凯公司违法解除，中大凯公司应当支付赔偿金，计27000元（4500×3×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、宜兴市中大凯塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向恽文晓支付赔偿金27000元。二、驳回恽文晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中大凯公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，中大凯公司在二审中提供恽文晓向中大凯公司法定代表人徐生君发送的短信：还记得用微信发给你一张表格吗？难道我仅发给你看看的吗？下周它将出现在相关部门的办公台上！你自己惦量惦量。证明恽文晓总以通过发送短信达到目的。经质证，恽文晓认为该短信不能达到中大凯公司的证明目的。恽文晓在二审中也提供中大凯公司法定代表人徐生君向其发送的短信：忠告你一句，没人靠别人的施舍过一辈子；不要得寸进尺。证明其并未短信骚扰徐生君，而是徐生君短信骚扰其。经质证，中大凯公司认为，徐生君发送的短信不能证明中大凯公司单方解除劳动关系。本院认为，用人单位违反《劳动合同法》的规定与劳动者解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。从恽文晓提供的其与中大凯公司法定代表人徐生君短信“我公司不做了，别人上了设备，我也亏本的……该给你的工资已经给你啦！你是我亲人吗？我没必要养你一辈子”等内容来看，一审认定系中大凯公司提出解除劳动关系并无不当，中大凯公司应当支付赔偿金。一审对经济补偿金的计算标准的确认，即基本工资中包含加班工资也无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中大凯公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十五日书记员  华茜渝
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2769号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 晨 静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1399号 罪犯钟正刚，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月8日作出(2018)闽0582刑初1232号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，附加罚金人民币五千元。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽05刑终1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年5月14日起至2020年2月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯钟正刚于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯钟正刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年8月止累计获考核积分719.5分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯钟正刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟正刚减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年5月14日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保647号 申请人:山东福源设备安装有限公司。住所地济南经济开发区。 法定代表人：张士森，总经理。 被申请人：上海星群能源工程有限公司。住所地浦东新区泥城镇。 法定代表人：曹耿，总经理。 申请人山东福源设备安装有限公司与被申请人上海星群能源工程有限公司财产保全一案。审理中，申请人山东福源设备安装有限公司于2019年11月8日申请保全被申请人上海星群能源工程有限公司帐户存款xxxx万元。本院于2019年11月8日依法作出(2019)鲁1723民初2504号民事裁定书,裁定冻结被申请人上海星群能源工程有限公司帐户存款xxxx万元。 保全过程中，本院于2019年11月19日线上冻结被申请人上海星群能源工程有限公司在兴业银行上海华山支行21×××87帐户存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxx元。21614xxxxxx802帐户存款最高限额xxxxx万元，实际冻结xxxx元。冻结期限一年（2019年11月19日起至2020年11月19日止）。线上轮侯冻结被申请人上海星群能源工程有限公司在中国工商银行上海中山南路支行10×××83帐户存款最高限额xxxx万元。线上轮侯冻结被申请人上海星群能源工程有限公司在中国建设银行上海新地支行310xxxxxx595-1帐户存款最高限额xxxx万元。线上轮侯冻结被申请人上海星群能源工程有限公司在光大银行上海杨浦支行36×××08帐户存款最高限额xxxx万元。以上冻结期限均为一年（2019年11月19日起至2020年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保647号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 渠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3298号罪犯钱双合，男，1966年3月23日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2527刑初92号刑事判决，以被告人钱双合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱双合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱双合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱双合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱双合减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15992号 原告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼503室。 法定代表人：邵钰，董事长。 委托代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥。 本院受理原告杭州口口相传网络技术有限公司诉被告北京三快科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地及网络服务器所在地均在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院进行审理。 本院认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为主要指北京三快科技有限公司经营的美团网在百度搜索引擎中将“口碑网”设置为宣传推广关键词的行为。北京三快科技有限公司的被控侵权行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人杭州口口相传网络技术有限公司的住所地位于杭州市余杭区，本院作为被侵权人住所地的法院，对本案享有管辖权。故本院对被告北京百度网讯科技有限公司提出的上述异议意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨晓琦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1262号之五 申请执行人：李云生，男，1952年9月5日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1#1-2102，统一社会信用代码91130903780828297Q。 法定代表人：李中增，总经理。 被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：孟宪玲，女，1968年1月15日出生，现住现住沧州市运河区。 本院于2019年3月4日作出的（2018）冀0903民初457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云生于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增、孟宪玲给付50.94万元。被执行人依法应承担执行费7494元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月23日、2019年11月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增、孟宪玲的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。经查询其一被执行人名下登记有车辆信息，本院以依法查封但无实际扣押。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增、孟宪玲名下房产登记情况，发现被执行人名下登记房产信息，本院以依法轮候查封并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院于2019年11月25日到新华保险沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月25日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金，发现其一被执行人名下有公积金，本院以依法冻结。 7、本院已将被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增、孟宪玲对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权15万元，未执行标的为35.94万元。因本案被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增、孟宪玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 震
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4352号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：付兆佳，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第329号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，本院向被执行人徐斌、付兆佳发出执行通知，但被执行人徐斌、付兆佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人付兆佳名下有汽车一辆，本院于2019年11月12日到车管部门办理查封登记手续，但该车为摩托车，且已到报废年限，故无法处置。被执行人徐斌、付兆佳现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行100万元，截止2019年11月14日已经执行到位0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚江川
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2122号之三 申请执行人：朱光水，男，1964年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小明，男，1967年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2837号民事判决书，向被执行人周小明发出执行通知书，责令被执行人周小明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周小明银行存款限额14000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮少霞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初524号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人冯某1，别名冯某2，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，遵义市习水县人，住习水县。因吸毒于2010年3月5日被习水县公安局行政拘留十五日。2019年5月5日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。指定辩护人张青方，贵州储瑛律师事务所实习律师。被告人袁某1，小名袁某2，女，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，遵义市习水县人，户籍所在地遵义市习水县，现住习水县。2019年5月5日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。委托辩护人胡聪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2245号起诉书、播检公诉刑追诉[2019]30号追加起诉决定书指控被告人袁某1、冯某1犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人袁某1及其委托辩护人胡聪，被告人冯某1及其指定辩护人李惠骞、张青方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7-8月中旬，被告人冯某1、袁某1合伙在遵义市习水县袁某1住房内开设赌场，先后组织袁某5等多人在赌场内赌博，并引发了其他违法犯罪行为，在当地造成恶劣的社会影响。期间，该赌场利用麻将机以打麻将的方式赌博，参赌人员在进行赌博之前先购买赌博筹码，用于计算赌博的输赢，赌博筹码分别为蓝色筹码和红色筹码，其中蓝色筹码代表一注赌博金额，红色筹码代表10注赌博金额，根据赌博的大小，每注金额100元至500元不等。赌场按照每桌每次抽取8个蓝色筹码的标准抽头渔利，每天每桌抽取两次。在此过程中，被告人冯某1在赌场主要负责发放赌博筹码、买烟等,被告人袁某1主要负责赌资兑换和记账等，并雇请袁某4在赌场专门负责为参赌人员煮饭。截止2017年8月，被告人袁某1、冯某1抽头渔利累计2万余元。2、2017年初，被告人冯某1在贵州省习水县自家门面内开设赌场，先后组织袁某5等多人赌博。该赌场以打麻将、大贰的方式赌博，每注金额20元至200元不等，每次抽头渔利200元至800元不等，吃晚饭前后各抽头渔利一次，时间一个月。期间，被告人冯某1抽头盈利累计1.3万余元。被告人冯某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人袁某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人袁某1举报被告人冯某1在其家中开设赌场，经公安机关查实（本案指控的第二起事实）。被告人袁某1的家属主动代为退缴违法所得1万元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人袁某1、冯某1的供述，证人易某、胡某1、李某1、袁某2、徐某、袁某8、倪某、袁某3、刘某、袁某4、赵某、袁某5、方某、李某2、袁某6、钟某、袁某7、钱某的证言，关于转达袁某1举报要求的情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及证据材料，银行流水，调取证据通知书、清单、证据材料，取保候审申请材料，情况说明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍情况，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关指控认为，被告人袁某1、冯某1开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究袁某1、冯某1的刑事责任。被告人冯某1到案后如实供述自己的罪行，均有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁某1、冯某1在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人冯某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，当庭也自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。被告人袁某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，对部分事实有异议，辩解获利只有2万余元，没有公诉机关指控的3万元。当庭也自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。委托辩护人胡聪对公诉机关指控被告人袁某1犯开设赌场罪的罪名无异议，对部分事实有异议。认为获利只有2万余元，被告人有坦白、立功情节，系初犯，认罪认罚，开设时间短，主动关闭赌场，被告人及其丈夫身体多病，儿子在外地工作，建议量刑7个月有期徒刑。指定辩护人李惠骞对公诉机关指控被告人冯某1犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。认为被告人有坦白情节，从犯，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人冯某1、袁某1以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某1、袁某1犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某1、袁某1在第一起犯罪中，共谋实施犯罪，两人均积极参与，不宜区分主从。被告人冯某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，被告人袁某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某1有立功情节，结合被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节、认罪认罚、获利、退赃等情况，予以从轻处罚。被告人及其辩护人的意见，合理部分予以采信，其余意见，不予采信。为维护社会良好风尚，惩治妨害社会管理秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人袁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人袁某1退缴的违法所得1万元予以没收，上缴国库，被告人冯某1违法所得2.3万元予以追缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年十一月二十九日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保191号 陈仁丽、黄晓霞 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1487号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人高磊磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高磊磊拒不偿还信用卡欠款61076元，其中本金41669.11元、利息19406.89元（暂计至2019年7月6日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高磊磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计61076元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高磊磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金41669.11元、利息19406.89元，合计61076元（利息暂计算至2019年7月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费442元，由被申请人高磊磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执600号之一 申请执行人郑亚君，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人吴川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人徐玉凤，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人郑亚君与被执行人徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑亚君向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐玉凤归还申请执行人郑亚君借款本金180000元，支付自2018年5月24日计算至2018年8月22日的利息10000元及律师费10000元，承担本金为基数、按年利率24%自2018年12月21日计算至实际还款日止的利息。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2054.5元,申请执行费3140.82元。 执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人徐玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉凤逾期未履行,向本院申报，现有登记在其丈夫何国法名下住房一处，有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，车辆因涉及其他债务现不知去向。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐玉凤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封登记在被执行人徐玉凤丈夫何国法名下位于杭州市××城区××单元××室房产，已向本院首封案件转交申请执行人的参与分申请，轮候查封被执行人徐玉凤名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现不知去向，未实际扣押。暂未发现被执行人徐玉凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉凤未履行，本院已对被执行人徐玉凤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑亚君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 弘
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6166号原告：陈献忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：彭林，男，1977年11月24日出生，汉族，住射阳县。被告：王辅芹，女，1979年10月1日出生，汉族，住射阳县原告陈献忠与被告彭林、王辅芹加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈献忠及其委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告彭林、王辅芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈献忠向本院提出诉讼请求：判令被告彭林、王辅芹支付欠款81985元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告彭林于2016年6月承包了盐城御景湾小区的扶手护栏工程，原告为被告加工不锈钢栏杆，2019年1月12日经双方结算被告差欠原告加工费82985元，并出具书面欠条一份。欠条出具后，被告彭林通过微信偿还了1000元。王辅芹与彭林系夫妻。剩余欠款经原告多次催要，两被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判如所请。彭林未作答辩，亦未提供证据。王辅芹未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，彭林（甲方）与陈献忠（乙方）签订一份协议，约定甲方将位于盐城御景湾小区的扶手交于乙方制作，工程承包形式为包工，价格37元/米按实计算等内容。协议签订后，陈献忠按约完工。2019年1月12日，彭林与陈献忠结账后，向陈献忠出具一份欠条，载明：今欠陈献忠御景湾加工费捌万贰仟玖佰捌拾伍元（82985），备注：不锈钢扶栏加工。庭审中，陈献忠认可欠条出具后彭林通过微信偿还了1000元，尚欠81985元至今没有给付。另查明，彭林与王辅芹系夫妻关系。本院认为，1.彭林与陈献忠之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。彭林差欠陈献忠加工费81985元未及时支付，构成违约，应承担违约还款的民事责任。故陈献忠要求彭林给付加工费81985元，并承担自起诉之日2019年10月11日起至实际给付之日止，以81985元为基数，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.案涉欠款虽发生在彭林与王辅芹婚姻关系存续期间，但彭林是以个人名义与陈献忠签订协议和出具欠条，均没有王辅芹的签名，现陈献忠未能举证证明案涉欠款系用于彭林与王辅芹夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故陈献忠要求王辅芹承担还款义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈献忠加工费81985元，并承担自2019年10月11日起至实际给付之日止，以81985元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元（已由原告预交），由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3879号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：李京，职务：聊城农商银行员工被执行人：金三华，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘敏（系常忠臣之妻），女，1988年03月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱景胜，男，1976年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初655号民事判决书及申请人的申请，于2019年10月11日立案执行，被执行人应承担赔偿50000元本金及利息。本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年10月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3879号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十一月二十三日书记员  王子增
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1253号原告：任师师，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省。被告：张辛魁，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张建红，女，汉族，1983年11月16日出生，住河南省封丘县。原告任师师诉被告张辛魁、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任师师、被告张辛魁的委托诉讼代理人白永海到庭参加诉讼，被告张建红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任师师向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辛魁返还原告借款本金60000元及利息（2017年8月17日至实际还款之日止，暂计算至2018年6月16日止为12000元）；2、判令被告张建红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告张辛魁与被告张建红系夫妻，两人经营不锈钢生意。2017年8月17日被告张辛魁因资金周转向原告借款60000元，约定月利息为借款金额的2%，2017年9月16日前归还本金及利息。原告将上述借款交付给被告张辛魁后，但被告张辛魁却没有按照约定支付利息，更没有返还借款本金，并且一直以各种理由拒不还款。经双方多次协商未果，故原告提起诉讼。被告张辛魁辩称，与原告不存在真实的借贷关系，原告出具的借条上手写的地方原来是空白的，且在借条附注上显示《逾期变卖委托书》立即生效，借条是格式，原告出具的转款凭证附言是本田，不能证明借款事实的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月17日，被告张辛魁向原告任师师出具借条一份，内容为：本人张辛魁今向任师师借款人民币60000元，本人借款用途用于资金周转，本人愿意支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。服务费用0元整每月。本人承诺于2017年9月16日前归还本金利息及服务费。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额及借款利息，以下签订的《逾期变卖委托书》立即生效。同日，从任博博的广发银行账户以网上银行的交易方式向被告张辛魁的邮政储蓄银行账户转款50000元、8532元两笔共计58532元；两笔转款的附言处均标注有“本田”。同日，被告张辛魁出具收据一份，内容为：今收到任师师现金60000元人民币。任师师对被告张辛魁提交的证据《放款单（新乡）》中“客户经理”栏及证据《车辆状态评估表》中“姓名”栏“任师师”的签名字迹是否其本人所写进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《放款单（新乡）》和《车辆状态评估表》中2处“任师师”签名字迹均不是任师师所写。任师师支出鉴定费5200元。经查明，张辛魁与张建红于2018年7月12办理离婚登记手续；任师师与任博博系兄妹关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，任师师主张张辛魁向其借款，应负相应的举证责任，并达到高度可能性的证明标准。对此，任师师提供了张辛魁向其出具的借条、收据及任博博向张辛魁的银行转账记录以证明双方之间的借款事实，但，首先，从该借条、收据的形式上来看，均为打印件，仅有任师师及张辛魁的签名为手写体；从该借条、收据的内容上来看，借款金额为60000元，而任博博向张辛魁的转账记录显示为58532元，数额不符，对此任师师庭审中辩称当时其身上有一千多块钱现金给了张辛魁，剩余的让其妹妹任博博转账给了张辛魁，但收条上仅显示了张辛魁的收款账户和开户行，并未注明现金收取，且转账数额及现金数额有整有零，无论从该借条、收据的形式上还是内容上，均与现实交易习惯不符；其次，从任博博的转账凭证来看，如任师师所述任博博是依其指示向张辛魁的账户进行的网上转款，则如无任师师的指示，任博博在网上转账时亦不会在附言中作出标注，而附言的内容为本田，对此任师师庭审中辩称本田是手误打上去的，本来是想输入本金，但是“田”与“金”字，无论是采用拼音输入法还是笔划输入法，其操作的程序及书写的顺序均是大相径庭，即便如任师师所述误将本金写成本田，但任师师主张的案涉款项为借款，即便有标注亦应为更具说明款项性质的“借款”而非较为模糊的“本金”，故与常理不符；再次，借条上有附注，附注内容为：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额及借款利息，以下签订的《逾期变卖委托书》立即生效。对此任师师庭审中辩称当时是找的版本，实际并不存在，后复庭时当问及逾期变卖委托书在哪里时，任师师又称借条是当时找了一个人打的，说明该借条是由任师师提供的打印件，其作为债权人提供借条、收据样式文本，更应对样式文本的内容明知，但其对借条上写的“服务费”却称不知情、未收取，亦与常理不符。相反，张辛魁为反驳任师师所主张的事实提供了相应的证据，从张辛魁提交的材料综合来看，其所显示内容有张辛魁的本田汽车、抵押借款数额、借款期限、车辆出售价款等内容，与任师师主张的借款证据有关联，对此，任师师仅是称不是本人签字或者与本案无关，而对双方证据有关联的部分并未作出合理解释，且张辛魁的本田汽车已于2018年4月过户他人。综上所述，案涉待证事实真伪不明，应认定该事实不存在。故对任师师的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：驳回原告任师师的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告任师师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  董澳阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5414号原告：李广州，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省息县。原告：鲁勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省息县。共同委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：朱乐乐，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：唐大明，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：金城，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省。原告李广州、鲁勇与被告朱乐乐、唐大明、金城合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李广州、鲁勇及其共同委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼，被告朱乐乐、唐大明、金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《外墙真石漆施工合同》；2、判令三被告连带退还原告保证金100000元；3、判令被告按合同约定连带支付原告总造价5%的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告李广州、鲁勇（乙方）与被告金城、朱乐乐、唐大明（甲方）就承包息县电子商务产业园外墙真石漆工程签订《外墙真石漆施工合同》。原告将10万元保证金交付被告金城，由金城出具收条。合同签订至今工程未能开工，被告构成根本违约，为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告朱乐乐、唐大明、金城经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月2日，原告李广州、鲁勇为乙方，被告金城、朱乐乐、唐大明为甲方，双方对息县电子商务产业园外墙真石漆工程达成合意，原告李广州向被告金城支付10万元保证金，9月3日，双方签订《外墙真石漆施工合同》，主要约定：1、甲方同意将位于息县电子商务产业园外墙真石漆工程拾万平米交给乙方施工完成，乙方同意接受；2、双方约定该工程造价57/平方米（不含税）…10、乙方向甲方指定账号打入保证金拾万元，违约方承担总造价5%的违约金…13、两个月之内开工。合同签订后，该工程一直未能开始施工，原、被告就施工一事多次协商无果，原告诉至本院，请求判如所述。上述事实有《外墙真石漆施工合同》、收条、电话录音、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：本案原、被告签订的《外墙真石漆施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订及二原告交付工程保证金10万元的情况下，因三被告未按合同约定及时通知二原告施工，至原告起诉时仍未能施工，合同不能履行，三被告的行为构成根本违约，原告向被告主张解除合同并退还10万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，结合本案实际情况，该工程总造价570万元，按合同约定计算违约金285000元，明显过高。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，违约金的计算方式应当为被告按年利率24%承担原告支付的工程保证金10万元资金占用期间的利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原告李广州、鲁勇与被告朱乐乐、唐大明、金城签订的《外墙真石漆施工合同》；二、被告朱乐乐、唐大明、金城于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李广州、鲁勇合同保证金100000元；三、被告朱乐乐、唐大明、金城于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李广州、鲁勇合同违约金（以100000元为本金，自2018年9月2日起按年利率24%计算资金占用期间的利息至债务清偿时止）；四、驳回原告李广州、鲁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告朱乐乐、唐大明、金城承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祁昱森二〇一九年十一月二十日书记员  王铁军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14803号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地：成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚小艳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初482号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人骆建章，男，1975年11月30日出生，汉族，阜宁县神舟电脑销售有限公司法定代表人，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留,同年4月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人骆建章犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人骆建章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日晚，被告人骆建章质问妻子姜某甲晚上是如何回家的，并因此与姜某甲发生争吵，让打电话叫将姜某甲送回家的胡某至阜宁县阜城街道碧水豪苑小区。后胡某驾车来到碧水豪苑小区北门口处时，被告人骆建章手持从自己车中拿的棒球棍对胡某实施殴打,致胡某头部等身体多处受伤,经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定,胡某因外伤致左侧颞极及颞顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级；因外伤致左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。同月23日，被告人骆建章主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月14日，被告人骆建章赔偿被害人胡某各项费用计人民币133534元，并取得被害人胡某的谅解。公诉机关认为，被告人骆建章故意损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人骆建章有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调解协议书、收条、现场照片、作案工具照片、扣押清单、证人姜某甲、姜某乙的证言、被害人胡某的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人骆建章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阜宁县公安局扣押了被告人骆建章的作案工具棒球棍1根，并随案移送。本院认为，被告人骆建章构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆建章持棍伤害他人头部等要害部位,酌情予以从重处罚。被告人骆建章自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人骆建章与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押并随案移送的作案工具棒球棍1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3494号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2701民初460号 原告：北旺建设集团有限公司，法定代表人：张晟华。 委托代理人：马某，青海省湟中县人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，青海龙启律师事务所律师。 被告：张某，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码：×××。 被告：孙某，河北省承德市丰宁满族自治县人，现住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。 第三人：徐某，河北省承德市丰宁满族自治县人，现住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。 本院审理原告北旺建设集团有限公司诉被告张某、孙某、第三人徐某建设工程合同纠纷一案，于2019年10月11日立案审理，期间被告张某向本院提出管辖权异议，请求法院将案件移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理。 本院经审查后认为，本案实际施工地在青海省玉树市，应属法定专属管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 徐 文 青 审 判 员 诺布才仁 审 判 员 安 顺 英 二〇一九年十一月十五日 法官助理 仁青看着 书 记 员 弋 振 海
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1513号申请执行人颜树萍，女，1970年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县大崇镇大花村5组46号，身份证号码：513426197008262241。被执行人刘洁，女，1981年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和北街18号3栋3单元2号，身份证号码：513401198101012121。颜树萍申请执行刘洁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2352号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2352号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2550号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：顾某某，男，1968年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8858号之二 申请执行人刘喜华。 被执行人深圳市宝安区沙井海运来休闲会所,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路大埔二路1号，统一社会信用代码92440300MA5K2KXK3Q。 经营者张敬河。 被执行人张敬河，男，1975年2月3日出生，汉族 申请执行人刘喜华与被执行人深圳市宝安区沙井海运来休闲会所劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案(2019)397号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30873元，本院于2019年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张珮云
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执642号申请执行人：罗名师，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：罗允诗，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人罗名师与被执行人罗允诗民间借贷纠纷一案中，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人罗允诗每月支付1000元给申请人，现申请人罗名师于2019年11月25号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执642号案件的执行。申请执行人罗名师在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王先志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十四申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢522号申请执行人马源，男，1970年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区百草巷17号2单元4号，身份证号：520102197004054631。被执行人贵州铭宇物流有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区兴关路44号。法定代表人方坤煌。被执行人贵州方鸿包装有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源路350号。法定代表人方坤煌。被执行人贵州方鸿实业有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业区A区13号地铁。法定代表人方坤煌。被执行人方坤煌，男，1972年8月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区万科金色家园7栋1504房，身份证号：440528197208291837。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1719号民事调解书，立案受理马源申请执行贵州铭宇物流有限责任公司、贵州方鸿包装有限责任公司、贵州方鸿实业有限责任公司、方坤煌民间借贷纠纷一案,本案标的额为279.3844万元及相应利息。在执行过程中，本院于恢复立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月12日和11月15日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息,本院依法查封了被执行人贵州方鸿实业有限责任公司名下一块土地，但系轮候查封，无处置权；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月20日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州铭宇物流有限责任公司、贵州方鸿包装有限责任公司、贵州方鸿实业有限责任公司的共同法人方坤煌采取限制高消费措施并将贵州铭宇物流有限责任公司、贵州方鸿包装有限责任公司、贵州方鸿实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11年27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州铭宇物流有限责任公司、贵州方鸿包装有限责任公司、贵州方鸿实业有限责任公司、方坤煌名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人马源进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1719号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执392号之一申请执行人：魏妍妍，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会，位于齐河县。本院在执行申请执行人魏妍妍申请执行被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1425民初2507号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏妍妍于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还土地补偿款12000元，案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费81元。在执行过程中，1、本院于2019年1月30日向被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院于2019年1月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、本院于2019年11月到村委会实地调查，未查询到财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初2507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  乔慧敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1901号申请执行人：王勇，男，1985年11月20号出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：胡馨芯，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人王勇与被执行人胡馨芯居间合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1897号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。经查，本案执行标的为125112.00元，被执行人胡馨芯住济南市市中区玉函路××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1479号 申请执行人:张国超，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被执行人：陈广武，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张国超与被执行人陈广武劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1503号民事判决书：被告陈广武支付原告张国超劳务费38000元。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由原告张国超负担341元，被告陈广武负担1409元。 执行中，本院向被执行人陈广武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人陈广武未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人陈广武名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人陈广武发出限制高消费令。申请执行人张国超亦未能向本院提供被执行人陈广武可供执行的财产线索，本院向申请执行人张国超告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人张国超的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白景文
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢492号 武义县国土资源局、武义县泉溪镇王山头村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会土地一案，（2015）金武行审字第00048号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢492号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执632号申请执行人：刘承基，男，生于1984年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人刘承基与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人杨建国未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初5466号民事调解书所确定的义务（偿还申请执行人刘承基借款本金600000元）。2019年2月21日，申请执行人刘承基申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人杨建国在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人杨建国名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人杨建国名下有经济适用房一套，暂时不便于处置；4、未查询到被执行人阎晗名下有车辆，被执行人杨建国名下车辆已被本院查封，但无法实际控制；5、被执行人杨建国、阎晗所有的灯饰等财产已被本院依法查封，准备进入网络公开司法拍卖程序，申请执行人已提交参与分配申请书。综上，申请执行人刘承基的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执632号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十二日书记员  唐石全
安徽省宣城市中级人民法院行裁定书 (2019)皖18行终136号 上诉人（一审原告）：舒建国，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人舒建国因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年6月23日，舒建国与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称“宁国建投公司”）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。舒建国领取了房屋拆迁款，房屋亦已被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于舒建国等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“舒建国、严志文、喻庆毛：你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及宁国市2013年第6批次城市建设用地。安徽省人民政府于2013年7月8日以《关于宁国市2013年第6批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2013〕249号）批准该建设用地……”。宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。宁国建投公司系宁国经开区投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会的委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 一审法院另查明，2018年1月，舒建国以宁国建投公司为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并经审理作出（2018）皖1881民初516号民事裁定，以案件不属于民事案件受案范围为由裁定驳回舒建国的起诉。舒建国不服该裁定，上诉于本院，本院二审维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国经济技术开发区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，宁国建投公司受宁国经开区管委会的委托就房屋征迁补偿事宜与舒建国签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，即宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。本案的争议焦点为：案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》所涉土地“未批先征”是否必然导致协议无效，该院审理认为，结合有关土地管理法律、法规的规定精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，案涉协议于2011年6月23日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2013年7月8日，故征地过程客观上存在着程序不当问题，在此予以指正。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，在对合同效力进行判断时，应当严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而“未批先征”并不符合该条所规定的无效情形。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法安置补偿权益的角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，亦不具有合理性。舒建国称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分得一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，舒建国亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出过该项承诺；另一方面，根据宁国经开区管委会庭审时的陈述，此次征收存在三种不同的补偿安置方式，从常理上来说，各被拆迁户在签订协议时会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，舒建国的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，舒建国关于案涉协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舒建国的诉讼请求。案件受理费50元，由舒建国负担。 舒建国不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院一方面认定“依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。案涉协议于2011年6月23日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2013年7月8日，故征地过程客观上存在程序不当问题”，另一方面却认定“以未批先征为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，不具有合理性”，二者相互矛盾。宁国经开区管委会未经批准而征收其土地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且严重侵害其合法权益，故案涉协议应为无效。2.宁国经开区管委会在进行补偿时存在差别对待的情形，即对与其家庭情况相同的其他被拆迁户额外给予一套安置房，却未对其户给予安置房，显示公平。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效；3.本案诉讼费由宁国经开区管委会负担。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2011年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，鉴于人民法院已经立案审理，故本院裁定驳回起诉。 综上，一审法院受理本案并作出实体判决，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初24号行政判决； 二、驳回舒建国的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退还舒建国。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申6043号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：蓝文才，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈长春，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 一审第三人：四川星空教育文化投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。 法定代表人：蓝文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人蓝文才因与被申请人陈祥荣、陈长春及一审第三人四川星空教育文化投资有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝文才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7351号之一申请执行人李相生，男，1980年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人李振行，男，1980年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理李相生申请执行李振行劳务合同纠纷一案过程中查明被执行人李振行在山东省烟台市高新区通海东路以西，烟威北辅路以北祥隆.又一城小区购置有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振行名下位于山东省烟台市高新区通海东路以西，烟威北辅路以北祥隆.又一城小区的16＃住宅楼第19层1903号房屋一套，（房屋买卖合同编号为高预字第150902200123），查封期间不得办理权属变更、不得损毁、变卖查封物,不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十七日书记员  靳 超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2186号申请执行人杨从娥，女，生于1970年08月14日，苗族，居民，湖北省利川市人，住利川市，被执行人王仁谦，男，生于1966年03月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行杨从娥与王仁谦民间借贷纠纷一案,在执行过程中本院依法冻结被执行人的住房公积金，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月七日书记员  袁 浩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1770号申请执行人：罗万香。被执行人：张绍平。关于申请执行人罗万香与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绍平银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十日书记员  刘麒方
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8232号 申请执行人孟江华，男，1963年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人章公权，男，1957年2月26日出生，住诸暨市。 申请执行人孟江华与被执行人章公权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人章公权应支付人民币62000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章公权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已冻结被执行人章公权的养老金发放卡（开户行：中国银行，账号：62×××80），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章公权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5562号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：闫浩，男，生于1990年，汉族，农民，户籍所在地四川省通江县。 被告：刘晓红，女，生于1994年，汉族，农民，户籍所在地四川省通江县。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省巴中市巴州区红军路168号。 负责人：乔娟。 原告巴中置信投资有限公司与被告闫浩、刘晓红及第三人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1750.00元，收取105.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1088号汇中利通投资管理（北京）有限公司与郄红恩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日郄红恩向我院交纳案件款34881.83元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026510号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费589.49元已由被执行人郄红恩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执1088号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十一月十一日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审444号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人罗安兴，1984年12月9日出生，住四川省大川地区渠县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保321号 申请人：桂林市环境保护局。 被申请人：桂林市福乐砖厂。 申请人桂林市环境保护局与被申请人桂林市福乐砖厂的行政非诉案由一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市福乐砖厂账号内的存款130000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 兰