wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7955号原告刘小军，女，汉族，生于1966年5月23日，住南阳市卧龙区。被告张丙奇，男，汉族，生于1967年11月16日，住南阳市卧龙区。原告刘小军与被告张丙奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加了诉讼。被告张丙奇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军诉称，被告因生产经营所需，于2015年3月3日向原告借款人民币十五万元，钱款于同年3月3日通过银行转给郭景军，经郭景军交给被告，被告向原告出具凭证，并约定年利率15％。期间原告多次找到被告或通过电话要求其偿还本息，被告仍无偿还的意思。现请求被告支付原告欠款150000元及四年六个月利息101250元（利息算至2019年9月5日），合计251250元。被告张丙奇在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因经营所需，通过亲属向原告借款。2015年3月3日，原告通过银行向中间人账号转款150000元。同一天，被告给原告出具了收款收据，该收据注明收款150000元，年息1.5分，但该收据加盖了“南阳市天梦冷食有限责任公司财务专用章”。该借款发生后，被告及公司一直未还。2017年3月2日，原告找到被告，被告在原收款收据的正面书写：“本借条于2017年3月2号催收，张丙奇，2017、3、2”。并在该收据的背面书写有：“该借条于2017年8月底以前付5万，余10月底前付完，张丙奇，2017、3、2”。该借款行为发生后，被告一直未偿还本息。上述事实，由原告陈述，汇款凭证、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，由原告出具的汇款凭证及收款收据足以证明。收款收据中未注明还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付利息，因双方对于借款利率有明确约定，且约定的额度不超过法定的国家规定，本院应于支持；关于偿还主体，虽然收款收据中加盖的是公司印章，但被告此后在收款收据上书写还款时间，视为对该债务的加入和认可，故被告张丙奇有义务偿还此款。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张丙奇偿还原告刘小军借款150000元。并自2015年3月3日起，按年息1.5分向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费2534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月四日书记员  张桢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢661号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。 主要负责人：陈建宏，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、张丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑燕龙，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8232号民事判决书，于2017年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人童浩平、郑燕龙偿还贷款本金650345.51元及利息、罚息、复利，律师费2000元，并负担案件的受理费10983元。被执行人依法应承担本案执行费8903元。后本院于2017年12月16日依法裁定终结本案的执行程序，又于2018年9月25日依法恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人童浩平、郑燕龙送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年6月11日继续查封被执行人童浩平名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，提交书面申请同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审76号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟组**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆万财物流有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道****1-6一社会信用代码91500117346005132H。 法定代表人苟再强。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年6月11日14时37分，被执行人所有的渝DX号4轴车在省道S208线合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重76.15吨，超限40.15吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年6月12日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2018年9月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年3月28日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7052号行政处罚决定：“处罚款贰万元整（¥20000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年3月29日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款20000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年3月28日作出的渝合路处〔2019〕7052号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年3月28日作出的渝合路处〔2019〕7052号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初151号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人钟德富，男，汉族，1984年2月26日出生，籍贯广西防城港市港口区，高中文化，司机，户籍地广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人钟德富犯危险驾驶罪，建议判处被告人钟德富拘役一个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人钟德富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年8月15日20时，被告人钟德富在酒后驾驶桂Ｐ×××××小轿车沿防城港市港口区北港大道由东往西行驶时，看到交警查车，其试图离开现场逃避检测，在倒车时碰撞到后方车辆。经鉴定，钟德富在案发时的血液乙醇含量为113.16mg/100ml。 本院意见被告人钟德富醉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。钟德富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人钟德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱彦霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8690号原告：杨先良，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告：谭作琴，女，汉族，1977年11月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。两原告共同委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：王官强，男，汉族，1964年2月6日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。原告杨先良、谭作琴与被告王官强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先良、谭作琴及两原告共同委托诉讼代理人李世红、被告王官强及其委托诉讼代理人刁可映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先良、谭作琴向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告于2019年3月26日签订的《房屋买卖协议书》。2.判决被告立即向原告返还购房款10万元。3.判决被告向原告支付违约金5万元。4.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日,原告与被告签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定被告将其拥有位于虾子镇××社区文化组自建面积为110平方米的房屋以2200元/平方米卖给原告，交房时间为2019年6月9日前，并约定了5万元违约金；协议签订后，原告依照协议之约向被告支付了10万元购房款。协议约定的交房时间届满后，经原告多次催告，被告一直未按合同之约向原告腾交房屋并办理过户手续。后原告委托律师于2019年7月29日向被告发函，要求被告在收到律师函后七日内将上述房屋腾交给原告并办理房屋过户手续。后被告收到律师函至今，任未履行协议。原告认为，被告在经催告后合理时间内任拒不履行协议，已经达到了法定的合同解除条件。现为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的所有诉请。被告王官强辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。原告所述不属实，2019年3月26日签订合同后，我方一直在积极履行合同。房屋系被告所有，在卖给原告方之前，房屋一直租给案外人梁玉生使用。与原告签订合同后，我方告知梁玉生房屋现状需要腾房交给原告，梁玉生在2019年4月5日便将房屋腾空交给我方。我方多次通知原告方来接房，但原告一直不来，且在房屋买卖合同签订之后，2019年3月27日，被告为了给原告办理房产分割过户手续，与遵义黔速地产有限公司签订了《代办服务合同》，由第三人协助为原告办理产权手续，在这期间，被告方一直在积极的履行合同义务，但在办理过程中，因不动产登记中心告知需要原告将户口迁到文化组才能办理相应产权证，我方多次要求原告协助配合，但原告一直不配合，采用各种方式想解除合同，且诉至贵院。综上，本案不存在解除的条件，也未违约，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨先良、谭作琴与被告王官强于2019年3月26日签订《房屋买卖协议书》，该《房屋买卖协议书》载明，甲方（被告王官强）将其所有位于虾子镇××社区文化组处的房屋出卖给乙方（原告杨先良、谭作琴）所有，经双方协商，其买卖之权利义务自愿协议如下：一、甲方出卖房屋位置及范围。位于虾子镇××社区文化组自建房屋，房产证号为遵县房权证房管字第××号，总层数2层，所在层为1-2层，建筑面积359.38㎡，其中出卖第二层中的一套房共六间，建筑面积约110㎡。二、甲方出卖给乙方的房屋价格以每平方米2200元计，以房产过户时房管部门勘丈的平方米计算该买卖房总价款。三、付款方式。在本协议生效时，乙方付购房款10万元，待房产过户时，乙方按过户的房产证载明建筑面积据实一次性结算付清全部购房款，均立据收款凭证。同日，原告杨先良向被告王官强支付了购房款100000元。另，1.遵县集用（2001虾）字第138号《集体土地使用证》载明，土地使用者：王官强，坐落：虾子镇虾子居委文化组，用途：住宅，使用权类型：审批。遵县房权证房管字第××号《房屋所有权证》载明，房屋所有权人：王官强，房屋坐落：虾子镇××社区文化组，土地证号：遵县集用（2001）第138。备注：2001年自建。2.被告王官强户籍地为贵州省遵义市××虾子社区××虎组。原告杨先良户籍地为贵州省遵义市××虾子镇××村××组，原告谭作琴户籍地为贵州省遵义市××虾子镇××村××组。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定,因涉案房屋为集体土地上自建房屋且两原告与被告户籍地址不属于同一集体经济组织，两原告与被告于2019年3月26日签订的《房屋买卖协议书》违反法律的强制性规定，应认定为无效。故对两原告要求解除原、被告于2019年3月26日签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对两原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因两原告与被告签订的《房屋买卖协议书》无效且双方均有过错，故对两原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨先良、谭作琴与被告王官强于2019年3月26日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、由被告王官强在本判决生效后十五日内返还原告杨先良、谭作琴购房款100000元；三、驳回原告杨先良、谭作琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告杨先良、谭作琴承担825元，由被告王官强承担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 李 洪二〇一九年十一月十九日书记员 陈宗梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2351号之一 申请执行人：谢立新，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹文通，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人谢立新与被执行人邹文通损害公司利益责任纠纷一案，莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2318号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：土地转让款人民币1012982元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0304执2351号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹文通的财产，并于2019年7月29日查封登记在邹文通名下坐落于福建省××市××区××××居委会的房地产【房产权证号：13××68】，查封期限为三年，现查明上述房地产系与案外人吴丽红共有，需要析产诉讼确认份额才能处置。 4、本院于2019年7月30日查封登记在被执行人邹文通名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人邹文通采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5568号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：蔡志丹，女，1986年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告蔡志丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告蔡志丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计9823.37元，其中本金6220.21元，违约金387.55元，利息3215.61元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日被告通过手机向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××93的龙卡信用卡，额度为1.1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款9823.37元，其中本金6220.21元，违约金387.55元，利息3215.61元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告蔡志丹未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月3日被告通过手机银行向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××93的龙卡信用卡，额度为1.1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息9823.37元，其中本金6220.21元，违约金387.55元，利息3215.61元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转详细信息截屏、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金6220.21元，违约金387.55元，利息3215.61元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志丹于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金6220.21元，违约金387.55元，利息3215.61元，合计9823.37元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2658号 原告：盛万林，男，1958年10月25日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：张丽晶，男，1985年5月22日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：仇巧琳，女，1985年3月16日出生，住大连高新技术产业园区。 原告盛万林与被告张丽晶、仇巧琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛万林，被告张丽晶、仇巧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛万林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿损失共计6000元；2.二被告排除妨碍，彻底维修其家中落地窗台。事实和理由：原告与二被告系上下楼邻居关系，原告系大连市高新园区×园×号×单元×层×号房屋所有权人，二被告系大连市高新园区×园×号×单元×层×号房屋共有权人。2018年8月20日，大连市普降大雨，原告家中屋顶、大厅、天花板多处漏水，地板浸水变形，LED灯变暗，窗帘盒脱落。原告到二被告家中查看，发现二被告家中落地窗台瓷砖之间无混凝土连接，未作防水处理，雨水一直在向其家中渗漏，地板下面全是水。二被告承诺在两个月内设法解决，但两个月后二被告不仅不解决漏水问题，而且态度恶劣，原告无奈只能自己找人维修。2019年8月2日，大连大雨，原告家中屋顶再次多处漏水，损失严重。原告直接拨打110求助，警察到家中查看了漏水的情况。对此次漏水事故，二被告仍然态度恶劣，拒不维修及赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张丽晶、仇巧琳辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告家中漏水系因其自家阳台外封四周没有做好防水和后期维护不及时所造成，有图片为证，并非我家阳台地面未做防水造成。该阳台原为外露阳台，地面自带防水功能，家庭装修只是对外露阳台封闭后进行常规地面贴瓷砖，对于防水没有进行任何破坏，与瓷砖之间是否有混凝土连接没有任何关系。另外，两次台风被告家中地板没有任何积水情况，因此原告家中棚顶处水印问题不是我方造成。2.两次台风小区多名业户发生漏水情况，除了联系物业，二被告还同楼上邻居一起查找漏水点，经共同分析研究，两次强台风造成漏水的主要原因如下：（1）顶楼天台的排水管道被发泡胶堵塞造成排水不畅，长时间雨量过大外加横向风力的作用，楼顶大量积水后渗入外墙保温层，有视频为证（内墙体和保温层是没有防水的）；（2）顶楼装饰边沿位置向楼体内侧存在倾斜角，内有裂缝，强降雨和风势的作用下也会造成积水流入中间户型与我家户型的共同墙体。综上所述，漏水责任不在我方，最好的解决方法是积极联系物业维修维护。3.补充说明如下：二被告于2013年末入住×小区，近两年（2018年及2019年）两次台风造成大连大部分小区均有漏雨情况，×小区更是其中的典型。事发后，小区业主们通过各种方式想办法解决问题，积极联系物业，并成立漏雨维权群，上过媒体。我方的想法是台风这种不可抗力外因不可控，与其被动等待不如主动解决问题，于是我方在2018年8月对阳台外封四周重新加固防水处理，楼上邻居1503在2019年3月对阳台正上方楼顶做了加固防水处理，2019年8月左右我方与邻居1503联系专业人员再次查找漏水点，发现上述两项问题并进行疏通排水管道等处理。在最近一次台风利奇马期间，各住户均未发生严重漏水现象，上述费用均为我们个人自费承担。为维护二被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法进行了审查。对当事人无异议的不动产权证书、房屋信息查询结果及照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的大连品尚名居装修工程预算单照片，拟证明漏水损坏的维修费用预算为6575元。经审查，该证据系所体现的维修费用尚未实际发生，不具有客观真实性，故本院不予采信。2.原告提供的照片一张，拟证明楼顶排水管道与原告家有一窗之隔，是否堵塞都不能造成原告家中漏水。经审查，该证据并无其他证据佐证，不足以排除楼顶排水管道堵塞造成漏水的客观可能性，故本院不予采信。3.被告提供的照片、视频、录音等证据，可以相互印证，具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告系大连市高新园区×园×号×单元×层×号房屋所有权人，二被告系大连市高新园区顺龙园×号×单元×层×号房屋共有权人，原告与二被告系楼上楼下邻居关系，本楼共计15层，所在小区为×小区。2018年8月20日及2019年8月2日大连普降大雨后，原告家阳台顶棚、大厅顶棚等处出现漏水。原告诉称的漏水位置原为外露阳台，各业主均将该阳台封闭用于室内空间。根据二被告提供的照片显示，二被告已在该阳台外部进行了防水处理，二被告楼上邻居即15楼业主亦于2019年5月将该阳台顶部（即楼顶）处进行了防水处理。 二被告及其他邻居家中漏水及维修情况。2019年8月2日大雨后，×小区多名业主（包括二被告及其邻居）家中漏水，案涉楼宇14至15层楼道墙面漏水，且存在雨水渗漏至楼体保温层内的情况。2019年8月10日，二被告及邻居经查找，发现楼顶排水管道被发泡胶堵塞，楼顶装饰边沿位置内有裂缝，有较大可能性系造成本楼漏水的原因（大量积水后渗透至未做防水处理的楼体保温层内）。故二被告及邻居自费将排水管疏通、加盖铁网，并将顶楼裂缝处进行了维修及防水处理。二被告维修后的利奇马台风期间，原告及二被告家中均未出现漏水情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张家中漏水系二被告家中未做防水造成，应当提供证据加以证明。根据原告自述，其家中漏水均发生在大连市普降大雨期间，在二被告及邻居将楼顶排水管道及裂缝维修处理后，原告家中再未出现漏水情况，可见原告家中漏水有较大可能性系极端天气原因及楼体本身存在的质量问题所致。现原告仅凭照片证据不足以证明家中漏水系二被告导致，亦不足以证明其产生实际损失6000元，应承担举证不能的法律后果。且二被告已举证证明其在家中阳台外部进行了防水处理，并自费对楼顶排水管道及裂缝进行了维修、防水处理，二被告作为原告的楼上邻居，对本楼普遍存在的漏水问题予以了积极处理，已经尽到其合理的注意义务。综上，原告要求二被告赔偿损失6000元并排除妨害、维修家中阳台的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盛万林的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告盛万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  池春花 人民陪审员  曹 雪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3189号之一申请执行人：饶XX，男性，1981年10月13日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住贵阳市观山湖区XXXXX。被执行人：魏XX，男性，1975年11月23日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住四川省广安市广安区XXXXX。被执行人：杨XX，女性，1976年09月26日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住四川省广安市广安区XXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7359号民事判决书(2019)黔01民终1228号民事判决书，在执行饶XX与魏XX、杨XX合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7359号民事判决书(2019)黔01民终1228号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 陈 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执918号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：马明明，男，1989年7月16日出生，回族，甘肃省华亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1868民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马明明银行存款12447.33元，或者扣留、提取被执行人12447.33元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2343号之二 申请执行人：唐道荣，女，1955年12号27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区15#112商铺。统一社会信用代码91340600774984947W（1-1）。 法定代表人：陈金华，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）皖0621民初4330号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人淮北市国药远东医药有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。经本院网络查询和实地调查后，轮候查封被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下不动产权证书号为皖（2016）淮北市不动产权第××号国有建设用地使用权一处及其地上附着物，冻结被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人淮北市国药远东医药有限公司法定代表人陈金华作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2337号 本院在执行申请执行人李孝魁与被执行人赵云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执780号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西*****公司，住所地南宁市*****。 本院在执行陈**与广西*****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为124476.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同分行，住所地大同市。被执行人：史雅丽，住山西省大同市云州区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2018)晋0202民初2814民事判决书，于2019年11月8日向被执行人史雅丽送达执行通知书、报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封史雅丽位于大同市南郊区云州街南侧富力城一期7号楼1单元31层3103号；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月十八日书记员  付晓云
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初660号原告：西宁增鑫商贸有限公司，统一社会信用代码916301055799287717。法定代表人：蒋云霞。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码9163000078140885XY。法定代表人：张喜讯。委托诉讼代理人：解千明。委托诉讼代理人：张玉成。原告西宁增鑫商贸有限公司(以下简称增鑫公司)与被告青海国鑫铝业股份有限公司(以下简称国鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告增鑫公司的委托诉讼代理人汪雪强、马小林，被告国鑫公司的委托诉讼代理人解千明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增鑫公司向本院提出诉讼请求：1.国鑫公司向增鑫公司支付货款252524.61元；2.本案诉讼费由国鑫公司负担。事实与理由:自2017年底以来增鑫公司向国鑫公司供货，国鑫公司陆续支付了部分货款，截止2019年5月31日，国鑫公司尚欠增鑫公司货款245300元。经增鑫公司多次催讨，国鑫公司至今未支付。被告国鑫公司辩称，增鑫公司所述属实，请求依法判决。增鑫公司为证明其主张，提交以下证据：送货清单、送货单，拟证明2017年12月16日至2019年5月31日增鑫公司给国鑫公司提供货物，货款总计464969.61元；发票统计表、增值税专用发票、调查函，拟证明增鑫公司向国鑫公司出具增值税专用发票17张，金额合计457745.61元，国鑫公司已经向税务部门进行认证，证明增鑫公司认可货款总额为457745.61元，后又产生货款7224元，增鑫公司已经出具发票；银行业务回单、电子银行回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票，拟证明国鑫公司2018年6月12日向增鑫公司银行转账支付货款4980元和50000元，2018年9月9日银行转账支付货款50000元，2019年5月5日银行转账支付货款7465元，2019年1月3日收到银行承兑汇票50000元，1月9日收到银行承兑汇票50000元，合计国鑫公司向增鑫公司支付货款212445元；应收账款明细表、账目明细，拟证明国鑫公司尚欠增鑫公司货款252524.61元。国鑫公司质证对以上证据均予以认可。被告国鑫公司未向本院提交证据。本院对增鑫公司提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：自2017年底至2019年5月31日增鑫公司向国鑫公司供货464969.61元，国鑫公司陆续支付了部分货款，截止2019年5月31日，国鑫公司尚欠增鑫公司货款252524.61元。本院认为，增鑫公司、国鑫公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。增鑫公司向国鑫公司供货后开具发票，总价款为464969.61元，据此提交送货清单、发票、银行业务回单、应收账款明细表、对账单等予以证明，国鑫公司也依据增鑫公司提交的证据对增鑫公司交付的货物进行了核实，确认总价款为464969.61元，国鑫公司共支付增鑫公司货款212445元，尚欠货款252524.61元，国鑫公司对增鑫公司主张的供货总价款、已支付货款及未付货款的数额均予以认可，本院予以确认，故本案中国鑫公司应向增鑫公司支付的欠付货款为252524.61元。综上所述，增鑫公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海国鑫铝业股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告西宁增鑫商贸有限公司给付货款252524.61元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元，由被告青海国鑫铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 左志萍审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十五日法官助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2814号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：徐**。 委托诉讼代理人：汪肖斌。 被告：葛银斌。 被告：林少华。 被告：邱江平。 被告：徐芳。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告葛银斌、林少华、邱江平、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，四被告葛银斌、林少华、邱江平、徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2015年10月15日，被告葛银斌向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心贺村分中心提出贷款申请，被告邱江平、徐芳承担连带责任保证，各方订立了个人保证借款合同，合同约定：葛银斌向原告贷款300000元，用途为购三乙醇胺，借款期限自2015年10月16日起至2017年10月15日止，利息按月利率10.000001‰计算，逾期还款加收50%的罚息。还款方式为到期还本，按月付息。被告林少华向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款共同还款。次日，原告依约向被告葛银斌发放了贷款，被告葛银斌支付利息至2017年4月20日止，之后支付利息2206.31元，归还本金76525.87元，至2019年6月9日止，共欠原告借款本金223474.13元，利息83866.85元。现起诉要求被告葛银斌、林少华共同归还上述借款223474.13元及利息（利息计算至2019年6月9日止为83866.85元，自2019年6月10日起至实际还清之日止按月利率15.0000015‰计算）；由被告邱江平、徐芳对上述还款承担连带保证责任。 四被告葛银斌、林少华、邱江平、徐芳未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。该事实有原告提交的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告葛银斌、林少华于判决生效后十日内共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款223474.13元并支付利息（利息计算至2019年6月9日止为83866.85元，自2019年6月10日起至实际还清之日止按月利率15.0000015‰计算）； 二、被告邱江平、徐芳对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐丽云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毛一平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1016号 原告：林升，男，1966年10月30日出生，壮族，个体户,住广西凌云县。 被告：李衍想，男，1980年4月30日出生，汉族，个体户,住广西北流市。 被告：李海莹，女，成年，壮族，个体户，住广西北流市。 第三人：梁振林，男，1980年7月15日，汉族，南宁市三建建筑工程集团有限公司职工，住广西陆川县。 原告林升与被告李衍想、李海莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林升于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林升向本院起诉后，又以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林升负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6392号 原告：何某，男，2011年9月3日出生，汉族，住六安市。 法定代理人：何盼，男，1989年10月11日生，户籍地安徽省金寨县，现住六安市，系何某的父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，男，1969年11月10日生，现住六安市，系何某的爷爷。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先锋，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：六安粤通置业有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区恒大御景湾56#206室，统一社会信用代码91341500578541399G。 法定代表人：黄晓华。 被告：金碧物业有限公司六安分公司，住所地:安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，统一社会信用代码913415005815370836。 法定代表人：沈剑。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金本剑，男，1987年4月18日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系六安粤通置业有限公司员工。 原告何某与被告六安粤通置业有限公司、金碧物业有限公司六安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人黄先锋和何俊、被告六安粤通置业有限公司和被告金碧物业有限公司六安分公司的共同委托诉讼代理人金本剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各种损失合计145316.24元（总损失的80%）。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年5月25日，原告在小区玩时，被小区一块石头掉下砸伤小腿，在安徽省附属医院治疗，诊断为胫腓骨干骨折，住院17天，花去药费2万多元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定原告伤构成十级伤残，三期为误工180天，护理90天，营养90天，二次手术费用14000元。与两被告协商赔偿未果，请求法院支持原告诉讼请求。 原告举证如下:证据一、身份证复印件,证明原告诉讼主体适格。证据二、常住人口登记卡,证明两原告系父子关系。证据三、被告企业登记信息,证明两被告企业依法登记。证据四、出院小结,证明伤情和住院天数。证据五、发票,证明原告住院支付医疗费25909.3元和支付鉴定费用2090元。证据六、不动产登记证明，证明原告居住地和应按照城镇标准计算。证据七、银行流水，证明监护人工资收入情况。证据八、鉴定书，证明原告伤残等级、二次手术费用、三期评定、误工、护理、营养天数。证据十一、照片2张，证明当时原告被砸伤的现场情况。 被告六安粤通置业有限公司和被告金碧物业有限公司六安分公司共同辩称：1、原告的法定监护人未履行好监管义务，应当承担主要责任。从小区的构造及小孩摔伤的位置来看，该处为半封闭状态，周围有花坛包围，原告擅自进入该区域并将景观石碰倒砸伤，自身应当承担主要责任。2、原告认为金碧物业有限公司六安分公司作为物业服务企业未尽到合理监管义务不属实，两答辩人并非直接侵权人，该区域并非危险区域，无安全隐患，且处于半封闭状态，无正常通道直接进入，无须设置警示标示。3、景观石掉落将原告砸伤，是人为原因，现无证据证明石头掉落是质量原因所致，掉落的石头下面有支柱，7岁的小孩不能直接碰触到石头，可以推断是监护人将孩子抱在景观石上坐着，才会使景观石掉落。故要求两答辩人承担赔偿责任无依据。4、原告主张的赔偿金额过高，二次手术费无相关票据，护理费按一天645元计算明显错误，依据不足。 综上，依据《侵权责任法》，结合本案过错比例，答辩人认为原告应当承担大部分责任。答辩人积极与保险公司商谈，保险公司同意支付7.5万元费用。 两被告没有提供证据。 经举证、质证，两被告对原告证据发表质证意见为:对证据一至证据六的三性和证明目的无异议，但从户口本看，原告是农业户口，应按农村标准计算损失。对证据七真实性无异议，记载工资发放情况说明其在正常上班。对证据八的三性和证明目的无异议。对证据九照片的真实性无异议，但照片反映石头是往池中倒下的，说明当时小孩在池中玩耍，监护人没有履行好自己的监管义务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日下午4点多钟，原告在小区玩时，小区景观石掉下砸伤原告右小腿，当日被送往安徽省附属医院治疗，诊断为胫腓骨干骨折，住院治疗17天，原告于2019年6月10日出院，花去药费25909.3元。2019年10月16日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤构成十级伤残，三期为:误工180天，护理90天，营养90天;后续取内固定手术费用14000元，原告支付鉴定费2090元 本院认为，原告何某生活居住在城市，其相关损失应按城市标准计算，经核算，损失为:医疗费25909.3元、护理费11959.2元（90天×132.88元／天）、住院伙食补助510元（17天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费酌定2500元、伤残赔偿金68786元（34393元／年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元，后续取内固定费用14000元，合计133454.5元。两被告是案涉脱落景观石所有者和管理者，其不能证明无过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张两被告承担其损失的80%赔偿责任，即两被告赔偿原告损失106763.6元（总损失133454.5元×80%）,符合法律规定,本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告六安粤通置业有限公司、金碧物业有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告何某医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计106763.6元（总损失133454.5元×80%）； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元减半收取1610元，由被告六安粤通置业有限公司、金碧物业有限公司六安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月二十三日 法官助理刘立婷 书记员牛露
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执584号     申请执行人:杜某某，男，汉族，，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杜某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人郭某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：    一、解除冻结、扣划、冻结被执行人郭某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年；   本裁定立即执行。                 （此页无正文）               审 判 员 姬存瑞           二0一九年十一月二十六日       书 记 员 张伦                1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1577号 原告：魏校虎，男，1991年5月23日出生，汉族，湖北省保定市曲阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：李伟，男，1992年1月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在原告魏校虎与被告李伟不当得利纠纷一案中。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏校虎撤诉。 原告预交案件受理费227元，本院全额退还。 审 判 员  彭忠阳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理熊浩华 代理书记员  熊浩华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13840号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路139号。 法定代表人：黄兴平，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽君，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省郫县，系成都万润物业管理有限公司员工。 被告：黄潇，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都万润物业管理有限公司诉被告黄潇物业服务合同纠纷一案，因原告成都万润物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万润物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3658号申请执行人张宏伟，男，1977年10月18日出生，汉族，徐州市人，现住徐州市铜山区。被告执行人张存芝，女，1966年1月4日出生，汉族，徐州市人，现住徐州市铜山区。被执行人周君，男，1964年3月4日出生，汉族，徐州市人，住址同上。申请执行人张宏伟与被执行人张存芝、周君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3658号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5902号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：方小伟，男，住址：黑龙江省绥棱县。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告方小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9078号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：秦秀彬，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨晓红，女，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告秦秀彬、杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4031号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：廖海燕，女，苗族，1989年11月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告廖海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16291号原告：姬俊杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。负责人：翟九青。原告姬俊杰与被告河南左邻右里超市有限公司新郑路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月20日，原告姬俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姬俊杰撤诉处理。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告姬俊杰负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十日书记员  孙君丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1861号原告：乔义军，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张春迎，女，汉族，1978年3月12日出生，住河南省社旗县，系原告之妻。被告：赵兴，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告乔义军与被告赵兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔义军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告赵兴负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵春霞
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初66号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人杨宁（曾用名：杨林），男，1981年12月15日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。2019年8月19日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审，2019年10月30日被屏边县检察院取保候审，2019年11月7日被屏边县法院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2019年11月15日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员吴景生出庭支持公诉,被告人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人杨宁驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车到屏边县医院看望一位姓黄的老板并一起吃饭，吃饭期间二人饮酒，于当日15时52分许，杨宁驾驶该辆摩托车沿弥河线屏边县县城方向驶往屏边县白河镇方向，行驶至弥河线Ｋ1420+50米处时被屏边县民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对杨宁进行呼气测试，测试结果为436mg/100ml,呼气测试后，屏边县公安局交通警察大队民警将杨宁带至屏边县人民医院检验科进行抽样提取并送检。经鉴定，送检的杨宁血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为353.53mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、被告人杨宁的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，综合被告人具有坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪姣二〇一九年十一月十五日书记员  张艾妮
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2356号上诉人（原审原告）：张寅初，男，1986年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：李荣宝，男，1989年3月20日出生，汉族，现住山东省乐陵市。上诉人张寅初因与被上诉人李荣宝合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张寅初上诉请求:撤销一审判决，判决被上诉人李荣宝即李龙支付上诉人赔偿款3.9万元；一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担；强制传唤被上诉人到庭。事实及理由：原审判未审查上诉人提供的相关证据，并直接导致本案裁判错误；李龙与李荣宝为事实上的同一人；在一审案件受理后和审理期间，一审法院分别联系了上诉人和被上诉人，并协调了车辆过户事宜；本案中，被上诉人在上诉人不知情的情况下故意使用与户口登记不一致信息签订车辆买卖合同，不按协议履行义务。李荣宝未作答辩。张寅初向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金3.9万元，并履行合同有关条款；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张寅初与李龙（身份证号为）于2018年12月16日签订了一份车辆买卖合同，约定张寅初将自己名下的冀Ａ×××××号车以1.3万元的价格卖给李龙，合同经双方签字捺印后、车款交付时生效。生效后三十日内甲方必须完成车辆过户，否则即为违约，如李龙违约，需赔偿张寅初车款的三倍。另查明：本院到被告李荣宝的户籍所在地派出所调取了李荣宝的户籍登记信息，内容为：李荣宝，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证号为，未登记曾用名。冀Ａ×××××号车于2019年4月1日由张寅初名下过户到了朱会来名下。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。应承担有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实和主张的，应承担举证不能的不利后果。原告张寅初起诉被告李荣宝买卖合同纠纷，但其提交的买卖合同系原告张寅初与李龙所签，合同所载甲方李龙的姓名、身份证号码与被告李荣宝的姓名、身份证号均不重合，经本院到被告李荣宝户籍所在地派出所调取李荣宝的户籍信息，李荣宝没有曾用名。该车实际由张寅初名下过户到了朱会来名下而非李荣宝名下，原告提交的其他证据亦不能充分证实2018年12月16日张寅初签订的车辆买卖合同的甲方系李荣宝。据此，原告对其诉称的其与被告李荣宝存在买卖合同关系的事实不能提供确切的事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张寅初的诉讼请求。案件受理费收取387元，由原告张寅初负担。本院二审对上诉人张寅初以与被上诉人李荣宝曾于2018年12月16日签订了一份车辆买卖合同，李荣宝违约为由提起本案诉讼要求其支付赔偿款的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”的规定,合同相对性是指合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，根据案涉合同的记载，合同缔约方为李龙并非上诉人李荣宝，所注身份证号码也与李荣宝的身份证号码不相符,从一、二审现有证据尚无法得出是被上诉人李荣宝以李龙之名与上诉人签订案涉合同的结论。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人依法应当承担主张事实不能成立的不利后果。综上所述，张寅初的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由张寅初负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5154号原告：马路成，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证号为41070219800904205X，住所地新乡市红旗区开发区启明小区辰区1号楼4单元14号。委托代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，特别授权。被告：吕小年，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地新乡市。被告：田彩霞，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地新乡市。被告：张全花，女，汉族，1948年6月21日出生，身份证号为41072319480621126X，住所地辉县市赵固乡下官庄村。原告马路成（下称原告）诉被告吕小年、田彩霞、张全花(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人仵浙江、被告吕小年均到庭参加了诉讼，被告田彩霞、张全花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令吕小年偿还原告欠款人民币55867元及利息（利息自2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年6月4日止为2234.68元；其后利息按照是中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；2、被告田彩霞、张全花对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用及其他费用由各被告承担。原告诉称：原告与被告吕小年系邻居关系，被告因资金周转向原告借款，原告将借用卡交给被告使用，2018年6月1日，被告吕小年向原告出具欠条“今欠马路成信用卡总款额61297元。担保人为张全花，欠借款人为吕小年”，及《还款计划书》“马路成款项还款计划书，总计欠款61297元，2018年6月份解决付清10000元整，分期36个月，每期还款1424元，还款人吕小年，2018年6月1日。”其后，被告吕小年共向原告还款5430元。经核算，截止2018年11月5日，尚欠付借款55867元。吕小年与田彩霞是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，张全花是吕小年的母亲，对上述债务承担担保责任。庭审中原告书面申请撤回了对被告田彩霞的诉讼。被告吕小年辩称：原告所诉属实，我愿意偿还，但目前收入不稳定，个人原因无力偿还，希望原告将还款周期延长，张全花是我母亲，能否考虑不让我母亲承担责任。原告针对自主张向本院提交了证据材料，被告吕小年对原告出示的证据的真实性均没有异议，故本院对原告出示的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下案件事实：由于被告吕小年需用钱，原告将其信用卡借给吕小年使用，至2018年6月1日，被告共从借用原告的信用卡中刷出61297元未还，并于2018年6月1日向原告出具欠条，欠条中确认了所欠原告款项为61297元，且由被告的母亲张全花在欠条中签字进行担保。同日，吕小年还向原告出具了还款计划书，该计划书中约定于2018年6月份向原告偿还10000元，剩余欠款分期36个月，每期还款1424元。但在6月份未能履行约定。于2018年8月1日向原告还款5300元，于2018年11月4月还款50元，2018年11月5日还款80元，共计还款5430元，剩余55867元至今未还。另查明：欠条中没有约定张全花的担保期限；涉案欠款约定的还款到期日为2018年6月份，即主债务到期日为2018年6月份，原告未向本院出示在主债务到期后的6个月之内向担保人张全花主张权利的相关证据。本院认为，被告吕小年至今尚欠原告55867元信用卡透支款未还的事实清楚，证据充分，故原告要求吕小年偿还55867元的请求理由正当，应予支持。被告最后一次偿还款项的时间为2018年11月5日，原告要求吕小年支付利息的时间从2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，应予支持。至于原告要求担保人张全花承担连带担保责任的要求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故担保人张全花属于免除担保责任的情形，因此对原告的该项请求不予支持。庭审中原告撤回了对被告田彩霞的诉讼，因不违反法律规定，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕小年于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告马路成55867元及利息（利息从2018年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。驳回原告马路成的其他诉讼请求。如果吕小年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告吕小年承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月七日书记员 王彦智
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11250号 原告：彭标，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：罗祝英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：钟应金，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟应帅，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭标与被告罗祝英、钟应金、钟应帅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告彭标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭标撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓力萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1893号原告：杨学文，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：许兵，男，1972年9月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告杨学文与被告许兵承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学文向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁挖掘机余款78333元。事实和理由：2017年6月6日原告与被告签订了工程机械（挖掘机）租赁合同。被告使用地点为乌尔禾区修沿湖路段。被告使用挖掘机的时间为2017年6月6日至2017年8月15日，合同总租赁费128333元。2017年7月26日被告向原告付款5万元，余款78333元。原告多次向被告追讨剩余款项，均遭到被告无理拒绝。被告许兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年6月6日原告杨学文（甲方）与被告许兵（乙方）签订了工程机械租赁合同。工程机械租赁合同约定：甲方提供技术型良好的设备；乙方为甲方机手提供食宿；租赁期间2017年6月6日至2017年8月15日；结算方式每月按5.5万元结算，每15天计算2.75万元；每月6日为结算日。原告杨学文、被告许兵在合同上签名。原告杨学文称合同中约定的机械是挖掘机，被告使用挖掘机的地点为乌尔禾区沿湖路段修建工程。原告杨学文自认被告许兵于2017年7月26日支付租赁费5万元。原告主张按挖掘机使用期限2月零10天计算，总租赁费128333元。原告杨学文于2019年8月8日给被告许兵打电话，并对通话进行了录音，录音中被告许兵说给原告出具了5万元的欠条，原告说不同意被告结算的欠付数额。本院认为，原告杨学文与被告许兵之间的合同虽然名为租赁合同，但是原告杨学文为被告承建的工程提供了挖掘机及驾驶员，而不是单纯地租赁挖掘机，从该合同的履行情况看该合同是承揽合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行该合同。原告杨学文已经按照被告许兵的要求完成工作，交付工作成果，被告许兵应当及时履行支付报酬的义务。原告举证的视听资料证实被告对原告履行合同无异议，但是只同意计算报酬10万元，减去已付5万元，同意出具5万元的欠条，因原告不同意被告的结算数额，双方未达成一致意见，故本院对该结算内容不予认定。按合同约定每月报酬5.5万元，每天报酬1833元，原告的驾驶员、挖掘机工作时间为2017年6月6日-2017年8月15日，合计报酬128333元（5.5万元×2月+1833元/日×10日）。原告杨学文自认被告付款5万元，是原告对其权利的处分，本院予以采信。扣减已付款后，被告许兵尚欠报酬78333元，原告杨学文要求被告许兵支付，原告举证的证据足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告许兵于本判决生效后十日内支付原告杨学文报酬78333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的78333元，案件受理费1758元，因适用简易程序减半收取879元，由被告许兵负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月十三日书记员  马雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保461号申请人：新疆天舜众鑫沥青有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。法定代表人：王京龙，该公司董事长。被申请人：新疆京疆科诺机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：颜军库，该公司总经理。申请人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆京疆科诺机电设备有限公司名下价值500500元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额500500元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆京疆科诺机电设备有限公司名下价值500500元的财产。案件申请费3022.5元，由申请人新疆天舜众鑫沥青有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1251号之一 申请执行人:盛荣刚，男，1974年8月26日出生，汉族，私营业主，住东至县。 申请执行人：张叶飞，女，1975年7月7日出生，汉族，住东至县。 被执行人：杨宇清，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请人盛荣刚、张叶飞申请执行杨宇清民间借贷纠纷一案中，申请人盛荣刚、张叶飞于2019年11月29日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人盛荣刚、张叶飞撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  檀旭文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6004号 原告:中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：刘金礼，男，1978年6月27日出生，汉族，住青田县。 原告中银消费金融有限公司为与被告刘金礼借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘金礼之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告刘金礼立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金89593.58元及从拖欠日起至归还日止的利息、违约金（利息、违约金自2019年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3、判令被告支付原告实现债权所支付的律师费2000元；4、诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告刘金礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月20日，原告中银消费金融有限公司与被告刘金礼签订《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》，合约第四条约定“甲方同意向乙方提供贷款额度人民币175000元”、第六条约定“乙方确认发放贷款金额人民币175000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月”、第七条第一项约定“贷款执行固定月利率1.5%”、第五项约定“甲方有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费。逾期付款滞纳费按日收取”、第八条第二项约定“每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日甲方对乙方指定的还款账户进行自动扣款。月结还款方式为：等额本息方式”、第十条第二项第六款约定“要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第七款约定“仅需要事先事后通知，从乙方在甲方及宗国人民银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约汇总未到期款项视为提前到期”。原告依约于2017年7月21日发放175000元贷款，但被告从2019年5月1日开始拖欠本息，此后没有归还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金礼于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币89593.58元及利息（利息自2019年5月1日起按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告刘金礼于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告刘金礼承担；公告费150元，由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月七日 代书记员 季海明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6083号 原告：潘俊，女，1983年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被告：张长乐，男，1980年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：汪标（系被告张长乐外甥），男，1993年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告潘俊与被告张长乐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘俊及其委托诉讼代理人张磊磊、被告张长乐的委托诉讼代理人汪标、被告人民财险淮安分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费1654元、财产损失（电动车损失）1000元，合计2654元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年9月18日21时左右，被告张长乐驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区友谊路由东向西行驶至美食广场前，撞上前方同方向原告驾驶的电动自行车尾部，导致原告所驾驶电动车又撞上前方同方向潘万艮驾驶的自行车，造成原告、潘万艮、陈素珍受伤，三车均有损坏的交通事故。事故发生后，被告张长乐驾车逃逸。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由被告张长乐负事故的全部责任，原告、潘万艮、陈素珍不负事故责任。肇事的苏Ｈ×××××号车辆车主为被告张长乐，该车在被告人民财险淮安分公司处投保了交强险。该起交通事故发生在保险期限内。依据法律规定，被告人民财险淮安分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险公司理赔部分的损失，由被告张长乐承担。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告张长乐辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告张长乐已为肇事车辆在被告人民财险淮安分公司处投保了交强险，请求法院依法判决。 被告人民财险淮安分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险属实。因肇事车辆涉嫌交通肇事后逃逸，故我公司仅在交强险内承担赔偿责任。因本起交通事故有三人受伤，故请求交强险限额内由三人分摊。此外，我公司不承担本案的诉讼费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日21时左右，被告张长乐驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区友谊路由东向西行驶至美食广场前，撞上前方同方向原告驾驶的电动自行车（搭载陈素珍）尾部，后原告所驾驶的电动车又撞上前方同方向潘万艮驾驶的自行车，造成原告、潘万艮、陈素珍受伤，三车均有损坏的交通事故。交通事故发生后，被告张长乐驾车逃逸。原告受伤后到淮安市淮安医院治疗，用去门诊医疗费用1654元。2018年10月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120180000152号《道路交通事故认定书》，认定由被告张长乐负事故的全部责任，原告、潘万艮、陈素珍不负事故责任。 另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车车主为被告张长乐。被告张长乐已为肇事车辆在被告人民财险股份淮安分公司处投保了交强险。交强险的保险期限为：2018年3月7日0时至2019年3月6日24时。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张长乐与潘万艮、陈素珍、原告潘俊发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告张长乐负该起事故全部责任，潘万艮、陈素珍、原告潘俊无责任，本院予以采纳。被告张长乐作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。 《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险淮安分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由被告张长乐按交通事故责任对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告对医疗费1654元的主张，依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、检查报告单等证据，经审查，对原告的该项主张，本院予以确认。原告对财产损失（电动车损失）1000元的主张，原告虽未提供相关证据，但依据《道路交通事故认定书》上记载的原告车辆损坏的事实是存在的，酌情确定原告该项损失500元。 综上所述，原告上述合理的医疗费用1654元，未超出强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，故由被告人民财险淮安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用1654元。原告上述合理费用中的财产损失（电动车损失）500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财险淮安分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告该项损失。被告人民财险淮安分公司共赔偿原告上述各项损失2154元（医疗费用1654元+财产损失500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘俊各项损失计2154元； 二、驳回原告潘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张长乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××85）。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十一月十五日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坤中，男，1974年4月生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，务工，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：吴俊、王正富，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明生，男，1962年8月生，汉族，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：黄中金，男，1963年11月生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。再审申请人黄坤中因与被申请人杜明生、黄中金劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄坤中申请再审称：一、法院审判中法律事实认定错误。2003年以来，申请人黄坤中一直为被申请人杜明生、黄中金两姨夫所承揽的工程进行劳务施工等工作。被申请人所承揽的大项的工程都在施工工程逐步通过验收后，申请人与被申请人双方分别于2013年2月8日和2014年9月17日进行过对账工作，双方确认了大项施工工程量及工程应付金额对账清楚，双方确认对账清楚实际未付清上述两次对账的款项；针对2003年以来申请人为被申请人所做的零星工程，2015年2月3日，申请人找到了被申请人杜明生，说明这些年所做的工程中零星工程还有6万左右的工程款未结算，被申请人认真回忆确定后，亲手书写欠零星工程款结算单认可零星工程还欠款55150元。该工程款结算单与被申请人在庭审提交大项目对账明细项没有任何一项重复，与双方2013年2月8日和2014年9月17日进行过对账欠款无关联，不能混为一件案子加减金额而判决。二、（2018）云23民终259号民事裁定书已明确，结算清楚不能等同于付清结算款55150元，被申请人没有付清该款项的依据，而裁定发回重审。重审中，一审法院认定事实时，把申请人与二被申请人多年来所做全部工程核算加减而做出判决，该判决虽然与申请人诉求结果相近，但与客观及法律事实相差较远，申请人因没有诉讼费而无法上诉。被申请人上诉，二审作出（2018）云23民终1416号民事判决，该判决认定事实与（2018）云23民终259号民事裁定书认定的事实截然差异较大，该判决又将申请人与被申请人多年施工的所有大小工程量进行对账后加减，无视双方2013年2月8日和2014年9月17日进行过对账后还有零星工程55150元工程款已经对账清楚未付款的事实作出判决，判决依据显然严重错误。请求人民法院依法撤销（2018）云23民终1416号民事判决，对本案进行再审。被申请人杜明生提交书面意见称：该案争议标的5万余元，但累计时间长达15年，申请人为被申请人所做的120余项工程，都是零星工程。交易150余笔额数百万元，收据120余张，在审理过程中，在双方当事人和代理人都认可的收据中，审判员、书记员挑出了重复计的和漏计的收据，重审统计了黄坤中15年间为杜明生所做工程总量及应得款额，再统计了15年间黄坤中领到杜明生所付工程款总额，以确认双方间是否还有债权债务纠纷，方式无可挑剔，被申请人对二审判决无异议。被申请人黄中金未提交书面意见。本院经审查认为，申请人认为一审法院在重审中把申请人与二被申请人多年来所做全部工程核算加减而做出判决，该判决虽然与申请人诉求结果相近，但与客观及法律事实相差较远。但针对重审判决认定的事实以及依据认定事实作出的判决结果并未提起上诉，视为对一审判决的认可。在此次申请再审中，申请人也未提交新证据证明自己的主张。二审根据杜明生提交的由黄坤中出具的收据2份、借条4份，认定杜明生已实际多付510元给黄坤中，故而改判驳回黄坤中的诉讼请求并无不当。申请人黄坤中的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄坤中的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月十一日书记员 张旭东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3305号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：周志强，职位：经理被告：王金辉，男，1972年1月11日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与王金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由通化市大禹城邦物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣06民辖终61号 上诉人（原审原告）：周青秀，女，1975年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：柴末兰，女，1974年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，住所地浙江省永康市。 上诉人周青秀与被上诉人柴末兰民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。 周青秀上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1345号民事裁定，指令本案由江西省鹰潭市余江区人民法院继续审理。事实与理由：一、原审法院应当遵循“不告不理”原则进行审理，对是否有管辖权进行审查亦如此。上诉人在原审诉讼请求是“依法判令被告归还原告借款本金5万元并支付资金占用期间利息”，属于民间借贷纠纷审查范围，原审法院在立案时也将案由确定为“民间借贷纠纷”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院对本案享有管辖权。原审法院将享有管辖权的本案移送浙江省永康市人民法院管辖没有法律依据。二、上诉人已经向原审法院提交了5万元鹰潭农村商业银行转账凭证，证实了本案系民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人应当承担证明本案为其他法律关系的举证责任，显然被上诉人提交的证据均为案外人的相关证据，与本案没有任何关联。现有证据足以证实本案属于民间借贷关系，但原审法院在未进行审理的情形下认定“不足以证明本案系民间借贷关系”显然错误。故原审法院将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖错误，而应当依据上诉人提交的证据继续对本案进行审理。 本院认为，本案中，上诉人周青秀向原审法院提交的5万元鹰潭农村商业银行转账凭证，不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告柴末兰住所地在浙江省永康市，原审法院对本案不享有管辖权，应由浙江省永康市人民法院管辖。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人周青秀的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨静怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执975号 申请执行人高雨，男，汉族，1989年3月9日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行高雨与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高雨依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）415号仲裁调解书申请法院执行工资4700元，生活费19200元，经济补偿9000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有32900元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3217号申请执行人:大连市自然资源局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人邵奎义，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人邵奎义为行政处罚一案,普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2019年9月3日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定书，申请执行事项：一、退还非法占用的3105平方米土地，拆除邵奎义非法建设的2029平方米建筑物和23平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；二、对邵奎义执行罚款62100元整及逾期每日按罚款数额3％加处罚款；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已主动交纳罚款。经审查，普兰店市国土资源局作出的关于将退还非法占用的3105平方米土地，拆除邵奎义非法建设的2029平方米建筑物和23平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除；参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。另根据《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，申请执行的标的必须明确，否则应驳回申请，本案中申请执行人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确。关于被执行人的罚款项已自行解决完毕，无需执行。综上，前述责令被执行人退还非法占用的3105平方米土地，拆除邵奎义非法建设的2029平方米建筑物和23平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1138号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的3105平方米土地，拆除邵奎义非法建设的2029平方米建筑物和23平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 铭附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《第十八条第一款第（四）项》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2572号 陈付勇： 申请执行人季勇伟于2019年11月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1232号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币42000元，被执行人为陈付勇。在本院执行过程中，被执行人陈付勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2572号案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3205号 申请执行人：宫宏宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢3101室-01，组织机构代码:MA27WBC75。 负责人：丁志秀。 本院在执行宫宏宇与上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人宫宏宇于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司给付执行款35000元，执行费425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款均为0元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月1日对被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宫宏宇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35000元，未执行到执行费为425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5169号原告:赵营营，女，1996年3月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。被告：刘园园，女，1990年9月1日出生，汉族，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。第三人：青岛中防商街运营管理有限公司，住所地：青岛市李沧区书院路1号，统一社会信用代码：91370213561177543A.法定代表人：马臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈晨，女，1987年11月22日出生，汉族，现住青岛市市南区，系公司员工。原告赵营营与被告刘园园、第三人青岛中防商街运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告赵营营于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵营营撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一九年十一月一日法官助理王晓晓书记员王鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保559号 申请人戴志金，男，1969年11月22日出生，汉族，住承德市隆化县。 被申请人承德德龙房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107.207铺，统一社会信用代码911308030616545930。 法定代表人陈静，职务经理。 本院于2019年11月6日立案受理申请人戴志金与被申请人承德德龙房地产开发有限公司诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人承德德龙房地产开发有限公司名下位于承德市双滦区，Ａ4＃，承德滨河湾大一期之一期Ｂ区Ａ7＃，Ａ10＃，承德滨河湾大一期之一期Ｂ区Ａ9＃，Ａ11＃，Ａ13＃号房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14164号之四原告：程洁，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地：天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。程洁与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程洁撤诉。案件受理费3502元、保全费2620元，合计6122元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 伟