wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3961号 原告王秀彦，女，1977年2月21日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，，代理权限为特别授权。 被告尹铭旗，男，1998年2月15日出生，汉族，住晋州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路136号。 法定代表人：刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：闫宁，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告王秀彦与被告尹铭旗、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀彦及委托代理人庞安来、被告尹铭旗、被告保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计47411元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告尹铭旗答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告尹铭旗负本次事故的全部责任，原告王秀彦无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费22809.49元、病例取证费7.8元；住院伙食补助费4800元；上次保险公司已赔付原告经济损失50007.77元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、营养费： 原告主张及证据：营养费1800元，原告住院48天，根据原告伤情要求给付营养期60天，标准日30元，提交在河北省医科大学第三医院诊断证明书两份、住院病历一份。 被告保险公司答辩意见及证据：原告在本次住院中诊断证明中未显示加强营养，我司不同意给付。 被告尹铭旗答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：原告主张的营养费不予支持，因原告提交的在河北省医科大学第三医院诊断证明书上无加强营养的医嘱，不予支持。 2、误工费： 原告主张及证据：误工费9290元，误工期2个月，误工标准依据工资表，提交晋州市润源织布厂在出具的营业执照、停发工资证明、工资发放方式证明、劳动合同、事故发生时前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：对于原告应当提交1月份工资表而未提交，原告说1月份停工单位提供该证明，工资表不能证明工资实际扣发数，认可住院期间的48天，标准按照农林牧渔业标准。 被告尹铭旗答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王秀彦误工费5251.2元，误工期依据原告在河北省医科大学第三医院住院治疗确定为住院期间的48天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 3.护理费： 原告主张及证据：护理费6704元，护理期48天，护理人丈夫、提交石家庄德才纺织有限公司出具的营业执照、工资表、误工证明、劳动合同、工资发放方式证明、与原告的夫妻关系证明各一份、住院病历。 被告保险公司答辩意见及证据：原告是康复训练，伤者有自理能力不需要护理，且我司第一次已经赔付60天护理，本次我司不同意给付护理费。 被告尹铭旗答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王秀彦护理费5251.2元，护理期依据原告在河北省医科大学第三医院住院治疗确定为住院期间的48天，护理人工资标准因原告提交的护理人工资标准证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 4.交通费： 原告主张及证据：交通费2000元，票据20张。 被告保险公司答辩意见及证据：原告提交的票据均为100元票额，金额不符合常理，都是连号，关联性不予认可，不同意给付。 被告尹铭旗答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王秀彦交通费800元，依据原告在河北省医科大学第三医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王秀彦经济损失共计38911.89元； 二、被告尹铭旗赔偿原告王秀彦病例取证费7.8元。 案件受理费减半收取493元，由被告尹铭旗负担387元，原告王秀彦负担106元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 22809.49元 双方认可 住院伙食补助费 4800元 双方认可 病历取证费 7.8元 双方认可 误工费 5251.2元 48天×109.4元=5251.2元 护理费 5251.2元 48天×109.4元=5251.2元 交通费 800元 法院认定 合计 38919.69元 38919.69元
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1576号申请执行人：DUTTONBRAYDESINGLIMITED，住所地香港湾仔骆克道湾仔中汇大厦23楼。法定代表人：DUTTON，JohnRobert，职务：董事。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，办住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。法定代表人：杨荣和，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1682号民事调解书，在执行DUTTONBRAYDESINGLIMITED与石家庄勒泰房地产开发有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，因被执行人河石家庄勒泰房地产开发有限公司住所地及财产所在地在河北省石家庄市长安区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项的规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1682号民事调解书，关于裕DUTTONBRAYDESINGLIMITED与石家庄勒泰房地产开发有限公司国际货物买卖合同纠纷一案指定河北省石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十一月一日书记员  孙 菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2064号 杨明芳、巩江云： 杨明芳与巩江云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中包括执行标的3600元，案件执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人杨明芳。至此，申请执行人杨明芳向本院申请执行的（2017）甘1202民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执999号 申请执行人：邓国富，男，1980年11月23日出生，住江西省上饶市广信区。 被执行人：郑俊华，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请执行人邓国富依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初850号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执999号案件执行，执行标的260,000元，诉讼费2,225元，执行费3,800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年6月19向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行郑俊华在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。 三、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本案申请执行人标的260,000元，诉讼费2,225元，执行费3,800元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，实际到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  诸雁玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初450号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人汪炎波，男，1981年11月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，户籍所在地：福建省福州市晋安区，住福建省闽侯县。因不按规定登记承租人信息于2014年10月31日被福州市公安局象园派出所罚款二百元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月21日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月16日经本院决定，8月19日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人汪炎波犯非法买卖枪支罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经洛阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人汪炎波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年7月28日，被告人汪炎波在某网络购物平台浏览网页时，发现有售卖改装射钉枪的店家，遂以1000元的价格，购置了该包含射钉器、无缝钢管、退弹器、散热器、枪托的改装射钉枪，并将其组装后试射。经鉴定，汪炎波购买的系以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人汪炎波非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人汪炎波对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年7月28日，被告人汪炎波在某网络购物平台浏览网页时发现有售卖改装射钉枪的店家，遂以1000元的价格购置了包含射钉器、无缝钢管、退弹器、散热器、枪托的改装射钉枪，并将其组装后试射。经鉴定，汪炎波购买的系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人汪炎波在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，手机淘宝交易记录截屏、搜查笔录、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人汪炎波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪炎波违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪炎波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪炎波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪炎波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。）二、扣押在案的射钉枪一支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  郭成强二〇一九年十一月四日书 记 员  邢瑶瑶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6222号原告：石某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还原告石某借款本金980元；2.本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，通过打篮球认识，2018年8月23日，被告张某以向原告石某支付利息的方式向原告石某借款1500元，并说明于当晚24点前还本付息，到期后被告张某并未向原告石某还清借款本息，后经原告石某多次催要，被告张某偿还原告石某借款本金520元。被告张某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2018年8月23日向原告石某借款1500元，原告石某通过支付宝转账的方式向被告张某转账1500元，之后被告张某通过微信转账的方式向原告石某偿还借款本金520元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告石某要求被告张某偿还剩余借款本金980元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告石某主张的证据，应视为对原告石某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日立即给付原告石某借款本金980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告石某已预交），由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  周丽芳二〇一九年十一月二十八日书记员  武悦函
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初250号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人朱莹莹，女，汉族，1992年8月7日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸食毒品、向他人提供毒品被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人朱莹莹犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人朱莹莹及其辩护人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月30日，被告人朱莹莹打电话给池州市贵池区远东国际广场宾果宾馆老板娘开了913房间，后朱莹莹与胡某、陈某1、陈某2四人来到该房间内。12时31分，胡某微信转账700元给朱莹莹让其买点毒品回来吸食，朱莹莹随即微信转账750元给他人购买了毒品，胡某安排陈某1取回毒品回到913房间，后朱莹莹、胡某、陈某1、陈某2用烫吸的方式吸食了毒品。18时许，公安机关来到该房间将四人抓获，并现场收缴了吸毒工具和剩余毒品。经现场检测，四人的甲基安非他明（冰毒）结果均为阳性。 指控认为,被告人朱莹莹容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱莹莹到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。 被告人朱莹莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人朱莹莹具有坦白情节，请求予以从轻处罚。 经审理查明：被告人朱莹莹于2019年7月29日入住池州市贵池区远东国际广场宾果宾馆913房间，同年7月30日，陈某2、胡某、陈某1先后来到该房间内，胡某于12时31分微信转账700元给朱莹莹让其买点毒品回来吸食，朱莹莹随即微信转账750元给他人购买了毒品，胡某安排陈某1取回毒品回到913房间，后朱莹莹、胡某、陈某1、陈某2用烫吸的方式吸食了毒品。当日18时许，公安机关来到该房间将四人抓获，并现场收缴了吸毒工具和剩余毒品。经现场检测，上述四人的甲基安非他明（冰毒）结果均为阳性。被告人朱莹莹归案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人朱莹莹系正在怀孕的妇女。 上述事实，有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书、检查报告单、检验报告单等书证；证人陈某1、胡某、陈某2、邵某的证言；被告人朱莹莹的供述与辩解；辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱莹莹提供场所容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱莹莹具有坦白情节并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱莹莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1375号申请执行人：任伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住。被执行人：雷沛森，男，汉族，1991年1月12日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第258号调解书，依法受理任伟申请执行雷沛森劳务合同纠纷一案。因被执行人雷沛森未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷沛森银行存款人民币8000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9591号原告：李戈，男，1992年10月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所律师。被告：王玉玺，男，1991年6月29日出生，汉族，住郑州市。原告李戈与被告王玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李戈的委托诉讼代理人董飞宇到庭参加诉讼，被告王玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李戈向本院提出诉讼请求：1.要求王玉玺偿还借款本金46000元及利息11973.66元（暂计至起诉之日），共计57973.66元；2.本案诉讼费用由王玉玺负担。诉讼过程中，李戈明确并变更有关利息的诉讼请求，要求王玉玺偿还利息11973.66元（以5000元为基数，按月利率10‰，自2017年5月7日起已计至2017年8月26日；以50000元为基数，按月利率10‰，自2017年8月27日起已计至2018年2月23日；以46000元为基数，按月利率10‰，自2018年2月23日起已计至2019年10月29日；以46000元为基数，按月利率10‰，自2019年10月30日起至清偿借款之日止的利息另计）。事实和理由：李戈与王玉玺系多年好友。2017年5月7日，王玉玺以资金周转为由向李戈借款5000元，称短期内可归还，约定月息1分。当日，李戈通过支付宝向其转款5000元。2017年8月26日，王玉玺又以同样理由向李戈借款45000元，让转款给夏志雯，约定月息1分。李戈随即通过支付宝给夏志雯转款45000元。后经催要，王玉玺于2018年2月23日还本金4000元，对下余46000元出具借条一份，又于2018年2月27日还利息2000元，余欠借款本息至今未还，故诉请法院处理。王玉玺未作答辩。本院认为，王玉玺尚欠李戈借款46000元，有当事人陈述、转款凭证、微信聊天记录、借条、通话录音等在卷为凭，证据充分，可依法予以认定。债务应当清偿，现李戈要求王玉玺偿还借款46000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。李戈与王玉玺口头约定月利率10‰，未超出法律保护范围，王玉玺负有按该利率付息义务。2017年5月7日至2017年8月26日的5000元借款，李戈除本人陈述外，无相关证据证实与王玉玺约定支付利息，故应视为该期间的5000元不支付利息。据此，王玉玺应支付李戈利息10688元（以50000元为基数，按月利率10‰，自2017年8月26日起已计至2018年2月23日；以46000元为基数，按月利率10‰，自2018年2月24日起已计至2019年11月27日；扣除已付利息2000元；自2019年11月28日起至清偿借款之日止的利息，以46000元为基数，按月利率10‰另计），李戈主张的超出部分，不予支持。王玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王玉玺于本判决生效之日起十日内偿还李戈借款本金46000元及利息10688元，共计56688元（利息已计至2019年11月27日；自2019年11月28日起至清偿借款之日止的利息，以46000元为基数，按月利率10‰另计）；二、驳回李戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李戈负担16元，王玉玺负担609元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十一月二十八日书记员  姚欣彤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2122号申请执行人陈雷，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈雷与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2122号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执897号 申请执行人刘陆祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。 被执行人郭文会，男，汉族，甘肃省镇原县人。现住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2768号刘陆祥与郭文会买卖合同纠纷一案，被执行人郭文会归还申请执行人刘陆祥车辆买卖款90000元，利息4050元，并承担案件受理费2151元。执行过程中，扣划了被执行人郭文会自觉履行了15000元;剩余的75000元，被执行人郭文会承诺从2020年起每季度归还5000元，2022年底执行完毕，申请人刘陆祥也同意被执行人郭文会长期分期还款意见，现经网络查控，被执行人郭文会名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人刘陆祥未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘陆祥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘陆祥如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 磊
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初297号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱燕清，女，生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人朱燕清犯协助组织卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年6月至8月，被告人朱燕清在万某（另案处理）经营的吉州区“和天下”足浴养生馆内，协助万某组织妇女黄某、吴某、杨某等人卖淫。 公诉机关认为，被告人朱燕清协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱燕清有期徒刑一年至一年六个月之间，并处罚金人民币6000元至10000元之间，提请依法判处。 公诉机关提交了书证行政处罚决定书，扣押物品清单，证据保全决定书、清单，指认照片，银行卡照片，受案登记表，立案决定书，使用的避孕套照片，收入账本，服务项目账本，合作协议，房屋租赁合同，物品清单，检查笔录，随案移送清单，归案情况说明，逮捕必要性情况说明，违法犯罪记录说明，身份信息表，证人黄某、李某、吴某、杨某、万某、段某1、段某2、曾某的证言，被告人朱燕清的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录等证据证实。 被告人朱燕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月28日被告人朱燕清被抓获归案。在审理过程中，被告人家属代其缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人朱燕清构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱燕清到案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱燕清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6701号原告：冯艳红，女，1988年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建辉，山西驰闻律师事务所律师。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。原告冯艳红与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称“宝地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳红的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月21日起至2019年10月20日的租金166252.23元，以及截止2019年10月20日逾期付款违约金5739.12元，合计为171991.35元；2.判令被告支付原告以166252.23元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月21日起至实际付清租金之日的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月27日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3056、3057、3077、3078号商铺，租期自2007年4月28日至2021年2月28日，租金为每年153463.6元，按月支付（每月为12788.63元），每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，但自2017年9月26日支付当月租金后便不再支付租金，2018年8月10日，原告将被告诉至太原市迎泽区人民法院，要求被告支付所欠租金及逾期付款违约金。贵院一审作出了（2018）晋0106民初3828号民事判决书、太原市中级人民法院二审作出了（2018）晋01民终5591号民事判决书确定：由被告支付原告2017年10月21日起截止2018年9月20日的租金153463.6元，并按照年利率6%支付原告逾期付款违约金，目前该案件正在贵院强制执行程序中。原告认为，在经过第一次诉讼后，原告仍未按照生效裁判文书确定的义务履行，自2018年9月21日起至今又发生了逾期付款行为，已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。宝地公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宝地公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《合同书》、（2018）晋0106民初3828号民事判决书、（2018）晋01民终5591号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：冯艳红与宝地公司于2007年4月27日签订《合同书》，合同约定由宝地公司承租冯艳红所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢3层3056、3057、3077、3078号商铺，租期自2007年9月25日至2021年2月28日，租金为每年度153463.6元，按月等额支付，每月为12788.63元，每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，宝地公司未支付原告2018年10月至2019年10月的租金。本院认为，原、被告签订的《合同书》，由合同双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，被告作为承租人应按照合同约定支付租金，其未依约支付原告租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2018年10月至2019年10月的租金166252.23元的诉讼请求，本院予以支持。《合同书》未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行罚息利率的标准，对原告主张的按照年利率6%计算的逾期付款违约金予以支持，即被告应支付原告截止2019年10月20日的逾期付款违约金为12788.63元×6%÷12×（12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）=4987.57元。综上，本院支持原告冯艳红的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳红2018年10月至2019年10月的租金共计166252.23元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳红截止2019年10月20日的逾期付款违约金4987.57元，并支付原告冯艳红以166252.23元为基数，按照年利率6%计算的自2019年10月21日至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告冯艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十一月二十日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1317号申请执行人：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王锦才，该公司执行董事。被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453XT，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨庆海，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年3月18日作出的(2017)苏0982民初5610号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1317号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月十九日书记员  李一卿
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4332号原告：魏晓民，男，1969年7月14日出生，个体工商户，住河北省迁安市。被高：潘星海，男，1988年2月11日出生，满族，住河北省迁安市。本院在审理原告魏晓民与被告潘星海买卖合同纠纷一案中，原告魏晓民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏晓民撤回起诉。案件受理费249元，减半收取125元，由原告魏晓民负担。审 判 员 林立华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨小丽书 记 员 刘红霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2965号申请执行人丁福建，男，1982年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姜朝亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁福建与被执行人姜朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69000元。被执行人依法应承担执行费935元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“房子、田地。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月4日、2019年7月12日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月5日起至2020年7月5日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年7月4日、2019年7月12日、2019年11月6日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月4日、2019年7月12日、2019年11月6日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月4日、2019年7月12日、2019年11月6日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月4日、2019年7月12日、2019年11月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人、大门紧闭，经询问，一直在外，本院依法张贴传票。8、因被执行人姜朝亮未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人姜朝亮采取司法拘留15日，后因被执行人姜朝亮下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人姜朝亮纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人姜朝亮限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的69000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位69000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十五日书记员  李方方
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5137号 张苏皖： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1088号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人孙曙星，男，1990年1月3日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙曙星借款合同纠纷执行一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据（2018）湘0202民初1202号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0202民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十九日书记员 袁 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23040号上诉人（原审被告）：李子硕，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址：湖南省，被上诉人（原审原告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：MA5DJH016。法定代表人：宋有文，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘伟伟，广东盛亦盛律师事务所律师。上诉人李子硕因与被上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李子硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李子硕撤回上诉处理。二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人李子硕负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦 拓审判员 李卫峰审判员 范志勇二〇一九年十一月六日书记员 杨俊杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5241号原告：王明松，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李恒，男，成年，汉族，户籍所在地。原告王明松诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王明松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告李恒向原告借款50,000元，约定利息二份，被告出具借条一份。事后，经原告多次催要至今本息未还，为此请求人民法院判令被告偿还本金及利息。本院经审查认为，原告王明松所列被告李恒无具体身份信息，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年十一月二十五日书记员  万 鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执538号申请执行人：窦某，男，汉族，1968年生，住长春市宽城区。被执行人：张某，男，汉族，1980年生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人窦某与被执行人张某合同纠纷执行一案，被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0191民初315号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人窦某与被执行人张某达成和解，并向本院申请撤回（2019）吉0191民初315号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人窦某撤回执行申请,终结（2019）吉0191民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十一月二十一日书记员  王 爽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2211号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3882号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日，被告人徐某某以人民币300余元的价格，雇佣他人至本区电台路XXX弄XXX号XXX室其居住地楼道内，擅自打开电表箱内法定计量装置电能表接线封印盒，采用表内跨接的方法，致使该电能表(用户编号：XXXXXXXXXX、电能表表号：XXXXXXXXXX)计量失准，从而窃取电能。至案发，徐某某窃取平时段电量为15,702.55kwh、谷时段电量为8,393.37kwh，合计电量为24,095.92kwh，共计窃电金额人民币12,265.24元。2018年10月26日，被告人徐某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首，并补缴了全部违法所得。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘晟所作的证言，上海市电力公司市北供电公司出具的违章用电现场检查单、被窃电量价值证明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，上海市经济和信息化委员会出具的现场协查情况，国家电网上海市电力公司出具的发票，公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，退出全部违法所得，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2583号 原告：包家盛，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被告：梁桂堂，男，1975年8月21日出生，汉族，住 合浦县公馆镇竹联村委会会细门楼村68号，现住北海市 海城区体育路翔隆商厦2号楼1单元602号房，公民身份号 码：450521197508214830。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 原告包家盛诉被告梁桂堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告包家盛及其委托代理人陈世锋、被告的委托诉讼代理人黄琪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包家盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包家盛货款人民币67000元。事实和理由：被告是从事建筑行业的包工头，2014年至2015年间，原告向被告供应沙、石等建筑材料，采购方式为先送货再不定期付款，期间被告向原告支付了部分货款。2017年初，经双方进行结算，确认被告尚有67000元的沙石款未支付给原告。2017年1月21日被告向原告出具《欠条》一张，确认欠到原告沙石款67000元。经原告催讨，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，提起本案的诉讼。 被告梁桂堂答辩称：原告要求被告支付货款67000元没 有事实及理由如下：1、原告陈述其于2014年就开始向被告 提供沙石不是事实，被告于2015年2月12日才开始承包北 海海城区马栏小区的工程，原告在起诉状中存在虚假的陈 述；2、被告于2018年就结清了所有的款项给原告，并没有 拖欠原告任何款项，并且原告所提供的欠款单存在着身份证 号错误，明显是不出自于被告之手；3、马栏小学的沙石提供方并非是原告，是他人向被告提供沙石，原、被告所提供的证据都可以证明原告陈述的工程承包时间出现错误，并且也并没有送货单据证实原告向被告出售沙石。综上，原告的诉请没有任何的事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的 诉讼请求。 原告向本院提交的证据有《欠条》；被告梁桂堂提交的证据有成交通知书、结算单、送货品单。本院经过庭审质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：被告梁桂堂从事建筑行业。2014年至2015年间，原告向被告供应沙、石等建筑材料，采购方式为先送货再不定期付款，期间被告向原告支付了部分货款。经双方进行结算，2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠到原告沙石款67000元。结算后，被告未支付过货款。原告追索未果，诉至本院。 另查明，被告答辩称原告提交的《欠条》中欠款人栏梁桂堂不是其本人所签，并于2019年9月4日向本院提交鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构，在鉴定过程中，被告拒绝缴纳鉴定费而终结委托鉴定。 本院认为：原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但是根据原告提交的《欠条》已经可以证明原、被告之间存在实质的买卖合同关系，被告在庭审中也认可向原告购买沙石的事实。原告已向被告提供了沙石材料，被告应当履行付款义务，被告于2017年1月21日在《欠条》签字确认欠到原告货款67000元，应当承担相应的支付义务,故原告请求被告支付沙石款67000元，本院予以支持。被告称欠款栏的梁桂堂不是其本人所签的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告提出已经结清所有款项给原告及欠款单虚假的主张并提交一份结算单，载明“2018年2月13日结清数共欠55000元”，但该结算单没有结算人签名，也没注明谁向谁结清及结清数的项目。故本院不予以采信。被告主张其承包的工程沙石供应方系他人，不是原告，本院认为被告可以同时向多个供应商购买沙石材料，被告提交的证据不足以排除原告向其供应沙石材料，故被告的答辩意见，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告梁桂堂应支付给原告包家盛货款67000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1475元，适用简易程序减半收737.5元，由被告梁桂堂负担，被告梁桂堂在清偿债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。负责人罗华军，该分行行长。被执行人：占敏。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人占敏信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人占敏适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终123号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘立志，男，1982年12月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍地肇东市，住内蒙古自治区赤峰市松山区。曾因犯非法拘禁罪、伪造事业单位印章罪，于2012年8月28日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放；又因犯诈骗罪于2016年8月5日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年9月20日刑满释放。现因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市定海区人民法院受理定海区人民检察院指控原审被告人刘立志犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月16日作出（2019）浙0902刑初252号刑事判决。原审被告人刘立志不服，提出上诉。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年5月起，被告人刘立志为从事替有需要的人寻找抵押车辆、并协助扣住抵押车辆业务，开始通过微信群向他人购买公民的车辆档案和行车轨迹等信息。在业务开展过程中，刘立志又将上述信息非法提供给方某1（另案处理）等人。至案发，刘立志向他人非法获取或提供公民个人车辆信息、行踪轨迹信息共计131条。经舟山市公安局定海区分局网络安全保卫大队核实，上述信息均系真实信息。 据此，一审法院以侵犯公民个人信息罪，判处被告人刘立志有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；扣押的被告人刘立志的作案工具VIVO手机予以没收。 刘立志上诉及其辩护人辩护称，起诉指控刘立志非法获利人民币12.5万元不属实，据此提出的有期徒刑十个月至一年四个月量刑建议应重新调整，在公诉机关未调整的情况下一审法院采纳了量刑建议，量刑过重；刘立志主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪态度好，请求二审从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人刘立志侵犯公民个人信息的事实，有证人朱某、方某1证言、方某1辨认刘立志的笔录、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录截屏、电子证据检查工作记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、信息真实性比对说明、扣押笔录、扣押清单等证据证实。被告人刘立志亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。事实清楚，证据确实、充分。 关于刘立志的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关指控刘立志利用公民个人信息查找抵押车辆，并向担保公司提供“找车扣车”服务，从中非法获利人民币12.5万元。根据在案证据证实，该12.5万元系刘立志替他人实际找到并协助扣住2辆抵押车辆而获取的报酬，公诉机关并未指控该12.5万元系刘立志侵犯公民个人信息犯罪行为的违法所得，一审法院亦未认定刘立志犯罪情节特别严重。本案中公诉机关指控刘立志侵犯公民个人信息131条，在数量认定上已系有利于被告人，原判综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、累犯等情节已对其从轻处罚。刘立志上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘立志违反国家有关规定，向他人非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。刘立志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪正确，量刑恰当。审判程序合法。其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙公幸 审 判 员 贝红雁 审 判 员 王奇红 二〇一九年十一月六日 法官助理徐晨馨 代书记员 陈 昶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2054号申请执行人宋桂荣申请执行人王军被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2313号民事判决书，在执行宋桂荣、王军诉焦作市业之峰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人宋桂荣、王军与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2313号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月十五日书记员  李亚辉
云南省香格里拉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3401行审2号申请执行人：香格里拉市自然资源局，住所地：云南省香格里拉市新城区规划馆。负责人：马鑫，该局局长。委托代理人：董淑，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：马永发，男，彝族，1981年10月1日出生，住云南省香格里拉市。申请执行人香格里拉市自然资源局于2019年9月30日向我院申请强制执行香国罚［2019］第005号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人香格里拉市自然资源局于2019年1月8日以被执行人马永发违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用农用地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了香国土罚［2019］第005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人马永发作出如下处罚：“1．限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．依照规定并处罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，违法面积1.9亩（1267.72平方米），罚款额共计12,677.2元。”。行政处罚履行方式和期限为：“收到本行政处罚决定书之日起15日内（2019年1月23日前）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。收到本行政处罚决定书之日起15日内（2019年1月23日前）到香格里拉市农行大中甸分理处交清罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人未在规定期限内履行处罚决定第一条的内容，申请执行人香格里拉市自然资源局依法申请法院强制执行，要求强制拆除被执行人马永发在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，马永发非法占用农用地，事实清楚、证据充分。香格里拉市自然资源局对非法占用农用地的行为作出行政处罚，是法律赋予的职权。香国土罚［2019］第005号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人马永发在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。香格里拉市自然资源局申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：对香格里拉市自然资源局申请强制执行香国土罚［2019］第005号《行政处罚决定书》中“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向迪庆藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向迪庆藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 晓 燕审判员 斯那曲宗审判员 钱 晓 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 余 靓 雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执173号 被执行人：李振，男，1981年出生，京族，户籍所在地广西东兴市。 本院在执行被执行人李振罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初47号刑事判决，向被执行人李振发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李振履行缴纳罚金100000元的义务，但被执行人李振未履行。被执行人未按照规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人李振发出《限制消费令》。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询李振名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人李振名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初598号之一 申请人：黄是掀，男，壮族，1968年05月11日出生，住。 申请人：覃丽莲，女，壮族，1973年02月07日出生，住。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄是掀、覃丽莲与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄是掀、覃丽莲向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3273元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄是掀、覃丽莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3273元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄是掀、覃丽莲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1323号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707号。法定代表人：王璐，系该公司董事长。被执行人：余乐，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人余乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第9148号裁决。2019年11月5日申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第9148号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第9148号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4465号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨自坤，男，1969年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：胡改芬，女，1972年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨自坤、胡改芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨自坤、胡改芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨自坤、胡改芬偿还贷款本金43402.24元，利息10390.03元，罚息15958.93元，复利5087.80元，共计74839.00元（以上利息计算至2019年3月30日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LVGCJE738EG029846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨自坤、胡改芬向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨自坤送达地址为云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗街12号，合同约定被告胡改芬送达地址为云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗街12号。合同签订后，被告于2015年6月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVGCJE738EG029846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16148.25元，其中本金9597.76元，利息6497.47元，罚息33.47元，复利19.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金43402.24元，利息10390.03元，罚息15958.93元，复利5087.80元，共计人民币74839.00元。被告杨自坤、胡改芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月24日，被告杨自坤、胡改芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨自坤、胡改芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨自坤、胡改芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨自坤、胡改芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨自坤、胡改芬所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVGCJE738EG029846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨自坤、胡改芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43402.24元，利息10390.03元，罚息15958.93元，复利5087.80元，共计人民币74839.00元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43402.24元为基数）、复利（以所欠利息10390.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVGCJE738EG029846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为835.0元，由被告杨自坤、胡改芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2727号原告：朱佳敏，女1992年10月8日，住所地乾安县。被告：张莹莹，女，1991年3月7日，汉族，住吉林省松原市乾安县。朱佳敏诉张莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱佳敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳敏撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1370号 申请执行人：季学红，男，1963年4月20日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1329号民事判决书，在执行申请执行人季学红与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人季学红玉米款28000元，承担案件受理费251元、执行费324元，执行标的共计28575元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  张小华 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6064号原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审 判 员权静 二〇一九年十一月八日  书记员张晓虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3442号被执行人：叶涛，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省广州市荔湾区。本院作出的（2018）粤01民终16174号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费内容，本院于2019年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查被执行人住所地的财产情况，除档案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××起亚牌轿车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人叶涛采取限制消费措施，因被执行人叶涛至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人叶涛纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，但未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄若涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9534号 起诉人：廖光萍，女，汉族，1984年4月8日出生，住四川省郫县。 起诉人廖光萍向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年12月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积5.33平方米、总价80000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人廖光萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3362号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：周毅，董事长。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执288号之一 被执行人：农远飞，男，1969年7月7日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 本院刑庭移送执行被执行人农远飞罚金一案，天等县人民法院于2019年02月01日作出的（2018）桂1425刑初177号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日依法立案执行。一、被执行人农远飞缴纳罚金2000元，二、与本案另外两被告人农承海、黄世海共同退赔被害人黄某损失人民币10422元、许永忠损失人民币180元（每人承担人民币3534元）。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月28日向被执行人农远飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初177号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农远飞的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人农远飞名下有一摩托车辆可供执行，本院已对其进行查封但未能实际控制。其他暂无财产可供执行,且农远飞本人长期在外具体住址不详。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1973号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人董贺，局长。被执行人赵元龙，男性，372928198202132931，郓城县。被执行人赵家荣，男性，372928196811142933，郓城县。被执行人官翠华，女性，372928196707082926，郓城县。被执行人李兴奎，男性，372928198210222910，郓城县。被执行人邵红燕，男性，372928198607252931，郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人赵元龙、赵家荣、官翠华、李兴奎、邵红燕民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社50,000元。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人赵元龙、赵家荣、官翠华、李兴奎、邵红燕的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1973号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3288号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10454号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告吕英伟，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告吕英伟、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2711号之一原告：中域安泰项目管理（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320830569170805A，住所地淮安市盱眙县穆店乡政府5楼。法定代表人：杨正晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京爱克斯射线防护技术有限公司，统一社会信用代码证号91320113787135602H，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村寅春路76号B楼1楼，现下落不明。法定代表人雷震东，职务不详。原告中域安泰项目管理（江苏）有限公司与被告南京爱克斯射线防护技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告中域安泰项目管理（江苏）有限公司于2019年11月14日以因有部分证据需要补充为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告中域安泰项目管理（江苏）有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中域安泰项目管理（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，公告费300元，合计740元，由原告中域安泰项目管理（江苏）有限公司负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  张 荣人民陪审员  陈万年二〇一九年十一月十四日书 记 员  马 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1837号 申请执行人：闭祖访，男，1980年8月25日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄玉梅，女，1983年4月7日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闭祖访、黄玉梅与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监291号申请执行人：李志鸿，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨婷，女，汉族，1972年6月14日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李志鸿与被执行人杨婷买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执833号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执833号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初112号被告人申某犯盗窃罪，经本院审理，于2019年11月26日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第112号”现更正为（2019）冀0433刑初112号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  王晓辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3965号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫立峰，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫志成（闫立峰之父），住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，该乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。一审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任。再审申请人闫立峰因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）、一审第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫立峰申请再审称，江湾乡政府提交的文件均是批复，不是确认土地权属的证明文件，原判决将涉案土地认定为国有，并判令向江湾乡政府支付承包费无法律依据。涉案土地为集体所有，而非国有土地，江湾乡政府的诉讼主体不适格，其无权收取集体所有的土地承包费，原判决依据县政府文件作为判案依据错误。江湾村委会将集体土地划分为口粮田，口粮田以外的土地向村民收取费用违法。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，闫立峰主张案涉土地属集体所有，但并未举示有效证据予以证明，原判决依据江湾乡政府提交的县政府文件认定案涉土地的性质为国有土地，并无不当。江湾村委会亦认可系接受江湾乡政府委托对外发包土地，江湾乡政府有权以自己名义提起本案诉讼，其诉讼主体适格。闫立峰提出的再审事由均不成立。综上，闫立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫立峰的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年十一月十一日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保389号 周星、桂林市立方物业服务有限责任公司： 申请人周星与被申请人桂林市立方物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0304民初1365号之七民事裁定书，裁定：1.解除对潘志娟名下开户行为桂林银行叠彩支行账户2179973.02元的冻结2.解除对申请人周星名下位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲21栋2-4-2号房的查封。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初1365号之七民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：宇军伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住陕西省乾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宇军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宇军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宇军伟偿还贷款本金55772.16元，利息5679.71元，罚息1486.91元，复利502.27元，共计63441.05元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LJDYAA190J0044986）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宇军伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宇军伟送达地址为贵州铜仁市印江土家族苗族自治县合水镇新场中交一局。合同签订后，被告于2018年5月2日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJDYAA190J0044986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5974.18元，其中本金4227.84元，利息1740.42元，罚息4.19元，复利1.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金55772.16元，利息5679.71元，罚息1486.91元，复利502.27元，共计人民币63441.05元。被告宇军伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月23日，被告宇军伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宇军伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宇军伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宇军伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宇军伟所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJDYAA190J0044986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宇军伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55772.16元，利息5679.71元，罚息1486.91元，复利502.27元，共计人民币63441.05元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55772.16元为基数）、复利（以所欠利息5679.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJDYAA190J0044986）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为693.0元，由被告宇军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志忠，男，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镶黄旗华明新能源有限公司。法定代表人：厉某，该公司执行董事。再审申请人王志忠因与被申请人镶黄旗华明新能源有限公司（以下简称华明公司）劳动争议、人事争议一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志忠申请再审称，二审法院认定王志忠与华明公司不存在劳动关系是错误的。四位股东的行为为职务行为，对华明公司具有约束力，王志忠提供的电话录音、公司微信群、出入记录、工作胸牌等均可以证明与华明公司存在劳动关系。王志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王志忠与华明公司是否存在劳动关系。王志忠出示《镶黄旗华明新能源有限公司劳动合同书》欲证明与华明公司签订了书面劳动合同，从证据的真实性来看，该份证据为影印件而非原件，王志忠也未能对证据的来源作出合理说明，华明公司对合同的真实性持有异议，并且出示厉某、王某1、王某2、李镇等人在人民法院调查时否认签署过该合同的证言，故无法对该合同的真实性作出认定；从合同的关联性来看，该劳动合同书上并未加盖华明公司单位公章和时任法定代表人签字，合同的签订者也未得到公司的授权，签订合同的主体不是华明公司，故该劳动合同书存在重大瑕疵，不能作为认定王志忠与华明公司存在劳动关系的依据。王志忠主张华明公司的四位股东签订劳动合同聘任其为副总经理系行使的职务行为，对华明公司具有约束力，根据《中华人民共和国公司法》第一百一十三条第一款“股份有限公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘”的规定，厉某、王某1、王某2、李某股东并无职权决定是否聘任王志忠为公司副总经理，其行为不能代表公司，该合同对公司亦不发生法律效力。同时，根据《关于王志忠提供安保服务的合作备忘录》载明来看，与《镶黄旗华明新能源有限公司劳动合同书》中约定工作任务基本一致，约定的50万元的合作费用也与王志忠所认可的收取数额相符，故王志忠提供电话录音、公司微信群、出入记录、工作胸牌等证据不能排除王志忠与案外人厉某、王某1、王某2、李某股东之间存在劳务或雇佣关系的可能性。综合以上分析，现有证据无法证实王志忠与华明公司存在劳动关系，二审判决驳回王志忠的诉讼请求并无不当。综上，王志忠的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志忠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3535号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告：陈守兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告陈守兵追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1722元，减半收取886元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘又铭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3536号原告：高贤宝，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：山东华颢制冷科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：薄克芹，总经理。被告：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告高贤宝诉被告山东华颢制冷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告高贤宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务安装费27000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系劳务安装业务关系，原告于2017年7月8日为山东华颢制冷科技有限公司位于曲阜市星光天地商业楼南楼的工程项目提供风机盘管安装工作，双方约定劳务工资按成品风盘计算，每台风盘安装计价700元。2017年9月6日安装工作完结，被告股东张守侠为原告进行结算，尚欠劳务费合计27000元整，并书写欠条一份。现原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，特向法院依法提起诉讼。本院经审查认为，原告未能依法提供被告的明确送达地址，且尚不符合公告送达条件，本院无法向被告送达法律文书。故本院依法裁定驳回原告起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高贤宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十三日书记员  杨 艳