浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5175号 原告：浙江中马汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****，统一社会信用代码913301030920551393。 法定代表人：黄伟谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：亳州市三圣物流有限责任公司，住所地，住所地亳州市经济开发区紫苑路以南道以西、养生大道以北、振谯路以东亳州春雨国际汽车城沿街19栋6-8号，统一社会信用代码91341600MA2N0K3X5K。 法定代表人：杨中成，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，住所地亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场******会信用代码91341600595739620C。 法定代表人：陈飞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐俊科，该公司员工。 被告：杨智，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：台州即刻汽车救援服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，住所地浙江省台州市路桥区路北街道松塘村东路桥大道**1004MA2APJBJ32。 法定代表人：董加君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦春，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道****东边****东边**代码913310828479686587。 法定代表人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告浙江中马汽车销售有限公司（以下简称中马销售公司）与被告李飞龙、亳州市三圣物流有限责任公司（以下简称三圣物流公司）、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（华安财险亳州支公司）、杨智、台州即刻汽车救援服务有限公司（以下简称即刻救援公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同月19日进行了公开开庭审理。原告中马销售公司的委托诉讼代理人夏顺慧、被告李飞龙、被告华安财险亳州支公司的委托诉讼代理人徐俊科、被告杨智、被告即刻救援公司的委托诉讼代理人周锦春、被告人保财险临海支公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告三圣物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中马销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李飞龙、三圣物流公司、杨智、即刻救援公司赔偿原告本次交通事故损失449600元。2.被告华安财险亳州支公司、人保财险临海支公司在保险范围内承担保险责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日17时30分，李飞龙驾驶皖Ｓ×××××—豫Ｎ×××××车，途经G15常台高速往江苏方向328公里200米处时，与杨智驾驶的浙Ｊ×××××号车左侧、后部发生同向刮擦，并与浙Ｊ×××××号车上的货物即中马销售公司托运的戴纳肯维特斯型号汽车（车架号VINWD4PG2EE5H3331845）碰撞，同时还与案外人张相军驾驶的浙Ｄ×××××号小汽车、胡学防驾驶的浙Ｒ×××××号小汽车连环同向刮擦，造成中马销售公司托运车辆及其他车辆受损的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队作出第335401JWSG017190号道路交通事故认定书，认定李飞龙负事故的主要责任，杨智负事故的次要责任，张相军、胡学防无责任。经查，李飞龙驾驶的肇事车辆登记所有人为三圣物流公司，在华安财险亳州支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。杨智驾驶的肇事车辆登记所有人为即刻救援公司，在人保财险临海支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。中马销售公司因本次交通事故造成的损失有：车辆修理费150000元、车辆贬值损失249600元、鉴定费50000元，合计449600元。 被告李飞龙辩称，对本次事故发生的事实及交警责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在华安财险亳州支公司投保有效的交强险、商业三者险，中马销售公司的损失由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。答辩人驾驶的车辆实际车主是本人，挂靠在三圣物流公司名下，对于保险公司免责条款答辩人均不知道，不予认可。 被告三圣物流公司未答辩。 被告华安财险亳州支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时，肇事车辆皖Ｓ×××××号车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险事实。答辩人按照中马销售公司要求，已将车辆修理费分二次各为1482.21元及103962.45元支付至杭州北驰汽车有限公司用于修理车辆，答辩人已履行完毕赔偿义务，故不承担车辆修理费。根据“保险法司法解释二”第十三条第二款规定，投保人三圣物流公司已在投保单及免责任事项说明书盖章，并已缴纳保险费，证明答辩人已履行了明确说明义务，中马销售公司主张的贬值损失及评估费用属于免责范围，故答辩人不承担贬值损失及评估鉴定费用。 被告杨智辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议，答辩人系即刻救援公司的雇员，事故在雇员活动中发生，相应责任由公司承担，答辩人不承担赔偿责任。 被告即刻救援公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，杨智系答辩人公司雇员事实，答辩人车辆在人保财险临海支公司投保有效交强险、商业三者险。对中马销售公司的车辆损失答辩人尚未赔偿。 被告人保财险临海支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｊ×××××号车在答辩人公司仅投保有交强险、商业险事实，但本案损失属于车上货物，不属于第三者，故答辩人无需在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 经审理，本院查明的事实与中马销售公司陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××号车在华安财险亳州支公司投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。肇事车辆浙Ｊ×××××号车在人保财险临海支公司投保有效的交强险、商业三者险，未投保车上货物险。杨智系即刻救援公司的雇员，华安财险亳州支公司在事故发生后已赔付本案车辆损失105444.66元。 上述事实，有中马销售公司提交的身份证、道路交通事故认定书、货物进口证明书、随车检验单、随车清单、一致性证书、购车发票、订购意向书、银行回单、关联公司证明，定损协议书、评估报告、鉴定费发票、保险单，华安财险亳州支公司提供的修理费发票、施救费发票、定损协议书、赔偿计算书、付款回单、商业险保险单以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出责任认定书，认定李飞龙负事故的主要责任，杨智负事故的次要责任，本院予以认可。事故发生后，各方就损失赔偿达成调解协议，确定交强险范围以外损失由李飞龙承担70%，杨智承担30%；上述经各方签字，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。事故车辆戴纳肯维特斯型号汽车（车架号VINWD4PG2EE5H3331845）系浙Ｊ×××××号车的车上货物，所有人为中马销售公司，系准备用于销售的商品车，其修理费150000元经各方协商定损予以认可，李飞龙应承担的70%民事赔偿责任105444.66元已由华安财险亳州支公司履行完毕，其余30%民事赔偿责任计44555.34元应由杨智承担。本案受损车辆系商品车，其贬值损失经杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司鉴定确定为249600元，该损失应由李飞龙承担70%民事赔偿责任计174720元，杨智应承担74880元。李飞龙驾驶的肇事车辆在华安财险亳州支公司投保有效的商业三者险，故其承担的民事赔偿责任依法应由华安财险亳州支公司承担；杨智系即刻救援公司雇员，本次事故发生在雇佣活动中，故其应承担的民事赔偿责任依法由其雇主即刻救援公司承担。至于中马销售公司主张的鉴定费50000元，系为证明其主张所产生的举证费用，应由其自行承担。华安财险亳州支公司抗辩贬值损失不予赔偿，理由不能成立，其提供的证据无法证明其已向被保险人履行了明确的告知义务，投保单及投保人声明上仅有三圣物流公司的印章，没有具体人员签名，亦没有具体免责条款事项，且投保人声明上所抄写的内容不能证明系被保险人所写，投保人声明中未明确指向被保险人所投保的事故车辆，故本院依法不予采信。人保财险临海支公司抗辩本案损失系车上货物，不属于其保险责任赔偿范围，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告台州即刻汽车救援服务有限公司赔偿原告浙江中马汽车销售有限公司车辆修理费44555.34元。 二、由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告浙江中马汽车销售有限公司车辆贬值损失174720元。 三、由被告台州即刻汽车救援服务有限公司赔偿原告浙江中马汽车销售有限公司车辆贬值损失74880元。 四、驳回原告浙江中马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述第一至三项款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4022元，由原告浙江中马汽车销售有限公司负担1322元，被告李飞龙负担1700元，被告台州即刻汽车救援服务有限公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雄文