wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6241号之一申请执行人：黄鹂，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南天汇股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：915300000724872179。住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢第6层8601号。法定代表人：周天。申请执行人黄鹂与被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司名下有坐落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼16层1604室（房产证号：20××16）的房产，本院为轮候查封，暂无法处置。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理平坤全书记员曾子媚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12708号 申请执行人：赵贵英，女，汉族，1947年10月17日出生，身份住址：北京市丰台区洋桥角门东里1楼1803号。 被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705，统一社会信用代码914403000578674656。法定代表人：胡汉丹 申请执行人赵贵英申请执行被执行人深圳市惠众网络传媒有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币174000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8740号原告：庞景荣，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告:赵玉稳，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。被告：张振民，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告庞景荣与被告赵玉稳、张振民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞景荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 田智君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1765号之四申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢，组织机构代码:691263378。法定代表人张军。被执行人浙江宏飞管业有限公司，住所地诸暨市店口镇朱家站村51-1号，组织机构代码:69526364X。法定代表人朱红光。被执行人诸暨市牛皋物资有限公司，住所地诸暨市店口镇牛皋村，组织机构代码:763904235。法定代表人王校坤。被执行人江苏和路机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园，组织机构代码:572643327。法定代表人王校坤。被执行人朱红光，男，1974年5月17日出生，住诸暨市。被执行人朱飞燕，男，1976年8月13日出生，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江宏飞管业有限公司等金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，各被执行人名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。已依法拍卖被执行人朱飞燕、朱红光名下位于广场××室房产及××号地下车位及相应的国有土地使用权（相应房屋权证号为Ｆ0××87、Ｆ0××88，土地证号诸暨国用（2011）第90707273号），得款人民币1435000元，已依法拍卖被执行人朱飞燕、朱红光名下位于店口镇茶亭商住房及相应的国有土地使用权（相应房屋权证号为Ｆ0××72、Ｆ0××71，土地证号诸暨国用（2013）第90700323号）得款人民币1546000元（含悔拍保证金15万元）。因上述房产拍卖款项尚不足以支付本案执行款，各被执行人亦未支付余款，本院将朱飞燕缴纳的3万元腾退保证金抵作执行款。截止2019年11月10日，本案已执行到位人民币2939216元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院已对被执行人朱飞燕、朱红光二人各处罚款人民币1000元。同时，已依法对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人于2019年11月10日向本院提交了终结本次执行的申请报告，同时要求法院不对朱飞燕、朱红光进行布控。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人向本院提交了终结本次执行的申请报告，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇一九年十一月二十日书 记 员  裘焬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3947号之一申请人：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码91361100667499372D。负责人：龚树青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，该公司员工。原告孙禾花与被告赵有维、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“都邦财险上饶中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月14日，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院申请追加修理厂为共同被告，申请理由为：赣Ｅ×××××号中型自卸货车新更换了发动机柴油滤芯，因该滤芯爆裂导致柴油洒落在路面上，致使孙诗道驾驶二轮电动车打滑侧翻，导致搭乘人孙禾花受伤。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，孙禾花的受伤与赵有维驾驶车辆在道路上的驾驶行为，存在法律上的直接因果关系，且交警部门亦认定造成本起事故的根本原因是赵有维驾驶机动车上道路前，未检查机动车的安全性能、安全实施，故应认定本次事故为交通事故。被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司未提供证据证明赣Ｅ×××××号中型自卸货车在事故发生前是否进行了修理，是否新更换了发动机柴油滤芯，且其要求追加修理厂为被告，但无修理厂名称、住所等信息，应为无明确被告，故其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司追加修理厂为共同被告的申请。审判员  万淑红二〇一九年十一月十九日书记员  林 芳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5414号 原告：胡午羊，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：范茂东，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告胡午羊与被告范茂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡午羊到庭参加诉讼。被告范茂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡午羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告范茂东一次性支付原告借款110000元以及利息16400元，合计126400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2018年曾同在广东省惠州市惠阳区大亚湾镇中兴南路与中兴六路交叉口碧桂园太东财富港工地工作，被告承包该工地44#-45#楼木工工程，因资金周转问题，前后两次向原告借款共120000元，并承诺给予每月4%利息，原告如需急用钱，提前半月告知被告，被告应在15天内还清所欠的债务。原告曾在2019年元旦期间提出要求还款，被告一直拖到除夕才还了1万本金，剩余11万本金，至2019年10月1日，被告应支付给原告2019年2月1日-2019年9月30日共八个月利息35200元，实际支付18800元，剩余16400元，加上本金110000,共126400,因原告急需用钱，被告一直一拖再拖，因此原告向法院起诉。 范茂东未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年7月10日和2018年8月10日，被告分二次向原告借款7万元和5万元，约定感谢费分别为每月2800元和2000元。并向原告出具借条两张。后被告二次向原告了18800元。以上事实有原告陈述、被告出具的借条在卷佐证,本院予以认定。另，本院通过短信通知被告应诉，被告认为借款是实，但是高利贷。 本院认为，原、被告约定以感谢费的形式支付利息，实为规避高利率，案涉利率为月利率4%，超过相关法律规定的两倍，其超出部分本院不予支持。按月利率2%计算，2018年7月10日借款7万元至起诉之日（即2019年10月8日）利息应为21000元，2018年8月10日借款5万元至起诉之日（即2019年10月8日）利息应为14000元，合计35000元。被告已付18800元，仍欠原告利息16200元。现原告要求被告按年利率6%自起诉之日起计算支付后期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范茂东于本判决生效之日起十日内归还原告胡午羊借款本金12万元以及借款利息16200元（后期利息以本金12万元，按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告范茂东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第2277号原告：刁立广，男，1986年5月13日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刁殿国，男，1964年7月9日生，汉族，住东阿县，系原告刁立广之父。委托代理诉讼人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：夏津县路通运输有限公司。被告：闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住山东省德州市。本院在审理原告刁立广诉被告夏津县路通运输有限公司、闫书明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年十一月二十六日书记员  张阳阳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7080号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：蒋殿兴，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告蒋殿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1463号之一 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道大街**，组织机构代码：337059219。 法定代表人：周掌，总经理。 委托诉讼代理人：李红姣，女，系常山县民间融资服务管理中心有限公司员工。 被执行人：陈忠富，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人陈忠富、王华平、刘剑英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人陈忠富、王华平、刘剑英支付申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金400000元及相应利息（自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费8944元。 立案执行后，本院向被执行人陈忠富、王华平、刘剑英发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈忠富、王华平、刘剑英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈忠富、王华平、刘剑英未履行相应义务，且被执行人陈忠富违反财产申报制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠富、王华平、刘剑英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华平、刘剑英名下无车辆、不动产、工商信息；查明，被执行人王华平、刘剑英名下有工资收入，待年底扣划，参与分配；查明，被执行人陈忠富名下位于常山县××街道富足山村有房产，因该房产为农村集体土地，现不能处置；查明，被执行人陈忠富在常山县富兴胡柚专业合作社有股权，因申请人申请不处置该股权，本院未处置上述股权。截至2019年11月19日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人陈忠富、王华平、刘剑英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠富、王华平、刘剑英逾期未履行，本院已对被执行人陈忠富、王华平、刘剑英采取了限制消费的执行措施。因被执行人陈忠富违反财产申报制度，本院已将被执行人陈忠富列入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定并请求公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠富、王华平、刘剑英暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐鑫
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执30号申请人：杨志明，男，汉族，1965年3月10日生，山西省偏关县新关镇人，现住偏关县新关镇。被执行人：王爱君，女，汉族，1955年10月11日生，山西省侯马市人，侯马市风雷厂退休职工。申请执行人杨志明与被执行人王爱君责令退赔一案，本院2018年12月13日作出的（2018）晋0932刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志明于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱君退赔申请人杨志明35000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月26日向被执行人王爱君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱君名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2019年5月30日侯马市不动产登记中心调取王爱君的房产、土地等不动产登记信息，侯马市不动产登记中心反馈了被执行人王爱君在侯马市无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。2019年5月30日侯马市住房资金管理中心查询了王爱君的公积金登记信息，侯马市住房资金管理中心反馈了被执行人王爱君无公积金登记信息。2019年5月31日临汾市企业养老保险管理服务中心调取了王爱君的工资信息，临汾市企业养老保险管理服务中心反馈了被执行人王爱君工资信息并出具相应证明材料（本院已冻结）。本院于2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱君名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。在执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人王爱君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日以谈话方式告知了申请人杨志明并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人王爱君目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年十一月十二日书记员  徐 信
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3031号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行行长。委托诉讼代理人：孙涛，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行客户经理。被告：王淑兰，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的诉讼请求：1、要求被告王淑兰给付借款本金人民币20,000.00元及利息（以所属本金为基数，按月利率3.125‰，自2019年6月5日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以所述本金为基数，按月利率1.5625‰，自2019年6月5日起，计算至实际付清之日止。）；1、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告王淑兰在原告处借款人民币20,000.00元，双方签定了农户信用借款合同一份，合同约定还款日期为2019年6月4日，约定月利率为3.125‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，该款到期后，被告王淑兰未按约定偿还借款，故诉至人民法院。被告王淑兰未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王淑兰经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王淑兰未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，富裕县农村信用合作联社塔哈信用社正式更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。2018年6月5日，被告王淑兰在原告处借款人民币20,000.00元，双方签定了农户信用借款合同一份，合同约定还款日期为2019年6月4日，约定月利率为3.125‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，该款到期后，被告王淑兰未按约定偿还借款，故诉至人民法院。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行提供的证明一份、黑龙江省农村信用社农户信用借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，以及原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告王淑兰签订的农户最高额互保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告王淑兰未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告王淑兰偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。被告王淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王淑兰于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币20,000.00元及利息（以所属本金为基数，按月利率3.125‰，自2019年6月5日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以所述本金为基数，按月利率1.5625‰，自2019年6月5日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（已按减半收取），由被告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十一月十九日书记员  宋 闯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：田毅，男，1987年7月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田野
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初595号 原告：刘兴兵，男，汉族，1974年3月6日出生，住第八师一四九团。 被告：吴宏刚，男，汉族,1968年3月24日出生，住第八师一四九团。 原告刘兴兵与被告吴宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴兵到庭参加了诉讼，被告吴宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘兴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宏刚偿还原告欠款24000元；2、请求判令被告吴宏刚赔偿原告利息损失3240元（自2016年12月28日-2019年3月28日共27个月，24000元×6%÷12×27个月＝3240元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴宏刚在我处购买砂石料，共产生沙石料款及运费24000元。2016年12月7日，被告吴宏刚给原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴宏刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告刘兴兵提交的欠条一份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告吴宏刚在原告处购买砂石料用于被告的颗粒厂生产经营，共产生沙石料款及运费24000元。2016年12月7日，被告吴宏刚给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘兴兵现金贰万肆仟元正吴宏刚2016年12月27日6590ＸＸＸＸ”。欠款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告已将砂石料交付给被告,被告出具欠条，被告应按约支付价款。现吴宏刚未依约支付价款已构成违约,原告要求其支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张2016年12月28日至2019年3月28日共计27个月的利息3240元,不违反法律规定,本院予以支持。 被告吴宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告吴宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴兵24000元及利息3240元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241（减半收取）元由被告吴宏刚负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月六日 书记员  安敬轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4937号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司林州市支公司。住所地：林州市振林办桃园大道**鑫泽园小区**106铺。负责人：李珊，经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先平，女，1955年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：张用平，女，1955年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿龙伟，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石峰强，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市公安局，住，住所地：林州市红旗渠大道西段/div>负责人：赵峰，局长。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。上诉人中原农业保险股份有限公司林州市支公司因与被上诉人张先平、张用平、石峰强、林州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5212号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人中原农业保险股份有限公司林州市支公司预交的二审案件受理费1670元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 倩
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执322号 申请执行人：钟原，男，1987年5月30日生，汉族，四川省富顺县人，册亨县县委组织部驾驶员，住册亨县。 被执行人：罗慧，女，1985年11月6日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2018）黔2327民初1400号民事调解书，依法受理了钟原申请执行罗慧追偿权纠纷一案，并依法向被执行人罗慧发出执行通知书，责令罗慧收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还钟原代为履行册亨县农村信用合作联社的借款本金44909.40元、利息43043.46元、案件受理费865元、执行费1229元，并承担本案执行费1251.00元，但被执行人罗慧至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人罗慧向本院提出履行计划，承诺从2019年11月、12月两月每月月底前履行2000元，余下部分于2020年1月起每月履行不低于2000元，直至履行完毕。本院经征求申请执行人钟原的意见，申请执行人钟原同意被执行人罗慧的履行计划，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执322号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王诗宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5515号 罪犯欧阳建超，男，1980年8月7日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2014年7月29日作出（2014）双流刑初字第345号刑事判决书，以被告人欧阳建超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年1月1日起至2029年12月31日止。被告人欧阳建超未提出上诉。于2014年8月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1351号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2029年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧阳建超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯欧阳建超被判处没收个人全部财产（履行1万元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧阳建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳建超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12320号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人彭国文，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2009）东三法刑初字第1177号刑事判决书及(2009)东中法刑终字第479号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：1、彭国文缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州鑫恒运输队，住所地徐州市铜山区单集镇工业园区。法定代表人：单继红，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）与被上诉人徐州鑫恒运输队因财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1、死亡赔偿金、丧葬费标准应当依法适用事故发生地山东省的相应赔偿标准计算。本案事故发生地在山东省，事故发生后，被上诉人与死者葛某的家属达成赔偿协议，按照被上诉人的表述，赔偿标准系按照山东省的赔付标准，被上诉人因其个人原因自愿超过赔付标准进行赔付，超出法律范畴的部分并未取得上诉人的同意，因此理赔时也不应当转嫁由上诉人承担。被上诉人赔偿或补偿后依据保险合同起诉要求理赔，仅能在法律范畴及保险赔付范围内主张，一审法院径行按照受诉法院地标准进行判决，没有事实及法律依据。2、精神抚慰金应当按照事故责任进行划分。本案事故经交警大队认定，被上诉人与死者葛某均承担事故的同等责任，依法应当按照50%的比例即25000元赔偿精神抚慰金，一审法院判令上诉人承担50000元精神抚慰金没有事实及法律依据。被上诉人徐州鑫恒运输队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保徐州公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐州鑫恒运输队向一审法院诉请判令人保徐州公司：1、赔偿死亡赔偿金85000元（17000元/年*5年）、丧葬费38000元、精神损失费100000元，共计223000元，去掉交强险110000元后剩余113000元，徐州鑫恒运输队给付了死者60000元，共计给付17万元；2、承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年3月21日，徐州鑫恒运输队在人保徐州公司为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，被保险人为徐州鑫恒运输队。2019年1月22日12时10分，徐州鑫恒运输队的驾驶员张振峰驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿国道310由东向西行驶至国道310线115公里+700米时，与顺行葛某驾驶人力三轮车发生相撞，致葛某当场死亡，双方车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定张振峰与葛某均负事故同等责任。2019年1月30日，张振峰（甲方）与死者葛某家属孙贵才、孙贵友、孙贵军、孙贵玲、孙贵荣（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：甲方一次性赔偿乙方医疗费、死亡补偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车损费等所有损失共计人民币170000元；此事故一次性了结，乙方放弃追究甲方的刑事责任和民事责任；乙方同意放行甲方车辆，并配合甲方办理保险理赔手续，甲方所有损失自理。当日，徐州鑫恒运输队向死者葛某家属赔偿17万元。同日，孙贵才、孙贵友、孙贵军、孙贵玲、孙贵荣出具谅解书，载明“事故发生后，张振峰的家人与葛某的亲属协商赔偿事宜，并达成《交通事故赔偿协议书》，肇事司机张振峰向葛某的亲属表达了深深的歉疚，并积极赔偿补偿金，现已赔偿完毕。在协商的过程中，我们也了解到张振峰家庭也很困难，但依然通过各种方式筹措赔偿款，我们认为其悔过表现很好。作为死者葛某的亲属，我们对张振峰的过失行为予以谅解。请求有关司法机关对张振峰从轻处理。”另查明，死者葛某，1933年12月24日出生（居民身份证号码），住山东省郯城县高峰头镇解庄村150号。葛某近亲属有儿子孙贵才、孙贵友、孙贵军，女儿孙贵玲、孙贵荣。一审法院认为：徐州鑫恒运输队的驾驶员张振峰在履行职务的过程中与葛某发生交通事故造成葛某死亡，相应的赔偿责任应由徐州鑫恒运输队承担。经交警部门认定，张振峰承担事故同等责任。参照江苏省高级人民法院苏高法审委[2005]3号《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。结合本次事故发生经过，该院酌定认定由机动车一方承担70%的责任。因肇事车辆在人保徐州公司投保了交强险和商业险，故人保徐州公司应在交强险的责任限额内向受损失方承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由人保徐州公司在商业第三者责任险限额内向受损失方承担70%的赔偿责任。徐州鑫恒运输队作为责任保险的被保险人与死者家属就被保险人的赔偿责任已达成调解协议并已实际赔偿死者家属17万元，经该院核算，徐州鑫恒运输队诉请所计算的精神抚慰金过高，该院依法调整为5万元，其他各项赔偿数额均符合法律规定，故对其诉请按调整后金额计算赔偿费用为154100元予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：判决生效之日起十日内人保徐州公司支付徐州鑫恒运输队先行垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计154100元。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由人保徐州公司负担。二审期间，双方当事人均未提及新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故按照江苏省相关标准核算确认本案死亡赔偿金及丧葬费的数额，符合上述法律规定，且一审法院实际核算的数额未超过上述标准。对于精神抚慰金，一审法院根据本案具体案情酌情核定为5万元并无不当，且该部分费用可不区分过错程度在交强险项下全额予以赔偿，故人保徐州分公司上诉主张按照50%的比例承担赔偿责任缺乏依据。综上，人保徐州公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十五日书记员  牛金铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2414号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘庆丰，女，1986年7月7日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇二桥村杨家元组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘庆丰行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4488号 申请执行人：向贵花，女，汉，1984年8月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人向贵花申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5523号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初341号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人蒙善雷，男，1971年7月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人蒙善雷犯诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月31公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人蒙善雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人蒙善雷的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人蒙善雷有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元至20000元。 被告人蒙善雷对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩称第一起犯罪数额应为21500元，而不是24800元。请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人蒙善雷于2016年至2018年间，实施了以下行为： 1、2016年10月，被告人蒙善雷通过手机QQ“附近的人”功能添加伦丽芳为好友，并互加为微信好友，在微信上聊天。2017年,被告人蒙善雷虚构自己认识德保县领导，可以通过疏通关系帮助伦丽芳要一套经济适用房为由，先后骗取伦丽芳21500元，后将赃款挥霍完。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，银行转账记录复印件；被害人伦丽芳陈述；现场照片，现场方位图，相互辨认笔录、照片列表、照片说明；被告人蒙善雷供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙善雷亦无异议，足以认定。 2、2017年，被告人蒙善雷通过手机微信“附近的人”功能添加赵某1为好友，并在微信上聊天。被告人蒙善雷虚构自己从事防水工程生意，以合伙投资防水工程生意一起赚钱为由，先后骗取赵某115500元，后将赃款挥霍完。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人赵某1陈述；现场照片，现场方位图，辨认笔录、照片列表、照片说明；被告人蒙善雷供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙善雷亦无异议，足以认定。 3、2016年，被告人蒙善雷通过网上认识农某1，进而发展为朋友。2017年，被告人蒙善雷对农某1谎称其可以拿到靖西市“老乡家园”的一套房子，但需要金钱疏通关系为由，骗取农某1的信任。农某1将此事告诉其朋友马某，马某表示想要“老乡家园”的房子，并于2018年6月至8月，通过手机微信将疏通关系所需费用5700元转给农某1，农某1通过手机微信又将该款转给被告人蒙善雷。后被告人蒙善雷将该款挥霍完。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；证人农某1证言；被害人马某陈述；现场照片，现场方位图；被告人蒙善雷供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙善雷亦无异议，足以认定。 4、2017年12月某天，被告人蒙善雷到蒙某位于靖西市龙潭社区安置地装修材料销售店铺，通过赊账方式，骗取蒙某价值770元的K11防水材料7桶，并以借钱的名义骗取蒙某500元，共计1270元。事后蒙某多次向被告人蒙善雷催讨，被告人蒙善雷均以各种理由拒不还款。被告人蒙善雷将所得赃款全部挥霍完。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人蒙某陈述；现场照片，现场方位图；被告人蒙善雷供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙善雷亦无异议，足以认定。 5、2017年下半年，被告人蒙善雷通过手机QQ群添加农某3为好友，并在QQ上聊天。被告人蒙善雷虚构自己认识交警工作人员，可以帮助办理三轮摩托车驾驶证，但需要交纳手续费为由，取得农某3的信任。农某3将此事告知黄某2兰，黄某2兰也表示想让蒙善雷帮忙办理。过后，农某3、黄某2兰各交1200元共2400元给被告人蒙善雷去办理驾驶证。被告人蒙善雷将所得赃款挥霍完。 公安机关于2019年5月28日将被告人蒙善雷抓获归案，被告人蒙善雷到案后如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍证明；被害人黄某1陈述；现场照片，现场方位图；被告人蒙善雷供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人蒙善雷亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人蒙善雷以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额为46370元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒙善雷的罪名成立。起诉书指控的第一起犯罪事实的数额24800元，仅有被害人的陈述，证据不足，本院不予认定。根据被告人蒙善雷的犯罪事实和性质，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒙善雷多次诈骗，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人蒙善雷的犯罪行为造成被害人经济损失的，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人蒙善雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日至2023年1月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙善雷退赔给被害人伦丽芳21500元、赵某115500元、马某5700元、蒙某1270元、农兰艳1200元、黄秀兰1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王丽航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1953号申请人：张帅，男，1989年12月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行张帅与王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24612号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：何勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王良梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高平，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告王良梅的配偶。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告王良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  朱学军二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖232号原告徐纯东诉被告湖北三环铸造股份有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1314号 原告：王静芝，女，1972年6月15日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵桂敏，女，1956年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区，吉林省长春北湖监狱推荐。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园**。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告王静芝与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告王静芝撤回起诉。 案件受理费260.22元，由原告王静芝负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2234号 原告：罗曼。 诉讼代表人:朱德旭。 诉讼代表人：罗曼。 诉讼代表人：陈婧。 诉讼代表人：邱丽平。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告罗曼与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗曼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款2000元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告于2019年1月20日向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款2000元，该摄影套餐包含三次成长拍摄。原告曾进行过一次拍摄，但对拍摄效果不满意，已向被告尹星星提出全额退款，被告尹星星亦承诺全额退款，但一直未办理退款事宜。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，经核实，原告充值2000元包含三次成长拍摄套餐，原告已拍摄了其中一个套餐，该套餐的具体金额不确定，但应当予以相应扣减；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。 被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。 自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告于2019年1月20日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳2000元，并选购了三次成长拍摄套餐。黄石港区蜜芽儿童摄影店曾为原告提供了一次成长拍摄套餐，但原告因对拍摄效果不满意，故一直未选取照片。此后，原告与被告尹星星协商全额退款，被告尹星星同意后一直未履行退款事宜。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。 2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。 2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。 因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹星星主张其为原告预定的摄影套餐提供了部分拍摄服务，但其未能提交证据证明这一事实。故本院对被告尹星星的该项抗辩意见不予支持，对原告主张退还预付款2000元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告罗曼预付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  许卫武 二〇一九年十一月十五日 法官助理代雯莉 书记员余松泉
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1538号原告：姜宏，女，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，住址明水县，被告：王立忠，男，1975年3月14日出生，汉族，个体工商户，住址明水县，原告姜宏与被告王立忠运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告姜宏、被告王立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付原告货款2110元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告姜宏经营辽西物流店，长期与被告王立忠所经营的百姓鞋业进行物流送货往来。2019年9月25日，原告将厂家发来的32件货物于当日送达至被告店内（原、被告店内监控均可清晰显示实际交付货物为32件），但当日提货凭证因网络延迟原因仅打印出30件，与实际交付货物数量不符。因双方已长期合作多次，而且被告要求将多余2件货物留给被告，口头承诺会支付其货款，故原告将多余的2件货物留给被告，但被告以未收到2件货物为由拒绝给付其货款，故原告诉至法院。被告王立忠答辩称，原告所说的与事实不符，我已经结完账，并没有欠款，当时原告说货差了，有两箱货的单子没给钱，我说让送货的人去对账，对完账，货和单子是相符的，后来原告报案了，派出所人说这不是诈骗，说是纠纷。同时，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供12张提货凭证，被告对其中十张提货凭证无异议，对另外两张提货凭证有异议，经审查，该12张提货凭证具有真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院经审理查明，原告姜宏经营辽西物流，与被告王立忠所经营的百姓鞋业进行物流送货往来，由辽西物流代收货款，并且收取运输费用。2019年9月25日，原告将厂家发来的32件货物送达至被告店内，当日仅打印出30件提货凭证，与被告协商后，将多余2件货物留给被告，口头承诺会支付其货款，但后来原告索要货款及运费时，被告以未收到2件货物为由拒绝给付其货款及运费，为此，原告诉至法院，要求被告王立忠给付原告姜宏货款及运输费2110元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间达成口头的运输合同，系在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。双方达成合意后，原告依约履行向被告运输货物的义务，但被告并未给付全部货款及运输费，被告的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款及运费2110元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中抗辩称已经与原告结完账，不存在欠款的主张，经审查，原告提供的证据证明了被告已经收到32件货物，被告对此不否认，同时被告也承认向原告支付了30将货物的代收款及运费，没有证据证明已经支付其他两件货物的货款及运费，因此，该辩解无证据支持，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王立忠给付原告姜宏货款及运输费2110元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王立忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇一九年十一月十五日书记员  吴 琼
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1650号李占营、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年11月25日立案执行的（2019）豫0106执1650号申请执行人李占营与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1650号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李昆鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1428号 申请人王会荣，女，1983年10月生，住临沂市兰山区。 被申请人乔守菊，女，1976年9月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人田红刚，男，汉族，成年，住临沂市河东区。 申请人王会荣与被申请人乔守菊、田红刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人田红刚的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人田红刚的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月四日 书记员  杨霓
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：陈茹萍，女，1986年7月9日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）诉被告陈茹萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行全南支行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告陈茹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还拖欠的信用卡透支本金4,108.02元及产生的利息、逾期还款违约金；庭审时变更诉讼请求为：立即归还本金2,608.02元，利息342.8元、违约金16.59元及2019年11月7日之后的违约金和利息。事实和理由：2015年3月27日，被告陈茹萍向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度5,000元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2019年10月11日，仍欠本金4,108.02元、利息342.8元、逾期违约金19.59元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告陈茹萍未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行全南支行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，贷记卡申请表一份，账户详细信息打印件和催收资料信息打印件两份，交易流水明细四张，催收历史信息打印件一份。被告陈茹萍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月27日，被告陈茹萍向原告申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××60的信用卡，额度为5,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告陈茹萍使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告陈茹萍归还了部分款项，但截止2019年11月6日，仍欠本金2,608.02元、利息342.8元、逾期违约金19.59元，合计2,970.41元。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告陈茹萍向原告农业银行全南支行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，并且与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈茹萍在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款2,970.41元（其中本金2,608.02元、利息342.8元、逾期违约金19.59元）及自2019年11月7日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告陈茹萍负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1111号 申请执行人：洪我读，男，1971年05月24出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄月明，男，1977年08月13出生，汉族，住博罗县。 申请执行人洪我读与被执行人黄月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初533号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付112000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1111号申请执行人洪我读与被执行人黄月明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3916号 申请执行人：陈聪，男，1979年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘阿妹，女，1977年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈聪与刘阿妹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 二〇一九年十一月十六日 书记员 李俊才
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6557号原告：刘玉翠，女，1974年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于学良，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘玉翠与被告于学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉翠到庭参加诉讼，被告于学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月16日，被告向原告借款20000元做当时公程预付款，双方约定一个月还清，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告于学良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今有于学良向刘玉翠借人民币贰万元，借款人于学良”。原告多次找被告主张返还借款未果，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，因此被告应履行还款义务，故对原告主张的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学良本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执保241号 申请人：广西博白县顾家福门业有限公司，住广西博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被申请人：罗旭柳，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西博白县； 申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人罗旭柳财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下财产进行查询并予以冻结查封，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行财产保全过程中，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2833号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 宁德权
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4091号原告：王洪臣，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：乔立明，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告王洪臣诉被告乔立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪臣到庭参加诉讼，被告乔立明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告王洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人给付原告欠款人民币6520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔立明是养殖户，被告因建猪舍于2017年4月2日从原告处赊欠价值人民币2820元的水泥，又于2017年10月4日从原告处赊欠水泥、粗砂、碎石等价值人民币3700元的建筑材料，被告分别就上述赊欠材料款给原告出具了欠据。上述欠款虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告乔立明缺席，未提交书面答辩状。原告王洪臣向本院提交了被告为其出具的欠据，证明被告拖欠原告水泥、粗砂、碎石款，本院组织到庭的当事人进行了质证，本院经审理，认定案件事实如下：2017年4月2日，被告乔立明向原告王洪臣赊购水泥，价值2820元，2017年10月4日，被告乔立明向原告王洪臣赊购水泥、粗砂、碎石等，价值3700元，被告乔立明给原告出具了欠据，约定两个月左右还款，经原告多次索要未果诉于本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。被告乔立明向原告赊购水泥、粗砂、碎石，被告未按约定给付欠款，应当按照约定承担违约责任，原告诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔立明于判决生效后，立即偿还原告王洪臣水泥款人民币6520元。案件受理费25元由被告乔立明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇一九年十一月二十六日书记员  崔忠斌
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执165-3号申请执行人：宜昌盛远商贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：舒军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被执行人：鄂州市晋强贸易有限公司。住所地：鄂州市华容区华容镇华东街。法定代表人：张国金，该公司执行董事。第三人：王海强，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地：鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。关于申请执行人宜昌盛远商贸有限公司与被执行人鄂州市晋强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日向被执行人鄂州市晋强贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款515000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4835.00元、诉讼保全申请费3520.00元、申请执行费7550.00元。经过财产调查，没有发现可供执行的财产。2019年5月22日，本院裁定追加第三人王海强为本案被执行人。第三人王海强已向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁彬彬
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5171号 原告：谭艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住娄底市。 原告：刘基平，男，1987年5月30日出生，汉族，住新化县。 原告：肖朝洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住新化县。 原告：阳凤秀，女，1970年7月23日出生，汉族，住新化县。 原告：康小红，女，1979年8月26日出生，汉族，住新化县。 原告：李江，男，1977年11月1日出生，汉族，住新化县。 六原告共同委托代理人：肖朝辉，男，1965年11月9日出生，汉族，住新化县。 被告：李枫林，女，1976年3月21日出生，汉族，住新化县。 被告：彭建军，男，1973年2月9日出生，汉族，住新化县。 原告谭艳、刘基平、阳凤秀、肖朝洪、康小红、李江与被告李枫林、彭建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘基平、李江、六原告委托诉讼代理人肖朝辉到庭参加诉讼，被告李枫林、彭建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭艳、刘基平、阳凤秀、肖朝洪、康小红、李江请求判令：一、被告向原告谭艳、刘基平偿付由其垫付的借款本息67123元；向被告肖朝洪、阳凤秀偿付由其垫付的借款本息67123元；向原告康小红、李江偿付由其垫付的借款本息67123元，并对原告垫付的借款按月利息率7.6125‰支付利息，从2019年7月3日至全部偿付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李枫林、彭建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实： 1.2015年12月5日，被告李枫林、彭建军与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为20万元，借款期限为2015年12月5日至2018年9月11日；同日，原告谭艳、刘基平、阳凤秀、肖朝洪、康小红、李江与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为两被告上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2.借款到期后，两被告尚欠湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本息218031.78元，湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院起诉，本院于2019年5月29日作出（2019）湘1322民初1880号民事判决书，判决由两被告偿还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本息合计218031.78元，六原告对上述借款本息承担连带偿还责任。 3.原告刘基平提供湖南省农村商业银行业务凭证一张，证明原告刘基平于2019年7月3日通过账号向湖南新化农村商业银行股份有限公司账号转账200000元用于偿还被告李枫林上述贷款，业务凭证上附言：刘基平、肖朝洪、李江偿还李枫林贷款账号。 4.湖南新化农村商业银行股份有限公司出示证明一份，写明：“兹证明刘基平、肖朝洪、李江已承担（2019）湘1322民初1880号民事判决书判决主文第二条的连带偿还责任，已交湖南新化农村商业银行贰拾万元整（¥200000元）。2019年11月9日”。 判决的理由与结果 本院认为，原告谭艳、刘基平、阳凤秀、肖朝洪、康小红、李江作为被告李枫林、彭建军在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款200000元的连带责任保证人，应当对两被告的上述借款承担连带责任。六原告在诉状中认为为两被告上述借款已垫付了钱给湖南新化农村商业银行股份有限公司，并提交了相关证据证明原告方已承担保证责任200000元，两被告至今没有将该款还给六被告，故六原告有权向两被告追偿。六原告没有举证证明原告谭艳、刘基平、阳凤秀、肖朝洪、康小红、李江分别垫付的数额，六原告在诉状中认可是原告谭艳、刘基平，原告阳凤秀、肖朝洪，原告康小红、李江平均为两被告垫付的钱，故两被告应偿还原告谭艳、刘基平66666.6元（200000元÷3），偿还原告阳凤秀、肖朝洪66666.6元（200000元÷3），偿还原告康小红、李江66666.6元（200000元÷3）。六原告与两被告没有约定对于其垫付的款项按月利息率7.6125‰支付利息，故对六原告要求被告对六原告垫付的借款按月利息率7.6125‰支付利息，从2019年7月3日至全部偿付清为止的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告李枫林、彭建军在本判决生效之日起10日内连带分别偿还原告谭艳、刘基平66666.6元，原告阳凤秀、肖朝洪66666.6元，原告康小红、李江66666.6元； 二、驳回原告谭艳、刘基平、阳凤秀、肖朝洪、康小红、李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元,由六原告负担15元；由被告李枫林、彭建军负担2145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3653号原告：大庆高新国有资产运营有限公司，住所在：黑龙江省大庆市高新区开发区市场街22号，统一社会信用代码91230600741828200K。法定代表人：孟欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆奥维型材有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：房伟，职务:总经理。第三人：大庆油田创业集团有限公司，住所在：黑龙江省大庆市高新区宏伟化工园区，统一社会信用代码9123060773125248XG。法定代表人：李国喜，职务：总经理。第三人：大庆油田井田实业公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街西侧，统一社会信用代码912306041293300274。法定代表人：张野，职务：总经理。第三人：大庆油田新世纪实业公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号，统一社会信用代码91230600129328533D。法定代表人：吴迪，职务：总经理。本院在审理原告大庆高新国有资产运营有限公司与被告大庆奥维型材有限公司、第三人大庆油田创业集团有限公司、大庆油田井田实业公司、大庆油田新世纪实业公司公司解散纠纷一案中，原告未向本院提供被告大庆奥维型材有限公司准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告大庆奥维型材有限公司准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新国有资产运营有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告大庆高新国有资产运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1091号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚化庆，男，1965年9月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2001年8月10日被永嘉县公安局决定刑事拘留（刑拘在逃），后于2011年11月3日归案，同日被取保候审，又因多次传讯拒不到案被上网追逃，现于2019年8月29日归案，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人姚化庆犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人姚化庆及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2001年7月1日，被告人姚化庆未取得机动车驾驶资格驾驶全挂大货车，从衢州市龙游县开往温州市永嘉县。当日15时30分许，车辆行驶至104线1886KM＋900M（永嘉县瓯北街道珠岙地段）处时，因主车与挂车脱落，致使挂车方向右偏，挂车与正在道路右侧骑自行车的被害人林某1发生碰撞并碾压林某1，造成林某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姚化庆逃离现场。经温州市汽车工程学会鉴定，肇事大货车的车引钩螺母脱落，主要成因是牵引钩螺栓与螺母的螺纹经长期使用，磨损过甚滑扣，导致脱离主车而肇事。经交警部门认定，被告人姚化庆负事故全部责任，被害人林某1不负事故责任。 2001年7月5日，货车车主洪某1与被害人林某1的家属达成调解协议，赔偿人民币9万元。2019年8月29日，被告人姚化庆到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姚化庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、洪某2、高某、林某2的证言，道路交通事故报案、立案登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解协议书、现场示意图及照片、事故非机动车检验记录、道路交通事故伤亡者人体检验记录，肇事路段勘测鉴定记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、车辆技术鉴定意见书，归案经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人姚化庆的辩护人提出，对指控的事实与罪名没有异议，并提出本案是因车辆侧翻导致的交通事故，故被告人姚化庆主观恶性较小，且案发后涉案车辆车主已经赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，结合姚化庆有自首、初犯等情节，恳请法庭对姚化庆予以从轻处罚。 本院认为，被告人姚化庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚化庆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合本案民事赔偿部分已经调解解决，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚化庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  郑赛娇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3386号 原告：黄强，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：唐永权，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。 原告黄强与被告唐永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人蒋国明、被告唐永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月22日，被告因做生意缺钱向原告借款现金50000元，并出具借条，约定于2018年7月21日归还本息。借款到期后，经原告催讨，被告时至今日分文未还。原告诉请判令被告唐永权给付借款50000元及利息（按年利率6%自2018年7月21日至2019年7月20日为3000元，之后计算至款清）。 被告唐永权辩称：当时有个工程项目是原告介绍，有些材料也是原告供应的，被告是现场的施工员不是老板，有个木饰面的材料款实在付不出，请原告垫付一下。原告同意了，但要求账往被告这儿走，后来钱直接给材料商的，被告没拿到过钱。 原告向本院提供借条、原告中国农业银行个人帐户明细，以证明被告向原告借款用于支付材料款并出具借条，原告按被告指示转账至供应商胡涛账户，因转账限额不得超过50000元，原告实际转账49980元。 被告唐永权质证对证据真实性无异议，但称钱是其老板联系，且与原告存在合伙需结算，因老板在杭州，所以被告才出具了借条。 经审理，被告唐永权对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。被告称系受老板指示为工地借款、其中与原告另存在合伙关系，就此无证据证实，本院不予认定。本院认定如下事实：原告黄强受被告唐永权指示，于2018年6月22日向案外人胡涛转账49980元。被告唐永权出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元、于2018年7月21日前偿还。被告未清偿借款，原告催讨无着，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐永权向原告借款并约定期限，原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。原告实际转账49980元，借款金额应按此认定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永权给付原告黄强借款49980元及利息（自2018年7月21日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告黄强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元（已减半），由被告唐永权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十一月四日 书记员  许 伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖184号原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司诉被告何园园、王儒凤、祖家宇租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2451号 原告达林太，男，1977年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告布和，男，1981年3月18日出生，蒙古族。 被告李娜，女，1983年8月7日出生，汉族。 原告达林太与被告布和、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达林太到庭参加了诉讼，被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告达林太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代还银行借款本金及利息16526.50元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告布和和李娜因购草料之需在方大银行申请农民贷款80000元，合同期限自2018年4月11日起至2021年4月10日，一年一循环。被告布和及李娜在第一年循环借款至2019年4月19日，未能按合同按期还款（现银行已依法解除合同）。现由联户担保人柳磊、王永军、达林太、孟根敖其尔、徐桃花等五人履行连带清偿责任，代为被告偿还借款本金及利息，每人偿还16526.50元，合计82632.49元。现为维护原告的合法财产权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交内××旗民委员会出具的《证明》原件一份，《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、《联保协议》复印件及阿拉善左旗方大村镇银行储蓄凭条和回单复印件各一份，上述复印件均由阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行加盖公章证实与原件核对相符。被告布和、李娜未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告布和和李娜为夫妻关系。2018年4月2日，被告布和及原告达林太，案外人柳磊、王永军、孟根敖其尔、徐桃花与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）签订一份《联保协议》，约定由该六人组成联保小组，每一小组成员的借款均由联保小组其他成员提供连带保证责任。被告布和于2018年4月16日与方大银行签订《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定方大银行向被告布和借款额度为80000元，用款方式为自主可循环方式，贷款有效期为自2018年4月11日至2021年4月10日。该合同还约定了贷款用途、还款方式及借款利率等。被告李娜在该合同担保人签字处签字。后被告布和未能按时偿还方大银行借款，在方大银行的要求下该联保小组成员履行连带清偿责任，由原告达林太于2019年6月18日代为被告向方大银行偿还了借款本金及利息合计16526.50元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告布和向方大银行偿还借款本金及利息共计16526.50元，原告在代被告布和偿还借款后依照上述法律规定，有权要求被告返还代其偿还的借款本金及利息。被告布和及李娜为夫妻关系，且被告李娜在《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》担保人签字处签字，证明其对该借款是知情的，可认定该借款为被告布和及李娜夫妻共债务，故本院对原告要求被告布和和李娜支付代偿贷款的诉讼请求依法予以支持。被告布和、李娜未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律的相关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告布和、李娜于本判决生效之日起十日内向原告达林太支付代还借款本金及利息16526.50元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费560元，由被告布和、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  唐 成 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 羽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5523号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。 负责人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：谢巧娥，女，1985年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告谢巧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪 峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异721号案外人:赫旭，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。案外人:涂桔，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘源，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：曹开端，男，1969年1月9日出生，汉族，住广州市。委托代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君。本院在执行申请执行人曹开端与被执行人景艺晖、景艺杰、广州市景兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案过程中，本院作出（2018）粤01民初696号之一民事裁定，查封了广州市景兴房地产开发有限公司（下称景兴房地产）名下位于广州市越秀区沿江西路143号之二4101房（下称涉案房屋）的房产。案外人赫旭、涂桔不服本院作出的（2018）粤01民初696号之一民事裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。赫旭、涂桔称：二人向被执行人景兴房地产购买了涉案房屋，因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案【诉讼案号：（2018）粤01民初696号；保全案号：（2019）粤01执保144号】被法院查封。尽管该房屋仍登记在被执行人名下，但是赫旭、涂桔对该涉案房屋享有实体权利且该权利能够排除执行，因此，二人对法院的保全行为提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。具体理由为：1.赫旭、涂桔与景兴房地产在房屋被查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，并且支付完毕全部价款。2.在涉案房屋被查封前，景兴房地产已向赫旭、涂桔交付涉案房屋，赫旭、涂桔已合法占有、使用涉案房屋。3.涉案房屋并非因赫旭、涂桔自身原因未办理过户登记。故请求解除对涉案房屋的查封措施。赫旭、涂桔提交的证据有：1.《荟景湾认购书》；2.《广州市商品房买卖合同》；3.购房款发票；4.《广州市不动产登记查册表》；5.《楼宇交接书》；6.广州市越秀区沿江西路143号之二4101房室内照片；7.物业费发票、物业维修资金收据。补充证据如下：1.招商银行转账汇款业务回单、广发银行个人活期对账单；2.荟景湾收楼通知书、荟景湾业主验收房屋装修问题记录表；3.《前期物业管理服务协议》；4.广州市物业专项维修资金交存凭证、物业维修金付款记录截图；5.广州市住房和城乡建设局业务数据；6.收款说明；7.招商银行信用卡对账单；8.2019年9月份缴费通知书；9.中国工商银行刷卡存根；10.增值税普通发票；11.银行代扣管道燃气费授权书。申请执行人曹开端称，商品房属于不动产，不动产的取得、转移应依据登记，本案房产仍然登记在被执行人景兴房地产名下，其查封被执行人名下的房产符合法律规定。经查明，关于申请执行人曹开端与被执行人景艺晖、景艺杰、景兴房地产民间借贷纠纷一案，曹开端于2018年7月13日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请。本院于2018年10月11日以（2018）粤01民初696号之一裁定，冻结被执行人景艺晖、景艺杰、景兴房地产人民币76,140,000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。2019年5月24日，本院依据上述裁定发出协助执行通知书，由广州市规划和自然资源局协助查封了该案中的涉案房屋。查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月24日止。现赫旭、涂桔提出本案的异议。根据赫旭、涂桔提交的证据显示：2018年12月1日，赫旭、涂桔（乙方、买方）与景兴房地产（甲方、卖方）签订编号为201901222772《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定赫旭、涂桔购买爱群荟景湾（自编）A栋塔楼41层4101房，房屋地址位于广州市越秀区沿江西路143号之二4101房，总金额人民币24,500,000元；自预售合同网上签订之日即日内支付全部房款的20.41%，金额5,000,000元，剩余全部房价款的79.59%金额19,500,000元于2019年1月27日前支付；景兴房地产于2019年6月3日出具收到赫旭、涂桔房款10,000,000元、10,000,000元、4,500,000元的《发票》。赫旭、涂桔称其于2018年7月30日、2018年8月15日、2018年12月2日、2019年12月8日、2019年1月29日分别支付上述房屋房款30万元定金、70万元定金、400万元、1100万元、850万元共计24,500,000元，即买方已经支付完毕全部购房款。赫旭、涂桔称其于2019年1月28日接收了涉案房屋，除提交楼宇交接书、室内照片、物业费发票、维修资金收据外，补交城建局业务数据、委托收款说明、水电、燃气相关费用单据。另据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》记载，广州市越秀区沿江西路143号之二4101房房产登记字号为2014登记字1351930号（已于赫旭、涂桔网签，合同编号201901222772），该房屋已于2019年5月24日被查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今仍登记在景兴房地产名下，故本院在执行中查封该房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赫旭、涂桔于2019年1月24日与被执行人景兴房地产签订正式的购房合同，可认定其在本院查封前向景兴房地产购买涉案房产。其提交的证据证明其支付了全部购房款项，并已实际占有使用该房产。现无证据证明涉案房产未办理过户登记手续是赫旭、涂桔的自身原因导致。故赫旭、涂桔对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以接纳。综上所述，赫旭、涂桔具有足以排除对涉案房屋执行的实体权利，其异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对广州市越秀区沿江西路143号之二4101房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十三日书记员  白玉立
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4758号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余建生，绰号“酱油”，男，1977年12月23日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省靖安县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初264号刑事判决书于2019年10月16日移送立案执行，并向被执行人余建生发出执行通知，但余建生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人余建生名下有可供执行的财产线索。因被执行人余建生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1098号原告王航宾，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告李学荣，男，1987年2月14日生，回族，户籍所在地上海市闸北区。本院在审理原告王航宾与被告李学荣民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王航宾的起诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 鑫