河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3504号原告:耿玉芬，女，汉族，1959年4月17日出生，住西华县。委托诉讼代理人:黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告:赵国培，男，汉族，1964年4月18日生，住西华县。委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛晓博，河南颖滨律师事务所实习律师。原告耿玉芬诉被告赵国培健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉芬及委托诉讼代理人黄运动，被告赵国培及委托诉讼代理人牛福海、牛晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉芬提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用44017元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日11时许，被告赵国培驾驶四轮电动车沿叶埠口村村内公路由南向北行驶至西华县××线××桥头超市路段，与原告耿玉芬驾驶的沿Y007线公路由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告耿玉芬身体受伤、车辆损坏的交通事故。被告负事故的主要责任。因被告不承担原告的损失，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵国培辩称：一、原告诉称的被告四轮车是机动车是错误的，被告的四轮车是电动车。二、原告诉请让我承担100％的损失,不但没有事实依据,也没有法律依据,依法不应支持。三、耿玉芬事故后第一时间是在西华慈济骨伤医院检查治疗的，但其向法院提供的事故当天CT检查报告单证明当天没有骨折，三天后才到西华县人民医院住院出现了骨折，与本案无关，被告依法不应承担任何责任。四、本案不但无法排除原告存在事故后至县医院住院前有二次伤害发生的可能，更能显示原告小病大养和治疗与本案事故无关的治疗用药，依法不应支持。总之，应依法驳回原告的诉讼请求。原告耿玉芬向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份。证明目的：原告是适格的主体。二、道路交通事故认定书一份。证明目的：原、被告在交通事故中的责任划分。三、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，住院收费票据、费用明细清单各一份,门诊收费票据一份。证明目的：原告在西华县人民医院住院治疗和花费情况。四、证明一份。证明目的：原告在村诊所治疗两天，花费100元。五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2张。证明目的：原告需要误工期120-150天，护理期60-90日，营养期60-90日。原告支出鉴定费1800元。六、西华县李大庄乡冯桥村民委员会证明一份。证明目的：原告一直从事养猪工作，至今也在进行家庭养猪。七、收据一份。证明目的：原告支出拖车费用200元。八、郑州龙行大地烙馍村餐饮有限公司工资表一份。证明目的：原告的儿子何冲每月工资为4500元，护理费应当按照减少的工资计算。被告对原告提交的证据提出下列质证意见：对证据一真实性无异议，但认为在事发时原告已年满60周岁，不应再有误工费的存在。对证据二真实性无异议，但对合法性有异议，该责任认定有异议，责任认定与现场视频资料明显不符合，依据最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知第四条规定精神，依法不应采信该事故认定，应以事故现场视频资料为准，公平合理的认定原告负主要责任或全部责任，被告负次要责任或无责任。对证据三真实性、合法性均有异议，××大养，诊断不实和与事故无关的用药治疗及不合理用药。对医疗费票据明显是违法出具的，病历显示住院51天，但票据上写52天，明显虚假。另外被告为原告在西华县人民医院预交治疗费3次共1300元，在预交费票据不全的情况下，是不准许开具发票。可原告却开具了发票，明显存在违法、违规现象。西华县人民医院的大票和小票有重叠现象，并且存在没有盖章的白条，依法不应支持。对证据四有异议，村医证明虚假，证明4月7日、8日就诊两天看的是高血压，与本案没有关联性。因该时间段是在西华县人民医院住院期间。对证据五真实性无异议，鉴定结果原告构不成伤残，所以鉴定费应由原告承担。三期评定与实际情况不符，应以实际住院天数为准。对证据六，证据三性均有异议，并无负责人签字，形式违法、内容不实。对证据七有异议，并非合法正规发票，缺乏关联性证据。对证据八,证据三性均有异议，形式违法。总之，原告举证证据证明目的均不能成立。被告赵国培向本院提交了下列证据：一、事故现场录像光盘一个。证明目的：交警部门划分的事故责任有错误，被告不应承担事故的主要责任。二、原告耿玉芬在诉前调解时向法院提交的事故当日拍照的CT报告单一份。证明目的：原告无骨折现象，后在县医院住院出现骨折现象，无法排除与本案无关的二次伤害发生或者县医院诊断有误。原告耿玉芬对被告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据恰巧证明被告应负事故的主要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第22条规定，从辅路进出主道路的车辆应当礼让主道路上正常行驶的车辆。发生事故时原告的车辆在主道路上正常行驶，因此事故责任认定正确。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该诊断报告单上的诊断意见上明确写明建议要进一步检查或者进行复查。所以原告的伤情应当以上级医院的检查为准。经庭审质证，依据证据认定原则，本院对当事人提供的证据综合分析认定如下：原告提供的证据一、二、五、六、七，与被告提交的证据一、二，能够相互印证，本院均予以釆信。原告提供的证据三，被告虽异议为：××大养，诊断不实和与事故无关的用药治疗及不合理用药”，但其未提供相关证据佐证，该异议理由，本院不予采纳；证据四，不能证明与本次事故的关联性，应不予确认为有效证据；证据八，尚需提供相关证据佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日11时许，被告赵国培驾驶四轮电动车沿叶埠口村村内公路由南向北行驶至西华县××线××桥头超市路段，与原告耿玉芬驾驶的沿Y007线公路由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告耿玉芬身体受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月17日，西华县公安交通警察大队作出第411622120190400001号《道路交通事故认定书》。认定书认为，被告赵国培的驾驶行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。原告耿玉芬的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。原告耿玉芬受伤后，被告赵国培支付耿玉芬在西华县慈济骨伤医院治疗费用；2019年4月5日，原告耿玉芬入西华县人民医院住院治疗，2019年5月26日出院，住院51天，住院医疗费为13327元；门诊花费1280元，被告赵国培支付1300元。此次事故，造成原告耿玉芬驾驶的车辆受损，支出拖车费200元。2019年8月8日，周口三川司法鉴定所对原告耿玉芬申请“三期”鉴定及伤残程度鉴定作出(2019)临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿玉芬本次损伤就目前鉴定检验所见上达不到伤残程度范围；“三期”鉴定建议给予耿玉芬误工期120-150日，护理期限60-90日，营养期限60-90日。此次鉴定，产生鉴定费1800元。本院认为：《河南省道路交通安全条例》第二十二条规定：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。车辆通过有交通信号控制的交叉路口，遇有放行信号时，应当让先被放行的车辆行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”在本案中，被告赵国培驾驶车辆从叶埠口村内道路进出主道路时，没有让主道路内正常行驶的车辆优先通行，对造成交通事故应负主要责任.原告耿玉芬驾驶车辆在没有确保安全的情况下行使,对造成交通事故应负次要责任。因原、被告驾驶的车辆均系非机动车，故，本案案由应予变更为健康权纠纷。结合双方在事故中的责任及驾驶车辆情况，被告应承担该次事故70％的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告耿玉芬的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费：原告在西华县人民医院住院医疗费为13327元，门诊医疗费1280元，合计医疗费为14607元。（二）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书评定原告需要误工期120天-150天，误工时间按照135天计算。原告属于农村户口，事发时未满60周岁，应按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费。参照河南省上年度农、林、牧、渔行业平均收入为40990元，平均每天为112.3元。该项费用为15161元。（三）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定意见书评定原告需要护理期60天-90天，护理时间按照75天计算。参照河南省上年度居民服务业和其他服务业为39522元，每天108.28元,该项费用为8121元。（四）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院51天，每天按20元标准计算，交通费为1020元。（五）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院51天，每天按照50元标准计算，住院伙食补助费为2550元。（六）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见书评定原告需要误工期60天-90天，按照75天计算,每天按照20元标准，营养费为1500元。（七）拖车费：原告车辆损坏，确实需要拖车。拖车费200元，应予确认。（八）司法鉴定费1800元，应予确认。但因原告申请伤残程度鉴定构不成伤残，对该支出的部分，应由原告自行承担；被告应承担“三期”鉴定费用900元。以上各项损失合计为：44059元，被告应承担上述损失的70％即30841元。原告的其他损失，由其自行承担。因被告已支付原告在西华县人民医院治疗费用1300元，该费用应在被告承担的赔偿数额中予以扣除。故，被告实际应再支付给原告赔偿款共计29541元。庭审中，被告辩称：“其支付原告在西华县慈济骨伤医院治疗的医疗费应一并处理”的理由，因其未提供相关证据证明具体花费数额，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《河南省道路交通安全条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国培于本判决生效后十日内赔偿原告耿玉芬各项损失29541元。二、驳回原告耿玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告赵国培承担253元，原告耿玉芬承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一九年十一月十五日法官助理王琼书记员贾凯琳