wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3971号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫苑小区。统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，一般代理。被告胡平英，女，汉族，1987年1月12日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告胡平英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许乐平市枫苑物业管理有限公司撤回对被告胡平英物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，决定由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十二日书记员  何佳瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4212号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告乔某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 江书 记 员 马新燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2896号原告：胡龙子，男，1985年4月1日生，汉族，住湖北省通城县，委托代理人：熊斌，男，1960年6月22日生，汉族，住湖北省通城县，系胡龙子表叔。被告：马光明，男，1981年7月25日生，汉族，住赤壁市，委托代理人：马学润，男，1949年5月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，系马光明父亲。原告胡龙子与被告马光明合伙纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙子及委托代理人熊斌、被告马光明委托代理人马学润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速偿还原告借款本金140000元及月利息2分计算至偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日经朋友介绍，被告因做生意资金周转比较困难，向我借款140000元，并且口头约定了月利息2分，借款到期后，我多次找被告催还借款，均以各种理由进行搪塞至今未能偿还，遂诉至法院要求被告偿还我全部借款本金及利息。被告辩称：被告不是向原告借钱，是原告与被告合伙出资建厂，因资金预算错误，没有足够的钱将厂继续建下去只能停工，原、被告所投入的资金都用于建厂亏损了。被告向原告所出具的欠条也是不符合合伙法律程序的，更不存在承担出资款的利息，且原告在与被告合伙时，只出了130000元的合伙资金，但要被告出具的欠条却是140000元，我认为该欠条是被告在受到原告逼迫的情况下所出具的。原、被告之间的合伙建厂项目未能继续，是因为预算不够、资金跟不上导致的亏损，不能只由被告一人来承担这个亏损的责任，如果原告要拿回投资款的话，只能把厂拆掉，将材料变卖分摊，而不是要求被告自行拿出现金来偿还原告的合伙资金，被告现在也无力偿还该笔欠款。经审理查明，原告与被告于2018年8月7日签订合伙开厂协议书，双方约定被告出资260000元，占股60%，原告出资130000元，占股40%。协议还就入伙、退伙、出资转让、双方的权利、合伙终止事项、纠纷解决等事项进行了约定。协议书最后被告还手写注明：建厂总价不得超过400000元，如多建造按比例平摊，于2018年10月建完。协议签订当日，被告分两次将130000元合伙资金交由原告，其中50000元银行转账，80000元以现金方式交付，被告向原告出具了80000元的收条。协议签订后，因资金预算不足导致资金链断裂，双方合伙经营的项目停工。经多次交涉，被告同意返还原告投资款130000元，并承担利息10000元，并于2019年2月12日向原告出具内容为：“今欠到胡龙子壹拾肆万元整”的欠条一张。欠条出具后，经多次催讨被告未偿还此款，原告遂起诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，原、被告签订合伙开厂协议书约定双方合伙办厂，双方之间因此成立合伙协议关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因资金问题，合伙项目停工，根据合伙协议约定，合伙事业不能完成，则合伙终止，合伙终止应进行清算，清算后按出资比例清偿债务或承担亏损。本案中，原、被告并未按协议约定的内容进行清算，而是由被告向原告出具了一张140000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告向原告出具了欠条，表明其愿意在不进行合伙清算的情况下退还原告股金130000元，该欠条是原、被告对以往双方在履行合同过程中所有存在的问题在协商和解后出具的结算性的凭据，证明被告同意原告退出合伙且愿意返还原告全部合伙资金并承担合伙资金产生的利息10000元。此为被告对自身权利的合法处置，合法有效。在该欠条出具后原、被告之间的合伙关系就变更为债务关系。被告在出具具有结算性质的欠条后又辩称双方应进行合伙结算，共负盈亏与其已向原告出具欠条的行为相悖，本院不予支持。被告还辩称欠条系受原告逼迫出具未提供证据证明，且被告非本地人，欠条又系在被告家出具，此种情况下被告受原告逼迫出具欠条不符合生活情理。合伙资金只有130000元，被告出具140000元的欠条，对此，原告解释被告愿意承担5个月的利息合计10000元并不违反生活常理，被告辩称原告只投资了130000元合伙资金却要被告出具140000元欠条，欠条的欠款数额就能够证明欠条是被告受原告逼迫出具，无事实和法律依据，本院不予采信。被告还辩称欠条是原告以需要向其母亲作出交待欺骗被告向其出具的，也未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：被告马光明于本判决生效后30日内偿还原告胡龙子140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月六日书记员 张文欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15305号原告：赵会芬。委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告：袁明龙。原告赵会芬诉被告袁明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵会芬及其委托诉讼代理人罗菁到庭参加了诉讼，被告袁明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款213,947元及利息（从2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年起，原告以“锦隆毛织时装厂”（没有工商登记）的名义经营服装批发生意。2016年10月29日，原告第一次批发服装给被告。在随后的两年期间，原告陆续给被告供货。在供货期间，被告连续拖欠原告货款，原告每次催促被告付款时，被告都只支付部分货款，原告不得已只能采取滚动结算方式与被告结算货款。2018年4月14日，被告最后一次向原告支付了货款5,000元。后经原告多次催促，要求被告支付剩余货款，被告均拒绝支付。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款213,947元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告袁明龙没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，自2016年起，其以“锦隆毛织时装厂”（没有工商登记）的名义与被告以“宏亮毛织批发”（没有工商登记，被告与其妻子向玉蓉共同经营）的名义发生交易往来，双方先通过微信联络，由被告通过微信向原告下单，原告通过物流快递的方式将货物运输至被告指定的地点，后原告通过微信将《发货单》发给被告核对，《发货单》载明的金额为被告的欠款金额，后被告通过银行转账的方式向其付款。原告主张被告仍拖欠其货款213,947元，并向本院提交了《发货单》《托运单》《微信聊天记录》《中国农业银行交易卡明细清单》（以下简称：《农行交易明细》）予以证明其主张。其中《发货单》载明：客户为：向玉蓉，并载明了货号、数量、单价、金额等内容，原告或其员工王静在发货人处签名确认，其中2018年4月14日的《发货单》载明：“上次结余218,947元，来现金5,000元，总金额为213,947元”；《托运单》显示：原告通过物流公司运输的方式向被告发送货物，载明收货人为向玉蓉；依据原告与被告的《微信聊天记录》及原告与向玉蓉的《微信聊天记录》，原告主张双方发生买卖合同的过程，包括下单、发送《发货单》及催款的过程及双方发生交易的情况，其中2018年4月14日的微信聊天记录显示，原告向被告发送上述载明“上次结余218,947元，来现金5,000元，总金额为213,947元”内容的《发货单》；《农行交易明细》显示，被告袁明龙从2016年11月2日至2018年4月13日期间向原告支付款项的情况，该银行转账支付款项的情况与原告提交的《微信聊天记录》反映的转账情况及《发货单》注明支付款项的情况相互吻合。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张其与被告发生买卖合同关系，被告仍拖欠其货款213,947元，有其提交的《发货单》《托运单》《微信聊天记录》及《农行交易明细》予以证明，本院予以确认被告拖欠原告货款213,947元的事实。由于原告向被告最后一次送货时间为2018年4月14日，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款213,947元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但应最后一次送货的第二天即2018年4月15日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁明龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵会芬支付货款213,947元；二、限被告袁明龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵会芬支付利息（以213,947元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2018年4月15日起计至清偿之日止）；三、驳回原告赵会芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,255元（原告已预交），由被告袁明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3863号原告：于同同，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张立，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：李红军，男，成年人，汉族，河北省保定市易县安格庄乡南头村，村民。原告于同同与被告张立、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同同、被告张立到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同同向本院提出诉讼请求：1判令被告张立偿还借款本金5万元并按月息20‰支付本金付清之日止的利息;2.判令被告李红军承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张立2018年11月17日向我借款5万元，被告李红军承担连带清偿责任，借款到期，多次向二被告催要，被告张立仅支付部分利息，本金及大部分利息至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告张立辩称，借款认可，但最后无力偿还，可以协商还款。原告于同同围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款合同一份、借款保证人承诺书一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立因向原告于同同借款50000元，于2018年11月17日为原告出具借款合同一份、借条一张，借条载明：“今借于同同现金（小写）50000元，（大写）伍万元整。经双方同意，于2018年11月18日内还清。欠款人姓名张立，电话158××××4111，地址易县厂东关村,2018年11月17日”。原、被告双方口头约定利息为月息20‰。被告李红军为此笔借款的连带责任保证人。此笔借款发生后，被告张立未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告张立向原告于同同借款，原、被告形成借款合同法律关系。借贷双方约定借款期限的，借款到期，借款方应依约偿还。现借款已逾期，原告于同同向本院提起诉讼，要求被告张立偿还借款本金5万元，依法予以支持。关于利息，原告于同同主张双方口头约定月利率20‰，被告张立予以认可，且此约定不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告李红军为此笔借款的连带责任保证人，依法对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告李红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起三日内偿还原告于同同借款本金5万元并按月利率20‰支付自2018年11月17日起至本金还清之日止的利息；二、被告李红军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取677元，由被告张立、李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十二日书记员 常小光
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执277号 申请执行人：张小兰,女性,1973年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南聚益项目投资有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxxxx；陇南市益润建材有限公司,地址：武都区东江镇，组织机构代码：xxxxxx；龚斌,男性,1975年3月29日出生,住甘肃省陇南市武都区；席赛丽,女性,1973年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区；陈东,男性,1970年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区；席赛英,女性,1971年11月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人陇南聚益项目投资有限公司、陇南市益润建材有限公司、龚斌、席赛丽、陈东、席赛英借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下银行存款103367.71元，该款已全部转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，另被执行人陇南聚益项目投资有限公司、陇南市益润建材有限公司、席赛丽、席赛英因涉嫌非法集资已由我区公安部门立案侦查，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  焦 毅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5287号 原告：曹X。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所。 被告：王X。 原告曹X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托诉讼代理人林梁健、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹X向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付儿子抚养费；3、婚后不动产归儿子所有。事实和理由：原告与被告于2009年2月3日结婚，婚后育有一子王XX，现年9岁，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求处理。 王X辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月3日登记结婚，于2011年4月14日生育一子王XX。婚后初期双方感情尚可。2019年9月5日，原告诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告结婚已过十年，且育有一子，夫妻感情较深，期间虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下： 不准予原告曹X与被告王X离婚。 案件受理费25元，由曹X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十一月五日 书记员 王芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11505号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：高秀珍，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执177号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：新建大道706号信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军,该公司董事长。 被执行人：胡方场，男，汉族，1956年4月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 法定代理人：熊某，系胡方场之监护人。 被执行人：熊某，女，汉族，1964年10月30日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方场、熊某、胡才德、万三妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 冶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3702号渭南市鹏飞建筑有限公司；西安市雁塔区华天建筑物资租赁站,西安长富建筑劳务有限公司,陈某某：申请执行人渭南市鹏飞建筑有限公司与被执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站,西安长富建筑劳务有限公司,陈某某租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民再180号民事判决已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站,西安长富建筑劳务有限公司,陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南市鹏飞建筑有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款你及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3702号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12691号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花锻路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南大观商贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2栋1101房。法定代表人：李峰。原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖南大观商贸有限责任公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院在审查中发现，原告仅提供物业服务协议，未提供有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的起诉。本案已收取的受理费36元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初432号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1973年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍住所地：山西省沁水县，住山西省晋城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人王某、韩某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）428号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2017年5月至2019年4月期间，被告人李某在手机上使用翻墙软件“自由门”登陆境外的“推特网”（twitter），用手机号130****1443注册“@×××”（昵称“正意子单飞”）的账号，用该账号在“推特网”上转发或发布消息五千多条，其中有很多恶意诋毁中国共产党、辱骂党和国家领导人、国家公务人员的言论，被部分网民关注和转发。   2018年2月5日，被告人李某用昵称为“通天民意”的微信号，在一百多人的微信群里发布恶意攻击党和国家领导人的言论，在信息网络上传播、散布。   综上，被告人李某多次在互联网上辱骂他人。   公诉机关当庭出示有相关书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某在互联网上任意辱骂党和国家领导人、国家公务人员、诋毁中国共产党，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人李某具有法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李某思想上有些偏差，其认为是在行使公民的言论自由及监督权，才酿成大错，之前被告人李某从没有受过任何刑事处罚，被告人李某系初犯，其在犯罪的可能性较小；2、被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，从被逮捕到审判阶段，被告人李某思想上发生了巨大的转变，从不认罪到深刻认识到自己的错误，对其罪行供认不讳，没有翻供，没有阻碍刑事诉讼的正常进行，具有良好的悔罪表现。建议对被告人李某量刑时从轻处罚。   经审理查明，2017年5月至2019年4月期间，被告人李某在手机上使用翻墙软件“自由门”登陆境外的“推特网”（twitter），用手机号130****1443注册“@×××”（昵称“正意子单飞”）的账号，用该账号在“推特网”上转发或发布消息五千多条，其中有很多恶意诋毁中国共产党、辱骂党和国家领导人、国家公务人员的言论，被部分网民关注和转发。   2018年2月5日，被告人李某用昵称为“通天民意”的微信号，在一百多人的微信群里发布恶意攻击党和国家领导人的言论，在信息网络上传播、散布。   综上，被告人李某多次在互联网上辱骂他人。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证、物证   （1）晋城市公安局城区分局网络安全保卫大队的受案登记表，证实接上级交办线索，晋城市城区网民李某在境外“推特网”上发布涉政谣言和有害信息。经查，2017年5月至今，李某用推特账号“@×××”在境外“推特网”上发布或转发多条涉政负面信息，涉嫌寻衅滋事，建议立案查处。   （2）晋城市公安局城区分局网络安全保卫大队的到案经过，证实2019年6月10日8时许经电话传唤到案，在调查过程中，李某予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。   （3）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人李某黑色vivoY71A手机一部。   （4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书及相关资料，证实2018年2月7日因在微信群发布恶意攻击国家领导人的不当言论被行政拘留七日。   （5）晋城市公安局城区分局网络安全保卫大队现场检测报告书，证实李某经现场检测呈阴性。   （6）电子截图，证实被告人李某原创或转发推特条文数100余条，其中攻击党和国家领导人内容60余条，评论20余条，转发30余次；攻击国家公职人员内容10余条，评论6条，转发6次；攻击中国共产党内容20余条，评论5条，转发10余次。   （7）晋城舆情，证实网络安全保卫支队2018年2月6日发现在微信群“国色天香自由之光照四方”网民微信发涉习负面信息。   （8）户籍信息及照片，证实被告人李某的个人基本情况。   2、视听资料，证实将被告人李某推特账号发文内容截图及讯问刻录成光盘。   3、鉴定意见，证实晋城市公安司法鉴定中心对黑色vivoY71A手机的鉴定情况。   4、被告人李某的供述，供认我从2017年开始到2019年5月份，用推特（twitter）账号“×××”在境外推特网站上转发或发布关于民情民生的推文，我发的这些信息里有一些涉及到共产党和国家领导人的。我的推特昵称是“正意子单飞”，是用我的手机号130****1443注册的。我一共转发或发表了五千余条推文信息。我认为那不叫攻击，只是发表自己的意见和看法，但是语言可能不好听，我是在行使宪法赋予每个公民的批评监督政府的权利和义务。就是用我的vivoY71A黑色手机发的，使用的上境外网的代理软件“自由门”上的推特然后发的这些信息。只有我一个人在用，密码也只有我一个人知道，密码是20**079mmnn/。   以上证据经当庭质证，被告人李某及其辩护人均无异议。证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某在互联网上任意辱骂党和国家领导人、国家公务人员、诋毁中国共产党，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人李某曾因在微信群发布恶意攻击国家领导人的不当言论被行政拘留，量刑时可作为从重情节予以考虑。其辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：   一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）   二、扣押在案的被告人李某黑色vivoY71A手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 门月香   人民陪审员 姬燕花     二0一九年十一月二十六日   书 记 员 张冬雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1576号原告：宋新艳，男，1969年11月16日生，汉族，住赤壁市。被告：刘文斌，男，1968年4月1日生，汉族，住赤壁市。被告：孔令银，男，19856年10月3日生，汉族，住赤壁市。被告：费军，男，1984年7月13日生，汉族，住赤壁市。原告宋新艳与被告刘文斌、孔令银、费军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新艳到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告宋新艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘文斌于2016年5月28日至2016年9月12日期间连续向我购买环保砖，支付部分货款后，余款67000元未支付。2018年8月13日，被告刘文斌向我出具借条一张，借款到期后，我多次向被告催讨无果，故我为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。庭审过程中，原告撤回对被告孔令银、费军的起诉。被告刘文斌未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日至2017年1月3日，被告刘文斌多次向原告宋新艳购买环保砖，刘文斌在支付部分后货款后，双方于2018年8月13日进行结算，刘文斌向宋新艳出具借条一张，载明：“今借到宋新艳人民币陆万柒仟元（67000元）”。双方未在借条上对借款利息及借款期限进行书面约定。之后，宋新艳多次向刘文斌催讨无果，故诉至本院。本院认为，被告刘文斌向原告宋新艳购买环保砖，双方之间虽未签订买卖合同，但双方对已发生的环保砖买卖行为进行了货款结算，被告下欠原告货款属实，应负给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘文斌于本判决生效后立即支付原告宋新艳货款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1132号之一原告：周辉，男，生于1983年5月8日，土家族，中专文化，鹤峰县居民，住鹤峰县，被告：覃章武，男，生于1965年12月21日，土家族，初中文化，鹤峰县村民，住该组，被告：刘斌，男，生于1973年8月21日，土家族，大学文化，鹤峰县益达客运有限公司董事长，住鹤峰县，委托诉讼代理人：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：湖北海安发建筑工程有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路**（龙硒大酒店正对面），统一社会信用代码91422828MA487TGQ3T。法定代表人：李涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，生于1973年8月21日，土家族，大学文化，鹤峰县益达客运有限公司董事长，住鹤峰县，原告周辉诉被告覃章武、刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，且湖北海安发建筑工程有限公司系案涉工程的承包人，与本案有利害关系，需要追加当事人。本院于2019年9月29日将本案转为普通程序进行审理，并依法追加湖北海安发建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼。原告周辉于2019年11月25日以被告已支付全部款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周辉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告周辉负担。审  判  长 熊 斌审  判  员 李 颉人民 陪 审员 田辉国二〇一九年十一月二十五日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保63号 申请人:袁尼西，男，1973年8月17日出生，回族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗超，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人袁尼西于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗超名下位于叙永镇定水中学校园内（三号楼）1单元3层5号的房屋【不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权字××号】。申请人袁尼西以其名下的雅阁牌ＨＧ7242ＡＢＣ5Ａ小型轿车（车号牌号码：川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁尼西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗超名下位于叙永镇定水中学校园内（三号楼）1单元3层5号的房屋【不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权字××号】。查封期限为二年。 二、查封申请人袁尼西名下的雅阁牌ＨＧ7242ＡＢＣ5Ａ小型轿车（车号牌号码：川Ｅ×××××）。查封期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人袁尼西预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏益艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1458号上诉人（原审被告）：万克龙，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺大义，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人万克龙因与被上诉人贺大义买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2019)鄂1024民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王松陵，被上诉人贺大义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万克龙的上诉请求：一、请求撤销江陵县（2019）鄂1024民初585号民事判决书，依法改判。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定还款时间为2018年9月1日错误，上诉人向被上诉人出具欠条时已经与被上诉人口头商议好，还款时间为2019年9月1日，这才在签署时间时未注明年份，直接书写了9月1日，被上诉人完全清楚还款的时间，但却利用欠条上的漏洞，提起诉讼以达到上诉人提前还款的目的。二、上诉人与被上诉人相识多年，上诉人以恩施州鸿宇建设工程有限公司的名义承接江陵县沙岗镇村会议室的建设而向被上诉人订购预制板，上诉人向恩施州鸿宇建设工程有限公司进行财务报账时需提供正式的财务票据才能结算工程款，被上诉人对此完全知情，但被上诉人至今未向上诉人提供正规的票据。贺大义辩称,上诉人认为是2019年9月1日付款，实际上欠条是2018年2月15日打的，他承诺2018年9月1日付清。上诉人要求出具正规的税务发票是无理取闹，当时订购预制板，我和上诉人说便宜点都可以，要求货到付款，不存在要我出具任何发票。一审判决认定事实清楚，一审上诉人是缺席的，完全是在拖延付款时间。贺大义向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告预制板款15800元及利息2528元（利息为每月1%本金计算，从2018年2月25日起至2019年6月15日止），合计28328元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贺大义在江陵县经营预制板生意，原、被告均为熊河镇人，彼此相识已久。2017年被告万克龙承接了江陵县沙岗镇某村会议室的建设，并到原告处购买预制板。原告在将被告需要的预制板运至指定地点后，被告未按约定货到付款。2018年2月15日，被告万克龙向原告出具欠条一份，载明：“欠贺大义板款合计币：壹万伍仟捌佰元，￥15800元，万克龙，9月1日付。”因被告万克龙至今未付款，原告诉至本院。另查，2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告万克龙向原告贺大义购买预制板，双方之间形成买卖合同关系。原告贺大义依约向被告交付了货物，被告万克龙则应按约支付相应的货款。本案中，被告万克龙向原告出具欠条，确认尚欠原告贺大义货款15800元，被告对该金额无异议，故其应将前述款项及时支付给原告。关于原告贺大义主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据被告出具的欠条载明，上述货款于9月1日前付，被告万克龙辩称双方约定为2019年9月1日前付，本院认为，欠条上未注明于2019年9月1日付款，且原告对此不予认可，被告又未提交证据证明，故本院根据通常理解，付款时间应为出具欠条当年的9月1日，即应于2018年9月1日前付清。故被告应自2018年9月2日起支付原告逾期付款损失。原告主张按每月1%即年利率12%计算，远超中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持。本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，即在银行同期同类贷款基准利率4.35%基础上上调50%，按6.525%计算。以15800元为基数，年利率6.525%计算，2018年9月2日至2019年6月15日的逾期付款损失为810.64元。故原告的诉请，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告万克龙支付原告贺大义货款15800元及逾期付款损失810.64元。二、驳回原告贺大义其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告贺大义负担104元，被告万克龙负担150元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人依约向上诉人交付了预制板，上诉人应当支付相应的货款。上诉人于2018年2月15日向被上诉人出具欠条载明：“欠贺大义板款合计币：壹万伍仟捌佰元，￥15800元，万克龙，9月1日付。”按照通常理解，上诉人应于2018年9月1日支付货款15800元，上诉人称口头约定的付款日期为2019年9月1日，该日期亦届满，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人还称，被上诉人需提供正式的财务票才能支付货款，但双方并未签订书面的买卖合同，上诉人亦未提供证据证明双方存在该口头约定，上诉人的该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人万克龙的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人万克龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月六日书记员  程 瀛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保774号 申请人:王春燕，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市万州区。 申请人：谭进，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人:邬建平，女，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市万州区。 申请人王春燕、谭进与被申请人邬建平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14972号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邬建平在重庆市万州区渝达矿业有限公司的股权。 二、查封申请人提供王春燕所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由王春燕保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈丽华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1589号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，该行客户经理。被告：郭同贵，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭同贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、被告郭同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭同贵偿还借款本金86150元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年3月6日，原告与郭同贵签订个人最高额联合保证借款合同，约定郭同贵、郭洪德、郭英春、郭金福、郭同林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月6日起至2012年3月6日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供联合担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。郭同贵的授信额度为100000元；在约定的期限和授信额度内，郭同贵可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。合同签订后，原告于2011年4月8日向被告郭同贵发放贷款100000元，到期日为2012年3月2日，借款月利率12.0941‰。借款到期后，被告偿还部分借款本息。剩余本息至今未予偿付。郭同贵答辩称，原告所述贷款情况属实，但是我不符合贷款的条件，我也偿还过部分贷款。原告催要贷款期间，原告承诺只让我偿还贷款本金，不用偿还贷款利息。原告为证明其主张向本院提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款交易明细表各一份。对以上证据，郭同贵无异议，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，原告与郭同贵签订个人最高额联合保证借款合同，约定郭同贵、郭洪德、郭英春、郭金福、郭同林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月6日起至2012年3月6日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供联合担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。郭同贵的授信额度为100000元；在约定的期限和授信额度内，郭同贵可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。合同签订后，原告于2011年4月8日向被告郭同贵发放贷款100000元，到期日为2012年3月2日，借款月利率12.0941‰。借款到期后，被告偿还本金14850元，利息16266.56元。剩余本息至今未予偿付。本院认为，原告与郭同贵自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，郭同贵未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求郭同贵偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭同贵于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金86150元及利息（自2011年4月8日起至2012年3月2日止，按月利率12.0941‰计算），扣除被告已经偿还的利息16266.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告郭同贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7305号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告员工。 被告：潘超美，女，1988年3月19日出生，住苍南县。 被告：陈云，男，1991年4月10日出生，住苍南县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘超美、陈云追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告潘超美、陈云的起诉。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告潘超美、陈云的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告潘超美、陈云的起诉。 本案案件受理费1916元，撤诉减半收取计958元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王春英 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  杨 瑜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执765号申请执行人：云南帝厦建筑工程有限公司，住址机构代码：73433197—6，住所地：曲靖市会泽县金钟镇东直街。被执行人：云南滇都种业有限公司，统一社会信用代码：91530125686176384H，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村工业园区种子片区。法定代表人：谭鹏，系该公司董事长。我院执行的云南帝厦建筑工程有限公司与被执行人云南滇都种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市终结人民法院作出的（2017）云01民终1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南滇都种业有限公司未能自动履行。本院于2019年5月27日立案执行，要求被执行人支付其工程款及其利息4180042元，负担执行费44200元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南滇都种业有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人云南滇都种业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人云南滇都中业名下有4518平方米的土地，因土地面积大，其价值远超本案的执行标的，本院不可以超标地查房处置，2019年8月23日，云南点都种业有限公司于2019年8月23日缴执行款40万元，本院于2019年9月9日将40万元执行款清退给申请人，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人进行了终本约谈且申请人同意法院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月八日书 记 员  何天翔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建亭，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地在江苏省淮安市清浦区黄码乡黄码街。法定代表人姜涛，该乡乡长。再审申请人王建亭因与被申请人淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终44号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建亭申请再审称：王建亭系单独独立一户，农村居民建房实行一户一宅原则，王建亭的宅基地申请应当得到批准。黄码乡黄码村村民委员会（黄码村委会）拒收王建亭的宅基地申请，黄码乡政府即使没有收到该申请材料，王建亭也已于2016年4月22日向黄码乡政府提交了申诉书。王建亭提供的2016年4月11日向黄码村提出的申请书、国土局的信访回复书、2016年4月5日黄码乡政府《关于王建亭信访事项的答复意见》、黄码派出所出具的户籍证明均可以证明黄码乡政府已经知道王建亭的宅基地申请。黄码乡政府行政不作为严重违法。综上，请求对本案依法再审。一、二审法院经审理查明，王建亭于1996年12月在海南服役，2008年复员回乡，2009年结婚成家。2016年4月11日向黄码村委会提出宅基地申请，村里未作答复，2016年4月22日向黄码乡政府进行了申诉。黄码乡政府认为王建亭申请宅基地应当向本村村民委员会申请，经村民会议讨论通过后，报乡级人民政府审核，再报县级人民政府审批。至今黄码乡政府未收到过王建亭相关申请材料及其所在集体经济组织或者村民委员会同意的材料。另外，黄码乡政府在2016年4月5日《关于王建亭信访事项的答复意见》中，对王建亭是否应当享有宅基地已经作出了明确答复，故黄码乡政府不存在行政不作为的情况。王建亭认为作为黄码乡黄码村村民已成家分户，又是退伍军人，按政策应该享有宅基地，黄码乡政府不予批准属于不履行法定职责的行为，为维护王建亭的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令黄码乡政府履行法定职责，批准王建亭建房申请。本院经审查认为，不履行法定职责，是指负有法定职责的机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，致使相对人权益得不到保护。构成不履行法定职责，应符合以下要件：（一）行政机关负有法定职责；（二）行政相对人提出申请；（三）行政主体有履行能力而未履行。本案中，王建亭于2016年4月11日向黄码村委会申请宅基地建房，王建亭亦明确知晓黄码村委会未向黄码乡政府提交关于王建亭宅基地申请的初审材料。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款的规定，乡级人民政府审核的前提是向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请并经村民会议讨论通过。本案王建亭的建房申请既未经过村民会议讨论通过，黄码乡政府也未接到王建亭宅基地申请的初审材料，不存在有履行能力而未履行的情形。因此，一、二审法院未支持王建亭关于黄码乡政府不履行法定职责的请求，裁定驳回王建亭的起诉，并无不当。综上，王建亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建亭的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  杨 光二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2900号 申请执行人：隋建民，男性,1968年11月15日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：张宝权，女性,1981年7月8日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：肖守红，女性,1981年7月8日生，蒙古族，住扎赉特旗新林镇。 隋建民与张宝权、肖守红买卖合同纠纷一案，本院已根据隋建民申请，依据（2018）内2223民初2371号民事调解书，于2019年11月20日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2020年1月1日起每月1日给付2000.00元，直至给付完毕全部案款止，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7489号上诉人（原审被告）：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8号楼1单元1701号，统一社会信用代码91130903336363964F。法定代表人:刘连清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1986年3月6日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。上诉人沧州中祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人沧州中祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按沧州中祥房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人沧州中祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  苗园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6402号原告：翟利兵。被告：陈国华。原告翟利兵与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟利兵到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国华偿还借款30000元；2、判令被告支付按照年利率6%计算的利息，承担每日200元的违约金；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款30000元后，原告多次催要，被告未偿还。被告陈国华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告曾将其分包的建筑工程分包给原告。2019年3月27日，被告以资金周转困难，急需偿还到期贷款为由，向原告借款30000元。原告通过银行转账方式向被告出借30000元后，被告向其出具借条1份，借条载明：“今借到翟利兵人民币叁万元正（30000.00元）最迟壹拾天，违约每天按贰佰元支付”。借款到期后，被告未能归还，原告催讨无着。以上事实，有原告向本院提交的被告书写的借条、转账记录各1份和庭审中原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。被告未履行偿还义务，应当支付逾期利息。双方当事人关于违约金的约定，超出年利率24%的上限，其超出部分，有悖相关法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内返还原告翟利兵借款30000元，并按年利率24%支付该借款自2019年4月8日起至实际返还借款之日止利息；二、驳回原告翟利兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈国华负担275元，（原告已预交，经其同意，被告应负担的案件受理费，本院不再退还由，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月二十六日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1764号之一申请执行人：陈海亮，男，汉族。被执行人：李红丽，女，汉族。被执行人：朱阁，男，汉族。本院在执行申请执行人陈海亮与被执行人李丽红、朱阁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初3754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月16日、2019年10月16日、2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初3754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月十四日书记员  靳旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15132号 上诉人（原审原告）：黄华，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省旅游汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段72号。 法定代表人：胥执鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周武强，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：曹磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人黄华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、四川省旅游汽车有限责任公司、曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 黄华在二审中新提交了《成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司出租汽车承包合同》三份，拟证明成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司将案涉车辆承包给黄华及案外人谢光和、何静平的事实。 本院认为，根据黄华在二审中新提交的承包合同，案涉川Ａ×××××号出租车登记在成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司名下，该公司已经将案涉车辆承包给黄华及案外人谢光和、何静平，承包合同约定承包人黄华、谢光和、何静平享有案涉车辆的承包利益，承包人基于对案涉车辆的实际使用收益权提起诉讼，符合法律规定。案涉车辆承包人黄华、谢光和、何静平，属于必要共同诉讼参加人，因一审中仅黄华提起诉讼，其余承包人均未参加第一审程序，双方在二审中也不能达成一致调解意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案应发回一审法院重审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5142号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人黄华预交的二审案件受理费868元予以退回。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执377号之一 申请执行人：钟银连，女，1965年12月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址福建省龙岩市武平县，台湾居民身份证号码×××1685。 被执行人：李桂招，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：林传洪，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人钟银连与被执行人李桂招、林传洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为借款本金15万元及相应利息，执行案号（2019）闽08执377号。现因被执行人李桂招、林传洪住所地及主要财产所在地在福建省武平县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）闽08执377号一案指定福建省武平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月六日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6808号原告：济南大友豪汽车用品销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵亮，经理。被告：章丘福泰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王守徐，经理。原告济南大友豪汽车用品销售有限公司（以下简称大友豪公司）与被告章丘福泰汽车销售有限公司（以下简称福泰汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告大友豪公司的法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告福泰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大友豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费9596元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至8月期间，大友豪公司在福泰汽车公司处进行精品加装，共产生工时费21596元，福泰汽车公司已经支付12000元，余款9596元未予支付。据此，提出如上所诉。福泰汽车公司未作答辩。大友豪公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，福泰汽车公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至8月，大友豪公司为福泰汽车公司提供精品加装劳务，经双方结算，期间共产生工时费21596元。后福泰汽车公司支付工时费12000元，余款9596元未予支付，致大友豪公司诉来本院。以上事实，有大友豪公司提交的施工明细、中国建设银行股份有限公司活期存款明细单、记账凭证、付款申请单、发票为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大友豪公司与福泰汽车公司存在明确的劳务合同关系，大友豪公司为福泰汽车公司提供劳务，且福泰汽车公司已对大友豪公司提供劳务产生的工时费盖章确认，应视为双方对大友豪公司的劳务费用已经结算并认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。福泰汽车公司未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任。故大友豪要求福泰汽车公司支付欠付劳务费9596元，于法有据，本院依法予以支持。福泰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告章丘福泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南大友豪汽车用品销售有限公司劳务费9596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费116元，由章丘福泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  陈 伟人民陪审员  周春静人民陪审员  高 丽二〇一九年十一月十四日法官 助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2332号申请执行人：李道谱，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路18号。法定代表人：刘永泉，经理。申请执行人李道谱与被执行人威海盛乾新材料有限公司劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2034号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人执行款80000.00元，申请执行人自愿放弃余款及利息。被执行人已履行了给付申请执行人执行款80000.00元的法定义务，并支付执行费2044.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2332号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3119号 原告：龙某，女，1971年4月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某，男，1964年2月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“证据不足。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费减半收取计30.00元，由原告龙某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十一月十一日 书记员  张美丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2525号原告：兰州新区艺馨美食城，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城B区。经营者：张艺馨。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：脱小英。委托诉讼代理人：华永水。委托诉讼代理人：华有星。原告兰州新区艺馨美食城（以下简称“艺馨美食城”）诉被告脱小英租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艺馨美食城经营者张艺馨及其委托诉讼代理人张生杨、脱小英的委托诉讼代理人华永水、华有星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艺馨美食城向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年4月1日签订的《美食城档口租赁协议》并不返还被告全部档口租赁费及押金；2.判令被告立即返还租赁档口，并承担50000元直接经济损失；3.判令被告支付2019年7月15日至返还档口之日公共区域管理费（暂计算自2019年7月15日至8月27日共计3263元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订《美食城档口租赁协议》一份，约定了2019年4月1日至2020年3月31日期间，艺馨美食城将美食城档口租赁给脱小英使用，年租金36000元，押金5000元及双方的权利义务、违约责任等内容。但脱小英未按约履行合同，存在不办理相关手续、擅自挂牌超范围经营、欲煽动其他业主闹事、拒绝缴纳相关费用、在公共区域乱堆乱放垃圾等违约行为，脱小英不但不服从艺馨美食城的管理，还恶意投诉，扰乱艺馨美食城的正常经营秩序，损害了艺馨美食城的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。脱小英辩称，同意解除合同，档口本来就在美食城，不存在返还。不同意支付50000元损失，公摊费用如果有明细愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对艺馨美食城提交的营业执照、经营者身份证明及身份证、《美食城档口租赁协议》、照片、兰州新区公安局中川东区派出所2019年8月30日接处警情况登记表、脱小英提交的民事起诉状和脱小英提交的《美食城档口租赁协议》、张艺馨给脱小英发的短信截屏，因双方当事人对以上证据的真实性均予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.艺馨美食城提交的美食城档口租赁户按月结算记录清单的认定。脱小英质证认为公共区域管理费用每月增加，艺馨美食城答应脱小英签字后给脱小英出示计算明细，出示后脱小英予以支付。本院认为脱小英之子在2019年7月15日至8月15日的清单上签名，视为其对该项费用数额的认可，2019年8月15日至9月15日的清单上虽无脱小英的签字，但是该清单上记载被告方经营12天，与案件事实相符，且该期间内双方关系恶化，脱小英未签字亦在情理中，因此对该份证据的真实性、客观性、关联性本院均予以认可，证明2019年7月15日至9月15日期间被告承租的档口产生公共区域管理费用的事实。2.艺馨美食城提交的2019年8月30日美食城监控视频光盘。脱小英质证认为光盘内容不清楚，不予质证。本院认为艺馨美食城提交的两张光盘共有724段视频，但艺馨美食城没有明确哪些视频与本案有关，也未提交相应的文字说明，导致无法确认视频内容，本院对该份证据是否与本案有关无法确定，不作为认定本案事实的依据。3.艺馨美食城提交的2019年8月29日兰州新区食药局检查记录与本案无关，本院不予认证。4.脱小英提交的照片，艺馨美食城质证认为照片模糊不清，无法质证。本院认为，脱小英提交的照片与艺馨美食城提交的照片反映的地点是一致的，对其真实性、客观性、关联性均予以确认，结合艺馨美食城给脱小英发的短信信息，证明艺馨美食城给脱小英断电的事实。本院经审理查明事实如下：2019年3月31日，艺馨美食城与脱小英签订《美食城档口租赁协议》，约定艺馨美食城将其8号档口租赁给脱小英经营使用，年租金36000元，押金5000元，租期自2019年4月1日至2020年3月31日；并约定承租方如存在拖欠租金，擅自转租，无故停业超过10日，公共区域内的费用未在规定的日期结清，指使、煽动闹事，超范围经营与其他档口同质同类饮食项目等情形则视为违约，出租方不返还房租及押金；同时约定租赁期间出租方无故解除合同的，退还剩余租金和押金。合同签订后，脱小英给艺馨美食城支付36000元租金及5000元押金，脱小英及其家人在承租的档口经营刀削面等食品。2019年8月27日，艺馨美食城以脱小英违约为由对脱小英承租的8号档口采取断电措施，并通知脱小英解除合同。同月30日，双方在美食城发生纠纷并报警。后因双方未就该矛盾达成一致的解决意见，脱小英、艺馨美食城先后起诉至本院，请求处理。另查明，2019年7月15日至2019年8月15日、2019年8月15日至2019年8月27日，脱小英承租的档口公共区域管理费用分别为2523元、1156元，共计3679元。本院认为，当事人可以协商一致解除合同或约定解除合同的条件，艺馨美食城和脱小英均向本院起诉请求解除合同，由于双方意见一致，本院对双方解除合同的诉请予以支持。脱小英在承租档口实际经营至2019年8月27日，应当支付经营期间的公共区域管理费用。关于公共区域管理费用的数额，脱小英虽对艺馨美食城的费用结算清单提出质疑，但并无相反证据证实清单中的费用不属实，本院以艺馨美食城提交的费用结算清单记载的3679元予以确认，对艺馨美食城诉请脱小英支付3263元公共区域管理费的主张本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。艺馨美食城和脱小英应当相互返还剩余房租、押金和承租档口，对于艺馨美食城要求脱小英返还美食城档口的请求本院予以支持。关于艺馨美食城要求脱小英赔偿50000元损失，因其未举证证明存在该部分损失，对该请求本院不予支持。艺馨美食城认为脱小英存在超范围经营、逾期交纳公摊费用等违约行为，不应退还剩余租金及押金，但庭审查明双方在租赁合同中并未明确约定脱小英的经营范围，因此，艺馨美食城提交的证据不能证明脱小英存在超范围经营的情形。关于公摊费用是否逾期交纳的问题，因脱小英之子对产生的费用签字确认，艺馨美食城未举证证明公摊费用缴纳的时间，故脱小英提出艺馨美食城出示计算明细后再交纳属合理请求。因艺馨美食城未举证证明脱小英存在其他导致不退租金及押金的违约行为，且艺馨美食城在双方发生矛盾后，应以合理的方式解决纠纷。本案双方合同无法继续履行的根本原因在于艺馨美食城擅自对脱小英承租的档口采取断电措施，导致脱小英无法继续承租经营该档口。因此，对于艺馨美食城不退还脱小英剩余房租及押金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除兰州新区艺馨美食城与脱小英于2019年3月31日签订的《美食城档口租赁协议》；二、脱小英于本判决生效之日起三日内将承租的兰州新区艺馨美食城8号档口返还给兰州新区艺馨美食城；三、脱小英于本判决生效之日起三日内给兰州新区艺馨美食城交纳2019年7月15日至2019年8月27日期间的公共区域管理费3263元；四、驳回兰州新区艺馨美食城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费666元，由兰州新区艺馨美食城负担500元、脱小英负担166元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十一月二十日法官助理崔琰霞书记员苏小容
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申42号徐东吉：你因非法占用农用地一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初219号刑事判决和本院（2017）吉02刑终200号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当、没有犯罪主观故意，你不构成非法占用农用地罪。本院经审查后认为，原审经庭审举证、质证的现场勘验及现场照片、工作说明、鉴定书、证人证言和你本人供述等相关证据，能够认定你非法占用农用地的犯罪事实。因此，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8225号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司职工。被告：苏芮，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告苏芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5748号原告：高印永，男，1964年6月18日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。被告：高善卓，男，1974年8月22日出生，汉族，住沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区环球汇金湾国际商务中心1号楼。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，该单位职工。原告高印永与被告高善卓、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印永的委托诉讼代理人高伟利、被告高善卓、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高印永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计136651.77元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，高善卓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由沂南县澳柯玛大道农家乐饭店由北向南驶入澳柯玛大道向东转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的高印永未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成高印永受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高善卓负主要责任，高印永负次要责任。高善卓辩称，已为原告垫付了1000元费用，自己修车花费3380元。太平洋财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万）附不计免赔险，在核实无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、评估费等程序性费用不承担。我公司已垫付10000元。本院经审理认定事实如下：对于本案中事故的发生与责任认定、鲁Ｑ×××××号车的投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。高印永受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院40天，支付医疗费51593.24元。高善卓为高印永垫付了1000元，太平洋财保公司为高印永垫付了10000元。2019年7月2日，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高印永伤残程度为十级伤残；2、误工期壹佰伍拾日，护理期及营养期各陆拾日。原告支付鉴定费1600元。鉴定报告作出后，太平洋财保公司不服，向本院申请重新评估。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人高印永右肩损伤功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2019年8月23日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对高印永的摩托车损失进行评估，评估损失为825元。高印永支付评估费200元。高印永住所地沂南县界湖街道南神墩村，系沂南县县城城中村。本院认为，高印永与高善卓之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，高善卓负事故主要责任，高印永负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告太平洋财保公司作为高善卓驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例予以赔付。高印永系沂南县县城城中村居民，故相关赔偿应当按照城镇标准计算。原告的误工期、护理期、营养期，本院根据原告的伤情、诊断证明、鉴定报告，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期150日、护理期60日、营养期50日。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定原告的经济损失为医疗费51593.24元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费6501元（108.35元/×60天）、误工费16252.5元（108.35元/×150天）、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1600元、车辆损失825元、评估费200元，共计共计160269.74元。上述损失，由被告太平洋财保公司通过交强险赔偿114176.5元（10000元+6501元+16252.5元+79098元+1000元+500元+825元），通过商业三者险赔偿32265.27元（46093.24×70%），扣除已垫付的10000元，太平洋财保公司尚需赔偿高印永136441.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高印永经济损失136441.77元；二、高印永在领取上述赔偿款的同时，返还高善卓垫付款1000元；三、驳回高印永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取计1516.5元，由高善卓负担；申请费520元，由高善卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年十一月五日法官助理高伟峰书记员葛宁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖18号 原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号，统一社会信用代码91371100797338905Y。 法定代表人：王年华，经理。 委托诉讼代理人：申世法，男，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司员工。 被告：张立新，男，1963年9月2日出生，汉族，居民。 被告：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街北虞河路以东东盛广场商住楼1906室。 法定代表人：张兵，总经理。 原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告张立新、潍坊泰瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年2月22日立案。 原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称，2014年6月19日，被告张立新以被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司名义签订了一份塔机租赁合同，约定租用原告4台塔机，用于聊城市临清市张官屯新村社区住宅楼工地使用。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司按约全面履行，被告至今未支付相关费用。2017年4月1日，有3台塔机已经退场，现仍有一台塔机在被告处，请求依法处理。 日照市东港区人民法院经审查认为，本案原、被告之间系租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，原、被告签订的《塔基租赁合同》第七条约定“凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由本合同签订地人民法院受理裁决”，同时，本合同约定的签订地点为日照市东港区阳光正大公司，故原、被告之间约定由合同签订地人民法院管辖，符合合同纠纷中的与争议有实际联系地点的书面协议管辖，且不违反级别管辖及专属管辖，原、被告之间的该书面地域协议管辖有效。而原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司营业执照中记载住所为日照经济开发区，该住所隶属于日照经济技术开发区；虽原告提交其与日照街道新村签订的《租赁协议》，意欲证明原告的办公地点属东港区范围，但并未办理变更登记，因此，不能对抗具有公示效力的《营业执照》中记载的住所，且该《租赁协议》即使能证明原告在该地点有办公场所，亦不能证明该地点系双方合同签订地，故《租赁协议》中的日照街道新村综合办公楼三楼不能认定为原、被告签订的《塔机租赁》中约定的合同签订地点。综上，日照市东港区人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。 日照经济技术开发区人民法院经审查认为，本案租赁合同上注明签订地点为日照市东港区阳光正大公司，但经查询工商登记，并无该公司，故日照市东港区人民法院受理后又以日照市东港区阳光正大公司隶属于日照经济技术开发区管辖为由，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理的做法于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请日照市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《塔基租赁合同》第七条约定，争议协商不成，由合同签订地人民法院受理裁决，双方约定的合同签订地点为日照市东港区阳光正大公司，该约定合法、有效，且与案件争议有实际联系，因此应根据该约定确定管辖法院，双方约定的合同签订地点为日照市东港区阳光正大公司，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司登记住所地位于日照经济技术开发区，属于日照经济技术开发区人民法院辖区，故本案应由日照经济技术开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案由日照经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐美玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2903号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：周俊华，女，1971年7月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘再生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙淑贤，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙小力，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周宁，女，1985年10月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告周华华、刘再生、孙淑贤、孙小力、周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.借款人徐树文欠款本金人民币￥150000元，欠息￥34338元，（月利率按8.125‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款184338元；2.依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对徐树文的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人徐树文因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款15万元，并于2018年1月15日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2018年1月16日原告将出借款15万元汇到借款人徐树文的村镇银行卡88×××56卡号里，原告履行完出借款义务后，借款人徐树文因病死亡无法按约定履行偿还给付义务。为保证还款，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告同意对借款人徐树文的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告周俊华，原告亦未提供被告周俊华住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告周俊华不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1993元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2341号申请人：符聪荣，女，1967年11月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。符聪荣申请执行新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2019）云0381民初3588号民事判决书，符聪荣于2019年11月5日申请执行。2019年11月5日,符聪荣以双方自行协商为由向法院申请撤销执行申请，不需要法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月五日书记员  董亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6049号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人49858元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0402刑初352号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年6月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。诉讼代理人柳某，内蒙古源生律师事务所律师。被告人鲍海文，男，1985年4月10日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区阳光小区五期。无前科。2019年5月22日因打伤刘某被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被北京市公安局顺义公安分局抓获，同年8月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人鲍海文犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人鲍海文赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人鲍海文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人柳某、被告人鲍海文及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年5月21日18时许，被告人鲍海文在赤峰市××区前看见其前妻王芳与被害人刘某在一起溜达，怀疑是因为刘某的出现导致其与王芳复婚未果，心中十分气愤。于是从裤兜内拿出事先准备好的一把白色塑料柄单刃水果刀，右手握刀向刘某的腿部、头部、后颈部捅刺多刀，造成刘某左耳前、右耳后颈部、左颈部、右上臂、左臀部、左大腿内上、左手拇指腹多处被刺伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人鲍海文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2019年5月21日18时许，被告人鲍海文在赤峰市××区前看见其前妻王芳与被害人刘某在一起溜达，怀疑是因为刘某的出现导致其与王芳复婚未果，心中十分气愤。于是从裤兜内拿出事先准备好的一把白色塑料柄单刃水果刀，右手握刀向刘某的腿部、头部、后颈部捅刺多刀，造成刘某左耳前、右耳后颈部、左颈部、右上臂、左臀部、左大腿内上、左手拇指腹多处被刺伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级，刘某受伤后，在赤峰市医院住院治疗23天，后出院在家休养。请求人民法院依法追究被告人鲍海文的刑事责任并从重处罚，并判令鲍海文赔偿原告人医疗费30717.73元，误工费36000元，陪护费11670.3元，伙食补助费2300元，营养费9000元，交通费2000元，衣服损失2000元，精神抚慰金150000元，合计243688.03元。附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供赤峰市医院医疗费收据、住院病历及红山区纳世吉珠宝行出具的误工证明微信截图等证据，以支持其诉讼请求。被告人鲍海文在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称愿意赔偿合理部分，但现在无力赔偿。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鲍海文犯故意伤害罪不持异议。被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月21日18时许，被告人鲍海文在赤峰市××区前看见其前妻王芳与被害人刘某在一起溜达，怀疑是因为刘某的出现导致其与王芳复婚未果，心中十分气愤。于是从裤兜内拿出事先准备好的一把白色塑料柄单刃水果刀，右手握刀向刘某的腿部、头部、后颈部捅刺多刀，造成刘某左耳前、右耳后颈部、左颈部、右上臂、左臀部、左大腿内上、左手拇指腹多处被刺伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在赤峰市医院住院治疗23天。刘某的经济损失为医疗费30717.73元，误工费14620.69元，护理费5964.82元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，交通费200元，合计56103.24元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍海文持刀故意伤害刘某身体，致刘某轻伤二级，其行为侵犯了刘某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人鲍海文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍海文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。主张的医疗费30717.73元，提供了相应医疗费单据，本院按单据金额予以保护；主张的误工费，根据其提供的“红山区纳世吉珠宝行误工证明”及微信转账记录、住院病历及出院时“一月后复查“的医嘱，本院保护14620.69元（6000元÷21.75天×53天）；主张的护理费，根据住院病历显示，被害人住院期间均为特级护理或者一级护理，故本院按照二名护理人员保护5964.82元（129.67元/天×23天×2人）；主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数保护2300元（100元/天×23天）；主张的营养费，因有加强营养的医嘱，本院按照住院天数保护2300元（100元/天×23天）；主张的交通费，本院酌情保护200元；主张的衣服损失2000元，未提供相应证据，本院不予保护；主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予保护。以上本院保护的经济损失总额为56103.24元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人鲍海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月28日止）。二、被告人鲍海文于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币56103.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰 二○一九年十一月七日书记员 王 赛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7798号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。 被告：唐红卫，男，1973年4月23日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告唐红卫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十三日                                                                             法官助理   李志辉                                                                            书记员  王晓菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4167号 原告：丹东兄弟汽车销售有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：陶永刚，该公司经理。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：晋万宝，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告丹东兄弟汽车销售有限公司诉被告晋万宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东兄弟汽车销售有限公司的委托代理人袁克磊到庭参加了诉讼，被告晋万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月27日，被告从原告处购车，因被告暂无经济能力全额交付车款。被告与原告签订《二手车交易合同》（000XXXX）一份，双方约定：原告将车牌号为辽FHG1XX（发动机号1F2052XXXX）的丰田二手车卖于被告，车款为12万元。被告承诺预付车款2万元后，剩余款项自2017年11月26日起和每月支付1万元车款，至还清为止。现被告累计还款6万元，余款4万元被告始终以种种理由后人推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告购车款40000元及利息（利息自2018年8月26日至给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月27日，原告与被告签订《二手车交易合同》，约定：由被告购买二手丰田酷路泽吉普车一辆；车款总数为12万元，买方预付车款2万元后，自2017年11月26日起每月支付1万元车款，还清为止。被告在该合同乙方处签字确认。同年10月末，被告支付预付车款2万元；截至2018年6月，被告共支付购车款8万元，余款4万元至今未付。 本院所确认的上述事实，有二手车交易合同及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的《二手车交易合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方应按照合同约定履行权利义务，现原告将二手车交付被告，但被告未履行还款义务，属于违约，应承担相应民事责任。故原告主张由被告支付购车款4万元，本院予以支持。关于利息，应自2018年8月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋万宝于本判决生效之日起五日内支付原告丹东兄弟汽车销售有限公司购车款4万元及利息（利息自2018年8月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告丹东兄弟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告晋万宝负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田湘