吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2871号 原告：王庆春，男，1972年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：高洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎剑，系该公司职员。 被告：王丹，女，1987年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告王庆春诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆春、被告王丹、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人黎剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告松原中心支公司在交强险、商业险的范围内立即赔偿原告车辆修理费15800.00元。二、被告王丹承担连带赔付责任。三、案件受理费、评估费由二被告承担。事实与理由：2019年2月22日13时40分许，原告驾驶×××号丰田牌小型越野车，沿奋进街由北向南行驶至与商贸城南道路交叉口处时，与沿商贸城南道路由西向东行驶的由被告王丹驾驶的×××号速腾牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告王丹负事故的次要责任；原告王庆春负事故的主要责任。原告的车辆经法定评估发生修理费48000.00元，由于被告王丹车辆已在被告松原中心支公司处投保了交强险、商业险。根据《道路安全交通法》及相关司法解释之规定，原告的损失理应由被告松原中心支公司在交强险、商业险的赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，被告王丹负连带赂偿责任，原告向被告主张权利未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告松原中心支公司辩称，被保险人王丹车辆×××在我司承保了商业三者险，交强险不在我司承保。此次事故认定标的车负次要责任，所以我司同意在2000元外承担30%的赔偿责任，王庆春事故车辆×××牌小型越野车的修理费用自行评估，没有征得我司签字同意认可，也不是人民法院委托的中介评估机构。在程序上不合法，评估价格也过高，有失公平公正，加重了我司理赔负担，所以我司申请重新鉴定。根据保险条款，鉴定费及诉讼费我司不承担。 被告王丹辩称，发生交通事故系事实，我车的交强险是在中华联合财产保险股份有限公司承保的，商业险在大地保险公司承保的，因此应由保险公司进行理赔。我不承担连带赔偿责任，案件受理费及评估费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告王丹所有的×××号速腾牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）投保了交强险。同日，长春中心支公司向王丹签发了保险单号为0218220170030332005641的交强险保险单，保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。2018年3月31日，被告王丹所有的×××号速腾牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为500000.00元，同时附加不计免赔条款。同日，被告松原中心支公司向王丹签发了保险单号为PDDG201822012130000598的商业三者险保险单，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。2019年2月22日13时40分许，王庆春驾驶×××号丰田牌小型越野车，沿奋进街由北向南行驶至与商贸城南道路交叉口处时，与沿商贸城南道路由西向东行驶的由王丹驾驶的×××号速腾牌小型轿车相撞，致王丹受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，此事故王庆春负事故的主要责任；王丹负事故的次要责任。2019年3月12日，经松原海峰价格评估有限公司评估鉴定，×××牌小型越野车车辆损失为46597.00元，有松海价评字（2019）第026号车损评估报告为证。原告支付评估费1860.00元、开具维修发票48000.00元，均为正规票据。2019年7月3日原告诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。 在审理过程中，被告松原中心支公司以原告系单方委托，未经法院委托的中介机构进行评估。在程序上不合法，且评估价格过高，申请重新评估鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定机构多次联系松原中心支公司，松原中心支公司于2019年10月11日明确表示不缴纳鉴定费，不做此项鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室于2019年10月14日终结本次委托。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、王庆春车辆行驶证、驾驶证复印件（原件取回）、王丹驾驶证、行驶证复印件（原件取回）、松原中心支公司信息表一份、交强险及商业险保险抄件、×××牌小型越野车交通肇事车损评估报告、评估费票据、维修费票据及庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。经交警部门认定王青春负事故的主要责任；王丹负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。原告王庆春主张的车损46597.00元，有松海价评字（2019）第026号（×××牌小型越野车交通肇事车损评估报告）为依据，本院予以支持。评估费1860.00元，系正规票据，本院予以支持。故原告的合理经济损失为48457.00元（46597.00元+1860.00元）。被告王丹驾驶的×××号速腾牌小型轿车在长春中心支公司投保了交强险；松原中心支公司投保了商业三者险500000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告王庆春的经济损失应由长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，该款已赔付。对于超出交强险财产损失限额的部分损失46457.00元（48457.00元-2000.00元），由王丹按事故的责任比例赔偿30%（即46457.00元x30%=13937.10元）；王丹的赔偿款由被告松原中心支公司在商业三者险范围内赔偿，王庆春按事故比例自行承担70%（即46457.00元x70%=32519.90元）。综上，被告松原中心支公司在商业三者限额内赔偿原告车辆损失13937.10元。在庭审过程中，被告松原中心支公司认为原告车辆维修价格过高，且系原告单方委托，申请重新鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定机构多次联系松原中心支公司，松原中心支公司明确表示不缴纳鉴定费，不做此项鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室终结本次委托。本院认为，被保险车辆虽系原告单方委托，被告松原中心支公司但未能提供证据证明原告所支出的修理费用存在不合理之处。原告车辆损失有松原海峰价格评估有限公司车损评估报告、评估明细表、车辆维修部分定损照片相互印证，形成证据链，能证实原告车辆的实际损失情况。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。关于被告松原中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者限额内赔偿原告车辆损失13937.10元；原告王庆春自行承担32519.90元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王庆春175元、被告松原中心支公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李霄月