陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1892号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。   被告：杨运波，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，。   被告：王园园，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，。   被告：杨明涛，男，1988年10月10日出生，汉族，农民,。   被告：杨小花，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告杨运波、王园园、杨明涛、杨小花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人郑纳明，被告杨运波、杨明涛、杨小花，到庭参加诉讼，被告王园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨运波、王园园立即偿还借款本金10万元；2、要求被告清偿逾期利息47481.60元（计算至2019年3月31日），具体利息清偿以贷款清还之日计算为准；3、被告杨明涛、杨小花对上述债务承担保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告杨运波、王园园立即偿还借款本金10万元及利息（2015年7月9日至2016年7月8日按月利率9.6‰计算利息，2016年7月9日起至贷款实际偿还之日按月利率12.48‰计算利息）；2、被告杨明涛、杨小花对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015 年7月9日，被告杨运波、王园园与原告下属的蓝关支行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨运波、王园园向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰。被告杨明涛、杨小花自愿为该笔贷款提供保证担保。签订借款合同次日，原告向被告杨运波发放贷款10万元，完成了放款义务。借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。    被告杨运波辩称，原告所述内容属实，贷款发放后，答辩人偿还了部分利息，答辩人同意偿还原告借款，但因生意投资失败，暂无能力一次性偿还，希望原告给予答辩人时间分期偿还。   被告王园园未作答辩。   被告杨明涛辩称，原告所述内容属实，在办理贷款时，被告杨运波让答辩人为其提供担保属实，但答辩人未其担保的借款本金为3万元而非10万元，故不同意承担担保责任。   被告杨小花答辩意见同被告杨明涛。   原告向法庭提交的证据有：   中国银监会陕西监管局文件、公司章程、金融许可证、营业执照、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款发放流水、收回贷款凭证及还款明细、借款人及担保人身份信息证明材料、结婚证复印件。证明：原告于2015年7月10日将10万元出借给被告杨运波、王园园用于窗帘经营，借款期限为一年，合同约定借期内利息按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照借款合同借期内利率上浮30%即月利率12.48‰计算，借款到期后，被告向原告偿还利息共计5600元，之后再未履行还款义务。被告对以上证据及证明目的均无异议，因上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，可以作为本案定案依据。    被告杨运波、王园园、杨明涛、杨小花均未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，蓝田县农村信用合作联社下属的蓝关信用社与被告杨运波、王园园签订一份《个人借款合同》，约定两被告向该行借款10万元，用途为窗帘经营，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款月利率为9.6‰，结息方式为按季结息，逾期还款期间按照合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，蓝田县农村信用合作联社下属的蓝关信用社与被告杨明涛、杨小花签订一份《保证担保合同》，约定被告杨明涛、杨小花为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年7月10日，该社依约向被告杨运波个人账户发放了贷款10万元。被告杨运波于2015年10月31日偿还利息3600元，于2016年1月31日偿还利息2000元，偿还利息合计5600元，截止2016年1月31日，结欠利息960元。此后再未履行过还款义务。   另查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   审理中，本院组织双方当事人进行调解，因调解意见分歧过大，未能达成调解协议。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下属的蓝关信用社与被告杨运波、王园园签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。该社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，两被告仅偿还借款期间的部分利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任。蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农商银行，其债权债务均由陕西蓝田农商银行承继，故两被告应当向原告清偿借款本金10万元及相应利息。截止2016年1月31日，被告尚欠原告利息960元，故原告所请求的借期内的利息应分段计算，即：①2016年1月31日前的利息为960元；②2016年2月1日至2016年7月8日的利息应以10万元作为本金按月利率9.6‰计算。关于逾期还款期间利息，原告请求以10万元作为本金按月利率12.48‰从2016年7月9日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。   关于被告杨明涛、杨小花是否应承担连带还款责任的问题：被告杨明涛、杨小花自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供保证担保，故应认定被告杨明涛、杨小花对上述借款提供保证担保成立。对于被告杨明涛、杨小花所称其对保证担保合同内容不知情一节，因其未提交任何证据，依法不予采信。被告杨明涛、杨小花与原告签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，即自2016年7月9日起至2018年7月8日止，原告起诉时已超过保证期间，根据担保法相关规定，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告要求被告杨明涛、杨小花承担保证责任之请求权归于消灭，故原告请求被告杨明涛、杨小花承担保证责任，于法无据，依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告杨运波、王园园共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及利息（①2016年1月31日前的利息为960元；②2016年2月1日至2016年7月8日的利息，以10万元作为本金按月利率9.6‰计算；③2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息，以10万元作为本金按月利率12.48‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3249元（原告已预交），由被告杨运波、王园园负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  郭 训 兵   人民陪审员  林 丽 萍   人民陪审员  张  扬              二○一九年十一月十三日                               书记员  穆  琼        1