wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：熊庭哲，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。 委托诉讼代理人：王景林，该行职员。 被告：伍楚兵，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：李艳红，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市。被告伍楚兵配偶。 被告：周琳，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：胡英特，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市。被告周琳配偶。 被告：蒋建新，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特、蒋建新金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德、王景林，被告伍楚兵到庭参加诉讼，被告李艳红、周琳、胡英特、蒋建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州邮政银行向本院提出诉讼请求:判令被告连带清偿原告贷款本息9697.63元（截至2019年11月15日欠本金3547.48元,本息合计9697.63元，该日后利息按约定计算至清偿日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告伍楚兵、李艳红于2014年5月16日与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），同日被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特、蒋建新与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《保证合同》）。约定：被告伍楚兵、李艳红向原告贷款8万元,期限1年，年利率15%，按阶段性等额本息偿还贷款，被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特、蒋建新互相提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同放款,而被告伍楚兵、李艳红违约，自2015年2月起未按约还款，经催收二人归还了一部分，但自2015年10月27日后再未还款，至2019年11月15日拖欠贷款本息9697.63元，担保人被告周琳、胡英特、蒋建新亦未履行担保义务，故起诉。 被告伍楚兵承认永州邮政银行提出的全部诉讼请求。 被告李艳红、周琳、胡英特、蒋建新未答辩。 原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特、蒋建新未提交证据。原告证据《借款合同》、《保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款台账、等证据，质证当事人均无异议。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日被告伍楚兵、李艳红夫妇与原告签订《借款合同》，同日被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特与原告签订《保证合同》。该两个合同约定：被告伍楚兵、李艳红、蒋建新向原告借款8万元,期限1年，年利率为15%，按阶段性等额本息偿还贷款，被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特提供相互连带责任担保。同日，原告依合同向被告伍楚兵、李艳红放款，之后，伍楚兵、李艳红按约还款。自2015年2月起被告伍楚兵、李艳红未按约还款，经原告催收其二人偿还了一部分，2015年10月27日后再未还款，至2019年11月15日拖欠本金3547.48元,本息合计9697.63元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州邮政银行要求六被告共同连带偿还被告伍楚兵、李艳红尚欠原告的贷款本息，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款台账等证据印证，被告伍楚兵、李艳红应按照《借款合同》约定偿付借款本息；被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特应依《保证合同》约定承担连带偿还义务。 综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伍楚兵、李艳红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本息9697.63元，并依合同约定的利率计算支付本金3547.48元自2019年11月16日起至全部借款本金偿清日止的利息。 二、被告周琳、胡英特、蒋建新对上项义务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍楚兵、李艳红、周琳、胡英特、蒋建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨广文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8262号申请执行人：靳河，男，1980年12月14日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，公民身份号码×××。被执行人：冯晓丽，女，1978年3月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人靳河与被执行人冯晓丽建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0113民初17874号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币27390元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17874号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1583号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：莱西市提拉米酥蛋糕店，住所地山东省青岛市莱西市宏远长安人家网点40-41#提拉米酥爱的味道。 经营者：吕洪彬。 委托诉讼代理人：于桂香，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省莱西市。系经营者妻子。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱西市提拉米酥蛋糕店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  丁慎才 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 冬 书 记 员  殷圣芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4898号申请执行人汤荣华，男，1963年12月14日出生，汉族，住东西湖区，被执行人甘和平，男，1966年3月13日出，汉族，住江岸区，申请执行人汤荣华与被执行人甘和平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2,170,000元及利息。案件执行费24,100元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人甘和平在塔子湖（集团）享有的拆迁权益，轮候查封被执行人甘和平名下一处房产。反馈结果显示被执行人名下未有车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有其他财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8505号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：高阳，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇一九年十一月二十五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1308室。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：杨永军，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵玲玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨永军、赵玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告杨永军、赵玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永军、赵玲玲向原告支付理赔款87036.5元、逾期保费5224.99元、违约金63696.41元（暂计至2019年9月16日，自2016年8月30日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年6月，被告杨永军向平安银行股份有限公司郑州分行贷款，并向原告投保贷款保证保险，原告向被告杨永军签发了保证保险保险单，约定被告杨永军未能按照借款合同的约定偿还借款的，由原告对被保险人承担保险责任。因杨永军未能按照借款合同的约定期限偿还借款，原告依照与杨永军签订的保单向平安银行股份有限公司郑州分行进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告向杨永军催收欠款，杨永军未予给付，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。杨永军、赵玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告杨永军作为投保人，原告作为保险人，平安银行股份有限公司郑州分行作为被保险人，原告与杨永军签订平安个人消费信贷保证保险合同。约定：原告为被告杨永军向平安银行股份有限公司郑州分行贷款141491元的个人消费信贷进行保险。每月保险费用为1785元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，杨永军需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，杨永军仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，杨永军需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金；原告基于杨永军违约理赔后，有权要求杨永军支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月8日，被告杨永军与平安银行股份有限公司郑州分行签订个人贷款合同，杨永军向平安银行股份有限公司郑州分行贷款119000元，贷款用途为日常生活消费，购买家私电器，杨永军并提供了其配偶赵玲玲的身份信息和结婚证。平安银行股份有限公司郑州分行向杨永军发放了贷款。因杨永军未按约定期限偿还借款及利息，原告于2016年8月30日就杨永军未偿还本息向平安银行股份有限公司郑州分行进行了代偿，代偿金额为87036.5元。本院认为，原告与被告杨永军于2015年6月8日签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向平安银行股份有限公司郑州分行代偿被告杨永军未付款项87036.5元后，有权向杨永军进行追偿。原告按照合同约定请求被告杨永军未付保费及违约金，理由合法，应于支持，但违约金比例过高，应于酌减，应按照年利率24%支付违约金；杨永军的贷款用于生活消费，且提供了赵玲玲的身份信息及结婚证，应视为夫妻共同债务，由杨永军、赵玲玲共同偿还。原告其他请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告杨永军、赵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款87036.5元；二、被告杨永军、赵玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5224.99元及违约金（以87036.5元为基数，从2016年8月30日起按年利率24％计算至实际还款之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告杨永军、赵玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十二日书记员  刘美好
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4425号 王冠军： 你申请本院执行与赵祥劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵祥的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2508号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈占占，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人陈占占犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月22日23时40分许，被告人陈占占酒后驾驶牌号为“皖ALXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路、谈中路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人陈占占血液中乙醇含量为2.50mg/ml。到案后，被告人陈占占自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人倪某某、房某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书、解除社区矫正宣告书，被告人陈占占的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈占占犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈占占判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金。被告人陈占占对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈占占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈占占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5523号申请执行人：张田礼，男，1956年2月11日出生。被执行人：李满强，男，1977年12月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1510号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人李满强发出执行通知书，责令被执行人李满强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李满强在金融机构的存款人民币35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十日书记员  李自卫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5315号 原告：卢某某，女，1993年1月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：胡某某，男，1994年12月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告卢某某诉被告胡某某同居关系孩子抚养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告卢某某于2019年11月6日以其不诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢某某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某某负担，退付原告卢某某200元。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员张琪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘         轩         麟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1167号申请执行人：高朝国，男。被执行人：吉彬，男。为执行申请执行人高朝国与被执行人吉彬借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理，并于2019年10月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款416890元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及保全费10917元以及执行费10597元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉彬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值830000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年十一月二十九日书记员 胡耀文
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1630号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。 负责人：周亚西，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡苓，女，该支行职工。 被告：高方培，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行(以下简称农商行城口支行)与被告高方培信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商行城口支行的诉讼代理人蔡苓到庭参加诉讼，被告高方培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡透支本金9901.98元、截止2018年9月10日利息4148.52元、违约金14,761.99元，合计28,812.49元，以及依照合同载明的利率及计算方法，计算自2018年9月11日起至贷款本息清偿完毕日止的贷款利息、复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告在原告处申办了江渝信用卡金卡。办卡后被告透支使用该信用卡，从2016年10月5日起被告再未归还透支的本金、利息等费用。截止2018年9月10日，被告尚欠本金9901.98元、利息4148.52元、违约金14,761.99元，合计28,812.49元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告高方培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，高方培填写《个人卡(信用卡)申请表》（以下简称“《申请表》”），向农商行城口支行申请办理信用卡一张，并在《申请表》中签注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，高方培签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”）的相关规定，《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条约定：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。” 经审批，农商行城口支行向高方培发放了卡号为622218800132xxxx的信用卡。该信用卡开通后，高方培多次持卡进行透支消费，截止2018年9月10日，高方培尚欠透支本金9901.98元、利息4148.52元、违约金14,761.99元。庭审中，农商行城口支行明确其主张的违约金在2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日之后为违约金。 本院认为，高方培向农商行城口支行申请办理信用卡，并在《申请表》、《章程》上签字，系对《章程》内容的认可。双方在《章程》中就信用卡计息、还款等内容进行了明确约定，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《章程》约定全面履行各自义务。农商行城口支行按约提供了款项供高方培消费，高方培应当按约归还消费的数额。高方培逾期未归还，构成违约，依法应承担偿还透支本金，并按照约定支付利息等费用的违约责任。 根据高方培信用卡历史交易明细查询表记载，高方培自2016年10月5日消费后未再偿还本金，也未进行消费，截止2018年9月10日，高方培尚欠透支本金9901.98元，本院予以确认。按照“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”的约定，高方培应当支付自2016年10月5日起至信用卡透支本金还清时止的利息、复利。故农商行城口支行关于利息、复利的主张，本院予以支持。 关于违约金的问题，2016年4月15日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。违约金应当由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取，以及相关收取方式和标准。原、被告双方于2015年达成合约，在《章程》中约定滞纳金，政策调整后，双方就收取违约金并未达成合意，故对农商行城口支行主张2016年12月31日前的滞纳金261.59元，本院予以支持，对2017年1月1日起按滞纳金标准计算违约金的请求，缺乏相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高方培于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行信用卡透支本金9901.98元、截止2018年9月10日的利息4148.52元、截止2016年12月31日的滞纳金261.59元，共计14,312.09元； 被告高方培于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行从2018年9月11日起至本息结清之日止，按日利率万分之五计算的利息和复利(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数)； 驳回重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告高方培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 王 雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民催3号原告：湖北金鉴丰科技有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处金台社区居民委员会还建房小区25号楼一单元601室。法定代表人周家伟。委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。申请人湖北金鉴丰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月11日立案后，依法于2019年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定,判决如下:一、宣告申请人湖北金鉴丰科技有限公司持有的号码4020005129979888票面金额200000元，承兑到期日2019年4月12日的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北金鉴丰科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人申请人湖北金鉴丰科技有限公司负担。审判长 杨 巍审判员 陈智勇审判员 钟守武二〇一九年十一月二十六日书记员 程 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8483号 申请人立真得（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间（空创益员商务秘书（天津）有限公司托管第KYY059号），统一社会信用代码91120116754800477Q。 法定代表人李性弼。 被申请人深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头工业区4号B栋厂房一层-五层，统一社会信用代码91440300618875941F。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请人立真得（天津）国际贸易有限公司诉被申请人深圳光星电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳光星电子有限公司价值人民币309571.41元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳光星电子有限公司所有的价值人民币309571.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月六日 书记员 罗家华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5658号原告：智恒萍，女，汉族，1956年5月13日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：智恒林，男，汉族，1950年3月29日生，住盐城市大丰区。被告：韦广林，男，汉族，1969年1月14日生，住盐城市大丰区。第三人：智通富，男，汉族，1974年3月9日生，住盐城市大丰区。原告智恒萍与被告智恒林、韦广林，第三人智通富保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告智恒萍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智恒萍申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智恒萍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告智恒萍负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5377号申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营地：广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼）。法定代表人：曹诚，该公司总经理。被执行人：温翠怡，女，1999年1月19日出生，住所地广东省广州市从化区。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁【2018】904号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人温翠怡偿还尚欠的借款本金、利息、费用、逾期利息及违约金等。本院于2019年10月8日立案执行。本院查明：涉案仲裁裁决认定，被执行人通过电子签名方式签署《消费贷款申请表》、《贷款合同》，并与申请执行人签订《咨询服务合同》，约定被执行人向申请执行人合作的商家购买商品且通过申请执行人提供的消费分期服务向贷款人贷款。被执行人及贷款人指定网贷中介机构或申请执行人代收贷款本金并将其支付给商品供应商，以支付被执行人所购商品的价款。申请执行人按《贷款合同》约定，代收贷款本金并从中将包含涉案借款在内的贷款一并转入申请执行人合作商家的银行帐户。被执行人签署了《商品分期确认书》，确认购买商品贷款金额，并确认已取得该商品或取货凭证。后因被执行人未依约还款，申请执行人为被执行人向网贷中介机构代偿了未还贷款本金及利息。网贷中介机构在收到申请执行人代被执行人偿还的本金及利息后，向申请执行人出具代偿证明，确认申请执行人持有被执行人的剩余债权。申请执行人向被执行人的手机号码发出短信，通知被执行人其已取得本息债权，要求被执行人向申请执行人履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人以手机短信形式向被执行人通知债权转让，无法证明债权转让事项已合法通知到债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2930号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。负责人：凌晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程兵、钟艺（未出庭），该公司员工。特别授权代理。被告：徐俊，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。被告徐俊下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满，被告徐俊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年9月15日至2015年9月14日期间的物业管理费共计3,597.48元（房屋建筑面积166.55㎡*收费标准0.6元㎡*欠缴月份36=欠缴物业管理费3597.48元）；2、判令被告向原告支付滞纳金312.13元（暂计算至2018年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐俊系国信新城业主（房屋建筑面积166.55平方米），原告系该小区物业管理单位。根据原告与该小区业主委员会于2013年9月13日签订的《物业委托服务合同》的约定，被告徐俊应按每平方米0.6元的标准向原告交纳物业管理费，但经原告多次催收，被告徐俊仍拖欠物业管理费。原告已依约履行合同约定的物业管理服务义务，被告徐俊拖欠物业管理费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告徐俊未到庭答辩。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对有相关证据和事实认定如下：徐俊系武汉市汉阳区琴台路505号国信新城2栋1单元502室（建筑面积166.55平方米）的所有权人。深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与武汉市国信新城（一期）小区业主大会业主委员会于2012年9月3日签订《武汉市物业服务合同》，合同约定武汉市国信新城（一期）小区业主大会业主委员会委托深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司为国信新城一期小区提供物业服务，合同期限为1年，自2012年9月15日至2013年9月14日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅、每月0.6元／平方米、高层住宅每月1元／平方米，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为3月15日前。该物业服务合同中关于不按时交纳物业服务费的逾期违约金条款被叉掉。2013年9月13日，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与武汉市国信新城（一期）小区业主大会业主委员会续签了《武汉市物业服务合同》，合同期限为2年，自2013年9月15日至2015年9月14日，该物业服务合同中关于不按时交纳物业服务费的逾期违约金条款被叉掉，其余合同条款与前一份物业服务合同相同。深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司、武汉市国信新城（一期）小区业主大会业主委员会在上述二份《武汉市物业服务合同》上加盖了公章。2017年4月13日，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司通过邮政专递向徐俊邮寄了《催收函》、《催款通知单》，要求徐俊交纳2012年9月15日至2015年9月14日期间的物业管理费共计3,597.48元。2017年8月28日，深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司为追索上述拖欠的物业服务费向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，后于2017年9月12日申请撤诉。本院认为；原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与武汉市国信新城（一期）小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与作为该小区业主的被告徐俊之间的物业服务合同关系成立，该物业服务合同不违反法律行政法规的禁止性规定，合同有效。被告徐俊作为武汉市国信新城（一期）小区的业主负有依约交纳物业服务费的合同义务，就该合同义务的履行负有举证责任，但被告徐俊未到庭参加诉讼，没有行使抗辩、举证的权利，应承担举证不能的不利法律后果，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司关于被告徐俊拖欠2012年9月15日至2015年9月14日期间的物业管理费3,597.48元的主张本院予以采信，故原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司要求被告徐俊支付上述物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。案涉物业服务合同没有约定逾期付款违约金，故原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司要求被告徐俊支付312.13元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费3,597.48元；二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告徐俊负担46元，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担4元。公告费560元，由被告徐俊负担。被告徐俊应于本判决生效之日十日内将上述应负担的款项直接给付原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周芷端
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2428号之一申请执行人：汤涛，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州鑫运驾校有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓路与南屏路交汇口（原碳化哇厂土地）岩棉厂房，统一社会信用代码91341103MA2RP6YP9G。法定代表人：张昆。本院在执行申请执行人汤涛与被执行人滁州鑫运驾校有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州鑫运驾校有限公司在案件执行过程中于2019年11月1日和申请执行人汤涛达成和解协议，协议约定被执行人滁州鑫运驾校有限公司从2019年11月起，分期支付案款，直至清偿全部案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2428号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月五日书记员  何晓宁
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执410号 被执行人：涂建明，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址翁源县。 关于本院追缴涂建明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初45号刑事判决及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02刑终180号刑事判决已经发生法律效力，依其判决：涂建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年7月10日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向涂建明发出执行通知及报告财产令，涂建明至今未履行，也未申报财产。 2、向涂建明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对涂建明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现涂建明的银行账户有存款800元，本院已作扣划。 4、本院到涂建明户籍所在的翁源县官渡镇某村委会调查，亦未发现涂建明有可供执行的财产线索，因无法找到涂建明，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金800元，未执行罚金4200元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 何先达
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢573号 申请执行人：李海君，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：章佳丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人李海君、章佳丽与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1853号 申请执行人徐春法，男，1957年4月20日出生，住武义县。 被执行人胡晓成，男，1975年11月23日出生，住永康市。 关于申请执行人徐春法与被执行人胡晓成建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3562号判决书已发生法律效力。申请执行人徐春法于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人胡晓成支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡晓成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡晓成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人徐春法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡晓成目前无财产可供执行，申请执行人徐春法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1853号案终结本次执行程序。申请执行人徐春法今后若发现被执行人胡晓成有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶建莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初441号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人朱效国，男，1969年01月08日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月31日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】425号起诉书指控被告人朱效国犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人朱效国到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月6日23时许，被告人朱效国驾驶雅迪牌电动三轮车沿定陶区府北路自西向东行驶至陶驿路口处时，与吴某1驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱效国血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人朱效国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人朱效国在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人信息、二轮摩托车信息、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕042763号理化检验报告、前科查询证明，道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通现场照片、吴某1驾驶证行驶证复印件、吴某1信息、车辆查询结果单、协议书、保险单、视听资料光盘及被告人朱效国供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱效国在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱效国酒后驾驶机动车发生交通事故，对其酌定从重处罚。被告人朱效国归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人朱效国与被害人吴某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱效国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月。并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起执行，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔令崇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1400号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李纯杰，男，1991年9月2日出生，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1426号起诉书指控被告人李纯杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日23时50分许，被告人李纯杰与购毒人李昕芮通过微信、电话联系买卖毒品，并通过微信转账方式收取李昕芮毒资300元后，在重庆市沙坪坝区金龙玉凤大酒店门口，将外面用卫生纸包裹的1小袋透明塑料袋混装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）交给李昕芮。交易完成后，二人被民警抓获。在见证人见证下，民警当场从购毒人李昕芮处查获上述涉案毒品及用于联系毒品交易的金色苹果6手机1部；从被告人李纯杰裤兜内查获其用于联系毒品交易的金色苹果6S手机1部。民警对上述涉案物品当场予以封存、扣押，全过程进行同步录音录像。经称量及鉴定，被告人李纯杰贩毒毒品重量共计0.32克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李纯杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李纯杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纯杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在案的毒品、苹果6S手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十一月七日书记员  方浩南
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3772号之一申请执行人：赵树云，男，1949年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张厚举，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵树云与被执行人张厚举民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月十五日书记员  李 靖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4834号 原告：陈清树，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告:刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告陈清树与被告刘育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清树到庭参加诉讼。被告刘育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清树向本院提出诉讼请求：依法判令刘育华偿还加工费13万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的利息；本案诉讼费用由刘育华负担。事实和理由：刘育华经营“简一”品牌瓷砖，陈清树经营瓷砖加工，刘育华长期将瓷砖交给陈清树加工。经双方结算，截止2018年8月9日，刘育华结欠陈清树加工费13万元，刘育华向陈清树出具结算条并承诺于2018年底付清该款。后经催讨，刘育华未偿还该款。故请求判如所诉。 刘育华未作答辩。 在本院审理过程中，陈清树在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：结算条一份，欲证明经双方结算，截止2018年8月9日，刘育华结欠陈清树加工费13万元的事实。 对陈清树提供的证据，刘育华未发表质证意见。 本院审查认为，陈清树提供的结算条书写清晰流畅，且有刘育华签名捺手印确认，刘育华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该结算条提出异议，故本院对该结算条予以认定，该结算条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，刘育华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，刘育华向陈清树出具结算条一份，内容为：“兹结到2018年8月9日止简一还差陈清树加工费壹拾叁万元整（130000.00）年底付清。结算人：刘育华。2018.8.9”。欠款期限届满后经催讨，刘育华未偿还欠款，陈清树即于2019年10月12日向本院提起诉讼。庭审时，陈清树陈述刘育华曾于2018年年底偿还欠款壹万元。 本院认为：刘育华结欠陈清树加工费13万元，该事实有其出具的现仍由陈清树持有的结算条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时，陈清树陈述刘育华曾于2018年年底偿还欠款壹万元，本院予以确认，故刘育华应向陈清树偿还加工费12万元，超过部分不予支持。双方未约定欠款利息，陈清树要求欠款按月利率6%计息，于法无据，利息可以欠款12万元为基数自起诉之日（2019年10月12日）起至还清之日止按年利率6%计息，超过部分不予支持。刘育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘育华应于本判决生效之日起二十日内偿还陈清树加工费人民币12万元及该款自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈清树的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由陈清树负担50元，由刘育华负担1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月八日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5231号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂，住所地四川省乐山市沙湾区碧山乡四方村六组。 负责人：魏俊强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建堂，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉克汕庭，男，1976年6月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉克阿加，男，1980年1月19日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 再审申请人乐山市沙湾区碧山新场机砖厂（以下简称新场机砖厂）因与被申请人李建堂、吉克汕庭、吉克阿加合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新场机砖厂申请再审称，申请人没有违约的事实。一是被申请人不按合同交纳承包费用每年16万元，二是不按约定办理营业执照年检，并承担年检费用。三是从来没有向申请人提出过移交公章，也没有证据证明对外签订合同需要公章，而申请人不给的证据。四是申请人的砖厂本身是环保企业，二审说成是污染环境未办环评许可证，从而错误得出申请人违约的结论，判决承担15万元的违约金。因此，新场机砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，新场机砖厂与李建堂、吉克汕庭、吉克阿加在《承包合同》中约定：“新场机砖厂负责提供现有的营业执照等办厂经营的所有证件，由李建堂负责年检，其证件年检费用由乙方承担，工厂公章由乙方保管，依法在本合同规定的生产经营范围内使用，否则由乙方承担一切后果”，但新场机砖厂并未按照《承包合同》的约定向李建堂、吉克汕庭、吉克阿加交付营业执照等办厂经营的所有证件以及公章，新场机砖厂已构成违约。根据《承包合同》中“双方应当认真履行合同，若违反本合同内规定的条款，除由违约方赔偿另一方造成的直接经济损失外，双方约定由违约方向另一方赔偿违约金300,000元”的约定，新场机砖厂应当向李建堂、吉克汕庭、吉克阿加支付相应的违约金，但考虑到李建堂、吉克汕庭、吉克阿加的实际损失，兼顾本案合同的履行情况以及当事人的过错程度等综合因素，二审酌情认定新场机砖厂应支付李建堂、吉克汕庭、吉克阿加违约金为150000元并无不当。 综上，新场机砖厂的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市沙湾区碧山新场机砖厂的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执817号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。住所地：临沧市临翔区百丽苑小区5幢1-2-2号1-13号。法定代表人：杨江红，该支行行长。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：伍家民，男，1989年11月11日出生，汉族。临沧市临翔区人，住临沧临翔区。中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行申请执行伍家民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出了（2018）云0902民初712号民事调解书，该调解书生效后被执行人未履行调解书确定的义务。申请人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人伍家民应当履行的义务为偿还借款106881.96元，承担诉讼费1219元、执行费1503元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书等相关材料，在指定的期限内被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月25日、10月8日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，其名下有几十元存款其余无其它可供执行财产。三、本院于2019年7月21日到临沧市住建设局、住房公积金、不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了查询，经查被执行人无公积金及不动产登记信息。四、本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年11月6日到被执行人所在村委会进行调查，无可供执行财产。六、通过本院执行，被执行人分别于2019年9月27日履行10000元，2019年10月12日履行11000元，共计履行：21000元。扣除诉讼费2768元、执行费1857元后，申请人实际受偿18278元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的106881.96元，实际受偿18278元，诉讼费2768元、执行费1857元已缴纳。上述执行情况及信息，已回告了申请人，申请人未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  鲁进强
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2165号原告：闫鑫，男，1994年2月21日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所律师。被告：张琪，男，1971年3月19日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市朔城区交通局临时工，住朔州市，住朔州市。原告闫鑫与被告张琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫鑫及其委托诉讼代理人白彩君、被告张琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋买卖协议；2.判决被告返还原告房款344000元，并赔偿房款利息48160元（从2017年7月7日计算至2019年7月7日，剩余利息按中国人民银行贷款利息计算至被告实际履行之日止），合计392160元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月7日与被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告建造的位于朔州市朔城区十里铺惠民小区西房屋一处（八间），每间4.3万元，共计344000元。原告签订合同之日将全部房款交付被告。但是，被告迟迟没有交付房屋。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张琪辩称，原告所说不是事实，房屋我只卖给了原告，没有再卖第二家，已经交付了房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《房屋买卖协议》，欲证明双方签订了房屋买卖协议，原告已经交付房款344000元。被告对该证据真实性无异议，但是认可只收到房款320000元，并且已经交付原告房屋。本院认为，该证据结合证人当庭所作证言，可以证明被告实际收到原告购房款320000元，剩余24000元由中间人李红玺抽取。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告闫鑫与被告张琪在中间人李红玺介绍下，签订《房屋买卖协议》，该协议内容为“张琪将位于十里铺惠民小区西房屋一处（八间）卖于闫鑫名下，双方协商售价为每间4.3万元，共计344000元，经双方签字后生效，立此为据，永不反悔，买方闫鑫，卖方张琪，中间人李红玺”。协议签订后，原告闫鑫在交付房款时将344000元中的320000元交付被告张琪，剩余24000元交付中间人李红玺。后因被告张琪向原告出卖的房屋是与第三人张瑞合伙所建，张琪与张瑞之间发生矛盾，导致被告张琪无法向原告交付所购房屋。另查明，被告张琪与第三人张瑞合伙所建的位于朔城区北旺庄街道办事处十里铺村惠民小区西墙外的案涉房屋无任何审批手续。本院认为，原告闫鑫与被告张琪签订的《房屋买卖协议》中房屋无任何审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：违法法律、行政法规的强制性规定”的情形，原被告之间签订的《房屋买卖协议》属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，对于造成的损失应按各自过错承担相应责任。合同签订后，原告向被告支付价款320000元，此款被告应予返还；对于原告主张被告返还购房款中支付中间人李红玺的24000元，不属于被告返还的范畴，本院不予支持。关于原告主张的房款利息，因原告系完全民事行为能力人，在房屋买卖过程中对案涉房屋的性质是明知的，却仍与被告签订《房屋买卖协议》，原告存在过错，该利息损失应由原告自己承担，故对原告主张其损失的利息为48160元（从2017年7月7日计算至2019年7月7日，剩余利息按中国人民银行贷款利息计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：1原告闫鑫与被告张琪签订的《房屋买卖协议》无效；2被告张琪于本判决生效后十五日内返还原告闫鑫购房款320000元；三、驳回原告闫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（原告已预交），由原告闫鑫负担661元，由被告张琪负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王富 二〇一九年十一月十三日书记员 张慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：齐彪，男，1976年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大洼县，现无固定住所。被告：汪雪，女，1985年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告齐彪、汪雪借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成、被告齐彪到庭参加了诉讼，被告汪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐彪及其配偶汪雪提前偿还原告截止2019年10月7日剩余贷款本金258282.78元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.请求判令原告对被告齐彪、汪雪的抵押物（坐落于振兴地区蓝色康桥小区OH16栋4单元202号房产）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告齐彪与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币29万元整，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，并用被告齐彪及其配偶汪雪名下房产为其上述贷款提供抵押担保，且于2015年8月10日在房屋产权管理机构进行了抵押登记。2015年8月17日，被告齐彪填写《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，支用金额29万元整，贷款用途为购房。原告同日向被告发放贷款29万元整，年利率为5.94%，期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。二被告额度项下贷款多次发生逾期，并于2019年4月17日开始未履行还本付息义务，截至起诉日尚拖欠贷款本金258282.78元。经原告多次催收被告始终不予归还，故诉至法院。被告齐彪当庭辩称，借款事实存在，用房屋作抵押的事实存在。被告汪雪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告齐彪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为2101709811508032641。被告齐彪为借款人及抵押人，被告汪雪为抵押人，原告为贷款人。合同约定：原告根据被告的申请，向其发放个人购置房屋的贷款人民币290,000.00元，用于购买坐落于振兴地区蓝色康桥小区0H16栋4单元202号，建筑面积119.88平方米的房屋。贷款期限为240个月，从2015年8月6日至2035年8月6日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息法。合同第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十二条约定了违约及违约责任：（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或几种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年8月10日，原、被告就被告所有的坐落于振兴地区蓝色康桥小区0H16栋4单元202号，所有权证号为盘房权证兴字第××号、盘房权证兴字第××号的房屋进行了他项权抵押登记，房屋他项权利人为本案原告，债权数额为人民币290,000.00元。另查，2015年8月17日，原告向被告发放借款人民币290,000.00元，借款用途为购房，借款期限为240个月，自2015年8月17日至2035年8月17日，年利率为5.94%，还款方式为等额本息。被告自2019年4月17日起逾期还款，截止至2019年10月7日，被告逾期偿还贷款本息173天，尚欠贷款本金余额为人民币258,282.78元。上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、房屋所有权证书复印件二份、房屋他项权证书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏原件一张、二被告还款流水截屏原件六张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张要求二被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以坐落于振兴地区蓝色康桥小区0H16栋4单元202号的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告汪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐彪、汪雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币258,282.78元及截止至2019年10月7日止的利息、罚息合计人民币7,887.56元，自2019年10月8日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人消费贷款及担保合同》的约定计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告齐彪、汪雪在本案中的抵押物（坐落于振兴地区蓝色康桥小区0H16栋4单元202号的房屋,房屋所有权证号：盘房权证兴字第××号、盘房权证兴字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,174.00元，减半收取计2,587.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十一月十八日书记员  许君婵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6408号上诉人(原审原告、案外人）惠清华，女，汉族，1976年10月17日出生，现住卧龙区。委托诉讼代理人：李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）李娜，女，汉族，1969年6月16日生，住南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原审第三人：南阳仁华房地产开发有限公司。法定代表人：曹云良，上诉人惠清华与被上诉人李娜、原审第三人南阳仁华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠清华的委托诉讼代理人李保运，被上诉人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠清华上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判解除对位于南阳市滨河东路《澜湾盛景》A区7号楼1单元1401室房屋的查封。二、判令被上诉人李娜赔偿上诉人的合法损失事实和理由：一审裁定驳回上诉人的诉讼请求明显错误，应当改判。涉案房产原本是上诉人合法获得的拆迁安置房屋，却被被上诉人李娜无端的申请保全，在上诉人指导财产被保全后，上诉人依法提出异议，被草率驳回，上诉人通过执行异议之诉程序救济，仍然被驳回，使上诉人的权益无端被侵害，请求二审支持上诉人的诉请。李娜辩称，一审驳回起诉正确。惠清华提供的拆迁补偿安置住房协议第二项经过人为涂改，且未加盖仁华房地产公司公章，不具有真实性；另外，不排除故意篡改协议，从而帮助仁华房地产公司逃避执行，其行为可能成为伪造证据和虚假诉讼，其权利不具有合法性。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。原审第三人南阳仁华房地产开发有限公司因法定代表人曹云良被羁押未到庭答辩。惠清华向一审法院起诉请求：判令立即解除对位于南阳市滨河东路《澜湾盛景》A区7号楼1单元1401室房屋的强制执行，并解除查封扣押。一审法院认定事实：南阳仁华房地产开发有限公司经曹云良申请，南阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫13民算第1-1号裁定，受理了南阳仁华房地产开发有限公司强制清算一案，本案被告李娜于2018年2月8日向南阳仁华房地产开发有限公司清算组进行了债权登记申报；2019年4月3日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民算第1-3号通知书，参照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，建议中止南阳仁华房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件，待条件成就时，再依法恢复执行。涉及本案房产争议的强制执行案件，一审法院于2019年6月28日作出（2019）豫1302执恢28号执行裁定，裁定终结本次执行程序。一审法院认为，根据查明的案件事实可以认定，原告惠清华提起的本案案外人执行异议之诉案件，应驳回起诉。具体理由如下：案外人执行异议之诉是法律设定的对执行程序中涉及的有关实体权利进行救济的一种诉讼程序，其基础为执行行为。本案中，因第三人南阳市仁华房地产开发有限公司正在进行强制清算，一审法院已经作出民事裁定，涉及本案房产的执行案件已经裁定终结本次执行程序。即启动案外人执行异议之诉的基础行为已不存在。综上，涉案执行案件已经终结本次执行程序、第三人南阳市仁华房地产开发有限公司强制清算程序未完毕，本案现应驳回原告惠清华起诉，待强制清算程序结束，一审法院恢复执行案件执行程序后，各方如对执行行为有异议，可另行依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠清华的起诉。预收的案件受理费8800元，退回给原告惠清华。本院审理查明，2017年11月24日本院受理对南阳市仁华房地产开发有限公司提起的强制清算申请，并成立清算组开展强制清算业务。在本案惠清华上诉期间，2019年10月8日本院作出（2017）豫13民算1-12号民事裁定，准许申请人曹云良撤回对南阳市仁华房地产开发有限公司的强制清算申请。2019年10月8日通知宛城区人民法院恢复执行。本院认为：一审法院以是本案在强制清算期间为由驳回起诉是正确的。二审中，虽然本院2019年10月8日通知宛城区人民法院恢复执行。惠清华所提出的异议之诉案件应当继续审理。但由于惠清华所主张的涉案房产是其签订的拆迁安置补偿协议获得，由于南阳市仁华房地产开发有限公司的主要股东涉黑被羁押，其开发的《澜湾盛景》没有合法的相应手续，没有证据证明其合法的取得了涉案房屋拆迁许可证明，不能证明惠清华合法地取得了拆迁安置房屋，其权利的合法性尚不能得到支持。惠清华不属于合法的权利人，其不具有提出案外人异议的权利资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，惠清华作为案外人提出执行异议之诉的主体不适格。本院依法应驳回起诉。综上，原审裁定认定的事实清楚，裁定结论适当，但驳回起诉的理由因案情变化存在不当之处，应于纠正。惠清华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年十一月十二日书记员 牛      志      烨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9639号上诉人（原审被告）：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：刘仁志，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：郑良安，男，1958年9月29日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。上诉人罗国友因与被上诉人刘仁志及原审被告郑良安民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年7月5日向罗国友送达了交纳诉讼费用通知书，罗国友逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗国友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十二日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9665号 申请执行人：李带娣,女,1966年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄家艺,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西南宁市横县。 申请执行人李带娣与被执行人黄家艺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1394号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家艺应向申请执行人李带娣退赔3000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁嘉雯
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3789号 原告：周志慧，女，汉族，1953年1月13日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告周志慧与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志慧到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款 268000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房资金不足，从2014年到2015年分五次向我借款共计268000.00元，都分别打的有条子。期间除支付了一小部分利息外，剩余本息至今未偿还，我现在起诉到法院，要求被告把借款本金268000.00元归还给我。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周志慧为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2014年4月26日《借条》一份、2014年6月23日《借条》一份、2014年9月5日《借条》一份、2015年2月10日《借条》一份、2015年7月8日《欠条》一份，证明：被告分五次向原告借款共计268000.00元； 二、证人朱某出庭作证的证言，证明：被告从2014年到2015年分五次向原告借款，共26万多元。 被告郑大明未对原告周志慧提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告周志慧提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明因建房资金不足，从2014年到2015年期间分五次向原告周志慧借款共计268000.00元，每次借款时被告都向原告出具有《借条》或《欠条》，被告郑大明除支付了少部分利息外，其余借款至今未按照承诺归还款项。现原告周志慧以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告郑大明至今未按照约定向原告周志慧归还借款，其行为已经侵犯原告周志慧的合法权益，应当承担民事责任，对原告周志慧要求被告郑大明归还借款268000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑大明在本判决生效后15日内向原告周志慧归还借款268000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费7180.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2500号之一 申请执行人惠州市品丰制罐有限公司,住所地：博罗县石湾镇。 法定代表人王东云，总经理。 被执行人深圳市华裕丰印刷包装制品有限公司,住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：范攀。 申请执行人惠州市品丰制罐有限公司与被执行人深圳市华裕丰印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1085号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市华裕丰印刷包装制品有限公司支付货款35000.00元及逾期付款利息（以35000.00元为基数从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费346.00元、执行费430.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕，故本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十二日   法官助理  黄敏怡      书 记 员  张俊
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督62号申请人：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被申请人：杨财智，男，汉族，生于1987年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陆定先，女，汉族，生于1993年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人称，2016年6月9日，被申请人杨财智与我社签订了“贵农信仙大獐循借字2013年第052号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”，约定贷款金额50000.00元，月利率为6.9963‰，逾期利率为10.4944‰，贷款期限为2016年6月9日至2017年6月5日，合同生效后，我社按约履行了贷款发放义务，但该笔贷款已严重逾期，经多次上门催收未果，严重影响了我社的债权实现。要求被申请人立即向申请人清偿借款本金50000.00元及利息（截至2019年10月17日的利息为18108.28元），本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨财智、陆定先应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人习水县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（截至2019年10月17日期间的利息为18108.28元）。申请费500.00元，由被申请人杨财智、陆定先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年十一月十一日书记员  任雪敏
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初233号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李云章（曾用名李宇雄），男，1973年6月13日生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地吉林省延吉市，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月4日被汪清县公安局取保候审，同年11月6日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李云章犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日凌晨，被告人李云章酒后驾驶车牌号为吉ARCxxx的宝来牌灰色轿车从汪清县信德小区前往职工市场，被公安机关破获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为154.9253mg/100ml。 上述事实，被告人李云章在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、证明、当事人血样（尿样)提取登记表、医务人员身份信息、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安道路交通行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、毒品检测资质、吸毒检测照片、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、监控视频光盘、证人证言、行车路线图、现场照片、被告人李云章的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李云章到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人李云章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔美玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9042号 上诉人（原审原告）：蒋碧兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：董致纯，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林我印，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人蒋碧兰因与被上诉人林我印民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：经审查，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1592号民事判决; 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人蒋碧兰预交的二审案件受理费2980元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢晓媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢570号 申请执行人：闵学文，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王勤，男，汉族，1968年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王慧萍，女，汉族，1971年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人闵学文诉被执行人王勤、王慧萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11579号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人闵学文和被执行人王勤以“达成执行和解协议为由”，申请执行人闵学文向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 轩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执恢161号申请执行人：张华富，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫计局干部，住本县，被执行人：刘立宽（曾用名刘小丹），男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，户籍地为本县，申请执行人张华富与被执行人刘立宽民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01553号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘立宽未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张华富于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人刘立宽发出报告财产令及恢复执行通知书，责令：一、被执行人刘立宽偿还申请执行人张华富借款本金150000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人刘立宽负担诉讼案件受理费1650元，缴纳申请执行费2150元。逾期后被执行人刘立宽未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年8月8日对被执行人刘立宽实施限制高消费措施，并与2019年11月11日将被执行人刘立宽纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人刘立宽名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于到被执行人刘立宽户籍所在地浠水县××东寿村民委员会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该村委向本院出具证明，其内容为：兹有我村三组村民刘立宽，因常年外出未归，家庭财产，该同志至今下落不明。5、本院于2019年8月12日到浠水县不动产登记中心对被执行人刘立宽不动产登记情况进行了查询，经查被执行人刘立宽无不动产登记信息。6、本院于2019年8月13日到黄冈住房公积金中心浠水办事处对被执行人刘立宽的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人刘立宽有住房公积金缴存信息。7、被执行人刘立宽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明，本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张华富，要求其提供被执行人刘立宽可供执行的财产线索及下落，申请执行人张华富认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘立宽可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十七日书记员  周海斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再170号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村7组60号，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：支晟镪，男，1962年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：吴海兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原审原告范方明与原审被告支晟镪、原审第三人吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0205民初629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0205民监245号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告范方明向本院提出诉讼请求：1.判令支晟镪归还借款人民币200000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以100000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由支晟镪承担。事实和理由：2016年11月15日，支晟镪向吴海兵借款200000元，其中100000元出具了借条，并承诺2016年12月14日归还，可以延期一月。2019年1月10日，吴海兵将上述债权转让给范方明，并通知支晟镪，但支晟镪未能还款，范方明遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告范方明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0205民初629号民事判决书。二、驳回原审原告范方明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十七日书记员  华 敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终637号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某东，男，1997年9月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，捕前住凤冈县。因本案于2019年7月12日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人黄某东犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）黔0327刑初110号刑事判决。黄某东不服，以“被害人李某有一定过错，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，黄某东主动申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某东所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某东撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 唐 妍二〇一九年十一月二十九日书记员 张忠义
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2661号 原告：吴伟庆，男，1965年11月1日出生，汉族，住镇江市。 被告:潘青松，男，1969年12月21日出生，汉族，住镇江市。 原告吴伟庆与被告潘青松相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟庆、被告潘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居住的房屋位于被告房屋正后方，两户中间有5米左右的过道。2014年，被告私自在过道东侧建起一道围墙。2019年9月，被告再次私自在两户过道中间搭建了第二道围墙，将过道围成封闭区域作为私人使用，并在过道中间种植植物及堆放杂物，影响了原告的生活及日常出入，侵犯了原告的合法权益。现原告根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告潘青松辩称，被告的房屋于1984年兴建，房屋北边约4米处为原村民小组的仓库，原告房屋建成后即在房屋北边与仓库之间围了3米多的围墙，以方便生产生活之用。2013年，原告将我房屋北边的仓库两间买下。被告房屋背后的围墙已有二十余年历史，且并不影响原告的通行，原告购买仓库时是认可历史形成状况的。被告没有侵害原告的权益，也未对原告造成妨碍。原告的出入历史就是在原来的北门进出，与被告所砌的围墙无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系，被告房屋在南，原告房屋在北，两房屋间距约4米，原来系过道。被告房屋由被告于1984年建造，后未经批准又在两房屋之间的东西侧用砖块堆砌成两道围墙，后又在该围墙南侧建造了一间鸡舍，用于饲养鸡鸭。原告房屋原为镇江市丹徒区辛丰镇于南村第四村民小组的仓库（共五间），原告于2009年从村民小组处购得东边两间仓库，过了一年原告对仓库进行了维修改造，建成现有房屋。原告在修造房屋时拆除了一部分案涉围墙，当时被告并未提出异议。2019年上半年，原告因经营鱼塘需要，将三轮车摆放在案涉围墙内，双方为此发生纠纷，经有关基层组织调解未果。2019年夏天，被告将围墙重新用砖块堆砌起来并形成一个封闭的院子，并在该院子内堆放杂物，只有被告房屋的北门可以出入该院子。该围墙的东边围墙最高高度约1.35米，西边围墙高度约1米，围墙东西之间的距离约9米。因原告无法正常进入该围墙内，双方为此又发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告提供的照片、收据、证明及当事人庭审陈述、本院现场勘验记录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告之间的房屋距离仅四米，原系过道，被告在未经批准且未和原告协调一致的情况下，在两房屋之间的过道上用砖块堆砌成封闭的围墙，致使原告无法正常进入该围墙内，妨碍了原告的正常生产、生活，现原告要求被告拆除该围墙，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其砌墙行为不影响原告出行，未侵害原告权益的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘青松于本判决生效后十日内拆除其在原、被告房屋之间所堆砌的围墙。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告潘青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 罗晓文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。法定代表人：柯亚成，该公司行长。被执行人：黄雪炎，男，1973年12月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北醒狮矿业有限公司。住所地：大冶市乾塔路广厦名城1-4号。法定代表人：曹略，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄雪炎、湖北醒狮矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的605000元，未执行标的605000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1493号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3304号再审申请人(一审原告、二审上诉人):魏良军，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱明日网络科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3301室，统一社会信用代码91110108MA001NQMOY。法定代表人：赖宏伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱明日网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1101，统一社会信用代码91340100MA2MUE4J3U。负责人：赖宏伟，该分公司总经理。再审申请人魏良军因与被申请人北京爱明日网络科技有限公司（以下简称爱明日公司）、被申请人北京爱明日网络科技有限公司合肥分公司（以下简称爱明日合肥分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏良军申请再审称，1、原判认定的基本事实依据不足，适用法律错误。魏良军提供的证据足以证明魏良军、爱明日公司在2015年11月1日至2016年3月31日期间存在房屋租赁合同关系。魏良军与爱明日公司法定代表人、爱明日合肥分公司负责人赖宏伟以QQ、微信方式多次协商该期间租金支付问题，说明双方存在事实租赁关系，虽未签订合同，但不违反法律规定，魏良军主张房屋租金符合案件事实，爱明日公司辩称免费使用无证据证明。2、双方并未约定解除房屋租赁合同的条件,且爱明日公司等系违约方,亦不享有法定解除权，爱明日公司等搬离涉案房屋时并未告知魏良军，也未办理交接手续，房屋租赁合同仍然处于继续履行中，魏良军有权主张2016年7月至今的房租。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7701号民事判决；2、依法改判爱明日公司及爱明日合肥分公司支付拖欠租金暂计88500元、违约金暂计30474元、赔偿金5000元；3、诉讼费用由爱明日公司及爱明日合肥分公司承担。本院经审查认为：1、双方所签合同约定的房屋租赁期限为2016年4月1日至2019年3月31日，此前的2015年11月至2016年3月双方是否存在租赁关系，合同没有约定，亦未交纳租金。物业公司的《证明》虽可证明爱明日公司交纳了期间的物业管理费，但由于魏良军与爱明日公司存在投资关系，并不能推导出该期间双方存在租赁关系。微信及QQ记录仅表明多次协商租金问题，但不能证明双方存在房屋租赁关系及租金标准。魏良军诉请该期间租金及违约金，依据不足。2、爱明日公司承租房屋用于经营爱明日合肥分公司，爱明日公司提供的租赁合同、租金支付凭证可证明爱明日合肥分公司于2016年6月1日搬迁至润安大厦，魏良军认可爱明日合肥分公司于2016年7月搬迁至润安大厦，原判认定魏良军、爱明日公司的房屋租赁合同于2016年6月1日解除并无不当。虽然爱明日公司提前终止合同给魏良军造成损失，但爱明日公司多支付的2016年6月租金6500元足以弥补合同约定损失5000元，魏良军主张的2016年7月至今的租金等，不予支持。综上，魏良军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏良军的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5523号 原告：任某,现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司。 统一社会信用代码：***。 法定代表人：胡某，系公司总经理。 原告任某与被告中天建设集团有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告任某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费9415元，由原告任某负担25元，退还原告9390元。 审判员 张 娜 二〇一九年十一月十一日 书记员 阿茹娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2460号申请人：荀泉龙，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，被申请人：杜博，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，河北省安平县，本院在审理申请人荀泉龙与被申请人杜博民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人杜博名下的房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为：申请人荀泉龙的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杜博名下房产证号安房权证安平县字第××号房产一套价值25万元的部分。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一九年十一月四日书记员  张 洋