湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2458号上诉人（原审被告）：湖南华星园艺建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**。法定代表人：何正武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卫武，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：长沙众富劳务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市雨花区车站南路**书香名邸**301iv>法定代表人：柳跃进。原审被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城**>法定代表人：唐一博。上诉人湖南华星园艺建筑有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人赵卫武、原审被告长沙众富劳务有限公司（以下简称众富公司）、炎陵水连山投资置业有限公司（以下简称水连山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人华星公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人支付的100万元系其缴纳的承包保证金，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，双方未约定过缴纳保证金。2、被上诉人向上诉人支付的100万元，系其自愿支付至炎陵县财政局，上诉人的转付行为属于受李勇军和被上诉人赵卫武的共同委托而实施的代理行为。3、上诉人出具收款收据只是对100万元款项到账的确认，不是对缴纳“承包保证金”的认可。二、原审判决依据合同无效的规定认定由上诉人返还100万元保证金，系适用法律错误。1、被上诉人赵卫武与原审被告众富公司及李勇军签订的合同无效，应由合同相对方返还其所取得的财产。2、上诉人与被上诉人之间系代理与被代理关系，上诉人的代理行为经过被上诉人认可，被上诉人不应当向上诉人主张返还权利。三、原审遗漏了案件当事人李勇军，从《投标保证金申请表》可以看出李勇军应是本案的必要诉讼参与人。上诉人与被上诉人均不是本案适格当事人。上诉人只是过账，未从中获取任何利益。四、案涉保证金不具备退还条件。原审判决以工程款尚未结算为由，未支持工程款的支付，而保证金也属于工程价款的一部分，所以支付条件并不成立。被上诉人赵卫武辩称，一、案涉100万元是我一个人出的，当时签字的时候，李勇军代表上诉人，我代表原审被告众富公司。签字的时候是空白文本。二、钱由我打给上诉人，工程的实际施工人也是我，我和上诉人都是本案的适格主体。三、案涉工程已经被迫停工，是上诉人的责任，其材料供应不上。原审被告众富公司述称，对原审判决没有意见。原审被告水连山公司未作陈述。赵卫武向一审法院起诉请求：一、要求三被告支付工程款148万元；二、要求被告华星公司退还承包保证金100万元；三、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，被告众富公司与被告华星公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同主要对劳务承包范围、承包单价、进度和质量要求、履约保证金、结算及付款方式等权利义务进行了约定。2018年2月27日，原告赵卫武和被告众富公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，该协议主要对合作方式、利润分配等进行了约定。2018年3月28日，原告与被告华星公司神农古镇项目现场施工管理人员李勇军签订《炎陵县霞阳镇神农古镇增补协议》，该协议主要约定：木制装饰品由被告华星公司神农古镇项目部负责（甲方）；架空层按建筑面积220元每平方米计算。2018年3月29日，原告将100万元保证金打入被告华星公司财务人员王丹账户，被告华星公司向原告出具了收据并加盖了华星公司财务专用章。2018年5月8日，原告与被告华星公司神农古镇项目现场施工管理人员李勇军签订《承包协议》，双方就承包的工程名称、承包内容和承包单价进行了约定。2018年8月8日，原告承包的劳务工程在施工约4个月后因材料及工程款未及时到位而被迫停工。2019年8月1日，被告华星公司与被告水连山公司签订《炎陵神农古镇文化旅游综合开发建设项目施工合同解除协议》，双方对《湖南省建设工程施工合同》及其补充协议等双方签订的所有各类合同进行解除。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告赵卫武作为个体并不具备建筑行业的相关资质，因此其就本案所涉的项目工程与被告众富公司及被告华星公司神农古镇项目现场施工管理人员李勇军签订的协议均属无效，但作为实际施工人可以就已完成部分的工程量要求发包人、转包人或违法分包人进行折价补偿，因此，在本案中原告有权主张对其已完成部分的工程量进行折价补偿和要求退还保证金，其系本案适格的原告。但因被告华星公司与被告水连山公司就神农古镇项目工程尚未办理正式结算，且被告华星公司与被告众富公司签订劳务分包协议后也未向被告众富公司支付过工程款，加之原告向一审法院提交的劳务工程结算单中加盖的被告华星公司的公章系案外人李勇军私刻，而原告也未向法庭提供其他证据对其该项诉请予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院对原告要求三被告支付其工程款的诉请不予支持。因原告向被告华星公司交纳了100万元保证金，且被告华星公司向其出具了收款收据，对该100万元保证金的事实予以认可，因原告与被告众富公司及被告华星公司神农古镇项目现场施工管理人员李勇军签订的协议均属无效，故原告要求被告华星公司返还其100万元保证金的诉请符合事实和法律规定，一审法院予以支持。本案因被告众富公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告湖南华星园艺建筑有限公司在本判决发生法律效力后30日内返还原告赵卫武保证金100万元；二、驳回原告赵卫武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案一审受理费26640元，由原告赵卫武负担10742元，被告湖南华星园艺建筑有限公司负担15898元。二审中，当事人没有提交二审程序中的新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：一、本案当事人主体是否适格，是否遗漏当事人；二、上诉人华星公司是否应向被上诉人赵卫武返还100万元。下面分述之：一、本案当事人适格，未遗漏当事人。经查，被上诉人赵卫武于2018年3月29日通过银行转账的方式将100万元转至上诉人华星公司账户，上诉人华星公司于当天向被上诉人赵卫武出具了100万元的收据，并写明“收到赵卫武交来炎陵神龙古镇项目保证金”，该收据上加盖了上诉人的财务专用章，并由上诉人的财务人员王丹在收款人处签名。上诉人收到该100万保证金后，将其付至炎陵县财政局，并无证据证明系受托代理行为。故被上诉人赵卫武在原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人华星公司与被上诉人赵卫武均系本案的适格主体，原审未遗漏当事人。二、上诉人华星公司应当向被上诉人赵卫武返还100万元保证金。被上诉人赵卫武作为自然人并不具备建筑施工企业资质，其在本案中签订的相关建设工程施工合同均属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人华星公司因案涉炎陵神龙古镇项目收取的100万元保证金依法应当返还给被上诉人赵卫武。上诉人华星公司提出其系被上诉人赵卫武的代理人，因被上诉人赵卫武不认可其代理人身份，而上诉人华星公司又未能举出相应证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人湖南华星园艺建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜