wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8215号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：孙福学，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称“腾翔货运公司”）与被告孙福学合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔货运公司委托诉讼代理人谭斌斌，被告孙福学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾翔货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠协议书等合同关系并限期办理车辆过户手续；2.请求判令被告支付原告违约金1.3万元；3.本案诉讼费及诉讼代理费用由被告承担，庭审中明确代理费为3000元。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××**号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠合同、保证书等。挂靠期限为自2016年9月26日起至2024年9月25日止。根据车辆挂靠协议书被告应通过原告购买保险及进行季检、年检。现被告私自审车、未按约定购买保险等行为违约，故要求解除协议，支付违约金，并限其被告于七日内办理过户手续。被告孙福学辩称，不同意原告诉求，2016年-2024年的合同不是我方所签订的，对该合同不知情；车辆已卖给第三方，无法办理相应过户。2017年我方向原告提出要求办理车辆过户手续，原告方不同意，由于我不在经营营运业务，所以将该车卖于第三人，不能过户是由原告方的原因造成的，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2016年9月26日原被告双方签订的车辆挂靠合同、车辆挂靠协议书，被告认可合同及协议书上签名为其所签，但是在不知情的情况下签订，被告仅辩称不知情但未提交相交证据，故对被告的辩解不予采信，上述证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年9月26日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠协议书》、《车辆挂靠合同》。约定：乙方将自购车辆挂靠在甲方从事营运业务，车号：鲁Ｐ×××**，车型：轻型厢式货车；车辆挂靠的期限为8年，从2016年9月26日起至2024年9月25日止；在挂靠期间乙方每年向甲方缴纳车辆挂靠经营管理费用600元；在挂靠期间不能私自转让，如被告乙方单方提前终止协议应支付违约金壹万至伍万等。2018年被告不再进行营运业务，将车辆转让给第三人。本院认为，被告孙福学为经营运输业务将自有车辆挂靠于原告名下，并与原告签订《车辆挂靠协议书》、《车辆挂靠合同》上述协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律法规的规定，为有效合同。在合同有效期内原告以被告违约为由请求解除与涉案车辆相关的合同，被告亦同意解除，故原告该项诉求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失，故原告主张被告限期办理过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金及律师代理费。在挂靠期间被告将涉案车辆转让给第三人违反了原被告双方的约定，应承担违约责任。被告辩称由于原告不协助办理过户手续导致违约，但原告不予认可，被告未提交相应证据证明，故对被告该辩解不予采信。综合本案合同履行情况，依据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。原告主张被告应支付律师代理费3000元，但原告未在指定期限内交纳该项诉求的诉讼费用，视为原告撤回该项诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告孙福学所签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆挂靠合同》；二、限被告孙福学于本判决生效之日起十日内协助原告聊城市开发区腾翔货运有限公司办理鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车过户手续；三、限被告孙福学于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司违约金1200元；四、驳回原告聊城市开发区腾翔货运有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计112元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担87元，被告孙福学负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1505号申请人：曹翠翠，女，汉族，1984年3月1日出生，现住济南市。被执行人：齐河县祝阿镇东北街村民委员会。法定代表人：马志忠，村委会主任。本院在执行申请人曹翠翠与被执行人齐河县祝阿镇东北街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人齐河县祝阿镇东北街村民委员会邮寄了执行通知书及财产报告令。依据（2019）鲁14民终1232号民事判决书，被执行人为申请人曹翠翠落实落实四十平方米搬迁安置房待遇。执行中查明被执行人单位现没有闲置的楼房，被执行人单位整村拆迁安置时没有一套是多余的。现在没有可执行的标的物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：不予执行（2019）鲁14民终1232号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  徐静媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保274号之一变更保全申请人:刘成才，男，1972年11月20日出生，汉族，住齐河县焦庙镇东张村**。变更保全申请人:齐河县第三汽车运输，住所地山东省德州市齐河县车站南街**。法定代表人：索恩强职务：经理保全申请人:侯淑呈，男，2000年6月2日出生，汉族，住齐河县。保全申请人:顾某，女，汉族，2000年11月23日，住济南市长清区。保全申请人侯淑呈、顾某与被保全人刘某、齐河县第三汽车运输机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1425财保274号民事裁定书，本院已查封被保全人刘某驾驶的齐河县第三汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车。被保全人刘某于2019年11月5日向本院缴纳150000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘成才驾驶的齐河县第三汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执988号申请执行人：宋爱农，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人方霞，女，1972年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。本院在执行申请执行人宋爱农、方霞与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初914号民事调解书，应执行标的为25万元，负担案件受理费8554元，执行费1400元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人通山正亿文化广场置业有限公司及其法定代表人胡仕平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人通山正亿文化广场置业有限公司有所有权证号：035542；035594；035593房产登记，均系轮候查封。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人通山正亿文化广场置业有限公司、胡仕平发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1885号之一 申请执行人：李子龙，男，汉族，1995年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：尹柳兵，男，汉族，1974年8月12日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人：张维意，男，汉族，1977年7月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人李子龙与被执行人尹柳兵、张维意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤1303民初131号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿申请执行人李子龙110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿申请执行人李子龙10000元；在商业第三者责任险限额150万元（含不计免赔）内先行赔付54347.44元给申请执行人李子龙。2、被执行人张维意应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李子龙117810.69元。3、本案诉讼费3079元，由被执行人张维意负担2155元、由尹柳兵负担924元（申请执行人已预交诉讼费3079元）。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法予以立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人尹柳兵、张维意发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1713元。逾期，被执行人未履行。2019年8月29日，本院作出（2019）粤1303执1885号执行裁定书，裁定冻结被执行人张维意在财付通支付科技有限公司账号为0*****@wx.tenpay.com账户内存款以及0*****@wx.tenpay账户内存款，上述冻结金额以122602.69元为限，以及冻结被执行人尹柳兵在财付通支付科技有限公司账号为0****@wx.tenpay账户内存款924元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹柳兵、张维意限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  易紫文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初176号原告：薛振开，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省。原告薛振开与被告唐高全运输合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告薛振开于2019年11月5日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛振开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀冬撤诉。案件受理费9200元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈怀冬负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  武勤远人民陪审员  许晓根二〇一九年十一月五日代理书记员  张 恒
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执763号刘飞：本院在执行刘飞罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1214号 申请执行人：王华荣，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王华荣与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月六日 书记员  查 鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执539号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王雁飞，男，1976年5月1日出生，住大同市文欣园，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王雁飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001855号裁决书于2019年11月14日立案执行，向被执行人王雁飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王雁飞在有关单位存款、收益22381.16元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1957号原告：蒋锋。被告：唐小勇。原告蒋锋与被告唐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告唐小勇下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序,并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋锋到庭参加诉讼，被告唐小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款120000元及利息（利息从2018年9月21日起按照月息1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐小勇因急需用钱，于2017年9月29日向原告借了120000元现金，说十五天到二十天偿还。后来人就去无锡打工一直没还，最后打电话也不接。2017年年底找到其在无锡的家，其答应过年还30000元，最后又没偿还。今年年前其又说偿还几万，最后仍未还。现电话也不接，原告迫于无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告唐小勇未作答辩。原告蒋锋提供了一张金额120000元的借条，借条载明“今借到蒋锋现金壹拾贰万元整（120000）借款人唐小勇；2017.9.29”。对借款的经过，原告蒋锋称其系做批发水饺及龙虾生意，和唐小勇系通过门旁邻居介绍认识，认识了几个月；120000元款项系在车上给唐小勇，唐小勇说用15-20天就还，没有提利息；后来等了一年被告说没有钱还，就约定每月利息1000元；唐小勇第一个月给了500元利息，第二个月给了其一块手表，其没肯要，唐小勇将手表仍其车上跑了。对款项来源，原告蒋锋称做生意家中备的现金。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告蒋锋的主张存在不合理之处，主要表现在：1.其与唐小勇认识时间较短，借款金额大却不约定利息，不合常理；2.原告蒋锋虽系做生意，但家中备有120000元现金也不合常理。要做何种生意、生意规模为何需要这么多款项，原告蒋锋均未作出合理解释。综合来看，原告蒋锋主张的借款120000元的事实证据不足，本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蒋锋的诉讼请求。案件受理费2870元，公告费600元，合计3470元，由原告蒋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月五日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2500号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。被执行人李玉玲，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉传，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉彬，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玲、李玉传、李玉彬金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1925号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初2626号原告：王广华，男，汉族，1982年9月15日出生，住含山县。被告：韦之开，男，汉族，1991年8月10日出生，住含山县。原告王广华与被告韦之开追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼,被告韦之开经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月-10月期间在被告所承包的和谐园402、相来家园1001、石韵豪庭1104等工地的工资未按约定支付，有欠条为证，期间多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。韦之开未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月-10月，原告受雇于被告，被告未按约定支付工资，只于2018年4月7日向原告出具欠条一张，并载明“欠到王华11600元，与东易日盛和夏永来无关系”。此后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不给，以致成诉。另查明：被告韦之开向原告王广华出具欠条时，误将“王广华”误写成“王华”。上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举欠条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王广华为被告韦之开提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条载明的数额及时向原告支付工资款11600元，但被告拖欠不付，故原告要求被告立即支付拖欠工资款11600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦之开自本判决生效之日起十日内一次性向原告王广华支付工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告韦之开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年十一月六日书记员  谷张仁附件：本判决引用的法律原文及法院账号《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执989号 申请执行人张连方，女，汉族，1971年9月22日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行张连方与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张连方依照满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初1390号民事调解书申请法院执行社保费2819.40元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2819.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5529号原告：罗某某，女，汉族，1975年9月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟某，男，汉族，1982年7月13日出生，贵州省习水县人，现住习水县。原告罗某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金24,000元并支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算至判决之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款24,000.00元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告于2019年3月17日向原告出具借条，约定月底前还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款，为维护原告合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告钟某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟某因需资金，于2014年2月26日在原告罗某某处借款2万元，被告钟某于2014年2月25日向原告罗某某出具了欠条，借条载明：“今欠到罗某某人民币20,000.00元，大写人民币贰万正。”被告钟某在欠条中欠款人处签字予以确认。后被告钟某于2019年3月17日就2万元的借款及利息向原告罗某某出具了欠条，欠条载明：“今欠罗某某人民币24,000.00元，大写人民币贰万肆仟元整，系2017年6月23日前借。今约定2019年3月前还清，如违约愿以利息依法清偿。”被告钟某在欠条中借款人处签字按手印予以确认。原告罗某某于2019年10月17日以被告钟某未履行还款义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告罗某某向本院提交了两张欠条原件及银行流水，两张欠条上均载明了“今欠罗某某多少”等字样，被告钟某在两张欠条上均签字予以确认，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。原、被告之间的实际借款本金为20,000.00元，被告钟某于2019年3月17日向原告罗某某出具的24,000.00元欠条中，其4,000.00元系借款发生后至2019年3月17日被告钟某认可支付给原告罗某某的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，该利息符合法律的规定，故本院予以支持。现该笔借款还款期限届满，原告罗某某要求被告钟某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告钟某应向原告罗某某返还借款本金24,000.00元。对原告罗某某主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，本院支持逾期利息从2019年4月1日起以24,000.00元为本金按年利率6%计算至2019年11月20日，故被告钟某还应向原告罗某某支付逾期利息，计算为：24,000.00元＊0.64年＊6%=921.60元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗某某清偿借款本息人民币24,921.60元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元，由被告钟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十一月二十日法官助理胡西书记员杨敏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢254号 申请执行人：罗仁基，男，汉族，1975年10月28日出生，住株洲市天元区。 申请执行人：张振强，男，汉族，1969年3月20日出生，住株洲市天元区。 被执行人：张谢全，男，汉族，1974年10月24日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：丁爱平，女，1975年3月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 罗仁基、张振强与张谢全、丁爱平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1000号申请执行人蔡安秀，男，1939年9月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县六三农场。被执行人杨永先，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县六三农场。蔡安秀与杨永先借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡安秀于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨永先履行生效法律文书确定的给付蔡安秀人民币欠款73000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨永先有可供执行财产，申请人蔡安秀也未能提供杨永先有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1000号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  朱 力
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2411号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路**。统一社会信用代码：91371400724953026A。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路**。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行山东格瑞德集团有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月31日作出的（2018）鲁1721民初6501号民事判决书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东格瑞德集团有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月9日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2411号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东格瑞德集团有限公司尚有3882645.82元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7859号上诉人（原审原告）：友谊国际工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张海岸，董事长。委托诉讼代理人：张自海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。上诉人友谊国际工程咨询有限公司（简称友谊国际公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：友谊国际公司。2．申请号：26207272。3．申请日期：2017年9月4日。4．标志：5、指定使用服务（第37类）：建筑设备出租；建筑物防水；管道铺设和维护；清洁建筑物（内部）;室内装潢修理；电器的安装和修理等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京友谊宾馆。2．注册号：875942。3．申请日期：1993年9月30日。4．专用期限至2026年9月27日。5．标志：6．核定使用使用服务（第37类）：车辆修理；洗衣；家具保养；清洁建筑物（内部）等。（二）引证商标二1．注册人：钱毅。2．注册号：1779421。3．申请日期：2001年2月27日。4．专用期限至2022年5月27日。5．标志：6．核定使用使用服务（第37类）：机械安装、保养和修理；空调设备的安装与修理；冷冻设备的安装与修理等。三、被诉决定：商评字[2019]第13861号《关于第26207272号“友谊国际”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。其他事实原审诉讼期间，友谊国际公司对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定不持异议。友谊国际公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，各引证商标仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标；友谊国际公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上，经使用已具有较高知名度，从而产生了与各引证商标相区分的显著性,故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回友谊国际公司的诉讼请求。友谊国际公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标；二、引证商标一核定使用的服务中与诉争商标相同或类似的服务已被撤销，且诉争商标指定使用“电器的安装与修理”服务经友谊国际公司申请，现已删除，故引证商标一、二均不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，友谊国际公司补充提交了国家知识产权局于2019年4月4日作出的商标撤三字[2019]第W013354号《关于第875942号第37类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用于证明引证商标一与诉争商标相同或类似的服务已被撤销；此外，友谊国际公司还提交了其删减商品/服务项目申请预览及国家知识产权局于2019年8月26日作出的《商标删减商品/服务项目申请核准通知书》，该通知核准删除诉争商标指定使用“电器的安装与修理”服务。另查，国家知识产权局于2019年6月27日作出第1653期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一在“清理建筑物（内部）；房屋隔热隔音；用纸糊墙；室内装潢；内部和外部油漆”服务上的注册。国家知识产权局于2019年8月6日作出第1658期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一在“电气设备的安装与修理；空调设备的安装与修理；厨房设备的安装与修理；冷冻设备的安装与修理”服务上的注册。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一核定使用在“清理建筑物（内部）；房屋隔热隔音；电气设备的安装与修理；空调设备的安装与修理”等服务上的注册已经被撤销，且诉争商标指定使用“电器的安装与修理”服务经友谊国际公司申请，现已删除。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一、二已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。友谊国际公司关于引证商标一、二不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由友谊国际公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3486号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第13861号《关于第26207272号“友谊国际”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对友谊国际工程咨询有限公司就第26207272号“友谊国际”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由友谊国际工程咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 郭媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1449号之一 申请人:山东维德木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3DTBYQ1K。 法定代表人：苑瞻林，董事长。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:马永强，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人:许保红，女，1973年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人山东维德木业有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马永强、许保红价值250万元的财产，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马永强、许保红价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东维德木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘沙沙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1269号 申请执行人：敖凤军，男，1981年4月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张福永，男，1974年2月7日出生，汉族，住承德市。 本院在执行敖凤军申请张福永民间借贷纠纷一案中。承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金20000.00元及利息，执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令； 二、2019年6月14日、2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年6月17日、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月26日张福永缴纳执行标的款5000.00元，2019年9月26日敖凤军领款5000.00元； 五、2019年10月28日依法将被执行人庄德成、姚初赢限制高消费； 六、2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5277号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 徐 吉 审判员 程志献 审判员 范海泉 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2442号申请执行人孙翠华，女，汉族，1961年2月23日出生,科右中旗人人，农民，住科右中旗吐列毛杜农场场部2号。身份证号：152222196102233827×××被执行人关特古斯巴雅尔，男，蒙古族，1974年4月6日出生,科右中旗人人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查。身份证号：152222197404063119×××本院在执行孙翠华与关特古斯巴雅尔合同纠纷一案中，申请执行人孙翠华依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2918号民事调解书申请法院执行案款18000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月29日送达向被执行人关特古斯巴雅尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月29日、2019年11月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人关特古斯巴雅尔目前无其他可共执行财产。申请执行人孙翠华不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙翠华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人关特古斯巴雅尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月二十九日书记员 乌日罕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5641号之一 解除保全申请人：衢州市冰源化工有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FDXP,住所地衢州市世纪大道******。 法定代表人：毛秀梅，执行董事。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被申请人：河南汉业建材有限公司，统一社会信用代码91410183MA40GLUF26，住所地，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇牛集村**iv> 法定代表人：王见云，执行董事。 解除保全申请人衢州市冰源化工有限公司与被申请人河南汉业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）浙0802民初5641号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人河南汉业建材有限公司所有的价值344400元的财产。解除保全申请人衢州市冰源化工有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人衢州市冰源化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南汉业建材有限公司所有的价值344400元的财产的查封或冻结。 保全费2242元，由解除保全申请人衢州市冰源化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐春波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 昕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2247号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王洪雨，男，1982年9月11日出生，身份证号码：2323011982********，汉族，无职业，现住绥化市北林区兴福乡。本院刑事审判庭将被执行人王洪雨罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2014)绥北刑初字第254号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额4000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额4000元。本院已将被执行人王洪雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘冠群
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1289号陈高翔、吴圳彭：陈高翔与吴圳彭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1300000元。经本院立案执行，现已查封吴圳彭名下房产、查封吴圳彭名下车辆。至此，陈高翔向本院申请执行的（2019）辽0104民初17252号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异83号 申请执行人：莫婷婷，女，布依族，1997年10月26日出生，住贵州省独山县。 被执行人：厦门德仁聚电子商务有限公司，住所地厦门市集美区海凤路**顶斌大厦**，统一社会信用代码91350211MA324Q701N。 法定代表人：李辉朋。 第三人：李辉朋，男，汉族，1998年5月8日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人莫婷婷与被执行人厦门德仁聚电子商务有限公司（以下简称“德仁聚公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人莫婷婷以德仁聚公司为李辉朋所有的一人有限责任公司且李辉朋不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加德仁聚公司的股东李辉朋为申请执行人莫婷婷与被执行人厦门德仁聚电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人德仁聚公司系成立于2018年9月30日的有限责任公司，德仁聚公司的注册资本为人民币20万元（币种下同），股东仅为李辉朋一人。 另查明，2019年1月10日，莫婷婷就与德仁聚公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2019年4月16日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0296号裁决书，载明德仁聚公司应支付莫婷婷工资2814元。2019年10月8日，莫婷婷因德仁聚公司未履行向本院提出申请，请求对德仁聚公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2941号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，李辉朋经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故李辉朋应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加李辉朋作为(2019)闽0211执2941号案件的被执行人； 二、李辉朋对厦门德仁聚电子商务有限公司应支付莫婷婷的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4845号原告：赵某，女，汉族，1991年12月10生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1992年6月21日生，住商水县。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后，2011年12月16日举办结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。结婚证号：J411623-2014-013146.××××年××月××日生长女李某3；××××年××月××日生男孩李某2。夫妻感情一直不好，常因生活琐事争吵不休，经常对原告实行家暴（有聊天记录为凭）。原告在外打工挣钱，必须原数交给被告，不交给被告立马家庭暴力。被告游手好闲，不务正业，挣钱从不用于家里开支，在外胡混，从来不关心原告及两孩子生活，其性格暴躁，一言堂，根本不把原告当一回事。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。原、被告现已分居2年有余，分居后双方均没有过问过对方生活。2019年3月7日经商水县人民法院（2019）豫1623民初913号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。依据《婚姻法》第三十二条之规定如夫妻感情确已破裂，准予离婚的规定诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原、被告两人是自由恋爱结婚，有时候由于琐事争吵，不是大的矛盾，原告说被告必须把原告在外打工所挣的钱原数交给被告不是真的，也会给原告留点生活费。原告说被告游手好闲也不是真的，原告说根本不把原告当回事更不是真的，原告老是××，有时候腰一疼被告立即就去给原告看病了，即使下了夜班被告不休息就去给原告看病，分居两年是原告不给被告联系，联系方式都被拉黑了，双方感情没有破裂，从来没给父母吵过架，被告不同意离婚。原告提交证据及被告质证如下：淘宝聊天记录四张、（2019）豫1623民初913号民事判决书一份及结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，但夫妻关系已经破裂。被告对结婚证、淘宝聊天记录及判决书真实性均无异议，对证明目的有异议，被告认为夫妻感情没有破裂，被告在聊天记录上也给原告说让原告给被告一次机会，但是原告一直没有回过话。被告想为了孩子自己会好好努力，不会再像年轻时一样无缘无故的大男子主义。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，2011年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女李某3，××××年××月××日生育一子李某2。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，原告提交的证据也并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月五日书记员  杨继超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5643号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所：贵州省习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：赵友亮，系该银行行长。一般授权委托代理人：冯桂，系该银行员工。被告：程某，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：刘某，女，1986年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住贵州省习水县，系被告程某之妻。原告中银富登诉被告刘某、程某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告中银富登委托代理人冯桂与被告程某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银富登在庭审变更诉讼请求为：1、判令被告程某立即支付截止到2019年11月26日的借款本金159421.69元，并支付利息6981.23元及罚息8595.86元，从2019年6月28日之后逾期利息按照年利率12.15%计算；2、被告刘某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告程某签订了《借款合同》（合同编号：018F1201017061818），约定原告向被告程某发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%《逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2018年6月28日至2019年6月27日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告程某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018F1201017061818-1），约定被告程某以其名下位于习水县××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘某签订了《最高额保证合同》（合同编号为201SF1201017061818-2），约定被告刘某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年6月28日如约发放贷款。被告在2019年6月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年6月28日向被告程某、刘某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告程先缩未能清偿贷款合同下的原告债权，应承推违约责任：被给程某应以其抵料的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受信。被告刘某应履行保证责任。请法院依法判决如诉。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及贷款发放凭证、借款借据。被告程某辩称：对原告诉请未偿还的本金、利息、罚息和逾期利率的计算均没有任何异议，被告认可原告诉请的金额及计算标准，但由于现在没有经济来源，今年过年前无能力支付，在2020年8月20日左右可以将本息全部还清。被告刘某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告所诉称事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按上述合同全面履行各自的合同义务。原告中银富银已按与被告程某签订的《借款合同》将借款20万元于2018年6月28日出借给了被告程某，被告程某即应按双方合同约定的期限及利率向原告还本付息，直至借款期限届满，被告程某尚有借款本金159421.69元及利息6981.23元未予清偿，并由此产生罚息8595.86元，被告程某对原告所主张的上述借款本金、利息及罚息金额均无异议，同意清偿，故本院对原告诉请判令被告程某支付其借款本金159421.69元、利息6981.23元及罚息8595.86元的诉讼请求，本院予以支持，但原告代理人在庭审中已明确上述借款本金、利息及罚息已计算至2019年11月26日，故原告要求被告支付从2019年6月28日起按合同约定的逾期利息标准支付利息，其中，从2019年6月28日至2019年11月26日期间的利息已计算，再行主张属于重复计算，故对原告主张的逾期利息，本院确定由被告程某从2019年11月27日起按照《借款合同》约定的逾期还款年利率12.15%计算至债务清偿完毕之日止。被告刘某系被告程某之妻，其与原告中银富登签订的《最高额保证合同》约定对原告与被告程某签订了《借款合同》（合同编号：018F1201017061818）项下的借款本金20万及正常利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。故原告诉请判令被告刘某对被告程某在原告中银富登所签署《借款合同》（合同编号：018F1201017061818）项下逾期未偿还的借款本金、利息、罚息及逾期利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。因原告中银富登代理人在庭审中已因双方未办理抵押登记而明确放弃对《最高额抵押合同》项下被告程某房地产抵押权优先受偿的诉讼请求。故对原告与被告程某所签订的《最高额抵押合同》，本院不再赘述。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程某于本判决生效之日起三十日内，向原告习水中银富登村镇银行有限公司清偿截止于2019年11月26日的借款本金159421.69元、利息6981.23元及罚息8595.86元，共计人民币174998.78元，并从2019年11月27日起以未清偿借款本金为基数，按年利率12.15%向原告习水中银富登村镇银行有限公司支付逾期付款利息；二、被告刘某对上述第一项程某应承担的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802.00元，由被告程某、刘某负担。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  母建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  许 茜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2905号上诉人（原审原告）：邢焕民，男，1957年4月17日出生，汉族,农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成彬，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人邢焕民因与被上诉人杨成彬农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邢焕民上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求即由被上诉人给付土地改造费11800元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，没有正确适用《民法通则》的诚实信用原则和公平原则，判决结果对上诉人显失公平；上诉人和被上诉人于2008年自愿将各自名下的11亩土地更换耕种，当时是被上诉人主动找到上诉人要求更换的，被上诉人不止一次强调不能反悔，上诉人于2016年出资11800元将更换后的旱田改成了水田的过程被上诉人非常清楚，因为被上诉人当时已经搬回红旗种畜场部好几年了，上诉人改水田一年后，被上诉人见水田效益好，于是违背承诺起诉主张更换行为无效，要回了土地。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。邢焕民向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告杨成彬给付土地改造费11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2008年，原、被告双方口头约定，将各自承包的杜蒙县他拉哈镇红旗种畜场土地中11亩进行“互换”双方未签订书面协议，也未报发包方红旗种畜场批准或备案。2016年春季，原告邢焕民将互换后的11亩耕地，由旱田改造成水田。2017年1月5日，本案被告杨成彬向杜蒙县法院起诉，以合同所附终止条件成立（杨成彬搬回场部）以及本案原告邢焕民擅自改变土地用途为由，要求邢焕民返还互换的11亩耕地。杜蒙县人民法院的（2017）黑0624民初745号民事判决书，判决本案原告邢焕民返还本案被告杨成彬互换的耕地。判决生效后，双方互相返还了互换的土地。一审法院认为，原、被告双方为互换耕地而达成的土地承包经营权流转合同，虽然已经实际履行互换耕种了多年，但未采用书面形式，更未报发包方备案。故该土地承包经营权互换合同被杜蒙县人民法院（2017）黑0624民初745号判决书确认为无效合同。因该合同无效，故原、被告在双方互换期间，双方对其互换的地块均未取得承包经营权。且双方对互换期间是否可以对土地进行改造一事各执一词，但均未能提供证据予以证实。被告在庭审中承认，将旱田改成水田的行为事先未征求原告意见。本院认为，原告在对互换的土地未取得承包营权并对未征得原告同意的情况下，即对互换的土地进行改造。而在互换的土地互相返还后，要求被告补偿改造土地的费用，该请求不符合法律规定，本院不予支持。判决：驳回原告邢焕民的诉讼请求。案件受理费100元由被告邢焕民负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人因互换土地而达成的口头协议，虽未签订书面的土地承包经营权流转合同，但该互换行为已经《2017》黑06**民初745号民事判决书认定为无效，且已判决双方当事人返还互换的土地，现上诉人主张要求土地改造的费用，由于上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，即对互换的土地进行了改造，故双方当事人并未对改造土地一事达成合意，因此，上诉人要求被上诉人补偿改造土地的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人邢换民承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十一月十九日法官助理姜海涛书记员王子强
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初83号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人任某一，男，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民，住合水县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月28日被合水县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，9月12日被合水县检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）81号起诉书，指控被告人任某一犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人任某一到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：多年前，被告人任某一在合水县太莪乡太莪村麻上组村道南侧修建了一处窑庄居住，窑庄与村道最近距离为8米。2004年政府出资拓宽村道，任某一长子任某二获得危房补助8000元，新建住房搬离窑庄。2016年次子任某三享受危房补贴新建住宅搬离窑庄，任某一夫妻二人继续居住存在安全隐患的窑洞，拒绝搬离。自2018年开始，任某一阻挡村道上大型车辆通过其窑庄附近路段，以其窑洞被震为由索要钱财，先后四次阻挡赵某某、高某某、阮某某、文某某车辆，索要现金600元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片等证据。认为任某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。量刑建议书建议判处任某一拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人任某一对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但辩称赵某某的100元其未收取。经审理查明：40年前，被告人任某一在合水县太莪乡太莪村麻上组村道南侧修建了一处窑庄居住，窑庄与村道最近距离为8米。2004年政府出资拓宽村道，任某一长子任某二获得危房补助8000元，新建住房搬离窑庄。2016年任某一享受危房补贴新建住宅让次子任某三搬离窑庄，但任某一夫妻二人继续居住存在安全隐患的窑洞，拒绝搬离。自2018年开始，任某一阻挡村道上大型车辆通过其窑庄附近路段，以其窑洞被震为由索要钱财。2018年5月的一天，被告人任某一、贾某某（已去世）挡住赵某某驾驶的吊车索要500元，经李某某调处，赵某某给任某一和贾某某每人100元才被放行。2018年9月份的一天23时许，高某某驾驶装载机前往太莪乡给井场干活，途径麻上组村道，被任某一横放在村道上的一根木椽拦停，双方对出价数额未能调和，直到次日11时许，高某某找来村民高某某说情，任某一才放行。2018年9、10月份的一天10时许，阮某某驾驶徐工50J装载机前往太莪乡境内平整井场，被任某一持铁锨站在麻上组村道上强行拦停，索要1000元，阮某某请来附近的亲戚刘某某、杨某夫妇说情无果，最终任某一强行索要阮某某现金500元才放行。2019年4月24日7时许，太莪村土地复垦工程负责人文某某安排三辆铲车前往麻下组作业，途中被任某一挡住。劝说无效，文某某求助太莪派处所、村委会，所长王某某、村主任刘某二赶到现场调处无果，三名铲车司机弃车离开。次日9时，任某一意识到自己的错误，主动向文某某道歉并同意放行。案发后，被告人任某一退赔赃款600元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）扣押清单，证实随案移交扣押现金2000元。（2）户籍证明,证实任某一已达到完全刑事责任年龄。2.证人证言（1）证人何某某的证言，证实任某一夫妻住在老窑庄，政府补贴修建的新住宅很少居住。从2018年开始，任某一以村道上经过的车把其家窑洞震了，就挡车要钱。2018年5月份，任某一把贾某某亲戚的铲车挡住，每人要了100元。2018年9月份一天，任某一将高某某侄子的装载机挡住。第二天高某某说情把车放行了。当月的一天，任某一又将刘某某亲戚的铲车挡住，给了500元将车开走。2019年4月的一天，任某一将给麻下组推旧窑庄的铲车挡住，派出所王所长和村上刘主任来协调处理未果，司机把车放下走了。事后任某一觉得挡车不对，两次求刘主任和司机把车开走了。（2）证人高某某的证言，证实2018年9月份的一天，其侄子高彦顺打电话说驾驶装载机经过其村道被任某一挡住了，其给说情没有给钱放行了。（3）证人刘某某的证言，证实2018年9月的一天，其妻侄的装载机被任某一挡住要了500元才放行。（4）证人刘某二的证言，证实政府给任某一享受了危房改造，新房建成后任某一夫妇拒绝搬迁，以大型车辆通行影响窑洞安全为由挡车要钱。2018年8月份把吊车挡住，要了多少钱不知道；2019年4月24日把旧庄复垦项目上的三辆铲车挡住一天一夜，其和刘所长到现场处理无果离开了，第二天才主动让开，没有要钱。（5）证人李某某的证言，证实2018年5月份的一天，其侄子赵某某的吊车被贾某某、任某一挡在村道上要1000元，经过协商给任某一和贾某某每人100元。4.被害人陈述（1）被害人赵某某陈述，证实2018年8月份，其吊车经过任某一家门前村道，被任某一挡住要500元，经李某某调解，其给了200元。（2）被害人高某某陈述，证实2018年9月20日前后，其装载机经过任某一家门前时，被任某一挡住，次日经其姑高某某说情才放行。（3）被害人阮某某陈述，证实2018年9、10月份，其装载机途径太莪村道，被任某一挡住强行索要500元。（4）被害人文某某陈述，证实2019年4月24日，太莪村土地复垦工程上的三辆铲车被任某一挡住。其联系了太莪村刘主任、派出所王所长到现场协调无果，次日任某一两次托人来工地道歉，让其通过。5.被告人的供述与辩解，任某一供述未收取赵某某的100元，其余供述与起诉指控的犯罪事实一致。6.现场勘验笔录及照片，证实现场位于合水县太莪乡太莪村麻上组任某一家窑庄附近村道。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人任某一以要挟手段，非法索取他人财物，两年内达四次，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。任某一当庭自愿认罪，并已全额退赃，酌情予以从轻处罚。任某一辩解其未收取赵某某100元，有证人李某某、何某某证言及被害人赵某某的陈述相互印证证实，所以其辩解理由不能成立，不予采纳。赃款600元退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、任某一犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）二、随案移送赃款退赔赵某某100元、阮某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱俊审 判 员  罗克林人民陪审员  祁 霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 强
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初462号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人魏停永，户籍地青海省西宁市，住本市。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人魏停永犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人魏停永自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人魏停永到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月14日21时10分许，被告人魏停永酒后驾驶×××号“神鹰”牌二轮普通摩托车在祁连路东段由西向东行驶至“亚欧饭店”门前处时，与由东向西调头行驶的驾驶人祁×驾驶的×××号大众牌小型客车相撞，发生两车受损的交通事故。交警到达现场后对魏停永进行呼气式酒精测试，测试结果为162mg/100ml，随即将其带至青海大学附属医院提取血样。   2019年5月5日西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]471号鉴定意见送检的（标示为“魏停永”）的血液中检出乙醇，乙醇含量为209mg/100ml。   上述事实，被告人魏停永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、呼吸式酒精测试检测凭证、刑事照相说明书、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、收缴物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、社会调查表、户籍信息；证人祁×、李×的证言；被告人魏×的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏停永违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人苗毅魏×血液中酒精含量达到209mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案至庭审均能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人魏停永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳,并上缴国库)。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李戈云     二〇一九年十一月十九日   书记员 张 颖   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者   造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾   驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机   关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究   的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行初37号原告：朱芳清，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市公安局郧阳区分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路**。法定代表人：高清华，该分局局长。本院在审理原告朱芳清诉被告十堰市公安局郧阳区分局因请求确认不履职违法一案中，原告朱芳清以“起诉状内容欠缺，待补正后另行起诉”为由，于2019年11月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱芳清申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱芳清撤回起诉。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十一月十九日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保252号关于申请保全人石景杰与被保全人张喜林、王显波民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5203号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月7日对被申请人张喜林、王显波所有的位于讷河市的房屋予以查封，查封期限为三年，对申请人石景杰所有的位于讷河市的房屋予以查封，查封期限为三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月七日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1242号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人李太煌，系该支行行长。 被执行人徐才兰，女，1972年10月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘永红，男，1972年7月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐才兰、刘永红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐才兰、刘永红双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：刘小成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4643号上诉人（原审原告）：李才楼，男，1953年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县郭墅镇人民政府，住所地江苏省阜宁县郭墅镇府前街**。法定代表人：季丰明，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。上诉人李才楼因与被上诉人阜宁县郭墅镇人民政府(以下简称郭墅镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李才楼上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持李才楼一审诉讼请求；2.本案上诉费用由郭墅镇政府负担。事实与理由：2019年1月11日，郭墅镇政府对李才楼原拆迁的517平方米房屋进行了拆迁补偿结算，郭墅镇政府应支付拆迁补偿费279680元，并出具了结算表一份，但该镇政府未支付该费用，且根据惯例及拆迁文件要求，郭墅镇政府还应当支付李才楼拆迁过渡安置费用589380元，但郭墅镇政府也没有支付该费用。现一审裁定驳回李才楼的起诉，明显属适用法律错误。郭墅镇政府辩称，一审法院程序合法，因为李才楼不仅向郭墅镇政府主张拆迁补偿款，同时其还主张拆迁安置过渡费，但双方对此并没有达成拆迁安置补偿协议，故根据相关法律规定，李才楼提起本案民事诉讼依法应不予受理。请求二审驳回上诉，维持原裁定。李才楼向一审法院起诉请求：1.判令郭墅镇政府向李才楼支付拆迁补偿费279680元、拆迁安置过渡费589380元，合计868460元；2.本案诉讼费用由郭墅镇政府承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案中，郭墅镇政府与李才楼于2019年1月11日就案涉房屋拆迁补偿达成结算协议，该协议性质为行政协议，现李才楼主张按照该结算协议向郭墅镇政府主张拆迁补偿费，并同时向郭墅镇政府主张拆迁过渡安置费，该安置费双方并未达成协议，其应当依法提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回李才楼起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李才楼的起诉。案件受理费12485元，退回李才楼。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，李才楼提起本案诉讼，主要理由是认为郭墅镇政府于1999年因建设需要将其517平方米的房屋拆除，后没有对其进行拆迁安置补偿，并认为双方于2019年1月11日对拆迁标准进行过结算明确其拆迁补偿费合计为279680元，后郭墅镇政府并未能对李才楼拆迁安置过渡费进行结算，故李才楼请求郭墅镇政府支付拆迁补偿费279680元、拆迁安置过渡费589380元，合计868460元。但经查，虽然郭墅镇政府于2019年1月11日就李才楼被拆除的案涉房屋出具过结算表，但该结算表不能认定为双方之间达成的结算协议，且双方当事人之间也未签订过相应的房屋拆迁安置补偿协议，故就郭墅镇政府是否应当向李才楼支付房屋拆迁补偿费用和安置过渡费问题，应当由政府主管行政机关先行处理，而并不属于人民法院的受案范围。一审法院认定双方之间于2019年1月11日达成了结算协议且该协议性质为行政协议的依据不足，本院予以纠正，但一审法院裁定驳回李才楼的起诉并无不当。李才楼提起本案诉讼要求郭墅镇政府向其支付拆迁补偿费、安置过渡费及其上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，李才楼的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十一月十四日书记员  周 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7249号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓。 被申请人：方伟伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：吴礼祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行方伟伟、吴礼祥借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人方伟伟、吴礼祥自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7249号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3778号原告：白翠琴，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：李晓燕，公民身份号码×××，住乌海市。原告白翠琴与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告白翠琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许白翠琴撤诉。案件受理费292.5元（应交纳案件受理费585元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由白翠琴负担。审判员 杨学芬 二〇一九年十一月十八日书记员 高 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执486号申请执行人：刘系光，男，汉族，1970年6月15日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、进行和解等特别授权。被执行人：荆州市荆奇机械有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村**。法定代表人：吴治辉。申请执行人刘系光与被执行人荆州市荆奇机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1603号民事判决书，向被执行人荆州市荆奇机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市荆奇机械有限公司立即向申请执行人刘系光偿还借款700000元及利息（从2018年4月12日起至清偿之日止按照年息15%计算，利息暂未计算）。；二、承担案件受理费10800元、保全费4151元、申请执行费9549元，小计24500元。以上总计724500元。但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，本案诉讼保全阶段已于2018年8月9日向荆州市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封被执行人荆州市荆奇机械有限公司所有的位于沙市区锣场镇花台村（荆奇机械办公楼）201的不动产（证号：CQ201412387），期限三年，但该不动产有抵押，且抵押权人也已申请强制执行，目前本案暂不宜处置该不动产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十一月六日书记员 薛 康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12019号原告：张慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：韩利华，男，1968年10月20日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。原告张慧与被告韩利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人张士勇、被告韩利华的委托诉讼代理人苏显民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35万元本金及利息（利息按月息2分自2014年6月1日起至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系远门亲戚关系，2013年期间，被告因做生意需要多次在原告处周转资金使用，自2013年起到2013年12月份止，被告共在原告处借款35万元，被告向原告出具的借据，并承诺于2014年5月31日之前付清该借款。逾期后，经原告多次向被告及家属索要，被告多次答复但均未兑现。依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩利华辩称，被告向原告借款35万元属实，但被告为济宁市明坤化工有限公司借的，该款是济宁市明坤化工有限公司使用，现在济宁市明坤化工有限公司未偿还该借款，被告本身也负有很多债务，暂时没有能力偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧与被告韩利华系远房亲戚关系，2013年11月6日、2014年4月19日原告通过济宁银行股份有限公司红星支行两次汇款计15万元给被告韩利华。2013年8月8日，原告向济宁市明坤化工有限公司汇款10万元。2013年8月7日，原告在中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行分五次取款10万元借给被告韩利华。被告对此予以认可。2013年12月31日，被告韩利华向原告出具借据，载明：自2013年10月起到2013年12月31日止，被告共计向原告张慧借款35万元，同意在2014年5月31日前付清，如付不清，同意按月息2分支付利息。被告出具借据后，未在2014年5月31日前还清借款。双方争议的焦点为：被告向原告出具的35万元的借据，该35万元借款的使用人是谁？本院认为，2013年11月6日、2014年4月19日原告通过济宁银行股份有限公司红星支行两次汇款至韩利华名下的15万元，2013年12月31日给付韩利华的10万元现金，被告均无异议。2013年8月8日，原告10万元的汇款虽然汇到济宁市明坤化工有限公司的账户，但该款系由被告韩利华向原告出具的借据，被告亦未提供该10万元借款系由济宁市明坤化工有限公司使用的证据，故对被告辩称的借原告款35万元系由济宁市明坤化工有限公司使用的证据不足。该35万元借款的借款人本院认定为被告韩利华。综上，本院认为，被告韩利华借原告张慧人民币35万元，事实清楚，证据充分，原告张慧要求被告韩利华偿还借款35万元，理由正当，本院依法予以支持。被告韩利华在借据中承诺自2014年5月31日起按月息2分支付原告利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称35万元的借款系由济宁市明坤化工有限公司使用，证据不足，依法不予采信、依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告韩利华于本判决生效之日起十日内偿付原告张慧借款35万元并承担利息（以350000元为基数，自2014年6月1日始至实际付清35万元本息止，利率按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告韩利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月二十二日书记员  逯新颖
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2443号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保862号 申请人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街**，统一社会信用代码：91510114584976102E。 法定代表人：陈冬。 被申请人：唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理申请人四川成工机电设备有限公司与被申请人唐建军申请财产保全一案中，本院于2018年10月22日作出（2018）川0114执保667号民事裁定书，对被申请人唐建军名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人四川成工机电设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐建军名下的川Ｒ×××××黄海牌轻型普通货车、川Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5437号原告：孙某1，男，1951年1月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。被告：孙某2，男，1964年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙某3，女，1953年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某4，女，1956年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人孙绍祝、赵玉美所有位于青岛市城阳区房屋对应的全部拆迁利益；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被继承人孙绍祝、赵玉美夫妇育有四名子女，分别为本案原告及三名被告。赵玉美于2004年3月去世，孙绍祝于2014年8月去世。二人去世后留有房屋两间，即位于青岛市城阳区，宅基地档案登记号I11-12-291。两位老人去世后，各继承人未对上述房产进行分割，房产的宅基地权利证照由被告孙某2占有控制。该房屋面临拆迁改造，被告孙某2私自以自己的名义签署了拆迁协议，侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案诉争的房屋已签订拆迁补偿协议且已拆除，拆迁补偿方式为房屋补偿。现拆迁安置房屋未建成，拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待安置房屋确定后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费9800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十一月一日书 记 员  牛少凡
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保76-1号解除保全申请人：河间市利源保温防腐工程有限公司。统一社会信用代码:91130984570090386K。地址：河间市尊祖庄乡王家营村。法定代表人：臧秀朵，女，任董事长。被申请人：翼城县超腾供热有限公司。统一社会信用代码：91141022MA0HB7C59Y。地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇城南村西。法定代表人：贾万春，董事长。河间市利源保温防腐工程有限公司与翼城县超腾供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0984财保76号民事裁定，冻结翼城县超腾供热有限公司的银行资金1600万元。河间市利源保温防腐工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对翼城县超腾供热有限公司在渤海银行股份有限公司太原北大街支行的20×××98账号和中国工商银行股份有限公司翼城支行的05×××88账号内资金的冻结。案件申请费5000元，由河间市利源保温防腐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西云二〇一九年十一月二十日书记员  赵一潼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2823号 邝一红、周富生： 邝一红与周富生责令退赔执行纠纷一案。现因周富生已于2019年7月11日对台山市人民法院（2017）粤0781刑初327号案的判决中退赔款2200元还款义务已履行。台山市人民法院粤07**执2823号执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之五 被执行人任志宏，交口县城。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初395号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人任志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志宏在中国工商银行05×××44账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2140号 原告冯文良，男，1964年11月10日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人张雪，顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，代码号54210411ME0030286B。 法定代表人刘丽平，该村委会主任。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 委托代理人石树印。 原告冯文良诉被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文良委托代理人张雪，被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会委托代理人邵海斗、石树印到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告冯文良起诉称：原告系被告村民。2001年实行土地二轮承包时，原告作为农户代表承包4.08亩耕地。2005年顺城区农村经济发展局向原告核发了编号为4-12号的承包经营权证，该证书载明承包耕地共三块，地名分别为东西拢（水田）1.68亩、东西拢（水田）1亩、下佟地（菜田）1.4亩，共4.08亩。承包经营权自2001年1月1日至2030年12月31日止。2018年春天，原告家庭承包经营的东西拢水田2.68亩被征用，每亩补偿15万元，但被告只给付2.4亩地的补偿款，剩余0.28亩耕地的补偿款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以案涉0.28亩土地是机动地为由拒绝给付，故提起诉讼。1、请求法院确认原告名下《土地承包经营权证》中登记的承包地面积4.08亩合法有效；2、判令被告给付原告0.28亩补偿款4.2万元；3、案件受理费由被告承担。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会答辩称：1、被告主体是村委会错误，靠山村四组具有独立的财产核算权，具有土地发包、补偿费分配的权利。原告起诉靠山村村委会属于被告主体不适格。2、2005年补发的土地经营权证中没有注明土地承包方式，应当以土地承包合同中记载的内容为准。依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法第9条规定（略），经营权证的颁发应以承包合同为准，不应漏项，合同是双方签订的，是基础资料。当土地被征收后，应当按照态度承包合同签订的，理清人均亩数。3、原告土地承包合同中明确记载了原告有余水田东西拢0.28亩属于机动地。2018年4月14日村里会议记录第9条明确：各组查出的多余的土地的补偿款由各组进行分配。多余的地也就是第二轮土地承包人均水田的亩数，属于机动地范围。依据辽政办发08945号文件第2条第5项：耕地补偿费归集体组织。因此依据文件和承包合同内容，原告诉求0.28亩的土地补偿费应当归靠山村第四村民小组。综上，原、被告应遵循承包合同约定，多余土地应归集体所有。经营权证与合同内容不一致的，应当以合同内容为准，因此请求法院依法裁决。 经审理查明：原告系被告村**村民。2001年被告实行二轮土地承包时，2001年5月3日，原、被告签订耕地承包合同，原告家庭作为一农户承包了被告计4.08亩耕地。合同第一页上部分标注：东西拢水田1.68亩、东西拢水田1亩、下佟地菜田1.4亩字样；合同第一页下方注有：有余稻地东西垄0.28亩字样。2005年3月20日顺城区农村经济发展局向原告核发编号为4-12号的土地承包经营权证，该证书载明承包耕地共三块，地块名称及土地面与土地承包合同上一致。承包经营权自2001年1月1日至2030年12月31日止。2018年春天，原告家庭承包的2.68亩土地被政府征用，得到2.4亩耕地的补偿款，现原告向被告催要未给付的0.28亩土地补偿款。另查，被告于2018年4月29日做出的靠山村征地补偿分配方案第五项规定：以2000年年末村、组土地台账（底案）、承包合同等资料为统计基数，各组查出机动地，如有机动地，由各组召开户代表会，确立分配方案。靠山村四组根据被告的方案，做出了四组多余土地的分配方案，即决定多余土地分配给新生人口，四组机动地人员名单中原告土地为0.28亩。 本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、占地款候补人员名单，被告提供的土地征收补偿协议书、靠山村征地补偿分配方案、靠山村委会扩大会议记录、四组多余土地分配方案、预留占地款分配明细表、四组机动地人员名单、土地承包合同见证书、合同书，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，本案被告作为一级集体经济组织，有权召开村民大会或者村民代表大会，对本集体经济组织内部关于土地补偿费等重大事项做出决定。对于土地补偿费的分配，被告做出了征地补偿分配方案，该方案决定以各小组确立机动地分配事项，亦即机动地的补偿款是否分配，由各村民小组决定。但被告作出的方案中，并没有关于原告家庭及其他具体农户的机动土地补偿款如何分配的内容，故原告主张被告给付0.336亩土地补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据及事实证据，本院不予支持。关于原告请求法院确认其名下《土地承包经营权证》中登记的承包地面积4.936亩合法有效一项，因与本案不是同一法律关系，本院不予裁决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯文良的诉讼请求。 案件受理费425元（原告减半预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一九年十一月十一日 书记员  尚 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保44号 申请人：蓝柳艳，女，瑶族，1985年7月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：林明兰，女，壮族，1985年12月30日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 南宁仲裁委员会受理的申请人蓝柳艳与被申请人林明兰合同纠纷一案，申请人蓝柳艳向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人蓝柳艳请求查封被申请人林明兰名下坐落于南宁市兴宁区X号房（查封标的额135万元）。申请人蓝柳艳以阳光财产保险股份有限股份公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝柳艳的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人林明兰名下坐落于南宁市兴宁区X号房（查封标的额135万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30321号原告：毛剑锋，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省，身份证住址。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被告：黎桂潮，男，1955年5月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告毛剑锋与被告黎桂潮合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛剑锋的委托诉讼代理人钱建艺到庭参加诉讼。被告黎桂潮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结算款108900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至结算款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛剑锋与被告黎桂潮系经朋友介绍认识的朋友。2016年4月份左右，原告与被告经口头协商后达成一致意见，由双方共同出资参与经营位于阳山县石螺村委会水泥厂附近的大理石矿山，按投入的比例参与分红并承担相应的债务。此后，原告与被告便实际投入资金经营，在经营的过程中，由于被告的资金周转不及时，因此便让原告先垫付相应的款项，在年度结算时再补给原告。双方一直经营石场至2017年8月初，由于双方均没有太多的时间直接管理矿山，由此出现了较大的亏损，因此原告与被告经口头协商后均同意退出大理石矿山的经营。其后，原、被告双方便对经营期间双方所垫资的款项进行结算。经双方结算后确认，被告黎桂潮应向原告退还人民币108900元，但被告一时未能拿出钱退回给原告。因此，被告便向原告出具《欠条》，便确认如下内容：兹水坭厂石场、浪伞山石场结算后欠毛剑锋人民币壹拾万零捌仟玖佰元（108900元）。被告黎桂潮在《欠条》上写下其本人的身份证号码()，并在欠款人处签名捺指印，落款的时间为2017年8月30日。但双方均没有对结算款应何时归还进行明确的约定。其后，原告由于资金周转需要，曾多次打电话催收并要求其支付所欠的结算款，但被告仍多次故意拖延且拒绝清偿欠款。被告黎桂潮未作答辩。因被告未到庭应诉及抗辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查原告提交的欠条，对于原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告共同经营矿场，双方形成合伙关系。双方散伙后，被告确认经结算后欠原告108900元，因此原告要求被告支付该款项合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定付款日期及逾期付款利息，原告亦没有提交证据证明在起诉前已向被告进行催告，因此在没有证据显示被告故意迟延付款的情况下，原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告黎桂潮向原告毛剑锋支付108900元；二、驳回原告毛剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由被告黎桂潮负担并在履行本判决时直接支付给原告毛剑锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十九日书记员 张雪如