wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初168号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某，男，公民身份号码:×××，汉族，文盲，户籍所在地山西省临县。山西介休煤矿退休职工。2019年9月9日因涉嫌妨害公务罪被临县公安局决定取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）16号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年3月19日下午17时许，青凉寺派出所民警在××县查吸毒人员，准备将吸毒人员高某6控制带离现场时，被告人高某（高某6父亲）、高某8（高某6三弟，已判）通过言语谩骂、殴打、锁门、教唆等方式阻拦民警将高某6带离现场。被告人高某和其子高某8的行为严重妨害民警执行公务，引起周围居民的大量围观，在社会上造成恶劣影响。公诉机关认为,被告人高某、高某8以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某系自首；在共同犯罪中均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某辩称其未殴打公安人员，也不懂法。经审理查明：2019年3月19日下午17时许，青凉寺派出所民警接到情况称，临县北门街一住户内有吸毒人员，民警贺某、陈某经请示青凉寺派出所所长张某同意后，前往现场调查核实，发现吸毒人员高某6。办案民警贺某、陈某等准备将高某6控制带离现场时，被告人高某（高某6父亲）通过言语谩骂、殴打、锁门等方式阻拦民警将高某6带离现场，高某8（高某6三弟，已判）也通过言语谩骂、锁门、教唆其父亲殴打民警等方式阻拦民警将高某6带离现场。民警贺某怕局势失控，赶紧拨打110求救增援，第一批增援武某等到达现场后，高某8立即将门从内部锁上，并叫骂着不让增援人员进来，致使第一批增援人员无法进入房内。第二批增援人员张某、张某6、高某5等人赶到现场后，通过说服教育才将门打开。高某8、被告人高某的行为严重妨害民警执行公务，引起周围居民的大量围观，在社会上造成恶劣影响。2019年4月18日10时30分左右，被告人高某在其家属的陪同下主动到临县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人高某供述其以暴力、威胁方法阻碍临县公安局青凉寺派出所民警抓捕高某6的时间、地点的基本事实与青凉寺派出所民警贺某、陈某、治安员刘某陈述抓捕吸毒人员高某6时遭到被告人高某及其家人阻拦的情况相一致，且有户籍证明、到案经过等证据在案相印证。本院认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。临县人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在作案时年龄已满七十五周岁，又系初犯，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。纵观全案，被告人高某的作用、地位以及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 李继兰人民陪审员 吕建平 二〇一九年十一月十八日书 记 员 乔军军
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初6686号原告:贲刚，男，1969年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:西安润德房地产开发有限责任公司,住所地西安市莲湖区XX街XX号(华汇大厦八层)。法定代表人:刘小荣,系公司董事长。委托诉讼代理人:郭霞光,陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人:李解放,陕西一元律师事务所律师。原告贲刚与被告西安润德房地产开发有限责任公司(以下简称润德公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贲刚的委托诉讼代理人李蓉、被告润德公司的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贲刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元;2、偿还利息32万元；3、本案诉讼费及后续财产保全费用由被告承担。事实和理由:2011年10月28日,经西安润德公司股东大会决议通过,原告将世纪金花经营权转让股东分红款个人分红收益部分18万元借给被告,规定被告承担借款利息,月利息按2%计取。约定从2011年10月15日开始计息,直至本息偿还,利息按实际用款天数计算。因原告多次催要本金及利息,被告均以各种理由拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益,故请求法院依法判处被告偿还本金及利息,以及实际偿还借款之日的利息损失。诚望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告润德公司辩称,对于借款本金的事实认可，对于利息部分双方签订有《还款协议》，协议约定从2016年1月31日之后的利息不再计算。因此对于原告第二项要求支付利息的请求应当予以驳回，被告愿意按照年利率6%的范围内承担利息，超过部分不应承担。原告向本院提供以下证据：西安润德公司股东大会会议纪要(打印件)、2011年10月润德公司全体股东集资借款明细（打印件）,证明借款关系成立，原告给被告借款18万元，按照约定被告应当支付利息以及利息的计算方式，利息应当连续计算至本息偿还之日。被告对上述原告提交的证据质证称：借款事实存在，但对原告所提交证据的形式要件不认可，证明目的不认可，原告提交证据只能证明借款的事实，不能证明利息按照2%计算到实际还款之日。被告向本院提供以下证据：《还款协议》，证明从2016年1月31日之后，所有的借款不再计算利息。此后，双方再无签订任何协议，也没有对利息进行约定，2016年1月31日之后不应当再计算利息。《还款协议》在股东大会纪要之后签订，应当按照《还款协议》履行。原告对上述被告提交的证据质证称：《还款协议》是2017年签订的，协议中约定所有的欠款应当在2018年3月21日前全部还清。协议没有履行，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据,本院予以确认并在卷作证,作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述,认定以下事实:对于原,被告出具的证据有原件予以核对,本院对证据真实性予以确认,被告对原告向其在2011年10月28日出借款事实认可,本院依法予以确认。经审理查明,2011年10月28日原告贲刚将股东分红款个人分红收益部分18万元出借给被告西安润德房地产开发有限责任公司，约定为解决甲方暂时资金困难,甲乙双方协议由乙方向甲方出借资金18万元,款到账之日开始按2%/月计算利息,不计复息,乙方不承担任何费用。甲方可在资金宽余时提前偿还乙方借款,利息按照实际用款天数计算。2017年1月22日,原、被告签订《还款协议》载明,原告同意将其借给被告资金的利息计算日期截止到2016年1月31日,2016年1月31日后不再计算利息;被告承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付被告所借原告款项本息合计数的20%-30%；被告在支付原告首笔20%-30%借款本息后,其剩余欠款被告承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕,此阶段不计利息。原告在收到被告支付的首笔还款后，原告与被告2016年7月1日签订的《协议书》（即XX街XX幢XX幢地下停车场相关过户手续及陕西省XX大厦XX公寓抵账的商品房买卖协议）随即终止（若有），乙方承诺同意放弃对停车场及三层公寓的抵押权，并交回润德公司。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告与2011年10月28日向被告出借的借款金额、利率约定,双方均予认可,并以约定的期间计算利息,本院依法予以确认。被告虽辩称该笔借款是股东分红,并没有实际走账,但没有向法庭提交任何证据。故该笔借款实际为民间借贷法律关系,被告应就其所借原告债务承担清偿义务,借款本金双方确认为18万元,利息按照双方约定计算但被告并未在《还款协议》约定期间内清偿,故应以18万元分笔分期计算至实际还款之日,因双方在《还款协议》中约定2016年元月31日以后不再计算利息，故借款的利息应以本金18万元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月16日起至2016年1月31日止的利息为18.5459万元。原、被告于2017年1月22日所签订《还款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。在该协议中，双方关于利息变更的约定，双方应予履行。据查明的事实，协议中约定的“股权变更登记完成且新的营业执照颁发后”的时间确定为2017年8月21日，故被告应于2017年9月21日前向原告支付所借原告借款本息合计数的20%-30%，并在2018年3月21日前支付剩余借款本息，并且根据约定此期间不支付利息。虽然被告未按约定实际履行，但不影响此期间不支付利息的约定。被告违约后，原告要求以原借款合同约定利息支付此后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司返还原告贲刚借款本金18万元，支付利息18.5459万元，本息合计36.5494万元；二、本判决生效后十五日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付贲刚逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金18万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月22日起至借款实际清偿之日止；三、驳回原告贲刚其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元(原告贲刚已预交),本院减半收取4400元，保全费3020元由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平            二Ｏ一九年十一月五日 书    记    员     田文臻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4538号 原告：全云嵩，男，1974年2月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告：梁凯惠，女，1977年10月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告全云嵩、梁凯惠诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全云嵩、梁凯惠撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取318元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监39号原审原告：曹美琳，女，1989年2月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告曹美琳与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1799号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2244号被执行人丁贵宾，男，汉族，1971年4月25日出生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2017）豫0402刑初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁贵宾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁贵宾的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁贵宾同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终975号 上诉人（原审原告）蒋寿林，男，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人（原审原告）蒋寿宝，男，汉族，住淮安市清江浦区。 上诉人（原审原告）杨秀芳，女，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人蒋寿林、蒋寿宝、杨秀芳（以下简称蒋寿林等三人）因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2008年11月5日，杨秀芳登记成立淮安市清浦区际华布件制品厂，个体工商户营业执照载明经营场所为淮安市清浦区黄码乡运南村二组。2016年4月28日，淮安市政府派出机构淮安生态新城富城路办事处向蒋寿林作出《违法建设限期拆除通知书》，载明因其在运南村徐庄组建设的房屋约1433.06平方米建筑物未能提供合法手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限其在2016年5月3日前自行拆除，逾期将组织强制拆除。同日，亦向蒋寿宝作出《违法建设限期拆除通知书》，所载明房屋面积约182.71平方米。此外，蒋寿林、蒋寿宝的《江苏省村镇工程建设许可证》所载面积分别为336平方米和224平方米。蒋寿林等三人表示其提起诉讼“请求确认被告对原告经营场所进行强拆的行政行为违法”中的“原告经营场所”即为上述涉案房屋。2016年5月5日，淮安生态新城富城路办事处组织拆除了涉案房屋。2017年1月8日，蒋寿林、蒋寿宝及杨秀芳的丈夫蒋励就涉案房屋签订了三份房屋拆迁补偿安置协议，协议中载明主房、副房、厂房、彩钢板厂房等内容。协议签订后，蒋寿林等三人已经实际领取了人民币225万元及部分安置房。 另查明：《中共淮安市委、淮安市人民政府关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）及《市政府关于明确淮安生态新城管辖范围的批复》（淮政复〔2013〕45号），明确了淮安生态新城管理委员会为淮安市政府派出机构，淮安生态新城富城路办事处为淮安生态新城管理委员会派出机构。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，蒋寿林等三人就其涉案房屋已经于2017年1月8日签订了拆迁补偿安置协议，并已经实际领取了人民币225万元及部分安置房，对相关权利义务已经进行了处分。协议之前的被诉强制拆除行为对蒋寿林等三人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蒋寿林等三人的起诉。 蒋寿林等三人上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人淮安市政府在拆除违法建设的同时，将蒋寿林、蒋寿宝的合法房屋拆除，侵犯了上诉人的私有财产权。淮安市政府的违法强拆行为，造成了上诉人巨额经营损失以及财产损失，一审法院认定对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。上诉人是在被逼迫的情况下签订协议，一审法院认定上诉人的合法权益已得到充分保障错误。请求本院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。 淮安市政府未向本院提交书面答辩材料。 上诉人蒋寿林等三人上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人蒋寿林等三人于2017年9月18日向法院具状诉称，淮安市政府在2016年5月5日强制拆除其房屋造成其巨大财产损失，请求法院确认淮安市政府对其房屋进行强拆的行为违法。在卷的《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》、《会议记录》、领取款项记录等证据以及上诉人蒋寿林等三人在一审法院的谈话笔录可以反映，蒋寿林等三人就其诉称的被拆除房屋已于2017年1月8日签订了拆迁补偿安置协议，并已经实际领取了补偿款人民币170万元及部分安置房。就其主张的企业生产经营损失以及室内物品损失，其亦与被上诉人达成协议，并已实际领取人民币55万元。故在2017年9月18日上诉人起诉至法院时，上诉人的合法权益已得到救济，其要求确认淮安市政府对其房屋进行强拆的行为违法，缺乏权利保护之必要，不具有诉的利益。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，蒋寿林等三人的上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 晨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19586号 原告：郑茗予，女，汉族，1979年11月26日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告郑茗予与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茗予的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茗予诉称，原告与被告在2015年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元4层30401号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价759032元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金11385.48元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，原告郑茗予，曾用名是郑琼，2015年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元4层30401号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为759032元;出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际2015年8月19日收房。2016年3月18日，被告向原告出具购房发票，购房款764351元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金764.35元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郑茗予西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元4层30401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑茗予违约金764.35元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑茗予的其余诉讼请求。 本案案件受理费85元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2056号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，该公司员工。被告：严瑞武，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告严瑞武物业服务合同纠纷一案过程中，原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，因双方当事人达成协议，原告安乡佳安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡佳安物业服务有限责任公司撤回对严瑞武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡佳安物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8306号 原告：刘涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：谭念念，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘涛、谭念念与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘涛、谭念念于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘涛、谭念念申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘涛、谭念念撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2547号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：陈隆波，行长。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处横坪路3号B第三层，统一社会信用代码：914403006641777148。 法定代表人：张昌如。 被执行人：深圳市鹏翔电气有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区1100004号1层，统一社会信用代码：91440300771606692Y。 法定代表人：胡浪。 被执行人：张昌如，男，1962年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗亚萍，女，1977年4月10日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：张程长，男，1988年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡浪，男，1960年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨萍，女，1963年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳儒虎电气科技有限公司、深圳市鹏翔电气有限公司、张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3138号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物，即被执行人罗亚萍名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第3138号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵业雷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5323号 原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余东旭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：吴德坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告淮北市大明混凝土有限公司（以下简称大明公司）与被告吴德坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余东旭、胡峰到庭参加了诉讼，被告吴德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市大明混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付混凝土款753760元，自2013年1月1日开始按照月息2%支付逾期付款的违约金，此后利息至款项付清时止；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因承建赵楼村安置房工程，购买原告的混凝土，双方于2011年9月6日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土强度等级、单价货款结算、支付方式及期限，违约责任等。截止至2012年4月27日，被告共用砼6218方，总砼款1993760元，已付款124000，尚欠753760元。综上所述，被告拖欠货款已侵犯了原告的合法权益，为维护本公司合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告吴德坤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 大明公司针对其诉讼请求向本院举证：1．大明公司营业执照、法定代表人身份证明；2．被告身份信息；证明大明公司和被告诉讼主体均适格。3．商品混凝土购销合同，证明2011年9月6日，大明公司与吴德坤签订合同，约定吴德坤购买大明公司混凝土，合同同时约定了混凝土的强度等级、单价、付款方式、期限、违约责任、争议解决方式等。4．用砼明细表及被告签字确认一份，证明至2012年7月3日尚欠砼款753760元。5．还款承诺书，证明被告认可尚欠大明公司753760元。 经庭审举证，本院认为原告所举证据客观真实，证据间相互关联，能够证明原告诉称的事实部分，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，应承担判决结果对其不利的后果，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告吴德坤与大明公司于2011年9月6日签订的《商品混凝土购销楼合同》属当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠753760元未付，应当承担继续给付的民事责任。合同约定按日3‰支付违约金，大明公司起诉时按照月息2%要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴德坤于本判决书生效后十五日内支付原告淮北市大明混凝土有限公司货款753760元及相应逾期付款违约金（以753760元为基数，自2013年1月1日起按月息2%，计算至货款清偿完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22438元，由被告吴德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨家志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。= 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10409号原告：李某，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：陈某，男，1971年1月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤某。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：亓某，经理。原告李某、陈某与被告赤某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。二原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、陈某撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审 判 员 宋超 二0一九年十一月四日 书 记 员 王子帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4705号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号，统一社会信用代码91130100676047685Y。法定代表人：安亮，职务：总经理。被告：郭彦静，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告郭彦静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔金额42170.44元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费3377.48元；三、依法判令被告向原告支付违约金定5713.99元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年3月11日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算）;三项合计51261.91元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是查无此人。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 乾二〇一九年十一月二十五日书记员 张鼎承
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初441号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陆某某，女，1964年5月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月17日被玉田县公安局取保候审，2019年8月9日被玉田县人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]440号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月15日19时许，被告人陆某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由南向北行驶至××镇段，刮撞前方由南向北步行的钟某某身体，致车辆损坏，钟某某受伤，后钟某某于2018年6月29日死亡。经鉴定，钟某某系交通事故致重度颅脑损伤后并发下肢深静脉血栓形成、肺动脉血栓栓塞，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陆某某承担此次事故的全部责任，钟某某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某积极赔偿被害人家属损失并与被害人家属达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年4月15日19时许，被告人陆某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由南向北行驶至××镇段，刮撞前方由南向北步行的钟某某身体，致车辆损坏，钟某某受伤，后钟某某于2018年6月29日死亡。经鉴定，钟某某系交通事故致重度颅脑损伤后并发下肢深静脉血栓形成、肺动脉血栓栓塞，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故书认定书》认定，陆某某承担此次事故的全部责任，钟某某无责任。2018年8月16日被告人陆某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人陆某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陆某某供述笔录；证人马某、陆某、田某1、田某2证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书、病历；玉田县中医院病历；天津市环湖医院诊断证明书、病历；受案登记表；驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单；到案经过；人民调解协议书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陆某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯锐震
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6815号上诉人（原审原告）：王帅，男，1992年1月5日出生，苗族，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道东昇大道碧桂园地块1。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。上诉人王帅因与被上诉人务川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）、重庆渝发建设有限公司（重庆渝发公司）恢复原状纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王帅上诉请求：1.请求撤销原裁定;2.判令碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复王帅的桥；3.判令碧桂园房开公司、重庆渝发公司赔偿王帅损失96610元。4.由碧桂园房开公司、重庆渝发公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案桥是王帅家重新修建，其物权应属于王帅家。涉案桥没有在碧桂园房开公司的国有建设用地使用权范围内。涉案桥未被征收。一审认定碧桂园房开公司拆桥是务川自治县人民政府征收行为的延续是错误的。二、一审适用法律错误。一审认为，以涉案桥在务川自治县人民政府2016年3月16日公告的《务川自治县人民政府关于务川图书馆片区棚户区改造项目房屋征收决定公告》的征收范围内，就认定上诉人丧失对桥的物权，属于法律适用错误。三、当地村民小组集资修桥和上诉人家独自出资修桥的目的都是为了生产生活方便。对涉案桥不论是单独所有还是集体所有，只要有人居住在涉案桥附近，并且无其他优于通过涉案桥生产生活的通道，当事人均享有恢复原状的权利。碧桂园房开公司在拆桥时未通知上诉人，导致里面停放的两台小轿车无法正常行使，对此应承担责任，因拆桥造成上诉人家停业停产就应该赔偿损失。碧桂园房开公司、重庆渝发公司在二审未提交书面答辩意见。王帅向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原告的桥；2.判令被告赔偿原告损失165225元；3.案件受理费由被告承担。在庭审中王帅将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失96610元，包括商用房停业损失81120元、住房损失12546、车辆被困的损失2000元、广告灯箱损失600元、广告牌损失344元。一审法院认定事实：2016年3月15日，务川自治县人民政府发布《务川自治县人民政府关于务川图书馆片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，务川县人民政府作出对图书馆片区棚户区改造项目内所有房屋及其他建（构）筑物的征收决定（务政房征[2016]4号）。征收范围：图书馆片区（含莲花水井），东至外环路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场。征收主体：务川仡佬族苗族自治县人民政府。征收实施单位：务川都濡镇人民政府。碧桂园房开公司通过公开挂牌出让形式取得图书馆片区棚户区改造项目内2018-莲花1、2地块的国有建设用地使用权，用于房地产开发。王帅家的房屋和涉案小桥均位于碧桂园房开公司取得使用权的地块，务川自治县人民政府在征收王帅家房屋时，双方未达成拆迁安置协议。涉案小桥系务川都濡镇杨村村黄泥半坡组村民集资所建人行桥，因扩建道路和河道改造，镇政府与小组村民集资对小桥加宽，王帅家（其父亲王庆国）为方便自己经商对小桥进行加固。2019年6月19日，碧桂园房开公司、重庆渝发公司拆除了涉案小桥。王帅为此向一审法院诉请碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复小桥并赔偿因拆除小桥所致损失，并向遵义市中级人民法院起诉请求确认务川县人民政府拆除小桥的行为违法。一审法院认为：物权受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。诉请碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复小桥，应基于小桥的物权属王帅，从审理查明的事实来看，小桥的物权系村民小组，虽王帅家为便于自己经商对小桥进行加固，但并不能改变其物权。务川自治县人民政府对王帅家庭房屋及小桥所在地进行征收，与王帅家房屋拆迁未达成协议，但对涉案小桥已进行了征收，如王帅对小桥享有物权，政府的行政（征收）行为已使其丧失了物权，碧桂园房开公司、重庆渝发公司的拆除行为只是征收行为的延续，并未直接剥夺王帅的物权，且王帅已向遵义市中级人民法院起诉，请求确认务川自治县人民政府的行为违法。综上所述，碧桂园房开公司、重庆渝发公司对小桥的拆除是务川自治县人民政府征收行为的延续，并未侵害王帅的物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王帅的起诉。案件受理费107元，一审法院予以退还。本院认为，王帅在一审起诉的诉讼请求是判令碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复桥的原状并赔偿其损失。本案应当在查明事实的基础上依法进行裁判，而一审裁定驳回王帅的起诉，不符合相关法律规定，本案应予审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1984号民事裁定；二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。二审案件受理费214元，王帅已预交，由本院退还王帅。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十六日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1067号申请执行人：熊友明，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省十堰市。被执行人：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人熊友明与被执行人阎伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊友明于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人熊友明申请执行事项为：一、阎伟偿还熊友明借款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，自2015年5月10日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2960元、执行费1444元。被执行人阎伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎伟的银行存款104404元或扣留、提取被执行人阎伟的资金、收入104404元（包含借款100000元、案件受理费2960元、执行费1444元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十日书记员  王晶晶
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执异57号 异议人丁永志，男，1974年5月17日出生，住郑州市金水区。 申请执行人孙晓华，男，1983年10月22日出生，住陕西省白水县。 被执行人岳方超，男，1987年01月21日出生，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人孙晓华与被执行人岳方超民间借贷纠纷一案中，异议人丁永志于2019年10月9日对本院扣押的被执行人岳方超名下陕AXXXXX雷克萨斯1998CC轻型客车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年1月4日，被申请人岳方超将该车辆质押给微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网），并签订了《质押合同》用以担保岳方超对微贷网的债务履行。2018年6月，异议人与微贷网签订了《债权转让协议》。约定异议人向微贷网支付183000元及拖车费5000元，微贷网将其对被申请人岳方超的债权及该车辆的质权转让给异议人，协议签订后，异议人与微贷网按协议履行，故异议人对该车辆享有质权。综上，该车辆的质权形成时间为2018年1月4日。异议人现为被申请人岳方超的债权人及该车辆的质押权人，依法享有该车辆的质权。法院扣押车辆的行为，侵犯了异议人对该车辆享有的质权。 异议为证实上述事实提供了下列证据：1、《质押合同》，证实岳方超将陕AXXXXX雷克萨斯1998CC轻型客车质押给微贷网的事实；2、《债权转让协议》，证实微贷网以18.8万元将岳方超的债权转让给异议人丁永志。 申请执行人孙晓华称，1、异议人的质押权没有登记，不产生对抗第三人的效力；2、未经登记的质押权不能对抗已经生效的裁判文书；3、执行标的在岳方超名下，属于被执行人财产，依法可以查封并扣押。综上，异议人异议不成立，应当驳回。 被执行人岳方超称，自己在购买车辆时车辆已经抵押给了丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融），车款尚未还清，还欠9万多元。微贷网转让债权时也给自己没有通知，转让无效。 岳方超为证实自己的主张提供了下列证据：1、丰田金融的《抵押借款合同》，证实自己在丰田金融借款249998.1元的事实。2、注册登记机动车信息表，证实陕AXXXXX雷克萨斯1998CC轻型客车抵押权人为丰田金融。 本院查明，2017年7月22日岳方超与丰田金融签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》，合同约定：借款人（岳方超）为购买丰田品牌雷克萨斯，向丰田金融借款249998.10元，借款期限36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，月还款本息为人民币7491.54元。合同签订后，丰田金融依约于2017年7月27日全额支付上述贷款，借款人岳方超用上述借款购买了车辆号牌为陕AXXXXX的雷克萨斯客车，并在丰田金融的协助下办理了该车辆的抵押登记手续。抵押权人为丰田金融。2018年1月4日，被申请人岳方超又将该车辆质押给微贷网，并签订了《质押合同》用以担保岳方超对微贷网的债务履行，未办理质押登记。2018年6月，微贷网在未通知岳方超的情况下与异议人丁永志签订了《债权转让协议》。约定异议人向微贷网支付183000元及拖车费5000元，微贷网将其对被申请人岳方超的债权及该车辆的质权转让给异议人，协议签订后，异议人与微贷网按协议履行。申请执行人孙晓华于2018年1月3日向本院申请执行（2017）陕0322民初939号民事判决书确定的义务，由被执行人岳方超归还孙晓华借款本金50万元及利息。本院于2019年9月5日裁定扣押了被执行人岳方超名下陕AXXXXX的雷克萨斯客车一辆。 本院认为，被执行人岳方超将陕AXXXXX雷克萨斯1998CC轻型客车抵押给丰田金融，在未还清借款，取消车辆抵押权的同时又与微贷网签订了《质押合同》，其与微贷网签订的《质押合同》无效。微贷网在未通知债务人岳方超的情况下又将债权转让给异议人丁永志，其转让行为亦属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  亢诗瑶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2435号原告：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，现住北京市。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。丁其社与廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院经审查认为，本案存在其他中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文学二〇一九年十一月二十五日书记员  朱明旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4198号原告：胡华明，男，1974年6月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐基发，男，1973年10月30日出生，汉族，住阳新县。原告胡华明诉被告乐基发合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华明的委托诉讼代理人邓林生，被告乐基发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡华明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款（退伙款）人民币35,000元。事实与理由：原、被告合伙做生意，后因各种原因原告退伙，双方于2018年7月1日结算。被告出具欠条（退货款），欠到原告人民币35,000元，口头约定2个月内还清，到期后经原告催讨，被告拒不偿还，故诉至法院。乐基发辩称，被答辩人胡华明所述不属实。合伙合同是答辩人和案外人曹江民等人签订的，胡华明未参与签订合同，其在答辩人所占的一股中投入了75,000元，故合伙事务理应由答辩人出面结算，再转告被答辩人。涉案条据出具当日，答辩人与几个股东（曹江民、袁知胜）在被答辩人家中喝酒，期间谈到账目问题，答辩人因喝多了酒，便由被答辩人去跟几个股东进行结算，结算后，被答辩人让答辩人在涉案条据上签了字，故此条据不是答辩人真实意思表示。此外，被答辩人在条据出具之前的工程上向答辩人要了3,000元，条据出具之日将曹江民给答辩人的10,000元要走了5,000元，2018年答辩人向被答辩人微信转账还款3,000元，此后又代被答辩人向其司机给付了4,400元，共计还款15,400元，以上款项应予以扣减。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月25日，乐基发与案外人乐军响、曹江民、袁知胜四人合伙承建黄冈艳阳天大酒店客房7-14装饰工程，后乐军响退股，而乐基发所占的一股系其与胡华明合伙投入；2.工程完工后，胡华明退出，乐基发于2018年7月1日向其出具欠条一张，载明：欠华明叁万伍仟元整（35000元）；3.2018年7月20日，乐基发通过微信向胡华明转账3,000元。另查明，涉案条据出具之后，乐基发曾向胡华明的司机（程从生）给付4,400元，乐基发提出该款系代胡华明支付，经本院庭后电话向胡华明确认，胡华明认可该笔还款，但提出该款系偿还双方之间的其他债务。以上事实有原告身份证复印件、共同合伙股份制管理黄冈艳阳天大酒店客房7-14装饰工程协议复印件、欠条、微信转账账单截图、谈话笔录（乐基发）、通话录音（乐基发与胡华明的司机程从生，本院工作人员与胡华明）等证据以及庭审笔录证实。本院认为，合法的债务应当清偿。结合本院查明的事实，本案中乐基发出具的欠条原件，以及其在欠条出具后的相关还款凭证，可以形成有效证据链，足以证实原、被告之间债权债务关系成立。结合被告辩称，本案还须对乐基发向胡华明偿还款数额进行认定。对于2018年7月20日的微信转账3,000元，因双方均不持异议，本院予以确认。对于其他有争议的几笔款项，本院认定如下：1.乐基发向胡华明的司机支付的4,400元，胡华明对还款无异议，但提出该款系偿还其他债务，因其未举证证明双方之间存在其他债务往来，故对该笔4,400元还款本院予以确认，若胡华明今后有证据证明其与乐基发之间还有其他债务往来，可另案进行主张；2.对于乐基发提出的另外两笔还款5,000元和3,000元，计8,000元，胡华明不予认可，乐基发又未能提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，乐基发共计向胡华明偿还欠款7,400元，尚欠胡华明欠款27,600元。本院还注意到乐基发关于涉案条据系其醉酒后出具的辩解，因其未提供证据予以证实，且其在条据出具之后还有积极还款的行为，在如此情形下再主张当时出具条据行为效力存在瑕疵，理据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、乐基发在本判决生效后十日内向胡华明偿还欠款27,600元；二、驳回胡华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由胡华明负担71元，乐基发负担267元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决金额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王凤华二〇一九年十一月八日书记员  杨亮华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1529号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王海强，男，住嘉祥县。本院在执行被执行人王海强责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初73号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  任 静
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执219号浙江松冈机电工业有限公司、朱苹苹：浙江松冈机电工业有限公司与朱苹苹侵害商标权纠纷一案，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终487号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，经依法向被执行人发送相关执行法律文书后已自动履行，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3426号 申请执行人：邓金元,男，1945年4月1日出生，汉族，住海南省海口市大英村。 被执行人：谢于麟,男，1963年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇美郎村。 申请执行人邓金元与被执行人谢于麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初5656号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3426号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6261号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：曾发淼，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告曾发淼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇一九年十一月二十一日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1378号 黄艳丽（申请执行人）、王瑞强（被执行人）： 黄艳丽与王瑞强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，被执行人王瑞强与申请执行人黄艳丽达成了执行和解协议，被执行人王瑞强申请执行黄艳丽50000.00元（2010库法执229号），申请执行人黄艳丽和被执行人王瑞强相互顶账，剩余款项王瑞强自愿放弃，不再追究。至此，黄艳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1378号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1598号上诉人（原审原告）：许艳中，男，1991年10月12日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李小波，又名李波，男，1975年3月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：曹红升，男，1965年10月18日出生，汉族，住济源市。上诉人许艳中因与被上诉人李小波、曹红升排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许艳中于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，许艳中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许艳中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许艳中负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十七日书记员 张凌霄
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执358号申请执行人彭桂生，男，汉族，1964年3月14日出生，住江西省井冈山市。被执行人肖风林，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人彭桂生与被执行人肖风林民间借贷纠纷一案，因被执行人肖风林未履行本院（2019）赣0881民初330号民事调解书所确定的义务，申请执行人彭桂生于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人肖风林发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人肖风林在井冈山市新城区金都花园有房产。另查明申请执行人彭桂生与被执行人肖风林已达成执行和解协议，且申请执行人彭桂生向本院申请暂不处置肖风林的房产。本院已向被执行人肖风林发出限制高消费令。本案申请执行人彭桂生申请执行标的370000元，全部未执行。本院于2019年11月27日向申请执行人彭桂生告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾凡春
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执438号申请执行人：武文玉，男，1979年生，汉族，五台县人。被执行人：五台县林海生物有限公司，地址：五台县。法定代表人郑宏宇，系该公司总经理。申请人武文玉与被执行人五台县林海生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初227号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月17日移送执行，要求被执行人五台县林海生物有限公司偿还申请执行人武文玉77451元。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人五台县林海生物有限邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县林海生物有限名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人五台县林海生物有限纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人五台县林海生物有限无住房登记记录。5、2019年8月22日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人五台县林海生物有限未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年10月17日约谈申请执行人武文玉，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县林海生物有限名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月二十九日书记员  聂笑钦
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初210号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙江文，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月26日被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县检察院批准，于2019年7月30日被黎平县森林公安局逮捕，同年10月18日被黎平县人民检察院取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人龙江文犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人龙江文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、1999年至2011年期间，被告人龙江文在未办理林木采伐许可证的情况下，到“过列路榜”坡采伐林木。经黎平县林业工程师吴某、杨某对滥伐林木现场进行鉴定，鉴定意见为：采伐面积4.6亩，采伐树种为杉木，活立木蓄积47.3253立方米，折合原木材积33.1277立方米，经济损失18864元。2、2011年4月份，被告人龙江文伙同龙某以40000元的山林价跟本村徐某购买“列过卡”坡和“牛细”坡的两片林木。2014年3月期间，龙江文和龙某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到“列过卡”坡实施采伐林木。经聘请黎平县林业局工程师吴某、松某对滥伐林木现场时行鉴定，鉴定意见为：采伐面积3.26亩，采伐树种为杉林木，活立林木蓄积20.4781立方米，折合折合原林木材积13.536立方米，经济损失7044元。上述事实，被告人龙江文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案情登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；证人龙某、徐某等人的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人龙江文的供述及辩解等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人龙江文违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人龙江文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙江文案发前经公安机关电话通知到指定地点接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查工作，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。并缴纳了全部林木损失款，可酌情从轻处罚。经本院判前了解，被告人龙江文平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人龙江文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已缴纳的木材损失款21978元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十一月二十五日书记员  王钰亨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执256号 申请执行人：李某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：温某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。 申请执行人李某与被执行人温某某种植回收合同纠纷一案，经张掖市中级人民法院二审，于2019年6月21日作出（2019）甘07民终671号民事判决书，判决被执行人温某某于本判决生效后10日内支付申请执行人李某洋葱款75000元，承担逾期利息17778.08元。该民事判决书生效后，被执行人温某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人温某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院执行人员前往被执行人住所地进行查找，依法将被执行人温某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，均未查找到被执行人；将被执行人温某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃州区不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈除农村宅基地未发现其他不动产登记信息；向肃州区三墩镇下坝村村民委员会调查，证实被执行人温某某于2015年与蒙某某离婚，至今下落不明，在该村的承包耕地、宅基地房产均确权于蒙某某，温某某在该村无任何财产。 约谈了申请执行人李某，告知其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的92778.08元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款92778.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明以及本院依法调取的笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人温某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑廷阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8695号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：胡其联，女，1984年06月30日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告胡其联物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6286号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨翼，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告杨翼的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告杨翼的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十九日书记员  罗 梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异133号案外人：和平，女，1962年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。案外人：敖红光，男，1959年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。案外人：敖乐，男，1986年6月21日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区。三案外人共同委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。申请执行人：上海新曹杨中南实业发展有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路********。法定代表人：侯允熙，总经理。被执行人：上海仕奇实业发展有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区金沙江路******v>法定代表人：穆光。本院在执行（2019）沪0107执4875号上海新曹杨中南实业发展有限公司（以下简称新曹杨公司）申请执行上海仕奇实业发展有限公司（原名上海仕奇服饰发展有限公司，以下简称仕奇公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人和平、敖红光、敖乐向本院提出书面异议，请求本院中止对上海市XX区XXX路XXXX弄XX号中第10间房屋（原地址为XXX路XXXX弄X号院111号，以下简称系争房屋）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人和平、敖红光、敖乐称，1996年6月15日，上海市普陀区长征镇曹杨村南巷仓库与被执行人签订《租赁房屋及场地的合同》，该仓库将包括系争房屋在内的上海市XX区XXX路XXXX弄X号仓库计19间（101-119）平房及3.1亩场地出租给被执行人30年。1997年3月28日，上海市普陀区长征镇曹杨村南巷生产队与三案外人签订《合同书》，同意将系争房屋无限期租赁给其居住，其于合同签订后实际占用使用至今。现本院的（2017）沪0107民初5651号民事判决书判令被执行人搬离上述租赁场地，但其在对系争房屋享有租赁权的情况下，却面临被迫搬离的窘境，其已向本院提起诉讼，在该诉讼中请求本院确认其对系争房屋的租赁合同继续有效。本院在执行中将系争房屋列为执行标的，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，请求本院中止对系争房屋的执行。三案外人对其所述提供如下证据：1、上海市普陀区长征镇曹杨村南巷仓库与上海仕奇服饰发展有限公司于1996年6月15日签订的《租赁房屋及场地的合同》；2、上海市普陀区长征镇曹杨村南巷生产队与上海仕奇服饰发展有限公司、和平、敖红光于1997年3月28日签订的《合同书》；3、本院（2019）沪0107执4875号执行通知书、财产报告令、公告。在本院审查过程中，三案外人又补充提供本院于2019年11月12日出具的（2019）调8914号证据材料收据、本院通过12368短信平台通知三案外人所诉新曹杨公司房屋租赁合同纠纷案于2019年11月12日立诉前调解纠纷案件，案号为（2019）沪0107诉前调8914号的短信截图。本院查明：根据本院（2019）沪0107执4875号案卷材料，申请执行人新曹杨公司于2019年10月8日依据本院作出的（2017）沪0107民初5651号民事判决书“……二、被告上海仕奇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市XXX路XXXX弄XX号（原址金沙江路XXXX弄X号）；三、被告上海仕奇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新曹杨中南实业发展有限公司房屋使用费，自2017年7月1日起至实际搬离上述地址之日止，按年租金人民币200000元计。……”的主文，向本院申请执行仕奇公司，要求其迁出包括系争房屋在内的上述房屋、支付房屋使用费人民币20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币5819.5元，本院以（2019）沪0107执4875号立案执行后，于2019年10月9日向被执行人仕奇公司发出执行通知书，于2019年11月7日张贴公告，责令被执行人仕奇公司于2019年11月30日前履行上述民事判决所确定的义务。上述事实，由本院（2019）沪0107执4875号案卷材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：三案外人以其对系争房屋享有租赁权为由向本院提出异议，要求本院中止对该房屋的执行，但本院对包括系争房屋在内的标的物执行强制迁出系基于（2017）沪0107民初5651号民事判决，三案外人并非该民事判决所确定的被执行人，且该民事判决明确包括系争房屋在内的上述标的物属于强迁范围，被执行人仕奇公司负有迁出义务，故三案外人的异议事由实际是对执行依据的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关法律规定，对执行依据的异议应通过审判监督程序处理，且该类异议事由不属于应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查的异议事由范围，故对三案外人的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回案外人和平、敖红光、敖乐的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十一月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢546号 申请执行人：李献华，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人李献华与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2051号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈巧玲，女，1976年11月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年9月18日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月21日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年10月16日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年11月11日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1917号起诉书指控被告人陈巧玲犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日23时许，被告人陈巧玲酒后驾驶粤Ａ××××L小汽车，行驶至本区市新路进893乡道西58米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人陈巧玲被查获时血液中酒精含量为150.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈巧玲在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人陈巧玲在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈巧玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈巧玲犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈巧玲判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈巧玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年十一月二十三日书记员  李芷晴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3965号 原告：王波，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：张振宇，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海平，江西宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告：李接建，男，汉族，1989年8月17日出生，身份证地址福建省泰宁县。 被告：冉宇静，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地广州市越秀区越华路185号裙楼三楼，统一社会信用代码91440000710938319N。 法定代表人：温宏杰。 原告王波诉被告李接建、冉宇静、广东赛壹便利店有限公司合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李接建名下价值688298.83元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李接建名下价值688298.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年十一月十八日 书记员  石浩田
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1475号申请执行人：张圣元，男，1985年8月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：姚姿芳，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张圣元与被执行人姚姿芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）辽1322民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为26226元，已轮候冻结其工资账号，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1475号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢338号申请执行人：梁有明，男，1991年3月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：余烽，男，1988年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人梁有明与被执行人余烽合伙协议纠纷一案，被执行人余烽未履行本院发生法律效力的（2016）鄂2801民初2893号民事调解书所确定的义务（返还申请执行人梁有明投资款73781元）。2019年7月1日，申请执行人梁有明申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人余烽在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人余烽名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人余烽名下有不动产；4、未查询到被执行人余烽名下有车辆信息。综上，申请执行人梁有明的债权暂时无法实现。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了其银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢338号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月七日书记员  汪若冰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执保455号姜学峰、徐伟、杜虹：申请执行人姜学峰与被执行人徐伟、杜虹借款合同纠纷一案，申请认为姜学峰向本院申请财产保全，请求查封杜虹名下的位于西安市经济开发区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸3幢1单元31层13101室房产一套（商品房预售许可证号：2012237），本院依法受理，并作出(2019)陕0802民初12413号民事裁定书。在执行过程中，本院于2019年11月19日向西安市不动产登记中心送达该裁定书，查封了杜虹名下的位于西安市经济开发区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸3幢1单元31层13101室房产一套（商品房预售许可证号：2012237）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保455号案件保完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院    民事裁 定书                            （2019）陕0528民初字3596号    原告:曹某某，男，汉族，住西安市阎良区，居民。   被告：齐某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，居民。   被告：陕西浩鑫源节能科技有限公司，驻陕西西咸新区。   法定代表人：张泽阳，该公司经理。   被告：陕西昱德实业有限公司，驻渭南市富平县东侧。   法定代表人：孙涌胜，该公司经理。   本院在审理原告曹某某与被告齐某某、陕西浩鑫源节能科技有限公司、陕西昱德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹某某于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曹某某撤回起诉。   本案案件受理费819元减半收取409.5元，由原告曹某某承担。                           审判长任亲珍   人民陪审员吴彩文   人民陪审员井克让                            二 0一 九 年十一 月 四 日   书记员梅媛蓉      1
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初520号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人夏福德，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化程度，麻城市浮桥河水电 站工作人员，户籍所在地湖北省麻城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕106号                  指控事实                 2019年9月10日晚，被告人夏福德饮酒后驾驶鄂号小型轿车从麻城市宋埠镇向麻城市火车北站方向行驶。21 时许，行驶至中馆驿镇神农市场路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏福德血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为 88.09mg/l00ml。被告人夏福德到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人夏福德到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人夏福德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏福德到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人夏福德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     周      霞                        二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异      书  记  员     聂      瑜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3632号 申请执行人：蔡珍娣，女，汉族，1955年1月6日生，住丹阳市。 申请执行人：张木军，男，汉族，1976年11月6日生，住丹阳市。 被执行人：张雄，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 蔡珍娣、张木军与张雄交通事故赔偿纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年05月24日作出的（2018）苏1181刑初337号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为150000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年9月9日、10月29日两次对被执行人张雄作出司法拘留强制措施的决定。 2019年11月04日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初337号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年十一月五日 书记员 朱建峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5046号之一 原告：胡多才，男，1967年11月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县庙头镇富万农水产养殖场，住所地沭阳县庙头镇探架村三组。 经营者：史建飞。 被告：史建飞，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 原告胡多才与被告沭阳县庙头镇富万农水产养殖场、被告史建飞买卖合同纠纷一案，原告胡多才于2019年11月29日向本院提出撤回对被告沭阳县庙头镇富万农水产养殖场的起诉。 本院认为，原告胡多才申请撤回对沭阳县庙头镇富万农水产养殖场的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡多才撤回对被告沭阳县庙头镇富万农水产养殖场的起诉。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11836号原告王小媛，女，1974年4月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告梁勇，男，1972年3月2日生，居民身份证登记住址：成都市武侯区。委托诉讼代理人谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人何艳英，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陆玉萍，女，1978年9月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告林馨怡，女，1997年6月5日生，居民身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人林瑛（系被告林馨怡姑妈），女，1979年6月12日生，居民身份证登记住址：福建省厦门市海沧区，特别授权代理。原告王小媛、原告梁勇与被告陆玉萍、被告林馨怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告王小媛、原告梁勇于2019年11月15日向本院提出撤回对被告陆玉萍、被告林馨怡的起诉的申请。本院认为，原告王小媛、原告梁勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小媛、原告梁勇撤回对被告陆玉萍、被告林馨怡的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交26445元，已减半)，由原告王小媛、原告梁勇共同负担，退还原告王小媛、原告梁勇26420元。审判员  葛吟秋二〇一九年十一月十五日书记员  杜竹馨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2672号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人张永星，男，汉族，1977年12月29日出生，住山东省临沭县。 被执行人王春妮，女，汉族，1981年2月9日出生，住山东省平度市。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心3301A室，组织机构代码68679356-9。 负责人：王大隆，经理。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。 法定代表人：马海波，董事长。 我院2016年5月9日作出的（2015）南商初字第71246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院已经立案执行。 在执行中，未发现被执行人山东泛亚达融资担保有限公司有可供执行财产。经查，山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司有财产可供执行，该分公司不具备法人资格，是被执行人山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构。为了保证案件的执行，应当依法裁定执行该分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币173149.48元。 2、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕晓航
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6609号 原告：泰州市辰龙置业有限公司，统一社会信用代码91321281550208711Y，住所地兴化市安丰镇振安桥北首。 法定代表人：荣加贵，该司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：兴化市第五人民医院，统一社会信用代码12321281469519239，住所地兴化市安丰镇振安北路8号。 法定代表人：姚卫国，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告泰州市辰龙置业有限公司（以下简称辰龙公司）与被告兴化市第五人民医院（以下简称第五医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托诉讼代理人袁世斌，被告第五医院的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金83万元及滞纳金（自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按1000元/日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其开发建设的位于兴化市安丰镇程关北路83号和55号房屋租赁给被告使用，并约定了租赁期限、租金数额及给付时间。2017年1月1日，原、被告签订《房租租赁合同补充协议》，约定租金在原有基础上进行上涨。签订协议后，原告按约定将房屋交付被告使用，但被告仅给付了第一年、第二年的租金及补充协议约定的上涨部分租金，第三年租金未能给付。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告第五医院辩称：租赁案涉房屋以及支付租金数额、欠付租金数额均是事实，目前暂无履行能力，正积极采取措施争取早日支付。另外，滞纳金按1000元/天计算过高，请求依法适当予以核减，按照不高于30%计算。 经审理本院认定事实如下：原告辰龙公司与被告第五医院于2016年12月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁物用途为医疗，租赁地点为兴化市安丰镇程关北路83号和55号房屋（不含一层）,租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日，租金标准为：第一年至第三年每年30万元，第四年40万元，以后每年租金为上年租金的基础上递增10%，封顶55万元，起付租金日为2017年1月10日，以后租金于每年的12月1日前付清；违约金为年租金的30%，另约定承租方在承租期内未按合同约定的时间缴付租金，每逾期一天按1000元缴纳滞纳金。双方另于2017年1月1日签订《房租租赁合同补充协议》，因被告要求原告将房屋整体装潢后出租，故第一年至第三年在原有年租金基础上每年增加租金50万元（装修款按银行贷款利率折算，第一年付50万元，第二年付56万元，第三年付53万元，税费由被告承担），装潢成本的付款时间为每年的3月1日，节假日顺延；第四年及以后的租金仍按原房屋租赁合同执行；其他事项仍按原房租租赁合同执行。上述协议签订后，原告按约对案涉房屋进行装潢后交付被告使用，但被告已仅给付原告2017年、2018年的租金，2019年的租金中30万元应当于2018年12月1日前给付，增加的租金53万元应于2019年3月1日给付，但上述款项被告未按约定给付原告。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房租租赁合同补充协议》，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告2019年的租金83万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方签订的《房屋租赁合同》约定：承租方在承租期内未按合同约定的时间缴付租金，每逾期一天按1000元缴纳滞纳金。被告抗辩称，原告主张的滞纳金过高，请求法院予以核减。本院认为，逾期给付租金会给原告造成一定的损失，此损失可测算的为逾期支付租金产生的利息损失，案涉合同约定的滞纳金过分高于有关法律规定，本院仅支持按不高于年利率24%的标准计算滞纳金，且自逾期之日开始计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兴化市第五人民医院于本判决生效后七日内给付原告泰州市辰龙置业有限公司2019年度的房屋租金共计83万元及滞纳金（其中30万元自2018年12月1日起、53万元自2019年3月1日起，均至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告泰州市辰龙置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12100元，由被告兴化市第五人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  唐昌国 人民陪审员  严正寿 人民陪审员  孙传康 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘 雯 书 记 员  夏誉函 附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执316号 申请执行人：赖秀花，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖秀花与被执行人梁仕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖秀花与被执行人梁仕平达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0421民初198号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保552号 申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司员工。被执行人：耿某，女，汉族，1985年11月29日生，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陕西卡迪亚汽车服务有限公司与耿某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对耿某名下银行存款86112.5元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。（财产信息：耿某名下陕AXXXXX别克牌轿车）。该案在执行中，2019年11月4日已将被执行人耿某名下陕AXXXXX别克牌轿车车户进行查封。于2019年11月6日将耿某名下陕AXXXXX别克牌轿车予以扣押。现该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保552号执行案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审  判  员  张扬之 二0一九年十一月七日                             书  记  员  王军战     1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4265号申请执行人王国林，男,1957年12月19日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人王忠，男,1966年3月20日生，汉族，住科尔沁左翼中旗保康镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8188号民事判决书，受理了王国林申请执行王忠借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17360.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王忠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王忠有可供执行的财产。经对申请执行人王国林约谈，其未能提供被申请执行人王忠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4265号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十七日书记员  杨春晖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1032号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人申宇磊，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌盗窃于2019年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人申宇磊犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人申宇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨3时许，被告人申宇磊在郑州市二七区汝河路18号院2号楼1楼，趁被害人马某家中无人之机，进入马某家中实施盗窃。被告人申宇磊在实施盗窃的过程中被回到家中的被害人马某当场抓获，后被移送至公安机关。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申宇磊的供述；被害人马某的陈述；受案及到案经过、指认照片、被告人身份信息、前科查询表；勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人申宇磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人申宇磊判处六个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申宇磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人申宇磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人申宇磊具有以下量刑情节：1、被告人申宇磊系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人申宇磊认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人申宇磊系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申宇磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十六日书记员 张海蛟