陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初299号 原告（反诉被告）：高宗明，男，住宁陕县。 委托诉讼代理人：秦美多，陕西哲尊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高宗亮，男，住宁陕县。 委托诉讼代理人：张维香，女，住宁陕县。 原告（反诉被告）高宗明与被告（反诉原告）高宗亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗明及其委托诉讼代理人秦美多、被告高宗亮及其委托诉讼代理人张维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宗明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失3708.97元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请：请求被告赔偿其误工费10000元。事实与理由：2017年1月27日，原告高宗明家旁边的公共排水沟被被告高宗亮私自堵住，原告之子高某甲前去疏通时和被告发生争吵，后原告过去和被告理论中被被告持刀砍伤。原告经宁陕县医院诊断为手开放性外伤累及肌腱（左拇长展肌腱断裂）和左腕部皮肤裂伤，经交大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的侵权行为给原告造成损失3708.97元（其中：医疗费2064.97元，住院伙食补贴210元，营养费210元，交通费224元，精神损害赔偿金1000元），因原告是货车司机，受伤造成其误工损失10000元。综上，原告的受伤是被告的侵权行为所致，应予以赔偿。 被告高宗亮辩称，在2017年1月27日的争执纠纷过程中被告始终没有对原告有任何施暴行为，原告高宗明的受伤不是被告所致，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）高宗亮向本院提出反诉请求：请求原告高宗明赔偿本人医疗费982.5元，交通费385.5元，司法鉴定费800元，误工费1680元（14天×120元），精神损失费1000元，伙食补助费420元，营养费420元（14天×30元），合计5688元。事实及理由：2017年1月27日，因水沟双方发生争执中，原告高宗明将被告高宗亮头部打伤，应予以赔偿。 原告（反诉被告）高宗明辩称，被告高宗亮的受伤不是原告高宗明所致，与其无关，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高宗明提交的公安行政案件卷宗、宁陕县公安局行政处罚决定书、宁陕县医院诊断证明、住院病案、住院费发票和门诊发票、西安交通大学法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证和驾驶证，双方对证据的真实性均无异议；被告高宗亮提交的宁陕县医院和西安红会医院的门诊病历、西安交通大学法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告高宗明提交的宁陕县永康大药房缴费单182元，被告高宗亮不予认可；本院认为，该证据没有其他证据印证其治疗的必要性，不予采信。2.原告高宗明提交的机动车转让协议，庭审中被告高宗亮承认原告高宗明是有一辆货车的事实；本院对该证据的真实性予以采信。3.被告高宗亮提交的宁陕县医院门诊发票12张及西安市红会医院诊断证明及医疗发票3张，原告高宗明对真实性认可，对关联性不予认可；本院认为，该发票来源合法，与反诉事实相关联，本院确认采信。对原告高宗明和被告高宗亮提交的交通费发票，因该发票时间与案件事实缺乏关联性，本院不予采信。 根据本院确认的证据及当事人双方陈述，本院确认以下事实：原告高宗明与被告高宗亮系兄弟关系，并上下相邻居住，门前的排水沟属公路排水沟，被告高宗亮在排水沟双方分届处用泥沙进行拦堵。2017年1月27日中午，高某甲（系原告高宗明次子）用铁铲对排水沟进行疏通时，与被告高宗亮发生争吵，继而引发厮打，随后被告高宗亮之子高某乙、被告高宗亮妻子张维香、原告高宗明及其长子高某丙相继赶到现场，分别参与打架。在厮打过程中，原告高宗明从被告高宗亮身后将其抱住，在双方撕扯中，原告高宗明的手部受伤，这时高某甲手拿铁铲挥向被告高宗亮，被告高宗亮头部受伤。后高某丙报警，宁陕县公安局城关派出所对此案受理调查，对高某丙、被告高宗亮、高某甲、高某乙、原告高宗明、张维香、谭某某进行了询问。原、被告受伤后，即到宁陕县医院进行治疗。原告高宗明的伤情诊断为：左手拇长展促肌腱断裂、左腕部皮肤裂伤，其左腕桡侧见一长约1.5cm，边缘整齐；住院治疗7天，支付住院费1827.97元、门诊医疗费55元，共计1882.97元，出院注意事项：按时换药、拆线，患指继续石膏固定、制动1周。被告高宗亮伤情诊断为：左颞顶部头皮裂伤、左胸部软组织损伤，其左侧颞顶部有一长约4.5cm长头皮裂伤，伤口边缘不整齐，深达帽状腱膜层，有活动性出血；门诊治疗两次，支付门诊医疗费740.20元。2017年2月5日，被告高宗亮在西安市红十字会医院对伤情进行治疗，支付医疗费177.20元。2017年3月18日，被告高宗亮伤情的损伤程度经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定属轻微伤，被告高宗亮支付鉴定费800元。2019年6月27日，原告高宗明伤情的损伤程度经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定属轻微伤，原告高宗明支付鉴定费840元。2019年8月7日，宁陕县公安局作出宁公城行罚决字（2019）第14号行政处罚决定书，对原告高宗明处以罚款200元，对被告高宗亮处罚款500元；对高某丙、高某乙不予处罚。 另查明，在打架过程中，张维香右手臂受伤，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2019年张维香以高某甲犯故意伤害罪为由，提出刑事附带民事诉讼，案件正在审理当中。 本院认为，一、本案本诉的争议焦点：1.原告高宗明手部受伤与被告高宗亮是否具有因果关系以及双方承担过错责任的比例问题。根据公安机关的询问笔录，其中高某甲、高某乙的陈述基本一致，证实原告高宗明的手部受伤是在与被告高宗亮的撕扯中所致。本院认为，原告高宗明的手部受伤与被告高宗亮具有因果关系，被告高宗亮应承担侵权责任。而双方发生打架的原因是因被告高宗亮堵住了公用排水沟，原告高宗明之子高某甲进行疏通，继而发生口角打架。本院认为，原、被告系兄弟关系，本应和睦相处，发生纠纷应理性对待，通过合理合法途径解决，被告高宗亮自行堵住公用排水沟，过错在先；而后双方因此事发生口角，被告高宗亮理应冷静处置，而非相互撕打，亦有一定的过错，故双方对于打架的行为均具有过错，因被告高宗亮过错在先，应承担主要侵权责任（60%），原告高宗明应承担次要的侵权责任（40%）。2.原告高宗明损失认定的问题。本院认为，对原告诉请的因治疗所支付的住院费1827.97元、门诊费55元，有住院病案及医疗发票，本院予以确认支持。对原告诉请的出院后支付的医药费237元，其提交的缴费单没有诊断证明印证治疗的必要性，本院不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费210元、营养费210元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的因鉴定支付的交通费224元，该鉴定是对原告损伤程度的鉴定，对所产生的交通费，本院不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金1000元，因原告自身具有一定过错，本院不予支持。 二、本案反诉的争议焦点：被告高宗亮头部受伤与原告高宗明是否具有因果关系。根据原告高宗明提交的公安机关询问笔录，被告高宗亮本人在公安机关的陈述称是高某甲一铲子砍在自己头上，高某甲在公安机关的陈述称其是用铲子朝被告高宗亮身上打了一下，高某乙在公安机关的陈述称看见高某甲用铁铲打在被告高宗亮头上，只有谭国庆在公安机关的陈述称看见是原告高宗明用砖头打在被告高宗亮的头上，综合上述参与打架者的陈述，不能证实被告高宗亮头部受伤是原告高宗明所致。而被告高宗亮对此也未向法院提交其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告高宗亮头部受伤与原告高宗明不具有因果关系。 综上所述，本诉部分，对原告高宗明诉请的医疗费，根据原告提交的证据，本院确认1882.97元,对原告的诉请本院予以部分支持。对原告诉请住院伙食补助费、营养费，合理合法，本院予以支持。对原告诉请的误工费10000元，其提交的证据不足证实其误工损失，根据原告生产生活实际及伤情治疗情况，本院酌定1400元。对原告诉请的交通费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对上述原告高宗明的损失应根据原、被告各自的过错比例承担相应的侵权责任。对反诉部分，因反诉原告高宗亮提交的证据不能证实其头部受伤是反诉被告高宗明所致，故对其诉请，请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高宗亮于本判决生效之日起5日内赔偿原告高宗明医疗费1128.78元、住院伙食补助费126元、营养费126元、误工费840元，共计2220.78元； 二、驳回原告高宗明的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告高宗亮的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高宗亮负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高宗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢云丹