山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3714号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城城****楼。 负责人：李永升，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩成勤，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）因与被上诉人韩成勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险临汾公司上诉请求：1.依法一审判决第一项为上诉人赔偿被上诉人韩成勤残疾赔偿金35938元、误工费4492元、护理费4800元、被扶养人生活费7803.90元；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人的残疾赔偿金为87196元无事实及法律依据，判决显失公正。结合被上诉人提交的户口本等证据显示，被上诉人户籍为曹县赵小楼行政村，职业为粮农，同时被上诉人未提交以城镇收入为主要收入来源的相关证据以证实其实际误工损失，因此应按农村标准计算其残疾赔偿金。二、一审认定的被上诉人误工费25084.50元无事实及法律依据，判决显失公正。被上诉人未提交事故前后6个月银行工资流水、完税证明、劳动合同、误工证明等相关证据证实其实际误工损失，且鉴定机构认定误工期限为7个月明显过长且缺乏法定依据，依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT11922014》，结合被上诉人双踝骨折伤情，应认定其误工期限为120天，按农村居民可支配收入计算误工费应为4492元。三、一审法院认定被上诉人护理费8960元无事实及法律依据，判决显失公正。依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT11922014》，结合被上诉人双踝骨折伤情，应认定护理期限为60天，鉴定报告认定的护理期限明显过长且缺乏认定依据。被上诉人在一审过程中未提交护理人员误工期证明、工资银行流水等证据证实其因护理导致的实际误工损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应按淄博市护工标准80元/日计算，护理费应认定为4800元。四、一审法院认定被上诉人的被扶养人生活费44747.40元无事实及法律依据，判决显失公正。结合被上诉人及其被扶养人的户籍性质，均应按农村标准计算被扶养人生活费，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，一审判决明显判决错误，应计算为7803.90元。综上，一审法院判决违反法定程序、认定事实错误、结果有失公正，请求二审法院予以改判。 韩成勤未在二审答辩期内提交书面答辩意见。 韩成勤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计154605元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月18日12时40分，原告韩成勤驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向265公里时，未保持安全车距与李志强驾驶的遇交通堵塞未开启危险报警闪光灯的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号汽车发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人原告韩成勤受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告韩成勤负主要责任，李志强负次要责任。另查明，李志强驾驶的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号汽车的登记车主系山西创辉物流有限公司；该车以山西创辉物流有限公司为被保险人，从被告平安财险临汾公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及五十万元不计免赔商业保险，该起事故发生在上述保险期间。还查明，原告韩成勤受伤后于当日始入周村区人民医院住院治疗7天，后入青岛市第三人民医院住院治疗9天。在本案审理期间，经原告韩成勤申请法院委托鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2017年5月22日出具鉴定意见，韩成勤的损伤构成十级伤残；二次住院治疗产生后续治疗费预计需一万元，或以实际支出为准；误工时间建议为7个月（含二次住院期间及后续治疗期间）；护理时间建议为3.5个月（含二次住院期间及后续治疗期间），其中第一次住院期间（7天）2人护理，其余时间1人护理。 一审法院认为，原告韩成勤未保持安全车距与李志强驾驶的遇交通堵塞未开启危险报警闪光灯的汽车发生碰撞，造成原告韩成勤受伤、车辆受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告韩成勤负主要责任，李志强负次要责任，本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告韩成勤的损失可以认定如下：关于医疗费29332.77元的诉求，原告向一审法院提交相关证据，被告认为应当扣除20%的非医保用药，但未向一审法院提交鉴定意见，故无法确定非医保用药数额，该抗辩不能成立；被告认为五张门诊票据无门诊病历予以佐证，金额为8.50元的收款收据非正式票据，不予认可，原告的五张门诊票据系原告检查治疗实际发生的费用，合理正当，予以支持，金额为8.50元的票据不符合证据形式，不予支持。经核算原告医疗费诉求29332.77元未包含8.50元的金额，因此医疗费数额确认为29332.77元。关于伙食补助费1600元的诉求，被告认可每天30元计算16天，原告在周村区人民医院住院7日，按每天30元计算，在青岛市第三人民医院住院9日，按每天50元计算，住院伙食补助费共计660元。关于护理费10416元的诉求，原告要求按照护工标准80元每天计算60天，根据鉴定意见原告韩成勤的护理时间为3.5个月，第一次住院期间（7天）2人护理，其余时间1人护理，护理费数额确认为8960元（80元×112天）。关于误工费33407.50元的诉求，被告认为原告未提交相关证据，误工期限过长，标准过高，应按照2016年农村可支配收入，结合其伤情按照公安部标准计算120天，原告提供了其在青岛市所有房屋的房产证及电费单据，证实原告在城镇工作生活，被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因此，对被告该项抗辩不予支持，原告未提供证据证明其收入情况，应按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元每天119.45元计算，对原告要求按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资57270元标准计算不予支持。根据鉴定意见，误工时间为7个月，误工费数额确认为25084.50元。关于残疾赔偿金87196元的诉求，被告认为过高，原告诉求符合法律规定，予以支持，残疾赔偿金数额确认为87196元（43598×20×0.1）。关于交通费2000元的诉求，被告认可住院期间每天10元，虽然原告提交了发票一宗，但是部分发票无其他证据相佐证，无法证明是为了就医而实际发生的费用，酌情支持1000元。关于被扶养人生活费59398.50元的诉求，被告认为数额过高，原告父亲韩玉忠（1945年7月16日出生），母亲徐秀真（1947年1月14日出生），户籍为农村，共生育二个儿子，原告韩成勤系其次子，定残日为2017年5月22日，应按照农村标准计算，数额为10805.40元（12006元×8年×10%/2+12006×10年×10%/2）；原告韩成勤有两个子女，女儿韩心雅（2010年7月7日出生），儿子韩诗宇（2012年8月10日出生），均在青岛市上学，应按照城镇标准计算，数额为33942元（28285元×11年×10%/2+28285元×13年×10%/2），被扶养人生活费共计44747.40元。关于精神损害抚慰金2000元的诉求，因原告负主要责任，不符合法律规定，不予支持。关于后续治疗费10000元的诉求，根据鉴定意见，对原告的该诉求予以支持。被告相关抗辩成立，部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，韩成勤损失166987.90元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，原告韩成勤损失39992.77元。被告平安财险临汾公司应在死亡伤残理赔限额内赔偿原告韩成勤110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩成勤10000元。超出交强险理赔范围的合计86980.67元，根据李志强、韩成勤在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告平安财险临汾公司在商业保险范围内按照30%的比例赔偿，即26094.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告韩成勤经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告韩成勤经济损失26094.20元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩成勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取为1696元，由原告韩成勤负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费是否正确。关于残疾赔偿金，一审中，被上诉人韩成勤提交的不动产登记证书与用户抄表收费流水能够证实其在青岛城区居住的事实，故一审判决参照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确，本院予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”针对被上诉人的伤情，一审法院委托鉴定机构对误工期限作出的鉴定意见，被上诉人误工期限为七个月（含二次住院期间和后续治疗期间），一审判决据此确定误工期间符合上述司法解释的规定，本院予以确认，上诉人主张依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》确定误工期缺乏个案特性，本院不予采信。被上诉人韩成勤事故发生前从事物流工作，其未能举证证明最近三年的平均收入，经查询，山东省2018年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为79524元，一审判决参照青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算误工费并未超出相近行业标准，本院对此予以确认。因此，一审判决对于被上诉人主张的误工费认定正确，本院予以确认。关于护理费，一审判决依据鉴定机构出具的鉴定意见确定被上诉人护理期限为3.5个月（含二次住院期间和后续治疗期间）符合法律规定，本院予以确认，上诉人对于护理期限的上诉理由同误工期限，本院不予采信，不再赘述。一审判决参照护工标准每天80元计算护理费适当，本院予以确认。因此，一审判决对于被上诉人主张的护理费认定正确，本院予以确认。被上诉人有子女二人，均在青岛市区居住生活，一审判决按照城镇居民标准计算抚养费正确，本院予以确认，上诉人主张应当按照农民标准计算抚养费与事实不符，本院不予采信；被上诉人子女二人的年抚养费共计2828.50元，并未超出上年度城镇居民人均消费性支出额28285元，故上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  王 婧