wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初211号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人腾某某，男，1991年4月16日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，原系佳乐宝食品股份有限公司大连办事处业务员,户籍地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街八委148组,现住址同上。因涉嫌挪用资金，被上网追逃抓获后于2019年7月16日至18日羁押于大连市看守所，于2019年7月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年7月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人腾某某犯挪用资金罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，被告人腾某某及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人腾某某于2017年7月3日至2019年1月10日任佳乐宝食品股份有限公司大连办事处业务员，负责在大连市销售佳乐宝食品有限公司产品，被告人在担任业务员期间采取少回款、不回款的方式，挪用公司货款27.8万余元，一直未还。2019年7月16日在大连市被公安机关抓获，临时羁押于大连市看守所，同年7月18日被解回至四平市看守所。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，进一步查明被告人挪用资金数额为278761.50元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、发破案经过、抓获经过、报案材料、证明材料、营业执照（副本）复印件、委托书、法定代表人身份证明书、催款通知书（存根）、劳动合同、应聘人员履历登记表、房屋租赁合同、腾某某销售情况汇总表、出库单、在逃人员登记表、户籍信息、腾某某案件补充材料、情况说明、认罪认罚具结书、证人于某的证言、被告人腾某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人腾某某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪认罚、真诚悔罪、无前科劣迹、系初犯偶犯、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人腾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。 二、责令被告人腾某某退赔佳乐宝食品股份有限公司人民币278761.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭家莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1577号申请执行人：肖磊，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被执行人：杨平先，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人肖磊与被执行人杨平先借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初3136号民事调解书确定的给付义务，申请执行人肖磊向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人杨平先送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨平先名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人杨平先的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人杨平先纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人肖磊对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16887号原告：申飞，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：赵文博、赵雨民，河南天新律师事务所律师。被告：贾建林，男，汉族，1964年1月3日出生，身份证住址河南省新郑市。被告：贾田田，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址河南省新郑市。原告申飞与被告贾建林、贾田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申飞及其委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。被告贾建林、贾田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申飞向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告支付本金及利息共计540000元（利息暂计算至2019年9月30日，以后的利息按照月利率2分计算至欠款还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贾建林因生意周转，借申飞现金伍拾万元整，由贾田田担保，用期三个月。到期后多次催要，贾建林至今未还款，遂向法院提起诉讼，要求被告和担保人还清借款和利息。被告贾建林、贾田田未答辩。经审理查明：被告贾建林从原告处借款，于2019年1月30日出具借条一份，载明：“今借到申飞现金50万元正。伍拾万元正。用于生意周转，用期三个月。我用款利息2分。”被告贾田田在该借条担保人处签名。该借条还载明：“郑州银行卡号：62×××27侯新芳”。2019年1月30日，原告转入侯新芳账户437000元，并转账注明“直接扣除以上欠息63000元整。”原告称转账当日，其与被告贾建林约定按月息三分扣除了三个月的利息15000元，以及被告贾建林之前拖欠的另一笔十万元的借款两个月的利息4000元，另有44000元系被告贾建林欠他人的钱，由原告代被告贾建林支付。原告自认被告已偿还了4万元。现原告以经多次催要，被告不偿还借款为由诉至本院。上述事实有原告申飞陈述及借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告实际借款给被告贾建林437000元，由被告贾建林出具借条及转账凭证载明。借条虽载明借款为50万元，但原告实际转账支出437000元，其中15000元为先扣除的利息和支付其他借款的利息，该部分不应计入本次借款的本金；另44000元，原告称为代被告贾建林偿还所欠他人借款，但仅有其陈述，无其他证据佐证，故对其该部分主张，证据不足，本院不予支持，原告可待有证据证明时另案主张权利。双方约定借款期限为三个月，现借款期限届满，被告贾建林应当偿还实际借款本金及按借条所在月息2分标准支付利息。被告贾田田在借条担保人处签名，借条未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。综上所述，被告贾建林应当偿还原告借款本金437000元，并按年利率24%计算支付自实际收到借款之日即2019年1月30日至借款实际还清之日期间的利息，利息应扣除被告贾建林已经支付的40000元。被告贾田田应对被告贾建林对原告所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告贾建林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾建林于本判决生效之日起十日内偿还原告申飞借款本金437000元，并支付自2019年1月30日至借款实际还清之日期间的利息（以437000元为基数，按年利率24%计算，但需扣除被告贾建林已支付的40000元。）被告贾田田对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告贾田田承担保证后，可向被告贾建林追偿。驳回原告申飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，及保全费3220元，共计7820元由被告贾建林、贾田田负担。（被告贾建林应于判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告申飞）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十三日书记员  闫 其
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4970号 原告：陈琪，女，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈琪与被告汪飞同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈琪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈琪撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈琪负担。 审判员  余月红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1689号王俊民、黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会：王俊民与黑河市爱辉区二站乡南二龙村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给王俊民。至此，王俊民向本院申请执行的（2017）黑1102民初1637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员  宿晓熹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初416号公诉机关济源市人民检察院。被告人纪中军，男，1970年7月1日出生于河南省济源市，汉族，初中，无业，住济源市。曾因寻衅滋事于2015年6月9日被济源市公安局轵城分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2017年11月28日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2019年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月4日被济源市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。指定辩护人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人纪中军犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人纪中军及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月2日夜里，被告人纪中军窜至济源市商业城，将被害人卢某的一辆红色“轻骑”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值1010元。案发后，该电动车已追退。2.2009年4、5月份，被告人纪中军窜至济源市区，将一辆青色“五羊”牌两轮电动自行车盗走放置到其家中。经鉴定，该电动车价值350元。案发后，该电动车已追回。3.2019年4月份，被告人纪中军窜至济源市区，将一辆红色“高新阳光”牌两轮电动自行车盗走放置到其家中。经鉴定，该电动车价值250元。案发后，该电动车已追回。上述事实，被告人纪中军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，刑事判决书，扣押决定书，搜查证，搜查笔录，指认照片，证明，价格认证鉴定意见，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪中军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人纪中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪中军到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  郑卫东人民陪审员  李四平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  任子娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1174号申请执行人：董文静，女，住山东省茌平县。被执行人：郝标，男，汉族，住齐河县。本院在执行董文静与郝标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1425民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人董文静于2019年5月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金34000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费325元及案件执行费415元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2345号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人陈卫军，男，1971年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周云法，男，1971年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈卫军、周云法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈卫军、周云法返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1500元，执行费2185元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈卫军、周云法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈卫军、周云法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫军、周云法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫军、周云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈卫军、周云法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫军、周云法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫军、周云法作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），并于2019年7月9日对周云法实施拘留，陈卫军暂未布控到位。同时已对被执行人陈卫军、周云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫军、周云法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢413号招商银行股份有限公司西安分行、李某某、白某某：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某、白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04469号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、白某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李某某、白某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面申请，本院依法对本案抵押物即登记于被执行人李某某名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX幢XX号房屋予以拍卖。所得款项人民币1905840元，其中案款人民币866290.26元，本案执行费人民币11063元。现本院（2015）雁民初字第04469号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢413号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。二〇一年十二月十五日1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执942号申请执行人：张德玉，男，1983年6月24日生，汉族，四川省巴州区人，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省杭州市上城区。被执行人：王彬，男，1985年7月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张德玉与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0126民初14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告张德玉偿还借款本金20000.00元，并按年利率4.25%计算支付该借款20000.00元自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；二、案件受理费443.00元，由被告王彬负担。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月26日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初14号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款20000元及利息、案件受理费443.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范和玉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1985号之一 申请执行人潘关顺，未知，1989年03月31日出生，住松阳县。 被执行人何昌卫，未知，1991年08月15日出生，住。 申请执行人潘关顺与被执行人何昌卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘关顺向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人何昌卫返还申请执行人潘关顺借款40000元及利息，并负担案件的诉讼费860元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人何昌卫发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何昌卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昌卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何昌卫名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月21日，本案未执行到位40000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人何昌卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何昌卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何昌卫作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何昌卫暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹笑蓉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4623号 申请执行人沈国红330501197203283744 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人沈国红与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4397号原告：邓小丽，女，1967年8月21日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告：阿克苏润通仓储服务有限责任公司，住所地阿克苏市园林社区3组49号。法定代表人：王伯通，该公司经理。被告：李长宝，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告邓小丽与被告阿克苏润通仓储服务有限责任公司、李长宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告邓小丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即拆除竖立在原告院内的两根电线杆，排除妨碍，恢复原状，并且赔偿原告2003-2019年两电杆所占地费及损失，共计160000元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2000年6月，原告通过阿克苏市国土资源局出让方式，取得314国道1017公里处，6147.7平方米工业用地50年的土地使用权。2004年前，原告未正式经营使用该地，2004年原告在该土地上开始经营招待所和停车场，在原告正式经营该土地前，两被告未经原告同意，在原告经营的停车场中间和锅炉房里面，竖立了两个电线杆供其用电。起初被告竖立的两根电线杆，并未影响原告停车场的经营，随着停车场的业务日益繁忙，两根电线杆对停车场的经营产生了严重影响，并存在停车撞杆潜在的危险，被告占用原告土地免费使用至今，原告为避免出现意外危险，多年来与两被告无数次协商，但两被告均以各种理由，拒绝拆除电杆。原告无奈，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓小丽的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 喻霞二○一九年十一月十九日书记员 王彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3587号申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路**。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人王胜元与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司物权纠纷一案，申请执行人王胜元依据本院作出的(2018)鄂0103民初11096号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司支付40000元并承担本案执行费。本院已依法受理王胜元的执行申请。执行过程中,本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11096号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢497号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。被执行人：王晶，男，1987年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与王晶信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初1127号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王晶于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金39480.94元及利息、滞纳金（利息截止2017年3月26日为11603.97元，自2017年3月27日起至给付之日止；滞纳金自2014年4月9日起至2016年12月31日；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费721元，由被执行人王晶承担。被执行人王晶未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币51805.91元及利息，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的51805.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的51805.91元，执行费677.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  阮 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢529号之一申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地：河南省新密市超化镇超化村**，统一社会信用代码：91410183076805278N。法定代表人：张玲丽，该行负责人。被执行人：河南省前卫实业有限公司，住所地：河南省新密市超化镇圣帝庙村，统一社会信用代码：914101831699885525。法定代表人：邵爱兰。被执行人：侯松洲，男，1963年11月23日生，汉族，住新密市。被执行人：吴书粉，女，1962年9月26日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：侯松发，男，1955年6月6日生，汉族，住新密市。申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行与被执行人河南省前卫实业有限公司、侯松洲、吴书粉、侯松发金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，新密市人民法院作出（2017）豫0183民初231号民事裁定，将被执行人吴书粉（又名赵方焰）位于郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******房产（证号：1001090949）予以查封。后该案由郑州市中级人民法院指定本院办理。现被执行人已私下向申请执行人履行完毕，申请执行人申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴书粉（又名赵方焰）位于郑州）位于郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******房产001090949）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月四日书记员 王帅军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3925号之四 申请执行人：秦应根，男，1947年8月19日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海南瑞隆投资有限公司，住所地海口市义龙东路。 法定代表人:张德彪,总经理。 申请执行人秦应根与被执行人海南瑞隆投资有限公司合同纠纷一案，本院在民事诉讼阶段以（2014）龙民保字第38-2号民事裁定书裁定查封了担保人秦永智名下位于儋州市那大人民大道60号4-9层房产；担保人曾春梅名下位于海口市国贸大道九都大厦11、12层X座X房；担保人秦应根、曾春梅名下位于海口市盐灶一横街118号南希公寓X座第三层XX房（不动产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）、以（2015）龙民一重字第70-2号民事裁定书裁定查封了担保人秦应根、曾春梅名下位于海口市文明西路内江大厦第六层X、X、X房（不动产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。现该案进入执行阶段,已经执行完毕，应当解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人秦永智名下位于儋州市那大人民大道60号4-9层房产的查封； 二、解除对担保人曾春梅名下位于海口市国贸大道九都大厦11、12层X座X房的查封； 三、解除对担保人秦应根、曾春梅名下位于海口市盐灶一横街118号南希公寓X座第三层XXX房（不动产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）的查封； 四、解除对担保人秦应根、曾春梅名下位于海口市文明西路内江大厦第六层X、X、X房（不动产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初581号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邓紫薇（曾用名邓慧慧），女，1994年1月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因吸毒，2019年9月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年9月27日经该局决定变更强制措施为监视居住。2019年11月6日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人邓紫薇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人邓紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月3日21时50分许，被告人邓紫薇将自己1台价值人民币7260元的银白色苹果MSMAX型手机质押在怀化市鹤城区麻阳路口XX寄卖行内，并先后向该寄卖行老板余某神借款人民币4400元。同年9月9日14时许，被告人邓紫薇来到该寄卖行，以需要用质押手机打电话为由借用该手机，后趁被害人余某神不备，使用1部事先准备好的同型号手机模型将该手机替换后将该手机盗走。被告人盗窃得手后，将该手机以5300元的价格典当在向爱华经营的位于怀化市鹤城区怀北路101号的义和寄卖行内。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人邓紫薇在法庭审理过程中亦无异议，且有作案工具模型手机等物证、户籍资料、到案经过、手机截屏照片、毒品尿检现场检测报告书、怀鹤公（广场）决字[2019]第1620号公安行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、收条，证人向某华的证言，被害人余某神的陈述，被告人邓紫薇的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，鹤价认定函[2019]0667号价格认定意见书、视听资料讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邓紫薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓紫薇犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人邓紫薇在侦查后期至本案审理期间能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，使被告人邓紫薇取得被害人的谅解，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓紫薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十一月六日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1741号 申请执行人：崔某某，女，1926年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：曲某某，男，1962年11月9日出生，汉族，辽东学院农学院教授，住丹东市元宝区县。 被执行人：辽宁新丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。 法定代表人：曲某某，总经理。 被执行人：丹东园丰农业科技开发有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。 法定代表人：曲某某，总经理。 被执行人：丹东市杜鹃花卉有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村四组。 法定代表人：曲某某，经理。 被执行人：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街30-6号。 法定代表人：曲某某，经理。 本院在执行申请执行人崔某某申请执行被执行人曲某某、辽宁新丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院(2019)辽0602民初1347号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丽丽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4390号 原告:魏云灼，男，1951年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张赛凤，女，1964年01月05日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 原告魏云灼与被告张赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏云灼向本院提出诉讼请求：判令张赛凤归还借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年02月07日起至借款还清之日止）。事实与理由：张赛凤系魏云灼弟媳妇，平时亲戚及朋友称呼魏云灼为魏文灼、称呼张赛凤为张秀凤。张赛凤因投资做生意及购置房屋等急需资金，于2014年02月07日向魏云灼借款50000元，魏云灼以现金方式交付借款，约定月利率1.5%，未约定借期，张赛凤以张秀凤名义向魏文灼出具一张借条。借款后，魏云灼多次向张赛凤催讨，但张赛凤至今本息分文未还。为此，魏云灼诉至贵院，望判如所请。 张赛凤承认魏云灼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张赛凤应于本判决生效之日起十日内偿还魏云灼借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年02月07日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1106.50元，由张赛凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异51号异议人（申请执行人）：魏中仁，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人：魏刚，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：郑宏伟，男，1969年2月4日出生，汉族，个体业者，住义县。本院在执行申请执行人魏中仁与被执行人郑宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出（2015）义民保字第00129－1号民事裁定，查封被告郑宏伟名下位于义县高台子镇铁西街013号门市房（产权证号01××99），查封期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。2018年1月2日本院立（2018）辽0727执3号执行案件，并于2018年5月9日作出（2018）辽0727执3号之一执行裁定，查封被执行人郑宏伟购置的何斌名下的位于义县高台子镇马户屯村土地（即查封房屋所占用的土地）492.2平方米，地籍号072413412；同年12月10日本院作出（2018）辽0727执3号之二执行裁定，对（2015）义民保字第00129-1号民事裁定书查封的房屋及整个院落和附属设施进行了续封。2018年11月20日，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对本院查封的被执行人的门市房和4个无证房作出评估，评估价为36.61万元。2019年7月31日本院作出（2018）辽0727执3号之四执行裁定，现因案外人郑铭洋向本院申请中止对该房屋的执行，理由是其对该房屋主张权利并正在诉讼过程中。本院裁定对（2018）辽0727执3号案中止执行。异议人魏中仁于2019年10月25日向本院提出书面异议，认为郑铭洋在执行过程中提出诉讼，是配合其父亲郑宏伟逃避执行，所以请求恢复对（2018）辽0727执3号之四的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）魏中仁称：申请恢复对（2018）辽0727执3号之四的执行。事实和理由：一、我们保全的房产确实登记在被执行人郑宏伟名下，执行过程中，郑铭洋（郑宏伟儿子）提出的异议被驳回，没有提出异议之诉，所以法院应该重新启动拍卖程序。二、郑宏伟儿子郑铭洋起诉确认父母离婚房子归其所有的合同有效和赔偿无关。他之所以在执行过程中提出诉讼，就证明他明知法院对其房产的拍卖，还配合其父亲逃避执行，所以我们申请法院恢复执行，还受害人一个公道。经审查查明，原告魏中仁诉被告郑宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2015）义民九初字第02439号民事判决书，一、被告郑宏伟于判决生效后十五日内赔偿原告魏中仁经济损失550075.02元的65%即357548.76元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，应为352548.76元；二、驳回原告魏中仁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原、被告均不服，提起上诉。2017年12月14日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2051号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月15日作出了（2015）义民保字第00129－1号民事裁定，查封被告郑宏伟名下位于义县高台子镇××街××号门市房（产权证号01××99），查封期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。2018年1月2日魏中仁向本院申请执行，本院以（2018）辽0727执3号立案，并于2018年5月9日作出（2018）辽0727执3号之一执行裁定，查封被执行人郑宏伟购置的何斌名下的位于义县××××村土地（即查封房屋所占用的土地）492.2平方米，地籍号072413412。案外人何斌、郑铭洋以本院作出的（2015）义民保字第00129－1号民事裁定查封上述门市房是没有法律依据的，于2018年5月11日分别向本院提出书面异议，请求解除对上述三间房屋的查封。本院于2018年6月6日作出（2018）辽0727执异18号和19号执行裁定，分别驳回了何斌、郑铭洋的异议请求。2018年12月10日本院作出（2018）辽0727执3号之二执行裁定，对（2015）义民保字第00129-1号民事裁定书查封的房屋及整个院落和附属设施进行了续封。2018年11月20日，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对本院查封的被执行人的门市房和4个无证房作出评估，评估价为36.61万元。2019年7月31日本院作出（2018）辽0727执3号之四执行裁定，现因案外人郑铭洋向本院申请中止对该房屋的执行，理由是其对该房屋主张权利并正在诉讼过程中。本院裁定对（2018）辽0727执3号案中止执行。异议人魏中仁于2019年10月25日向本院提出书面异议，认为郑铭洋在执行过程中提出诉讼，是配合其父亲郑宏伟逃避执行，所以请求恢复对（2018）辽0727执3号之四的执行。本院认为，本案拍卖的标的物登记在被执行人郑宏伟名下，案外人郑铭洋对拍卖的标的物提出执行异议，已被本院驳回，其在法定期限内未提起执行异议之诉，故本案应当启动拍卖程序。对于郑铭洋以向本院提起的确认合同效力之诉，要求中止执行的理由，因郑铭洋提出执行异议被驳回后，未提起执行异议之诉，故其另行提起的确认合同效力之诉不能对抗本案的强制执行。综上，异议人（申请执行人）魏中仁提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院(2018)辽0727执3号之四执行裁定，恢复对本院(2018)辽0727执3号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  郑丽敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执558号   申请执行人吴俊业，男，汉族，1988年8月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人王海云，男，汉族，1991年12月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人马德，男，汉族，1992年4月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初933号民事判决书，于法定期限内向被执行人马德、王海云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马德、王海云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4853元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3473号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：李海波，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李海波服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告李海波已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6738号之二 解除保全申请人:孙德凤，女，1982年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:张晓丽，女，1981年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙德凤与被申请人张晓丽赠与合同纠纷一案，孙德凤于2019年4月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6738号之一民事裁定书，查封了张晓丽所有的位于临沂市兰山区的房产。2019年11月19日，孙德凤向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初6738号民事判决书，主张张晓丽已履行完支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张晓丽所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执897号 申请执行人：邓某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人邓某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初41号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14.064256万元，案件受理费5728元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人徐某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽一切财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案申请执行人申请执行标的14.064256万元，案件受理费5728元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初41号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐晶晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5662号原告：林春庆，男，1976年5月9日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：何九根，男，1974年12月7日生，汉族，江西新余人，住新余市。原告林春庆（下称原告）与被告何九根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。从2017年8月18日计算至起诉之日即2019年6月13日，按月息一分五计算，共计26105元）；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告借款2万元整，并出具了借条一张，双方约定2017年8月18日还清，期间多次向被告催要欠款，2018年上半年已偿还1500元，余额被告一直拖欠至今（期间经常打电话不接，信息不回复）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，拟证明被告于2017年8月8日向原告借款贰万元整，借期为十天之内还清的事实。因被告不到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：被告在原告居住的小区从事物业服务，因需要向员工发工资，于2017年8月8日向原告借款2万元，并出具了借条，主要内容是，今借到原告现金2万元，借期为十天之内还清。被告向原告借款后仅在2018年上半年向原告返还了1500元，剩余借款至今没还给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定时间向原告返还借款，之后虽然返还了1500元，但还有借款18500元没有返还给原告，因此，被告应承担违约责任，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院只支持被告应向原告返还借款18500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告却提出要求被告按月息一分五计算从2017年8月18日到起诉之日即2019年6月13日的利息6105元及至债务全部清偿为止利息的诉讼请求，与该规定不符，本院只支持从2017年8月18日起按年利率6%计算到借款18500元还清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何九根应于本判决生效之日起十日内向原告林春庆返还借款18500元；二、被告何九根应于本判决生效之日起十日内向原告林春庆支付从2017年8月18日起、按年利率6%计算到借款18500元还清的利息；三、驳回原告林春庆的其他诉讼请求。案件受理费452元，由被告何九根负担300元、原告林春庆负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  凌 玉人民陪审员  晏玉峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗小倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18009号原告:郭艳，女，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市巴南区。被告:张洪彬，男，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市云阳县。原告郭艳与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭艳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月二十二日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初176号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王辉，男，1985年9月8日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，住韩城市新城区，系韩城市工作人员，2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王辉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日晚9时许，被告人王辉约被害人王某某在紫御华府东门吃饭，晚11时许，被告人王辉送王某某回家至秦晋大道与复兴路十字时，采取搂抱、强吻等手段，限制王某某离开，在王某某挣脱逃跑后，被告人王辉追至王某某家住的梅苑A区东门口将王某某拦住，采取强拉、拍打、抢夺手机等手段，控制王某某至锦湖酒店一楼大厅欲强行与其开房，遭到拒绝后，采取拖拽等手段非法限制王某某人身自由时长达一小时。公诉机关认为被告人王辉具有自首情节、并自愿认罪认罚，建议判处被告人王辉拘役六个月。被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王辉已赔偿被害人王某某医疗费等经济损失人民币三万元整，并取得了被害人王某某的谅解。本院认为，韩城市人民检察院指控被告人王辉犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                                                   审  判  员    陈智英      二〇一九年十一月十五日  书  记  员    刘  钊   1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初369号原告：保定雄佳电气制造有限公司，住所地雄县龙湾镇龙北村。法定代表人：刘丽强，该公司经理。委托代理人：朱艳锐，该公司员工。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：石家庄晓凯电气设备厂，住所地石家庄栾城区。投资人：郭晓凯，男，1987年2月19日出生，住石家庄栾城区。被告：郭晓凯，男，1987年2月19日出生，住石家庄栾城区。二被告委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。原告保定雄佳电气制造有限公司（以下简称雄佳电气）与被告石家庄晓凯电气设备厂（以下简称晓凯电气）、郭晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定雄佳电气制造有限公司委托代理人朱艳锐、高立柱，被告晓凯电气、被告郭晓凯委托代理人赵萌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄佳电气向本院提出诉讼请求：一、请判令被告连带向原告给付人民币241000元；二、请判令被告连带给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告购买原告的箱式变压器，原告依约履行，总货款为551000元，被告付款310000元，余款人民币241000元至今未付。被告付款时存在公司混同、出借账户的行为，并且被告石家庄晓凯电气设备厂为个人独资企业、投资人为郭晓凯，所以两被告应对欠款承担连带责任。被告晓凯电气、郭晓凯辩称，被告因工程所需为栾城区某小区安装供电设备，该小区为实际用户，按照实际用户要求于2016年6月22日与原告签订合同，合同由原告提供，合同签订时附相应具体供货图纸，约定产品依据图纸交货，作为验收依据。2016年7月11日被告收到产品后，于7月15日发现产品质量与图纸设计不符，导致实际用户验收产品不合格，被告收不到工程款，为此被告多次要求原告更换产品，但原告均予以推诿。另外截止开庭前原告没有向被告提供该产品的3C认证和形式实验报告，该两项文件的缺失导致无法证明产品合格，多次向原告催要也未给被告。根据合同法第136条，买卖合同司法解释第7条相关规定，原告应当向被告提交产品以外的有关单证和资料。并根据合同法第67条的规定，原告作为先履行债务一方向被告提供了不合格产品，履行债务不符合规定，被告作为后履行一方，有权拒绝相应的履行要求。所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告对欠原告货款24万元认可，无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告晓凯电气于2016年6月22日签订《产品购销合同》一份，约定被告晓凯电气向原告购买1600kv型箱式变压器2台、1250kv型箱式变压器1台及环网柜各1台；单价箱式变压器均为162000、环网柜为65000元，价款共计551000元；质量要求及技术标准为国家标准，主要部件质保一年终身维护；付款方式预付定金5万元，货到付20%，30个工作日验收完成后付清全款。后原告向被告提供上述货物，被告晓凯电气于2016年7月11日收到上述货物。被告收货后经原告催要共支付原告货款310000元，其中被告郭晓凯个人支付100000元。剩余货款人民币241000元被告至今未支付原告，原告诉至本院。另查明，本案审理中，原告否认被告收货后向原告提出过产品质量及其他相关问题，被告对其相关辩述主张未提供充足有效证据予以证实。上述事实，有原被告签订的《产品购销合同》、雄县雄州镇京楚物流货运单、银行转款手续、本院庭审笔录及其他相关证据证实。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，应为有效合同。原被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按合同约定向被告提供货物，被告应在收货30个工作日验收完成后付清货款。被告至今未付清原告货款，违反了合同和相关法律规定，现原告要求被告给付尚欠货款，支付逾期付款利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告晓凯电气、郭晓凯支付货款存有混同情况，晓凯电气又系郭晓凯独资企业，原告主张由二被告应付货款及利息承担连带给付责任，亦于法有据，本院予以支持。因原告否认被告收货后向原告提出过产品质量及其他相关问题，被告对其相关辩述主张未提供充足有效证据予以证实，故对被告该辩述主张本院不予确认。根据我国《合同法》的规定，被告在收货后两年内对产品质量及其他相关问题未通知原告，应视为原告所供货物的质量符合约定。现被告以产品不合格等为由拒付货款，理由、证据及法律依据不足，不能成立。被告辩述其他主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告石家庄晓凯电气设备厂、郭晓凯于本判决生效之日起十日内连带支付原告保定雄佳电气制造有限公司货款人民币241000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，财产保全费1770元，保全保险费750元，共计4978元，由被告石家庄晓凯电气设备厂、郭晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十一月十一日书记员  刘 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1582号 徐州登峰钢结构工程有限公司 徐州登峰钢结构工程有限公司申请浙江瑞拓金属结构屋面有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1500号申请执行人李满堂，男，汉族，1963年12月20日出生。被执行人魏朝庚，男，汉族1974年12月21日出生。本院在执行申请执行人李满堂与被执行人魏朝庚劳务合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初1638号民事调解书确定，被执行人魏朝庚于2019年8月15日前向申请执行人李满堂支付人工工资200000.00元，于2020年5月30日前支付150850.00元总计支付350850.00元。案件受理费1660.5元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人再次自愿达成和解，由于双方商定的还款时间较长，申请执行人李满堂自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1500号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5824号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：潘昌伦，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周宗碧，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称宏雅物业）与被告潘昌伦、周宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳熹到庭参加了诉讼，被告潘昌伦、周宗碧经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理费与公摊费2227元，违约金222元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌XX小区2-11-5房屋业主，该房建筑面积99.81平方米，原告系该小区的物业服务企业。在原告服务期间，被告从2017年7月22日至2019年2月28日未交纳物业费与公摊费，共计欠费2227元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张222元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告潘昌伦、周宗碧均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告潘昌伦、周宗碧是重庆市荣昌区XX街道X路X号2单元11-5号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为100.26平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与宏雅物业（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定乙方为XX小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅按0.68元/月·平方米标准收取。同日，该物业合同在荣昌县国土资源和房屋管理局物业管理备案。2014年，原告宏雅物业（乙方）与被告潘昌伦（甲方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务综合费用……2、电梯费：3-9层（含3层）30元每户、10-19层（含10层）35元每月每户；3.公共能源费：每户预收150元/年（设独立计量核算，据实分摊），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用。4.空置房收费标准：业主按开发商通知接房之日起，空置3个月以上（均未产生水、电、气）按收费标准的50%收取物业费，如产生任何一项费用则按100%收取；电梯费和公共能源费全额收取。第四条违约责任第2项，甲方必须按时缴纳物业管理综合费用，甲方接通知后20日内未完结相关费用的，每日按拖欠物业综合总额的3‰计算违约金。原告于2018年12月31日在被告房屋门口张贴（催）缴费通知书，要求被告交纳2017年7月22日至2018年12月31日17个月物业服务费1960元。上述事实有原告陈述、房屋查询信息、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。重庆市唐扬房地产开发有限公司与宏雅物业签订的《重庆市前期物业服务合同》，原告宏雅物业与被告潘昌伦签订的《XX前期物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。前期物业服务合同约定了高层住宅物业服务费按0.68元/月·平方米标准收取，合同期限为2012年5月20日至2015年5月19日。前期物业管理服务协议未约定合同期限。前期物业服务合同到期后，原告为被告小区继续提供了物业管理服务至2019年2月28日。原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告已接受了原告的物业服务，故被告应按照原合同约定的物业服务费用标准交纳物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2018年12月31日，催收了所欠17个月金额1960元的费用。按协议约定，被告应支付2017年7月22日至2018年12月31日之间的物管费用。本院对原告主张的2019年1月1日至2019年2月28日期间的物业费、公共能源费等因未书面催缴不予支持。被告应交纳的费用如下：1.物业管理费，原告主张被告房屋面积99.81平方米，按0.68元/月·平方米收取，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中称不清楚被告该套房屋是否已装修，也不清楚被告哪一段时间在该房居住使用。因原告当时系被告小区物业服务企业，服务期间应当清楚小区业主入住情况，原告并未举证被告在其服务期间产生水、电、气的情况，本院认为被告房屋系合同约定的空置房，物业服务费应按合同约定收费标准的50%交纳。被告应交纳的物业管理费为576.90元（0.68×17×99.81×50%）；2.公共能源费，根据前期物业管理协议约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元，即每月应交纳12.5元，故被告应交纳的公共能源费为212.50元（12.5×17）。3.电梯费，被告房屋在11楼，原告主张按35元每月每户收取，符合合同约定，本院予以支持。被告应交纳的电梯费为595元（35×17）；前述费用合计1384.40元。关于违约金，《前期物业管理服务协议》到期后，从2015年5月20日起，原告宏雅物业未与XX小区业主委员会或被告签订书面物业服务合同，也未对违约金进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘昌伦、周宗碧于本判决生效后5日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司2017年7月22日至2018年12月31日的物业管理费等费用合计1384.40元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告潘昌伦、周宗碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘昌伦、周宗碧负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执904号申请执行人：吴守柱，男。申请执行人：周仁亮，男。被执行人：瓜州县琢玉缘矿业有限公司。申请执行人吴守柱、周仁亮与被执行人瓜州县琢玉缘矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款500000元，诉讼费4400元，执行费7444元，合计511844元。经查明，瓜州县琢玉缘矿业有限公司有2宗土地，登记号分别为甘（2019）瓜州县不动产权第0012977号和甘（2019）瓜州县不动产权第0012978号。因瓜州县琢玉缘矿业有限公司拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：一、冻结被执行人瓜州县琢玉缘矿业有限公司名下面积为4273㎡、登记号为甘（2019）瓜州县不动产权第0012977号土地的相关手续，期限为三年。二、冻结被执行人瓜州县琢玉缘矿业有限公司名下面积为12478㎡、登记号为甘（2019）瓜州县不动产权第0012978号土地的相关手续，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 戴建军二〇一九年十一月一日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保91号 陈理兴、国电优能全州风电有限公司、四川省蜀新建筑工程公司、中国电建集团水利水电第七工程局有限公司、四川省明远电力集团有限公司： 本院执行的陈理兴与国电优能全州风电有限公司、四川省蜀新建筑工程公司、中国电建集团水利水电第七工程局有限公司、四川省明远电力集团有限公司财产保全一案，本院（2019）桂0324执保91号执行裁定已扣留中国电建集团水利水电第七工程局有限公司在国电优能全州风电有限公司的工程款（质保金）65万元，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10159号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张保国，男，汉族，1971年5月18日出生，住河北省保定市涞源城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张保国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张保国立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张保国偿还的款项3276.12元；2.请求判令张保国向融易购公司支付资金占用费，以2174.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张保国为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张保国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张保国收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张保国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张保国匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张保国（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张保国（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张保国或通过以上方式送达。协议签署后，张保国从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张保国的授权，向商户指定账户支付了张保国用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张保国每月还款金额295元，还款期数10期。但张保国在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为张保国代偿3276.12元。张保国未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，张保国为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张保国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张保国收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张保国，张保国在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2398元、还款方式为每月偿还295元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张保国签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张保国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张保国匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张保国、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张保国及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张保国或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张保国的授权，向商户指定账户支付了张保国用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张保国每月还款金额295元，还款期数10期。但张保国在签署合同后，未依约还款，尚9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张保国在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张保国还款3276.12元。此款包含本金2174.94元，利息及各项费用1101.18元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张保国享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张保国。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张保国未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张保国应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张保国违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张保国每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张保国主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张保国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3276.12元。二、被告张保国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2174.97元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张保国负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4870号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：周玲，女，1989年3月27日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2415元，水加压二次加压费300元（一年半），合计2715元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为652元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2415元，二次加压费300元，违约金652元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6745号原告：李云华，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：李中谷，男，1943年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李云明，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李云模，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李云会，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李云华与被告李中谷、李云明、李云模、李云会法定继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、聂在芬组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李云华的委托诉讼代理人瞿伦进，被告李中谷、李云明、李云会到庭参加诉讼。被告李云模经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决陈榜淑所有的位于重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村6社倒坐屋(房地产权证号：303房地证2011字第220306033)猪圈屋及厨房归原告所有。事实及理由：被继承人陈榜淑于2013年1月19日死亡，原、被告均为其继承人，但继承人之间并未就遗产继承达成协议，为此，请求人民法院依法判决。被告李中谷、李云明、李云会一致辩称：对于原告起诉的事实和理由均无异议，并同意涉案房屋左边(正对大门)房屋两间（现为猪圈屋和厨房）归原告李云华所有。被告李云模未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李中谷与陈榜淑系夫妻关系，原告李云华以及被告李云明、李云模、李云会均为李中谷和陈榜淑的子女。2011年7月16日，涪陵区新一轮农村土地房屋权属登记时，将位于重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村6社倒坐屋的土木结构住宅(房地产权证号：303房地证2011字第220306033，，房屋建筑面积237.52平方米)登记为陈榜淑所有。2013年1月19日，陈榜淑死亡。后因原、被告之间未能就遗产继承达成协议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证书、鸿鹤村村民委员会证明等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，陈榜淑生前登记在其名下的房屋属其合法财产，应由其法定继承人依法继承。对于涉案房屋，属于李中谷、陈榜淑的夫妻共同财产，被告李中谷享有1/2的产权。继承开始后，原告李云华与被告李中谷、李云明、李云模、李云会均属于陈榜淑的第一顺位继承人，享有平等的继承权利，各自享有该房屋1/10份额的财产权利。本案在审理过程中，到庭当事人均同意由原告李云华继承涉案房屋左边(正对大门)房屋两间（现为猪圈屋和厨房），上述意见是到庭当事人的真实意思表示，并为未到庭的被告李云模预留了足够分配的财产份额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款及第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村6社倒坐屋的土木结构住宅(房地产权证号：303房地证2011字第220306033)正对大门左边房屋两间（现为猪圈屋和厨房）归原告李云华所有。案件受理费50元，由原告李云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  聂在芬二〇一九年十一月十八日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2538号之一 申请执行人：周惠明，男，汉族，1956年5月23日出生，住太仓市。 被执行人：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 周惠明与束庆年民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告束庆年在本判决生效后十日内归还原告周惠明借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告束庆年负担。此款原告周惠明已预交，本院不再退还，由被告束庆年在支付上述款项时一并支付原告周惠明。因束庆年未履行该生效法律文书确定的义务，根据周惠明的申请,本院于2019年7月18日立案执行，执行标的25213元。 1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年7月19日、2019年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院强制提取束庆年在第三人周文明处到期债权616918元，现已分配完毕。另关于申请执行人提供的束庆年在太仓市沙溪镇庄西村村民委员会处有尚未结算工程款的财产线索，本院经初步核实，束庆年虽承建了部分增加工程，但工程尚未结算，不具备支付条件，且村委会认为与束庆年无直接合同关系，工程款是否应向束庆年支付尚不确定，暂无法执行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的25213元，已执行到位17126元，尚未执行到位8087元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已分配的第三人债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初736号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十五日    书记员  高宇扬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7087号原告：泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会。法定代表人：石礼堂，村主任委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：付维泉，男，1961年11月16日生人，汉族，泰安市岱岳区范镇付家庄村。本院在审理原告泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会与被告付维泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  柴树栋二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 浩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4254号原告：河北悦美山水养老服务有限公司，住所地涿州市。法定代表人：杜敏，经理。委托诉讼代理人：朱士骁、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市华青摩托车修理部，住所地涿州市。经营者：陈静波。原告河北悦美山水养老服务有限公司与被告涿州市华青摩托车修理部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告河北悦美山水养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金人民币74044.83元，截止2017年10月10日的利息125580.29元，本息合计人民币199625.12元；2、诉讼费用由被告承担。1995年至1998年，陈静波以被告涿州市华青摩托车修理部的名义分两次向中国农业银行涿州支行借款人民币76000元。借款期满后被告仍有未清偿的本金和利息，经中国农业银行涿州支行多次催收未能还清。后来农业银行在进行不良资产剥离时，将该笔债权转让给财政部，后来又经过中国长城资产管理公司石家庄办事处、保定众信创业投资有限公司、中励（北京）资产管理有限公司等转让环节依法转让给原告，原告依法取得起诉时的债权人地位。为实现债权，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款及利息，具体诉求如上，望人民法院予以支持。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院现依据原告提供的被告住址，未能给被告送达，且原告不能提供其他有效地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河北悦美山水养老服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  李汭欣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执恢38号 申请执行人：田炜德，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：沈林义，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住诏安县。 本院在执行申请执行人田炜德与被执行人沈林义借款合同纠纷一案中。申请执行人田炜德于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0624执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年十一月六日 书记员  沈政韬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                        (2019)陕0116执恢485号之一     申请执行人张宽良。 被执行人侯树发。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1597号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人侯树发名下所有车牌号为陕AXXXXX中华牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人侯树发名下所有车牌号为陕AXXXXX中华牌车辆的所有档案。二、查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     杨宝健                                二 0 一 九 年 八 月十四日                                  书  记  员      李  彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特204号申请人：李梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人李梅与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梅申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2153号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2153号裁决书：一、东进公司支付李梅逾期交房违约金7335.87元；二、李梅的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2234元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算9569.87元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给李梅。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2153号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕