山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2035号 原告：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地山东省临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧B号。 法定代表人：王长健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住临邑县。系山东众复宝亨汽车配件有限公司副经理。 被告:河北贵和汽车配件有限公司,住所地河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。 法定代表人：魏双庆，董事长。 被告：魏双庆，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。 上列被告共同委托诉讼代理人：姜庆富，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，系被告河北贵和汽车配件有限公司员工。 被告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省章丘市潘王路19777号。 法定代表人：刘培民，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告山东众复宝亨汽车配件有限公司(下称山东众复公司)与被告河北贵和汽车配件有限公司（下称河北贵和公司）、魏双庆、中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（下称中国重汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东众复公司委托诉讼代理人、被告中国重汽公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北贵和公司及魏双庆委托诉讼代理人中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东众复公司向本院提出诉讼请求：判令被告河北贵和汽车配件有限公司及魏双庆、中国重汽集团济南豪沃客车有限公司共同偿还原告的货款4199668.14元及利息。事实与理由：2017年8月份至12月份间，原告经被告河北贵和公司向被告中国重汽公司销售客车配件，原告直接将货物交付给被告中国重汽公司。截止2017年12月份原告向被告中国重汽公司销售的货物总价值为8205201.46元，后经催要被告只支付部分货款，至今仍拖欠原告货款4199668.14元未付。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河北贵和公司及魏双庆未发表答辩意见。 被告中国重汽公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，没有向原告购买货物，不欠原告任何款项，原告诉状中的主张不实，原告要求我公司支付欠款没有事实法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张提交证据如下： 证据一：2019年1月23日、2019年1月26日原告公司副总刘振勇与魏双庆电话录音二份、欠条一份，证明被告河北贵和公司欠原告货款410万元，应当在2019年7月底全部付清及欠条的形成过程。欠条内容为：河北贵和汽车配件有限公司欠山东众复宝亨汽车配件有限公司2017年8月至2017年12月期间客车骨架货款410万元，河北贵和汽车配件有限公司承诺从2019年2月开始以承兑方式付款，每月至少付款30万元，保证在2019年7月底全部付清。欠款单位河北贵和汽车配件有限公司，法定代表人魏双庆，2019年1月26日。 证据二：2018年9月27日原告公司副总刘振勇与被告河北贵和公司齐会计电话录音一份、被告河北贵和公司明细账复印件一份、被告河北贵和公司齐会计计算清单复印件一份，证明截止2017年10-12月份原告经被告河北贵和公司向被告中国重汽公司供应货物货款价值8205201.46元，原告已经向被告河北贵和公司开具发票5392882.41元，被告河北贵和公司代开发票时将其中2812319.05元货款的税款计算错误，多计算和收取了原告发票款69466.68元，2018年9月27日经核对被告河北贵和欠原告货款（467万元+30800元+69466.68元）。截止到2018年8月30日，被告河北贵和公司向原告支付货款3500000元（另外2018年1月30日支付给孔正富30800元），欠原告货款4705201.46元。 证据三：原告明细账及说明原件一份，证明截止到2019年1月24日被告河北贵和公司支付给原告货款共计4005533.32元，欠货款4199668.14元。2018年10月31日、11月16日、2019年1月24日被告河北贵和公司先后支付原告货款10万元、18.5万元、29万元。 证据四：原告向被告河北贵和公司开具发票复印件53份，自2017年10月23日至2017年12月14日，金额5384422.41元，证明双方存在买卖关系及开具发票情况。 证据五：被告中国重汽公司发票登记表及截屏视频复印件，证明被告中国重汽公司商务平台客户发票登记表显示，截止2017年12月原告经被告河北贵和公司向其供货开票价值8205201.46元，累计供货价值8205201.46元。 证据六：原告公司副总刘振勇任职证明及钉钉注册登记信息复印件一份、工资表原件一份，证明刘振勇、王风永系原告职工，刘振勇负责本公司生产经营及财务工作，代表原告和被告河北贵和公司在钉钉平台与被告中国重汽公司接受供货订单、交涉生产、供货及货款等情况。 证据七：被告中国重汽公司通过钉钉平台向原告下达供货通知单及对账单，内容为2017年8月2日被告中国重汽公司向原告及被告河北贵和公司及下达订单13次：6116前围101套、后围100套、顶102套、左侧112套、右侧113套、后格122套；6126整车410台、样车2台；6117整车包括底骨10台；2019年4月3日被告中国重汽公司向原告发送对账单。证明被告中国重汽公司向原告及被告河北贵和公司下达生产任务情况。 证据八：被告中国重汽公司从钉钉平台下达的通知，内容为截止到2017年11月28日，被告中国重汽公司通过被告河北贵和公司向原告下达JI6126GPEVN5Q2型车辆骨架订单共计410台，原告已经向被告中国重汽公司供货335台，被告中国重汽公司要求将剩余订单在12月13日前完成供货，每台欠产考核1000元。证明在2017年12月13日之前，原告已经向被告中国重汽公司供货JI6126GPEVN5Q2型车辆骨架410台。 证据九：2017年10月17日被告中国重汽公司向原告下达的产品质量追偿单，主要内容为被告中国重汽公司称原告提供的产品有两处瑕疵，追偿质量考核金5000元。证明原告与被告中国重汽公司存在直接供货关系。 证据十：原告申请山东省德州市德正公证处2019年11月11日出具的公证书原件一份，证明经该公证处调查核实原告提交的以上证据第六（任职证明及工资表除外）至第九组证据均是真实合法有效的，能够证明本案的事实。 证据十一：原告向被告中国重汽公司运送汽车配件收货收据原件、2017年10月8日至2017年12月12日运送汽车配件入库单和收据、并申请证人刘某出庭作证，入库单和收据产品名称为被告中国重汽公司下达的生产任务相对型号，经手人为原告职工王风永、刘振勇，运货司机刘某，被告中国重汽公司经手人王健等人签字。证明原告按照被告中国重汽公司指令生产的汽车配件送达到被告中国重汽公司指定地点。 证据十二：原告申请本院调取被告河北贵和有限公司注册登记、银行流水等材料。证明被告河北贵和公司增资后被告魏双庆及该公司股东韩永华随即抽逃出资，按照法律规定，被告魏双庆及该公司的股东韩永华应当为该公司的债务承担连带偿还责任。 经质证，被告河北贵和公司及魏双庆对证据十一中的证人证言、对证据十二没有发表意见。 被告中国重汽公司对证据一到证据四的真实性不发表意见，但称上述证据能够证明原告在本案中诉称的410万元货款系由于其与被告河北贵和公司之间存在合同关系而发生，双方对该事实予以认可，并且双方有相应的发票和付款记录；从上述证据也可以看出，原告所称的供货系原告向被告河北贵和公司供货，被告河北贵和公司向我公司供货，属于不同的合同关系。对证据五真实性当庭不能确认，也不能确认与本案的关联性，该证据不能看出与原告存在任何关系，不能证明原告主张的向我公司供货的事实。对证据六、证据七中的供货通知单的真实性和关联性不予认可，对原告的证明内容不予认可，对证据中涉及到的人员身份不能确认。对证据七中的对账单、证据八的真实性和关联性当庭不能确认，但该证据不能证明原告的证明内容，该证据中供应商名称为河北贵和，不能证明原告和我公司存在供货关系。对证据九、证据十的真实性不予认可，对其证明内容不予认可。对证据十一中我方人员王健签字的收据真实性予以认可，没有签字的以及信息不全的我方无法确认，但对原告的证明内容不予认可，该收据中单位名称为河北贵和，不能证明原告向我公司供货；证人证言不能证明收货方为我公司，也不能证明原告与我公司存在合同或者供货关系。对证据十二真实性无异议，对其合法性有异议，不属于人民法院调取证据范围。 本院审核认为，原告证据一中的欠条、证据四无涂改伪造痕迹，符合书面证据的形式要件，予以采信。证据五至证据九已经山东省德州市德正公证处公正，真实性较强，予以采信。证据十系公文书证，被告中国重汽公司虽不认可，但未有相应的反驳证据，予以采信。证据十一中被告中国重汽公司认可的王健签字的收据，予以采信。证据十二是经原告申请本院依法调取，程序合法，予以采信。原告其他证据尚需补强，难以采信。 根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告河北贵和公司（供方）与被告中国重汽公司（需方）签订采购合同，被告中国重汽公司购买被告河北贵和公司前围骨架总成、后围骨架总成等产品，双方就产品数量、价格、付款方式等作了约定。之后，由原告生产加工上述合同项下的产品并运送到被告中国重汽公司处，被告中国重汽公司亦通过钉钉平台对部分产品直接向原告下达供货通知单及对账单，其中，2017年10月17日被告中国重汽公司直接向原告下达产品质量追偿单，称原告提供的产品有两处瑕疵，向原告追偿质量考核金5000元。被告中国重汽公司对合同项下的产品是由原告生产加工提供是知晓并认可的。截止2017年12月原告向被告中国重汽公司供货累计价值8205201.46元，原告向被告河北贵和公司开具发票，被告河北贵和公司分期支付给原告部分货款。2019年1月26日被告河北贵和公司法定代表人魏双庆出具欠条，认可河北贵和汽车配件有限公司欠山东众复宝亨汽车配件有限公司2017年8月至2017年12月期间客车骨架货款410万元，承诺从2019年2月开始以承兑方式付款，每月至少付款30万元，保证在2019年7月底全部付清，被告河北贵和公司一直未履行上述承诺。被告中国重汽公司主张已与被告河北贵和公司结清了全部货款8205201.46元，但未有证据证明。 另查明，被告河北贵和公司成立于2010年8月4日，注册资金300万元，股东为魏双庆和韩永华两人，魏双庆系该公司法定代表人。2011年5月18日公司增资700万元，魏双庆出资560万元，货币出资80万元，实物出资480万元，韩永华货币出资140万元。此次增资货币出资共计220万元于2011年5月19日，缴存于被告河北贵和公司在吴桥县农村信用合作社开立的人民币验资临时账户28×××69账号内。2011年5月20日上述出资220万元由该临时账户28×××69转入被告河北贵和公司在吴桥县农村信用合作社开立的另一账户28×××87内，当日上述出资220万元由账户28×××87内分别转出，转入股东魏双庆62×××13账号内90万元，转入股东韩永华62×××21账号内90万元，转入另一自然人魏建国62×××38账号内40万元。 本院认为，原告生产加工提供了涉案合同项下的产品，并向被告河北贵和公司出具发票，被告河北贵和公司亦分期支付给原告部分货款，双方形成事实买卖合同关系。被告河北贵和公司拖欠原告货款410万元有其法定代表人魏双庆出具的欠条证明，该欠款是因履行被告河北贵和公司与被告中国重汽公司签订的采购合同而发生，属公司债务，被告河北贵和公司应予偿还。原告要求偿还货款4199668.14元，对超出410万元部分未提交证据证明，不予支持。原告要求利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 被告河北贵和公司增资时货币出资220万元于2011年5月19日缴存于公司账户，次日2011年5月20日上述出资220万元既有公司账户全部分别转出至股东魏双庆、韩永华及另一自然人魏建国名下，出资到位经验资后短时间内随即转出至股东及自然人个人名下，且对转出的出资目的及用途未有合理说明，构成抽逃出资。对转入魏双庆名下的90万元，被告魏双庆作为股东本人即构成抽逃出资；对转入股东韩永华及另一自然人魏建国名下的130万元，即使不是被告魏双庆本人抽逃出资，其作为公司法定代表人及控股股东，能够掌控、管理公司的资金出入等事项，协助他人抽逃出资，亦应承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告魏双庆应在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。 原告是被告河北贵和公司、中国重汽公司采购合同项下产品的实际生产加工提供者，被告中国重汽公司知晓并认可，其作为需方应当支付货款，但基于被告河北贵和公司、中国重汽公司存在直接的买卖合同关系，被告中国重汽公司在欠付被告河北贵和公司合同项下产品货款范围内承担责任。被告中国重汽公司主张已与被告河北贵和公司结清了全部货款8205201.46元，未有证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告河北贵和汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款410万元，并自2019年7月31日起在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计付利息至货款付清时止； 二、被告魏双庆在抽逃出资220万元本息范围内对上述货款410万元及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司在欠付被告河北贵和汽车配件有限公司涉案买卖合同项下货款范围内，对被告河北贵和汽车配件有限公司对原告货款410万元及利息不能清偿部分承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40397元，保全费5000元，共计45397元由被告河北贵和汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张同合 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  杨立成 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张梓义 注：申请执行期限为二年。