山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2348号原告：中国邮政集团公司山西省襄汾县分公司，住所地襄汾县新建中路。负责人：崔烨，分公司经理。委托诉讼代理人：王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，公司员工。被告：襄汾县众鑫田园农业开发有限公司，住所地襄汾县南贾镇东张村南。法定代表人：宋新成，公司总经理。被告：宋新成，男，1967年8月18日生。原告中国邮政集团公司山西省襄汾县分公司（以下简称邮政集团襄汾公司）与被告襄汾县众鑫田园农业开发有限公司（以下简称众鑫田园公司）、宋新成邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团襄汾公司的委托诉讼代理人王皓、成建华，被告众鑫田园公司的法定代表人宋新成，被告宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团襄汾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众鑫田园公司支付原告用邮费用137566.4元。并支付以129293.8元为基数自2019年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；以4375.5元为基数自2019年6月1日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；以3897.1元为基数自2019年7月1日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。2、判令被告宋新成对133669.3元用邮费用及相应的违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告众鑫田园公司签订“记欠客户用邮协议（合同）”，合同约定：1、由原告向被告众鑫田园公司提供寄递服务，费用按月结算；2、原告给予被告众鑫田园公司1个月的授信期限，最迟应当于业务发生的第二个月最后一个工作日前支付完毕；3、若被告众鑫田园公司不能按期支付，自违约之日起，应当以未支付金额按照银行同期贷款利率支付违约金。2019年5月22日，被告众鑫田园公司的法定代表人宋新成作为保证人向原告出具了“关于南贾镇东张村宋新成寄递费欠费还款说明”。被告宋新成认可共欠邮寄费133669.3元的事实，并承诺自2019年5月22日起每周还款10000元。之后，原告继续向被告众鑫田园公司提供服务，再次产生用邮费用3897.1元。被告众鑫田园公司共欠用邮费用137566.4元。原告邮政集团襄汾公司为支持其主张，提供了以下证据在卷佐证：1、2018年11月1日，原告与被告众鑫田园公司签订“记欠客户用邮协议（合同）”一份；2、2019年5月22日，被告众鑫田园公司的法定代表人宋新成作为保证人向原告出具的“关于南贾镇东张村宋新成寄递费欠费还款说明”一份，证明被告众鑫田园公司欠原告邮寄费133669.3元的事实；3、2019年5月份对账单一份，证明被告众鑫田园公司欠原告邮寄费3897.1元的事实。众鑫田园公司、宋新成辩称，1、与原告邮政集团襄汾公司之间签订“记欠客户用邮协议（合同）”属实，双方存在邮寄服务合同关系。2019年5月份欠原告邮寄费3897.1元也属实。2、2018年11月、12月份产生邮寄费34390元，已向原告支付，但原告至今未开具增值税发票。2019年产生的邮寄费原告未提供明细，也未开具增值税发票。3、2019年5月22日，宋新成作为保证人在“关于南贾镇东张村宋新成寄递费欠费还款说明”上签字，当时宋新成对欠款数额并不清楚，要求和会计对账，而原告公司的雷明宏称，如不签字就停止邮寄业务，在这种情况下宋新成才签的字，该还款说明应为无效。4、2018年11月份，众鑫田园公司邮寄物件1230件，原告未能及时收揽，造成众鑫田园公司直接经济损失82000元，要求原告公司予以赔偿。经审理本院查明，2018年11月1日，原告邮政集团襄汾公司与被告众鑫田园公司签订“记欠客户用邮协议（合同）”，合同约定由原告向被告众鑫田园公司提供邮寄服务，费用按月结算。原告给被告众鑫田园公司1个月的授信期限，最迟应当于业务发生的第二个月最后一个工作日前支付完毕。若被告众鑫田园公司不能按期支付，自违约之日起，应当以未支付金额按照银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告履行了邮寄服务。2019年5月22日，被告众鑫田园公司的法定代表人宋新成作为保证人给原告出具了“关于南贾镇东张村宋新成寄递费欠费还款说明”。确认共欠邮寄费133669.3元的事实（3月底前欠费129293.8元，4月13日前欠费4375.5元），并承诺自2019年5月22日起每周还款10000元（包含节假日）每周四下班前将款转入指定账户。之后，原告继续向被告众鑫田园公司提供服务，再次产生用邮费用3897.1元。被告众鑫田园公司共欠用邮费用137566.4元，至今未能支付。以上系本案简要事实。本院认为，原告邮政集团襄汾公司与被告众鑫田园公司签订的“记欠客户用邮协议（合同）”，实际为邮寄服务合同，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了邮寄义务，被告众鑫田园公司应当按照约定的期限支付邮资。本案争执的焦点：一、被告众鑫田园公司、宋新成以原告未开具增值税发票为由提出抗辩。本院认为，开具发票义务是一项法定义务，但这种义务属于邮寄服务合同的从合同义务，而交寄人支付邮资属于主合同义务，此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，交寄人对收寄人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。众鑫田园公司以邮政集团襄汾公司未开具发票为由拒付邮资有违一般交易习惯和诚实信用的原则，对其抗辩理由本院不予采纳。按照一般交易习惯，开发票的行为一般发生在收款之后。如众鑫田园公司支付邮资后，原告仍不予出具发票，众鑫田园公司可向人民法院提起诉讼或者向税务机关投诉，要求追究其偷税漏税的行为。二、“关于南贾镇东张村宋新成寄递费欠费还款说明”的证据效力。宋新成认为：其作为保证人在“关于南贾镇东张村宋新成寄递费欠费还款说明”上签名，但当时对欠款数额并不清楚，要求和会计对账，而原告公司的雷明宏称，如不签字就停止邮寄业务，在这种情况下才签的字。本院认为，宋新成作为众鑫田园公司的法定代表人，系完全民事行为能力人，应当知道在还款说明上签字的法律后果，并且宋新成没有证据证明原告公司采用欺诈、胁迫的手段让其签名，对该证据的效力本院予以认定。还款说明中确定的还款计划即每周还款10000元，但众鑫田园公司未能履行，构成违约，仍应以双方签订的“记欠客户用邮协议（合同）”中确定的费用结算办法和违约金计算方式履行。宋新成作为众鑫田园公司的法定代表人，同时在还款说明中以保证人身份签名，系双重身份。未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三、众鑫田园公司、宋新成辩称原告未及时收揽，造成众鑫田园公司直接经济损失82000元。本院认为，众鑫田园公司未提起反诉，对此本院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告襄汾县众鑫田园农业开发有限公司支付原告中国邮政集团公司山西省襄汾县分公司邮资137566.4元。并支付以129293.8元为基数自2019年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；以4375.5元为基数自2019年6月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；以3897.1元为基数自2019年7月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、被告宋新成对133669.3元邮资及相应的违约金承担连带保证责任。案件受理费1525元，由被告襄汾县众鑫田园农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年十一月二十五日书记员 尚莉莉