wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更635号罪犯崔建全，男，1985年1月2日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）并刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人崔建全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计54710元。附带民事诉讼原告人和被告人崔建全均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）晋刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月；于2015年7月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔建全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯崔建全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次，剩余积分383分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔建全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建全减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4046号原告：荣昌区昌州街道添荣汽车用品经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉˙普瑞纳大道80号棠城˙新月湾2幢38号，统一社会信用代码92500226MA5UHJ9D13。经营者：刘荣，男，1985年8月11日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，一般代理。被告：蒋茂胜，男，1969年10月17日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告荣昌区昌州街道添荣汽车用品经营部（以下简称：添荣经营部）诉被告蒋茂胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情疑难复杂依法转为普通程序进行审理，原告添荣经营部及其委托诉讼代理人马礼芳、被告蒋茂胜及其委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添荣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告火灾损失费46000元；2、判令被告向原告赔偿误工费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年8月9日起租用被告所有的位于荣昌区昌州街道板桥路X号X号两个门面作为库房使用。2019年6月18日17时36分，该库房处于无人关闭状态，却突发火灾，原告得知起火后第一时间报警，后荣昌区公安消防大队作出了《火灾事故简易调查认定书》，确认了火灾事故事实为“经调查，起火部位位于该门面西南角，起火原因为铜铝导线直接搭接发生电气故障引燃周围可燃物导致火灾。”根据原告火灾前近期进行的盘存统计，此次火灾导致库房存货直接损失约3.6万元，并将产生1万余元的整理加工费。2019年6月23日和6月24日上午，被告家人到原告销售加工场所对正在正常工作的原告本人和员工进行工作干扰，产生200元误工费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋茂胜辩称：本案火灾事故的发生与被告没有因果关系，被告提供的是一个能够正常使用的房屋，原告是房屋的主要使用者，应该安全使用房屋，火灾不是线路老化造成的，责任不在被告，本案的损失是原告自行造成的，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告添荣经营部的经营者刘荣与被告蒋茂胜签订房屋租赁合同，合同约定由原告租赁被告所有的位于荣昌区昌州街道板桥路X号X号两个门面用作库房。房租每月700元，用电每度0.6元。2019年6月18日17时36分，上述X号门面发生火灾，原告存放于门面内的部分汽车坐垫被烧毁。后重庆市荣昌区消防支队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定火灾事故事实为：起火部位位于该门面西南角，起火原因为铜铝导线直接搭接发生电气故障引燃周围可燃物导致火灾。”《火灾事故简易调查认定书》上有原告经营者刘荣签字确认。另查明，起火电表位于原告承租门面内部，被告在将门面出租给原告后，原告更换了门面钥匙，被告处无备用钥匙。发生火灾时被告不在场，《火灾事故简易调查认定书》上无被告签字。为查清案件事实，本院依职权传唤重庆市荣昌区消防支队调查人员向玉竹对《火灾事故简易调查认定书》作出的过程进行说明，其陈述《火灾事故简易调查认定书》只能对火灾起火原因进行认定，不能确定责任，消防警察到达火灾现场时，火灾现场已经被原告清理完毕，火灾事故认定书载明的损失是询问原告损失情况后估算的。上述事实，有原、被告当庭陈述、《火灾事故简易调查认定书》、照片、证人证言等为证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理适用的解释》第一百九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其出租的房屋进行铜铝导线直接搭接导致火灾，但其未举示相应证据证明被告存在上述行为，且自2017年8月被告将涉案门面出租给原告后，原告就更换了门面钥匙，被告处无备用钥匙。另根据庭审查明的事实可知，火灾发生后，原告随即对火灾现场进行了清理，消防警察到达火灾现场时，火灾现场已被破坏，火灾事故认定书仅是对原告已经清理完毕的火灾现场的客观表述。综上，原告举示的证据不能证明火灾的发生是被告原因导致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理适用的解释》第一百九十条之规定，判决如下：驳回原告荣昌区昌州街道添荣汽车用品经营部的诉讼请求。本案案件受理费956元，由原告荣昌区昌州街道添荣汽车用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  胡汉英二〇一九年十一月十三日法官 助理  李小玲书 记 员  尹 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审112号申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，该局局长。委托代理人杨兴隆，该局职工。被执行人黄国福，男，汉族，1967年7月22日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2019年11月21日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人向本院申请强制执行：被执行人缴纳未缴纳的罚款人民币48810元，已缴纳4000元，未缴纳44810元。事实与理由：2017年11月至2018年2月26日，大镇双合村村民黄国福在未持有狩猎、进出口等合法来源证明的情况下，擅自在新镇等集贸市场收购野兔死体31只，麻雀死体175只，野鸡死体52只，沙班鸡死体11只。违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定。申请执行人于2019年3月8日依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，对被执行人作出奈林林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定：1.没收野兔死体31只，麻雀死体175只，野鸡死体52只，沙班鸡死体11只；2.罚款48810元（16270元×3倍）。并于2019年3月8日送达被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年10月29日，黄国福缴纳了罚款4000元。申请执行人于2019年11月3日就剩余未缴纳罚款催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务。奈曼旗林业和草原局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了行政处罚卷宗材料。本院认为，申请执行人向本院提交的材料符合法律规定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定的第2项即罚款44810元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定书第2项即“罚款48810元（16270元×3倍）”，其中已缴纳4000元，剩余罚款44810元，由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  甄乐天
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1226号申请人：王太明，男，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘孝生，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省。申请人王太明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初2957号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘孝生的银行存款28203.66元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝生的银行存款28203.66元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1653号   申请人：赵丽明，男，1972年9月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3298号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款80919元，违约金2209.09元，案件受理费1977元，执行费1177元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕 杰   二〇一九年十一月十一日   书记员 张旭利
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3478号原告：姚万利，男，1970年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。被告：董浩（曾用名董银波），男，1983年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告姚万利与被告董浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告姚万利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告私下已达成和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚万利撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由姚万利负担。审 判 长  黄保忠人民陪审员  贺江运人民陪审员  刘庆兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭雅洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初852号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁雄光，男，1963年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因本案于2018年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人梁雄光犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人梁雄光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月，被告人梁雄光在南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区时华大厦B座10楼的广西正佳房地产开发有限公司办公室（以下简称正佳公司），通过伪造正佳公司及该公司法定代表人罗某印章后，冒用正佳公司名义和被害人叶某签订虚假的《商某》作为担保以向叶某借款，使叶某信以为真后，共计骗取叶某人民币300万元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人员基本信息表、抓获经过、控告书、公司营业执照、借款合同、商某、委托书、银行汇款凭证、收款凭据、公章私章照片、声明、银行流水、股权出质设立登记核准通知书、股权出质注销登记通知书、企业变更通知书、公司章程、证人罗某的证言、被害人叶某的陈述、被告人梁雄光的供述和辩解等证据证实，并认为被告人梁雄光诈骗他人财物，价值人民币300万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁雄光在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁雄光犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人梁雄光以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁雄光归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁雄光的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁雄光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2032年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人梁雄光退赔被害人叶某经济损失人民币三百万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十一月一日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1976号之二申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：温淑敏，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑培群，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张永花，女，1960年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李桂京，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨淑梅，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人温淑敏、郑培群、张永花、李桂京、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3242号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务,为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李桂京名下车牌号码为鲁Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为两年。自2019年11月29日至2021年11月28日。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1445号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人代操，男，1991年5月5日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1413号起诉书指控被告人代操犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日23时25分许，被告人代操饮酒后驾驶牌照为渝Gxxxx的灰色东风日产牌小型轿车，并搭载其妻子张某某，从重庆市南岸区上海城小区附近出发，行驶至本市渝中区南区路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人代操静脉血液中乙醇含量为136.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人代操到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人代操的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人代操对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代操犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初340号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱怀树，男，1973年3月6日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被泸西县公安局刑事拘留，同年9月17日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。无前科。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人朱怀树犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人朱怀树判处拘役五个月，缓刑十个月。本院于2019年11月14日立案受理后，于次日向被告人朱怀树送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人朱怀树同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人朱怀树及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年7月26日11时许，被告人朱怀树与被害人喻某在旧城镇番茄市场出售番茄的过程中，朱怀树夫妻怀疑喻某把其家的一个箩筐拿走，后双方因为争夺箩筐发生争吵，朱怀树的妻子赵某便到喻某家车上拿走一个箩筐，继而双方发生肢体冲突，朱怀树一拳打在喻某的鼻子上，导致喻某鼻子受伤，后喻某到泸西县人民医院检查，经诊断喻某鼻梁骨断裂，后经鉴定：喻某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月21日，被告人朱怀树的家人向被害人喻某代为赔偿8000元，喻某对朱怀树出具了谅解书。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人朱怀树故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱怀树明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱怀树认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱怀树对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张映科提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱怀树犯故意伤害罪的罪名不持异议。2.被告人朱怀树具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人朱怀树系自首，当庭自愿认罪；自愿认罪认罚；已经赔偿被害人损失并取得被害人喻某的谅解；被告人朱怀树无犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人具有过错。3.本案属农村纠纷引发的刑事案件，被告人朱怀树罪刑较轻且认罪态度较好，符合宣告缓刑的条件，恳请法庭在量刑时给予充分考虑。经审理查明，2019年7月26日11时许，被告人朱怀树、被害人喻某在泸西县旧城镇蕃茄市场出售番茄，朱怀树、赵某夫妻认为喻某拿走了朱怀树家的一个箩筐，在赵某取回箩筐过程中双方因此发生争吵，继而发生肢体冲突，朱怀树朝喻某面部打了一拳，导致喻某鼻子受伤。喻某于2019年7月30日至8月1日在泸西县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻软组织挫伤。2019年8月15日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2019〕临鉴字第02278号法医临床司法鉴定意见书鉴定：喻某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月6日，被告人朱怀树经公安机关电话通知后到案。2019年9月21日，被告人朱怀树的家人代为赔偿被害人喻某医疗等费8000元，喻某出具刑事谅解书对朱怀树表示谅解，希望司法机关不追究朱怀树的刑事责任或者对其从轻、减轻处罚，给其改过自新的机会。2019年11月12日，被告人朱怀树在值班律师武勋在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，朱怀树、喻某的相互辨认笔录及照片，刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人朱怀树以暴力方式对待箩筐丢失纠纷并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并应在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人朱怀树犯故意伤害罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关书面量刑建议文字表述不当，本院予以纠正。被告人朱怀树经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱怀树在其家属协助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，属确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人朱怀树自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人张映科关于被告人朱怀树的主要辩护意见与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱怀树犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年十一月二十八日书记员  杨向友
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4939号原告：许丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵峰，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：任亚东，男，1973年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许丽诉被告任亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月8日，原告许丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许丽撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告许丽负担。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月八日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4802号原告：丁福运，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省汝南县。被告：徐新建，男，汉族，1964年2月25日生，住河南省汝南县。被告：赖随，女，汉族，1968年7月15日生，住址同上，系被告徐新建之妻。被告：徐文河，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省汝南县。系被告徐新建之子。原告丁福运与被告徐新建、赖随、徐文河买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁福运、被告徐新建到庭参加了诉讼。被告赖随、徐文河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福运向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠原告的水泥款91180元及利息（从2017年1月20日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款基准利率加50%计算）。事实与理由：被告在原告处多次购买水泥。2017年1月20日，经结算，被告尚欠原告水泥款91180元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告徐新建辩称，欠款属实。但是被告中间还的有几万块钱，其中有现金还的，还有通过转账还的，实际还欠原告四万多元。被告赖随、徐文河未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐新建多次在原告处购买水泥。2017年1月20日，被告徐新建向原告出具欠条一份，载明：今欠水泥款111080元，已付20000元，下欠91180元（应为91080）。之后，被告徐新建偿还10000元，下余欠款，经原告多次催要，被告徐新建至今未付本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐新建购买原告经营的水泥，双方之间构成买卖合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告徐新建提供了货物，履行了供货义务，被告徐新建收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐新建偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款基准利率加50%计算利息，于法无据，本院不予支持。欠款利息应按银行同期贷款利率计算。关于欠款数额，被告徐新建辩称，向原告出具欠条后，已偿还了大部分欠款，现在实际还欠原告4万多元，但被告徐新建未提供证据证明其已还款数额，本院不予采纳。原告承认被告徐新建出具欠条后还款10000元，系原告对还款事实的自认行为，本院予以认定。据此，本院认定，被告徐新建尚欠原告货款81080元。被告赖随、徐文河不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告赖随、徐文河不应承担该买卖合同项下的付款责任，因此，原告请求被告赖随、徐文河承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新建于本判决生效之日起三日内支付原告货款81080元及利息（从2017年1月20日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告丁福运的其他诉讼请求。被告徐新建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，原告负担120元，被告徐新建负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月八日书记员  刘佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1728号原告：魏小君，男，1975年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金晓祥,江苏信阳光律师事务所律师。被告：张慧，男，1987年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道古田路36-1幢105室，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告魏小君与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓祥,被告张慧及其委托诉讼代理人包华林到庭参加诉讼，原告魏小君到庭参加了第二次庭审。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。原告魏小君向本院提出诉讼请求：判令1.被告张慧偿还原告借款本金350万元及其利息（从每笔借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.原告对被告抵押的位于泰州市姜堰区陈庄路176－183号不动产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费、车旅费等主张债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要及家庭开销所需，于2018年6月20日至2018年10月27日，分四笔累计向原告借款计350万元，并向原告出具了借款及担保合同，借条、收条等，约定了借款的利息、借期、违约金等事项，被告均签字予以确认。其后被告将其名下的不动产位于泰州市姜堰区的房产分两次抵押给原告，以担保上述债务的履行。债权到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。审理期间，原告先后两次变更诉讼请求，于2019年6月14日将本金变更为3025500元，于2019年11月5日当庭将本金变更为2788264元，并放弃要求被告承担保全费、车旅费的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了下列证据：1.2018年6月15日（落款时间为2018年6月20）借款及担保合同、收条各1份，网上银行电子回单6份，证明原告于2018年6月15日借给被告30万元；2.2018年6月20日借款及担保合同及收条、个人财产连带责任承诺书各1份，网上银行电子回单13份，证明原告借给被告250万元；3.2018年10月27日借条、收条各1份，网上银行电子回单6份，证明原告借给被告30万元；4.2018年11月20日借款及担保合同及收条各1份，网上银行电子回单5份，证明原告借给被告40万元；5.不动产登记证明（编号分别为7456、12636）及抵押物清单各2份，证明被告将其房产抵押给原告作为履行债务的担保；6.网上电子银行回单5份，证明原告于2018年8月24日借给原告30万元，被告分别于同年9月23日、10月25日偿还15.75万元、15万元，已还清该笔借款。被告张慧辩称：被告先后五次向原告借款计380万元，合同约定的利率为月息3%，但被告实际按月息5%和11%已给付利息145.65万元，其中114.65万元是分别转给原告指定的案外人黄骏、王洪存、卢玉勇，原告先是否认收到该114.65万元,后又变更诉讼请求，说明原告没有如实陈述。本案原告在借款过程中，提前收取利息，虚增债务，明显存在“套路贷”行为。请求法院将本案移送公安机关处理。被告为证明其抗辩意见，提交了还款明细清单及打款记录各1份，证明其还款的事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告在与被告签订借款合同及款项交付、偿还过程中，存在诸多不符常理之处，涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金走账流水”、“关联关系人收款”、“隐匿还款、虚增债务”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏小君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世红人民陪审员  俞 斌人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月九日书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11195号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴洪军，男，汉族，1969年5月9日生，住胶州市。被告：管晓惠，女，汉族，1969年11月9日生，住胶州市。被告：吴洪文，男，汉族，1972年4月4日生，住胶州市。被告：吴洪学，男，汉族，1969年5月10日生，住胶州市。被告：宋法伟，男，汉族，1965年7月11日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告吴洪军、管晓惠、吴洪文、吴洪学、宋法伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪军偿还原告借款本金99000元及合同约定利息7263.55元（暂计截止2019年8月1日），以上合计106263.55元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告吴洪军偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告管晓惠、吴洪文、吴洪学、宋法伟对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日被告吴洪军与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款99000元。同日，被告吴洪文、被告吴洪学和被告宋法伟与原告签订《保证合同》，约定对被告吴洪军所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告吴洪军并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告吴洪军与被告管晓惠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告提供的被告吴洪文的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇一九年十一月五日书记员  苏万良
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3619号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被申请执行人：鲁沙仁满达，男,1976年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5391号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行鲁沙仁满达关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15303.00元，已向被执行人发出执行通知书。已对被执行人鲁沙仁满达限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲁沙仁满达有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人鲁沙仁满达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3619号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4128号罪犯张肖平，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)茂中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人张肖平犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；对被告人张肖平儿子张某懿代其退出的受贿所得的赃款人民币40万元，予以没收，上缴国库；对被告人张肖平尚未退出的受贿所得的赃款人民币210万继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)粤高法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张肖平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张肖平在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张肖平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3156分；2017年11月获得表扬；2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬。因违纪扣教育分5分。该犯已退清赃款250万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张肖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张肖平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1087号   原告：霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部。住所地霍州市牛腰村一级路边。   负责人：刘维俊，经理。   被告：高新勇，男，汉族，1971年12月20日出生。   委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。   被告：张卫峰，男，汉族，1985年1月10日出生。   原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部诉被告高新勇、被告张卫峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部负责人刘维俊，被告高新勇及委托代理人郭涛、被告张卫峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告于2013年5月4日签订了一份《租赁塔机协议》，原告按照协议将约定的租赁设备调试好后交付给了被告。但被告一直不能按照约定支付租金，工程完工后仍未支付租金，严重违反了《租赁塔机协议》的约定。经算，到起诉之日被告欠原告租赁费177000元。签订协议时，第二被告出面担保，原告才同第一被告签订了协议，原告认为第二被告也应承担保证责任。为此将二被告依法向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付拖欠原告的建筑设备租赁费177000元。二、诉讼费由被告承担。   原告为支持其请求，向本院提供证据：《租赁塔机协议》，证明原告将一台塔机租赁给被告高新勇，被告张卫峰进行担保。   被告高新勇辩称：1、依据《租赁塔机协议》，是原告和河南省安阳永恒建筑安装有限公司签订，与被告高新勇无关，高新勇非本案适格当事人。2、高新勇个人未收到原告方的塔机。3、原告起诉的数额为17.7万元，对于该标的的计算标准及时间均有错误。4、安阳公司已通过高新勇将塔吊的租赁费支付完毕。5、原告在出租塔吊过程中存在违约行为。   被告高新勇为支持其主张，向本院提供证据：1、维修塔吊的票据15张，共计15100元。证明安阳公司在塔机租赁期间支付的维修费用应由原告承担。2、收据一张，证明原告收到被告租金151180元，其中塔吊租赁费为109866元。   被告张卫峰辩称：本案纠纷发生在交口县山水庭院项目中。答辩人当时为开发商山西众力泰房地产开发公司项目负责人。《租赁塔机协议》中担保方签字处有众力泰房地产公司的签章以及答辩人签字，答辩人签字属于职务行为。因此，本案与答辩人无关，答辩人主体不适格。   被告张卫峰未提交证据。   经审理查明：2013年山西众力泰房地产开发有限公司（以下简称众力泰公司）在交口县开发建设山水庭院项目。被告张卫峰是项目负责人。河南省安阳永恒建筑安装有限公司（以下简称安阳永恒公司）承建山水庭院项目。被告高新勇系该公司项目建设负责人。原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部系个体工商户，其经营项目为塔机、钢模、钢管租赁等业务。原告和被告高新勇、被告张卫峰曾经有业务往来，相互之间比较熟悉。   2013年5月4日，原告和河南省安阳永恒建筑安装有限公司签订《租赁塔机协议》。该协议载明：“甲方：霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部。乙方：河南省安阳永恒建筑安装有限公司。塔机型号及编号华夏315、华夏47-08。塔机进出场费及安拆费2万元。塔机租金每台每月8000元。塔机开始使用时间为2013年5月8日。协议担保方为山西众力泰房地产开发有限公司。甲方霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部在协议尾部盖章，刘义（霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部负责人刘维俊之子）签字。乙方由高新勇签字，但未盖章。担保方由山西众力泰房地产开发有限公司盖章，张卫峰签字。”协议签订后，塔机于2013年5月8日进入山水庭院工地，开始使用。在塔机使用过程中，双方因租赁费的给付发生纠纷，双方多次协商未果，原告诉讼至本院。   以上事实有双方当事人提供证据和庭审陈述在卷佐证。   本院认为：合同相对性是合同的重要原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同相对性原则主要内容是主体相对性、内容相对性、责任相对性，其中主体相对性由于合同关系是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。   一、关于高新勇的诉讼主体资格。   原告和安阳永恒公司签订《租赁塔机协议》，众力泰公司为其提供担保，该协议是双方当事人真实意思表示，应视为有效合同合同。乙方安阳永恒公司在合同尾部没有盖章，只有项目负责人高新勇签字。庭审时高新勇抗辩，签订合同时没有盖章，其原因是印章不在项目工地，无法盖印。其签字是代表公司签字，是职务行为，合同的主体应当是安阳永恒公司，原告起诉其个人系诉讼主体不适格。根据双方签订的合同，结合庭审陈述，本院认为双方租赁塔机协议乙方应为安阳永恒公司，虽然乙方当时没有盖章，并不影响其合同主体地位，被告高新勇作为公司项目负责人在合同上签字应当是履行职务行为，原告起诉被告高新勇承担责任，突破了合同相对性原则，应视为诉讼主体不适格，被告高新勇不应作为本案的诉讼主体。   二、关于被告张卫峰诉讼主体资格。   原告和安阳永恒公司签订的《租赁塔机协议》第八条规定：担保方自愿为乙方承担一切经济赔偿连带责任。担保方为众力泰公司，在协议的尾部担保方签字处有众力泰公司印章和张卫峰的签字。庭审时被告张卫峰提出抗辩，认为担保方应为众力泰公司，其本人签字只是代表公司，是职务行为。原告起诉要求其承担责任没有法律依据，起诉讼主体不适格。本院认为，合同的担保方为众力泰公司，该公司在合同上盖章，虽然被告张卫峰代表公司在合同上签字，但应当视为履行职务行为，原告起诉张卫峰承担责任，突破了合同相对性原则，应视为主体不适格。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二条规定，有明确的被告，即被告不仅是明确、具体、唯一、能与其他人区分，更重要的是被告必须是适格的被告。由于本案原告起诉的被告诉讼主体不适格，根据上述法律规定，可另行向适格诉讼主体主张权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部的起诉。   案件受理费1920元，退还原告霍州市王庄聚德昌建筑设备租赁服务部。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭景如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3367号原告：张磊，男，汉族，生于1987年2月4日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：卜鹏翠，女，汉族，生于1982年6月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张磊与被告卜鹏翠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告卜鹏翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款22300元，并于2019年7月1日起以22300元为基数按照年利率6%支付利息至全部款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告与原告约定，由原告负责对位于中卫市沙坡头区中杞郦都##号楼##单元##室被告的房屋进行装修。后原告按照约定完成装修并将工程成品交付被告，但被告未付清全部装修款，经原告多次继要，被告于2018年1月4日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠付原告的欠款金额为22300元，并约定于2019年6月30日还清。双方约定的还款期限届满后，被告仍未向原告支付上述款项。综上，被告拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。另，当时双方的合同是原告签的。确实是一个酒柜上的玻璃没有安装，原告给被告打过电话要去安，但是被告不让原告安。原告没有找其他人逼迫被告出具欠条，原告是和给被告干活的人一起去让被告出具的欠条。被告所述的核减700元壁纸的钱属实。出具欠条之后被告没有向原告付过装修款。最后，原告要求核减掉未装酒柜玻璃及处理门起皮的钱一共1300元，被告支付原告装修款21000元。被告答辩：当时被告与原告的父亲张学良签的装修合同，合同约定装修款6.5万元，被告支付了4.2万元，还剩2.3万元未付。在装修没完成的时候，原告父亲去世，后来工程再没有进行。被告家里的酒柜玻璃没有安装，2018年两个卧室的门下面起皮，被告曾有跟原告说过这个事情。原告父亲去世后，2018年1月4日原告带着几个小伙子逼迫被告出具欠条。当时被告害怕就出具了欠条，出具欠条时被告也跟原告说了工程没干完的事。原告逼迫被告出具欠条时被告当时要报警，但是被告不敢报警就没报警。欠条上的22300元是因为贴壁纸的时候原告父亲拿了700元，所以核减掉就剩22300元。原告没有给被告打过电话说要给被告安玻璃。因为被告对原告已经失去信任，所以剩下没干完的活也不让原告继续干了。最后，被告同意核减掉未安装酒柜玻璃及处理门起皮的钱一共2300元，再给原告支付装修款2万元。但是被告现在也没有能力还款，装修款2万元分期给原告支付，每月支付500元，直至付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.欠条1份（原件）；本院予以确认并保存原件在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：对被告提交的证据：证据1.照片3张（当庭出示手机照片，庭下提交打印件），因原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告与原告约定，由原告负责对位于中卫市沙坡头区中杞郦都##号楼##单元##室被告的房屋进行装修。2018年1月4日被告向原告出具欠装修款22300元的欠条一张，并被告承诺于2019年6月30日还清。因此欠款至今未付，故原告诉至本院。另查明：1.双方均认可被告家里的酒柜玻璃没有安装，原告装修的被告家的两个卧室的门下面起皮；2.经法庭询问，双方当事人均同意对核减未安装酒柜玻璃和处理门起皮的钱不要求鉴定，由法院按照原被告的陈述的数额核定核减钱数；3.法庭当庭询问被告“因被告陈述原告胁迫打欠条，当时被告没有报警，现在是否报警?”，被告当庭明确表示不再报警，要求按照民事案件继续处理。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告欠付的原告的装修款有被告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚，证据确凿，被告应该按照约定支付装修款。因双方当事人均同意对于核减未安装酒柜和处理门起皮的钱由法院按照原被告的陈述的数额核定核减钱数，故本院参照“原告陈述核减1300元；被告陈述核减2300元”的意见，本院核定未装酒柜玻璃和处理门起皮的钱一共1800元，故被告向原告支付装修款20500元（22300元-1800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卜鹏翠于本判决生效后二十日内向原告张磊支付装修款20500元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告卜鹏翠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告张磊负担23元，被告卜鹏翠负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年十一月一日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4333号上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年5月18日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港名远工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区海连中路6-4号西塔楼2409号。法定代表人：汪裕婕，该公司总经理。上诉人孙某因与被上诉人连云港名远工程项目管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 晨审 判 员  闫 杰二〇一九年十一月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初899号 被告人基本情况：袁松兵，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2019年9月2日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］766号起诉书指控被告人袁松兵犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月20日7时许，被告人袁松兵骑电瓶车途经本市高新区创业路壳牌加油站附近非机动车道时，遇其前妻吴英搭乘男友王某驾驶的电瓶车同向行驶，袁松兵遂上前将吴英拉下车后讨要欠款，被害人王某在不知情的情况下与袁松兵发生口角导致抓扯，袁松兵在此过程中抱住王某并至王某倒地，致使王某头部受伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。2019年9月2日，经民警电话传唤后，被告人袁松兵到派出所投案自首。 公诉机关建议对被告人袁松兵判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。袁松兵自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人袁松兵向被害人王某赔付医疗费等共计六万元，取得王某的谅解。 判决理由：被告人袁松兵的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑：1.袁松兵接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.袁松兵系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.案发后袁松兵向被害人王某进行了赔偿，并取得王某的谅解，可以从轻处罚。本院认为，根据袁松兵的犯罪情节、认罪悔罪表现等，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人袁松兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈科言
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2164号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆佳弘房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：潘越，男，汉族，1993年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行与被执行人新疆佳弘房地产开发有限公司、潘越借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第6643号执行证书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的263841.79元，已执行标的0元，未执行标的263841.79元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费3858元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人潘越承诺于签订本协议当日向申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行还清前期欠付贷款；二、被执行人潘越后期严格按照贷款合同约定，按月及时向申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行偿还贷款；三、若被执行人潘越后期存在逾期还款的情形连续或累计超过三次的，申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行将申请恢复强制执行，依法申请对抵押物进行评估、拍卖；四、申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行收到本协议第1条约定的款项后，同意本次强制执行案件作终结处理；五、被执行人潘越同意承担申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行因申请强制执行产生的公证费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2164号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1671号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：史太高，男，1953年1月5日生，汉族，住响水县。嵇学高与姬祖军、史太高借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖军、史太高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 杨
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终115号 上诉人(原审原告)张文保,男,汉族。 被上诉人（原审被告）陕西省华山监狱。 法定代表人谭兵，监狱长。 委托诉讼代理人李小龙，华山监狱刑罚执行科科长。 上诉人张文保因耽误治疗要求赔偿一案，不服渭南市华州区人民法院(2019)陕0503行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原审查明，原告张文保于2013年1月30日因犯绑架罪被陕西省渭南市白水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止），后被送往被告监狱服刑。2016年2月，原告出现血尿，先在监狱医疗站对症处理无明显缓解，后转至华州区人民医院、再转至陕西武警医院、最后于2016年2月29日转至陕西省新安中心医院住院治疗，诊断为：1.膀胱癌（浸润性尿路上皮癌Ⅲ级）；2.双侧陈旧性肺结核，期间对症治疗并做了保外鉴定。此后，被告联系了原告亲属及其所在社区，经审核确定了原告外甥李仕强作为其暂予监外执行的保证人身份；南郑县碑坝镇司法所于2016年5月4日作出了关于对暂予监外执行罪犯张文保调查评估报告，建议被告对原告根据家属和亲属意愿进行暂予监外执行。2016年5月6日，经被告监狱长办公会议审查，同意对原告暂予监外执行，并于当日向陕西省监狱管理局发出了（2016）陕华监初保字第1号提请罪犯暂予监外执行建议书，提请对原告暂予监外执行。陕西省监狱管理局于2016年5月10日作出陕狱刑执字（2016）51号罪犯暂予监外执行决定书，批准原告于2016年5月10日起暂予监外执行。2016年5月12日，被告将原告暂予监外执行交付南郑县司法局执行，并将《暂予监外执行决定书》送达给南郑县人民检察院，请其监督执行。2017年8月31日，南郑县社区矫正工作领导小组办公室以（2017）南解矫字21号解除社区矫正通知书依法对原告解除了社区矫正。在暂予监外执行期间，原告先后在三二0一医院、西安交通大学第二附属医院、陕西省人民医院、汉中市中心医院住院治疗，花去医疗费、交通费若干。现原告认为其是在被告监狱服刑期间患病的，被告有义务对其及时救治；被告在对其办理暂予监外执行时存在违法行为，应当承担相应责任；其家庭困难，无力支付看病所需花费，且其治疗疾病的费用是被告拖延造成的，被告应当承担责任，故向本院提起行政诉讼。另查明，原告提出的“其暂予监外执行保证人李仕强是被告以家访的形式哄骗其作为保证人”的主张，其未向法庭提供证据证明。还查明，被告于2016年10月至2017年5月期间以困难补助的形式分6次支付原告人民币12000元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，表明行政诉讼审查的对象是行政行为。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第(二)项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即将上述行为界定为刑事司法行为，排除在行政诉讼受案范围之外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条“罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院将有关的法律文书送达监狱或者其他执行机关”、《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关”。监狱根据上述法律的明确授权，以人民法院的刑事判决书、裁定书为执行依据，负责刑罚执行，以实现对罪犯的惩罚。执行刑罚在刑事侦查、公诉、审判程序之后，是刑事追诉司法程序的最终环节，是刑事司法行为链条的终端。《中华人民共和国监狱法》第三章“刑罚的执行”部分，对监狱刑罚执行的内容作出了规定：如对罪犯收监、对罪犯提出申诉、控告、检举的处理、监外执行、减刑、假释、释放。并对执行刑罚的具体措施予以规定如：计分考核、分级处遇、对罪犯实行表扬、物质奖励、记功和警告、记过、禁闭等奖惩等。监狱实施上述行为，均是行使刑事执行权的体现，按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案系原告认为“被告在对其办理暂予监外执行时存在违法行为，应当承担赔偿责任”而提起的行政诉讼，因被告对原告办理暂予监外执行的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张文保的起诉。案件受理费50元，退回原告张文保。 张文保上诉称，上诉人与被上诉人之间本质上是一种行政法律关系，被上诉人依法对上诉人办理保外就医时存在违法行为，应当承担相应责任。上诉人的疾病是在被上诉人处服刑期间患上的，被上诉人有义务对上诉人进行及时救治，并积极承担相关医疗费。上诉人家庭困难，无力支付看病所需花费客观存在，被上诉人理应承担相关医疗等费用。请求:1、二审法院依法撤销渭南市华州区人民法院（2019）陕0503行初2号行政裁定，并受理本案。2、二审法院依法判决被上诉人向上诉人赔偿医疗费、护理等各项费用共计290507元，以及后续治疗费。3、二审法院依法判决被上诉人向上诉人支付生活费15年，每月1500元，因为我现在左肾已坏，已失去劳动生存能力。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陕西省华山监狱辩称，一、答辩人依照刑事诉讼法的规定对被答辩人决定暂予监外执行，该案不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人起诉状中陈述“我治疗疾病的费用，是被告拖延造成的……”与事实不符，且无法律上的因果关系。在为被答辩人办理暂予监外执行这一刑事活动中，答辩人依法依规办理，不存在任何拖延行为。被答辩人诉请的各项费用与被答辩人的刑事司法活动无任何关联，亦无法律上的因果关系。按照规定，一旦保外就医，之后产生的所有医疗费用由其自己承担。综上请求驳回上诉。 本院认为，上诉人认为被上诉人怠于履行及时给其治疗疾病的职责，致其权益受损要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，可见国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中引起的侵权才可导致行政赔偿。《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关”，监狱对在押罪犯进行监管以及保外就医等行为均是来源于刑事法律规范的授权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第(二)项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提出的赔偿请求不是行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中产生的损害，不属于行政案件的受案范围，对其起诉应予驳回。原审认定事实清楚，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2494号申请执行人：河北旭朋建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务大厦5层，统一社会信用代码9113010578983970XA。法定代表人：岳俊改，系该公司经理兼执行董事。被执行人：全天候保险代理股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢511-2室，统一社会信用代码9111011378322021XU。法定代表人：陆慧媛，系该公司董事兼经理。本院在执行河北旭朋建筑工程劳务有限公司与全天候保险代理股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人全天候保险代理股份有限公司名下钱款31619元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12537号上诉人（原审被告）:邹璐璞，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人邹璐璞因与被上诉人欧阳阿香合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹璐璞因个人原因向本院提出撤回其上诉。本院认为，邹璐璞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹璐璞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2706元，减半收取1353元，由上诉人邹璐璞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十一月十四日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4789号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘冬生，男，1987年6月4日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4568号 原告：贾宝山，男，1941年2月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：万立新，男，1946年4月10日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告贾宝山与被告万立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝山、被告万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宝山向本院提出诉讼请求：要求万立新立即偿还借款本金13,000元及利息（其中3,000.00元本金产生的利息从2017年11月1日开始起算，10,000.00元本金产生利息从2018年10月11日起算，均计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年11月，万立新向贾宝山借款3,000元，并约定从借款之日每月偿还贾宝山300.00元，从2017年11月开始偿还至2019年11月止。2018年10月11日，万立新又向贾宝山借款10,000.00元，并约定利息按照3分计算利息。借款到期后，虽经贾宝山多次索要，万立新拒不给付，贾宝山为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 万立新辩称:3000元一分利每月还300元，10000元三分利每月还700元。从2017年11月开始，每月还1000元利钱，还到2018年10月本金和利息我全部偿还完了。还完之后我要借款条子，他说丢了。 本院经审理认定事实如下：贾宝山与万立新系朋友关系。万立新两次向贾宝山借款，并出具借条两枚。一枚载明:借贾宝山人民币叁千元（3,000元），2017年11月至2019年11月还，从2017年11月开始，每月还300元，到2019年11月。2018年10月11日出具的借条载明：抬贾宝山人民币壹万元（10,000元）3分利。一八年十月十一日至一九年十月十一日。 本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，万立新向贾宝山借款后，称已经将两笔借款本金13,000.00元及利息偿还完毕，但未提供证据证明，故对万立新的反驳理由不予采信。对贾宝山要求万立新偿还本金13,000.00元的主张予以保护。 关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款本金为3,000元的借款，约定每月偿还利息300元，视为约定月利率1%，折算年利率为12%，故贾宝山要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款本金为10,000.00元的借款，约定月利率3分，折算年利率为36%，不符合法律规定，本院不予支持，故按照年利率24%计算其利息。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、万立新于本判决生效后立即偿还贾宝山借款13,000.00元及利息（利息计算方式为：自2017年11月开始，借款本金为3,000.00元的按年利率12%计算至给付完毕时止；自2018年10月开始，借款本金为10,000.00元的按照年利率24%计算至给付完毕时止） 二、驳回贾宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由万立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2653号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号。 负责人：何际敏，主任助理。 被告：谢建平，男，1972年7月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的负责人何际敏到庭参加诉讼，被告谢建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢建平归还和平信用社借款本金20000元及截止2019年5月28日的利息2205.89元，并支付从2019年5月29日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息；2.本案诉讼费用由谢建平负担。事实和理由：2017年10月8日，和平信用社与谢建平签订《最高额借款合同》一份，合同约定：谢建平向和平信用社借款20000元，借款期限自2017年10月8日起至2018年10月7日止，借款月利率为8.555‰。合同签订后，和平信用社依约向谢建平发放贷款20000元。借款到期后，谢建平未能按约归还借款本息。截止2019年5月28日，谢建平尚欠和平信用社借款本金20000元及利息2205.89元。和平信用社向谢建平催收借款本息无果，故向法院起诉。 谢建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，和平信用社与谢建平签订《最高额借款合同》一份（合同编号：HT9050330170003009），合同约定：1.借款人为谢建平，贷款人为和平信用社；2.自2017年10月8日起至2018年10月7日止，由贷款人在最高额贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月7日，借款月利率为8.555‰，借款用途为个人经营；3.凡使用借款人帐户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，借款人无须逐笔签订借款借据，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的电子记录作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.借款人逾期还款，贷款人从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时对其他违约责任、其他约定、争议解决方式等均作了约定。同日，和平信用社向谢建平发放了借款20000元。借款期限届满，谢建平未归还和平信用社借款本息。截止2019年5月28日，谢建平尚欠和平信用社借款本金20000元、利息2205.89元。和平信用社向谢建平催收借款本息未果，遂于2019年9月6日诉至本院。 上述事实，有《最高额借款合同》、普通贷款帐户交易明细、贷款利息试算清单及和平信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谢建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。和平信用社与谢建平签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。和平信用社依约向谢建平发放了借款，已履行出借义务，谢建平在借款期限届满后未归还和平信用社借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，和平信用社的诉讼请求，合法有据，予以支持。谢建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建平应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金20000元及截止2019年5月28日的利息2205.89元，并支付以借款本金20000元为基数从2019年5月29日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》（合同编号：HT9050330170003009）约定的利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.50元，由谢建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年十一月一日 书记员  罗思珍 -1-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10828号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：马云兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6319之2号原告：王昌銮，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：刘某1，女，2012年3月14日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：刘怀良，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：刘某2，男，2017年2月13日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：刘怀良，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：张修国，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。本院在审理原告刘某2、刘某1、王昌銮与被告张修国、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某2、刘某1、王昌銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1、王昌銮撤回对被告张修国、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘某2、刘某1、王昌銮承担。审判员  田秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王琛琛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5211号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。被告：鲍贻胜，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：杜娟，女，1962年4月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：鲍贻胜、杜娟共同委托代理人鲍明明，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告鲍贻胜、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。案件受理费162.14元，减半收取81.07元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月十一日书记员  商育玮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2480号申请执行人：蔺运彬，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张东旭，男，1971年1月3日出生，汉族，住东海县。蔺运彬与张东旭买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初3184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，标的为：10670元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人张东旭名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月19日与申请执行人蔺运彬通话（183××××8176），蔺运彬同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十九日书记员 张 熙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民特1160号 申请人：夏燕兴，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：冯月珍，女，1945年8月11日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 指定代理人：俞仙岳，女，1948年11月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 申请人夏燕兴申请认定冯月珍无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案。申请人夏燕兴以被申请人冯月珍已死亡为由，于同年11月13日向本院提出撤回申请宣告冯月珍无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人夏燕兴自愿申请撤回宣告被申请人冯月珍无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏燕兴撤回申请。 审判员  宋晓敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王中卉
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1085号之一 被执行人夏某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案中，查明夏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初121号   公诉机关温泉县人民检察院。   被告人王泉，男，1979年5月6日出生，汉族，中专文化程度，职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年11月8日被温泉县人民检察院取保候审，同年11月19日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人王泉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员李保卫出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月30日01时57分许，被告人王泉涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车行驶至温泉县博格达尔镇草原大酒店门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。民警将被告人王泉带至温泉县人民医院提取静脉血样并送往博州公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定被告人王泉血样中检出乙醇成分，含量为195.657mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王泉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人王泉判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人王泉的供述与辩解、陈军的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据。   被告人王泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人王泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 于孟兰   二〇一九年十一月二十五日   书记员 加依娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨勇，男，1966年5月26日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中兴路1号。法定代表人袁新江，镇长。委托代理人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。杨勇诉诸暨市枫桥镇人民政府（以下简称枫桥镇政府）其他行政强制一案，不服绍兴市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）浙06行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨勇申请再审时称：申请人向原一审法院提交的诉讼请求事项为在原告与被告发生土地权属问题争议未处理解决前，被告单方改变争议土地的利用现状。原一审法院在（2018）浙0681行初193号裁定中认定申请人的诉讼请求为要求确认被告枫桥镇政府对涉案地块的环境整治行为违法并恢复土地利用现状。原一审法院（2018）浙0681行初193号裁定书已原则上改变并遗漏了申请人的申诉请求。原二审法院的(2018)浙06行终380号裁定书遗漏申请人向原一审法院提出的诉讼请求和申请人向其提交的被申请人向申请人出具的枫访告字（2016）029号《信访事项答复意见书》中被申请人认定的申请人户10余平方米自留地存在土地权属问题的主张。申请人已向原一、二审法院提交了证据，但原一、二审法院从未对申请人提交的证据进行认定。被申请人向原一、二审法院提交的答辩状严重造假。申请人认为，被申请人在（2016）029号《信访事项答复意见书》中认定申请人户10余平方米自留地有土地权属问题，却不敢在提交给原一、二审法院的答辩状中提起申请人户10余平方米自留地有土地权属问题，且原一、二审法院对被申请人的二份答辩状不看不问。由此证明，原一、二审法院已默认申请人和被申请人对涉案地块的单方面改变土地利用现状有法律上的利害关系。故申请人具有（2018）浙0681行初193号案件的原告主体资格。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人枫桥镇政府答辩称：1.原一、二审法院裁定中并未遗漏申请人提起的诉讼请求申请人杨勇于2018年5月28日向原一审法院提起行政诉讼请求确认与答辩人发生土地权属争议未处理前，答辩人单方面改变争议土地利用现状行政行为违法，并要求答辩人恢复争议土地利用现状，向其赔礼道歉。原一审法院经审理以申请人不具有原告主体资格为由驳回杨勇的起诉，作出（2018）浙0681行初193号行政裁定，其中并未遗漏申请人诉讼请求。杨勇不服此裁定，提起上诉。原二审法院于2018年9月27日作出（2018）浙06行终380号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。原二审法院对杨勇的上诉请求概括正确，并无遗漏。原一、二审法院在程序上审理申请人不具有原告主体资格，驳回其起诉及上诉，并不存在遗漏申请人的诉讼请求的情形；2.原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确涉案土地并非申请人杨勇自留地。答辩人通过查阅村里相关资料及走访杨勇周边农户进行调查核实均无法认定该块地系其自留地，申请人也无任何证据证明。申请人提交的证据中，答辩人在枫访告字[2016]029号《信访事项答复意见书》中告知其涉及邻里纠纷，可向人民调解委员会提出，协议解决。如协议不成，应通过诉讼途径解决。而申请人一直未提出调解或者诉讼，只是无故占用涉案土地，将该块土地用篱笆围起来并种植青菜。后在枫桥镇××村开展环境整治行动中，答辩人对杨勇乱搭建的篱笆、垃圾和少量青菜等杂物进行清理和环境整治。再审申请人杨勇无证据证明涉案土地为其自留地，故而与环境整治行为无法律上利害关系，无本案原告主体资格。原二审法院认定申请人提供的证据不能证明其与所诉行政行为存在利害关系，据此认定原一审法院裁定驳回起诉并无不当，并维持原一审裁定。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；3.从本案事实上看，答辩人行政行为合理合法2017年枫桥镇大力开展农村环境整治行动，发放了《告全体村民书》，通知将对卫生死角、绿化带内种菜、乱搭乱建、乱堆乱放等行为进行统一整治。2017年12月26日，枫桥镇××村开展整治行动，对再审申请人杨勇在非自留地上乱搭建的篱笆、垃圾和少量青菜等杂物进行清理和环境整治，杨勇无故阻挠整治行动。枫桥镇政府环境整治行为通知到位，合理合法，不存在行政行为违法现象。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨勇在原一审时提出的诉讼请求为：“1.在原告与被告发生土地权属争议未处理解决前，被告单方面改变争议土地利用现状，行政行为违法，承担全部起诉费用；2.恢复原告与被告发生土地权属争议的10余平方米土地利用现状；3.向原告书面赔礼道歉。”上述诉求的实质系再审申请人认为被申请人枫桥镇政府实施环境整治行为改变了土地利用状况，侵犯了其自留地的使用权。然而再审申请人在原一、二审期间，并未向人民法院提交任何证据用以证明其对涉案土地享有土地使用权。故原一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，认定再审申请人与被申请人对涉案地块的环境整治行为无法律上的利害关系，并无不当。综上，原一审法院驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。原二审法院对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨勇的再审申请。审判长  马良骥审判员  车勇进审判员  张 榆二〇一九年十一月六日书记员  韦若莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1150号申请执行人：王宝昌，男，1959年11月2日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王宝昌与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4664号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4664号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执877号之一申请执行人安邦华，男，1987年6月5日出生，住太原市迎泽区并州北路110号1号楼1单元1号。被执行人东方宏诚国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人范风霞，执行董事兼总经理。申请执行人安邦华与被执行人东方宏诚国际钢结构（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安邦华于2019年4月23日向本院申请强制执行，责令被执行人东方宏诚国际钢结构（北京）有限公司履行上述判决书确定的支付申请人安邦华工程款130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2902元、执行费1894元。在执行过程中：1.2019年4月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。3.2019年5月15日，本院依法向申请人安邦华发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人安邦华未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月11日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿134796元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月十二日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年11月12日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：在执行过程中：2019年4月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月15日，本院依法向申请人安邦华发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人安邦华未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿134796元。申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1940号之一申请执行人：郑明珍，女，汉族，1966年12月16日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：彭达琼，女，汉族，1960年12月13日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：袁明全，男，汉族，1957年8月16日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑明珍与被执行人彭达琼、袁明全民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1940号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十一月十九日书记员  周 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1831号原告：张某1，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某2，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5927元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月份,被告因家里有事,向原告父母借钱,原告父母将原告信用卡交予被告,待被告偿还信用卡后将卡归还原告。后因信用卡逾期，原告偿还建设银行信用卡1967元、包商银行信用卡3960元，共计5927元。被告张某2未到庭应诉，但在本院送达时所作的笔录中对借款事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告与原告父母系朋友关系，2014年11月，被告张某2因家里有事急需用钱向原告借卡两张，约定按实际用款额度还款，并为原告出具借条一份。后因被告使用信用卡逾期还款，原告替被告偿还5927元。原告提交的借条、还款记录客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交借条、还款记录，证明原、被告之间债权债务关系，被告对借款事实及数额无异议，理应按照约定偿还借款。现原告主张要求其代被告偿还信用卡逾期贷款5927元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2自本判决生效之日起三日内偿还原告张某1借款5927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一九年十一月十三日书记员  王 晶附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4113号原告：吴楠，女，1987年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王芳，女，1986年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴楠与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴楠撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月十八日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初308号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蔡教斌，曾用名蔡教兵，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民，中共党员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］315号起诉书指控被告人蔡教斌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人蔡教斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日21时16分，被告人蔡教斌酒后驾驶湘MJ×××轿车从零陵区邮亭圩镇往城区黄古山安置市场方向行驶，途经黄泥塘路与阳明大道交叉路口时，，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检测蔡教斌血液中乙醇含量为138.78mg/100ml。 上述事实，被告人蔡教斌在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样登记表、驾驶人机动车信息查询单、鉴定意见通知书等书证；证人朱某某的证言；被告人蔡教斌的供述与辩解；永州大正司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡教斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为138.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蔡教斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蔡教斌到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人蔡教斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡教斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1278号申请人：铜鼓县顺拓建筑材料有限公司，地址：铜鼓县永宁镇丰田村，统一社会信用代码：91360926MA35FUYL99。法定代表人：郑小燕，该公司董事长。被申请人：四川易隆装备有限公司铜鼓分公司，地址：铜鼓县三都镇东浒村，统一社会信用代码：91360926MA35L1TE3L。法定代表人：张东，该公司经理。本院在审理申请人铜鼓县顺拓建筑材料有限公司（以下简称申请人）诉被申请人四川易隆装备有限公司铜鼓分公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计770000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于770000元的财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川易隆装备有限公司铜鼓分公司的银行账户存款共计770000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇一九年十一月十三日书记员  易慕函