云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019云2601刑初249号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人昌某1，男，壮族，1936年3月15日生，小学文化，云南省广南县人，农民，现住广南县。系死者昌某4之父。附带民事诉讼原告人黄某，女，壮族，1935年1月1日生，文盲，云南省人，农民，现住广南县。系死者昌某4之母。附带民事诉讼原告人李某1，女，壮族，1965年10月11日生，文盲，云南省广南县人，农民，现住广南县。系死者昌某4之妻。附带民事诉讼原告人昌某2，女，壮族，1988年3月21日生，初中文化，云南省广南县人，个体户，现住广南县。系死者昌某4之长女。附带民事诉讼原告人昌某3，女，壮族，1991年10月6日生，大学文化，云南省广南县人，马关县坡脚镇山车中心校教师，现住文山市。系死者昌某4之次女。附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3的共同委托诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人孙良发，男，1958年6月11日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月21日被文山市公安局取保候审。辩护人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司文山市营销服务部（以下简称天安财保文山支公司文山市营销服务部）。负责人：段铭蔚。统一社会信用代码：91532621668286192C。地址：文山市卧龙街道七花社区开化北路州检察院小区。委托诉讼代理人发绍平，云南博弈律师事务所律师。（特别授权）文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告孙良发犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3向本院提起附带民事诉讼，本院将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月18日、11月27日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员李国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3及其共同委托的特别授权诉讼代理人杨映聪，被告人孙良发及其辩护人杨轶雯、康婷，附带民事诉讼被告人天安财保文某支公司文某市营销服务部特别授权诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年7月28日，被告人孙良发饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在文某城内沿城南路自北向南行驶，21时41分行至文山市文某州中医院门前路段时，所驾驶车辆右前部与自西向东步行的行人昌某4相撞，造成昌某4现场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙良发下车并叫到场的医务人员确认了被害人已死亡后，其弃车离开现场回家，后在家人的劝说下又返回现场，向现场民警如实陈述了其发生交通事故的经过。经交警部门认定，孙良发承担此事故的全部责任，昌某4不承担此事故责任。经鉴定，昌某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙良发家属赔偿了被害人家属48000元。为佐证指控，公诉机关当庭列举证人证言，被告人供述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、车辆信息、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人孙良发酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸的行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究被告人孙良发的刑事责任。被告人孙良发交通肇事逃逸后又主动返回案发现场且在被询问时如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙良发部分赔偿被害人家属，可以酌定从轻处罚，故建议判处被告人孙良发二年至三年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3诉称：因本次事故造成原告人的经济损失。故诉请：一、依法追究被告人孙良发的刑事责任；二、依法判决被告人孙良发赔偿五原告因交通事故造成昌某4死亡的各项经济损失共计787908.5元，其中死亡赔偿金669760元(33488元/年×20年）、丧葬费52083.5元、被扶养人昌某1生活费27032.5元（21626元/年×5年÷4人）、被扶养人黄某生活费27032.5元（21626元/年×5年÷4人）、昌某2误工费10000元（500元/天×20天）、精神损失费50000元，上述费用扣减被告人孙良发垫付的丧葬费48000元，为787908.5元；三、判决由天安财保文某支公司文某市营销服务部在交强险和商业三者险责任范围内承担责任。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3及其特别授权委托诉讼代理人当庭列举以下证据：一、交通事故责任认定书，证实本案交通事故的责任认定情况及云Ｈ×××××号小型普通客车在天安财保文某支公司文某市营销服务部投保了交通事故强制责任保险和20万元商业三者险；二、法医学尸体检验意见书、户口注销证明，证实昌某4于2018年7月28日因交通事故死亡；三、户口簿、关系证明，证实昌某1系昌某4父亲、黄某系昌某4母亲、李某1系昌某4妻子、昌某2系昌某4长女、昌某3系昌某4次女；四、营业执照、租赁合同、证明、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证、结婚证，证实昌某4于2014年12月26日与女婿黄学保在广南八宝镇高速公路旁共同管理经营广南八宝兄弟补胎店，昌某4生前收入来源于城镇、消费支出于城镇；五、证人张某的证言，证实其2017年在八宝开饭店以来，死者昌某4就一直在旁边补轮胎了；六、蒙某1的证言，证实死者昌某4和女婿在其超市旁边开了个补胎店，其也去那里补过胎，死者昌某4也经常来其超市买东西；七、胡某的证言，证实死者昌某4和女婿在广南县高速路口一起开轮胎店，其车胎烂了死者还帮其补过胎，每天都能见到死者在店里补胎，死者的女婿会外出补胎。附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3特别授权委托诉讼代理人的代理意见为：一、本案应适用城镇居民标准计算赔偿费用；二、关于赔偿责任，本案庭审中天安财保文某支公司文某市营销服务部并未出示任何证据证实在订立保险合同时向投保人提示过、明确说过饮酒驾驶保险公司不承担保险责任。所以被保险人饮酒驾驶保险人不承担保险责任的免责条款不产生效力。故本案的赔偿，应先由保险公司在交强险和20万商业三者险责任范围内赔偿，剩余部分由孙良发承担。综上，请求依法支持原告人的诉请。被告人孙良发在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并请求从轻处罚。民事部分：赔偿要求过高，其没有能力赔，请求法院公正判决。被告人孙良发辩护人的辩护意见为，刑事部分：一、本案属过失犯罪，被告人孙良发具有自首情节；二、被告人孙良发积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；三、被告人孙良发系初犯、偶犯；综上，恳请人民法院对被告人孙良发从轻、减轻处罚，并适用缓刑。民事部分：一、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、昌某1、黄某系农村居民，原告方未提交证据证明二人共生育有几名子女及二人已丧失劳动能力且无生活来源，故扶养费不应支持；三、误工费无证据证实且计算标准过高、精神抚慰金不是刑事附带民事的赔偿项目，故不应支持；四、原告人的合理损失应当由保险公司在交强险内先赔付，保险不足部分才应由被告人承担。被告人孙良发及辩护人当庭列举天安财产保险股份有限公司工作情况核实表，证实该表上填写的昌某4情况为在家务农，无正式工作单位，故死者的赔偿标准应按农村居民标准计算。附带民事诉讼被告人天安财保文某支公司文某市营销服务部特别授权委托诉代理人辩称：被告人孙良发属酒后肇事逃逸，商业险不应赔偿。且免责事项已告知孙良发，孙良发已经对免责事项说明书及投保单签字确认。本公司只应在交强险范围内赔付。附带民事诉讼被告人天安财保文某支公司文某市营销服务部特别授权委托诉代理人当庭列举天安财保机动车综合商业保险条款，证实机动车第三者责任保险的责任免除规定。经审理查明，2018年7月28日，被告人孙良发饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在文某城内沿城南路自北向南行驶，21时41分行至文山市文某州中医院门前路段时，所驾驶车辆右前部与自西向东步行的行人昌某4相撞，造成昌某4现场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙良发下车并叫到场的医务人员确认了被害人已死亡后，其弃车离开现场回家，后在家人的劝说下又返回现场，向现场民警如实陈述了其发生交通事故的经过。经交警部门认定，孙良发承担此事故的全部责任，昌某4不承担此事故责任。经鉴定，昌某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙良发家属赔偿了被害人家属48000元。另查明，死者昌某4生于1965年9月19日，与附带民事诉讼原告人李某1系夫妻关系，两人共生育有二女，长女昌某2，次女昌某3。附带民事诉讼原告人昌某1、黄某系昌某4父母，案发时昌某1年满82岁，黄某年满83岁。昌某1、黄某共同生育有6个子女，长子昌某5、次子昌某6（2003年已故）、三子昌某4（本案死者）、长女昌某7（已故）、次女昌小凤、小女昌跃单。昌某4于2014年12月26日与女婿黄学保在广南八宝镇高速公路旁共同管理经营广南八宝兄弟补胎店。云Ｈ×××××号小型普通客车所有人系孙良发，该云Ｈ×××××号小型普通客车在天安财保文某支公司文某市营销服务部投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，其中投保的商业第三者责任保险为20万元，所投保的保险合同均系被告人孙良发签署。上述事实，被告人孙良发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、处理通知书、现场照片、工作记录、领取车辆通知书、人员、车辆查询、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明、案件移送清单，证人李某2、昌某3、孙某1、孙某2、龙某的证言，被告人孙良发的供述，尸体检验报告、呼气酒精检测报告、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3及其特别授权委托诉讼代理人当庭列举的交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、户口簿、关系证明、营业执照、租赁合同、证明、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证、结婚证、证人张某、蒙某1、胡某的证言，附带民事诉讼被告人天安财保文某支公司文某市营销服务部特别授权委托诉代理人当庭列举天安财保机动车综合商业保险条款，经本院调取的机动车商业保险、交通事故责任强制保险投保单、免责事项说明书，均客观、真实、合法且与本案密切相关，符合证据的三性特征，予以采信。被告人孙良发及辩护人当庭列举天安财产保险股份有限公司工作情况核实表，无其他证据相互印证，不予采信。本院认为，刑事部分：被告人孙良发酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人孙良发的刑事责任。被告人孙良发在肇事后虽有立即停车、下车并在现场等待处理的行为，但医务人员确认被害人已死亡后其即弃车逃离现场，应当认定其具有交通肇事后逃逸的行为。鉴于被告人孙良发交通肇事逃逸后又主动返回案发现场且在被询问时如实交代犯罪事实，属自首，结合其具有部分赔偿情节及经社区矫正部门调查评估认为对被告人孙良发适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人孙良发减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孙良发二年至三年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙良发辩护人关于被告人孙良发具有自首情节、悔罪表现、系初犯、偶犯，恳请人民法院对被告人孙良发从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。民事部分：综合本案证据，死者昌某4生前生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇人口计算。故附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3诉请的死亡赔偿金669760元(33488元×20年）、丧葬费52083.5元、被扶养人昌某1生活费27032.5元（21626元/年×5年÷4人）、被扶养人黄某生活费27032.5元（21626元/年×5年÷4人），符合法律规定，本院予以支持；诉请的昌某2误工费10000元（500元/天×20天），原告方未列举证据证实，不予支持；诉请的精神抚慰金50000元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3的合理经济损失为775908.5，扣减被告人孙良发已支付的48000元，为727908.5元，故本院共支持727908.5元。云Ｈ×××××号小型普通客车在天安财保文某支公司文某市营销服务部投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险。对于附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3的合理经济损失，应先由天安财保文某支公司文某市营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。故天安财保文某支公司文某市营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3110000元。因被告人孙良发所投保的商业第三者责任保险合同系被告人孙良发本人签署，本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3余下的合理经济损失617908.5元不应由天安财保文某支公司文某市营销服务部在20万元的商业第三者责任保险范围内赔付，应由被告人孙良发赔偿。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人孙良发犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人孙良发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑验期从判决确定之日起计算）。由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司文山市营销服务部在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3的经济损失110000元。由被告人孙良发在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3的经济损失617908.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人昌某1、黄某、李某1、昌某2、昌某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  梁海兰审 判 员  陈 浩人民陪审员  李碧春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田 勇