wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3204号 原告：何建堂，男，汉族，天水市秦州区。 被告：张海军，男，汉族，天水市秦州区。 原告何建堂与被告张海军物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建堂、被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建堂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将原告的承包地2.27亩恢复原状、排除妨碍。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告将1.77亩耕地恢复原状。事实和理由：原、被告系同村村民，在同村有4块承包地，其中1块为原告承包地2.27亩，2013年被告开办采砂厂，在娘娘坝镇沟门村采砂，其中包括原告的承包地在内，被告的采砂行为持续至2019年，将原告的承包地全部损毁，已无法继续耕种。后经双方商讨未果，现起诉至法院要求处理。 张海军辩称，原告的河滩地在被告采砂之前就被别人挖过一遍，被告采砂挖的是第二遍，原状是河滩，并且被告现在已经将原告河滩的耕地恢复平整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.2018年5月11日农村土地承包经营权证复印件1份，证明该承包地属于原告耕地的事实；2.天水市秦州区农业局承包地块示意图复印件1份，证明原告耕地所处位置的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告未提交证据。 本院依职权调取的证据有：1.2019年10月11日秦州区娘娘坝镇沟门村民委员会出具的证明一份；2.原告耕地现状照片3张。经质证，原告认可两组证据的真实性，被告对两组证据均无异议；经审核，该证据足以证实原告承包的位于秦州区娘娘坝镇沟门村上河坝的耕地2.27亩，2013年因发洪水约1亩左右耕地被冲毁的事实，亦能反映被告已将土地恢复平整的现状。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。原告何建堂享有位于秦州区娘娘坝镇沟门村该村上河坝2.27亩耕地的土地承包经营权。2013年夏天因发洪水造成自然灾害毁损原告靠南面河滩地约1亩左右的耕地。2014年5月被告开始在原告承包经营的土地上进行采砂行为。原告称被告采砂未与其协商，被告称双方签有合同，但原告不认可，被告亦未提交该份证据。 另查明，被告现已将原告承包经营的土地恢复平整。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告享有土地承包经营权，有权要求被告将其承包经营的1.77亩耕地恢复原状，但从本案查明的事实看，原告要求被告将土地恢复到耕地或被洪水冲毁的砂地状态，因被告采砂时原告的1亩左右的耕地已被洪水冲毁，后再未耕种，被洪水冲毁的砂地已无法恢复到原状，且该土地原状到底为何种状态双方存在争议，无法确定，现被告已将涉案1.77亩土地回填，并恢复平整，如原告认为该土地原状非被告现恢复的状态，则应提供相应的证据予以证实，但原告并未提交证据证实其主张，故原告应当承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回何建堂的诉讼请求。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由何建堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4626号申请执行人赵福民，1979年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人黄留海，1970年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6710号民事判决书，受理了赵福民申请执行黄留海关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人黄留海名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人黄留海限制高消费，并将被执行人黄留海纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄留海无财产可供执行。经对申请执行人赵福民约谈，其未能提供被申请执行人黄留海有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4626号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永年，男，1936年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏濠阳律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区南大街129号兴胜大厦501室。负责人：韩建，该律师事务所主任。原审被告：韩建，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人曹永年因与被申请人江苏濠阳律师事务所（以下简称濠阳律所）、原审被告韩建清算责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永年申请再审称：1.濠阳律所在南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）清算过程中存在明显过错，其行为给恒荣公司的股东曹永年造成重大损失。2014年3月10日，江苏省海门市人民法院裁定受理债权人对恒荣公司的强制清算申请，并于4月24日指定濠阳律所组成恒荣公司清算组。清算组于2014年7月28日在恒荣公司张贴通知，内容为：从2014年7月29日起，除临时管理小组成员外，其他所有职工均放假，七月份的工资按原规定执行。从2014年8月1日起，放假期间全体职工均享受统一的生活费，标准为海门市最低工资标准的80%。放假期间职工个人应缴纳的社保金和企业应缴的社保金均由企业承担和缴纳。而该通知的内容违反了《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《强制清算意见》）第四十一条关于“人民法院裁定启动强制清算程序后，清算组应当书面通知公司全体职工终止劳动合同”的规定。曹永年认为，濠阳律所作为具备专业知识的机构，应当知晓该规定，但其却未发出书面通知与恒荣公司的职工终止劳动合同，并导致恒荣公司损失10256290元，濠阳律所的上述行为存在明显过错。2.曹永年作为恒荣公司的股东有权在恒荣公司清算完毕前就清算组的行为向法院提起诉讼，并要求清算组承担赔偿责任。《强制清算意见》第七十七条、第七十八条规定“执行未经确认的清算方案给公司造成损失的，公司股东主张清算组成员承担赔偿责任，人民法院应当依法予以支持；清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，有限公司的股东向人民法院提起诉讼，人民法院应予以受理”。本案中，濠阳律所在从事清算事务时，违反《强制清算意见》第四十一条的规定给恒荣公司造成重大损失，故濠阳律所应承担赔偿责任。另，根据2015年1月9日濠阳律所出具的清算方案，恒荣公司总资产为3091万余元、总负债为1764万余元、所有者权益为1326万元，该方案表明恒荣公司的资产完全可以清偿公司债务。濠阳律所应解除职工的劳动合同而未解除，由此导致恒荣公司多支付职工经济补偿金、生活费、社保费、住房公积金等共计10256290元，曹永年作为持有恒荣公司1.473%股权的股东，此损失客观存在。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持曹永年要求濠阳律所、韩建赔偿损失151075.15元的诉请。濠阳律所提交意见认为，1.濠阳律所在对恒荣公司清算过程中应遵守执行《强制清算意见》，但本案涉及相关具体情况，濠阳律所系结合《强制清算意见》及本案实际情况作出的相关安排。在恒荣公司进入清算程序后，公司交给清算组的现金资产不足以对职工及时进行分流和安置，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，在劳动关系终止后相关补偿金必须实际到位，而清算组接受的资金不能满足该条件。且在清算之初，包括曹永年在内的恒荣公司股东、当地政府均希望恒荣公司的股东在清算程序中能够达成延续恒荣公司经营的一致意见。在上述背景下，濠阳律所才根据当地政府的协调，与职工、股东磋商，作出相关安排。2.濠阳律所对职工安置分流的方案是在清算组具备了资金条件的情况下，且通过向公司征求意见后才形成的最终安置方案，并报请江苏省海门市人民法院批准，由清算组负责实施。3.虽然根据《强制清算意见》，曹永年有提起本案诉讼的权利，但审计报告所载的恒荣公司资产3000余万元，仅是账面数字，在清算结束时，实际能够实现债权或者变现的资产总额是多少尚不确定，故即使曹永年有诉权，也不能仅以账面资产能够实现债权为由，主张股东优先受偿，而应等到债权分配结束后，在确保外部债权人的合法权益的情况下，才能评判曹永年的股东利益是否受损。综上，请求驳回曹永年的再审申请。韩建的意见同濠阳律所的意见。本院再审审查阶段，曹永年提交了江苏省南通市中级人民法院就施耀（系恒荣公司清算组在清算期间聘任的留守人员）起诉恒荣公司清算组劳动争议纠纷一案于2016年12月5日所作的（2016）苏06民终3083号民事裁定1份，拟证明该院在该案中认为恒荣公司因营业执照到期并已被强制清算，故施耀与恒荣公司之间的劳动关系自然终止，而在本案中却作出相反认定意见。濠阳律所、韩建对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该裁定与本案的认定意见在法律上并不矛盾。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的处理结果无关，故不予理涉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二、三款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”。从上可见，有限责任公司的股东按照出资比例取得公司清算后的剩余财产列于清算费用、职工工资、税款、对外债务等之后，而本案中，恒荣公司的强制清算程序尚未结束，恒荣公司的资产是否足以清偿公司债务、股东是否可以分配公司剩余资产均尚不确定，且清算组在清算过程中即使存在过错应当赔偿，也应先由相关债权人享受财产权益，股东须待清算结束后才能主张相关财产权益，故曹永年作为恒荣公司的股东在目前情况下即起诉要求作为恒荣公司清算组的濠阳律所按照其持股比例向其承担赔偿责任的条件尚不具备。一、二审法院未支持曹永年的诉请，并无不当。至于清算组在从事清算事务时是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为，并由此导致公司损失，待恒荣公司清算程序结束后，曹永年可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹永年的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨玉婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5420号 上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。 负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪永上，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：洪惠娜，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：翁金属，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行（以下简称农商行马巷支行）因与被上诉人洪永上、洪惠娜、翁金属金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 农商行马巷支行上诉请求：撤销一审判决第二项，判令洪永上、洪惠娜、翁金属向农商行马巷支行支付律师费625元。事实与理由：农商行马巷支行所主张的律师服务费为实际产生的费用，洪永上、洪惠娜、翁金属依约应当承担。农商行马巷支行分别与洪永上、洪惠娜、翁金属签订的《“合作贷”个人借款合同》《共同还款承诺书》《最高额质押合同》中都约定了农商行马巷支行为实现债权和担保权利而支出的费用由债务人及担保人承担。因此，本案的律师服务费应由洪永上、洪惠娜、翁金属共同承担。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人洪永上、洪惠娜、翁金属未作答辩。 农商行马巷支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令洪永上立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还借款本金122070.01元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年5月8日,上述利息、逾期罚息和复利为16942.91元；此后，逾期罚息以122070.01元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止。）；2.判令洪惠娜对洪永上的上述债务承担共同偿还责任；3.判令农商行马巷支行对翁金属提供的《最高额质押合同》中的质押物享有优先受偿权；4.判令洪永上、洪惠娜、翁金属立即向农商行马巷支行支付因实现债权而支出的律师费625元；5.本案的诉讼费由洪永上、洪惠娜、翁金属共同承担。 一审法院认定如下事实： 借款合同名称：《“合作贷”个人借款合同》。 借款人：洪永上。 借款合同签订时间：2014年5月9日。 借款本金：250000元。 借款期限：自2014年5月9日起至2019年5月8日。 还款方式：按月结息，按《分期还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，结息日为每月的第20日，借款到期时利随本清。 借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮45%，确定为年利率9.28%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率即本条约定的浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。 罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。 实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 共同还款承诺人：洪惠娜。 放款日期：2014年5月9日。 放款月利率：7.733333‰。 实际到期日期：2019年5月8日。 欠款最新截至时间：2019年5月8日。 十五、截至2019年5月8日欠款本金：122070.01元。 十六、截至2019年5月8日利息、逾期罚息和复利：16942.91元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪永上、洪惠娜应于判决生效之日起十日内偿还农商行马巷支行借款本金122070.01元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息、罚息、复利为16942.91元，之后的罚息以122070.01元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，罚息、复利的计算标准均应以不超过中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮45%再加收50%为限）；二、驳回农商行马巷支行的其他诉求。一审案件受理费3093元，减半收取计1547号，由农商行马巷支行负担7元，洪永上、洪惠娜负担1540元。 本院二审期间，上诉人农商行马巷支行向本院提交《法律事务委托代理合同》《厦门增值税专用发票》及《中国建设银行网上银行电子回执》，拟证明农商行马巷支行为实现债权产生律师费625元。 本院据此查明如下事实：2019年1月，农商行马巷支行与北京盈科（厦门）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定农商行马巷支行因与洪永上等8人发生金融借款合同纠纷，委托北京盈科（厦门）律师事务所代理，委托代理合同基本收费为5000元。2019年9月10日，农商行马巷支行向北京盈科（厦门）律师事务所支付代理费3125元，转账用途备注为转马巷支行与洪永上案等共计5案的律师基本费。 2019年7月10日，农商行马巷支行向一审法院提起诉讼。2019年8月29日，一审法院作出（2019）闽0203民初14788号民事判决。 另查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农商行马巷支行虽主张其因提起诉讼已支付律师费625元，该笔费用应当由洪永上、洪惠娜及翁金属承担，但其在一审起诉后直至一审判决前，均未能提交相应的证据证明该笔律师费已实际支出。故一审法院未予支持农商行马巷支行关于律师费的诉讼请求并无不当。农商行马巷支行据此主张一审法院认定事实错误缺乏依据。本案中，根据农商行马巷支行二审提交的证据，其向北京盈科（厦门）律师事务所实际支付律师费的时间为2019年9月10日，系在一审宣判后，该事实属于新发生的事实，农商行马巷支行就该新发生的事实可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9358号原告潘成军，男，1967年6月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告平度市新河镇马家庄村民委员会，住所地平度市新河镇马家庄村。法定代表人苗伟强，村主任。本院在审理原告潘成军诉被告平度市新河镇马家庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告平度市新河镇马家庄村民委员会起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘成军撤回对被告平度市新河镇马家庄村民委员会的起诉。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告潘成军负担。保全费1120元，由原告潘成军负担。审判员  李培亮二〇一九年十一月十一日法官助理张赛赛书记员林天祥
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0802执4428号   申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人常胜军，该公司职工。   被执行人：余文斌，男，生于1965年10月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：燕玉平，女，生于1964年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：燕春萍，女，生于1971年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘振世，男，生于1965年2月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区中央粮库家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余文斌等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的(2017)陕0802民初10271号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余文斌、燕玉平共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币397000元及利息(从2015年9月22日起至2015年10月16日止，以本金40万元、月利率以11.4%计算；从2015年10月17日起至2017年10月19日止，本金以40万元、月利率14.82%计算；从2017年10月20日起至款付清之日止，以本金397000元、月利率以14.82%计算，已偿还的3000元利息在上述利息款予以抵扣)。被执行人燕春萍、刘振世对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费9000元、执行费8350元。本院于2019年7月19日立案执行。   在执行过程中，本院通过对被执行人余文斌、燕玉平、燕春萍、刘振世进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人燕春萍于2019年11月5日偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司31650元，剩余款项于2019年12月底给付申请人100000元，剩余款项于2020年6月底偿还完毕。二、若被执行人燕春萍不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则本案按照原民事判决书恢复执行，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4428号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判长   霍扬                             审 判员   张锐   审 判员   高仲荣                           二〇一九年十一月十四日     书记员    万磊                  1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4588号 原告：郑婉玲，女，1993年11月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈洁琳，女，1993年11月8日出生，住三明市梅列区。 原告郑婉玲与被告陈洁琳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告郑婉玲于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑婉玲以与陈洁琳达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑婉玲撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑婉玲负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月十二日 法官助理张亚运 书记员邓润成 -3-
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，地址托克逊县。 负责人：李军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被告：彭军，男，1983年6月11日出生，汉族，吐鲁番市供电公司司机，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司与被告彭军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的委托诉讼代理人吾斯曼艾赛都拉、被告彭军及其委托诉讼代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告代其支付的赔偿款30760元。事实和理由：2015年7月1日，死者续圆圆驾驶×××号车行驶至Y319线6公里＋400米处时与被告驾驶的×××号小轿车相撞。事故中续圆圆死亡，车辆不同程度受损。经交警大队作出事故认定书认定，被告承担次要责任，死者续圆圆承担主要责任。后来续圆圆驾驶的车辆所有人尤新江按保险合同纠纷起诉原告赔偿车损后，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初556号民事判决书，判令原告在车损险范围内赔偿尤新江全部车辆损失105000元，车辆鉴定费4200元。上述判决书中认为应先由原告在车损险范围内赔偿尤新江105000元，然后被告承担的30％，即31500元另行向被告及其保险公司主张，并将车辆鉴定费4200元判决由原告承担，该判决现已生效，原告已履行完毕上述判决所确定的赔偿义务。事发时被告驾驶的车辆在中国人保吐鲁番市分公司投保交强险，因此去掉交强险财产限额内向尤新江该赔的2000元之后，剩余30760元应由被告偿还原告。 彭军辩称：原告的请求缺乏事实及法律根据，应予驳回。（2016）新2123民初556号民事判决书释明原告赔偿尤新江全款之后，可以向被告驾驶的车辆保险公司进行追偿，而不是向被告追偿，因此原告即使多支付给了尤新江赔偿款，是原告自愿行为，与被告无关。 本院经审理查明如下事实：2016年12月2日，尤新江诉中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司保险合同纠纷一案，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初556号民事判决，本院认为中，其中载明“因在事故中彭军驾驶的×××号小轿车承担30%的赔付责任，故对105000元×30%=31500元自行向彭军驾驶的×××号小轿车投保的保险公司追偿……对于本案鉴定费4200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司承担”，由此作出判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新江理赔款105000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新江垫付的本案鉴定费4200元；三、驳回原告尤新江的其它诉讼请求。”中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司不服，上诉于吐鲁番市中级人民法院，2017年5月23日，吐鲁番市中级人民法院做出（2017）新21民终202号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司向尤新江履行了上述支付义务。 2017年6月7日，彭军诉王讯雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）新2101民初722号民事判决，判决驳回原告彭军的诉讼请求。彭军不服，上诉于吐鲁番市中级人民法院，2017年11月2日，吐鲁番市中级人民法院做出（2017）新21民终489号民事判决。本院认为中，其中载明：“可以认定彭军受雇于王讯……因交通事故中彭军驾驶机动车超速行驶，未尽到谨慎驾驶义务，存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任……”由此作出判决：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初722号民事判决；二、被上诉人王讯自判决生效之日起五日内支付上诉人彭军医疗费6169.69元；三、被上诉人王讯自判决生效之日起五日内向上诉人彭军支付赔偿死者家属的损失56560元；四、驳回彭军的其它诉讼请求。 另查明：1.（2016）新2123民初556号民事判决和（2017）新21民终202号民事判决在叙述被告驾驶的车辆车牌号时出现笔误，被告驾驶的车牌号应为×××号；2.事故发生时，被告驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司仅投保了交强险。 本院认为，托克逊县公安局交警大队认定被告负此事故次要责任，同时（2017）新21民终489号终审判决已认定涉案交通事故中被告履行的是职务行为，又由于被告超速驾驶机动车，未尽到谨慎驾驶义务，存在一定过错，故被告应承担事故责任的30%的30%，即被告应返还原告赔偿款数额本院调整为（105000元×30%-2000元）×30%=8850元。此外，（2016）新2123民初556号生效民事判决中判决“被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤新江垫付的本案鉴定费4200元”，故被告无需承担鉴定费。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭军于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司支付代其赔付的赔偿款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担202.5元，由被告彭军负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马小琴
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初1650号 原告:王正兰，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。 被告：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 原告王正兰诉被告窦清坤排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并于2019年9月29日再次公开开庭进行审理。原告王正兰及其委托诉讼代理人陈建军、被告窦清坤及其委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于响水县房屋，停止对该房屋所有权的侵害；2、请求判令被告支付自2019年1月20日违法侵权之日起至停止侵权返还原物房屋止的房屋租赁损失费按每年80000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告出资40万元购买响水县大有镇大有街中山南路工商分局拆除后新建的坐西朝东的二楼四间，面积为320平方米的商业住宅房屋四间。同年10月25日，原告出资998700元购买该栋房屋最北边一间面积为80平方米的门市以及二楼四间和五楼两个住宅。2018年1月19日至3月22日，原告再次出资120万元购买该栋房屋中南面底层三间总面积为239.3平方米的门市。在2017年8月6日至2018年3月22日期间，原告将该自购房屋出租给他人使用。2018年3月1日，被告窦清坤以非法占有为目的，强行将原告一楼门市室内非法砌墙，后被大有镇政府村建办拆除。在被拆除后，被告又非法将原告门市房屋的前后门和二楼商住房的卷闸门总门上锁，致使原告出租给他人的房屋无法正常营业并导致租客搬离。同年11月20日，又有租客以年租金80000元的房租价格租赁房屋经营家具，又因被告窦清坤的非法侵占导致原告无法交付房屋。综上，被告的种种行为给原告造成严重的经济损失，请求法院判决被告立即停止侵害并赔偿原告的租赁损失。 本院经审查认为，原告王正兰主张对案涉房屋的所有权并要求被告窦清坤停止侵害并赔偿损失，其提供了盖有大有镇人民政府村镇建设审批专用章的编号为乡字第2017065号、乡字第20170668号的乡村建设规划许可证等证据予以证明。被告窦清坤主张对案涉房屋的抵押权，并提供了盖有大有镇人民政府村镇建设审批专用章的编号为建字第有建002号、建字第2018.0035号的建设工程规划许可证等证据予以证明。本院认为，原、被告各自持有并据以证明各自主张的规划许可证在内容上有多处重叠，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王正兰的起诉。 案件受理费1880元（原告已预缴940元），退还原告王正兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2281号申请执行人：谢丽娜，女性，1974年06月27出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄勇，男性，1984年02月08出生，住贵州省贵阳市白云区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2866号民事判决书，立案受理谢丽娜与黄勇借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币5.0697万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年05月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人黄勇名下银行存款、车辆、工商登记、房产登记等财产信息，查明黄勇名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，名下一辆小汽车被本院查封，但暂不具备执行条件。本院于2019年11月12日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人黄勇名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年07月16日，依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄勇名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初2866号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  韩忠权
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执964号申请执行人：荆州市华强化工有限公司，住所地：荆州市荆州开发区新华村。法定代表人：王功平，该公司经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：韩金卓。原告荆州市华强化工有限公司诉被告监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人监利大枫纸业有限公司未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人荆州市华强化工有限公司货款32339元及利息（以货款32339元为基数自2018年11月9日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），承担案件受理费362元。申请执行人荆州市华强化工有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人监利大枫纸业有限公司的银行账户存款34911元【其中货款32339元，利息1620元（以货款32339元为基数自2018年11月9日起暂计至2019年11月29日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算），案件受理费362元，申请执行费590元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十九日书记员  金 畅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1337号申请执行人：付超，男，1984年2月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行付超与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2125号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付超于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1337号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有228540元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1485号 申请执行人：冯军平,男性,1974年7月1日出生,住武都区。 被执行人：张懂礼,男性,1981年12月19日出生,住武都区。 申请人冯军平与被申请人张懂礼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民督150号支付令。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王龙飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢550号申请人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。被执行人：姜龙，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住前郭。被执行人：何顺，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住前郭。被执行人：潘成，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住前郭。关于吉林省承平农业生产资料有限公司与姜龙、何顺、潘成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司根据生效的（2017）吉0822民初3221号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢550号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十五日书记员  胡月
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4887号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。    被告:范某某，男，汉族，1973年10月18日生，住咸阳市秦都区。原告某某融资担保有限公司诉被告范某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的范某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供范某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费426元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1440号之一申请执行人：蒋怀平，女，1968年6月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人蒋怀平与被执行人吴展民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0981民初4573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴展应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋怀平支付借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2015年2月7日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告吴展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、2019年5月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月11日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。7、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，现下落不明；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十日书记员 韦 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初569号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏善智，男，1974年5月21日出生于广西田林县，壮族，高中文化，无业，住广西南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2016年被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被传唤，同年2019年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕432号起诉书，指控被告人苏善智犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人苏善智对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月2日8时许，被告人苏善智途径南宁市江南区淡村路时附近捡到一串电动车钥匙，后被告人苏善智利用该钥匙将被害人杨某停放在淡村路“某网咖”一楼门前的爱玛牌电动车开离现场盗走。2019年7月4日，被告人苏善智在南宁市良庆区玉洞附近被公安人员抓获，公安人员从其处扣押到上述电动车并发还被害人杨某。经鉴定，涉案爱玛牌电动车案发时价值人民币1999元。 本院意见被告人苏善智的行为构成盗窃罪，其有盗窃前科，量刑时从严把握。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人苏善智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4109号 申请执行人：张成成，女，1986年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张成成与被执行人逄伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初6149号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人查封被执行人名下土地一宗，轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4109号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1484号申请执行人郑富胜，男，汉族，1954年10月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人马金星，男，汉族，1956年10月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵全喜，男，汉族，1969年12月31日出生，住新乡市牧野区。申请执行人郑富胜、马金星申请执行被执行人赵全喜民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2525号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵全喜偿还申请执行人郑富胜借款本金200000元、偿还申请执行人马金星借款本金100000元，案件受理费5800元，执行费4487元，共计310287元。因被执行人赵全喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑富胜、马金星向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵全喜名下有住房公积金，本院已扣划46179.83元，扣缴执行申请费4487元后余41692.83元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46179.83元，扣缴执行申请费4487元后余41692.83元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全喜负有继续向申请执行人郑富胜、马金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7043号王荣生、尚素英、王来锁、宋歧华：王荣生、尚素英申请执行王来锁、宋歧华析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初3398号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王新联系电话：025-83529430
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6394号 原告：张随林，女，汉族，1962年2月21日出生，高中文化，农民，佳县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，无业，安塞县高桥乡居委会村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈润良，女，汉族，1960年5月1日出生，安塞县居民，现住延安市宝塔区七里铺农行家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张随林与被告谢和平、陈润良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张随林、被告谢和平到庭参加了诉讼，被告陈润良经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张随林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付贷款本金10万元，并按照月息2分承担从2017年1月1日起算至实际付清之日的利息；2、请求被告承担本案诉讼费用、保全费等其他实现债权的费用。原告诉称，2014年1月1日原告张随林约定给被告谢和平出借一笔10万元借款，陈润良为担保人，利息2分，有借据为证。从2014年1月1日至2019年10月8日止，共5年10个月零8天，利息为140533元，本金10万元，共计本息140533元，去掉已付的利息72000元，还欠本息共168533元。原告多次催要，被告以没钱为由未偿还借款。被告谢和平辩称，借款属实，约定利息2分。第一笔2013年12月3日借款5万元，约定利息2分；2014年1月1日又向原告借款5万元，第一笔借款产生的1000元利息计入第二笔借款本金49000元，原告实际给被告交付49000元，约定利息为2分。10万元的借款被告按照2分计算利息，偿还至2017年1月1日共计72000元。被告陈润良未出庭应诉，亦未行答辩。经审理查明，2013年12月3日被告谢和平向原告张随林借款5万元；2014年1月3日谢和平又向原告借款5万元，第一笔借款产生的1000元利息计入第二笔借款本金49000元，原告实际给被告谢和平交付49000元，均约定利息2分，2014年1月1日被告谢和平向原告出具100000元的借据一张，约定利息2分，还款期限为2014年12月31日。被告陈润良均作为担保人在借条上签字。被告谢和平按照10万元的借款、2分计算利息，利息清偿还至2017年1月1日。本院认为，被告谢和平向原告张随林借款100000元的事实有双方签订的借据和转账凭证为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。借据未约定保证方式，被告陈润良的担保属于连带责任保证，原告未提供证据证明其在还款期限届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，本院对原告要求被告陈润良承担保证责任的诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                         一、被告谢和平在本判决生效之日起十日内偿还原告张随林借款100000元，并按月利率2%从2017年1月1日起至实际支付之日计算利息。二、驳回原告张随林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元原告已预交，减半收取1835.5元，实际由被告谢和平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌  二O一九年十一月二十日 书  记  员     张  盼 -1-
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1326号之一申请执行人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托代理人：曾真，系该公司职员（一般代理）。委托代理人：杨欢，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉永欣昌科贸有限公司，住所地武汉市青山区112街64门2号。法定代表人：李月超，该公司经理。被执行人：李月超，男，1972年6月28日出生，汉族，系武汉永欣昌科贸有限公司经理，住武汉市青山区被执行人：李月武，男，1965年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区被执行人：徐连先，女，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区关于武钢绿色城市建设发展有限公司与武汉永欣昌科贸有限公司、李月超、李月武、徐连先买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0107民初2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武钢绿色城市建设发展有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人武汉永欣昌科贸有限公司、李月超、李月武、徐连先履行下列义务：1、向申请人武钢绿色城市建设发展有限公司支付货款及违约金共计1284395元并另行支付违约金385318.5元；2、向申请人武钢绿色城市建设发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1284395元为基数，从2019年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费19097元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人武汉永欣昌科贸有限公司、李月超、李月武、徐连先及其财产状况进行了调查，执行回款1326876.36元；被执行人李月武、徐连先已履行完其担保义务，不再承担本案义务；被执行人武汉永欣昌科贸有限公司无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年6月3日将被执行人武汉永欣昌科贸有限公司限制高消费，并于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2599号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉永欣昌科贸有限公司应继续履行本院（2018）鄂0107民初2599号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月十九日书记员  汪 辉
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初689号   原告：山西艺藤佳业园林绿化有限公司，住所地：晋城市沁水县樊村河乡樊村村。   法定代表人：王晓军，经理。   委托诉讼代理人：马香红，女，1974年6月6日生，汉族，沁水县人。   被告：张亚楠，男，1991年2月15日生，汉族，山西省临汾市翼城县人。   被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。   法定代表人：张欢照，董事长。   被告：华现军，男，1978年9月2日生，汉族，河南省舞阳县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市盐湖区红旗东街。   法定代表人：周顺，经理。   委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。   原告山西艺藤佳业园林绿化有限公司与被告张亚楠、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称“运城汽运公司”）、华现军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称“人保财险运城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马香红、人保财险运城市分公司委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加了诉讼，被告张亚楠、运城汽运公司、华现军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三赔偿原告经济损失50000元（以鉴定结果为准），并互负连带赔偿责任；2.判令被告四在保险责任限额范围内优先赔偿上述经济损失；3.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告一驾驶M3Z119号大运牌轻型普通货车（车上拉有水泥）沿沁水县樊村-青龙线由南向北行驶，行驶至1KM+400弯道路段时，因驾驶不慎驶入道路西侧原告苗圃内，造成苗圃围栏损坏、苗圃内栽植的华山松损毁严重。2018年11月7日山西省沁水县公安局交通警察大队认定被告一承担本次事故的全部责任。同时查明晋Ｍ×××××号大运牌轻型普通货车登记所有人为被告二，被告三为晋Ｍ×××××号大运牌轻型普通货车的实际使用、受益人，该车在被告四处投有保险。因此，四被告均应对原告的损失承担赔偿责任。   被告张亚楠未到庭亦未答辩。   被告运城汽运公司辩称，一、其不应承担赔偿责任，原告的损失由保险公司赔偿；二、其不足部分由事故车辆实际车主赔偿。   被告华现军未到庭亦未答辩。   被告人保财险运城市分公司辩称，晋Ｍ×××××车辆在其公司投保事实认可，对于原告主张树木损失应客观公正认定。诉讼费、鉴定费不属理赔范围，不予承担。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年9月30日，被告张亚楠驾驶M3Z119号大运牌轻型普通货车（车上拉有水泥）沿沁水县樊村-青龙线由南向北行驶，行驶至1KM+400弯道路段时，因驾驶不慎驶入道路西侧原告经营管理的苗圃地内，造成苗圃围栏损坏、苗圃内栽植的华山松损毁严重。2018年11月7日山西省沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亚楠承担本次事故的全部责任。同时查明晋Ｍ×××××号大运牌轻型普通货车登记所有人为被告运城汽运公司，被告华现军为晋Ｍ×××××号大运牌轻型普通货车的实际使用、受益人，该车在被告人保财险运城市分公司处投有交强险和第三者商业险，第三者商业责任保险保额限额50万元。   2019年10月29日，经山西晋城元恒资产评估有限公司作出晋元恒评报字（2019）第096号评估苗木和围栏价值资产评估报告书和固定资产-资产评估明细表，死毁华山松（H300-400CM）77棵，按市场价损失30800元；损毁华山松，(H300-400CM)10棵，按市场价损失2000元；损坏铁丝围栏57.6米，按市场价288元。合计33088元，鉴定费用8000元。   本院认为，被告华现军为晋Ｍ×××××号大运牌轻型普通货车的实际使用经营和受益人，其车辆登记在被告运城汽运公司户下，被告张亚楠系被告华现军雇佣人员，被告张亚楠在雇佣期间，违反道路交通安全法，对原告经营的苗圃造成损坏，雇主和车辆所有人应当承担赔偿责任。但该车辆被告运城汽运公司在被告人保财险运城市分公司投有交强险和第三者商业责任险。原告经司法鉴定中心评估经济损失33088元，应由被告人保财险运城市分公司在交强险财产项下2000元限额内赔偿2000元，其余31088元在第三者商业险范围内赔偿原告。被告人保财险运城市分公司主张鉴定费不属理赔范围的主张，本院应予采纳。因此，原告鉴定费8000元，应当由被告张亚楠、运城汽运公司、华现军共同赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内偿还原告山西艺藤佳业园林绿化有限公司经济损失33088元；   二、被告张亚楠、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、华现军共同赔偿原告鉴定费8000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半计取525元，由被告张亚楠、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、华现军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十一月十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）津8601行初15号原告：天津市东丽区东林防腐木加工厂，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材批发市场6排2号。经营者：陈玉森，经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被告：天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人：王志超，局长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市东丽区东林防腐木加工厂诉被告天津市东丽区生态环境局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案中，原告天津市东丽区东林防腐木加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津市东丽区东林防腐木加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市东丽区东林防腐木加工厂负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇一九年十一月八日书 记 员  白羽加
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1780号 关于郜绵与石家庄思凯电力建设有限公司晋州市分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019)冀01民终5187号民事判决书已生效，石家庄思凯电力建设有限公司晋州市分公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3536号原告：原某，男，1958年3月11日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：高平市某锅炉安装有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：汪某，该公司执行董事兼总经理。被告：晋城市某热力有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：王某，该公司董事兼总经理。被告：马某，男，约40岁，汉族，现住泽州。原告原某诉被告高平市某锅炉安装有限公司、晋城市某热力有限公司、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼期间，原告原某于2019年11月25日向本院提交了申请，以已经与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告高平市某锅炉安装有限公司、晋城市某热力有限公司、马某的起诉。本院认为，原告原某撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告原某负担。审判员 李芳 二0一九年十一月二十五日书记员 郭颖
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3421号   原告：杨善发，男，1956年11月28日出生，汉族，职业，住滦南县。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。   被告：李秋荣，女，1959年12月26日出生，汉族，现住滦南县。   被告：靳猛，男，1982年8月7日出生，汉族，现住滦南县。   原告杨善发与被告李秋荣、靳猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨善发于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨善发撤诉。   案件受理费25元，由原告杨善发负担。（已交纳）   审判员 董宏伟     二〇一九年十一月二十一日     书记员 邓俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4115号申请执行人：王正禹，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：秦学利，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王正禹与秦学利借款合同纠纷一案,经查，被执行人秦学利名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人秦学利名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执954号申请执行人：胡兴玉，女，汉族，1976年3月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地新疆昌吉州经济开发区。本院于2019年2月20日作出的（2019）新0106民初314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兴玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案申请执行标的19795.63元，已执行0元，未执行标的19795.63元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于分别于2019年7月11日、2019年10月23日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年11月12日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年11月12号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息；4、本院于2019年11月10日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月18日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十八日书记员 刘  世  松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初600号 原告：何亚玲，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：王小亮，男，1991年3月5日出生，汉族， 住第八师148团。 原告何亚玲与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚玲、被告王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金82518元；2、判令被告以82518元为基数按照月息2%向原告支付利息至本金还清为止；三、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实与理由：被告以生活开支为由于2016年向原告借款32000元，2017年7月5日借款5718元，2017年7月30日借款44800元，共计82518元，被告于2017年7月30日出具欠条一份。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王小亮辩称，不同意偿还欠款。2016年的32000元不认可，剩余部分认可，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生活开支为由，于2016年向原告借款32000元，2017年7月5日借款5718元，2017年7月30日借款44800元，共计82518元，被告于2017年7月30日出具欠条一份，载明：“本人王小亮（男，26岁，身份证号：6224ＸＸＸＸ），因个人原因向新疆欣瑞共生经理何亚玲借款1、2016年共计32000元，2、2017年7月5号挪用公款5718元。3、2017年7月30日还贷款44800元，共计人民币82518（捌万贰仟伍佰拾捌）。欠款人：王小亮2017.7.30”。被告王小亮于2017年8月21日、22日、24日、31日，分别以微信转账形式给付原告何亚玲100元、80元、40元、60元，共计280元。剩余欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王小亮向原告何亚玲借款，经双方结算后，于2017年7月30日出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。被告辩称，已通过微信和支付宝转账形式给付大部分欠款。但其提供的微信及支付宝转账记录只有2017年8月21日、22日、24日、31日四次转账发生在给原告出具欠条后。被告未内在举证期限内充分举证证明其已还款的主张，故被告于2017年7月30日出具欠条后的转账还款，本院予以采信。原告主张，被告的转账行为系公司内部财务结算。原告未内在举证期限内充分举证证明其的主张，应当承担承担不利的后果。故本院支持原告何亚玲要求被告王小亮偿还借款的数额为82238元（82518元－280元﹦82238元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何亚玲借款82238元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元由被告王小亮负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月六日 书记员  安敬轩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗仁，男，1964年9月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省张掖市山丹县北大路8号。法定代表人：刘录贤，该公司经理。再审申请人赵宗仁因与被申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹县建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵宗仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 春审判员 柳 虹审判员 马小琴 二○一九年十一月二十五日书记员 万应娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11017号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：万占军，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告万占军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇·二〇一九年十一月十九日书记员 范晨晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1162号申请执行人：高中良，男，1958年11月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：徐鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽1381民初433号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人徐鹏偿还申请执行人高中良借款本金140,000元及利息（该利息自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算），承担案件受理费3100元。该判决作出后，本院在执行过程中，被执行人徐鹏与申请执行人高中良达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人徐鹏不履行和解协议，申请执行人高中良可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽1381民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 栖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执4365号申请执行人：邹丽，女，汉族，1979年9月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张子宁，男，汉族，1992年5月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邹丽与被执行人张子宁返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）黑0110民初1588号民事裁定书，冻结了申请执行人邹丽银行存款387000元，冻结期限一年。现哈尔滨市南岗区人民法院于2019年9月15日作出（2019）黑0103民初7359号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请解除对其银行存款387000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹丽银行存款387000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员  周梦楠
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执638号 申请执行人:多杰花毛 被执行人:尕藏尼主 申请执行人多杰花毛与被执行人尕藏尼主离婚纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尕藏尼主未履行义务，申请执行人多杰花毛于2019年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人尕藏尼主已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执638号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5319号 原告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：侯树星,男，1987年6月24日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告山东天宝空气能热泵技术有限公司诉被告侯树星劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，山东天宝空气能热泵技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东天宝空气能热泵技术有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 审判员  赵西峰 二〇一九年十一月四日 书记员  史英华
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初156号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人杨某1，男，1984年5月6日出生，住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄雪菊出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日19时许，被告人杨某1酒后驾驶号牌为湘E2J910的普通二轮摩托车，从绥宁县关峡苗族乡街上驶往梅口方向，行驶至关峡苗族乡天和汽修店门口路段时，正逢由杨某2驾驶的湘E5D593小型普通客车从道路左侧倒车至道路中间，由于被告人杨某1刹车不及时致使两车相撞，造成被告人杨某1当场受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某1的血液中酒精含量为295.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨某1在法庭审理过程中无异议，并有证人杨某2的证言，驾驶人员及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，被告人杨某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某1如实供述其所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节及社会危害后果，本院决定对被告人杨某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈新梅 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪从重处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10044号申请执行人方豪勤，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄克升，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方豪勤与被执行人黄克升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方豪勤向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人黄克升归还申请执行人方豪勤借款60万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人黄克升发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄克升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄克升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄克升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄克升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄克升拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄克升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方豪勤。综上，被执行人黄克升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6278号上诉人（原审原告）：南阳高新区鑫达租赁站，住所地：南阳市北京路皇岗工业园，统一社会信用代码411393603012015。负责人：吕涛，男，汉族，1973年9月11日出生，住南阳市卧龙区，系该租赁站的经营者。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张昆，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张光明，男，汉族，1956年1月30日出生，住河南省淮滨县，系张昆之父，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，注册号91410581728655229F。法定代表人：李文生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳高新区鑫达租赁站（以下简称鑫达租赁站）、张昆因与被上诉人安阳建设有限责任公司（以下简称安阳建设公司）为租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，项目负责人乔志明以安阳建设公司名义与李天金签订《建筑工程施工劳务分包合同》，张昆称其为李天金的管理人员，是职务行为，故应追加李天金为被告参加诉讼，便于查明案件事实。安阳建设公司在劳务分包合同中是否存在过错，是否应承担责任，应在审理中一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5892号民事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。二审案件受理费,退还上诉人南阳高新区鑫达租赁站11186元，退还上诉人张昆18722元。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十五日书记员  宋亚男
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1208号 罪犯乔胜付，化名“雨微”、“微哥”，男，1973年6月27日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省讷河市，原住安徽省淮北市烈山区。因故意伤害罪于2004年4月26日被判处有期徒刑8年，2009年11月6日假释出狱。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）泰山刑初字第264号刑事判决，以贩卖毒品罪判处乔胜付有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。本院于二〇一四年二月二十一日作出（2014）泰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年3月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年六月一日裁定减刑九个月，二〇一八年二月八日裁定减刑六个月。刑期自2013年4月25日起至2028年1月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯乔胜付减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对乔胜付减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯乔胜付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯乔胜付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔胜付减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年4月25日起至2027年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初936号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：钟敏，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  李秋香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3637号 申请执行人：蒋志容，女，汉族，1980年12月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭亮，男，汉族，1982年9月4日出生，住安徽省池州市东至县。 关于蒋志容与郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋志容依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3758号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人郭亮赔偿租车费用6000元；2、承担案件受理费25元及本案执行费50元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左云萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执958号 申请执行人宋禹，男，汉族，1988年7月6日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行宋禹与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋禹依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）451号仲裁调解书申请法院执行工资26348元，生活费2400元，经济补偿15750元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有44498元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4043号原告：魏金胜，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：李研新，男，1984年04月08日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：李士虎、贾厚国，男，该公司员工。本院在审理原告魏金胜与被告李研新、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金胜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏金胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏金胜撤回起诉。案件受理费154元，由原告魏金胜负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  郭德振
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1600号原告：吴永龙，男，1970年7月13日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：吴远坤，男，1971年10月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴贤文，男，1964年4月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴永龙诉被告吴远坤、吴贤文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴永龙、被告吴远坤、吴贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3438元，2、判令被告支付误工费2000元；3、判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告作为老板聘请原告等人在贵州省龙里县谷脚镇“恒大茶郡”工地做工。原告等人完工后，被告一而再再而三拒付原告等人的劳务费3438元。经原告等人误工十余天在龙里和其家乡讨要均无果。2019年6月14日，被告才以欠条形式出具给原告，欠条以两个月为限，至今已过时限，被告仍以各种理由拒付。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告吴远坤辩称：我认可欠条是我写的，但我不是合同法定工程交接人，与原告不存在老板与员工的关系；虽然我与吴贤文合伙是事实，但是这是我们内部的问题，与外人无关，我只是公司一个班组的管理人，吴贤文才是老板；作为口头股东，我已尽了应尽的责任，亏的四万多我已承担了我的那一部分，原告作为吴贤文的员工来起诉我，我觉得不合理；该是我承担的责任我承担，不该是我的责任与我无关。被告吴贤文辩称：原告是我喊来做事的，工程承包合同是我签订的，除了我和吴远坤两个股东，还有三、四个人一起做的，我们合伙人还签订有合同的。后来我将合同以及工程全部移交给吴远坤了，我就退出了，工程款也没有进我的账上。原告的欠条也不是我签字的，所以与我无关，我不应该承担。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格、身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。经庭审质证，被告吴远坤对原告提交的两份证据没有异议；被告吴贤文对证据1没有异议，对证据2表示欠条是吴远坤所写，与其无关。被告吴远坤在举证期限内向本院提交一份证据：工程劳务承包合同复印件，证明“贵阳恒大茶郡项目”承包人是吴贤文。经质证，原告吴永龙、被告吴贤文对此均没有异议。被告吴贤文在举证期限内和庭审时均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告吴贤文与徐达签订工程劳务承包合同，承包“贵阳恒大茶郡项目”中基础地梁、主体梁板柱工程。被告吴远坤系该项目合伙人之一，在工地上负责记工天和发放工人工资。二被告最先承建的是49号楼，原告吴永龙等人在被告吴贤文邀约下到49号楼工地上做工。后因各种原因，工程未能全部做完，工人、承包人相继离场，但已完成的工程款均已与发包方结算完毕。2019年6月13日，被告吴贤文离开工地，2019年6月14日，原告吴永龙欲离场回家找到被告吴远坤结算工钱，因无钱支付，被告吴远坤出具欠条一份“今欠到吴永龙工程工资3438元（叁仟肆佰叁拾捌元整）。限两月内付清，如不付清来回车费、误工费由吴远坤负责。此据，今欠人：吴远坤，2019年6月14日”。逾期后原告多次催讨无果，遂诉至法院。同时查明，工程施工期间，被告吴远坤、吴贤文均从发包方处领取过工程款。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告吴永龙受被告吴贤文雇请到其承包的工地上做工，理应获得相应的劳务报酬。被告吴远坤与吴贤文系事实上的合伙关系，对所欠劳务报酬应承担连带清偿责任。庭审中，二被告对合伙事实、所欠原告工资金额均无异议。故对原告要求被告支付尚欠劳务报酬3438元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付误工费的问题。欠条中对支付期限做了明确约定，承诺逾期未付将承担车费、误工费等损失，结合本案实际情况，原告吴永龙系榕江县人，为讨要涉案劳务报酬几次往返榕江、黎平，确实产生了一定的误工损失，依照诚实信用原则，兼顾公平合理，本院参照2019年度农林牧渔业年收入58198元/年的标准，酌情支持原告误工时间3天，误工费为58198÷365×3=478元。对于被告吴远坤提出原告吴永龙是被告吴贤文邀约的工人，工资应由吴贤文负担的抗辩，本院认为，二被告系合伙关系，不论内部如何协商、分配，对外均应承担连带责任，故不予采纳。关于被告吴贤文提出自己已经退伙不应承担责任的抗辩，因被告吴远坤对此不予认可，且被告吴贤文未能提供确切证据予以证明，故不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴远坤、吴贤文在本判决生效之日起十日内连带支付原告吴永龙劳务报酬3438元、误工费478元，共计3916元；二、驳回原告吴永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴远坤、吴贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年十一月四日书记员  吴念念
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1376号 申请执行人：彭传侠，女，汉族，1969年2月9日出生，初中文化，杨楼矿退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王红建，男，汉族，1973年6月15日出生，高中文化，上海铁路集团有限公司阜阳北站职工，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人彭传侠申请执行被执行人王红建离婚纠纷一案中，双方和解且已履行40000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1376号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  李想龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执354号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路**。被执行人蔡永发，男，汉族，1979年04月08日出生，公民身份证住址：福建省晋江市，现住：云南省德宏州瑞丽市。委托代理人李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人李月红，女，汉族，1979年04月23日出生，公民身份证住址：福建省晋江市，现住：云南省德宏州瑞丽市。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行蔡永发、李月红借款合同纠纷一案，2019年5月17日申请人据已生效的（2018）云3102民初761号民事调解书向本院申请执行，执行标的：1146263.50元，执行费13863元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十三日书记员 王正东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5438号原告全丽霞，女，汉族，1991年11月5日出生，汉族，现住地抚州市，户籍地江西省抚州市临川区。被告黄曙光，男，汉族，1988年6月11日出生，汉族。住江西省抚州市临川区抚河路1号5栋。公民身份号码：。本院在审理原告全丽霞诉被告黄曙光民间借贷纠纷一案中，原告全丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元减半收取525元，由原告全丽霞负担。审判员  张书发二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 瑜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1091号 被执行人:刘立明,男,1975年5月26日出生于黑龙江省依安县,汉族,高中文化,依安县电业局工人,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人刘立明罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘立明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人刘立明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人刘立明送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人债权等情况进行了调查。未发现有可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人无车辆登记。 6.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位人民币1244.52元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1072号之三本院于2019年9月25日对原告秦皇岛市迅锦商贸有限公司与被告秦皇岛市海洋牧场增养殖有限公司、李志刚、李柏林、赵蕊、陈玉霞金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津72民初1072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津72民初1072号民事判决书中“（2019）津72民初1072号”补正为“（2018）津72民初1072号”。审判长  董丽娟审判员  韩晓辉审判员  马士骏二〇一九年十一月二十一日书记员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民申2号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):拉萨仓仁工贸有限公司法定代表人：黄兴洪，系该公司负责人。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：西藏鑫众工贸有限公法定代表人：徐洋，系该公司负责人。被申请人(一审被告)：张海，男，汉族，1978年4月20日出被申请人(一审被告)：刘民瓒，男，汉族，1970年12月6日出生。被申请人(一审被告)：刘国良，男，汉族，1973年10月15日出生再审申请人拉萨仓仁工贸有限公司与被申请人西藏鑫众工贸有限公司、张海、刘民瓒、刘国良采矿权转让合同纠纷一案,不服西藏自治区扎囊县人民法院（2017）藏0521民初43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在对本案审查期间，于2019年10月13日向双方当事人送达了听证传票，通知双方当事人于2019年11月13日上午10点10分到我院诉讼服务中心调解室听证。在指定的时间内，再审申请人拉萨仓仁工贸有限公司既不派员到指定的场所接受询问，也不向我院说明不能参加的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按再审申请人拉萨仓仁工贸有限公司撤回再审申请处理。审判长 索朗多吉审判员 洛桑顿珠审判员 程  月二〇一九年十一月十三日书记员 次仁拉姆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20845号关于韦善学申请执行张景艳、刘少成合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3353号申请执行人：彭增祥，男，1969年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日生，个体户，住泗洪县。被执行人：张莞露，女，1989年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人彭增祥与被执行人马浩浩、张莞露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初7261民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人彭增祥的申请，本案的执行内容为：马浩浩、张莞露偿还彭增祥19万元及利息。案件受理费2060元，由马浩浩、张莞露负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马浩浩、张莞露未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日、11月7日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年11月11日查封张莞露所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2019年11月8日查封马浩浩所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年7月24日对被执行人限制高消费；3、2019年7月8日另案至被执行人住所地现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年8月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭增祥申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭增祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1553号原告：徐新国，男，1957年10月14日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军。被告：汪友谊，男，1966年5月28日出生，汉族，现住址不明。被告：邓龙生，男，1962年11月20日出生，汉族，现住址不明。原告徐新国与被告阳新县鼎成房地产开发有限公司、汪友谊、邓龙生合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐新国的起诉。案件受理费1186元，退还给原告徐新国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十一月二十九日书记员  彭盼
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5482号原告：王爱苓，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水泰通建筑劳务有限公司。法定代表人：谭庆玲，该公司经理。委托代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：候向龙，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘兴德，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王爱苓诉被告沂水泰通建筑劳务有限公司、候向龙、刘兴德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告候向龙犯有职务侵占罪，已被公安机关立案侦查，导致本案无法继续审理。因此对原告的起诉，依法应予驳回；等被告候向龙处理完毕后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王爱苓的起诉。案件受理费2089元，退还原告王爱苓。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一九年十一月二十二日书记员  彭 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5199号申请执行人：张庆彬。被执行人：济宁凯歌房地产开发有限公司。被执行人：莱芜沃商置业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5199号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十九日书记员  梁 坤