云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7827号上诉人（原审原告）：丁昌良，男，1984年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁昌花，女，1986年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高兴翠，女，1961年8月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓明，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县南环东引路（日月同辉综合住宅楼l单元122号）。负责人：孙红军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人：周皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。上诉人丁昌良、丁昌花、高兴翠因与被上诉人杨晓明、阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司（以下简称“玖玖通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人丁昌良、丁昌花、高兴翠的上诉请求：1．撤销（2019）云0125民初1201号《民事判决书》，予以改判；2．判决一审、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、本案死者发生交通事故产生的医疗费为人民币52501.8元（以下均为人民币），一审法院认定为30254.18元错误，应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，丧葬费不包含处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费，因此上诉人主张的交通费、住宿费、误工费应当得到法院的支持。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在肇事车辆有责任的情况下，应当先扣除交强险后，再按照相应责任比例承担损失，一审法院先扣除责任比例后，再计算交强险不符合规定。四、本案交通事故经昆石交警大队认定为机动车方的次要责任，依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，被上诉人应当承担40%的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有多处错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人杨晓明、玖玖通公司未到庭陈述答辩意见。被上诉人保险公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告丁昌良、丁昌花、高兴翠向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿各项损失共计370115元；二、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿，不足部分由被告杨晓明、玖玖通公司承担；三、判令本案的诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日20时00分许，杨晓明驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶，行驶至汕昆高速K2089+400M（宜良界内）路段时，遇丁某用步行于机动车道内，杨晓明见状避让不及，致使辽Ｊ×××××号车车身右侧与丁某用相碰撞，倒地受伤。事故发生后，丁某用随即被送往宜良县第二人民医院抢救治疗19天，经医院抢救无效死亡。经云南省公安厅交通警察支队昆石大队委托昆明锦康司法鉴定中心进行尸表检验，符合“交通事故致颅脑损伤死亡”。经云南省公安厅交通警察支队昆石大队出具的《道路交通事故认定书》认定：因杨晓明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，由杨晓明承担此次事故的次要责任；经查，被告杨晓明驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｊ×××××号重型集装箱半挂车均系玖玖通公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司投保了交强险及商业三者险150万元，事故发生时在保险期限内。死者丁某用系酒后进入高速公路，出生于1963年9月1日，系非农业人口。在肇事后，被告杨晓明及保险公司垫支医疗等费用23247.00元。一审法院认为，肇事的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司购买交强险及商业险，故本案死者丁某用的损失应当由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行理赔，不足部分由杨晓明及玖玖通公司共同负责赔偿。对于被告杨晓明及保险公司预付的款项予以扣减。本案损失按照城镇居民身份计算。死者丁某用系酒后进入高速公路，应对其死亡造成的各项损失承担主要责任。一审法院认定原告的损失为：医疗费30254.18元、住院伙食补助费1900.00元、营养费950.00元、死亡赔偿金669760.00元、丧葬费52038.50元，合计754902.68元。综上，死者丁某用在本次事故中存在重大过错，应当承担因本次事故造成的各项损失70%的主要责任，被告杨晓明及被告玖玖通公司应当承担因本次事故造成原告的各项损失30%的次要责任，即：226470.80元（754902.68元X30%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司于本判决生效后3日内，在交强险责任医疗限额内赔偿原告丁昌良、丁昌花、高兴翠人民币9076.25（30254.18元×30%）元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁昌良、丁昌花、高兴翠人民币110000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后3日内在商业险分项限额内赔偿原告丁昌良、丁昌花、高兴翠住院伙食补助费570.00元（1900.00元×30%）；营养费285.00元（950.00元×30%）；死亡赔偿金90928元（669760.00元×30%-11000.00元）；丧葬费15611.55元（52038.50×30%），以上合计107394.55元（扣除已预付款项费23247.00元，实际应支付84147.55元）；三、驳回原告丁昌良、丁昌花、高兴翠的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。关于上诉人提出一审法院对医疗费用的认定有误，应为52501.80元的问题。经对宜良县第一人民医院出具《情况说明》审查，该说明证实：本次交通事故所产生总的住院费用为53501.80元，其中预交住院费23247元（包含保险公司的10000元及肇事司机的13247元），尚拖欠医院住院费用30254.18元。本院认为，总的医疗费53501.80元减去已经支付的费用23247元，本案实际尚欠的医疗费为30254.80元，本院对此予以确认。本院另确认：杨晓明驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，该车辆的交强险及商业三者险150万元（不计免赔）的承保人为中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司；辽Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，未购买保险。二审认定其余事实与一审判决认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点是：医疗费应当如何认定及交通费、住宿费、误工费是否应予支持？本案交通事故责任应当如何承担，以及相关赔偿费用在交强险及商业三者险限额内应当如何承担。医疗费应当如何认定及交通费、住宿费、误工费是否应予支持？根据二审补充查证事实，本案交通事故发生的总住院费用为53501.80元（其中保险公司交了10000元、肇事司机交了13247元），尚欠医院住院费用应30254.80元，因上诉人一审中只主张30254.18元，故一审法院支持其医疗费为30254.18元正确，本院予以维持。关于交通费、住宿费、误工费的主张是否应予支持的问题。上诉人明确其主张的交通费3000元、住宿费1000元、误工费1000元，均为家属处理丧葬事宜产生的费用，因一审判决已经支持了本案丧葬费用，故本院对其上诉主张的费用不再支持。另外，一审法院认定的其余赔偿费用，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以认定。根据上述分析，本案的损失有：医疗费30254.18元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元。关于本案相关赔偿费用在交强险及商业三者险限额内应当如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，一审法院按照先扣除责任比例后，再计算交强险与上述规定不符，本院对此予以改判。一审法院根据交警部门作出的责任认定，确定由被上诉人杨晓明及被上诉人玖玖通公司承担30%正确，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人承担40%的责任与上述规定及事实不符，本院予以驳回。根据上述分析，本案交强险医疗费赔偿限额10000元内的赔偿项目有：医疗费30254.18元（不含保险公司已经支付的10000元和被上诉人杨晓明支付的23247元）、住院伙食补助费1900元、营养费950元，共计33104.18元，被上诉人保险公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，其在交强险医疗费限额内不再承担。上述损失由被上诉人杨晓明及被上诉人玖玖通公司承担30%的赔偿责任，即：9931.25元（33104.18×30%），该笔费用由被上诉人保险公司在商业三者险范围内赔偿给上诉人。交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿项目有：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元，共计721798.50元，由被上诉人保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，剩余的611798.50，由被上诉人杨晓明及被上诉人玖玖通公司承担30%的赔偿责任，即：183539.55元，该笔费用由被上诉人保险公司在商业三者险范围内赔偿给上诉人。综上，被上诉人保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿给上诉人损失为：303470.80元（9931.25元+110000元+183539.55元=303470.80元）。另外，被上诉人杨晓明垫付的23247元，未包含在上诉人一审起诉主张的范围，审理过程中，被上诉人杨晓明对此亦未明确要求在本案中一并解决，故本院不处理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实及适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1201号民事判决；二、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险范围内，赔偿丁昌良、丁昌花、高兴翠损失303470.80元；三、驳回丁昌良、丁昌花、高兴翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3591元、二审案件受理费7181元，共计10772元，由丁昌良、丁昌花、高兴翠负担7540.40元，由杨晓明和阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司负担3231.60元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十一月四日法官助理李莹书记员闻怡