wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30925号原告胡凯，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告胡凯与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款601650元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11280.94元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款601650元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15402元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡凯逾期交房违约金15402元。二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3412号原告：永州市零陵区人民政府。法定代表人：吴恢才，系永州市零陵区人民政府区长。委托诉讼代理人：王焕忠，系该区清收办工作人员（特别授权）。被告：唐秋生，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州市零陵区人民政府与被告唐秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息95355元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，被告用自己坐落在永州市零陵区大庆坪乡芳田里村的房产作抵押，向原永州市零陵区信用合作联社据江寺分社贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定贷款月利率为9‰，贷款期限至2013年6月7日止。现贷款已逾期，且该笔贷款已由原告用财政资金进行了置换。被告唐秋生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，被告向原永州市零陵区石岩头信用社据江寺分社申请借款170000元，双方签订一份《借款合同》及一份《抵押合同》，被告用自己的房产做抵押。2010年6月7日，经原永州市零陵区石岩头信用社领导小组审批向被告实际发放贷款100000元，并由被告向原永州市零陵区农村信用合作联社石岩头信用社据江寺分社填写了一张100000元的借款借据。借款借据上约定借款到期日期为2013年6月7日，借款月利率为9‰。2015年6月29日，为支持城区三家农合机构整合组建湖南潇湘农村商业银行，根据永办发[2015]9号文件的要求，原告与原永州市零陵区农村信用合作联社签订了一份《出资置换不良贷款协议书》，由原告用财政资金6500万元置换了原永州市零陵区农村信用联社不良贷款，被告所欠的贷款在置换之列。原告取得被告等人所欠的不良贷款的债权后，委托永州市零陵区大庆坪乡政府干部及原信贷员多次向其催收，但被告至今未偿还贷款本息。上述事实，有原告方的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《出资置换不良贷款协议书》及永州市零陵区大庆坪乡政府工作人员及原永州市零陵区农村信用联社信贷员出具的证明、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原永州市零陵区农村信用合作联社据江寺分社抵押贷款，贷款逾期后，为支持永州市零陵区农村信用合作联社组建农村商业银行，原告用财政资金置换了该笔贷款，原告取得该债权后，被告应依借款借据的约定向原告偿还贷款本息，被告至今未偿还贷款本息，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金100000元及利息95355元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐秋生在本判决生效后十日内偿还原告永州市零陵区人民政府贷款本金100000元及利息95355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由被告唐秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月七日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5593号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：张波，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告张波借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息22108.81元，其中本金20800元，利息1308.81元（利息暂算至2019年10月28日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月3日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告分于2018年6月9日、10月20日通过手机银行客户端，与原告签署两份《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度分别为13100元、7700元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为5.6%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月28日，被告尚欠贷款本息22108.81元，其中本金20800元，利息1308.81元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告张波未作答辩。经审理查明：2018年6月9日和10月20日，被告通过手机银行客户端，向原告申请快e贷”业务并与原告签署两笔《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××41，“借贷通”贷款账号为36001085016000000002109904、36001085016000000002251062。上述合同给予被告贷款额度共计20800元，期限一年，还款日为2019年6月9日和10月20日。被告贷款金额20800元，贷款利率年化率为5.6%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，仅支付了利息1308.81元。截止2019年10月28日，被告尚欠贷款本息22108.81元，其中本金20800元，利息1308.81元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息22108.81元，其中本金20800元，利息1308.81元（利息计算至2019年10月28日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费353元，减半收取计177元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2011号上诉人（原审被告）：朱文，男，汉族，1977年10月26日生，住址云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：李玖英，女，汉族，1975年3月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。上诉人朱文因与被上诉人李玖英民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1072号民事判决。向本院提起上诉。本院2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决认定基本案件事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1072号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。上诉人朱文预交的二审案件受理费8200元，予以退回。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十一月二十二日书记员  亢敏璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2103号 申请执行人：沈玉枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜金水，男，1954年02月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年08月08日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2818号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66580元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1374号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托代理人：马吉福，该公司职工。委托代理人：马金龙，该公司职工。被告：马晓梅。被告：马发土麦。被告：马亥买。被告：马阿英社。被告：马买来也。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马晓梅、马发土麦、马亥买、马阿英社、马买来也借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，被告马亥买外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马亥买无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一九年十一月六日书记员  苏继宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4895号   原告：羊依富，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：哈密宝农投资股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市新民六路与七一路交汇处宝农万汇购物公园。   被告：六石建设集团有限公司哈密分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路哈刚底商。   被告：六石建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。   被告：李志忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路26街70号一单元1404室。   被告：刘巧林，女，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路26街70号一单元1404室。   原告羊依富与被告哈密宝农投资股份有限公司（下称宝农投资公司）、六石建设集团有限公司哈密分公司（下称六石公司哈密分公司）、六石建设集团有限公司（下称六石公司）、李志忠、刘巧林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊依富及其委托诉讼代理人王一江，被告刘巧林、李志忠到庭参加诉讼，被告宝农投资公司、六石公司、六石公司哈密分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告羊依富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费252400元及利息（利息自2017年9月11日至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年5月3日开始，被告李志忠、刘巧林与原告商定：被告以每平方米8元计价付人工费，让原告给被告的宝农万汇工程刮腻子。原告夫妻便与十几名工人，给宝农万汇工程四标段、五标段、六标段、七标段、八标段、九标段刮腻子。完工后，经结算，被告尚欠原告254000元一直未付。后被告李志忠、刘巧林给原告出具欠条一份，载明欠原告宝农内墙刮白人工费252400元。另，被告宝农投资公司是建设单位，六石公司哈密分公司是施工单位。由于被告工程款不到位进行施工，又进行非法转包，才造成原告的人工费至今未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告李志忠辩称，我欠原告人工费情况属实，但因被告宝农投资公司欠付我们款项，导致我们未能给原告支付工资。   被告刘巧林辩称，我的意见与被告李志忠的意见一致，欠原告人工费情况属实，但因被告宝农投资公司欠付我们款项，导致我们未能给原告支付工资。   被告宝农投资公司、被告六石公司哈密分公司、被告六石公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2016年5月3日起，被告李志忠、刘巧林与原告口头约定由原告为宝农市场宝农四、五、六、七、八、九、十标段工程提供刮腻子劳务。后经双方结算，被告李志忠、刘巧林于2017年9月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨依富宝农市场宝农五标内墙刮白人工费41668元（肆万壹仟陆佰陆拾捌元正），四标内墙刮白人工费30000元（叁万元正），六标二段内墙刮白人工费20000元正（贰万元正），七标、八标、九标、十标内墙刮白人工费160732元正（壹拾陆万零柒佰叁拾贰元正），合计宝农内墙刮白人工费总计252400元正（贰拾伍万贰仟肆佰元正），”因被告未给原告支付上述劳务工资，引起诉讼。   以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告李志忠、刘巧林欠付原告羊依富劳务费252400元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。对原告羊依富要求被告李志忠、刘巧林支付劳务费252400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志忠、刘巧林应及时支付上述费用，未及时支付属违约，除应及时支付上述费用外，亦应承担迟延履行期间的利息损失，因双方未约定付款时间亦未约定计息方式，故利息应自起诉之日即2019年9月23日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告羊依富主张被告六石公司哈密分公司、六石公司与被告李志忠、刘巧林共同承担付款责任，由被告宝农投资公司在欠付工程款的范围内承担付款责任，因庭审中原告羊依富及被告李志忠、刘巧林均未能提供充分证据证实被告六石公司哈密分公司、六石公司及宝农投资与案涉工程的关系，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李志忠、刘巧林于本判决生效之日起十日内向原告羊依富支付劳务费252400元；   二、被告李志忠、刘巧林于本判决生效之日起十日内向原告羊依富支付劳务费252400元的利息损失（自2019年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   三、驳回原告羊依富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5086元，邮寄送达费160元，由被告李志忠、刘巧林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 王     萍   人民陪审员 林  永  清   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 阿比达·艾赛提
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执182号 申请执行人：曾春明，男，1988年出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人曾春明与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第118号仲裁调解书，于2019年10月24日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第118号仲裁调解书确定的义务，即分四次向申请执行人曾春明支付人民币14918元，其中于2019年9月30日前第一次支付人民币1831.40元，于2019年10月30日前第二次支付人民币2821.40元，2019年11月30日前第三次支付人民币2871.40元，于2019年12月30日前第四次支付人民币7393.80元。 在执行过程中，申请执行人曾春明与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人曾春明支付人民币7524.2元,尾款7393.8元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人曾春明于2019年11月27日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费人民币50元缴纳至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人曾春明向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6321号原告：廖某，男，1990年9月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：贺旭飞，湖北灵均律师事务所律师，特别被授权。委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所实习律师，特别授权。被告：姚某，男，1970年4月25出生，汉族，住武汉市江岸区。原告廖某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告廖某于2019年11月22日向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请。本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告姚某起诉。案件受理费575元减半收取288元，由原告廖某负担。审判长  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  张安
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3735号原告：于某，男，1965年3月12日出生，汉族，教师，住承德县。被告：熊某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。被告：杨某1，女，2002年12月24日出生，汉族，学生，住承德县。被告：杨某2，男，2008年6月1日出生，汉族，学生，住承德县。二被告法定代理人：熊某，自然情况同被告熊某。原告于某与被告杨某1、杨某2、熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某1、被告杨某2、被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还我借款70000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日和2019年6月15日，被告杨某1、杨某2的父亲杨清军两次共向原告借款70000.00元，并出具欠据。杨清军于2019年9月18日死亡。借款未能偿还，故起诉，要求三被告还款。被告熊某（被告杨某1、杨某2法定代理人）庭前辩称，因被告熊某身体有病，还需要抚养两个孩子，家庭困难无力还款，被告熊某已经与杨清军离婚，钱是杨清军借的，三被告均不知情。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日和2019年6月15日，杨清军分别向原告借款50000.00元、20000.00元，共计70000.00元，并出具欠据，借款期限分别为2019年1月8日、2020年6月14日，50000元借款到期后杨清军未能还款。后杨清军于2019年9月18日去世，其继承人为被告杨某1、杨某2。另查明，被告熊某与杨清军于××××年登记结婚，后于2018年6月28日在承德县民政局协议离婚。本院认为，杨清军与原告的借贷行为合法有效，借款人应按约定偿还借款。50000.00元借款发生在杨清军与被告熊某婚姻存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。杨清军与被告熊某离婚后，该债务仍属共同债务，应由杨清军与被告熊某共同偿还。杨清军去世后，被告杨某1、杨某2尚未成年，由被告熊某抚养。原告未提交证据证明被告杨某1、杨某2继承杨清军遗产的具体情况，50000.00元债务由熊某承担。2019年6月15日发生的20000.00元借款未到还款日期，本院暂不予支持，待还款日期届满后，由原告再行主张。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第二条的规定，判决如下：一、被熊某敏于本判决生效之日起十日内偿还原于某军借款50000.00元；二、回驳原于某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由原于某军承担221.00元，被熊某敏承担554.00元，保全费320.00元，由被熊某敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十一日书记员  赵文泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17202号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-1，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，系公司总经理。被告：汪光黄，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汪中华，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告汪光黄、汪中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆渝振物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张天德二〇一九年十一月二十二日法官助理 齐海涛书 记 员 郑力文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1187号 申请执行人：湖州双林向阳冲压厂。 法定代表人：王敏辉。 被执行人：吴江南远电器有限公司。 法定代表人：慎怀民。 申请执行人湖州双林向阳冲压厂与被执行人吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴江南远电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州双林向阳冲压厂向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为被执行人吴江南远电器有限公司支付申请执行人湖州双林向阳冲压厂货款70万元，并负担案件诉讼费9420元。 执行立案后，于同日向被执行人吴江南远电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江南远电器有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴江南远电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江南远电器有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴江南远电器有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。被执行人吴江南远电器有限公司所有的存放于江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村厂区内的机器设备，本院已依法现场查封。 2019年11月4日，申请执行人湖州双林向阳冲压厂与被执行人吴江南远电器有限公司自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为560000元，剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人湖州双林向阳冲压厂自愿放弃，被执行人吴江南远电器有限公司定于2020年1月起每月月底前支付申请执行人湖州双林向阳冲压厂案款人民币10000元，定于2020年7月起每月月底前支付申请执行人湖州双林向阳冲压厂案款人民币20000元，直至付清为止。如被执行人吴江南远电器有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人湖州双林向阳冲压厂有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月14日，本案尚未执行到位货款70万元，案件诉讼费9420元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人吴江南远电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州双林向阳冲压厂与被执行人吴江南远电器有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1187号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈林浩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3246号之一原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被告：赵立仁,男，1967年9月5日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告赵立仁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 扬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1533号之一申请执行人:汪美玲，女，1951年4月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人汪美玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1406民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、7月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的99425元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之八申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在建设银行寿阳县北大街支行账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3984号 原告：王嘉豪,男,1993年11月13日出生,汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：沈浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王嘉豪与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉豪到庭参加诉讼，被告沈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。 王嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及2018年7月17日至2019年10月14日的利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月17日,被告因银行贷款缺钱,向原告借款10000元,基于被告是原告旧同事,平时私交甚密。双方通过微信聊天约定:原告借给被告10000元周转,当月月底全部还清。原告通过手机银行转账方式转给被告。月底被告未能按约定偿还原告10000元，后原告多次向被告催讨,被告都以各种理由推托甚至玩失踪,联系不上。被告至今未归还分文，为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 原告王嘉豪围绕诉讼请求提交原告与被告微信截图打印件十六份、微信语音聊天光盘一份、短信、手机银行截图打印件四份，证实被告欠原告1万元未还及约定利息的事实。 被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。2018年7月17日，被告沈浩通过微信聊天向原告王嘉豪借款1万元，并承诺每日支付利息50元且在一周至10天之内还款。当日，原告王嘉豪通过银行卡转账的方式给被告沈浩提供借款1万元。后被告沈浩未偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告沈浩向原告王嘉豪借款1万元，未按照约定的期限及时偿还，应当承担民事责任。原告王嘉豪要求被告沈浩偿还借款1万元及按照年利率24%支付借款利息2400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈浩于本判决生效后十日内偿还原告王嘉豪借款1万元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告沈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年十一月六日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6050号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北欣旅途文化旅游发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关D座4层。法定代表人：宋怡然，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北欣旅途文化旅游发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5643号 原告:洪水英，女，1951年12月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告:林水平，男，1956年07月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪水英与被告林水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告洪水英委托诉讼代理人丁永峰，被告林水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪水英向本院提出如下诉讼请求：1、判令林水平偿还洪水英借款本金人民币51000元及利息33660元，以及利息（借款本金按51000元计算，时间从2002年9月21日起至借款实际还清之日止，利息按月利率2%计算）。 事实与理由：1999年10月开始林水平以做工程缺乏资金为由陆续向原告借款，口头约定借款利息按月3分计算。1999年10月21日借款5000元、1999年11月30日借款10000元、2000年3月29日借款5000元、2000年6月23日借款6000元、2000年8月30日借款20000元，林水平均有出具借条。以上借款共计人民币51000元。林水平借款后，仅支付一、二个月利息，经双方结算，截止2001年8月20日林水平共结欠洪水英结借款利息13770元，林水平出具一份欠条。此后，林水平还是没有支付利息，2002年9月20日林水平又欠洪水英13个月利息19890元，林水平又出具一份欠条。林水平至今尚欠洪水英借款本金51000元及利息33660元，以及从2002年9月21日起至今借款实际还清之日止的利息，林水平至今拒不归还。为了维护洪水英的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持洪水英的诉讼请求。 林水平辩称，借条是真的，我确实有向洪水英借款，但是借款本金31000元，借条其中20000元是利息转本金。这些钱我都还给洪水英了，每月利息3分5。这些款项距今有20年了，平时见到洪水英，洪水英也没有叫我还钱，为什么这个时候向法院起诉要求我还钱。我和洪水英从86年开始都在联运公司上班，洪水英是业务经理兼出纳，当时借款有从我的工资中扣除，截至目前我有欠洪水英借款本金15000元左右。我希望欠条中的利息款项33660元免掉，借条51000元双方各退一步，我愿意还26000元。 洪水英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条6张，证明林水平共向洪水英借款本金51000元；证据二、欠条2张，证明截止2002年9月20日林水平尚欠洪水英借款利息33660元。 林水平对洪水英提供的上述证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但对证明对象有异议，其中2000年8月30日出具的借条是利息转本金的，实际借款金额为31000元。对证据二真实性没有异议，当时双方约定的利息是月利率3.5%，利息过高。 林水平在举证期间内未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林水平分别于1999年10月21日、1999年11月30日、2000年3月29日、2000年6月23日、2000年8月30日、2000年10月23日向洪水英借款5000元、10000元、5000元、6000元、20000元、5000元，合计借款本金51000元，上述借款林水平均由向洪水英出具借条。林水平于2001年8月20日向洪水英出具一张《欠条》，确认截止2001年8月20日尚欠洪水英月息13770元；林水平又于2002年9月20日向洪水英出具一张《欠条》，确认至2002年9月20日欠洪水英13个月的月息19890元，合计利息33660元。现洪水英向本院起诉要求林水平偿还洪水英借款本金人民币51000元及利息33660元，以及利息（借款本金按51000元计算，时间从2002年9月21日起至借款实际还清之日止，利息按月利率2%计算）。诉讼费由林水平承担。 本院认为，洪水英与林水平之间的民间借贷关系，有洪水英提供的由林水平出具的借条为据，本案借款事实清楚，林水平辩称借款后有向洪水英偿还部分借款且于2000年8月30日向洪水英出具的20000元《借条》系利息转本金，但未向本院提交相关证据予以证明，应承当举证不能的法律后果，虽然林水平在庭审中提出诉讼时效问题，因借款未约定还款期限，洪水英可随时向被告主张还款，故对林水平的抗辩理由不予采纳，因此本院对洪水英主张林水平偿还借款本金51000元的诉求予以支持；由于双方约定了月利息，故利息应当每月支付，因此利息存在诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故对洪水英主张的利息问题，时间应从2016年10月9日起计算至还清欠款之日止，由于双方约定的利息每月3分已超过法律规定，应调整为月利率2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、林水平应于本判决生效之日起十日内偿还洪水英借款本金51000元及利息（时间从2016年10月9日起计算至还清欠款之日止，按月利率2分计算）； 二、驳回洪水英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1917元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收958.5元，由林水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3275号申请执行人：刘福华，男，1976年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁增团，男，1973年12月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘福华与被执行人袁增团建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1513号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、被告袁增团于2019年5月30日前向原告刘福华支付工程款83100元、违约金8310元，合计91410元；二、如被告袁增团未按照上述第一项约定的期限足额履行付款义务，则原告刘福华有权自被告袁增团逾期付款之日起，向法院申请强制执行，执行要求被告袁增团支付剩余工程款（以83100元为基数扣除本调解协议签订后，被告袁增团所支付的工程款）及违约金23020元；三、案件受理费减半收取1211元，由被告袁增团负担，并于2019年5月30日前随案款一并支付给原告刘福华。因被执行人袁增团未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘福华向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁增团仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24231元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3275号案件终结本次执行程序。申请执行人刘福华发现被执行人袁增团有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  马世昌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6216号之一申请人：柯某某，女，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张某，女，住湖北省仙桃市。申请人柯某某与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0104民初6216号民事裁定书，冻结被申请人张某银行存款200200元或者查封、扣押、冻结其他等值财物。因双方当事人达成调解，申请人柯某某于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柯某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张某银行存款200200元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内项向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇一九年十一月十八日书记员  罗丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执532号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：高雪梅，女，汉族，生于1991年12月21日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11459号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告吴磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告吴丽娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告常城，男，1983年9月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告浙江凝睿汽车销服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告吴磊、吴丽娜、常城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告吴磊、吴丽娜、常城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告吴磊立即向原告归还垫付款89081.57元；2、被告吴磊向原告支付利息7169.5元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计96251.07元；3、被告吴丽娜、常城对被告吴磊的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告吴磊、吴丽娜、常城未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月4日，吴磊（乙方）、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、吴丽娜、常城（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号841039T，车架号为LGBF5AE01DR060633。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款。贷款金额为113047.22元，包含融资额103400元，银行手续费9647.22元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（5）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（6）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2、之后，吴磊与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）吴磊向浙江凝睿汽车公司购买日产天籁汽车，交易总价148000元，吴磊自行支付首付款44600元，透支金额103400元，还款期数36期，银行手续费9647.22元。（2）担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。授权分期款项发放人将汽车专项金额103400元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3、因吴磊未按时向中国工商银行成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年1月25日代为支付按揭款12954.09元；于2019年5月21日代为支付按揭款79327.48元。2019年8月21日，被告吴磊向原告归还垫付款3200元，尚欠垫付款89081.57元。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南协宏汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求吴磊、吴丽娜、常城履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴磊、吴丽娜、常城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告吴磊逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向吴磊进行追偿，吴磊未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代被告吴磊支付按揭款92281.57元，截止至原告起诉之日，被告吴磊仅归还原告垫付款3200元。原告主张由被告吴磊偿还垫付款89081.57元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴磊未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照年利率6%计算。四、被告吴丽娜、常城作为被告吴磊的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告吴磊共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款89081.57元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴磊、吴丽娜、常城于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款89081.57元及利息（其中垫付款12954.09元的利息，按照年利率6%从2019年1月25日起计算至2019年5月20日；垫付款89081.57元的利息按照年利率6%从2019年5月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2206元，减半收取1103元，由被告吴磊、吴丽娜、常城共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  喻利辉
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1305号之一 被执行人：张字强，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1305号之一裁定书，于2019年11月9日向被执行人张字强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张字强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张字强账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6106号之一 原告：史硕武，男，1968年1月10日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区， 被告：刘永亮，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处东芹村。 法定代表人：王谢飞，经理。 被告：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处。 法定代表人：王磊，经理。 第三人：王谢飞，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省莘县， 第三人：杨瑞芹，女，1971年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区， 第三人：朱玉庭，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 原告史硕武与被告刘永亮、莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜市亿星基混凝土工程有限公司、第三人王谢飞、杨瑞芹、朱玉庭执行异议之诉一案，本案于2019年11月6日立案受理。本案审理过程中，第三人杨瑞芹下落不明需公告送达。 本院经审查认为，第三人杨瑞芹下落不明需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  周亚男
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1472号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初605号民事判决书，于2019年11月1日立案执行申请执行人李定海与被执行人经世超民间借贷纠纷一案。执行标的为20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人经世超发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年6月25日，申请执行人李定海与被执行人经世超达成执行和解协议，约定：申请执行人李定海同意被执行人经世超归还人民币20000元，于2019年6月25日归还10000元，余额人民币10000元于2019年10月30日前付清，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执恢1472号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6642号上诉人(原审被告）：南阳市冠华房地产开发有限公司。住所地：南阳市红庙路336号。统一社会信用代码：914113007721694631。法定代表人：白玉改，任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14113201610733833。被上诉人(原审原告）：张云列，男，汉族，1992年5月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14101200910190122。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14101201510293908。上诉人南阳市冠华房地产开发有限公司（以下简称南阳冠华房地产公司）与被上诉人张云列房屋合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5779号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上诉人南阳冠华房地产公司的委托诉讼代理人赵朴，被上诉人张云列的委托诉讼代理人周跃、许帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5779号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  温 馨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1427号 申请执行人徐笑容，女，1975年11月21日出生，住武义县。 被执行人浙江采云间茶业有限公司，住所地金华市临江西路３８８号，组织机构代码:741007410。 法定代表人潘金土。 被执行人郑健美，女，1971年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘金土，男，1968年12月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑亚奇，男，1993年7月15日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人徐笑容与被执行人浙江采云间茶业有限公司、郑健美、潘金土、郑亚奇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1120号判决书已发生法律效力。申请执行人徐笑容于2019年06月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江采云间茶业有限公司、郑健美、潘金土、郑亚奇支付执行款3541000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐笑容向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐笑容亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1427号案终结本次执行程序。申请执行人徐笑容今后若发现被执行人浙江采云间茶业有限公司、郑健美、潘金土、郑亚奇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶      新      平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29548号之一 申请执行人：深圳盛邦传奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区褐田街逼福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心2708-2710，统一社会信用代码91440300565712507W。 法定代表人：王科宇。 被执行人：深圳市盛世创源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道39号1栋三楼西，统一社会信用代码91440300552137953U。 法定代表人：陈建国。 申请执行人深圳盛邦传奇科技有限公司与被执行人深圳市盛世创源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初8351号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230608.26元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月12日轮候查封被执行人深圳市盛世创源科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若辰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5397号 原告常亮亮，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告金钱盛，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告常亮亮诉被告金钱盛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告常亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2016年7月12日签订的离婚协议合法有效。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告主张2016年7月12日原、被告协议离婚并领取离婚证，离婚协议约定婚后双方债务60000元由男方在一年内偿还，婚生子金子轩由原告抚养，孩子随原告姓，因被告不履行该离婚协议，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，离婚协议是夫妻离婚时，对自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等问题，协商一致后形成的书面约定。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议不属于法院审查的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常亮亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  秦纪伟 人民陪审员  王保芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴常青
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2871号原告：陈功武，男，汉族，1933年1月7日生，住湖北省赤壁市。被告：中国农业银行股份有限公司赤壁市体育路支行（以下简称农行赤壁体育路支行），住所地：湖北省赤壁市金鸡山路。负责人：王平，农行赤壁体育路支行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告陈功武与被告农行赤壁体育路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功武、被告农行赤壁体育路支行负责人王平及其委托诉讼代理人刘薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功武向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告存在被告处的1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告在被告位于赤壁市××路的营业部存了1万元钱，存期为2年。2018年9月1日，2年存款到期，原告去银行转存，银行支付了原告利息450元，本金1万元办理了转存手续，被告的营业员将原告的银行存折撕毁，既没有给原告新的存折，也没有将本金1万元支付给原告。原告多次向被告追讨，被告拒不认可，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，陈功武增加诉讼请求：要求被告支付原告自1万元本金转存之日起至今的存款利息，并承担原告因此产生的车旅费。被告农行××体育路支行辩称，1、我行没有法人资格，不具有独立的民事责任承担能力，不具有诉讼主体资格，原告起诉的主体不适格；2、原告所起诉的内容无事实依据，我行已于2018年9月1日将原告在2016年9月1日定存2年的本金1万元及定存期2年的利息450元合计10450元，一次性以现金支取的方式支付给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈功武在农行××路支行处户名为陈功武、账号为17×××82的银行账户中存入10000元，并办理了2年期的定期存款手续，年利率为2.25%。2018年9月1日下午，陈功武前往农行××路支行办理了到期的定期存款10000元及2年定期利息450元的现金支取手续，并在取款页面上签字。农行××路支行同时为陈功武办理了其17×××82账号的销户手续，将原存折取回销毁。后陈功武以上述本金10000元并未取出而是继续转存为由，多次向农行××路支行追讨。以上事实，有取款页面、存折销户页面及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，农行××路支行系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故对被告辩称其不具有诉讼主体资格的意见，本院依法不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈功武主张其于2018年9月1日将到期的10000元定期存款本金在农行××路支行办理了转存，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持。陈功武称农行××路支行未支付其定期存款本金10000元，但其提供的取款页面上显示其于2018年9月1日在农行××路支行以现金支取的方式已将2年期定期存款本金10000元与利息450元一并取出，陈功武在取款页面客户栏签字确认，视为认可该事实。陈功武未能提供充分证据证明其诉请，应承担举证不能的法律责任，故对原告陈功武的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈功武的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈功武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一九年十一月二十二日法官助理李想书记员蔡红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1498号 申请执行人黄武生，男，1981年12月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人谢颖，女，1983年9月13日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄武生、谢颖与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄武生、谢颖与于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄武生、谢颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄武生、谢颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2104民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1962号之一申请执行人：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。王守九与李从能借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2796号之一 原告（反诉被告）：周文豪，男，1990年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张杰，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）周文豪与被告（反诉原告）张杰买卖合同纠纷一案中，周文豪与张杰分别于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各自被告的起诉。 本院认为，周文豪与张杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周文豪撤诉； 准许被告（反诉原告）张杰撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告（反诉被告）周文豪负担；反诉费1424元，减半收取712元，由被告（反诉原告）张杰负担。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 迎
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执820号申请执行人李小红，女，汉族，1995年12月23日出生，住江西省。被执行人景德镇市珠山区环境卫生管理局，住所地江西省景德镇市广场北路。法定代表人：辛晨。被执行人景德镇地平线物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区香江陶瓷。法定代表人：丁强华。申请执行人李小红依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初24号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行13019元，截至2019年11月25日已执行3906元，未执行9113元。被执行人景德镇市珠山区环境卫生管理局已全部履行完毕。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人景德镇地平线物业管理有限公司其他可供执行财产，本院依法将被执行人景德镇地平线物业管理有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人确认并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月二十五日书记员  汪 蓓
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保268号 黄艳霞： 因你申请财产保全，本院依法分别作出(2019)桂0125民初2176号、(2019)桂0125民初2176号之一民事裁定书，并查封、冻结下列财产： 一、对被申请人蓝军（共有人蓝鹤飞、李梅）名下位于南宁市西乡塘区xxx号房（证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）进行查封,查封期限从2019年10月17日至2022年10月16日止； 二、对被申请人蓝军（账号为45×××38）公积金（以2314468.67元为限）进行冻结，截至2019年10月22日冻结金额为287721.73元，冻结期限自2019年10月22日至2021年10月21日止； 三、对申请人黄艳霞名下位于南宁市青秀区xxx号房屋（证号：邕房权证字第××号）进行查封，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢500号之一 申请执行人：陈素民，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张珍娇，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张永趁，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（1999）南民初字第1061号民事判决书,于2019年5月17日向被执行人张珍娇、张永趁发出恢复执行通知书，责令被执行人张珍娇、张永趁立即向申请执行人陈素民支付工资款人民币10141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币420元、执行费人民币52元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月17日、2019年8月20日、2019年11月5日先后对被执行人张珍娇、张永趁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，登记在被执行人张永趁名下有银行存款人民币15289.5元。除此之外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币15289.5元。经查，现张永趁在本院作为被执行人的还有一件（2000）南执申子堤3326号案件未结，该执行款待分配再清偿给本案申请执行人陈素民。 3、2019年6月19日向被执行人张珍娇、张永趁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张珍娇、张永趁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月25日作出决定对被执行人张珍娇、张永趁司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1999）南民初字第1061号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈晓文
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1633号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：辛显广，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告辛显广追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对辛显广的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 杨
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初631号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人李振杰，男，1992年7月15日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌妨害公务，于2019年7月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人李振杰犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人李振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日1时许，佛山市公安局高明分局民警李某1接到佛山市公安局高明分局110指挥中心指令后，带领辅警到佛山市高明区明城镇成名广场处警。民警李某1到现场后了解到被告人李振杰醉酒后殴打保安夏某1，遂带辅警在明城广场截查李振杰。期间，李振杰不断辱骂他人，李某1告知李振杰家属对李振杰进行约束，李振杰利用手握钥匙的拳头打向李某1左脸，致使李某1脸部流血。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李振杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李振杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李振杰六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人李振杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年10月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李振杰的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人夏某2、李某2、夏某1、郑某、余某、莫某的证言，接受证据清单，佛山市高明明城华立医院疾病证明书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（活）字[2019]07025号鉴定书，行政处罚决定书，前科查询表，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，抓获经等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振杰无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李振杰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李振杰自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李振杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保764号申请人:王艳辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董菁菁，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人：王波，女，1973年5月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王艳辉与被申请人王波合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王艳辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十五日书记员      海尔罕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1381号罪犯何平，男，1963年8月25日生，汉族。本院于2011年10月24日作出了(2011)沪二中刑初字第86号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何平曾于2014年4月25日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年10月23日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年8月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年5月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯何平犯运输毒品罪的犯罪事实又非法持有枪支等情节，该犯社会危害程度较大，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年2月10日始至2024年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1198号申请执行人王爱中，男，1955年5月25日出生，汉族，山西锦绣房地产有限公司员工，住山西省黎城县。被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司，住所地太原市杏花岭区，组织机构代码×××。法定代表人：郭旭光，董事长。本院在王爱中与山西厚德建筑装饰集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0106民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱中于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金一百九十三万四千元，利息三十二万七千七百二十一元九角一分，迟延利息三万七千二百二十九元，案件受理费五万九千九百五十六元，执行费二万五千六百一十七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司名下有房产，坐落于山西省长治市英雄中路44-45号，本院依法委托长治市潞州区人民法院向长治市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司名下位于山西省长治市英雄中路44-45号房产。现申请人与被执行人正在协商，对该房产暂不进行处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人除上述房产外，暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行山西厚德建筑装饰集团有限公司纳入失信被执行人名单并向该公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示正与被执行人进行协商，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初22号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西厚德建筑装饰集团有限公司负有继续向申请人王爱中履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月十一日书记员 武卫斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1792号 罪犯李小兵，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省松滋市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鼓刑初字第861号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月30日起至2028年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。被告人李小兵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）榕刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更366号刑事裁定，减去罪犯李小兵有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1953号刑事裁定，减去罪犯李小兵有期徒刑四个月（刑期至2027年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年8月累积考核分2820.5分。2017年9月至2019年8月累积考核分3138.5分，表扬5次。本次减刑前已向原审福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币6000元，向本院缴纳罚金人民币9500元，本次减刑向本院缴纳罚金人民币14500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李小兵减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月30日起至2026年9月29日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3142号富锦市国土资源局、刘学全：富锦市国土资源局与刘学全行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第235好像在处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执915号之二 申请执行人马朝，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李付琴，男，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1035号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李付琴名下中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5130号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书（2019）内0304民初1074号   原告杨保军，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告陈巧红，现住甘肃省环县。公民身份号码×××。   本院在审理原告杨保军与被告陈巧红民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨保军于2019年11月26日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告杨保军提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨保军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保军承担。（原告杨保军已预交25元）。   审 判 长 郝岩峰   人民陪审员 池美霞   人民陪审员 赵美英     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 安 逸
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2001号原告：浙江亿鹏机械股份有限公司。法定代表人：林连明，该公司董事长。地址：嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。被告：太谷县永星铸造有限公司。法定代表人：张卫星，该公司执行董事。地址：太谷县胡村镇敦坊村村北。原告浙江亿鹏机械股份有限公司诉被告太谷县永星铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告浙江亿鹏机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江亿鹏机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯兆利二〇一九年十一月十九日书记员  石祺影
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初991号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢更强，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区，2013年9月28日因酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证被公安机关处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押福建省武平县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]938号起诉书指控被告人谢更强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人谢更强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨，被告人谢更强酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区水果批发市场路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢更强送检血液中的乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人谢更强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人谢更强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人谢更强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢更强的身份证、前科查证情况和行政处罚决定书、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人谢更强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢更强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢更强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚，但鉴于被告人谢更强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢更强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十六日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7090号原告：纪占明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱,怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：杨清功，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨清海，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告纪占明与被告杨清功、杨青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纪占明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告纪占明申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪占明撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告纪占明负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十七日法官助理杨梅书记员王海涛