广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2947号原告:莫益通，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，被告：盘发剑，女，1985年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省深圳市罗湖区,现住广东省阳春市，被告：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告莫益通与被告盘发剑、吴其梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫益通到庭参加了诉讼。被告盘发剑、吴其梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫益通向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘发剑立即偿还借款200000元并从2018年5月5日起按月利率1.5%计付至还清借款日止的利息给原告(利息暂计至2019年8月5日为45000元)；2.判决被告吴其梓对被告盘发剑的上述借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告盘发剑经被告吴其梓作担保，以资金周转需要为由，向原告借款200000元，由被告盘发剑立具了《借据》，被告吴其梓作为担保人在《借据》签名按指模后给原告收执。《借据》约定借款期限自2018年5月5日至2018年8月5日，借款按月利率1.5%计算利息。被告借款后，经原告多次向两被告追讨借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告盘发剑在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告吴其梓在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告莫益通围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证和盘发剑、吴其梓的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借据，拟证明被告盘发剑经被告吴其梓作担保向原告借款200000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告盘发剑以资金周转需要为由向原告借款200000元，由被告盘发剑在原告提供的《借据》中填写了盘发剑的姓名、身份证号码、借款金额大小写、借款期限、落款日期并按捺了指模，并在《借据》的借款人处签名按捺了指模，被告吴其梓在《借据》的担保人处签名并按捺了指模。《借据》的主要内容为“借款人：盘发剑（指模），身份证号码：（指模）。一、今借款人盘发剑（指模）因资金周转需要，向出借人借款人民币200000.00元（指模）[大写：贰拾万（指模）元整],借款期限自2018年5月5日至2018年8月5日，借款利息按每月1.5%计算。二、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条。本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证与本借据具同等法律效力。借款人：盘发剑（指模），担保人：吴其梓（指模），2018年5月（指模）5日”。该《借据》的出借人处为空白。庭审中，原告陈述借给被告的资金是其经营木材的买卖和承包岭地种植桉树的利润，在原告现居住的阳春市春湾镇春栏路的家中交付了现金200000元给被告盘发剑，被告借款后支付了3个月共9000元的利息给原告，余利息及借款本金没有支付给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告盘发剑、吴其梓既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张及行使抗辩的权利。原告持有《借据》原件向本院起诉主张被告盘发剑向其借款200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的主体适格。原告提供的《借据》中有被告盘发剑、吴其梓的签名及指模，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原告、被告盘发剑间的债权债务关系记载明确，本院予以确认被告盘发剑向原告借款200000元的事实。《借据》约定借款期限自2018年5月5日至2018年8月5日，被告盘发剑在借款期限届满后没有偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告盘发剑偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告盘发剑按月利率1.5%计算利息给原告，《借据》约定借款月利率为1.5%（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。原告请求被告盘发剑从2018年5月5日起计算借款利息给原告，庭审中，原告确认被告已支付了3个月的利息给原告，本院予以调整被告从2018年8月6日起至实际给付之日止以借款本金200000元，按年利率18%计算利息给原告。被告吴其梓自愿在《借据》上作为担保人签名，被告吴其梓的担保行为有效，《借据》约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告吴其梓对被告盘发剑的借款本息负连带偿还责任，依法予以支持。被告盘发剑、吴其梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘发剑于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）给原告莫益通；二、被告吴其梓对被告盘发剑的上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告莫益通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元,减半收取计2488元，由原告莫益通负担91元，被告盘发剑、吴其梓负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。