wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2019）青2722刑初11号   公诉机关杂多县人民检察院。   被告人尕某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县。   杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人尕某1犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序由审判长苏小龙、审判员达哇才仁、人民陪审员曲藏组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉、被告人尕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人尕某于2019年3月9日下午在加索卡尕扎加加家中，被告人尕某1和被害人更尕巴松以及尕某2的婚姻矛盾问题时双方发生争执，商量未果，被害人欲离开，被告人尕某追上前叫被害人再商量时，被害人与被告人发生肢体冲突，被告人尕某1持木棒将更尕巴松殴打致伤，经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，更尕巴松损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尕某1如实供述自己罪行，并与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家某的报案记录、被害人更尕巴松的陈述、被告人尕某1的供述和辩解、证人尕某和尕扎加加及吉某吉的证人证言证实、案发现场勘验笔录和被告人尕某1对作案工具的辨认笔录、被告人尕某与被害人达成的赔偿协议及谅解书、在现场提取的作案工具木棒一块，该木棒经被告人辨认系其为作案用的凶器、青鼎司法鉴定所出具的2019临鉴字第005号鉴定意见书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人尕某的行为无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。且本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕某1到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的医疗费等经济损失并得到了被害人的谅解，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人尕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   人民陪审员 曲  藏     二〇一九年十一月一日     法官 助理 代吉松毛   书 记 员 永藏卓玛
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初975号原告:杨晓军，男，汉族，1972年6月11日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：全东哲，辽宁省企业法律顾问协会和平法务站站长。被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区**。法定代表人:金彦涛，该单位主任。委托代理人:关质敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告杨晓军要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨晓军及其委托代理人全东哲，被告尹家街道办的委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年11月21日原告与沈北新区尹家村委会签订土地承包经营权流转合同。2019年被告在未履行任何法定手续，未对原告进行任何补偿的情况下，强制拆除了原告经营多年的大棚及地上物。原告认为，被告实施的强拆行为无法律和事实依据，程序违法。原告起诉到法院，请求确认被告强拆原告大棚的具体行政行为错误，程序违法。在庭审中，原告明确被告强拆了一个建筑面积48平方米的看护房，一个铁质大棚架，以及砖混结构的三面棚墙2个。原告向法庭提交的证据有：1.农村土地承包经营权流转合同，用以证明原告通过租赁方式取得涉案土地；2.日光温室产权登记证明，用以证明原告是合法经营；3.4张照片，用以证明照片中有被拆除的看护房房顶，原告有看护房。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；三、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了《大棚闲置问题清理整治公告》，并限期整改或拆除，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.沈北新区种植业富民小区规划审批书，用以证明涉案地块是经过审批的设施农用地；2.2019年9月27日沈北新区尹家尹家社区出具的情况说明，用以证明被告在实施拆除过程中，原告要求自己自行拆除剩余的部分，而且原告没有看护房。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的合同，因被告无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的日光温室产权登记证明，因原告提供了证据原件，本院予以采信。对于原告提供的4张照片，因单从照片上无法认定是否是原告所有的地上物，原告又未提供其他佐证，故此，本院对原告提供的照片不予认定。对被告提供的1、2号证据，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2007年11月21日，沈北新区尹家村委会（甲方：转让方）与杨晓军（乙方：受让方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。该协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜；流转期限：从2007年1月1日至2028年12月31日止，共22年；流转价格：每亩每年壹仟叁佰元整。原告在此地块取得了两份日光温室产权登记证明，分别是栋号D-22,D-23。设施面积分别是1.39亩和1.32亩，用途是花卉。2019年2月末，尹家办强制拆除了原告涉案地块的地上物。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。另查明：2008年4月17日，沈阳市沈北新区农林局对尹家乡人民政府提出的尹家村建设花卉小区规划申请作出“同意”的审批意见。原告涉案地块在尹家村建设花卉小区规划范围内。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年2月末强制拆除原告杨晓军位于尹家街道内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张桂芬二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保694号 申请人相波，男，1976年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人安丰瑞，男，1974年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人高娜，女，1972年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安丰瑞在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部6223191109558879账号的存款10万元予以冻结；将被申请人高娜在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部9001051101237033账号的存款10万元予以冻结。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人安丰瑞在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部6223191109558879账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人高娜在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部9001051101237033账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月一日 书记员  山 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6337号申请执行人：贾张群，男，汉族。被执行人：路河新，男，汉族。本院在执行贾张群申请执行路河新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9788号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人贾张群表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产1000000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人路河新名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10813号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：廖新乃，男，1972年5月8日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告廖新乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2108号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄以钲，男，1979年2月24日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年9月18日恢复计算羁押期限，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 辩护人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2045号起诉书指控被告人黄以钲犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人黄以钲及其辩护人鲍江、何伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被害人黄某1因男女感情问题对被告人黄以钲的哥哥黄某4不满。2019年6月18日16时许，被害人黄某1发现黄某4家正在办喜事，遂来到义乌市黄某4家门口，故意在黄某4家门口撒冥币，后被被告人黄以钲发现。被告人黄以钲遂持剪刀追上黄某1，两人发生肢体冲突。期间被告人黄以钲用剪刀对黄某1胸腹部进行捅刺，造成黄某1左胸腹部受伤。经鉴定，被害人黄某1外伤致肝破裂、膈肌破裂的损伤构成重伤二级。现作案工具剪刀一把已扣押在案。被告人黄以钲于当日自动投案。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人黄以钲案发时具备完全刑事责任能力。 上述事实，被告人黄以钲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、喻某、黄某3、黄某4、吴某1、黄某5、黄某6、黄某7、陈某、吴某2、单某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，手术记录单，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，证明材料，自首表现认定意见书，报警单，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人黄以钲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄以钲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄以钲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人黄以钲系初犯、偶犯，有自首情节，被害人存在过错，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄以钲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年12月18日止）。 二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  楼云超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25500号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：姚青石，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告姚青石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2765号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：汤志民，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告汤志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十七日书记员  刘凯戈
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初221号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人邓国清，男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址：湖南省南县。因犯介绍、容留卖淫罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯容留卖淫罪，2016年3月4日被本院判处管制六个月；因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月26日被南县公安局刑事拘留,同年10月18日被该局逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］210号起诉书指控被告人邓国清犯容留他人卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邓国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年9月23日期间，被告人邓国清在南县南洲镇自己所居住的房屋内，容留妇女姜某、程某（均已行政处罚）进行卖淫活动共计100余次，被告人邓国清每次从中抽取人民币50元至200元不等，非法获利共计人民币6000余元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月份至9月21日期间，被告人邓国清在自己居住的房屋内，容留妇女姜某进行卖淫活动达80余次。2、2019年9月22日至9月23日，被告人邓国清在自己居住的房屋内，容留妇女姜某进行卖淫活动达7次。3、2019年8月底至9月23日期间，被告人邓国清在自己居住的房屋内，容留妇女程某进行卖淫活动达20余次。2019年9月23日被告人邓国清在容留妇女姜某、程某（均已行政处罚）进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获,被告人邓国清到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓国清在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，辨认笔录附照片，微信转账提取笔录，证人姜某、程某、孙某、安某的证言，户籍资料，前科材料，行政处罚决定书，被告人邓国清的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国清多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓国清犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人邓国清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓国清的刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止。二、依法追缴被告人邓国清违法所得人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇一九年十一月二十七日法官助理汤文娟书记员杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2515号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人荔某，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX206196113。深圳市某某信通担保有限公司与荔某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11378号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金600元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2515号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1313号 申请执行人：刘科民，男，汉族，1972年7月5日出生，农民，住镇原县太平镇上城行政村沟畔自然村**。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，，住镇原县城关镇中街** 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人刘科民与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘科民于2019年10月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付水泥款300000元，负担案件受理费2900元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款307344元（含案件执行费4444元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1798号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人刘科民基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费4444元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1798号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初307号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人郗某飓，男，汉族，1981年11月5日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役四个月，刑期从2015年8月4日起至2015年12月3日止。现因本案于2019年9月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1168号起诉书指控被告人郗某飓犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人郗某飓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人郗某飓到金沙县鼓场街道川嘉地产1栋楼门前的停车场，将王某停放在此的一辆黑色银钢牌二轮摩托车盗走，后郗某飓将摩托车变卖，并将所得赃款用于购买毒品吸食。经金沙县价格认证中心评估，被盗黑色银钢牌二轮摩托车一辆价值人民币3070元。同时查明，被告人郗某飓于2019年8月因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。同年9月11日，被告人郗某飓在强制隔离戒毒期间主动交待自己盗窃的犯罪事实。另查明，被告人郗某飓才于2012年3月至2019年8月期间多次因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制戒毒。上述事实，被告人郗某飓亦不持异议，且有受案登记表、违法犯罪线索转递函、被害人王某的陈述、证人钟某的证言、现场勘验工作记录及照片、现场指认笔录及照片、机动车销售发票、金沙县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书一份、查询违法犯罪记录情况说明、被告人郗某飓的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郗某飓以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达3070元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郗某飓犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人郗某飓有前科，并有多次吸食毒品的情节，应对其严惩，鉴于其在强制隔离戒毒期间主动交待本案的盗窃事实，应视为自首，加之其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郗某飓判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，结合本案，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人郗某飓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一九年十一月二十五日书记员  司赟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1550号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人陈少中，男，汉族，生于1983年8月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人陈少中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民督32号《支付令》已发生法律效力，申请执行标的为38971.03元，执行费458.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人陈少中现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人陈少中采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人陈少中进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保471号 苏清蕃、苏清永、苏清富 关于原告苏清蕃与被告苏清永、苏清富财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1579号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日继续冻结了被申请人苏清蕃名下银行存款6992482元（北部湾银行：1001116801003），冻结期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1579号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2783号原告：贺连国，男，1959年5月7日出生，汉族，住延津县。被告：张凤梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住延津县。被告：秦瑞杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住延津县。原告贺连国与被告张凤梅、秦瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺连国、被告张凤梅到庭参加诉讼，被告秦瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺连国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿农资款25376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营农资，2016年至2017年，被告张凤梅与其丈夫秦法英在胙城乡开发区承包土地种植小麦、花生等农作物，多次在原告经营的门市部购买农资，共欠原告农资款25376元。2018年秦法英因病去世，原告多次找被告张凤梅讨要化肥款，被告以各种理由拖延，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张凤梅辩称，我们还了15000元，具体还欠多少不清楚，不同意还款；儿子秦瑞杰2014、2015年和我分的家，丈夫秦法英去世后又在一起生活。被告秦瑞杰未作答辩。原告贺连国向本院提交的证据有：2017年欠条1份，记账单6份，证明被告欠款情况。被告张凤梅质证意见为，欠条上秦法英签字看着像是秦法英所写，记账单上的6笔欠款不清楚。被告秦瑞杰未质证。经审查，原告提供的欠条合法真实有效，与本案有关联，本院予以采信，6张记账单均为原告所写，被告不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在延津县胙××西××村经营农资，2016年至2017年被告张凤梅与其丈夫秦法英在原告经营的门市部购买农资，秦法英于2017年1月9日为原告出具欠条1份，载明：“欠贺连国化肥款14096元壹万肆仟零玖拾陆，2017.元.9号秦法英”。秦法英于2018年阴历5月份去世。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，张凤梅、秦法英为了共同生产经营从原告处购进化肥，并由秦法英为原告出具欠条，应为夫妻共同债务，被告张凤梅应对该14096元债务向原告贺连国予以清偿。原告以其提供的6张记账单主张被告共欠款25376元，因记账单系原告本人书写，无被告方签名确认，不足以证明被告欠款，本院不予支持。原告主张秦瑞杰还款，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告张凤梅称还了15000元，没有证据予以支撑，且不能证明是还的本案欠款，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张凤梅于本判决生效之日起三日内给付原告贺连国化肥款14096元；驳回原告贺连国对被告秦瑞杰的诉讼请求；驳回原告贺连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担97元，被告张凤梅负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月一日书记员  高继恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6036号申请执行人：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路**办公楼**，统一社会信用代码：91430000712191212Ｔ。法定代表人：唐冬云，董事长。委托代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：廖马莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初6923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人廖马莲银行存款59006元；或扣留、提取其应得收入59006元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6430号申请执行人：杨瑞珍，女，汉族，1944年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王健杰，男，汉族，1971年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨瑞珍与被执行人王健杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特623号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,000.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王健杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1409号申请执行人：吴省,男,1995年7月21日出生,住重庆市黔江区。被执行人：陈磊,男,1997年11月19日出生,住江苏省东台市。申请执行人吴省与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0981民初868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴省借款本金人民币23000元及利息。案件受理费422元，减半收取211元，财产保全费320元，合计531元，由被告陈磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、2019年5月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月25日，本院到东台市××镇××号调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月1日，本院到东台市退役军人事务局提取被执行人陈磊的退伍补助金25788元，因款项申请需要期限，暂未能提取；6、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;7、2019年11月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除暂未能提取的被执行人的退伍补助金外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3305号原告：苟海涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告苟海涛与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告苟海涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苟海涛撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告苟海涛负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9404号 申请执行人龚俊卿，男，1969年8月29日出生，住义乌市。 被执行人金飞龙，男，1980年11月22日出生，住东阳市。 申请执行人龚俊卿与被执行人金飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚俊卿向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金飞龙归还申请执行人龚俊卿借款本金52000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人金飞龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金飞龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人金飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金飞龙作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月20日对金飞龙实施拘留。同时已对被执行人金飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚俊卿。 综上，被执行人金飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9404号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特77号 申请人：赵凯，男，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人赵凯与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案。申请人赵凯于2019年11月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵凯撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许赵凯撤回申请。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执511号 申请执行人：杨某，女，1929年9月11日生，汉族，住连云港市高新区。 被执行人：王某，男，1954年11月4日生，汉族，住连云港市高新区。 申请执行人杨某与被执行人王某赡养纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王某于本判决发生法律效力之日起，自申请人杨某聘请家政服务人员之日起每月应给付申请人聘请家政服务费750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、保险、车辆等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人称其系农民，现已66岁，与老伴皆无退休工资，每月仅有698元（失地农民保障550元及生活保障148元）的收入，平时生活还靠其3个子女接济。被执行人愿意赡养申请人杨某，但申请人不同意。鉴于此，被执行人表示自2019年12月起每月1日，给付申请人260元。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据案件实际情况，本院已将被执行人王某推送限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但被执行人对本案义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴宪涛
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1737号申请执行人：杨尚峰，男，1986年11月25日出生，住盖州市。被执行人：徐世博，男，1976年11月3日出生，汉族，住法库县。本院在执行杨尚峰与徐世博民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。2019年11月11日，申请人杨尚峰向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0881民初1674号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周明礼审 判 员  王国栋人民陪审员  李 影二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵鹏飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3226号罪犯杨阳，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0127刑初319号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11285号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告王姣，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告王姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8593号原告：王旭，男，1982年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王旭与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日38.6676元暂计算至起诉之日为104,750.53元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年5月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.06平方米，总价款386,676元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月24日向原告交付了房屋。至2018年12月24日房屋已经交付8.4年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（38.6676元/日），暂计算从2011年7月24日至2018年12月24日为止，计38.6676元/日×2709天为104,750.53元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回；关于诉讼时效问题，违约金计算应当是在三年诉讼时效内的，即自起诉时间点之前三年时间起算。经审理查明：2009年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积84.06平方米，总价款386,676元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款386,676元。2010年7月24日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。期间原告一直积极维权，主张其诉求。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述、产权证维权活动照片以及庭审笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。期间原告一直积极维权，发生诉讼时效中断情形，故本院对于被告关于时效的抗辩意见不予采纳。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2011年7月24日至2018年12月24日为止，计38.6676元/日×2709天，为104,750.53元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王旭迟延办证损失104,750.53元。二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13318号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国蓓,女,1949年3月1日出生,汉族,住沈阳市大**。委托诉讼代理人:陈育民，男，1950年7月5日出生，汉族，叶国蓓丈夫，住沈阳市大**。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人叶国蓓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：一、一审判决认定事实错误。案涉项目房产按解遗程序办产权证一切办证执行购房时的政策。被上诉人购买诉争房屋时至产权办证前，房产局查询诉争房产一直处于“未售”状态。2008年至被上诉人申请执行前，被上诉人只要提供2008年“卖旧买新”的材料，诉争房产就能办理零契税。此后被上诉人再申请法院产权办证，就不会产生另交契税的问题。法院执行庭在给案涉项目业主办理产权证的过程中，上诉人作为被执行人一直无法履行判决，法院强制执行办证是违法的。上诉人考虑到购房人的利益未过纠结违法执行程序的问题，但被上诉人多交一笔契税的财产损失是不该发生的。被上诉人也未提过，显然一审判决“原告2018年办理涉案不动产权证时，被告未替原告缴纳契税，原告自行缴纳契税”的认定与事实不符，属认定事实错误。二、《情况说明》内容违法，一审判决采信无效协议判决存在适用法律错误的问题。“卖旧买新”和“购房补贴”属政府给购房人的优惠政策，在《情况说明》被限定条件可见内容违法。抛开内容违法不提，既然一审判决以债权关系认定《情况说明》属实。按《情况说明》出具的时间是2008年1月计算，被上诉人自2010年后主张此债权就已过诉讼时效，一审判决对已过诉讼时效的债权确认存在适用法律错误问题。三、被上诉人起诉内容不属于商品房销售合同的内容，一审判决存在案由认定错误的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决驳回被上诉人的诉请。叶国蓓辩称：维持原判。上诉人开具了《情况说明》。叶国蓓向一审法院起诉请求：判令世博公司返还房产契税5152.81元。一审法院查明事实：2006年12月，叶国蓓在世博公司处购买世博公司开发的位于世博家园小区内房屋一套，房屋地址为沈阳市大东区北海街4-1号1-14-5，建筑面积96.3平方米。2008年1月14日，世博公司向叶国蓓出具情况说明一份，写明叶国蓓在世博公司处购买房屋系“卖旧买新”的情况，世博公司承诺叶国蓓所购房屋的契税由世博公司负担。叶国蓓于2018年办理涉案房屋不动产权证时，世博公司未替叶国蓓缴纳契税，叶国蓓自行缴纳契税5152.81元。一审法院认为，叶国蓓在世博公司处购买涉案房屋，世博公司承诺所购房屋应缴纳的契税由世博公司负担，但在叶国蓓办理房屋不动产权证时，世博公司未履行承诺，而是由叶国蓓自行缴纳契税5152.81元，故对于叶国蓓要求世博公司返还契税5152.81元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一审法院判决：一、世博公司在判决发生法律效力后五日内返还叶国蓓契税5152.81元；二、驳回叶国蓓其它诉讼请求。如世博公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由世博公司负担。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。被上诉人提交视频，用以证明契税减免政策2010年结束，需要业主配合提供出售房产手续，交纳契税和购房发票，此外需要开发商提供备案合同和购房发票，涉案房屋才能免交契税。由于被上诉人从未向上诉人提供过上述材料中应由被上诉人提供的材料，对不能免交契税的结果被上诉人应当承担责任。被上诉人发表质证意见称：被上诉人能够提供购房手续。对当事人提交的证据，本院结合案件事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：陈育民、叶国蓓于2006年11月26日将名下位于沈阳市大东区住宅房屋出售。本院认为：根据2008年1月14日上诉人给被上诉人出具的《情况说明》，上诉人承诺被上诉人购买案涉房屋的契税由上诉人负担，房交会期间契税优惠由上诉人享受。从《情况说明》的内容看，并未体现出按照政策契税可以全部免除的相关内容。上诉人并未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定及时为被上诉人办理案涉房屋的权属登记手续，被上诉人于2016年起诉要求上诉人按照合同约定办理房屋不动产权证书。在该案诉讼中，上诉人提出种种抗辩理由不同意给被上诉人办理房屋权属登记手续，后经法院判决被上诉人申请强制执行通过解遗程序办理取得案涉房屋的权属证书。因此，案涉房屋直至2018年才办理取得权属证书，并不是被上诉人自身的原因造成，而是上诉人未能履行合同义务所致。在《情况说明》并未说明契税可以全部免除，上诉人也未能提供法院强制执行过程中契税可以全部免除的政策依据的情况下，上诉人应当按照《情况说明》的承诺履行负担被上诉人缴纳的契税。被上诉人于2018年10月15日缴纳契税后，于2019年4月24日提起本案诉讼主张权利，并未超过法定诉讼时效期间。上诉人提出按照《情况说明》的出具时间计算，2010年后被上诉人主张债权已过诉讼时效的观点不能成立。上诉人与被上诉人之间系商品房销售合同关系，案涉房屋权属登记手续的办理及相关费用的负担，是商品房销售合同法律关系项下的纠纷，一审法院认定案由正确，上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人世博公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年十一月五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执857号 申请执行人广西浦北锦香食品有限公司，住所地广西浦北县张黄镇洋水开发区，统一社会信用代码：9145072233078600XG。 法定代表人吴志芬，经理。 被执行人李其勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 广西浦北锦香食品有限公司与李其勇债权转让合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李其勇应支付申请执行人广西浦北锦香食品有限公司货款21,000元及相应的利息、负担案件受理费192元、案件执行费218元。因李其勇未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北锦香食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计6,300.39元，本院已扣划6,227.35元，扣缴执行申请费218元后余6,009.35元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人李其勇互联网账户有存款共计527.14元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人李其勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为21,192元及利息，执行费218元，本案债权已实现6,009.35元，尚余15,182.65元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执810号案件终结本次执行程序。 被执行人李其勇负有继续向申请执行人广西浦北锦香食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍梅芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7233号 苏洋： 你（或你单位）与合肥绿色港湾物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥绿色港湾物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010516 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1533号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街**。 法定代表人:赵庆功,董事长。 被执行人:刘娟,女,1987年2月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘龙,男,1987年10月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘庆刚,男,1968年11月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:李雪梅,女,1964年120日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:胡延明,男,1969年10月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:李雪芹,女,1969年6月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款36万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5867号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘娟、刘龙、刘庆刚、李雪梅、胡延明、李雪芹名下银行存款36万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4897号 原告：日照京福物流有限公司，住所地：日照市东港区农贸城内。 法定代表人：厉红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘振峰，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告日照京福物流有限公司（以下简称为“京福物流公司”）与被告刘振峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京福物流公司的委托诉讼代理人李克强，被告刘振峰的委托诉讼代理人邰一峰，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人杨根源，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 京福物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失99000元（其中车辆损失68090元、停运损失14256元、评估费1700元、施救费4200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日4时20分许，刘振峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿临沂临港区芦山路由北向南逆行至事故地点时，与沿黄海八路由西向东行驶至芦山路左转弯的孟凡明驾驶的原告方所有的鲁Ｌ×××××号大型汽车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定刘振峰驾驶车辆存在逆向行驶、超载行为，负事故全部责任，孟凡明不承担事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 人财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证上岗证行驶证合法有效后，原告合理损失同意依法赔偿，肇事车存在超载行为，扣除10%免赔率；停运损失系间接损失，我司不承担；程序性费用不承担。 刘振峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车未超载，原告损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门出具事故认定书，认定刘振峰驾驶车辆存在逆向行驶、超载行为，负事故全部责任，孟凡明不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、鲁Ｌ×××××号大型汽车登记证书所有人为京福物流公司，经莒南县人民法院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的评估报告书评定，L38728号大型汽车损失总价值为68090元，维修期间的停运损失为14256元；4、人财保临沂公司提供保险投保单及保险条款证实，根据保险条款第二十六条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……各种间接损失，保险人不负赔偿责任；第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；投保人在投保单盖章确认，保险公司已对免责条款已尽到提示和说明义务。 本院认为，关于京福物流公司主张的车辆损失及停运损失，有相应的评估报告证实，本院予以确认；评估费、施救费有相应的发票证实，本院予以确认。京福物流公司因本次交通事故造成的经济损失共计88246元，其中车辆损失68090元、停运损失14256元、评估费1700元、施救费4200元。刘振峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车存在超载行为，人财保临沂公司关于根据保险合同约定，发生事故时，商业三者险应扣除10%的免赔率的主张予以支持。京福物流公司的车辆损失、施救费等损失应由人财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险外的损失由人财保临沂公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，由刘振峰承担10%的赔偿责任。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，京福物流公司的车辆停运损失、评估费应由刘振峰予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告日照京福物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商业三者险范围内赔偿原告日照京福物流有限公司车辆损失、施救费等经济损失共计63261元； 三、被告刘振峰赔偿原告日照京福物流有限公司车辆损失、施救费等经济损失共计7029元； 四、被告刘振峰赔偿原告日照京福物流有限公司评估费、停运损失等共计15956元。 以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元减半收取1137.5元由被告刘振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛寒丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9733号原告：宗振兴，男，1975年02月10日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：利海百强天津建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：历朝华，总经理。被告:天津万事兴建工集团有限公司，住所地蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：赵东明，总经理。被告：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地蓟州区城关镇东一环路**。法定代表人：应泽通，总经理。原告宗振兴与被告利海百强天津建设投资发展有限公司、天津万事兴建工集团有限公司、中商联置业（天津蓟县）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。宗振兴向本院提出诉讼请求：1.判令利海百强天津建设投资发展有限公司给付工程款2562079.05元；2.判令被告赔偿损失98500元；3.判令被告天津万事兴建工集团有限公司、中商联置业（天津蓟县）有限公司承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告宗振兴与被告利海百强天津建设投资发展有限公司签订劳务分包协议，原告宗振兴已按合同约定完成施工内容，但被告未对工程予以验收，被告利海百强天津建设投资发展有限公司尚欠原告工程款及损失未予以给付。本院经审查认为，依原告起诉被告确认的地址未能送达应诉材料，经询问，原告宗振兴仍未能提供被告中商联置业（天津蓟县）有限公司具体地址，且不要求公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宗振兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘诚钧二〇一九年十一月十二日书记员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6857号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：文金平，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告湖南百家汇投资有限公司诉被告文金平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告湖南百家汇投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  唐 谆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1042号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：张元贵，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告张元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2981号之一原告：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。原告李素伟与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李素伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金400万元，并按约定支付利息；2、依法判令原告李素伟对被告保定市大宇房地产开发有限公司的抵押房产宝石花园B座1单元1301室、C座2单元1302室房产享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：原告李素伟与被告林胜利、被告保定市大宇房地产开发有限公司分别于2019年2月21日、2019年7月26日签订借款担保合同二份，约定被告林胜利向原告李素伟借款人民币共计400万元，利息按月给付，由被告保定市大宇房地产开发有限公司承担连带保证责任并且以其位于宝石花园B座1单元1301室、C座2单元1302室作抵押。原告李素伟依约向被告林胜利指定账户汇入人民币400万元。后三方签订补充协议，约定将借款期限分别变更至2019年8月19日、2019年8月26日。借款期限届满，经原告李素伟多次催要，被告林胜利迟迟不予偿还借款本息，被告保定市大宇房地产开发有限公司亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，依照民诉法的相关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告李素伟以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李素伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十九日书记员  张玉彦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7456号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4776号 原告：阳永祥，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳永祥与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳永祥的其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳永祥请求判令：1、依法确认原告与被告自2007年8月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金53304元。事实和理由：2007年8月原告被新化县桑梓镇桑梓煤矿聘用，先后担任井下绞车司机和提升机操作工工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付12个月的经济补偿金53304元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告阳永祥虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告阳永祥又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告阳永祥在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳永祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9003号原告：刘万明，男，1988年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：中国共产党垫江县委员会宣传部，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号县级机关综合办公楼（一），统一社会信用代码11500231008678115U。法定代表人：贺泽贵，部长。委托诉讼代理人：皮勇平，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周伯林，男，该单位员工。被告：垫江县广播电视台，住所地重庆市垫江县工农南路153号，统一社会信用代码125002317339876747。法定代表人：皮治才，台长。委托诉讼代理人：何望，男，该单位员工。原告刘万明与被告中国共产党垫江县委员会宣传部、垫江县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，诉讼过程中，原告刘万明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘万明负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年十一月六日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1153号之四 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 被执行人：肖正兴，男，汉族，1975年9月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：肖祖能，男，汉族，1951年12月22日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王洪琼，女，汉族，1973年5月5日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与肖正兴、肖祖能、王洪琼金融借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成还款协议，现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0903执1153号案件的执行。 申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周芳羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10132号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市。住所地重庆市北碚区金华路****负1-2。经营者：冉启学。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18497号之一 申请人:刘庆云，女，1969年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂利安木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码：913713027618913116。 法定代表人：刘文科，经理。 被申请人:刘振荣，男，1956年11月15日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人刘庆云与被申请人临沂利安木业有限公司、刘振荣买卖合同纠纷一案，刘庆云于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利安木业有限公司、刘振荣价值420万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利安木业有限公司、刘振荣价值420万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘庆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1456号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人向敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人向敏拒不偿还欠款本金30000元，利息、罚息13300元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43300元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息、罚息13300元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43300元。申请费294元，由被申请人向敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1220号上诉人（原审被告）：靳杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：张银杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应公司，地址：白银市平川区。负责人：陈军军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛军平，该公司职工。委托诉讼代理人：刘旭东，该公司律师。上诉人靳杰因与被上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应公司房屋租赁合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2548号民事判决；二、发回白银市平川区人民法院重审。上诉人靳杰预交的二审案件受理费28214元予以退回。审判长  刘红雅审判员  高登云审判员  王承林二〇一九年十一月二十九日书记员  金 璇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢593号 申请执行人：赵军，男，1978年01月16日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：葛绍芳，女，1977年03月06日出生,汉族，住同上。 被执行人：张建华，男1960年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑云霞，女1963年12月12日出生，汉族，住同上。 本院在执行赵军、葛绍芳与张建华、郑云霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2502号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2502号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王振才
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初801号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人范平全，男，1947年8月10日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日该局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人范平全犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人范平全等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日16时许，被告人范平全来到宜春市袁州区彬江镇汽车站，见门口停放着电动车，遂起窃意，被告人范平全用自己的钥匙将被害人黄某停放在此的电动车打开后盗走。案发后，公安民警将被盗电动车发还给被害人黄某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2380元。上述事实，被告人范平全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及回执、被害人黄某的陈述、被告人范平全的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过说明、调取证据通知书、清单、扣押决定书、清单、发还清单、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字【2019】176号涉案财物价格认定结论书、无前科证明、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范平全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被盗电动车已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人范平全到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范平全已满六十五周岁，酌情从轻处罚。根据被告人范平全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范平全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘玲根
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4310号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陈品，该公司总经理。委托代理人卫敏荣，该公司员工。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人潘小明。被执行人蒋川良，男，1964年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人石玲凤，女，1966年12月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏中兴电缆有限公司、江苏大明科技有限公司、蒋川良、石玲凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初6779号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：江苏中兴电缆有限公司于本判决生效后10日内返还江苏资产管理有限公司借款本金2900万元；并支付期内欠息（自2015年12月21日起至2016年4月28日止，以2900万元为基数，按年利率6.3%计算）、逾期罚息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，以2900万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月29日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、律师费53320500000元；江苏大明科技有限公司、蒋川良、石玲凤对本判决第一项江苏中兴电缆有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208146元、诉讼保全费500500000元、公告费60500000元，合计213746元（江苏资产管理有限公司已预交），由江苏中兴电缆有限公司、江苏大明科技有限公司、蒋川良、石玲凤共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行中，被执行人蒋川良自动履行500000元，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏中兴电缆有限公司、江苏大明科技有限公司、蒋川良、石玲凤名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏大明科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人蒋川良名下有坐落于望湖花园外围××店面、××街道今日××花园××、××街道××尚东花园××号的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额29746946元，现已强制执行到位500000元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初6779号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1055号原告：李延彬，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被告：贾永芳，女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区，以上两被告共同委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所实习律师。原告李延彬与被告武元新、贾永芳房屋租赁合同一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告李延彬的委托诉讼代理人苗登彪、倪雪华，被告武元新、贾永芳的共同委托诉讼代理人张大明到庭参加了诉讼。于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告李延彬及其委托诉讼代理人苗登彪、倪雪华，被告武元新，被告武元新、贾永芳的共同委托诉讼代理人张大明到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李延彬的委托诉讼代理人倪雪华，被告武元新、贾永芳的共同委托诉讼代理人张大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除李延彬与武元新之间的厂房租赁协议；2.请求判令武元新、贾永芳支付厂房租赁费155万元；3.本案诉讼费用由武元新、贾永芳承担。事实与理由：武元新与贾永芳系夫妻关系，2010年4月19日李延彬与武元新签订厂房租赁协议，协议约定武元新租赁李延彬坐落于武家村村××、武将山西厂房一处，租赁期限为8年，年租金为20万元，武元新须在每年4月19日前一次性交齐。协议签订后李延彬按照约定将厂房交付给武元新使用，但武元新在支付李延彬5万元租金后一直未交付剩余租金。为维护合法权益，李延彬诉至法院，望判如所请。武元新、贾永芳辩称，1.李延彬所述的与武元新之间的厂房租赁关系并不存在，李延彬所提交的租赁协议、荒山承包合同均系伪造；2.李延彬也没有任何证据证明厂房由其所有、所建；3.自2016.4.9日之前的租金根据法律规定应已过诉讼时效。综上请求法院驳回李延彬的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延彬称其于2010年4月19日与武元新签订厂房租赁协议，约定武元新租赁李延彬坐落于武家村村××、武将山西厂房一处，但武元新在支付了其5万元租赁费后，一致未支付其剩余租赁费，故起诉。针对其主张，李延彬提交了《厂房租赁协议》、加盖“济南市历城区孙村镇武家村民委员会”公章的落款时间为1989年3月3日的《荒山承包合同书》、《收款收据》。诉讼中，武元新对李延彬提交的证据的真实性均不予认可，辩称其从未签订过厂房租赁协议，其自2005年11月6日起租赁的武家村的一个山坡，是自建的厂房，且1989年时武家村属于历城区郭店镇非历城区孙村镇，认为承包合同书上的村委会公章系伪造的，提交加盖“济南市历城区郭店镇武家村民委员会”公章的《荒山承包合同》，并申请对厂房租赁协议中的“武元新”签名、指印是否其本人所签、所捺进行司法鉴定。同时，李延彬亦申请对厂房租赁协议中的“武元新”签名是否其本人所签进行司法鉴定。本院将鉴定材料委托山东政法学院司法鉴定中心进行司法技术鉴定，该所于2019年6月6日作出山政司法鉴定中心[2019]文（痕）鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有送检材料，委托人提供的标时为“2010年4月19日”《厂房租赁》中右下角处“武元新”的签名字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人所写。山政司法鉴定中心[2019]文（痕）鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的标时为“2010年4月19日”《厂房租赁》上“武元新”的签名字迹及其上指印与委托人提供的样本字迹、样本指印不是同一人所写、所留。为此，李延彬支出鉴定费3900元，武元新支出鉴定费5800元。双方均对上述意见书真实性无异议，但李延彬认为鉴定意见不能否认双方存在厂房租赁关系，是否武元新本人签名也不影响租赁关系的成立及履行。2019年7月18日，武元新申请对李延彬提交的2010年4月19日厂房租赁条是否为正常形成进行鉴定。本院将鉴定材料委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法技术鉴定，该鉴定中心于2019年10月9日出具《鉴定终止函》载明，经检验，检材《厂房租赁》纸张规则约为76mm×210mm，右下方处有“武元新”署名字迹及押名指印；经置于XYH-3A体视显微镜下观察，可见：纸张颜色深黄、部分纸张纤维有擦刮痕迹；经置于SYJ-6A视频荧光文检仪下，经调用不同激发及接收光源，检材内容字迹及签名字迹颜色未见明显性差异。故不能确定或排除二者成分性的异同，根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条之有关规定，本中心予以终止鉴定。武元新支出鉴定费2300元。经查，2009年济南市历城区郭店镇流海庄、田家庄、武家庄等三个村划归孙村街道管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李延彬针对其主张提交的《厂房租赁协议》、《荒山承包合同书》、《收款收据》证据，其中《厂房租赁协议》已经鉴定机构鉴定非武元新本人签字、捺印；《荒山承包合同书》中加盖的公章系“济南市历城区孙村镇武家村民委员会”，落款时间为1989年3月3日，显然与武家村于2009年划归孙村镇的时间不符；其提交的三张《收款收据》编号分别为NO.0009077、NO.0009078、NO.0009079，其中编号为NO.0009077、NO.0009079的收据时间分别为2010年3月6日、2010年4月12日，但编号为NO.0009078的收据时间却是1989年3月3日，且三张收据均为收据联，显然不符常理，对上述证据本院不予采信，故本院对其要求解除厂房租赁协议并要求武元新、贾永芳支付厂房租赁费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李延彬的诉讼请求。案件受理费18750元，由原告李延彬负担。鉴定费共计9800元，由原告李延彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 猛人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一九年十一月十一日书 记 员 王明明
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5553号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：魏奎富，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告魏奎富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告魏奎富经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年10月16日的透支借款本金8246.86元；并支付利息447.64元、滞纳金2908.35元，合计11602.85元；2、判令被告支付原告律师费1000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告在原告处填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金（即违约金）等相关费用计算收取标准，按照该信用卡领用合约规定，利息是按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收，最低十元；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准于2016年6月7日为被告办理了一张信用卡，卡号为62********，自2016年6月14日起至2019年10月16日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外累计尚欠原告透支借款本金8246.86元、利息447.64元、违约金2908.35元，合计11602.85元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告魏奎富未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程及被告魏奎富所持信用卡交易明细表等证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告魏奎富向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2016年6月14日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年10月16日累计欠下借款本息等款项共计11602.85元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照合同约定，亦应当由被告承担。综上所述，原告方的请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告魏奎富偿还所欠原告邮政银行梁平支行截止2019年10月16日的透支借款本金8246.86元，利息447.64元，违约金2908.35元，合计11602.85元；二、由被告魏奎富向原告邮政银行梁平支行支付因委托律师催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由被告魏奎富负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十一月十五日书记员 刘晓芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4407号罪犯杨杰，男，1972年3月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星