wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5167号之三 申请执行人：刘雁，女，1963年3月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：冯铁棉，男，1958年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106民初13436号民事判决立案执行的申请执行人刘雁与被执行人冯铁棉借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院分别以（2016）琼0106民初13436号之一、之三民事裁定查封了冯英、周月珍名下位于山高村证号为海口市国用（1997）字第XXXXX号土地使用权、冯铁棉名下位于海口市龙华路40号交警支队宿舍X幢XXX号房（证号：海口市房权证海房改字第HKXXXX号）及冯铁棉与案外人冯尔山共有的土地使用权[土地使用权证号：海口市集用（2009）第XXXX号]中冯铁棉的份额。因上述财产需由申请执行人代位析产确认共有人份额后，才能予以处置用于清偿债务，故现阶段上述财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5167号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14212号 原告：王樱华，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：陈懿才，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告王樱华、陈懿才与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案。原告王樱华、陈懿才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王樱华、陈懿才撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初626号   原告：张晓，男，汉族，1984年10月18日出生，个体工商户，住拜城县。   委托诉讼代理人:刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：拜城县正邦服饰有限公司，住所地拜城县产业园区农副产品加工园区。   法定代表人：侯彦全，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋国富，男，系该公司经理（特别授权代理）。   原告张晓与被告拜城县正邦服饰有限公司（以下简称正邦服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张晓的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告正邦服饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款822520元及利息123378元，合计945898元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告口头协商，由原告对被告的服装厂的土建工程进行施工。2017年11月，原告全部施工完毕，经决算工程总价款2662520元。原告在施工过程中及施工完毕后，被告陆续支付了900000元的工程款。剩余的工程款1762520元未付。2018年4月15日，被告给原告出具“欠条”一份，承诺剩余的工程款1762520元于2018年年底支付完毕，如逾期支付加收15%的利息。截止到今日，被告只支付了940000元（政府代发的工人工资），尚有工程款822520元未付。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告正邦服饰公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，被告正邦服饰公司答辩称：第一，被告的工程全称为“拜城县正邦服饰有限公司年产400万件服装加工项目”，该项目经招标，招标单位是新疆恒盛泰达建设工程有限公司。所以，原告没有建设此项工程项目的资质，故原告不具有作为原告的主体资格。第二、原告提交的《协议》无效，宋国强于2018年4月15日出具的“欠条”没有被告的确认签章及授权委托书，是原告的私人行为，不能作为本案的证据。原告称2018年底被告陆续支付了900000元款项，是因为原告多次带工人无理缠闹，被告公司为了消除事件对企业的消极影响被迫以工人工资名义支付。但在2018年5月4日至2018年11月20日原告多次采取围堵施工场地、断电、打杂办公室、拘禁法定代表人等手段迫使法定代表人签订高息个人欠条，及原告伪造的员工工资表。到劳动保障部门多次上访，致使劳动保障部门为消除消极影响在2018年11月20日对被告开出限期整改指令书，迫使企业在已支付原告900000元的情况下，于2019年1月8日和2019年6月3日分两次支付原告伪造的工资表中金额约940000元。被告认为“欠条”是原法定代表人与原告之间的私下行为，不影响此案口头协议及合同无效的事实，更不存在原告诉讼请求15%的逾期利息的法理基础。请求法院判令支付原告工程款822520元及利息123378元的事实不成立，驳回原告的诉讼请求。第三，原告的闹剧诉讼，消耗了国家有限的司法经费，请求法院判令本案诉讼费由原告承担。综上，被告至2019年6月3日以后从未欠原告任何工程建设款。以被告支付过工人工资凭据为证据；被告从未授权原法定代表人、工程监理签订原告的工程验收及决算报告。被告从未授权原法定代表人代替被告给原告出具“欠条”。原告出具的证据说明事实理由不清、出示的证据不足，不具有诉讼主体资格，合同协议无效力。故请求驳回原告的诉讼请求。   原告张晓围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份、还款协议原件1份，证明被告欠款的事实及金额，双方就还款事宜、逾期还款利息进行了约定，被告正邦服饰公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，答辩状中认为欠条系宋国强出具，没有得到现任法定代表人的授权，系原告与宋国强之间的私人行为，本院经审查认为，宋国强在2019年6月3日之前均为正邦服饰公司的法定代表人，他在借条上的签字行为应认定为职务行为，除了法定代表人的签字确认，还盖有正邦服饰有限公司的公章，故本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理查明事实如下：2017年7月，原告张晓与被告拜城县正邦服饰有限公司的法定代表人宋国强达成口头协议，由原告对被告的服装厂的土建工程进行施工。2017年11月，原告全部施工完毕，经决算工程总价款2662520元。被告在施工过程中及工程完工后陆续支付了900000元工程款，剩余的工程款1762520元未付。2018年4月15日，被告给原告出具“欠条”1份，承诺年内将工程款支付完毕，每月支付10%，年底逾期未支付余款加收15%的利息,并注明该工程张晓没有收取各项施工管理费和税收，所以张晓不开具任何发票给欠款方，被告正邦服饰公司的法定代表人宋国强在欠款人处签字并盖有公司公章。2018年9月26日，原、被告双方就工程款1762520元中的农民工工资1180000元达成还款协议，约定正邦服饰公司于2018年11月20日之前清偿原告520000元欠款，剩余660000元欠款于2018年12月20日之前全部还清。截止到目前，被告正邦服饰公司只支付了940000元（政府代发的工人工资），尚有工程款822520元未付。经被告多次催要，被告均以种种理由拖欠，至今未付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，根据原告张晓向本院提交的由被告正邦服饰公司前任法定代表人签字确认的欠条及还款协议可知，原告张晓承建了被告正邦服饰公司的厂房工程中的土建工程，2018年4月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告张晓工程款1762520元。2018年9月26日，在政府主持下，双方就工程款1762520元中的农民工工资1180000元达成还款协议，被告承诺在2018年12月20日之前将工程款中的农民工工资1180000元全部付清。但截至目前，仅支付940000元，剩余工程款822520元未支付。原告提交的证据，能够证明其主张的事实，故本院对原告要求被告支付其工程款822520元的诉讼请求予以支持。因“欠条”中对逾期支付工程款的利息进行了约定，有约定从约定，故本院对原告要求被告支付其利息123378元（822520元×15%）的诉讼请求予以支持。被告的辩解均未向本院提交证据予以证实，且2019年6月13日之前被告正邦服饰公司的法定代表人系宋国强，宋国强在“欠条”、“还款协议”上的签字应认定为职务行为，无需现任法定代表人的授权，且“欠条”和“还款协议”上均有被告正邦服饰公司的盖章确认，故本院对被告的辩解不予采纳。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:   被告拜城县正邦服饰有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告张晓工程款822520元，逾期付款利息123378元【822520元×15%】，两项合计945898元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13258.98元，减半收取6629.49元，由被告拜城县正邦服饰有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十一月六日   书记员 阿依古丽·吾吉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3180号申请执行人：梅德银，男，生于1991年1月16日，汉族，居民身份登记住址：湖北省恩施市红土乡大河沟村大河沟组8号。公民身份号码：42280119910116441X。被执行人：刘汉元，男，生于1987年2月8日，汉族，陕西省安康市人，居民身份登记住址：安康市汉滨区建民办刘家坡村一组。公民身份号码：612401198702083374。关于申请执行人梅德银与被执行人刘汉元追索劳动报酬纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘汉元未履行生效文书确定的义务，申请执行人梅德银于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘汉元已自行履行完毕生效文书确定的义务。本院认为，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3635号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇一九年十一月九日书记员  谭 锐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8547号原告：程敏，女，汉族，1983年02月14日出生，住重庆市开州区。被告：廖春发，男，汉族，1987年01月19日出生，住重庆市开州区。原告程敏与被告廖春发买卖合同纠纷一案，因原告程敏未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一九年十一月十四日书记员  梁婧
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1848号 原告：廖彩占，男，1963年9月8日生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被告：赖龙晖，男，1983年12月16日生，汉族，住龙南县， 被告：龙南县东江乡人民政府，地址：龙南县东江乡新圳村柑坑。 法定代表人：刘健，东江乡乡长。 委托诉讼代理人：刘鹏伍，该单位法律顾问。 原告廖彩占与被告赖龙晖、龙南县东江乡人民政府（以下简称东江乡政府）纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩占及其委托诉讼代理人钟秋平、被告赖龙晖、龙南县东江乡人民政府的委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩占向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同支付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币12258.04元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，原告受被告赖龙晖邀约到被告龙南县东江人民政府拆除空心房为老百姓搬家，在劳务过程中，原告从楼上摔倒在地，事发后被送到龙南县中医院住院检查、治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、L3-L4椎体横突骨折；3、腰椎退行性变。住院两天后就回家休养。原告多次要求被告协商赔偿事项，两被告相互推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告廖彩占为支持其主张，提供了疾病证明书、龙南县住院费用清单、出院记录门、诊费用清单4张、检查报告单、CT检查报告单，证明其受伤后所花费的治疗费用。 被告赖龙晖辩称，1、我不认识原告，且原告起诉我所写的身份证及名字都是错误的；2、原告所述的邀请其拆除空心房，当时东江晓坑村需要拆除空心房，我打过电话给李建秋询问是否有空去搬运货物，告知有空的话与乡政府郭书记谈具体的分工安排及价格，我并没有参与其中。 被告赖龙晖为支持其答辩，提供了电话录音3段，证明原告受伤与其无关，原告受伤是因在外面帮老百姓搬东西，不是帮乡政府搬运货物受伤。 被告东江乡政府辩称，1、原告起诉要求东江乡政府参与诉讼并且赔偿其各项损失，不具有事实及法律依据，东江人民政府在2018年6月26日土坯房拆除前，家用电器与日用品搬迁所承包人是赖龙晖所介绍的李建秋，由其整体将8-10户杂物从晓坑下半坑屋场搬至老村部，总共包干2000元。赖龙晖与其介绍的李建秋是货物搬运的合同关系，赖龙晖及李建秋提供人力以及运输工具自行完成所有的搬迁工作，至于赖龙晖及李建秋是否叫原告一起参与，被告东江乡政府并不清楚。赖龙晖及李建秋是否聘请原告及支付费用多少也不清楚；2、事后李建秋及赖龙晖没有到东江乡政府领取2000元，东江乡政府应在2000元内承担货物运输劳务费用，其他费用不予承担。 被告东江乡政府未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，东江乡政府在拆除晓坑村土坯房过程中，因需对村民房屋中的物品进行搬迁，东江乡政府遂联系赖龙晖，随后赖龙晖电话联系案外人李建秋，询问其有无时间搬迁村民物品，并告知李建秋如有空可直接与东江乡政府的工作人员联系，在李建秋接到赖龙晖电话时，原告本人也在场。赖龙晖与李建秋电话联系后，赖龙晖将原告及李建秋带到晓坑村部，由原告及李建秋与东江乡政府工作人员谈妥搬迁村民物品价格为2000元包干。当日，原告及李建秋邀约另外两人共同参与搬迁，并商定2000元包干搬迁费用每人分500元，随后原告等四人开始搬迁村民物品，在搬迁过程中，其中一户村民要求原告将其位于房屋二楼的木头搬走，并告知二楼楼板有部分腐烂，原告在上到二楼帮该村民搬木头时，因楼板断裂，原告从二楼摔下，造成原告受伤。原告受伤后自行回家休息，第二天（6月27日）因背部疼痛，原告到龙南县第一人民医院住院治疗二天，于2018年6月29日出院，出院诊断：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、L3-L4椎体横突骨折；3、腰椎退行性变。”出院医嘱：“1、卧床休息3个月，加强营养；2、坚持腰背肌锻炼；3、出院1月后返院复诊；4、不适随诊。”因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查明，原告等人在实施搬迁过程中，被告东江乡政府未派人在现场。 上述事实，有当事人陈述、病历材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告东江乡政府在拆除土坯房过程中，因需要对村民土坯房内的物品进行搬迁，遂邀约原告等人实施搬迁活动，并约定搬迁费用为2000元包干，原告等人以自己的劳力、设备等进行搬迁，最终向被告东江乡政府交付劳动成果，由此可见，双方形成以被告东江乡政府为定作人，以原告等人为承揽人的承揽合同法律关系。被告赖龙晖虽有帮被告东江乡政府联系原告等人的行为，但原告等人与被告东江乡政府之间形成承揽合同法律关系过程中，被告赖龙晖并未参与其中，也未从上述行为中获得利益，因此原告主张被告赖龙晖承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在搬迁过程中，原告在村民已提醒其楼板有腐烂现象的情况下，自己未尽安全注意义务，应当承担其受伤的主要责任，被告东江乡政府未派人在现场进行指挥，也未尽安全提醒义务，应当承担次要责任，本院酌定原告与被告东江乡政府在本起事故中承担的责任比例为8:2。 根据查明的事实，本院核定原告的损失如下： 1、误工费9200元。原告住院2天，且根据医嘱出院后休息3个月，因此原告的误工期间为92天，原告未提供其收入状况证明，原告主张按每天100元计算误工费，本院予以支持。综上，原告误工费为9200元。 2、护理费200元。 3、住院伙食补助费100元。 4、营养费500元。 5、交通费50元。 原告上述五项损失共计10050元，由被告东江乡政府赔偿20%共计2010元给原告，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费，因未提供正式票据予以证实，且被告东江乡政府不予认可，因此对原告主张医疗费1558.04元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告龙南县东江乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告廖彩占各项损失人民币2010元。 二、驳回原告廖彩占的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告廖彩占承担40元，被告龙南县东江乡人民政府承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡 添
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4539号原告：董静，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕玥旻，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵旖，江苏艾玛律师事务所实习律师。被告：南京智泽科技有限公司,住所地南京市秦淮区大明路105号-2。法定代表人：王闪闪，总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告董静与被告南京智泽科技有限公司（以下简称智泽公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年6月4日中止审理，后恢复审理于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告董静的委托诉讼代理人吕玥旻，被告智泽公司的委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1、被告智泽公司将注册资本由600万元变更回100万元；2、将原告董静注册登记的出资额变更为46.67万元，对应股权比例变更为46.67%；3、被告智泽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告股东，持有被告70万元股权，占股70%。2017年6月15日，被告违反法律规定召开股东会决议增资，将公司注册资本从100万元变更为600万元。2018年6月5日，南京市秦淮区人民法院经审理作出（2018）苏0104民初2524号民事调解书。调解书中确认被告2017年6月15日作出增资的股东会决议无效，公司注册资本仍应为100万元。根据（2018）苏0104民初5787号民事判决书，原告与陈杰股权转让协议不成立，原告实际出资额应为46.67万元，占公司股权比例为46.67%。调解书、判决书生效至今，被告并未办理减资手续，被告注册资本仍登记为600万元。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告智泽公司辩称，原告并非合法的股东，其对公司没有出资，在股权转让过程中也未支付对应股权转让款，故请求法院驳回原告诉请。原告董静围绕诉讼请求提供了2017年6月15日股东会决议、（2018）苏0104民初2524号民事调解书、股权转让协议、（2018）苏0104民初5787号民事判决书等证据，被告智泽公司对上述证据的真实性均予以认可。对原告董静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告董静、被告智泽公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年6月15日，被告召开股东会并出具股东会决议，载明：出席会议股东为王闪闪、徐浩、陈杰、董静。股东会一致同意将公司注册资本从100万元增至600万元，此次增资额500万元，其中股东王闪闪增资200万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月30日；股东徐浩增资200万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月30日；股东陈杰增资100万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月30日。增资后，股东王闪闪持股210万元，占公司注册资本的35%；股东徐浩持股210万元，占公司注册资本的35%；股东陈杰持股110万元，占公司注册资本的18%；股东董静持股70万元，占公司注册资本的12%。2018年6月5日，原告、被告与王闪闪、徐浩、陈杰经南京市秦淮区人民法院调解，自愿达成如下协议：被告2017年6月15日的股东会决议不成立。另查明，2012年6月1日，原告董静（受让人）与陈杰（转让人）签订《股权转让协议》，约定：转让人同意将其在被告公司中持有的23.33万元股权转让给受让人，总价款为23.33万元。2018年6月8日，陈杰向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求确认2012年6月1日的《股权转让协议》不成立。2018年12月20日，南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5787号民事判决书中判决，2012年6月1日，落款签名为陈杰与董静的《股权转让协议》不成立。庭审中，被告陈述，2012年6月前，被告股东分别为陈杰（持股比例33.33%）、徐浩（持股比例33.33%）、王闪闪（持股比例33.34%）。后股东陈杰、徐浩、王闪闪于2012年6月将股份各留10%以外，其余均转让给了原告，导致原告持股70%。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5787号民事判决书中确认陈杰与原告的股权转让不成立，故现被告股东的持股比例为陈杰（持股比例33.33%）、王闪闪（持股比例10%）、徐浩（持股比例10%）、原告董静（持股比例46.67%）。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。本案中，原告、被告与王闪闪、徐浩、陈杰经南京市秦淮区人民法院调解，自愿达成调解协议确认被告于2017年6月15日的股东会决议不成立，被告注册资本应仍为100万元。结合上述法律规定，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。故对原告主张被告向工商行政管理机关申请撤销变更登记，被告注册资本由600万元变更回100万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈述其原股东陈杰、徐浩、王闪闪于2012年6月将股份转让了部分给原告，导致原告持股70%。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5787号民事判决书中确认陈杰与原告的股权转让不成立，故现原告持股比例为46.67%。故对原告主张被告向工商行政管理机关将原告注册登记的出资额变更为46.67万元，对应持股比例变更为46.67%的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京智泽科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向工商行政管理机关申请将被告南京智泽科技有限公司的注册资本变更为100万元，原告董静的出资额变更为46.67万元，持股比例变更为46.67%。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京智泽科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇一九年十一月二十五日见习书记员  陆宁蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1166号 申请执行人：王清会，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于王清会与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初326号民事判决书确定：南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向王清会退还商铺使用权转让价款100000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人王清会向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王清会尚未实现的债权本金100000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18247号之一 申请人:赵善清，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:李配友，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:李丽，女，1978年10月4日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人赵善清与被申请人李配友、李丽合同纠纷一案，赵善清于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李配友、李丽价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李配友、李丽价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人赵善清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢116号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,73301017-7,住安徽省合肥市阜南路169号； 被执行人：王有付,男,1973年7月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省颍上县； 被执行人：韩庆华,女,1973年3月5日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省颍上县。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中。现因案外人提出执行异议，房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院((2016)皖0103民初1111号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏映松
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢261号之一申请执行人：海南健友药业有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：李利阁，总经理。委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被执行人：广安堂医药集团有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：许玩贞。被执行人：海南广安堂健康产业控股有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：刘成才。本院在执行申请执行人海南健友药业有限公司与被执行人海南广安堂健康产业控股有限公司、广安堂医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初3098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海南健友药业有限公司于2017年向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月2日作出（2017）琼0105执754号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年8月6日，申请执行人海南健友药业有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为支付货款17200元（利息另计）、执行费158元，共计17358元（利息另计）。本案已执行到位标的11430.34元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。经查，本院（2017）琼0105执恢47号申请执行人广安堂医药集团有限公司与被执行人海南鸿德现代商业管理有限公司、江西赣丰肥业股份有限公司、海南赣丰肥业有限公司、陈衡波借款合同纠纷一案中已执行到位案款1559.05元、544.78元、1923.81元、7402.7元，共计11430.34元，本院向该案发出协助执行通知书，现已将上述案款转至本案案款账户，并转入申请执行人指定的账户。四、到被执行人的住所地海口市秀英区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的案款已划拨转付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十五日书记员 吴玉婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢184号申请执行人：吴印林。申请执行人：李洁。被执行人：都兰林亿有机枸杞种植专业合作社。法定代表人：李国鹏。被执行人：李国鹏。本院在执行申请执行人吴印林、李洁与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初1960号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人在调解书生效后偿还申请执行人借款本金1000000元，经济损失32620元，诉讼费4117.5元。调解书生效后，被执行人未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户并查封被执行人李国鹏名下位于西宁市城西区西关大街46号1号楼1单元1304室房屋的不动产过户手续，被执行人自动履行10万元，现申请执行人撤销执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2841号 申请执行人范协，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人黄斌，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈斌，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人谢雪伟，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人范协与被执行人黄斌、陈斌、谢雪伟刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初797号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄斌、陈斌、谢雪伟立即支付给申请执行人范协人民币8720.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案扣划被执行人陈斌银行存款13027.88元（本案受偿3895.89元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2806号、生效法律文书为本院(2018)闽0322刑初797号刑事附带民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2806号、生效法律文书为本院(2018)闽0322刑初797号刑事附带民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初797号刑事附带民事判决中第（六）项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12460号 原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路**。统一社会信用代码：913302827723082755。 法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈盛，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：钟路香，女，1984年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告陈盛、钟路香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波欧意莱机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方 燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2461号之一 申请执行人：赖道川，男，1975年8月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯丽青，女，1980年2月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖道川与被执行人吴祖兴、冯丽青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴祖兴所有的位于永安市××福××室房产，系抵押给中国银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配；被执行人吴祖兴所有的丰田牌闽Ｆ×××××号汽车，本院已查封，因无法实际扣车，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金80000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人吴祖兴、冯丽青有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十八日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1289号申请执行人：郭庆庆。被执行人：李鹏。申请执行人郭庆庆与被执行人李鹏劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人郭庆庆的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特68号民事裁定书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4055号 申请人：南昌方同建材有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期2号楼二单元607室(第6层)，统一社会信用代码91360103MA35FDFJ5W。 法定代表人：林水钦，总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 深圳国际仲裁院审理申请人南昌方同建材有限公司与被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌方同建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币502961.44元的财产。申请人南昌方同建材有限公司的担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币502961.44元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人南昌方同建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币502961.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈艳欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8565号 被执行人:刘金锋，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区。 关于刘金锋被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初849号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘金锋应缴纳罚金人民币300000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初320号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某，男，1976年9月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，农民，住昌图县。因本案于2019年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员徐丽、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人李某酒后在昌图县火锅店内与他人发生冲突，宝力镇派出所民警韩某接到报警后带领辅警幺某某赶到现场。被告人李某在被民警韩某询问时，用拳头殴打韩某头面部，在被强制带离时踢踹韩某腹部，并对民警进行辱骂，阻碍民警依法执行职务。在此过程中，被告人李某的暴力行为致使民警韩某头面部受伤。案发当日，被告人李某被依法传唤至昌图县公安局宝力镇派出所。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了照片、执法记录仪光盘、证人证言等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一九年十一月二十七日书记员  佟皓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12202号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：雒志杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雒志杰借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明                1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：苏景秋，女，1982年5月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县厢白满族乡前三村1组124号。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告苏景秋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1113号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：苏永刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王运强、侯书彬，该公司员工。 被告：高邑县粤东纸业包装有限公司。 法定代表人：李少枫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。 被告：元氏县鑫鹏担保有限公司。 法定代表人：贾胜章，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张庆彬、武荻，该公司员工。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告高邑县粤东纸业包装有限公司、元氏县鑫鹏担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王运强、侯书彬、被告高邑县粤东纸业包装有限公司委托诉讼代理人李云峰、被告元氏县鑫鹏担保有限公司委托诉讼代理人张庆彬、武荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邑县粤东纸业包装有限公司偿还原告一笔共计300万元贷款及利息，被告元氏县鑫鹏担保有限公司承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月11日原告与被告高邑县粤东纸业包装有限公司签订了“高联”农信借字2018第14102018482833号《企业借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了300万元的贷款。约定月利率为10.44‰，到期日期为2019年5月10日，被告元氏县鑫鹏担保有限公司提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向两被告催收，两被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 被告高邑县粤东纸业包装有限公司辩称，借款是事实。 被告元氏县鑫鹏担保有限公司辩称，认可担保事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日原告与被告高邑县粤东纸业包装有限公司签订了（高邑县联社）农信借字2018第14102018482833号《企业借款合同》。合同约定借款金额为300万元，借款期限1年，借款利率为月息8.7‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。被告元氏县鑫鹏担保有限公司为被告高邑县粤东纸业包装有限公司贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同规定向被告高邑县粤东纸业包装有限公司发放了300万元的贷款。截至2019年10月28日，被告高邑县粤东纸业包装有限公司拖欠借款本金300万元及利息374622元。以上事实有庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，本院予以采信。现借款已到期，原告高邑县农村信用联社股份有限公司要求被告高邑县粤东纸业包装有限公司偿还借款本金及利息，被告元氏县鑫鹏担保有限公司承担连带保证的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告高邑县粤东纸业包装有限公司偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金3000000元及利息（2019年10月28日前利息为374622元，2019年10月28日至本判决指定的履行期，按照月利率12.18％计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告高邑县粤东纸业包装有限公司、元氏县鑫鹏担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月一日 书记员 曹佩璇 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3867号 申请执行人：胡士伟，男，汉族，1989年1月2日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人胡士伟与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案子第3746号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执892号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋。 被执行人：福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山办事处江滨中路２排１１幢２号，统一社会信用代码91350982665077678X。 法定代表人：季庆和。 被执行人：杨亚芳，女，汉族，1979年4月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃珍，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省福鼎市。 中国银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市集辉房地产开发有限公司、杨亚芳、朱乃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的金额为650423.62元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7197号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市通江路160号。法定代表人：李长江，该公司总经理。被告：易红平，女，汉族，住靖江市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司与被告易红平为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4921号原告：刘遂庆，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘遂庆与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘遂庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘遂庆撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十二日法官助理高天书记员米聪慧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2901号 申请执行人：锁松林，男，回族，1962年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘先勇，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区银杏路南侧、百合路北侧、道源路东侧、魏武大道西侧。统一社会信用代码：9134160399173690R。 法定代表人：张顺，该公司执行董事。 本院做出的（2018）皖1602民初805号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还借款35万元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款35万元及利息及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1834号之一 申请执行人张志法，男，汉族，1977年3月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人宁盟，男，汉族，1991年10月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人张志法与被执行人宁盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志法向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人宁盟支付款项15149.6元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月4日向被执行人宁盟发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人宁盟未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宁盟银行存款，被执行人宁盟未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人宁盟不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人宁盟机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人宁盟股权、证券登记情况，经查被执行人宁盟名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月4日委托云南省曲靖市麒麟区人民法院调查被执行人宁盟的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人宁盟应于2019年6月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月18日向被执行人宁盟发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人宁盟纳入失信被执行人名单。 9、经本院布控，于2019年8月23日将被执行人宁盟执行拘留15日的措施。 截止到2019年11月26日，被执行人宁盟已支付执行费127元，尚应支付款项15149.6元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人张志法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁盟目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 聪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执152号申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，男，1974年7月15日生，系该公司职工。被执行人：山西千禧冶炼有限公司。法定代表人：张椿海，该公司总经理。本院在执行攀钢集团工程技术有限公司与山西千禧冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋10民终410号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人为履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年2月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、执行中本院将被执行人张椿海列入失信人员名单并限制其进行高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王 华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3774号 原告:桂林市某管理中心，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：1245030049866*****。 法定代表人：江某，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈某，男，1970年6月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。系桂林市某管理中心工作人员。 被告：李某，男，1991年10月6日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：桂林某置业发展有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山东路。统一社会信用代码：91450300MA5K9R****。 法定代表人：宾某。 原告桂林市某管理中心与被告李占山、桂林某置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告桂林市某管理中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某管理中心申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某管理中心撤诉。 案件受理费7165元，依法减半收取3582.5元，由原告桂林市某管理中心负担。 审判员  李冬文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易济敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7794号原告：贾汝，男，1980年6月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告贾汝与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汝的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾汝向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金41,610元。事实与理由：原、被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天38元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2019年1月24日止共计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第10幢1单元26层6号）、建筑面积58.5平方米的商品房一处，该房屋总价款为475,674元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2019年1月24日止共计1095天为计算期间，以每天38元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告贾汝逾期办证损失41,610元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申698号再审申请人（一审被告）：新民市金光甲醇厂，住所地辽宁省新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。被申请人（一审原告）：付红丽，女，1971年4月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。再审申请人新民市金光甲醇厂因与被申请人付红丽社会保险纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初3753号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新民市金光甲醇厂申请再审称，申请人找到新证据，证明被申请人于2005年解除了与申请人的劳动关系。其后被申请人的用人单位是沈阳市东进化工产业有限公司，与申请人没有劳动关系，故申请人不应给付被申请人养老保险统筹款。原审调解书违反法律规定，应予再审。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求本院提审本案。本院经审查认为，被申请人曾经是再审申请人新民市金光甲醇厂工作人员。2005年6月28日，申请人与被申请人解除劳动合同，后被申请人入职沈阳市东进化工产业有限公司，一直在该公司工作至退休。而沈阳市东进化工产业有限公司与申请人的住所地同一，两家单位为关联单位。另经审查一审卷宗，被申请人在向一审法院提交的缴纳企业基本养老保险费个人账户与企业基本养老保险费社会统筹的税收完税证明中，纳税人名称记载的均为新民市金光甲醇厂而不是沈阳市东进化工产业有限公司，故应当认定具有缴纳养老保险义务的单位是新民市金光甲醇厂而不是沈阳市东进化工产业有限公司。故一审法院作出的民事调解书中，申请人与被申请人双方确认新民市金光甲醇厂于2019年8月15日前一次性给付被申请人养老保险统筹款，并不存在违反法律规定的情形。因此，再审申请人新民市金光甲醇厂的申请再审理由不能成立。综上，新民市金光甲醇厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回新民市金光甲醇厂的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保422号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：淄博爱客餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××159，住所地淄博市张店区柳泉路162号大富豪灯饰城4楼。 法定代表人：姚良田，总经理。 被申请人：张店区爱惠超市，统一社会信用代码×××Ｑ48，经营场所淄博市张店区柳泉路162号大富豪灯饰城4楼。 经营者：崔明，男，汉族，1986年10月22日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：崔明，男，汉族，1986年10月22日出生，住淄博市淄川区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人淄博爱客餐饮娱乐有限公司、张店区爱惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款171258元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款171258或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张慧玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终12561号上诉人（原审原告）：西安市灞桥区XX店，住所地西安市灞桥区XX街XX村。经营者：张超，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX社区XX。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1970年8月20日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西永益环卫工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：冉志峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冉志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，陕西永益环卫工程有限公司经理，住西安市灞桥区。上诉人西安市灞桥区XX店因与被上诉人陕西永益环卫工程有限公司、冉志峰排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人西安市灞桥区XX店于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市灞桥区XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市灞桥区XX店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人西安市灞桥区XX店负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二○一九年十一月八日 法 官 助 理 楚  涵书 记 员 刘  明  明
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执23号 被救助人：唐佳，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市，公民身份号码：4311031992××××××××。 唐佳以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，唐佳等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠唐佳工资8594元。后唐佳向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月21日，本院作出（2018）浙0784民特1022号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付唐佳工资8594元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，唐佳向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现唐佳生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人唐佳的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人唐佳司法救助金3437元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市江北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永树，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：犹华清，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省南部县。 原审被告：犹明超，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南部县。 原审被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司。住所地：重庆市渝中区鹅岭正176号鹅顶山庄。 法定代表人：胡艳，总经理。 再审申请人王兰因与被申请人严永树、犹华清以及原审被告犹明超、重庆熙瑞园林景观工程有限公司（以下简称熙瑞工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兰申请再审称，四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2295号民事判决错误的将委托关系认定为债务关系，同时，原审法院也未查明原审原告严永树、犹华清与原审被告犹明超之间是否真实存在工程转包或承包合同关系。该案适用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2295号民事判决送达各方当事人后，再审申请人王兰依法向本院提起上诉，经通知上诉人王兰预交上诉案件受理费，但上诉人王兰逾期未交纳，本院2018年2月7日以（2018）川13民终289号民事裁定书裁定该案按上诉人王兰自动撤回上诉处理，应当视为再审申请人王兰已接受四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2295号民事判决的判决结果。再审申请人王兰于2019年10月30日向本院提交再审申请书申请对本案进行再审，已经超过了法定的判决生效后六个月的申请再审期限，同时，再审申请人王兰未提交与原审相关的新的证据及其他“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兰的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103-104，统一社会信用代码9113023079549471X0。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐立文，男，汉族，1984年2月4日生，住所地唐山市乐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被告徐立文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人李晏明、被告徐立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告付清原告保险赔偿款140026元，并以140026元为本金，自2019年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人中国石化集团管道储运公司天津管理处在原告处为×××号大型普通客车投保了27万元的车辆损失险，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。2015年12月17日9时许，被告徐立文驾驶冀B1258-×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区钢石道由西向东行驶至通岛路交叉口右转弯时，车辆发生侧翻，与在路口南侧等红灯的王向合驾驶的×××号大型普通客车相撞。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具曹公交认字[2015]第02788号道路交通事故认定书，认定被告徐立文承担本次事故的全部责任，王向合无责任。事后案外人中国石化集团管道储运公司天津管理处向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，诉请原告全额赔偿损失140026元。唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2555号民事判决书，判决原告赔偿案外人中国石化集团管道储运公司天津管理处保险金140026元。判后原告于2016年10月19日履行判决书所确定的义务，依法取得向被告的追偿权，追偿金额为140026元，请法院依法支持原告诉请。 被告徐立文辩称，因生活困难，无法一次性还清，希望分期将原告损失还清。原告诉请过高，尽量偿还，最好不要再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交所有证据均无异议，但被告徐立文认为车辆损失过高。经审查，（2016）冀0209民初2555号民事判决书已生效，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司已实际履行了该判决书内容，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的追偿金额已由该生效判决确认，被告徐立文并未提交证据证实其主张，故本院对原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司提交的（2016）冀0209民初2555号民事判决书、曹公交认字[2015]第02788号道路交通事故认定书、电子转账回单、保单复印件予以采信。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：案外人中国石化集团管道储运公司天津管理处在原告处为×××号大型普通客车投保了27万元的车辆损失险，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。2015年12月17日9时许，被告徐立文驾驶冀B1258-×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区钢石道由西向东行驶至通岛路交叉口右转弯时，车辆发生侧翻，与在路口南侧等红灯的王向合驾驶的×××号大型普通客车相撞。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具曹公交认字[2015]第02788号道路交通事故认定书，认定被告徐立文承担本次事故的全部责任，王向合无责任。事后案外人中国石化集团管道储运公司天津管理处向唐山市曹妃甸区人民法院起诉。唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2555号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿案外人中国石化集团管道储运公司天津管理处车辆损失、评估费、施救费、拆解工时费共计140026元。该判决已经发生法律效力，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于2016年10月19日履行判决书所确定的付款义务。事故发生时，冀B1258-×××重型半挂货车未投保任何保险。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的曹公交认字[2015]第02788号道路交通事故认定书认定事实清楚，且原、被告均无异议，本院予以采信，被告徐立文承担本次事故的全部责任；王向合无责任。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于2016年10月19日履行（2016）冀0209民初2555号民事判决书所确定的赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，即取得对被告徐立文的代位求偿权，代位求偿金额为140026元。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司要求以代为求偿金额140026元为基数，自立案之日即2019年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐立文于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司140026元。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1550元，由被告徐立文负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 康
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初759号公诉机关郸城县人民检察院。被告人舒全彬，男，1954年3月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，中共党员，无业，住河南省郸城县。因本案于2019年9月29日被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。指定辩护人周子坤，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人舒全彬犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、吴晓博出庭支持公诉、被告人舒全彬及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日18时55分许，被告人舒全彬在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶装载树木的无牌三轮汽车，沿S210线自北向南逆向行驶至城郊乡杨白沟桥北20米处时，与相对方向行驶的由贾文杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成贾文杰当场死亡及两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告人舒全彬驾车逃逸，负此次事故的全部责任，两轮摩托车方贾文杰无责任。公诉机关认为，被告人舒全彬违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人舒全彬判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人舒全彬供述、证人贾某1、贾某2证言、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、郸公交认字第201900317号道路交通事故认定书、（郸）公（刑技）鉴（病）字【2019】88号检验报告、皖中和司鉴【2019】交鉴字第2374号鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人舒全彬的户籍证明等证据证实。被告人舒全彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人舒全彬当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒全彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人舒全彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十一月二十日书 记 员  马千雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2899号原告：周亿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住博乐市。被告：任兵，男，1985年12月14日出生，汉族，住博乐市。原告周亿林与被告任兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亿林、被告任兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亿林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复青得里大街阳光小区23号楼2单元下水主管道至原状；2.请求判令被告支付赔偿金30000元；3.请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系青得里大街阳光小区23号楼2单元上下楼关系，2019年1原告发现其房屋卫生间漏水，经维修人员查实，系楼下即被告家中排水管私自安装卡子，导致排水管堵塞造成排水不便，进而五楼、六楼生活污水翻涌至原告家中。原告了解后积极与被告沟通，希望被告将其在房屋内排水管中安装的卡子去掉，解决排水管道受阻的现状，但被告以各种理由推脱。原告联系社区予以居中调解，被告出具承诺书，承诺不再主管道处加设卡子，后原告发现主管道上仍设有卡子，经多次协商，被告拒不理睬，造成原告卫生间浸泡，洗衣机等各项财物遭受损失。被告任兵辩称，原告主张2019年1月因被告原因导致下水管道堵塞不属实，被告不予认可。原告家卫生间漏水的情况被告不清楚，其房屋承租人发现卫生间漏水，怀疑是被告在下水管道中加设卡子，原告从未和被告协商，仅有社区工作人员联系了被告，告知其四楼漏水，因原告与被告妹妹交涉时发生争执，被告才未去除卡子，现被告任兵同意去除卡子，但不同意赔偿原告主张的各项赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周亿林提交的双联户代表证人证言及疏通下水道工人的证人证言，拟证实被告在下水管道安装卡子导致原告家中被水浸泡，原告支付疏通费250元。被告任兵对以上证据不予认可，认为不认识双联户代表，且疏通下水道与被告无关。本院认为证人证言应当与其他证据印证，原告未能提供双联户代表证明，亦未能提供证据证实疏通下水道事实，对以上证据本院不予确认。2.被告任兵提交的房屋租赁合同及视频资料，拟证实被告已将房屋出租，房屋漏水等情况其不知情，与被告无关。原告周亿林对以上证据不予认可，认为被告出租房屋与本案无关，且视频资料无法证实社区人员参与证实漏水与被告无关。本院认为租赁合同为被告与案外人签订，与本案无关，视频资料没有其他证据相印证，对以上证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告周亿林居住在博乐市××里，被告任兵居住在博乐市××里，原被告系上下楼相邻关系。2019年2月2日任兵起诉居住在博乐市××里的周建超，主张因周建超居住房屋漏水导致被告家中财物受损，要求周建超赔偿各项费用15000元，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告周建超向原告任兵赔偿4000元。2019年3月25日周建超向任兵支付赔偿款4000元，被告任兵出具了收据。2019年3月19日被告任兵向原告出具一份承诺书，内容为：青得里大街药材公司家属院23号楼2单元301室住户任兵，不会再下水管道打卡，再次承诺，被告任兵在承诺书中签字。本院认为，原告周亿林及任兵系相毗邻不动产的所有权人，作为所有权人在在行使所有权时应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。被告任兵在下水主管道中安装卡子，导致原告周亿林家中卫生间翻涌污水，已经构成侵权，被告任兵应当承担侵权责任，原告要求被告恢复青得里大街阳光小区23号楼2单元下水主管道至原状的诉讼请求，被告任兵亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿财物损失30000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告任兵于本判决发生法律效力后五日内恢复青得里大街阳光小区23号楼2单元下水主管道至原状；二、驳回原告周亿林的其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告任兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十八日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1026号申请执行人：彭敏林，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师，执业证号：14201201510643082。代理权限：代为申请执行、代为执行和解、代为申请结案、签收法律文书等特别授权代理。委托代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师，执业证号：17011807110456。代理权限：代为申请执行、代为执行和解、代为申请结案、签收法律文书等特别授权代理。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县××××村。统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友，董事长兼总经理。申请执行人彭敏林与被执行人湖北中禾粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3301号民事调解已发生法律效力，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭敏林于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人湖北中禾粮油股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向彭敏林退还预付购货款、其他款项共420790元及占用货款270790元的利息（从2018年4月1日起，按月利率2%计算利息，至还清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费4376元，申请执行费6212元。逾期后被执行人湖北中禾粮油股份有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北中禾粮油股份有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北中禾粮油股份有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险等其他可供执行财产线索。3、本院已到被执行人湖北中禾粮油股份有限公司住所地的不动产登记机关进行调查，登记在被执行人湖北中禾粮油股份有限公司名下的坐落于浠水县××××村、碧峰村、长江村不动产已办理抵押登记，且被多家法院予以查封。4、本院于2019年7月4日将被执行人湖北中禾粮油股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈新友实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人彭敏林的委托代理人王涂人，其认可本院的调查结果，因本院已裁定受理被执行人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请，申请执行人彭敏林的委托代理人王涂人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月六日书记员  李 智
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1392号 原告：杨秀兰，女，1990年10月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：雷达，贵州省施秉县牛大场基层法律服务所法律工作者。 被告：吴昌兰，女，1959年2月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：雷帮才，男，1958年4月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在审理杨秀兰与吴昌兰、雷帮才共有物分割纠纷一案中，原告杨秀兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀兰撤回起诉。 案件受理费815.00元，由原告杨秀兰负担。 审判员  袁小林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 剑
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初467号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人毛自玉，男，1962年8月19日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，保安，住安徽省肥西县（户籍地：安徽省舒城县）。被告人毛自玉因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人毛自玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人毛自玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人毛自玉系肥西县桃花镇苹果小镇小区保安。2019年5月19日22时许，毛自玉巡逻至该小区7栋单元楼门口时，趁无人之机，将停放在此的一辆电动车储物盒内的两部手机盗走。经肥西县价格认证中心认定，涉案小米9手机价值2677元，华为NOVE2S手机价值1184元。公诉机关认为：被告人毛自玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛自玉到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人毛自玉单处罚金2000-4000元。被告人毛自玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛自玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人毛自玉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李贺附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29978号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：魏斌，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告魏斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏斌立即支付截至2019年5月17日的透支本金14735.76元、透支利息4023.43元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金14735.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏斌承担。事实和理由：魏斌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计18759.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，魏斌仍未清偿。被告魏斌未答辩。经审理查明，2010年5月28日，魏斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏斌发放了信用卡。魏斌从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，魏斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14735.76元、透支利息4023.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏斌发放了信用卡，魏斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告魏斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金14735.76元、透支利息4023.43元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金14735.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费205元，由被告魏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1407号之一 申请执行人：张跃中，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：李宗清，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人张跃中与被执行人李宗清、李宗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宗清、李宗华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张跃中向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人李宗清、李宗华给付申请执行人张跃中货款663900元、逾 期利息（自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11173元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李宗清、李宗华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李宗清、李宗华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李宗清、李宗华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗清、李宗华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李宗清、李宗华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人李宗清名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人李宗华名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月12日分别依法划拨被执行人李宗华中国民生银行股份有限公司台州分行营业部银行存款2163.59元及浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行小河分理处银行存款897.53元。被执行人李宗华名下浙Ｊ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位663900元、逾期利息（自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费11173元，已收取执行费2061.12元。暂未发现被执行人李宗清、李宗华有其他可供执行财产。 本院对被执行人李宗华作出罚款1000的决定，并于2019年11月20日实施。同时本院已对被执行人李宗清、李宗华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宗清、李宗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1407号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱正炜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保128号 广西大新农村商业银行股份有限公司、蒙泽宁： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙泽宁信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1030号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人蒙泽宁有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执573号 申请执行人：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市新行政中心区金花茶大道御江山大道交汇处。 法定代表人：闭江锋。 被执行人：马加玲，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地山东省蒙阴县。 广西纳川房地产开发有限公司申请执行马加玲商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西纳川房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法裁定注销被执行人马加玲名下位于防城港市××区公车新城纳川国际茗城1栋7层701号房的抵押登记（编号A：房信购字防港分行港口支行2015年6134号）；撤销上述房产《商品房买卖合同》（编号：纳房（2014）第1-701号）登记备案手续，并依法扣划被执行人银行存款6354元。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79795.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1217号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江