浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11423号原告：叶波杰，男，1982年5月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：徐小燕，女，1984年6月24日出生，汉族，住瑞安市，系原告配偶。被告：叶成飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。被告：叶战英，女，1977年8月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周蕾蕾,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐培,浙江品和律师事务所律师。原告叶波杰与被告叶成飞、叶战英民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶波杰、被告叶成飞的委托诉讼代理人赵章明、被告叶战英的委托诉讼代理人周蕾蕾到庭参加诉讼；本院后于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告叶波杰的委托诉讼代理人徐小燕、被告叶成飞的委托诉讼代理人赵章明、被告叶战英及其委托诉讼代理人周蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶波杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20万元及利息（以20万元为基数从2015男6月1日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告叶波杰与二被告系邻居。2013年正月，二被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元；2014年正月里，二被告再次以生意资金周转为由，向原告借款10万元。原告前后将20万元的借款交付给被告，被告后出具两张欠条交给原告，口头约定利息一分。2017年2月14日，经原告要求，被告重新向原告出具一张借条，记载“向叶波杰借回现金20万元正”交由原告收执，并口头约定月息一分。现经原告多次催讨，二被告一直拖延偿还本金及利息，原告无奈诉至法院。被告叶成飞的代理人答辩称，一、借款20万元是属实的，但双方未约定利息，借条也未记载有利息的约定，借条下方的利息记载是原告方自行书写，自然人之间的借款对利息未约定或约定不明的，应视为不支付利息，原告要求支付利息是没有依据的；二、借款是叶成飞个人使用，叶成飞将借款用于清偿其经商时所欠的债务，并未用于家庭生活，其配偶叶战英不应承担共同还款责任。综上，请法院驳回原告不合理的诉请。被告叶战英的代理人答辩称，一、利息部分的答辩意见同第一位代理人的意见；二、叶战英不应承担共同还款责任，首先借条中并无叶战英的签字，该笔借款没有叶成飞、叶战英夫妻共同借款的合意，涉案借款20万元，金额较大，所借款项也未用于二被告家庭共同生活。综上，请法院驳回对叶战英的起诉。被告叶战英在第二次庭审中答辩称，钱是叶战英问原告的老婆徐小燕借的，借款利息是一分息，叶战英还曾出具过借条给徐小燕，但是20万元的利息有还到2017年重新出具借条那时候，2017年借条由叶成飞重新出具后，叶战英就不管这件事了。原告叶波杰及其代理人徐小燕补充陈述，原、被告系邻居，中间就隔一户人家；原告叶波杰从事猪肉批发生意，钱都是叶战英过来借的，款项是现金交付的；双方口头讲好是一分息，之前也是有还利息的，但2015年的利息就只给了一万元，以后就没有给了，利息也是现金还的；2017年重新出具借条时，叶战英本人也在场，对于此前结欠的利息，叶成飞不肯在借条上注明，但口头表示利息是要还的，徐小燕后在借条下方备注了欠息金额。原告叶波杰提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，身份信息，拟证明被告主体资格；证据3，借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据4，结婚登记申请书，拟证明二被告系夫妻关系的事实；证据5，微信聊天记录，拟证明双方有约定利息及欠息情况的事实。以上证据经庭审出示质证，二被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告叶成飞的代理人对证据3的借条内容无异议，但借条内容下方记载的利息是原告方自行添加的，该证据反映了双方未约定利息的事实，即便以前有利息，2017年重新出具借条后也不应计算利息；被告叶战英的代理人对证据3利息部分的意见同被告叶成飞的代理人的意见，同时该借条并无被告叶战英的签字，不是夫妻共同债务。被告叶战英对证据4真实性没有异议，但辩称重新出具借条前的利息已经结清；被告叶成飞、叶战英的代理人对证据5真实性无异议，但认为该微信聊天无法证实2017年被告叶成飞重新出具借条后，双方对此后利息仍进行过约定。本院认为，证据1、2、4系原、被告的身份情况及二被告的婚姻登记情况，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，被告叶成飞对其书写的借条内容的证据三性无异议，本院对该部分事实予以确认，对于借条内容下方所记载的利息信息确属原告配偶徐小燕书写，未经被告签字确认，且涉及借条重新出具后的部分利息，本院对该部分内容不予采信。证据5，被告叶战英对其与徐小燕之间的微信聊天内容真实性并无异议，且被告叶战英陈述2017年重新出具借条前的利息是一分息，本院对此予以确认；被告叶战英在微信聊天中明确提到2013年2月14日至2014年2月14日的利息有给了，后来2014年2月15日两张条子打一张写徐小燕名字、2014年2月15日至2015年2月15日也给了24000元利息，2015年2月16日起这一年是给了10000元、后面就没有给了，被告叶战英辩称2017年2月14日重新出具借条时利息已经结清的意见，并无其他证据印证，本院对此辩解不予采信，原告现同意从2015年2月16日起计息，本院对2015年2月16日起至2017年2月14日前利息按月利息1%计算，被告已支付10000元利息予以确认。证据3、证据5，均未显示借条重新出具后，双方有对利息进行约定，该两组证据无法证明后续有利息约定这一部分待证事实。本院经审理认定事实如下：被告叶成飞、叶战英系夫妻关系。2013年、2014年农历正月期间，二被告因需向原告叶波杰两次借款各10万元，合计20万元，双方约定借款利率为月利率1%。此后，二被告结清2013年、2014年的利息，并于2015年农历年底支付了2015年的利息10000元。2017年2月14日，双方重新进行结算，二被告尚欠原告借款本金20万元，由被告叶成飞出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告叶波杰与被告叶成飞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶战英虽未在涉案借条上签字，但其作为被告叶成飞的配偶，共同参与向原告借款并支付利息，应视为有夫妻共同举债的意思表示，原告主张被告叶战英承担共同偿还责任，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息为月利率1%并据此结息，经核算，被告截至2017年2月13日尚欠利息38600元；借条于2017年2月14日重新出具时，借条未约定利息，原告亦无其他证据证实双方此后仍有约定利息，原告对2017年2月14日起的利息主张，本院不予支持，原告仅得以主张自从起诉之日按年利率6%计付的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶成飞、叶战英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶波杰借款本金20万元、利息38600元及利息损失（以20万元为基数按年利率6%从2019年9月11日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元、减半收取2915元，由原告叶波杰负担612元，被告叶成飞、叶战英负担2303元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十八日代书记员 周旖旎