苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13057号原告：金某1，女，2013年11月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：金某2，男，1987年12月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：杨书川，男，1984年2月10日生，汉族，住四川省大竹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢205。负责人：梅敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周雷，系中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告金某1诉被告杨书川、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“大地保险公司吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，由审判员王丽娜独任审判，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人沈志涛、被告杨书川、被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1诉称：2019年7月23日13时15分，被告杨书川驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由北向南行驶至盛泽镇南二环立新路口北30米时，因疏于观察与行人原告金某1发生刮碰，致车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告杨书川负此起事故的全部责任，原告无责任。另查明被告苏Ｅ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司处投保有保险，故应向原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失明细：医药费14597.12元，护理费3600元（120元/天*30天），营养费3000元（50元/天*60天），住院伙食补助费350元（50元/天*7天），残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计人民币123547.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨书川辩称：对于原告的损失我愿意赔偿，具体金额由法院依法认定。被告大地保险公司吴江支公司辩称：被告杨书川在其处购买了交强险、保额为500000元的商业三者险。对交通事故发生的经过没有异议，其公司愿意在保险范围内进行赔偿。经审理查明：2019年7月23日13时15分，被告杨书川驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由北向南行驶至苏州市吴江区盛泽镇南二环立新路口北30米时，因疏于观察与行人原告金某1刮碰，致车辆受损及原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告杨书川负事故的全部责任，原告金某1无责任。另查明，事故发生后，原告金某1当即被送至苏州大学附属儿童医院门诊及住院治疗，直至2019年7月29日出院。期间，被告杨书川垫付了人民币1000元，被告大地保险公司吴江支公司垫付了10000元。又查明，2019年9月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金某1因车祸致阴道裂伤修补构成十级残疾；被鉴定人金某1的护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。原告金某1为此支付鉴定费2100元。再查明，被告杨书川系苏Ｅ×××××的小型客车所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、苏州大学附属儿童医院出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、户口薄、住院收费票据、门诊收费票据、保险单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点：原告因交通事故受伤所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，依法审核如下：1、医疗费。原告主张14597.12元，并向本院提交了出院记录、门诊病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据。审理中，原、被告一致认可原告的医疗费为13890.12元，但是保险公司认为商业险部分的医药费应根据商业保险合同约定赔付投保人应承担部分的90%。被告保险公司此项主张于法无据，本院不予采信。故本院依法认定原告的医疗费为13890.12元。2、护理费。原告主张3600元（120元/天×30天）。二被告对护理期限没有异议，但护理费标准认可80元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，原告主张的护理费标准在合理范围内，且护理期限有司法鉴定意见证明，故本院依法认定原告的护理费为3600元，对二被告关于护理费标准的意见不予采纳。3、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。二被告对营养期限没有异议，但营养费标准认可40元/天。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故本院依法认定原告的营养费为3000元，对二被告关于护理费标准的意见不予采纳。4、住院伙食补助费。原告主张350元（即50元/天×住院7天）。二被告认可住院期限为6天，住院伙食补助费标准为40元/天。本院认为，参照受诉法院国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情认定住院伙食补助标准为每天50元，结合原告实际住院天数7天，原告的住院伙食补助费为350元，对二被告关于住院伙食补助费的相关意见不予采纳。5、残疾赔偿金。原告主张94400元（即按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年×20年×10%）。二被告认为，原告的户籍是河南商丘农村，发生事故时是原告临时来苏州过暑假，认可按照江苏省2018年度农村居民人均可支配收入标准29462元/年的标准进行计算。本院认为，原告系在苏州市吴江区发生交通事故，其按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金的主张，本院应予支持。本院依法认定残疾赔偿金为94400元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。二被告认为，事故中原告的监护人负有一定的看护义务，故认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，本次事故发生的直接原因系被告杨书川驾驶机动车疏忽大意，其在本次事故中负全部责任，故本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。原告主张500元。审理中，原告将其主张医疗费中的救护车费644元计入交通费，变更为1000元。二被告对此均予以认可。本院依法予以确认。8、鉴定费。原告主张2100元，为此提交了鉴定费发票。被告杨书川对票据的真实性没有异议，请法院依法认定。被告大地保险公司吴江支公司认为，该费用不在保险公司赔偿范围内，故不予认可。本院认为，鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司相关的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。本院依法认定原告的鉴定费为2100元。据上，原告的损失为：医疗费为13890.12元、护理费为3600元、营养费3000元、住院伙食补助费为350元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费为1000元、鉴定费为2100元，合计123340.12元。本院认为：公民的健康、生命权受法律保护。原告金某1因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失依次由保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔付。原告的医疗损失超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告117350元（包括精神损害抚慰金）。原告超过交强险部分的医疗费3890.12元及鉴定费2100元，根据商业保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，本案中机动车一方承担全部赔偿责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告5990.12元。综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担123340.12元。事发后，被告保险公司垫付给原告10000元应从保险公司的赔偿款中予以扣除，被告杨书川垫付给原告的1000元应从保险公司的赔偿款中予以扣除并返还被告杨书川。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告金某1医疗费等损失合计123340.12元，扣除已经赔付的10000元，剩余113340.12元中赔偿给原告金某1112340.12元，给付被告杨书川1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由原告金某1负担69元，被告杨书川负担440元。被告杨书川负担部分于本判决生效之日起15日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告预交的案件受理费440元，本院于本判决生效之日起15日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 兵附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险的对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。