wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审830号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人温玉娟，女，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人温玉娟支付拖欠的工资57456元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人温玉娟工资57456元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向温玉娟支付拖欠的工资57456元(伍万柒仟肆佰伍拾陆元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人温玉娟工资57456元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人温玉娟支付拖欠的工资57456元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人温玉娟支付拖欠的工资57456元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜钢杰，男，1984年6月6日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜钢杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜钢杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计147,667.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2689号 申请执行人王志明，男，1956年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张惜春，女，1964年2月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王志明与被执行人张惜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特502号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张惜春未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王志明于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张惜春归还申请执行人王志明借款1412000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张惜春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张惜春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惜春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惜春的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张惜春的不动产进行了查询，并到被执行人张惜春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张惜春有可供执行的财产。 本院已对被执行人张惜春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2689号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵江峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执112号之四申请执行人:罗跃丽，女，1963年4月3日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人：方世坤，男，1974年6月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：曹艳辉，女，1977年9月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：李旭，男，1980年4月26日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。申请执行人罗跃丽与被执行人方世坤、曹艳辉、李旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月23日依据(2017)吉0722民初3282号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3282号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月十五日书记员  于海明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执恢82号申请执行人：汪秀清，女，汉族，1968年3月5日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：白云坝，男，汉族，1957年12月02日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张仙花，女，汉族，1959年05月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行汪秀清申请白云坝、张仙花合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白云坝、张仙花名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月十九日书记员 ：赵俊卫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执5307号 申请执行人：阴名发，男，汉族，1966年11月26日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。 被执行人：黄小平，男，汉族，1971年9月20日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市固威环保科技开发有限公司。住所地广州市黄埔区九龙镇福洞福田路（自编）1号101房，组织机构代码：355738872。 法定代表人：黄小平。 被执行人：广州保翔建筑工程有限公司。住所地广州市黄埔区九龙镇福洞福田路（自编）1号102房，组织机构代码：591539568。 法定代表人：黄小平。 被执行人：广州燕翔建筑劳务有限公司。住所地广州市黄埔区九龙镇福洞福田路（自编）1号101之二房，组织机构代码：304605930。 法定代表人：韩成云。 委托代理人：黄小平，该司股东。 关于阴名发与黄小平、广州市固威环保科技开发有限公司、广州保翔建筑工程有限公司、广州燕翔建筑劳务有限公司借款合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10123、10124号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1304、1305号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月6日，阴名发以黄小平、广州市固威环保科技开发有限公司、广州保翔建筑工程有限公司、广州燕翔建筑劳务有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为678752.33元，本案执行费为9188元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本案依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄小平、广州市固威环保科技开发有限公司、广州燕翔建筑劳务有限公司名下有少量银行存款；被执行人广州保翔建筑工程有限公司有粤Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆；被执行人黄小平名下有粤Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，有位于广州市越秀区恤孤院二横路7号301房的房产。 此外没有其他财产可供执行。 本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共计143529.09元[转执行费9188元，余款退回申请执行人]。本院依法查封粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车车辆档案（查封期限均从2019年5月29日至2021年5月28日），因该车辆下落不明，本院暂无法作扣押手续。本院在诉讼保全阶段以（2018）粤0111执保1360号案首先查封了被执行人黄小平名下位于广州市越秀区恤孤院二横路7号301房的房产（查封期限从2018年8月20日至2021年8月20日止）。本院于2019年7月19日裁定拍卖被执行人黄小平名下位于广州市越秀区恤孤院二横路7号301房，并在京东网对上述房产进行了市价查询，查询结果为6876540元。拍卖期间，案外人沈玉霞对本院拍卖涉案标的物的执行行为提出执行异议。本院于2019年9月5日立案受理异议人的异议申请，案号为（2019）粤0111执异215号。2019年10月22日，双方当事人达成执行和解：双方确认(2019)粤0111执5307、8627、8628号三案以869260.51元结算；申请人同意被执行人分三期期付款，被执行人于2019年12月30日向申请人支付完所有款项。同时，申请人向本院提交申请要求解除被执行人三个银行账户的冻结措施。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人黄小平名下位于广州市越秀区恤孤院二横路7号301房的房产因案外人对标的物提出执行异议尚未有结果暂不宜处置，且双方当事人达成分期履行和解协议未履行完毕。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执5307号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十三日 书记员  李郑欧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4637号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：李琼，男，1989年5月1日出生，汉族，居住地济南市高新区，住济，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15194号申请人：江苏新星际华汽车有限公司，住所地张家港。被申请人：宠爱天下(宁波)科技有限责任公司，住所地浙江省宁波。申请人江苏新星际华汽车有限公司与被申请人宠爱天下(宁波)科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宠爱天下(宁波)科技有限责任公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  何 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3782号原告：刘某1，女，1971年8月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1969年6月3日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，女，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十日书记员  尹丽娜
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1228号 原告：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：肖英，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 原告曹东海与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹东海到庭参加诉讼，被告肖英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹东海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息37600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告肖英以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息3分，借期2个月，并且约定以她住的房子作抵押，但是没有办理抵押登记手续。当天原告以现金支付的方式向被告支付了借款20000元。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还。现被告肖英下落不明，无法联系。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000元及借款利息37600元。 肖英未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 在本案诉讼过程中，原告向本院提交证据：借条一份，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系。 肖英未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。 本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：该证据系被告向原告出具的书面借条，其来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院对其真实性和关联性依法予以采信。 在本案诉讼过程中，肖英未向本院提交证据。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2011年7月5日，被告肖英以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息3分，借期2个月，并且约定以她住的房子作抵押，但是没有办理抵押登记手续。当天原告以现金支付的方式向被告支付了借款20000元。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还。现被告肖英下落不明，无法联系。至今为止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息37600元（按月利息2分从2011年7月5日计算至2019年5月1日止）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖英向原告曹东海借款20000元并出具书面借条及原告向被告支付借款20000元的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法确认原、被告双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款本金20000元，利息37600元（按月利息2分从2011年7月5日计算至2019年5月1日止）的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖英于本判决生效之日起十日内向原告曹东海偿还借款本金20000元，支付利息37600元（按月利息2分从2011年7月5日计算至2019年5月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告肖英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑华 人民陪审员  邝良孝 人民陪审员  曾 云 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1112号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：三亚金麒麟投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路南侧未名湖售楼部。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成都积佳房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区万康街62号。法定代表人：王丽娟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。上诉人三亚金麒麟投资有限公司（以下简称金麒麟公司）因与被上诉人成都积佳房地产营销策划有限公司（以下简称积佳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，具体情形如下：1关于涉案9套房屋佣金的事实问题。由于原审判决对涉案9套房屋具体的房号及9套房屋的总价款并未查清，无法查明涉案9套房屋对应的佣金，因此应于发回重审时查清。2关于积佳公司起诉请求金麒麟公司支付915,927元代理佣金期间不清的问题。积佳公司在起诉时仅诉求金麒麟公司支付915,927元代理佣金，该佣金的计算时间并未明确，一审法院在诉讼中并未要求积佳公司对该佣金计算的起止期间予以明确。因此发回重审时，一审法院应要求当事人予以明确。3关于金麒麟公司一审反诉请求的问题。由于金麒麟公司反诉请求返还的佣金超过本诉诉求的佣金，该项反诉请求的要求返还的佣金是针对《终止合作协议》中哪个阶段时间的佣金的返还，须发回重审时予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6032号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚金麒麟投资有限公司预交的二审案件受理费25,152元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年十一月十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3200号 申请执行人董安全，男1974年03月04日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：肖强，男，1990年05月06出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡杰，女，1991年07月10出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇杨楼村杨小庄16号。 本院在执行董安全与肖强、胡杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  张广圳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4628号原告：颍泉区张翠英精品童装店，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区8栋29号，统一社会信用代码92341204MA2QXO3DOL。经营者：张翠英，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：翁雪丽，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告颍泉区张翠英精品童装店与被告翁雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告颍泉区张翠英精品童装店于2019年11月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍泉区张翠英精品童装店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍泉区张翠英精品童装店撤诉。案件受理费25元，由原告颍泉区张翠英精品童装店负担。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月三十日书记员  李思屹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8098号上诉人（原审原告）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审原告）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道渝沙村145号东方雅园4楼，统一社会信用代码54500113C56801023Y。法定代表人：黄元泽，主任。上诉人明静、林明因与被上诉人重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。明静、林明上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。主要理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案被上诉人是村民自治组织，不属于行政机关，应当是平等民事主体。上诉人申请公开的村务信息涉及移民补偿款和征地补偿款的发放信息，其回复决定了移民安置补偿款的分配和征地补偿款的发放，故属于财产类民事法律关系。中华人民共和国目前有三大类诉讼，本案显然不属于刑事诉讼和行政诉讼，也不属于仲裁受案范围，故本案应当属于民事案件受案范围。光明村村委会答辩称：答辩人所做回复只是针对被答辩人申请信件的解释、回复，并非决定，未对被答辩人权利义务产生实际影响、未侵害被答辩人利益，不属于村民可向人民法院申请撤销的情形，答辩人并未拒绝向被答辩人公开村务信息，答辩人与被答辩人之间关于村务公开的纠纷，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的财产或人身纠纷，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回上诉。明静、林明向一审法院起诉请求：撤销被告光明村村委会于2019年5月14日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》。一审经审理查明，原告明静、林明于2019年4月7日向被告光明村村委会邮寄村务公开申请书两份。第一份申请书要求：被告光明村村委会公开其自2000年至2018年止每年向光明村一社社员发放三峡移民金的发放明细表的村务信息。第二份申请书要求：被告光明村村委会公开重庆市巴南区李家沱街道光明村一社社集体资产因渝府地[2019]173号征地批复批准征地所获取的社集体资产补偿费用分配发放给一社社员的分配发放明细表。被告光明村村委会于2019年5月14日向原告明静、林明作出《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，载明：关于光明村第一村民小组（原称一社）集体资产因渝府地[2009]173号征地批复批准征地所获取的社集体资产补偿费用分配发放和每一次三峡移民资金的发放，光明村第一村民小组均按照当年的管理要求按程序进行了公示，并在工作完成后整理归档，由于时间跨度较长，涉及资料较多，被告光明村村委会不便复印资料给原告明静、林明，但是，光明村第一村民小组的资料保存在村委会档案室，随时欢迎原告明静、林明前来查询。一审法院认为，原告明静、林明的诉讼请求为要求撤销被告光明村村委会于2019年5月14日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，该项诉求不涉及平等主体的自然人、法人及其他组织之间的人身关系或财产关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回原告明静、林明的起诉。本案案件受理费40元，本院予以退还。本案二审查明事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。该法第三十六条第一、二款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。我国纠纷解决机制并非仅限于诉讼或仲裁。对于涉及村务公开问题，法律已明确相应的处理机制和渠道。而本案被上诉人针对上诉人要求公开信息的信件所做回复，并非决定，不涉及对既存具体权利义务关系的改变，并不构成对上诉人权益的侵害。对涉及财务收支情况的村务信息公示的信件答复，并不导致在上诉人与被上诉人之间就此针对特定财产形成平等民事主体之间的财产关系，上诉人相关上诉理由系混淆法律概念，本院不予采纳。如上诉人认为被上诉人未公布应当公示的村务信息或履行村务公开信息的义务不适当，应当向有关人民政府或者主管部门反映，并由相关部门依法处理，而非直接向人民法院起诉。故本案上诉人的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼中应当遵循诚实信用原则。该原则要求当事人依法善意行使诉权、不得滥用诉权。对于上诉人的要求撤销村委会对其信件的答复的诉讼请求，由于该答复并不涉及法律关系的变动，仅是单纯的事实行为，客观上既无使其消灭、变更的可能，也无法执行，不能成为诉讼标的和司法裁判对象，且对此的裁判并不能真正解决双方之间的纠纷，故上诉人所提起的该项请求并不具备法律所应当保护的现实利益，对本起诉讼的审理不仅无助于纠纷的解决，还将导致司法资源的浪费。因此，由于上诉人的本次起诉缺乏现实、必要的诉讼利益，系滥用诉讼权利，已违反民事诉讼诚信原则，亦应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十一月二十五日（院印）书记员  陈 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1153号 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、李小容： 本院执行的广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司申请李小容商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初683号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨森，男，1998年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被保定市公安局取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日21时许，被告人杨森酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色本田牌小型轿车，沿保定市学苑街由北向南行驶至与七一路交叉口北行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为120毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人杨森血液中乙醇含量为122.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人孟某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨森在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨森犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  吴圆圆二〇一九年十一月五日书 记 员  臧 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1207号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）董波，男，1991年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2017年1月24日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2017年7月18日刑满释放。2018年5月27日因购买并使用伪造户口，被昆明市公安局高新分局决定行政拘留十日。2019年6月24日因涉嫌伪造国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人董波犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年10月30日作出（2019）云0102刑初1499号刑事判决，判决：一、被告人董波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、涉案伪造的证件由扣押机关予以没收销毁。宣判后，原审被告人董波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人董波书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人董波在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董波撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1499号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 张 军审判员 程思进二〇一九年十一月二十六日书记员 万冬玉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5439号原告：张小玲，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源、黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：张建宇，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张小玲与被告张建宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告张建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元，并从2017年12月25日起按年利率6%计付资金占用损失至偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告在原告经营的钢材销售部购买钢材，货款共计21万元。被告由于资金不足，不能一次足额支付货款，向原告书写欠条并载明所欠货款21万元。之后，被告支付了17万元，尚欠4万元。被告无故推诿，特诉至贵院，请依法判决。被告张建宇未作答辩。原告张小玲围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.欠条。被告张建宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告张小玲提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张建宇于2017年12月12日给原告张小玲书写欠条一份，欠条载明：“今欠到张小玲管材款210000.00元大写贰拾壹万元整。这周五付清”。原告张小玲自述，被告张建宇支付了170000元，尚欠40000元。本院认为，原告张小玲提交的欠条，能够证明被告张建宇欠货款的事实，双方之间的买卖合同关系成立，被告张建宇应按欠条载明金额履行支付货款的义务。欠条载明金额为210000元，原告张小玲自述被告尚欠货款40000元，因被告张建宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院以原告张小玲自述金额确定未付金额为40000元。欠条载明“这周五付清”，故原告张小玲主张从2017年12月25日起计算资金占用损失符合法律规定。欠条未载明计算资金占用损失的标准，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，以不超过原告张小玲主张的年利率6%为限。综上所述，被告张建宇应依法向原告张小玲支付货款。被告张建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建宇支付原告张小玲货款40000元，并支付以40000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至偿清之日止的利息（以不超过原告主张的年利率6%为限），限本判决生效后立即付清；二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执831号之二 申请执行人云和县泊璟工贸有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道兴隆路203号(1号厂房），统一社会信用代码91331125062009684D。 法定代表人周建军，系该公司总经理。 被执行人云和湘林工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道通泰路1号，统一社会信用代码91331125MA28J7TM5P。 负责人李湘，系该厂投资人。 被执行人李湘，女，1979年6月15日出生，汉族，住江西省靖安县青湖庄区。 申请执行人云和县泊璟工贸有限公司与被执行人云和湘林工艺品厂、李湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县泊璟工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人云和湘林工艺品厂、李湘支付申请执行人云和县泊璟工贸有限公司货款89579.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人云和湘林工艺品厂、李湘发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和湘林工艺品厂、李湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云和湘林工艺品厂、李湘于2019年9月18日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和湘林工艺品厂、李湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人云和湘林工艺品厂、李湘名下无不动产、无车辆和有价证券。被执行人李湘名下财付通账户余额854.56元，本院已于2019年9月26日依法扣划并用以支付本案案件受理费854.56元。被执行人云和湘林工艺品厂由于在本院涉及系列农民工工资案件，厂内机器设备及货物已被本院于今年5月份全部处置完毕，执行款全部用于支付农民工工资。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费交纳854.56元，申请执行费未交纳，未执行到位标的89579.5元。暂未发现被执行人云和湘林工艺品厂、李湘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和湘林工艺品厂、李湘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人云和湘林工艺品厂、李湘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人李湘采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县泊璟工贸有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和湘林工艺品厂、李湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蓝轲 二〇一九年十一月十九日 书记员  尚靖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7106号原告：栗付荣，女，1987年3月13日生，汉族，住林州市，现住辉县。被告：郝卫强，男，1983年8月14日生，汉族，住辉县。原告栗付荣因与被告郝卫强民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月20日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告栗付荣到庭参加了诉讼，被告郝卫强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金27000元及并以27000元为基数，按月息2分从2019年8月2日至还清之日止计算利息。事实与理由：被告因资金周转需要从原告处陆续借到27000元，并约定月利息为5分，被告于2019年8月2日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院。被告郝卫强未提供答辩。原告向本院提供证据：借条一份，载明：今借到栗付荣现金人民币（27000元整）贰万柒仟元整，用于资金周转，自愿支付月利息5分，借款人郝卫强，2019年8月2日。证明原告诉求成立。被告郝卫强未向本院提供证据。被告郝卫强未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经审查，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要从原告处陆续借到27000元，并约定利息为5分，被告于2019年8月2日为原告出具借条。案涉借款及利息经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款27000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款27000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反双方约定及国家强制性规定，故本院予以支持。被告应从2019年8月2日起以27000元为基数按月息2分至还清借款止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝卫强于判决生效后三日内归还原告栗付荣借款27000元，并以27000元为基数按月息2分从2019年8月2日起至借款还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，保全费290元，均由被告郝卫强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月二十日书记员  樊 梦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终374号上诉人（原审被告）：刘春清，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：赵祖芳，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人刘春清因与被上诉人赵祖芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6794号之一民事裁定，向本院提出上诉称：厂家直接把太阳能热水器发货到正阳县，由刘春清在正阳县接货，双方虽未约定履行地，但实际履行地是正阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点未作约定。赵祖芳诉请刘春清支付货款，故接受货款一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保64号申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。负责人：付岗。被申请人：罗平，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗平因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人罗平（身份证号：）的住房公积金在160,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郭叶林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖95号 原告：赵秋梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人：何雪锋。 原告赵秋梅与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月18日立案。 赵秋梅诉称，2017年6月，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员刘弘（ＱＱ号为26×××49）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，账号为Ｃ08×××09，交易对象是中国杯纪念茶（代码900002）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：Ｃ08×××09）和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失61168.48元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为61168.48元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5827号原告：顿红阳，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：卢峥，男，成年人，住长垣市蒲西区。原告顿红阳与被告卢峥买民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告顿红阳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，顿红阳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顿红阳撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由顿红阳负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十五日书记员  侯高杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执恢450号申请执行人张某某，男，1972年04月28日，汉族，住云岩区。被执行人黄加明，男，1974年10月29日生，汉族，住黔西县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初1351号刑事附带民事判决书，立案受理张某某申请执行黄加明故意伤害纠纷一案，执行标的额为45324元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2018年11月30日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，暂无执行条件。2019年10月16日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄加明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄加明名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张某某进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2016)黔0103民初1351号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5478号之一申请执行人：青州市顺丰食品有限公司。被执行人：湖南散汇利达食品有限公司。被执行人：李朝阳，男，1976年8月28日出生，汉族。申请执行人青州市顺丰食品有限公司与被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2330号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人青州市顺丰食品有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人青州市顺丰食品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日，本院向被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2018年4月13日本院轮候查封了被执行人查朝阳名下位于长沙市××东××天下××、××、××号房屋（查封期限至2021年4月12日止），2019年11月5日，本院轮侯查封了被执行人李朝阳名下位于岳麓区铜××湖路××枫树××房（查封期限至2022年11月4日止），因为均为轮侯查封，无处置权。2019年10月25日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南散汇利达食品有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院委托被执行人李朝阳的基层组织对其财产进行现场调查，对被执行人湖南散汇利达食品有限公司的注册地进行现场调查，均未发现其他财产线索。2019年10月12日本院对被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人青州市顺丰食品有限公司的代理人刘刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南散汇利达食品有限公司、李朝阳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人青州市顺丰食品有限公司代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为638778元，尚有638778元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人青州市顺丰食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人青州市顺丰食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21350号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：徐桂西，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省江都市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告徐桂西合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告徐桂西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂西向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月8日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令徐桂西承担本案诉讼费用。事实和理由：徐桂西通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若徐桂西逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月31日，徐桂西在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，徐桂西仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，徐桂西仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 徐桂西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，徐桂西通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：徐桂西向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月31日,每期租金支付时间为每月30日前，最后一期支付日为2018年9月30日前；若徐桂西未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，徐桂西同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由徐桂西承担；若徐桂西逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，徐桂西在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向徐桂西寄送的任何文书均视为徐桂西已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，徐桂西声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向徐桂西送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，徐桂西承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明徐桂西的文书收件地址为江西省江都市。 2018年7月31日，四季鸡公司将合同约定的手机交付徐桂西使用。合同签订后，徐桂西向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向徐桂西送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。徐桂西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。徐桂西未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于徐桂西未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求徐桂西支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求徐桂西支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定徐桂西逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求徐桂西支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐桂西应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月8日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，减半收取38元，由被告徐桂西负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1151号 申请执行人：东兴联友进出口有限公司，住所地东兴市北仑大道435号。 法定代表人：孟凡山。 被执行人：合浦宏鑫汽车销售有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇东环大道41号之右。 法定代表人：赖俊堂。 本院在执行申请执行人东兴联友进出口有限公司与被执行人合浦宏鑫汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，经查，山东省济南市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁01民初841号民事裁定书，裁定冻结申请执行人东兴联友进出口有限公司价值5330万元的财产，并于2019年8月27日向被执行人合浦宏鑫汽车销售有限公司发出（2019）鲁01民初841号协助执行通知书，要求合浦宏鑫汽车销售有限公司未经山东省济南市中级人民法院许可，不得向东兴联友进出口有限公司支付应付款88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0681执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10965号 原告：吴良洪，女，汉族，1968年4月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告吴良洪与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良洪委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴良洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼931号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼931号面积为59.66平方米的车位，总价款为179998元。2012年1月17日，原告向盛源公司支付179998元，2015年6月11日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等8326元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告吴良洪围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吴良洪办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼931号（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执604号申请执行人：谢泰国，男。被执行人：邓世清，男。被执行人：彭桂香，女。申请执行人谢泰国与被执行人邓世清、彭桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1994号民事调解书已经发生法律效力，邓世清、彭桂香应履行案件款2000元，执行费50元，合计2050元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人邓世清的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1925号原告：张金富，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告：陈刚，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告：臧传玺，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：何秀芳，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张金富、陈刚、臧传玺与被告何秀芳土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金富、陈刚、臧传玺和被告何秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金富、陈刚、臧传玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告何秀芳返还三原告2018年度11.8垧承包田（水田）稻谷种植补贴款16282.60元；2、2019年度该11.8垧承包田稻谷种植补贴归三原告所有；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，三原告与被告签订一份土地承包经营权转包合同，三原告将自己家在桦川县苏家店镇北山村分得的11.8垧承包田（其中臧传玺5.1垧、张金富4.01垧、陈刚2.694垧）转包给被告耕种，每垧地承包费3700元，承包期限五年，即自2014年11月20日起至2019年12月31日止。承包费合计218300元，被告一次性付清。合同第三条二项约定“国家给予耕地的各项补贴待遇及各项责任，均由转包人负责享受和承担”。被告承包后，将该承包田加价转包他人耕种，致使2018年国家给予该承包田稻谷种植补贴16282.60元让承包方领取，现因原、被告双方就该承包田稻谷种植补贴返还问题没有达成协议，三原告至法院提起诉讼，要求被告给付该承包田稻谷种植补贴。被告何秀芳辩称，因为被告已经将承包三原告的耕地转包他人，被告没有领取该承包田稻谷种植补贴，另外，这项补贴是国家给水稻种植户的待遇，所以，被告不同意返还原告该承包田稻谷种植补贴。三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和桦川县苏家店镇北山村村民委员会出具证明各一份。用以证明原、被告之间土地承包经营权转包的事实及合同中就双方权利义务约定和该承包田2018年度应该得到稻谷种植补贴数额。经庭审质证，被告对三原告提交的两份证据无异议，鉴于该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对三原告提交该两份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告何秀芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方在签订土地承包经营权转包合同时，双方是在综合考虑土地位置、地力、承包年限以及现有国家补贴款数额等因素基础上，合理确定承包合同的条款，以趋于双方利益均衡。原、被告自履行合同之日起至2018年未发生争议，足见该合同的签订和履行并未损害双方当事人的利益。2018年开始陆续发放的稻谷补贴，是国家考虑稻谷价格由市场决定后，生产者随行就市出售稻谷时可能受到损失，国家对稻谷生产者给予一定的补贴待遇，能够保障优势产区稻谷种植收益基本稳定，补贴对象为稻谷实际种植面积的生产者，补贴资金直接发放给实际生产者。本案中，三原告已将土地转包给被告，其并非实际生产者，故无权获得稻谷生产者补贴。因原、被告在签订土地承包经营权转包合同时并不存在该项补贴，该项补贴的发放也是双方当事人在签订合同时无法预见的，原、被告在合同中约定的“国家给予耕地的各项补贴待遇及各项责任，均由转包人负责享受和承担”的合同条款，不应视为对该项补贴的明确约定。另外，原、被告因补贴发放发生纠纷后，未能达成补充协议，故该项补贴应该按国家政策规定发放给实际生产者，所以，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告张金富、陈刚、臧传玺的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由三原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月十二日书记员  刘 治
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初91号 原告张关群，男，1961年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处，住所地，新疆巴州博湖县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人赵志明，任该处处长。 委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。 原告张关群与被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处（以下简称博斯腾湖管理处）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关群及其委托代理人李昆，被告博斯腾湖管理处的委托代理人徐宝巨均到庭。本案现已审理终结。 原告张关群诉称，2011年1月1日，原告与被告签订一份土地承包合同，约定被告将涉案土地100亩承包给原告，由于该土地为未开垦的戈壁荒滩，2011年至2012年原告连续两年租用推土机、铲车、挖掘机、翻斗车、激光平地机等机械设备对该土地进行开发、改良、平整，同时修建了水泵房，安装滴管设备，安装变压器，架设低压电缆，装设了15千瓦的水泵，以上原告共计投入240000元。这几年又交纳了32000元的承包费，由于是生荒地，这几年都在改良过程中，并未产生任何效益，因被告的过错致使原被告签订的合同被解除，给原告造成重大损失，因双方协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因违约导致合同解除给原告造成的损失：开发改良费用240000元，因诉讼产生的误工费、交通费、律师费14600元，两项合计254600元；请求法院依法判令被告返还原告交纳的土地承包金32000元、利息38400元（按年利率24%计算到2018年12月31日）两项合计70400元，以上共计325000元。 被告博斯腾湖管理处辩称，原告将土地转让给他人与被告无关，被告不承担赔偿责任，原告的损失没有证据，相关的土地原告已经种植，要求返还承包费没有依据。 经审理查明，2011年原告张关群与被告博斯腾湖管理处曾签订一份土地承包合同，被告博斯腾湖管理处将本案涉案的100亩土地承包给原告张关群。原告张关群在2013年的时候不想继续种植该土地，遂与王某于2013年3月24日签订了一份土地买卖合同，将涉案的100亩土地使用权转让给王某，转让价格为220000元，分两期付款，第一期付定金50000元，第二期过户完付170000元。王某分两次向原告张关群支付了220000元转让款。原告张关群也和被告博斯腾湖管理处协商好，自己退出原来的承包合同，由王某继续承包涉案100亩土地，被告博斯腾湖管理处也同意。 原告张关群向被告博斯腾湖管理处交纳了2011年至2013年的土地承包费每年5000元，三年共计15000元、水费每年5000元，三年共计15000元。 另查明，王某得知合同上的100亩土地与张某的土地证上的土地约有56亩土地相重合，遂于2013年向我院提起诉讼，要求解除其与被告博斯腾湖管理处于2011年1月1日签订的《土地承包合同》；与原告张关群解除于2013年3月24日签订的《土地买卖合同》；要求张关群退还土地转让款220000元；要求被告支付违约金50000元。我院做出（2013）年博民初字第550号民事判决书，判决王某与被告博斯腾湖管理处之间的土地承包合同继续履行；驳回王某的其他诉讼请求；驳回张关群的反诉请求。原告王某不服提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月9日做出（2014）巴民一终字第610号民事判决驳回上诉，维持原判。原告王某不服申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月14日做出（2015）新民申字第678号民事裁定，提审本案，于2017年4月27日做出（2017）新民再22号民事裁定，撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第610号民事判决及博湖县人民法院（2013）博民初字第550号民事判决，发回博湖县人民法院重审。我院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理认为，王某与被告博斯腾湖管理处签订的土地承包合同符合解除条件，王某与被告张关群签订的土地买卖合同符合解除条件，因王某与被告张关群土地买卖合同予以解除，故被告张关群应将已收的土地转让价款220000元予以返还，后我院做出（2017）新2829民初399号民事判决书，判决解除原告王某与被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处签订的土地承包合同；解除原告王某与被告张关群签订的土地买卖合同；由被告张关群于判决生效后十日内返还原告王某土地使用权转让价款220000元；驳回原告王某的其他诉讼请求。判决做出后，博斯腾湖管理处及张关群不服提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2018年5月8日做出（2018）新28民终456号民事判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案涉案土地纠纷经我院（2017）新2829民初399号民事判决书及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终456号民事判决书已经处理完毕，现原告张关群在庭审中提交的证据不能证实因解除合同给其造成损失，故对于原告张关群要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持；原告方请求被告向其支付因诉讼产生的误工费、交通费、律师费，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持；根据（2017）新2829民初399号民事判决书中已查明的事实，原告张关群在2013年的时候不想继续种植该土地，遂与王某签订一份土地买卖合同，将涉案土地转让，故合同解除后，原告将涉案土地转让给王某之前的土地承包费及水费应当由其自行承担，原告张关群多交纳的土地承包费及水费被告博斯腾湖管理处应当予以返还，原告张关群已交纳三年的土地承包费15000元及水费15000元（2011年至2013年），其于2013年3月24日将涉案土地转让给王某，自2013年4月至12月期间原告张关群已将土地转让，故这期间的土地承包费及水费被告应当返还给原告张关群，即返还9个月的土地承包费及水费共计7500元，对于超出部分本院不予支持；对于原告要求退还押金2000元的请求，因其在庭审中未提交证据证实已向被告交纳，故对于原告的该项主张，本院不予支持；原告方主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处于判决生效后十日内返还原告张关群土地承包费、水费共计7500元。 二、驳回原告张关群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元减半收取3087.5元，由原告张关群负担3025.75元，被告新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处负担61.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李建霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 伟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初857号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某1，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因本案赌博行为被汝州市公安局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月18日被汝州市公安局取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日13时许，李某1组织李某2、李某等人在汝州市锦绣路“百合精品酒店”8001房间内通过推牌九的方式进行赌博。公安民警现场查获赌资50560元现金。另查明，上述赌资已有汝州市公安局罚没上缴。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某1的供述，证人李某2、王某、李某等人的证言，书证以及其它证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某1召集他人、聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质以及情节、社会危害程度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某1犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十一月三十日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3538号 被执行人吴志勇，男，1999年5月18日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人吴志勇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初244号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志勇即日缴纳罚金人民币3000元，退赔给被害人张多人民币3280元、李章宝人民币300元、郑秀华人民币540元、蔡金兰人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人吴志勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款、网络资金1729.23元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初244号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1556号李浩特老白拉、胡哈斯：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金92471.83元，执行费1287.00元，案件受理费1056.00元，合计94814.83元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1732号 原告：重庆良利机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇政通街1号1幢5层忆恩企业孵化园26号工位。 法定代表人：马良伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 原告重庆良利机械设备租赁有限公司与被告四川星星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马良伟及其委托诉讼代理人刘四海、被告的委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼；被告的法定代表人匡建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付设备租赁费、进出场费及土石方转运费共计888378元及逾期付款利息(从2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付租赁费888387元及逾期付款利息（从2019年6月5日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 事实与理由：2019年3月28日,原、被告签订《工程机械租赁合同》,约定由被告向原告租赁工程机械设备数台,工程地点位于广安市华蓥市。双方在合同中对于租赁设备的名称型号、相关价格、租赁期限、结算付款方式和争议解决办法等进行了约定。2019年5月7日,因调整租赁期限,原、被告签订《工程机械租赁合同补充协议》,对设备租赁期限及合同总金额进行了相应变更。被告在租赁设备进行施工过程中,原、被告双方均按照合同约定对于原告租赁设备的使用时间以及转运的土石方数量进行了及时核对并签字确认。2019年6月4日,原、被告经过结算,被告应向原告支付设备租赁费（转运费、进出场费）1038387元,同时，被告的工程部负责人、成控部负责人、项目经理、总经理均在结算书上签字确认,并加盖了被告的印章。除被告已向原告支付的150000元外,被告尚下欠原告888387元至今未付。 被告辩称，1、原告诉称事实属实，除去被告已支付的150000元租赁费外，被告尚下欠原告租赁费888387元；2、被告收到了原告开具的5份增值税发票；3、被告承包案涉工程期间，业主方是否按进度向被告拨付进度款，具体情况现在还不清楚；4、原告没有证据证明建设单位已向被告支付了工程进度款，原告要求被告支付租赁费的条件尚未成就；5、结算书中并未约定付款时间，利息的起算时间应从起诉之日起计算。 被告就其主张亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告提供的工程机械租赁合同及补充协议、结算书及明细清单、重庆增值税专用发票的真实性，庭审中，被告无异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人无争议的以下事实，本院予以确认。 2019年3月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订工程机械租赁合同，租赁原告的三一485钓机、小松300和360挖机、汽车等设备。合同约定：1、租赁期限：从2018年11月起至2019年6月止；2、结算方式：（1）每月30日止，工程款按照甲方项目经理、施工员、造价员、会计签字确认并经甲方公司认可的机械使用时间乘单项报价的方法计算；（2）每月25日前甲乙双方指定专人对账(甲方对账人:甲方项目部项目经理、施工员、造价员、会计),对款完成后5个工作日内乙方将正式发票送达甲方项目部财务人员处,甲方在当月收到建设单位(四川谦宜复合材料有限公司)拨付的足额工程款后,按本合同约定的付款依据向乙方支付结算款。（3）乙方应在约定付款日之前7个工作日内向甲方提供增值税发票,送至甲方指定人员,认证后,通过转账方式将款项转入乙方收款账号。被告在租赁过程中，于2019年5月7日与原告签订工程机械租赁合同补充协议，双方对原告合同的合同总价款及合同履行期限进行了变更。从2019年1月15月至2019年5月5月25日止，被告租赁原告的建筑设备产生租赁费共计1038387元,同时，被告其工程部、成控部工作人员、项目部经理、总经理就每月产生的租赁费，在租赁费清单上签字进行了确认。2019年6月4日，原、被告通过结算，在结算书加盖公章对上述金额进行了确认。原告在结算前向原告交付了该租赁费的增值税发票。除去被告已支付的150000元外，被告下欠原告888387元至今未付。 二、对当事人有争议的事实，本院作如下认定。 合同约定：被告在当月收到建设单位(四川谦宜复合材料有限公司)拨付的足额工程款后,按本合同约定的付款依据向乙方支付结算款。被告称原告没有证据证明建设单位已向被告支付了工程进度款，原告要求被告支付租赁费的条件尚未成就。庭审中，就被告承包案涉工程期间，业主方是否按进度向被告拨付进度款，被告表示具体情况现在还不清楚。由于被告是接收工程进度款的当事人，对于业主是否按进度拨付的足额工程款是明知的。本院在庭审中责令被告在庭审后将业主是否按进度拨付的足额工程款的情况以书面形式告知本院，否则将承担不利的法律后果，但被告至今未告知本院。因此，原告主张被告支付租赁费的条件尚未成就的事实，本院不予采信。原告按照合同约定履行了其义务，被告在结算后未向原告支付租赁费，构成违约。 本院认为，原、被告签订的工程机械租赁合同及补充协议，意思表示真实，不违反法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告按照合同约定履行了交付租赁物和增值税发票的义务，被告依法应按照约定支付租赁费。因此，原告要求被告支付租赁费888387元的请求，本院支持。 被告未按约定的时间支付租赁费，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付违约金，即逾期付款利息。因此，原告要求被告从2019年6月5日起，以888387元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率计算支付利息的请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条之规定，判决如下: 在本判决生效后七日内，被告四川星星建设集团有限公司向原告重庆良利机械设备租赁有限公司支付租赁费888387元及逾期付款利息（从2019年6月5日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，由被告四川星星建设集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王正秋，男，1969年8月14日。住浙江省临海市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王正秋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7514号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：王正秋于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金21705.9元、零售利息5266.3元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以21705.9元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。王正秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王正秋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27283.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22276号执行案件的本次执行程序。被执行人王正秋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5627号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：徐福超原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被徐福超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  安 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2063号原告：王有炜，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖北省阳新县。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人:陈姗姗，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市磁湖堤46栋架10号。统一社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告王有炜与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王有炜无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王有炜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3926号原告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称乐华公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司员工。被告：林某某，男，汉族。原告乐华公司诉被告林某某劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理。原告乐华公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付补偿金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了西咸劳人仲案字（2019）第781号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告林某某于2016年3月12日入职原告公司任职餐饮部厨师，签订为期三年的劳动合同，合同于2019年3月12日到期，期满后因原告公司餐饮部变更经营方式由独立自主经营改为对外合作，因此原告提出与被告协商变更劳动合同签订主体问题，后再协商过程中，被告申请调休，调休期满后再未去公司上班，原告认为其为合同到期后自动离职，不存在原告致使被告无法再回公司工作的情形，因此裁定支付补偿金缺乏事实及法律依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告不存在任何需要支付补偿金的情形，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决系终局裁决，同时该裁决也告知了原告不服向西安市中级人民法院提起诉讼。原告作为用人单位向本院提起诉，不符合上述法律规定。综上，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一九年十一月四日书记员  孙 珍1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5753号之一原告：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地义安区滨江工业园西湖二路。法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程禹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告:上海八色贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西虹街349号H区303室。法定代表人：何宏华，该公司执行董事。铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与上海八色贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意给付部分货款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许铜陵有色股份铜冠铜材有限公司撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由铜陵有色股份铜冠铜材有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王天琢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1941号 方英、李张林、刘红： 方英与李张林、刘红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111950元。经本院立案执行，现已执行到位116000元，院已于2019年11月08日将该款转付给申请执行人方英。本案剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，李张林、刘红向本院申请执行的（2018）甘1202民初740号民事调解书中本案申请部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4532号 原告：李冬平，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻林，执行董事。 委托（特别授权）代理人：朱丽霞，女，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周宗林，男，住四川省巴中市巴州区。 原告李冬平诉被告四川睿博建筑工程有限公司（以下简称睿博公司）、周宗林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬平及其委托代理人李涛，被告睿博公司之委托代理人朱丽霞、王科到庭参加诉讼，被告周宗林经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李冬平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费24800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年第一被告四川睿博建筑工程有限公司将巴州区XXX村易地扶贫搬迁工程分包给第二被告周宗林，第二被告组织原告施工。2017年9月27日工程竣工后，经双方结算，下欠原告劳务费24800元。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告睿博公司辩称：1、原告诉称的2017年答辩人将巴州区XXX村易地扶贫搬迁劳务工程分包给第二被告周宗林，周宗林组织原告施工属实，对原告诉称的下欠劳务费24800元答辩人不知情，即使属实也应当由周宗林承担，答辩人不应当承担支付责任。2、答辩人将劳务工程分包给周宗林后双方已对工程款进行了结算，答辩人已向周宗林支付了合同约定的即工程完工后双方结算的工程价款，故对原告请求答辩人支付其劳务报酬的这一诉请，人民法院应当依法予以驳回。 被告周宗林未作答辩。 经审理查明：2017年2月，被告睿博公司与被告周宗林签订《劳务承包合同》，约定睿博公司将巴中市巴州区XXX村易地扶贫搬迁项目的部分工程分包给被告周宗林。之后，被告周宗林将XXX村易地扶贫搬迁项目的模板分项工程分包给原告李冬平，李冬平组织部分民工入场施工。 2018年2月13日，中晟升博集团有限公司、被告睿博公司、被告周宗林的劳务现场管理负责人屈中成、被告周宗林的各个班组负责人（含原告班组）等在巴州区信访局达成一致意见，由被告睿博公司代被告周宗林向原告发放民工工资，《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明原告李冬平班组结算金额63000元，支付金额38934元，原告李冬平在领款人处签名。 原告李冬平在收到被告睿博公司代支的民工工资38934元后，催要余下欠款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭后，经本院询问，被告周宗林表示对2018年2月13日《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明的结算金额及支付金额予以认可，应按照上面载明的结算金额减去支付金额，计算应支付原告李冬平的费用。 上述事实，有《劳务承包合同》、《结算单》、《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据周宗林与睿博公司签订的劳务承包合同，模板分项工程系被告周宗林的承包范围。周宗林将模板工程转包给李冬平后，李冬平组织了民工进行施工。2018年2月13日,被告周宗林与原告李冬平进行了结算，结算金额为63000元，睿博公司代支38934元，现下差24066元，应由被告周宗林支付下差款项。 原告李冬平与被告睿博公司无合同关系，对原告李冬平要求被告睿博公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告李冬平24066元； 二、驳回原告李冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告周宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩