长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2417号 原告（反诉被告）：黄勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长春宏星汽车服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区珠海路2383号。 法定代表人：袁兆伟，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。 原告黄勇与被告长春宏星汽车服务有限公司（以下简称宏星公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人汪新一、牛会娟，被告宏星公司的法定代表人袁兆伟及其委托诉讼代理人甄嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宏星公司赔偿黄勇车辆损失费12万元；2.红星公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，黄勇与宏星公司合伙人刘新在通化市商定，由宏星公司维修黄勇的奔驰车辆1台，对车辆发动机进行大修。后因宏星公司修车设备不能搬至通化市,黄勇同意将该车拉至宏星公司修理。7月1l日，黄勇将修车款以银行转账方式转给宏星公司合伙人刘新，宏星公司将车辆修好后开至通化市交给黄勇。该车在半年内连续发生发动机漏油问题，黄勇多次找宏星公司要求重新维修，截止目前该车的发动机已经报废，无法继续行驶。黄勇多次找宏星公司索要车辆损失费用，宏星公司均以各种理由拒绝。 宏星公司辩称，黄勇的主张不能成立，事实及理由如下：2018年5月5日，黄勇因其“吉E×××99”奔驰GL350车辆发动机故障，联系宏星公司将车送至长春市经济技术开发区珠海路2383号维修厂进行检查。此时，该车辆的行驶里程为172163英里。2018年5月7日，宏星公司出具检查结果为：1.底盘漏油（机油）;2.车辆加速不良；3.启车有异响；4、废气味偏大；5、胎压报警。5月7日黄勇司机将车开走，未进行拆解检查和维修。2018年5月21日，黄勇在长伊高速上行驶中因发动机无法运行，联系宏星公司，并将车辆拖车至维修厂，此时的车辆里程为173710英里。经检查，黄勇车辆的故障在于“发动机拖死”（车辆无法启动）,就此宏星公司向黄勇进行了告知。黄勇首先同意宏星公司进行车辆拆解维修，双方关于车辆维修费用议定为人民币52,000元。2018年7月11日车辆维修完毕，黄勇向宏星公司支付47,000元，暂扣5,000元质保金，约定15日内支付。当天，宏星公司将车辆开到通化市交付给黄勇司机（郑先生）。由于黄勇始终拖欠维修款5,000元不予支付，宏星公司始终进行催要。2018年7月23日，黄勇称其发电机出现故障不能行驶，并将车运到宏星公司进行检查。检查结果体现：发电机碳刷损坏。宏星公司对其进行了维修和砍刷更换，费用总计为850.00元（此费用黄勇也未予支付），但发电机故障与发动机无关。2019年3月份，黄勇称其车辆无法启动，坏在松原，后拖车至宏星公司维修。经检查，导致发动机故障的原因是“发动机缸体损害”（缸体侧面有两个洞）。车辆自宏星公司维修出厂自此次故障期间，共行驶八个月、22198英里（约3.5万公里）。在此期间，黄勇至少应当进行四次保养。而据宏星公司了解，黄勇车辆自2007年出厂除2015年有一次保养记录，再无保养记录。宏星公司认为，黄勇不按行驶里程进行维修保养是导致车辆出现故障的主要原因，宏星公司在此过程中并无过错。请求法院依法驳回黄勇的诉讼请求。 宏星公司向本院提出反诉请求：1.请求判令黄勇向宏星公司支付拖欠的修车维修费5,850元；2.请求判令黄勇支付拖欠支付期间的利息217.5元；3.黄勇承担反诉费用。诉讼过程中宏星公司放弃第2项反诉请求。事实及理由：2018年5月宏星公司应黄勇要求维修其奔驰车一台。宏星公司对该车进行维修并交付被黄勇验收和使用，保修期内未曾出现任何问题，维修产生工时费用以及材料费用共计人民币55,754.50元。给黄勇人优惠后维修费为52,000元。黄勇向反诉人支付人民币元47,000元，剩余5,000元经多次催讨不予支付。此外，黄勇于2018年7月第二次将车辆送到宏星公司进行检查，产生的180元人工费和670元维修部件费，共850元未予支付。因第二次维修费用较少，宏星公司对于利息不予主张。2019年4月，黄勇向贵院提起诉讼，要求宏星公司赔偿车辆维修造成的损失费，宏星公司已予以答辩。现宏星公司为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，主张法院判令黄勇应当支付拖欠的剩余汽车维修费用，并承担因反诉而产生的的全部诉讼费用。望贵院作出合法公正判决。 黄勇对宏星公司的反诉辩称，五千元为车辆质保金，黄勇与宏星公司口头约定，质保期为一年。现质保期未到一年，发动机已报废，宏星公司应承担由此给黄勇造成的损失，不应当支付剩余的五千元质保金。对850元修车款没有异议。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月21日黄勇所有的吉E×××99号奔驰轿车因发动机抱死到宏星公司进行维修，车辆进场时里程为173710英里。7月2日，车辆维修完毕（出场里程为173710英里），经双方协商车辆维修价款为52,000元。黄勇提出汇4万，留1.2万质保时间15天。当日宏星公司工作人员刘新回复留5,000保证金，先结47,000元，剩余的中旬给付。7月11日，黄勇给付修车款47,000元，宏星公司于当日将车辆交付给黄勇。7月15日，黄勇车辆故障提示灯显示白灯，到宏星公司检查后故障灯不再提示。7月23日，黄勇因车辆发电机故障再次将车开到宏星公司进行维修，发生维修费用850元，黄勇未支付价款。7月24日宏星公司工作人员刘新催黄勇支付保证金及修车费共计5,850元。7月30日，刘新询问黄勇车辆最近使用的怎么样，黄勇表示过几天回通化就把账结了。8月14日，刘新再次询问车辆使用有无问题，黄勇表示没有问题。2019年3月11日，黄勇车辆再次出现故障，并于3月12日拖车到宏星公司门口，现发动机缸体已损坏，显示行驶里程195908英里，ServiceBexceededby6569miles（中文翻译：保养B超出6569英里）。 另查，关于发动机大修，更换零件的质保期并无行业标准或法律、法规、规章规定。 本院认为，黄勇将自有车辆送至宏星公司维修，双方形成承揽合同关系。关于发动机大修后的质保期并无行业标准或法律、法规、规章规定，故对有无质保期及质保期的长短应当由双方自行协商。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据黄勇与宏星公司工作人员刘新的聊天记录，黄勇提出了留1.2万元质保期15天，刘新仅提出质保金变更为5,000元，对质保期并未提出变更。并结合刘新多次催要质保金及汽车发电机维修款共计5,850元，黄勇表示车辆使用无问题，并表示回通化就把账结了，应当视为黄勇认可车辆已经超过了质保期。关于黄勇主张双方口头变更质保期为一年的主张，因无证据支持，故不予认可。故黄勇的车辆大修后已经超过双方约定的质保期，现车辆损坏情况与宏星公司无关，故对黄勇的本诉请求予以驳回。定做人应当按照约定的期限支付报酬。因黄勇对后发生的车辆维修费850元并无异议，且超过质保期后应当将质保金给付宏星公司，故对宏星公司的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）黄勇的诉讼请求； 二、反诉被告（本诉原告）黄勇于本判决生效后立即给付反诉原告（本诉被告）长春宏星汽车服务有限公司质保金5,000元，车辆维修费850元，以上共计5,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，反诉费25元，由黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十一月八日 书记员  王圣楠