wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2100号申请执行人：丁景昌，男，1986年9月1日出生，住张家港市。被执行人：周小建，男，1976年2月9日出生，住海安市。申请执行人：丁景昌与被执行人周小建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周小建于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁景昌出国劳务代办费85000元，并以前述应返还款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，赔偿自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为85963元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结86463元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年10月23日，本院到被执行人住所地调查，得知被执行人长年不在家中。4、2019年11月28日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表调查笔录，谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6744-1号原告：田佳旭，男，汉族，2002年9月8日生，住河南省长葛市。法定代理人：黄冉，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省长葛市，系原告田佳旭之母。委托代理人:马松立,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：翟海伟，男，汉族，1984年11月4日生，住河南省焦作市武陟县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。法定代表人：郑向阳，该公司负责人。委托代理人：刘莎莎，该公司员工。原告田佳旭与被告翟海伟、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告田佳旭于2019年11月18日撤回了对被告翟海伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田佳旭撤回对被告翟海伟的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十一月十八日书记员  贺庆娜
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执499号 申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2018)陕0503民初608号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，承担执行费80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某有住房公积金可供执行，本院遂对被执行人陈某某公积金12080元予以扣划支付申请人受偿，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执499号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6251号之一原告：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，该公司职工。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。被告：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路**，统一社会信用代码：9141078107780981XQ。法定代表人：兰恩兵，执行董事。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。原告河南恒美铝业有限公司与被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0185民初6251号民事裁定，对被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司的账户（户名：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，账号：16×××87；开户行：平顶山银行股份有限公司新乡分行，账号：60×××18）存款1087839.62元予以冻结。河南嘉寓门窗幕墙有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，请求依法解除对河南嘉寓门窗幕墙有限公司的平顶山银行股份有限公司新乡分行（账号60×××18）的账户存款1087839.62元的冻结措施。本院经审查认为，河南嘉寓门窗幕墙有限公司的解封申请，符合法律规定的解除条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司平顶山银行股份有限公司新乡分行（账号60×××18）账户存款1087839.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十一月十四日书记员  董书萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3651号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张光明，男，汉族，1959年9月17日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张光明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张光明的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执694号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：赵颖，支行行长。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：满洲里市凯睿台北时尚烤吧，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：赵明辉，经理。被执行人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行依据已发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初3850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人满洲里市凯睿台北时尚烤吧返还借款5000000元，并支付利息（利息计算方法：借款本金5000000元，按照年利率9.57%，自2018年4月21日计算至债务清偿之日止），并支付复利（复利计算方法：逾期利息为本金，按照年利率9.57%×150%，自2018年5月21日计算至债务清偿之日止）；申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行对赵明辉抵押的位于满洲里市xxx二层商铺-2001经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；被执行人赵明辉对上述债务承担连带保证责任；被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧共同负担案件受理费24122.12元。本院受理本案后，于2019年4月25日向被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日对被执行人赵明辉进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年4月19日、6月10日、11月12日启动总对总网络查控，查明被执行人赵明辉名下无工商登记、无证券信息、无保险、无银行存款、无网络资金、无车辆，民政部反馈有与陆艳昆的离婚登记信息，不动产反馈被执行人赵明辉名下有位于内蒙古自治区满洲里市xxx二层商铺-2001房产（建筑面积：816平方米，不动产权证号：113011201xxx），有抵押登记，抵押权人系呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，且有其他法院在前查封记录，本院对该房产予以轮候查封；查明被执行人满洲里市凯睿台北时尚烤吧名下无工商登记、无证券信息、无保险、无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产。本院于2019年4月30日启动传统查控，查明被执行人赵明辉名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金。经本院现场调查，未发现可供执行的财产。综上，被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧名下无财产可供执行。本院于2019年11月28日对申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧名下的财产情况，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行无法提供被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应依职权终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有借款5024122.12元及利息（利息计算方法：借款本金5000000元，按照年利率9.57%，自2018年4月21日计算至债务清偿之日止）、复利（复利计算方法：逾期利息为本金，按照年利率9.57%×150%，自2018年5月21日计算至债务清偿之日止）未执行到位。执行费52521元由被执行人赵明辉、满洲里市凯睿台北时尚烤吧负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十八日书 记 员 谷  玥
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保213号李扬、陈柏：本院在执行申请人李扬与被申请人陈柏借款合同纠纷一案，申请人李扬申请要求解除胡国峰名下坐落于木兰县木兰镇建设街四委十八组702-3-1（房屋产权证号：木房权证木镇建字第**，面积97.43平方米）房屋的查封。本院已于2019年11月19日将被担保人胡国峰上述房屋解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1966号原告：熊国水，男，1950年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：魏印香，女，1957年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：李华珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊国水、魏印香与被告周小兰、熊林酉及第三人李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国水、魏印香及其委托诉讼代理人李细金，第三人李华珍到庭参加了诉讼，被告周小兰、熊林酉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决俩被告立即归还原告借款本金25万元及利息41250元（计算至2019年9月9日），及至清偿之日止的借款利息和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告两夫妇因办厂需要向原告借款25万元，并写下借条一张。双方约定借款月利息1.5%。利息一季一结，双方未约定借款期限。当日原告按被告要求将25万元借款通过银行转账给被告婶婶即第三人，此后被告向原告支付利息至2018年10月9日。之后原告多次催款，被告均以各种理由推脱不还。被告周小兰、熊林酉未应诉答辩。第三人李华珍辩称，我与原告魏印香是多年朋友。当时借款是原、被告商量好了的，借钱是俩被告的事情，跟我没有关系。我当时陪同原告魏印香一起去银行转账，因为被告周小兰的账户当时有点问题，就把借款25万元先转账到了我的账户，我再马上转到被告周小兰的账户。本院经审理认定事实如下：原告熊国水、魏印香系夫妻关系，被告周小兰、熊林酉系夫妻关系，熊国水与熊林酉还是同村的村民。被告周小兰、熊林酉因做生意需要资金周转找到原告熊国水、魏印香借款，俩原告表示同意。2017年1月9日，原告魏印香将25万元借款转至第三人李华珍账户，李华珍随即将此25万元转给了被告周小兰。被告周小兰、熊林酉于同日出具了借条“今借到熊国水人民币贰拾伍万元整，￥250000整，月利息1.5分”。原、被告未约定还款时间。原告自认被告支付利息至2018年10月9日。借款本金25万元及此后的利息经原告多次催讨，被告周小兰、熊林酉至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告魏印香将25万元转入第三人李华珍的账户，第三人随即向被告周小兰的账户支付了25万元，被告周小兰、熊林酉向原告出具借条。原告虽陈述未当场看到俩被告在借条上签字，但借款25万元确系转给了被告周小兰，被告周小兰、熊林酉在接到本院的诉讼文书后未到庭抗辩亦未提交书面答辩状，民间借贷法律关系依法成立。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2018年10月9日，符合法律规定。原、被告未约定还款时间及逾期利息，2018年10月10日起至还清之日止的利息应以25万元本金为基数，按月利率1.5%计算。被告周小兰、熊林酉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小兰、熊林酉在本判决生效后三日内，归还原告熊国水、魏印香借款本金25万元，并自2018年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。二、驳回原告熊国水、魏印香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，减半收取计2834.5元，由被告周小兰、熊林酉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审判员  徐兴中二〇一九年十一月二十七日书记员  廖静琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4201号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：游美俤，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游美俤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员林显亮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执487号之四申请人：朱红英，女，汉族，1966年12月8日出生，身份证地址云南省德宏州瑞丽市，住址瑞丽市。被执行人：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李家全，男，汉族，1948年5月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于朱红英（原瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司）申请执行通途、李家全借款合同纠纷一案，申请执行依据（2016）云31民初8号、（2017）云民终423号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月11日向德宏州中级人民法院申请强制执行，执行标的11633481.76元，执行费79033元。2018年6月19日，德宏州中级人民法院指定本院执行。因涉及被执行人通途、李家全、李麻端的执行案件共30件，涉及金额共计3000余万元，根据案件情况，30件执行案件合并执行。执行过程中，本院以本案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市目脑路**房地产一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00**1253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿接受以物抵债。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人通途、李家全列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 吴建明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4840号之三 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：古舜，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人古舜金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执937号 申请执行人：沈军，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张伟，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人沈军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居住地的江南名城物业服务中心（瑞昌市众旺物业服务有限公司）调查，其向本院反映被执行人居住的江南名城17栋1单元401室业主系周应赣，该房屋紧邻物业公司，最近没有看到被执行人，以前经常看到。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人沈军申请执行欠款25517元。已执行0元,未执行25517元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李小芬
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保99号 天等县人民医院、黄惠娴： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄惠娴医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理，并作出（2019）桂1425财保23号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄惠娴名下银行账户存款，冻结限额1112.6元，实际冻结金额1112.6元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局部分保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2528号之一被执行人马增鑫，男，1992年11月17日生，回族，小学文化，市民，现在聊城监狱服刑。被害单位临清三和纺织集团有限公司。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初296号刑事判决书及刑事裁定书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容为：依法追缴被告人马增鑫非法所得13914456元及孳息（包含被告人马增鑫名下价值55.5万元的路虎牌越野车），发还被害单位临清三和纺织集团有限公司，追缴不足部分，责令马增鑫退赔。2019年1月8日，临清市公安局以临公（经）冻财字（2019）6号协助冻结财产通知书冻结了被执行人在工商银行临清支行62×××67账户内的存款1056394.59元，该款应依法予以追缴并发还给被害单位临清三和纺织集团有限公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款1056394.59元。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月十三日书记员 张 男
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6225号原告：史先贵，女，1969年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁全星，男，1965年7月10日生，汉族，住徐州市。被告：张学堂（张义），男，1973年9月14日生，汉族，住徐州市。被告：史先超，男，1972年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告史先贵与被告梁全星、张学堂、史先超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史先贵、被告梁全星、张学堂、史先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金150000元；2、偿还自2018年4月10日起至偿还之日止的利息，至2019年10月10日暂为38600元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，三被告共同向原告借款人民币150000元整，在借条中明确了借款期限为半年，即2018年4月10日至2018年10月10日。借款到期后,三被告没有向原告偿还，原告经无数次催要，被告梁全星代三被告归还利息10000元整，三被告均以暂时没钱为由拒不归还借款，故诉至贵院。被告梁全星、史先超对拖欠原告借款150000元的事实均无异议。被告张学堂辩称，对借款事实无异议，但曾经以公司抵款100000元。经审理查明，三被告因经营荣欣装潢公司经营周转需要，于2018年4月10日向原告出具借条，载明向原告借款150000元，借期半年（2018年4月10日至2018年10月10日），利息每个月2700元。借款到期后，被告仅偿还10000元，后原告多次向被告索要其余借款本息未果，遂诉讼来院。三被告对借款事实均无异议，被告张学堂辩称曾经以公司抵款100000元，但未提供相应证据，原告对此也不予认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告应及时归还。被告张学堂辩称无证据证实，本院对被告辩称不予支持。双方在借条中约定每月利息为2700元，折合年利率为21.6%未违反法律规定，至2019年10月10日共计产生利息48600元（2700元/月×18个月），被告支付10000元，尚欠38600元，故对原告利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁全星、张学堂、史先超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史先贵借款150000元及利息（截至2019年10月10日，利息为38600元；自2019年10月11日起至被告实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告梁全星、张学堂、史先超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十一月十三日书记员  刘芷瑄
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2656号之二原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张娅萍，女，1976年1月11日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。本院于2019年7月29日立案受理了原告江西农村商业银行股份有限公司诉被告胡开平、张娅萍金融借款合同纠纷一案。原告江西农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告张娅萍的撤诉申请。本院认为，原告江西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1,733元，减半收取计867元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判长 邓 伟审判员 汤战生审判员 刘雪青二〇一九年十一月二十一日书记员 姚海燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保531号申请人：东营顺业商贸有限公司，住所地：东营市东营区北二路北胜利医院西，统一社会信用代码：91370502MA3CHXM577。法定代表人：闫帅，总经理。被申请人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇普渡口村，统一社会信用代码91370683265859355Y。法定代表人：王辉明，总经理。申请人东营顺业商贸有限公司与被申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营顺业商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款280000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营顺业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十八日书记员  曹 园
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执644号 申请执行人：田某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：姜某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人田某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执644号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21588号上诉人（原审原告）：余传伟，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖北省孝昌县，上诉人（原审被告）：深圳市惜时求知文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道第五大道**N-122、123商铺，统一社会信用代码91440300342486215L。法定代表人：张琴。委托诉讼代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。上诉人余传伟与上诉人深圳市惜时求知文化传播有限公司（以下简称求知公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余传伟一审起诉请求：1.求知公司补缴2018年10月20日至2018年11月11日社会保险；2.求知公司支付2018年10月20日至2018年11月11日的基本工资32.65元；3.求知公司支付2018年10月20日至2018年11月11日平时加班工资1,345.33元；4.求知公司支付2018年10月20日至2018年11月11日休息日加班工资1,066.88元；5.求知公司加付支付违法解除劳动合同经济赔偿金9,925.89元；6.求知公司支付余传伟经济赔偿金12,370.74元。在一审审理过程中，余传伟撤回第二项诉讼请求。原审判决：一、求知公司于判决生效之日起三日内支付余传伟2018年10月10日至2018年11月11日期间休息日加班工资差额1,064.49元；二、求知公司于判决生效之日起三日内支付余传伟解除劳动关系赔偿金差额4,464.49元；三、求知公司于判据生效之日起三日内为余传伟开具解除劳动关系证明；四、驳回余传伟的其他诉讼请求。余传伟上诉请求：1.支持原审判决中第一项判决，重审或依法改判第二、四项判决；2.判令求知公司支付2018年10月20日至2018年11月11日平时加班工资1345.33元（6800÷21.75÷8×22.95×l50%=1345.33);3.判令求知公司支付违法解除劳动关系赔偿金差额5809.82元（(6800＋1064.49＋1345.33)×0.5个月×2倍-3400=5809.82);4.判令求知公司向余传伟加付赔偿金9209.82元（(6800＋1064.49＋1345.33)×0.5个月×2倍×l00%=9209.82)。求知公司辩称，第一、原审法院对休息日加班计算错误。根据求知公司的安排和余传伟的上班时间，这其中包含中午或晚上的用餐时间，应当减去合理的用餐时间，最少减去1小时。因此，余传伟的实际加班时间为每星期3小时(4＋6.5×3＋11.5＋8=43)。原审法院在计算加班费时全部按周末加班计算也是错误的，求知公司认可仲裁关于加班费用计算。第二、原审法院认为求知公司违法解除是错误的。二名学生家长均向求知公司反映余传伟教学质量不好并要求退费，因此求知公司以余传伟不符合录用条件并给求知公司造成损失为由予以解除劳动合同，不是违法解除。求知公司上诉请求：1.依法判决求知公司不应支付余传伟加班工资差额1064.49元、解除劳动关系赔偿金差额4464.49元；2.本案诉讼费用由余传伟承担。余传伟辩称，1.根据劳动法第36条、38条、41条、43条、44条等规定，并结合公司的上班时间以及余传伟实际上班时间,每个周末都超过8小时，理应算作加班，减去吃饭时间得平时加班22.95小时，故求知公司应支付平时加班工资1345.33元(6800÷21.75÷8×22.95×150%=1345.33);2.根据劳动合同法第87条规定违法辞退，应当支付余传伟违法解除劳动关系赔偿金差额（6800＋1064.49＋1345.33)×0.5个月×2倍=9209.82元，求知公司已支付3400元，还需支付差额5809.82元;3.求知公司属恶意拖欠工资和恶意逾期，对余传伟的生活造成困扰，故请求法院责令用人单位按应付金额百分之一百的标准向劳动者加付赔偿金9209.82元；经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对双方当事人的上诉请求及事由，具体评判如下：关于加班工资问题。余传伟在劳动仲裁阶段自认其在职期间逢周一、周二工作时间为16时30分至21时30分（5小时/天），周三至周五工作时间为14时至21时30分（7个半小时/天），周六工作时间为早上8时至21时30分（13个半小时/天），周日工作时间为8时至17时（9小时/天），每周一或周二调休1天。余传伟主张平时加班工资，与其自认的平时上班时间矛盾，亦无提交充分有效的证据予以证明，原审法院对其该项诉请不予采信并无不当，本院予以维持。原审法院根据余传伟自认的上班时间，酌定扣除合理的用餐时间（按照周六扣除1小时，周日扣除0.5小时）属法官合理行使自由裁量权范围，本院予以照准。原审法院据此采纳余传伟主张的休息日加班13.65小时，并扣除求知公司已经实际支付的工资差额，判定求知公司尚应支付余传伟休息日加班工资差额1064.49元符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。关于求知公司与余传伟解除劳动合同是否符合法律规定问题。求知公司提交学生退费单和授课表，拟证明余传伟不符合岗位职责的要求，应当予以辞退，余传伟对此不予认可。因求知公司提交的上述学生退费单和授课表不能排除单方制作的可能性，且求知公司亦未能提交证据证明余传伟的工作职责、考核标准，故在求知公司未能提交其他有效证据予以佐证的前提下，求知公司与余传伟解除劳动合同的理由不能成立，属违法辞退，原审判决求知公司应支付余传伟违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。余传伟主张该项金额超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于余传伟主张的额外50%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人余传伟、上诉人求知公司的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市惜时求知文化传播有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2578号 原告：李明凯，男，1988年10月14日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李明凯与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李明凯向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年3月4日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李明凯的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李明凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执256号 申请执行人王震，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人陈浩，男，1995年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初41号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1059号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张嘉兴，男，1997年5月29日出生，汉族，高中文化，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市元氏县。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人张嘉兴犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张嘉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月4日22时许，被告人张嘉兴醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色大众牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区警务站附近时被执勤民警查获。经检测，张嘉兴静脉血中酒精含量为155.50ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张嘉兴的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张嘉兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张嘉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月4日23时许，被告人张嘉兴酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色大众牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区警务站附近时被执勤民警查获。民警带其到河北以岭医院抽取静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张嘉兴静脉血中乙醇含量为155.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人张嘉兴如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张嘉兴的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张嘉兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张嘉兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张嘉兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子平人民陪审员赵进昌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张    雨    欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓可兵，男，1991年12月2日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓可兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓可兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,058.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15921号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终653号上诉人（原审被告）：赵保良，男，1963年7月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：三河市福山绿洲新型建材有限公司。住所地：河北省三河市黄土庄镇尚庄子村北。法定代表人：石亮，该公司总经理。上诉人赵保良因与被上诉人三河市福山绿洲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8035号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵保良上诉称，2017年7月至9月经上诉人介绍，被上诉人给北京市平谷区116个用户送混凝土，被上诉人根据其销量给上诉人提取中介费。经对账后，上诉人通过被上诉人提供的未结账的对账单，通过电话联系找到一部分用户，其中有部分用户，愿意通过上诉人给付被上诉人混凝土款，共计322000元，上诉人已于2017年10月7日前，将此款转交给被上诉人，上诉人与被上诉人系居间合同关系，并非买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由北京市平谷区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人购买各种规格型号的混凝土产品，尚欠货款未付为由，向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求上诉人支付混凝土款，被上诉人因该诉向法院提交了五份由上诉人在收货方（欠款人）处签字的混凝土对账单。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0114刑初988号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董洪林，男，1968年3月24日出生于河北省香河县，汉族，群众，农民，高中文化，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人崔伟，天津玖臻律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人董洪林犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人董洪林及其辩护人崔伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人董洪林于2019年3月2日晚，酒后驾驶冀Ｒ×××**号东南牌轿车，从天津市武清区大王古镇京滨工业园出发，沿王河公路、103国道等道路行驶至武清区大沙河检查站时，被民警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，董洪林血液中检出乙醇，含量为177.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人董洪林到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场方位示意图及现场照片、驾驶人及车辆查询信息、呼气式酒精检测单、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董洪林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董洪林的罪名成立，本院予以支持。董洪林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。董洪林有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对董洪林从宽处罚。对董洪林的辩护人发表的董洪林到案后认罪态度好、系初犯、偶犯、未发生交通事故、符合缓刑条件的辩护意见，本院予以考虑。综上，董洪林犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处董洪林拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月二十五日书记员 冯佳琳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初940号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人魏彬，男，1999年5月18日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县，住聊城市东昌府区。因本案，于2019年5月21日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。辩护人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。被告人刘志远，男，1991年4月20日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，户籍及住址：山东省聊城市冠县定远寨镇呼家村，因本案，于2019年6月19日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2019】277号起诉书指控被告人魏彬、刘志远犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人魏彬、刘志远，被告人魏彬的辩护人刘佃春、王瑞忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘志远、魏彬系表兄弟关系。被告人魏彬、刘志远于2018年10月至2019年5月租住聊城市东昌府区西湖馨苑小区期间，二人商量赚点钱。经被告人魏彬提议，确定建立QQ群，在其中传播淫秽视频，赚取入群费和广告费。QQ群主要由被告人魏彬负责管理运行。二人商定魏彬收取广告费，刘志远收取入群费。二人开始注册大量QQ群。QQ群共分两种，一种是收费群，刘志远系群主；另一种是体验群，魏彬系群主。魏彬通过网友有偿获取淫秽视频后，再发到收费群或进行包装后发到体验群里。付费群里发淫秽视频，不植入广告，靠收取每人9.9元的入群费牟利；体验群靠收取广告费牟利。淫秽视频的内容是国内外体现具体性交行为的视频。公安机关共在涉案QQ群中提取160个淫秽视频文件。被告人魏彬收取传播淫秽视频广告费44776元，刘志远收取传播淫秽视频入群费55669.4元。二人非法牟利共计100445.4元。聊城市公安局东昌府分局治安管理大队对以下作案工具依法予以扣押：（1）VIVO黑色手机一部；（2）蓝色华为手机一部；（3）白色苹果手机一部；（4）白色电脑主机及显示器各一台。另查明，被告人刘志远于2019年6月19日向公安机关投案自首。上述事实，被告人魏彬、刘志远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》，《扣押决定书》及扣押物品文件清单，公安机关调取的QQ群信息资料，支付宝信息、绿卡通交易明细，被告人魏彬、刘志远的户籍证明；证人魏某的证言；被告人魏彬、刘志远的供述与辩解;聊公鉴字（2019）002号淫秽物品审查鉴定书；辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，《搜查笔录》等证据证实，足以认定。被告人魏彬的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现。请求对被告人魏彬从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人魏彬、刘志远利用互联网、移动终端在QQ群中传播淫秽视频，从中谋取利益，传播数量、违法所得均达到情节严重的标准，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。本案为共同犯罪，被告人魏彬起主要作用，系主犯，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏彬辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘志远在犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案自首，依法对被告人刘志远应从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人魏彬、刘志远依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理离利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理离利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十一条，对被告人魏彬还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十七条第三款，对被告人刘志远还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币130000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2024年1月20日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘志远犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年8月18日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人魏彬刘志远违法所得44776元，被告人刘志远违法所得55669.4元，依法予以追缴。四、作案工具VIVO黑色手机、蓝色华为手机、白色苹果手机各一部，白色电脑主机及显示器各一台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  李志华人民陪审员  刘绪国二〇一九年十一月十四日书 记 员  金晓彬
安徽省宣城市中级人民法院行裁定书 (2019)皖18行终134号 上诉人（一审原告）：徐光明，男，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人徐光明因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院审理查明，2010年12月26日，徐光明与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称“宁国建投公司”）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。徐光明领取了房屋拆迁款，房屋亦已被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于喻宏根等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“喻宏根、喻宏国、徐光明、杨春伦等：你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及宁国市2012年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标。安徽省人民政府于2012年6月30日以《关于宁国市2012年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕69号）批准该建设用地……”。宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。宁国建投公司系宁国经开区投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会的委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 一审法院另查明，2018年1月，徐光明以宁国建投公司为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并经审理作出（2018）皖1881民初512号民事裁定，以案件不属于民事案件受案范围为由裁定驳回徐光明的起诉。徐光明不服该裁定，上诉于本院，本院二审维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国经济技术开发区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，宁国建投公司受宁国经开区管委会的委托就房屋征迁补偿事宜与徐光明签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，即宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。本案的争议焦点为：案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》所涉土地“未批先征”是否必然导致协议无效，该院审理认为，结合有关土地管理法律、法规的规定精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件，案涉协议于2010年12月26日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2012年6月30日，故征地过程客观上存在着程序不当问题，在此予以指正。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，在对合同效力进行判断时，应当严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而“未批先征”并不符合该条所规定的无效情形。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法安置补偿权益的角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，亦不具有合理性。徐光明称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分得一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，徐光明亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出过该项承诺；另一方面，根据宁国经开区管委会庭审时的陈述，此次征收存在三种不同的补偿安置方式，从常理上来说，各被拆迁户在签订协议时会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，徐光明的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，徐光明关于案涉协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐光明的诉讼请求。案件受理费50元，由徐光明负担。 徐光明不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院一方面认定“依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。案涉协议于2010年12月26日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2012年6月30日，故征地过程客观上存在程序不当问题”，另一方面却认定“以未批先征为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，不具有合理性”，二者相互矛盾。宁国经开区管委会未经批准而征收其土地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且严重侵害其合法权益，故案涉协议应为无效。2.宁国经开区管委会在进行补偿时存在差别对待的情形，即对与其家庭情况相同的其他被拆迁户额外给予一套安置房，却未对其户给予安置房，显示公平。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效；3.本案诉讼费由宁国经开区管委会负担。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，鉴于人民法院已经立案审理，故本院裁定驳回起诉。 综上，一审法院受理本案并作出实体判决，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初22号行政判决； 二、驳回徐光明的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退还徐光明。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执837号 吴志军、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的吴志军申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人吴志军确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1053号申请执行人：谭擎宇，男，1977年5月4日出生，汉族。被执行人：杨震，男，1986年12月13日出生，汉族，现住黑河市边防检查站。本院在执行申请执行人谭擎宇与被执行人杨震追偿权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月25日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1055号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘大朋
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1313号 原告：崔秀文，女，1952年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告崔秀文与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告崔秀文撤回起诉。 案件受理费338元，由原告崔秀文负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执506号申请执行人：刘某，男，1959年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：张某，男，1953年9月19日出生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人张某未能够按（2018）吉0191民初3617号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人张某在本院主持下达成执行和解协议，约定张某长期履行（2018）吉0191民初3617号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3617号民事调解书的执行。二、被执行人张某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人刘某可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇一九年十一月二十九日书记员  赵晓雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2673号原告：吴金喜，男，1961年8月19日出生，汉族，住邢台市任县，委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**冶金北路**，统一社会信用代码：91130500673206476N法定代表人：冯兴汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1993年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市隆尧县，原告吴金喜与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金喜的委托诉讼代理人吕骏与被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔付医疗费11173.71元、医疗器具费用1700元、住院伙食补助费1500元、误工费18829.97元、护理费3000元、交通费500元，共计36703.6元。；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇驾驶冀Ｅ×××**车辆，雇主为该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任保险《每座限额十万元）以及不计免赔等保险。2018年8月17日14时许，在邢台市内丘县金太阳建材城路段，因驾驶过程中发现大箱板松动，停车进行处理时，不慎从车上摔倒受伤，后过路群众报警，原告被送至医院救治。终结治疗后，原告随即找被告要求理赔被拒。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，本案不属于保险责任，保险公司拒绝在交强险、商业险保险范围内赔偿原告，另本案诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告受实际车主乔占涛雇用驾驶登记在邢台大多货物运输有限公司名下的号牌号码为冀Ｅ×××**半挂牵引车沿国道行驶至内丘县金太阳建材城路段时，原告发现车厢板没有关好，便停车去关车厢板，在关车厢板时不慎从车上摔到地上受伤，被过路群众报案后，送任县医院住院治疗8天，出院诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折、左侧第3-7肋骨骨折，产生治疗费5008.37元（原告在庭审中主张5002.97元），并购置了1650.49元的医疗仪器器械（胸腰固定器）。后转院到邢台市人民医院住院治疗4天，出院诊断为：左下肢静脉血栓形成、多发肋骨骨折，产生治疗费6170.74元。另查明，冀Ｅ×××**半挂牵引车在保险公司投有交强险、第三者责任保险、车辆人员责任保险2座（每座限额100000元）、不计免赔率险，保险期间自2018年1月18日0时至2019年1月17日24时；冀Ｅ×××**车在保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔率险等保险。以上事实有原告提交的内丘县公安局官庄派出所出具的证明材料及原告的诊断证明、住院证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、资格证和冀Ｅ×××**半挂牵引车、冀Ｅ×××**车的保险单在卷予以佐证。本院认为，原告提交的证据可以证明原告驾驶的冀Ｅ×××**半挂牵引车、冀Ｅ×××**车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险限额100000元，保险公司应当依照合同约定履行保险责任。原告在保险期间驾驶过程中发现车厢板未关好，停车去关车厢板时不慎从车上摔倒受到伤害，应认为原告（驾驶员）在使用车辆过程中而发生的意外事故，属于保险公司赔偿的范围，对原告所受到的损失，被告保险公司应当在车辆人员责任险限额范围内承担赔偿责任。根据原告提交的证据计算原告的各项损失数额为：1、住院治疗费11173.71元；2、住院伙食补助费12*50=600元；3、医疗器具费用1700元；4、误工费：原告为司机，误工费标准可按运输行业平均工资标准计算。误工期根据原告的伤情参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，原告主张90天，本院予以采纳。据此计算误工费为76366元/365*90=18829.97元；5、护理费：根据原告的伤情参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期30天，护理费标准参照居民服务业标准计算为39947元/365*30=3283.31元，原告主张3000元，本院予以采纳；6、交通费：本院酌定300元。以上各项损失共计35603.68元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金喜各项损失共计35603.68元；二、驳回原告吴金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十八日书记员  修智慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25356号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1293号 被执行人陈宇浩，男，1992年3月9日出生，汉族，灵山县村民。 陈宇浩因犯敲诈勒索被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈宇浩有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈宇浩有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1293号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执516号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人肖亚楠，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省汝南县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与肖亚楠借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55636号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执952号申请执行人:随顺琦，男，汉族，1992年4月2日生，住鱼台县。被执行人：马旋旋，男，汉族，1991年2月8日生，住鱼台县。本院在执行随顺琦申请马旋旋健康权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  李 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9057号原告：樊某，男，1967年1月23日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年11月25日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告樊某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款9600元,利息自2018年6月8日起按照年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告承揽赣榆区海头镇北朱皋村一农户建造楼房门窗工程,购买原告加工、运送、安装大玻璃门三盒、玻璃窗一盒,共计拖欠原告货款9600元一直未付。原告多次追要,被告于2018年6月8日,书写给原告欠条一张,并定于欠款之日起按日利息千分之五加付,原告多次追要,被告至今未付;现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告承揽赣榆区海头镇北朱皋村一农户建造楼房门窗工程,购买原告加工、运送、安装大玻璃门三盒、玻璃窗一盒,共计拖欠原告货款9600元一直未付。原告多次索要,被告于2018年6月8日,书写给原告欠条一张,欠条的内容为“兹有张某欠樊某现金玖仟陆佰元，￥9600元,欠款时间为2018年6月8日,从欠款日开始按日利息千分之五加付”。经原告多次催要，被告张某至今未付，双方因此产生诉争。原告主张利息自2018年6月8日起至还清之日止，按照年利率24%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告张某在原告樊某处购买门窗等材料，原告樊某与被告张某之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张某在接收原告樊某提供的门窗等材料后，被告张某应当按约向原告樊某支付货款。被告张某未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张某欠原告樊某货款9600元，由被告张某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，被告张某出具的欠条约定“按日利息千分之五加付”过高，原告主张利息自2018年6月8日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告樊某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊某货款9600元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告张某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇一九年十一月五日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4257号之一 申请执行人王迪瑞，男，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人王迪瑞与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王迪瑞依据本院（2019）浙0110民初1201号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人王迪瑞工程款323262.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3074元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年11月12日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞      少      伟
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1182号 谢灵丽、缪慧军、江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请谢灵丽等借款合同纠纷一案，经被执行人谢灵丽、缪慧军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3089号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，地址：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所，统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：曹丰，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈冰，女，1967年8月24日出生，现住吉首市。本院在审理湖南天环物业管理有限责任公司诉陈冰物业服务合同一案，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  曾光核二〇一九年十一月十九日书记员  袁 华附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5655号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安********。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司。 委托诉讼代理人：韩德强，该公司职工。 被告：郑淑德，女，生于1967年11月28日，汉族，住阆中市七里新区。 原告四川金利源物业服务有限公司（以下简称金利源物业公司）诉被告郑淑德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月18日公开开庭（合并）进行了审理。原告金利源物业公司的委托诉讼代理人韩德强和被告郑淑德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金利源物业公司诉称：被告系蓝山公馆一期业主，蓝山公馆一期小区业主委员会与原告签订《蓝山公馆一期物业服务合同》，约定原告为蓝山公馆一期业主提供物业服务，并确定高层住宅的物业收费标准为1.1元/平方米/月。原告于2017年3月初进驻小区提供物业服务，被告从2017年4月1日至2019年3月30日未按时交纳物管费1180元。经原告多次书面催缴，被告未予缴纳。原告提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，却拒不支付物管费，其行为构成违约。故诉请判令被告给付物业服务费1180元及银行同期贷款利率四倍的滞纳金345.58元，并承担本案诉讼费用。 被告郑淑德辩称：我接房时开发商给予我物业管理费抵扣卷三张3000元，抵扣了2015、2016年的物业费，还有1820元可以继续抵扣，可是，原告接受小区的物业管理工作之后，就不予抵扣。原告从前面的物业管理公司出接受了小区的物业管理服务工作，就应当一并继续履行之前开发商、物业未履行之抵扣义务。请求人民法院依法裁判。 经审理查明：2015年1月20日，被告郑淑德签字接收位于阆中市蓝山公馆一期4栋6楼6号住房，建筑面积44.69平方米。2015年1月20日、2016年2月26日，阳光物业阆中公司分别给原告出具的减免凭条记载：抵扣卷1000元，抵扣物管费590元，余410元下年再抵。现被告还持有0025号的物业管理费抵扣卷一张。2017年3月30日，蓝山公馆一期业主委员会与原告四川金利源物业服务有限公司签订《蓝山公馆一期物业服务合同》。该合同约定：阆中市蓝山公馆一期小区总建筑面积158844平方米（住宅建筑面积129059平方米,1362户，非住宅9395平方米，车库面积20010平方米，公共用房面积436平方米）的物业，由原告金利源物业公司提供如下物业服务事项：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑物等的日常养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的日常维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放秩序的维护。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作等法律法规规定由乙方管理服务的其他事项。乙方按照双方约定的标准提供物业管理、服务，住宅物业每月每平方米1.1元（含电梯费）、商业物业每月每平方米2.0元、加压供水费每立方米4.0元，向业主收取物业服务费，从2017年3月1日起执行，业主或者物业使用人逾期缴纳物业费，按照人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。合同期限为1﹢2年，自2017年3月起。金利源物业公司从2017年3月1日进驻蓝山公馆一期小区，提供物业管理服务。2018年2月28日，蓝山公馆一期小区业主委员会，与原告金利源公司续签《蓝山公馆一期物业服务合同》，该合同约定的物业管理、服务事项、物业收费标准与前述合同一致。 2018年4月19日，原告向被告催收2017年3月1日至2018年2月28日的物业费590元；2019年7月24日，原告再次向被告催收2017年3月1日至2019年2月28日的物业费1180元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告均要求原告抵扣，原告不同意抵扣，双方协商无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付物业费1180元及违约金345.58元。 以上事实，有当事人的陈述和蓝山公馆一期物业服务合同、证明、房屋概况、物业费催缴单、照片等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：金利源物业与蓝山公馆一期业主委员会，于2017年3月30日签订的《蓝山公馆一期物业服务合同》以及2018年续签的该合同，均合法有效，对合同项下所辖小区全体业主及物业使用人，均具有法律约束力。原告2017年3月1日起进驻被告房屋所在小区提供物业管理服务工作，被告作为业主，应当依照约定给付物业服务费用。被告要求用开发商给予的物业管理费抵扣卷抵扣应缴纳的物业服务费用，原告明确答复不予抵扣，被告没有证据证明原告应当给予抵扣。2017年3月以来，被告要求原告用开发商给予的物业管理费抵扣卷抵扣未予缴纳的物业费无果而未予及时缴纳物业服务费用，构成违约。其违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了其他大多数按时交纳物业费业主的合法权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费及违约金，本院予以支持。但是，违约金约定银行贷款利率的四倍偏高，本院予以适当调整。被告从2017年3月以来未予支付物业费，原告对被告2019年2月28日之前欠付的物业费1180元，进行了书面催缴，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告郑淑德于本判决生效后七日内向原告四川金利源物业服务有限公司交纳2017年3月1日至2019年2月28日的物业服务费1180元、违约金172.79元，合计1352.79元。 二、驳回原告四川金利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 享
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初550号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人赵志刚，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住高碑店市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18号被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年2月25日被高碑店公安局取保候审，同年10月10日被高碑店市检察院取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】525号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日，被告人赵志刚醉酒驾驶冀Ｆ×××**号轿车在高碑店市京港国际小区北门西侧路段追逐拦截纪某驾驶的冀Ａ×××**号货车，后欲殴打司机纪某。纪江报警后，被赶到的民警当场抓获。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵志刚血液中乙醇含量为196.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵志刚供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，党员信息复函，查获视频，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人赵志刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵志刚拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人赵志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月22日，被告人赵志刚醉酒驾驶冀Ｆ×××**号轿车在高碑店市京港国际小区北门西侧路段追逐拦截纪某驾驶的冀Ａ×××**号货车，后欲殴打司机纪某。纪江报警后，被赶到的民警当场抓获。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵志刚血液中乙醇含量为196.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人供述，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，党员信息复函，查获经过，查获视频，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志刚到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异94号案外人王德明，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人武玉江，男，1970年4月15日出生，汉族，河北省任丘市室。被执行人伏旭初，男，1975年3月11日出生，汉族，河北省任丘市室。本院在执行武玉江与伏旭初民间借贷纠纷一案中，案外人王德明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德明称，武玉江与伏旭初一案经（2019）冀0982民初4143号民事调解书，上述案件经调解已结案并发生法律效力并交付任丘市人民法院执行，在执行过程中贵院作出（2019）冀0982执2701号执行裁定书裁定查封了伏旭初名下冀Ｊ××××**车辆，本案所涉车辆已于2019年3月3日卖给了案外人，双方签订购车协议并约定购车款为164570元，案外人当天付了2000元的定金，于当天打款98000元，后分别于3月5日和3月9日支付了剩余64570元购车款，由于该车辆有贷款未还清，导致该车辆至今未能过户。但案外人与第三人在贵院查封前已签订有效的买卖合同，并且支付了全部购车款，因此涉案车辆应归申请人所有，因此案外人认为贵院的查封错误，请求贵院撤销（2019）冀0982执2701号执行裁定书中关冀Ｊ××××**的查封，并解除对伏旭初名下冀Ｊ××××**车辆的查封。本院查明，本院在执行武玉江与伏旭初民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0982执2701号执行裁定书，裁定查封了被执行人伏旭初名下所有冀Ｊ××××**汽车一辆。后案外人对此不服，向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1、售车协议一份，记载2019年3月3日，伏旭初与案外人王德明签订了售车协议，约定伏旭初将车牌号冀Ｊ××××**车辆以164570元的价格出售给案外人王德明。同时还约定：此车等分期付款还清后，由伏旭初无条件配合王德明办理过户手续。2、收到条一份，记载2019年3月3日，伏旭初收到卖车款2000元。3、中国建设银行各人活期账户交易明细一份，记载王德明于2019年3月3日向付旭初转款98000元，于2019年3月5日向付旭初转款34570元，于2019年3月,9日向付旭初转款30000元。上述事实有本院（2019）冀0982执2701号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，由于案外人已支付了全部价款并实际占有该车辆，未办理过户的原因是涉案车辆有贷款尚未还清，还不具备办理过户登记的条件，案外人对此无过错。案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止冀Ｊ××××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十一月十六日书记员  苏 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17600号 原告：临沂顺达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵**，统一社会信用代码91371301059005869L。 法定代表人：刘小焕,总经理。 委托诉讼代理人：李振华，男，1995年06月16日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：苗德伟，男，1963年12月09日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂顺达物业服务有限公司诉被告苗德伟物业服务合同纠纷一案中，原告临沂顺达物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂顺达物业服务有限公司申请撤回对被告苗德伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂顺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告临沂顺达物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张凯璇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓军海，男，1971年4月16日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴元亮，男，1987年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田东路**景田润东停车库**205、206，统一社会信用代码914403006188567836。法定代表人：黄少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人邓军海因与被申请人吴元亮、深圳金鹏佳装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）渝民申2183号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，邓军海申请撤回再审请求。本院经审查认为，邓军海在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许邓军海撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 怡审 判 员  谭继权审 判 员  宋汀汀二〇一九年十一月二十八日法官助理  代温世书 记 员  张小青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1007号之十六申请执行人：宋保江，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司，住林州市林虑大道中段。法定代表人：李庆军。关于宋保江申请执行林州京科房地产开发有限公司、付红现借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人林州京科房地产开发有限公司在中国农业银行16×××25账户内存款人民币1520000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州京科房地产开发有限公司在中国农业银行16×××25账户内存款人民币1520000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十一月二十七日书记员  郭力菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3272号之一 申请执行人:绵阳市自然资源和规划局（原绵阳市国土资源局），住所地：绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明，该公司执行董事。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市自然资源和规划局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审23号行政裁定书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息进行查询，查封被执行人一辆车辆，但未实际控制，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703行审23号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2307号 原告：杜养平，男，汉族，1981年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王妮娜、袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃四维测绘工程有限公司，住所地兰州市城关区徐家湾**兰雅亲河湾******，统一社会信用代码91620102576265124E。 法定代理人：安彦，系该公司总经理。 原告杜养平诉被告甘肃四维测绘工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，杜养平于2019年11月14日向本院提出申请，申请撤回对甘肃四维测绘工程有限公司的起诉。 本院认为，杜养平在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杜养平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜养平撤回对甘肃四维测绘工程有限公司的起诉。 案件受理费6094元，已减半收取3047元，由杜养平负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 璟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2351号 申请执行人：邱天才，男，1978年9月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：许有甘，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行邱天才与吴广建、许有甘、吴兆林、谢文千民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人提供的财产线索逐一核实：1.被执行人吴广建名下闽Ｇ×××××号雪佛兰牌越野车在本院（2016）闽0481执3806号案件中处置，本案参与分配。2.经向永安市不动产登记中心核实，被执行人谢文千没有在永安市洲小区的房产，其在永安市××室房产被本院另案查封，本案参与分配。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月24日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的96087.5元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ）