江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7434号原告靳某萍，女，1978年2月6日出生，汉族，江苏省宝应县号。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：扬州环宇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101室。法定代表人：卢玉年，该公司总经理。被告：卢玉年，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在江苏省宝应县号，现扬州市江都区室。以上被告共同委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原靳某萍诉被告扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）、卢玉年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原靳某萍及其委托诉讼代理人张能能、被告环宇公司、卢玉年及其共同委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原靳某萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1500000元；2、判令被告向原告支付利息930000元，暂算至2019年7月29日（并自2016年12月29日起至实际给付之日止，以1500000元本金为基数按照年利率24%支付利息）;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告环宇公司系从事房地产开发的企业，两被告因急需资金周转为由，于2014年12月29日向原告借款人民币1500000元，并约定借款利息为年息24%。原告当日以银行转账的方式将借款出借给被告，被告即当日向原告出具借据一份。现上述借款期限早已届满，经原告多次向两被告催要该借款，两被告仅向原告支付了两年的利息，其所欠本金及剩余利息至今迟迟不肯归还。经原告多次催要，两被告却以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉请法院，望判如所请。原告为支持其主张提供了下列证据：1、2014年12月29日、2015年12月29日两被告向原告出具的收款收据复印件各一份，证明原被告之间存在合法有效借贷关系，两被告于2014年12月29日向原告借款本金150万元，于2015年12月29日结算自2014年12月29日至2015年12月28日一年利息36万元后，当日向原告重新出具收款收据一份，载明借款金额150万，约定利息月息2分年利率24%；2、2016年12月29日被告环宇公司向原告出具的收款收据一份，证明截止2016年12月29日两被告向原告结算自2015年12月29日至2016年12月28日的利息后，重新向原告出具收款收据一份，载明借款金额150万元，利息为年息24%，不足一年按20%计息；3、中国建设银行宝应望直港支行客户交易明细单一份，证明原告已经通过银行转账方式于2014年12月29日向被告环宇公司交付借款本金150万元，原告已经履行借款义务；4、营业执照复印件两份，证明原告个人经营宝应县爱依轩服饰店，具有借款资金出借能力，原告将经营服装店的自有资金出借给被告，借款资金来源合法；5、中国建设银行江都新区支行交易明细单两份，证明两被告分别于2016年2月22日、2016年12月1日向原告结算并给付两年利息，金额合计为72万元。最后一次结息系由被告卢玉年银行账户转账至原告银行账户，结合前两份收款收据中被告卢玉年的签名，故原告认为系两被告共同向原告借款。被告环宇公司辩称，因开发房地产资金周转需要向原告借款150万元是事实，且该笔借款是由被告环宇公司的高管人员吴斌经办，有为提高公司员工福利的原因，故将利息定为年利率24%。该借款每年结算一次利息和进行被告环宇公司收款收据的转换。利息共结算了两年。后由于公司经营资金困难，没有付利息和转换条子。被告公司的法定代表人卢玉年曾与吴斌（已离职）多次沟通协商，口头约定利息结算从年利率24%降为10%，并于来年公司在江都项目二期房地产开盘后分两期向原告付本还息。被告卢玉年辩称，此借款是公司借款行为，与卢玉年个人无关，其本人在公司出具的票据上签字是核批行为，属于履行职务，其个人并没有向原告借款，故原告将卢玉年列为被告，主体不适格，请求驳回原告对被告卢玉年的诉讼请求。两被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告环宇公司因开发房地产需要资金周转为由，于2014年12月29日向原靳某萍借款150万元，并出具收款收据一份，载明：“扬州环宇房地产开发有限公司收款收据，No：0001076，交款单位或交款人靳某萍，交款事由：借款，金额：壹佰伍拾万元正，￥1500000元，收款人：朱。”收款收据盖有被告环宇公司财务专用章，被告卢玉年在该收据上签字：“结息请按月二分，卢玉年，12月29日。”当日，原靳某萍通过银行转账方式向被告环宇公司账户汇款150万元。2016年2月2日，被告环宇公司通过公司会计朱安宜银行账户向原靳某萍转账汇款结息36万元。被告环宇公司于2015年12月29日向原靳某萍重新出具收款收据一份，载明：“扬州环宇房地产开发有限公司收款收据，No：0002446，交款单位或交款人靳某萍，交款事由：借款（年息24%，不足一年按年息20%计息），金额：壹佰伍拾万元正，￥1500000元，收款人：朱。”收款收据盖有被告环宇公司财务专用章，被告卢玉年在该收据上签字：“卢玉年，12月29日。”2016年12月1日被告环宇公司通过公司法定代表人卢玉年银行账户向原靳某萍转账汇款结息36万元。被告环宇公司于2016年12月29日向原靳某萍重新出具收款收据一份，载明：“扬州环宇房地产开发有限公司收款收据，No：0003848，交款单位或交款人靳某萍，交款事由：借款（年息24%，不足一年按年息20%计息），金额：壹佰伍拾万元正，￥1500000元，收款人：朱。”收款收据盖有被告环宇公司财务专用章，被告卢玉年未在该收据上签字。现经原告催要，被告未向原告还本付息，故形成本案诉讼。审理中，因原被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原靳某萍与被告环宇公司之间有借贷合意和款项交付，被告环宇公司向原靳某萍借款1500000元，并由被告环宇公司向原告出具了收款收据。被告环宇公司应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖。原靳某萍要求被告环宇公司偿还借款1500000元及支付利息（自2016年12月29日起至实际还款之日，按年利率24%计算）的主张符合法律规定，依法予以支持。被告环宇公司辩称已口头约定利息结算从年利率24%调整为10%，因未能提交证据，故本院不予采信。对于原告主张被告卢玉年系共同借款人并要求其承担共同清偿责任，本院认为，被告卢玉年在公司向原告出具的收款收据上的签名，应视为系其作为公司的法定代表人履行职务行为，分别通过公司会计和法定代表人账户向原告账户支付利息，应认定为被告环宇公司向原告两次支付借款利息。原告提供的证据不足以证明原告与被告卢玉年之间有借贷合意，亦不足以证明所借款项用于卢玉年个人使用，故被告卢玉年不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告扬州环宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原靳某萍借款本金1500000元，并支付利息（利息计算方式：以1500000元为本金，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原靳某萍的其他诉讼请求。本案受理费26240元，减半收取计13120元，由原靳某萍负担2624元，由被告扬州环宇房地产开发有限公司负担10496元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇一九年十一月五日书记员  安楚楚