山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终348号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，地址河北省石家庄市井陉县河边西路28号。负责人刘树军，系该公司经理。诉讼代理人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1984年11月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2009年8月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，2012年6月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4次子。原审附带民事诉讼原告人范某，女，1962年11月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4母亲。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1958年11月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4父亲。共同委托诉讼代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。原审被告人史华伟，男，1976年8月24日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，初中文化，系山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市万柏林区。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2018年7月10日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。原审附带民事诉讼被告人武建平，男，1986年6月24日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，系太原市迎泽区村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人史华伟犯交通肇事罪一案，于2019年7月26日作出（2018）晋0702刑初506号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审当事人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：2018年6月21日7时40分，被告人史华伟驾驶冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型仓栅式半挂车由西往东行驶至环城南路（南外环）西郝村口时，与由南往北李某4驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车碰撞，造成李某4当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后史华伟弃车逃逸，2018年6月25日被告人史华伟在武建平陪同下到晋中市公安局交警支队事故处理大队投案。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定：史华伟承担此事故的全部责任，李某4在此事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：李某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。原审另查明，被告人史华伟驾驶主挂车实际所有人为武建平，该冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险及保险限额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，受害人家属收到被告人丧葬费赔偿款共30000元，其中20000元由史华伟家属通过武建平家属转交。受害人李某4与妻子王某共育有两子，分别为长子李某1及次子李某2；附带民事诉讼原告人李某3、范某为被害人李某4父母，二人共育有两名子女。事故处理过程中，被害人李某4家属支出李某4尸体6月21日至7月10日停尸费16000元，其中6月21日至7月6日停尸费为12800元。2018年7月26日本案附带民事诉讼原告人向本院提出诉前保全申请，申请依法查封扣押本案附带民事诉讼被告人武建平所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××车威龙兴达牌重型自卸半挂车，本院依申请扣押上述两车后指定第三人晋中市榆次区车顺停车场保管，附带民事诉讼原告人为此支付停车管理费9000元。原判认定上述事实的证据有：1、机动车驾驶人信息查询结果单，证明：被告人史华伟准驾车型为A2，审验有效期止2021年3月12日。当前状态为：逾期未审验，事故未处理。2、机动车车辆信息查询，证明：冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车所有人为尹某，晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型自卸半挂车所有人为白某。3、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的史华伟交通事故归案经过。2018年6月21日7时40分，被告人史华伟驾驶冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型仓栅式半挂车由西往东行驶至环城南路（南外环）西郝村口时，与由南往北李某4驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车碰撞，造成李某4当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后史华伟弃车逃逸。2018年6月25日11点30分左右，史华伟在车主武建平的陪同下来我队投案。4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了本案交通事故案发现场情况。5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：根据冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型自卸半挂车、无牌照大运牌二轮摩托车痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型自卸半挂车前部右侧与无牌照大运牌二轮摩托车车身左侧及驾驶人发生碰撞后，车身底盘右侧拖挂向右侧倒地的二轮摩托车所形成。6、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见：李某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，证明在该事故中史华伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。史华伟承担事故的全部责任，李某4在此事故中无责任。8、吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书，证明史华伟曾于2017年10月20日至2017年10月25日，以及2018年1月8日至2018年1月23日因吸食冰毒被行政拘留，当前管控现状为社区戒毒。9、晋中市公安局122接处警卡，证明2018年6月21日7时46分孔维军以139××××6393的电话报警。8时23分武建平以130××××6733的电话报警。10、旧机动车交易合同，证明2017年8月16日尹某将冀Ａ×××××半挂牵引车以85000元价格出售给武建平，以及白某以63000元价格将晋Ｋ×××××半挂车出售给武建平。11、保险单，证明冀Ａ×××××东风牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险。12、常住人口详细信息。证明被告人史华伟的身份情况。13、证人孔某在公安机关的证言。2018年6月21日该上班途中，大概7点40分左右该由东往西行驶至环城南路与西郝村立交桥红绿灯口处时，信号灯是红灯，绿灯亮起时该开车继续往西走，刚开车起步5米左右该听见一声巨响后停车查看，该未看到事故如何发生，事故发生后一直未看到半挂车驾驶人。该在事故现场拨打了120及110，救护车到现场后伤者已无生命体征，该就离开现场去上班了。14、证人韩某在公安机关的证言。该平时经常和武建平的半挂车一起拉煤，该在2018年6月20日18点左右及2018年6月21日凌晨1点左右见过史华伟驾驶武建平的半挂车从西峪煤矿拉煤，并在2018年6月21日5点到6点之间见到史华伟在郭村的国电电厂卸煤。15、证人武建平在公安机关的证言。该自2018年5月份雇佣史华伟，并安排史华伟驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××去太原的西峪煤矿拉上煤，然后送到榆次的郭村国电厂，拉完煤后把车停回东沙沟的车队。上述两车辆均为该向他人购买，没有过户。事故发生时，该不在现场，韩彦军给该打电话说路过西郝村口看见好像是该的车发生了交通事故，该就赶紧去事故现场看看。8点左右该到事故现场后发现事故车是该的车，在事故现场未见到史华伟，一直联系不上史华伟。16、被告人史华伟在公安机关的供述。2018年6月21日早上7点30分左右，该驾驶车主武建平的冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××沿环城南路由西往东行驶至一个水上乐园红绿灯口处时，与一辆由南往北行驶的二轮摩托车发生碰撞。该下了车看见一个人躺在路边，地上流了一大滩血，该就让路人先帮该报下120，该当时害怕就跑到了事故现场北面的玉米地里，然后就昏过去了，之后该在玉米地里一直待到23号，23号回家后一直想这个事情，想通之后到了榆次，给老板打电话来事故大队自首。事故发生时车上仅该一人驾驶车辆，发生事故前该未饮酒，也未吸食管制药品及毒品。17、居民户口簿、榆次区庄子乡紫坑村村民委员会出具证明，证明李某3系李某4之父，1958年11月5日出生；范某系李某4母亲，1962年11月24日出生；王某系李某4妻子，李某1系李某4与王某长子，2009年8月23日出生，李某2系李某4与王某次子，2012年6月8日出生。李某3与范某共育有两名子女。18、山西鑫宜居彩钢钢结构有限公司出具证明及营业执照，证明李某4于2017年5月入职该公司从事焊工、电工工作。19、停尸费收据及停车管理费收据，证明被害人李某4家属支出6月21日至7月6日停尸费12800元及冀Ａ×××××半挂车停车管理费9000元。据此，原判认为，被告人史华伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人史华伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史华伟因犯罪对附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3造成的物质损失理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。附带民事诉讼被告人武建平雇佣被告人史华伟从事驾驶大车拉煤工作，事故发生在史华伟运煤结束后返回车队途中，该事故应当认定为发生在从事雇佣活动期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，据此附带民事诉讼被告人武建平应当对被告人史华伟交通肇事造成的损失向附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3承担连带赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××东风牌半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司处投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司理应在交强险限额范围内对本次交通肇事造成的各项损失承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司提供的肇事后逃逸属于机动车第三者责任保险约定责任免除范围的保险条款，系由保险公司制作的格式条款，本案中中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司并未提供相应证据证明对于此项免除其责任条款保险公司已采取合理的方式提请投保人注意，双方保险单及投保单也未明确载明告知此事项，仍应在第三者责任保险限额内，对被告人史华伟及附带民事诉讼被告人武建平应赔付附带民事诉讼原告人的各项款项，承担保险责任。受害人李某4系榆次区庄子乡紫坑村村民，按照相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3主张的各项赔偿数额应当按上一年度农村居民标准计算，即死亡赔偿金418440元、丧葬费32958.5元，因受害人李某4抚养义务人分别为父亲李某3、母亲范某、长子李某1及次子李某2四人，被扶养人生活费赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费支出额，故计算为183440元；停尸费12800元系原告人处理事故时合理支出，且有票据支持，予以支持；摩托车损失2000元为本次交通事故产生财物损失，予以支持；停车管理费9000元亦系原告人主张权利合理开支，予以确认；以上各项赔偿合计为658638.5元，扣除被告人史华伟家属及武建平赔偿原告人的30000元后，剩余628638.5元赔偿款应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险赔偿限额内赔付112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付516638.5元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：1、被告人史华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；2、附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3因本次交通事故产生的各项合理损失：死亡赔偿金418440元、被扶养人生活费183440元、丧葬费32958.5元，停尸费12800元，摩托车损失2000元，停车管理费9000元，扣除被告人史华伟家属及附带民事诉讼被告人武建平已赔付的30000元，剩余合计628638.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险赔偿限额内赔付112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付516638.5元，上述款项于本判决生效后十日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司上诉认为：1、原审遗漏了冀Ａ×××××登记车主，认定事实不清；2、原审附带民事诉讼被告人武建平认可冀Ａ×××××的保险合同，故该车相应保险合同条款也属有效；3、原审被告人肇事逃逸，上诉人已尽到了免责提示说明义务，上诉人在商业三者险内不承担保险责任；4、被保险车辆转让没有通知上诉人，保险合同应依法终止或解除；5、原审认定停尸费和停车管理费证据不足。上诉人代理人的代理意见与其上诉意见基本一致。原审附带民事诉讼被告人武建平及其代理人答辩认为：1、本案肇事车辆登记车主与本案交通肇事没有任何关联，不存在遗漏诉讼主体的问题；2、成立保险合同法律关系不能免除上诉人关于格式条款的提示说明义务，上诉人提供的证据证实其投保时没有向投保人提供过保险条款，也没有对保险条款进行提示说明。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人史华伟违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，在事故发生后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，原审被告人史华伟在法定期限内未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司上诉所提原审遗漏肇事车辆登记车主，认定事实不清的上诉意见，经查，根据在案证据，原审附带民事诉讼被告人武建平为肇事车辆实际所有人，肇事车辆登记车主并非本案必要诉讼参与人；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司上诉所提原审被告人史华伟系肇事逃逸，该公司已对免责条款尽到了提示说明义务，不应在商业三者险内承担保险责任的上诉意见，经查，双方签订的商业第三者责任险中免除保险公司责任，加重投保人责任的条款系格式条款，对于格式条款，上诉人应采取必要合理的方式提醒投保人注意。本案中，上诉人并未提供足够有效的相应证据证明其就责任免除条款已采取了必要合理的方式尽到提示说明义务；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司上诉所提原审认定停尸费和停车管理费证据不足的上诉意见，经查，该费用为原审附带民事诉讼原告人处理事故的必要合理开支，原审认定并无不妥。综上，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇一九年十一月四日书记员  孙 凡