湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4528号原告：支德顺。委托代理人：岳玲，湖北顺鹏律师事务所律师。委托代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：罗阳。被告：湖北顺丰速运有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。委托代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告支德顺诉被告罗阳、湖北顺丰速运有限公司（以下简称湖北顺丰）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告支德顺的委托代理人岳玲、被告罗阳、被告阳光财保深圳公司的委托代理人谭露萍到庭参加诉讼。被告湖北顺丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告支德顺诉称，2019年3月11日13时57分，被告罗阳驾驶无号牌三轮车与原告支德顺骑行自行车，在武汉市东西湖区常青花园中路公园南路路口上行0米发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院住院治疗9天。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费3000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为60日，营养期为60日。2019年3月11日，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定原告支德顺无责，被告罗阳承担此事故全部责任。又查明，被告罗阳为被告湖北顺丰的员工，在工作时间造成原告受伤。被告罗阳所驾驶的无号牌电动三轮车为被告湖北顺丰所有，在被告阳光财保深圳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令：一、被告阳光财保深圳公司对原告的交通事故损失132,538.89元（医疗费6770.89元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费900元，营养费6000元，残疾赔偿金82,692元，护理费9000元，误工费16,446元，交通费450元，精神抚慰金5000元，鉴定费2280元）在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；二、被告罗阳、湖北顺丰对原告超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告罗阳辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是三轮车的司机，我是被告湖北顺丰的员工，开的公司的车。被告湖北顺丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告阳光财保深圳公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，残疾赔偿金原告现有的证据不足以证明在城镇居住，应当按照农村标准计算，护理费过高，请求依法核减，误工期应计算至定残前一天，并减去公司已经支付的20天，交通费过高，请求依法核减，住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请求依法核减。经审理查明，原告支德顺，住武汉市东西湖区常青花园，系武汉富丽达物业管理有限责任公司汉口分公司员工。被告罗阳，系事故车辆三轮车驾驶人，被告罗阳系被告湖北顺丰的员工，在工作途中出的事故；事故发生时，该三轮车在被告阳光财保深圳公司投保有400,000元商业三者险（免赔额为300元）。2019年3月11日13时57分，被告罗阳驾驶无号牌三轮车和原告支德顺骑行自行车，在武汉市东西湖区常青花园中路公园南路路口上行0米处发生交通事故，造成原告支德顺受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告罗阳负此事故全部责任，原告支德顺无责任。原告支德顺于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2019年3月20日出院，共计住院9天，出院医嘱有加强营养等。原告支德顺又于2019年4月11日、2019年7月4日到武汉市中心医院门诊治疗，于2019年5月24日、2019年6月26日到武汉慈名和顺中医医院门诊治疗，于2019年7月8日到中国人民解放军空降兵军医院门诊治疗。原告支德顺住院和门诊支出医疗费共计6770.89元。据湖北中真司法鉴定所于2019年8月5日出具的鄂中司鉴2019法鉴字第1066号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人支德顺所受伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费3000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为60日，营养期为60日。”原告支德顺支出鉴定费2280元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告支德顺居住证明、被告罗阳工作证复印件及劳动合同复印件、承保资料、事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鄂中司鉴2019法鉴字第1066号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告支德顺劳动合同及误工证明、银行流水、保险服务合同、保险条款。据此，原告支德顺诉讼来院，要求如诉称。因被告湖北顺丰未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告支德顺在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告支德顺的合理损失依法应获得赔偿。被告阳光财保深圳公司应按照被告罗阳所负事故责任比例依约承担保险赔偿责任，被告湖北顺丰作为被告罗阳的用人单位，应按照被告罗阳所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。被告罗阳在此次事故中属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任。关于原告支德顺合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告支德顺的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认6770.89元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告支德顺住院天数9天计算，确认450元；3、营养费，按照50元/天标准和原告支德顺住院天数9天计算，确认450元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年和12%系数计算20年，确认82,692元；6、误工费，根据原告支德顺提交的误工证明、劳动合同和银行流水，本院按照2741元/月计算其工资，误工期从受伤之日起计算至定残前一天计147天，确认13,430.90元，扣减其已发放的3月工资1237元后，确认12,193.90元；7、护理费，原告支德顺的护理期参照法医鉴定意见计60天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认6394.03元；8、交通费，按照10元/天标准和原告支德顺住院天数9天计算，确认90元；9、精神抚慰金，本院酌定为2000元。另原告支德顺支出鉴定费2280元。对上述1-9项损失合计114,040.82元，扣除300元的免赔额后，由被告阳光财保深圳公司在商业三者险限额内赔偿原告支德顺113,740.82元,由被告湖北顺丰赔偿原告支德顺300元。被告湖北顺丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告支德顺保险金计人民币113,740.82元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告湖北顺丰速运有限公司赔偿原告支德顺经济损失计人民币300元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告支德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（减半收取，原告支德顺已交纳），鉴定费2280元，合计3755元，由被告湖北顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十一月十一日书记员  王君