wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4399号原告：赵洪将，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵洪将与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵洪将向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区35栋607室、40栋303室、36栋25号房屋的产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月16日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东39栋1号121.25㎡的住宅房和21.93㎡的营业房，在菱建小区西边偿还原告121.25㎡的住宅房和21.93㎡的营业房。2006年12月15日，被告向原告安置了菱建小区35栋607室、40栋303室、36栋25号房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵洪将的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6914号原告：陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区（国际中学对面）。法定代表人：王涵甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，该公司法务。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司法务。被告：张引弟，女，汉族，1969年2月5日出生，住陕西省府谷县。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张进菊，该分行员工。本院受理原告陕西竹园村置业有限公司诉被告张引弟、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西竹园村置业有限公司提出撤回对被告张引弟、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西竹园村置业有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费13146元，由原告减半负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  李敬华人民陪审员  刘 刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执522号申请执行人谈太均，男，汉族，1962年12月6日出生，住陕西省白河县。委托代理人谈宇坤，男，系谈太均之子。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人谈太均与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月19日，谈太均依据本院（2018）陕0929民初1169号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，谈太均经通知未到场。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：熊兵波，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊兵波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23409.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23409.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊兵波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23409.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1292号申请人：柏瑜，女，1983年4月27日出生，住淄川区。被申请人：韩志宽，男，1983年3月25日出生，现住张店区。被申请人：高朋，女，1983年8月3日出生，现住张店区。申请人柏瑜与被申请人韩志宽、高朋民间借贷纠纷一案，申请人柏瑜2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志宽、高朋在金融机构的存款250000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人韩志宽、高朋的财产在价值250000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十一月十一日代理书记员  鲁嘉琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初872号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人时付安，男，1965年7月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月20日被新郑市公安局执行逮捕，于2019年7月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人时付安犯强迫交易罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人时付安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月份，被害人刘某在河南省新郑市薛店镇包嶂山村村西经营“源通水泥管厂”时，被告人时付安以水泥厂生产施工机器震动太大为由，要求刘某买下自家在路边违法修建的五间平房，后时付安通过拉电闸等方式故意阻拦刘某水泥管厂正常生产经营。刘某为水泥管厂正常运转以20万元价格将时付安的房屋买下。案发后时付安退回19万元的购房款。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时付安系初犯，坦白、已赔偿被害人并取得谅解，建议对时付安判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人时付安在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人时海军、卢某、杨某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，宅基地转让协议及收据，和解协议，退赔凭证，调查评估意见书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人时付安以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人时付安应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人时付安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人时付安提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时付安犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人时付安宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人时付安犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  王建莹二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15184号原告：青岛普瑞思精密机械有限公司，住所地：青岛胶州市九龙街道办事处东石河村北。法定代表人：徐金辉，职务总经理。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王强，男，1990年11月1日出生，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告：王元兵，男，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市龙蟠中路439号。法定代表人：胡京宏，职务总经理。原告青岛普瑞思精密机械有限公司与被告王强、王元兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告青岛普瑞思精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的车辆维修费117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日13时，被告王强驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车在黄岛区境内沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至下行线640km处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车（为原告所有）在相邻的左侧行车道同向行驶发生碰撞，造成徐金辉受伤以及二车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，双方承担事故的同等责任。此次事故造成了原告的车辆维修费23万元以及其他物品损失。被告王强驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业三者险。此外，被告王元兵是被告王强驾驶的车辆的实际车主。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中的被告王强、王元兵地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2640元，予以退回。审判员 高 霞二〇一九年十一月四日书记员 李菲菲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1249号 原告:郭某，住内蒙古自治区。 被告:阿某，住内蒙古自治区。 原告郭某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭某于2019年11月21日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告郭某负担。 审判员  黄小灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  晓 红
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1398号 上诉人（原审起诉人）娄国祥，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）王芬华，女，1957年9月27日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审起诉人）娄刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。 上诉人娄国祥、王芬华、娄刚因诉杭州市人民政府、杭州市萧山区人民政府其他（城建）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初480号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 娄国祥、王芬华、娄刚上诉称，涉案地块没有征地批文，未经法定程序即进行评估测量并强迫签订协议，致人民群众利益遭受重大损失，原审法院对其由此提起的诉讼不予立案不当，应予撤销。 本院认为，娄国祥、王芬华、娄刚此前曾以杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处为被告，向杭州市萧山区人民法院提起相同诉请的诉讼并已受理，现娄国祥、王芬华、娄刚以杭州市人民政府和杭州市萧山区人民政府为被告另行提起本案诉讼，显属不当。其起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件，原审法院不予立案并无不当。娄国祥、王芬华、娄刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁 波
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1831号之二原告：李美红，女，1971年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：徐万琳，男，1980年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成清算资产有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：徐祥玉，男，1962年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王琦，总经理。原告李美红与被告徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司（以下简称御花园公司）、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司（以下简称昌连荣公司）、高德、徐祥玉、第三人深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司（以下简称悦赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法进行审理。李美红向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告、第二被告偿还借款本金并支付利息，并赔偿律师代理费；2.要求第一被告、第二被告按年利率24%支付逾期利息；3.要求第三被告、第四被告、第五被告对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费及保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过第三人网络平台向第一被告、第二被告出借款项。同时第三被告、第四被告、第五被告为上述借款的全部借款本息和费用提供连带责任保证。现第一被告、第二被告未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案中御花园公司、徐祥玉、悦赢公司涉嫌非法吸收公众存款涉众型经济犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”，故本案应当裁定驳回对御花园公司、徐祥玉、悦赢公司的起诉。原告可待刑事案件审结后根据实际情况，另行决定是否提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李美红对烟台市福山区御花园置业有限公司、徐祥玉、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  安忠辉审判员  薛 梅审判员  李 玮二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1204号申请执行人张春英，女，1970年1月28日出生，汉族，教师，住所地泰来县克利镇。被执行人刘艳红，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。张春英与刘艳红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2548号民事判决书已经发生法律效力，申请人张春英于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人刘艳红履行生效法律文书确定的给付张春英人民币44,947.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘艳红有可供执行财产，申请人也未能提供刘艳红有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1204号案件的本次执行程序。对申请执行人张春英尚未实现的上述债权，应由被执行人刘艳红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘艳红有履行能力或其他条件成就时，张春英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张春英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  侯 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12675号原告：孙兆堂，男，1972年3月3日出生，汉族，住址江苏省兴化市。被告：贾德生。本院在审理原告孙兆堂与被告贾德生买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告孙兆堂自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月二十一日书记员  杨元元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4249号原告：庞洁，女，1987年4月11日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：镇江德豪汽车有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：何碧霞，董事长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：范存辉，该行职工。被告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，行长。委托诉讼代理人：陈晓兵，该行职工。委托诉讼代理人：范存辉，该行职工。原告庞洁与被告镇江德豪汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司镇江分行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告庞洁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞洁在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞洁撤诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告庞洁负担。审 判 员  郭庆军人民陪审员  王承强人民陪审员  卢晓冉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周炜炜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1322号 申请人：戴良超,男,1968年06月25日出生,51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪日春,男,1977年01月29日出生,42岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初188号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人汪日春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪日春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪日春银行存款人民币14390.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 苗
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1470号 申请执行人：周云燕，男，汉族，1977年11月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王浩，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在申请执行人周云燕与被执行人王浩借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5656号民事判决书已发生法律效力。被执行人王浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周云燕于2019年07月03日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款1100元并支付给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1470号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3837号原告：李廷玺，男，1956年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵舒娅，女，1969年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李廷玺与被告赵舒娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李廷玺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷玺申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷玺撤诉。案件受理费已减半收取2310元，由原告李廷玺负担。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 雨
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4195号 原告：冯万良，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村7组。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：张晓，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇罗全坨子村10组。 被告：王伟，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇罗全坨子村10组。 原告冯万良与被告张晓、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 冯万良向本院提出诉讼请求：依法判令张晓和王伟连带偿还借款26300元。事实和理由：张晓和王伟是夫妻关系，于2017年8月1日张晓在我处借款26300元，并出具《欠条》一枚。现该借款经我多次催要未果。 本院经审查认为，冯万良的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的张晓和王伟的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回冯万良的起诉。 案件受理费229元，返还冯万良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5766号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：雷凤舞，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：雷正华，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告雷凤舞、被告雷正华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告雷凤舞、被告雷正华经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款53036.6元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 二被告未到庭，在庭审前向本院提交书面答辩状，其答辩要点为：一、2012年答辩人看到被答辩人售卖房产信息，宣传赠送一个房间，后答辩人通过实际看房，了解赠送房间是真实存在的，该房间是由镂空部分改建而成；二、2013年1月7日，答辩人与被答辩人签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为76.96㎡，赠送面积未在合同约定的测绘图及合同内容中显示。2014年12月30日前，答辩人和被答辩人分别履行了交付房款和交付房屋的合同义务。被答辩人通过违法的方式将镂空面积登记入实际房屋面积中，被答辩人没有如实告知答辩人房屋的实际情况，明显是欺诈隐瞒答辩人来逃避法律责任。综上所述，请求法庭依法判定，要求被答辩人承担全部镂空面积房款53036.60元，诉讼费由被答辩人承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月3日，原告汇龙公司与被告雷凤舞、被告雷正华签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋面积为76.96平方米，单价为每平方米4748.13元，房屋总金额为365416元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，二被告按合同约定将涉案购房款交于原告，原告于2014年12月将涉案房屋交付给二被告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023986号，其中载明的房屋建筑面积88.13㎡，比合同约定房屋建筑面积（76.96㎡）增加11.17㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4748.13元的50%即2374.07元为宜，故被告应承担的费用为26518.36元（11.17㎡×2374.07元/㎡=26518.36元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告雷凤舞、被告雷正华支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26518.36元；此款限被告雷凤舞、被告雷正华于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告雷凤舞、被告雷正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告雷凤舞、被告雷正华负担281.50元，由原告郴州汇龙置业有限公司281.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4809号原告：苑庆庆，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：王新霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人:燕淑和，总经理。委托诉讼代理人:张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告苑庆庆与被告王新霞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈慧，被告王新霞，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失33500元、评估费2850元，共计36350元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告王新霞辩称，事故属实，同意保险公司处理意见。被告平安财险东营中心支公司辩称，被告王新霞在提交车辆的行驶证及驾驶证证明符合保险理赔条件后，对原告合法合理的损失经核实事故发生情况及原告提交的相关证据后我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，价格认证结论书因原告单方委托，我公司对其真实性不予认可，另外因该证据原告也没有将其作为确定车辆损失的证据，因此因该项鉴定所支出的评估费也不应当由我公司承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月29日7时30分许，被告王新霞驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区西四路由南向北行驶至麻油路路口处时，与沿麻油路由西向东行驶至此处的林永康驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆损坏。交警部门认定被告王新霞承担事故的主要责任。二、财产损失构成：原告苑庆庆是鲁Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，事发后单方委托鉴定部门进行车辆损失鉴定，支出公估费2850元。被告平安财险东营中心支公司对鉴定结论不予认可，经该公司申请鉴定本院委托后，滨州正信鉴定评估认证有限公司于2019年8月2日出具价格评估结果报告书，至基准日原告车辆损失为33500元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型汽车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王新霞承担事故的主要责任，对原告合理合法的损失应按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告的车辆损失33500元、本院予以确认。关于原告主张的公估费系原告单方委托鉴定支出，原告请求被告负担本院不予支持。鲁Ｅ×××××号小型汽车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失先由平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失2000元，原告剩余损失31500元由被告平安财险东营中心支公司按照70%的比例在保险限额范围内直接赔偿原告22050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑庆庆损失24050元。二、驳回原告苑庆庆其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告苑庆庆在中国工商银行胜利支行汽修分理处62×××24账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.76元，减半收取354.38元，由原告苑庆庆负担119.89元，由被告王新霞负担234.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月一日书记员  丁延佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3937号 申请人：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司（以下简称鑫鼎商贸公司）。 法定代表人：赵丽，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：党宗超，男，汉族，1992年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州区。 申请执行人张掖市鑫鼎商贸公司与被执行人党宗超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）甘0702民初2066号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告党宗超支付原告鑫鼎商贸公司欠款43124.3元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用1372元，公告费400元，合计1772元。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请人鑫鼎商贸公司于2019年4月15日申请本院强制执行，申请标的为55596.3元。本院于2019年4月15日受理，案件执行过程如下： 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院将其限制高消费。 3.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人党宗超的不动产信息，未发现党宗超名下有房产。 4.2019年4月16日、2019年9月5日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现党宗超名下有甘Ｇ×××××哈弗牌小汽车一辆，但因不知道车辆下落，应申请人申请，本院已将该车查封。 5.2019年10月29日，本院到被执行人住所地进行调查，得知被执行人长期在外地打工，不在本村居住，现下落不明。 6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年11月14日，本院因申请人申请，将党宗超纳入失信被执行人名单。 本案执行标的55596.30元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘治宏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4403号原告：师跃华，男，汉族，现住清丰县。被告：闫宗胜，男，汉族，住清丰县。原告师跃华与被告闫宗胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师跃华到庭参加诉讼，被告闫宗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师跃华向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫宗胜赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，共计11394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日中午，原告与李帅行至被告闫宗胜家门口时，被告之女闫晓蓉开门后，被告家的狗猛冲出来，直接扑向了原告的后背，紧跟着原告就感觉到后背被咬得火辣辣的疼。后因与被告及其女儿协商未果，诉至法院。被告闫宗胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日中午11时20分左右，原告师跃华与李帅行至被告闫宗胜家门口时，适逢被告之女闫晓蓉开门，被被告饲养的大黑狗咬伤，因与被告协商不成，原告报警，后经固城乡派出所调解无果。原告当日到清丰县疾病预防控制中心治疗，诊断为：被犬咬伤，多处伤口III级暴露，建议：1、清洗消毒伤口；2、播种狂犬疫苗1份；3、播种狂犬蛋白10支。原告分别于2019年6月19日、6月22日、6月26日、7月3日、7月17日，××预防控制中心治疗，花费医疗费用2700元。上述事实有诊断证明书、门诊收费票据、李帅证人证言、固城乡派出所出具的证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或管理人对其饲养的动物具有管理约束的义务，从原告师跃华提供的证据可以看出，被告闫宗胜对其饲养的大黑狗没有采取安全管护措施，致使被告之女开门后猛然攻击原告，导致原告被咬伤，并在原告受伤后，被告亦未对原告的伤情进行有效的处理。被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失的情形，故被告应当承担侵权责任。1.对于原告诉请的医疗费2700元，于法有据，本院予以支持。2.对于原告诉请的误工费3144.4元，本院认为，原告被狗咬伤后，××预防控制中心治疗，共计28天。在此期间，××，不宜外出务工，故误工时间应为28天，误工费应为28天×112.3元/天=3144.4元。3.对于原告诉请的护理费，因原告注射疫苗往返5次，酌定护理天数为5天。原告适用参考标准适当，护理费应为5天×108.2元/天=541元。4.对于原告诉请的伙食补助费，因原告注射疫苗往返5次，酌定天数为5天。原告适用参考标准适当，伙食补助费应为5天×50元/天=250元。5.对于原告诉请的营养费，因原告为住院治疗，没有加强营养的医嘱，故对该项不予支持。6.对于原告诉请的交通费100元，因原告注射疫苗往返5次，酌定每次20元，交通费应为5天×20元/天=100元。综上，原告诉请中依法能够支持的赔偿金额为：2700元（医疗费）+3144.4元（误工费）+541元（护理费）+250元（伙食补助费）+100元（交通费）=6735.4元。超出部分，不予支持。被告闫宗胜经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宗胜于本判决生效后十日内给付原告师跃华6735.4元。二、驳回原告师跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42元，由原告师跃华负担17元，被告闫宗胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年十一月二十五日书记员  柴红娟
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执708号烟台弘祥房地产开发有限公司、董海亮：我院在执行申请执行人烟台弘祥房地产开发有限公司与被执行人董海亮商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3136号之一 申请执行人：昌吉市聚信小额贷款有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：李冬，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：滕彦梅，女，汉族，1969年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉市聚信小额贷款有限公司与李冬、滕彦梅借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初418号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行。申请执行标的400000元，已履行标的130000元、未执行标的270000元。 本案在执行中，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司以与被执行人李冬、滕彦梅达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3136号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2164号 本院在执行申请执行人黔西南州翰林商贸有限公司与被执行人贵州飞凡实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州飞凡实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1403号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司法务部职员。被告：李忠富，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区万家灌区，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：赵克明，吉林市龙潭区万家灌区主任。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告李某2、吉某（以下简称万家灌区）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人李某1、被告李某2、被告万家灌区法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同返还借款人民币33500元及利息（以33500元为本金，自2011年12月29日始至2013年6月28日止，按照月利率10.529167‰计算借款期内利息，以33500元为本金，自2013年6月29日始至款项还清之日止，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算逾期利息）。二、要求两名被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：李某2于2011年12月29日在我行金珠分理处以农户信贷信用方式借款33500元，约定还款日期为2013年6月28日，月息10.529167‰，借款用途：玉米生产。万家灌区自愿为其承担连带保证责任，现贷款已逾期，经我行向李某2、万家灌区多次催收，两名被告仍没有履行还款义务。我行起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息70581.04元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。李某2辩称，我承认环城银行在本案中所主张的事实，但贷款系万家灌区以我名义贷款，我同意与万家灌区共同承担还款义务。万家灌区辩称，我灌区承认环城银行在本案中所主张的事实，并同意与李某2共同还款33500元及支付利息。经本院审理查明：2011年12月29日，李某2与环城银行金珠分社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》载明：环城银行金珠分社向李某2提供借款33500元，借款期限为2011年12月29日至2013年6月28日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城银行金珠分行向李某2出具贷款凭证载明：借款月利率10.529167‰，李某2签字确认。李某2、万家灌区当庭自认其收到环城银行贷款33500元，万家灌区于2019年1月21日向环城银行出具《偿还贷款承诺书》载明：该笔款项实际使用者为万家灌区，并承诺由万家灌区承担给付义务及所有法律责任。现该笔借款已到期，李某2、万家灌区始终未还款。认定上述事实有环城银行提供的吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、还款承诺书、借款人贷款利息试算说明及原被告双方陈述在卷为证。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，环城银行与李某2签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，向李某2提供借款33500元，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，双方存在有效的借款合同关系，双方约定借款期限为2011年12月29日至2013年6月28日，现借款已到期，李某2应当承担返还借款33500元的义务。双方约定：借款月利率10.529167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故环城银行要求李某2以33500元为本金，自2011年12月29日始至2013年6月28日止，按照月利率10.529167‰计算借款期内利息，以33500元为本金，自2013年6月29日始至款项还清之日止，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算逾期利息符合双方约定，本院予以支持。万家灌区承诺与李某2共同承担返还33500元并支付上述利息的义务，故本院对环城银行要求李某2、万家灌区共同返还借款人民币33500元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某2、吉某于本判决生效之日起立即返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款33500元及支付利息（以33500元为本金，自2011年12月29日始至2013年6月28日止，按照月利率10.529167‰计算借款期内利息，以33500元为本金，自2013年6月29日始至款项还清之日止，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告李某2、吉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月十三日代理书记员  付 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2544号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 被执行人：方剑波，男，1975年8月14日出生，汉族。住址：浙江省长兴县雉城街道长广二区长广公司小西矿39-1-101室。公民身份号码：330522197508146910。 被执行人：姚利华，女，1976年9月29日出生，汉族。住址：四川省资阳市安岳县毛家镇燕坡村8组。公民身份号码：511023197609299469。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1768号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为106601.06元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方剑波、姚利华纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人106601.06元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月六日 书记员  金旭璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2431号 申请执行人：邬秋平，男，1983年7月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周小辉，男，1976年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初196号民事判决书，责令被执行人周小辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小辉的银行账户，限额13000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 夏芳芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1174号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执725号之一 申请执行人：卢布，男，1966年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈仕富，男，1971年5月10日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人卢布与被执行人陈仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢布于2019年9月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陈仕富偿还借款本金30000元，并承担案件受理费1450元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户，限制被执行人消费。2019年11月12日被执行人向本院要求调解。当日，经本院主持调解，双方当事人达成了延期还款的执行和解协议。因该和解协议履行期限过长，已超出本案法定办理期限，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）桂1402执725号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保328号之一 崇阳县昌华实业有限公司、岳阳同利建筑新材料有限公司： 本院执行的申请人崇阳县昌华实业有限公司申请岳阳同利建筑新材料有限公司诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初36号 原告：李杰，男，1989年5月20日出生，住黄岛区。 被告：青岛西海岸公用事业集团能源供热有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C31U03J。 法定代表人：李显奎，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 原告李杰诉被告青岛西海岸公用事业集团能源供热有限公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告供热公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失55074元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日上午，原告从购房起一直未开通供热，被告在未告知原告，原告家中无人的情况下自行拆除原告所在楼层通往原告家中的管道设施，导致原告家中严重进入大量暖气热水，将原告家中地板、家具、内门、内墙、外墙等所有物品损坏严重，造成原告经济财产损失。 供热公司辩称，本案造成原告家中进水从而导致财产损失的原因系原告私自拆除家中暖气片等设施，对于原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李杰系黄岛区玉晶嘉园2号楼7单元301住户，李杰入住多年从未申请供暖，家中暖气片在入住装修时已自行拆除。2017年12月14日，因涉案房屋的采暖管道入户阀门被人打开导致李杰家中漏水，对于损失数额，根据李杰申请，本院委托青岛中盛联盟资产评估事务有限公司对原告家中损失进行评估，评估损失价值为27146元，李杰支付评估费3000元。 本院认为，供热公司作为供热方，在李杰未申请供热的情况下，未履行审慎的管理义务，导致采暖管道阀门被人打开造成李杰家中损失，应赔偿李杰相应的损失，但李杰装修时擅自行拆除家中暖气片，管道上未安装堵头，对损失自身存在一定过错，适当减轻供热公司10%责任为宜，故供热公司应赔偿李杰损失（27146+3000）*90%=27131.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告青岛西海岸公用事业集团能源供热有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰27131.4元。（支付到李杰中国农业银行账户，账号：62×××15）； 驳回原告李杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1177元，由原告李杰负担579元，被告青岛西海岸公用事业集团能源供热有限公司负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  张金军 人民陪审员  刘宏业 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张雅伟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1616号申请执行人：魏国强，男，汉族。被执行人：赵胜军，男，汉族。申请执行人魏国强与被执行人赵胜军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏国强于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵胜军给付申请执行人魏国强执行款40000元，并承担案件受理费1125元、执行费500元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，故申请执行人魏国强向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年十一月二十五日书记员 席锦东
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1519号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司西峧信用社，住所地河北省武安市徘徊镇西峧村南。 被执行人王建，男，1976年10月30日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 被执行人李延伟，男，1976年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 被执行人李浩，男，1987年12月4日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行西峧信用社诉王建、孙庆丰、李浩借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初754号民事判决书一案中，申请执行人西峧信用社自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初754号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王军强
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初554号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：漆明贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:稀土高新区滨河红烟酒茶超市，经营场所内蒙古自治区包头市稀土高新区。   经营者：李林河。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告稀土高新区滨河红烟酒茶超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1716号原告：陈嘉雯，女，1995年4月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告陈嘉雯与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈嘉雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈嘉雯负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月十八日法官助理黄锦书记员黄瑶
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2305号之一 申请执行人：赵程辉。 被执行人：刘俊杰。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1049号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人刘俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊杰在中国工商银行04×××91账户内存款人民币4755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘卫国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申292号再审申请人（原审原告）：王学君，男，1942年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（原审被告）：锦州市粮油供应公司，住所地锦州市凌河区延安路六段10-1号。法定代表人：朱静，系该公司总经理。再审申请人王学君与被申请人锦州市粮油供应公司医疗保险待遇纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王学君申请再审称，被申请人锦州市粮油供应公司并未支付其2000年楼房取暖费，并且拖欠其3个半月工资，要求被申请人支付其2000年楼房取暖费1193元，以及拖欠的3个半月工资1039.42元。承担诉讼费。本院经审查认为，再审申请人王学君申请再审理由，没有证据证明，没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学君的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十一月十二日法官助理马铭阳书记员王心莹
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢138号申请人：河南天厚置业有限公司，住所地：新乡市保健路恒升世家B座第11层第6号。被执行人：新乡县七里营镇人民政府，住所地：新乡县七里营镇。关于河南天厚置业有限公司申请执行新乡县七里营镇人民政府房屋开发土地转让纠纷一案，（2017）豫07民终4838号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721执恢138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月一日书记员 韩高飞
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1448号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：后寅峰，男，1986年2月17日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告后寅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于双方已经和解，铜陵市城乡物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员 林 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘雅娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4691号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告池建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇一九年十一月三十日 法官助理张慧闽 书记员许羚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1294号 申请人执行人杨光，男，汉族，生于1978年9月26日，住四川省西充县。 申请执行人何理艳，女，汉族，生于1984年10月8日，住四川省西充县。 申请执行人刘波，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省西充县。 申请执行人张琼芳，女，汉族，生于1964年8月5日，住四川省西充县。 被执行人李霞，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省西充县。 被执行人何明星，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省西充县。 被执行人何鹏，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省西充县。 被执行人陈东笛，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省西充县。 申请执行人杨光、何理艳、刘波、张琼芳与被执行人李霞、何明星、何鹏、陈东笛追偿权纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1611号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人何鹏、陈东笛主动履行了法律文书确定的义务。现申请人向本院提出撤诉申请，经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1611号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 马一翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20910号 原告：泉州天弘轻纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段。 法定代表人：张凤林，董事长。 委托诉讼代理人：刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。 被告：厦门合硕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路875号2208室D区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 原告泉州天弘轻纺有限公司与被告厦门合硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州天弘轻纺有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州天弘轻纺有限公司撤诉处理。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告泉州天弘轻纺有限公司负担。 审 判 长 黄南清 审 判 员 罗 彬 人民陪审员 廖静巧 二〇一九年十一月十九日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶云海，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10801号民事判决书，于2019年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶云海给付信用卡欠款本金1845.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人叶云海名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法轮候查封被执行人叶云海名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶云海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2018）新2924刑初640号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人刘剑，男，1968年4月5日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市，无前科。2017年9月9日，因涉嫌行贿罪被沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人刘剑犯行贿罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月，因改良土地需要，被告人刘剑向拜城县农村信用合作联社借款，因借款迟迟未能审批，承诺给拜城县农村信用合作联社原党委书记、理事长吐某2好处后，2015年9月17日借款顺利审批，之后送给吐某2现金100000元。上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索移交函、查获经过、身份证复印件、任职文件、拜城县农村信用合作联社说明、个人借款合同、农村信用合作社借款抵押合同，证人吐某2的证言、被告人刘剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑为了申请借款，向国家工作人员行贿100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人刘剑的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，本院依法对被告人刘剑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘剑犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行十个月，并处罚金150000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张新明审 判 员 于江涛人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月十九日书 记 员 房静静
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初783号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人肖莉，女，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2019年7月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年7月23日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。 辩护人刘磊，泰和泰律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人肖莉犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人肖莉及其辩护人魏运军、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月6日，被告人肖莉因积怨与被害人雷某发生打斗，被告人用高跟鞋砸伤雷某右眼。经鉴定，被害人右眼构成重伤二级，八级伤残。事后，被告人肖莉未对被害人进行赔偿，亦未取得被害人谅解。2019年7月9日，民警在成都市茶铺内将被告人挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、指认现场照片、现场方位图等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖莉故意伤害他人身体，致人重伤，构成伤残等级八级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖莉系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人肖莉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖莉判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人肖莉对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，请求对其从轻处理。 被告人肖莉的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人肖莉犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、本案因琐事引起，被害人的过错明显；二、被告人愿意事后进行积极地赔偿。请法庭对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有受理刑事案件登记表；挡获经过；人口信息表；被告人肖莉的供述；被害人雷某1的陈述；证人赵某、雷某2、雷某3的证言及辨认笔录及照片；被害人辨认辨认笔录及照片；伤情及伤残鉴定意见书；现场指认照片及现场图。上列证据经当庭质证，被告人肖莉均无异议，其辩护人另提出上述证据能够显示被害人亦有过错。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人肖莉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖莉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖莉到案之后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖莉认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出被害人具有明显的过错，本院认为，本案虽系琐事引起，但被告人在被害人放弃打斗并逃跑的过程中持物殴打被害人并致其重伤，其责任明显在被告人自身，对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人辩护人提出的事后要对被害人进行赔偿的辩护意见，因被告人尚未对被害人进行赔偿并获得谅解，本院亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案起因、案件事实、被告人的认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  熊小毓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26104号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3499号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李由波，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗丽丽，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：南凤，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗清云，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：王道新，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告李由波、罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告李由波到庭参加诉讼，被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李由波偿还借款本金300000元及利息65131.38元（自2018年7月14日计算至2019年8月29日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月15日，被告李由波从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.4625‰，逾期利息为月利率15.69375‰。被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李由波辩称，借款属实，去年（2018年）其去银行办理换贷手续，已偿还该笔借款的利息，半年后，银行工作人员电话告知其该笔贷款换贷手续未办理成功，今年9月份银行工作人员才告知其利息是1.5倍，让其偿还该笔贷款，期间未催促其偿还贷款。被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年7月15日被告李由波向原告贷款300000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.4625‰，逾期上浮50%，即15.69375‰，被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告李由波的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告李由波质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告李由波、罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告李由波从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年7月15日起至2018年7月15日止，借期内利息为月利率10.4625‰，逾期利息为月利率15.69375‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告李由波。被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告李由波支付利息共计76217.07元，对借款本金及剩余利息至今未还，被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告李由波签订的个人借款合同及与被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告李由波签订借款合同后，依约向被告李由波支付了借款300000元，被告李由波未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告李由波偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年7月15日至2018年7月15日，故原告诉请的利息应自2016年7月15日起至2018年7月15日止按约定的借期内月利率10.4625‰计算，自2018年7月16日起按约定的逾期月利率15.69375‰计算至借款本金付清之日止，被告李由波已偿还的利息76217.07元，计算时应予扣除。被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，五被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年7月15日，故五被告的保证期间为2018年7月16日至2020年7月15日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告李由波偿还借款本金300000元及利息、被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李由波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年7月15日起至2018年7月15日止按月利率10.4625‰计算，自2018年7月16日起按月利率15.69375‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息76217.07元，计算时予以扣除）；二、被告罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告李由波、罗丽丽、南凤、罗清云、王道新、林存太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保326号 申请保全人：铜陵市华创新材料有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。 被申请人：深圳市达俊宏科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房7栋五层东。 申请人铜陵市华创新材料有限公司向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司名下价值1350000元财产或查封、扣划、提取价值1350000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月一十二日 书记员  沈鹏程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2815号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：刘德龙，男，汉族，1961年3月20日生，住泰兴市。被执行人：周玉华，女，汉族，1963年9月20日生，住泰兴市。被执行人：孙小其，男，汉族，1972年7月1日生，住泰兴市。被执行人：吴红美，女，汉族，1974年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人刘德龙、周玉华、孙小其、吴红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏1283民初7947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘德龙、周玉华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金79926.57元及利息（利息及罚息暂算至2017年8月28日为17510.24元，自2017年8月29日起按《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）；被执行人刘德龙、周玉华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费6800元；被执行人孙小其、吴红美对上述第一、二项承担连带责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2390元，保全费1070元，合计3460元，由被执行人刘德龙、周玉华负担，被执行人孙小其、吴红美承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月3日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月31日、9月18日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月3日冻结被执行人名下的银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月,2019年6月27日扣划被执行人吴红美名下银行存款1417.52元、2019年11月4日扣划被执行人孙小其名下银行存款2503元，并向申请执行人发放，在本案执行过程中被执行人刘德龙自动履行了15000元的给付义务；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年6月4日查封被执行人刘德龙、周玉华名下位于泰兴市珊瑚镇珊瑚××（××）的房地产（含附属物），查封期限三年。3.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人刘德龙、周玉华、孙小其、吴红美住所地进行调查，被执行人刘德龙陈述目前没有固定收入，会积极努力的还款，为发现被执行人孙小其、吴红美的下落及可供执行的财产线索。4.2019年5月30日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月11日，本院亦依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户，扣划被执行人吴红美名下银行存款1417.52元,扣划被执行人孙小其名下银行存款2503元，并向申请执行人发放，在本案执行过程中被执行人刘德龙自动履行了15000元的给付义务,被执行人刘德龙、周玉华名下的房产因系集体土地，无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7947号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋雯君
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执741号申请执行人:吕龙英，女。申请执行人:高清华，男。两申请执行人共同委托代理人：王国群，江西康润律师事务所律师。被执行人：张国芳，女。申请执行人高丽红依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初1908号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行34549元（不含利息），已执行0元，未执行34549元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  于 晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1816号申请执行人来文福，男，汉族，1962年1月22日生，住延津县。被执行人潘太安，男，汉族，1960年12月9日生，住卫辉市。被执行人王河茂，男，汉族，1959年1月19日生，住卫辉市。关于来文福申请执行潘太安、王河茂民间借贷纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1830号生效的民事判决书于2019年11月13日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年11月22日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应滨艳，女，1997年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍增喜，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人应滨艳因与被申请人伍增喜合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应滨艳的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月六日书记员  钟银飞·2·
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初182号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人王学军，男，1968年2月6日出生，住克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］1号指控事实2019年9月13日21时30分许，被告人王学军酒后无证驾驶×××号小型面包车，自克拉玛依市独山子区行驶至奎屯市××道口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为274mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王学军三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人王学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已预缴）。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年9月24日至9月27日），即自2019年11月29日起至2020年3月10日止。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 力二〇一九年十一月二十九日书记员 陈韵冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王奇，男，1987年1月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,093.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王奇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,093.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终155号上诉人（原审被告）：重庆臻善实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇文化路83号，统一社会信用代码915002310924196845。法定代表人：杨孝奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋），统一社会信用代码91500231709417428R。法定代表人：曹凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人重庆臻善实业有限公司因与被上诉人重庆市华洋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆臻善实业有限公司以其与重庆市华洋建筑有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆臻善实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆臻善实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人重庆臻善实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜友审 判 员 蔡 伟审 判 员 张 斌二〇一九年十一月十八日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222财保19号 申请人：杨五强，男，1987年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被申请人：张筱倬，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。 申请人杨五强于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋。 本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张筱倬的房屋，期限为二年。 案件申请费3630元，由申请人杨五强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢根发 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 滨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2611号 颜子军（申请执行人）、韩永（被执行人）： 申请执行人颜子军与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人韩永支付颜子军借款5000元。至此，颜子军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1221民初5798号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日