wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7625号上诉人（原审被告）：宋瑞民，男，1985年7月13日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：宗祥，男，1955年11月6日出生，汉族，现住任丘市。上诉人宋瑞民因与被上诉人宗祥身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宋瑞民上诉请求：撤销一审判决中的误工费700元、护理费812元、交通费200元。事实和理由：1、误工费，因被上诉人已超过国家退休年龄在家养老无工作，提出的工资表无法律效力，应撤销误工费。2、护理费，护理人没有医院的护理证明书，医生开的需要护理证明，本人的劳动合同和一年的工资表没有法律效力，应撤销护理费。3、交通费，没有正规车费票据，应撤销交通费。宗祥答辩称，第一，宗祥现年64周岁，身体健康，有劳动能力，国家没有任何法律规定限制60周岁以上的人参加工作。宗祥已提供工作单位河北恒鑫电力器材有限公司营业执照、误工证明、工资表，宗祥提供的证据足以证实答辩人因受伤住院减少收入的情况。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1的规定，轻型闭合型颅脑损伤的误工期即为30日，答辩人伤情即为“颅脑闭合性损失”，一审法院仅支持了宗祥住院期间7天的误工费，判决数额不存在过高需撤销情形。第二，宗祥住院期间必然需要人护理。宗祥住院7天，一审判决7天的护理费符合法律规定，且宗祥已提交了护理人工作单位营业执照、工资表、护理证明。一审判决护理费合法合理。第三，交通费，答辩人虽没有提供票据，但宗祥到医院就医，必然会产生交通费。依据宗祥的住所地到医院的距离，仅是出院入院最少也需200元交通费，因此一审判决200元交通费并无不当。综上，宋瑞民上诉理由不成立，应当依法维持一审判决。宗祥向一审法院起诉请求：由宋瑞民赔偿宗祥各项经济损失共计10,389元；诉讼费由宋瑞民承担。一审法院认定事实：2019年1月20日8时许，宋瑞民与同村宋瑞民因清扫垃圾发生口角，后引发肢体冲突致宗祥受伤。宗祥受伤后送至任丘市城东三医院住院治疗，住院7日。经诊断，宗祥伤情为：1、颅脑闭合性损伤；2、多发软组织损伤；3、右眼视物模糊待查。出院医嘱：注意休息，病情变化及时复查。住院期间由其儿子宗学俭护理。以上事实有宗祥提交的身份证明、任公（梁）行罚决字［2019］0259号《行政处罚决定书》、任丘城东三医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、误工证明、工资表及宋瑞民、宗祥当庭陈述等证据证实。一审法院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，宋瑞民将宗祥打伤，此情况有任丘市公安局出具的行政处罚决定书予以证实，对伤害事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，宋瑞民应对自己的伤害行为承担赔偿责任。宋瑞民辩称打架时间与住院时间相差20天，怀疑宗祥病历的真实性。经与任丘市梁召镇派出所核实，任公（梁）行罚决字［2019］0259号《行政处罚决定书》中的时间“2019年2月10日”为印刷错误，正确时间为“2019年1月20日”，与住院时间相符，故对宋瑞民辩解不予支持。宗祥在住院期间产生医疗费4,109元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，予以支持。宗祥住院7日，住院伙食补助费按每日100元计算为700元。医嘱中未提出加强营养，对宗祥营养费主张不予支持。宗祥主张其日收入为100元，未超出河北省2017年度制造业日平均收入标准的160元，予以认定，误工期为住院期间的7日，则误工费计算为700元。宗祥主张护理人宗学俭日平均收入116元，未超出河北省2017年度制造业日平均收入标准的160元，予以认定，护理期7日，护理费为812元。根据宗祥实际就医需要，酌定支持宗祥交通费200元。宗祥主张鉴定费400元，有相关票据证实，予以支持。综上，认定宗祥的各项损失为：医疗费4,109元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费812元、交通费200元，合计6,521元。以上损失由宋瑞民承担赔偿责任。一审判决：宋瑞民赔偿宗祥各项损失共计6,521元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，鉴定费400元，由宋瑞民承担270元，宗祥承担160元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，虽然被上诉人已年过60周岁，但是其为农民存在在外务工的可能，且提供证据证明其在河北恒鑫电力器材有限公司务工，故一审判决对被上诉人的误工费予以支持，适用法律正确。被上诉人受伤住院治疗需要人护理且提供护理人员的工作收入情况，一审法院支持护理人员的护理费，并无不妥。另外，根据被上诉人受伤住院治疗实际需要，一审法院酌定支持交通费200元，并无不当。综上所述，宋瑞民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋瑞民负担。本判决为终审判决。审判员  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月二十五日法官助理孙雅静书记员王晗
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4268号原告：余杨，男，1988年10月5日出生，汉族，住修水县。被告：陈少峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住修水县。原告余杨与被告陈少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告余杨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余杨撤诉。案件受理费1,144元，减半收取572元，由原告余杨负担。审判员  涂丹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱璇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2846号原告：詹某，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：曹丽仙，女，系原告詹某之女。被告：曹某（常用名曹兴江），男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告詹某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）黑0882民初2961号民事判决，被告曹某在法定期限内向佳木斯市中级人民法院提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑08民终537号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初2961号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告詹某及委托诉讼代理人曹丽仙、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决2011年9月6日被告与头兴农场签订的干渠承包合同经营权属于原、被告共同享有；2、要求依法判决被告于2011年9月6日与富锦市头兴农场签订的干渠承包经营权三分之二归原告经营；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年12月19日原、被告举行结婚仪式，于××××年××月××日登记补办结婚手续。在婚姻关系存续期间，2011年9月6日，曹某与富锦市头兴农场签订干渠承包合同，承包期限从2011年9月6日起至2031年9月6日止。2014年4月28日，原、被告离婚。被告曹某辩称：承包合同与原告无关，承包合同里被告有责任，被告负责河道清淤，管理树木，合同约定不允许外包，不允许任何人参与管理。离婚时原、被告已经说清，房产归女方，鹿场没有分割。被告不同意分割干渠承包合同经营权。原告为支持其诉讼主张提供证据：结婚证二份、离婚证二份、离婚协议复印件二份、干渠承包合同复印件一份、收据一份、土地区域图一份、富锦市公安局卷宗复印件一份、户口本一份。经庭审质证，被告对上述证据无异议。被告曹某未向法庭提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1981年1月4日，原、被告举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，2011年9月6日，曹某与富锦市头兴农场签订干渠承包合同，承包期限2011年9月6日起至2031年9月6日止。2014年4月28日，原、被告离婚。本院认为，本案中原告詹某诉讼请求是分割干渠承包经营权，因合同具有相对性，该承包合同涉及甲方头兴农场的利益，且该承包合同中干渠系不宜分割的整体标的物，如对其分割破坏了合同主体的相对稳定性。庭审中法庭向原告詹某释明，要求其变更诉讼请求为分割干渠承包期间的财产性收益，并围绕着干渠承包经营期间的收益进行举证。经释明原告詹某变更诉讼请求，原告詹某明确表示不变更诉讼请求，故应驳回原告詹某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十二日书 记 员  周雪祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6063号原告：孙人文，男，1967年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：许明兵，男，1974年10业18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：贾启平，男，1968年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。原告孙人文诉被告许明兵、被告贾启平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙人文于2019年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙人文撤回起诉。案件受理费8050元，减半收4025元，由原告孙人文负担。审判员  杨从权二〇一九年十一月二十二日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖15刑终372号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆禹成，男，侗族，1968年2月18日出生于贵州省从江县，小学文化，农民，住从江县。2018年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被六安市森林公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月19日到从江县公安局洛香派出所投案，同年12月3日被六安市森林公安局执行刑事拘留，同年12月24日经霍邱县人民检察院批准，同日被六安市森林公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 原审被告人梁明华，男，侗族，1962年1月15日出生于贵州省从江县，小学文化，农民，住从江县。2018年10月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪经霍邱县人民检察院批准，次日被六安市森林公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人梁明华、陆禹成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖1522刑初312号刑事判决。原审被告人陆禹成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年9月至10月期间，被告人梁明华、陆禹成按照梁某1安排在霍邱县境内使用粘网非法猎捕野生鸟类4000余只，经梁某1收购获利15000余元，其中梁明华获利7080元、陆禹成获利7920元。2018年10月14日公安机关现场查获捕猎的野生鸟类51只，其中1只鸮形目鸟类系国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物。 另查明：被告人陆禹成于2018年11月19日到公安机关投案，如实供述了伙同梁明华等人非法狩猎的相关事实。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人梁明华、陆禹成非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为均构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人梁明华、陆禹成违反狩猎法规，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。对二被告人应数罪并罚。二被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。梁明华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白；陆禹成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对二被告人均予从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条第（一）项、第（二）项之规定，认定被告人梁明华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万一千元；被告人陆禹成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币九千元；查扣在案的作案工具予以没收；追缴被告人梁明华违法所得七千零八十元，陆禹成违法所得七千九百二十元，上缴国库。 陆禹成上诉主要称：1.其与梁明华并非共同犯罪，二人不在一起捕鸟，被查获的鸮形目鸟类系梁明华捕获，与其无关，其不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。2.其系自首，但一审判决并未体现从轻。 陆禹成的辩护人提出：1.陆禹成与梁明华之间分开捕猎，二人没有分工协作，不属于共同犯罪。陆禹成对鸮形目鸟类的猎捕没有主观故意，现场查获的鸮形目鸟类亦非陆禹成猎捕，陆禹成不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。2.陆禹成系自首、初犯。建议二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，各项证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于陆禹成及其辩护人称陆禹成不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的上诉理由、辩护意见，经查，陆禹成、梁明华对猎捕珍贵、濒危野生鸟类的结果均持放任态度，属于间接故意，且二人共同受雇于他人，按照他人安排，共同居住在他人租赁的房屋内，在潘集镇境内实施猎捕鸟类行为，并在猎捕到鸟类后，一并统计、一并与买家结算，后对卖鸟所得钱款进行分成，由此，二人构成共同犯罪，均应对所猎捕的一只鸮形目鸟类承担刑事责任，依法构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人陆禹成及原审被告人梁明华非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；上诉人陆禹成及原审被告人梁明华违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。应对陆禹成、梁明华依法惩处，并数罪并罚。在共同犯罪中，陆禹成、梁明华均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陆禹成系自首，梁明华如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法从轻处罚。原判已对陆禹成所具有的自首情节予以认定，并已从轻处罚，故陆禹成称一审判决对此未体现从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判对陆禹城、梁明华所犯非法狩猎罪并处罚金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初312号刑事判决第三项，即查扣在案的作案工具予以没收；追缴被告人梁明华违法所得七千零八十元，陆禹成违法所得七千九百二十元，上缴国库。 二、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初312号刑事判决第一、二项，即被告人梁明华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万一千元；被告人陆禹成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币九千元。 三、上诉人陆禹成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 四、原审被告人梁明华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴章谊 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2090号申请执行人：刘金辉，男，汉族，身份号码230622197912280355住址黑龙江省肇源县。被执行人：李英革，男，汉族，身份号码230622196305194338住址黑龙江省肇源县。被执行人：耿秀伟，女，汉族，身份号码230622196108164367住址黑龙江省肇源县。本院执行的(2017)黑0622民初2709号民事判决书，刘金辉申请执行李英革、耿秀伟林业承包合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初2709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月十九日书记员  纪 伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执711号申请执行人：李德库。被执行人：杨成虹。本院在申请执行人李德库与被执行人杨成虹借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执711号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 扬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1480号申请执行人张景华，男，1955年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张殿利，男，1969年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。张景华申请执行张殿利劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初493号民事判决书为执行依据，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张景华申请执行张殿利劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王东旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7108号 申请执行人袁夏方，男，1960年6月3日出生，住温岭市。 被执行人伍亨明，男，1972年4月19日出生，住温岭市。 袁夏方与伍亨明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4918号判决书已经发生法律效力。权利人袁夏方于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人伍亨明应支付申请执行人袁夏方人民币22340元及利息，并支付诉讼费179.5元、申请执行费238元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人伍亨明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人伍亨明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人伍亨明所有坐落于温岭市××乡××海村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人伍亨明未报告财产情况，本院已对被执行人伍亨明作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人伍亨明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人伍亨明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执567号申请执行人焦忠虎，男，1981年2月21日生，汉族，个体户，住六枝特区银壶社区补林村二组141号附2号，公民身份号码520203198102210518。被执行人赵才略，男，1987年10月5日生，汉族，住住六枝特区银壶社区健康路4号正兴苑C1栋2单元103室，公民身份号码520203198710053528。被执行人邵富珍，女，1982年10月7日生，汉族，住六枝特区银壶社区兴隆村后宅寨组12号附5号，公民身份号码522501198210072824。申请执行人焦忠虎依据六盘水市六枝特区人民法院2019年1月28日作出的（2018）黔0203民初1928号民事判决书申请执行赵才略、邵富珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人赵才略、邵富珍去向不明。经本院于2019年5月15日、10月18日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7204号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:李向波,男,1977年10月10日生,汉族，住山西省太原市。被告:武冰娥，女,1977年6月2日生，汉族，住山西省永济市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李向波、武冰娥保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向波偿还原告全部赔偿款项29007.22元、未付保费2883.53元,共计31890.75元及违约金（以31890.75为基数从2017年11月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告武冰娥对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李向波因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年1月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李向波发放贷款人民币35000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告李向波多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年11月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款29007.22元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李向波未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李向波为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李向波签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初680号原告：赵喻娜，女，1990年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：沈延春，男，1963年3月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王春花，女，1963年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：沈凌羽，女，1986年12月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。三被告委托诉讼代理人：关志强，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：满洲里欧美房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于淑红，该公司经理。原告赵喻娜诉被告沈延春、王春花、沈凌羽、满洲里欧美房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，同年6月30日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止审理。恢复审理后，本院依法向原告邮寄送达开庭传票，开庭当日原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14800元，免收。审判长  张兆鹏审判员  贾 玲审判员  刘 健二〇一九年十一月十九日书记员  张 雪附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1262号之一原告：何毅，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：林进兵，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被告：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市通海路6号（原东台经济开发区）。法定代表人：林进兵，该公司总经理。被告：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。法定代表人：柳亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，江苏天全律师事务所律师。第三人：何俊明，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告何毅与被告林进兵、江苏春燕集团有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日、10月25日公开开庭进行了审理。审理中，被告江苏镇乾置业发展有限公司申请追加何俊明作为第三人参加诉讼，本院经审查准予江苏镇乾置业发展有限公司的申请，追加何俊明为第三人参加诉讼。原告何毅于2019年8月1日申请变更诉讼请求，将诉讼请求的第一项变更为判令被告林进兵归还借款利息10000元，其他请求事项不变。原告何毅又于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，在10月25日开庭时，原告何毅仍坚持申请撤回起诉。本院认为，原告何毅申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法准许。但其申请变更诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何毅撤诉。案件受理费79571元，减半收取39785元，保全费5000元，合计44785元，由原告何毅负担。审 判 长  黄汉华审 判 员  任中书人民陪审员  宗慧琴二〇一九年十一月八日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  王晓杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1607号之一申请执行人：许丹丹，女，1986年2月8日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。关于申请执行人许丹丹与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第968号裁决书，已发生法律效力。申请执行人许丹丹于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结了石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨石家庄市西美花街商业广场有限公司账户中的银行存款65547.26元至本院。二、解除对石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款的冻结本裁定立即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3355号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：李平，男，汉族，住通化市东昌区。被告：陈庆梅，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与李平、陈庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更602号罪犯梁国旗，男，1990年6月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）临刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁国旗犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿110738元。山西省高级人民法院2013年12月31日作出（2013）晋刑一复字第26号刑事判决，以被告人梁国旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2014年2月13日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯梁国旗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁国旗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁国旗确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁国旗减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2038年3月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执721号被执行人王枫，男，1982年2月14日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于王枫罚金（非法占用农用地罪）一案，本院（2019）吉2424刑初139号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执721号，执行的内容为：要求被执行人王枫向本院缴纳罚金99,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月15日向被执行人王枫送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年8月15日、2019年11月4日通过网络执行查控系统查询被执行人王枫名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年8月15日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人王枫无房产，于2019年8月15日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行王枫无住房公积金，经调查被执行人王枫无收益性保险。本院于2019年9月29日划拨了被执行人王枫在汪清县财政局扣押款专户中保证金10,000.00元。经查，被执行人王枫因身患严重疾病，并未入狱服刑，故本院未对王枫采取拘留措施。王枫应继续向本院缴纳罚金89,000.00元。本院以被执行人王枫未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对王枫进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年11月4日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执721号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1191号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行,住所地:贵州省清镇市麦格乡中街。被执行人：杜志发,男,1983年10月28日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：靳天珍,女,1961年2月12日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2257号民事判决书，于2019年7月8日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行杜志发、靳天珍借款合同纠纷一案，执行标的384361元及申请执行费5665元。本案在执行过程中，被执行人杜志发、靳天珍未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十二日书记员  吴林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1942号之七 申请执行人：闫静利，住开鲁县。 被执行人：陈光岩，住开鲁县。 申请执行人闫静利与被执行人陈光岩借款合同纠纷(2018)内0523民初7790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月5日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下信用社账户予以冻结并扣划，对被执行人名下中国农业银行账户及3个中国工商银行账户予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张金鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1049号 上诉人（原审原告）张德怀，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人张德怀因诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，修建合江县锁口水库，是经依法批准的四川省重点中型水利工程建设项目。张德怀的房屋在该建设工程项目的范围内，属于征收的对象。为实施该工程项目建设的需要，合江县政府在征收土地安置补偿的过程中，其职能部门与张德怀经协商，于2013年6月30日自愿达成征收土地房屋拆迁补偿安置协议。而后，张德怀认为，合江县政府在没有征地批复等合法手续的情况下与其签订的该协议是违法的、无效的，于2018年1月16日提起行政诉讼，请求判决确认该协议无效。 另查明，张德怀曾与曾繁超等29人以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地、房屋的行政行为无效。经审理，一审法院作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了张德怀等人的起诉。张德怀等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，张德怀确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为发生在2015年5月1日之前，张德怀的诉讼请求是要求人民法院确认被诉的行政行为无效，因此，其起诉不符合立案条件。虽然张德怀的起诉是在该解释之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告张德怀的起诉。 上诉人张德怀上诉称：1.本案是根据上级法院指令继续审理的案件，不存在是否符合立案条件的问题。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，违背上级法院的生效裁定。2.本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误。3.所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。张德怀上诉请求：撤销一审法院(2018)川05行初43号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称，本案是张德怀经一审法院释明，于2018年1月另行提起的请求确认征收安置补偿协议无效的诉讼，不是对张德怀等人诉合江县政府、合江县国土资源局案件的继续审理。被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定驳回张德怀的起诉是正确的。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，张德怀的诉讼请求是确认合江县政府与其签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，而该协议是2013年6月签订的，因此，张德怀的本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于违背上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，张德怀关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，张德怀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月六日 书记员 蓝若溪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27007号原告：操良生，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘洽钦，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告操良生诉被告刘洽钦装饰装修合同纠纷一案，原告操良生于2019年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告操良生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告操良生撤回起诉。本案案件受理费减半收取943.5元，由原告操良生负担（已交纳）。审判员  罗阳清二〇一九年十一月二十五日书记员  桂 林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3112号申请执行人刘孟春，女，1979年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区学苑路文苑小区6号楼3单位602室，现住徐州市铜山区。申请执行人刘孟春与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3112号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该单位资产保全部工作人员。被告：冯志文，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘志凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住所地密山市。被告：张洪义，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：郑丽英，女，1973年9月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：王文礼，男，1961年8月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：李秀芬，女，1961年2月12日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”）与被告冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼，被告冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯志文、刘志凤立即偿还贷款本金247630元及利息39853元（自2018年3月16日起至2019年9月19日止），并给付自2019年9月20日起至贷款清偿之日止的逾期利息；要求被告张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬对上述款项承担连带清偿责任；2、要求冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬承担本案诉讼费用。事实和理由：冯志文与刘志凤系夫妻关系。冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬系一个联保小组，互为连带保证责任。冯志文、刘志凤于2017年3月16日在邮储银行密山支行贷款250000元，年利率为7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现冯志文、刘志凤违反贷款合同约定，于2018年3月16日起未按时足额还款。经邮储银行密山市多次催要，截至2019年9月19日止，冯志文、刘志凤尚有贷款本金247630元及利息39853元未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告冯志文和被告刘志凤系夫妻关系。2016年4月13日，原告邮储银行密山支行与被告冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬签订了《小额贷款联保协议书》，约定冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬自愿组成联保小组，为邮储银行密山支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，邮储银行密山支行（甲方）与冯志文、刘志凤（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：乙方借款额度为250000元；额度存续期最长为3年，自2016年4月13日起至2019年4月13日止，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；还款方式为一次性还本付息。2016年，邮储银行密山支行按照合同约定向冯志文、刘志凤发放了贷款，冯志文、刘志凤按照合同约定偿还了贷款本息。2017年3月16日，邮储银行密山支行再次按照合同约定向冯志文、刘志凤发放了贷款250000元，约定年利率为7.8%，逾期年利率10.14%。贷款到期日为2018年3月16日。冯志文收到贷款后，于当日为邮储银行密山支行出具了个人贷款（手工）借据。贷款到期后，冯志文、刘志凤仅于2019年5月14日偿还贷款本金1000元，于2019年7月7日偿还贷款本金1370元。截至2019年9月19日，尚欠贷款本金247630元及利息39853元。经邮储银行密山支行多次索要，冯志文、刘志凤均未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告邮储银行密山支行与被告冯志文、刘志凤签订的《小额贷款额度借款合同》和与被告张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。邮储银行密山支行按照合同约定向冯志文、刘志凤发放了贷款250000元，冯志文、刘志凤应当按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。关于邮储银行密山支行要求按约定利率偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬为冯志文、刘志凤的借款提供连带责任保证，现王文礼、李秀芬逾期偿还借款本息，张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬应当承担连带清偿责任。冯志文、刘志凤、张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告邮储银行密山支行要求被告冯志文、刘志凤给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志文、刘志凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金247630元及利息39853元，合计287483元。于本判决生效后五日内付清。并自2019年9月20日起至借款还清之日止以247630元为本金，按照年利率10.14%给付利息。二、被告张洪义、郑丽英、王文礼、李秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取计2806元，由冯志文、刘志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一九年十一月十八日书记员  许 皓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执539号之二申请执行人：长岭县农村信用合作联社,住所地长岭县长岭镇岭城西路963号,组织机构代码证71716089-6。法定代表人:李志强,理事长。被执行人：赵景锋，男，1975年10月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王凯平，女，1975年4月3日生，汉族，职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：徐新清，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：前郭县敖丰粮油有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡，组织机构代码68697982-2。法定代表人赵景锋，经理。本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵景锋、王凯平、徐新清、前郭县敖丰粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人长岭县农村信用合作联社于2017年3月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3920号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金232万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经以物抵债后仍有部分利息未能偿还。本院分别于2017年3月9日、2017年5月2日、2019年5月14日、2019年9月11日、2019年11月19日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十日书记员  于海明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4910号原告段某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人马某某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告徐某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告段某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。原告段某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告段某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某、段某某1的起诉。本院认为，原告段某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告段某某负担。审判员  李国令二〇一九年十一月十九日书记员  郝子良
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2123号 原告：高崇志，男，1957年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:牡丹江市东安区李二郎烤骨头饭店，住所地牡丹江市东安区。 负责人：迟敏，该单位经理。 被告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋健洲，黑龙江同洲律师事务所律师。 原告高崇志与被告牡丹江市东安区李二郎烤骨头饭店、牡丹江热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告高崇志于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高崇志以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高崇志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高崇志负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1809号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇。 负责人：胡天保，行长。 被执行人：钟玲，女，1974年8月8日出生，壮族，住柳江县。 被执行人：蓝莲丽，女，1975年3月15日出生，壮族，住柳江县。 本院于2019年10月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行钟玲、蓝莲丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1824号民事判决书，被执行人钟玲蓝莲丽应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款47898.63元，承担执行费618元。现因被执行人钟玲、蓝莲丽暂无履行能力，2019年11月18日，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院递交同意结案函，要求终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1809号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可在二年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦恒艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢254号 申请执行人：徐连洲，男，1956年8月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场四分场场部。 被执行人：杨景文，男，1971年12月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部。 本院在执行徐连洲与杨景文劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫鹤龙
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1197号原告皮小兵，男，1981年3月12日出生，土家族，住永顺县。被告袁开秋，男，1975年8月8日出生，住永顺县。原告皮小兵与被告袁开秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮小兵到庭参加诉讼，被告袁开秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、依法判决有被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月17日，被告袁开秋因急需钱用，找到原告借款，考虑到都是熟人，且被告是开芙蓉镇至永顺的中巴车，有稳定的经济收入，原告即给被告借款5万元，当即出具了借条。但被告不讲信用，中巴车都转至其妻子名下，两人又离了婚，导致原告无法收回本息，严重损害了原告的利益。故原告起诉至本院。被告袁开秋未到庭，也未向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对原告提供的《借条》经查实符合证据三性，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年12月17日，被告袁开秋因换车需用钱向原告皮小兵借款5万元，约定履行期为四个月。借款到期后，被告并未向原告偿还债务，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁开秋向原告皮小兵借款50000元，并出具其亲笔签名的《借条》，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并合法有效，本院予以认定。现原、被告双方并未对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借期内利息不予支持，逾期利息自2018年4月18日起按照年利率6%支付占用期间利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁开秋在本判决生效后十五日内偿还原告皮小兵借款本金50000元及支付利息（利息自2018年4月18日起按照年利率6%计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁开秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  张 锋人民陪审员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1726号申请执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路2号。法定代表人封海琳，该办公室主任。被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人徐辉，该公司董事长。武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室与武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鄂民终668号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司无可供执行的财产。（三）传统查控执行中查明，本院以（2015）鄂武汉中民商初字第00524-1号民事裁定和（2017）鄂01执保116号协助执行通知书，轮候查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下K1、K4、K5地块土地使用权价值人民币9800万元；湖北省高级人民法院以（2018）鄂民终668号之一民事裁定，轮候查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下K4、K5地块土地使用权价值人民币17800万元；本院以（2017）鄂01执保141号协助执行通知书，轮候查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下K4、K5地块土地使用权价值人民币25400万元。（四）财产处置执行中查明，申请执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室原对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东村K1、K2、K3地块均进行了查封，本院前期已对上述地块进行了拍卖，并为武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室预留了部分案款。本院已向申请执行人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室申请执行人（2018）鄂01执1727号案发还案款人民币110553100元，扣除该案及本案执行费人民币520321.24元后，本案已实现债权金额为人民币274448820.96元。（五）司法惩戒本院已向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知的财产已处置完毕，本案轮候查封被执行人名下的财产因无处置权不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为人民币274448820.96元，剩余债权暂时未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已知的被执行人可处置的财产已处置完毕；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终668号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2018）鄂民终668号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十八日书记员 孙泽桦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3840号罪犯赖东燕，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湛中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赖东燕犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人赖东燕赔偿附带民事诉讼原告人陆某钦经济损失人民币5053.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖东燕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字247号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日作出（2012）阳中法刑执字403号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖东燕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖东燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5180分；2017年9月折算获得1次表扬，2017年11月，2018年1月、5月、10月，2019年1月、4月、9月获得表扬。新考核累计扣15分：其中与他犯发生争执扣5分，不熟悉互监组规定扣5分，不按规定履行职责扣5分。该犯属暴力性犯罪，原判罚金8000元，已履行罚金8000元；原判附带民事赔偿5053.6元，已履行民事赔偿5053.6元，本次履行赔偿5053.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖东燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖东燕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执791号申请执行人：周旭梅，女性，汉族，1969年12月5日出生,住庆安县。被执行人：孟繁荣，女性，汉族，1962年4月23日出生,住庆安县。本院在执行申请执行人周旭梅与被执行人孟繁荣侵权一案中，申请执行人周旭梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2019）黑1224民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月二十二日书记员  田 孟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3224号 申请执行人陈丽群，女，1977年11月4日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈丽玉，女，1981年9月23日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈志武，男，1950年10月28日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈某，男，2016年4月9日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈丽华，女，1974年10月23日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑国权，男，1962年5月4日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑国富，男，1956年6月8日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑国雄，男，1971年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何元镇，男，1953年11月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘玉灿，男，1965年3月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人赵春英，女，1953年1月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽群、陈丽玉、陈志武、陈某、陈丽华、郑国权、郑国富、郑国雄与被执行人何元镇、刘玉灿、赵春英交通肇事附民赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终680号刑事附带民事判决，于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人1006103.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2018)闽03刑终680号刑事附带民事判决第（三）项涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  连子雄
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢190号之一 申请执行人：韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梁永福，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱光英，女，生于1955年9月11日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙民初字第115号民事判决书书，受理了韩虎申请执行刘春洪、梁永福、朱光英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金180943元及利息、垫缴的案件受理费4300元。另外，被执行人刘春洪、梁永福、朱光英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梁永福每月有养老金收入，该养老金收入通过四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行62×××61账户发放，现被执行人梁永福同意每月强制划拨其养老金收入600元用于偿还所欠申请执行人韩虎债务180943元。 本院认为，被执行人梁永福同意每月强制划拨其养老金收入600元用于偿还所欠申请执行人韩虎债务180943元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、自2019年12月起，每月冻结并划拨被执行人梁永福通过四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行62×××61账户发放的养老金收入600元，冻结并划拨的总金额为180943元。 二、上述款项直接划拨至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××62。 在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人梁永福养老金收入的发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯楷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1044号 申请执行人：张桥德。 申请执行人：袁志昌。 被执行人：莫勇平。 申请执行人张桥德、袁志昌与被执行人莫勇平房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）桂0304民初2489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人张桥德、袁志昌向本院申请强制执行被执行人莫勇平向其支付房屋租金37万元及案件受理费3065元，本院于2019年6月11日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人莫勇平名下无存款、不动产、车辆、有价证券、保险、理财、住房公积金等财产信息。本院在执行中冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 倩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2493号原告：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地为辽宁省铁岭市银州区柴河街。法定代表人：惠臣，系该公司总经理。委托代理人：张春祥，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代收法律文书。被告：周维勤，女，1952年04月11日出生，汉族，铁岭市银州区。原告铁岭惠源物业管理有限公司（后文简称惠源公司）与被告周维勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠源公司委托代理人张春祥、被告周维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠物业费5283元；2、请求被告按日千分之三标准支付支付滞纳金；3、请求被告支付案件受理费用。事实与理由：被告周维勤是铁岭市银州区惠源九小西区01号楼03单元201室业主，该业主自2010年01月至2018年12月拖欠原告物业费，金额计5283元，滞纳金按欠费日千分之三计算，经与其协商多次协商未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周维勤辩称：坐落于惠源九小西区的01号楼03单元201室是被告周维勤在2009年-2010年前后购买的二手房屋，购买时该房屋的北侧房间的东墙整面墙都有龟背裂的现象，一直没有维修好。买房时原房主乔玉斌说没交物业费，被告也就没有交物业费。被告要求原告把墙体给维修好之后再交物业费，否则被告就减交一半物业费。庭审中原告所举证明材料如下：1、物业管理合同，用于证明原告是负责惠源九小西区物业管理单位。被告没有异议，予以采信；2、物业收费许可证，用于证明原告收取物业费的依据。被告没有异议，予以采信；3、原房主乔玉斌交纳物业费的存根，用于证明原业主乔玉斌交纳了2005年-2009年的物业费。被告对真实性没有异议，但认为原告对原业主减免了物业费。经审核，予以采信。庭审中被告未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:原告惠源公司是依据物业服务合同为惠源九小西区提供物业管理和服务的物业单位，被告周维勤于2009年购买了乔玉斌名下的坐落于惠源九小西区01号楼03单元201室房屋，成为惠源九小西区业主。因被告周维勤在购买房屋时，该房屋北侧房屋东墙存在龟背裂情况，一直未向原告交纳物业费。自2010年01月至2018年12月，被告周维勤累计拖欠原告惠源公司物业费5283元。本院认为，根据庭审中双方当事人陈述的情况，可确定双方之间的物业服务合同关系成立，被告接受原告提供物业服务的同时应支付物业费用。现原告要求被告支付拖欠原告的物业费用，有法律和合同依据，应予支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，不予支持。因房屋室内墙体质量问题不属物业管理服务合同中原告应负合同义务，亦不属原告应负的法律义务，故对被告关于原告未能将其房屋室内开裂墙体维修好而少付物业费用的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]之规定，判决如下：被告周维勤于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭惠源物业管理有限公司2010年01月至2018年12月的物业费5283元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告铁岭惠源物业管理有限公司预交），由被告周维勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 员  谢贵清人民陪审员  周丹石人民陪审员  赵士华二〇一九年十一月五日书 记 员  李 一
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3482号原告：巩某，男，1987年11月9日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：魏某，女，1989年9月11日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告巩某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1、魏某归还原告东营市南一路339号52幢1单元502室及储藏室1单元-1-07室房屋的2019年1月份商业贷款2943.94元；2、本案诉讼费用由魏某承担。事实与理由：2019年1月14日，东营经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁0591民初2889号民事判决书，判决2018年12月22日之后案涉房屋的银行贷款均由魏某偿还。因最后一次庭审时间为2018年12月22日，巩某此时并不知晓2019年1月份商贷该由谁负责，所以在2019年1月2日偿还了银行2019年1月份的商贷以避免违约。判决生效后，魏某拒绝返还巩某先行垫付的2019年1月份商贷，巩某因此提起诉讼。魏某庭前提交书面答辩意见辩称，巩某诉讼请求无法律依据，请求驳回巩某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年10月17日立案受理巩某与魏某离婚案件，于2019年1月14日作出（2018）鲁0591民初2889号民事判决书，认定巩某、魏某作为买受人于2017年6月21日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买位于东营市东营区产，魏某作为借款人向中国建设银行办理商业贷款255000元，借款期间2017年6月29日至2027年6月29日；魏某作为借款人在中国建设银行办理住房公积金贷款255000元，借款期间2017年7月13日至2027年7月13日。截至2018年12月22日，尚欠公积金贷款本金218875元，尚欠商业银行贷款223125元，共计442000元，判决巩某与魏某离婚；位于东营市东营区产归魏某所有；魏某于本判决生效之日起六个月内支付巩某房屋价款319000元，2018年12月22日之后案涉房屋的银行贷款均由魏某偿还；魏某于本判决生效之日起十日内返还巩某彩礼80000元、结婚礼金25000元、压箱底钱4999.5元，共计109999.5元；巩某于本判决生效之日起十日内支付魏某共同财产33535.14元；驳回巩某的其他诉讼请求；驳回魏某的其他诉讼请求。该判决已生效。为避免逾期，巩某于2019年1月2日偿还涉案房屋2019年1月份商业贷款2943.94元。本院认为，关于巩某与魏某涉案房屋2018年12月22日后的银行贷款由谁负责偿还已经本院生效判决确认，巩某为避免贷款逾期进行的还款2943.94元，应由魏某负责偿还。据此，巩某主张魏某偿还银行贷款款项的诉求，本院予以支持。魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告巩某款项2943.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十一月四日书记员  刘 超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1403号之一申请人：彭旺社，男，汉族，1965年9月18日生，住贵州省清镇市。被执行人：姜忠权，男，汉族，1969年11月12日生，住贵州省清镇市。本院在执行彭旺社与姜忠权合同纠纷一案中，因贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜忠权在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜忠权的银行存款392209.29元及扣留、提取、查封、扣押被执行人姜忠权其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十一月六日书记员 张奇（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5746号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郁建平，性别：男，1962年10月10日出生，汉族，住：江苏省常州市武进区被告：郁啸春，性别：男，1986年3月16日出生，汉族，住：江苏省常州市武进区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁建平、郁啸春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8993号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵阳，男，1989年10月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵阳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8993号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越2019010389931989102332761012519891023479091610103600105
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1459号 申请执行人张志芳，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省惠州市市辖区潼侨镇。 被执行人雷纯强，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7962号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终8507号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息,并负担受理费2720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在另案中轮候查封被执行人雷纯强名下粤Ｓ×××××号、S03Q03号车辆，查封期限至2021年9月28日止；依法轮候查封被执行人雷纯强名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年9月29日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 广东省深圳市罗湖区人民法院已依法拍卖了被执行人雷纯强名下位于广东省××××Ｂ的房产（房产证号为Ｃ4××50），本案未分配到款项。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟汝祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18319号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：赵洪清，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告赵洪清物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告赵洪清的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告赵洪清的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢221号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：阎利强，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阎利强借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人阎利强送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎利强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1214号原告：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。住所地：谷城县粉阳路70号。法定代表人：晋锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，系该公司员工。被告：吴仕学，男，汉族，1967年3月3日出生，住谷城县。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商银行）与被告吴仕学信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷城农商银行的委托诉讼代理人李世成到庭参加了诉讼，被告吴仕学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我行信用卡本金26665.97元及利息、违约金至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由，2017年11月7日，吴仕学因从事养殖行业需要流动资金，在我行开立了一张额度为3万元的信用卡，卡号62×××85。吴仕学信用卡使用金额3万元后一直未能按期偿还本金，已逾期566天，现尚欠信用卡本金26665.97元。我行信贷人员多次催收信用卡本金及利息、违约金无果，为维护我行权益，特依法呈状。原告谷城农商银行为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、被告吴仕学申请信用卡时提交的公民身份证、工作情况照片1份，证明被告身份和工作情况。2、2017年9月23日被告向我行提交的申办信用卡的申请表一份、图片资料，上面有原告签字，和我方工作人员在被告工作单位的核实照片，证明被告当向我行申请的真实情况。3、信用卡消费的明细，证明被告消费的本金、利息及罚息。被告吴仕学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告谷城农商银行举出的证据，被告吴仕学未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2017年9月23日，被告吴仕学持其个人身份及经营情况向原告谷城农商银行提出申请，办理福卡信用卡，原告审核后，双方签署《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，原告遂向被告发放卡号为62×××85的信用卡，授权额度30000元。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、对账、还款等事项。并在该合约的尾部以表格的形式约定了信用卡收费项目、标准及备注，其中循环信用利率（透支利率）为日万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为最低还款额未还部分的5%。2017年11月7日，被告吴仕学领卡激活后多次进行消费等使用信用卡业务。2018年4月19日，被告消费后逾期产生利息及违约金。截至2019年6月28日，被告尚欠原告谷城农商银行信用卡透支本金26665.97元，利息6839.56元，费用9413.74元。原告多次催收无果后提起诉讼。本院认为，被告吴仕学向原告谷城农商银行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方建立借款合同成立并生效。被告透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定承担责任和义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。但其利息及费用不得超过相关规定，本院依照相关规定予以调整，确定为原告提供的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的尾部以表格的形式关于信用卡收费项目及标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仕学于本判决生效之日起5日内向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26665.97元、利息（按照日万分之五计算，从2018年6月28日起至清偿之日止，按月计收复利）及违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，从2018年6月28日起至清偿之日止），但利息及违约金的计算之和，不能超过以年利率24%计算的整个逾期期间的利息之和。二、驳回原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告吴仕学负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费467元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  尹伟才二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹心浩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执574号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上。 被执行人：赵登科，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省南部县。 被执行人：李慧琴，女，汉族，1973年10月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码：9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据已经发生法律效力的（2018）德仲字第136号裁决书，于2019年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人虽有房产但均未办理房产证照，目前尚不具备处置条件；经申请执行人同意、本院合议研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执574号案件的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执967号申请执行人张南方。申请执行人赵晗宇。被执行人李明安。被执行人黄伟生。申请执行人张南方、赵晗宇申请执行被执行人李明安、黄伟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂1127民初327号民事判决书，判令被执行人李明安赔偿申请执行人张南方损失83706.77元，赔偿申请执行人赵晗宇损失35860.02元；被执行人对上述赔偿款在60382.4元限额内承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。2019年7月29日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人李明安履行了10万元，双方对余款达成执行和解，由被执行人李明安在2020年4月30日前付清，申请执行人不放弃被执行人黄伟生应当承担的连带清偿责任。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结执行规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李明安尚应给付申请执行人张南方、赵晗宇损失19566.79元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄伟生对上述赔偿款承担连带清偿责任。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1753号被执行人：李亚军，男。被执行人李亚军犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金40000元。2019年10月18日，本院向被执行人李亚军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李亚军银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李亚军其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人李亚军适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为40000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人李亚军有继续履行罚金的义务，如发现被执行李亚军有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初342号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张红兵，男，1967年10月14日出生于江苏省海门市，住江苏省海门市。2017年3月6日因涉嫌犯行贿罪经南通市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年4月14日由南通市开发区人民检察院决定取保候审，2018年2月7日由海门市人民检察院决定继续取保候审。2019年2月7日由本院决定取保候审。 辩护人施桦，江苏东洲律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人张红兵犯行贿罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人张红兵及其辩护人施桦到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次。恢复审理后，因本案需其他案件的审理结果为依据，故本院于同年11月8日裁定对本案中止审理，2019年9月12日恢复审理。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人张红兵为谋取不正当利益，于2013年在不具备承接海门中石油昆仑燃气有限公司燃气管道安装工程的条件下，与海门中石油昆仑燃气有限公司董事、总经理郁某合谋，通过伪造合同延长原合同期限的方式承接中石油昆仑燃气有限公司工程，后于2014年至2017年期间，先后送给郁某钱物折合人民币共计135万元。分述如下： 1.2014年至2017年，被告人张红兵向郁某行贿人民币125万元。 （1）2014年上半年，被告人张红兵送给郁某20万元； （2）2014年下半年，被告人张红兵送给郁某25万元； （3）2015年上半年，被告人张红兵送给郁某10万元； （4）2015年下半年，被告人张红兵送给郁某10万元； （5）2016年上半年，被告人张红兵送给郁某20万元； （6）2016年下半年，被告人张红兵送给郁某20万元； （7）2017年元旦后，被告人张红兵送给郁某20万元。 2.2016年，张红兵以代持股形式送给郁某上海九可投资中心干股人民币10万元。 被告人张红兵主动交代司法机关未掌握的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言、涉案人员及被告人供述与辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人张红兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张红兵主动交代司法机关未掌握的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张红兵对起诉书指控的犯罪事实均予以承认。 辩护人施桦发表如下辩护意见：1.被告人张红兵通过修改合同期限获得承包权，做工程获得的利益正常，赠送股权也是在得到承包权后，利益指向性比较低，主观恶性较小；2.被告人张红兵有自首情节；3.被告人供述的犯罪事实，对其他案件的侦破有重大作用。综上建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2004年7月，由海门市自来水公司（全民所有制企业）与海门市城市发展投资有限公司（海门市国资委办公室出资设立）共同出资成立了海门市城市燃气有限公司（下称燃气公司）。挂靠于海门市设备安装工程有限公司的被告人张红兵自2006年起几乎囊括承接了燃气公司的燃气管道建设工程。在此期间，为能与燃气公司保持业务关系，被告人张红兵多次向时任该公司法定代表人郁某等高管行贿。2013年10月，由中石油昆仑燃气有限公司、燃气公司、中兴能源装备股份有限公司共同出资成立了国资控股的海门中石油昆仑燃气有限公司，郁某任该公司董事、总经理。由于海门中石油昆仑燃气有限公司对承接燃气管道工程的企业有市场准入规定，张红兵挂靠的公司不具备资质，被告人张红兵遂与郁某合谋，通过伪造合同延长原合同期限的方式及其他运作，又取得了该公司工程的承建权。自此以后至2017年，被告人张红兵先后送给郁某人民币125万元及10万元投资份额。分述如下： 1.2014年至2017年，被告人张红兵向郁某行贿人民币125万元。 （1）2014年上半年，被告人张红兵送给郁某20万元； （2）2014年下半年，被告人张红兵送给郁某25万元； （3）2015年上半年，被告人张红兵送给郁某10万元； （4）2015年下半年，被告人张红兵送给郁某10万元； （5）2016年上半年，被告人张红兵送给郁某20万元； （6）2016年下半年，被告人张红兵送给郁某20万元； （7）2017年元旦后，被告人张红兵送给郁某20万元。 2.2016年某日，被告人张红兵送给郁某由其代持股的上海九可投资中心人民币10万元投资份额。 另查明，被告人张红兵在另案被采取强制措施期间，主动如实交代了为谋取不正当利益向郁某行贿的犯罪事实。 又查明，郁某利用职务之便收受被告人张红兵钱物，本院以（2018）苏0684刑初662号判决书认定其构成受贿罪。郁某不服提起上诉，南通市中级人民法院以（2019）苏06刑终317号刑事裁定书驳回上诉，维持本院判决。自2006年起，被告人张红兵先后向燃气公司、海门中石油昆仑燃气有限公司马某、董某、陶某、龚霜、沈霜、陈某、黄某等人行贿，上述人员均已被追究刑事责任。 在本院审理期间，被告人张红兵由辩护人在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有：海门市公安局出具的被告人张红兵的户籍证明、海门市社会保险事业管理处出具的有关被告人张红兵的社会保险情况证明、海门市设备安装工程有限公司出具的有关证明、海门市市场监督管理局出具的燃气公司、中石油昆仑燃气公司的登记情况、上海九可投资中心提供的营业执照、股权代持股协议、海门市城区天然气管道工程一标招投标文件、银行转账清单、凭条、燃气管道工程安装合同、合同主体变更协议、建设工程施工合同、中石油昆仑燃气公司与海门市设备安装有限公司的合同目录、工程结算核定单、本院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事裁定书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人郁某、俞某、董某等人的证言笔录；南通市开发区人民检察院出具的发破案经过、情况说明。被告人张红兵亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，来源合法，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张红兵为谋取不正当利益，在不具备承揽工程资质的情况下，与行贿对象郁某合谋，通过欺骗手段取得工程承建权，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。海门市人民检察院的指控成立，应予支持。被告人张红兵在被追诉前主动交代行贿犯罪事实，对于重大案件的证据收集有重要作用，可以减轻或免除处罚。被告人张红兵在本院审理期间出具认罪认罚具结书，并确有悔罪表现，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节，本院经综合考量，决定对被告人张红兵减轻处罚并适用缓刑。据此，辩护人施桦提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家工作人职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红兵犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  张祖平 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  黄舒雷