山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3084号上诉人（原审中汇公司）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人；任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文仓，男，1949年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈伟（系陈文仓之子），住枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人陈文仓商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案，上诉人中汇公司及其委托诉讼代理人，被上诉人陈文仓的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初644号民事判决，改判驳回陈文仓的诉讼请求，或发回重审；2.上诉费用由陈文仓负担。事实和理由：陈文仓未足额缴纳专项维修资金导致中汇公司不能办理综合验收备案，中汇公司不应承担逾期办证的违约责任。陈文仓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈文仓向一审法院起诉请求：1、中汇公司立即为陈文仓办理房屋产权证，并按日计算向陈文仓支付全部已付购房款760171元万分之一的违约金（自2016年1月8日计算至实际登记备案之日止）；2、中汇公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：中汇公司枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2012年10月9日，陈文仓（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，陈文仓以760171元的价格购买出卖人开发的东湖明珠X号楼X单元X室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，中汇公司于2013年9月27日将涉案房屋交付给陈文仓。陈文仓已按约支付给中汇公司购房款760171元。中汇公司至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。陈文仓于2019年1月7日曾通过律师函就涉案房屋逾期办理房屋产权证、逾期交付房屋一事向中汇公司索要违约金，中汇公司于2019年1月8日收到该函。另查明，2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。一审法院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、中汇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但中汇公司至今未履行该备案义务，并致使陈文仓至今未能办理房屋权属登记手续。中汇公司的行为构成违约。陈文仓诉请中汇公司立即为陈文仓办理房屋产权证，中汇公司应当按照合同约定履行协助陈文仓办理产权登记手续，即将办理涉案房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。综上，中汇公司的行为构成违约，一审法院依法支持中汇公司履行将办理涉案房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，中汇公司未在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。本案《商品房买卖合同》约定商品房交付时，应当符合房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明的条件。现中汇公司以业主未全部交存个人专项维修资金，房产管理部门不予办理竣工综合验收备案的抗辩理由不能成立。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。中汇公司的违约行为自2013年5月31日一直延续至今，陈文仓在起诉之日前2019年1月7日向中汇公司主张逾期办理房屋所有权证书违约金。故自2016年1月7日之后的违约金未超过诉讼时效，一审法院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定中汇公司在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此一审法院确认该违约金计算至中汇公司履行完毕上述义务之日止。陈文仓、中汇公司对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。综上所述，陈文仓的部分诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；二、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告陈文仓逾期办证违约金（以760171元为基数，按日万分之一计算自2016年1月8日起至中汇公司枣庄中汇住宅开发有限公司将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告陈文仓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909.48元，由枣庄中汇住宅开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中汇公司于2018年1月18日、2018年4月7日将缴纳住宅专项维修资金的通知张贴于东湖明珠小区电梯及花园内。陈文仓于2018年4月20日缴纳了住宅专项维修资金。本院还查明，中汇公司于2019年4月17日将办理东湖明珠10号楼房屋登记备案的材料报枣庄市市中区不动产登记中心备案。本院认为，依据陈文仓与中汇公司签订的《商品房买卖合同》，中汇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，中汇公司有义务通知陈文仓需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在陈文仓知晓上述规定前，中汇公司仍应当承担违约责任。因缴纳住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的必要条件之一，陈文仓在知晓上述通知后，于2018年4月20日缴纳了住宅专项维修资金。故中汇公司不应再承担从2018年1月19日起至2018年4月20日的违约责任，对一审判决此阶段中汇公司应向陈文仓支付的违约金，在执行中应予以扣减。但陈文仓缴纳住宅专项维修资金后，中汇公司仍应继续承担违约金至中汇公司将办理本案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1909.48元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  马馥君