wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10474号上诉人(原审原告)：上海嘉定广沃资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈玲英，女，1951年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人：上海嘉定食品有限责任公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐承杰，执行董事。上诉人上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)因与被上诉人陈玲英、原审第三人上海嘉定食品有限责任公司(以下简称“嘉定食品公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12459号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广沃公司上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0114民初12459号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：广沃公司认为，本案情形不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。一审法院认定涉案房屋二楼和三楼“由朱家桥购销站陆续分配给十户职工居住使用”是重大的事实错误。涉案房屋由原上海市食品总公司(含上海嘉定食品有限公司)出资建造，整个房屋(包含1、2、3、4楼)的建造用途和性质均是商业用房，一楼用做门市部营业用房，二楼三楼属于办公用房，没有任何证据显示涉案房屋二楼和三楼“由朱家桥购销站陆续分配给十户职工居住使用”。原审中的几位证人，出庭时其证词存在重大事实隐瞒，不应采纳。退言之，即使2001年之前职工是有权居住，2001年企业改制时所有职工主动放弃购买房屋，所有房屋等资产全部从企业中退出归为国有资产。改制方案中也没有同意职工继续使用房屋，改制后职工亦不再缴纳2、3、4楼租金，显然职工之后的居住系侵占国有资产的行为。原审法院以本案争议“是朱桥购销站与职工之间关于住房的安排问题”为由认定本次诉讼不属于人民法院受理范围，依据明显不足。广沃公司认为，涉案房屋被占用是客观事实，广沃公司作为房屋产权方完全被排斥在外无法行权也是客观事实，寄希望于寻求法律支持却又不得果，因此特向贵院提出上诉，望贵院准确查明事实，支持广沃公司的诉讼请求。陈玲英同意广沃公司的上诉请求，称涉案房屋是自建公房，没有住房调配单，是由朱桥食品购销站分配给职工居住。由于该房屋没有房屋产权证，故企业改制时职工未购买该房屋。陈玲英认为，本案虽然属于历史遗留问题，但对于陈玲英对系争房屋的居住使用权应实体上予以认定和处理。嘉定食品公司未作答辩。广沃公司一审起诉请求：1、请求判令陈玲英搬离嘉定区宝钱公路XXX号XXX室，并将上述系争房屋恢复原状腾退于广沃公司；2、请求判令陈玲英向广沃公司支付上述系争房屋的占有使用费37,206元(按每月1,431元的标准，自2017年1月1日计算至2019年2月28日止)；3、请求判令陈玲英以每月1,431元的标准支付系争房屋的占有使用费，自2019年3月1日起计算至实际搬离之日。一审法院经审查，陈玲英原为嘉定食品公司下属朱家桥购销站职工。1985年，由原上海市食品总公司出资，在嘉定区宝钱公路北侧建造了一幢三层楼房(另加三楼楼顶的工具房)，其中底楼作为朱家桥购销站的门市部营业用房，二楼和三楼由朱家桥购销站陆续分配给包括本案陈玲英在内的十户职工居住使用，陈玲英分得系争房屋并向朱家桥购销站支付租金至2000年。2000年嘉定食品公司改制后，朱家桥购销站更名为朱桥食品购销站，原朱家桥购销站的所有资产均从企业中退出成为国有资产。2001年12月12日，嘉定食品公司与朱桥食品购销站(签约代表为陆继华)签订《资产租赁协议》，由嘉定食品公司将改制时退出的部分房屋租赁给朱桥食品购销站使用，但系争房屋并未作为上述《资产租赁协议》的租赁标的物。2006年1月17日，宝钱公路XXX号XXX幢和2幢的房产(当时仅有土地使用权证而未办理房地产权证)由嘉定区国资委批准并经由房地产登记部门直接登记为广沃公司所有。2007年和2014年，嘉定食品公司又两次与朱桥食品购销站签订租赁协议(该两份协议形式上分别以陆继华和张永乐以个人名义与嘉定食品公司签订)，最后一份租赁协议的租赁期截止日为2016年12月31日。2016年11月11日，广沃公司向张永乐发出告知函，称租期届满后不再续租，要求将房屋恢复原状并返还给广沃公司。嗣后广沃公司又数次向包括本案陈玲英在内的原朱家桥购销站的十户职工发出通知，要求腾空及搬离宝钱公路XXX号房屋并支付房屋实际使用费。一审法院认为，嘉定食品公司及下属朱家桥购销站已将系争房屋分配给陈玲英居住使用，其在企业改制时理应对宝钱公路XXX号(弄)房屋内的住户予以妥善安置。朱家桥购销站的资产虽然在企业改制时已从企业中退出成为国有资产，其中包括系争房屋在内的房产已被登记为广沃公司所有，但广沃公司与住户之间的关系还是源自于朱家桥购销站与住户的关系。而朱家桥购销站与职工之间关于住房的安排问题，不属于人民法院受理范围。故广沃公司的起诉亦不属于人民法院受理范围。一审法院据此裁定：驳回上海嘉定广沃资产经营有限公司的起诉。本院认为，广沃公司上诉称案涉房屋产权属广沃公司所有，2000年嘉定食品公司企业改制时陈玲英等十户职工并未购买涉案房屋的产权，亦不存在将案涉房屋分配给职工居住的事实，陈玲英等职工属无权占有国有资产。然陈玲英等十户职工自案涉房屋建造完毕起即陆续居住于此，长达数十年之久，广沃公司早于2006年初经嘉定区国资委批准取得涉案房屋的所有权，却并未及时向职工主张权利。现陈玲英主张案涉房屋系朱家桥购销站分配给职工居住，考虑到朱家桥购销站与职工关于住房安排的问题，并非平等民事主体之间基于民事法律行为而产生的权利、义务关系，故广沃公司的诉请不属于人民法院的民事案件受案范围，一审法院裁定驳回广沃公司的起诉，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初294号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人王康，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，个体工商户，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月30日被武宁县公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年8月19日21时许，被告人王康饮酒后驾驶粤Ｙ×××××骐达牌小型轿车，由武宁县城景山大酒店经湖滨路往神话KTV方向行驶，途经湖滨路与友爱路交叉路口路段时，与张某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车侧面发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，王康在本次事故中负全部责任。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的王康血液中检出乙醇成分，其含量为121.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王康认罪认罚，建议判处被告人王康拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及九江南湖司法鉴定中心鉴定意见书、证人张某、李某、胡某的证言、被告人王康的供述等证据证实。 被告人王康对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，交通事故发生后，被告人王康因送小孩回家离开现场，后在家人的劝说下主动到武宁县公安局接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月27日，被告人王康与张某达成了赔偿调解协议，并取得了张某的谅解。2018年11月19日，被告人王康因饮酒后驾驶机动车被武宁县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证。 本院认为，被告人王康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王康经家人劝说后主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王康醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人取得了被害人张某的谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐诗瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3984号 罪犯任成建，男，1980年8月12日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）青白刑初字第244号刑事判决书，以被告人任成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，违法所得予以追缴。被告人任成建未提出上诉。刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止。于2014年11月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3247号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任成建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任成建被判处没收财产一万元，追缴违法所得，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任成建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任成建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢218号申请执行人：赵长友,男性,1969年7月23日出生，现住农安县。被执行人：于春萍,男性,1971年8月31日出生，现住农安县。本院在执行赵长友与于春萍侵权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人于春萍下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人于春萍进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于春萍已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人赵长友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执恢218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：柳柏潮。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5591号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取柳柏潮的银行存款116807.92元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25434号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1271号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市 被执行人：李惠英，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行与李惠英保证保险合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为33500.00元，申请执行费403.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李惠英送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人李惠英履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计33903.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李惠英保证保险合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4973号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王亚楠，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:袁某某，男，汉族，住河南省项城市。被告:牛某某，女，汉族，住河南省项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告袁某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼。被告袁某某、牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某某偿还原告贷款①本金20000元及利息1500元（从2019年5月2日按照年利率10.44%计算利息）;②本金100000元及利息3000元（从2019年5月21日至清偿日按照年利率10.44%计算利息）。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月9日二被告与我单位签订《个人额度借款合同》一份，约定被告向我单位借款最高额度120000元，额度存续期间36个月（从2017年11月9日至2020年11月9日）。2018年5月2日被告袁某某用手机银行支取贷款20000元；2018年11月21日被告袁某某用手机银行支取贷款100000元。根据合同约定贷款正常还款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，从2019年5月2日二被告第一笔20000元贷款开始逾期还款，从2019年5月21日二被告第二笔100000贷款开始逾期还款，根据借款合同第九条第一项第1目之规定，二被告应当承担还款责任。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，二被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令二被告偿还我单位贷款①本金20000元及利息1500元（从2019年5月2日按照年利率10.44%计算利息）;②本金100000元及利息3000元（从2019年5月21日至清偿日按照年利率10.44%计算利息）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告袁某某、牛某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日二被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告向原告单位借款最高额度120000元，额度存续期间36个月（从2017年11月9日至2020年11月9日）。2018年5月2日被告袁某某用手机银行支取贷款20000元；2018年11月21日被告袁某某用手机银行支取贷款100000元。根据合同约定贷款正常还款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，从2019年5月2日二被告第一笔20000元贷款开始逾期还款，从2019年5月21日二被告第二笔100000贷款开始逾期还款。个人额度借款合同第十二条“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十三条借款人违约救济措施“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；……”2019年5月3日、2019年5月23日原告向被告袁某某下达小额贷款逾期催收通知书，该通知书中均载明：“……请你在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款。否则，我行将通过法律途径予以解决。……”同日，被告袁某某分别在该通知书上签字确认。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告袁某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告袁某某发放了贷款120000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告袁某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，二被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告没有按照约定偿还利息，构成违约，且原告向被告分别下达了逾期贷款催收通知书，要求被告提前清偿该借款，且被告袁某某均签字认可，综上所述，被告没有按照约定偿还到期利息，构成违约，且原告向被告分别下达了逾期贷款催收通知书，要求被告提前清偿该借款，且被告袁某某均签字认可，故原告要求被告袁某某偿还贷款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。二被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金120000元及利息（利息均按年利率10.44%计算，其中20000元利息从2019年5月3日起至本息全部清偿完毕之日止；100000元利息从2019年5月23日起至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月五日法官助理田济民书记员谢潇辉
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1923行审19号 申请执行人：平昌县森林公安局。 负责人：吴凯宗，局长。 被执行人：平昌县坦溪镇旭诚石材厂。 地址：平昌县坦溪镇大腊村四社。 法定代表人：张诚，该厂厂长。 申请执行人平昌县森林公安局于2019年9月30日向本院申请强制执行平森公林罚决字(2017)第18号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人平昌县坦溪镇旭诚石材厂于2013年12月至2017年8月30日期间，经平昌县林业局审批同意，办理了《使用林地申请表》，取得了0.6788公顷的林地临时使用权，后经平昌县林业调查规划设计队对其在平昌县坦溪镇大腊村四社占用林地面积进行鉴定，共计占用林业用地面积6078平方米。申请执行人平昌县森林公安局经调查取证后于2017年8月30日，依法作出平森公林罚决字(2017)第18号《林业行政处罚决定书》决定：1、责令限于2017年12月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米21元的罚款，即127638元的罚款。处罚决定书送达后，被执行人在规定履行期限内既未申请行政复议，也未起诉，于2017年9月8日缴纳行政处罚款4万元，同年12月18日缴纳处罚款2万元，后经申请人于2019年9月30日以平森公林催字〔2019〕第06号《履行林业行政处罚决定催告书》催告，被申请人平昌县坦溪镇旭诚石材厂仍未缴纳下余行政处罚款67638元。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳下余行政处罚款67638元。 本院认为，被执行人平昌县坦溪镇旭诚石材厂在2013年12月至2017年8月期间，虽经平昌县林业局审批同意，办理了《使用林地申请表》取得了0.6788公顷的林地临时使用权，但经平昌县林业局调查规划设计队对其占用的林地进行鉴定，共计占用林业用地面积6078平方米，系超过批准的数量占用林地，已构成擅自改变林地用途的违法行为，被申请人依法应当停止违法行为，恢复林地原状，缴纳下余罚款。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对平森公林罚决字(2017)第18号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初380号 公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人徐健，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月18日被抓获，同年7月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2019年10月22日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 辩护人刘晓强，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告人徐健合同诈骗案，由科左后旗人民检察院于2019年10月10日以后检公诉刑诉（2019）359号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人刘晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控：2018年11月份，被告人徐健开始在科左后旗甘旗卡镇从事车辆抵押借款业务，同年12月21日，被害人银某将其所有的一辆车牌号为XXX的北京现代牌IX35越野车质押给被告人徐健，借款人民币3.5万元，约定还款期限为三个月，被告人徐健在同日将该车辆质押给他人，获利人民币4万元，所得钱款用于归还个人债务等生活支出。借款合同到期后，被害人银某多次联系徐健欲还款取车，均无法取得联系。经查，徐健于2019年2月中旬更换手机号码及微信账号，并于同年3月外出务工。案发后，经价格认证，涉案车辆价值人民币9.3万元。2019年7月16日，科左后旗公安局对被告人徐健网上追逃，同年7月18日，徐健被北京市海淀区公安局海淀分局香山派出所抓获归案。2019年8月26日，因徐健将涉案车辆找回并退还被害人银某，取得了银某的谅解。 上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证报案材料、被告人户籍信息、抓获经过、在逃人员登记撤销表、汽车质押借款合同、借条、质押收取车辆的收据、通话记录、被质押车辆的机动车登记证书、销售发票及交付给徐健时的车辆行驶里程照片、微信视频、谅解书、车辆转押协议书、转账记录等，证人宋某、李某、包某、郝某、孙某1、孙某2、张某等人的证言，科左后旗价格认证中心（2019）第072号价格认证书，被害人银某的陈述，被告人徐健的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。被告人徐健与被害人签订借款质押合同，在收到质押车辆的当天即将车辆进行转押以获取借款，在转押时，未约定转押期限，转押后，也没有积极履行债务偿还义务以取回车辆，而是在质押合同即将到期后更换手机及微信号逃匿。被告人的以上行为证实其对该车辆具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。科左后旗价格认证中心依据购车发票、车辆交付徐健时的里程表等对车辆进行价格认定，符合法律规定，应予采纳。辩护人辩称应在车辆找到后根据实物重新鉴定的辩解意见，由于车辆交付徐健后几经转手，且车辆一直在使用，因此根据现有状况进行鉴定不符合法律规定，对其辩解不应采纳。被告人被网上追逃后自动投案，如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；积极寻找涉案车辆发还被害人、取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李剑虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  包冠涛 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收取对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执674号申请执行人：贺大平，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：钢山，男，1973年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺大平申请钢山借款合同纠纷一案中，现申请人贺大平自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十五日书记员 ： 刘 裕
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审86号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市大洋镇鲁塘村股份经济合作社，住所地建德市大洋镇鲁塘村。 法定代表人涂红辉。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年3月26日作出建规自然政罚决[2019]13号《行政处罚决定书》，认定：2018年6月，建德市大洋镇鲁塘村股份经济合作社未经批准，擅自在大洋镇鲁塘村占用225平方米土地建造公共厕所，建筑面积67平方米，水泥硬化面积158平方米。所占土地为园地，位于圈外园地范围内，不符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大洋镇鲁塘村股份经济合作社退还非法占用的225平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的67平方米的房屋及158平方米水泥硬化路面，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的225平方米农用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币3375元整。该处罚决定书于2019年3月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年10月23日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第71号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅履行了缴纳罚款3375元的义务,其他义务至今仍未履行。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]13号行政处罚决定中责令被执行人建德市大洋镇鲁塘村股份经济合作社退还非法占用的225平方米土地、拆除67平方米房屋及158平方米水泥硬化路面的内容准予执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 单丽丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之七解除保全申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0635民初2607号之二民事裁定书，冻结被申请人李亚钊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××67的银行存款300000元。张英军于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张英军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李亚钊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行62×××67账号银行存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由张英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更653号罪犯高建宏，男，1983年9月29日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）并刑初字第163号刑事判决，以被告人高建宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）晋刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2010年8月30日裁定减刑二年；于2013年6月24日裁定减刑一年九个月；于2015年11月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高建宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯高建宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分277分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高建宏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2008年1月17日起至2020年5月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8077号 原告：彭翠云，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告彭翠云与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭翠云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭翠云的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭翠云撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭翠云负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保115号申请人：李不喜，男，汉族，1953年5月8日出生，现住河北省平山县。被申请人：顾发才，男，汉族，1976年12月6日出生，现住怀来县。申请人李不喜因与被申请人顾发才发生交通事故，申请人于2019年11月25向本院提出申请，要求保全被申请人顾发才驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人顾发才驾驶的冀Ｇ×××××号车辆；案件申请费50元，由申请人李不喜等人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十五日书记员  高宝国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6079号原告:崔喜俊,男，1956年10月11日出生,汉族,农民，现住内蒙古通辽市。被告:刘孟和巴特,男,1983年9月5日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古通辽市。被告:乌日古木拉,女,1988年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告崔喜俊与被告刘孟和巴特、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔喜俊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔喜俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔喜俊撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告崔喜俊负担。审判员  刘占林二〇一九年十一月二十日书记员  甄乐天
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3022号 原告：南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路322号。 法定代表人：陈晓松。 被告：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区城南集中开发区。 法定代表人：陈开荣。 第三人：陈晓松，男，汉族，1977年9月28日出生。 第三人：蒋业辉，男，汉族，1971年5月28日出生。 原告南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司诉被告四川兰尼尔服饰有限公司、第三人陈晓松、蒋业辉合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法确认被告持有的原告名下51%股权属于原告所有；2.请求依法判令被告将上述股权的55%转移给第三人陈晓松、45%转移给第三人蒋业辉。事实及理由：2013年7月25日，被告与原告签订《合作协议》，约定从2013年8月1日至2015年9月30日，由被告代持原告51%的股权，并且约定合同价款20万元，原告已经于2013年7月22日将该款付清，履行了全部的协议义务。现原告因经营需要，需将被告持有的股份变更至第三人陈晓松和蒋业辉名下，按照协议第五条约定，当原告或其自然人股东需要将被告所持有的原告股权变更到原告或者原告指定的企业或个人名下时，被告须无条件予以配合。原告自协议到期后，多次通知被告单位协助完善股权转移手续，但被告均不予配合。原告由此提起诉讼。 被告四川兰尼尔服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原被告双方签订的《合作协议》第七条约定：协商不成的由四川省南充市顺庆区人民法院管辖，本合同纠纷的管辖法院不应在贵院，故提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，原告南充市嘉陵区金诺投资理财信息咨询有限责任公司与被告四川兰尼尔服饰有限公司于2013年7月15日签订的《合作协议》第七条约定：“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的诉至四川省南充市顺庆区人民法院解决”，双方在协议中明确约定了协议履行过程中发生争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告的管辖权异议申请成立。本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告四川兰尼尔服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗雨涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3366号 被执行人：胡敏红，女，1970年9月18日出生，住韶关市浈江区。 陈燕诉胡敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告胡敏红须向本院缴纳案件受理费11896元。因被告未履行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产,应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3366号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月九日 书记员 蔡小萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢178号之一申请执行人沈湘英，女，1963年1月15日出生，居民身份证号：430304196301150029，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区东平东泗路205号8栋4号。被执行人易伯聪，女，1955年1月27日出生，居民身份证号：430103195501272029，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区凤凰台63号东门305室。申请执行人沈湘英与被执行人易伯聪民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易伯聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈湘英于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年6月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人易伯聪送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年6月10日、2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年6月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市内无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人沈湘英亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈湘英如发现被执行人易伯聪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月七日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6743号原告周东厚，男，1961年11月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人罗丹，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。被告万文桃（又名万文涛），男，1982年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周东厚（以下简称原告）与被告万文桃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款50000元，并承担逾期还款的利息17100元，利息计算至还清借款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告是放了50000元钱在我这里，但是他在我这里拖了几车沙子，去年年底在仁德妇幼保健院门口结算了，扣除沙子钱再加上利息，我还欠他11000元，我当时还拿了3000元现金给他，还欠他8000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告原系一沙厂经营者，原告因在被告处购买河沙而与其相识。2015年2月13日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今借周东厚伍万整（50000）万文涛20152.13”。双方未明确约定借款利息及借款期限。此后，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告为维护其合法权益，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告依约将借款交付给了被告，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告均未偿还借款，有违诚信，依法应当承担民事责任。故原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。因原、被告双方未明确约定借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但因被告未偿还原告借款，造成了原告相应利息损失，其应当支付自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告辩称扣除原告赊欠的河沙款及已支付的借款利息等，尚欠原告8000元未归还，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。其可待提供相关证据后，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院限被告万文桃于本判决生效之日起十日内偿还原告周东厚借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿全部借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告万文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执856号 王忠伟、李恺祥、邬明媚： 申请执行人王忠伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1363号民事调解书申请执行李恺祥、邬明媚物权保护纠纷一案，执行中，李恺祥、邬明媚已按民事调解书内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1363号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初485号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人陈声伟，男，1975年9月17日出生于建瓯市,汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年10月18日被取保候审，2019年10月15日转监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人陈声伟犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈声伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年左右，被告人陈声伟在网上购买了一支南山牌射钉器以及瞄准器、枪管、钢珠、射钉弹等枪支配件，后陈声伟在家中自行将射钉器与配件组装成枪，因经验不足，该枪支经常出现卡壳、炸膛等，便被陈声伟放弃。2017年10月份左右，被告人陈声伟通过其女儿的淘宝账号，再次在网上购买了一支特力牌射钉器以及瞄准器、枪管、钢珠、射钉弹等枪支配件，购买后，陈声伟在家自行将射钉器与配件组装成枪。 2018年9月14日13时许，建瓯市公安局民警通过线索在陈声伟家中将正在修理枪支的陈声伟抓获归案，并现场查扣疑似枪支二支以及射钉弹、钢珠若干。经南平市物证鉴定所鉴定，被告人陈声伟改装的特力牌射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 另查明：被告人陈声伟于2019年10月17日经办案民警电话传唤到案。 被查获的改装射钉枪、弹等被建瓯市公安局依法扣押。 上述事实，被告人陈声伟庭审中无异议，并有被告人陈声伟的供述与辩解；证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、清单、扣押笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；提取被告人购买射钉枪材料的证人陈某的证言及相关交易记录光盘、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈声伟违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈声伟在案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，故依法可减轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，拟判决如下： 1、被告人陈声伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 2、扣押在案的枪、弹等，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4782号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：杜旺。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与杜旺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3834号民事判决，杜旺应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67197.95元、分期付款手续费2315.84元、利息（截至2019年4月26日利息为16936.71元，另以所欠本金为基数，自2019年4月月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。因杜旺未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月22日立案强制执行，立案标的额86450.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜旺发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了杜旺名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况。经委托被执行人户籍地法院查询，发现登记在姓名为“杜旺”名下位于英德市XXXXXXX城镇单一住宅用地，同时反馈“不动产中心人员打印一份姓名为杜旺的土地使用权，表示该土地登记无杜旺的身份信息，无法核实与所调查的杜旺是否同一。”此外，除发现其名下车牌号为粤RXXX**的车辆、支付宝账户内部分存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额范围内，依法冻结了杜旺名下中国建设银行账户，并扣划其支付宝账户余额3048.12元，经申请人同意先行抵扣执行费1197元后，向申请人发放案款1851.12元。本院已委托车辆登记地法院轮候查封其名下车辆，因未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。因查明的位于英德市XXXXXXX城镇单一住宅用地权属不明，本院征求申请人意见后对该用地暂时不予处理。被执行人杜旺经本院依法传唤，到庭接受调查，表示其欠债累累，无财产可供执行，其否认位于英德市大湾镇市一街城镇单一住宅用地是其名下财产，并表示其户籍地为英德市英红镇，与上述用地并非同一地区。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜旺有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4782号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢933号之一 申请执行人陕西某某某某混凝土有限公司。住所地：西安市未央区某某某某堡村一组厂内。法定代表人王某某，董事长。被执行人陕西某某某某工程有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人谢某某，董事长。本院在执行申请执行人陕西某某某某浆混凝土有限公司与被执行人陕西某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西仲裁字（2016）第266号裁决书，于2019年8月9日向本院申请恢复执行，执行标的为案款60万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                                 审 判 员       韩  勇  二〇一九年十一月十八日 书 记 员      郑    萍      打印人：郑萍  校对人：张占宏  送达时间： 年   月   日 1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1760号原告：陈开祥，男，汉族，1975年10月15日出生，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县。原告：舒印，男，汉族，1976年9月13日出生，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县古勒巴格镇1大队2小队52号。共同委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所。被告：刘术彪，男，汉族，1972年11月9日出生，初中文化程度，住阿克苏市。原告陈开祥、舒印与被告刘术彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开祥、舒印共同委托诉讼代理人刘平到庭，被告刘术彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资180000元；2、请求被告赔偿逾期利息3060元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日至11月期间，原告按照被告的要求给被告修建位于××县的公墓，完工后经双方结算，被告尚欠二原告人工工资180000元，经原告多次催要，被告于2019年2月23日给二原告出具欠条一份，约定此款于2019年4月30日前付清，期限届满，被告未按约定履行义务，致使原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘术彪未提供辩论意见。经审理查明：2018年9月13日至11月期间，原告按照被告的要求给被告修建位于××县的公墓，完工后经双方结算，被告尚欠二原告人工工资180000元，被告于2019年2月23日给二原告出具欠条一份，约定此款于2019年4月30日前付清，期限届满，经原告多次催要，被告未按约定履行义务，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告陈开祥、舒印为被告刘术彪提供劳务，被告应当按照约定如期给付劳务费，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，具有法律约束力，原告请求支付劳务费180000元于法有据，本院依法予以支持。本案系劳务合同，对原告要求被告支付逾期利息3060元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘术彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈开祥、舒印劳务费180000元；二、驳回原告陈开祥、舒印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3961.2元，减半收取为1980.6元，由原告陈开祥、舒印负担33.11元、由被告刘术彪负担1947.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈晓萍二〇一九年十一月三十日书记员 杨 怡
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3213号 申请执行人顾军辉，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住上海市奉贤区。 被执行人刘华利，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人顾军辉与被执行人刘华利民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11499号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：崔俭，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡青林，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告崔俭、胡青林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4014号 申请执行人：邓海生，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人邓海生与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第1016号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监190号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张洋，女，1986年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1181民初7166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2477号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰大道**。 被执行人：陈光福，男，1976年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2149号民事判决书，责令被执行人陈光福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光福的银行账户，限额12000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏芳芳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执340号申请执行人：孙春峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住新疆巩留县。被执行人：韩玉忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行孙春峰与韩玉忠追索劳动报酬一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人29900元，支付案件受理费497元、申请费469元、执行费363元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1017号民事调解书确定的义务。2019年5月17日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，车辆鲁Ｍ×××××系2005年注册车辆、鲁Ｍ×××××为2008年注册车辆，暂无法处置。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款4823.03元，无其他可供执行的财产。2019年11月14日，本院向博兴县湖滨镇柳白村主任调查了被执行人韩玉忠住的居住、收入情况，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月15日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1395号 申请执行人:邢某某，男，汉族，1964年09月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:张某某，女，汉族，1967年04月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：赵某某，西安市某某法律服务所法律工作者。被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。    法定代表人：钱某某，系该村村委会主任。被执行人:西安市某某村民委员会。法定代表人：邢某甲，系该小组组长。申请执行人邢某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组、西安市某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)陕0118民初4721号民事判决书，向本院申请强制执行，要求西安市XX村XX小组给付申请执行人征地补偿奖励款21100元，承担本案诉讼费190元、执行费220元，西安市某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。在执行中经查，申请人邢某某、张某某已与村、组就本次征地补偿款达成一致意见，且向村、组出具了承诺书，并已按双方商定数额领取了征地补偿款。申请人已将自己的民事权利处分，被执行人也履行了相应义务。故申请人继续申请于法不符，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    孙润前  二〇一九年十一月十九日书  记  员    王  娟    -1-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢258号 汤莉华、桂林市十二楼餐饮服务有限公司 本院执行的汤莉华申请桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司自动履行，执行到位5950元（含执行费50元），申请执行人已支取并自愿放弃案款61.37元。执行费50元已由被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司缴纳，现被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17435号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市中兴塑料制品厂，住所地沈阳市和平区北五经街12号，统一社会信用代码91210102117787038E。法定代表人：胡广军。原告沈阳市房产局与被告沈阳市中兴塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告多年来一直承租原告位于和平区，建筑面积235.6平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自2008年7月起一直拖欠房租，截至2018年12月被告共拖欠租金800344.98元，截至2019年6月被告共拖欠利息105235.45元，两项共计905580.43元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金800344.98元（截至2018年12月31日）和迟延支付的利息105235.45元（截至2019年8月6日），两项共计905580.43元；2、陈欠租金自2019年8月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算迟延支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠租金按25元每月每平标准，租金合计141360元；2、判令被告支付从2018年1月1日至2018年12月31日按47元每月每平租金标准欠租金本金132878.4元；3、利息按每年租金，从次年1月1日起至实际给付日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈阳市中兴塑料制品厂辩称，在2017年经过法院调解，确定了2015年12月31日之前的租金，从2016年之后确实没有给付租金，没有给付是有原因的，1、涉案房屋存在严重漏雨情况；2、房屋系回迁房；3、双方没有合同，之前按月租金1578.52元标准履行的。对于原告单方提出的租金标准，我方对于2018年之后的租金标准知情但不认可，对于之前租金调整根本不知情。现在我方同意按照原来月租金1578.52元标准给付，利息不同意给付。经审理查明，原、被告租赁标的位于沈阳市和平区，建筑面积235.6平方米直管公房。2017年2月9日本院立案受理了原告沈阳市房产局诉被告沈阳市中兴塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月24日本院作出（2017）辽0102民初2609号民事调解书，调解内容为“一、被告沈阳市中兴塑料制品厂于2017年4月30日之前一次性给付原告沈阳市房产局2007年11月至2015年12月房屋租金7873元；二、被告沈阳市中兴塑料制品厂自2017年5月1日起每月给付原告沈阳市房产局上述期间的剩余房屋租金1578.52元，具体给付时间为每月的15日前，直至给付完毕止”。另查明，现被告仍继续占有使用该涉案房屋。上述事实，有当事人向法庭提供的房产管理户卡、民事调解书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告已将房屋交付被告使用，被告亦应履行给付原告租金的义务。对于原告主张的2016年1月1日至2018年12月31日租金问题，被告认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，本院认为，多年来原、被告双方均按照月1578.52元租金标准实际履行着租赁关系，被告持续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照该标准支付租金，被告应支付该期间租金元56826.72元（1578.52元/月*36个月）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市中兴塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局2016年1月1日至2018年12月31日租金56826.72元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2852元（原告已预交，减半收取），由原告沈阳市房产局负担2300元，被告沈阳市中兴塑料制品厂负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  冯菲二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终795号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世云，男，1970年4月12日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈世云犯妨害公务罪一案，于2019年10月25日作出（2019）渝0117刑初647号刑事判决，以原审被告人陈世云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈世云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈世云自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世云认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈世云撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十一月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城支行。住所地，山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。 法定代表人：许某，行长。 被执行人：张某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：明某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：霍某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：梁某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1969年生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李某，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城支行与被执行人张某、明某、霍某、梁某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某、明某、霍某、梁某、刘某、李某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
湖南省涟源市人民法院 民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             （2019）湘1382民初4268号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 法定代表人邓新兵。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：涟源市斗笠山镇人民政府。 法定代表人：刘林飞。 委托诉讼代理人吴媛。 委托诉讼代理人刘时成。  原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市斗笠山镇人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的委托诉讼代理人龙寿平、被告涟源市斗笠山镇人民政府委托诉讼代理人吴媛、刘时成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还风险金160，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涟源市斗笠山镇人民政府辩称：被告收取风险金的情况属实，但2005年至2008年收取的风险金均已全额退回。 查 明 的 事 实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司生产经营期间，被告斗笠山镇人民政府根据涟源市市委办公室、涟源市人民政府相关文件精神，每年年初向原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司收取安全生产风险金，若原告未发生安全责任事故，被告将在年末对安全生产风险金进行退还。2005年至2008年，原告每年年初向被告交纳了安全生产风险金，由于原告在这几年内皆未发生安全责任事故，因此每年年底被告都将收取的安全生产风险金进行了退还。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的负责人均证实所交安全生产风险金均已退还到位。2015年7月1日，本院根据原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请，裁定受理涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产案，指定娄底市星汉资产清算有限公司为破产管理人，原告破产管理人为进行破产清算，向本院提起本次诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，被告斗笠山镇人民政府向原告收取安全生产风险金的情况属实，原告请求被告向原告偿还安全生产风险金160，000元，并提交了收据、记账凭证等证据，但原告提供的相关证据不足以证明被告尚欠160，000元这一事实。本案被告虽不能提供原告已领回160，000元安全生产风险金的相关原始证据，但根据领取安全生产风险金的性质及处理安全生产风险金的流程，安全生产风险金每年或退还所交单位或由主管单位做相关处理，且原告的相关负责人已证实安全生产风险金均已退还，故此，本院认可被告所主张的安全生产风险金已退还的事实。因此，对原告要求被告向原告偿还风险金160，000元的请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员    梁  建  山  二○一九年十一月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   代理书记员   易  鹏  程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3819号 原告：付学利，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘树，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县迈达农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇曹庄村后刘园。 法定代表人：秦伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 原告付学利与被告刘树、凤台县迈达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告付学利及其委托诉讼代理人高勤山，被告刘树，被告凤台县迈达农业发展有限公司的法定代表人秦伟及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付加油款4376元。事实与理由：被告凤台县迈达农业发展有限公司设在凤台县新集镇曹庄村，由被告公司人员赵辉和刘树经手多次从其处加油，并经其与刘树结算，被告共欠其加油款4376元。后来，被告公司负责人变更及股东间矛盾加剧导致该款未付。为此，其诉至人民法院。 刘树辩称，其对付学利诉称的诉讼请求及事实理由无异议。但是，其行使公司的职务行为，原告诉请的债务应由公司承担，其不承担责任。 凤台县迈达农业发展有限公司（下称迈达公司）辩称，付学利诉称事实系原告与刘树之间的个人交易行为，刘树的2017年11月17日记账单记载其公司有余款，其公司对外不欠账，此后，其公司无经营行为。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 付学利所举证据中，刘树无异议，迈达公司有异议的有： 欠条及明细三张，拟证实被告欠其加油款4376元。 迈达公司质证：该组证据均为复印件，且欠条未加盖其公司公章，记账单明细未签名盖章，与其公司无关。 本院结合本案其他证据及当事人陈述，对该证据拟证实迈达公司尚欠付学利加油款4376元的证明力不予以确认。 刘树所举证据中，迈达公司有异议的有： 1.土地承包合同6份，拟证实迈达公司与农户签订土地租赁合同，本案债务系公司债务。 迈达公司质证：对该组证据的证明观点有异议，认为土地租赁合同系刘树个人与农户签订的合同，且当时公司尚未成立，合同上的公章系事后加盖。 本院对该证据的证明观点不予确认。 2.收稻谷记录清单、秦伟和刘树的部分结算记录、会计高家广记录、会计证书及公司决议各一份，拟证实高家广为迈达公司会计，秦伟对公司的案涉债务知情,案涉债务系迈达公司所欠。 迈达公司质证：收稻谷记录清单与迈达公司无关，迈达公司未从收稻谷中受益；决议上的秦伟签名系伪造，刘树委托高家广的记录，与公司无关，并且截止至2017年11月17日，公司对外不欠账。 本院对该组证据的证明力不予确认。 3.刘树记录的账单3页（庭后提交），拟证实迈达公司欠付学利加油款4376元。 迈达公司质证：刘树个人记账单与其公司无关。 本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：付学利提交的欠条载明加油款总计4376元，有刘树在该欠条下方签写“经办人刘树”字样。另查明，迈达公司于2015年3月19日成立，2018年1月4日之前的法定代表人为刘树，之后的法定代表人为秦伟。凤台县新集镇云新家庭农场注册成立于2017年9月27日，法定代表人为郝长云，系刘树之妻。因迈达公司的法定代表人刘树变更为秦伟，且股东之间产生矛盾。案涉欠款未处理，付学习提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。就本案而言，首先应当确定买卖合同双方的主体。刘树承认其经手欠付学利加油费4376元，付学利作为合同的卖方当无异议，但究竟谁是合同的买方，当事人意见不一。付学利认为刘树和迈达公司均为合同一方当事人，而刘树则认为其系履行迈达公司的职务行为，合同的买方应当是迈达公司，其不应承担责任。本案中，从时间上看，付学利提供的加油记账单记载刘树2018用油，即便达达公司对外欠账，按照常理，作为公司中的成员在履行职务对外签署有关文件时应在签名的同时加盖公章，以与个人与其单位无关的行为进行区别，即便当时不能加盖公章，其后也有充分的理由和充足的时间加盖公章。其次，作为一家公司，理应建有较为完善的财务会计制度，如果刘树辩称能够成立的话，那么涉案欠款情况应该可以在公司的财务会计账册中反映出来。本案中的情况是，有关欠条及记账单没有加盖迈达公司公章，刘树也不能提出案涉油料受用于公司的证据。另外，根据本院审理本案以及与本案有关的其他涉及迈达公司的案件来看，迈达公司股东之间就公司内部有关事项的处理产生较为严重分歧，不能就公司的财务进行清算，也无法就经营欠账达成一致意见。故此，根据现有证据尚不能认定刘树代表公司履行职务行为成立，刘树承认其欠付学利加油款4376元，由刘树个人承担支付责任。关于付学利要求迈达公司也承担责任以及刘树关于其自己不承担责任的主张均不能成立。刘树以后如有充分证据证实其主张成立的话，可以通过其他救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘树向原告付学利支付加油款4376元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告凤台县迈达农业发展有限公司在本案中不承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  童金磊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初503号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省应城市东马坊办事处刘陈村何家湾。2016年9月29日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1 000元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被刑事拘留（2018年11月22日至11月24日临时羁押于孝感市第一看守所），同年11月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）586号                  指控事实              被告人何某某于2017年4月22日21时许，醉酒后驾驶鄂K号小型普通客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。      经检验，何某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年11月1日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年十一月一日            书  记  员   陈 浩 哲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执263号之四申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街111号。法定代表人：银建国，该公司总经理。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生，该公司董事长。关于山西精英煤矿安全技术服务有限公司与山西泓翔煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，现因，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月十二日书记员  刘 丁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2650号申请执行人:郭某，女，1975年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:吴某，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人郭某与被执行人吴某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4838号民事判决书确定：夫妻关系存续期间，双方在苏州市相城区渭塘镇俪珠华庭小区10幢16楼106室的房屋一处（苏房商相城合同201512310815项下），归原告郭某所有。判决书生效后，被告未履行。申请执行人郭某于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某协助其办理江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2558号俪珠华庭10幢1601室（权证号：苏（2018）苏州市不动产权第7011487号）房产的过户手续。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4838号民事判决书向吴某发出执行通知书，吴某未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴某名下所有的位于江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2558号俪珠华庭10幢1601室（权证号：苏（2018）苏州市不动产权第7011487号）房产过户到申请执行人郭某（身份证号码）名下；二、申请执行人郭某持本裁定办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十一月十一日书记员  邬子涵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2560号申请执行人：张心亚，男，1974年2月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被执行人：余勇平，男，1973年10月10日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张心亚与被执行人余勇平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2695号民事判决书对被执行人余勇平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2251号罪犯王晓慧，男，1988年5月10日出生，汉族，吉林省大安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀0202刑初99号刑事判决，以被告人王晓慧犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年2月4日起至2027年8月3日止。于2016年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王晓慧能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王晓慧的减刑意见。经审理查明，罪犯王晓慧在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王晓慧确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓慧减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月4日起至2027年3月3日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4072号 罪犯曾伟强，男，1982年2月6日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月16日作出（2016）川2002刑初356号刑事判决书，以被告人曾伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元,追缴750元。被告人曾伟强及同案犯不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）川20刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2031年4月12日止。于2017年3月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾伟强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾伟强被判处没收财产一万元，追缴750元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾伟强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1454号 罪犯曹国明，男，1980年12月21日出生，汉族，原户籍所在地湖北省浠水县，现在莆田监狱服刑。、 福建省晋江市人民法院于2018年5月4日作出(2018)闽0582刑初1007号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽05刑终927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月19日起至2020年4月16日止，该裁定发生法律效力后，罪犯曹国明于2018年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年9月起至2019年8月止累计积分1231.5分。考核期自2018年8月起至2019年8月止累计积分1231.5分。该犯在考核期内获得2次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曹国明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹国明减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年4月19日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静