wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4393号原告：陈中，男，1988年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：秦锴，男，1991年10月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈中与被告秦锴民间借贷纠纷一案，原告陈中于2019年7月22日向法院提交诉状，本院委托先行调解无果后，于2019年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中及其委托诉讼代理人李普生，被告秦锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦锴立即偿还原告借款150000元，并支付从2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，并于2019年3月28日向原告出具借条一份，约定借款150000元被告于2019年4月18日前归还，借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告秦锴辩称，借款属实，150000元共分三次借款，每次50000元，每个月利息5000元，每笔借款到手后，被告立即将5000元利息转给陈中的朋友，借款时未明确约定利息，现被告无偿还能力，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告秦锴向原告陈中出具借条一份，载明：本人秦锴今借到陈中人民币拾伍万圆整（150000），于2019年4月18日前归还，现原告以被告未按约归还借款为由，诉讼来院。审理中，针对被告的抗辩，原告陈中述陈，被告确实向其朋友转过钱，但只转过两次，每次5000元，并当庭将诉讼请求变更为：要求被告归还借款140000元及从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告秦锴未能提供相关证据，证明其向原告或原告的朋友交付另一笔5000元；原告陈中考虑到被告偿还能力和减少诉讼周期，同意在原诉请的基础上，免除被告5000元本金的还款义务。本院认为，被告秦锴向原告陈中借款135000元的事实，有原告所举借条原件、银行转账及原、被告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。被告秦锴未按约还款，构成违约，现原告诉请被告归还借款135000元及从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦锴于本判决生效之日起十日内归还原告陈中借款135000元，并支付从2019年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。二、驳回原告陈中其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告陈中负担150元，被告秦锴负担1500元（原告陈中已预交，被告秦锴于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈心怡
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6260号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈聪，曾用名朱陈聪，男，1996年3月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3194.02元，并从2017年7月2日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：陈聪3、货物：【iPhone】7Plus（A1661）32G银色4、价款及支付方式、逾期罚息：价款6388元，付款方式为分期付款，分期金额6388元，利息为1597元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年12月1日通过顺丰快递（611523966703）向被告发货，被告于2016年12月2日签收。6、欠款金额：被告截至2017年6月1日共归还3748.06元（本金3193.98元、手续费477.96元、管理费76.12元），尚欠货款本金3194.02元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3194.02元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1597元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3194.02元及自2017年7月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息1597元；二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3059号 原告:李凌峰，男，汉族，生于1986年10月12日，住南充市高坪区。 委托代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告：张云芳,女，汉族，生于1955年2月15日，住南充市顺庆区。 委托代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告：李大超，男，汉族，生于1936年2月28日，住南充市高坪区。 委托代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：牛春梅，女，汉族，生于1994年10月11日，住南充市高坪区。 被告：赵泽富，男，汉族，生于1958年4月20日，住南充市高坪区。 被告：赵小刚，男，汉族，生于1974年10月1日，住南充市高坪区。 被告：泸州真诚物流有限公司，住所地：泸州市泸县云龙镇云龙街村。 法定代表人：税明全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。 法定代表人：杨坚。 原告李凌峰、张云芳、李大超诉被告牛春梅、赵泽富、赵小刚、泸州真诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，向原告李凌峰、张云芳、李大超送达了预交案件受理费通知书，截至2019年11月19日原告李凌峰、张云芳、李大超仍未向本院交纳案件受理费，也未提出免、减、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李凌峰、张云芳、李大超诉被告牛春梅、赵泽富、赵小刚、泸州真诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘力中 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨康礼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4021号上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏愣嘎，女，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：周晓平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贺霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因与被上诉人周晓平、贺霞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月17日，上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司向本院提出撤回上诉申请；2019年10月23日被上诉人周晓平、贺霞向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司向本院提出撤回上诉申请、被上诉人周晓平、贺霞向本院提出撤回起诉申请均已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0102民初3669号民事判决；二、准许周晓平、贺霞撤回起诉。一审案件受理费603元（周晓平、贺霞已预交），由周晓平、贺霞负担;二审案件受理费1206元，减半收取603元，由周晓平、贺霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 姜 怡审判员 鄂晓红 二〇一九年十一月四日书记员 贾沛然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14267号 原告：夏治锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏华伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告夏治锋与被告夏华伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月19日，原告夏治锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏治锋撤诉处理。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由夏治锋负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异44号 异议人（案外人）：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。 法定代表人：吴建国，董事长 委托诉讼代理人：黄燕，女，1984年5月27日出生，住四川省资中县，系浙江渝汇置业有限公司职工。 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。 法定代表人：苏增福，董事长。 被执行人：郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县坎门荣裕机械厂，住所地玉环市坎门街道后沙街（木材公司内）。 经营人：王先乐，厂长。 本院在执行申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人郭定林、王先乐、玉环县坎门荣裕机械厂小额借款合同纠纷一案中，异议人浙江渝汇置业有限公司于2019年10月21日提出书面执行异议，要求本院解除对玉环市坎门街道渝汇国际小区第29幢3-1003室商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江渝汇置业有限公司称：2018年8月17日执行法院查封了柯子俊向异议人购买的办理了商品房预告登记的坐落于本市坎门街道渝汇国际小区第29幢3-1003室商品房。异议人与柯子俊商品房买卖合同已在2017年9月26日被执行法院（2017）浙1021民初7135号民事判决解除，该判决同时确认柯子俊的商品房预告登记失效。因此，该涉案房屋应属异议人所有，执行法院继续查封没有事实和法律依据，请求依法解除查封。 申请执行人、被执行人均未提出辩称，也无提供相关证据。 经审理查明，申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人郭定林、王先乐、玉环县坎门荣裕机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）浙1021执2028号。执行过程中，本院裁定查封了被执行人郭定林所有的坐落于坎门街道渝汇国际小区第29幢3-1003室商品房，查封期限为一年，于同年4月23日进行了查封登记。同年8月17日又作出（2018）浙1021执2028号执行裁定，预查封郭定林、柯子俊共同共有的该涉案房屋（预告登记证明号：11414），查封期限为三年，并于8月20日进行查封登记。该案尚未执行完毕。 另查明，本院在执行申请执行人陈叶琴与被执行人郭定林、柯子俊民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）台玉执民字第1959号执行裁定，预查封郭定林、柯子俊共同共有的坐落于坎门街道渝汇国际小区第29幢3-1003室商品房。（预告登记证明号：11414），查封期限为三年。并于同年6月2日进行查封登记。该案于2015年8月17日被裁定终结本次执行程序。 郭定林、柯子俊系夫妻关系。异议人与郭定林、柯子俊于2012年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定郭定林、柯子俊购买异议人开发的坐落于坎门街道渝汇国际小区第29幢3-1003室商品房一套，于2013年1月5日办理了玉房预玉环字第××号商品房预告登记。郭定林、柯子俊由于债务较多，未能按约履行《商品房买卖合同》。异议人为与郭定林、柯子俊商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）浙1021民初7135号民事判决，一、浙江渝汇置业有限公司与郭定林、柯子俊的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除；二、郭定林、柯子俊申请不动产登记部门办理的商品房预告登记（玉房预玉环字第××号）于判决生效之日失效。该判决已发生法律效力。2019年4月4日异议人向本院起诉，请求向郭定林、柯子俊退还购房款294836.62元，本院于同年5月20日作出（2019）浙1021民初1748号民事判决，确认浙江渝汇置业有限公司应返还郭定林、柯子俊剩余购房款294836.62元。判决生效后，异议人将该款作为（2015）台玉执民字第1959号案件的执行款于7月15日汇入本院账户。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、不动产登记查询结果证明书、法院执行调解款票据等证据证实。 本院认为，涉案房屋属物权预告登记的不动产，本院于2015年6月2日已经查封并依法进行登记，于2018年间继续查封，现涉案房屋仍处于查封状态。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉程序来实现。本案涉案房屋查封期间，异议人未提出执行异议，而是通过另行诉讼来解除与被执行人郭定林、柯子俊的房屋买卖关系，系适用诉讼程序错误，故其以生效的（2017）浙1021民初7135号民事判决为由提出解除对涉案房屋的查封，理由不足，且不能排除执行，本院不予支持。对于异议人能主动、积极处置被执行人郭定林、柯子俊剩余购房款并及时交付法院的行为，应予倡导。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江渝汇置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄      一      丹
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终83号上诉人（原审原告）但兰平，女，汉族，1962年11月11日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安分局），住所地：咸宁市咸安区银泉大道3号。法定代表人卢卫军，咸安分局局长。委托诉讼代理人章海兵，咸安分局工作人员。委托诉讼代理人刘睿智，咸安分局工作人员。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府（以下简称区政府），住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人魏朝东，区政府区长。委托诉讼代理人刘国桥，咸宁市咸安区司法局工作人员。上诉人但兰平因治安行政处罚一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，且证据不足；被上诉人行政处罚程序违法；一审判决对上诉人陈述的事实和理由以及提交的证据、证人黄某出庭的证言不作任何评判或释明，判决结果明显缺乏事实根据和证据支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院认为，肖梅英是被诉治安处罚决定书认定的被害人，同案件处理结果有利害关系，应通知其参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初17号行政判决；二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十一月十九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初9492号原告：通辽市大敬汽车租赁有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：苏敬，经理。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：刘志国，男，1997年出生，现住通辽市。被告:蔡某1，男，2003年出生，现住通辽市。法定代理人:蔡某2，男，1978年出生，现住通辽市。被告：李某1，男，2002年出生，现住通辽市。法定代理人:李某2，男，1979年出生，现住通辽市。原告通辽市大敬汽车租赁有限公司与被告刘志国、蔡某1、李某1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市大敬汽车租赁有限公司法定代表人苏敬及其委托诉讼代理人范鑫金，被告蔡某1的法定代理人蔡某2，被告李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市大敬汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡某1、李某1、刘志国互负连带责任共同赔偿原告修车费48295元、拖车费4600元、鉴定费5000元、赔偿原告停车期间租赁费67800元；监护人蔡某2、李某2承担监护人的赔偿责任，共同赔偿其被监护人造成的经济损失。2.要求被告刘志国赔偿违章罚款2000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告刘志国在原告公司租赁李某某名下的轿车一辆，每日租金300元，双方签订了租赁合同一份。合同签订后，被告刘志国将车开走，并将车辆交与未成年人被告李某1，而后被告李某1又将车辆转交给未成年人被告蔡某1开走。2019年2月7日，被告蔡某1驾驶该车辆将一头牛撞倒后下路撞到树上，致车辆损坏，经交警部门认定，被告蔡某1负事故全部责任。此事故的发生给原告造成了经济损失，三被告负有赔偿责任。蔡某2是被告蔡某1的法定监护人，李某2是被告李某1的法定监护人，对未成年被监护人的损害行为应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告刘志国未答辩。被告蔡某1辩称,刘志国租来的车，他租给未成年的孩子，应负主要责任，原告请求赔偿停车期间每天300元租赁费数额过高。被告李某1辩称,我方认可修车费48295元。车辆是刘志国从原告处租的，刘志国借给李某1，李某1转交给蔡某1，撞车也不是李某1撞的，李某1不在场，停车期间的租赁费用我方不应承担，原告对其主张的事实向本院出示了如下证据:1.租赁合同，时间是2019年1月21日，租车人是被告刘志国，出租方是原告，每天租车费300元，租赁车辆就是本案出现事故的车辆。2.道路交通事故认定书，事故认定书认定被告蔡某1未到驾驶机动车的法定年龄，驾驶机动车发生事故后逃离现场，承担事故全部责任。3.被告刘志国租车时提供的身份证、驾驶证（复印件），证明租车人系被告刘志国。4.施救费发票，证明施救支出的费用4600元。5.评估费发票，证明鉴定支出的费用5000元。6.价格评估意见书，证明被撞坏的汽车修理费是48295元。被告蔡某1、李某1经质证无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告刘志国与原告签订了汽车租赁合同一份，被告刘志国租赁李某某名下的轿车一辆，每日租金300元。合同约定：承租方保证租赁车辆为合同登记的驾驶员驾驶，因承租方操作不当、保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，承租方应向出租方赔偿；承租方承担使用不当造成租赁车辆的修理、停驶的损失；承租方不得利用租赁车辆从事非法活动，不得转租、转借、出售、抵押、投资、赠与；不得将车辆交与无证、酒后、睡眠不足的人驾驶；出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其它事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。合同签订后，被告刘志国将车开走，并将车辆交与未成年人被告李某1，而后被告李某1又将车辆转交给未成年人被告蔡某1开走。2019年2月7日，被告蔡某1驾车行驶时将牛撞倒后下路撞树，致牛死亡，车辆损坏，事发后被告蔡某1弃车逃离现场。此次事故经认定，被告蔡某1负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4600元。2019年9月21日通辽市某价格评估有限责任公司作出价格评估意见书，涉案车辆在价格评估基准日2019年2月7日的修复价格为48295元，原告支付评估费5000元。另查明，李某某与原告法定代表人苏敬系夫妻,登记在李某某名下涉案车辆使用性质为非营运，原告法定代表人苏敬虽然与李某某系夫妻关系，但对该车辆并未办理汽车租赁业合法经营手续。本院认为，承租人承租租赁物,应当尽到妥善的保管义务,因保管不善造成租赁物损毁、灭失，承租人应当承担损害赔偿责任。被告刘志国依租赁合同承租涉案车辆后，将租赁车辆交与未成年人，放任危险的发生，其行为具有过错，与事故的发生存在一定的因果关系，被告刘志国应当承担损害赔偿责任。被告李某1将租赁车辆交给被告蔡某1亦存在过错，与事故的发生也存在一定的因果关系，被告李某1亦应当承担损害赔偿责任，被告李某1系未成年人，其损害赔偿责任由其监护人承担。被告蔡某1驾驶租赁车辆发生交通事故，造成租赁车辆损坏应当承担赔偿责任，被告蔡某1系未成年人，其损害赔偿责任由其监护人承担。被告刘志国、蔡某1、李某1的共同过错行为造成原告车辆损坏，应当承担连带责任。因此原告要求被告赔偿车辆损失和由此产生的车辆施救费、评估费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的租赁费，根据《汽车租赁业管理暂行规定》的规定，原告出租的车辆登记在李某某名下，使用性质为非营运，该车辆系未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，故原告主张赔偿租赁费的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告主张的违章赔偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其主张的违章赔偿，故不予支持。被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志国、被告蔡某1的监护人蔡某2、被告李某1的监护人李某2互负连带责任赔偿原告通辽市大敬汽车租赁有限公司车辆损失48295元、施救费4600元、评估费5000元，合计57895元，于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告通辽市大敬汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1427元，由原告通辽市大敬汽车租赁有限公司负担780元，被告刘志国、蔡某1、李某1负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年十一月二十二日书记员  张 潇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1124号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙德育，职务:行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：杨洪波，男，1976年12月5日出生，汉族，原住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：毛春梅，女，1974年10月1日出生，汉族，原住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙程超，男，1983年12月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与杨洪波、毛春梅、孙程超借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1634号民事判决书已发生法律效力，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款484879.88元及其逾期利息，律师代理费13160元，案件受理费9196.32元。执行费7888元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人杨洪波、毛春梅、孙程超无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵金鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16815号之一 申请人:王龙安，男，1983年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被申请人:陈宝成，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁雪，女，1983年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王龙安与被申请人陈宝成、梁雪民间借贷纠纷一案，王龙安于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁雪购买的位于临沂市兰山区义堂镇恒弘城小区××室（商品房预售合同编号××号）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁雪购买的位于临沂市兰山区××城小区××楼××单元××室（商品房预售合同编号××号）房产一套，限额13万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人王龙安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月六日 书记员  鞠 雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4043号 原告：孙元春，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴劳动代理事务所，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：由莉莎，该所主任。 原告孙元春诉被告丹东市振兴劳动代理事务所保管合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元春及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年12月30日，原告的原工作单位将原告的工作档案交付被告保管。原告在办理退休手续时却被被告告知“档案找不到了”。原告四处奔走，终于在2018年1月24日在被告处找到了原告的职工档案。因被告的过失导致原告损失一年的养老金37668元，故诉至法院，要求被告赔偿原告养老金损失37668元。 被告未作答辩。 经审理查明：原告原系丹东纤维厂工人，1999年，原告的原工作单位将其职工档案交付被告保管。原告的退休时间为2017年2月11日。原告在办理退休手续时到被告处查找职工档案未果。2018年1月，被告找到了原告的职工档案，并为被告办理了退休手续，原告自2018年2月起开始领取养老金每月3139元，但因迟延一年办理退休手续，原告实际损失养老金37668元。 本院所确认的上述事实,有身份证、企业职工人员退休审批表、退休证、再就业优惠证、辞职人员表及原告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间达成的保管合同关系依法成立。被告作为保管人，负有妥善保管原告的职工档案的义务。在原告达到法定退休年龄时，因被告保管不当，造成原告延迟办理退休手续，导致原告迟延一年领取养老金的后果，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丹东市振兴劳动代理事务所于本判决生效后立即赔偿原告孙元春经济损失37668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元,由被告负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周得玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3681号 申请执行人：孟垂强，男，汉族，1965年6月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹森地，男，汉族，1993年6月20日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孟垂强与被执行人邹森地房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹森地应支付申请执行人孟垂强违约金（违约金以人民币1280000元为基数，按每日万分之五自2017年11月30日起计至被执行人履行完《广东省惠州市房地产买卖居间合同》约定的全部合同义务之日止），受理费、保全费共4806元、执行费5089元。因邹森地未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟垂强向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本案查封的被执行人所有的位于惠州市惠城区××大道××号雅居乐白鹭湖倚湖会2号楼15层05号房属轮候查封，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3681号案件终结本次执行程序。 被执行人邹森地负有继续向申请执行人孟垂强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  宫晓磊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟敏仪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2184号 申请执行人：鹤山市沙坪锦康肉菜商店,住所地:广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场E区第27号,统一社会信用代码:92440784MA4W2Q654A。 经营者：易锦标。 被执行人：张金火,男,1968年7月5日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪锦康肉菜商店与张金火买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1764号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张金火应支付鹤山市沙坪锦康肉菜商店货款289000元及资金占用期间利息。因被执行人张金火未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张金火发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，被执行人张金火名下的位于鹤山市的房产正被本院另案拍卖，届时本案将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2184号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11128号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人宋志立典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1089号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。宋志立未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令宋志立归还国信典当公司典当本金5300万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，其中300万元自2016年2月13日起算，300万元自2016年2月25日起算，600万元自2016年2月19日起算，700万元自2016年2月22日起算，400万元自2016年2月22日起算，800万元自2016年2月19日起算，800万元自2016年2月24日起算，300万元自2016年2月22日起算，1100万元自2016年2月22日起算，至实际清偿之日止）；2.判令宋志立支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费697900元；3.判令宋志立在抵押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由宋志立承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2901号原告：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，湖北崇阳人，住崇阳县。被告：孙淦，男，1988年1月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告杨军与被告孙淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告孙淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月29日、2017年7月27日，被告分2次以生意需资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借条，此后，原告多次向被告孙淦催讨无果。故原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告孙淦未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2017年6月29日、2017年7月27日，被告孙淦立据向原告杨军借款20000元、30000元，两次借款均未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨无果，故原告起诉引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨军与被告孙淦之间的借贷关系成立。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告孙淦偿还原告杨军借款本金50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月二十二日法官助理方冰书记员廖彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10004号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：杨微，身份证号码×××，住黑龙江省双城市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨微立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨微偿还的款项4238.22元；2.请求判令杨微向融易购公司支付资金占用费，以2799.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨微为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨微授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨微收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨微推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨微匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨微（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨微（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨微或通过以上方式送达。协议签署后，杨微从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨微的授权，向商户指定账户支付了杨微用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，杨微每月还款金额342.00元，还款期数10期。但杨微在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为杨微代偿4238.22元。杨微未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，杨微为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，杨微授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨微收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付杨微，杨微在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799.00元、还款方式为每月偿还342.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，杨微签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨微推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨微匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨微、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨微及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨微或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨微的授权，向商户指定账户支付了杨微用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，杨微每月还款金额342.00元，还款期数10期。但杨微在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括杨微在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代杨微还款4238.22元。此款包含本金2799.00元，利息及各项费用1439.22元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨微享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨微。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因杨微未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，杨微应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如杨微违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，杨微每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向杨微主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨微应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4238.22元；二、被告杨微应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨微负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执327号 申请人：王岳图，男，汉族，1983年2月26日出生。 被执行人:原鹏，男，汉族，1978年10月5日出生。 申请执行人王岳图与被执行人原鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王岳图于二〇一九年七月十五日向本院申请强制执行，要求被执行人原鹏支付申请人借款852200元，承担本案执行费10922元。 在执行过程中，1、本案执行立案后，本院依法向被执行人原鹏公告了送达执行通知书、报告财产令，被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人原鹏发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人原鹏纳入实行被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人原鹏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人原鹏下落。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保389号 申请人：林祥瑞，男，1964年6月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：龚永光，男，1976年7月8日生，汉族，高安市人，个体，住高安市。 申请人林祥瑞与被申请人龚永光买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人龚永光名下62000元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人林祥瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人龚永光的价值62000元的财产，期限为三年或冻结被申请人龚永光在银行的存款62000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龚定
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6507号原告：甘国汉，男，汉族，1969年9月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。原告：贺光辉，女，汉族，1977年1月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：杨英才，男，汉族，1969年11月29日生，住重庆市荣昌区。被告：王友梅，女，汉族，1977年7月24日生，住重庆市荣昌区。原告甘国汉、贺光辉与王友梅、杨英才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因原告甘国汉、贺光辉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执560号 申请执行人：陆炳克，男，1984年7月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：韦召凤，女，1962年7月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。 委托代理人：韦学新，男，广西都乐律师事务所律师，执业证号145022009103680806。 申请执行人陆炳克与被执行人韦召凤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初815号、（2019）桂14民终457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦召凤未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户，限制被执行人消费。2019年11月12日被执行人向本院要求调解。当日，经本院主持调解，双方当事人达成了长期还款的执行和解协议。因和解协议约定的履行期限过长，超出本案的审理期限，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）桂1402执560号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审420号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余耀忠。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人余耀忠强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1438号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29193号被执行人方智桂等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初801号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的（元）              执行依据文号              执行情况                  1              （2019）粤0304执29193号              方智桂              3000              （2019）粤0304刑初801号              扣划410.14元，罚金事项剩余2589.86元未执行完毕                  2              （2019）粤0304执29196号              刘文得              100000              （2019）粤0304刑初1427号              扣划506.68元，罚金事项剩余99493.32元未执行完毕                  3              （2019）粤0304执29197号              翟永泰              100000              （2019）粤0304刑初1427号              扣划5054.26元，罚金事项剩余94945.74元未执行完毕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之十三申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏喜艳在财付通支付科技有限公司085e9858e19ae45f1f308e9ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.31元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执313号申请人陈鹏兴，男，汉族，1984年10月7日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请人万顺银，男，白族，1968年10月16日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人杨杰，男，汉族，1989年10月3日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人陈鹏兴、万顺银与被执行人杨杰运输合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的(2018)云2932民初1307、1308号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由被告杨杰于2019年5月30日前分别支付给原告万顺银运输费31000元、支付给原告陈鹏兴运输费17000元。到期后被执行人未履行义务,二申请人于2019年6月12日分别向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年6月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律文书，并责令其在限期内履行义务；二、由于二案被执行人为同一人，为便于执行于2019年7月5日作出（2019）云2932执315号执行裁定书，将（2019）云2939执315号案件并入（2019）云2932执313号案件执行；三、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年10月9日本院分别对被执行人名下的银行存款、车辆以及其他财产进行查询，发现其无财产可供执行；四、本院分别于2019年8月19日、2019年10月31日到被执行人家中及村委会调查，发现其在北衙开挖机，但从2019年1月至今没发工资，其父母表示可以协助被执行人还款，但短期内无法支付。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月8日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的下落及其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执313号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月十一日书记员  赵江月
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢204号申请执行人郭然，男，1990年3月29日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人单卫平，男，1974年10月13日生，汉族，住衡东县高湖镇。申请执行人郭然与被执行人单卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘0424民初1456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人单卫平送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，于2019年11月6日对被执行人单卫平名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢204号已对被执行人单卫平适用限制高消费措施，并将被执行人单卫平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月29日对申请执行人进行面谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1456号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  阳闻琦
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1003号于小寒：于小寒与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7084.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位7690.93元，其中，本金7084.93元，利息400元，迟延履行金206元。本院已于2019年11月14日将该款转付给于小寒。至此，于小寒向本院申请执行的（2018）黑1102民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年十一月十四日书记员 李晶毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10338号原告：刘江勇，1978年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吕全旺，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告刘江勇诉被告吕全旺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕全旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘江勇撤回对被告吕全旺的起诉。案件受理费50元，由原告刘江勇承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月八日书记员 李鹏程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2147号陈建行、十堰博宝商贸有限公司：你与刘清荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3206号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘清荣于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3206号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十一月七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初435号之二原告：牡丹江市桥北高低压配电设备厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车西二路。投资人：孟凡荣，1963年11月22日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被告：马信东，1969年8月9日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。法定代表人：吴旭阳，总经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。原告牡丹江市桥北高低压配电设备厂与被告马信东、绥化远大电力建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年5月10日转为普通程序。2019年11月28日，原告牡丹江市桥北高低压配电设备厂向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市桥北高低压配电设备厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费5000元，由原告牡丹江市桥北高低压配电设备厂负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  于 萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1405号之一申请执行人：何某。被执行人：汪某某。本院在执行何某与汪某某买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十日书记员  张 彦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更923号罪犯张华，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0203刑初358号刑事判决，认定被告人张华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯张华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬3次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1500号 李文跃与中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100216.00元。本院已将该款转付给李文跃。至此，李文跃向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初8001号原告：李小平，男，1949年1月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被告：王锋（曾用名王峰），男，1975年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄辉，女，1977年8月4日生，住常州市新北区。两被告共同委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。原告李小平诉被告王锋、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊、两被告共同委托诉讼代理人孙激到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平诉称：2011年5月，被告筹建武进区湟里天一休闲农庄，因缺少资金商定由原告参股，出资50万元。当年5月11日，被告黄辉到原告弟弟李虎平所在的常州市联营花木有限公司办理了50万的转账手续。过了一年多时间，被告王锋提出50万元不作为参股的投资，按借款处理，于2016年2月7日前还清。无奈原告只能接受。于是2012年11月24日被告王锋书写一张借条。然而被告至今仅归还了23800元，余款至今未还，原告多次催要无果遂起诉来院，要求判令两被告立即归还借款476300元并承担自2016年2月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。两被告共同辩称：原、被告之间不存在借款事实，被告王锋于2012年11月24日书写了借条向原告借款50万元，但被告王锋及武进区湟里天一休闲农庄都未收到过该笔借款。当时原告答应向农庄提供借款50万元，还款日期为2016年2月7日。借款途径为由李虎平的常州市联营花木有限公司转入武进区湟里天一休闲农庄，因原告声称有林木款在李虎平公司，被告王锋书写了借条后，原告称需要前往李虎平的花木公司办理50万元的转账，便带着借条走了。当天电话告知被告王锋，说北京的汇款还未到，需要再等等，后又称李虎平扣了其苗木款，其已无钱再借给农庄了。被告王锋几次向原告索要借条，原告均称一时找不到了，等找到了就归还。据查证，根本不存在常州市联营花木有限公司。原告李小平提供的付款凭证与本案无关联性，不能证明原告向农庄参股出资50万元的事实。被告王锋三次向原告转账了23700元系被告个人借给原告的款项，不是向原告归还的借款。所以原告诉请无事实依据，请求依法驳回。经审理查明，2012年11月24日，被告王锋出具借条一张，言明“今借李小平人民币伍拾万元正（由李虎平常州市联营花木有限公司转帐转入武进区湟里天一休闲农庄），此款项在2016年2月7日前还清，特立此条，以此为证”，落款为武进区湟里天一休闲农庄王峰。为了证明此款已交付，原告李小平提供2011年5月11日付款凭证一张及现金支票存根，付款凭证上收款人姓名为李虎平、内容为苗木款、金额伍拾万元、经办人王锋。现金支票存根上金额为50万，用途为“小虎”。另查明，武进区湟里天一休闲农庄于2010年5月5日注册成立，经营者为王锋。再查明，2017年1月26日、2018年2月15日和2018年6月29日，被告王锋向原告李小平三次转账共计23700元，交易备注为借款。以上事实，有原告提供的借条、付款凭证、支票存根和被告提供的银行流水等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条为双方的借款合意，应当提供相应交付借款的证据予以证实。原告李小平出具的借条中明确写明出借方式为“由李虎平常州市联营花木有限公司（实为常州市凌云花木有限公司）转账转入武进区湟里天一休闲农庄”，而根据原告陈述该款为2011年投资款转为借款。原告提供的付款凭证为2011年5月11日，而借条形成时间为2012年11月24日，时间间隔1年半以上，付款在前借款合意形成在后的在借条中对于出借方式的表述理所应当是准确且详尽的；庭审中查明付款凭证上所载明的款项是以现金支票方式由公司开具后，财务人员至银行提取的现金，与转入武进区湟里天一休闲农庄账户的方式差异过大。与此同时，原告提供的付款凭证上收款人为李虎平、内容为苗木款，与参股的投资款或者借款明显不符。再者，原告诉状陈述该款为筹建农庄参股的款项，但根据工商登记资料显示武进区湟里天一休闲农庄已于2010年5月5日成立。原告借款50万元给被告，归还时间将近5年以后，却没有约定任何利息，亦不符合常理。综合以上因素，本院认为原告提供的付款凭证和支票存根不能证明借条中载明的款项已经交付，达不到民事证据高度盖然性的证明标准。被告王锋的银行转账记录，发生时间为2017年和2018年，金额较小，无法证明与原告主张的借款存在关联性。故原告李小平要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费9363元，保全费3301.5元，合计12664.5元由原告李小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年十一月十一日书 记 员  王玮珏
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢155号申请执行人：道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：朱XX，该公司董事长。委托代理人：熊XX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：王XX，女，1970年4月5日出生，公民身份号码4292319XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人道县农村商业银行股份有限公司与被执行人王XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督65号支付令确定由被执行人王XX偿还申请执行人道县农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人王XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人王XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人王XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人王XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人王XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1115号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]562号                  指控事实              被告人郭某某于2019年8月8日14时30分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路逆向行驶发生事故被查获，被告人郭某某负事故全部责任。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为241mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人郭某某于2019年10月29日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币19 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1423号 原告：韦水仙，女，1975年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：韦丽宁，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃海耀，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦水仙诉被告韦丽宁、覃海耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，原告韦水仙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦水仙在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦丽宁、覃海耀的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦水仙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦水仙负担。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4406号   原告：乔延文，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郑宏，系该公司董事长。   原告乔延文与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乔延文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔延文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乔延文撤诉。   案件受理费3806.7元，减半收取1903.4元，由原告乔延文负担。   审 判 员 陈海萍     二〇一九年十一月十九日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1381号申请执行人：汪廷佳，男，汉族，1990年7月13日出生，住。被执行人：李贵钰，男，仡佬族，1977年2月7日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）第168调解书，依法受理汪廷佳申请执行李贵钰买卖合同纠纷一案。因被执行人李贵钰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李贵钰银行存款人民币12000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理肖敬贤书记员吴枫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2101号 罪犯黄秀照，男，1974年9月18日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯抢劫罪，2001年被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月18日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）广法刑初字第28号刑事判决，以黄秀照犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄秀照不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第247号刑事判决，撤销关于被告人黄秀照的刑事判决项，上诉人黄秀照犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年7月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年1月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第74号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第625号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1910号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1774号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2016年3月23日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄秀照在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄秀照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4995号 申请执行人:胡振光，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛兴胜港口服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211057265114d。 法定代表人：杨田伟，职务：总经理。 被执行人：青岛海运昌达国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350344786f。 法定代表人：杨田伟，职务：总经理。 申请执行人胡振光与被执行人杨田伟、青岛兴胜港口服务有限公司、青岛海运昌达国际物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5517号民事调解书，向本院申请执行，执行标的120000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4995号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0431刑初83号之一 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人马某，曾用名马某甲，男，1959年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，河北上品美嘉房地产开发有限公司总经理，户籍所在地浙江省东阳市，现住河北省邯郸市。2017年3月2日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年3月15日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警在邯郸火车站抓获，当日被刑事拘留。2017年3月16日被鸡泽县公安局取保候审，2018年4月2日被鸡泽县人民检察院取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。 本院于2018年11月1日以（2018）冀0431刑初83号刑事裁定，对河北省鸡泽县人民检察院起诉的被告人马某合同诈骗罪一案中止审理。 经查，被告人马某现已到案，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  丁利民 人民陪审员  李 英 人民陪审员  赵 刚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2500号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3898号   原告：尹兰，女，1973年6月8日出生，住宁夏银川市金凤区。   被告：李锐，男，1983年7月3日出生，住宁夏西吉县。   原告尹兰与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兰到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，被告因急需用钱向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限。后经催要，被告至今未还，故予起诉，望判如所请。   被告李锐未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告李锐出具借条向原告尹兰借款100000元，当日尹兰通过支付宝转账方式向李锐交付了借款，双方未约定还款期限和利息。后经催要，被告李锐于2016年11月28日以微信转账方式向原告还款10000元，剩余90000元借款虽经原告多次催要，但被告至今未还。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款应当清偿。本案中，被告李锐出具借条向原告尹兰借款100000元，双方之间形成借贷法律关系。该款后经原告催要，被告李锐仅向原告返还10000元，剩余90000元至今未予返还，被告的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。庭审中，原告尹兰自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。   综上，对原告尹兰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李锐于本判决生效后十日内返还原告尹兰借款90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹兰负担125元，被告李锐负担1025元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月二十九日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4991号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码91340121695715765U。法定代表人：贾文叶，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师。被告：李登柱，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥安强物流有限公司诉被告李登柱合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告合肥安强物流有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥安强物流有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥安强物流有限公司撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告合肥安强物流有限公司负担。审判员  陈应月二〇一九年十一月十五日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8520号 申请人：深圳市创兴康纸品包装有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区井山路235号办公楼101，统一社会信用代码9144030055715180XL。 法定代表人：陈惠民。 被申请人：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5幢厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人：张茂忠。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下价值人民币227869.86元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37032号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下价值人民币227869.86元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3654号原告：马腾，男，1988年7月11日出生，汉族，西安市高陵区。被告：路伦，男，1987年4月17日出生，汉族，西安市高陵区。原告马腾与被告路伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告路伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资18900元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算直至所有本息还清之日止）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，2018年期间，原告受雇于被告承包的工程中从事钢构搭建工作，工作时间为期一年，工程已经竣工，被告应付原告工资为18900元。2019年7月18日，被告给原告打下欠条一张，载明欠付工资金额，后原告向被告索要工资，被告以各种理由拒绝支付。被告路伦未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资18900元。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告马腾为被告提供劳务，被告路伦理应向其支付劳动报酬。工程完工后，被告路伦与原告结算工资并出具了欠条，现原告要求被告路伦支付工资18900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持，被告路伦经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路伦于本判决生效之日起十日内向原告马腾支付工资18900元及利息（以18900元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告路伦承担（原告已预交270元，本院退付其135元，被告履行判决义务时直付原告马腾135元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3507号之一原告：劳天存，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：王明军，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告劳天存诉被告王明军民间借贷纠纷一案，原告劳天存于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳天存提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳天存撤回起诉。本案受理费减半收取5700元（原告已预交11400元），由原告劳天存负担。原告多预交的5700元，由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十三日书记员  许碧霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱礼山，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当阳市百里长渠管理处，住所地湖北省当阳市玉阳镇窑湾街**。法定代表人：李红军，该管理处处长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：当阳市玉阳办事处三里港村民委员会，，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村法定代表人：刘耀环，该村委会主任。再审申请人朱礼山因与被申请人当阳市百里长渠管理处（以下简称长渠管理处）、当阳市玉阳办事处三里港村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱礼山申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。朱礼山提交了翻板闸的下游情况照片，拟证明1.被申请人在翻板闸建设完成后未在对应的下游建设防汛措施，且翻板闸设计不合理，故被申请人存在过错。2.在翻板闸修建后，翻板闸的泄洪行为导致申请人常年鱼塘财产受损，故被申请人的泄洪行为与鱼塘被淹、水产品受损之间存在直接因果关系。（二）原判决适用法律错误。1.申请人的损害结果是多原因力共同作用的结果，并非仅因特大暴雨引起的泄洪单独作用，还应考虑被申请人的过错程度。且我国现有的气象监测条件已具备预测强降雨的能力，也能提前采取措施克服，原判决认定为不可抗力属适用法律错误。2.如果要将申请人的损害结果归因于强降雨导致的泄洪，也应将泄洪认定为紧急避险。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，被申请人为了公共利益提闸泄洪过迟的行为属于紧急避险，应承担相应的赔偿或补偿责任。朱礼山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于朱礼山申请再审提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。从维持生效判决既判力和权威性的角度考虑，我国相关法律及司法解释对再审新证据的认定较为严苛。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”朱礼山申请再审提供的照片，均属于在原审庭审结束前可以取得的证据。朱礼山认为该证据属于再审新证据，但未能说明在原审中未提供上述证据的客观原因。同时，仅凭借静态照片，不足以推断出长渠管理处的泄洪行为与鱼塘被淹、水产品受损之间存在直接因果关系，也不足以推断出长渠管理处存在过错。因此，长渠管理处提供的上述证据不属于法律规定的新证据，且不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采信。二、关于原判决的法律适用问题。本案系侵权责任纠纷，根据我国法律规定，一般侵权责任包括侵权行为、行为人过错、损害事实和因果关系四个构成要件。朱礼山向一审法院起诉主张长渠管理处提闸泄洪导致其鱼塘被淹、水产品及设备设施遭受巨大损失，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，朱礼山应就其诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。但在原审中，朱礼山并未提供充分的证据证明长渠管理处存在过错且实施了侵权行为，也未能提供证据证实长渠管理处的泄洪行为与鱼塘被淹、水产品受损之间存在直接因果关系，即无法证明侵权事实的存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱礼山依法应当承担举证不能的不利后果。据此，原判决驳回朱礼山要求长渠管理处承担侵权赔偿责任的诉讼请求，实体处理并无不当。至于朱礼山申请再审称本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，长渠管理处为了公共利益提闸泄洪的行为属于紧急避险，应承担相应的赔偿或补偿责任的问题。本院认为，紧急避险主要适用于侵权责任领域，从法律适用上看，只有在侵权事实存在的情况下，才进一步讨论紧急避险的成立和责任承担问题。本案中，在朱礼山未能举证证明长渠管理处存在侵权事实的情况下，长渠管理处提闸泄洪的行为不构成紧急避险，本案不适用紧急避险的相关法律规定。再审申请人朱礼山关于原判决适用法律有误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，朱礼山的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱礼山的再审申请。审判长  邬文俊审判员  吴 琦审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1196号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼4层0401内E405-1号商铺。法定代表人：吴孟。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路6号3层3001室。负责人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人北京财富时代置业有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司（以下简称海尔家居北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。财富公司上诉称，财富公司系乐视体系下的公司，财富公司的股权被北京市第三中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。拍卖过程中，有近五万人围观，同时众多媒体进行了相关报道，社会影响重大，本案案件审理有可能引起一系列社会反响与话题，属于中级人民法院辖区有重大影响案件，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，财富公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案移送至北京市第三中级人民法院审理。海尔家居北京分公司对于财富公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海尔家居北京分公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人法院有重大影响的案件应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《幸福一村综合楼（暂定名）工程综合机电物料供应工程合同协议书》约定发生争议，任何一方应将争议提交项目所在地人民法院诉讼。本案涉诉项目位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。财富公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京财富时代置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2756号 原告:许某1，女，2012年2月27日出生，汉族，现住长治市潞州区黄碾镇故县。 法定代理人：许某2，男，1986年11月5日出生，现住长治市潞州区黄碾镇故县，系原告许某1的父亲。 法定代理人：苗某，女，1988年8月15日出生，现住长治市潞州区黄碾镇故县，系原告许某1的母亲。 被告:崔某1，男，2012年10月29日，汉族，现住长治市潞州区黄碾镇故县。 法定代理人：崔某2，男，1985年8月12日出生，现住长治市潞州区黄碾镇故县，系被告崔榆晨的父亲。 法定代理人：杜某，女，1987年5月22日出生，现住长治市潞州区黄碾镇故县,系被告崔榆晨的母亲。 被告：雅迪电动车长钢专卖店。住所地：长钢钢城大街（长治市十九中东）。 经营者：张茂盛。 原告许某1与被告崔某1、雅迪电动车长钢专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告许某1于2019年11月14日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤诉。 案件受理费135元(已减半收取)，由原告许某1负担。 审 判 员 张晋萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破7-4号 申请人：重庆江韵砼外加剂有限公司管理人。 2019年10月29日，重庆江韵砼外加剂有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产财产分配工作完结，请求本院终结重庆江韵砼外加剂有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。重庆江韵砼外加剂有限公司管理人现已执行完毕本院认可的破产财产分配方案，其提请本院裁定终结破产程序符合法律规定，本院予以采纳。此外，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。经查明，债务人重庆江韵砼外加剂有限公司的股东及法定代表人均下落不明，未依法移交账簿、债权债务清册等相关材料，导致公司财产状况无法清理，债权人可以请求重庆江韵砼外加剂有限公司的相关人员承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆江韵砼外加剂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  辛灵 审判员  左婧 审判员  肖力 二〇一九年十一月一日 书记员  宋念
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初562号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘海波，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长春市汽开区，住长春市汽开区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被长春市南关区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，于2018年10月4日刑满释放。因本案于2019年5月17日被长春市公安局决定监视居住。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉、被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘海波于2019年1月2日20时许，饮酒后无证驾驶×××号精灵牌微型轿车，沿长春市南关区人民大街由北行驶至距离卫星广场100米附近时，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为226.83ml/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车发动机照片、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、情况说明、刑事判决书、行政处罚卷宗、认罪认罚材料、证人张某的证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人刘海波均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘海波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月六日 书记员  吴苾菲
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）新3221执176号 买吐送·阿吉买买提、阿孜古力·依明尼牙孜： 本院受理的申请执行人阿孜古力·依明尼牙孜与被执行人买吐送·阿吉买买提婚姻家庭纠纷执行一案，立案时间2019年11月25日，申请执行标的2000元。经本院立案执行，执行到位案款2000元。至此，申请执行人阿孜古力·依明尼牙孜向本院申请执行的（2019）新3221民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 和田县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢785号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：席海明，西山支行行长。 被执行人：彭敏，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人彭敏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62600元及利息，已执行到位标的为14542元。执行中查明：被执行人彭敏暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰