安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3861号 原告：徐文长，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草法律服务所法律工作者。 被告：周桃仲，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B。 法定代表人：都旭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告徐文长与被告周桃仲、桐城市桐兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐文长及其委托诉讼代理人方德斌，被告桐城市桐兴混凝土有限公司委托诉讼代理人王晓龙、姜婉，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告周桃仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文长向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告214217.2元（变更后）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月11日07时50分，被告周桃仲驾驶车牌号为皖Ｈ×××××大型汽车沿望溪东路由东向西行驶至望溪东路向西桥头时，与原告徐文长驾驶的由北向南横过公路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告徐文长受伤后入桐城市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折（开放性）；2、左胸第3-10肋骨骨折等多处伤情。该起事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定：被告周桃仲负事故的全部责任，原告徐文长无责任。现原被告就原告的各项赔偿协商未果。综上所述，原告认为：被告周桃仲系驾驶员，桐城市桐兴混凝土有限公司系登记车主，两被告应依法承担民事赔偿责任；皖Ｈ×××××大型汽车在被告人保合肥市分公司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特此具状，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 周桃仲答辩期内未作书面答辩，举证期内未向本院提交证据材料。 人保合肥市分公司庭审中辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔。请法庭核实司机的从业资格证，无资格证我公司不在商业险范围内赔偿。医疗费依据发票金额，并扣除10%的非医保用药；后续治疗费应当按照后续发生主张；原告年龄大且有糖尿病，二次手术有风险，一般医院不建议去除固定物。伙补标准按每天30元；营养费认可90天，标准按每天30元；护理期90天，标准按每天123.48元；误工费根据原告的证据和年龄，不应当支持误工费；交通费根据原告的住院天数，应当以600元为宜；残赔金应当按照农村标准计算；精神抚慰金应当为10500元；车损认可；诉讼费和鉴定费不在我司赔偿范围内。 桐城市桐兴混凝土有限公司庭审中辩称，1、交通事故的事实无异议；2.不同意保险公司提出扣除10%非医保用药的意见，对其他项目的意见同保险公司的意见；3、涉案车辆已经在保险公司投保了交强险和100万元商业险，不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，交强险赔付不足的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，原告主张的精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔付；4、事故发生后，我方为原告垫付了40251.88元，原告在获得赔偿后应将此款返还我方；5、本案诉讼费负担问题由法庭依法决定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日7时50分，被告周桃仲驾驶皖Ｈ×××××大型汽车，沿望溪东路由东向西行驶至望溪东路向西桥头时，与原告徐文长驾驶的由北向南横过公路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘查，作出第340881420198003686号道路交通事故认定书，认定：周桃仲负事故全部责任，徐文长无责任。事故发生当日，原告到桐城市人民医院住院治疗至2018年12月9日出院，住院天数28天，花去医疗费用42139.8元。原告伤情经诊断为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折（开放性）；2、左胸第3-10肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、闭合性颅脑损伤轻型；6、软组织多处损伤；7、高血压病；8、糖尿病。2019年8月7日，原告徐文长具状诉至本院，要求两被告赔偿20000元（暂定）。审理中，原告徐文长向本院提出对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费进行司法鉴定，本院依法委托安徽泓伸司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2019年9月16日，安徽泓伸司法鉴定所作出皖泓伸司鉴（2019）法临鉴字第429号司法鉴定意见书，评定原告徐文长左侧第3-10肋骨骨折，右胫腓骨下端粉碎性骨折内固定术后致右踝关节功能丧失80%，伤残等级评定为十级、九级，其误工期至伤残评定前一日、护理期105日、营养期105日，后期治疗费10000元。原告依据司法鉴定意见书的意见，于2019年9月18日依法变更了诉讼请求，要求两被告赔偿其各项损失合计214217.2元。另查，被告桐城市桐兴混凝土有限公司此次交通事故中垫付原告医疗费用40251.88元。皖Ｈ×××××大型汽车所有人为本案被告桐城市桐兴混凝土有限公司，该肇事车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为1000000元，且为不计免赔。原告徐文长自2012年12月起即跟随其子居住、生活在桐城市兴尔旺商品楼5号北楼401室，并在务工。被告周桃仲系被告桐城市桐兴混凝土有限公司的驾驶员，事发时被告周桃仲驾车是履行职务行为。 上述事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本复印件、房产证复印件、桐城市龙眠街道太平居民委员会出具的证明、照片、水电费发票、安徽长宇贸易有限公司营业执照及其出具的证明、工资表、修理费发票等证据材料在卷佐证（复印件与原件核对无误），并经庭审质证，可予认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用；构成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。交通事故发生后，事故责任人应当依照各自的事故责任承担相应的赔偿责任。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，且当事方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。被告周桃仲负本起事故的全部责任，因其是被告桐城市桐兴混凝土有限公司的员工，事发时被告周桃仲驾车是履行职务行为。故被告桐城市桐兴混凝土有限公司应当依法承担相应的赔偿责任。涉案车辆皖Ｈ×××××大型汽车的登记车主为被告桐城市桐兴混凝土有限公司，该车已在被告人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元商业保险，并投有不计免赔险且均在保险期内。因此，被告人保合肥市分公司应当在保险赔偿限额范围内代替被告桐城市桐兴混凝土有限公司赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等。安徽泓伸司法鉴定所作出皖泓伸司鉴（2019）法临鉴字第429号司法鉴定意见书，评定原告徐文长左侧第3-10肋骨骨折，右胫腓骨下端粉碎性骨折内固定术后致右踝关节功能丧失80%，伤残等级评定为十级、九级，其误工期至伤残评定前一日即自2018年11月11日至2019年9月15日，共308天，原告诉状上要求按305天计算误工期，本院予以准许。原告的护理期105日、营养期105日，后期治疗费10000元。该份鉴定意见书评定程序合法，分析说明详实，鉴定结论恰当，鉴定意见书的证据效力，本院予以采信。庭审中，被告人保合肥市分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明案涉非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，又未提出鉴定申请，对被告人保合肥市分公司要求扣除10%的非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。关于原告残疾赔偿金按什么标准计算问题，原告虽是农业户口，但自2012年12月起即跟随其子居住生活在桐城市兴尔旺商品楼5号北楼401室，在城镇已连续居住生活一年以上，故原告残疾赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。关于精神抚慰金，原告因身体受伤，必然造成精神上痛苦，诉请精神抚慰金，于法有据，结合案件实际，精神抚慰金数额酌定为13000元。原告尚在从事劳务活动，本院酌定原告误工费标准为每天100元。经本院核定，原告徐文长因此起事故遭受的各项损失为：1、医疗费42139.8元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1120元（28天×／40元／天）；4、营养费4200元（105天×40元／天）；5、护理费13952.4元（105天×132.88元／天）；6、误工费为30500元（305天×100元／天）；7、残疾赔偿金86670元（34393元／年×12年×21%）；8、精神抚慰金13000元；9、车损1500元；10、交通费500元；11、鉴定费2200元，合计205782.2元。由于被告周桃仲承担本起事故的全部责任，超出交强险部分不存在赔偿责任比例划分，余额均在其投保的商业第三者责任险范围内进行赔偿。对被告桐城市桐兴混凝土有限公司要求原告在获得赔偿后返还垫付款的请求，本院予以支持。被告人保合肥市分公司提出根据保险合同约定保险公司不承担原告支出的鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。原告支出的鉴定费2200元，由被告桐城市桐兴混凝土有限公司负担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐文长医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损及精神抚慰金合计203582.2元； 二、被告桐城市桐兴混凝土有限公司于本判决生效后起十五日内赔偿原告徐文长鉴定费用2200元； 三、原告徐文长获得被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款后，应当返还被告桐城市桐兴混凝土有限公司的垫付款40251.88元，扣除本判决第二项被告桐城市桐兴混凝土有限公司应赔偿原告徐文长鉴定费2200元，实际返还被告桐城市桐兴混凝土有限公司38051.88元； 四、驳回原告徐文长要求被告周桃仲承担赔偿责任的诉讼请求； 五、驳回原告徐文长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取2257元，由原告徐文长负担300元，被告桐城市桐兴混凝土有限公司负担757元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。