湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1333号原告：孔庆财。被告：彭宝明。被告：胡楚珍。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。原告孔庆财诉被告彭宝明、胡楚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆财，被告彭宝明及被告彭宝明、胡楚珍的共同委托诉讼代理人彭志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆财诉称：2009年至2014年3月，二被告因公司经营需要资金累计向其借款1176000元，经其向二被告催要，被告仅仅偿还200000元，请求人民法院依法判令二被告共同偿还其借款本金976000元及利息（利息按照月息2分计算），本案的诉讼费由二被告负担。被告彭宝明、胡楚珍共同辩称：1、被告彭宝明向原告孔庆财借款1176000元属实，被告彭宝明一共向原告孔庆财出具了三份借条，因被告彭宝明和原告孔庆财有多笔经济往来，三份借条均是双方对多笔借款进行结算后出具的，被告彭宝明、胡楚珍曾于2010年6月22日、2011年7月23日分别向原告孔庆财偿还借款170000元+100000元，共计还款270000元，另外被告彭宝明向原告孔庆财出具本案三份借条之后，被告彭宝明向原告孔庆财还款200000元，共计还款470000元，上述470000元还款应当从本案总借款中予以扣减；2、原告孔庆财诉求的利息应当按照借条上的约定计算，没有约定利息的应当按照法律规定进行计算；3、本案债务系被告彭宝明个人债务，不是夫妻共同债务，与被告胡楚珍没有关系。经审理查明：2014年3月4日、2016年1月18日，被告彭宝明分三笔向原告孔庆财借款60000元+616000元+500000元，合计借款1176000元，被告彭宝明分别向原告孔庆财出具三份借条，主要内容分别为：“借条今借到孔庆财现金陆万元整（60000.00元）月息2分借款人：彭宝明2014年3月4号”、“借条今借到孔庆财现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：彭宝明2016年1月18日”、“借条今借到孔庆财现金陆拾壹万陆仟元（616000.00元）借款人：彭宝明2016年1月18日”。被告彭宝明分别在上述三份借条上签字或捺印确认。庭审中，原告孔庆财认可其在2016年3月18日收到被告彭宝明还款150000元、在2016年8月30日收到被告彭宝明还款50000元，其在本案诉求借款本金中已经扣减该200000元还款。后原、被告为还款发生纠纷，原告孔庆财于2019年3月4日诉至本院要求被告彭宝明及妻子胡楚珍共同偿还其借款本金976000元及利息（利息按照月息2分计算），本案的诉讼费由二被告共同负担。以上事实有原、被告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭宝明于2014年3月4日、2016年1月18日向原告孔庆财借款三笔，合计借款1176000元（60000元+616000元+500000元），被告彭宝明分别向原告孔庆财出具借到60000元+616000元+500000元现金的借条三份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原、被告对2014年3月4日的60000元借款约定借款利率为月息2分，合年利率24%，2016年1月18日的616000元和500000元借款未约定借款利息，原告孔庆财认可2016年3月18日、2016年8月30日收到被告彭宝明还款150000元、50000元，共计还款200000元，因该200000元还款不足以清偿被告彭宝明对原告孔庆财在本案所负的全部债务，双方也未举证证明该200000元还款的冲抵三笔借款的顺序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案被告彭宝明于2016年3月18日向原告孔庆财偿还的150000元应当先抵充2014年3月4日的60000元借款从2014年3月4日计算至2016年3月18日按照年利率24%产生的利息29431.23元（60000元×746天÷365天/年×24%）及借款本金60000元后尚余60568.77元，该60568.77元与被告彭宝明于2016年8月30日向原告孔庆财还款的50000元，合计110568.77元应当冲抵剩余两笔合计1116000元借款本金（616000元+500000元），冲抵后，被告彭宝明尚欠原告孔庆财1005431.23元借款本金未还，因原告孔庆财诉求被告彭宝明偿还借款本金976000元，故本案借款本金可以确认为976000元，原告孔庆财与被告彭宝明未约定该976000元借款本金的还款时间，也未举证证明事后双方就该976000元借款的还款时间达成补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截止到原告孔庆财于2019年3月4日诉至本院要求被告彭宝明偿还976000元借款本金时，被告彭宝明未举证证明其已向原告孔庆财还清上述976000元借款本金，故原告孔庆财诉求被告彭宝明偿还976000元借款有理，本院予以支持。被告彭宝明辩称其曾于2010年6月22日、2011年7月23日分别向原告孔庆财偿还借款170000元+100000元，共计还款270000元，该270000元还款应当从本案借款总额中予以扣减。被告彭宝明陈述的上述两笔还款时间早于本案三笔借款的发生时间，原告孔庆财认为上述两笔270000元还款与本案无关，故被告彭宝明辩称理由不能成立，本院不予采信。原告孔庆财另诉求被告彭宝明支付借款利息，双方对976000元借款未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案资金占用利息可以确定为：以976000元借款本金为基础，从2019年3月4日开始按照年利率6%计算至上述借款本息全部还清之日止。原告孔庆财另诉求被告胡楚珍对上述被告彭宝明债务承担共同还款责任，原告孔庆财未举证证明上述被告彭宝明债务属于二被告夫妻共同债务，被告胡楚珍予以否认，故原告孔庆财诉求被告胡楚珍对上述被告彭宝明债务承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆财借款本金976000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以976000元借款本金为基础，从2019年3月4日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告孔庆财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元，财产保全费3520元，合计10300元由被告彭宝明负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十一月十四日书记员  袁品章