wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26480号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周霖，女，1970年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周霖返还贷款本金2736.22元；2.周霖支付利息（以2736.22元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月11日起至还清贷款之日为止）。被告周霖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS173440612231306232A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周霖，通讯地址云南省昆明市盘龙区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月23日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2018年12月23日起至2019年12月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为22.38%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年12月23日。10、贷款归还情况：320.90元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周霖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周霖签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周霖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周霖发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，周霖应当按照约定履行还款义务。因周霖未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周霖宣布借款全部到期，周霖应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周霖的还款情况，截至2019年2月10日，周霖尚欠小雨点公司借款本金2727.66元、利息50.17元。关于2019年2月11日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率22.38%的标准支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周霖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2727.66元；二、被告周霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2727.66元为基数，按年利率22.38%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周霖负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告周霖还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2019/1/11              307.29                  2019/2/14              0.82                  2019/2/15              0.20                  2019/2/16              0.20                  2019/2/17              0.20                  2019/2/18              0.20                  2019/2/19              0.20                  2019/2/20              0.20                  2019/2/21              0.20                  2019/2/22              0.20                  2019/2/23              0.20                  2019/2/24              0.20                  2019/3/30              10.79
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保803号申请人:湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地应城市城中西大街68号。法定代表人：雷青。申请人湘潭市燿成混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北广厦建筑工程有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市燿成混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020190001369的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市燿成混凝土有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北广厦建筑工程有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人湘潭市燿成混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初892号原告：曹某，女，1965年2月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：梁某1，男，1993年3月17日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：梁某2，女，1998年12月18日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇农行办公室后。共同委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：展某，女，1970年8月16日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：梁某3，男，1987年11月14日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。原告曹某诉被告梁某1、梁某2、展某、梁某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人郭昱，被告梁某1、梁某2的共同委托诉讼代理人钱永浩，被告展某，被告梁某3的委托诉讼代理人王高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：由上述被告共同偿还借款100000元及利息(自2017年10月1日起至给付之日止以每月2000元计算)。事实和理由：2017年10月1日，被继承人梁德成向原告借款100000元，借期两个月，月利息2000元。2018年5月9日，被告梁某3为上述借款提供担保，2018年6月10日梁德成去世，继承人拒绝偿还借款。被告梁某1、梁某2辩称，本案涉案金额较大，原告应就款项的交付方式提供证据。自2010年被告的父亲梁德成与母亲展某离婚后一直随母亲生活，并未与被继承人梁德成共同生活，对借款事实不知情，梁德成去世后，亦未继承其遗产，故不应当承担清偿责任。被告展某辩称，我已和梁德成离婚多年，梁德成去世后，在其承包的屋面防水工程中提供屋面漏水处理劳务，取得劳务费72000元属实，但该款系本人应得的劳务报酬，不同意承担偿还责任。被告梁某3辩称，本人为梁德成提供担保属实，而本案同时存在房产抵押担保，保证人在物的担保之外才存在责任。原告应提供货币是否交付的证据，本人提供担保的方式为一般保证，依据法律规定保证期间为六个月，自2018年5月9日起至2018年11月8日止，在此期间原告未对债务人或其法定继承人提起诉讼，保证责任应当免除，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梁某1、梁某2系被继承人梁德成的儿子及女儿,被告展某系被继承人梁德成前妻,被告梁某3系被继承人梁德成侄子。2017年10月1日，梁德成向原告曹某借款，为原告出具欠据言明：“今借到曹某现金100000元，每月利息2000元，用款时间为2个月，共计4000元，借款日期从10月1号至11月30号为止，借款人梁德成。2017年10月1号。有房产证做抵押，到期不还按总款20%做为罚款，担保人：梁某3。如梁德成不还，担保人还，担保人梁某3从2018年5月9日起担保。”2018年6月10日，被继承人梁德成因病去世。另查，2010年8月26日，被告展某与被继承人梁德成经本院调解离婚。本案在审理过程中，经被告梁某3申请，本院于2019年4月11日在伊犁广华工程建设有限责任公司昭苏分公司调查梁德成在该公司享有债权情况。该公司出具说明言明：梁德成在伊犁广华工程建设有限责任公司昭苏分公司承建的工程中承包屋面防水劳务，至梁德成去世时在该公司尚有300000元工程款，此工程款包括工资和材料两个分项即包工包料，这叁拾万工程款至少要扣除以下三项：1、展某在梁德成去世后至现在一共拿走72000元；2、梁德成所干16栋楼的屋面防水的保修金至少160000元；在梁德成去世后这一年中，屋面漏水也都是展某在负责处理；3、梁德成欠农民工于思同劳务费。上述事实，有原告曹某当庭提供的借据、银行卡交易明细，被告展某提供的（2010）昭民初字第568号民事调解书，本院调取证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案原告是否实际交付,即借款事实是否成立双方存在争议。针对该项争议,原告提供了梁德成出具的借据、银行卡交易明细证据。从银行的流水明细所涉转帐时间和数额,可以印证原告与被继承人梁德成发生民间借贷的时间，以及原告向被继承人出借钱款的经济来源和能力。上述相关证据，可以佐证原告与被继承人梁德成之间确实发生了借贷事实，本院依法予以确认。被继承人梁德成于2018年6月10日去世,被告梁某1、梁某2系梁德成的第一顺序继承人,未放弃继承其的遗产的权利，依照法律规定，被告梁某1、梁某2应当在继承遗产范围内清偿被继承人债务。至于借款利息的主张，原告与借款人梁德成约定的借款利率符合法律规定，因借款人梁德成已死亡，本院确定利息给付日期截止至其死亡之日止。关于被告梁某3认为本案存在以房抵押问题，本院认为，双方虽在欠据中进行约定，但未明确抵押房产具体情况，该抵押合同标的不明确，故以房抵押的事实，本院无法认定。经调查，被告展某在伊犁广华工程建设有限责任公司昭苏分公司领取72000元属梁德成的工程款，被告就领取的72000元属其应得的劳务费的辩解意见，未向本院提供证据，对该意见本院不予采纳，被告展某应在领取工程款的范围内对原告承担给付责任。关于被告梁某3应否承担保证责任的问题。被告梁某3为梁德成的借款承担保证责任，该保证合同成立。依据借据中如梁德成不还，担保人还的约定,本案当事人约定的保证方式属于一般保证。《中华人民共和国担保法》规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，借据中约定自2018年5月9日起担保，本案原告应在2018年5月9日起六个月内,对债务人梁德成或其继承人提起诉讼或申请仲裁。而原告未在上述保证期间内提起诉讼或申请仲裁,因此,保证人梁某3免除保证责任。对于原告要求被告梁某3承担保证责任的意见,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告梁某1、梁某2于本判决生效之日起二十日内,在继承梁德成遗产范围内向原告曹某偿还借款100000元及利息(自2017年10月1日起至2018年6月10日止，以年利率24%计算)；二、被告展某于判决生效后二十日内在领取梁德成工程款72000元的范围内承担还款责任。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告梁某1、梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋伦余
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7232号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡俊杰，男，1991年07月11日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,152.27元，执行费892元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1244号 被告人陈建军，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，成都永鸿建筑机械有限公司员工。户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住址：成都市青羊区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1163号。 指控事实：2019年09月27日21时49分许，被告人陈建军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色长安牌小型普通客车，沿成都市青羊区日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区成名高速公路文家场收费站入口处时，被交警四分局执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，陈建军体内的酒精含量为123毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为115.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈建军到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5237号 上诉人（原审被告）：王路凯，男，1991年8月23日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓鑫，男，1992年12月14日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人王路凯因与被上诉人李晓鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王路凯上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在2018年2月18日以现金方式偿还给被上诉人2万元。另外，被上诉人给上诉人转了54万元的货款，但上诉人给被上诉人提供了57万元的货物，剩余的3万元货物双方协商用于折抵借款，借款已经还清。 李晓鑫答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李晓鑫向一审法院起诉请求：1.依法判决王路凯返还借款50000元：2.诉讼费由王路凯承担。 一审法院认定事实：2017年12月25日王路凯因资金周转向李晓鑫借款120000元，并写下借据。之后王路凯归还李晓鑫70000元。剩下50000元至今没有归还。现李晓鑫诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，王路凯向李晓鑫借款120000元，这一事实王路凯承认，双方当事人形成民间借贷法律关系。借款后王路凯归还70000元，现李晓鑫要求王路凯剩下50000元，当初李晓鑫将钱无偿出借给王路凯，王路凯应当归还，所以对于李晓鑫的诉讼请求，予以支持。关于王路凯称已经将剩余的50000元归还给李晓鑫，因其没有证据证明，且李晓鑫亦不认可，故对其该主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：王路凯于判决生效后十日内返还李晓鑫借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由王路凯承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于剩余的5万元借款是否还清。首先，王路凯称借款已还清，但本案借条并未撤销。其次，王路凯称现金还款2万元，但其没有提交相应的证据，且李晓鑫对此并不认可，故本院不予认定。王路凯称以3万元货物抵顶了借款，但其未提供相应的证据，李晓鑫对此也不认可，故本院不予采信。综上，王路凯没有证据证明其已还清借款，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，王路凯的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王路凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理连方宇 书记员刘晓
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖176号 郝天所诉武安市社会保障中心不履行法定职责一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸市309国道389号。法定代表人：曹昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦安国，男，1973年1月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人邯郸锅炉制造有限责任公司（以下简称邯郸锅炉公司）因与被申请人芦安国劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸锅炉制造有限责任公司申请再审主要称，再审申请人有证据证明从1995年7月到2012年5月为被申请人芦安国缴纳了工伤保险费，本案被申请人芦安国的一次性伤残补助金22720元和一次性工伤医疗补助金151888元全部从工伤保险基金支付；原审法院认为1995年工伤发生期间再审申请人没有为被申请人芦安国缴纳工伤保险，认定事实错误，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人芦安国因工作受伤，被认定为工伤五级，依法应当享受工伤保险待遇，再审申请人邯郸锅炉公司在原审阶段未在指定期限内提交1995年为芦安国缴纳工伤保险费的证据，且芦安国也未享受工伤保险待遇，故该两项费用即一次性伤残补助金22720元和一次性工伤医疗补助金151888元应由邯郸锅炉公司承担；即使再审申请人在申请再审阶段提交了为被申请人缴纳工伤保险费的材料，但综合查明事实，结合全案证据，原审法院依法裁判，并无不当。综上，邯郸锅炉制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸锅炉制造有限责任公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月十九日书记员  李美丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保19号 申请人：郑渭民。 被申请人：沈阳世源化工有限公司。 法定代表人：张**。 郑渭民诉沈阳世源化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑渭民于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳世源化工有限公司所有的中国银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：28×××02）在价值1600000元范围内予以保全。申请人郑渭民、担保人邵某及郑某其共有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2010）第14-3458号】为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑渭民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳世源化工有限公司所有的中国银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：28×××02），冻结金额1600000元，期限一年。 二、查封申请人郑渭民、担保人邵友娟及郑侃共有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2010）第14-3458号】，查封价值480000元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郑渭民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月七日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1557号申请执行人：马田德，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张磊，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人马田德与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人马田德向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  李 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2806号原告：朱俊玉，男，1974年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。被告：李建广，男，1965年8月6日出生，汉族，住菏泽市。原告朱俊玉与被告李建广合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊玉的委托诉讼代理人孙占军和耿巧莹、被告李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款186000元及利息125575元（计算至2019年10月15日），共计311575元；2.本案涉案费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：判令被告支付后续利息计算至偿还之日止，按照年息13%的标准，按照本金186000元计算。事实及理由:2014年3月13日，原、被告签订苗木种植合作协议，约定双方合作经营苗木种植生意。2014年4月16日，原、被告经过友好协商解除了苗木种植合作协议，并签订了解除苗木种植合作协议的合同，合同约定原告退出经营，原告先期投资归被告所有，被告支付原告236000元作为补偿，签订合同当天支付50000元，剩余欠款由原告于签订合同当日给被告出具欠条，并约定偿还方式及利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建广辩称，解除苗木种植合作协议的合同属实，出具的欠条也属实，也约定了利息，合同签订后发现原告的投资物不值236000元，后来原告卖了一批树苗，树苗款6000元原告拿走了，我现在没有偿还能力。经审理本院认定：2014年4月16日，李建广作为甲方，与乙方朱俊玉签订《解除苗木种植合作协议的合同》一份，合同内容为：“经甲乙双方协商，解除原来双方签订的苗木种植合作协议，土地由甲方独自种植经营，乙方投资的苗木、人工、设备款236000元(贰拾叁万陸千元整)已经双方认可，乙方的全部投资归甲方所有，同时甲方支付给乙方贰拾叁万陆千元整。因甲方资金困难，甲方在签订本协议的同时支付乙方50000元(伍万元整)，剩余所欠款项甲方分批偿还乙方，甲方按月息1、1分(每10000元年息1300元)付给乙方利息，第二次还款50000元(五万元)在2014年农历年底腊月20以前付清。剩余136000元(拾叁万陆千元)在2015年农历腊月20以前付清。如果甲方不能按时偿还乙方欠款，乙方有权将土地里种植的苗木出售抵押。以上协议甲乙双方及见证人签字后生效，具有法律效力。甲方：李建广（签字、捺印）乙方：朱俊玉（签字、捺印）见证人：张宗建（签字、捺印）二0一四年四月十六日”。同日，李建广出具《欠条》一份，欠条内容为：“今欠朱俊玉现金拾捌万陆千元正（186000元）李建广（签字、捺印）2014年4月16日”。上述事实有《解除苗木种植合作协议的合同》、《欠条》等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，签订《解除苗木种植合作协议的合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方均具有约束力。合同约定的年利率13%，亦未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款本金186000元及截止到2019年10月15日的利息125575元，本院予以支持。庭审时原告增加的要求：被告以本金186000元按照年利率13%的标准支付后续利息的诉讼请求，亦符合《解除苗木种植合作协议的合同》约定，本院亦予以支持。关于被告辩称的原告投资物并不值236000元，被告在《解除苗木种植合作协议的合同》中签字确认是236000元，故对被告的辩解意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李建广于本判决生效之日起十日内偿付原告朱俊玉欠款本金186000元及利息125575元（2019年10月15日以后的利息以186000元为基数，按照年利率13%，自2019年10月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由李建广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 何红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5110号申请执行人马彪，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市荣辉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3161。法定代表人：陈灿文，系该公司董事长。本院在执行马彪与西安市荣辉工贸有限公司物权保护纠纷一案中，依据本院(2018)陕0802民初10011号民事判决书已发生法律效力，权利人马彪于2019年9月3日向本院申请被执行人应向申请执行人马彪返还现代牌R305LC-7挖掘机一台，向申请执行人赔偿现代牌R305LC-7挖掘机从2016年12月18日起至挖掘机返还之日止以每日521计算其中40%的营运损失费，向申请执行人赔偿鉴定费3000元，负担案件受理费1800元、执行费3100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人西安市荣辉工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人西安市荣辉工贸有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人西安市荣辉工贸有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、被执行人有车辆登记信息，但申请执行人无法找到该车辆，且登记年限久远，无拍卖价值，未能实际查封扣押。现代牌R305LC-7挖掘机一台已向申请执行人马彪返还。3、本院查询到被执行人西安市荣辉工贸有限公司住所地为西安市莲湖区XX路XX号，与申请执行人马彪核实并实地走访调查，被执行人已不在当地，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人西安市荣辉工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的向申请执行人赔偿现代牌R305LC-7挖掘机从2016年12月18日起至挖掘机返还之日止以每日521计算其中40%的营运损失费，向申请执行人赔偿鉴定费3000元，负担案件受理费1800元、执行费3100元未能执行。综上所述，因本案被执行人西安市荣辉工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十一月二十九日  书  记  员      祁   雄  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6835号 原告：罗斌，男，汉族，1970年8月19日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告罗斌诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告罗斌以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗斌负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤海，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周援，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永军，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。再审申请人张贤海因与被申请人付永军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终917号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贤海的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月十九日书记员 章洋子
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6119号上诉人(原审被告)：刘明礼，女，汉族，1945年10月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柳青发，中国网上电视台法律事务部主任，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：李艳，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王保崇，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘明礼因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明礼于2019年11月25日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘明礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人刘明礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月二十五日书记员 李      壮      壮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执586号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人赵正荣，系会泽县农村信用合作联社风险管理部职工，特别授权代理。委托代理人韩伟，系云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王寿坤，系云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马米波，男，1987年3月29日出生，回族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行马米波金融借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初836号民事调解书，要求被执行人马米波赔偿本息合计171767.89元。在执行过程中，被执行人马米波与申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年11月18日达成如下执行和解协议：执行标的款171767.89元，由被执行人马米波于2019年12月30日前赔偿执行款20000元，2020年12月30日前赔偿执行款40000元，2021年12月30日前赔偿执行款50000元，2022年12月30日前赔偿执行款61767.89元。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年11月18日撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执586号案件终结的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈正有二〇一九年十一月十八日书记员  徐赛兵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3492号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段1号。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李静，女，1980年8月7日出生，汉族，住北票市。被告：刘石岩，男，1981年3月2日出生，汉族，住北票市。被告：宝玉江，男，1966年6月21日出生，蒙古族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告李静、刘石岩、宝玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李静、刘石岩、宝玉江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静、刘石岩偿还贷款余额153,949.47元及截至2019年8月21日的利息35,010.99元（合计188,960.46元），并自2019年8月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告李静、刘石岩承担原告实现债权的费用；3.判决被告宝玉江对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5.被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，被告李静、刘石岩、宝玉江及尹国华与原告签订编号B：00713000272012经营贷0000313《个人借款/担保合同》。合同约定，被告李静、刘石岩向原告贷款100万元用于经营，贷款期限60个月（自2012年8月27日至2017年8月27日止），采取按月等额本息还款的方式，被告宝玉江及尹国华以位于北票市宏源铸钢有限公司外第三户门市房屋(所有权证号为：北字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2012年8月21日被告宝玉江与原告就上述房屋办理抵押登记，抵押登记证号为：北票房他证北票市字第××号。原告于2012年8月27日将上述款项划入被告指定的银行账户内。截至2019年8月21日，被告李静、刘石岩尚欠原告贷款余额153,949.47元，积欠利息35,010.99元，己经累计31次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.李静、刘石岩、宝玉江身份证复印件，李静、刘石岩结婚证复印件、宝玉江与尹国华婚姻关系证明；2.个人借款/担保合同，个人借款凭证；3.房产抵押契约一份，房产抵押申请，他项权证；4.自营历史明细表。被告李静、刘石岩、宝玉江未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告李静、刘石岩、宝玉江及尹国华与原告签订编号B：00713000272012经营贷0000313《个人借款/担保合同》。合同约定，被告李静、刘石岩向原告贷款100万元用于经营，贷款期限60个月（自2012年8月27日至2017年8月27日止），采取按月等额本息还款的方式，被告宝玉江及尹国华以位于北票市宏源铸钢有限公司外第三户门市房屋(所有权证号为：北字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2012年8月21日被告宝玉江与原告就上述房屋办理抵押登记，抵押登记证号为：北票房他证北票市字第××号。原告于2012年8月27日将上述款项划入被告指定的银行账户内。截至2019年8月21日，被告李静、刘石岩尚欠原告贷款余额153,949.47元，积欠利息35,010.99元，己经累计31次未按约定如期履行还款义务。本院认为，工行北票支行与李静、刘石岩、宝玉江签订的《个人借款/担保合同》合法有效，工行北票支行依合同支付了贷款，李静、刘石岩应履行偿还借款的义务，现李静、刘石岩累计31次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张此二被告偿还贷款的诉讼请求，应予支持。宝玉江以所有的位于北票市宏源铸钢有限公司外第三户门市房屋向债权人工行北票支行设立抵押权，且办理了房屋他项权证，因此原告要求对抵押物的财产处置享有优先受偿的请求，应予支持。因尹国华已死亡，原告自愿撤回对其的起诉，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、刘石岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币153,949.47元及利息（利息自2019年8月21日起以《个人借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告李静、刘石岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年8月20日之前的利息人民币35,010.99元；三、被告李静、刘石岩到期不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告宝玉江抵押的位于北票市宏源铸钢有限公司外第三户门市房屋(所有权证号为：北字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告李静、刘石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1470号 申请人：粟素益，女，1963年3月13日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：段金华，女，1959年3月14日出生，汉族，住广西资源县。 本院受理原告粟素益诉被告段金华民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9817号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1162000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函号为PZPP19450171000000000060的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1162000元为限，查封被申请人段金华在本院（2018）桂0105执2289号执行案的执行所得款。查封期限三年，查封至2022年11月19日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 琴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4469号 申请执行人：邢相菊,女，1972年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人邢相菊与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款15737.90元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4469号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12194号 原告：贺靖丽，女，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：谢世君，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市万州区。 被告：华波，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市万州区。 原告贺靖丽与被告谢世君、华波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺靖丽的委托诉讼代理人魏红兵、被告谢世君均到庭参加诉讼，被告华波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺靖丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元;2、判令被告按月利率1.5%支付从2018年10月1日起至借款本金还清之日止的借款利息;3、确认原告对登记在被告华波名下的渝HBK×××和渝FFV×××车辆享有抵押权，并优先受偿。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月16日及2015年10月30日被告华波及其丈夫谢世君两次向原告借款30万元和40万元，共计70万元人民币。此款由原告以银行转账方式汇入华波银行账户，并由谢世君出具借条。约定借期两年，月利率1.5%，并以华波名下渝HBK×××和渝FFV×××车辆分别为上述借款进行抵押;借条还载明若不能按时还款，则该车所有权归原告所有。后因车辆抵押登记部门原因，未能办理抵押登记。借款到期后，华波、谢世君没按时归还，利息仅付至2018年9月，经原告多次催收仍未归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判。 被告谢世君辩称，这个钱是华波借的，但因为华波没有工作原告不相信，所以才要谢世君出了借条，钱也用作了家庭生活。两个车都是在华波的名下，去车管所办理抵押登记工作人员不予办理。借款用来投资。 被告华波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日原告向华波转账40万元，2015年2月17日被告谢世君向原告出具借条一份：“今借到贺靖丽40万元，月利率1.5%，借期2年，以渝FFV×××作抵押。如不能按时归还，该车的所有权归贺靖丽所有”。2015年10月30日原告向被告华波转账30万元，同日，被告谢世君向原告出具借条一份：“今借到贺靖丽30万元，月利率1.5%，以渝HBK×××作抵押，借期2年，如不能按时归还，该车的所有权归贺靖丽所有”。借款后，被告按借款约定的利率支付利息至2018年9月30日止。被告华波通过自己的银行账户多次向原告偿还借款。 另查明二被告系夫妻关系，于1991年11月6日登记结婚。渝FFV×××小型轿车、渝HBK×××小型越野客车均登记在被告华波名下。 上述案件事实有当事人提交的借条、银行交易明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告达成借贷合意后，原告将借款通过银行账户转账给被告华波，原被告之间的民间借贷合同成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告借款利率约定为月利率1.5%，符合法律规定，本院内予以确认。虽然借条系谢世君所出具，但涉案借款均转入被告华波的银行账户，说明被告华波对借款是知情的，且也多次向原告偿还借款。故，该借款应为二被告夫妻共同债务，应当共同承担。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具”，第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。涉案借款，被告华波同意用登记在自己名下的车辆作抵押担保，汽车是动产，抵押权被告在借条上签字即设立，原告对抵押车辆变现价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告谢世君、华波于本判决生效后三日内偿还原告贺靖丽借款本金40万元及利息，利息从2018年10月1日起按年利率18%计算至付清时止；原告贺靖丽对登记在被告华波名下车号为渝FFV×××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 二、被告谢世君、华波于本判决生效后三日内偿还原告贺靖丽借款本金30万元及利息，利息从2018年10月1日起按年利率18%计算至付清时止；原告贺靖丽对登记在被告华波名下车号为渝HBK×××号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 三、驳回原告贺靖丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11850，适用简易程序减半收取5925元，由被告谢世君、华波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  余正海 二〇一九年十一月五日 书记员  张媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4077号原告：铜仁市碧江区祺霖物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：杨英，该公司执行董事。被告：郑涛，男，1973年8月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区祺霖物业服务有限公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月11日，铜仁市碧江区祺霖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区祺霖物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市碧江区祺霖物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇一九年十一月十一日法官助理王芳书记员蔡利容
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9702号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地：赤峰市松山区上官地镇。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1968年10月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某2，女，1969年9月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：隋某，男，1977年7月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：周某，男，1972年10月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告刘某1、刘某2、隋某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行撤诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年十一月十四日书 记 员 陆长伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1404号申请执行人襄阳市高新区云发门窗加工厂，住所地：协议高新技术产业开发区米庄镇劲风路。被执行人胡平，男，1969年9月14日出生，汉族，住谷城县。申请执行人襄阳市高新区云发门窗加工厂与被执行人胡平返还垫付款纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初552号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡平在银行的存款22万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终1812号 上诉人（一审被告）：黄建国，男，1967年3月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈世海，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上诉人黄建国因与被上诉人陈世海民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决认定“2016年2月2日上诉人黄建国偿还300000元、2016年8月2日偿还60000元”，与本案当事人提交的证据不符，导致计算实际偿还本金和利息有误；原审判决书落款时间为2019年7月4日，原审判决理由中采信广西天宏司法鉴定所作出的桂天宏司鉴[2019]文鉴字第047号《广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，但原审法院将该鉴定书送达被上诉人陈世海的质证时间为2019年7月19日，送达上诉人黄建国的质证时间为2019年7月17日，程序不合法；被上诉人陈世海一审起诉请求判令上诉人黄建国偿还1300000元及利息，利息按照每月2%利率从借款之日2015年5月28日起计付至还清为止，由上诉人黄建国承担本案诉讼费及保全费。原审判决对被上诉人陈世海预交的诉前财产保全费5000元未作出处理，实属漏审漏判；对不支持被上诉人陈世海诉讼请求的部分，没有予以驳回，实属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初542号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人黄建国预交的二审案件受理费15270元予以退回。 审 判 长 周荣参 审 判 员 邓梅君 审 判 员 何双安 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 钟牧成
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2561号原告：李增增，男，汉族，1985年10月8日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。原告李增增与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李增增及其委托诉讼代理人彭波、被告刘峰及其委托诉讼代理人李冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李增增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等，共计10，000.00元；赔偿残疾赔偿金（待定）。庭审中，李增增诉讼请求变更为28，196.82元。事实和理由：2019年06月23日21时许,李增增驾驶轻骑牌两轮电动车沿济宁市兖州区建设路由东向西正常行驶至新百汇东门100米“丁”字路口时，与对面逆向行驶刘峰驾驶的海宝牌两轮电动车发生碰撞，致电动车损坏，李增增受伤。李增增的损伤经医院治疗，其损失与刘峰调解未果。诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。刘峰辩称，一、李增增所诉不是事实，刘峰系正常行驶，对事故的发生无过错。二、李增增酒后驾驶电动自行车发生交通事故，应承担事故的全部责任。请求法院依法驳回李增增的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年06月23日21时许,李增增驾驶轻骑牌两轮电动车沿济宁市兖州区新百汇东门南北路由南向北正常行驶至新百汇东门100米“丁”字路口右转弯时，与沿东西路由东向西向南转弯行驶刘峰驾驶的海宝牌两轮电动车发生碰撞，致电动车损坏，李增增受伤。李增增受伤后在济宁市第一人民医院东院急诊门诊及手足外科治疗，诊断为：左手外伤、中指末节指骨骨折、中指皮肤撕脱、中指甲床裂伤。并行左手中指清创、拔甲、撕脱皮肤修复、石膏固定术。医嘱：石膏固定4-6周来院复查，X线片，视情拆除石膏行功能锻炼，不适随诊。2019年06月28日、08月02日医院门诊及诊断证明建议：各休息1个月。李增增治疗期间支付医疗费2，737.24元。当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于交通事故责任问题。李增增主张，事故发生后，双方同意协商处理，并提供事故监控光盘一张，予以证明：刘峰应承担事故全部责任。对此，刘峰不予认可，并主张，事故时其是由东向西靠南行驶，当时已刹车，是李增增的车把撞在我的车把上。而且李增增自认是已喝酒，属醉酒驾车，应承担事故同等责任。由其提供的事故时的录像光盘一张，予以证明。本院认为，李增增与刘峰驾驶电动自行车发生交通事故，刘峰由东向西向南在“丁”字路口转弯时，逆向转弯，未注意观察瞭望及行驶安全，事故发生后，未保护现场、未及时报案，违反了有关交通安全条例法规，是此次交通事故发生的主要原因，存在主要过错，刘峰应承担事故的主要责任，即应承担70%的民事赔偿责任。李增增驾驶电动自行车在转弯时未注意观察瞭望及行驶安全，事故发生后，未保护现场、未及时报案，违反了有关交通安全条例法规，是此次交通事故发生的次要原因，存在一定的过错，李增增应承担事故的次要责任，即应承担30%的民事赔偿责任。刘峰主张的李增增自认是已喝酒，属醉酒驾车。虽提供了录像光盘，但李增增庭审中予以否认，未有其他证据相互印证，该主张证据不足，本院不予认可。二、关于李增增误工费问题。李增增请求的误工费18，000.00元（9，000.00元/月×2月），由其提供的的营业执照复印件、结婚证复印件、完税证明，予以证明济宁佳轩木业有限公司是夫妻共同所有。对此，刘峰辩称，对证据的真实性无异议，李增增应举证证明其因交通事故造成的误工损失，提交的营业执照和完税证明不能证明李增增的误工损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的…。因此，根据医院门诊及诊断证明建议，李增增误工时间应按60日。李增增提供的的营业执照、完税证明、结婚证，不能证明是其本人收入及减少收入的情况，其误工费应按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算。李增增的误工费应为6，501.00元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×60天）。三、关于交通费。李增增请求的交通费1，459.58元，由其提供的加油费发票一张，予以证明。本院认为，根据李增增损伤治疗情况，其交通费本院酌情认定200.00元。本院认为，李增增与刘峰驾驶电动自行车发生交通事故，刘峰逆向转弯，未注意观察瞭望及行驶安全，未保护事故现场、未及时报案，违反了有关交通安全条例及法规，刘峰应承担事故的主要责任，即应承担70%的民事赔偿责任。李增增驾驶电动自行车在转弯时未注意观察瞭望及行驶安全，事故发生后，未保护事故现场、未及时报案，违反了有关交通安全条例及法规，李增增应承担事故的次要责任，即应承担30%的民事赔偿责任。关于此次事故李增增请求的损失，本院认定：医疗费2，737.24元、误工费6，501.00元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×60天）、交通费200.00元，共计9，438.24元。根据交通事故责任，刘峰应赔偿李增增6，606.77元（9，438.24元×70%）。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下；一、被告刘峰于本判决书生效后十日内赔偿原告李增增的医疗费、误工费、交通费，共计6，606.77元。二、驳回原告李增增的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元,由被告刘峰负担176.00元，原告李增增负担76.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇一九年十一月八日书记员  李 莎
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9106号上诉人（原审被告）：程万里，男，汉族，1982年7月14日生，户籍地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘青平，男，汉族，1980年9月17日生，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：刘清稳，男，汉族，1990年10月18日生，住云南省曲靖市会泽县，系刘青平堂弟，一般授权代理。上诉人程万里因与被上诉人刘青平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程万里上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失的30%计4369元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方发生纠纷后，一审将全部责任判由上诉人承担不合法不合理，上诉人在此次事件中亦受伤并产生损失，应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，即上诉人只需承担被上诉人外伤所导致的医疗费用，而被上诉人让上诉人承担的医疗费用中却包括被上诉人多年的慢××（癫痫），这是不合法的。本案系被上诉人先动手打了上诉人的脸后才升级发生肢体冲突，从而发生了此次打架事件，事后上诉人要求白龙路派出所调取监控查证事实真相，但此路段监控损坏无法还原当时情况，故不能以被上诉人的一面之词就判决上诉人承担全部责任。被上诉人刘青平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘青平向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告由于被告故意殴打原告致原告受伤各项经济损失16383.77元（其中：检查费、急救用车和急救费、车费、住院费、药费10883.77元、误工费9×150=1350元、护理费9×150=1350元、住院伙食补助费9×100×2=1800元、鉴定费1000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月16日，原、被告因琐事引发争执并有肢体冲突，被告将原告打伤。当日，原告到云南新新华医院住院治疗，诊断意见为1.前额部皮肤裂伤；2.左胸部、左胫前区皮肤软组织挫伤，于2018年12月25日出院，产生住院医疗费9421.77元，此外，原告还支出急救费150元、门诊费873.2元、检查费600元、交通费18.8元。2019年1月25日，昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所委托云南公正司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。2019年3月13日，双方经调解，因分歧过大未能达成协议。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告多处软组织挫伤，并于当日到医院就诊治疗，证据相互印证证实原、被告因口角引发肢体冲突，原告在冲突中受伤，原告的损伤与被告的行为存在因果关系，被告侵害了原告的身体权，造成损害后果，应当承担侵权责任。被告无证据证明原告在本次事故中存在过错，故其对原告的损失应承担百分之百的赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费，根据原告提交的证据，医疗费为11044.97元（住院医疗费9421.77元、急救费150元、门诊费873.2元、检查费600元），交通费18.8元予以支持；误工费，原告主张住院期间9天的误工费1350元、护理费1350元于法有据，标准合理，予以支持；住院伙食补助费1800元有事实及法律依据，予以支持；鉴定费1000元有票据为证，予以支持，以上共计16563.77元，应由被告承担赔偿责任，扣除被告已经支付的2000元，被告还应赔偿原告14563.77元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告程万里于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘青平各项损失共计14563.77元；二、驳回原告刘青平的其他诉讼请求。案件受理费210元由被告程万里负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议。同时上诉人要求补充确认：上诉人已向被上诉人支付医疗费2000元。对此，被上诉人予以认可。本院认为，上诉人要求补充确认的事实被上诉人并无异议，予以确认。综上，本院对一审查明的事实予以确认。另补充确认，上诉人已向被上诉人支付医疗费2000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，过程中上诉人对被上诉人的身体进行侵害并造成被上诉人轻微伤的损害后果，上诉人对被上诉人的受伤存在过错，依法应对被上诉人的损伤承担侵权赔偿责任。一审对此所作认定及处理正确，本院予以维持。对于本案赔偿损失的认定问题，双方对一审确认的交通费18.8元、误工费1350元、鉴定费1000元均无异议，本院予以维持；对于存在争议的医疗费11044.97元，上诉人主张医疗费中包含被上诉人治疗其多年慢××（癫痫）的费用7117.72元，被上诉人治疗本案所受事故伤害实际支出的医疗费仅为3927.25元，但对此未能提交充分有效的证据加以证明，被上诉人又不认可，不予采信，对一审确认的医疗费11044.97元予以维持；对于护理费1350元，一审按照被上诉人的住院天数及150元/天的标准计算并无不当，予以维持；对于住院伙食补助费，一审按照被上诉人的住院天数及100元/天的标准计算并无不当，但一审确认住院伙食补助费为1800元有误，本院予以纠正，确认住院伙食补助费为900元。因此，被上诉人的各项经济损失共计15663.77元，扣减上诉人已支付的2000元，上诉人还应赔偿被上诉人各项经济损失共计13663.77元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5619号民事判决；二、程万里于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘青平各项经济损失共计13663.77元；三、驳回刘青平的其他诉讼请求。一审案件受理费210元、二审案件受理费210元，共计420元，由程万里负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十一月二十九日书记员  武雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40299号原告：吴某某，女，1962年5月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：稻香别院（广州）文旅产业发展有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号四楼自编401房010室，统一社会信用代码91440101MA59R8REXD。法定代表人：李玲。原告吴某某与被告稻香别院（广州）文旅产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月二十日书记员  邓雨霏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6366号原告高永权，男，汉族，1995年12月24日出生云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。被告昭通昭远汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530602329231971C），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路李氏汽车城内。法定代表人何英。被告杜章娥，女，汉族，1987年6月20日出生云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告高永权诉被告昭通昭远汽车销售有限公司、杜章娥转质权纠纷一案中，原告高永权于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告高永权撤回对被告昭通昭远汽车销售有限公司、杜章娥的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告高永权负担。审判员  赵英强二〇一九年十一月二十一日书记员  李章钰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1259号 申请执行人陈宗如，男，1972年9月20日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人陈宗如与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为10600元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00434号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1259号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5369号原告：韩华，男，汉族，1970年11月6日生，住商水县。委托代理人张国立，男，周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：镇平县合立建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411324068929113。地址：河南省南阳市镇平县健康路与杏山大道交叉口。法定代表人：王行原告韩华诉被告镇平县合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托代理人张国立到庭参加诉讼。被告镇平县合立建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华的诉讼请求，1、依法判令被告向原告清偿货款77839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在商水县邓城镇区域内承包商水牧原牧业有限公司的养殖工程期间，购买原告价值167239元的建筑材料（沙子、水泥），被告仅偿还部分货款，经双方算账，截止到2018年9月7日，被告尚欠原告货款77839元，被告为原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告迟迟未清偿。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的下欠料款结算单一份。证明目的：截止到2018年9月7日被告尚欠原告沙子水泥款77839元。被告镇平县合立建筑工程有限公司未到庭答辩也未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2016年被告在商水县邓城镇区域内承包商水牧原牧业有限公司的养殖工程期间，购买原告价值167239元的建筑材料（沙子、水泥），被告仅偿还部分货款，经双方算账，截止到2018年9月7日，被告尚欠原告沙子、水泥款共计77839元，被告为原告出具了结算单一份。原告多次追要未果，为此诉至本院。本院认为，原告韩华、被告镇平县合立建筑工程有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告韩华货款77839元。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月十四日书记员  张 一
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25034号原告：王刚，男，汉族，1980年12月3日出生，无业，住北京市西城区。被告：北京伯正建设工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路432号16层1603室。法定代表人：马东岳，总经理。原告王刚与被告北京伯正建设工程有限公司（以下简称伯正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王刚到庭参加诉讼，伯正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1.要求伯正公司给付工程款22.6万元；2.本案诉讼费用由伯正公司负担。事实和理由：2017年4月3日，王刚为伯正公司做管道工程。2019年1月17日，伯正公司职员赵迎波为王刚出具情况说明，确认至今尚欠王刚工程款22.6万元。工程竣工后，伯正公司至今未能给付相应工程款，王刚多次催要未果，故提起本案诉讼。伯正公司未参加本院庭审，但其到庭辩称伯正公司与王刚之间不存在合同关系，伯正公司与赵迎波之间签订劳务分包合同，赵迎波为王刚出具的情况说明伯正公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于王刚提交的证明、工资表、银行转账记录、情况说明书、欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：王刚为伯正公司负责的运乔建材城二期提供消防喷淋管线安装劳务。王刚于2017年4月3日进场，于2018年1月20日完工。期间，伯正公司法定代表人马东岳给付部分款项。2019年1月17日，伯正公司为王刚出具情况说明书，确认劳务费共计22.6万元。伯正公司至今未能给付相应工程款。本院认为：王刚与伯正公司之间建立的承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王刚按照双方约定履行了相关义务。伯正公司未能按照合同约定给付完毕全部加工款，其行为已构成违约。王刚要求伯正公司支付剩余工程款22.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。伯正公司称其与赵迎波之间存在劳务分包合同，但未能提交相应的合同，且其与赵迎波之间的分包关系与本案王刚要求伯正公司按照情况说明书确认的款项履行义务并非同一法律关系，伯正公司以此拒绝履行义务无法律依据，本院不予认可。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京伯正建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王刚工程款22.6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告北京伯正建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年十一月十二日书记员  杨思涵
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2595号原告：魏开绪，男，1937年5月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者，系建始县法律援助中心指派。被告：张支军，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪清锋（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告魏开绪与被告张支军、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏开绪的委托诉讼代理人樊启立、被告张支军、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人洪清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏开绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险范围内赔偿原告误工费、营养费、检查费、鉴定费、交通费等各项损失共计21156.30元，被告张支军对上述损失承担补充赔偿责任；2.被告张支军承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，被告张支军驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型客车，自高坪集镇向青花方向行驶至高坪集镇路段老街菜市场门口时，与原告发生刮擦，造成原告受伤。经建始县公安局交警大队认定，被告张支军负此次事故全部责任。原告受伤后，被送往建始县人民医院住院治疗27日，经建始县广润法医司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起计算评定误工日120天，护理日60天，营养日60天。被告张支军支付了住院医疗费，但对本次事故导致的其他损失未赔偿。被告张支军辩称，1.被告张支军在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告张支军愿意承担超出保险范围的赔偿责任；2.原告住院期间，被告张支军垫付了医疗费7410.00元，住院伙食补助费2600.00元，护理费2700.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1.交通事故发生属实；2.原告已年满82周岁，其误工费不应得到支持；3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费；4.原告主张的交通费没有提交相应票据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告张支军驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型客车沿高坪集镇路段向高坪镇青花方向行驶至老街菜市场门口时，与原告魏开绪刮擦并使其受伤。事故发生后，原告魏开绪在建始县人民医院住院治疗27日。2019年8月4日，建始广润法医司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏开绪自受伤之日起计算，评定误工日120天、护理日60天、营养日60天。原告因鉴定支出检查费346.80元、鉴定费600.00元。另查明，被告张支军已支付原告魏开绪住院期间的全部医疗费、住院伙食补助费、护理费。案涉车辆鄂Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额500000.00元），保险期间自2019年1月2日至2020年1月2日。本院认为，原告魏开绪因本案交通事故受伤，其相应损失依法应获得相应赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉辩理由及庭审查明的情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告魏开绪的损失如下：护理费3516.71元（38897.00元/年÷365天×（60-27）天，住院期间27天的护理费已由被告张支军实际支出，原告在本案中未主张住院期间的护理费，故扣减27天）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天）、交通费酌定为300.00元、鉴定费946.80元（600.00元+346.80元，含因鉴定支出的检查费），共计5963.51元。关于原告主张的误工费，因原告已年满82周岁，其未提交充分的证据证明其有劳动能力和实际误工损失，故对该项请求本院不予支持。前述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、营养费、交通费共计5016.71元。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，在本案中原告支出的鉴定费含因鉴定支出的检查费共计946.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿原告魏开绪护理费、营养费、交通费、鉴定费共计5963.51元；二、驳回原告魏开绪的其他诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张支军负担。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇一九年十一月十九日书记员  胡 伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4298号 原告：长春市绿园区老公牛遥控车库门厂,住所地长春市绿园区城西镇大营子村青年路8728号。 经营者：刘文其，男，汉族，1963年11月11日出生，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：徐振生，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地公主岭。 原告长春市绿园区老公牛遥控车库门厂（以下简称车库门厂）与被告徐振生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 车库门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠卷门工程款4.2万元及自2015年1月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买防火卷帘门,原告已经按照约定向被告履行交付卷帘门并且安装的义务，但被告未向原告支付约定的款项,原告多次向被告催要，被告于2015年1月17日向原告出具了欠条:“欠老公牛门业(刘文其)卷门工程款肆万贰仔元整(4.2万元)。”后原告又多次催要，但被告至今一直未向原告支付所欠的款项，故诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告车库门厂提供的地址无法找到被告徐振生，无法向徐振生送达法律文书。原告提供的证据也不能证明徐振生下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长春市绿园区老公牛遥控车库门厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴英华
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4475号 申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司。 被执行人：褥海英。 关于中农立华广东生物科技有限公司申请执行褥海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6955号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：褥海英应承担向中农立华广东生物科技有限公司偿还货款78100元，逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人褥海英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中农立华广东生物科技有限公司的申请，本院已于2019年8月7日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省肇庆市封开县人民法院查询被执行人褥海英的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。除扣划褥海英款项并分得6934.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5195号 原告盛宁，女，1989年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵成豪，男，1991年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告盛宁为与被告赵成豪民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛宁到庭参加诉讼，被告赵成豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛宁诉称，原被告是朋友关系。2019年4月份，原告为了转让自己所有的浙Ｇ×××××保时捷小轿车，向被告借款人民币8万元以归还按揭贷款。车辆贷款归还后，原告于2019年4月底卖掉了自己所有的保时捷小轿车。2019年5月3日，被告以其父亲矿山需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告于当日通过银行转账转到被告账户20万元。扣除原告向被告借款的8万元，被告实际向原告借款人民币12万元。经原告催讨被告分三笔归还原告借款7万元，其中于2019年5月17日由被告转入原告支付宝人民币1万元，于2019年5月27日由被告车行财务汇入原告朋友陈佳账户2万元，于2019年7月30日由被告车行财务转给原被告共同的朋友黄敏账户内4万元，再由黄敏汇给原告。剩余借款5万元经原告要求，被告于2019年8月21日向原告出具借条一份，并约定于第二天全部归还。时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未归还尚欠的借款。为了依法维护原告的合法权益，故起诉要求：立即归还原告借款人民币50000元，并按年利率6%自2019年8月23日起支付至实际履行之日的利息；判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明原被告间的借款的事实。 被告赵成豪未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年4月份原告向被告借款人民币8万元以归还按揭贷款。2019年5月3日，被告以其父亲矿山需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告于当日通过银行转账转到被告帐户20万元。扣除原告向被告借款的8万元，被告实际向原告借款人民币12万元。被告分三笔归还原告借款7万元，剩余借款5万元经原告要求，被告于2019年8月21日向原告出具借条一份，并约定于第二天全部归还。该借款经催讨至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告盛宁与被告赵成豪之间的借贷关系合法有效，原告要求被告赵成豪归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵成豪于本判决生效后十日内归还原告盛宁借款本金5万元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费525元（已减半收取），由被告赵成豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月十三日 代书记员  唐帅莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初166号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陶必勇，男，壮族，1985年9月11日出生，籍贯广西鹿寨县，小学文化，无业，户籍地广西鹿寨县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕141号起诉书，指控被告人陶必勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人陶必勇罚金二万元。 辩护意见被告人陶必勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人陶必勇受他人雇请驾驶木排至境外运输货物至广西钦州港，并承诺给予陶必勇报酬人民币800元。2019年6月11日，陶必勇驾驶一艘木排从广西防城港市东兴市江平镇万尾村黄泥塘驶往越南三屯，于越南三屯处将冻品猪脚装载至木排后与苏桂升（另案处理）所驾驶的木排绑在一起共同驶返中国。至中国海域（北纬21度20分点7，东经108度27分点5）时被海警抓获，从陶必勇所驾驶木排上缴获冻品猪脚4.16吨。经检疫查验，被告人陶必勇所运输的冻品猪脚属于国家禁止进境物；经鉴定，查获的无合法手续4.16吨冻猪脚价值79040元。 本院意见被告人陶必勇故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明的冻猪脚走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。陶必勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陶必勇犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金二万元。 二、扣押在案的冻猪脚4.16吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台Ｓ×××××手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何昊东
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖187号 原告安徽广宇建设（集团）有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王德奇，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王德奇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4222号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币68653.81元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为9197.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费566.26元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人王德奇发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人王德奇名下账户余额共计799.51元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄文彬
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执313号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰，职务:执行董事。 被执行人:许金国。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34048号裁决书，申请执行许金国国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案执行。现因该案执行标的额为一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人许金国住所地在海伦市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34048号裁决书由海伦市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  毕成志
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初192号原告：张叶，女，1991年6月20日出生，汉族，住址四川省叙永县叙永镇草市。被告：徐强，男，1991年04月09日出生，汉族，住址西藏林周县。原告张叶与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张叶于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告张叶撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶撤诉。案件受理费550元（伍佰伍拾圆整）（原告张叶预交），减半收取计275元（贰佰柒拾伍圆整），由原告张叶负担。审判长 次仁觉旦审判员 德吉央卓审判员 杨 志 艳二〇一九年十一月七日书记员 尼玛旦巴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异224号异议人（案外人）：黄文，男，汉族，1967年6月20日出生，湖南省长沙市天心区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人黄文对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄文称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的3个车位使用权（B54、B55、B56），该车位现被纳入被执行人财产不当。如法院将该车位拍卖，必须告知买受人其所享有的权利，不得影响其在使用期限内对车位的正当使用。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院出具公告：对判决确认的康岛公司向金泰公司抵押的32个车位拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，黄文、龙重红（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。本案中，黄文还提供了一份标注为2015年1月21日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位使用权转让协议书》，约定将该地下二层，已编号码B54、B55、B56的车位使用权交黄文使用，总价款为500000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止。本院认为，本案的焦点是：黄文的车位使用权能否排除本案的执行，以及在其车位使用权期限内能否阻止向买受人移交。黄文、龙重红等7案异议人提供了两份内容相同但落款时间不一致的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，在无其他证据证明的情况下，不能确定该两份协议书的真实性。且黄文对本案执行中拟评估、拍卖的车位登记在被执行人康岛公司名下并无异议，其主张已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实则是以车位使用权排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，现黄文以车位使用权请求排除执行没有法律依据。同时，根据该规定第三十一条，只有在查封之前签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的承租人，在租赁期内才可阻止向受让人移交占有该不动产，而黄文作为车位使用权的买受人，其请求在合同约定的使用期内阻止移交该车位，并不符合上述情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下:驳回黄文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30878号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1216号申请执行人张军军，男，1984年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市永泰城。被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人雷王辉本院在执行申请执行人张军军与被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字(2019)第100号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2365号申请执行人赵某，女，1954年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇白果村老街组。身份证号码：xxxx被执行人张某，女，1968年9月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙社区花土组42号。身份证号码：xxxx赵某与张某人格权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4390元及利息；2、承担案件受理费50元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2365号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  何方伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4949号原告:李斌，男，保安族，1991年2月15日出生,住西宁市。被告:马白克热,男,回族,1968年9月19日出生，住西宁市。原告李斌与被告马白克热机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取439元，由原告李斌负担。审判员 王 媛 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。