wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2018号原告：王介明，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南汇达珠宝有限公司，法定代表人：刘铁，该公司董事长兼总经理，统一社会信用代码：914309000749780523。原告王介明与被告湖南汇达珠宝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王介明的委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼，被告湖南汇达珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告的基础工程款享有优先债权；2、判令被告立即向原告支付基础工程款1080000元，并支付计算至2019年8月5日欠付利息1036800元，按照月利率2%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告王介明与被告湖南汇达珠宝有限公司签订建筑工程施工承包合同，约定由原告承包被告的土建及水电安装工程。2015年8月5日，原、被告双方确认工程总造价为3504735元。直至2019年，被告只偿还了部分款项。2019年7月16日，被告对欠原告的余下款项进行了确认，共计1080000元。原告认为基础工程款享有优先债权，主要系农民工工资。因被告一直未支付该笔款项，损害了原告的利益，严重影响了社会的和谐稳定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湖南汇达珠宝有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：2014年10月10日，原告委托案外人王士光与被告签订建筑工程施工合同，合同最后一页注明：“综合楼的工程款由甲方与承建人王介明直接结算。王士光、刘铁”此处甲方即被告。原告承建被告工程并将工程交付被告使用。2016年11月1日，被告及其法定代表人刘铁向原告出具欠条，欠条内容为“今欠王介明办公楼工程款玖拾万圆整（￥900000.00元）月息2分”。该欠条中的900000元包含在余欠的1080000元工程款之中。又查明：原告无施工资质。以上事实，有原告提供的建筑工程施工承包合同书、工程决算造价确认书、明细分类账、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的建筑工程施工合同书虽为无效合同，但原告作为实际施工人，已为被告完成了工程，并将已完工程交付给了被告，故被告应对原告已完成工程量支付工程款。原告没有施工资质，按照我国法律规定，工程所产生的孳息不予支持，但原、被告双方另行自愿达成了未支付工程款按月息2分计息的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告以900000元为基数，按月息2分计算利息之诉讼请求，本院予以支持；对要求1080000元中的另180000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告共欠原告工程款1080000元，应予支付，并应计算部分利息。原告要求对被告应付工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王介明对被告湖南汇达珠宝有限公司应付的工程款享有优先受偿权；二、被告湖南汇达珠宝有限公司于本判决生效后10日内支付原告王介明工程款1080000元及利息（利息以900000元为基数，按月息2分计算，从2016年11月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王介明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11867元，由被告湖南汇达珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇一九年十一月八日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。            第十六条 当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。                  因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。                  建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。      第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2130号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人宁梓杏，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人梁楚英，女，1979年1月31日出生，汉族，住隆回县。 被执行人宁喜光，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁梓杏、梁楚英、宁喜光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。 2019年9月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人宁梓杏、梁楚英、宁喜光邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁梓杏、梁楚英、宁喜光的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以冻结，扣划了宁梓杏银行存款5145元，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人宁梓杏、梁楚英、宁喜光的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的银行存款外，另未发现其有可供执行的财产。 2019年10月15日本院对被执行人宁梓杏、梁楚英、宁喜光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月9日双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意并申请本院对本案终结本次执行程序及对被执行人解除账户冻结和不将被执行人纳入失信被执行人名单并撤销其限制消费令。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1860号罪犯绳志强，男，1968年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年10月28日作出(2015)辰刑初字第0323号刑事判决，以被告人绳志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。该犯在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币5000元。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年4月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯绳志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯绳志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯绳志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯绳志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯绳志强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年5月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2035号原告:曹伟，女，1968年4月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：刘希利，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告曹伟与被告刘希利同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曹伟及其委托诉讼代理人许向红，被告刘希利到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告曹伟及其委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。被告刘希利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除曹伟与刘希利的同居关系；2.依法确定刘仁杰的抚养问题；3.依法分割同居期间的财产。事实和理由：1990年冬天，曹伟与刘希利相识后建立恋爱关系。1991年11月11日，曹伟与刘希利举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续。1992年9月20日，女儿刘艳艳出生。2008年8月12日，儿子刘仁杰出生。同居期间，刘希利脾气暴躁，经常辱骂殴打曹伟，多次致曹伟受伤。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘希利辩称，曹伟所述部分不属实，我打过曹伟，因为曹伟出去开会时几天不回家，玩手机时和他人有暧昧语言。我不同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：1990年冬天，曹伟与刘希利相识后建立恋爱关系。1991年11月11日，曹伟与刘希利举行结婚仪式后共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续。1992年9月20日，女儿刘艳艳出生。2008年8月12日，儿子刘仁杰出生。庭审期间，曹伟提交东营市东营区档案馆出具的婚姻档案查档证明，证实无刘希利(370522197101011755)、曹伟（372328196804300646）婚姻档案。曹伟亦陈述其与刘希利未到其他婚姻登记中心办理结婚登记手续。刘希利陈述其与曹伟系夫妻关系，但未提供结婚证等证据予以证实。本案审理期间，曹伟于2019年9月2日提交评估申请书申请对其与刘希利同居期间的房屋、车辆财产进行价值评估。2019年11月12日，曹伟提交撤回评估申请书撤回对上述财产的评估。以上事实，有曹伟提交的婚姻档案查档证明、户口本、出生医学证明、评估申请书、撤回评估申请书各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，曹伟、刘希利均未提交证据证明存在夫妻关系，曹伟诉至法院要求分割同居期间的财产及确定刘仁杰的抚养问题，故本案案由为同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷。曹伟、刘希利未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系。其同居期间双方所得财产属于共同财产，应予以分割。其同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，应依法确定刘仁杰的抚养关系。关于同居期间的财产。本案审理期间，曹伟申请对同居期间的财产进行鉴定后又撤回，现有证据不能证实同居期间的财产价值。本案中对同居期间的财产不予审查，双方当事人可在取得充分有效证据后另案主张。关于刘仁杰的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，曹伟与刘希利在同居期间于2008年8月12日育有刘仁杰，作为父母，刘希利与曹伟均有直接抚养刘仁杰的义务。刘仁杰现随刘希利共同生活，庭审期间刘希利陈述要求抚养刘仁杰，且不需要曹伟支付抚养费，曹伟对刘希利关于刘仁杰的抚养问题予以认可。因此，本院依双方当事人的意愿，确认刘仁杰由刘希利直接抚养，曹伟不支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘仁杰由刘希利直接抚养，曹伟不支付抚养费；二、驳回曹伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十一日法官助理陈红书记员赵峰
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢127号 曾维峰、杭州功艺建筑装饰工程有限公司： 本院受理的（2017）浙01执恢127号曾维峰申请执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司一案，因被执行人已履行完毕，并主动缴纳罚金，申请执行人予以认可。现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5202号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人徐佩兰。被执行人戴万斌。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐佩兰、戴万斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐佩兰、戴万斌存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人徐佩兰、戴万斌收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2389号 原告:杨志鸿，男，1968年2月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:乐柳川，男，1973年1月16日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告杨志鸿与被告乐柳川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。同月21日，原告杨志鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志鸿以双方当事人已自行协商并达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志鸿撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由杨志鸿负担。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初346号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘三元，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人刘三元犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人刘三元及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘三元醉酒后驾驶机动车上路，血液酒精浓度已达到121.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘三元及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘三元当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人刘三元系初犯、偶犯，无前科记录，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能认罪悔罪，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日22时许，被告人刘三元饮酒后从归阳镇街上无证驾驶未依法注册登记的三轮摩托车准备回家时，在祁东县归阳镇白河桥地段被祁东县公安局民警设卡盘查查获，经酒精吹气测试，被告人刘三元血液中酒精含量为116.4mg/100ml。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘三元送检的血液中检测出酒精浓度为121.4mg/100ml。另查明，被告人刘三元因醉酒驾驶机动车，于2019年10月4日被公安机关传唤到案，随后被行政拘留至2019年10月13日。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场检测报告、酒精检测、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获照片等书证，证人陈某某、曹某某、姚某某的证言，被告人刘三元的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘三元及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘三元醉酒后驾驶机动车上路，血液酒精浓度已达到121.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘三元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘三元归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人刘三元具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人刘三元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘三元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除公安机关先行羁押的13日外，下余刑期即自2019年11月26日起至2019年12月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张启宇人民陪审员  彭晓英人民陪审员  樊海琳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈卫忠书 记 员  曾茜子附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：陈世统，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈世统信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6491号民事判决书,被执行人陈世统应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款99949.95元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人陈世统纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈世统的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99949.95元及利息损失，诉讼费1424元，执行费1399.25元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十六日代书记员 李志强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2622号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会信用代码912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王世池男，1955年04月26日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告王世池林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝兴林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告王世池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告1999年签订的25.61亩承包合同，返还位于宝兴林场48和45林班117.98亩土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度土地承包费14834.40元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，1999年原告与被告签订了位于48林班25.61亩承包合同，期限为三十年。在合同履行过程中，被告超出合同面积耕种土地，经原告实测耕种面积为117.98亩，在耕种期间，被告未交纳2019年度承包费。依据方正县林业局对林辅地收费等相关文件，被告超出合同面积耕种土地，应缴纳土地承包费（水田69.92亩×200元/亩＝13984元、水库10.63亩×80元＝850.40元）。原告向被告催要承包费，被告拒不交纳。王世池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝兴林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有承包经营权。证据A2.清理林地统计表一份和清理林地调查卡四份，内容为“王世池55林班10小班水田35.09亩、55林班12小班水库11.82亩、55林班12小班水库10.63亩、48林班水田60.44亩（合同面积25.61亩）”。拟证明：被告经营土地面积为水田69.92亩、水库10.63亩。证据A3.出示方正县林业局（2018）74号文件，内容（略）。拟证明：上级主管部门对林地收费标准为水田每亩200.00元、水库每亩80.00元。王永富对此证据证实内容无异议。王世池未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王世池未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实宝兴林场的诉讼主张，本院对宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世池未与宝兴林场签订承包合同而耕种位于宝兴林场55林班10小班水田35.09亩、48林班水田34.83亩，经营宝兴林场55林班12小班水库10.63亩，共计80.55亩，王世池应向宝兴林场交纳2019年度土地承包费14,834.40元（水田69.92亩×200.00元/亩＝13,984.00元、水库10.63亩×80.00元＝850.40元），因其未交纳，宝兴林场诉至本院，1、要求解除与王世池1999年签订的25.61亩承包合同，返还位于宝兴林场48和45林班117.98亩土地经营权；2、要求王世池交纳拖欠的2019年度土地承包费14834.40元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，宝兴林场有权对该国有土地进行管理，王世池未与宝兴林场签订承包合同，无权经营宝兴林场的林地。但2019年王世池未与宝兴林场签订承包合同而已经经营了宝兴林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，王世池即应向宝兴林场交纳2019年的承包费。宝兴林场要求解除与王世池1999年签订的25.61亩承包合同，因其未提供该合同，不能证实该合同能够予以解除。综上所述，本院对宝兴林场的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世池于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局宝兴林场位于宝兴林场55林班10小班水田35.09亩、48林班水田34.83亩、55林班12小班水库10.63亩，共计80.55亩；二、被告王世池于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局宝兴林场2019年度土地承包费14,834.40元；三、驳回原告方正县林业和草原局宝兴林场其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告王世池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十八日书记员  王英杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：宜宾长毅浆粕有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。 法定代表人：薛勤，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 第三人:宜宾大地坡丽雅置地有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，该公司董事长。 再审申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被申请人宜宾长毅浆粕有限责任公司（以下简称长毅浆粕公司）、一审被告、二审被上诉人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、一审被告、二审被上诉人、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川、第三人宜宾大地坡丽雅置地有限公司（以下简称大地坡公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行宜宾分行申请再审称，一、案涉《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，长毅浆粕公司与鼎城公司不存在房屋买卖关系。长毅浆粕公司基于以房抵债而享有的权利系普通债权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议与复议规定》）第二十八条的规定，不应当优先于其他债权保护。长毅浆粕公司在签订合同时未尽到合理的注意义务，对涉案房屋不能过户的结果具有明显过错，本案不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项规定。二审判决认定非因长毅浆粕公司自身原因未能办理过户登记错误。二、长毅浆粕公司的涉案房产被查封之后取得的另案生效法律文书不应作为排除本案执行的依据。二审判决依据另案生效法律文书认定长毅浆粕公司与鼎城公司存在商品房买卖关系且合法错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、2015年12月鼎城公司与大地坡公司签订《房屋购销协议书》，约定鼎城公司向大地坡公司出售诉争房屋，2017年1月25日大地坡公司与长毅浆粕公司签订《〈债权转让协议〉之解除协议书》，约定长毅浆粕公司承接大地坡公司在上述《房屋购销协议书》中的权利义务，长毅浆粕公司根据协议约定向大地坡公司转账支付了4400万元对价，并经买卖双方予以确认，证明长毅浆粕公司与鼎城公司已建立了房屋买卖关系。建行宜宾分行再审认为双方不存在房屋买卖关系与本案事实不符，其再审理由不成立。二、根据《执行异议和复议规定》载明内容，并未规定基于以房抵债而享有的权利不适用该规定，故建行宜宾分行认为原判适用该规定属于适用法律错误缺乏依据，其再审理由不成立。三、本案双方合同中已明确载明买卖房屋抵押登记的情况，而建行宜宾分行出具《证明》，明确表示同意销售包括案涉房屋在内的抵押房屋，且鼎城公司出售房屋时也已获得《商品房预售许可证》，长毅浆粕公司因所购买的诉争房屋合法，足以使其相信所购房屋办理过户登记的合法性，该事实表明长毅浆粕公司已尽到了充分的注意义务，故建行宜宾分行的再审理由不成立。四、二审判决根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定认定长毅浆粕公司的诉讼请求符合上述规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，并非仅以生效民事判决作为依据作出的认定，而是根据本案客观事实及相应的法律依据作出的认定。本案中，如前所述，长毅浆粕公司与鼎城公司已建立了房屋买卖关系，鼎城公司与大地坡公司签订的《房屋购销协议书》以及大地坡公司与长毅浆粕公司签订的《〈债权转让协议〉之解除协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，合法有效。据此，二审判决虽然以另案生效民事判决作为认定长毅浆粕公司与鼎城公司形成的商品房买卖关系及合同效力的依据不当，但并未影响本案中的事实认定及实体处理，据此，建行宜宾分行的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宜宾分行的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 闽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特37号申请人：四川星星建设集团有限公司法定代表人：匡建华，职务：董事长住所：四川省广安市华蓥市渠水路28号委托代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖市金江建筑建材有限责任公司法定代表人：胡绍所，职务：董事长住所：云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号委托代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。申请人四川星星建设集团有限公司与被申请人曲靖市金江建筑建材有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审查了本案。申请人四川星星建设集团有限公司的委托代理人姚江、被申请人曲靖市金江建筑建材有限责任公司的委托代理人孙鸿波到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人四川星星建设集团有限公司称：请求撤销曲靖仲裁委员会（2018）曲仲裁字第242号裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人之间并未有销售协议，曲靖仲裁委员会没有仲裁权。《商品混凝土销售合同》的相对人系曲靖市金江混凝土公司，并非被申请人。被申请人在合同中仅作为收款方出现。被申请人曲靖市金江建筑建材有限责任公司称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，不应撤销，请法院驳回申请人的申请。经审查查明，四川星星建设集团有限公司与曲靖市金江建筑建材有限责任公司因买卖合同产生纠纷。2019年7月22日，曲靖仲裁委员会作出（2018）曲仲裁字第242号裁决书，裁决：由四川星星建设集团有限公司自收到裁决书十日内支付曲靖市金江建筑建材有限责任公司货款1611185元及违约金32223.70元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人在合同中盖了公章，对合同的效力进行了确认，合同中对仲裁进行了明确约定。申请人不能提供证据证实曲靖仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的申请。申请费400元，由四川星星建设集团有限公司负担。审 判 长  朱福华人民陪审员  何云春人民陪审员  崔家荣二〇一九年十一月七日书 记 员  山子冉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初233号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人禹某某，男，1995年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人罗树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年初，被告人禹某某应被害人胡某的请求帮胡某还了两次“安逸花”手机APP内的网贷，被害人胡某将其“安逸花”账号以及相关密码都告知被告人禹某某，2019年5月7日被害人胡某再次找到禹某某，让其帮忙还“安逸花”内的网贷，被告人禹某某以没有钱为由拒绝了胡某。次日被告人禹某某登陆被害人胡某“安逸花”的账号，发现胡某的账单已还清，禹某某因自己资金短缺，于是就通过“朋友圈”找到一家“某烟酒”的商家，并在被害人胡某不知情的情况下，登陆被害人胡某“安逸花”账户，并用该账户向“某烟酒”付款7700元人民币，“某烟酒”商家收到被告人禹某某的付款后扣除相关费用通过支付宝向禹某某支付了7546元人民币。被害人胡某发现自己“安逸花”账户内被盗刷7700元钱之后，于2019年6月3日报案至公安机关，后被告人禹某某经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍资料、抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人禹某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人禹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人禹某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹某某归案后如实供述其犯罪事实，且主动赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。辩护人罗树理的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人禹某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3474号申请执行人：陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁思齐信息科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场15幢01单元17层1717号。法定代表人：黄靖，经理。被执行人：宗涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。执行申请执行人陆相慧与被执行人黄浩、宗涛、济宁思齐信息科技有限公司民间借贷一案中，本院于2019年5月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人黄浩、济宁思齐信息科技有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人宗涛名下机动车登记信息，但该车辆已无执行价值，暂不执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人宗涛名下有财付通存款一千余元，现已冻结该账户。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22187号之一申请人：浙江中泽能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：冯皓，执行董事兼经理。被申请人：上海绿斯能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵本俊。本院在审理申请人浙江中泽能源有限公司与被申请人上海绿斯能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币77,319.4元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿斯能源有限公司的银行存款人民币77,319.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8304号之一申请执行人周平安，男，汉族，1978年9月16日出生，住陕西省咸阳市。被执行人西安圣雅园林工程建设有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张卫锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周平安与被执行人西安圣雅园林工程建设有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初155号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周平安向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初155号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5475.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7886号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区物业室二楼。   法定代表人：郝某，系公司经理。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：李某，男，年龄不详。   原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十一月八日   书记员 李 林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2996-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告林晓平的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林晓平的起诉。案件受理费1203.10元，减半收取601.55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2018)陕0116民初11508号 原告：刘倩。委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告刘倩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人贾海鹏、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告迟延办理房产证的违约金33096.28元（以57.26元为基数，自2016年11月1日起计算至2018年6月2日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，合同附件七约定：“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证。如果出卖人不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”原告向被告支付房款574860元。2014年11月1日，被告向原告交付房屋。但直至2018年5月2日，被告没有为原告办理房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称：一、被告在2017年11月21日向原告发出了不动产权证办理通知函，在收到原告提交的办证产权证；二、原告未在被通知的时间内提交办证所需资料，其逾期提交资料的期间不应作为被告延误办理产权证的期限；三、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*幢*单元*层10***号房屋一套，总价款574860元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款572670元。2014年11月8日，被告向原告交付涉案房屋。2017年11月21日，被告通过EMS向原告邮寄落款时间为2016年11月21日的西安雅居乐国际花园《办理不动产权证书通知书》，要求原告于2017年12月3日前向被告提交办证资料、缴纳大修基金、领取交纳契税所需资料至长安区房管局自行缴纳契税。2017年12月4日，原告缴纳了契税。2018年3月18日，原告委托被告指定的西安海林诺房产策划咨询有限公司代缴专项维修资金。2018年4月16日，西安海林诺房产笄咨询有限公司代原告交纳了专项维修资金。2018年6月3日，西安市不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告迟延办理房产证违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款572670元为基数按日万分之一支付自2016年10月30日至2018年6月2日的违约金共计33096.28元，并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、不动产权证、业主签收表、办理不动产权证书通知书、物业费交存收据等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。被告提交证据业主文件钥匙签收表可证明交房时间为2014年11月8日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。原告主张的期间即2016年10月30日至2018年6月3日，被告认为原告逾期提交资料的期间不应作为其公司延误办理产权证的期限，因原告已按被告通知的时间提交了办证资料，领取了缴纳契税所需资料并及时缴纳契税；大修基金的缴纳需被告配合，原告将大修基金交纳给被告指定的第三方办证公司，应视为原告在被告通知的缴纳期间内将大修基金缴纳。故违约金的计算期限应确定为从2016年11月7日至2018月6月2日止，共572天。综上，被告应付的违约金按总房款572670元的日万分之零点六计算572天为19654元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘倩支付违约金19654元；二、驳回原告刘倩的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，原告已预交，由原告负担246元，由被告负担371元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十一 月 十六 日   书  记  员     杨  健   1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6996号原告：句容市白兔镇倪塘村村民委员会,住所地倪塘村。法定代表人：蒋鹤林，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：马福寿，男，1968年7月5日出生，汉族，南京市栖霞区人，住栖霞区共合村158号，现住句容市。被告：雍其芝，男，1969年8月2日出生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。原告句容市白兔镇倪塘村村民委员会与被告马福寿、雍其芝土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市白兔镇倪塘村村民委员会法定代表人蒋鹤林及其委托诉讼代理人刘文强、被告雍其芝到庭参加诉讼，被告马福寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市白兔镇倪塘村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017、2018、2019年度土地承包款100300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年元月两被告在我村承包75.34亩大田面积经营蔬菜大棚种植，依照合同约定两被告每年度向村委会交租金40100元。2017年被告未能依照合同约定，只交付租金20000元，2018年、2019年两被告至今未能履行其义务，经村委会多次催要，两被告总是一拖再拖未能给付。被告马福寿未作答辩。被告雍其芝辩称，欠款数额对的，我们愿意在2019年年底前把2019年度的土地承包金给付原告，剩余的在今后的承包期限内每年分批给付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2016年，原告与被告马福寿签订农村土地承包经营权出租合同一份，双方约定：原告将75.34亩土地（其中水田70亩，水面5.34亩）租赁给被告马福寿用于农业种植；租赁期限为12年，即自2017年1月1日至2028年12月31日止，租金为每年40100元，支付方式为：每年12月31日前交下一承包年的土地租金。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告将土地交付给被告马福寿，被告马福寿仅支付2017年度租金2万元，尚欠2.1万元未支付。2018年度、2019年度租金被告马福寿亦未给付。原告遂于2019年10月11日向本院起诉，要求判如所请。另查明：被告马福寿与被告雍其芝系合伙关系，涉案土地由两被告合伙经营农业种植。庭审中，被告雍其芝对欠租金100300元无异议，因经营亏损愿分期给付。本院认为，原告与被告马福寿之间签订的农村土地承包经营权出租合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告已按约交付土地，被告马福寿应当按约支付租金，其拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告雍其芝与被告马福寿合伙关系，共同承包经营涉案土地，对合伙期间的债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福寿于本判决生效后十日内给付原告句容市白兔镇倪塘村村民委员会租金100300元。二、被告雍其芝对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告马福寿负担（此款原告已预交，被告马福寿在本判决生效后十日内将此款给付原告，被告雍其芝对该款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8596号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：寇风英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告寇风英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执695号申请执行人：王某。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初993号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人王某执行款3560458.9元，负担执行费38005元，合计3598463.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款3598463.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月八日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执836号 冯勇、贵港市东方传奇食品科技有限公司： 本院在执行申请执行人冯勇与被执行人贵港市东方传奇食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂08民终614号民事判决书，被执行人应支付货款390000元及相应利息、受理费3575元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费5804元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终614号民事判决于2019年11月11日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2611号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人詹乃友，男性,汉族，1971年8月22日出生,住河南省信阳市固始县 申请执行人博罗县人民法院与被执行人詹乃友罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人詹乃友缴纳罚金2000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初759号刑事判决书确定詹乃友的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3108号原告：丁宏虎，男，1963年3月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被告：罗山县周党镇龙镇村民委员会。法定代表人：张超，系该村委会主任。被告：丁耀秀，女，1958年2月出生，汉族，住罗山县。原告丁宏虎与被告罗山县周党镇龙镇村民委员会（以下简称龙镇村）、丁耀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏虎及其委托诉讼代理人张家辉与被告龙镇村的法定代表人张超、被告丁耀秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40115.7元及利息（从2001年2月27日起按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为完成上缴乡统筹及税费各项任务，多次向原告借款，被告于2001年1月26日和2001年2月27日各给原告出具借据一份，金额分别为35000元和5115.7元，共计40115.7元，约定月息1%。后原告每年都向被告催要借款，被告一直答应偿还，但一直没有偿还，故诉至所请。被告龙镇村辩称，账目已近20年，村委会换了几届村主任，原告一直没有催要，这些借款不管是否是事实，村委会都没有能力偿还。被告丁耀秀辩称，原告不应该起诉我，应起诉村委会。虽然有个借条是我出具的，但当时我仅是作为出纳员转账，这些账目应当是村委会欠借的，跟我没有关系。中间经历过4任支书，都过了20年，原告都没有要过。本院经审理认定事实如下：1998年被告龙镇村向原告借款35000元，利率为月息一分，该借款未偿还，被告龙镇村于2001年1月26日向原告出具借款收据一张，载明：“2001年元月26日今借到余南组丁宏虎现金叁万伍仟元整￥35000.00原98年借转（加盖周党镇龙镇村财务专用章）”。2001年2月27日，被告龙镇村与原告经结算欠原告利息5115.7元，向原告出具欠条一张，载明：“欠到丁宏虎现金伍仟壹佰壹拾伍元柒角整丁耀秀（加盖周党镇龙镇村财务专用章）2001、2、27”。此借款35000元，被告至今未偿还，利息也未支付。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告龙镇村欠原告借款35000元及利息，有其出具的借条、欠条为凭，被告龙镇村应当按照约定积极履行还款付息义务。5115.7元的利息欠条虽有被告丁耀秀签名，但加盖周党镇龙镇村财务专用章，被告丁耀秀是职务行为，该欠款应是被告龙镇村的债务，应由被告龙镇村偿还，被告丁耀秀不承担偿还责任。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告持据主张债权，被告龙镇村依法应当还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗山县周党镇龙镇村民委员会于本判决生效后十五日内向原告丁宏虎偿还借款35000元及利息5115.7元，另本金35000元从2001年2月28日起按年利率12%计算利息至付清之日为止；二、驳回原告丁宏虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告罗山县周党镇龙镇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十一月二十二日书记员  李 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1993号 申请执行人万东旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人屈家平，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人万东旭与被执行人屈家平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1807号民事判决书，责令被执行人屈家平退还申请执行人万东旭租金及押金共计5360元并承担案件受理费30元、执行费50元及迟延履行债务利息，但被执行人屈家平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人屈家平的银行存款5440元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、自2019年7月19日起至实际履行之日止，以5360元为基数，被执行人屈家平按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人万东旭支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 傲
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初148号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人吴建辉，男，1988年12月19日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省明溪县，户籍地福建省明溪县。2018年9月28日，因饮酒后驾驶机动车被明溪县公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕123号 指控事实2019年9月21日21时00分许，被告人吴建辉饮酒后驾驶无牌证三轮摩托车由新大路往圆盘方向行驶，行驶至明溪县被执勤民警查获，现场进行吹气式酒精检测为108ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将被告人吴建辉带至明溪县总医院抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，吴建辉抽检的血液乙醇含量为94.62ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月11日，吴建辉被传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人吴建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪罪名成立。吴建辉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；吴建辉如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后五内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜丽琼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1581号申请执行人：中山市华耐电子有限公司，统一社会信用代码91442000666520563M，住所地广东省中山市。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人:常州市武进区邹区并升照明灯饰经营部，经营场所江苏常州市钟楼区。被执行人：陈朱良，男，汉族，1954年8月30日生，住浙江省海盐县。申请执行人中山市华耐电子有限公司与被执行人常州市武进区邹区并升照明灯饰经营部、陈朱良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初5521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告常州市武进区邹区并升照明灯饰经营部于本判决生效之日起十五日内向原告中山市华耐电子有限公司支付货款46800元。因被执行人郭民未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人陈朱良名下有零星存款，本院已依法扣划21259.75元并冻结若干账户（冻结到期日2020年6月24日），但因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人陈朱良名下车牌为苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2021年5月30日），该车辆下落不明，本院无法处置；查明被执行人名下无房产登记信息；查明被执行人常州市武进区邹区并升照明灯饰经营部名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州市武进区邹区并升照明灯饰经营部、陈朱良名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4160号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月五日书记员  夏 韵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16516号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告一：伍旭文，男，汉族，1966年7月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告二：田丽丽，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告三：王啸，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市市**。 被告四：傅敏，女，汉族，1981年5月4日出生，住山东省青岛市市**。 被告五：青岛港航能源有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：阎良，总经理。 被告三、四、五共同委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。 被告三、四、五委托诉讼代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告伍旭文、田丽丽、王啸、傅敏、青岛港航能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告伍旭文、田丽丽送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到二被告，原告也不能提供二被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32903元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月十八日 书记员  逄 蕾
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初144号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人蓝献龙，男，1984年7月9日出生于浙江省丽水市莲都区，畲族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。2014年1月2日因犯故意伤害罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2019年7月21日被文成县公安局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。 辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人蓝献龙犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦、杨俊出庭支持公诉，被告人蓝献龙及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年9月期间，吴全杰、包忠汉、林运姜（另案处理）在平阳县等地流动开设赌场，多次组织周某、陈某1、官本和等人以骨牌九抄捺的形式赌博，并从中获利。其间，被告人蓝献龙多次为赌场做理手，抽取头薪（其参与期间参赌人员累计达120人次，没有获利）。 被告人蓝献龙于2019年7月21日18时许在浙江省丽水市莲都区被民警抓获归案。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝献龙明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蓝献龙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻处罚。被告人蓝献龙有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人蓝献龙判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。现提请依法判处。 被告人蓝献龙辩称自己不是专门的理手，只是在参赌期间帮忙接了几次头薪，大概三四场，大概总共三十七八人次，自己没有任何获利，情节比较轻，希望从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出被告人蓝献龙系从犯，具有坦白情节，系在参赌期间偶尔帮忙做理手，且没有获利，犯罪情节较轻，请法庭对其从轻处罚。 审理查明的事实与起诉指控的事实一致，证明本案事实的证据有被告人蓝献龙及同案犯吴某、包某、林某姜、王某的供述和辩解；证人金某、周某、陈某1、官某和、陈某2、柳某、谢某、富某、张某、郑某等人的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事判决书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝献龙明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人蓝献龙参与期间赌场场次、人次及在赌场的行为等问题，经查，本案同案犯的供述、证人证言均能共同证实赌场开设情况等，其中同案犯包某的供述与证人郑某、金某、周某、陈某1、官某和、陈某2、柳某的证言及辨认笔录等证据能够相互印证，证实被告人蓝献龙在赌场帮忙做理手，并可综合就低认定其参与期间赌场开设六场。综上，公诉机关指控被告人帮忙做理手期间赌场开设六场、每场参赌人员平均二十人左右，参赌人员累计达120人次左右的事实清楚、证据充分，被告人称其仅帮忙三四场，总共三十七八人次等辩解，与事实不符，本院不予采纳；被告人提出证人证言不属实，证人与其有矛盾的辩解，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。被告人蓝献龙有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝献龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关对被告人蓝献龙的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其辩称被告人蓝献龙构成坦白的意见，因被告人未能如实供述自己的主要犯罪事实，故依法不能认定坦白，该意见本院不予采纳，但可以结合被告人如实供述罪行的程度予以一定幅度的酌情从轻处罚。根据被告人蓝献龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人蓝献龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年8月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  严昌定 二〇一九年十一月八日 代书 记员  雷 臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17425号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都宏嘉科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦辉西一街**********。 法定代表人：邓发友，执行董事。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州能健电气有限公司，住所地：，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯新路**v> 法定代表人：钱晓莉，董事长。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。 上诉人成都宏嘉科技有限公司因与被上诉人苏州能健电气有限公司买卖合同纠纷一案，成都宏嘉科技有限公司不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初19250号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都宏嘉科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都宏嘉科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都宏嘉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41242元，减半收取20621元，由上诉人成都宏嘉科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 祎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9815号原告：田凤玲，女，1956年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。原告田凤玲与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司(以下简称府谷恒源煤焦电化公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤玲到庭参加诉讼，被告府谷恒源煤焦电化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款588413元,并支付以588413元为基数，从2017年6月1日至付清之日，按年利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告向原告借款300000元，年利率为24%。至2014年11月30日按年利率24%计算的利息为170730元。2014年12月1日至2017年5月31日期间以470730元为基数，按年利率10%计算的利息为117683元。2017年6月1日，双方进行结算后，签订《借款合同》，约定，原本金300000元，原利息170730元，本次结算本利合计588413元，借款利率为年利率5%。借款期限3年，自2017年6月1日至2020年5月31日。2018年春节前按照本息总额的5%兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5%兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10%兑现还款，直至还清为止。该合同签订后，2018年春节至今，被告依然未按约定归还借款本息，导致原告债权无法实现。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告府谷恒源煤焦电化公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2012年7月16日，原告向被告出借300000元，双方约定年利率24%。之后，被告既未归还本金，亦未支付利息， 2014年12月1日双方将前期利息170730元计入后期本金并约定借款利率变更为年息10%。此后，被告依然未归还借款本息。双方经对前期本息结算后于2017年6月1日签订《借款合同》，约定，原借款金额300000元，本次结算本利合计588413元，借款用途为恒源循环经济工业园区建设项目，借款利率为年息5%，借款期限3年，自2017年6月1日至2020年5月31日。并约定，2018年春节前，按照本息总额的5%兑现还款，从2018年3月底起每季度以本息总额的5%兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10%兑现还款，直至还清为止。《借款合同》签订当日，被告向原告出具加盖财务专用章的收款收据，记载收到原告转存588413元。合同签订后，被告未向原告归还借款本息分文。本院认为，2017年6月1日《借款合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》约定的借款期限虽未届满，但被告未按约定的还款方式和还款期限履行还款义务，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，被告之行为已构成违约，原告据此诉请债权提前到期，要求被告归还全部借款本息，与法有据，予以支持。本案最初借款本金为300000元，后双方经对前期本息进行结算后，重新签订了2017年6月1日《借款合同》，约定年利率为5%。因前期利息和后期利息均未超过年息24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，《借款合同》中记载的588413元可以认定为后期借款本金，原告诉请以588413元为基数计算2017年6月1日之后的借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效后五日内归还原告田凤玲借款本金588413元，并支付以588413元为基数，自2017年6月1日至履行完毕之日按年息5%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10371元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月十八日 书   记   员       马  莉1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1218号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：徐兆泉，男，汉族，1963年6月18日出生，住齐河县。被执行人：王贞珍，女，汉族，1964年2月5日出生，住齐河县。被执行人：徐兆峰，男，汉族，1957年2月5日出生，住齐河县。被执行人：官承禄，男，汉族，1954年1月30日出生，住齐河县。被执行人：袁培厚，男，汉族，1962年9月20日出生，齐河县号。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金44982.13元，诉讼费925元，合计45907.13元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月13日通过人行查询徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年6月13日对徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  韩 涛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1592号 申请执行人：徐慧艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐慧艳与被执行人廖铁军劳务合同纠纷一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4767号原告：赵建楼，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：岳栋会，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地：山西省平定县。原告赵建楼诉被告岳栋会合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵建楼及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告岳栋会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建楼向本院提出诉讼请求：1.判令双方终止协议并支付原告一个月的车辆租赁费用4500元及一个月的车辆分期贷款2183.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期以做生意为营生，因生意上的需要且被告无力购买代步工具，便与原告协商以原告名义购买一辆分期贷款车辆供其专门使用，原告购车后于2018年10月10日双方签订了用车协议，协议约定月租金为4500元（包括原告人车在内），车辆每月分期贷款2183.87元由被告偿还。2019年2月份之前被告按照约定给付了相关费用，在2019年3月20日车辆每月贷款到期后，原告向被告追要车辆租赁费以及车辆贷款时被告以种种理由搪塞，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告岳栋会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2018年10月10日，原告赵建楼与被告岳栋会签订协议书一份，协议约定：1、岳栋会因某种原因无法购车，现因做生意急需一辆车当代步工具。2、我赵建楼有一部车与岳栋会签订协议，我出一车一司机，每个月4500元，保一年。3、车的一切开销全部由岳栋会支付。4、车是分期车，每月还贷2183.87元，全部由岳栋会全权支付。另查明，2019年3月20日车辆贷款到期后，被告岳栋会未再按照约定支付车辆租赁费及车辆贷款，原告赵建楼向被告索要未果诉至本院为本案事实。以上事实，有原告赵建楼提交的协议及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告因被告拒不支付租金而要求解除租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付车辆租赁费4500元、车辆贷款2183.87元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵建楼于2018年10月10日与被告岳栋会签订的租赁合同；二、被告岳栋会于本判决生效之日起十日内支付原告赵建楼车辆租赁费4500元、车辆贷款2183.87元，共计6683.87元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳栋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十二日书记员  徐贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1437号之一 申请人：刘艳兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘文革，男，1967年1月15日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：杨桂英，女，1965年1月26日出生，汉族，住临湘市。 担保人：曾晓华，女，1968年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人刘艳兵诉被申请人刘文革、杨桂英民间借贷纠纷一案中，申请人请求人民法院判令：1、由被申请人刘文革立即清偿贷款本金69万元，并按月息2%支付自2018年3月15日至清偿之日止的利息（计算至2019年10月15日为262200元）；2、判令被申请人杨桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告刘艳兵于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文革、杨桂英的银行存款952200元或与之价值相等的财产。案外人曾晓华以其位于岳阳市开发区××办事处××卫生小区××室、所有权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第××号房屋产权为申请人刘艳兵的财产保全申请提供担保。 本院认为，原、被告享有平等的诉讼权利，为保护被告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人曾晓华位于岳阳市开发区××办事处××卫生小区××室、所有权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第××号的房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖阔
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵凯，系该行副行长。被执行人顾伟祥，又名顾某某，男，生于1983年9月12日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区花炮厂南侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张花花，女，生于1988年2月15日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区花炮厂南侧，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人顾某某、张花花公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月8日作出（2018）榆证执字第5号执行证书。2018年5月31日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年5月31日作出（2018）陕0802执2450号执行通知书，责令：由被执行人顾某某、张花花偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行截止2017年12月26日借款本金人民币290541.72元，利息人民币66752.84元，待产生利息从2017年12月27日起至本案执行完毕，计算标准以合同约定为准。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对被执行人顾某某所有的位于横山区羊肚子湾（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第001485号）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。负担案件执行费5250元。但被执行人顾伟祥、张花花并未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人顾某某名下的位于横山区羊肚子湾（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第001485号）的房产。二、被执行人顾某某保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔡   伦审  判  员    郑   硕审  判  员    张   锐   二○一九年九月二十六日 书   记  员   常   淇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执443号申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司（曾用名衡阳市金玉建材有限公司），住所地：衡阳市。法定代表人谭志雄，总经理。被执行人湖南玖一建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市。申请执行人申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人湖南玖一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）湘民再195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人湖南玖一建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控；于2019年11月5日向湖南省衡阳市不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了湖南玖一建设工程有限公司的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，本院依法对被执行人湖南玖一建设工程有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人湖南玖一建设工程有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民再195号民事判决民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员  罗 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执697号之一申请执行人余中华，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人余建华，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人余中华与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人余建华财产的查证，对其名下退休工资卡采取了额度冻结措施，属于轮候冻结；同时轮候查封了被执行人余建华名下房产，目前无法处置；除此之外，被执行人余建华名下无股权、保险收益、住房公积金等有价值的财产，本院已对被执行人余建华限制高消费，申请执行人余中华同意对本案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇一九年十一月十三日书记员 吴生辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2687号上诉人（原审被告）：黄显东，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张富丰，1963年2月20日出生，男，汉族，自由职业，系黄显东亲属，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇。法定代表人：张秉峰，该处处长。委托诉讼代理人：张林，1977年2月15日出生，男，汉族，该单位副处长，住大石桥市。上诉人黄显东因与被上诉人大石桥市水源水利管理处供水合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄显峰的委托诉讼代理人张富丰、被上诉人大石桥市水源水利管理处的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄显东上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人水电费652元及违约金。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应该依法予以撤销。一、原审判决认定被上诉人向农田供水没有事实依据。被上诉人没有向前沟村供水，是前沟村负责向农田供水，被上诉人仅代前沟村收取水费。二、上诉人不是本案适格被告，不应承担给付水电费的义务。首先，上诉人已将水田转包给了案外人张富丰用于水产养殖，故产生的水电费应由案外人承担。其次，案外人张富丰所用水源不是前沟村供应的。上诉人经营的是虾塘，所用水源来自地下渗水和雨水。前沟村为农户供应的灌溉农田的水源无法用于上诉人虾塘用水。同时前沟村村委会出具《情况说明》，证明前沟村没有为上诉人供水，所以不存在上诉人用水的事实。被上诉人大石桥市水源水利管理处辩称，1、我们水利处没供水，前沟村及大村百草沟等4处，我们水利处只负责收取水费，他们属于民营站提水，不含有电费，这是几十年的工作方式。2、我们有村里提供证据，他在村里有多少亩地，村里给出证明了。另外上诉人主张自己养虾没用水，靠雨水和地下用水用于养虾或者种植都不符合逻辑，且按照国家法律规定，即使是地下水等也属于国家水资源，我们也是要征收水费的。大石桥市水源水利管理处向一审法院起诉请求：1、判决被告给付2018年水电费652.00元及违约金。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庭审中原告举证2018年水费成本表一份，大石桥市水源镇前沟村村民委员会证明一份，证明被告耕种土地5.12亩，拖欠2018年水电费652.00元。经审理查明，被告系水源镇前沟村村民，经营耕种大石桥市水源镇前沟村水田地5.12亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2018年水电费，该年度亩水电费为127.4元，应付水电费652.00元，经原告催要，被告未能交纳。一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告黄显东经法院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄显东可自应当给付之日起至钱款结清之日止，以欠款金额为本金按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告黄显东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利管理处2018年水电费652.00元（陆佰伍拾贰圆整）。二、被告黄显东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利管理处逾期付款损失。自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以652.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显东负担。本院二审期间，上诉人提交村委会出具的情况说明一份，证明前沟村所有农田灌溉用水是村里自己供水，被上诉人只负责收取水费。上诉人与被上诉人没有签订书面供水合同。被上诉人大石桥市水源水利管理处质证意见为：包括上诉人村在内的周边4个村，是由村里自己提水，提水的电费他们自行解决，我们只收取水费，虽然我们没有直接供水，但是水费也是我们收取。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称被上诉人未向其所在的前沟村进行供水，但经法庭调查，该村只是自己进行提水，水费仍然是由被上诉人负责收取，且供水量及水费的收取均是按照村委会出具的证明进行，故上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人主张自己没有用灌溉农田的水，仅用地下渗水和雨水经营虾塘，明显不符合常理，且虽然村委会出具情况说明证明上诉人没有用水，但村委会向被上诉人出具的证明及收取水费的依据中仍然包括上诉人及其耕地面积，故虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面供水合同，但双方已经形成了事实上的供水合同关系，上诉人应当向被上诉人交纳水费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄显东负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月十三日法官助理任研研书记员高洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终451号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍雨生，男，1980年2月10日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈毓达，男，1987年3月10日出生，广东省新兴县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人伍雨生、陈毓达犯合同诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤2071刑初885号刑事判决。原审被告人伍雨生、陈毓达不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人伍雨生及其辩护人周智文、陈毓达及其辩护人王绮嘉到庭参加诉讼，中山市人民检察院检察员张昱出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月，被告人伍雨生伙同梁某2（已判刑）出资并纠集被告人陈毓达以及任某、赖某（均已判刑）等人，通过短期借款注册成立中山市飞恒金属材料有限公司（以下简称飞恒公司），由任某担任法定代表人并负责日常管理，张某、赖某等人负责采购，陈毓达代表梁某2监管飞恒公司财务及联系车辆拉运货物。上述人员骗取供货商信任，在签订、履行合同过程中骗取财物，至同年11月期间，共骗得东莞市共发金属材料有限公司等8家企业价值人民币2839887.8元的货物，且破案后赃款赃物均未能缴回。具体犯罪事实如下：1.2014年9月至11月期间，上述人员取得东莞市共发金属材料有限公司的信任，骗取该公司不锈钢板材，不支付货款人民币604294.8元。2.2014年10月至11月期间，上述人员取得东莞市创丰胶粘制品有限公司的信任，骗取该公司的拉伸膜材料，不支付货款人民币351605元。3.2014年9月至11月期间，上述人员取得江铜铜业（深圳）有限公司的信任，骗取该公司的黄铜材料，不支付货款人民币630892元。4.2014年10月至11月期间，上述人员取得广东海能全宇动力科技有限公司的信任，骗取该公司的3台发动机组，不支付货款人民币335000元。5.2014年10月份，上述人员取得佛山市顺德区钜轩贸易有限公司的信任，骗取该公司的不锈钢卷材，不支付货款人民币122317元。6.2014年10月底，上述人员取得中山市小榄镇长鸿发五金交电批发部的信任，骗取该批发部的线材，不支付货款人民币156500元。7.2014年11月份，上述人员取得佛山市金百旺不锈钢有限公司的信任，骗取该公司的不锈钢材料，不支付货款人民币274279元。8.2014年10月至11月期间，上述人员取得佛山市鸣鸿有色金属制品有限公司的信任，骗取该公司的铝材货物，不支付货款人民币365000元。2018年11月13日，公安人员在广东省云浮市抓获被告人陈毓达，同年12月14日在中山市三乡镇抓获被告人伍雨生。原审判决据以定案的证据有：被害人赵某、钟某、傅某、郑某、陈某、欧某、侯某、宋某、杨某1、裴某1的陈述及辨认笔录，同案犯梁某2、任某、赖某的供述及辨认笔录，证人张某、梁某1、吴某1、黄某、杨某2的证言及辨认笔录，证人肖某的证言，被害人提供的送货单及支票，银行账户流水，通话清单，借条及鉴定意见，飞恒公司的税务登记证、组织机构代码、机构信用代码证、开户许可证、营业执照，抓获经过，同案人梁某2、任某、赖某的判决书，被告人伍雨生、陈毓达的供述、辨认笔录及户籍材料，视听资料。原审判决据此认为，被告人伍雨生、陈毓达的行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，伍雨生起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈毓达起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍雨生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人陈毓达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人伍雨生、陈毓达共同退赔东莞市共发金属材料有限公司人民币604294.8元；退赔东莞市创丰胶粘制品有限公司人民币351605元；退赔江铜铜业（深圳）有限公司人民币630892元；退赔广东海能全宇动力科技有限公司人民币335000元；退赔佛山市顺德区钜轩贸易有限公司人民币122317元；退赔中山市小榄镇长鸿发五金交电批发部人民币156500元；退赔佛山市金佰旺不锈钢有限公司人民币274279元；退赔佛山市鸣鸿有色金属制品有限公司人民币365000元。（注：同案人梁某2、任某在另案对上述所有款项负共同赔偿责任，同案人赖某在另案对上述佛山市顺德区钜轩贸易有限公司人民币122317元负共同赔偿责任。）伍雨生及其辩护人上诉提出：伍雨生未在飞恒公司出资，未参与本案犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。陈毓达及其辩护人上诉提出：陈毓达系从犯，归案后如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。检察员认为本案事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。检察员出示了以下证据：1.广东省中山市第一人民法院的（2017）粤2071刑初766号刑事判决书和本院的（2018）粤20刑终13号刑事判决书：认定同案人梁某2、任某、赖某构成合同诈骗罪，梁某2被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；任某被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；赖某被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2.上诉人伍雨生、陈毓达在二审期间的讯问笔录各一份。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人伍雨生、陈毓达及其辩护人未提交新的证据。对于伍雨生及其辩护人所提，经查，上诉人陈毓达的供述及证人张某的证言均证实伍雨生是飞恒公司的老板之一；同案人赖某的供述证实飞恒公司的货物大多被伍雨生的工人拉走，听张某说公司老板是伍雨生、梁某2；同时，同案人任某的供述及证人梁某1的证言也证实伍雨生与飞恒公司关系密切，与伍雨生所辩解的仅是介绍他人借钱给飞恒公司的情况不符。综上，原审判决认定伍雨生构成合同诈骗罪的证据充分，伍雨生及其辩护人所提理据不足，本院不予采信。对于陈毓达及其辩护人提出陈毓达系从犯，归案后如实供述其罪行的意见，经查属实，但原审判决对此已予认定并对其减轻处罚，现再以此为由要求从轻处罚无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍雨生、陈毓达无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，伍雨生起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈毓达起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。伍雨生、陈毓达及其辩护人上诉所提，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  裴 涛审判员  吴楚凡二〇一九年十一月八日书记员  段兰英