湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9810号原告：艾桂章,女,1955年6月15日出生,汉族,住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人:揭正荣,长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。被告：周春山，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被告：周伯成，男，1931年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告艾桂章（以下简称原告）与被告周春山、周伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭正荣，被告周春山的委托诉讼代理人谷泽顺到庭参加了诉讼。被告周伯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80000元；2.二被告向原告支付利息（以结欠本金为基数，按月息2分计算，自2011年12月18日起至还清借款之日止）；3.二被告共同承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同乡，二被告因生活所需于2011年12月17日共同向原告借款80000元，二被告收到原告的80000元现金后，出具了借条，约定月息按5000元计算，2012年2月底还清。期间被告未按协议向原告支付利息，也未归还本金。原告每年都到被告家中讨债，并于2015年2月14日、2015年5月、2015年8月28日、2019年7月25日经辖区派出所多次调解，二被告仍未归还原告本金和支付利息。被告多次向原告承诺还钱，到期后均未兑现。被告周春山辩称，本案所涉借款已向原告及其老公、儿子分多笔还清。借款系用于冷水江工地所需，不是生活所需，不属于共同债务。本案已过诉讼时效。被告周伯成未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周伯成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的《借条》，本院予以采信。经与原件核对无异的《承诺》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与二被告系同乡。2011年12月17日，被告周春山向原告出具《借条》，载明：“今借到艾桂章现金人民币捌万元整（80000.00元），月息按伍仟元计算，2012年2月底还清，周春山”。2012年12月14日，被告向原告出具《承诺》，载明“……另外所借的捌万元整在2013年2月10号之前连本带息还清，如不兑任由你们处理”。原告催收二被告还款未果，于2019年9月2日诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，1、原告诉称多次到被告家中催收借款，双方发生口头及肢体冲突，辖区民警组织多次调解，提交微信聊天记录、《报警案件登记表》予以证明。其中，2016年8月7日的《报警案件登记表》载明：“16时许，周伯成报警称在雨花区中南院C区2栋302发生纠纷，民警出警到现场，经查系双方发生经济纠纷，经民警现场调解，双方约定于8月底再次协商解决”。2019年7月25日，被告周春山向原告发的微信载明：“小叶我给你发的信息还不到一天，叫你们不要去打扰我老爸了，并且我再三承诺你的钱在今年的十二月份绝对会给你……”。被告对微信内容的真实性不予认可，对《报警案件登记表》的关联性有异议，称该证据只能证明双方存在经济纠纷，不能证明系本案经济纠纷。2、被告辩称其向原告及其家人支付款项126800元，提交案外人谢向民签署“情况属实”的还款证明、案外人陈历辉的证明拟予以证明。原告对此不予认可，称未收到被告任何款项。3、原告陈述被告周伯成口头约定以其在中南院的退休工资及房产对涉案借款作担保。本院认为，债务应当清偿。被告周春山向原告借款80000元，有《借条》、《承诺》及微信聊天记录予以佐证，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。被告未按照约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告周春山归还借款80000元，本院予以支持。被告辩称涉案款项分多笔还清，提交案外人谢向民签名证实属实的还款证明及案外人陈历辉的证明，但案外人未出庭，原告亦不予认可，对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告于2011年12月17日向原告借款80000元，约定利率为月息5000元，约定的利率超过年利率24%。故原告请求被告周春山支付以80000元为基数，按年利率24%标准计算，自2011年12月18日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持,超出部分本院不予支持。原告请求被告周伯成对上述债务及利息承担连带责任，但未提供相应的证据，其请求本院不予支持。涉案借款于2016年8月7日经过民警调解，被告周春山于2019年7月25日亦向原告发微信承诺归还欠款，故对被告本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春山应于本判决生效之日起10日内偿还原告艾桂章借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2011年12月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告艾桂章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告周春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇一九年十一月八日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。