wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初508号 原告：李侯香。 委托诉讼代理人：陈军，河北海之光律师事务所律师，一般代理。 被告：张执中。 委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。 原告李侯香与被告张执中合同纠纷一案，本院受理后，原告李侯香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李侯香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李侯香撤回起诉。 本案诉讼费减半收取54元，由原告李侯香负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执387号之一 申请执行人：乐山佛州新能源开发有限公司，住所地乐山市市中区龙游路27号。统一社会信用代码915111007358947465。 法定代表人：蔡成元，该公司总经理。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇复兴路61号。统一社会信用代码91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰。 乐山佛州新能源开发有限公司申请执行乐山四海友邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初142号民事调解书，执行标的为111274元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、乐山四海友邦房地产开发有限公司在品尚春天有不动产。二、乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行保证金账户为12×××49，余额为1876052.66元；其在中国建设行的保证金账户为51×××59，余额为2318080.86元。我院向夹江县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了乐山四海友邦房地产开发有限公司所有的位于夹江县（产权证号：川（2018）夹江县不动产权第0008729号）的房产。 我院于2019年8月1日对乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行、中国建行银行的保证金账户进行了冻结，冻结期限为1年，其中，乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国建行银行的保证金账户已于2019年1月30日被夹江县人民法院（2018）川1126执614号裁定书冻结，实际冻结金额为8080.86元。因上述不动产暂无法处置，保证金账户无法扣划，征得申请执行人同意后，本院暂不对上述财产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年11月4日，本院将执行情况向申请执行人乐山佛州新能源开发有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人乐山佛州新能源开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3563号原告：李文智，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：单连江，男，1969年7月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省泰来县。原告李文智与被告单连江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文智及其委托诉讼代理人李增慧、被告单连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文智向本院提出诉讼请求：1.要求单连江支付2018年油补款6700元；2.诉讼费用由单连江承担。事实和理由：原被告经朋友李洪波介绍相识。2014年10月27日双方签订租赁合同，原告将名下牌号为黑Ｂ×××××号出租车租给被告，燃油补贴及车辆所有权仍归原告。2018年3月，双方签订买卖协议，约定车辆所有权归被告，被告支付10000元给原告，油补在该车辆报废前仍归原告。但被告未按约定履行协议，仍将2018年油补占为己有。虽经原告多次索要及中间人李洪波多次调解未果，故诉至法院。单连江辩称，原被告间第一份合同是租赁合同，第二份转让协议是我自己和李文智联系签订的。2018年3月左右，我给李文智10000元钱，将奇瑞牌轿车过户到我名下，那是在车辆报废前。该份转让合同并没有显示车辆报废时间，其他事项也约定不明，所以该合同不生效。2019年奇瑞牌轿车报废后，我自己购买长安牌轿车，车辆登记在我名下并且办理了营运手续，所以我不同意将2018年油补返给原告。本案争议焦点是原被告间签订的买卖合同效力以及案涉燃油补贴款的归属问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即李文智与单连江签订的《出租车买卖转让合同》、《车辆买卖协议》（除合同中手写部分）各1份、所有人为单连江的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证复印件各1份及法院调取的泰来县道路运输事业发展中心出具的情况说明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，李文智与单连江签订《出租车买卖转让合同》，约定李文智将黑Ｂ×××××号奇瑞牌出租车出租给单连江；该车燃油补助费由甲方（李文智）拥有。2018年3月左右，李文智、单连江签订《车辆买卖协议》1份，约定：“自成交之日起以后此车如有违章，经济纠纷、欠费由乙方负责；本协议一式两份，双方签字后生效，双方不得以任何借口对车辆的售出和购买做出单方的反悔，否则产生的一切费用由违约方承担；未尽事宜由双方协商备注栏补充。备注栏中备注“油补至报废归甲方所有”。协议签订后，双方已完成车辆交付及过户手续。另查明，黑Ｂ×××××奇瑞轿车于2019年2月22日因车况差报废。该车2018年燃油补贴资金6737.19元，已于2019年9月10日发放至62×××49单连江银行卡中。李文智得知后要求单连江返还该笔款项遭拒，遂提起本案诉讼。本院认为：出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴，即本案当事人所称油补。出租汽车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。出租车车主将车辆转让，可以在转让协议中约定燃油补贴的归属。本案中，李文智与单连江签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，李文智已履行合同约定的各项义务，并协助单连江办理了车辆过户手续。单连江亦应当按合同约定协助李文智领取车辆报废前燃油补贴，但单连江在领取2018年燃油补贴后，拒绝李文智全额返还的请求，其行为已构成违约，应当承担返还燃油补贴的违约责任。李文智的该项诉请应当予以支持。单连江抗辩，备注栏中关于油补款归属手写部分内容签订合同时没有看见。由于该合同中约定本协议一式两份，单连江未能提供另一份合同予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，单连江的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：单连江于判决生效之日起十日内返还李文智2018年燃油补贴款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由李文智预交），由单连江负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  张洪波二〇一九年十一月十八日书记员  张 娜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2594号被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，组织机构代码：67109422-0，所在地：海口市秀英区长流镇棠甘村内。本院移送的被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘民小组案件受理费一案，本院作出的（2019）琼0105民初3474号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费73元由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘民小组负担，但海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘民小组至今未缴纳。执行标的73元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月11日，对被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘民小组采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执2594号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月十一日书记员  吴达忠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4519号 原告：四川国洪安装工程有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道保险街383号门市。 法定代表人：李国洪。 被告：达州市南洋满山居酒店有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街525号第1号3至8层。 被告：达州市悦庭酒店有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街251号第1号1至2层。 原告四川国洪安装工程有限公司诉被告达州市南洋满山居酒店有限责任公司、达州市悦庭酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川国洪安装工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国洪安装工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川国洪安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由四川国洪安装工程有限公司负担。 审判员  刘小科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖 欣
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复383号 复议申请人（申请执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：李荷新，女，汉族，1986年9月24日出生，系该公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李东林，男，汉族，1996年12月11日出生，系该公司员工，住四川省长宁县。 被执行人：王海，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 复议申请人陕西银安商业保理有限公司（以下简称银安保理公司）不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01执2688号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。于2019年11月15日组织听证，银安保理公司的委托诉讼代理人李荷新、李东林参加听证。现已审查终结。 银安保理公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33289号生效仲裁裁决，向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，执行法院于2019年8月9日立案银安保理公司申请执行王海国内非涉外仲裁裁决一案。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，本案被执行人住所地不在其辖区内，且没有可供执行财产在其辖区内，故其不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定驳回申请人银安保理公司向其提出的执行申请。 银安保理公司向本院申请复议，请求依法撤销（2019）川01执2688号执行裁定，裁定执行法院恢复（2018）北国仲字第33289号仲裁裁决的执行。事实与理由：执行法院认为“本案被执行人住所地不在其辖区，且没有可供执行财产在其辖区，其不具有管辖权。依照相关法律规定，裁定驳回银安保理公司提出的执行申请”的事实错误，被执行人王海的住所地虽然不在执行法院辖区，但是其名下的川Ａ×××××车辆停放于成都市金牛区清淳家园停车场内，且该车作为案涉债权的担保物，已经办理了抵押登记。因此执行法院对本案具有管辖权。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 听证时，银安保理公司提供王海名下的川Ａ×××××车辆停放于成都市金牛区清淳家园停车场的照片；并陈述该车辆系银安保理公司委托第三人存放。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，因王海未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33289号生效仲裁裁决确定的义务，银安保理公司向执行法院申请执行并主张被执行人有可供执行的财产在执行法院辖区，提供王海名下的川Ａ×××××车辆停放于成都金牛区清淳家园停车场的照片予以证明。执行法院未经核实，即以被执行人住所地不在其辖区，且没有可供执行财产在其辖区为由，认定其不具有管辖权而驳回银安保理公司的执行申请错误。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01执2688号执行裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月二十三日 书记员 邓敏（代）
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异173号 异议人：李萍，女，1957年9月25日出生，汉族,城镇居民，住重庆市江北。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码9150023267103511168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，该公司总经理。 本院在执行李萍与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李萍于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人李萍称，其与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司提供担保，并承诺在重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行义务的情况下代为履行债务。现重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行生效判决确定的义务，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司也未履行担保义务，故申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 审查查明，李萍与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）渝0156民初2100号民事判决书，确定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在判决生效后五日内向李萍支付逾期办理产权登记的违约金7334.62元及利息。到期后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按时付款，李萍向本院申请执行。本院在执行过程中，重庆隆鑫花漾山地产有限公司与李萍达成和解协议，约定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前付清全部案款，并提供重庆隆鑫澜天湖地产有限公司担保。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺若重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还义务，并交法院处置该提供的担保财产。现已到期，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。2019年11月14日，李萍向本院申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初2100号民事判决书、和解协议、代为偿还承诺书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还责任。约定期限届满后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。现李萍申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1540号上诉人（原审被告）：闫某，男，1984年2月2日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。上诉人（原审被告）：罗某，男，1984年11月17日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1966年11月15日生，汉族，四川省苍溪县人，个体，住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西省开放律师事务所律师。上诉人闫某、罗某因与被上诉人宋某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某、罗某，被上诉人宋某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某、罗某上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的闫某签字的欠条，并非上诉人的真实意思表示。被上诉人应向晋城市城区奥龙俱乐部追讨装修款，上诉人沟通装修事宜系职务行为，不应向上诉人个人索要。2、一审认定的欠款金额存在错误。奥龙俱乐部装修工程造价10.5万，而上诉人共履行职务向被上诉人转款8万元，故奥龙俱乐部在装修过程中尚欠被上诉人2.5万元，而不是一审认定的3.4万元。宋某辩称：1、根据二上诉人向被上诉人出具的欠条显示，欠款人就是二上诉人，而且在该欠条上二被上诉人也签字确认了欠款的存在，说明其认可该欠款存在，并且愿意承担清偿责任，所以被上诉人认为本案应当属于个人承担的债务。2、关于二上诉人提到现在的欠款数额应该是2.5万元的问题，做这个工程是分为两部分，第一部分工程造价是10.5万元，第二部分是2万元，第二部分的造价当时已经结清，现在二上诉人所欠被上诉人的是第一部分10.5万元中的3.5万元没有清偿，在欠条出具后，上诉人罗某又分两次共计向被上诉人支付过1000元，还欠3.4万元。宋某向一审法院提出诉讼请求（含补充部分）：1.请求依法判令二被告共同偿还原告欠款34000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年，原告宋某为奥龙俱乐部进行装修。被告闫某、罗某系奥龙俱乐部的经营者。2017年1月11日，被告罗某出具欠条一支，内容为：俱乐部欠宋某装修款35000元。被告闫某在该欠条上签名确认。欠条出具后，被告罗某支付原告装修款1000元。一审法院认为，原告宋某提供的欠条系被告罗某所写、被告闫某签字确认，到庭的被告罗某对欠条亦无异议，故一审法院对该欠条予以确认。扣除被告罗某在欠条出具后支付的1000元，二被告还应向原告支付装修款34000元。二被告出具欠条后未及时还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告自出具欠条之日即2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某、罗某于本判决生效后十日内偿还原告宋某装修款34000元及利息（利息自2017年1月11日起，以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。二审中，闫某提供了银行转账凭证，宋某申请证人李某和吴年仔出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二审另查明，施工过程中，闫某陆续向宋某通过银行转账的方式支付了8万元工程款。本院认为，二上诉人主张其出具欠条是职务行为，闫某向宋某支付的工程款均是通过其个人账户进行银行转账，但二上诉人并未就此举证。该欠条所涉债务的债务人应为二上诉人，二上诉人该项主张本院不予支持。二上诉人出具欠条后，罗某又支付宋某1000元，闫某提供的转账记录均发生在出具欠条之前，故该8万元应在结算时已予以计入，该证据不足以证明二上诉人欠款数额为2.5万的主张。综上，上诉人闫某、罗某的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人闫某、罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初476号   原告王利峰，男，1981年11月28日出生，住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地，山西省朔州市朔城区。   法定代表人赵越超，男，该公司总经理。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地：上海市松江区。   法定代表人赵越超，男，该公司执行董事。   原告王利峰与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王利峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理装载机、汽车维修配件费合计13120元。事实和理由：2018年5月至2019年1月26日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司一直在原告的汽车修理店为其修理装载机和汽车，一直到2019年10月18才与原告进行了结算，确认在一年多里，被告共欠原告13120元。经原告多次催要，被告至今不予给付，故向人民法院提起诉讼，要求判令所请。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告王利峰为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、原告王利峰身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、欠条1支、经费报销单1支、收据12支，拟证实被告欠原告修理费13120元。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告王利峰提交的证据材料，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2018年5月至2019年1月26日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告王利峰处修理装载机及汽车。2019年9月23日，原告王利峰与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的法定代表人赵越超对部分下欠修理费进行了结算，确认被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠原告王利峰修理费9000元。为此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司为原告出具欠条一支，载明：本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠王利峰（身份证号码：14223119811128XXXX）装载机汽车维修配件费9000元（大写：玖仟元整）人民币。2019年10月28日，原告王利峰再次与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的法定代表人赵越超对剩余部分修理费进行了结算，确认被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司另欠原告王利峰修理费4120元。之后，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司仍然未能给付原告王利峰修理费，故原告诉至本院，要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司给付修理费共计13120元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司虽然是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分公司，但该分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司在总部之外设立的，可以执行其部分营业活动的组织，并非法人的职能机构。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立性，因此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告处修理装载机及汽车的行为是合法有效的，服务合同关系成立。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未及时足额支付修理费，已构成违约，应承担继续给付修理费的义务，故对于原告王利峰要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付修理费13120元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分支机构，根据民法总则的相关规定，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在经营中引发的责任可以先以其管理的财产承担，不足的部分再以被告上海帝渊煤炭销售有限公司的财产支付，故被告上海帝渊煤炭销售有限公司应对原告王利峰对被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司享有的债权承担补充清偿责任。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利峰修理费13120元；   二、被告上海帝渊煤炭销售有限公司对第一项内容承担补充清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元减半收取64元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 段宏伟   书 记 员 张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5108号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，职务：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被执行人：江慕庆，男，汉族，1972年7月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱永霞，女，汉族，1973年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行与被执行人江慕庆、朱永霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江慕庆、朱永霞应向申请人中国建设银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金442170.87元、利息17898.45元、罚息1626.36元（利息、罚息暂计至2018年12月12日，从2018年12月13日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；本案案件受理费4245元，由被执行人江慕庆、朱永霞共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请撤回对被执行人江慕庆、朱永霞的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5108号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二日 书记员  何 茜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1052号罪犯李忠仁，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）饶中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李忠仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）赣刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年4月20日作出(2005)赣刑执字第261号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省人民法院于2007年3月29日作出(2007)赣监刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月28日、2013年12月31日、2015年9月11日分别对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。且己全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3143号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付从利。 被执行人：苗登叶。 被执行人：王绪宝。 被执行人：付林。 被执行人：王绍玉。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行付从利、苗登叶、王绪宝、付林、王绍玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5717号之二原告：邓希，女，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张腾，男，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉德胜堂建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道93号。法定代表人：张正红。本院受理原告邓希诉被告张腾、武汉德胜堂建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告邓希于2019年5月20日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初5717号之一民事裁定书裁定，“冻结被申请人张腾的银行存款495,472.62元或查封、扣押其相应价值的财产。”审理中，原告邓希于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓希向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓希撤回起诉。案件受理费10,201.20元减半收取5,100.60元、保全费2,997.36元，由原告邓希负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  李爱荣人民陪审员  余贵莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院  执行裁定书                            (2019)陕0902执异219号案外人：安康市巴山映画商业服务有限公司。住所地，汉滨区楼。统一社会信用代码：91610900MA70NR674H。法定代表人：罗建华，公司总经理。申请执行人：史胜喜，男，汉族，1975年1月23日出生，住汉滨区楼2201，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王志敏，男，汉族，1953年2月7日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区水西门。统一社会信用代码：91610902305610272C。法定代表人：吴庆胜，系公司执行董事。本院在执行史胜喜与王志敏、安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司（以下简称“陆源粮油公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人安康市巴山映画商业服务有限公司（以下简称“巴山映画公司”）对本院责令被执行人王志敏向史胜喜交付位于XX巷XX号XX楼门面房13间不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巴山映画公司称，2019年1月9日贵院作出（2018）陕0902民初2420号民事判决书，史胜喜向贵院申请强制执行。贵院依法向被执行人送达了（2019）陕0902执1258号执行通知书，责令被执行人向史胜喜交付位于XX巷XX号XX楼门面房13间，二楼房屋5间，并赔偿2018年度租金损失533000元。由于2018年9月1日，陆源粮油公司将涉案门面房13间租赁给了巴山映画公司，由巴山映画公司自用或者转租，租赁期限19年零4个月。签订合同当天，陆源粮油公司向巴山映画公司交付了13间门面房，巴山映画公司同石桥、周显会等13户同时签订了转租合同，巴山映画公司按照合同约定向陆源粮油公司交纳了第一年度租金。现贵院若继续执行，将会使巴山映画公司与陆源粮油公司租赁合同无法履行，巴山映画公司的合法权益遭受侵犯。现根据法律规定买卖不破租赁原则，请求中止对涉案房屋的执行。案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.（2019）陕0902执1258号执行通知书；2.2018年9月1日陆源粮油公司与巴山映画公司签订的《房屋租赁合同》复印件；3.（2018）陕0902民初2420号民事判决书；本院查明，2017年12月30日，被告王志敏（甲方）与原告史胜喜（乙方）分别作为出卖人和买受人签订了一份《不动产买卖合同》，主要约定：甲方将其坐落马坎巷8号位于市中心医院后门以北，马坎巷十字以南，临马坎巷门面房13间，二楼5间，土地面积共计419.32平方米，房屋建筑面积共计457平方米，一次性出售给乙方；王志敏依法竞买获得马坎巷，面积419.32平方米的国有土地使用权随该房屋一并转让；房产土地交易总价格为6668000元，乙方在合同签订后四日内向甲方支付首笔购房（地）款3500000元；剩余购房（地）款3168000元待甲方为乙方办理完相关产权交易后（以不动产权登记中心核发不动产权证书之日为准）由乙方收到不动产权证后一次性向甲方支付完毕。合同签订当日，史胜喜按合同约定向吴庆胜的账户转账2500000元。2018年1月2日，史胜喜又向吴庆胜该账户转账1000000元。同日，吴庆胜、王志敏向史胜喜出具一张收条，载明：收到史胜喜转账3500000元，此款为购买地款（XX路XX号马坎巷），收款人：吴庆胜、王志敏。此后，史胜喜多次与吴庆胜就涉案合同的履行进行磋商,但均无果。二人一直未向史胜喜交付涉案房屋土地，亦未为史胜喜办理涉案房屋土地的产权过户手续。史胜喜遂向本院提起诉讼，史胜喜与被告王志敏、吴庆胜及第三人陆源粮油公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）陕0902民初2420号民事判决：“一、被告王志敏向原告史胜喜交付位于XX巷XX号XX楼门面房13间，二楼房屋5间，并赔偿2018年度房屋租金损失533000元、诉讼保全保险费20000元，共计553000元；二、被告王志敏、第三人安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司协助原告史胜喜办理位于马坎巷8号的土地使用权和房屋所有权权属变更登记手续；三、驳回原告史胜喜的其他诉讼请求。”判决生效后，史胜喜向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向王志敏、陆源粮油公司作出（2019）陕0902执1258号执行通知书，责令二被执行人：“一、由王志敏向史胜喜交付位于XX巷XX号XX楼门面房13间，二楼房屋5间，并赔偿2018年度房屋租金损失533000元、诉讼保全保险费20000元，共计553000元。二、王志敏、第三人安康市汉滨区陆源粮油商贸有限公司协助史胜喜办理位于马坎巷8号的土地使用权和房屋所有权权属变更登记手续。三、由王志敏向本院交纳案件受理费62207元，诉讼保全费5000元、执行费8602元。”案外人巴山映画公司向本院提起执行异议，以其已租赁涉案房屋门面房为由，请求中止对涉案门面房的执行。另查明，XX巷XX号房屋的土地使用权及房屋产权登记权利人均为城关粮管所。史胜喜在诉前阶段向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法于2018年6月5日作出（2018）陕0902财保字第91号民事裁定书，裁定：“对被申请人王志敏竞拍受让的位于汉滨区XX巷XX号XX(038)-69号国有土地(原土地证号：安某某（91）字第2862号)，以及地面房屋（原房产证号：安房字第00525号）予以查封。”并同时向安康市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及（2018）陕0902字第91号协助执行通知书。被执行人陆源粮油公司与案外人巴山映画公司2018年9月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由陆源粮油公司将涉案门面房13间向巴山映画公司出租，租赁期限19年零4个月。本院认为，在案外人巴山映画公司租赁被执行人位于XX巷XX号XX楼13间门面房之前，本院已对上述房屋及土地进行了查封；案件进入执行程序后，保全查封转化为执行查封，本院依法向二被执行人发出执行通知书，符合法律规定。案外人与陆源粮油公司签订的租赁合同，依法不具有阻止强制执行的效力。故案外人巴山映画公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下:驳回安康市巴山映画商业服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   张  禅 审  判  员   涂必明审  判  员   张  欣                             二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   文焱辉 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执144号 申请执行人：徐维龙，男，1991年10月5日出生，住防城港市港口区。 被执行人：严秀娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行徐维龙与严秀娟买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1077号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息，并负担案件受理费3900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人严秀娟在东兴市××号有房产，本院已查封，当该房产有抵押，经询价，该房产拍卖无益，故暂不处置；另查明，被执行人在车辆、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现30000元，剩余借款本金60万元及利息尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执440号申请执行人：尹明岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杜丽娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市莲江口农场。本院在执行申请执行人尹明岩与被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚春雨
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执673号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：钱玉森，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与钱玉森借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第175号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月十二日书记员  杨 晨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初677号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曾小东，男，1972年5月23日生，汉族，初中文化，江西仁恩康实业有限公司法人，住江西省樟树市。2018年11月27日因涉嫌犯生产、销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告人陈志敏，女，1980年5月31日生,汉族，初中文化，自由职业者，住江西省樟树市。2018年11月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人曾小东、陈志敏犯生产、销售假药罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人曾小东及其辩护人杨缓、被告人陈志敏及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年至2018年上半年，被告人曾小东、陈志敏通过在上线聂良清（另案处理）处以1元或者0.9元一瓶的价格，购买裸瓶装的枇杷膏，再从吴蔡松（另案处理）处购买标签，加工包装成“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”，以1.9元的单价多次销售给尹良亚（另案处理）共计4000多瓶从中牟利。经徐州市食品药品监督检验中心检验，二被告人所销售的药品不含有国家标准规定的药材成分。2018年11月22日18时许，被告人陈志敏在江西省樟树市被刑事传唤到案；同年11月26日，被告人曾小东在邳州市被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后二被告人退交赃款。2019年8月26日，被告人曾小东、陈志敏在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾小东、陈志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人尹良亚、许某等证言，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录、现金缴款单，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾小东、陈志敏明知是假药而购买、包装、销售，行为均构成生产、销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾小东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾小东、陈志敏自愿认罪认罚，退缴赃款，均可从宽处罚。综合被告人陈志敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小东犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年1月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人陈志敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、禁止被告人陈志敏在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。四、对被告人曾小东、陈志敏退交赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10404号原告：瑞安市拓森鞋厂（统一社会信用代码92330381MA2AQMEJ6A），经营场所瑞安市云周街道繁荣村。经营者：余波，男，1997年10月17日出生，汉族，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李明，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：李晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省行唐县。原告瑞安市拓森鞋厂与被告李明、李晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款41564元及利息损失（以货款41564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年8月13日以简易程序立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年9月10日裁定予以驳回。2019年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李明与被告李晓系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。两被告共同在河北省石家庄市从事鞋业销售生意。被告李明于2019年3月12日至3月27日期间多次向原告瑞安市拓森鞋厂购买胶鞋，共计货款63570元；后退部分货计货款22006元，退货后被告李明尚欠原告货款41564元。此后，经原告多次催讨，两被告未支付货款。另查明，原告起诉之日即2019年7月29日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、李晓于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市拓森鞋厂货款41564元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2019年7月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告李明、李晓共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费839元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一九年十一月二十九日代书记员 夏 威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32211号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路35号天津港建设大厦东楼209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王世桐，男，1963年5月13日出生，汉族，天津市陕津集输有限公司职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王东芝（被告之女），住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告王世桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告王世桐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的期间物业服务管理费4573元，并支付违约金762元，共计5335元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月2日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX（建筑面积70.58平方米，单价1.8/平方米/月）房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝交纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费4573元，根据合同约定，被告还应支付违约金762元，共计5335元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书、信用等级评定，证明原告具有提供物业服务的资质，信用等级优良。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限。证据三、催缴函，证明原告曾向被告催要物业费。证据四、物业服务工作记录，包括保洁记录及照片、绿化养护检查记录及照片、秩序巡逻记录表、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单、楼道杂物张贴通知照片、电梯检验报告、特种设备使用标志、建筑消防设施日常检测报告，证明物业服务到位。被告王世桐辩称：未交物业费是因为原告没有达到服务标准，没有按照合同的服务标准做。消防通道一直被车占用，物业不管。绿化的草都死了，杂草比绿化草都高，名贵的树种全都死了。原告不从自身找原因，自己没有做到还让业主交费是不合适的。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、照片，证明日常生活中小区的情况，包括外来人员自由出入，保安基本没有，业主没有安全保障；北门车杆未使用车辆随便出入，西门常年没有保安人员；楼道门敞开，小广告无人管；杂草比树高，垃圾乱堆太脏，汽车占用消防通道，绿化杂草丛生。证据二、房产证，证明被告是天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX房屋产权人，该房屋面积为70.58平方米。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为听涛苑小区提供物业服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，后，原告对该小区进行物业管理服务。被告王世桐系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为70.58平方米。被告自2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费4573元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告提出原告在提供小区物业管理服务中存在诸多问题，认为原告未按物业服务标准提供物业服务。原告认为被告提供的照片拍摄日期不在原告诉讼期限内，仅是某个时间点的情况，不能全面衡量物业服务。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述，可以推定原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王世桐于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费3749元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世桐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审56号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人冯秀军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张翠青，女，1979年12月3日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月16日作出的（2017）0509号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生健康局于2019年4月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月23日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2017）0509号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执757号之一被执行人：高天立，男，1999年9月18日出生，汉族，住秭归县，被执行人高天立盗窃罪一案，本院（2018）鄂0527刑初4号刑事判决书发生法律生效后，因被执行人高天立未缴纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，申请执行标的为：追缴罚金500元。本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人高天立于2018年10月22日死亡，且其名下无遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定裁定如下：终结(2019)鄂0527执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月五日书记员 余 磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢732号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：向时建，男，1970年8月13日生，汉族，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2724号民事判决书，向被执行人向时建发出执行通知，责令被执行人向时建立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向时建银行存款239565.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8644号 申请执行人周某1，女，2010年12月31日出生，住义乌市。 申请执行人周某2，男，2012年10月26日出生，住义乌市。 申请执行人周小娣，男，1949年9月10日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人楼丽燕，女，1985年1月1日出生，住义乌市。 被执行人郑平，男，1977年7月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人胡芳，女，1982年5月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人周某1等与被执行人郑平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周某1等向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人郑平等归还申请执行人周某1等借款111900元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人郑平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人郑平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑平等罚款、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周某1等。 综上，被执行人郑平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人吴陶义因诉被申请人成都市公安局郫都区分局治安处罚及被申请人成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴陶义申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，一、二审程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认被申请人成都市公安局郫都区分局作出的郫公（行）决字〔2017〕12869《行政处罚决定书》违法。 本院认为，经一、二审法院审理查明，再审申请人吴陶义同他人于2017年5月31日、6月30日、8月28日在北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被政府相关工作人员接回劝返。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被申请人成都市公安局郫都区分局具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。成都市公安局郫都区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对吴陶义案涉违法行为作出的12869号《行政处罚决定书》，以寻衅滋事行为定性，决定给予其行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，责罚相当，且程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，结果应予维持。吴陶义申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴陶义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴陶义的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 凡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初578号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人唐群福，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人唐军辉、常显信，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人唐群福犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人唐群福及其辩护人唐军辉、常显信到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月份，商丘市梁园区大众竹筷厂（以下简称：大众竹筷厂）在未取得卫生行政许可、消防竣工验收、税务登记手续，仅有工商营业执照和环评审批的情况下，开始生产经营。2014年5月4日，商丘市梁园区建设街道办事处（以下简称：建设办事处）接到上级举报投诉转办单，群众投诉大众竹筷厂非法回收销售一次性竹筷。建设街道办事处于当日组织相关执法部门对位于建设办事处唐庄村村南的竹筷厂进行实地检查，并对蒸煮后的竹筷和蒸煮用水进行取样封存，送检化验。大众竹筷厂于2014年7月份自行停产，直至拆迁。竹筷厂负责人唐群福认为，这是因之前其爱人李某2因唐庄村征地补偿问题，随村民到国家信访局上访，建设街道办事处对其打击报复，指使执法部门多次对其进行检查，致使大众竹筷厂生产经营不下去造成停产。唐群福以上访为手段，多次到北京上访向政府施压，无理要求政府包赔大众竹筷厂从停产到拆迁期间两年半的损失人民币38万元。2018年12月18日、2019年1月21日，被告人唐群福两次到北京中南海周边非访；2019年3月2日，被告人唐群福准备在全国“两会”期间到北京上访时被查获。公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人唐群福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。被告人唐群福对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人唐群福到案后，主动供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚。经审理查明：2013年4月份，被告人唐群福经营的大众竹筷厂，在未取得卫生行政许可、消防竣工验收、税务登记手续，仅有工商营业执照和环评审批的情况下，开始生产经营。2014年5月4日，建设办事处接到上级举报投诉转办单，群众投诉大众竹筷厂非法回收销售一次性竹筷。建设办事处于当日组织相关执法部门对位于建设办事处唐庄村村南的大众竹筷厂进行实地检查，并对蒸煮后的竹筷和蒸煮用水进行取样封存，送检化验。大众竹筷厂于2014年7月份自行停产，直至拆迁。被告人人唐群福认为，这是因之前其爱人李某2因唐庄村征地补偿问题，随村民到国家信访局上访，建设街道办事处对其打击报复，指使执法部门多次对其进行检查，致使大众竹筷厂生产经营不下去造成停产。对此，唐群福以上访为手段，多次到北京上访向政府施压，无理要求政府包赔大众竹筷厂从停产到拆迁期间两年半的经济损失人民币38万元。另查明：2018年12月18日、2019年1月21日，被告人唐群福两次到北京中南海周边非访；2019年3月2日，被告人唐群福准备在全国“两会”期间到北京上访时被查获。上述事实，被告人唐群福在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、连某、宋某1、宋某2、陈某、栾某、郭某、张某、时某、李某2的证言，户籍证明，抓获经过，无前科证明，商丘至北京西车票、北京市公安局西城分局训诫书、反映信、悔过书、保证书、情况说明、证明、信访登记台账、举报投诉转办单、入户调查表、征收补偿结算清单、信访案件卷宗、大众竹筷厂个体户营业执照、大众竹筷厂现场照片，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐群福强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐群福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。辩护人提出唐群福到案后，主动供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法院从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐群福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十一月六日书记员  李成林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1124号之一申请执行人：吴启文，男，1963年8月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，吴启文与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1701号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还吴启文借款本金25万元。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，吴启文向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳在崇阳住房公积金中心有公积金缴存信息，但已被他案冻结。在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人姜雄芳发出限制高消费令，并依法将姜雄芳纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1124号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人吴启文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执702号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫飞龙，男，1987年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区第一监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭与闫飞龙罚金一案中，经本院依法通过查询被执行人闫飞龙名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 裕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15182号原告：徐金辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王强，男，1990年11月1日出生，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告：王元兵，男，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市龙蟠中路439号。法定代表人：胡京宏，职务总经理。原告徐金辉与被告王强、王元兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告徐金辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告依法向原告承担医疗费17240.41元、住院伙食补助费870元、交通费1000元（暂定），误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日13时，被告王强驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车在黄岛区境内沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至下行线640km处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车（为原告所有）在相邻的左侧行车道同向行驶发生碰撞，造成原告受伤以及二车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送进青岛市黄岛区第二中医院进行治疗。被告王强驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业三者险。此外，被告王元兵是被告王强驾驶的车辆的实际车主。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中的被告王强、王元兵地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费230元，予以退回。审判员 高 霞二〇一九年十一月四日书记员 李菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3463号原告：陈为良，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5—2—1号。法定代表人：李明杰，该公司总经理。被告：李明杰，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告：童杰，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告陈为良与被告烟台一号家信息科技有限公司、李明杰、童杰装饰装修合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈为良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈为良撤回起诉处理。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十一月十八日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市华光路35号。法定代表人金志，局长。委托代理人徐震，该局民警。周忠达诉杭州市公安局不履行政府信息公开法定职责行政复议一案，浙江省杭州市上城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0102行初67号行政判决，驳回原告周忠达的诉讼请求。周忠达不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于同年12月20日作出（2017）浙01行终881号行政判决，驳回上诉，维持原判。周忠达仍不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。周忠达再审申请提出，杭州市江干区公安分局在2007年11月30日非法强行扣押其手提工作包及包内的全部物品，至今未归还。被申请人杭州市公安局有职责、义务责令江干区分局依法归还其工作手提包及包内物品。二审法院不调查、不取证、不尊重事实，枉法裁判。请求判令撤销原二审判决，并判令杭州市江干区公安分局依法归还其手提工作包及包内全部物品。杭州市公安局答辩提出，看守所系履行刑事司法职能的国家机关，再审申请人周忠达向杭州市江干区看守所提出公开“2007年10月23日（11月30日）扣押我的手提工作包的理由、依据和包内财物的去向等信息”的申请，实质上是向刑事司法机关申请获取有关刑事信息，上述信息不属于政府信息公开条例所规制的政府信息，刑事司法机关是否进行答复、答复是否正确，再审申请人均不应通过行政复议途径寻求救济。本案行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受案范围，故答辩人依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回周忠达的行政复议申请，符合法律法规的规定。原一、二审判决正确。请求驳回周忠达的再审申请。本院经审查认为：2007年11月29日，再审申请人周忠达因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被依法逮捕，羁押于杭州市江干区看守所。因此，周忠达向杭州市江干区看守所申请公开在上述刑事诉讼程序中扣押手提包依据及手提包和包内物品去向的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。杭州市公安局决定驳回其案涉政府信息公开复议申请，符合法律规定。原一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。二审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。周忠达申请再审的理由不能成立。综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十一月十一日书记员  许亚芬·1·
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3320号原告：李红波，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋二楼附楼东01#。负责人：卿军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少驰，该公司职员。原告李红波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“财保天门支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托诉讼代理人王重才、被告财保天门支公司的委托诉讼代理人赵少驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险公司赔付原告在2018年8月3日发生的交通事故中垫付的伤者张在山的医疗费16007.10元，以及鄂Ａ×××××小车修理费3485元，合计19492.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订了交通事故强制保险和不计免赔三者责任及车损的保险合同。同年8月3日，张在山未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××××号牌的二轮摩托车，沿天门市渔薪镇魏口村通村公路由东向西行驶，18时许行至魏口村通村公路T型路口地段左转弯时，与沿009县道由北向南的原告持“C1D”证驾驶的鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车相撞，造成两车受损，张在山受伤的交通事故。案发后，张在山被送往天门市第一人民医院治疗，原告及时向被告及时报案。张在山住院期间，原告为其垫付医疗费16007.1元。同年8月27日，天门市公安局交通警察支队作出事故责任认定书，认定张在山负主要责任，原告负次要责任。2019年8月29日，被告对原告的车辆损失评估为3485元，原告按被告评估的价格在天门市火鸟汽车维修服务中心维修了车辆。现张在山出院近一年多，未按法律程序处理该事故，导致原告垫付资金不能得到赔付，原告认为被告应在保险范围内赔付原告的垫付款及修理费，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告财保天门支公司辩称：1、根据保险法及商业险保险条款规定，原告车损答辩人可以先行代为赔偿，答辩人后期另行追偿；2、伤者张在山的损失，答辩人只应在交强险范围内垫付10000元，超出部分要求答辩人垫付无事实及法律依据；3、诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告为鄂Ａ×××××小型轿车登记车主。2017年12月4日，原告为该车在被告财保天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告为原告出具了交强险及商业险保险单。其中，商业险保险单载明：机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险51192元，第三者责任险500000元等。保险期间均自2018年1月8日起至2019年1月7日止。2018年8月3日，张在山未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××××号牌（其他机动车号牌）的二轮摩托车，沿天门市渔薪镇魏口村通村公路由东向西行驶，18时许行至魏口村通村公路T型路口地段左转弯时，与沿009县道由北向南的原告持“C1D”证驾驶的鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车相撞，造成两车受损，张在山倒地受伤。此事故经天门市公安局交通警察支队以公交认字［2018］第8271号道路交通事故认定书认定张在山应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。事故发生后，张在山被送往天门市第一人民医院救治，并于同年9月1日出院，共计花费医疗费33100.76元，其中原告为其垫付医疗费16007.10元。同年8月28日，原告因维修鄂Ａ×××××小型轿车花费修理费3485元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的财产损失保险合同纠纷。本案中，原告为其所驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告财保天门支公司投保了交强险及商业险，双方所签订的交强险及商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间，保险车辆发生保险事故，被告应按合同约定赔偿伤者张在山及原告李红波的车辆损失。伤者张在山所花费的医疗费应由被告财保天门支公司在交强险医疗费赔偿项下赔付10000元，超出部分应由原告及张在山按责承担，原告所承担部分应由被告财保天门支公司负担。因伤者张在山至今未向法院起诉，原告已为原告垫付医疗费16007.10元，属代被告财保天门支公司履行赔偿义务，此款应由被告财保天门支公司直接支付给原告，对不属于被告财保天门支公司赔付部分，其可向伤者张在山追偿。原告因维修事故车辆花费维修费3485元，未超出保险赔偿范围，应由被告赔付原告该费用。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内支付原告李红波车垫付款16007.10元，并赔付原告李洪波车辆损失3485元，共计19492.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司（此款原告李红波已缴纳，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇一九年十一月十九日法官助理庞小丹书记员潘梦欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3021号 上诉人（原审原告）：蒲梁，男，1987年11月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：蒲学敏，女，系上诉人之姐。 委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于旗，男，1994年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。 上诉人蒲梁因与被上诉人于旗民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲梁的委托诉讼代理人蒲学敏、王承敏，被上诉人于旗的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒲梁上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款172900元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。涉案房产的相关贷款虽然是以被上诉人的名义办理，但是所有还款均是从上诉人的账户上支付的，现在该房产已经落户于被上诉人名下，被上诉人也实际占有该房产，对于上诉人支付给被上诉人的款项，被上诉人应当返还给上诉人。虽然双方之间没有书面借据，但是以上事实一审法院已经认定，一审判决认定要求被上诉人偿还172900元的证据不足，而驳回上诉人的诉讼请求，导致被上诉人既占有了房产，又占有了上诉人的款项，严重侵害上诉人合法权益。借贷关系中关于借贷合意的外在形式，应当考虑双方当事人之间有无其他可以使双方存在相对信任的关系，而没有书面借据，本案双方当事人之间即存在这种情况，并非所有的借款都有书面借据，不能因为没有书面借据，而否认双方之间的借贷关系，否则上诉人的权利将无法保障。 被上诉人于旗辩称：上诉人仅以银行流水主张借款成立并不正确，双方之间不存在借款关系。 蒲梁向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款172900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月7日，被告于旗与中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行签订个人住房（商业用房）借款合同，被告于旗从中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行贷款520000元，用于购买淄川区鼓浪屿小镇27号楼2单元020203房产，贷款期限为360个月，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为2682.87元。借款人指定委托扣款账户为：账户名称：于旗，账号：62×××17。自2016年6月至2018年8月，于旗每月向中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的还贷资金，均是从蒲梁招商银行62×××81的账户转入其中国建设银行的委托扣款账户。另外，原告蒲梁提供的招商银行交易流水显示，自2016年3月10日至2018年5月15日期间，蒲梁招商银行62×××81的银行账户多次向被告于旗的银行账户中转入数额不等的资金。另查明，原告蒲梁的姐姐蒲学敏于2007年3月23日与被告于旗的父亲于荣强登记结婚，两人于2015年5月28日协议离婚，但离婚后两人仍然在一起共同生活至2018年7月。 一审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告蒲梁提供的招商银行交易流水，虽然显示自2016年3月起原告蒲梁的银行账户多次向被告于旗的银行账户中转入资金，但资金的转入是否是基于双方借贷的合意原告未能举证证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”另外，原告的委托代理人蒲学敏在庭审中又陈述其是淄川区鼓浪屿小镇27号楼2单元020203房产的真正购买人，被告于旗只是名义上的购买人和贷款人，原告委托代理人的这一陈述显然与原告蒲梁主张的被告于旗每月向其借款归还房贷的事实相互矛盾，不合逻辑。综上，原告蒲梁要求被告于旗偿还借款172900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒲梁的诉讼请求。案件受理费3758元，减半收取1879元，财产保全费1385元，合计3264元，由蒲梁负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，蒲梁在起诉状中陈述涉案款项系于旗因购买鼓浪屿小镇的房屋，为偿还贷款而每月借其2700元；一审庭审中其委托代理人蒲学敏陈述其是涉案房产的真正购买人，款项是蒲学敏支付；二审庭审时又主张因被上诉人占有并处分房产，蒲学敏支付的房屋首付及本案主张的贷款款项转化为借款。因上诉人起诉时主张与被上诉人系民间借贷纠纷，而经过一二审庭审查明涉案款项系因购买房屋而产生的债权债务纠纷，双方并无借贷合意，且上诉人庭审中的陈述与起诉状主张的事实明显不同，故一审法院对其主张涉案款项系民间借贷的理由不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3758元，由上诉人蒲梁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张秀丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2019号 申请执行人包春燕，女，1989年2月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章丹，女，1990年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人罗鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人包春燕与被执行人章丹、罗鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章丹、罗鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人包春燕于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章丹、罗鑫返还申请执行人包春燕欠款130393元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人章丹、罗鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章丹、罗鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丹、罗鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章丹、罗鑫的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章丹、罗鑫的不动产进行了查询，并到被执行人章丹、罗鑫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章丹、罗鑫在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人章丹、罗鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人章丹、罗鑫拒不申报财产，本院已对被执行人章丹、罗鑫作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章丹、罗鑫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2019号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十一月十四日 书记员  汤赛君
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保45号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。 责任人：高克俭。 被申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。 法定代表人：胡某某。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：徐某某。 被申请人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。 法定代表人：吴某某。 被申请人：尹某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡某某。 被申请人：徐某某。 被申请人：吴某某。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、吴某某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、吴某某价值人民币2000万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹某某、胡某某、徐某某、吴某某价值人民币2000万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 菁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1399号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区刘留下镇大街147号1幢164室。法定代表人：郑莉，系该公司总经理。被执行人：帅惠，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地：湖南省株洲市。本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人帅惠借款合同纠纷一案中，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第55818号裁决。2019年11月14日申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）衢仲网裁字第55818号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）衢仲网裁字第55818号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0223民初1638号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：彭孝琪，男，1981年12月4日生，汉族，住甘肃省岷县。被告：杨拴绪，女，1986年5月7日生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：彭孝琪，杨拴绪妻子。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告彭孝琪、杨拴绪融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告彭孝琪，被告杨拴绪的委托诉讼代理人彭孝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山融资向本院提出诉请：1、判令被告彭孝琪支付原告逾期租金76,646元、逾期利息1,441；按照合同约定支付原告至债务清偿之日的罚息（计至2019年3月22日为51,972元）；以上合计130,059元；2、判令被告杨拴绪对被告彭孝琪的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担律师费12,000元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月8日，原告与被告彭孝琪在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告彭孝琪为承租人，被告杨拴绪为连带责任担保人。合同约定，原告向甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山）购买装载机一台供被告租赁使用，首期租金84,500元，每期租金11,391元，每月一期，共24期,租赁期间自2013年11月29至2015年11月15日。租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+1.87%计即8.02%。如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算至清偿之日支付罚息。合同还约定被告杨拴绪为被告彭孝琪就《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。原告已按照合同约定向被告交付了型号DL503-GOLD、机号19961的装载机一辆，但被告彭孝琪存在未按合同约定向原告支付租金的违约行为。原被告之间的融资租赁合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告拒付租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此为维护原告的合法权益，依法起诉，恳请人民法院判如所请。被告彭孝琪辩称，由于其合伙人为借款而将装载机抵押给他人，借款到期后未能还款，装载机被债权人拉走了，由于没装载机干活，所以欠融资公司的款也就没办法还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》的真实性、合法性、客观性，本院依法确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告(出租人)与被告彭孝琪(承租人)、杨拴绪（连带责任担保人）签订《融资租赁合同》约定，斗山融资公司向甘肃斗山购买型号为DL503-GOLD、机号19961的装载机一台供彭孝琪租赁使用，租赁价格为357884元（设备加租金及转让金）。首期租金为84500元。从2013年11月29日到2015年11月15日，分24个月，每月一期，每期租金为11391元，租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%计即8.02%。如逾期支付租金，以期逾期租金的年利率18.25%计算支付罚息；杨拴绪为彭孝琪《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同履行期间，被告彭孝琪向原告支付首期租金（首付款）84500元，租金176864.11元、利息18257元、递延利息9915.98元（罚息），共计205037.09元，最后一次付款时间为2015年8月17日。尚欠租金76646元，利息1441元及逾期付款罚息。已查明，被告彭孝琪与甘肃斗山、斗山融资公司签订的《买卖合同》系其本人所签，时间为2013年8月8日，购买的设备为斗山装载机，机型为DH220LC-9E，单价830000元；被告彭孝琪、杨拴绪与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》系彭孝琪所签，杨拴绪名字也系彭孝琪所签。另查明，斗山融资公司自2013年12月至2019年3月期间，利用短信平台向号码为139××××7331的手机发送缴费通知及催款短信，该手机号码为被告彭孝琪所使用。本院认为，原告斗山融资公司与被告彭孝琪签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。承租人应按照合同的约定支付租金。合同签订后，原告依约向被告彭孝琪交付了租赁物，被告彭孝琪未依约按期支付剩余租金及利息，导致本诉，应承担全部过错责任，理应承担相应的合同义务。原告主张的利息1441元及逾期罚息，均未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费12000元，未提交相关证据，本院不予支持。关于杨拴绪的责任，合同中以担保人名义的签字不是其本人亲笔签字，故不应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭孝琪于判决生效后15日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金76646元,逾期利息1441元；二、被告彭孝琪于判决生效后15日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司以未支付租金76646元为基数按年利率18.25%承担自2015年8月18日至租金付清之日期间的逾期罚息；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告彭孝琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨亚娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监149号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：刘伟，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张小艳，女，1968年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告刘伟、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）锡法安民初字第0531号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申367号再审申请人（一审被告）：姜卫忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京市雨花台区强兴建材经营部,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路45-9号。主要负责人：栾长兴，该经营部经营者。被申请人（一审被告）：常州大川园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路384号。法定代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。再审申请人姜卫忠因与被申请人南京市雨花台区强兴建材经营部、常州大川园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜卫忠于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，姜卫忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姜卫忠撤回再审申请。审判长  钟爱莉审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇一九年十一月二十九日书记员  韩宁杰
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执87号 被执行人：赵根亮，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市石拐区河滩沟。 赵根亮犯盗窃罪一案，包头铁路运输法院于2013年12月13日作出（2013）包铁刑初字第24号刑事判决书，判决赵根亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。该判决生效后，赵根亮未履行刑事判决中涉财产刑部分的义务。包头铁路运输法院就被执行人赵根亮缴纳罚金的义务立案执行后，本院以（2019）内71执监2号裁定提级执行本案，并于2019年11月22日予以立案执行。 执行中，查明被执行人赵根亮已于2019年3月3日死亡。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、互联网银行、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息；同时向被执行人的胞兄、被捕前的户籍所在地居委会及包头市住房公积金中心调查被执行人赵根亮的财产状况及线索。通过上述查控措施均未发现被执行人有效的财产信息和线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，在执行过程中，被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的，人民法院应当终结执行。本案中，被执行人赵根亮已经死亡，本院采取多项执行措施多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内71执87号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  关景滨 审判员  王常生 审判员  刘艳涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 巍
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初251号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人孟海发，男，生于1982年3月3日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，现租住汉中市南郑区。2019年8月12日因涉嫌窝藏罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年9月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 指定辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人孟海发犯窝藏罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人孟海发同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘川依法出庭履行职务，被告人孟海发及其辩护人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日，被告人孟海发在明知雷逢收系公安机关要抓捕的人员后，仍使用自己的身份证信息帮助雷逢收在汉中市南郑区大河坎街道办事处唐果公寓登记，使其藏匿长达一个月。唐果公寓租赁到期后，被告人孟海发又提供其汉中市南郑区大河坎街道办事处张家村三组自己租住的房屋让雷逢收藏匿约一周。2019年4月27日，被告人孟海发又用自己的身份证在汉中市南郑区大河坎街道办事处明日之家公寓租住房屋让雷逢收藏匿。期间孟海发谎称雷逢收是其工地项目部经理，帮助雷逢收隐瞒身份。 另查明，被告人孟海发于2019年8月12日接汉中市公安局汉台分局民警电话传唤后，主动到案。 公诉机关认为，被告人孟海发明知雷逢收是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人孟海发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孟海发主观恶性较小；2、孟海发窝藏行为没有造成特别严重的后果；3、孟海发一贯表现良好，有自首情节，认罪态度好，真心悔罪，具有从轻处罚的情节。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、到案经过；4、拘留证、逮捕证；5、唐果公寓的入住信息、明日之家公寓租赁合同、张家村出租屋租房合同；6、雷逢收在逃信息；7、被告人孟海发的供述；8、证人唐某、彭某、姚某、雷某的证言；10、辩认笔录及照片等。 本院认为，被告人孟海发明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人孟海发犯窝藏罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孟海发接民警电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟海发犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏菲飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十四申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李双全，男，1962年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人李双全履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双全在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5245号 原告高超，男，1991年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原告高超诉被告王雨树民间借贷纠纷一案，原告高超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高超撤回起诉。 原告预交案件受理费3170.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴文利
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6342号 起诉人：张奎，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：黄孟斌，广州商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 本院于2019年11月7日收到起诉人张奎的起诉状。起诉人诉称，起诉人与朱银萍、王洪清签订《协议书》，约定三方共同出资、共同经营福州平海升龙装饰工程有限公司。此公司为朱银萍名下的自然人独资公司。协议签订后，起诉人依约向朱银萍、王洪清支付投资款，但朱银萍、王洪清拒绝起诉人参与公司管理，拒不向起诉人公开公司经营信息、对外合作信息、会计账簿，并拖延办理公司股东名册变更备案手续。起诉人诉请：1．判令解除起诉人与朱银萍、王洪清签订《协议书》；2．判令朱银萍、王洪清向起诉人返还投资款30万元；3．判令朱银萍、王洪清向起诉人支付利息。 经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，在没有约定管辖的情况下，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及的《协议书》签订于2019年4月30日，协议三方约定投资组成合伙企业，共同经营，但合伙协议签订后，未组成合伙企业，故合同没有实际履行，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“……合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地不在本院辖区，本院已向起诉人释明本院对本案无管辖权，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓