江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7127号上诉人（原审被告）：泗县睁旺服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇大周社区王洼庄。法定代表人：张克东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市泰达服装加工整烫有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村。法定代表人：钱克允，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。上诉人泗县睁旺服饰有限公司（以下简称睁旺公司）因与被上诉人常熟市泰达服装加工整烫有限公司(以下简称泰达公司)加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。睁旺公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回泰达公司的一审诉讼请求；2、上诉费用由泰达公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、泰达公司在一审庭审中(2019年4月15日)承认其为睁旺公司加工衣服2010件，返工280件，根据双方的协商加工单价一块余元进行计算。后睁旺公司再次提问泰达公司双方业务总的加工件数是多少?泰达公司回答2-3000件。但一审法院判决认定双方的件数是15520件，这个数字既与泰达公司自认的件数不符，又与睁旺公司认可的不符。二、关于涉案增值税发票的认定，睁旺公司已向法院称述涉案发票有虚开(先开)的情形，况且泰达公司也多次自认其送货的件数与发票件数不一致，其送货的单价(一开始自认一块多，后又自认6元一件)与发票上的单价(4.9元)不一致。既然睁旺公司与泰达公司对发票上的货物品种、数量、单价都不予认可，一审法院还根据增值税发票定案错误。三、关于邱波的证言，泰达公司自认邱波系其员工，那么理应由泰达公司提供相关证据，而非睁旺公司提供。对邱波证言中陈述的加工牛仔裤的损失，法院理应查实后在本案中予以抵扣。泰达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回睁旺公司的上诉请求，维持原判。泰达公司向一审法院起诉请求：1、判令睁旺公司向泰达公司支付加工费89020元及该款自起诉之日起至睁旺公司实际付款日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由睁旺公司承担。一审法院经审理查明，泰达公司与睁旺公司之间存在加工合同关系，泰达公司为睁旺公司提供加工服务，水洗炒雪花衬衫，并将加工好的服饰交付给睁旺公司指示的单位嵊州市瑞喆服饰有限公司。泰达公司为证明其主张，提供送货单12份（货物名称：炒雪花衬衫，收货单位：瑞喆服饰，备注睁旺）、圆通速递面单4份，睁旺公司认为上述送货单没有收货人签字不予认可，快递面单也不能反映与本案的关联性。泰达公司提供增值税专用发票一张，金额为89020元，睁旺公司确认已收到并且入账。嵊州市瑞喆服饰有限公司出具的情况说明一份，内容为：“我公司于2017年11月至2018年1月期间与泗县睁旺服饰有限公司存在加工合同关系，约定由泗县睁旺服饰有限公司为我司水洗服饰，约定水洗费7元/件。后经我司了解，泗县睁旺服饰有限公司将我司委托水洗的服饰转托给常熟市泰达服饰加工整烫有限公司水洗，后经核算，常熟市泰达服饰加工整烫游侠公司共水洗炒雪花衬衫15853件，其中返工280件，几乎不存在损耗”。睁旺公司对嵊州市瑞喆服饰有限公司情况说明的真实性和关联性均有异议。睁旺公司向法院提交了由邱波于2019年3月3日出具的书面证言，内容为“本人叫邱波，身份证号码……。我从2017年8月29日至2018年5月25日在常熟市泰达服装加工整烫公司工作，任厂长一职。泗县睁旺服饰有限公司的水洗业务是我代表泰达公司与睁旺公司谈的。后来睁旺公司在2018年上半年的800件牛仔裤是被常熟市泰达服装加工整烫公司洗坏已成废品了，这些衣服全部在睁旺公司，成本每件70元”。泰达公司认为邱波的证言不符合证据的形式要求，并向法院提交情况说明一份，内容为“经核实，我司法定代表人钱克允另设立有个体工商户常熟市碧溪镇万达水洗厂，由钱克允担任经营人。案外人邱波系常熟市碧溪镇万达水洗厂的临时工，且其未与常熟市碧溪镇万达水洗厂签订劳动合同，常熟市碧溪镇万达水洗厂未为其缴纳社会保险。我司未与邱波签订过劳动合同，我司未为邱波缴纳过社会保险，邱波并非我司员工”。一审审理中，睁旺公司陈述其系与邱波联系委托泰达公司水洗牛仔裤，水洗费为1元/件，具体水洗数量因为双方没有对账，故无法说明。另其是否为嵊州市瑞喆服饰有限公司提供水洗服务，也不能明确。一审法院认为，泰达公司、睁旺公司均认可双方之间存在加工合同关系，法院对此予以确认，睁旺公司应向泰达公司支付相应的加工费。睁旺公司对已经收到泰达公司加工完成的货物未持异议，但对于加工的品类、数量、金额有异议，并提出存在质量问题。泰达公司提供的送货单、情况说明均属间接证据，不能直接证明案涉事实，但结合睁旺公司接受泰达公司开具的增值税专用发票并已入账的事实，可初步证明发生加工费的金额为89020元。睁旺公司虽予否认，但未能提供任何反证，泰达公司具有证据优势，法院对加工费金额予以确认。关于睁旺公司抗辩的质量问题，其提供的证言为孤证，无其他证据予以佐证。邱波与泰达公司存在一定的利害关系，况且其未能出庭作证，接受当事人的质询，法院对此碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：睁旺公司给付泰达公司货款人民币89020元，并支付自2019年1月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。双方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本案二审的争议焦点在于泰达公司、睁旺公司之间加工费用的具体数额。本院认为，根据泰达公司提供的12份送货单上记载的内容，收货单位为瑞喆（备注睁旺），名称及规格为炒雪花衬衫，数量合计为16133件，未标注有单价或金额。泰达公司在庭审中确认加工件数为15853件，单价为6元，嵊州市瑞喆服饰有限公司出具的情况说明中亦明确：“后经核算，常熟市泰达服饰加工整烫游侠公司共水洗炒雪花衬衫15853件，其中返工280件，几乎不存在损耗”，按上述单价、件数计算，所得总金额略高于开票金额，睁旺公司称存在折扣优惠。睁旺公司对加工的炒雪花衬衫的件数、单价不予认可，但未提供相反证据予以反驳，且已经将泰达公司开具的89020元的增值税专用发票进行抵扣认证。关于邱波的证词，因所陈述内容与牛仔裤相关，而本案合同的标的物为炒雪花衬衫，两者不具有相关性，故对其证人证言本院不予认定。一审法院从泰达公司具有证据优势角度判决睁旺公司支付泰达公司89020元的加工费及迟延支付加工费造成的利息损失，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人睁旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人泗县睁旺服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十一月二十九日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。