江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5578号 原告:王燕，女，1977年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吕铭东，男，1968年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇闸北村闸北组4号，现住淮安市淮安区。 原告王燕与被告吕铭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告吕铭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告丈夫与被告系同事及朋友关系。被告2014年12月15日从原告处借款人民币20万元，并立借据一份，约定月息2分，借款后被告支付部分利息，本金分文未还，现诉请法院请求判决被告归还原告借款本金人民币20万元及利息。 被告吕铭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告吕铭东与原告王燕的丈夫梅金淮系同事关系。2014年12月15日被告吕铭东因经营需要向原告王燕借款，立借据一份给原告，内容为：“借条今借到王燕人民币贰拾万元整，据吕铭东2014年12月15日”，原告王燕于当日将196000元款汇给被告吕铭东。借款后被告吕铭东于2015年1月17日给付原告利息款4000元，2015年5月15日给付原告利息款8000元，2015年9月23日被告吕铭东用香烟、酒抵利息款7000元，2016年6月20日被告吕铭东从银行转帐至原告丈夫梅金淮帐户13000元利息款，2016年8月4日原告利息款24000元、2016年9月8日给付原告利息款1万元、2016年11月27日给付原告利息款3万元、2017年2月24日给付原告利息款15000元、2017年7月23日通过微信转给原告丈夫1万元利息款，2017年11月28日给付原告利息款3万元、2018年2月15日给付原告利息款2万元、2019年5月15日给付原告利息款2万元，合计给付原告利息款191000元。2019年8月29日被告吕铭东重新立据一份给原告，内容为：“借条，今借到王燕人民币贰拾万元整，利息贰分。据：吕铭东。2019年8月29日”，立据后被告既未能给付原告利息，也未能偿还原告本金。原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告吕铭东立的借据二份，银行转帐记录一份，原告收被告利息的明细一份。上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王燕将钱款借给被告吕铭东，被告吕铭东立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告吕铭东借款后未及时归还原告借款本息是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 关于被告吕铭东欠原告借款数额问题。法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告吕铭东出具给原告王燕借据中注明借款金额为贰拾万元，但原告出具的转帐凭证载明的金额为196000元，原告扣除了当月的借款利息4000元，故应认定原告实际交付的借款本金为196000元。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息符合原、被告之间的约定及上述法律规定，本院予以支持。利息以原告实际交付的借款本金为计算基数，被告多支付的利息应冲除本金（具体见附表）。 被告吕铭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕铭东于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金174368元，利息32775元（利息已计算至2019年5月15日，之后的利息所欠借款本金为基数以月利率2%为计算标准，从2019年5月16日起计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告王燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4407元（原告已预交4300元），减半收取，计2203.5元，由被告吕铭东负担，被告吕铭东负担的部分直接给付原告王燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月四日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：关于吕铭东借款利息计算情况： 2014年12月15日原告出王燕借给被告吕铭东款19600元。2014年12月15日至2015年1月17日计33天利息：196000×2%÷30×33=4312元4312－4000元=312元 2015年1月18日至2015年5月15日计118天 利息：196000×2%÷30×118=15419元15419－8000=7419元 2015年5月16日至2015年9月23日计131天利息：196000×2%÷30×131=17117元 17117－7000=10117元 2015年9月24日至2016年6月20日计271天利息：196000×2%÷30×271=35411元 35411－13000=22411元 2016年6月21日至2016年8月4日计45天利息196000×2%÷30×45=5880元 5880－24000=－18120 2016年8月5日至2016年9月8日计35天利息：196000×2%÷30×35=4573元 4573－10000=－5427元 2016年9月9日至2016年11月27日计80天利息：196000×2%÷30×80=10453元 10453－30000=－19547元 312+7419+10117+22411+（－18120）+（－5427）+（－19547）=－2835 196000－2835=193165元 2016年11月28日至2017年2月24日计89天利息：193165×2%÷30×89=11461元 11461－15000=－3539元193165－3539=189626元 2017年2月25日至2017年7月23日计149天利息189626×2%÷30×149=18836元 18836－10000=8836元 2017年7月24至至2017年11月28日计128天利息：189626×2%÷30×128=16181元 8836+16181－30000=－4983189626－4983=184643元 2017年11月29日至2018年2月15日计79天利息：184643×2%÷30×79=9725元 9725－20000=－10275184643－10275=174368元 2018年2月16日至2019年5月15日计454天利息：174368×2%÷30×454=52775元 52775－20000=32775元 截止到2019年5月15日被告吕铭东欠原告王燕借款本金174368元，欠利息32775元，合计欠本息207143元