wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3373号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司职工。 被告：秦家荣，男，1964年12月3日生，汉族，务农，住安徽省广德市。 被告：范传凤，女，1968年11月10日生，汉族，务农，住安徽省广德市。 被告：熊宪清，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称“广德农商行”）与被告秦家荣、范传凤、熊宪清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、被告熊宪清到庭参加诉讼，被告秦家荣、范传凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及利息10021.90元(利息自2018年12月22日至2019年5月6日止,期限内年利率9.6135%,逾期加收50%,以后利息算至本金清偿之日止)；2.判令被告范传凤、熊宪清承担连带保证责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦家荣于2017年11月15日在原告下属流洞支行处申请“惠农贷”180000元整，贷款期限2017年11月15日至2018年11月15日止，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2018年12月21日，尚欠本金180000元及利息10021.90元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告范传凤为秦家荣的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保，同时被告熊宪清为此笔贷款提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 熊宪清辩称：被告秦家荣和范传凤是夫妻关系，他们贷款用于购买材料做安防工程，本人是担保人。银行的信贷员也找过被告，被告也答应归还，可以也一直没有归还。原告陈述是事实，无异议。 广德农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息。 2.被告身份证、户口簿复印件，证明被告身份信息。 3.被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。 4.广德农村商业银行“惠农贷”贷款申请审批表、小额贷款借款合同、借款凭证，证明被告借款的事实。 5.保证合同，证明被告熊宪清承担保证的事实。 6.安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单，证明借款利息的事实。 7.逾期贷款催要通知书，证明催要借款的事实。 8.送达地址确认书，证明被告确认其送达地址的事实。 熊宪清对原告广德农商行提供证据的质证意见：无异议。 熊宪清没有向本院提供的证据。 被告秦家荣、范传凤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等相关的权利。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致，且被告熊宪清也认可，本院予以确认。 本院认为：一、被告秦家荣与广德农商行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广德农商行依约提供了借款，秦家荣应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、被告范传凤在借款合同上签字承担连带责任保证，根据法律规定，应承担连带清偿责任。三、被告熊宪清与广德农商行签订《保证合同》，为被告秦家荣的贷款承担连带责任保证，也应承担连带清偿责任。四、原告诉请的逾期利息，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦家荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及逾期利息10021.90元(利息自2018年12月22日起至2019年5月6日止,期限内年利率9.6135%,逾期加收50%),2019年5月7日以后利息，按借款合同约定的逾期利息标准年利率14.42%计算至本金清偿之日止。 二、被告范传凤、熊宪清对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由秦家荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  郭敦福 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 书记员何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2105号申请执行人：李春云,女,住黑龙江省桦川县。被执行人：解存凤,女,住黑龙江省桦川县。本院在执行李春云与解存凤追偿权纠纷一案中，被执行人确认无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十一日书记员  李 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3157号 陈ＸＸ： 申请执行人方ＸＸ与被执行人陈ＸＸ离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）让乘民初字第1060号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行抚养费4000元。在执行过程中，被执行人于2019年11月5日主动履行本案执行款项5000元，已将其中的5000元支付给申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7815号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 被告：冀敬国，男，1979年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张瑞凯，女，1969年1月11日出生，汉族，系冀敬国之妻，住同冀敬国。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告冀敬国、张瑞凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人焦克楠、安校蕊到庭参加了诉讼。被告冀敬国、张瑞凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀敬国偿还原告截至2019年6月27日的贷款本金571506.65元，利息19032.51元，并按借款合同约定支付自2019年6月28日起至借款本息还清之日止的利息，被告张瑞凯承担连带还款责任；2、请求依法拍卖、变卖二被告抵押的位于石家庄市桥西区（房屋所有权证号：石房权证西字第43xxxx50／43xxxx87）优先偿还原告贷款本息；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。 事实与理由：2013年8月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款620000元用于购买石家庄市桥西区的房产，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，遇利率调整自每次调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告冀敬国以其购买的上述房产（房屋所有权证号为石房权证西字第43xxxx50／43xxxx87）提供担保，并做了抵押登记。被告张瑞凯出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承诺承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年6月27日被告已经连续8期未按时还款，严重违反合同约定，充分说明其已经失去偿还诚意，根据合同约定，原告现宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。 被告冀敬国、张瑞凯均未作答辩。 原告工行桥西支行围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》；2、《共同还款责任确认书》；3、《同意抵押承诺书》；4、《个人购房借款/担保合同》；5、个人借款凭证；6、房屋他项权证；7、被告还款及欠款明细。 经审理查明：同原告起诉的事实。 《个人购房借款/担保合同》另约定，对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告冀敬国未依约按时偿还借款本息，已构成违约，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告要求被告冀敬国提前清偿全部借款本息，符合法律规定。被告冀敬国及张瑞凯自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，借款未依约偿还，原告有权要求对抵押房产行使优先受偿权。被告张瑞凯自愿为冀敬国借款承担连带还款责任，即应依约履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金571,506.65元及利息（含罚息及复利，其中2019年6月27日前的利息为19,032.51元，自2019年6月28日起至实际付清之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率计付）； 二、被告张瑞凯对上述债务承担连带责任； 三、如被告不履行上述义务，原告有权以冀敬国、张瑞凯名下位于石家庄市桥西区的房产（房屋所有权证号为石房权证西字第43xxxx50／43xxxx87）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4,853元，由被告冀敬国、张瑞凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  黄云飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5126号原告：青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田村。法定代表人：李洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，1971年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。系公司员工。被告：朴明吉，男，1970年3月15日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：金锦花，女，出生年月不详，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海迪，女，1988年4月26日生，汉族，住青岛市市**。系公司员工。原告青岛市城阳区出租客运有限公司与被告朴明吉、被告金锦花、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区出租客运有限公司的委托诉讼代理人李正勇，被告朴明吉到庭参加诉讼，被告金锦花、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告朴明吉、金锦花赔偿原告停运损失费2100元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月19日，被告朴明吉驾驶车号为鲁Ｂ×××**号小型轿车，在山东省青岛市城阳区长城路125号与原告驾驶员李正勇驾驶车牌号为鲁B**号出租车相撞，造成原告车损。原告车辆为营运车辆。鲁Ｂ×××**号小型轿车车主金锦花在被告保险公司投保交强险及商业三者险。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出37021420198005329号道路交通事故认定书，认定朴明吉承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告朴明吉答辩称：交通事故属实，在保险期间内，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担责任。被告黄金花未答辩。被告保险公司庭前提交书面答辩状，提出如下答辩意见：1、被告黄锦花为肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险（50万及不计免赔），本公司已因涉案交通事故支付车辆维修费5970元，交强险财产限额已赔付完毕。2、停运损失属于间接费用，属于保险公司免赔事项，本公司已就该免赔事项向投保人尽到明确说明及提示义务。3、诉讼费不予承担。并随答辩状邮寄投保单复印件一份、保险条款一份。经审理查明，2019年5月19日9时10分，被告朴明吉驾驶车号为鲁Ｂ×××**号小型轿车，在山东省青岛市城阳区长城路125号与原告驾驶员李正勇驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号出租车相撞，造成原告车损。2019年5月29日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出37021420198005329号道路交通事故认定书，认定朴明吉承担事故全部责任，李正勇无责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万及不计免赔），事故发生在保险期间。原告提交青岛市城阳区出租客运有限公司出具的证明一份，青岛市客运出租汽车管理服务合同一份，王信德声明一份、客次信息一份，营运数据汇总信息一份，青岛润众汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明原告因本次交通事故维修七天，主张造成停运损失2100元，（300元*7天）。原告及被告朴明吉对保险公司随答辩状邮寄投保单复印件，保险条款均不予认可。原告青岛市城阳区出租客运有限公司认可已收到车辆维修费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第37021420198005329号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告朴明吉承担事故的全部责任。被告朴明吉应赔偿给原告青岛市城阳区出租客运有限公司造成的损失。根据原告青岛市城阳区出租客运有限公司提交的证据，本院对其2100元的营运损失予以认定。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司虽提交答辩状主张涉案交通事故支付车辆维修费5970元，交强险财产限额已赔付完毕，停运损失属于间接费用，属于保险公司免赔范围，且已尽到明确说明及提示义务，但其未到庭举证且原告及被告朴明吉对被告保险公司的主张及证据均不予认可，被告保险公司仍应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告认可其已收到车辆维修费用，且要求被告保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，原告青岛市城阳区出租客运有限公司的停运损失2100元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告未能举证证明被告黄锦花对该交通事故的发生有过错，原告对被告黄锦花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险的范围内赔偿原告青岛市城阳区出租客运有限公司停运损失2100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朴明吉在本案中不再向原告青岛市城阳区出租客运有限公司承担赔偿责任。三、驳回原告青岛市城阳区出租客运有限公司对被告黄锦花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇一九年十一月二十三日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8066号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：刘兰芳，女，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人刘兰芳信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付206172.08元及利息，执行费2993元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初13602号 原告：广州市长越贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈燕霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告广州长越贸易有限公司（以下简称广州长越公司）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称世纪金花珠江时代）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州长越公司之委托诉讼代理人马立雄，被告世纪金花珠江时代之委托诉讼代理人许姝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长越公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款985976.49元；2、以及逾期付款造成的资金占用损失，从2018年12月10日至实际支付之日止（暂计至2019年8月15日为44555.61元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订联营合同，合同有效期从2018年9月1日至2019年8月31日，合同约定由原告向被告提供迪莱品牌男装，在被告位于西安市碑林区环城南路336号经营场所销售，截止至2019年7月31日，经双方对账，被告共计欠付货款985976.49元。为了维护自身合法权益，望判如所请。被告世纪金花珠江时代辩称，原、被告签订联营合同属实。原告诉请系双方对账结果，对欠付货款无异议。合同7.2.1.款规定，根据双方交易习惯，一般是被告收到原告发票后两到三个月付款，但合同未约定资金占用损失，故不同意第二项请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未注明落款日期的《联营合同书》一份，约定：被告提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花珠江时代商场四层经营三部男装区位置120㎡的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事“迪莱”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2018年9月1日至2019年8月31日；原告使用被告的场地及相关设施，以被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告方；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。截止2019年7月31日，经双方对账，被告尚欠货款985976.49元。被告认可收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间，其中应结算款项2018年12月14日为140000元、 2019年1月15日为215980.72元、2019年2月19日为146051.06元、2019年3月8日为54917.30元、2019年4月12日为87442.28元、2019年5月17日为118548.66元、2019年6月17日为142294.92元、2019年7月15日为45147.07元、2019年8月12日为35594.48元，合计985976.49元。  诉讼中，原告于2019年9月28日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）陕0103民初13602号民事裁定书裁定：冻结被告名下的银行存款1378800.32元或同等价值的财产。原告支付诉讼财产保全责任保险保费3000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、联营合同及结算通知单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《联营合同书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告支付货款985976.49元，被告认可欠款数额，故对原告该项主张，本院依法予以支持。《联营合同书》虽未明确约定被告在收到原告提供的增值税专用发票后，应在多少个工作日内将依据该增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金后的剩余销售款划汇至原告账户，但该《联营合同书》明确约定：原告自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票。从这些约定可以推断出原、被告之间应该是按月就联营酬金和剩余销售款进行结算的。现被告认可收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间，被告未按约向原告支付剩余销售款，明显违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止2019年8月15日的逾期付款的资金占用损失44555.61元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市长越贸易有限公司剩余销售款985976.49元。二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市长越贸易有限公司截止2019年8月15日的逾期付款的资金占用损失44555.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17209元、保全费5000元，原告负担3229元，被告负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告18980元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      贾曼莉审    判    员      蒲 晖人 民 陪 审 员      李 秦    二零一九年十一月二十六日    书    记    员      王梦圆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟佳星，男，1993年5月30日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）因与被上诉人翟佳星保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保丰润公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上予以改判。事实与理由：1、一审判决支持被上诉人车辆损失60410元是错误的。上诉人应赔偿被上诉人车损32547元、施救费550元，合计33097元，争议金额为32695.8元。l、被上诉人翟佳星所有的×××号日产途乐越野车损失经丰润区人民法院摇号委托圣源祥保险公估有限公司评估，评估金额为60410元。上诉人对被上诉人所有的车辆定损金额为32547元。2、评估公司对被上诉人车辆定损金额明显过高。上诉人对被上诉人的车辆前大灯定损金额为1440元/个，而公估报告评估金额为9500元/个，金额差距巨大。后上诉人查询该配件4S店金额为2700元。评估金额居然高于4S店金额，明显不合理。3、上诉人主张收回被上诉人所有车辆全部残值。被上诉人翟佳星答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、保险公估有限公司是经双方共同摇号选定，所作的鉴定结论上诉人没有提出异议，因此该机构选定程序合法，所作的鉴定结论客观公正，对双方有法律效力。2、上诉人的上诉理由应在鉴定结论异议期内提出，而上诉人在异议期和一审法庭审理过程中均未提出，因此可以推定上诉人已经认可该结果。3、汽车修理厂是保险公司选定的，肇事车辆修理过程中保险公司人员也到现场进行了现场查勘及监督，更换的部件都放在了修理厂，上诉人可直接向修理厂主张收回全部残值。翟佳星向一审法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费合计65792.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月22日，翟佳星为×××号车辆在人保财险丰润支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额435000元。保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。保单特别约定：“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司唐山天元支行。”翟佳星支付保险费1705.46元。2019年4月16日21时50分许，杨心广驾驶原告所有的车牌号为×××号小型客车行驶至丰董线丰润区施家营村路口时，与鲁子林驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损、鲁子林受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨心广负事故全部责任，鲁子林无责任。翟佳星支出施救费550元。翟佳星向一审法院申请对×××号车辆损失进行评估鉴定，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，圣源祥保险公估有限公司于2019年6月27日作出编号为SHEFYC20190442号公估报告书，结论为车牌号×××号车辆损失为60410元。翟佳星支出公估费4832.8元。翟佳星将×××号车辆在唐山市××区环宇汽车修理厂进行修理，支出修理费60770元。中国工商银行股份有限公司唐山天元支行于2019年9月11日为翟佳星出具证明，表明翟佳星为×××号车辆的分期付款业务还款状态良好，同意其办理保险理赔事宜。一审法院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。圣源祥保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受一审法院依法委托对×××号车辆损失数额作出的公估结论，且原告已实际对车辆进行了修理，并开支了修理费用，原告主张按照公估的车损数额计算，该数额低于其实际支出的修理费用，一审法院予以认定。原告支出的公估费4832.8元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支出的施救费550元，是为了防止或减少损失发生所支付的必要的合理费用，且均有发票予以证实，一审法院予以认定。因此次事故给原告造成的损失为65792.8元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟佳星保险金65792.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。现保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定予以赔偿。一审法院根据诉讼中法院委托的公估公司做出的结论、施救费票据等判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称公估公司对车辆的定损金额明显过高，因其未在法定期限内对公估结论主张权利，亦未提交证据证实被上诉人的车辆损失不合常理等因素，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保丰润公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月二十五日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1826号 申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司。 法定代表人：王殿权，公司负责人。 被执行人李军林，现住洮南市。 洮南市田地宝肥料有限公司申请执行李军林买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2877号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司向本院申请执行，要求被执行人李军林给付化肥款本金60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人李军林在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设九个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、2.24元、0.00元、0.00元、0.57元、9.54元、23.55元0.00元。查明被执行人李军林在洮南市农村信用合作联社开设七个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.82元、969.81元、0.68元、11219.89元（账户异常，冻结失败）、106.58元、0.00元。查明被执行人李军林在中国农业银行开设二银行存款账户，其余额分别为0.00元、31.59元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人李军林在支付宝开设一个账户，其余额为1.00元。网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为86.21元。 三、本院已对被执行人李军林的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南光明支行尾数为……5162账户进行线上冻结，其冻结金额为31.59元。对被执行人李军林在洮南市农村信用合作联社永茂信用社尾数为……4526账户进行线上冻结，其冻结余额为969.81元。对被执行人李军林在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……7352账户进行线上冻结，其冻结金额为23.55元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人李军林采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李军林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周颖双
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2019)陕0122执恢153号     武某某、雷某某：   申请执行人武某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1016号民事调解书确定：雷某某于2019年6月10日前偿还武某某借款25000元及利息。2018年6月26日，申请执行人武某某向本院申请强制执行，要求被执行人雷某某偿还借款25000元及利息，本院于次日立案执行。执行中，本院在执行回案件标的款10000元及执行费275.00元后，申请执行人以双方经协商达成和解协议为由，撤回了执行申请。2019年10月5日，申请执行人申请恢复对本案的执行，本院于当日立案执行。   执行中，本院从被执行人雷某某银行账户中扣划回和解协议中未履行的16000元，该款申请执行人已领取。申请执行人武某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十一月九日          1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33164号 申请人：东莞市程昕纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角金沙二路48号，统一社会信用代码：91441900MA4W7MW990。 法定代表人：张程，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘先军，系广东国锋律师事务所律师。 被申请人：东莞市秀尔文体用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪田心大街七号，统一社会信用代码：914419000599075391。 法定代表人：舒利。 申请人东莞市程昕纸箱有限公司与被申请人东莞市秀尔文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市程昕纸箱有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市秀尔文体用品有限公司价值人民币126037元的财产，申请人东莞市程昕纸箱有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市秀尔文体用品有限公司价值人民币126037元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁慧琳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终709号 上诉人（原审原告）：王央芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江**。 原审第三人：杨思中，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市江**。 上诉人王央芳因与被上诉人陈丽、原审第三人杨思中民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人王央芳于2019年11月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王央芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王央芳撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王央芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 茅洁亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3403号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郑英镑，男，1984年10月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告：肖晓晓，女，1988年7月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑英镑、肖晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告郑英镑、肖晓晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金260649.88元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）34636.42元，本息合计295286.3元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告郑英镑与肖晓晓系夫妻关系。2014年7月23日，被告郑英镑因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告肖晓晓亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款28万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为28万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑英镑、肖晓晓未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告郑英镑与肖晓晓系夫妻关系。被告肖晓晓在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计23次向被告郑英镑名下账户发放借款，被告郑英镑在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告郑英镑尚欠原告广发银行武汉分行借款本金260649.88元及利息（含罚息、复利）34636.42元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告郑英镑、肖晓晓名下共计价值295286.3元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3403号民事裁定书，裁定对被告郑英镑、肖晓晓名下共计价值295286.3元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、婚姻登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告郑英镑发放借款，被告郑英镑未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告郑英镑与被告肖晓晓系夫妻关系，且被告肖晓晓作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告郑英镑、肖晓晓共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告郑英镑、肖晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑英镑、肖晓晓于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金260649.88元；二、被告郑英镑、肖晓晓于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告郑英镑、肖晓晓于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元、保全费1996元、公告费8元，合计7733元，由被告郑英镑、肖晓晓负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑英镑、肖晓晓随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5264号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：岳帅，男，1992年12月2日生，汉族，住重庆市开县。被申请人：罗志仁，男，1985年6月19日生，汉族，住广东省陆河县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人岳帅、罗志仁融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5.1万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳帅、罗志仁的银行存款5.1万元或查封、扣押被申请人岳帅、罗志仁所有的其他等额价值的财产。案件申请费530元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终18306号 上诉人（原审被告）：芒市华盛金矿开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市三台山乡勐丹村上芒岗。 法定代表人：王立新。 被上诉人（原审原告）：四川华锋钻探工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）广富路218号G区8幢C座。 法定代表人：孔卫开，该公司总经理。 上诉人芒市华盛金矿开发有限公司因与被上诉人四川华锋钻探工程有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芒市华盛金矿开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芒市华盛金矿开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年十一月五日 书记员 盛 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2987号原告：陈某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古华智律师事务所律师。被告：徐某，住邯郸市。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告陈某负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年十一月六日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执534号之一申请执行人：吴喜峰，男，住长春市世纪新居。被执行人：郑艳梅，女，住长春经济技术开发区。申请执行人吴喜峰与被执行人郑艳梅民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于本院于2019年9月17日调查被执行人在长春市不动产登记信息，依法查封由郑艳梅购买的，由长春万豪房地产开发有限公司开发的房屋；4、本院于2019年10月8日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王志颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2475号上诉人（原审被告）：益阳富兴置业发展有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区海棠西路口金海商务宾馆8楼。法定代表人：田小兵。被上诉人（原审原告）：伏清龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮。上诉人益阳富兴置业发展有限公司因与被上诉人伏清龙、湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3381号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳富兴置业发展有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费36240元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳富兴置业发展有限公司自动撤回上诉处理。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月二十二日书记员  付 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚宏伟，男，1981年8月29日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚宏伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计203,952.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2784号之一申请执行人：大连北方假日旅游咨询服务有限公司。被执行人：大连凤襄蕙文化传媒有限公司。申请执行人大连北方假日旅游咨询服务有限公司与被执行人大连凤襄蕙文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，执行标的额为人民币23.9077万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额23.9077万元、执行费3486元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 于晓波执行员 金 龙二〇一九年十一月十三日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1192号之一申请执行人：闫海君，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈志，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初109号民事判决书，在执行申请执行人闫海君与被执行人陈志民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈志返还申请执行人闫海君借款40800元，支付利息12586元，承担案件受理费567元，申请执行费709元，共计54662元。本院依法对被执行人陈志司法拘留十五日。被执行人主动履行4000元，并支付申请执行人。下剩49953元，经本院调查核实，经向金融机构、证券、保险、工商管理部门查询，被执行人均无财产可供执行。被执行人名下登记的位于中宁县食品公司综合楼1号楼0单元8室住房有抵押，本案已轮候查封该房产。被执行人名下登记有一辆2006年注册登记的五菱牌宁EB1336号车辆，申请执行人表示不要求本院对该车辆进行查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二日书记员  尹晓青
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执957号之三 申请执行人赵守国。 被执行人靖岭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1408号判决书，被执行人靖岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人靖岭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3513号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯明发，男，1958年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。法定代表人：张志国，该公司总经理。再审申请人侯明发因与被申请人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司（以下简称鑫泰商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯明发申请再审称，案外人鑫泰建安公司与再审申请人签订的“合作协议”中没有约定本案的商品混凝土事项，本案属于商品买卖合同，与锡林郭勒盟中级法院(2015)锡民二终字第40号民事判决书中认定的事实并非同一法律关系,鑫泰商砼公司无证据证明与再审申请人有商品混凝土买卖合同关系。鑫泰商砼公司以再审申请人取得了(2015)锡民二终字第40号民事判决书判项工程款为由,索要涉案商品混凝土欠款及利息不符合法律规定。本案证据证明，鑫泰商砼公司的销售员丁艳与案外人侯某交易了商品混凝土,侯某供给了综合楼工程,该商品混凝土款再审申请人已付清了侯某。鑫泰商砼公司直接起诉再审申请人不符合法律规定、双方买卖合同关系不成立。侯某提供的“盟医院商砼明细表”系本案唯一的有效合法证据,侯某认可与鑫泰商砼公司销售员丁艳之间的买卖关系。本案再审申请人和侯某提供的证据以及鑫泰商砼公司销售员丁艳销售的商品混凝土确认的数量、单价、总价3758490元等证据，已证明鑫泰商砼公司与侯某之间的商品混凝土买卖合同关系成立,具有真实性、合法性,符合法律规定。综上，本案鑫泰商砼公司无证据证明锡林郭勒盟医院综合楼工程所用商品混凝土与再审申请人有买卖合同关系,再审申请人不承担本案的欠款及利息。故请求依法撤销原审判决，改判侯某承担商砼款3757490元，并请求依法改判(2018)内25民终1176号民事判决书与(2015)锡民二终字第40号民事判决书内工程款无利息的相同判决。本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于侯明发是否为案涉混凝土买卖关系主体的问题，虽然（2015）锡民二终字第40号民事判决认定的事实与本案并非同一法律关系，但已发生法律效力的判决认定了侯明发为锡林郭勒盟医院综合楼工程的实际施工人，案外人锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司与锡林郭勒盟医院之间约定的全部合同权利义务转给侯明发，使侯明发与锡林郭勒盟医院之间建立了事实合同关系。本案中，侯明发与鑫泰商砼公司虽没有签订书面的商品砼买卖合同，但鑫泰商砼公司提供的商品砼供货清单及双方的对账结算单能够证明鑫泰商砼公司向锡林郭勒盟医院医疗医技综合楼工程供应混凝土的事实,侯明发亦实际已接收鑫泰商砼公司提供的商品混凝土，双方之间已建立了商品砼买卖关系。关于侯明发认为案外人候军法提供的“盟医院商砼明细表”系本案唯一的有效合法证据,侯某也认可与鑫泰商砼公司销售员丁艳有买卖商品混凝土关系，应由其承担商砼款的主张，该“盟医院商砼明细表”虽然有侯某和丁艳签字，但结合鑫泰商砼公司举证的《鑫泰商砼发货单》等其他证据，原审法院考虑侯明发与侯某之间的利害关系，综合分析证据优势，认定侯明发给付鑫泰商砼公司混凝土款并无不当。综上，再审申请人侯明发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯明发的再审申请。审 判 长 娜 仁 图 雅审 判 员 武  伟  煜审 判 员 荣  如  霞二〇一九年十一月七日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 萨  如  拉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初633号之一 解除保全申请人：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码：91510724620934728C。 法定代表人：王运金，董事长。 被申请人：合肥冉坤自动化技术有限公司，住所地：安徽省合肥市振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码：913401006910852259。 法定代表人：刘安庆，董事长。 解除保全申请人绵阳市万欣汽车配件有限公司诉被申请人合肥冉坤自动化技术有限公司合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年三月四日作出(2019)川0724民初633号民事裁定书，对被申请人合肥冉坤自动化技术有限公司的银行存款60,000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并对担保人王峰所有的川B961B3号海马牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人绵阳市万欣汽车配件有限公司于2019年11月4日向本院申请解除对担保人王峰所有的川B961B3号海马牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳市万欣汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对担保人王峰所有的川B961B3号海马牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2643号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：张力，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十四日书记员 郑京春
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5719号原告杨鸿玉，女，汉族，生于1954年1月14日，云南省宜良县人，住宜良县。委托代理人张林峰，云南星昊律师事务所律师。被告宋传林，男，汉族，生于1975年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨鸿玉诉被告宋传林返还原物纠纷一案中，原告于二○一九年十一月十九日，以被告宋传林已返还原告杨鸿玉车辆为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告杨鸿玉向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨鸿玉撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨鸿玉承担。审判员 曾 瑰二〇一九年十一月十九日书记员 范玲琪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执104号申请执行人：朝克吉呼楞，男，汉族，1982年07月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟克毕力格，男，汉族，1977年01月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行朝克吉呼楞申请孟克毕力格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孟克毕力格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执745号 申请执行人：古庆洁女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：范聚步男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林丽娜女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄汝补男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人古庆洁与被执行人范聚步、林丽娜、黄汝补关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂1121执520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范聚步、林丽娜、黄汝补没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人古庆洁于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金101，190元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人范聚步、林丽娜、黄汝补发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人范聚步、林丽娜、黄汝补从2019年12月份起每月履行10，000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人古庆洁同意被执行人范聚步、林丽娜、黄汝补的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执745号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人范聚步、林丽娜、黄汝补不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1213号 原告:甄艳华，女，1973年6月24日出生，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，1944年6月11出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码54231085A64349503W。 法定代表人：尹世军，该村主任。 原告甄艳华与被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会法定继承权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甄艳华委托诉讼代理人张秀珍，被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会法定代表人尹世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄艳华向本院提出变更诉讼请求：1.要求继承生父吴茂友的房屋征收款25000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由如下：原告的父母在原告还未出生时就离婚，原告的父母离婚在民政部门办理离婚，当时在穆棱县穆棱镇民政办主持下双方协议原告出生后由父亲吴茂友抚养。原告出生后，原告的父亲吴茂友将原告放在朋友甄世良家养育，原告遂随甄世良姓甄，但原告与父亲一直联系并相互照顾。原告的生父吴茂友是腰岭村村民，是腰岭村五保户，2000年原告远赴山东省谋生，但原告经常托人给父亲送钱送衣物尽子女的责任。原告的父亲于2013年突发疾病去世。2014年穆棱市奋斗水库开工，吴茂友在腰岭村的房屋被征收，征收款51884元，原告作为吴茂友的唯一法定继承人要求继承父亲房屋征收款，腰岭村村民委员会有异议，导致原告无法继承，故起诉至人民法院。 被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会辩称，吴茂友是腰岭村村民，确实有房子被征收了，2013年去世前一直享受村里五保户待遇，村里也为吴茂友花费不少钱，希望法庭考虑村集体的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供证据1.证人证言一份，证明：张秀珍与吴茂友离婚时，张秀珍怀孕六个月，穆棱县穆棱镇民政办主持下双方协议原告出生后由父亲吴茂友抚养。法庭依原告申请播放高庭长与张立才通话录音，证明：吴茂友有孩子。被告认为，新上任的村干部具体什么情况不清楚，之前老班子开过会，有会议记录，老村干部不知道吴茂友有孩子的事。本院认为，根据原告生母张秀珍的自述和当年的穆棱镇腰岭村民委员会包村的穆棱派出所民警张立才证实，吴茂友知道其有女儿的事实存在，加之老干部证明吴茂友与张秀珍婚姻关系的事实。综合认定，原告甄艳华与吴茂友系父女关系。本院予以采信确认。 被告向法庭提交证据1.2016年8月20日腰岭村会议记录一份，证明：2016年8月20日腰岭村民委员会会议纪要，参会人员刘国香、尹世军、陈淑文、时德兰、张继武，有刘国香、尹世军、陈淑文、时德兰签字，老村干部反映不知道吴茂友有此女儿，也未发现生前相认并尽孝。原告认为与事实不符，有通话录音证明。本院认为，该证据只能证明不知道，并不能以此来证明不存在，因有当时包村民警证实吴茂友生前知道其有女儿的事实，故该证据与其证明目的缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 原告系吴茂友与张秀珍的婚生女，原告的父母在原告还未出生时就离婚，出生后，由母亲照料，并未与生父吴茂友一起生活。晚年吴茂友享受村里五保户待遇。2013年吴茂友去世留有房产一处,2016年房屋因修建奋斗水库被征用，应得征收补偿款51884元，村委会系该房屋的事实管理人。吴茂友死后原告为其修建坟墓、上坟，被告也听说过。 本院认为,原告系吴茂友的婚生女，虽然从小未与吴茂友一起生活，但改变不了其身份关系，既系其法定继承人。吴茂友的房屋征收款系个人遗产，由于吴茂友享受村里五保户待遇并未签定遗赠抚养协议，酌情亦应分得遗产，且原告表示同意。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”酌情原告分得补偿款25000元，余额归被告所有。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告甄艳华25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告甄艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 楠
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0304执593号之三申请执行人李栓福。被执行人丁奎，乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院(2019)内0304执593号之三裁定书，于2019年11月18日向被执行人丁奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁奎在中国农业银行账户内存款人民币43474.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 静二〇一九年十一月十八日书记员 周进密
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初694号   原告：阿尔山市三伟水暖商行。   经营者：姚伟忠，男，1957年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：江苏宝隆建设工程有限公司。   法定代表人：翟波，职务：经理。   被告：赵凤祥，男，1964年3月7日出生，汉族，江苏宝隆建设工程有限公司项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市三伟水暖商行（以下简称水暖商行）与被告江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称宝隆公司）、赵凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宝隆公司、赵凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告水暖商行向法庭提出的诉讼请求：一、请求依法判决二被告即期给付拖欠的水暖材料款36800.00元，并依法给付拖欠期间的债务利息12512.00元（自2018年4月10日起，按月利0.02元暂计至起诉之日为17个月，实际应计付至给付完毕之日时止）暂计49312.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝隆公司承包阿尔山市边防检查站公寓楼施工项目，因施工需要由宝隆公司项目负责人赵凤祥与原告协商在原告处购买水暖材料。该工程早已经施工结束并交付使用。被告宝隆公司施工期间只给付部分材料款，剩余材料款经双方结算后拖欠至2018年4月10日，由被告赵凤祥为原告出具欠条。现原告凭此据多次与二被告协商催要，但二被告借故拖欠至今未付，原告只能依法诉至法院，请求依法判决二被告即期给付拖欠材料款，并依法承担拖欠期间的债务利息。   二被告未到庭、未答辩。   本院认为，原告水暖商行与被告赵凤祥之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，而且符合法律规定，应依法确认为有效合同。在合同的履行过程中原告已按约定向被告赵凤祥提供了货物，履行了应尽的义务。被告赵凤祥应当承担给付货款的责任，但在本案中被告赵凤祥是受被告宝隆公司的委托负责工程现场管理事宜，该行为是经过被告宝隆公司授权委托的，工资由被告宝隆公司负责向其支付，所以被告赵凤祥购买货物是根据公司工程施工需要，因此本院认定被告赵凤祥的行为属于职务行为，而不是个人行为，所以被告赵凤祥不应对上述货款承担连带责任。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条原件予以证明，对上述证据本院予以采信。另外，因双方未就违约约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告江隆公司、赵凤祥未出庭亦未答辩，视为承认原告水暖商行在本案中所主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江苏宝隆建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阿尔山市三伟水暖商行货款36800.00元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费516.40元（原告已缴纳），由被告江苏宝隆建设工程有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王业雯   附判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书 （2019）内0221刑初148号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人任某，现住内蒙古自治区乌海市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2007年4月24日凌晨，被告人任某伙同王某（已判刑）进入土默特右旗双龙镇祁县营村王某1院内，将王某1的二头牛、一头毛驴迁出拉至冯某1（已判刑）家中，冯某1以5600元将三头牲畜买下卖至包头市昆区鑫发牛羊屠宰场。经包头市价格认证中心鉴定三头牲畜总价7000元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人任某犯盗窃罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单、发还物品清单；2.书证：报案材料、户籍信息、赔偿协议、刑事判决书、在逃人员登记表、归案情况说明、说明；3.证人证言：证人李某、韩某、冯某1、刘某、冯某2、王某2的证言；4.被害人陈述：被害人王某1的陈述； 5.被告人的供述与辩解：被告人任某的供述与辩解；6.鉴定意见：包头市价格认证中心价格认定书；7.视听资料：光盘2张。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现提请本院请依法判处。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2007年4月24日凌晨被告人任某进入土右旗双龙镇祁县营村王某1院内，将王某1的二头牛、一头驴牵出，后与王某（已判刑）一起将三头牲畜出售给冯某1（已判刑）。经包头市价格认证中心认证三头牲畜总价7000元。案发后王某和冯某1共计赔偿王某17000元。另查明，2018年10月6日鄂托克旗公安局棋盘井镇第二派出所将在逃人员任某抓获。上述查明的事实有公诉机关的1-7号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某归案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员    张 宇 诺                       二○一九年十一月二十二日  书记员  张啸 尘          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督185号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：李某某，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2005年5月25日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款18,000元，借款期限从2005年5月25日至2006年5月25日，月利率为10.695‰。申请人于当日向被申请人提供了借款18,000元。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。申请人与被申请人于2005年6月5日签订借款借据一份，约定：申请人向被申请人提供借款12,000元，借款期限从2005年6月5日至2006年6月5日，月利率为10.695‰。申请人于当日向被申请人提供了借款12,000元。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金18,000元及相应利息（利息按月利率10.695‰自2005年5月25日起至借款还清之日止）；借款本金12,000元及相应利息（利息按月利率10.695‰自2005年6月5日起至借款还清之日止）。案件申请费550元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十二日书记员  霍宇辰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执920号申请执行人：冯锡文，男,住虎林市虎林镇。被执行人：孙树江，男,住虎林市虎林镇。被执行人：燕继辉，男,住虎林市阿北乡。申请执行人冯锡文与被执行人孙树江、燕继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黑0381民初1073号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙树江、燕继辉未履行生效法律文书确定的给付义务。张爱国于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯锡文与被执行人孙树江、燕继辉民间借贷纠纷一案中，冯锡文以自行达成和解并长期履行为由，于2019年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十一月一日书记员  刘东
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保264号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、吴二成、周新义、彭晓英、周琪龙: 湖南临武农村商业银行股份有限公司申请保全吴二成、周新义、彭晓英、周琪龙金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案。我院于2019年11月19日查封了被保全人吴二成所有的座落于国庆南路36号204的房屋一套；查封了被保全人周新义所有的座落于北湖路47号101的房屋一套；查封了被保全人周琪龙所有的座落于北湖区奎门岭102、103、104、105、106、107、108的房屋七套，已保全完毕，该案本院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初956号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：永州市冷水滩区本源鹿角巷饮品店，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路金水湾广场**。经营者：蒋涛。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与永州市冷水滩区本源鹿角巷饮品店侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  胡永春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初4825号                               原告                       林恩惠，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       苏松木，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林恩惠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林恩惠以与苏松木已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林恩惠撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林恩惠负担。                               审 判 员 易 文 键                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 何 艺 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1740号上诉人（原审被告）：廖长江，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李德全，男，1946年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5501号 原告：凌萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：刘二江，男，1973年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：管鹏，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工。 原告凌萍与被告刘二江、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌萍的委托诉讼代理人薛程、张甲钰、被告刘二江、被告安盛保险临沂支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元；2、安盛保险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日10时10分，刘二江驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿×××××村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的凌萍驾驶的电动三轮车相撞，造成凌萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定刘二江负本次事故全部责任，凌萍无责任。为维护凌萍的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持上述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失151067元。 刘二江辩称，事故发生属实，为凌萍垫付医疗费4000元，请求一并处理。 安盛保险临沂支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在安盛保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元并投不计免赔。在核实驾驶证、行驶证真实有效且无免赔情形，同意承担凌萍合理合法损失。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日10时10分许，刘二江驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿×××××村内南北路由北向南行驶至×××××村南北路段时，与前方顺行的凌萍驾驶的电动三轮车相撞，造成凌萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘二江驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未确保安全车速，负本次事故全部责任，凌萍无事故责任。凌萍受伤后被送往临沂中心医院住院治疗，于2019年5月19日出院，住院28天。凌萍支付医疗费合计48846.02元。凌萍住院期间由其丈夫刘广朋护理。经凌萍委托，2019年10月17日，临沂民信法医司法鉴定所对凌萍伤情作出鉴定意见：凌萍左肩胛骨粉碎性骨折、左肩袖损伤致左肩关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残；评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。凌萍为此支出司法鉴定费1200元。凌萍另支付病历复印费32元。凌萍提供其个体工商户营业执照副本（经营范围：零售烟酒、副食品等）主张误工费按143元/天计算。 刘二江驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在安盛保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元并投不计免赔，事故发生在保险期间内。安盛保险临沂支公司对凌萍提供的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。安盛保险临沂支公司为凌萍垫付医疗费10000元。刘二江为凌萍垫付医疗费4000元。 凌萍因本次事故主张医疗费48846.02元、误工费21450元（143元/天×150天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、伤残赔偿金79098元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金1000元、复印费32元。 本院认为，公民的健康权和合法的财产权益受法律保护。本案中，刘二江驾驶机动车与凌萍驾驶的电动三轮车相撞，致使凌萍受伤及车某，交警部门认定刘二江负事故的全部责任，凌萍无事故责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。安盛保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额范围内对凌萍的损失先行赔偿，不足部分根据该车辆在事故中的责任，由安盛保险临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。刘二江应在保险赔付范围外对凌萍的损失承担相应的赔偿责任。安盛保险临沂支公司虽对凌萍提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对安盛保险临沂支公司的异议不予采信。 凌萍的损失：其中医疗费48846.02元、护理费6501元（108.35元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、伤残赔偿金79098元、鉴定费1200元、复印费32元，本院予以认定。关于误工费，根据凌萍提供的证据可按143元/天计算，故参照司法鉴定意见的误工期限，本院予以支持21450元（143元/天×150天）。关于营养费，根据凌萍的伤情及年龄，并结合司法鉴定意见，本院酌情支持1000元。关于交通费，根据凌萍就医路程及其伤情，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，凌萍主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情支持1000元。综上所述，凌萍的损失共计160267.02元。安盛保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿凌萍损失118349元，扣减安盛保险临沂支公司已垫付的医疗费10000元后，安盛保险临沂支公司还应在交强险范围内赔偿凌萍损失108349元；超出交强险赔偿部分，因被告刘二江负事故的全部责任，故安盛保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失40686.02元。对于保险赔付范围外的损失鉴定费、复印费，合计1232元，应由刘二江承担赔偿责任。因刘二江为凌萍垫付医疗费4000元，扣减刘二江承担的损失1232元后，凌萍应返还刘二江款项2768元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告凌萍损失108349元，在商业三者险范围内赔偿原告凌萍损失40686.02元，以上两项合计149035.02元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告凌萍返还被告刘二江款项2768元，该款从上述保险理赔款中扣除。 三、驳回原告凌萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1661元，由原告凌萍负担53元，被告刘二江负担1608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月五日 书记员  殷正菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2150号原告：耿某1，男，2008年3月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：廖某，女，1977年9月22日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，系耿某1母亲。被告：耿某2，男，1977年10月8日出生，汉族，本市人，中国移动安徽有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：耿长怀，男，1946年6月21日出生，汉族，河北省泊头市人，住安徽省淮南市田家庵区，系耿某2父亲。原告耿某1与被告耿某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告耿某1的法定代理人廖某、被告耿某2的委托诉讼代理人耿长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2019年1月至2019年7月抚养费3500元;2.依法判决被告自2019年8月开始按每月2000元向原告支付抚养费，直到原告独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，2008年3月13日原告出生，因原告母亲与被告感情不和双方于2010年7月20日办理离婚手续，双方的离婚协议书上载明：原告由母亲廖某抚养，被告每月按500元支付抚养费，可是每月这点生活费远不能满足孩子最基本的生活需要，双方口头协商对生活费予以增加至每月2000元，可是被告于2019年1月24日支付了2018年7月到2018年12月的生活费后就不再支付生活费了，原告逐年长大，花费越来越多，被告竟然不愿履行做父亲最基本的义务，拒绝支付抚养费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告耿某2辩称，其已付清耿某1全部抚养费用，自2010年8月起至今，其累计向原告支付抚养费202000元、其他费用69000元，共计支付271000元，按照离婚协议约定的每月500元抚养费计算至耿某118周岁，16年应支付抚养费96000元，现已经超额支付一倍有余，原告诉讼请求不能成立；其与廖某并未就抚养费增至每月2000元达成口头协议；其于2018年12月再婚，家庭生活开销很大，实在无力再付抚养费。原告耿某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告及其法定代理人廖某的诉讼主体资格；2.出生医学证明，证明原告与耿某2、廖某系父子、母子关系；3.离婚证、离婚协议书，证明廖某与被告于2010年7月20日登记离婚，协议孩子由廖某抚养，被告每月支付抚养费500元；4.交通银行账户交易明细、支付宝转账记录。证明被告按照每月2000元支付抚养费至2018年12月底，2019年1月起被告未再支付抚养费。被告对上述证据均无异议，本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告耿某2未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲廖某与被告耿某2于××××年××月××日登记结婚，2008年3月13日原告出生，因廖某与耿某2感情不和双方于2010年7月20日登记离婚，离婚协议约定婚生子耿某1由廖某直接抚养，耿某2每月支付抚养费500元。后耿某2自愿按照每月2000元的标准向原告支付抚养费至2018年12月份，2019年1月起不再支付抚养费。另查明，耿某22018年10月至2019年9月期间月平均收入5641元。本院认为，父母对子女有抚养、教育的法定义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不与子女共同生活的一方，应负担子女必要的生活费和教育费。本案中，原告母亲廖某与被告离婚时，协议约定由廖某直接抚养孩子，耿某2每月支付抚养费500元，而耿某2自离婚后均按照2000元每月的标准支付抚养费至2018年12月，耿某2辩称其现已支付的抚养费总额是按协议约定支付至孩子年满18周岁时的抚养费一倍有余，不应再支付，但根据原告提交的银行账户交易明细、支付宝转账记录可以看出，被告在每次支付抚养费时均有备注，如：2017年7月21日转账4000元备注“笨笨5.6月生活费”，2017年12月31日转账12000元备注“笨笨7-12月生活费”，2018年5月7日转账4000元备注“笨笨1-2月生活费”等；由此可见，耿某2先前按照2000元的标准向原告支付抚养费，对于超过500元标准的部分，系其自愿的赠与行为，不能用来对以后发生的抚养费进行抵扣，故对其辩解，本院不予采信。对于原告诉称廖某与耿某2已口头协议将抚养费变更至每月2000元，因耿某2对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信；故原告要求被告按照每月500元的标准支付2019年1月至7月拖欠的抚养费3500元，于法有据，本院予以支持。另，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告年仅两周岁，而原定每月500元的抚养费确实无法满足原告的基本教育、生活需求，对于原告要求被告自2019年8月起按照每月2000元支付抚养费的诉请，结合当地的生活水平、原告的生活、教育等实际需求以及被告的经济能力，本院酌定被告自2019年8月起每月向原告支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告耿某1支付2019年1月至7月期间拖欠的抚养费3500元，并自2019年8月起每月向原告耿某1支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁时止；二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。