wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2002号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州上城区市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪四川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪四川支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金19983.05元、利息6880.1元、罚息854.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费493元，申请执行费323.3元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人汪四川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪四川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪四川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪四川名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人汪四川名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汪四川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪四川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪四川作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人汪四川实施布控。同时已对被执行人汪四川纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪四川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  樊晓璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5439号原告：宋崇斌，男，1963年4月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙铁洲，系河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐如成，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口市公共交通总公司，住所地：周口市八一路南段192号，统一社会信用代码：91411600175455592P。法定代表人：刘宏，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：郭家秀，系河南容度律师事务所律师。原告宋崇斌与被告徐如成、周口市公共交通总公司（下简称公交公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇斌的委托诉讼代理人孙铁洲、被告公交公司的委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼，被告徐如成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋崇斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年6月3日签订的《调解协议书》合法有效；2、依法判决被告立即向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告徐如成驾驶所有权归被告公交公司的车牌为豫Ｐ×××××号公共汽车将原告宋崇斌撞伤，后经周口市区交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2019年6月3日达成调解协议书。由于被告未在指定期间全额支付赔偿款，根据协议约定，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐如成缺席未答辩。被告公交公司辩称，被告公交公司未与原告宋崇斌签订过书面协议，未约定违约责任，依法不应承担违约责任及违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日19时30分，徐如成驾驶车牌为豫Ｐ×××××号公共汽车沿黄河路由东向西行驶至富民路交叉口左转时，与宋崇斌发生交通事故，造成宋崇斌受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420180036575号道路交通事故认定书认定徐如成负本次事故全部责任，宋崇斌无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号公共汽车车辆所有人为被告公交公司，徐如成系被告公交公司驾驶员。2019年6月3日，双方经周口市川汇区道交网上数据一体化调解中心调解后达成一致调解意见，调解中心出具（2019）豫1602调00117号调解协议书，调解内容为：……2、由被申请人徐如成、周口市公共交通总公司赔偿申请人宋崇斌本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计23000元，于本协议签收之日起30日之内支付于宋崇斌银行卡上号，若到期未履行，按500元/天计算违约金；……。原告宋崇斌的委托代理人孙铁洲、被告徐如成在落款处签字。2019年7月18日，被告公交公司委托周口市财政国库支付中心向原告宋崇斌支付事故赔偿金23000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张诉讼请求的依据即（2019）豫1602调00117号调解协议书，但该协议书没有各方当事人签订的时间，原告也未提交被告徐如成以及公交公司是否签收该协议书以及如果签收了协议书，协议书签收的具体日期，本院无法确定原告诉请的违约金的计算起始日期，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补齐证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋崇斌的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告宋崇斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年十一月二十五日书记员  张 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3120号之六申请人董陆伟，男，汉族，1979年2月10日生，住郑州市金水区。被执行人崔雪涛，男，汉族，1976年7月17日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初2139号民事判决书，向被执行人崔雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪涛在交通银行62×××72账户内存款人民币1626773.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 朝
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3062号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市。 法定代表人：赵峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵彩凤，该行郭李支行行长。 被告：吴志恒，男，1993年2月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：马骏里，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：张夏，女，1997年3月29日出生，汉族，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告吴志恒、张夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵彩凤，被告吴志恒及其委托诉讼代理人马骏里到庭参加诉讼。被告张夏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志恒、张夏支付借款本金49164.05元及利息、罚息，利息从2019年7月22日计算到给付之日；罚息从2019年8月3日计算至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告吴志恒向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司郭李支行借款50000元（福农卡授信贷款），约定利率为9.465‰，还款期限为2019年9月20日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告张夏系被告吴志恒妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，我行信贷系统于2018年10月11日至2019年6月26日分7次扣划被告存款归还借款235.95元，（扣款后，使用时可用授信额度）经催收，利息清至2019年7月21日。被告至今尚欠原告借款本金49764.05元及利息、罚息，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现依法起诉，请人民法院予以裁决。 被告吴志恒辩称，原告所诉属实，扣划本金235.95元。 被告张夏未出庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款人及配偶身份核查信息两份；2、户口本、结婚证各一份；3、2019年7月30日原告向二被告发出的贷款提前到期通知书短信两份；4、贷款入账明细一份；4、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。以上证据拟证明被告的借款时间、约定利息、罚息等事实。 被告吴志恒对上述证据均无异议；被告张夏未出庭视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以认定。 经审理查明，2018年9月21日，被告吴志恒与原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司郭李支行签订了一份贷款合同，合同约定被告向原告借款50000元；月利率为9.465‰；借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日；按月结息；逾期加收50%的罚息（即逾期利息为月利率14.975‰）。被告张夏向原告出具了承诺书，同意对被告吴志恒的上述借款承担连带责任。合同签订后，原告于2018年9月21日向被告吴志恒发放了贷款50000元。借款到期后，被告向原告支付利息至2019年7月21日；原告于2018年10月11日至2019年6月26日间扣划被告存款归还借款235.95元。现被告欠原告本金49164.05元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照合同约定归还借款，依法应按照合同约定支付逾期利息。本案中被告吴志恒向原告借款并签订贷款合同，出具了借款借据，该合同依法成立且合法有效。原告依照合同约定向被告履行了发放贷款的义务。被告吴志恒未按合同约定履行到期支付本金及利息的义务，违反法律规定。现原告要求被告支付本金、利息、罚息的请求，应予支持。被告张夏向原告出具承诺书，其应对此笔债务承担连带责任。被告张夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志恒于判决生效之日起归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49164.05元及利息（利息按月利率9.465‰计算，逾期加罚50%，自2019年7月22日起至借款付清之日止）； 二、被告张夏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.3元，由被告吴志恒负担，被告张夏承担连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛晓苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4641号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：周建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：马国胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告马国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱慧阳、被告马国胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告马国胜立即归还信用卡透支本息及费用合计47471.03元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年2月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6227594398657532。截至2017年3月10日，被告共拖欠原告本息、违约金合计47471.03元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告马国胜答辩称申请信用卡属实，但本金并不是原告诉称的28169.98元，而是23000多元；利息请求按照央行公布的同期贷款重新计算，多收的返还；应收费用及滞纳金不予认可，没有法律条文规定原告可以收取。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告马国胜未向本院提交证据。 综合原、被告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年2月7日，被告马国胜向原告申请办理信用卡，原告向被告马国胜发放了卡号为6227594398657532的信用卡。被告马国胜于2012年3月21日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年3月10日止，被告马国胜共计拖欠信用卡透支本息及费用合计47471.03元，其中本金28169.98元、利息9291.90元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）10009.15元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及原被告陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年2月7日，被告马国胜与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告马国胜在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计47471.03元，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于被告辩称本金不符，利息过高以及不应收取其他费用及滞纳金的意见，因其并未提供相关证据，且原告所收取的利息及其他费用等并未超出法律规定的范围，故对于被告的辩称意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告马国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计47471.03元，其中本金28169.98元、利息9291.90元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）10009.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告马国胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2931号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告:况斌，男，汉族，1981年11月1日生，住宜春市上高县。 被告：钟志清，女，汉族，1983年6月25日生，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告况斌、钟志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告况斌立即偿还所欠原告借款本金200000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息直至全部本金还清之日止。被告钟志清对该笔贷款承担共同还款责任；2、以上被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告况斌因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年10月9日与原告签订了《个人借款合同》、被告钟志清与原告签订了同意承担债务承诺书，承诺承担共同还款责任。贷款用途为住房装修，合同中还约定：被告况斌向原告贷款200000元，年利率6.525%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2016年10月6日至2019年10月5日止，贷款方式信用，贷款采用按（季）还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2016年10月6日发放了贷款200000元。现贷款已经到期，但被告况斌、钟志清未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。二被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持与原告诉请。 在本院送达过程中，因原告提供的被告地址和信息有误，无法查实和送达。 本院经审查认为，应原告不能提供被告况斌、钟志清的真实、准确地址致使本院无法直接送达或留置送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2040元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书上达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月十三日 书记员  易选锋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢798号 申请执行人：张琳，女，汉族，1989年6月26日出生，住址：湖北省郧县。 被执行人：惠州市恒轩实业有限公司，住所：惠州市惠城区。 被执行人：卢慈辉，男，汉族，1985年2月6日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：苏衍辉，男，汉族，1979年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行张琳与惠州市恒轩实业有限公司、卢慈辉、苏衍辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初9697号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终631号民事判决书及以及本院作出的（2019）粤1302执异156号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：惠州市恒轩实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向张琳支付房屋转让款502355元并支付利息（以502355元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项付清之日止）。卢慈辉、苏衍辉对惠州市恒轩实业有限公司上述应支付的购房款及利息承担连带清偿责任。本案受理费9318元，诉讼保全费3020元，合计诉讼费12338元（张琳已预交7529元）及公告费（由张琳预交，具体要求以票据为准），由惠州恒轩实业有限公司、卢慈辉负担。因惠州市恒轩实业有限公司、卢慈辉、苏衍辉未按上述生效法律文书履行义务，张琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人苏衍辉有银行存款3118.76元，已经支付给申请人。另查，本案在第一次执行时，首次执行案号为（2018）粤1302执5362号，查明被执行人卢慈辉有银行存款13917元，其中7529元已支付给申请执行人，4809元作为诉讼费、1579元作为执行费。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302恢798号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市恒轩实业有限公司、卢慈辉、苏衍辉负有继续向张琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晨曦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执509号申请执行人：郭宏,男,1972年12月21日出生,住讷河市。被执行人：李宝全,男,1972年9月17日出生,住讷河市外贸楼。本院在执行郭宏与李宝全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人李宝全下落不明，经调查，被执行人有工资有房产，申请人同意扣划被执行人工资到全部执行款执行完毕止，本院已通过（2017）黑0281执1819号执行案件扣划被执行人工资47600.00元并已转付给申请人，申请人不申请处置被执行人房产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执509号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员 ： 吕 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2875号申请执行人：卢东峰，男，1978年10月24出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：范广义，男，1972年12月23出生，汉族，住河南省商丘市。申请人卢东峰申请执行范广义买卖纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初54号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:截止2017年1月6日被告范广义共欠原告卢东峰73666元。若被告范广义不能于2017年8月1日前偿清欠款，则应支付欠款利息，利息自2014年10月10日起以实际拖欠的欠款本金为基数，按月息2分计算。因范广义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢东峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人范广义住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋本超下落或可供执行财产。五、已向被执行人范广义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范广义负有继续向申请执行人卢东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员  张志建
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2515号 罗奕鸿： 申请执行人罗奕鸿与被执行人杭州洁铖科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人罗奕鸿向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州洁铖科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2515号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执750号 谭树木： 本院执行的谭树木没收财产刑执行案，经强制执行，本院扣划了被执行人的银行存款，此外未发现被执行人有财产，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7211号原告：周保亮，男，1990年11月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：代明义，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告周保亮诉被告代明义、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人民财保昆山公司”）机动车交通事故责任一案,本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周保亮委托诉讼代理人徐红卫，被告人民财保昆山公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告代明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保亮诉称：2019年2月6日21时30分，代明义驾驶本人所有的苏Ｅ×××××小型普通客车沿铜山区X307县道由西向东行驶至单集镇环岛东2公里处时与原告同向向右前方行走时发生交通事故，造成原告受伤，财产损坏。交警部门认定代明义负全责。被告代明义驾驶的车辆在被告人民财保昆山公司投保了交强险和100万三责险，含不计免赔，后经协商赔偿事宜未能达成一致意见，请求判令：一、被告赔偿医疗费26682.04元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、财产损失3000元、误工费5950元、营养费720元、护理费1600元，共计39452.04元；二、诉讼费由被告承担。被告代明义未作答辩。被告人民财保昆山公司辩称：原告诉求过高，特别是误工费，原告伤情较轻，休息日诉求过长。诉讼费我公司不承担，需要扣除10%非医保。原告提供了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任，另证明车辆在被告二处办理保险；证据二、原告受伤照片八张，证明原告受伤情况；证据三、徐州市中心医院门诊病历一本及病案材料21张、片子18张，证明原告受伤入院治疗的事实及伤情；证据四、被告一驾驶证、行驶证复印件，证明被告一有驾驶资格，车辆在有效期内；证据五、与被告代明义微信聊天记录，证明被告代明义愿意赔偿原告手机、衣服、鞋损失，共计3500元，原告现请求3000元；证据六、医药费票据9张，共计26682.24元，证明原告损失及住院20天；证据七、用药清单一份；证据八、保险公司调解清单，证明误工期119天。被告人民财保昆山公司质证意见为：证据一、二、三、四真实性无异议，对病案中诊断的颈椎体骨质增生、颈6-7椎间盘突出有异议，我司认为是原告自身疾病，与事故无关，不应在鉴定范围内；对证据五、真实性不能确定，被告保险公司也不知情；对证据六、七，真实性无异议，但医疗费应扣除10%非医保；对证据八、不认可。经审理查明，2019年2月6日21时30分，被告代明义驾驶本人所有的苏Ｅ×××××小型普通客车沿铜山区X307县道由西向东行驶至单集镇环岛东2公里处时，与同方向右前方行走的行人原告周保亮发生碰撞交通事故，造成周保亮受伤，车辆部分损坏。原告受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：头皮软组织损伤、颈部外伤、面部多处擦伤、颈椎体骨质增生、颈6-7椎间盘突出，2019年2月26日出院，共计住院19天，花医疗费26682.04元，其中被告代明义支付了7000元。2019年2月14日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定代明义负此次事故的全部责任，周保亮无责任。另查明，被告代明义所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财保昆山公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告代明义驾驶车辆与原告发生交通事故，依据公安机关作出的责任认定，被告代明义负事故全部责任，原告无责任。被告代明义的车辆在被告人民财保昆山公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失，如有不足由被告代明义赔偿。关于原告的损失，原告主张：1、医疗费26682.04元，依据其提供的病案材料、医疗费票据，本院予以确认，核实被告代明义代为支付医药费7000元，被告保险公司应予以退还给代明义。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，本院认为首先按照医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司应提供证据证实其已就该条款进行了明确的说明，现保险公司未提供充分证据证实对该免责条款的具体内容进行了充分说明。其次被告保险公司未向本院提供证据证实原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，最后对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，同时保险公司应当对超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用承担举证证明责任。保险公司未提供证据证明超出的，对于该项费用予以扣除的主张不应予以支持，因此对于被告保险公司的该项辩解本院不予支持。2、误工费按照119天、每天50元计算，共计5950元。原告实际住院天数为19天，现原告主张119天未提供证据证实，本院以住院天数19天予以计算，误工费应为950元。3、原告主张护理费1600元、营养费720元、住院伙食补助费1000元，本院根据实际住院19日予以调整为护理费1520元（80元/天×19天）、营养费684元（36元/天×19天）、住院伙食补助费950（50元/天×19天）。4、交通费500元，原告未提供证据证实，本院酌定为300元。5、财产损失3000元，原告未向被告保险公司申请定损，也未提供其他证据予以证实。被告代明义自愿给付3000元。以上各项损失总计31086.04元，扣除被告保险公司应返还给代明义的垫付款7000元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿24086.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周保亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24086.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告代明义7000元；三、被告代明义于本判决生效后十日内赔偿原告周保亮财产损失3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告代明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月十二日书记员  张雨霄
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜传法，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金亮新，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市中力缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块GH区块。 法定代表人：陈华。 被申请人（一审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。 法定代表人：王良财。 被申请人（一审第三人）：贵溪市金诚工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区（贵溪德源铜业有限公司内）。 法定代表人：孙利华，该公司执行董事。 再审申请人颜传法因与被申请人台州市中力缝纫机有限公司、华太建设集团有限公司、贵溪市金诚工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3040号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回颜传法的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十一月八日 书记员  钟银飞
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初207号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1998年5月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，同年10月24日被取保候审，同日由巴彦县公安局执行。指定辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年10月3日17时许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿哈肇公路由东向西行驶至巴彦县双榆树屯路口时，在会车时由于超速行驶，瞭望不够，采取措施不当撞到同方向骑自行车的被害人管某1，致管某1倒地死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某属于过失犯罪，存在自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人张某某驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿哈肇公路由东向西行驶至巴彦县双榆树屯路口时，在会车时由于超速行驶，瞭望不够，采取措施不当撞到同方向骑自行车的被害人管某1（男，殁年76岁），致管某1倒地死亡。肇事后，张某某向公安机关打电话报警投案。经司法鉴定：死者管某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：张某某负本起事故的主要责任，管某1负本起事故的次要责任。案发后，张某某的近亲属赔偿管某1近亲属死亡补偿费等一切费用人民币230000元。被告人张某某于2019年10月3日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某某和管某1家属签订的赔偿协议、管某1家属出具的谅解书；证人管某2的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩会龙
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1124号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：陈有玫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈顺天，男，1975年3月22日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈建仙，女，1978年6月5日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李跃龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈顺天、陈建仙、陈峰、李跃龙金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0881民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金300000元及利息。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封了被执行人陈峰名下车牌号：闽Ｆ×××××小车。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，本院还向被执行人住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行，在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人名下的车辆因未能实际控制而同意暂不处置亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2913号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邢延超，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省临西县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月7日被抓获并临时羁押于河北省临西县看守所，同月10日被刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人邢延超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人邢延超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月，被告人邢延超收购谷某、孙某、李某各1张农业银行卡，后将该3张银行卡非法提供给他人，欲从中牟利。嗣后，上述户名为孙某的农业银行卡于2019年3月至4月期间收到诈骗被害人陈某1在厦门市被人诈骗走的钱款人民币（币种下同）232247元中的部分款项；上述户名为李某的农业银行卡于2019年6月收到诈骗被害人陈某2在晋江市被人诈骗走的钱款9600元中的部分款项。2019年7月7日，被告人邢延超在河北省临西县被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人邢延超收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人邢延超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了证人陈某1、陈某2、谷某、孙某、李某的证言，被告人邢延超的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，提取笔录，个人账户汇总信息清单，ＱＱ聊天记录，转账记录，转账凭证，通话记录、手机短信、网页截图、ＡＰＰ截图，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，情况说明，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过、临时羁押证明及工作说明等证据证实。 被告人邢延超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人邢延超的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人邢延超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人邢延超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月二十日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －3－
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执478号之一   申请执行人李某，男，汉族，山西省交城县人，城镇居民，现住交城县.   被执行人乔某，男，汉族，山西省交城县人，城镇居民，交城县联社广场信用社职工，现住山西省交城县.   被执行人齐某，女，汉族，山西省交城县人，城镇居民，交城县城西信用社职工，现住山西省交城县.   本院在执行李某与乔某、齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某、齐某与申请人李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执478号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 李世信     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 郭耀忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3468号 申请执行人：车德坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：姜威，男，1987年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人车德坤与被执行人姜威合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1199号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人姜威于2019年11月27日偿还申请执行人20000元；剩余款项于2020年1月末一次性清偿完毕。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3468号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执异417号异议人（案外人）：颜某1，曾用名颜某3，男，汉族，2008年5月12日出生，住桃江县。异议人（案外人）：颜某2，女，汉族，2004年10月14日出生，住桃江县。两异议人法定代理人：詹某，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系颜某1、颜某2之母。委托代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。申请执行人：文高永权，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：周先思、郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：颜稻菽，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县）。被执行人：詹某，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人文高永权与被执行人颜稻菽、詹某民间借贷纠纷一案中，异议人颜某1、颜某2对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人颜某1、颜某2称，长沙市天心区人民法院办理的申请执行人文高永权与被执行人颜稻菽、詹某民间借贷纠纷一案中，在未通知两申请人并已拍卖两申请人共有的房屋一套后，再次拍卖登记在詹某名下但属于两申请人与詹某共有的位于长沙市××区××路××小区××号房屋（权证号20××00），该房屋系詹某和颜稻菽婚内购买的房产，系共同共有财产。两申请人系颜稻菽之子女。颜稻菽去世后，两申请人系颜稻菽的遗产继承人，在遗产未分割之前，系该遗产的共同共有人。法院执行行为标的系案外人享有所有权的财产。法院在执行过程中明知已经拍卖的房屋无法覆盖文高永权的债权，而正在拍卖的房屋可覆盖前述债权，但是错误的采取先行拍卖不足覆盖判决债权的房屋，又拍卖价值远超前述债权的两申请人共有房屋，将导致两申请人居无定所，严重损害两未成年人的合法权益。请求:停止对长沙市××区××路××房产（权证号20××00）的执行。本院查明，2018年5月3日，本院就原告文高永权与被告颜稻菽、詹某民间借贷纠纷作出（2018）湘0103民初1430号《民事调解书》，双方达成以下调解协议：一、双方共同确认，截至2018年5月3日止，被告颜稻菽、詹某尚欠原告文高永权借款本金2000000元，被告颜稻菽、詹某同意按照月利率2%的标准向原告文高永权支付每笔借款本金自出借之日起至2018年6月30日产生的利息1157333元；二、上述款项共计3157333元，由被告颜稻菽、詹某于2018年6月30日前一次性支付给原告文高永权3100000元，原告文高永权自愿减免利息57333元；原告文高永权指定收款账户为：开户行平安银行长沙营业部，户名文高永权，账号62×××99；三、如被告颜稻菽、詹某未按上述第二项约定支付款项，则两被告应当向原告文高永权支付本已减免的利息57333元，还应支付本案案件受理费15420元、财产保全费5000元、财产保全保险费6200元，并按照月利率2%的标准向原告文高永权支付尚欠借款本金余额自2018年7月1日起至付清之日止的利息；四、原告文高永权于本调解协议生效后2日内向法院申请解除对被告詹某银行存款已采取的财产保全措施，待被告颜稻菽、詹某按上述协议第二项履行全部给付义务后，原告文高永权向法院申请解除对本案两被告已采取的所有财产保全措施；五、双方当事人再无其他争议；六、本案受理费……。上列调解书生效后，被告颜稻菽、詹某未履行付款义务，原告文高永权向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0103执1749号案件立案。（2018）湘0103执1749号案件终结本次执行后，2019年5月本院再次以（2019）湘0103执恢188号案件恢复执行。案件执行过程中，本院启动拍卖程序，2019年5月14日，本院作出（2019）湘0103执恢188号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人詹某名下位于长沙市××茶××室（××为××室）（产权证号：71××05）房产。2019年7月18日本院作出（2019）湘0103执恢188号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除本院对被执行人詹某名下的位于长沙市××茶××室（××为××室）（产权证号：71××05）房产的查封冻结手续；二、被执行人詹某名下的位于长沙市××茶××室（××为××室）（产权证号：71××05）房产的所有权及相应的其他权利归买受人段佳豪（身份证号码：……）所有；三、买受人段佳豪可持本裁定到财产管理机构办理上述房产、土地抵押注销及过户登记手续。2019年8月22日，本院作出（2019）湘0103执恢188号之二《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人詹某名下的位于长沙市××区××路××房产（权证号：20××00）。异议人颜某1、颜某2向本院提出执行异议。另查明，长沙市××区××路××房产（权证号：20××00）登记权利人为詹某,系2017年9月5日取得产权证，为颜稻菽与詹某婚姻关系存续期间取得，颜稻菽于2018年11月22日去世。本院认为，涉案房屋虽登记于詹某名下，但该房屋购买于詹某与严稻椒夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，被执行人严稻椒虽已去世，原已处置财产不足以偿还其对外债务，其尚未偿还的债务应在遗产范围内偿还，法院可以根据被执行的财产状况确定对被执行人财产的执行。本院对两被执行人案涉的夫妻共同房产进行处置符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案两异议人作为第一顺位继承人依法享有继承其父颜稻菽遗产的权利，但因被继承人严稻椒的债务产生在遗产继承之前，遗产继承应以先行偿还被继承人生前债务为前提，本院对被继承人严稻椒的遗产用以处理其生前债务符合法律规定。两异议人以其作为案涉房产的所有权人要求对停止对长沙市××区××路××房产（权证号20××00）的执行的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人颜某1、颜某2的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11437号原告：陈余，男，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市南岸区。被告：董因仲，男，汉族，1955年5月3日出生，住重庆市北碚区。原告陈余与被告董因仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈余、被告董因仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费2080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，董因仲驾驶渝××两轮摩托车在北碚区北泉路142号与陈余驾驶的渝××号小型汽车发生交通事故，董因仲负全部责任。原告车辆受损，产生修车费2080元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董因仲辩称：被告认为交通事故的责任在原告，被告对交通事故责任认定有异议，被告也受伤了，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月21日，董因仲驾驶渝××两轮摩托车在北碚区北泉路142号与陈余驾驶的渝××号小型汽车发生交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第500900420198004557号认定，董因仲负全部责任。原告车辆受损，产生修车费2080元。另查明，驾驶渝××两轮摩托车的车主为刘兴容，该车未购买交强险。董因仲系该车借用使用人。上述事实，有“道路交通事故认定书”、“发票”以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董因仲2019年10月21日借用他人的摩托车使用，造成本次交通事故，董因仲负全部责任，应对原告的修车费用承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告董因仲于本判决生效之日起三日内支付原告陈余修车费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董因仲负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十九日书记员  胡晓舒
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3005号之一 本院2019年11月26日对原告徐晓玲与被告王志军民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0225民初3005号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事调解书第1页倒数第二行、第三行“被告王志军于2020年12月31日前全部还清本金25000元”更正为“被告王志军于2020年1月10日前给付给原告徐晓玲本金5000元，2020年6月10日前给付原告本金15000元”。 审判员  李宝奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8146号 原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：井江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：魏成业，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。案件受理费5568元减半收取2784元，由西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司承担。    审  判  长  刘  可人民陪审员  吉  兰人民陪审员  温  萍  二○一九年十月二十九日  法 官助 理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1724号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：叶某，男。被告：朱某，女。被告：胡某，男。被告：李某，女。被告：禄某，男。被告：胡某某，女。被告：周某，男。被告：刘某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与叶某、朱某、胡某、李某、禄某、胡某某、周某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10478元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2247号 原告：孟祥民，男，1973年5月19日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：白蕊，女，1989年4月6日出生，回族，住陵城区。 被告：张升福，男，1988年6月26日出生，汉族，住陵城区。二被告系夫妻关系。 原告孟祥民与被告白蕊、张升福相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥民的委托诉讼代理人吴鲁晋，被告白蕊、张升福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥民向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期对万晟中央公园小区S3﹟楼1单元4层403室漏水进行维修，排除对原告生活的妨碍；二、判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失共计3000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均是万晟中央公园S3﹟楼1单元的业主，被告住4楼，原告住3楼。几天前，原告发现天花板渗水，经与被告多次协商维修无果。原告向物业公司报修后得知，房屋渗水系因被告家中水管漏水。物业公司同意维修并承担维修费用，但是被告拒不配合，不允许物业到其家中维修。截至起诉之日，原告家中天花板仍在漏水，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告应当进一步举证漏水原因。漏水是热水管在漏水，不是凉水管漏水。漏水的原因不一定是被告家中的管道漏水，物业公司到被告家中测试时也没有说明漏水原因，可能是开发商在设计管道时产生。如果漏水系因开发商铺设管道时产生，应由开发商或者物业承担责任，与被告无关。 本院经审查认定事实如下：原、被告均是万晟中央公园S3﹟楼1单元的业主。原告居住在303室，二被告居住在403室，系上下层邻居。截至本案起诉前，原告阳台天花板一直在渗水。关于漏水事宜，原告曾向小区物业公司报修，被告拒绝配合。另被告称已将自家阳台暴露在外面的水管包装起来，做了防水事宜。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活团结互助的精神，正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。原、被告系楼上楼下邻居，原告阳台天花板存在漏水事宜，物业公司同意进行维修，那么被告有积极配合维修，排除妨害的义务。关于被告辩称，漏水原因可能与开发商设计管道有关，被告可在履行协助维修义务，查清漏水原因后，就自己产生的损失向相关过错方主张赔偿。关于原告主张因漏水造成的损失3000元，因原告未能提供相应证据，对原告的该项主张,本院依法不予支持。 综上所述，被告应于本判决书生效之日后三日内履行协助维修义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告白蕊、张升福协助原告孟祥民维修位于陵城区万晟中央公园第S3号楼1单元3层303室阳台天花板漏水事宜，于本判决书生效之日后三日内履行上述协助义务。 案件受理费100元，减半收取计款50元，由被告白蕊、张升福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王玉红 书记员周璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6835号原告：徐兴兰，女，1954年9月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民身份证住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：吴正红，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄梅县。被告：辛彦勤，女，1979年5月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：被告吴正红（系被告辛彦勤丈夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工（特别授权）。原告徐兴兰与被告吴正红、辛彦勤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐兴兰撤回起诉。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十五日书记员  李轶雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4148号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行。负责人：马某。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：沈某，住内蒙古自治区。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告王某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行以被告还清欠款为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费3537.62元，减半收取1768.81元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员  王晓霞二〇一九年十一月二十九日书记员  林青怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执617号 申请执行人秦广荣，男，1977年1月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人周家祖，男，1974年11月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈英忠，女，1976年1月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人周家育，男，1982年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人周家顺，男，1977年10月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人秦广荣与被执行人周家祖、陈英忠、周家育、周家顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂0721民初1919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初721号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人周家祖、陈英忠、周家育、周家顺共同偿还申请人秦广荣欠款445000元并按照年利率8%计算利息，从2019年4月1日起计算至全部欠款还清之日止；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费3988元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦广荣与被执行人周家祖、陈英忠、周家育、周家顺于2019年11月13日自愿就本院（2018）桂0721民初1919号民事调解书所确定义务的执行达成执行和解协议，被执行人周家祖按执行和解协议履行了部分义务款项并交纳了案件执行费2000元，余款由被执行人周家祖按协议履行，双方并同意终结本院（2019）桂0721执617号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执617号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁善昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9772号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓少颜，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人邓少颜因物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓少颜申请再审称：一、其本案起诉请求法院对中山市瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）针对雍泉度假山庄涨价进行审理属于不同的法律关系。本案依据物业管理条例和中山市人民政府关于物业费涨价程序的相关规定，而瑞星公司追索物业费一案【（2017）粤20民终5190号和（2017）粤2071民初3151号】的依据是合同法和物业服务合同。二、由于申请人得到中山发改价控函【2017】729号是在2017年5月27日之后，在（2017）粤2071民初3151号开庭公开开庭审理时间2017年5月17日之后，而且上诉人把该函作为新证据提交到（2017）粤20民终5190号的案件审理，（2017）粤20民终5190号判决书中载明“邓少颜上诉请求判令瑞星公司将物业费标准提高到2.5元/平方米无效超出一审反诉请求范畴，本院二审依法不予审理。”明确说明物业管理费涨价非法的请求并没有进行过审理。因此，本案所涉请求在（2017）粤20民终5190号和（2017）粤2071民初3151号案中均未予以审理和判决，不存在违反一事不再理的民事诉讼基本原则。请求：撤销一、二审裁定，指令广东省中山市第一人民法院受理本案。本院认为，本案申请人邓少颜因瑞星公司提高物业管理费的收费标准而起诉请求确认瑞星公司对涉案物业雍泉度假山庄管理费从1.8元元/平方米涨价到2.5元/平方米无效。关于涉案物业的收费标准问题，已经生效的中山市中级人民法院（2017）粤20民终5190号民事判决认定“邓少颜与瑞星公司2012年11月24日签订的前期物业服务合同明确约定的物业服务收费标准为别墅2.5元/平方米，同时别墅费用实行市场调节价，该标准也符合市场行情，也与邓少颜缴纳的2010年1月至2012年12月的物业管理费标准吻合，综上一审法院认定双方约定的物业管理费为2.5元/平方米并无不当，本院予以维持”。邓少颜在前案生效判决已经作过处理的情况下，再次就涉案物业管理费的收费标准问题起诉，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，直接违反了民事诉讼“一事不再理”原则，一、二审法院裁定不予受理和驳回上诉并无不当。邓少颜关于法院应当受理其起诉的再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，邓少颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓少颜的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月八日书记员 周夏如
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6140号 申请执行人：蒋国军，男，1980年4月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：陈维伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蒋国军与被执行人陈维伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈应旭向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6140号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 葛珂珺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6026号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：5113810000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵兵远，男，生于1960年3月25日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 享
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8905号之一 原告：梁美新，女，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：郑自军，男，1982年6月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告梁美新与被告郑自军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告梁美新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁美新撤回起诉。 案件受理费1589元，保全费1240元，合计2829元，由原告梁美新负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆秋玥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4454号 原告：王锦华，男，1968年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：王金琪，男，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告王锦华与被告吴启洪、胡小丹、第三人王金淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳，第三人王金淇到庭参加了诉讼；被告吴启洪、胡小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币38万元及其利息（按年利率6%从2019年6月30日计算至归还日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴启洪系第三人王金琪的朋友，2013年6月底被告吴启洪因做工程资金周转困难，通过第三人王金琪向王锦华借款人民币35万元，借款到期后因无力归还，被告吴启洪于2015年7月1日重新向原告出具借条并确认借款本金为42万元（其中7万元为2014年7月1日至2015年7月1日的利息，利息转本金）。借款再次到期后，原告王锦华与被告吴启洪在2019年2月4日经过双方对账确认，重新达成新借条，借条约定被告吴启洪借款本金为313500元，利息6万元，在2019年6月30日还清，为了方便计算，借款本金加利息金额凑整按38万元计算。借款期限再次到后，经原告多次催讨，被告均未支付分文。另查，被胡小丹系被告吴启洪的妻子，被告吴启洪借款时系夫妻关系存续期间，因此该债务是夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告吴启洪、胡小丹未作答辩，也未提出证据材料。 第三人于庭审中述称：吴启洪2013年7月1日向我们三个人借款一共70万，其中向王锦华借了35万元，向我借了25万元，向童国强借了10万元。借条写给每个人本人的，只不过另外两个人的钱一起汇给我，我把钱足额汇给吴启洪。 原告提出的证据材料为：二被告的婚姻登记档案材料1页，借条原件1张，借条影像件1页，银行转账记录2页。第三人提出的证据材料为存款分户明细查询1页用以证明其三个出借人的出借款计70万元通过其账户转给被告吴启洪的事实。 上述证据材料经庭审质证，原告和第三人互相没有异议，二被告无正当理由拒不到庭，本院推定其没有异议，故本院认为对上述证据材料予以采纳并确认其证明力，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 二被告系夫妻，结婚登记于1987年3月7日。第三人王金淇系被告吴启洪的朋友，又是原告的朋友。2013年6月，吴启洪因开发房产所需向王金淇借款并由其帮助筹集借款。原告通过王金淇向被告吴启洪出借35万元，出借款项于同月28日从自己和妹妹的银行账户转入王金淇的银行账户300400元和49600元。2013年7月1日，王金淇将自己和原告及另外一个人的出借款项合计70万元转入被告吴启洪的银行账户，吴启洪向各出借人分别出具借条。借款到期后被告吴启洪未能向原告归还本息，双方于2015年7月1日作换据处理，由吴启洪重新出具一张借条并将7万元利息计入本金，借条内容为“今借到王锦华人民币肆拾贰万元正，借期壹年，按年利率20%计息”。到期后被告吴启洪仍不能归还，双方一度达成合意由原告购买被告吴启洪参与开发的商品房以借款本息冲抵购房价款，后原告不愿购买房屋，被告支付了一些利息并归还了一些本金，最后双方于2019年2月4进行结算有吴启洪重新向出具一份借条，内容为“今借到王锦华人民币叁拾壹万叁仟壹佰元正，其中利息计陆万元正，在2019年6月30日前还清计叁拾捌万元正”。期限届满后被告吴启洪未能归还遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡小丹未作答辩，可以认定为夫妻共同债务。本案借贷关系合法有效，受法律保护。2019年2月4日被告吴启洪出具的借条中归还数额和归还期限明确，逾期未还原告有权要求支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一项），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴启洪、胡小丹应于本判决生效后十日内归还原告王锦华人民币借款38万元并支付逾期利息（以38万元为计息基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3528.50元（已减半），由被告吴启洪、胡小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐昭阳
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1865号申请执行人张敏义，男，1963年3月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人杨帆，男，1963年10月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行张敏义与杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1760号申请执行人：朱成勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙林林，男，1988年12月19日出生，汉族，住齐河县。本院在执行朱成勇与孙林林买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1425民初1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费774元、执行费497元。在执行过程中，1、我院于2019年8月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人孙林林无任何可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1983号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，男，该行南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，该行南李集支行信贷主管。被执行人：张建魁，男，1977年2月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：王波，男，1976年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：凡昌，男，1992年10月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张建魁、王波、凡昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1721民初1397号民事判决书已发生法律效力，因张建魁、王波、凡昌未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张建魁、王波、凡昌送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月3日、2019年9月19日、2019年10月26日在网络执行查控系统对张建魁、王波、凡昌的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人张建魁、王波有银行存款，本院于2019年10月30日划拨被执行人张建魁山东省农村信用社联合社存款225元，划拨被执行人王波中国工商银行存款4306元、山东省农村信用社联合社存款334元、财付通账户存款364.58元，于2019年11月20日划拨执行人张建魁财付通账户存款473.8元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月8日分别作出(2019)鲁1721执1983号限制消费令，对被执行人建魁、王波、凡昌采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司已实现债权5703.38元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12394号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高水林，女，1975年11月20日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高水林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高水林支付本金100345.77元及息费、一审案件受理费1153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9924号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执873号之一 申请人：王新江 被执行人：曹振兴 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2556号判决书，被执行人曹振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹振兴银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初885号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩龙，男，汉族，1987年3月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯有故意伤害罪，经滑县公安局决定，于2019年9月19日被滑县公安局取保候审，同年10月16日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕361号起诉书，指控被告人韩龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人韩龙酒后到滑县王庄镇西申寨村集上逛街，在街上因琐事与赵某1发生口角，赵某1回家将此事告诉被害人牛某。牛某在家门口见到韩龙后与其发生争吵，随即二人发生肢体冲突，韩龙用拳头将牛某鼻部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，牛某右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤构成轻伤二级。被告人韩龙主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩龙有期徒刑八至十个月，适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.牛某伤情照片；2.韩龙户籍证明，无前科证明，调解协议书，收到条，撤诉书，牛某病历；3.证人韩某1、赵某1、任某、吴某、韩某2、常某、宋某、赵某2、赵某3、韩某3、赵某4、杨某的证言；4.被害人牛某的陈述；5.被告人韩龙的供述；6.牛某伤情鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩龙当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人韩龙案发后主动投案自首且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。根据被告人韩龙犯罪的性质、情节和后果，对被告人韩龙可以从轻处罚并适用缓刑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩龙在缓刑考验期内，如违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，将撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇一九年十一月二十六日书记员  明秀娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1862号之二申请执行人:王丽琴，女，1963年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。被执行人：王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。被执行人：郑伯玉，女，1959年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。本院执行的申请执行人王丽琴与被执行人刘志武、王秀军、郑伯玉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日向被执行人刘志武、王秀军、郑伯玉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初207号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月22日、2019年6月10日、2019年7月1日、2019年7月29日、2019年10月8日、2019年10月22日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘志武、王秀军、郑伯玉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘志武、郑伯玉有部分银行存款，本院予以冻结，并扣划了刘志武、郑伯玉名下银行账户中的存款4999元（含执行费50元），其中4949元案款支付给了申请人王丽琴。本院于2019年6月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈三被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金50000元、利息15000元、以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的利息（自2014年4月11日起至实际给付完毕之日止）、案件受理费1342元；未执行到位标的：本金50000元、利息11393元、以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的利息（自2014年4月11日起至实际给付完毕之日止）。综上所述，被执行人刘志武、王秀军、郑伯玉暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月五日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2242号 申请执行人：窦大勇，男，住吉林省公主岭市。 被执行人：魏红杰，女，住吉林省公主岭市。 被执行人：朱洪刚，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人窦大勇与被执行人魏红杰、朱洪刚款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初540号民事判决书判决：一、被告朱洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告窦大勇、魏红杰借款本金100,000.00元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告窦大勇、魏红杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，由被告朱洪刚负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为106080元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月三十日 书记员  李佳萍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初897号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄欣悦，女，1996年8月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，捕前暂住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人黄欣悦犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员臧洋出庭支持公诉，被告人黄欣悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄欣悦与被害人朱某系朋友关系，与被害人张某成原系同居关系，并育有一女。2019年3月10日14时许，张某成为接其女儿回家，与朱某共同来到黄欣悦租住的蓟州区。期间，黄欣悦与张某成、朱某因抚养费问题发生口角，后持水果刀扎、刺张某成、朱某，致张某成、朱某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，朱某头皮、背部、右臀部刀刺伤；张某成右大腿刀扎伤，左面部刀扎伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤二级；张某成面部、右大腿损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，1.黄欣悦自2018年7月以来患有癔症，但在2019年3月10日案发时无癔症发作的表现；2.2019年3月10日，黄欣悦实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人黄欣悦后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。作案工具水果刀一把已由公安民警依法提取并保管于公安机关。民事赔偿事宜，被告人黄欣悦的近亲属代其与被害人朱某、张某成达成了调解协议，并按照协议赔偿二被害人经济损失共计人民币5万元，二被害人对黄欣悦的行为表示谅解。上述事实，被告人黄欣悦在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、抑郁自评量表（ＳＤＳ）测评报告、焦虑自评量表（ＳＡＳ）测评报告、天津市蓟州区安定医院明尼苏达多相个性调查表（ＭＭＰＩ）结果分析报告、天津市蓟州区安定医院症状自评量表（ＳＣＬ90）结果分析报告、病历记录、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，被害人朱某、张某成陈述，证人莫某、刘某、陈某证言，被告人黄欣悦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄欣悦法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄欣悦使用刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人黄欣悦经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄欣悦的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人黄欣悦有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人黄欣悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  秦铁军二〇一九年十一月二十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3522号 原告：王瑶珉，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸泰安矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，女，1959年9月28日出生，汉族，系宽甸泰安矿业有限公司会计，住宽甸满族自治县。 原告王瑶珉与被告宽甸泰安矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶珉，被告宽甸泰安矿业有限公司（以下简称泰安矿业）的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶珉向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资92000元。事实和理由：2013年3月至2014年11月末，原告在被告处担任经理，期间工资92000元被告未给付。故诉至法院请求判决。 被告泰安矿业辩称：原告是我单位的职工，但原告的工资已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告提供了时任工程师、生产厂长的孙井成所做的欠工人工资明细一份，载明欠原告工资92000元；同时提供了孙井成、徐凤发、邵作仁等人证言，证明与原告一起在被告公司工作，被告欠原告工资。被告提供了2013年12月31日和2014年5月28日两份工资表，2013年12月31日的工资表中上没有记载原告领取工资记录、2014年5月28日工资表记载原告领取2000元。被告称原告是行政人员，工资表在老板手中，老板外出，未能提供全部完整的工资表。庭审中，原告述称工资是年薪100000元，期间公司给预支过一部分零花。 本院认为，被告生产厂长的孙井成出具的欠工资明细和其他公司工作人员的书面证明，均证明被告欠原告工资。被告辩称原告的工资已经结清，被告作为用人单位应当对单位工作人员的工资标准与工资领取情况承担举证责任，被告未能出具完整的工资发放明细等证据，对被告称原告工资已经结清的意见本院不予采信。综上，对于原告要求被告给付工资92000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宽甸泰安矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王瑶珉工资92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宽甸泰安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 金
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1680号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：马驰，男，1975年5月1日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在执行垫富宝投资有限公司与马驰民间借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0711执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王伟豪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 弛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8149号原告维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。被告深圳市茹博科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区。法定代表人吴天鹏。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1800元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  冯春华人民陪审员  蒋桂兰二〇一九年十一月四日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1886号 申请执行人：皮达兵，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：邹建军，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人皮达兵与被执行人邹建军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)渝0231民初12号民事判决已经发生法律效力。申请执行人皮达兵于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邹建军返还借款本金27800元及利息、案件受理费248元，并负担本案执行费317元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹建军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人邹建军名下有三辆小型轿车，其他暂无财产可供执行； 3、本院依法查封了被执行人邹建军名下的三辆小型轿车的产权，但并未实际控制； 4、本院通过调查，被执行人邹建军未在户籍所在地居住； 5、本院依法将被执行人邹建军纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 6、本院已将被执行人邹建军的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额27800元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邹建军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邹建军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1886号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡文平
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7287号 原告：江翔翔，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：江苏省高速公路经营管理中心，住所地南京市江苏路。 法定代表人：陈仲扬。 委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告江翔翔诉被告江苏省高速公路经营管理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江翔翔于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江翔翔撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告江翔翔负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅顺国 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初5844号原告：董泽峯，男，1972年8月26日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年2月17日出生，汉族。住河南省西平县。原告董泽峯与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董泽峯及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董泽峯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事钢筋生意，被告胡某某在新蔡承包工地，2015年10份从原告处购买钢材，总共购买原告钢筋52800元，期间已付20000元，2016年后又付了10000元，现在仍欠22800元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。胡某某未作答辩。本院认为，被告胡某某从原告董泽峯处购买钢材，总价值52800元，已还了30000元，现仍欠22800元未还，双方已形成买卖合同关系，原告出售钢材给被告，已履行了合同义务，被告应按约定支付货款，现被告胡某某仍欠部分货款未付，原告要求支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告董泽峯要求被告胡某某偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告董泽峯货款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十二日书记员  唐启元
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4078号原告：郑州市上街区仁杰牛羊肉店，经营场所郑州市上街区新乡路新农贸市场A1-D区17号。经营者：李仁杰。被告：郑州市上街区新举八两饺子馆，经营场所河南省郑州市上街区金屏路与济源路交叉口向南300米路东。经营者：王文娟。原告郑州市上街区仁杰牛羊肉店诉被告郑州市上街区新举八两饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。郑州市上街区仁杰牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款11,433元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，请求原告向其供应牛羊肉。2018年4月4日至2019年2月12日，原告共向被告提供牛羊肉价款11,433元整，有被告向原告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告只顾自己经营，不向原告支付分文，令原告无法容忍。故提起诉讼。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告郑州市上街区新举八两饺子馆于2019年4月9日已经注销，其不具备民事主体资格，非本案适格被告，本院依法驳回原告郑州市上街区仁杰牛羊肉店的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街区仁杰牛羊肉店的起诉。案件受理费43元，退还原告郑州市上街区仁杰牛羊肉店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十七日书记员  楚泽明