呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1202号原告：韩忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王建国，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，呼和浩特市。负责人：李岩,总经理。委托诉讼代理人：韩占云，孙晓旭，该公司员工。原告韩忠与被告王建国，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠及其委托诉讼代理人韩兴安，被告王建国，保险公司的委托诉讼代理人韩占云、孙晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费223022.38元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、护理费14220元、交通费1000元、残疾赔偿金191525元、误工费88990元、精神抚慰金6000元、鉴定费2750元、二次手术费60000元、财产损失费2472元、合计605007元，交强险122000元全部赔偿，商业险按60％主张，扣减王建国、保险公司垫付的53000元，原告的各项经济损失合计358804元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告王建国驾驶×××号小轿车沿本市赛罕区保全农贸市场西北门前由南向北驶出至银河南街右转弯时与行驶至该处的原告韩忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩忠受伤。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队（以下简称交警队）认定，王建国与韩忠各承担事故的同等责任。韩忠受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称二附院）手术治疗，诊断为：踝关节损伤等。被告王建国驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告王建国辩称，对事故发生及责任划分认可。我的车辆已经投保了保险，保险公司应对原告进行赔付。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分认可。×××号小轿车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。我公司已经为原告垫付了10000元。原告在事故中也承担同等责任，故我公司对其交强险外的损失按照60%的比例赔偿的主张，不认可。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书；病情证明书、病历、医疗费票据，外购药票据、费用清单；户口簿、土地承包合同、村委会证明；司法鉴定意见书，鉴定费发票；财产损失票据。被告保险公司提交垫付款回单，证明事故发生后为原告垫付医疗费l0000元。被告王建国提交垫付款收条、预交押金凭证、票据，用以证明原告受伤后其为原告垫付各项费用43000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时40分许，被告王建国驾驶×××号小轿车沿本市赛罕区宝全农贸市场西北门前由南向北驶出至银河南街右转弯时，与沿银河南街在道路南侧由东向西行驶至该处的原告韩忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩忠受伤的交通事故。交警队［2017］第00107号道路交通事故认定书认定，王建国驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全，畅通的原则下通行；韩忠驾驶电动自行车在道路上行驶时未实行右侧通行，二人应承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入住二附院住院治疗55天，并于当日接受“清创探查断肢再植VSD负压引流术”；10月16日接受“清创VSD更换术”；10月28日接受“清创VSD更换术”；11月9日接受“清创胫骨骨搬运术”，伤情诊断为：左踝关节离断伤；胫骨粉碎性骨折伴骨缺损；胫神经撕脱缺损；胫后动脉、跟腱断裂。出院医嘱为：1、出院后继续切口换药至左小腿创口愈合；2、左小腿胫骨骨搬运术后约2月需再次住院行胫骨断端刷新术；3、待左小腿胫骨骨搬运胫骨骨折愈合良好，需择期行左踝关节融合术；4、继续预防感染，消肿等对症治疗；5、遵医嘱行功能锻炼；6、定期复查，不适随诊。原告产生此次住院费202126.35元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告王建国垫付了43000元，有打款凭证及收条为证。原告韩忠又于2018年1月29日再次在该院住院治疗10天，并于2月1日接受“清创断端刷新VSD负压引流术”。出院医嘱为：1、出院后继续切口换药，术后14天拆线；2、术后一年半拆除左小腿外固定架，需专人陪护，期间加强功能锻炼，定期复查；拆除左小腿外固定架，若左踝关节畸形活动度差，需再次手术治疗；3、注意休息，遵医嘱行功能锻炼，加强营养；4、不适随诊。原告此次支出住院费17430.03元。另原告还支出门诊费2106.9元。原告的外购药费共计840元，因有医嘱、病情证明书予以佐证，本院采信，故对原告的医药费本院按222503元（202126.35元+17430.03元+2106.9元+840元）采信，被告王建国提交的垫付门诊费凭证，非正规收据，本院不采信。本院对原告的住院伙食补助费按6500元（100元/天×65天）采信。经原告申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二O一九年四月二十八日作出内医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书：被鉴定人韩忠左下肢损伤评定为九级伤残；其所受损伤需误工180-270日，护理90日，营养90日；其左踝关节融合术及融合术后内固定物取出术需后续治疗费约50000-60000元。原告支出鉴定费2750元，本院对该鉴定意见书予以采信。关于赔偿标准，原告受伤的交通事故发生于2017年，并于2017年、2018年治疗，定残在2019年4月，原告鉴定意见作出时，新的赔偿标准尚未公布，故对原告的损失，本院适用2018年颁布的标准，对原告的残疾赔偿金本院按142680元（35670元×20年×20%）采信,原告按照25%的赔偿系数主张残疾赔偿金，依据不足，本院不采信；精神抚慰金为6000元；护理费为14275元（39654元÷250天×90天），营养费为9000元（100元/天×90天），二次手术费及后续治疗费为55000元，本院采信。关于误工费，原告系农民，由承包合同为证，本院按照农业标准计算其误工费为25950元（41182元÷365天×230天）。交通费属必然支出的费用，原告两次住院65天，且中间还有门诊治疗，本院酌情采信900元。关于财产损失，原告的电动车，被告保险公司定损1000元，本院采信，原告的衣物损失，本院酌情采信600元，对原告的该请求，本院按1600元采信。另被告王建国驾驶的×××号小轿车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、事故车辆的投保情况？三、原告主张的诉讼请求有无事实及法律依据？四、各被告垫付款情况？本院认为，被告王建国驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故同等责任，致原告受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的损失。由于该事故机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由该公司在保险限额内依交强险条例及保险合同的约定代被告王建国按照事故责任比例赔偿原告的损失。精神抚慰金在交强险残疾赔偿金项下赔偿。不属于保险公司赔偿范围内的损失由被告王建国承担50%的赔偿责任。被告保险公司的垫付款10000元，王建国的垫付款43000元予以抵扣。原告韩忠的损失有：医疗费222503元元，二次手术费55000元，住院伙食补助费6500元，营养费9000元，护理费14275元，误工费25950元，交通费900元，残疾赔偿金142680元，精神抚慰金6000元，财产损失费1600元，鉴定费2750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告韩忠部分医疗费10000元，部分残疾赔偿金104000元，精神抚慰金6000元，财产损失费1600元，合计121600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告韩忠剩余医疗费212503（222503元-10000元）元，二次手术费55000元，住院伙食补助费6500元，营养费9000元，护理费14275元，误工费25950元，交通费900元，剩余残疾赔偿金38680元（142680元-104000元），合计362808元的50%为181404元；上述一、二项合计303004元，扣减被告保险公司垫付的10000元，王建国垫付的43000元，再加上被告王建国应支付的鉴定费1375元，负担的诉讼费5071元后，为256450元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王建国支付原告韩忠鉴定费2750元的50%，，即1375元，已计入判决第二项。案件受理费6182元（原告已预交），由原告韩忠负担1111元，由被告王建国负担5071元，已计入判决第一项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年十一月五日书 记 员 李 艳