山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1208号原告：武虎成，男，汉族，山西省交城县人，农民。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。被告：杨青海，男，汉族，河南省商丘市人，农民。委托诉讼代理人：杨某2，男，1996年6月12日生，汉族，河南省商丘市人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人:江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，河南仁茂律师事务所律师。原告武虎成与被告杨青海、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人、被告杨某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失51933.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日11时30分许，郭某驾驶被告杨青海所有的×××号重型仓栅式货车，沿省道320线(祁方线)由南向北行驶至104km+300m(青崖沟口)处，与由西向东右转弯原告武虎成驾驶的三轮车发生碰撞。造成武虎成受伤两车受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定，司机郭某负本起事故的同等责任、原告武虎成负本起事故同等责任。事故发生后，原告经交城县人民医院门诊抢救后，转入山西大医院住院治疗4天，经诊断为右侧第4-6肋骨骨折，肺挫伤等，经山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书评定其误工期120天、护理期60天、营养期60天等。另，×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间均为2019年2月28日零时起至2020年2月27日24时止，事故发生在保险期限内，双方因协商未果，故原告诉来法院，望判如所请。被告杨青海辩称，事故发生后，我给原告垫付了17000元医药费，其中有6000元是自愿拿出补偿原告的，只要求原告返还我11000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在原告提供合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等有效证件情况下我公司愿意按事故责任比例依法承担赔偿责任，否则不予赔偿。对原告所要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费要求标准偏高，计算的天数亦过长；鉴定费属间接损失，我司不予承担；交通费过高且未提供证据；原告主张电动三轮车的维修费没有事实依据，且未经过鉴定机构进行定损；诉讼费我司不承担。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。2、交通事故认定书，证明本起事故发生的事实经过及责任划分，同时，事故认定书记载了×××号车辆信息和司机的驾驶证信息，证件均在合法有效期内。3、交城县人民医院的诊断书、出院证、病历、门诊费票据；太原山西大医院的门诊费票据、住院费票据，外购药处方及相应票据。证明原告受伤情况和住院治疗情况，及治疗所产生的各项费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明该起事故造成原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，产生鉴定费用1000元。5、电动三轮车损坏的照片及维修收据，证明该起事故造成三轮车的损失为1940元。6、被告杨青海的身份证、挂靠合同、×××号车的行车证、司机郭某的驾驶证和从业资格证，证明被告的主体及相关证件在合法有效期内。7、保单两份，证明×××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率各一份，本起事故发生在保险期间内，保险公司理应承担保险赔偿责任。经本院组织质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、6、7认可，无异议。对证据3病历、诊断书、门诊费票据、住院费票据等的真实性无异议，但对其中部分外购药票据有异议，因没有医嘱；对证据4司法鉴定意见书的合法性有异议，认为该鉴定意见系由原告单方委托，剥脱了我司的权利，因此对其合法性不认可；鉴定费属间接损失不属我司承担范围；对证据5电动三轮车1940元的损失价值不认可，认为原告提供的不是正规发票而是收据，且未经第三方机构定损；对证据6中车辆挂靠经营合同真实性无法确认。被告杨某1同意被告保险公司的以上质证意见，但认为车辆挂靠经营合同系真实的，其所有的×××号车为方便经营，于2019年3月6日挂靠于商丘市永华汽车运输有限公司对外从事车辆运输业务。综上，本院确认如下事实：2019年4月13日11时30分许，司机郭某驾驶被告杨某1所有的×××号重型仓栅式货车，沿省道320线(祁方线)由南向北行驶至104km+300m(青崖沟口)处，与由西向东右转弯原告武虎成驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成武虎成受伤两车受损的交通事故。2019年4月25日经交城县交警大队事故认定，被告杨某1的司机郭某负本起事故同等责任、原告武虎成负本起事故同等责任。事故发生后，原告经交城县人民医院门诊急救后，转入山西大医院住院治疗4天，经诊断为头皮撕脱伤、肺挫伤、右侧第4-6肋骨骨折。2019年8月8日经山西省文水司法鉴定中心评定原告因伤产生的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，为此，原告支付鉴定费1000元。另查，被告杨青海所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，强险的保险期间为2019年2月28日零时起至2020年2月27日24时止，商业险保险期间为2019年2月28日零时起至2020年2月27日24时止；本起事故发生在保险期限内。又查，原告在山西大医院住院治疗期间，支付住院治疗费18524.57元、门诊医疗费5417.84元、辅助医疗器具胸围费796元，另，还支付了外购药2481.1元；在交城县人民医院支付门诊费3197.5元，合计30417.01元。另查，被告杨某1在事故发生后为原告垫付了医药费17000元。庭审中，被告杨青海表示只要求原告返还其11000元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定×××号车司机郭某负本起事故的同等责任，原告武虎成负本起事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。而本案×××号车司机郭某作为被告杨某1雇佣的司机，在雇佣活动中给原告造成的各项损失理应由被告杨青海按责任比例承担民事赔偿责任。但被告杨青海所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险、及限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险等保险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的各项合理经济损失应先在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在其承保的三者责任险限额范围内按比例赔偿，不足部分由原告与被告杨青海按责任比例承担。本案中，原告主张的山西大医院住院治疗费18524.57元、门诊医疗费5417.84元、辅助医疗器具胸围费796元及交城县人民医院门诊费3197.5元，合情合理，可以认定；结合原告的伤情、诊断书、病历等，对照其外购药品名称，确系其治疗所需，故对其支付的2481.1元外购药，予以认定；山西省文水司法鉴定中心具有对道路交通事故相关司法鉴定的资质，而我国现行法律亦并未禁止当事人自行委托鉴定，且被告保险公司亦未在规定的举证期限内提出重新鉴定，对此，原告亦不同意重新鉴定，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的主张，不予支持。山西省文水司法鉴定中心对原告作出的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天的司法鉴定意见书真实有效，可以认定；故原告主张的护理费应按山西省2018年居民服务业标准计算60天较为合理，应为7675.56元（46693元÷365天×60天）；原告主张的营养费应按每天50元计算60天较为合理，应为3000元（60天×50元）；原告主张的误工费应按山西省2018年农林牧渔业标准计算120天较为合理，应为17400元（52963元÷365天×60天）；原告主张的400元住院伙食补助费，符合相关规定，可以认定；原告主张的1000元鉴定费，系为查明损失而支付的必要合理费用，可以认定；原告主张的1000元交通费，虽未提供相关票据，但考虑确是其实际支出的费用，故酌情考虑500元；原告所有的电动三轮车，在事故发生后，未经相关部门定过损，亦未能提供正规维修票据及维修明细，故对其主张的1940元车损价值，不予采信，但考虑该车在事故中确实受损，故酌情考虑1000元车损较为妥当。综上，原告的各项损失共计61392.57元。对被告杨青海垫付的11000元，可由被告保险公司直接给付杨清海。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在其承保的交强险各分项限额范围内赔偿原告武虎成37371.56元（辅助器具费796元﹢误工费17400元﹢护理费7675.56元﹢交通费500元﹢住院伙食补助费400元﹢营养费3000元﹢医药费6600元﹢车损1000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在其承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告武虎成1010.5元[鉴定费1000元﹢（医药费29621.01元-6600元）]×50%-被告杨某1垫付的11000元医药费；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司给付被告杨青海垫付的11000元；四、上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半后由被告杨某1承担521元，由原告承担28元。案件受理费1098元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 褚鸿斌 二0一九年十一月十一日书记员 韩沛津