湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民再67号再审申请人（原审被告）：叶少杰，男，1993年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尚运生、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被申请人（原审原告）：黄冈市宏骏物流有限公司。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限均为一般代理。原审被告：襄阳汇达顺货物运输有限公司。法定代表人：闰海堂，该公司经理。原审被告：刘国林，男，1973年3月19日出生，住襄阳市襄阳区。原审原告黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称宏骏物流公司）与原审被告襄阳汇达顺货物运输有限公司（以下简称襄阳汇达顺运输公司）、刘国林、叶少杰运输合同纠纷一案，黄州区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鄂1102民初1038号民事判决，已经发生法律效力。叶少杰不服，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）鄂11民申68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人叶少杰的委托诉讼代理人刘玮，被申请人宏骏物流公司的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼，原审被告襄阳汇达顺运输公司、刘国林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶少杰申请再审称，1、有证据证实申请人承运的货物购买了保险，事故发生后已向保险公司报案，保险公司已做查勘报告，本案事故属于保险责任范围，而根据申请人出具的承诺书内容，申请人只应承担保险赔偿不足的部分。2、申请人一直在户籍地居住，原审采取公告方式送达不合法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求依法再审。宏骏物流公司向原审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失205884.4元；2、被告支付律师费16470元；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2017年8月15日，叶少杰与宏骏物流公司（委托方）签订货物运输合同一份，合同记载：承运单位襄阳汇达顺运输公司（行车证LGGG4DY30HL404907车牌号鄂Ｆ×××××司机姓名刘国林驾驶证号）委托方（宏骏物流公司）乳饮品（纸箱包装）从黄冈伊利公司至成都，全程运杂费12000元，付款方式：货物点件交接装车后宏骏物流公司付合理运杂费4000元，下欠8000元公司收到回单后付清运费。交通事故造成的经济损失承运方按货物到达地价格赔偿……承运人应承担委托方因此事产生的货损费、律师费、交通费等费用。违约和纠纷处理向黄州区人民法院诉讼。合同还对其他内容进行了约定。宏骏物流公司在合同尾部委托方处签名，叶少杰在承运方处签名。合同签订后，宏骏物流公司为叶少杰办理油卡4000元。2017年8月16日，刘国林驾驶登记车主为襄阳汇达顺运输公司的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（注册日期2017.7.12）运输宏骏物流公司委托的货物行驶至湖北襄樊××路××镇初级中学附近时，车辆发生侧翻。事故后，宏骏物流公司委托他人将货物运回黄冈伊利公司。2017年8月19日，叶少杰向宏骏物流公司出具承诺书（捺印），承诺书载明：“车号鄂Ｆ×××××，车主叶少杰于2017年8月15日湖北黄冈伊利承运伊利产品至成都伊利分仓。于2017年8月16日上午9点左右发生车辆侧翻事故（地点：湖北襄樊××路××镇初级中学附近）。此事故造成伊利产品捌仟叁佰零肆件（8304件）出现大面积伊利产品货损，因在发生侧翻地点无法清理产品，于2017年8月18日伊利产品返回黄冈伊利进行清理。由于产品破损严重，数量巨大。清理工作需要时间处理，故伊利产品详细货损由黄冈伊利工厂生产工作人员处理伊利产品清点工作，将好产品与损坏产品进行分类处理，分清损坏产品数量后，由本人叶少杰按伊利出厂价金额全额赔偿。保险赔偿不足部分及伊利产品返厂人工费由本人叶少杰承担。承诺人：叶少杰2017年8月19日”。2017年8月25日，黄冈伊利乳业有限责任公司清点货物作出货损说明，载明：“一、2017年8月15日合计装货出厂产品8304件，合计金额239167.8元。其中：1、1*12*250黑谷702件*28.8元=20217.6元；2、1*12*250红谷7584件*28.8元=218419.2元；3、1*12*245康美包草莓粒18件*29.5元=531元。二、经返回黄冈伊利工厂清点合格产品1368件，合计金额39398.4元。其中：1、红谷1110件*28.8元=31968元；黑谷258件*28.8元=7430.4元。三、合计货损6936件，金额为199769.4元。其中：1、黑谷444件*28.8元=12787.2元；2、红谷6474件*28.8元=186451.2元；3、草莓粒18件*29.5元=531元。备注：请将货损赔款汇入伊利指定账户。特此说明。2017年8月25日”。2017年8月26日，黄冈伊利公司清点货物作出产品毁损证明，载明：“黄冈宏骏物流有限公司于8月15日承运货物至成都分仓，车号为鄂Ｆ×××××号在运输途中发生交通事故，该车承运货物共计8304件，合计金额239167.8元。其中：其中：1、1*12*250黑谷702件*28.8元=20217.6元；2、1*12*250红谷7584件*28.8元=218419.2元；3、1*12*245康美包草莓粒18件*29.5元=531元。经返回黄冈伊利工厂清点合格产品1368件，合计金额39398.4元。其中：1*12*250红谷1110件*28.8元=31968元;1*12*250黑谷258件*28.8元=7430.4元。合计货损6936件，金额为199769.4元（该金额已支付至伊利指定账户）。其中：1*12*250黑谷444件*28.8元=12787.2元；1*12*250红谷6474件*28.8元=186451.2元；1*12*245草莓粒18件*29.5元=531元。因货损严重，无法进行返工销售，我公司将货损产品全部销毁。特此证明2017年8月26日”。2017年8月28日，宏骏物流公司将货损款199769.4元转账（备注：鄂Ｆ×××××事故货损赔款）支付至黄冈伊利乳业公司。现宏骏物流公司以被告承运货物造成货损及花费了转运费、返工等费用为由诉至人民法院。原审认为，宏骏物流公司与叶少杰签订的货物运输合同及事故发生后叶少杰出具的承诺书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。结合本案案情及叶少杰承诺书和宏骏物流公司陈述，叶少杰与宏骏物流公司签订了货物运输合同后发生车辆侧翻事故，后叶少杰出具的承诺：“车号鄂Ｆ×××××，车主叶少杰”及其承运货物数量、车辆发生侧翻地点、其所承运的乳品损坏返回黄冈伊利公司和承诺由伊利黄冈公司生产工作人员对该货物详细货损进行处理清点，并由其承担货损及相关返厂人工费等内容，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。伊利黄冈公司工作人员依叶少杰承诺书对货损名称、数量及返厂至黄冈的货物名称、数量、单价等进行了清点，并出具了本案货损等内容的证明，应作为货损的凭证，且事故后宏骏物流公司亦对货损进行了赔付，故宏骏物流公司主张叶少杰赔偿货物损失，符合合同、承诺书约定及法律规定，依法予以支持。宏骏物流公司未提交证据证实其货损、转运费、他人损失及返厂处理费金额涵盖了其为叶少杰充值油卡，该油卡费用本案不予调整。宏骏物流公司同时主张叶少杰承担转运费、相关人工费、律师代理费等费用，虽提交了转运协议、收条和代理合同，因宏骏物流公司未提交转账凭证、增值税发票等予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对宏骏物流公司该诉请依法不予支持。宏骏物流公司又主张襄阳汇达顺运输公司、刘国林共同承担货损等损失，与诉状记载叶少杰系承运车辆实际车主及叶少杰承诺书记载“车主叶少杰”的内容不符，故该诉请不予支持。判决：一、被告叶少杰于本判决生效后二十日内赔偿原告黄冈市宏骏物流有限公司货损199769.4元；二、驳回原告黄冈市宏骏物流有限公司的其他诉讼请求。本院再审过程中，申请人叶少杰提交如下证据：1、中国人民保险公路货物运输保险保单信息，载明：保单号“PYDG201742110000000018”；保险期间“2017.8.15至2017.12.12”；投保人姓名“黄冈市宏骏物流有限公司”；被保险人姓名“黄冈市宏骏物流有限公司”。2、中国人民保险理赔查询信息，载明：报案人姓名“韩先生”；报案时间“2017.8.16”；报案号码“RYDG201742110000052918”；出险时间“2017.8.16”；出险原因“货物损坏”；出险地点“襄阳枣阳市七方镇初级中学”；赔案进程“已注销”；赔偿总额“0.00”；赔款状态“未支付，请尽快与我公司联系办理赔款领取手续”。上述证据拟证实案涉货物已购买保险。因宏骏物流公司对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。本院再审查明，原审查明的事实属实。另查明，宏骏物流公司已为案涉货物购买了保险，但在交通事故发生后，尚未向保险公司申请理赔。本院再审认为，宏骏物流公司与叶少杰签订的货物运输合同及事故发生后叶少杰出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定及叶少杰于2017年8月19日出具的承诺书的内容，叶少杰应对本案货物损毁保险赔偿不足的部分对宏骏物流公司承担赔偿责任。但由于本案交通事故发生后，宏骏物流公司怠于向保险公司申请理赔，致使叶少杰应承担的赔偿金额不明。故宏骏物流公司起诉要求叶少杰承担其全部货物损失无事实依据，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。申请人叶少杰的该项再审申请理由成立，本院予以支持。因有新的证据证实原审认定事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1038号民事判决；二、驳回宏骏物流公司的诉讼请求。原审案件受理费4634元，再审案件受理费4295元，共计8929元，由宏骏物流公司承担。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十一月十一日法官助理华贞书记员汪霞