wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1930号申请执行人：马正恩，男，1958年10月1日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2241号民事判决书，在执行申请执行人马正恩与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款12000元，承担案件受理费51元，执行费81元，执行标的共计12132元。本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  张智明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5692号原告：元军安，男，1980年11月23日出生，汉族，住林州市。被告：杨鹏勇（杨永刚），男，1984年10月14日出生，汉族，住林州市。原告元军安与被告杨鹏勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告元军安未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告元军安撤回起诉处理。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄庆伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3277号 申请执行人：李颖，女，1979年08月26日出生,汉族，住北京市西城区。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李颖与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，根据领导安排将案件合并执行，合并到（2019）皖1622执3213号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘孟凯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7417号上诉人（原审被告）：沂南县张庄镇张庄村村民委员会。负责人：刘连民，主任。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先柱，男，汉族，居民，1960年1月18日生，系沂南县张庄镇张庄村**负责人，住沂南县。被上诉人（原审原告）：王芳恩，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王西友（系王芳恩之子），男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人沂南县张庄镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）因与被上诉人王芳恩建设工程施工合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张庄村委的委托诉讼代理人李先柱、王举东，被上诉人王芳恩及其委托诉讼代理人王西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张庄村委上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中，被上诉人起诉的是张庄村五组。一审法院擅自将诉讼主体变更为张庄村委，程序违法；2、被上诉人所修的道路有300米不合格。导致村村通补贴被扣减21000元，不应支付工程款，由镇政府通过查询的有关档案证实，一审法院未组织双方对该证据质证，径行判决程序不当；3、由于被上诉人与时任村负责人王行恩违反合同约定，擅自向被上诉人开具欠款收据，因无法确定具体账目，经管站不给加盖村委公章，该单据不能证明村集体欠被上诉人的款项。被上诉人王芳恩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王芳恩向一审法院起诉请求：1.被告支付原告拖欠的工程款4753.4元，并承担违约责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年10月21日，原沂南县张庄镇蒋家庄村委（甲方）与王芳恩、王龙恩（乙方）签订蒋家庄路段砼工程承包协议，该协议约定由王芳恩、王龙恩以每平方米6.20元的价格承包该路段的施工，所有费用由乙方承担，质量要求以交通局验收合格为准，验收合格后甲方付乙方工程款总数的一半，另一半于2005年12月30日全部付清，甲方在规定期限内付不清，按照每拖一月罚款200元。质量标准由甲方进行监工，同时约定了每立方米水泥、碎石、河沙等的具体用量。工程完工后，原蒋家庄村委向王芳恩、王龙恩支付了部分工程款，剩余工程款村委于2015年11月6日向王龙恩出具欠据一张，载明：大队欠2004年修路工程款4753.4元，大写肆仟柒佰伍拾叁元肆角，该单据加盖村委财务专用章。后该欠款经王芳恩多次催要，村委一直未付，因此成诉。另查明，沂南县张庄镇蒋家庄村民委员会已与沂南县张庄镇张庄村村民委员会等合并，现统称为沂南县张庄镇张庄村村民委员会。本案王芳恩承包施工的道路已交付使用至今，期间未进行过重修或返工。王龙恩与王芳恩就该承包合同中的工程价款等已进行了结算。一审法院认为：王芳恩与原沂南县张庄镇蒋家庄村委会签订的蒋家庄路段砼工程承包协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应依约履行。沂南县张庄镇蒋家庄村委欠王芳恩工程款4753.4元，有其于2015年11月6日出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对王芳恩要求其支付工程款的诉求，予以支持。对于王芳恩要求村委承担违约责任的主张，因双方在合同中未明确该工程的总价款，无法确定其违约责任的约定是否符合法律规定，对王芳恩的该项诉求，不予支持，但可按照同期银行贷款利率自欠款之日起予以计算欠款利息。对于村委辩称的“道路存在质量问题，不应支付剩余欠款”的意见，通过庭审可以证实涉案道路已交付使用多年且被告村委一直未提出质量问题，亦未要求王芳恩进行重修或返工，且该道路至今仍在正常使用中，被告村委于2015年11月6日为王芳恩出具的欠据，系其对工程欠据的重新确认，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、沂南县张庄镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还王芳恩欠款4753.4元及利息（利息计算以4753.4元为基数，按银行同期贷款利率自2015年11月6日起计算至实际履行日止）；二、驳回王芳恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县张庄镇张庄村村民委员会负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1上诉人是否是本案适格的诉讼主体；2、上诉人是否应支付本案欠款。一审中，被上诉人起诉的主体为沂南县张庄镇张庄村村民委员会五组，由于出具欠条的主体是上诉人，一审法院根据出具欠条的主体变更上诉人为本案被告时，上诉人并未提出异议，因此，一审法院审判程序合法。由于上诉人对涉案工程未经验收即投入使用，涉案工程已使用多年，因此，上诉人应承担本案欠款的支付责任。如涉案工程存在质量问题，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沂南县张庄镇张庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月五日书记员  徐丽芹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11039号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈祥迟，男，1981年3月12日出生，住杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祥迟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金149126.55元及息费、一审案件受理费1641元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2203号 原告：陈某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：张某，男，住镇江市。 被告：曹某，男，住镇江市。 原告陈某与被告张某、被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款本金330000元及利息（自2010年5月1日起按月利率2%计算至2018年12月1日的利息为679800元，自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告曹某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由两被告承担。事实和理由：2009年1月5日，被告张某向原告借款330000元没有归还，原告诉至法院，经法院调解，张某同意于2010年4月底前一次性付清。但张某未履行还款义务，且下落不明，借款未能收回。2018年2月，原告通过多方努力找到张某，张某愿意归还借款330000元，并按照月息1.2%的标准承担自2010年4月至2018年期间的利息372200元。被告曹某自愿为张某的上述还款义务提供担保。2018年5月16日，张某出具承诺书，承诺所欠的借款在2018年5月20日还清，如不能还清，从法院判决（实为调解）之日起以每月3%计取利息。到期后张某没有还款。现原、被告就原来的借款达成了新的还款协议，约定了利息标准，增加了担保人，形成了新的法律关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院还查明以下事实：2009年12月30日邱某向陈某2（陈某之兄）出具借条一份，载明借到陈某2现金497000元。2010年1月22日，本院立案受理陈某2与邱某民间借贷纠纷，当日双方当事人达成调解协议：邱某欠陈某2借款497000元，邱某以位于镇江市xxxx室的房屋一次性抵偿给陈某2，相关费用陈某2承担，双方结清。本院（2010）徒民初字第00195号民事调解书对上述协议予以确认。 2010年1月28日，本院立案受理陈某起诉张某民间借贷纠纷一案。陈某起诉称，2009年1月5日被告张某向原告陈某借款330000元未归还。双方当事人于2010年3月21日在本院主持下达成调解协议：张某欠陈某借款330000元，由张某于2010年4月底前一次性付清。本院（2010）徒民一初字第00215号民事调解书对该协议予以确认。 2018年12月5日，陈某再次向本院提起诉讼。张某辩称其与陈某间的330000借款已由其母亲邱某同陈某签订债务转让协议，约定张某截止2009年12月31日欠原告钱款共计49.7万元，债务全部转移到邱某名下，由邱某用镇江市xxx房产抵偿，并约定2009年12月31日之前张某出具给原告所有欠据作废。（2010）徒民初字第00215号一案的借条系张某于2009年1月5日出具给陈某，该借条已作废。因为其还欠其他人的钱，起诉是为了保住镇江市xxx的房屋，（2010）徒民初字第00215号案件系虚假诉讼。2018年2月9日陈某将其带到公司（丹徒大厦15楼）叫还钱，如还不了就要找担保人，如果没有担保人就不让回家，当天陈某带其到宾馆住了一晚，第二天其叫了担保人曹某来提供担保，然后才回家。 2018年2月10日，借款人张某及担保人曹某出具担保协议，曹某称自愿为张某担保借陈某借款330000元（由丹徒法院2012年3月21日判决并承担2010年4月至今的利息，按月息1.2%计息，合计372200元，合计702200元，由其担保。担保人曹某已通过他人支付给陈某500000元。 本院经审查认为，曹某为张某担保并实际支付了500000元。该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长  李寿海 审判员  陈 宁 审判员  陈文勇 二〇一九年十一月九日 书记员  李安绮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢305号之一申请执行人丁明超，男，1975年9月16日生，回族，居民，住临清市。被执行人聊城市天威建筑安装有限公司。法定代表人李玉才，经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，临清市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1581民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年11月10日向被执行人发出限制消费令；于2019年10月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。已于2019年11月21日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产，未发现房产登记信息；于2019年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已执行被执行人的部分到期债权，已拍卖被执行人办公楼房、平房及其附属物一宗，除此之外，未发现被执行人的其他财产。申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执恢305号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十一日书记员 张 男
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3275号关于被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司与申请执行人张光全建设工程施工合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人张光全于2019年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司已履行完毕生效文书确定的义务。本院认为，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2757号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  谭 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7358号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄欢，男，1986年02月01日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,726.13元，执行费586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1574号原告：金某，男，1981年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区（未到庭）。原告：宋某，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上（未到庭）。被告：孙某，男，1980年12月4日出生，汉族，住连云港市连云区（未到庭）。原告金某、宋某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月13日，原告金某、宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金某、宋某撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告金某、宋某负担（已缴纳）。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 卓法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8095号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：肖贝迪，男，1983年9月7日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖贝迪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4244号民事判决书，依法向被执行人肖贝迪发出执行通知书。责令被执行人肖贝迪偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31036.12元；以31036.12为本金，自2016年6月7起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费760元、律师费1600元、公告费337元、执行费406元；以上款项共计34139.12元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人肖贝迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖贝迪银行存款34139.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5895号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告:郑有东，男，1959年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:王素杰，女，1960年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告郑有东、王素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告王素杰到庭参加诉讼,被告郑有东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元，违约金360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”小区物业服务合同，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。被告为溪畔人家19-3号楼3单元501号业主，房屋住宅面积86.14平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但被告未交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。被告郑有东未答辩。被告王素杰辩称，小区公共绿地已成菜地、楼梯间墙面损坏、楼道卫生无人管，单元门损坏，小区路灯损坏、围墙损坏，只要解决上述问题，本人立即交费。原告起诉超过诉讼时效，我认为以前的物业费，物业自动放弃，只能交有效的那笔物业费。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。郑有东、王素杰为苏家屯区沙柳路**3-5-1的房屋所有权人，房屋建筑面积86.14平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑有东、王素杰给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元的85%，即3569元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3186号原告:西平路顺物流运输有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。法定代表人：邵龙威，该公司经理。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人:李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文，河南同立律师事务所律师。原告西平路顺物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平路顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失59120元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月26日4时20分许，舞阳县张家港路与珠海路交叉口20米处，吴书申驾驶豫Ｑ×××××-豫QR587挂重型货车由北向南行驶至该交叉口左转弯时，因操作不当撞住路边道牙及数目，造成道牙及树木损坏、车辆损坏。经舞阳县公安交警认定，吴书申负事故全部责任。事故发生后，经交警主持调解，吴书申赔偿了绿化带及树木承包人刘大伟各项损失5000元，支付了施救费。原告将豫Ｑ×××××-豫QR587挂车辆进行了维修，原告的车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等多项险种且不计免赔率，本案发生在保险期间，原告持有关单据向被告理赔，被告拒绝。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.对交通事故责任划分的合法性及程序有异议；2.对原告方赔偿刘大伟5000元有异议，不能证明刘大伟是所有权人，财产损失未经过市场评估；3.对原告提供的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日4时20分许，吴书申驾驶豫Ｑ×××××-豫QR587挂重型货车，由北向南行驶至漯河市舞阳县张家港路与珠海路交叉口左转弯时，因操作不当撞至路边道牙及树木，造成道牙、树木和车辆受损。经舞阳县公安交通警察大队认定，吴书申负事故全部责任。事后，吴书申赔偿受损绿化带承包人刘大伟5000元。舞阳县安顺车辆施救有限公司对事故车辆实施救援，费用7000元。经西平路顺物流运输有限公司委托，驻马店市恒信资产评估事务所作出评估意见，认为豫Ｑ×××××-豫QR587挂车辆车辆修复费用为47120元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述评估提出异议，经其申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估认为事故车辆损失修复价值为37000元，被告支付了评估费2000元。豫Ｑ×××××-豫QR587挂车辆登记所有权人均为西平路顺物流运输有限公司，在被告公司购买有交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、发票、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、舞阳县公安局交通警察大队事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，西平路顺物流运输有限公司是豫Ｑ×××××-豫QR587挂车辆所有人，其车辆在事故中受损，并先行赔付了绿化带承包人，被告应对其损失予以理赔。被告对事故责任认定提出异议，并无合理理由，本院不予采纳。就被告对原告方赔偿刘大伟5000元提出的异议，本院认为，刘大伟是绿化带的承包人,即为该受损绿化带相关权益人，原告方对其赔偿并无不当，刘大伟的身份及原告方赔偿的数额已经舞阳交警部门确认，应当予以认定。关于涉案车辆受损价值的确定，因原告在诉讼前单方选择评估机构进行委托，被告对此提出异议理由成立，以本院委托的评估机构所出具的评估意见来确定车辆受损价值更为公平。原告在事故中所受损失为：车辆施救费7000元、绿化带赔偿款5000元、车辆修复费用37000元，共计49000元，以上各项费用均在保险限额内，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告西平路顺物流运输有限公司保险金共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取639元，西平路顺物流运输有限公司负担109元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担530元，评估费2000元由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十一月十九日书记员  董莹莹
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3143号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：郑小力，男，1987年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王志强，男，1971年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李东（现用名：李光），男，1977年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸得宁，男，1987年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：靳西平，男，1959年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称：扶贫社）与被告郑小力、王志强、李东、邸得宁、靳西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、武凤仙、被告郑小力、王志强、李东、邸得宁、靳西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求五被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令五被告支付自2017年6月15日至还清之日按超期时间加罚利息的50﹪；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告郑小力与我社签订了借款合同，合同约定郑小力借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告王志强、李东、邸得宁、靳西平在借款合同中担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，郑小力拒不偿还借款本息，并且自2016年11月1日拒不支付借款利息。经多次向五被告催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑小力辩称，借款时原告方的人员说就是走下手续，不用我们还。天顺公司拿走了我们的身份证，办了什么卡我们也不知道。当时说我们不用还，还款是天顺公司还。被告靳西平、李东、王志强、邸得宁共同辩称，同郑小力意见一致。原告扶贫社围绕诉讼请求依法提交《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》一份、银行转账记录一份，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告郑小力向扶贫社借款50000元，期限一年，自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任；担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止被告王志强、靳西平、李东、邸得宁在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告扶贫社即将50000元借款通过农业银行转账至被告郑小力农村信用合作社银行卡，卡号：62×××16。借款后，被告未偿还借款本金，支付2016年6月14日至2016年10月31日的利息，至今尚欠本金50000元及2016年11月1日之后的利息未付。另查明，原告于2019年6月14日在网上立案提起本案诉讼，被告“李东”现用名“李光”。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告郑小力应按约定还本付息，原告扶贫社要求被告郑小力偿还借款本息，依法予支持。原、被告约定月利率7.995‰及逾期利息的50%作为违约金，未超出法律的限制性规定，被告未按约定还本付息构成违约，原告扶贫社按约定利率主张利息并按逾期利息的50%主张违约金，依法予以支持。被告王志强、李东、邸得宁、靳西平系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告郑小力系完全民事行为能力人，对自已实施的民事行为有完全的认知能力，应当对自己实施的民事行为承担责任。被告郑小力签订借款合同后，将接收借款的银行卡交付他人，与他人产生另一法律关系，不影响本案债权债务关系的成立，其以没见到借款为由抗辩，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑小力于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款49900元，并按月利率7.995‰支付2016年11月1日至本金付清之日的利息，按月利率3.9975‰支付2017年6月15日至本金付清之日的利息作为违约金。二、被告王志强、李东、邸得宁、靳西平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志强、李东、邸得宁、靳西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初160号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人廖国策，曾用名廖国泽，男，1994年2月21日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月12日由田林县公安局决定取保候审，同年9月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。 本院于2019年11月12日立案，同年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]50号起诉书，指控被告人廖国策犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑七个月，缓刑五个月至九个月，并处罚金3000元至3500元。 被告人廖国策对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2017年至2018年1月间，唐某某（系未成年人）盗窃覃某1的远方牌YF150-8C两轮摩托车，后又伙同彭某某（犯罪时系未成年人）盗窃覃某2的铃木牌QS110-C两轮摩托车。2018年2月至3月间，被告人廖国策在明知上述两辆摩托车可能是盗窃得来的情况下，先后以200元和500元的价格向唐某某购买了上述两辆摩托车用于自用。经田林县价格认证中心鉴定，覃某1被盗的摩托车价值为2068元，覃某2被盗摩托车的价值为3984元。案发后，公安机关依法扣押了上述两辆摩托车并发还给被害人覃某1、覃某2。案发后，被告人廖国策主动到公安机关投案。 本院认为，被告人廖国策明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖国策犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖国策犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4034号原告：王开贵，男，汉族，1968年4月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王菊，女，汉族，1990年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，系王开贵女儿，一般授权代理。被告：昆明市五华区厂窑坊餐厅，住所云南省昆明市五华区黄土坡金鼎山北路24号（金鼎1919文化园A区）。经营者：邓国云，女，白族，1979年6月10日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告王开贵诉被告昆明市五华区厂窑坊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开贵及其委托代理人王菊到庭参加诉讼；被告昆明市五华区厂窑坊餐厅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款22350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“邓国云在昆明市五华区金鼎山北路24号经营五华区厂窖坊餐厅，大约2013年5月，原告王开贵和被告经营者邓国云有生意往来，原告为被告提供调料，被告经营者答应每月给原告结清货款。生意往来两年多以后，被告并未每次结清货款。直至2017年5月1日，被告累计欠原告佐料货款22350元，并当场向原告写下欠条一份。2017年8月，被告经营者邓国云致电原告王开贵，告知其餐厅因生意不好已无法经营，他要回大理宾川老家，货款以后会还清原告。紧随其后，原告致邓国云，电话一直无人接听，之后停机，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告22350元，以维护原告合法权益。”被告昆明市五华区厂窑坊餐厅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年5月1日，被告昆明市五华区厂窑坊餐厅向原告王开贵出具欠条，载明：“今欠王开贵佐料款人民币大写：贰万贰仟叁佰伍拾元整，22350.00，双方友好协商，于2017年10月份付清全款。”本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中。根据原告提供的证据欠条，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。现期限届满，原告要求支付货款，被告应当履行付款义务，支付尚欠的货款22350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市五华区厂窑坊餐厅（经营者：邓国云，女，白族，1979年6月10日出生，住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇江干居委会荒田村XX号，身份证号码：5329241979××××××××。）于本判决生效之日起十日内支付原告王开贵货款人民币22350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，由被告昆明市五华区厂窑坊餐厅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3752号 原告：姚茂杰，男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨平，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张国祥，男，1970年5月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告姚茂杰与被告杨平、张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姚茂杰于2019年11月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂杰的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚茂杰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姚茂杰负担。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  田野
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2955号 申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人童明祥物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人童明祥已向本院缴纳案件执行款3604元。至此，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初244号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终102号上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：张丹灵，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：訾昊，男，1993年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：梁振兴，男，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：王静荣，女，1935年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：齐齐哈尔市龙华房地产开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼******。法定代表人：张力，该公司董事长。原审被告：赵树威，男，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人王艳秋因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳秋上诉称，原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定相抵触，已经失效了，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应当为接受货币的借款方訾文君的住所地，因訾文君己经死亡，本案应当以被告所在地法院管辖，本案所有原审被告均在齐齐哈尔市××区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人张丹灵要求被上诉人王艳秋、原审被告訾昊、梁振兴、王静荣、齐齐哈尔市龙华房地产开发公司、赵树威给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人张丹灵，即被上诉人张丹灵的住所地为合同履行地，被上诉人张丹灵的住所地为黑龙江省××楼××单元××室，即本案的合同履行地在黑龙江省××建华区，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十一月四日书记员  马海莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保412号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：淄博凯啸化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：9137030555337116XW。 法定代表人：王中峰。职务：经理。 被申请人：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305792491249D。 法定代表人：齐开。职务：经理。 被申请人：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305726718409B。 法定代表人：郑绍彰。职务：经理。 被申请人：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨潇，女，1986年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其信用为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2561元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱丽娜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7530民初531号申请人：陈立微，男，1999年8月8日出生，汉族，学生，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘淑杰（陈立微之母），女，1970年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：陈勇，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告陈立微诉被告陈勇抚养纠纷一案,申请人陈立微向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇的退休工资予以保全。本院经审查认为，申请人陈立微的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件的审理、执行，准予申请人陈立微的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈勇（身份证号码：）在中国工商银行存款5000元。案件申请费70元，由申请人陈立微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建平二〇一九年十一月十二日书记员  郭雯琦
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执992号之六 被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，机构代码证，67413277-1。 关于附带民事赔偿一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3650号 原告：王荧荧，女，1987年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李永广，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住。 原告王荧荧与被告李永广合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王荧荧到庭参加诉讼，被告李永广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荧荧向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让款120000元及逾期利息(利息从2019年4月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截止到2019年7月15日，利息约为2000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告李永广与原告王荧荧签订转让合同，合同约定原告将经营的位于安徽省广德县桃州镇金鑫世贸广场中区“我可以爱车俱乐部”的商铺经营权转让给乙方经营，转让价款为180000元，被告先支付给原告20000元，剩余160000元在四个月内结清。合同签订当日，被告给原告写下欠条一份，并承诺此款与2019年4月5日前付清。还款期限届满后，经原告催要，被告在5月20日、5月22日、5月28日共还款40000元，余欠120000元至今未清偿，原告经多次催要未果。为维护原告自身合法权益，特书起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王荧荧为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证复印件、转让合同、欠条各一份，证明上述拖欠转让款的事实。 被告李永广未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2018年12月5日，被告李永广与原告王荧荧签订转让合同一份，约定原告将位于安徽省广德市金鑫世贸广场中区“我可以爱车俱乐部”的商铺经营权转让给被告经营，转让价款为180000元，先行支付20000元，余款160000元在四个月内结清。合同签订当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王荧荧现金人民币壹拾陆万元正（￥160000元），此款应于2019年4月5日前付清。具条人：李永广2018年12月5日”等内容。到期后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、本案系转让合同引起的纠纷。本案中，原告向被告转让商铺，被告应按双方的约定足额付清该转让费用，被告未按时支付转让费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事法律责任，对原告要求被告支付转让费用的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请要求被告承担逾期利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。三、原告诉请时，自认被告已经归还40000元，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永广于本判决书生效之日起七日内支付原告王荧荧转让款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由李永广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执2935号之二 申请执行人：张翠芹，住开鲁县。 被申请执行人：杨晓东、韩小丫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩小丫在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月11日至2020年11月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：郭勇，男，汉族，1986年09月27日出生，住重庆市壁山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人郭勇其他案由一案中（申请执行标的：透支款等29814.28元），经查询被执行人郭勇的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人财付通有存款3659.90元，已依法采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；其余未查询到被执行人郭勇的可供执行财产；本院向被执行人郭勇户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人郭勇的财产线索；本院已依法对被执行人郭勇采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：3659.90元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢725号原案号（2014）齐法执字第582号付存德、周生锋、汤辉：本院于2019年11月5日恢复执行的(2019）鲁1425执恢725号付存德申请执行周生锋、汤辉借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2013）齐赵商初字第1006号民事判决书，被执行人周生锋、汤辉应支付付存德借款7万元及利息、诉讼费1800元、执行费980元。现因执行中扣划了被执行人银行存款，故本案结案。特此通知二〇一九年十一月六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6021号原告：管利，女，1976年5月10日出生，汉族,住安徽省利辛县。原告：李成标，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：刘昌武，男，1970年1月28日出生,住安徽省肥东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招商银行大厦9楼。原告管利、李成标与被告刘昌武、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告管利、李成标与被告刘昌武、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司庭外达成和解，原告管利、李成标于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，管利、李成标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许管利、李成标撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由管利、李成标负担。审判员  纪巍巍二〇一九年十一月二十六日书记员  解 飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执418号申请执行人:南某，男，汉族，住成县。被执行人：赵某，男，汉族，男，住西和县。被执行人：成县宏远公路工程有限公司第二分公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇北泉村行政村309-016。负责任：赵某，系该分公司负责任。申请执行人南某与被执行人赵某、成县宏远公路工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日向被执行人赵某、成县宏远公路工程有限公司第二分公司发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。执行期间赵某主动缴纳2万元，申请人已领取；赵某之妻周计划用自己名下位于成县城关镇“成县九鑫房地产开发有限公司”商品住房一套自愿为被执行人赵某担保剩余的执行款；被执行人赵某本人向法院承诺在2019年12月31日前执行完全部案款，申请执行人南某同意上述意见，双方达成了执行和解协议。2019年11月25日申请执行人南某向我院提交撤回执行申请，同意该案件和解后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1221执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 杨旭霞审判员 田亮亮二〇一九年十一月二十七日书记员 赵明明
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1528号 申请人：段桂珍，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：黄兰芳，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：黄亚红，女，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人段桂珍与被执行人黄兰芳、黄亚红健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兰芳、黄亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段桂珍向本院申请强制执行，请求被执行人黄兰芳、黄亚红赔偿段桂珍医疗费等共计7456元。 在执行过程中黄兰芳、黄亚红自动履行了执行标的7456元。 本院认为，(2019)甘1027民初3222号民事判决书确定被执行人黄兰芳、黄亚红的义务已执行完毕，申请执行人段桂珍基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)甘1027民初3222号民事判决书确定被执行人黄兰芳、黄亚红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执429号之三申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：薛昊恺，系该公司职员。被执行人：郭栈清，男，汉族，1968年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张志仿，女，汉族，1969年10月9日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：郭占军，男，汉族，1974年9月28日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人：胡俊美，女，汉族，1973年8月12日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人：郭昊通，男，汉族，1996年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：郅世明，男，汉族，1960年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：郭爱叶，女，汉族，1964年2月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张小平，男，汉族，1977年11月11日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人：乌海市鸿谊环保建材集团有限公司，统一社会信用代码：91150300683437120H，住所地内蒙古乌海市海南区。法定代表人郭栈清，系公司董事长。鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人郭栈清、张志仿、郭占军、胡俊美、郭昊通、郅世明、郭爱叶、张小平、乌海市鸿谊环保建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。本院于2019年6月4日依法冻结被执行人张志仿所有的银行存款，于2019年9月12日依法划拨被执行人张志仿所有的银行存款共计54460.68元并已向申请人支付。双方当事人于2019年11月25日就剩余借款本金、利息、案件受理费及保全费达成执行和解协议，申请人以达成执行和解协议为由申请终结本案的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 小 龙二〇一九年十一月二十五日书记员 莫 喜 叶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17559号原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，1985年12月8日出生，汉族，系公司员工，住四川省南充市。被告：杨清江，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告杨清江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担。审判员  马燕二〇一九年十一月十一日书记员  吕丹
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保49号 张胜男: 我院对申请人根河市农村信用合作联社与被申请人张胜男被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依据申请人申请，本院于2019年11月12日应冻结被继承人张昆明在根河市住房公积金账户中的105000元，实冻结59800元，余额不足，期限一年。本案现已部分保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按保全完毕结案。 二〇一九年十一月十二日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执650号 张美艳、刑柿斌： 张美艳与刘召义、刘召华、刑柿斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）安白民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。权利人张美艳于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，要求刑柿斌给付赔欠款16200元及利息。 本院受理后，依法向被执行人刑柿斌送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人刑柿斌于2019年11月28日一次性给付欠款17000.00元，其中143元用于交纳执行费，余款16857元于2019年11月28日向张美艳发放，利息张美艳自愿放弃，并同意以执行完毕的方式结案，该案已全部履行完毕。故安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第33号民事判决书确定的刑柿斌的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2013）安白民初字第33号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3527号申请执行人:南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托代理人：蒋富军，该公司员工。被执行人:海安盛元置业有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：包德兰，该公司执行董事。被执行人:包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。被执行人:南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人:：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。关于申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司与被执行人海安盛元置业有限公司（以下简称盛元公司）、包德兰、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、刘长明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0621民初5125号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告海安盛元置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并按年利率12%的标准支付自2019年6月21日至2019年7月25日的利息，按年利率24%的标准支付自2019年7月26日起至实际还款之日的逾期利息。二、被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰对被告海安盛元置业有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安盛元置业有限公司追偿。案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由被告海安盛元置业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标额为10670000元及利息。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9163号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘会丽，女，1973年8月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘会丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告刘会丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘会丽立即偿还借款34570元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告刘会丽从原告滑县农商银行上官支行借款34570元，借款用途为菜棚，到期日期为2018年9月28日。借款逾期后，借款人拒不还款，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告刘会丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年9月28日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘会丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途菜棚，借款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘会丽发放借款40000元。借款期限届满后，原告从被告刘会丽个人储蓄账户上扣划款5430元，下余34570元借款，被告刘会丽未按合同约定期限偿还。庭审中，原告滑县农商银行上官支行明确其第一项诉讼请求即判令被告刘会丽立即偿还借款34570元及所欠相应利息，利息从2017年9月28日起至借款清偿之日止按合同约定利息计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘会丽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2017年9月28日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘会丽发放借款40000元后，借款期限届满后，原告从被告个人账户上扣划款5430元，下余34570元借款，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘会丽偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘会丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款34570元及利息（利息自2017年9月28日起至履行完毕之日止按合同约定利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执836号申请执行人金满香，女，汉族，1982年7月3日出生，住江西省。申请执行人吴念权，男，汉族，1980年8月21日出生，住江西省。被执行人陈满荣，女，汉族，1979年1月14日出生，住江西省。申请执行人金满香、吴念权依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初2171号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行8275元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行8275元。本院依法查封被执行人陈满荣名下号牌为赣Ｈ×××××的东风日产牌小汽车，因暂时未发现车辆具体位置线索仅在车管所办理了登记查封。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十五日书记员  汪 蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1942号 申请执行人：王敦科，男性，汉族，1957年6月20日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：何荣，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在王敦科与何荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人何荣向王敦科偿还借款本金80000元，但被执行人何荣未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人何荣名下无存款、无车辆信息、有房产信息，因被执行人名下房产由另案查封，应由另案进行处置。现本案暂不具备处置条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄帅淇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2720号 原告：苏某1，男，1978年7月出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某，女，1977年7月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省济南市市中区。 原告苏某1与被告刘某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十一月四日 书记员  张悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4667号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:成都隆泰金海金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王岩，总经理。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川中加时代投资有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市锦江区工业园区东西四路**v> 法定代表人：李慰，总经理。 再审申请人成都隆泰金海金融服务外包有限公司（以下简称隆泰金海公司）与被申请人四川中加时代投资有限公司（以下简称中加公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 隆泰金海公司申请再审称，一、二审判决仅仅根据隆泰金海公司向中加公司出具的《情况说明》来认定隆泰金海公司是因为自身原因没有支付房屋尾款，没有考虑到案涉房屋不能办理分户《国有土地使用证》这一核心事实，隆泰金海公司可以此为由不安抗辩权，拒绝支付剩余房屋尾款。二审判决未认定中加公司构成根本违约，而错误认定隆泰金海公司主张不安抗辩权的理由不能成立，错误认定隆泰金海公司未支付房屋尾款构成违约，进而判令解除双方签订的房屋买卖合同，明显不当。隆泰金海公司只是房屋尾款没有付清，中加公司只有房屋尾款利息损失。二审判决认定隆泰金海公司应向中加公司赔偿房屋占用费是错误的，房屋占用费的计算方式也是错误的。根本违约方中加公司不但未获法律的否定性评价，反而获利，造成双方利益严重失衡。因案涉房屋不能办理分户《国有土地使用证》，隆泰金海公司以此为由不支付房屋尾款符合法律规定，隆泰金海公司请求中加公司继续履行《房屋转让合同》符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 中加公司未发表答辩意见。 本院认为，案涉《房屋转让合同》约定隆泰金海公司支付第三期购房款1170000元的时间为2015年2月12日前，而中加公司于2015年4月15日催告隆泰金海公司履行2015年2月12日前支付的第三期购房款1170000元时，隆泰金海公司2015年4月23日作出的《情况说明》只提出“投资款回收过于缓慢，资金体量大而且很多投资项目款近期难以收回”，并承诺在6月份、7月份、8月份分期分批支付购房款尾款1170000元，并未提出中加公司存在经营状况严重恶化、丧失商业信誉等可能丧失履行《房屋转让合同》约定义务情形，也未以中加公司不能办理案涉房屋《国有土地使用证》为由提出暂不支付房屋尾款的抗辩。因隆泰金海公司未提供确切证据证明中加公司存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定四种情形，亦未提供证据证明其已经通知中加公司行使不安抗辩权，二审判决认定隆泰金海公司行使不安抗辩权的理由不能成立，并无不当。因隆泰金海公司逾期支付第三期购房款已经构成违约，中加公司请求解除合同符合合同约定及法律规定，二审判决予以支持并无不当。根据双方有关房屋占用费标准的约定，结合中加公司发出的《关于解除中加国际5号楼12楼2号相关事宜的通知》中有关“合同解除后隆泰金海公司应于7个日历天内腾空5-12-2房屋”的通知内容及合同解除时间，二审判决确认隆泰金海公司从2015年8月6日起至实际向中加公司返还房屋时止，按55元／平方米/月的标准并以房屋建筑面积395.45平方米为基数计算支付房屋占用费，符合双方签订的《房屋转让合同》及补充协议的约定，并无不当。隆泰金海公司认为支持房屋占用费及占用费的计算方式错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，隆泰金海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都隆泰金海金融服务外包有限公司的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鑫隆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7437号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被申请人：唐现军,男，汉族，1975年9月12日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：李学芳，女，1975年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人唐现军、李学芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人19.4万元财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐现军、李学芳19.4万元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董雅玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7241号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹文，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,364.00元，执行费580元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5826号 原告：章华美，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：林建波，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章姿沌，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章华美为与被告林建波、章姿沌民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章华美的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告林建波、章姿沌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告章华美向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款150000元及利息(利息按中国银行同期同档次贷款利率从2016年6月24日起计算至判决确定还款之日止);2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由:原告章华美系被告朋友关系。2016年6月24日，被告因资金周转紧张为由向原告借款15万元，并约定利息按银行贷款利息计算，借款归还期限为2017年1月18日。原告借款后，两被告共同出具了借条一份。该债务为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。经原告多次催告，但被告未归还任何借款。 被告林建波、章姿沌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林建波、章姿沌既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告章姿沌、林建波向原告章华美借款，并出具借条一份载明：“今向章华美借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息按银行贷款利息，借期为2017年壹月拾捌号归还”。借条出具后，二被告未有归还。 本院认为，原告章华美与被告林建波、章姿沌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告林建波、章姿沌尚欠原告章华美借款人民币15万元的事实清楚，证据充分。被告林建波、章姿沌理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告章华美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林建波、章姿沌经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林建波、章姿沌归还原告章华美借款人民币15万元并支付利息（利息从2016年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告林建波、章姿沌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  陈沁斯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初111号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区千家副食店，经营场所四川省遂宁市河东新区香林楠路36—42号，统一社会信用代码92510900MA66A36D0Y。 经营者：肖会，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告遂宁市河东新区千家副食店（以下简称千家副食店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支20000元；刊登致歉声明，以消除影响；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 答辩人从正规渠道进货；案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—Jett(飞机形态)、玩具—Dizzyt(飞机形态)、玩具—Donnie(飞机形态)、玩具—jerome(飞机形态)为美术作品，因奥飞娱乐公司有作品登记证书，登记号分别为粤作登字-2013-F-00004076号、粤作登字-2013-F-00004084号、粤作登字-2013-F-00004112号、粤作登字-2013-F-00004085号，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告销售了被控侵权作品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，被告提供的证据不能证实其取得商品的真实来源，以及与本案被控侵权产品的同一性，不符合合法取得的情形而予以免责，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。关于原告要求被告应当登报刊载道歉声明以消除影响的诉讼请求，原告没有举证证明其商誉受到严重侵害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区千家副食店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2013-F-00004076号、粤作登字-2013-F-00004084号、粤作登字-2013-F-00004112号、粤作登字-2013-F-00004085号美术作品的商品； 二、被告遂宁市河东新区千家副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告遂宁市河东新区千家副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担180元，被告遂宁市河东新区千家副食店负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  康 英 审 判 员  周 歧 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 安
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保579号申请人：季翠香。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人季翠香于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产81900元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人季翠香向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，季翠香提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人季翠香撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5419号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路****-1。 负责人：于建添。 委托诉讼代理人：张炜婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：陈山川，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告陈山川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8889号原告：周昭胜，男，1972年12月13日生，汉族，住胶州市。被告：解卫东，男，汉族，1986年9月5日生，住山东省胶州市。原告周昭胜与被告解卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周昭胜向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11984元；2.判令被告给付原告自2018年3月30日起至实际给付之止的利息768.5元（以11984元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日），合计12752.5元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年1月，原告多次向被告供应羊白条、羊杂等，货款合计11984元。后原告多次向被告索要该款，被告总以暂时无钱为由多次拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周昭胜的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月一日书记员 高琦森
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3137号原告：高某，男，1964年7月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1967年6月18日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某（曾用名杨益红），男，1970年1月12日出生，汉族，住宝应县。原告高某与被告杨某、孙某（曾用名杨益红）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告高某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案诉讼费358元，减半收取179元，由原告高某负担。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘玲玉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初510号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张美云，女，1972年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2019年9月26日被兰考县公安局取保候审。2019年9月27日被兰考县人民检察院取保候审。2019年10月25日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张美云犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张美云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日15时23分，被告人张美云在考城镇泰奥发商场千盛服饰店店内趁店员付某正在组织进行服装甩卖活动拥挤之时，扒窃被害人付某iPhone6plus手机一部，其扒窃成功后迅速离开现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。经鉴定，手机价值900元。上述犯罪事实，被告人张美云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张美云身份证复印件、受案登记表、到案经过及破案报告、谅解书、证人池某、李某证言；被害人付某的陈述；兰考县价格认证中心（兰价认字【2019】第075号）价格认定结论书；被盗窃案现场监控视频光盘一张、同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美云当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张美云判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张美云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇一九年十一月十二日书记员  金东磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保400号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、李鹏科： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人李鹏科金融借款纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2249号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人李鹏科的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人黄青校向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5296号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城大丰区大中街道育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告，陈乐，女，1989年8月20日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1270号 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1506号民事判决书已发生法律效力，权利人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人310859元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付310859元，本院（2019）冀0132民初1506号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1270号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1804号之二申请执行人：刘忠贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2750号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张永雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永雷名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  姚先明
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审76号申请执行人:个旧市卡房镇人民政府。地址：个旧市卡房镇。法定代表人:丁策睿，镇长。委托诉讼代理人:王佳春瑜，系个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨玉囡，女，1982年1月4日生，苗族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2019年11月15日以被执行人杨某2不履行行政处罚义务为由向本院提出先予执行个卡罚字[2019]6号行政处罚决定中责令其于2019年11月4日前送被监护人杨某1到个旧九中接受义务教育的申请。本院于同年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人个旧市卡房镇人民政府以被执行人杨某2的被监护人杨志芳（公民身份号码：5325012004********）就读义务教育八年级期间，于2019年9月11日无故离开学校，至今未返回学校继续接受教育的行为违反了《中华人民共和国教育法》第五条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，决定给予被执行人杨某21.责令其于2019年10月21日前送被监护人杨某1到个旧九中接受义务教育；2.处罚款4500元，于2019年10月21日前缴至卡房镇财政所的行政处罚。申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2019年9月16日以《督促送被监护人接受义务教育告知书》（个卡通字2019年-31号），告知被执行人杨某2违法事实，督促其于2019年9月18日前送被监护人杨某1到校接受并完成义务教育，如逾期不履行义务，将责令改正。该告知书于同日送达。2019年9月29日，申请执行人个旧市卡房镇人民政府作出《责令送被监护人接受义务教育通知书》（个卡义通字[2019]6号），告知被执行人杨某2违法事实，拟处罚决定，该通知书于同日送达。2019年10月17日，申请执行人个旧市卡房镇人民政府作出《行政处罚决定书》（个卡罚字[2019]6号），告知被执行人杨某2违法事实、处罚决定，如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府申请行政复议，或在六个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定的，申请执行人个旧市卡房镇人民政府将依法申请执行人民法院强制执行。该处罚决定书于同日送达。后申请执行人于2019年10月31日作出个卡催（行）字[2019]6号《履行行政决定催告书》并于同日送达，责令被执行人杨某2于2019年11月4日前送被监护人杨某1到个旧九中接受义务教育，并于2019年11月4日前将罚款4500元缴至卡房镇财政所，逾期仍不履行的，申请执行人将向个旧市人民法院申请强制执行。另查明，被执行人杨某2系被监护人杨某1的母亲，杨某1的父亲杨某3于2018年7月4日死亡。本院认为，申请执行人个旧市卡房镇人民政府作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因行使复议权和起诉权法定期限较长，而学校开学入学时间相对固定，若不及时送读将影响被监护人学习进度，故申请执行人个旧市卡房镇人民政府申请先予执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市卡房镇人民政府于2019年10月17日对被执行人杨某2作出的个卡罚字[2019]6号行政处罚决定中“责令被执行人杨某2于2019年11月4日前送被监护人杨志芳到个旧九中接受义务教育”项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十一月十九日书记员 罗 丹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执137号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和律师事务所律师。委托代理人：叶丽文，上海段和律师事务所兼职律师。被执行人：曹永昌，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人曹永昌合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1094号裁决书已经发生法律效力。因曹永昌未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，众安在线财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人2019年8月27日曹永昌在光大银行78×××41银行账户，冻结控制金额为2.95元，78×××18银行账户，冻结控制金额为2.19元，工行46×××55账户，冻结控制金额0元，广发银行62×××96账户，冻结控制金额12.94元。以上银行账户冻结期限为一年。2、查明被执行人曹永昌有丰田轿车（车牌号：粤Ｂ×××**），该车辆由深圳市宝安区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限二年（2021年10月9日到期）。申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人不动产等其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施。被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永昌有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可想本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月十二日书记员 田轩璞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2363号 傅庆忠、傅庆江、王淑英（被执行人）： 傅庆忠、傅庆江、王淑英人格权一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1467号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1298号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：毕辰达，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司与被告毕辰达财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3959号 原告：李光，男，1979年4月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张兆俊，男，满族，农民，70岁，住凤城市。 被告：张兆义，男，1956年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张兆洪，男，1950年9月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张兆贤，男，1939年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张春斌，男，1969年7月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张春菊，女，1971年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张桂芳，女，1964年5月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张春荣，女，1967年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张春玲，女，1966年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘甫胜，男，1981年1月21日出生，满族，农民，住凤城市。 第三人：李霞，女，1977年6月18日出生，满族，农民，住凤城市。 原告李光诉被告张兆俊、张兆义、张兆洪、张兆贤、张春斌、张春菊、张春芳、张春荣、张春玲、刘甫胜、第三人李霞房屋买卖合同一案，本院于2019年10月9日立案。原告李光于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光负担。 审判员  万华莉 二〇一九年十一月一日 书记员  李站萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5062号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人程行君，男，1969年4月20日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人林国营，男，1971年12月9日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人程行君、林国营犯合同诈骗罪追缴罚金（2011）台临刑初字第00631号刑事判决书一案中，责令被执行人程行君、林国营缴纳罚金等人民币390000元，但被执行人程行君、林国营未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人程行君、林国营的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程行君、林国营有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程行君、林国营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程行君、林国营作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程行君、林国营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人程行君、林国营目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5062号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十三日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸