山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5739号原告：刘海秋，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：王兴涛，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王朋飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王勇飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：商合新，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张鲁贺，男，1994年9月12日出生，汉族，住山东省巨野县。上述5被告委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。原告刘海秋诉被告王兴涛、王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。于2019年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告刘海秋及其委托诉讼代理人徐鹏，被告王兴涛、王勇飞及被告王朋飞、商合新、张鲁贺的委托诉讼代理人李允均到庭参加了诉讼。2019年1月16日至2019年7月23日原告刘海秋向本院提出申请书，要求对其伤残程度、护理期限及人数、护理费、后期治疗费用进行鉴定，后原告申请撤回鉴定申请。2019年9月3日至2019年10月8日被告王兴涛向本院提出申请，要求对原告刘海秋二次住院治疗的必要性、如有必要正常医疗费用、住院期间进行鉴定，经巨野县人民法院技术室咨询多家鉴定机构，均答复超出其鉴定范围，不能鉴定，案件材料予以退回。本案现已审理终结。原告刘海秋诉称：原告的诉讼请求，1、判令五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失50000元；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告王兴涛因为小麦补贴问题与原告发生争吵，后被告王兴涛纠集被告王朋飞、王勇飞、张鲁贺、商合新等人，使用砍刀、钢管等工具将原告打伤。巨野县公安局给予五被告限制拘留并处罚款的行政处罚，但对原告的损失，五被告未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王兴涛、王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺辩称：原告所诉不属实，本次事故的发生是原告到被告王兴涛处因小麦补贴发生矛盾。事故的起因是原告找被告王兴涛闹事，原告本身存在过错。本次事故中被告王兴涛也受到伤害，其余四被告是拉架的人不应承担责任。原告应承担本次事故的全部责任。其损失应由其自行承担。为此请求法院依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、巨野县公安局行政处罚决定书5份。证明目的：2018年1月13日被告王兴涛因为小麦补贴问题与原告发生争吵，后被告王兴涛纠集被告王朋飞、王勇飞、张鲁贺、商合新等人，使用砍刀、钢管等工具将原告打伤。巨野县公安局给予五被告行政拘留并处罚款的行政处罚。二、原告在巨野县人民医院的住院病历1份、费用明细1份，在巨野煤田中心医院的住院病历1份、费用明细1份，医疗收费票据15张。证明目的：原告在巨野县人民医院住院8天，在巨野煤田中心医院住院36天，医疗费用13272.16元。三、巨野县村民委员会出具的证明。证明目的：原告平时在家务农，农闲时外出打工。四、张秀军身份证复印件、巨野县村民委员会出具的证明。证明目的：原告由其妻张秀军护理，张秀军平时在家务农，农闲时外出打工。五、赔偿清单一份：1、医疗费：13272.16元，2、误工费：100元/天×44天=4400元，3、护理费：100元/天×44天=4400元，4、住院伙食补贴：80元/天×44天=3520元，5、营养费：30元/天×44天=1320元，6、交通费：1000元，7、精神抚慰金；30000元，合计：57912.16元。被告方对原告上述证据，经质证认为，一、对证据一行政处罚决定书真实性无异议，对证明目的有异议，巨野县公安局没有依据客观事实认定，本次纠纷的发生是原告到被告王兴涛处闹事引起的，被告对该行政处罚决定书不予认可，事故的起因是原告，原告应当承担本次事故的责任，其余四被告是帮助拉架的人员，不应承担任何责任；二、对证据二巨野县人民医院住院病历及费用明细真实性无异议，根据病历显示原告受伤已经治疗完毕，并且已经好转出院。对巨野县煤田医院住院病历及费用清单真实性无异议，对证明目的有异议，原告于2018年1月21日已经从县医院康复出院，煤田医院的住院时间是2018年1月22日13时，其主要诊断为颅脑外伤。原告第一次出院后到第二次住院中间不排除他伤的可能性，根据病历显示自2018年1月29日后无再输液治疗，出院日期为2018年2月27日，存在严重的挂床现象。原告的第二次住院与本次事故没有任何关系。其损失属于扩大并且是过度医疗，应由其自行承担该次住院期间的所有费用。对巨野县人民医院的住院发票真实性无异议，可以证明原告已经治疗完毕对巨野县人民医院门诊收费单据应当提供相应的门诊病历予以佐证，否则对此不予认可，对煤田医院的住院发票真实性无异议，该费用是原告自行扩大的损失，与本次事故无关联性，应由其自行承担，对煤田医院门诊收费单据流水号为0100不是医院的正规发票，不符合证据要件，对此不予认可。对巨野县北城医院的门诊收费单据不予认可，原告受伤后既入巨野县人民医院，该费用与本案没有关联性。对济宁医学院附属医院门诊单据应当提供相应的门诊病历，是否是因本次事故所治疗的费用，无法认可；三、对证据三村委会证明真实性有异议，该证明没有村委会负责人签字，不符合证据形式要件，该内容中显示原告为村干部，村干部是为村民服务的工作人员，不可能外出打工，对其真实性有异议；四、对第四份证据护理人员张秀军与原告是何种关系无法显示，村委会证明同证据三村委会证明质证意见；五、对赔偿清单中第一项医疗费，同证据质证意见。对误工费及护理费，原告户籍性质为农村居民，没有提供相应的劳动合同，发放工资流水，用工单位证明，其务工损失应该按照农民纯收入标准计算，对煤田医院住院期间的误工费、护理费及伙食补助费与本次事故无关联性，是原告自行扩大的损失，也不排除他伤的可能，且在住院期间存在严重的挂床现象，明显属于过度医疗，对煤田医院住院期间的所有费用不同意赔偿。对第四项住院伙食补助费标准过高，营养费、病历中并没有显示加强营养的医嘱，对此不予认可。交通费原告没有提供相应的票据，不应支持。精神抚慰金，原告没有构成相应的伤残等级，且本次事故的发生是原告到被告王兴涛处闹事所引起的矛盾，精神抚慰金不应该支持。五被告未提供证据。本院对原告提供证据的认定：对原告方提供证据：一、巨野县公安局行政处罚决定书，对五被告给予拘留及罚款的处罚，被告对其真实性无异议，认定为有效证据。二、原告在巨野县人民医院、巨野县煤田中心医院住院病历、费用清单，被告对其真实性无异议，虽然对原告二次住院治疗产生过度治疗的怀疑，存在挂床现象，但没有证据予以否定，本院认定为有效证据。证据三、四，能够证明原告在家从事农业生产，并能证明原告妻子张秀军在原告住院期间为护理人员，在家务农。对证据无中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费你、交通费予以认定。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日16时许，在巨野县，原告刘海秋与被告王兴涛因为小麦补贴问题发生争吵并打架，事发后被告王兴涛纠集被告王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺找到原告刘海秋并使用砍刀、钢管等工具将原告刘海秋打伤。2018年1月13日17时56分原告刘海秋被送到到巨野县人民医院住院以门（急）诊诊断：皮肤裂伤住院治疗。自2018年1月13日至2018年1月21日，原告刘海秋在巨野县人民医院住院治疗8天，2018年1月22日至2018年2月27日，原告刘海秋在巨野县煤田中心医院以颅脑外伤住院治疗36天，以上原告刘海秋住院治疗共花费医疗费用及门诊、检查费用合计13272.16元，原告刘海秋之妻张秀军在原告住院期间护理。本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。原告在与被告王兴涛因为小麦补贴问题发生争吵、被告王兴涛纠集被告王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺将原告打伤，由巨野县公安局行政处罚决定书等予以证实，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》“以下简称（侵权责任法）”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王兴涛、王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘海秋治疗两次住院花费医疗费及其门诊费用、检查费用合计为13272.16元。有医院出具的医疗费用单据凭证、住院病历、诊断证明、用药清单、票据等为证；“司法解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告庭审时提供其村委会证明，证明原告刘海秋应当按照农村居民标准。且没有固定收入，未举证证明最近三年内的平均收入，其误工损失应当参照山东省2018年度农、林、牧、渔业年收入标准计算。原告两次住院44天。其误工费酌定为4400元（100元/天×44天）。“司法解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告的护理人员其妻张秀军为农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应参照山东省2018年度农、林、牧、渔业年收入标准计算。其住院期间护理费酌定为4400元（100元/天×44天×1人）。“司法解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医支出交通费系实际支出，要求赔偿交通费1000元，本院酌情认定500元。“司法解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员出本地市的补助为每天100元，不出本地市的补助为每天80元，其住院伙食补助费为3520元（80元/天×住院天数44天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有鉴定营养费，住院病历中又没有医嘱，原告要求营养费1320元，本院不予以认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告要求赔偿精神抚慰金30000元没有法律依据，本院不予认定。综上，原告刘海秋的损失为：医疗费用13272.16元、误工费为4400元，护理费为4400元，住院伙食补助费为3520元，交通费500元，以上合计26092.16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告王兴涛、王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺赔偿原告刘海秋各项损失26092.16元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘海秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘海秋负担598元，被告王兴涛、王朋飞、王勇飞、商合新、张鲁贺负担452元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  张剑锋人民陪审员  马衍旗人民陪审员  满常学二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵冬冬