wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2966号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：罗边境，女，汉族，1992年1月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗边境支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1775号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项855.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更351号罪犯何小华，男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十一监区服刑。2009年6月30日该犯因犯诈骗罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年7月11日经减刑释放。2013年4月26日该犯又因犯危险驾驶罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月26日作出（2015）沙刑初字第215号刑事判决，认定罪犯何小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，总和刑期决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）；责令退赔被害人经济损失共计43.7万元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）卫刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2015年1月7日起至2028年6月23日止），2016年1月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯何小华从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯何小华，证人郑某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在裁床岗位上，严格遵守操作规程和安全生产规定，坚守岗位，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2019年4月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯何小华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系累犯，并多次被追究刑事责任，且未足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月7日起至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初955号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：杨光泽，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告杨光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秋香
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1081号申请执行人：胡强，男，1983年11月6日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行胡强与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡强于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为14935元，承担执行费124元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722财保193号申请人：郭小飞，男，1991年3月12日出生，汉族，现住张北县。被申请人：左明忠，男，1970年3月19日出生，汉族，现住张北县。申请人郭小飞于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左明忠所有的冀Ｇ×××××号轻型封闭式货车。张存霞以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押左明忠所有的冀Ｇ×××××号轻型封闭式货车于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年；二、查封张存霞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费720元，由申请人郭小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一九年十一月十三日书记员  张小芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1178号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高珊珊，女，1988年2月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月21日被宁波市公安局鄞州分局上网追逃，同年7月3日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人赵宁，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人高珊珊犯组织卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。在庭审中被告人高珊珊表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人高珊珊及其辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月底至2019年3月12日期间，被告人高珊珊伙同“陈旭”、“谢挺”、张浩、杨敏杰、肖波、王永建、高俊秋、许绍华、李量（均另案处理）等人在宁波市鄞州区沧海路927号南苑E家（会展中心店）宾馆内，组织于某、符某、王某1、赵某、唐某等10余名卖淫女（其中王某1、赵某、唐某三名卖淫女系未成年人）以1200元-2200元不等价格从事卖淫活动。现查实，在2019年2月7日至3月11日期间，该卖淫团伙共非法获利130余万元。其中，被告人高珊珊主要负责管理卖淫女，给卖淫女发放卖淫工资。 2019年7月3日，被告人高珊珊在河北省唐山市丰润区被民警抓获。 上述事实，被告人高珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员张某、杨敏杰、肖某2、王某4、高某、许某、李某2的供述，证人于某、陶某、符某、赵某、王某1、唐某、王某2、肖某1、王某3、付某、何某、聂某、梁某、胡某1、牟某、胡某2、李某1、潘某等人的证言，电子数据检查工作记录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，支付宝二维码，支付宝账单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人高珊珊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高珊珊为谋取非法利益，与人合伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高珊珊有组织未成年人卖淫情节，依法从重处罚。在共同组织卖淫犯罪中，被告人高珊珊起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人高珊珊归案后未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。其辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人高珊珊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高珊珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高珊珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2026年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、追缴被告人高珊珊违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  姜亲友 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  郑 莹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执867号 申请执行人吴晓娟，女，汉族。 被执行人尹治国，男，汉族。 被执行人田庆男，女，汉族。 本院在执行吴晓娟与尹治、田庆男借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，现二被执行人均外出打工无法联系，唯一的财产6亩承包田已抵债，现二被执行人确无其他财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨文平
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初323号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被广丰区公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2017年2月至3月期间，被告人王某某认识了被害人阮某，对阮某谎称自己是上海瑞金医院的医生，并以医生身份、买地皮交税等理由多次从阮某处骗取人民币12000元。 2017年8月27日，王某某来到被害人王某经营的超市内，虚构其要置办喜事的理由，从王某店内骗取了两箱四星四特酒、一条软中华香烟、一条硬中华香烟。后王某某将烟酒运到白鹤畈车站旁边的一家南杂店内，以正常批发价格卖给了店主。 2017年9月23日，王某某来到被害人余某经营的烟酒店内，虚构其大姨办喜事的理由，从余某店内骗取了三箱五年四特酒、两条软中华香烟、两条硬中华香烟、两箱椰汁饮料。后王某某将烟酒运到白鹤畈车站旁边的一家南杂店内，以正常批发价格卖给了店主。 2017年11月7日，被告人王某某来到被害人潘某经营的烟酒店内，虚构其亲戚办丧事的理由，从潘某店内骗取两箱五年四特酒、二十条普通利群香烟、四条硬中华香烟、桌布、纸杯。后王某某将烟酒等物品运到白鹤畈车站旁边的一家南杂店内，以正常批发价格卖给了店主。 经鉴定，王某某骗取的烟酒案发时价值人民币10850元。王某某将诈骗所得钱款均用于玩“打鱼机”。王某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。故建议法庭对被告人王某某犯诈骗罪，判处一年零二个月至一年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年2月至3月期间，被告人王某某认识了被害人阮某，对阮某谎称自己是上海瑞金医院的医生，并以医生身份、买地皮交税等理由多次从阮某处骗取人民币12000元。 2017年8月27日，被告人王某某来到被害人王某经营的超市内，虚构其要置办喜事的理由，从王某店内骗取了两箱四星四特酒、一条软中华香烟、一条硬中华香烟。后王某某将烟酒运到广丰城区白鹤畈车站旁边的一家南杂店内，以正常批发价格卖给了店主。 2017年9月23日，被告人王某某来到被害人余某经营的烟酒店内，虚构其大姨办喜事的理由，从余某店内骗取了三箱五年四特酒、两条软中华香烟、两条硬中华香烟、两箱椰汁饮料。后王某某将烟酒运到广丰城区白鹤畈车站旁同一家南杂店内，以正常批发价格卖给了店主。 2017年11月7日，被告人王某某来到被害人潘某经营的烟酒店内，虚构其亲戚办丧事的理由，从潘某店内骗取两箱五年四特酒、二十条普通利群香烟、四条硬中华香烟、桌布、纸杯。后王某某将烟酒等物品运到广丰城区白鹤畈车站旁同一家南杂店内，以正常批发价格卖给了店主。 被告人王某某骗取的烟酒案发时评估估价价值人民币10850元。王某某将诈骗所得钱款均用于玩“打鱼机”。王某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、广丰区价格认证中心价格评估报告结论书、犯罪记录证明、常住人口信息、被害人阮某的陈述及借条一张、被害人王某的陈述及被骗物品清单、被害人余某的陈述、被害人潘某的陈述及被骗物品清单、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，谎称自己是上海瑞金医院医生获取信任后骗取被害人12000元，又虚构亲戚家办喜宴的事实，骗取三家超市烟酒共价值10850元转卖，所得钱款悉数用于赌博游戏和生活开支，共计骗取22850元至今无法归还，被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，可以依法对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，同时考虑被告人缴退赃情况，依法可以对其适度从宽处理。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔阮某等四名被害人共22850元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  章雪婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：鲁锐，男，1994年7月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人鲁锐信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9944.74元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15552号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁龙，男，该单位工作人员。被告：卢丹，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆中亿物业管理有限公司与被告卢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨笃明、袁龙到庭参加诉讼，被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年10月至2019年6月期间的物业服务费3093.2元、2018年12月至2019年6月期间的水电公摊费37.5元、违约金307.47元。事实和理由：位于重庆市江北区海尔路“中亿·阳明山水”小区X栋X层X号房屋系被告所有，被告于2017年6月30日接房，房屋建筑面积105.21㎡。原告与中亿阳明山水业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，原告已按约定完成合同义务。被告现拖欠前述费用，经催收未果，遂诉至本院提起上述诉求。被告卢丹未答辩。原告重庆中亿物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同、不动产查询信息、业主欠费明细、物业服务简报、水电公摊缴费发票及缴费通知书、提供物业服务形成的材料，该系列证据均为原件，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告系位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积105.21㎡，使用用途为成套住宅。2009年5月，原告与重庆中亿置业有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：由原告对中亿·阳明山水小区提供物业服务，合同期限为2009年5月至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；住宅物业服务费为1.4元/㎡（按建面计算），按月缴纳，公摊费用向业主据实分摊计收或协商包干计收；约定了业主或物业使用人未按约定支付物业服务费的按逾期金额每日千分之三支付违约金；并约定了物业服务质量等其他合同事项。2018年2月11日，原告与重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会签订《阳明山水物业服务合同》，对物业费收取标准、时间及违约金的约定与前述《前期物业服务合同》一致，合同期限自签订之日起至2018年12月31日止。原告在本案诉争的物业费期间提供了物业服务,并形成了物业服务简报及相关合同材料。对产生的公摊费用，原告进行了公示，并向相关单位缴纳了公摊费用。本院认为，原告作为物业服务企业，与开发商签订前期物业服务合同及与涉案小区的业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对原告及被告具有约束力。原告提供物业服务有合同依据，原告按约定完成了物业服务义务，被告应按约定的物业费缴纳标准及时足额缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳本案诉争的物业费，应承担不利后果，其未缴纳物业费的行为构成违约并影响其他业主的公共利益，应继续履行。对原告要求被告支付2017年10月至2019年6月期间的物业服务费3093.2元及2018年12月至2019年6月的水电公摊费37.5元的诉讼请求，符合前述两合同对物业费收取标准的约定及产生水电公摊费用的事实，本院予以支持。原告要求被告支付违约金307.47元的诉讼请求，有合同依据，被告未应诉答辩对违约金的意见，本院对该诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢丹于本判决生效之日起三日内支付原告重庆中亿物业管理有限公司物业服务费3093.2元（2017年10月至2019年6月期间）、水电公摊费37.5元（2018年12月至2019年6月期间）、违约金307.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  黄维凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行方正支行），住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：卢修凯，职务：行长。委托诉讼代理人:花艳秋，女，1972年7月7日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告：王延良男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住方正县。原告农业银行方正支行与被告洛王延良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行方正支行委托诉讼代理人花艳秋到庭参加诉讼，被告王延良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行方正支行向本院提出诉讼请求：1、要求王延良立即给付信用卡透支金额46,641.66元及利息22,487.11元，逾期还款违约金2,614.75元，消费手续费1,059.72元，合计72,803.24元，以上欠款利息及逾期还款违约金计算至2019年5月13日，并继续计算利息及逾期还款违约金至实际给付之日。事实和理由：王延良信用卡建账日期2013年11月7日，卡号：62×××20。2017年1月24日进入我行催收系统，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。王延良未出庭亦未提交答辩意见农业银行方正支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：王延良身份证复印件、王延良信用卡申请表、欠款本金及利息明细表，证实王延良在我行申请信用卡并欠款的事实。因王延良未到庭应诉，应视为对农业银行方正支行提供的证据放弃质证的权利。农业银行方正支行提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年10月24日，王延良申请办理农业银行方正支行信用卡，农业银行方正支行发卡后，截止至2019年5月13日，王延良尚欠农业银行方正支行借款本金46,641.66元及利息22,487.11元，逾期还款违约金2,614.75元，消费手续费1,059.72元，合计72,803.24元。本院认为：农业银行方正支行与王延良之间形成信用卡透支消费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应按约定各自履行义务。农业银行方正支行已准许王延良用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。王延良领卡并经消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金费用、消费手续费等，计算至2019年5月13日为72,803.24元（此后欠款利息及罚息、违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元（农业银行方正支行已预付），由被告王延良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  高晓娜人民陪审员  高 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  石志强
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执626号 申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，系该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县城区，公民身份号码：61262XXXX707260015，系延长县农村信用合作联社员工。被执行人：袁娇，女，汉族，1990年4月8日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX004082226。本院在执行延长县农村信用合作联社与袁娇金融借款纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初901号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人袁娇在延长县XX城XX城XX社账户2709030401109000599406内有存款20492.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁娇在延长县XX城XX城XX社账户2709030401109000599406内的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月十五日 书      记      员    古江伟  — 1 —
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2578号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:耿向虎，男，1969年8月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人:胡长翠，女，1969年4月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人:陆军强，男，1980年10月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人:谢士宗，男，1968年1月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人:戴祥珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与耿向虎、胡长翠、陆军强、谢士宗、戴祥珍金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿向虎、胡长翠应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金727125元及利息，陆军强、谢士宗、戴祥珍对上述借款本息承担连带清偿责任。因耿向虎、胡长翠、陆军强、谢士宗、戴祥珍未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨36076.17元，扣除执行费576元，余款35500.17元已发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1355895.63元，执行到位35500.17元，尚未执行到位1320395.46元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2578号案件终结本次执行程序。被执行人耿向虎、胡长翠、陆军强、谢士宗、戴祥珍负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十八日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1254号原告：辽宁某某某某集团有限公司，住所地：营口市。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于某某，该公司职员。委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：苗某某，男，1992年2月14日出生，汉族，现住大石桥市。第三人：中国建设银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市站前区。法定代表人：邹某某，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权、徐岩，该公司职员。原告辽宁某某某某集团有限公司（以下简称某某公司）与被告苗某某、第三人中国建设银行股份有限公司营口市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某、李松，被告苗某某及第三人委托诉讼代理人屈政权、徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.请求解除原告、被告与第三人签订的个人住房借款合同、判令被告将老边区金城大街3号1单元11层27号房屋返还原告；3、被告向原告支付原告违约金109011元并赔偿经济损失43936.4元，合计152947.4元（诉讼过程中增加至163939.32元）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，原被告签订了商品房买卖合同。合同中约定：原告将东城天下小区老边区金城大街03号1单元11层27号房屋出卖给被告，建筑面积96.13平方米，总价款为363371元，首付款73371元，剩余房款为商业贷款。因原告开发东城天下小区需要，2013年8月30日，原告与第三人签订了商品房销售合作协议书，合同中约定：第三人对符合贷款条件的购房人购买东城天下小区的商品房发放个人住贷款。2016年7月11日，被告与第三人及原告签订个人住房借款合同，第三人依据借款合同向被告发放了290000元的贷款。借款合同中原告作为保证人，保证期间为合同生效之日起至抵押登记已办妥且他项权利证书交由第三人之日止。同日，被告向原告签署承诺书，承诺如在房屋产权证未办理前连续半年未能偿还本息，原告解除商品房买卖合同，并向原告支付房屋总价款的30%违约金。原告依据商品房买卖合同已将房屋交付被告使用，第三人依据借款合同发放了贷款。但被告却于2017年8月31日开始不履行偿还贷款义务，至起诉时已累计24个月，导致第三人要求原告承担保证责任。现第三人已在原告保证金账号里扣除本金、利息、滞纳金、罚息43936.4元。本案诉争房屋已于2018年1月开始可以办理房屋所有权证书，并应当办理抵押物登记，但被告拒绝办理产权及抵押手续，拒绝履行偿还贷款义务，致使原告作为保证人承担保证责任。被告苗某某辩称，同意原告的诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司营口市分行述称，同意解除合同，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合作协议、房屋买卖合同、发票、借款合同、个人贷款支付凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：2016年6月20日，原告某某公司与被告苗某某签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定：“原告将东城天下小区老边区金城大街3号1单元11层27号房屋出卖给被告，建筑面积96.13平方米，总价款为363371元，首付款73371元，剩余房款为商业贷款”等内容。2016年7月11日，原告某某公司（保证人）与被告苗某某（借款人）、第三人中国建设银行股份有限公司营口分行（贷款人）共同签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同主要约定“被告苗某某在原告某某公司购买的房屋在建行贷款29万元，某某公司为该贷款保证担保，贷款期限为2016年7月5日至2036年7月5日止”等内容。上述《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》签订并履行后，被告苗某某未按期偿还第三人中国建设银行股份有限公司营口分行借款，原告某某公司代被告苗某某偿还第三人中国建设银行股份有限公司营口分行部分借款。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及三方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行。被告苗某某未按照借款合同约定按期偿还借款，致使原告某某公司依约承担了保证责任，代被告苗某某偿还中国建设银行股份有限公司营口分行部分款项。本案中，原告某某公司要求解除各方签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告苗某某返还房屋及支付违约金的诉请，符合各方签订合同的约定，且被告苗某某及第三人中国建设银行股份有限公司营口分行均无异议，故本院予以支持，但原告某某公司主张的违约金数额应为90568.32元(即163939.32元扣减被告苗某某已向原告某某公司支付的购房首付款73371元)。《个人住房（商业用房）借款合同》解除后，第三人中国建设银行股份有限公司营口分行可要求原告某某公司返还剩余未清偿的贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告辽宁某某某某集团有限公司与被告苗某某于2016年6月20日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告辽宁某某某某集团有限公司与被告苗某某、第三人中国建设银行股份有限公司营口分行于2016年7月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；三、被告苗某某在本判决生效后十日内将老边区金城大街3号1单元11层27号建筑面积96.13平方米房屋返还原告辽宁某某某某集团有限公司；四、被告苗某某给付原告辽宁某某某某集团有限公司90568.32元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  姜 越二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6863号原告：杜洪峰，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：陈柏林，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈柏兴，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杜洪峰诉被告陈柏林、陈柏兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年11月27日向本院提出撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告杜洪峰自愿撤回对被告陈柏林、陈柏兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜洪峰撤回对被告陈柏林、陈柏兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪峰负担。审判员  王一品二〇一九年十一月二十七日书记员  刘燕南
四川省遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执749号 易文锋、彭冬： 易文锋与彭冬离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给了易文锋。至此，易文锋向本院申请执行的(2019)川0904民初724号民事调解书所规定的经济帮助费40000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨舸，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨舸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,504.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨舸系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,504.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10539号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：扬州凯瑞泽商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路819号。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告扬州凯瑞泽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0424行初8号 原告白四书，男，1964年6月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人曹寅安，男，河北万强律师事务所律师。 被告成安县水利局。 法定代表人王立涛，成安县水利局局长。 委托诉讼代理人王志国，男，成安县农村供水服务中心主任。 委托诉讼代理人王振涛，男，河北大法光律师事务所律师。 本院在审理原告白四书诉被告成安县水利局政府信息公开一案中，原告白四书于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白四书申请撤诉是其真实意思的表示，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白四书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白四书负担。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王晓敬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3841号 原告：黄炬焕。 被告：周鹏飞。 原告黄炬焕与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告周鹏飞归还借款10000元并支付利息。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄炬焕到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月25日，被告周鹏飞出具借条一份，从原告黄炬焕处借得现金10000元，约定利息为月息5分。但借款后，被告并未支付利息及归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周鹏飞于判决生效后十日内归还原告黄炬焕借款10000元并支付利息（利息自2019年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年十一月八日 书记员  毛一平
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6861号上诉人（原审原告）：杨福忠，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人杨福忠因与被上诉人何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨福忠及委托诉讼代理人杨志刚、被上诉人何文柱及委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨福忠上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人将土地转租给被上诉人用于经营养殖业，约定不得改变土地用途。但被上诉人却在租赁的土地上建住房并将地面全部水泥硬化。现被上诉人将涉案地卖给他人用于洗碗。后经营洗碗的人欠刘景顺30万元，又将案涉土地抵给刘景顺。案涉土地为耕地，不能用于建房，被上诉人违反合同约定，上诉人有权解除合同。被上诉人何文柱辩称：维持一审判决。主要事实和理由：被上诉人在承包租赁使用上诉人的土地时，其目的是用于养殖。被上诉人在与上诉人进行协商承包、租赁土地时，对于土地的用途即被上诉人从事养殖已与上诉人进行过充分的沟通，且达成了共识。上诉人认为被上诉人改变了土地用途没有任何依据。被上诉人在从事养殖业经营过程中为了便于经营和管理，在土地上建筑附属建筑物不违背当时的法律和法规政策。当时被上诉人在从事养殖过程中已向丰润区人民政府有关部门进行了报备和登记。且被上诉人在土地上建设附属建筑物从事养殖开始即有在土地上建筑附属建筑物的行为，但上诉人并没有给予明确阻止，一审法院认定上诉人对此没有提出任何异议属于默认，符合的客观情况。一审法院依据20年的承租期限未满为理驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人在诉讼请求中认为有权提前解除合同，但上诉人并没有提供证明被上诉人存在违约等情况的任何证据。杨福忠向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计42336元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将土地归还给原告，合计2.1186亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。一审法院查明，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告杨福忠户取得了该村4.288亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长106米、南北宽8.31米，合1.32亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告杨福忠达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为1.978亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽9.8米。原告绘制了争议沙地及相邻土地的位置及尺寸，标注争议沙地南北宽9.8米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.3528亩，20年租金共计1340.64元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。判决：驳回原告杨福忠的诉讼请求。案件受理费429元，由原告杨福忠负担。本案二审期间，被上诉人何文柱陈述案涉土地地面已全部水泥硬化，现案涉土地由刘景顺占用。一审期间，杨福忠认可出租给何文柱的土地为0.3528亩，收取20年租金为1340.64元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2003年底前，双方达成口头土地租赁协议时，被上诉人何文柱已经一次性支付20年的租金，上诉人杨福忠主张土地租金不断提高，要求被上诉人补偿租金差价，未提交证据证实，一审法院未予支持并无不妥。根据双方陈述一审法院认定争议土地流转方式为租赁，亦无不妥。但案涉土地系农业耕地，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人在基本农田内建房、取土或进行其他破坏基本农田的活动。上诉人杨福忠将案涉土地出租给被上诉人何文柱用于养殖业，何文柱却在案涉土地上建设房屋，并将土地地面水泥硬化,将案涉土地交由案外人刘景顺占用，并未用于养殖业。何文柱改变土地用途的行为违反法律规定，杨福忠有权解除与何文柱之间的土地转租协议。土地转租协议解除后，何文柱应将土地返还给杨福忠。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件。土地转租协议约定承租期限为20年，何文柱已向杨福忠支付20年租金。土地转租协议解除后，自何文柱向杨福忠返还土地之日起剩余期限的租金，杨福忠应向何文柱予以返还。综上，上诉人杨福忠的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3256号民事判决；二、何文柱自本判决生效之日起三个月内将承租的土地返还给杨福忠。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件；三、杨福忠应向何文柱返还自何文柱向杨福忠返还土地之日起剩余期限的租金；四、驳回杨福忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费429元，由杨福忠负担214.5元，何文柱负担214.5元。二审案件受理费429元，由杨福忠负担214.5元，何文柱负担214.5元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十一月十五日书记员 段铮铮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8289号 原告：毛得录，男，汉族，1989年2月28日出生，住青海省西宁市。 被告：陕西卡迈信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴玲玲，系该公司总经理。 本院在审理原告毛得录与被告陕西卡迈信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告毛得录于2019年11月16日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告毛得录申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告毛得录撤回起诉。 本案案件受理费120元，减半收取60元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  梁 钢 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12537号原告：王炜,女,1990年10月1日出生,汉族,无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：魏雨生，男，1996年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告王炜诉被告魏雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告魏雨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2900元及利息1531.2元，同时自2017年1月21日至实际还清之日止仍按月利率2%向原告支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金2900元，支付利息1334元（自2017年12月21日起按照月利率2%计算至2019年11月20日止），并自2019年11月21日起仍按照月利率2%计付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年12月20日被告向原告借款2900元，并承诺支付给原告利息，约定12个月还完，一个月还290元。原告将借款以现金形式支付给被告后，被告出具了借据，但被告未偿还借款。被告魏雨生缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告出具借条向原告借款2900元，约定12月还完，月还290元，若借款人逾期还款，每逾期一日，则应以剩余借款总额为基数按年利率24%为标准向出借人支付利息至还清所有欠款之日止。同日，向原告出具收到借款2900元的收条。借款到期后，被告没有偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏雨生向原告借款2900元并承诺12个月还清的事实清楚，有借条和收条为证，故原告要求被告魏雨生偿还该借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告没有在承诺的期限内还款，原告有权要求被告自借款期限届满次日起按照年利率24%支付逾期利息。故原告主张的利息理由正当，本院予以支持。被告魏雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏雨生于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜借款本金2900元、支付利息1334元（自2017年12月21日起按年利率24%计算至2019年11月20日止），并自2019年11月21日起按年利率24%向原告王炜支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25，由被告魏雨生负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十二日书记员  马晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3858号原告：王连辉,男，1967年4月25日生，汉族，户籍所在地:黑龙江省铁力市。被告：纪玉强，男，1966年2月11日生，汉族，户籍所在地:青岛市城阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许震，男，该公司员工。原告王连辉与被告纪玉强、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连辉与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告纪玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连辉诉称，2019年4月21日6时31分许，被告纪玉强驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市城阳区与原告王连辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告纪玉强承担事故的全部责任，原告王连辉不承担事故责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，原告王连辉系鲁Ｂ×××××号车的实际车主。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发车辆误工期间损失费2800元，原告要求两被告依法赔偿该经济损失，诉讼费由两被告依法承担。被告纪玉强未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，鲁Ｂ×××××号肇事车辆在该被告投保交强险及商业三者险。该被告已经在交强险中财产损失2000元限额内赔偿了财产损失2000元，已赔付原告车辆维修费，原告本次主张的停损损失费，该被告不予赔偿。经审理查明，2019年4月21日6时31分许，被告纪玉强驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市城阳区与原告王连辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事故次日作出第370214420198003923号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告纪玉强承担事故的全部责任，原告王连辉不承担事故责任。原告提交鲁Ｂ×××××号出租车行驶证复印件一份，青岛连辉汽车出租有限公司出具的证明一份，青岛市城阳区出租客运有限公司出具的证明1份、客次信息1份、营运数据汇总信息1份，以证明鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故维修，停运7天，造成误工7天，原告按照400元/天的标准主张7天的损失费2800元（400元/天×7天）。另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号车登记车主系青岛市城阳区出租客运有限公司，后变更登记车主为青岛连辉汽车出租有限公司，该车实际车主系原告王连辉。被告纪玉强系鲁Ｂ×××××号车辆肇事的司机。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔率特约险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420198003923号道路交通事故认定书（简易程序）道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告纪玉强承担事故的全部责任，原告王连辉不承担事故责任。被告纪玉强作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。原告王连辉系鲁Ｂ×××××号车实际车主，原告王连辉依法主张因该起交通事故引发车辆损失，主体适格，本院予以支持。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告纪玉强按照事故责任比例（100%）依法承担赔偿责任。本案中，原告主张的误工损失实际为停运损失，原告主张停运7天，证据确实充分，本院予以确认，其主张每天按照400元计算停运损失，数额过高，本院酌情按照240元/天的标准支持其7天的停运损失1680元（240元/天×7天）。上述损失未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王连辉经济损失1680元（直接支付王连辉交通银行青岛城阳支行6222601010019430723），于本判决生效后10日内付清。二、被告纪玉强在本案中不再向原告王连辉承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担（直接支付王连辉交通银行青岛城阳支行6222601010019430723）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 彩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）)浙0110民初14343号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：段雄辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告上海贤旭实业有限公司（以下简称贤旭公司）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、段雄辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告贤旭公司的委托诉讼代理人张忠新、被告淘宝公司的委托诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼。被告段雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贤旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告享有的第9741014号“SP-68”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告段雄辉赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，因确认涉案商品链接已删除，原告自愿放弃第1项诉讼请求，本院予以准许。 事实和理由：原告是注册于上海市嘉定区的一家企业，主要从事服装的生产与销售；同时原告也是第9741014号“SP-68”商标的注册权利人，该商标经国家商标局核准注册在国际分类第25类“服装、鞋子”等具体商品上，商标注册有限期为2012年9月14日至2022年9月13日；2016年10月27日该商标经过商标局核准，转让给贤旭公司所有。 原告经调查发现，在被告淘宝公司经营的“淘宝网”上开设的店铺名为“一穿秒变瘦”，大肆销售侵害原告商标权的魔术裤，给原告造成了极大的商誉及经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淘宝公司因原告放弃对其的诉请，故未作答辩。 被告段雄辉未作答辩。 原告贤旭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。被告淘宝公司、段雄辉未提交证据材料。段雄辉未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告贤旭公司提交的证据2被控侵权产品的淘宝页面，系打印件，不符合证据的形式要件，且不能证明待证事实，故本院不予确认。贤旭公司提交的其他证据，淘宝公司均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 案外人李不凡经国家商标局核准注册第9741014号“SP-68”商标，核定使用商品为第25类的领带、皮带、服装等，注册有效期限自2012年9月14日至2022年9月13日止。2016年10月27日，贤旭公司经国家商标局核准受让该商标。 2018年10月25日，贤旭公司的委托代理人葛宜婕向上海市静安公证处申请保全证据公证。当日，葛宜婕在公证人员的监督下在上海市江宁路五八五号“全家便利店”提取运单号为3380657989169的申通快递包裹一件。在公证处，葛宜婕立即对包裹拆封、查看并拍照，又由公证人员对快递物品进行封装，并交由葛宜婕保管。同日，葛宜婕在公证处使用该处电脑登录淘宝网，查看涉案订单详情，显示卖家昵称：阿辉产品销售，真实姓名：段**，物流公司：申通快递，运单号：3380657989169，商品售价98元等。2018年11月2日，该公证处为此出具（2018）沪静证经字第2715号公证书，贤旭公司为此支付公证费1010元。 庭审中，本院对贤旭公司提交的公证实物进行拆封查验，内有申通快递详情单（单号为3380657989169）一份、裤子一条，在裤子的外包装袋、合格证、水洗唛上均标注“SP-68”标识，在水洗唛上粘贴有正品验证的标签，揭开封条后，内有一个二维码，使用微信扫描该二维码，显示“已停止访问该网页，据用户投诉及腾讯安全网址安全中心检测，该网页包含违法或违规内容。为维护绿色上网环境，已停止访问”。贤旭公司确认该商品非其生产或授权生产。 另查明，taobao.com由淘宝公司注册并经营。淘宝公司确认淘宝会员“阿辉产品销售”开设的店铺由段雄辉注册并经营。原告确认涉案商品链接已删除。贤旭公司为维权支出律师费5000元。 本院认为，贤旭公司经受让取得第9741014号“SP-68”注册商标专用权，该商标法律状态稳定，贤旭公司商标权应受法律保护。贤旭公司主张段雄辉销售侵犯涉案商标专用权的商品侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的裤子多处标注的“SP-68”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与第9741014号商标视觉效果完全相同，构成相同商标，且涉案裤子与该商标核定使用商品中的服装构成相同商品。贤旭公司确认该裤子并非其生产或授权生产，并提供了正品予以比对。故涉案裤子系未经商标注册人许可，在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯贤旭公司第9741014号注册商标专用权的商品。段雄辉销售涉案侵权商品的行为，侵犯了贤旭公司涉案商标专用权，段雄辉未举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额。鉴于贤旭公司因侵权所受到的实际损失及段雄辉因侵权所获得的利益均难以确定，贤旭公司主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、贤旭公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案商品售价98元，品类为服装；2.贤旭公司为维权支出公证费1010元、律师费5000元、购买费98元。故本院酌定段雄辉赔偿贤旭公司经济损失（含合理费用）7000元。 关于淘宝公司的责任。鉴于贤旭公司明确放弃针对淘宝公司的全部诉请，故本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段雄辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告上海贤旭实业有限公司负担451.5元，被告段雄辉负担598.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1989号 申请执行人：张启宏，男，白族，1979年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：吴江，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8249号民事调解书，受理张启宏申请执行吴江合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月六日 书记员 刘 森
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保206号十堰市不动产登记中心：关于申请人卢起松申请保全被申请人十堰泽缘善实业有限公司财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保77号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原公司名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）位于东岳路16号的以下房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。具体为1、位于五堰街办东岳路16号1幢1-1，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；2、位于五堰街办东岳路16号1幢3-2，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；3、位于五堰街办东岳路16号1幢3-3，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；4、位于五堰街办东岳路16号1幢3-4，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；5、位于五堰街办东岳路16号1幢3-1，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；6、位于五堰街办东岳路16号1幢3-6，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；7、位于五堰街办东岳路16号1幢3-7，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号；8、位于五堰街办东岳路16号1幢-2-2，产权号：十堰房权证茅箭区字第××号。注：本次冻结期限为三年，自2019年11月日至2022年11月日。附：(2019）鄂0303财保77号民事裁定书1份二〇一九年十一月二十二日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢502号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄朝必、黄佳军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄佳军自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行同意本院结案。至此，大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00618号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2240号原告：鹤壁清源节能科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段（红旗建材有限公司商业楼北数第九户）。法定代表人：王保山，该公司经理。被告：鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市淇滨区南海路东段职教园区。法定代表人：孙智奇，该院院长。被告：闫清成，男，1965年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁清源节能科技有限公司与被告鹤壁煤业技师学院、闫清成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告鹤壁清源节能科技有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告鹤壁煤业技师学院、闫清成的起诉。本院认为：原告鹤壁清源节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁清源节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告鹤壁清源节能科技有限公司负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 鹏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3754号上诉人（原审被告）：刘飞华，女，汉族，1983年10月10日出生，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：涂炼成，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：周旭晶，女，系该行法律顾问。原审第三人：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：蒋跃明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈小俊，男，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。上诉人刘飞华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行、原审第三人中国人寿保险股份有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初1289号民事判决；二、发回撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4615号原告：屈华清，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地：江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：屈三泉(权)，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告屈华清（以下简称原告）与被告屈三泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尚一、被告屈三泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同宗的远亲，2014年上半年，被告屈三泉因租船经商为由，向原告父亲借款6万元，并向原告父亲出具了一张借条。2016年8月5日因原告父亲年迈又有高血压，便将该债权转让给了原告，被告也同意并重新出具了借条，同时把原借条撕毁。现被告拒不履行还款义务，原告多次追讨无果，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告屈三泉辩称，借款是事实，但是现在没有钱还，要给我两年时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同宗的远亲关系，2014年上半年，被告向原告父亲借款50000元，并出具借条一张，约定了利息。2016年8月5日，原告父亲将该债权转让给原告，被告重新出具了借条一张，上载明：“今借到屈华清人民币陆万元正”，之后被告未还款，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。2016年8月5日借条中“陆万元”包含借款本金50000元及利息10000元，该利息并未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告屈三泉于本判决生效后七日内偿还原告屈华清借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告屈三泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇一九年十一月二十二日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢618号罗俊锋：关于申请执行人孙庭利与被执行人罗俊锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2017)豫0108民初4135号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人孙庭利向本院申请执行的（2019）豫0108执恢618号买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4246号 原告：王运祥，男，汉族，1953年12月25日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张明，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现无具体住址。 被告：曹凤华，女，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现无具体住址。二被告系母子关系。 原告王运祥与被告张明、曹凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王运祥到庭参加诉讼，被告张明，曹凤华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款本金33000元及违约金（自2017年2月16日起按0.5%计算支付违约金至本金全部还清时止)；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年2月16日二被告在原告处借款33000元，当时二被告给原告出具了欠条一张，约定于2018年1月20日前一次性还清,如有违约,每天按欠款金额的0.5%支付违约金,二被告并用自家房屋及院子2亩地作为抵押，有欠条为凭,到期后经原告多次找二被告催要该欠款，二被告以没有钱等各种理由推托原告拒不给付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告为维护自身合法权益起诉到法院。 被告张明、曹凤华未出庭未答辩。 王运祥为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告张明、曹凤华于2017年2月16日向其借款33000元； 2、土地使用权证，证明二被告欠款以土地抵押的事实； 3、公主岭市大榆树镇怀榆村出具的证明，证明二被告在长春居住，具体地址不详。 二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据。 经本院审理查明：2017年2月16日，被告张明、曹凤华向原告王运祥借款人民币33000元并出具欠条一张，约定还款日期为2018年1月20日，逾期还款按照每日0.5‰支付违约金。欠款到期后，二被告未履行还本付息义务。 本院认为，原告王运祥与被告张明、曹凤华签订的欠条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王运祥已经向二被告交付了借款33000元，二被告未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。二被告作为共同债务人在欠条上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的数额”的规定，张明与曹凤华对债务负有连带清偿责任。另，关于原告要求自2017年2月16日起按0.5%计算，支付违约金至本金全部还清时止的诉请，本院审理查明，双方约定的还款日期为2018年1月20日，未对借期内的利息进行约定，逾期违约金是按照日息0.5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应自2018年1月21日起按照年利率18.25%[（0.5‰×365天）×100%=18.25%]支付逾期欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明、曹凤华于本判决生效之日起立即偿还原告王运祥借款33000元及利息（利息自2018年1月21日起，按照年利率18.25％支付至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告张明、曹凤华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 微 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙成名
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2429号申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。被执行人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月18日给付申请执行人王某某劳务费1500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初798号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十八日书记员  于 湘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2905号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：苏纪平，男，1974年1月23日出生，身份证号：230226197401231731汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王秀梅，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李娜，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘彦冬，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡妍妍，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告苏纪平、王秀梅、刘勇、李娜、刘彦冬、胡妍妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.借款人王时利欠款本金人民币￥80000元，欠息￥18065元，（月利率按8.125‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款98065元；2.依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对王时利的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王时利因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款8万元，并于2018年1月20日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2018年1月23日原告将出借款8万元汇到借款人王时利的村镇银行卡88×××18卡号里，原告履行完出借款义务后，借款人王时利因病死亡无法按约定履行偿还给付义务。为保证还款，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告同意对借款人王时利的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告苏纪平、王秀梅，原告亦未提供被告苏纪平、王秀梅住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1126元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2199号申请执行人郑新起，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。被执行人刘光辉，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省虞城县。被执行人刘敏，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人郑新起与被执行人刘光辉、刘敏民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账号仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，被执行人刘敏名下无住房公积金，被执行人刘光辉有住房公积金，本院已查封。3、查明被执行人刘敏有豫Ｎ×××××号福克斯牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈侠光
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢228号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人毛显龙，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡秀桃，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡细春，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人邱蔡容，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币189999.2元、支付暂计算至2016年12月28日的期内利息8644.96元、罚息53250.81元、复利2403.81元，并支付自2016年12月29日起至实际履行之日止的逾期利息（包括罚息和复利，以未还本金及期内利息之和198644.16元为基数，按每日万分之七点五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元,申请执行费4613.21元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人蔡细春名下浙Ａ×××××思威牌汽车、被执行人邱蔡容名下浙Ａ×××××五菱牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容实施布控。同时已对被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛显龙、蔡秀桃、蔡细春、邱蔡容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十五日 书记员  施雨佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终749号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨军，男，1997年4月20日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地潢川县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张永周，男，1997年4月22日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地淮滨县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人杨光，男，1992年7月23日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，厨师，户籍所在地新蔡县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人杨猛，男，1997年12月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，厨师，户籍所在地新蔡县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人王锋，男，1999年4月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，厨师，户籍所在地淮滨县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，2018年8月17日变更为取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨光、杨猛、杨军、张永周、王锋犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月26日作出（2018）浙0109刑初1665号刑事判决。杨军、张永周不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，张永周申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年6月中旬，被告人杨光、杨猛与被告人杨军因琐事产生纠纷。同年6月26日，被告人杨猛电话联系被告人杨军，约定双方于当月28日在杭州市萧山区南江公园打斗。后被告人杨军纠集被告人张永周，张永周再纠集被告人王锋等人，约定一同前往。同年6月28日，被告人杨猛、杨军双方的朋友鲍某、符某等人得知双方意欲打斗，遂介入调停，将被告人杨光、杨猛约至萧山区徽湘楼吃饭。期间，被告人杨军一方因在南江公园迟迟未等到被告人杨光、杨猛一方，遂与符某电话联系，在得知杨光、杨猛在徽湘楼后，杨军便伙同被告人张永周、王锋赶到徽湘楼，后因协调未果，双方发生打斗。期间，被告人杨光、杨猛用啤酒瓶击打对方，被告人杨军持啤酒瓶准备砸对方，但未砸成，被告人张永周、王锋亦积极参与打斗。经鉴定，被告人杨猛、杨军、张永周的损伤程度均为轻微伤。 被告人杨光、杨猛被动归案后，均如实供述了本案主要犯罪事实。案发后，徽湘楼因本案的经济损失已获得赔偿。 上述事实有证人鲍某、符某、任某、王某、彭某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度检验意见书及照片，谅解书，户籍证明，案发经过，情况说明，以及被告人杨光、杨猛、杨军、张永周、王锋的供述等证据予以证实。 原审以聚众斗殴罪，分别判处被告人杨光、杨猛、杨军各有期徒刑三年；判处被告人张永周有期徒刑一年八个月；判处被告人王锋有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨军及其辩护人提出：（1）杨军在案发现场临时短暂拿起啤酒瓶但未实际使用啤酒瓶斗殴致人伤亡的行为，不属于刑法规定的“持械聚众斗殴”；（2）杨军在犯罪后主动投案，未逃离现场，在司法机关传唤后如实交代自己的罪行，属于自首。综上，原判认定事实和适用法律均存在错误，量刑过重，请求本院撤销原判，依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人杨光、杨猛、杨军、张永周、王锋等人聚众斗殴的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于杨军及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）在案证据显示，被告人杨军在聚众斗殴过程中临时获得足以致人伤亡的啤酒瓶，并在实际斗殴中起到“械”的作用，本案最终亦造成致3人受伤的后果，依法应当认定杨军系持械聚众斗殴。（2）被告人杨军以自己被人殴打为由向公安机关报案，且在接受报案调查时并未如实交代自己的罪行，依法不符合刑法规定的自首要件，不应认定为自首。综上，杨军及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨光、杨猛、杨军、张永周、王锋分别结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中杨光、杨猛、杨军系持械聚众斗殴。杨光、杨猛到案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质，结合被告人杨军在共同犯罪中的具体地位与作用以及归案后的态度等因素，对其所处刑罚并无不妥。杨军及其辩护人要求改判缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当。对被告人张永周提出的撤诉申请，应予准许。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）张永周撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）杨军的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾倩莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7328号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:周娟娟，女,1983年4月14日生,汉族,山西省太原市西矿街建筑北街西铭矿412小区10-4-501。被告:郑洪涛,男,1984年7月14日生,汉族,住山西省太原市。被告:刘亚飞,男,1987年4月5日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告周娟娟、郑洪涛、刘亚飞保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周娟娟偿还原告全部赔偿款项21611.13元、未付保费1924.49元,共计23535.62元及违约金(以23535.62为基数从2018年3月3日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告孟艳君对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告刘亚飞对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告周娟娟因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年10月13日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告周娟娟发放贷款人民币32000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告周娟娟多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月3日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款21611.13元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系周娟娟未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定周娟娟为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与周娟娟签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。