镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2624号 原告：吴某某，男，1955年5月1日生，汉族，住镇江市。 原告：张某某，男，1955年9月23日生，汉族，住镇江市。 原告：吴某1，女，1987年5月1日生，汉族，住镇江市。 原告：吴某某1，男，2015年5月6日生，汉族，住镇江市。 法定监护人：吴某1，女，1987年5月1日生，汉族，住镇江市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告:朱某，男，汉族，1981年7月28日生，住盱眙县。 被告：淮南市团吉物流有限公司，住所地淮南市经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配成香足7栋111。 法定代表人：孙树泉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。 原告吴某某、张某某、吴某1、吴某某1诉被告朱某、淮南市团吉物流有限公司（以下简称团吉公司）、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人谈贵宝、被告朱某、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告团吉公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某、张某某、吴某1、吴某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1121885.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日19时45分许，吴某2驾驶电动自行车沿243省道由南向北行驶，当车行驶至243省道17KM路段时，撞上前方同方向因车辆故障后停放在路边被告朱某驾驶的皖Ｄ×××××重型罐式自卸货车尾部，致使受害人吴某2当场死亡。该事故经交警部门认定，受害人吴某2与被告朱某负此次事故的同等责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告朱某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，在交警部门交纳丧葬费40000元，原告已经领取，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张过高，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月10日19时45分许，吴某2驾驶电动自行车沿243省道由南向北行驶，当车行驶至243省道17KM路段时，撞上前方同方向因车辆故障后停放在路边被告朱某驾驶的皖Ｄ×××××重型罐式自卸货车尾部，致使吴某2当场死亡，车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，吴某2、朱某均负此次事故的同等责任。 另查明，皖Ｄ×××××重型罐式自卸货车登记车主为团吉公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。朱某系淮南市团吉物流有限公司雇员。朱某具有驾驶资格，肇事车辆在有效检验期内。事故发生后朱某在交警部门交纳事故预付金40000元，吴某1已领取。 还查明，吴某某出生于1955年5月，张某某出生于1955年9月，二人共生育吴建、吴某2、吴婷三子女。吴某1出生于1987年5月，系吴某2配偶，二人共生育吴某某1一子。吴某2生前在镇江市丹徒区高资镇雨青家用电器商行从事销售工作。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、镇江市丹徒区高资镇雨青家用电器商行出具的证明、户口簿、结婚证、镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1、死亡赔偿金944000元。原告主张944000元（47200元/年×20年），各被告无异议，本院予以确认。 3、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。 4、精神损害抚慰金本院酌定为35000元。 5、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。 6、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。 7、被抚养人生活费461571元。吴某某已年满64周岁、张某某已年满63周岁，已达退休年龄且无收入来源，已需要人赡养，吴某2生前收入来源于非农业，死亡赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人生活费也可按照城镇标准计算，吴某某被抚养人生活费计算为157130元（29462元/年×16年÷3人），张某某被抚养人生活费计算为166951元（29462元/年×17年÷3人），吴某某1被抚养人生活费计算为206234元（29462元/年×14年÷2人）。因吴某某、张某某、吴某某1前14年的生活费总额累计已超过江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出额29462元/年，故三人前14年的生活费应当按29462元/年计算，即412468元；吴某某之后年份的生活费应计算为：29462元/年×2年÷3人=19641元；张某某之后年份的生活费应计算为29462元/年×3年÷3人=29462元。被抚养人生活费合计461571元。 8、财物损失1600元。原告主张电动三轮车损失1600元，有修理费发票予以佐证，本院予以认定。 综上，原告的损失合计为1488515元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴某2因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失1488515元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111600元[其中死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金35000元）、财产损失项下1600元）]。超出交强险部分的损失1376915元，本院酌定由被告吴某2承担70%的赔偿责任即963840.5元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。被告朱某垫付的40000元由被告保险公司自赔偿款中返还。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款1035440.5元（111600元+963840.5元-40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某、张某某、吴某1、吴某某1交通事故赔偿款1035440.5元。 二、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还朱某垫付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3005元，由原告吴某某、张某某、吴某1、吴某某1负担105元，被告朱某负担1450元，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益