陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1911号 上诉人（原审被告）：毕小飞，男，生于1980年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）眉县红河出租汽车有限公司，住所地：眉县首善镇工业园区太白酒厂对面。统一社会信用代码：91610326794128152W。 法定代表人：朱彬礼，总经理。 委托诉讼代理人：孔令春，男，生于1953年6月17日，汉族，初中文化，该公司职员，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卫学成，男，生于1967年6月3日，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码：9161000075524453X3。 负责人：周奇，总经理。 委托代理人：周亚兰，女，生于1977年11月10日，汉族，公司员工，住宝鸡市金台区。 上诉人毕小飞因与被上诉人眉县红河出租汽车有限公司（以下简称红河公司）、原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毕小飞上诉请求：一、撤销（2019）陕0326民初824号民事判决第一、二项判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决事实不清，适用法律错误；一审审理程序不当。 被上诉人红河公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其赔偿了第三人刘某某的损失，其对刘某某的赔偿是基于合同法律关系，同时又构成侵权法律关系，合同责任的承担是基于侵权的客观事实，是以侵权为基础计算的，刘某某损失是上诉人与其共同造成的，双方是同等责任，应当按照责任比例赔偿，其已承担了刘某某全部损失，对超出其应承担的赔偿责任部分取得代位追偿权。代位是代刘某某行使权利，其享有交强险不划分责任先行赔付的权利；一审审理程序正确，其一并主张权利，一审一并审理并无不当。请求维持一审判决。 眉县红河出租汽车有限公司一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告155388.53元，诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：2016年12月29日，槐春辉驾驶陕CXXXXX号吉利美日牌小型轿车（乘坐人：魏思源、赵科霞、刘某某、刘艺晨），沿眉县XX路由北向南，行驶至滨渭南路十字时，与沿滨渭南路由东向西同向行驶被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车相撞致原告受伤。事故发生后，伤者刘某某被送往中国人民解放军第三医院住院治疗226天(住院两次)，被诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿;3.蛛网膜下腔出血；4继发性癫痫；5.头皮挫伤；6.脑外伤后遗症；7.手术后颅骨缺损。本起事故经眉县交警大队于2017年1月23日作出眉公交认字〔2016〕第2094号道路交通事故认定书，认定：伤者刘某某无事故责任，被告毕小飞与槐春辉负事故同等责任。2018年8月22日伤者刘某某就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定作出〔2018〕临鉴字第329号鉴定意见书认定，伤者刘某某共构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，建议误工期为定残前一日；护理期365日；营养期240日；后期治疗费用按每月300元暂定5年。伤者刘某某另案起诉与槐春辉、本案原告、中国人民财产保险股份有限公司眉县XX公路旅客运输合同纠纷一案，要求三被告赔偿其住院医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、医药辅助费、租床费、住宿费、精神损害抚慰金等损失。一审法院在审理该案过程中，中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司向一审法院提交书面申请，对伤者刘某某的伤残等级提出重新鉴定。2018年12月28日陕西中金司法鉴定中心〔2018〕法医鉴字第1532号鉴定意见书认定，伤者刘某某的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。一审法院经审理于2019年4月3日作出（2018）陕0326民初1391号民事判决书，认定刘某某医疗费为283137.99元（含出租车公司垫付250000元），住院伙食补助费为13560元，营养费为7200元，后期治疗费为21600元，误工费60100元，护理费36288元，残疾赔偿金为206577.80元，交通费为1800元，鉴定费2400元，医药辅助费为600元，住宿费1800元，以上各项损失共计635063.79元，并判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计500000元（其中支付刘某某250000元、支付出租车公司垫付的250000元）。二、由本案原告于本判决生效后十日内赔偿刘某某各项经济损失135063.79元。三、驳回刘某某的其他诉讼请求，（其中亦包括驳回了刘某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求）。该判决书生效后，原告出租车公司全部履行了生效判决确定的义务。又查，伤者刘某某另案起诉本案二被告交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年7月8日作出（2019）陕0326民初791号民事判决书，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘某某精神损害抚慰金8000元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。该判决现已生效。又查，被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。再查，原告公司的陕CXXXXX号吉利美日牌小型轿车定损损失为38049.47元，施救费600元，以上共计38649.47元。 一审法院认为，本起赔偿纠纷系机动车交通事故，伤者刘某某因本起事故所产生的合理损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，应当由共同侵权人即本案的原告和被告毕小飞予以连带赔偿；同时，因被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号大众牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，伤者刘某某的合理损失依法应当由被告保险公司先在其承保的交强险范围进行赔偿，超出交强险范围的损失，则由被告保险公司按其承保的第三者责任保险限额内和原告按事故责任予以赔偿；如再超出被告保险公司承保的第三者责任保险限额的损失，则由被告毕小飞予以赔偿；并且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人应当根据各自事故责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他责任人追偿。伤者刘某某另案起诉与槐春辉、原告、中国人民财产保险股份有限公司眉县XX公路旅客运输合同纠纷一案，眉县法院作出的（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书中，认定伤者刘某某的各项合理损失共计635063.79元，并判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保财险眉县支公司）于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计500000元（其中支付刘某某250000元、支付出租车公司垫付的250000元）；二、本案原告赔偿刘某某各项经济损失135063.79元。本案原告全部履行了（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书确定的义务即赔偿刘某某各项经济损失135063.79元。按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当由被告保险公司先在交强险范围内医疗费和伤残项下赔偿伤者刘某某120000元，超出交强险范围的515063.79元，应由本案原告和二被告分别按事故同等责任50%的比例赔偿伤者刘某某257531.90元。但本案原告和人保财险眉县支公司全部履行了（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书确定的义务即赔偿刘某某各项经济损失635063.79元（其中该保险公司履行了500000元，原告履行了135063.79元）。综上所述，因本案二被告并未承担其应当承担的赔偿责任，故原告和人保财险眉县支公司就其已承担的超出其应承担的赔偿数额（257531.90元）共377531.89元，有权依法各自提出追偿。因人保财险眉县支公司另案起诉向本案二被告追偿242468.10元，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，依法就其已承担的超出其应承担的赔偿数额135063.79元，对二被告享有追偿权。原告和人保财险眉县支公司各自追偿比例应依据各自其追偿数额在追偿总额中的占比确定，结合上述分析，本案原告的追偿比例为36%，并由被告保险公司在交强险范围内医疗费和伤残项下及第三者责任险范围予以赔偿。因（2019）陕0326民初791号生效民事判决，判决被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内伤残项下赔偿刘某某精神损害抚慰金8000元，故依法应由被告保险公司在本案中交强险范围内医疗费和伤残项下共112000元中，结合追偿比例36%，赔偿本案原告40320元，其余追偿数额94743.79元由被告保险公司在第三者责任险10万元限额范围内，结合追偿比例36%，赔偿原告36000元。关于本案原告要求二被告赔偿的车辆损失共38649.47元，于法有据，依法应先由被告保险公司在交强险范围财产项下赔偿本案原告2000元，其余损失36649.47元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故同等责任50%的比例，赔偿本案原告18324.74元。综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告42320元，在第三者责任险范围赔偿原告54324.74元，以上共计96644.74元。原告其余可追偿数额58743.79元，依法由被告毕小飞赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内分项赔偿赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司42320元，在第三者责任险范围赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司54324.74元，以上共计96644.74元。二、由被告毕小飞于本判决生效后十五日内赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司58743.79元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3408元，减半收取1704元，由原告眉县红河出租汽车有限公司负担852元，被告毕小飞负担852元。 二审审理期间,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。刘某某因本案所涉事故所产生的合理损失应由共同侵权人眉县红河公司与毕小飞连带赔偿，本案被上诉人红河公司及其保险公司已全部履行了赔偿责任，上诉人毕小飞及其保险公司并未承担其应当承担的赔偿责任，连带责任人根据交通事故责任大小确定的赔偿数额支付超出自己赔偿数额的，有权向其他责任人追偿，故被上诉人红河公司可就其承担的超出应承担的赔偿数额向上诉人毕小飞追偿。另被上诉人红河公司要求毕小飞及其保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失于法有据，一审按赔偿责任比例认定上诉人毕小飞的赔偿数额并无不当。被上诉人红河公司的主张是基于上诉人毕小飞在交通事故中应当承担的责任而产生，红河公司对此一并主张，一审法院一并审理并无不当，故上诉人毕小飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人毕小飞的上诉请求不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3408元，由上诉人毕小飞承担。 审 判 长 齐志远 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1