云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初313号原告：扎西登巴，男，1974年4月1日生，藏族，住四川省巴塘县。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张卫，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴雪莲，女，1984年12月29日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：格茸立青，男，1976年8月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：此里，男，1966年6月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告扎西登巴与被告张卫、戴雪莲、格茸立青、此里民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因被告张卫、戴雪莲下落不明依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间，被告张卫的委托诉讼代理人兰耀武、被告戴雪莲到本院签收了法律文书，本院于2019年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扎西登巴及其委托诉讼代理人陆志红、被告张卫的委托诉讼代理人兰耀武、被告戴雪莲、格茸立青、此里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西登巴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张卫、戴雪莲共同偿还原告借款本金100万元，并从2019年1月22日起按年利率24%支付利息直至实际偿还完上述债务之日；2.被告格茸立青及此里对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月21日，张卫以急需用钱为由向扎西登巴借款，称此款要用于香稻公路三期路基A4标项目，并出具了《借条》，约定借款金额为100万元，借期为一年，此借款不含有高利贷、赌博债务等之类，最迟要在2018年农历春节之前偿还。扎西登巴于2018年1月22日转账给张卫40.50万元，于2018年1月25日转账给张卫妻子戴雪莲40万元，余款先后以现金方式支付。上述借款分别由格茸立青及此里用房子做抵押担保并承担连带担保责任。借款期限届满后，借款本金分文未还，被告以各种理由拖延支付上述借款本息。综上所述，被告不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张卫答辩称：1、借款100万元是事实，但被答辩人主张24%的利息过高，根据法律规定自然人之间借贷未约定利息的视为无息借款；2、戴雪莲与本案无关；3、被告此里以房产抵押担保借款事宜未在借条中约定，是此里单独出具的；4、借款后期有变化。被告戴雪莲答辩称：答辩人与张卫系朋友关系，张卫借用了答辩人的银行卡收款，仅此而已。被告格茸立青、此里未发表答辩意见。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件3份，以证明原告的主体资格及被告张卫、戴雪莲的身份信息。2、借条、四川省农村信用社借计卡明细清单原件各1份、客户存款回单原件2份、业务凭证填单原件1份、复印件1份，以证明张卫及戴雪莲共同借款100万元，原告以转账及现金方式支付，格茸立青进行连带担保的事实。3、《合同书》、企业法定代表人授权委托书、云南正扬建设工程有限公司委任书原件、中标通知书复印件各1份，以证明借款用于香稻公路三期路基A4项目的事实。4、担保书原件1份，以证明担保人此里提供担保的事实。5、证人巴某证言1份，以证明借款本金及利息支付情况。经质证，被告张卫对原告提交的证据1无异议，对证据2主张收到转账40万元，现金20万元。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据4的三性无异议，认为担保为附条件的担保，即拨付30%工程款后不归还，担保人才承担担保责任。对证据5主张证人证言与证据相矛盾，根据证人证言借款金额已超过100万元。被告戴雪莲对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认可张卫借用其账户收款40万元的事实。对证据4同意被告张卫的质证意见。对证据5提出张卫与证人有借款关系，现金支付的10万元不属于本案借款。被告格茸立青对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2认可借条的名字系本人所签，但认为张卫只收到80万元。对证据5未发表质证意见。被告此里对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2中的借条主张未签字。对证据4，认可签字行为，但主张不清内容，出具担保书后第二天，张卫称未收到钱不再需要进行担保。被告张卫为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、民事协议书复印件1份，以证明为了解除被告格茸立青的担保责任，三方约定由格茸立青支付戴雪莲50万元，扎西登巴收到款后对格茸立青撤诉的事实。2、富滇银行网银电子凭证复印件1份，以证明戴雪莲向案外人借款100万元的事实。经质证，原告扎西登巴对证据1、2的真实性无异议，但主张格茸立青并未按协议履行还款义务。被告戴雪莲对证据1、2无异议，提出被告格茸立青未按协议付款。被告格茸立青对证据1、2无异议，并认可未按协议支付的事实。被告此里对证据1无异议。对证据2未发表质证意见。被告戴雪莲为证明其主张，向法庭提交以下证据：通话内容打印件1份，以证明戴雪莲向案外人借款100万元，50万元用于偿还本案借款的事实。经质证，原告扎西登巴对被告戴雪莲提供的证据主张不清楚。被告张卫对证据无异议。被告格茸立青对证据无异议。被告此里对证据无异议。被告格茸立青、此里未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据5中与本案其他证据相印证部分予以采信，原告提交的其他证据符合证据三性，本院予以确认。被告张卫提交的2组证据，各方当事人对真实性无异议，本院认为证据形式合法、与本案具有关联性，予以确认。被告戴雪莲提交的证据，相对人格茸立青无异议，本院予以确认。经审理查明：2018年1月21日，被告张卫因急需工程周转资金，经与原告扎西登巴协商，双方签订借条，约定张卫向扎西登巴借款100万元，借款期限为1年，即2018年1月21日至2019年1月21日。被告格茸立青作为担保人在借条上签字，承诺为张卫的借款提供担保。同日，被告此里作为担保人向扎西登巴出具担保书，约定为张卫的100万元借款提供担保。出具借条后，原告扎西登巴于2018年1月21日向张卫转账支付16.50万元，于2018年1月22日向张卫转账支付24万元，于2018年1月25日通过案外人巴某账户向被告戴雪莲转账40万元。之后原告通过案外人巴某向张卫支付现金10万元。以上共计支付张卫借款人民币90.5万元。在借款期限内，被告张卫共计偿还原告24万元。借款期限届满后，因未能清偿债务，2019年3月26日至2019年4月30日期间，被告戴雪莲一直通过电话与被告格茸立青沟通还款事宜，同时委托被告此里与原告进行协商。2019年5月1日，原告扎西登巴、被告戴雪莲及被告格茸立青签订《民事协议书》，约定由被告格茸立青支付被告戴雪莲50万元，并由戴雪莲转账支付给扎西登巴，扎西登巴收款后，撤回对格茸立青的起诉，剩余借款50万元及利息由扎西登巴向张卫、戴雪莲、此里主张。协议书签订后，被告格茸立青未按约定履行付款义务。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原告扎西登巴与被告张卫通过签订借条达成借款协议，之后原告实际交付被告张卫借款共计90.5万元。故本院确认双方之间的借款本金为90.5万元。对于借款利息双方未在借条中进行约定，但结合被告张卫的陈述及原告提交的证人证言，本院认为双方存在口头约定借款利息并支付的事实，故依法支持被告按年利率24%支付借款利息，并从其已偿还的24万中扣除。综上，借款期限内的利息应为21.72万元，剩余款项22,800.00元应从本金中予以扣除，故剩余本金应为88.22万元。被告戴雪莲虽未在借条上签字，但根据本案有效证据，其与原告协议还款事宜的行为已默认共同借款的事实，故本院认为被告戴雪莲应承担共同还款的责任。对于原告要求被告张卫、戴雪莲共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，依法支持其中的88.22万元。对于原告要求被告自2019年1月22日起按年利率24%支付利息直至实际清偿之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告格茸立青作为担保人在借条上签字，借款期限届满后，虽与原告约定退出担保事宜，但双方之间的协议并未履行，其依法应承担保证责任。被告此里于借款当日向原告扎西登巴出具担保书同意对被告张卫的100万元借款提供担保，其提供担保的意思表示真实，担保关系依法成立并有效，故其应承担相应的担保责任。因保证人之间未约定担保份额，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告张卫、戴雪莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告扎西登巴剩余借款本金88.22万元并自2019年1月22日起至本院确定的还款期限届满之日止按年利率24%计付逾期利息。二、被告格茸立青、此里对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800.00元，由被告张卫、戴雪莲负担人民币12,200.00元，由原告扎西登巴负担人民币1600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 鲁 益 生人民陪审员 周 韵 琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郭 金 秋