wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31980号原告：深圳市腾宇鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区仁爱路69号2层（办公场所），统一社会信用代码91440300578813809J。法定代表人：李青珊。委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托代理人：张沛，该公司员工。被告：深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋102，统一社会信用代码914403006748493264。法定代表人：卢伟。被告：卢伟。以上两被告的共同委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。上述原告深圳市腾宇鑫科技有限公司与被告深圳市金天电路技术有限公司（以下简称“金天电路公司”）、卢伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沛，两被告的委托代理人秦志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年5月，经过多次协商，签订一份《干膜销售合同》，合同约定：交易价格为0.5元每平方英尺；并在备注中约定：深圳市金天电路技术有限公司法定代表人卢伟对公司的货款承担无限连带责任。交易中，由被告向原告下采购订单，原告再根据被告的采购订单向被告送货，原告在月底进行对账时，被告不回签对账单。后被告于2019年7月25日向原告出具一张支票，但支票到期之后，原告去平安银行承兑支票时，被银行告知被告银行账号没有资金而无法取现。原告经在生意圈中多方打听，得知被告方的信誉很差，故不再向其供货。此后原告多次打电话给卢伟，要求其支付货款，均无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币38280元及逾期付款利息（以38280元为基数，按照年息6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，待原告出示证据之后在辩论时发表答辩意见。经审理查明，原告与被告金天电路公司签订了一份《干膜销售合同》（合同编号：HR/R/XS-08-B2），主要约定：1.干膜交易价格为0.5元每平方英尺；2.货款结算为每月月末最后一天30日（或31日）对账，账期为30天，以及支付方式为银行转账或银行承兑汇票（承兑期为6个月内）；3.被告金天电路公司如未按合同规定期限支付货款，需按未付货款总额的每日千分之一向原告支付违约金，同时原告有权停止供货，并解除合同；4.原告与被告金天电路公司之间的货款由被告金天电路公司法人卢伟个人承担100%货款的无限连带责任风险。后被告金天电路公司通过下采购订单的方式向原告购买干膜，双方就干膜的规格、型号、数量等进行了约定，还约定的结算方式为月结30天。合同订立后，原告依约向被告金天电路公司履行了供货的义务，但被告金天电路公司未依约及时支付货款。原告提供的对账单显示，被告金天电路公司尚拖欠货款38280元。另，被告金天电路公司向原告开具了一张平安银行支票，该内容载明货款人民币38280元，该支票无法承兑。以上事实，有《干膜销售合同》、采购订单、送货单、对账单、平安银行支票、等证据及庭审记录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告金天电路公司之间买卖合同关系应合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。现原告依约向被告金天电路公司供货，并有采购订单、送货单、对账单、支票等证据佐证，能够形成完整的证据链，足以证明被告金天电路公司尚拖欠原告货款38280元，故原告请求被告金天电路公司支付货款38280元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于双方最后一次对账时间为2019年6月30日，双方约定的付款方式为月结30天，因此，原告主张逾期付款利息以38280元为基数，自起诉之日即2019年9月24日起，按年利率6%计算至实际付清货款之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告卢伟的责任。根据《干膜销售合同》的约定，“原告与被告金天电路公司之间的货款由被告金天电路公司法人卢伟个人承担100%货款的无限连带责任风险”，本院认为，该合同约定系原告与被告卢伟之间真实的意思表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效。现被告金天电路公司未及时支付原告货款，被告卢伟应当对上述货款承担连带清偿责任。故对于原告主张被告卢伟对被告金天电路公司所负的上诉债务承担责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市金天电路技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市腾宇鑫科技有限公司支付货款人民币38280元及逾期付款利息（以38280元基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清货款之日止）；二、被告卢伟对被告深圳市金天电路技术有限公司上述未付原告深圳市腾宇鑫科技有限公司货款及逾期付款利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币379元，由被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2552号原告：万正云，女，1995年5月22日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。被告：韩文秀，男，1990年11月30日出生。现住河南省上蔡县。原告万正云与被告韩文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万正云撤诉处理。案件受理费25元，由原告万正云负担。审判员  陶守成二〇一九年十一月十八日书记员  吴 丹
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执717号之八申请人支承华，男，1958年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。关于支承华与黄锦松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人黄锦松在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422326776447账户内余额人民币561.81元，现因双方当事人自行协商，申请人自愿提出书面申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄锦松在支付宝（中国）网络技术有限公司208842bbbb76447账户内余额人民币561.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  王安庆审判员  陈 刚二〇一九年十一月十三日书记员  黄海军
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1132号   原告:韩玉生，男,汉族，1957年5月15日生。   委托代理人：刘如心，女，1957年5月14日生，与原告韩玉生系夫妻关系。   被告：霍州市大张镇西张村村民委员会。   负责人：韩晓华，支部书记。   被告：韩会明，男，汉族，1963年10月18日生。   原告韩玉生诉被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩玉生的委托代理人刘如心，被告霍州市大张镇西张村村民委员会的负责人韩晓华，被告韩会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩玉生诉称：2011年5月30日，原告与被告签订土地租赁协议书，土地租赁价格每年每亩600元计算，租期10年，2011年7月1日至2021年6月30日止。付款方式：按年度方式每年7月10日前付清下年度租地款。被告现已拖欠原告2014年至2019年6年的土地租金5040元，原告多次向被告索要租金，被告至今未付。因此，为了使原告的合法权益得到保护，原告方只有提起民事诉讼，请求依法判决被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明归还拖欠的土地租金5040元；诉讼费由被告承担。原告韩玉生提供的证据租赁协议一份，证明二被告租赁原告承包经营的土地1.45亩，拖欠原告2014年至2019年租金共计5040元。   被告霍州市大张镇西张村村民委员会辩称：我虽然现在是霍州市××镇的负责人，但是给农民支付租金一事我不了解。被告霍州市大张镇西张村村民委员会未提供证据。   被告韩会明辩称：我个人没有租赁过原告土地。2011年，我时任霍州市大张镇西张村村长，是以西张村委会的名义与原告签订土地租赁协议，故与我个人无关，后来我不当村长了，土地租金的事我也管不了。原告起诉的6年不是事实，应该从2016年开始。被告韩会明未提供证据。   经庭审质证，二被告对原告所举的证据均不持有异议，本院对原告所举证据予以确认。   根据以上有效证据和各方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告韩玉生与被告霍州市大张镇西张村村民委员会签订西张垣设施蔬菜园区土地租赁协议书一份，协议约定：被告租赁原告承包经营的位于西张垣靳家霜、张家墓的土地1.45亩。被告对承租土地只限于西张垣设施蔬菜园区建设用途，不得用作其它。土地租赁价格为每年每亩600元，租期10年，自2011年7月1日至2021年6月30日止。付款方式为按年度结算，每年7月10日前付清下年度租地款。协议签订后，原告韩玉生将土地交付给被告霍州市大张镇西张村村民委员会使用。其后，被告韩会明依照合同约定支付原告韩玉生2011年至2013年的土地租金。现二被告拖欠原告2014年至2019年土地租金共计5220元，原告遂于2019年10月11日诉至本院，要求二被告支付其土地租金5040元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韩玉生将自己承包经营的土地租赁给被告霍州市××镇民委员会用于建设蔬菜基地，原、被告于2011年5月30日签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约将土地交付给被告霍州市大张镇西张村村民委员会使用，被告霍州市大张镇西张村村民委员会未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，应承担支付原告租金的民事责任。被告韩会明系西张垣蔬菜园区项目负责人，多年来一直由其履行支付租金的义务，原告要求被告韩会明与被告霍州市大张镇西张村村民委员会共同支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明于本判决生效后十五日内一次性支付原告韩玉生2014年至2019年6年的土地租金5040元。   案件受理费减半收取25元，由被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 武平新     二〇一九年十一月十九日   书记员 陈 阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2964号 申请执行人:赵瑞霞，女，汉族，生于1986年7月11日，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵扬，男，汉族，生于1993年3月19日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵瑞霞与被执行人赵扬确认合同无效纠纷一案中，申请执行人赵瑞霞与被执行人赵扬达成执行和解协议，申请执行人赵瑞霞撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙谢军
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5527号原告：河北宏振园林绿化有限公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡丁家屯12-13号。法定代表人：赵彬，总经理。委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。被告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地：河北省唐山市路南区金岸世铭13楼2单元6号。法定代表人：王立宁，总经理。原告河北宏振园林绿化有限公司与被告中至百恒建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河北宏振园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北宏振园林绿化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明星 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3365号原告：雍建华，男，汉族，生于1966年5月1日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：史如财，男，汉族，生于1962年12月10日，江苏潥阳市人，住江苏省潥阳市。被告：林张鹏，男，汉族，生于1992年2月2日，江苏潥阳市人，住江苏省潥阳市。原告雍建华与被告史如财、林张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍建华到庭参加诉讼，被告史如财、林张鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史如财向原告返还借款30000元，支付资金占用期间利息5646.58元（自2016年6月4日至2019年7月24日，30000元×6%×1145天/365天）此之后的资金占用期间利息按照年利率6%计算至全部借款还清为止，以上共计35646.58元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日，史如财因资金周转困难向雍建华借款30000元，双方口头约定借期为十天，双方没有约定利息，雍建华按照史如财的要求向林张鹏转账30000元。双方约定的还款期限届满后，雍建华多次催要史如财还款均未果。综上，被告史如财拒不返还借款的行为，已给原告造成了损失，被告应向原告偿还借款并支付资金占用期间利息，故原告诉至人民法院。当庭补充：借款时原告在中卫，被告史如财在平罗，是打电话借的钱，所以没有出具借条。原告认为借款应该由史如财偿还。原告起诉林张鹏是因为当时史如财让把钱打到林张鹏账户上，原告为了把事情说清楚，所以把林张鹏也起诉了。被告林张鹏在庭后向本院邮寄了答辩状，答辩意见如下：林张鹏不是借款人，本案借款是原告与被告史如财之间的经济往来，是史如财让原告将3万元转账至林张鹏的账户，因此林张鹏没有还款义务。综上，请求驳回原告对被告林张鹏的诉讼请求。同时，被告林张鹏向本院邮寄了《证明》1份，《证明》内容为“我是史如财，2016年在平罗承包34号地块工程施工过程中，向雍建华借款人民币3万元，该借款我要求雍建华直接打款到我的职工林张鹏名下，用于支付工程的材料款等事宜。故雍建华2016年3月打款给林张鹏的3万元，借款人是我，不是林张鹏，该借款与林张鹏无关。特此证明。证明人：史如财，2019年10月25日。”被告林张鹏在电话中陈述此《证明》系被告史如财的家人交给林张鹏的，林张鹏一并邮寄至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告史如财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。被告林张鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对除答辩状之外的举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.业务凭证1份（原件）、网上银行电子回单1份（打印件）和证据2.短信截图5页（打印件）、录音1份（当庭播放录音，庭下提交光盘），结合被告林张鹏的答辩意见，该证据能够证明2016年5月24日被告史如财向原告雍建华借款30000元，原告雍建华按照史如财的要求向被告林张鹏银行转账30000元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日被告史如财向原告雍建华借款30000元，原告雍建华按照史如财的要求向被告林张鹏银行转账30000元。因此借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告史如财向原告借款3万元的诉讼请求，有原告出具的证据及被告林张鹏的答辩意见相互结合能够证明被告史如财向原告借款3万元，故本案事实清楚，证据确凿，被告史如财应该按照约定返还原告借款3万元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告无证据予以证明双方约定利息，故原告应承担举证不能的后果，因此本院对于原告要求利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史如财于本判决生效后十日内向原告雍建华返还借款3万元；二、驳回原告雍建华的其他诉讼请求。如被告史如财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告雍建华负担71元，被告史如财负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年十一月一日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3323号原告：戎锐平，男，1989年11月12日出生，汉族，现无固定职业，住河南省尉氏县。被告：赖斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津。原告戎锐平与被告赖斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告戎锐平到庭参加诉讼，被告赖斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎锐平向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年5月6日签订的《商铺装修协议书》；2.判令被告返还原告装修剩余款项28000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担；4.判令被告承担违约金10000元（在庭审中放弃）。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商铺装修协议书》约定，发包其位于新市区银城大厦爱家超市负一层商铺的装修工程，嗣后，原告支付工程款30000元，被告安装该商铺的射灯后径自离场，故原告起诉，请求判如所请。被告赖斌未答辩。原告向本院提交以下证据：《银城大厦爱家超市商铺装修协议书》、收据两份，证明被告因承包案涉装修工程，收取原告工程款30000元。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告签订《商铺装修协议书》约定，发包其位于新市区银城大厦爱家超市负一层商铺的装修工程，工程总价35000元。嗣后，原告支付赖斌工程款30000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人有权解除合同。被告未按合同约定完成工程即离场，致使案涉装修工程无法完工，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。原告主张被告已完工的射灯费用是2000元，要求被告退还余款28000元，符合上述规定，本院予以支持。被告赖斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戎锐平与被告赖斌于2015年5月6日签订的《商铺装修协议书》；二、被告赖斌于本判决生效之日起十日内返还原告戎锐平装修款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告赖斌负担552.63元，原告自行负担197.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  孙爱萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马晓芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2414号之二申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。法定代表人：牛健，主任。被执行人：靳文涛，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。本院在执行××人××道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人靳文涛追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳文涛名下的车牌号为津Ａ×××**长安牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2019年11月6日至2021年11月5日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月六日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5979号 原告:淮安市淮安区河下街道办事处华亭村村民委员会，住所地淮安市淮安区城西北路66号。 法定代表人：孙建往，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:淮安市兴龙毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路95号。 法定代表人：张金龙，该公司经理。 原告淮安市淮安区河下街道办事处华亭村村民委员会（华亭村）与被告淮安市兴龙毛巾有限公司（兴龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亭村的委托诉讼代理人蒋成功，被告兴龙公司的法定代表人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亭村向本院提出诉讼请求：被告兴龙公司腾空并返还城西北路95号租赁原告的房屋，给付房屋占用费（从2015年6月1日起至2016年5月31日止，2018年10月1日起至实际交还房屋时止，均按照年租金2.43万元的标准计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年5月31日签订租赁协议一份，约定原告将城西北路95号房屋出租给被告，期限5年，即2009年6月1日-2014年月5日31日，5年租金12.15万元。期满后被告未经原告同意继续占用原告的厂房，原告多次要求其搬离，被告均拒绝交还房屋。 被告兴龙公司辩称，自租赁时起一直给付房屋租金，仅欠原告2016年5月31日前的房租2.6万元未能给付；2016年6月1日-2018年9月30日由他人承租与兴龙公司无关； 自2018年10月1日起没有支付租金是因为该地段开始拆迁无法使用该房屋，愿意腾空城西北路95号所租赁的房屋。 本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其所有的坐落在城西北路95号房屋租赁给被告使用，期限5年，租金5年合计12.15万元。合同期满，被告继续使用上述房屋。后被告将租赁房屋及设备转租给淮安市靓彩毛巾有限公司（以下简称靓彩公司）。2016年5月31日,原告与靓彩公司签订租赁协议，约定原告将上述房屋出租给靓彩公司，租期为3年。因靓彩公司欠租金，原告于2018年8月27日诉至本院。同年9月17日，本院作出（2018）苏0803民初4909号民事调解书，原告与靓彩公司解除双方签订的租赁协议。因被告的办公用品、机器设备一直留置在租赁房屋内，原告要求其腾空房屋未果，引起诉讼。 另查明，被告在租赁期间内欠原告房屋租金2.6万元未能给付；2019年4月15日，被告同意将租赁房屋内的办公用品、机器设备腾空，因村民与原告之间的纷争阻止了被告搬迁。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的协议书，（2018）苏0803民初4909号民事调解书等证据，予以证实。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将房屋租赁给被告使用，双方签订了相关协议等，应认定双方之间形成房屋租赁合同关系。租赁期届满后，原、被告未能签订新的租赁合同，且原告与靓彩公司签订了租赁合同，被告未能及时腾空并交付房屋给原告，对纠纷的引起应负全部责任。 租赁期间内被告欠原告房屋租金2.6万元，被告应当予给付。原告提出被告承担自2018年10月1日起至实际交还房屋时止的占用费，按年租金2.43万元的标准计算，因2019年4月15日，被告同意将租赁房屋内的办公用品、机器设备腾空，搬迁时遭村民阻挠，故应按年租金2.43万元的标准计算至2019年4月15日，即2.43万元×207日÷365日=13781元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告淮安市兴龙毛巾有限公司于本判决生效后十日内腾空并返还淮安市淮安区城西北路95号租赁房屋给原告淮安市淮安区河下街道办事处华亭村村民委员会； 二、被告淮安市兴龙毛巾有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区河下街道办事处华亭村村民委员会房屋租金2.6万元、占用费13781元，合计39781元； 三，驳回原告淮安市淮安区河下街道办事处华亭村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告淮安市兴龙毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××022）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  贾阳忠 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初392号 原告方山县农村信用合作联社。 统一社会信用代码911411287011275811。 法定代表人张兴平，职务理事长。 单位地址方山县瓦窑南路203号。 被告任启平，男，1969年8月28日生，汉族，住方山县，联系。 被告薛百灵，女，1974年4月19日生，汉族，住方山县，系被告任启平的妻子。 原告方山县农村信用合作联社诉被告任启平、薛百灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，申请人于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件申请费342元，减半收取171元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  李来生 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贾 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1932号 原告：松桃辉皇石材整体厨柜经销店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园B区5号楼一层110商铺。 经营者：杨满姿，系该店个体工商户。 被告：贵州美每家装饰工程有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场福明售楼部旁。 法定代表人：宋明森，系该公司负责人。 本院在审理原告松桃辉皇石材整体厨柜经销店与被告贵州美每家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松桃辉皇石材整体厨柜经销店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃辉皇石材整体厨柜经销店申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃辉皇石材整体厨柜经销店撤回起诉。 案件受理费219.00元（已减半收取），由原告松桃辉皇石材整体厨柜经销店负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  田应召 人民陪审员  周 兴 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张嗣兵 书 记 员  张 波
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4639号原告：高碑店市东盛办事处温家屯村村民委员会，住所地：高碑店市东胜办事处温家屯村。法定代表人：李金海，村主任。被告：解江红，男，1978年1月29日出生，汉族，住高碑店市。被告：解晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住高碑店市。第三人：解庆舵，男，1948年12月12日出生，汉族，住高碑店市。高碑店市东盛办事处温家屯村村民委员会与解江红、解晓东合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高碑店市东盛办事处温家屯村村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高碑店市东盛办事处温家屯村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  李 洋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢626号 申请执行人:戚某某，男，汉族，1966年07月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，1968年06月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人戚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4746号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宏建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戚小良于2019-08-22向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款6595元，承担案件执行费50元。执行中，经查控被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢626号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    孙  楚1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1072号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属局被执行人：通化市东昌区胡老大馅饼快餐店、胡焕才本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属局与被执行人通化市东昌区胡老大馅饼快餐店、胡焕才性征非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1072号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左平二〇一九年十一月二十八日书记员  李艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5846号原告:武汉恩立本模型有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代17层2号房。法定代表人：张习兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层9室-1。法定代表人：冯巍。原告武汉恩立本模型有限公司与被告武汉水晶石创星文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告武汉恩立本模型有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恩立本模型有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉恩立本模型有限公司撤诉。案件受理费2,370元，原告武汉恩立本模型有限公司已预交1,185元，原告武汉恩立本模型有限公司预交的案件受理费1,185元退还给原告武汉恩立本模型有限公司。审判员  黄丽明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗曼妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1171号李洪涛（申请执行人）、关心宇、毕海宏（被执行人）：李洪涛与关心宇、毕海宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计235333元。经本院立案执行，现已执行轮候查封关心宇、毕海宏名下房产。至此，李洪涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15771号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执575号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 地址：冕宁县城厢镇西街189号。 法定代表人：廖光平，行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职工。 被执行人：冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司。 法定代表人：谭光勇。 地址：冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司支付令一案，申请执行标的为2589252.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执575号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 培
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：彭秀红，女，1970年5月25日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告彭秀红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告彭秀红因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元。原告发放上述贷款后，被告彭秀红未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭秀红立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金300000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计66390.54元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告彭秀红身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告彭秀红因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金300000元，利息和罚息共计66390.54元。被告彭秀红经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭秀红因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款300000元；贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××81）发放了300000元贷款。原告发放上述贷款后，被告彭秀红未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金300000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭秀红立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告彭秀红签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告彭秀红经营不善、无力还款，故对原告要求彭秀红归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭秀红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告彭秀红于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金300000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为66390.54元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3398元，由被告彭秀红跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初452号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃丽微，女，1989年11月13日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月15日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年11月6日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人覃丽微犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人覃丽微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月中旬至2019年7月23日，被告人覃丽微在其租住的柳州市柳江区拉堡镇东一街121号一楼房间内先后两次容留韦某、王某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年7月24日，吸毒人员韦某、王某1、王某2、戴某四人与覃丽微在该房屋内一起吸食甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获并扣押了吸毒工具一批。经检测，上述五人尿液均呈苯丙胺类阳性。 2019年7月24日，被告人覃丽微因吸食毒品被行政拘留十五日（自2019年7月25日至8月9日止），同年8月8日因本案被刑事拘留，同月15日因处于哺乳期被取保候审。 上述事实，被告人覃丽微在开庭审理过程中无异议，覃丽微在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，出生医学证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃丽微提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人覃丽微犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、随案移送吸毒工具吸管一根、金属盘子一个、银行卡一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2128号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)907号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月起，被告人潘某在明知自己无能力帮助被害人师某某、杜某某、范某某等人的孩子进入庙行实验幼儿园的情况下，仍虚构自己的亲属在该幼儿园工作，以办暂住证、打点费为由骗取被害人师某某、杜某某、范某某等人的钱款共计人民币11,000元。案发前被告人潘某退还500元。被告人潘某于2019年9月4日被被害人扭获到案，到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人师某某的陈述及辨认笔录；被害人杜某某、范某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初413号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某，男，1980年2月17日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，住沈阳市经济开发区。因本案于2019年9月6日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年11月6日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时33分，被告人张某酒后无证驾驶仿造牌照的辽Ｐ×××××正三轮载客摩托车，独自驾驶行驶至省道102线55公里（辽中区市场北门)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为119.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年11月26日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年十一月六日 书记员  董 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2644号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张嘉豪，男，1996年9月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张嘉豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张嘉豪发放了借款400元，被申请人张嘉豪分12期还款，每月应还款35.56元。2018年9月29日，被申请人张嘉豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张嘉豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张嘉豪向贷款人清偿债务后，对被申请人张嘉豪拥有追偿权，有权要求被申请人张嘉豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张嘉豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张嘉豪尚欠的借款本息313.25元，即天乙公司代被申请人张嘉豪向厦门银行清偿欠款本息313.25元，其中代偿借款本金304.46元。被申请人张嘉豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金304.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张嘉豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张嘉豪给付申请人剩余未还代偿借款本金304.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金304.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张嘉豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金304.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金304.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张嘉豪负担，被申请人张嘉豪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3309号上诉人（原审被告）：张喜，男，1963年8月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张春生，男，1988年2月10日出生，汉族，住汝南县，系张喜之子。被上诉人（原审原告）：姚狗懒，女，1953年12月14日出生，汉族，住汝南县。上诉人张喜因与被上诉人姚狗懒健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张喜及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。被上诉人姚狗懒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张喜上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2184号民事判决，改判驳回姚狗懒的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由姚狗懒负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。其不认识张万春、张盈盈、张趁义，一审庭审中未见姚狗懒在汝中医院检查的医疗费票据，且医疗费和检查费合计应为5140.41元，一审判决认定的数额为5080.41元错误。其自始至终没有打姚狗懒，是姚狗懒夫妻二人撕扯其一人，一审判决认定其与姚狗懒相互厮打错误。姚狗懒住院治疗的伤情与本次纠纷无关联，其不应承担姚狗懒的医疗费。姚狗懒向一审法院起诉请求：张喜赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等，合计7000元。一审法院认定事实：姚狗懒与张喜系同村相邻村民。2019年4月1日下午4点左右，姚狗懒丈夫沈新正与张喜因为门前荒地发生纠纷，二人相互辱骂、殴打。姚狗懒看到后上前也与张喜相互厮打。姚狗懒于当天入住汝南县人民医院治疗，同年4月6日出院，住院5天。经诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、头外伤；3、T12椎体陈旧性骨折；4、腰椎间盘突出；5、腰椎骨质增生等。期间姚狗懒先后在汝南县人民医院支付医疗费4800.41元，在汝中医院支付检查费340元，以上合计5080.41元。张喜至今未赔付姚狗懒，为此成讼。一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，姚狗懒、张喜发生纠纷后相互厮打，致使姚狗懒受伤，张喜行为侵犯了姚狗懒的健康权。鉴于姚狗懒、张喜因荒地发生纠纷后，不是通过合法途径向有关部门反映、解决，而是互相辱骂、厮打，对此姚狗懒、张喜负有同等过错，各自承担50%的责任为宜。姚狗懒请求张喜承担赔偿责任，理由正当，予以部分支持。张喜辩称理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定确定：1、医疗费，依票据认定5080.41元；2、误工费，按2018年度当地农民收入计算，姚狗懒住院5天，即12719元／年÷365天×5天×1人=174.23元；3、护理费，姚狗懒住院5天，1人护理，即12719元／年÷365天×5天×1人=174.23元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×5天=150元；5、营养费，因姚狗懒系轻微伤，请求营养费无法律依据，不予支持。以上各项费用共计5578.87元，由张喜赔偿50%，计款2789.44元。河南省汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初2184号民事判决：一、张喜于本判决生效后三日内赔偿姚狗懒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2789.44元；二、驳回姚狗懒其余诉讼请求。如果张喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由姚狗懒负担25元，由张喜负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，姚狗懒的医疗费和检查费合计应为5140.41元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，姚狗懒与张喜系同村村民。姚狗懒与张喜发生纠纷后相互厮打，致使姚狗懒受伤住院，张喜的行为侵犯了姚狗懒的健康权，姚狗懒请求张喜承担赔偿责任应予支持。本案中，姚狗懒、张喜对姚狗懒受伤负有同等过错，一审法院判决姚狗懒、张喜各自承担50%的责任并无不当。一审法院判决将姚狗懒的医疗费和检查费合计错写为5080.41元，应为5140.41元，本院予以纠正。综上所述，张喜对一审法院认定的姚狗懒的医疗费和检查费合计计算错误的上诉理由成立，张喜的其余上诉请求和理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2184号民事判决书的第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2184号民事判决书的第一项为：张喜于本判决生效后三日内赔偿姚狗懒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2819.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由张喜负担95元，姚狗懒负担5元。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十一月十二日书记员  郑一贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李德栋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3817号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李德栋的银行存款55476.78元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2458号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯德良，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩福成，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张传海，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨德景，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德良、韩福成、张传海、杨德景借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯德良、韩福成、张传海、杨德景未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人冯德良、韩福成、张传海、杨德景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对冯德良、韩福成、张传海、杨德景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,272.48元予以划拨，并于2019年10月25日、11月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人冯德良、韩福成、张传海、杨德景的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执1637号限制消费令，对被执行人冯德良、韩福成、张传海、杨德景限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197,727.52元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197,727.52元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3334号原告：温宝安，男，1966年9月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：王俊梅，女，1974年9月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。温宝安与王俊梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，温宝安、王俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温宝安向本院提出如下诉讼请求：1、判令王俊梅立即偿付双方已定下的所欠温宝安赔偿金2万元人民币及利息。2、王俊梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春节后温宝安原租赁王俊梅作为门市的地方，王俊梅要求退还，她说马上要盖住宅楼房。在万般无奈之下，温宝安只好费了很大劲才高价租赁下伯延粮站的库房及门市来放东西，光搬迁就用了半个月时间，耗费了近万元之多。当时双方讲好如盖好楼房后，路边温宝安原占用的门市房继续由温宝安租赁，把温宝安腾房结算时赔偿金折价2万元现款按房费的价格抵顶温宝安占用她门市的费用。可谁知在温宝安把门市东西腾出来后，王俊梅在该处开起了饭店，她又说不盖楼房了。为此，温宝安只好找王俊梅讨要她欠的2万元赔偿金，她开始还说的很好，让温宝安等一段时间，很快就把钱给温宝安，可后来一直推诿到现在也不偿还，讨要多次不予理睬，无奈只好向人民法院提起诉讼。王俊梅辩称，1、温宝安违反了与答辩人签订的租赁赔偿协议，未能如期搬迁引起纠纷，逼走开发商，不能建造民用住宅楼，给答辩人造成了极大的经济损失。2017年前有好几家房产开发商找上门，愿与答辩人合作共同开发建造民用住宅楼房，但在温宝安的多次阻挠下都被搅黄。后答辩人妥协让步，答应给温宝安40000元所谓的赔偿费后温宝安才同意搬迁，并签订了不平等的租赁赔偿协议。按该协议约定，温宝安在协议上签字并拿走2万元赔偿款后20日内全部拆除搬清，但温宝安背信弃义，故意拖延搬迁时间，由此引起多次纠纷，光伯延派出所就介入调解过两次。又过了一个多月温宝安才算基本搬清。由于温宝安拖延搬迁时间，拆迁期间又发生多次打闹纠纷，开发商害了怕，不再与答辩人合作建造民用住宅楼，给答辩人造成了极大的经济损失，答辩人非常愤恨，多次找温宝安讨要先付给其的20000元，温宝安借口种种说赖话，至今未给，并且还多次威胁恐吓答辩人。真没想到，温宝安恶人先告状，倒打一耙，起诉了真正的受害者。2、温宝安诉称答辩人在他搬迁腾出的地方开起饭店不是事实，自从答辩人与温宝安闹起纠纷后，答辩人所有的临路优势的地方，没人敢租赁占用，闲散至今，给答辩人造成了50000多元的经济损失，不存在答辩人开饭店一说。3、按照协议约定，答辩人与开发商共同建楼房后再给温宝安20000元或优先租赁其楼下门市。由于温宝安捣乱造成不能盖楼的局面，温宝安应负全部责任。为此，答辩人依法强烈要求温宝安退还答辩人先付的20000元，并赔偿答辩人近三年的租赁损失50000元。温宝安为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁赔偿协议一份。经庭审质证，王俊梅对该赔偿协议提出异议，理由是楼并未建成，且协议是被逼所签。本院经审查后认为，该协议形式及来源合法、内容客观，能够证明双方对于拆迁补偿事宜的约定，王俊梅虽提该出协议系在胁迫下所签，但其并未举证证明该事实，故本院对该证据予以认定。王俊梅未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、辩解及经审查确认的证据，现确认案件事实如下：2010年左右，王俊梅将其占有使用的位于武安市伯延镇政府东侧100米的路边门市及闲置场地约四亩租赁给温宝安使用，此后在使用过程中温宝安在该场地范围内陆续建造了房屋、门市、仓库等建筑设施。2017年王俊梅需在该场地内建造楼房，经与温宝安协商一致，双方达成租赁赔偿协议，该协议约定王俊梅赔偿因提前收回租赁门市及场地给温宝安造成的损失4万元人民币，由王俊梅先向温宝安支付2万元后，温宝安在20日内将所建建筑物拆除腾清，下欠2万元如能在楼房建成前给付温宝安则给付，如在该时间未能给付则可在楼房建成后，优先将楼房门市租赁给温宝安，该两万用于抵顶租金。协议签订后，王俊梅向温宝安支付了2万元赔偿款，温宝安亦将其所建仓库、房屋等建筑物予以拆除腾清。此后王俊梅未能按计划在该场地上建造楼房，也未向温宝安支付剩余2万元赔偿款，双方遂因此发生争议，引发诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，温宝安与王俊梅在协商一致的基础上，自愿解除了原租赁协议，并就温宝安在承租期间所建房屋、仓库等建筑物拆除事宜签订了租赁赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。温宝安已按该协议约定履行了拆除建筑物、腾清场地的义务，王俊梅理应按协议约定给付赔偿款。关于剩余2万元赔偿款的给付方式，双方虽在协议中约定可在建成楼房前给付，也可在建成楼房后用以抵顶租金，但鉴于该楼房并未实际施工建筑，抵顶租金的约定不具备现实可能性，故基于合同本意及公平合理原则，王俊梅仍应向温宝安支付剩余2万元赔偿款。关于王俊梅提出的该赔偿协议系被逼签订的及温宝安违反约定期限搬迁的辩解理由，因王俊梅未能举证证明签订赔偿协议时存在胁迫情形和温宝安违反协议期限搬迁的相关证据，故本院对该辩解理由不予采纳；关于王俊梅提出的，要求温宝安赔偿其各项损失的主张，因王俊梅对此未提出反诉，故本案中对此不予处理。关于温宝安提出的要求王俊梅向其支付利息的诉讼请求，因温宝安并未明确利息的数额及依据，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王俊梅在本判决生效后十日内向温宝安支付赔偿款20000元；二、驳回温宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王俊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一九年十一月二十八日书记员  靳淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6845号 申请执行人杭州伟力轴承有限公司 被执行人史建煜 本院在执行申请人杭州伟力轴承有限公司申请执行与史建煜（2017）浙0109民初13303号加工合同纠纷一案中，史建煜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2610号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，地址彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处。统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，男。 被告：欧阳新本，男，1969年1月12日出生，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告欧阳新本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员  朱建中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 颖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2577号 原告：王庆红，男，1971年6月10日出生，汉族，万荣县。 被告：孙成锋，男，1972年2月12日出生，汉族，万荣县。 原告王庆红与被告孙成锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红、被告孙成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息（按约定月息1.5分自2015年3月9日起算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系战友关系。被告因资金紧张于2014年1月28日向原告借款150000元，后又于2014年3月8日向原告借款50000元，被告两次借款分别向原告出具了借条，均约定月息为1.5分。被告按约将200000元借款利息结算至2015年3月8日，并向原告更换条据后再未向原告结算过任何利息。2017年1月27日原告找到被告，要求被告归还借款本金及利息，被告仍以资金紧张为由推迟还款期限，承诺2017年12月27日还清，重新向原告更换条据，并口头承诺给付2015年3月9日至2017年1月27日期间的利息。后原告多次催要，但被告一直推拖，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告孙成锋于2017年1月27日向原告王庆红出具的借条。拟证明被告向原告借款的事实。 被告孙成锋辩称，借款时间、金额均属实，2014年借款时约定月息为2分，按约定已将利息结算至2017年1月27日，原告向我出具了收取利息的收条。2017年1月27日我向原告更换借条后，未向原告归还本金及利息。我现在经济困难，请求仅归还借款本金。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 原告王庆红于2017年1月27日向被告孙成锋出具的收条拍照件。拟证明原告收取被告利息的事实。 本院经审理认定本案的事实如下：被告孙成锋以资金周转为由分别于2014年1月28日、2014年3月8日向原告借款150000元、50000元，约定月息2分。被告借款后按约将利息结算至2017年1月27日，原告向被告出具收条：“今收到孙成锋还利息（2014年1月27日—2017年1月27日） 合计壹拾贰万壹仟元（121000.-）还欠利息贰万叁仟元（23000.-）收款人王庆红2017.1.27”。被告孙成锋于2017年1月27日向原告更换借条：“今借到王庆红现金贰拾万（200000.-），于2017年12月27日还清，借期内利息1.5%。借款人：孙成锋2017年1月27日”。被告出具借条后，至今未向原告清偿借款本息。 原告当庭放弃要求被告承担2017年1月27日之前未归还利息的请求。 本院认为，被告孙成锋借原告王庆红款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条约定有还款期限，被告至今未能向原告清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为1.5%的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担2017年1月27日之前未归还利息的请求，系对自己权利义务的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙成锋于本判决生效后十日内归还原告王庆红借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2017年1月27日起计算至本判决确定之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孙成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王沛金
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1034号申请人:刘某某，男，1982年7月21日生，汉族。住临沂市河东区。被申请人：王某某，男，1978年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔某某，女，1982年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘某某与被申请人王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、崔某某价值22万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某、崔某某价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 敏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3026号之一 董广雪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8617号上诉人（原审被告）：石家庄格林园林绿化有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路473号。法定代表人：于建花，经理。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨君悦钢材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路18号4号楼17室。法定代表人：张世洁，经理。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。上诉人石家庄格林园林绿化有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人哈尔滨君悦钢材有限公司（以下简称君悦钢材）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格林公司上诉请求：改判驳回君悦钢材的诉讼请求。事实和理由：格林公司与君悦钢材之间并不存在买卖合同关系，也未授权格林公司哈尔滨分公司和君悦钢材订立钢材买卖合同。格林公司从未给君悦钢材支付过钢材款，君悦钢材所述之前支付450,000元、2013年1月22日支付的100,000元，均未通过格林公司账户支付。格林公司怀疑君悦钢材与格林公司哈尔滨分公司负责人康振洲合伙弄虚作假骗取格林公司财产，格林公司系绿化公司，无须采购大量钢材（130余吨），公司经营范围不包括工程建设施工，也没有工程施工的相应资质，因此，如此大的交易与格林公司的经营范围相悖。2013年1月22日出具的欠据，到起诉时止，在如此长的时间内君悦钢材从来没有向格林公司催要过所谓的钢材款，格林公司从未收到过有关的催收通知。格林公司从未指定君悦钢材向哈尔滨第一市政工程公司开具发票，也未授权格林公司哈尔滨分公司负责人康振洲指示君悦钢材向哈尔滨第一市政工程公司开具发票。依照常理如格林公司购买君悦钢材钢筋，君悦钢材应向格林公司开具发票，然后格林公司以该发票抵顶部分税款后，再向施工单位开具发票。一审法院以君悦钢材的一面之词即认定君悦钢材受康振洲的指示向哈尔滨第一市政工程公司开具发票，显然违背公平、公正的原则。君悦钢材辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回格林公司的上诉请求，维持原判；格林公司称从未给君悦钢材支付过钢材款是错误的，君悦钢材一审提供的证据二可以证明已给付过钢材款的事实。君悦钢材向一审法院起诉请求：1．格林公司返还君悦钢材货款58,064元，及逾期利息按年利率6％计算至实际给付之日。2．案件受理费由格林公司负担。一审法院认定事实：2010年5月格林公司下设的格林公司哈尔滨分公司（现已注销）向君悦钢材购买钢材130.575吨，共计人民币608,064.49元。2013年1月22日，格林公司给付君悦钢材100,000元货款后，此前格林公司已给付君悦钢材450,000元货款，尚欠余货款58,064.49元未给付。君悦钢材已按格林公司哈尔滨分公司负责人康振洲指示向施工单位哈尔滨市第一市政工程公司出具了608,064.49元发票。一审法院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。按《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，格林公司是本案适格主体。君悦钢材向格林公司下设哈尔滨分公司（已注销）交付了货物，并按其分公司负责人康振洲指示向施工单位出具了相应发票而格林公司未在君悦钢材催要的合理期限内给付货款，其行为违反法律规定及双方约定，故君悦钢材持欠据诉请格林公司给付货款，符合法律规定，予以支持；君悦钢材诉请格林公司按照年利率6％计算逾期利息。因双方未约定利息，可自起诉之日2019年1月21日起到实际给付之日止计算利息，对该部分利息，予以支持。判决：一、待判决发生法律效力后，格林公司立即支付君悦钢材货款58,064.49元；二、待判决发生法律效力后，格林公司立即支付君悦钢材货款利息（以58,064.49元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元（此款君悦钢材已预交），由格林公司负担，待判决发生法律效力后格林公司立即给付君悦钢材。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，格林公司哈尔滨分公司的负责人康振洲以及其财务人员为君悦钢材出具欠据，确认格林公司哈尔滨分公司拖欠君悦钢材货款的事实以及具体金额，且君悦钢材一审中提供的格林公司哈尔滨分公司的转账支票可以证明格林公司哈尔滨分公司已给付了部分货款，双方买卖关系成立且有效，因格林公司哈尔滨分公司不具备法人资格，且已注销，其民事责任应由格林公司负担，故一审判决格林公司给付拖欠的货款及逾期付款利息正确，格林公司上诉主张格林公司哈尔滨分公司的负责人康振洲与君悦钢材恶意串通，没有证据支持，该项上诉主张本院不予采纳。格林公司上诉主张其经营范围不需要大批钢材，以及未授权将发票开给案外人的问题，因是否超过经营范围，是否开具发票，均不能成为其拒绝承担给付货款责任的抗辩理由，故该项上诉主张本院不予支持。综上所述，格林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,252元，由上诉人石家庄格林园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李雪晶审判员  李秀艳二〇一九年十一月二十八日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6725号 原告：裴乃俊。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告裴乃俊诉被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴乃俊到庭参加诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告裴乃俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资88,615.02元（2018年8月至2019年2月）；判令被告支付经济补偿金27,000元。事实和理由：本人于2017年6月1日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作（公司在沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地），从事医疗器械研发工作。但从2018年1月开始，公司开始出现缓发和停发工资现象。截至今日，公司只支付至2018年7月工资，其余工资均未发放。我于2019年1月末提出离职，于2019年2月28日完成离职交接。至今没有收到拖欠的工资，因此本人要求公司支付拖欠工资，同时按照劳动法规定的工资支付劳动法所规定的两个月工资作为经济补偿金。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告进入被告公司工作从事研发工作，双方签订了《劳动合同》，约定工作地点为沈阳市皇姑区鸭绿江北街58-52号租办公场地。月基本工资为13,500元。劳动合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日。自2018年8月起被告开始拖欠原告工资和公积金。原告因此于2019年2月28日被迫从被告单位离职。2019年5月9日，被告向原告出具了《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明拖欠原告工资85,495.02元、公积金3,120元。被告公司承诺分期把以上两部分工资结清。但被告并未履行承诺，向原告支付上述拖欠的工资，故原告于2019年5月21日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会向原告送达了沈皇劳人仲不字（2019）493号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为13,500元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告薪资的事实。导致原告于2019年2月28日被迫与被告解除劳动合同关系。根据被告出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》，可以证明被告拖欠原告2018年8月1日起至2019年2月28日期间工资的数额为85,495.02元、公积金3,120元,故被告应向原告支付；又由于原告是基于被告拖欠工资的行为才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付赔偿金的请求本院予以支持，其支付数额应以原告的13,500元月工资标准及在被告处工作的时间，确认给予2个月的赔偿金，即27,000元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告裴乃俊支付工资85,495.02元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告裴乃俊支付公积金3,120元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告裴乃俊支付经济补偿金27,000元； 四、驳回原告裴乃俊其他诉讼请求。 上述款项，如果被告广东千山医疗器械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  原一芃 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  金明月 二〇一九年十一月七日 书 记 员  依靖楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2675号原告金丽苹，女，1977年6月30日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告王余祥，男，1970年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王胥程，男，1993年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告金立苹与被告王余祥、王胥程民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期间内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝兴二〇一九年十一月十八日书记员  袁 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2869号之一 申请执行人：余云强，男，1983年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐华斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛铃芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛星林，男，1988年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余云强与被执行人徐华斌、毛铃芳、毛星林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初77464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7101号原告：郑州郑控电气有限公司，住所地郑州市惠济区薛岗北，统一社会信用代码：91410100721872853N（1-1）。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：王琳，系公司员工。被告：中节能水务工程有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号奕淳大厦13楼，统一社会信用代码：91320200135906969J。法定代表人：黄涛。原告郑州郑控电气有限公司诉被告中节能水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州郑控电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州郑控电气有限公司撤回起诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1312号案外人：罗福坤，女，1947年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗福坤向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗福坤称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归罗福坤所有。罗福坤与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。二、查封时，案涉房产及土地已由罗福坤依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今没有办理产权登记。为支持其异议请求，罗福坤提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、罗福坤提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为罗福坤，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月13日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人罗福坤已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人罗福坤请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异84号案外人刘锁军,男,1970年2月19日出生,汉族,住高碑店市。申请人孙凡华，男，1966年9月2日生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。法定代表人:石金亭，该公司经理。本院在执行孙凡华与任丘市昌盛汽车销售服务有限公司劳务纠纷一案中，案外人刘锁军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘锁军称，2018年10月7日，异议人与任丘市宇晨汽车销售有限公司签订了《汽车消费分期付款协议书》，购买了仓栏子车辆一部，主车车牌号为冀Ｊ×××××，并办理了分期付款协议，异议人尚欠宇晨公司车款160992元，约定自2018年11月15日起异议人每月偿还宇晨公司6708元，购车后异议人按月偿还车辆贷款，因营运业务需要，异议人将车辆登记在任丘市昌盛汽车销售有限公司名下，但该车辆的购车款均是由异议人支付，异议人按期支付购车款，并且该车辆一直由异议人占有和使用，车辆的所有权为异议人，异议人有足以排除执行的权利。故请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982执2438号执行裁定书；二、解除对车牌号为冀Ｊ×××××的仓栏子车辆的查封。本院查明，本院在执行孙凡华与任丘市昌盛汽车销售服务有限公司劳务纠纷一案中，于2019年8月19日，本院作出（2019）冀0982执2438号执行裁定书，查封了被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××的仓栏子车辆。案外人刘锁军认为其享有该涉案车辆的所有权，并提供证据如下：一、证明书复印件一份；二、行驶证、驾驶证复印件一份；三、还款计划书复印件一份；四、发票复印件一份；五、收据、网银电子回单复印件一份；六、协议书复印件一份；七、个人消费贷款车辆挂靠服务合同复印件一份；八、（2019）冀0982执2438号执行裁定书复印件一份。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司名下，本院按照上述司法解释的规定，判定涉案车辆属于任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有并查封该车辆符合法律规定。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”对机动车登记仅具有公示及对抗效力，故应认定实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人。本案中，异议人提交的证据可证实异议人刘锁军是冀Ｊ×××××的仓栏子车辆的实际出资人，因此，案外人享有足以排除执行的民事权益，其所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对冀Ｊ×××××的仓栏子车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鹏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执185号申请执行人：庐山区百顺钢管扣件租赁部。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。法定代表人：邓亚斌，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0402民初609号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行119830.96元，已执行0元，未执行119830.96元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执185号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟