山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3615号上诉人（原审原告）：王秀华，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住山东省平原县。法定代理人：周秀凤，女，1958年11月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王路，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：王荣军，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住山东省平原县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王秀丽，女，汉族，1985年5月27日生，自由职业，住平原县。上诉人王秀华因与被上诉人王路、王荣军、王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀华上诉请求：撤销原审判决，改判给付上诉人各项赔偿434401.50元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王秀丽不是王玉山家庭共同体成员，赔偿金王秀丽无权占有。王秀华系完全无民事行为能力人，需要大量资金治病。王路将赔偿金全额支付给王秀丽不符合法律规定，应当与王秀丽承担连带赔偿责任。王路、王荣军辩称，请求驳回上诉，维持原判。王秀丽对原审判决不发表意见。王秀华向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费34652.5元、死亡赔偿金692107.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费247980元，共计984740元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告丧葬费34652.5元、死亡赔偿金277049元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费112700元，共计434401.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日20时11分许，被告王路驾驶时风牌三轮汽车，沿乡村公路由北向南行驶，当行驶至平原县机械厂门前时与前方顺行的行人王玉山发生交通事故，造成王玉山受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王路驾车逃逸。2018年6月9日凌晨2时许，王路到平原县交通警察大队事故处理中队投案自首。王路所驾驶的时风牌三轮汽车系注销车辆。王玉山与周秀凤原系夫妻关系，2017年5月离婚。原告王秀华、第三人王秀丽系王玉山与周秀凤的婚生子女。本起交通事故发生后，第三人王秀丽代表受害方与王路的委托代理人王荣军于2018年6月12日达成《赔偿协议书》，王路一次性赔偿受害方各项损失共计400000元。同日，第三人王秀丽收到王路赔偿款400000元。同日，原告王秀华、第三人王秀丽以受害人的身份为被告王路出具《谅解书》一份。王玉山出生于1955年12月9日。发生交通事故时，王玉山的近亲属为王秀华、王秀丽两人。王秀华系智力残疾人，没有劳动能力，属无民事行为能力人。两被告系父子关系。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实原告王秀华提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件；周秀凤身份证复印件、户口本；山东省聊城市第四人民医院病历一份；原告残疾人证一份；王玉山户口本复印件；平原县王凤楼村村民委员会证明一份。证实原告系王玉山之子，是提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼的合法权利人；原告为重度××患者，其监护人为周秀凤，因智力残疾没有劳动能力，属无民事行为能力人。证据二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2018】第30号道路交通事故认定书一份。证明被告王路在交通事故中致原告之父死亡，王路承担事故的全部责任；涉案车辆车主系被告王荣军，王荣军系王路之父。证据三、赔偿清单一份。证明原告损失情况。证据四、生活照片一组（4张）。证明周秀凤在王玉山死亡后，一直照顾原告王秀华的生活。证据五、王秀华住院花费清单、车票一宗。证明王玉山死亡后，原告王秀华的监护及照顾一直由其母周秀凤一人承担。王路、王荣军的质证意见均为：对证据一户口本；周秀凤、王秀华身份证复印件及王秀华残疾人证的真实性无异议，但对以上证据证明周秀凤为王秀华监护人身份不认可。在交通事故发生时，原告的抚养人是王玉山，所以对周秀凤的监护权不认可。对证据二交通事故认定书的真实性无异议，对证明内容（涉案车辆车主系被告王荣军）不认可，因王荣军不是该肇事车辆的车主和驾驶人。对证据三中被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金要求过高，对该数额不认可。对证据四生活照片的真实性有异议，该证据不是原始载体，与本案无关。对证据五与本案无关，不予质证。对当事人有争议的事实被告王路、王荣军提交证据如下：证据一、《赔偿协议书》一份。证明该事故原告的代理人已与被告达成赔偿协议书。该赔偿款已包含原告主张的所有款项。证据二、王秀丽出具的收到条一张。证明王秀丽已收到本起事故的赔偿款400000元。证据三、《谅解书》一份。证明原告王秀华、第三人王秀丽收到赔偿款后，给司法机关出具了建议司法机关不追究王路刑事责任的谅解书，该证据同时也证明该事故已赔偿完毕。证据四、平原县王凤楼镇王凤楼村村民委员会出具的《委托书》一份、平原县人民法院（2016）鲁1426民初2073号民事判决书一份。证明王秀华一直与其父王玉山、其妹王秀丽生活在一起，王秀华的生活和身体安全由王秀丽负责，王秀丽是王秀华的监护人，王秀丽代理王秀华行使民事权利，签订《赔偿协议书》、《谅解书》等是合法有效的，具有法律效力，并不显失公平。证据五、2015年8月20日王路与白希平签订的车辆买卖协议书一份、鲁Ｎ-×××**号农用运输三轮车行车证一本。证明涉案车辆是白希平卖给王路的，该车辆与王荣军无关，王荣军不是本案适格主体。王秀华质证意见为：对证据一《赔偿协议书》不予认可，赔偿协议书的乙方系王秀丽、甲方为王荣军，并无原告王秀华的法定代理人周秀凤签字。对证据二王秀丽签字的收到条不予认可。证据三《谅解书》中受害人王秀华签字无效，因王秀华患有精神疾病系无民事行为能力人，王秀华的监护人周秀凤签字才有效。对证据四村委会出具的委托书的真实性有异议，因为公章是无效公章，已登报挂失。证据五买卖协议与本案无关，不予质证。依据被告的申请，一审法院对平原县王凤楼村村民委员会于2018年6月12日出具的《委托书》盖章真伪情况及王玉山、王秀华人口地情况进行调查，平原县王凤楼村村民委员会分别于2019年7月8日和2019年7月12日出具证明各一份，原、被告的质证意见分别为：王秀华质证意见为：对2019年7月8日的证明不予认可，因其证明内容片长没有村委会授权不能证实盖章内容有效。对2019年7月12日的证明无异议。王路、王荣军质证意见为：其证明能够证明王玉山、王秀华人均为农村户口，赔偿款应按照2018年农村居民人均可支配收入标准计算；同时也能证明王秀华的监护人王秀丽及王秀丽本人与王路签订的赔偿协议书、谅解书等是合法有效的，赔偿数额也不显失公平。一审法院认为：本案焦点，一、被告王荣军是否是本案适格主体？二、第三人王秀丽与王路于2018年6月12日签订的《赔偿协议书》是否代表了原告的意愿？其《赔偿协议书》对原告是否有约束力？三、原告的主张有何事实及法律依据？关于焦点一、德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定王路驾驶的肇事时风牌三轮汽车车主系被告王荣军，而被告提供的鲁Ｎ-×××**号农用运输三轮车的行驶证、王路与白希平于2015年8月20日签订的《协议书》不足以推翻道路交通事故认定书所认定的结论（该时风牌三轮汽车车主系王荣军），应认定王荣军系肇事时风牌三轮汽车的车主。涉案时风牌三轮汽车系交通管理部门注销车辆，且该车没有投保交强险，不具备上路行驶的条件，被告王荣军准许王路驾驶不具备上路行驶条件的车辆上路行驶，导致本起交通事故的发生，其本身存在过错行为，应对受害方的损失承担连带赔偿责任。故被告王荣军是本案的适格主体。关于焦点二，原告王秀华系无民事行为能力人，在其父母王玉山、周秀凤离婚时，平原县人民法院（2016）鲁1426民初2073号民事判决书，判决王秀华由其父母每三年轮流抚养一次，王秀华被抚养期间的监护人自然是抚养人，在抚养人和法定监护人王玉山去世后，按照相关法律规定，王秀华的抚养人和法定监护人自然转变为其母周秀凤。在没有取得王秀华法定监护人周秀凤同意的情况下，第三人王秀丽代表受害人一方与王路签订的《赔偿协议书》，不能代表王秀华的真实意思，其《赔偿协议书》对原告王秀华没有约束力。关于焦点三，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。公民的人身、财产权利依法受法律保护。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，且原、被告均未提出异议，对此一审法院予以确认、采信。本起交通事故中被告王路承担事故的全部责任，因此，王玉山的近亲属王秀华、王秀丽合理合法的损失，被告王路应予赔偿；被告王荣军承担连带赔偿责任。原告主张的丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金277049元、被扶养人王秀华的生活费112700元，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，原告王秀华、第三人王秀丽的损失共计为434401.5元，扣除被告王路之前已支付的赔偿款400000元，被告王路应再赔偿王秀华、王秀丽各项损失为34401.5元。被告王荣军对该款承担连带赔偿责任。判决：一、被告王路于本判决生效后三日内再赔偿原告王秀华、第三人王秀丽丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计34401.5元。二、被告王荣军对上述赔偿款34401.5元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费2200元，共计11108元。原告王秀华负担10113元；被告王路负担995元，被告王荣军承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于涉案损失的赔偿有无不当。本案系因王路与王玉山发生交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷赔偿案件，承担责任的双方是责任方王路、王荣军与受害人王玉山一方，双方对于原审判决认定的数额434401.5元均无异议，且原审对此已经做出判决，就本案所涉交通事故纠纷赔偿问题已经处理完毕。上诉人主张应当由其获得赔偿金，王秀丽无权占有赔偿金。本院认为，根据本案查明的事实，王秀丽、王秀华均为王玉山的婚生子女，上诉人主张王秀丽无权获得赔偿没有依据，不能以王秀丽获得赔偿而否定赔偿事实的发生，至于赔偿后赔偿金的处理属于其内部财产分割，在本案中不宜一并处理，上诉人可以另行主张。综上所述，王秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，应由王秀华负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理巩书辉书记员王艳菊