wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初454号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人朱博毅，男，1991年2月24日出生于宁夏贺兰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人任晶晶、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）395号指控事实2019年4月22日0时27分许，被告人朱博毅酒后驾驶×××号小型轿车沿香山街由西向东行驶至××区段处时，与同向前方等红灯的李灵杰驾驶乘坐李学刚、陈燕鹏的×××号小型轿车追尾相撞，相撞后李灵杰驾驶的×××号小型轿车又与同向前方等红灯的万兵驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成李学刚、陈燕鹏受伤，车辆损坏的交通事故。被告人朱博毅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，朱博毅血液中酒精含量为188.63mg/100ml，朱博毅负事故的全部责任。2019年4月26日，被告人朱博毅赔偿李灵杰8500元；同年4月30日，被告人朱博毅赔偿万兵2300元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月十五日拘役，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人朱博毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人朱博毅具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等，希望法庭对被告人朱博毅判处拘役二个月，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人朱博毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人朱博毅具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人朱博毅判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人朱博毅具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失等，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人朱博毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币元二千五百元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月二十日书记员蔡丽冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2707号之一 原告：许涵程，男，2000年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所实习律师。 被告：黄佳毅，曾用名黄嘉毅，男，2000年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现住江苏省常熟市。 原告许涵程与被告黄佳毅返还财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。依法由审判员赵晔适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年7月18日再次公开开庭进行了审理。原告许涵程的委托诉讼代理人武婷、王健飞，被告黄佳毅两次均到庭参加诉讼。原告许涵程于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许涵程撤诉。 案件受理费减半收取人民币157元由原告负担。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐春燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3408号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人马海龙确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0402民初2956号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费用由马海龙承担；事实和理由：一审中马海龙提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，因马海龙长期旷工，山东万泰创业投资有限公司已与其解除劳动合同关系。因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。马海龙未陈述答辩意见。马海龙向一审法院起诉请求：确认马海龙与二棉厂自1996年12月至2004年5月25日存在劳动关系，马海龙与万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。一审法院认定事实：万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。马海龙于1996年12月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。万泰公司为马海龙缴纳了自1999年6月至2009年2月的养老保险金。马海龙于2019年6月14日向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求“确认马海龙与二棉厂自1996年12月至2004年5月25日存在劳动关系，马海龙与万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系”，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年6月14日作出市中劳仲案字【2019】第255号《不予受理通知书》。马海龙不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，马海龙于1996年12月进入二棉厂工作，也即马海龙于1996年12月与二棉厂建立劳动关系。2004年5月26日，马海龙进入万泰公司工作，且万泰公司为马海龙缴纳了自1999年6月至2009年2月的养老保险金，在马海龙到万泰公司工作之日，应视为马海龙已自动解除了与二棉厂的劳动关系，并于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。万泰公司于2018年6月28日宣告破产，因此，可以确认马海龙与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定，判决：原告马海龙与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，被告枣庄市第二棉纺织厂负担5元，山东万泰创业投资有限公司负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据马海龙一审中提供的证据及查明的事实，能够证实马海龙与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，万泰公司成立于2004年5月26日，马海龙与万泰公司一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至万泰公司进入破产程序，万泰公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院据此予以认定马海龙与二棉厂自1996年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂、万泰公司主张与马海龙已经解除劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月六日法官助理姚天佑书记员李晶
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审292号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林水德，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行人林水德非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林水德非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月31日作出厦同城执拆（2019）30号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2014年8月擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积513平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积3753平方米（第一层建筑面积均513平方米，第二层至七层建筑面积均为540平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人林水德退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林水德违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)30号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年2月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月5日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）91号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)30号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林水德在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)30号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人林水德应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林水德在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月五日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3204号申请执行人周代俭，男，生于1966年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘世明，男，生于1962年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人余瑞明，女，生于1961年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘毅，男，生于1987年7月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人周代剑与被执行人刘世明、余瑞明、刘毅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十三日书记员  潘德成
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4807号原告：葛红兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省固安县。被告：杨树丰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告葛红兵与被告杨树丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告葛红兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红兵撤诉。案件受理费84元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十一日书记员  谢文军
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1304号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭香林，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人郭香林行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初978号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初140号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人李路明，男，汉族，1994年3月11日出生于河北省河间市，大学专科文化，无业，户籍地住址河间市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李路明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉；被告人李路明及其辩护人段玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控，2019年5月12日，被告人李路明从边境携带毒品到昆明后又在昆明乘坐牌照为云Ｋ×××××的“景洪-重庆”客车前往重庆。13日凌晨1时许，该车途经昭通市鲁甸县检查站时被在此开展公开查缉任务的民警拦下检查，遂抓获被告人李路明，并在其行李箱底部夹层内发现毒品可疑物，经称量和鉴定，该毒品可疑物净重2103.8克，检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录及扣押清单、毒品称量取样记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过以及书证、物证等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人李路明的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人李路明对其携带的行李箱内查获毒品事实予以供认，辩称带东西出发前被人囚禁、殴打，虽怀疑箱子里面有大于1万元报酬的东西，但不知道是毒品，请求予以从轻判处。其辩护人提出被告人李路明具有自首情节，系受人胁迫而运输毒品，毒品未流入社会，未造成具体的社会危害，且李路明系初犯、偶犯，认罪、悔罪，家庭情况困难，请求对李路明判处十五年以下有期徒刑。经审理查明，被告人李路明取得毒品以后，经转乘车辆于2019年5月12日到达云南省昆明市，后又乘坐车牌为云Ｋ×××××“景洪-重庆”的客车前往重庆市。次日凌晨1时许，公安民警将乘坐该车途经昭通市鲁甸县检查站处的李路明抓获，当场从其携带的行李箱夹层内发现毒品可疑物，后经搜查发现毒品可疑物两板十八块，以上可疑物经鉴定含有海洛因成分，共计净重2103.7克。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1.公安机关出具的抓获经过证实，公安民警于2019年5月13日1时许，将乘坐车牌为云Ｋ×××××“景洪-重庆”的客车，途经昭通市鲁甸县检查站处的被告人李路明抓获，当场从其携带的行李箱夹层内发现毒品可疑物，将夹层及行李箱恢复原状后用透明胶带包裹封装，并将李路明口头传唤至昭通市公安局昭阳分局办案区进行讯问。2.搜查笔录及照片证实，2018年5月13日，公安民警依法对李路明人身及携带物品进行搜查，从李路明身上查获李路明的二代居民身份证及手机一部；从李路明携带的行李箱夹层内查获由外至内是用层板、蓝色油纸、透明塑料袋、透明塑料薄膜封装的毒品海洛因可疑物。扣押清单证实，公安于同日依法对上述搜查发现的毒品可疑物两板、李路明的身份证一张、行李箱一只及“VIVO”手机一部予以扣押。庭审中，被告人李路明对公诉机关出示的毒品照片、车辆照片，以及物证行李箱、毒品包装物、手机予以确认。3.毒品称量取样记录及照片证实，2019年5月13日，公安民警当李路明的面对查获的毒品可疑物进行称量，依次拆除外包装蓝色油纸、透明塑料袋，共有18块用透明塑料薄膜包装的6条圆柱状毒品可疑物，经计算共计净重2103.7克，并随机取样10块编为1-10号取样备检。4.昭通市公安司法鉴定中心检验报告证实，送检的1-10号检材中均检出海洛因成分。5.云南公安大数据平台信息证实，李路明于2019年4月10日20时45分乘坐咸阳-昆明长水机场的3U8528航班；4月11日在关坪被边防核查；4月12日购买景洪-打洛15时发车的客车票，同日在兴海被边防核查。6.户籍证明证实了被告人李路明系完全刑事责任年龄人及户籍地住址等情况。7.证人证言：（1）蒋宜才证实，2019年5月13日1时30分左右，陈小波驾驶车牌为云Ｋ×××××的客车途经昭通市鲁甸县警务检查站处。警察经检查发现客车后面的一位男子有可疑，后把该男子带下车去并打开该男子的行李箱检查，拿开上面的衣物发现下面有一块底板，割开以后发现里面有东西，后将该男子铐起来带到公安。该男子是从昆明上车的。（2）陈小波对车牌为云Ｋ×××××的客车是景洪到重庆的专线客车，案发当天途经鲁甸县检查站处遇警察查缉毒品，从一男子密码箱底部发现有疑似毒品的东西，将该男子控制以后，警察又拍照固定恢复原样作了证实。陈小波并证实，该男子说是在昆明上车的。根据付的钱推算，应该是到重庆。（3）周衭兰对被警察带走调查的东北小伙子是从昆明上车的，中途没有下过车作了证实。8.被告人李路明对其取得行李箱以后，经转乘车辆到达云南省昆明市，后乘坐前往重庆市的客车于2019年5月13日凌晨途经昭通市鲁甸县被抓获，公安民警从行李箱夹层内查获毒品可疑物，以及到达目的地有10000元好处，怀疑携带的行李箱内有违禁品作了供述。其供述与上述证据相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人李路明运输毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李路明违反国家对毒品管制的禁止性规定，携带藏匿于行李箱夹层内的毒品海洛因2103.7克转乘车辆到达云南省昆明市，后乘坐前往重庆市的客车途经昭通市鲁甸县时被民警当场查获，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以判处。经审查发现，称量牌上及毒品称量取样记录记载的5号净重111.6克与照片显示电子称上的读数111.5克不符，应从有利于被告人的原则按电子称上的读数认定，故李路明运输毒品的数量应为2103.7克。李路明虽辩称不知道行李箱内有毒品，但侦查阶段曾供述有吞食毒品的行为，怀疑携带的行李箱内有违禁品，结合李路明具有分段乘车，系为获取高额利润而运输等行为，足以认定李路明明知是毒品而运输。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；但指控被告人李路明运输毒品海洛因的数量不确切。经查，虽不排除他人参与作案的可能，但李路明单独实施了运输毒品的行为，且系在人身自由不受限制及能自主支配自己行为的状态下被抓获，现有证据不足以证明受人威胁，故应依法承担相应罪责。归案后，李路明虽能如实供述自己的罪行，但系行李箱夹层内的毒品可疑物被公安民警查获后才承认的，且没有自动投案的行为，不成立自首，只能认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人要求予以从轻判处的辩护意见成立；但所提李路明具有自首情节，不明知带的是毒品，系受人胁迫而运输毒品，以及要求判处十五年以下有期徒刑等辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李路明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因2103.7克及扣押的“VIVO”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志培审 判 员  张钦鹏人民陪审员  吕 青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄佑恒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1308号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,组织机构代码91610303563754682Q。 被执行人:王艳芳，女性，汉族，1974年01月25日出生，住金台区。 被执行人:马宝军，男性，汉族，1973年12月22日出生，住金台区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与马宝军、王艳芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0303民初2863号调解书已发生法律效力。被执行人马宝军、王艳芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向我院申请强制执行。申请标的为被执行人马宝军、王艳芳归还借款本金15万元及利息，案件受理费1745元，诉讼保全费1342元并承担执行费。 本案在执行过程中，经查金融机构反馈被执行人银行无可供执行余额，并通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。轮候查封了被执行人马宝军、王艳芳名下共有的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋，暂无法处置。查封了马宝军名下陕CXXXXX机动车一辆（已达到报废标准）。冻结了执行人马宝军、王艳芳名下的银行账户（于2020年11月10日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院已对马宝军、王艳芳发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫建军 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白晓东
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4724号原告：长丰县水湖镇人民政府（以下简称水湖镇政府）,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号，统一社会信用代码34012100300471X5。法定代表人：夏军,职务镇长。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。被告:李朋俭,男,1971年10月21日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告水湖镇政府与被告李朋俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥、被告委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水湖镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元,并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息,直至本息付清;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2004年3月4日、2004年3月14日、2004年4月2日、2004年4月22日以长丰县水湖镇李拐村修路为由,分别向原告(原长丰县张祠乡人民政府)借四笔贰万元款总计捌万元整,先后出具借条四张。该四笔借款被告并无证据证实用于长丰县水湖镇李拐村修路,经原告多次找其核实,其不能提供该四笔借款用于长丰县水湖镇李拐村修路的相关凭证或依据,依法应视为其个人借款。现原告多次向被告催要借款,被告分文未还。故原告为维护公共利益需要,依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。李朋俭辩称，原告诉称被告借款8万元不是事实，该款不属于民间借贷，系原告支付被告的修路的工程进度款，因此原告按照民间借贷起诉，要求被告给付8万元借款无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年3月20日原长丰县张祠乡人民政府（以下简称张祠乡政府）与被告及李拐村委会签订《李拐村砂石路建设协议书》，将李拐村砂石路建设工程发包给被告施工。2005年9月8日经原告验收决算，工程总造价245000元。施工期间，张祠乡政府依协议约定按工程进度分四次支付被告工程款共计80000元，四次付款被告均以借条形式领取，相关负责人、经办人分别在借条中签署审批意见。另查明，2004年9月长丰县进行乡镇区划调整，将张祠乡并入水湖镇。上述事实有原告提交的借条复印件、谈话记录、记账凭单复印件、被告提交的《李拐村砂石路建设协议书》、决算单、当事人陈述和本院依法核实情况等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩原告主张的80000元系其应得的工程款，而非借款。根据双方提交的证据能够印证被告的抗辩主张，即涉案80000元的支付存在其他非民间借贷法律关系的基础事实。原告基于民间借贷关系主张被告偿还借款，应就双方存在借贷合意等事实进一步举证。原告未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张双方之间存在民间借贷法律关系，并据此要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回长丰县水湖镇人民政府的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由长丰县水湖镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一九年十一月七日书记员  孔祥宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3830号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路。 负责人：于某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告:黄某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行于2019年11月20日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行撤回对被告黄某某的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费减半收取322元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州立新支行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘荣华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5356号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日生，满族。殷家店支行职工,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:葛树坡，男，1982年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：范金国，男，1984年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：葛淑伟，女，1989年12月13日生，满族，农民。，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：葛树清，男，1983年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇新水泉村沟门14号。被告：任国新，女，1983年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：葛凤民，男，1969年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵树香，女，1962年8月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：文树华，男，1972年5月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳华，女，1976年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：文树国，男，1959年5月3日生，蒙古族，农民。，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高淑荣，女，1962年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇新水泉村沟门43号。被告：葛树民，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇新水泉村沟门44号。被告：隋丽华，女，1965年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇新水泉村沟门44号。被告：赵海强，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村南沟门11号。被告：曲海燕，女，1986年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村南沟门11号。被告：曲秀芬，女，1959年12月13日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村红石砬2号。原告围场农商行与被告葛树坡、范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人安秀德到庭参加诉讼，被告葛树坡、范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金280000.00元，利息43388.80元,本息合计323388.80元。并给付2019年5月12日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛树坡于2018年4月25日在我行借款280000.00元，用于买种子使用，约定2019年4月24日归还，借款利率为月息12‰,由范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催收借款人未能还款付息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告葛树坡、范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬偿还所欠我行借款本金280000.00元，支付利息43388.80元，本息合计323388.80元，并给付2019年5月12日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告葛树坡、范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告葛树坡于2018年4月25在原告下设的殷家店支行借款280000.00元，用于买种子使用，约定2019年4月24日归还，贷款利率为月息12‰,由范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2019年5月11日，被告葛树坡拖欠借款本金280000.00元，利息43388.80元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告葛树坡、范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬偿还借款本金280000.00元，支付利息43388.80元(利息计算至2019年5月11日)，本息合计323388.80元，并给付2019年5月12日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛树坡欠原告借款本金280000.00元及利息43388.80元（计算至2019年5月11日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬为被告葛树坡借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛树坡在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金280000.00元，并支付利息43388.80元（计算至2019年5月11日），2019年5月12日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬承担连带偿还责任。二、被告范金国、葛淑伟、葛树清、任国新、葛凤民、赵树香、文树华、张艳华、文树国、高淑荣、葛树民、隋丽华、赵海强、曲海燕、曲秀芬履行担保义务后，有权向被告葛树坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.84元，减半收取3075.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十五日法官助理王金宝书记员张硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2898号被执行人张合明，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省辉县，公民身410723197306051574被执行人张合明罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初245号刑事判决书于2019年7月18日移送执行。本院依法向被执行人张合明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,经总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人张合明可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张合明采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初245号刑事判决书对张合明罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月四日书记员  王菁菁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2085号 罪犯魏勇，男，1972年6月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）成刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人魏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计83047.05元。被告人魏勇未上诉。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年6月17日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第961号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2977号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年7月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人共计83047.05元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被告：胡顺洪，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与胡顺洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终815号上诉人（原审被告）：西双版纳凯程土石方有限公司，住所地云南省勐腊县青年路。统一社会信用代码：915328230953621424。法定代表人：李忠利,执行董事。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：景洪昌德商贸有限公司，住所地云南省景洪市曼听路19号（度假区4号路）。统一社会信用代码：91532801399505069H。法定代表人：何昌德，执行董事。委托诉讼代理人：白进云、李沿杓，该公司员工。特别授权代理。原审第三人：李兴仁，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原审第三人：贺勇，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。原审第三人：西双版纳润生企业发展有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区曼贺蚌村（西双版纳民族博物馆对面）。统一社会信用代码：91532800067105720U。法定代表人：刘泽应，董事长。委托诉讼代理人：蒲军，该公司副总经理。一般诉讼代理。上诉人西双版纳凯程土石方有限公司因与被上诉人景洪昌德商贸有限公司，原审第三人李兴仁、贺勇、西双版纳润生企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳凯程土石方有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西双版纳凯程土石方有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳凯程土石方有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人西双版纳凯程土石方有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十一月十八日书记员  欧建英
湖南省株洲市荷塘区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0202刑更3号 罪犯张加荣，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。 2018年12月29日，本院作出了（2018）湘0202刑初490号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张加荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2019年3月29日，罪犯张加荣以其患有肺结核为由申请暂予监外执行。2019年4月19日，本院作出（2019）湘0202刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张加荣暂予监外执行。2019年10月11日，执行机关余干县司法局以罪犯张加荣在社区矫正期间未经允许，擅自离开居住地，脱离监管超期三个月为由，建议对服刑人员张加荣收监执行。 经查，罪犯张加荣因犯盗窃罪，于2005年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月16日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留。2018年10月12日，醴陵市看守所以被告人张加荣患有双上肺继发性肺结核为由暂不收押。同日，被告人张加荣被监视居住。2018年12月25日，本院对被告人张加荣变更强制措施为取保候审。 2018年12月29日，本院以（2018）湘0202刑初490号刑事判决书判处张加荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2019年3月29日，罪犯张加荣以其患有肺结核为由申请暂予监外执行。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0202刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张加荣暂予监外执行。并交付张加荣到江西省上饶市余干县司法局接受社区矫正。在实行社区矫正期间，张加荣未经允许，擅自离开居住地，余干县司法局三塘司法所多次打电话通知本人报到，但张加荣均已各种理由拒绝，现已脱管超期三个月。 本院认为，罪犯张加荣在监外执行期间违反了服刑人员关于监督管理规定，接受社区矫正期间不服从监管，脱离监管超过三个多月，依法应当撤销原监外执行决定，执行原判决刑罚（有期徒刑十个月）。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定如下： 将罪犯张加荣收监执行。 （刑期从决定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二〇一九年十一月十八日 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条 对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3043号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地：吉林省通化市东昌区光明路736号。 负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：张作生，该行职员，代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。 委托代理人：张立奎，该行职员，代理权限同上。 被告：于军舰，女，1986年1月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告于军舰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张作生、张立奎到庭参加诉讼，被告于军舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。进行了审理。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《工银信用卡申请表(个人卡)》,要求被告立即偿还所欠我行透支款本息58,994.73元，其中,透支本金18,177.50元，利息40,817.23元(利息计算截止2019年8月5日，剩余利息利随本清)。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告于2014年11月27日通过向我行申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX。该卡于2015年8月6日开始透支，2015年9月5日开始逾期，截至2019年8月5日累计违约已超过90天，形成不良，积欠我行透支款项本息合计58,994.73元，其中:本金18,177.50元,利息40,817.23元。我行经采取非诉方式对持卡人进行多次催收,无明显效果，故决定采取诉讼方式进行依法清收。 被告于军舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工银信用卡申请表；2、信用卡交易明细。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告于2014年11月27日通过向原告申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX。该卡于2015年8月6日开始透支，2015年9月5日开始逾期，截至2019年8月5日累计违约已超过90天，形成不良，积欠原告透支款项本息合计58,994.73元，其中:本金18,177.50元,利息40,817.23元，至今未还。 本院认为，被告向原告申领了工银信用卡，双方建立了合同关系，原、被告均应按合同约定积极履行义务，被告透支不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、107、205、206、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告2014年11月27日签订的《工银信用卡申请表(个人卡)》 二、被告于本判决生效后立即给付原告透支本息合计58,994.73元，并承担自2019年8月6日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟丽霞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执798号 本院立案执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、遵化市永辉工程机械配件有限公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1606号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14378号 原告：刘晓艳，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张宇进，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 被告：卢晓东，男，年龄不详，汉族，住青岛市市南区。 被告：渤海财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：黄岛区。 本院在审理原告刘晓艳与被告张宇进、卢晓东、渤海财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘晓艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程世武 二〇一九年十一月一日 书记员  李 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：胡山东，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖云涛，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告胡山东、肖云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十八日书记员  喻 琳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1868号 上诉人（原审原告）：韩邦江，男，1975年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照三维医疗器械有限公司，住所地日照市东港区聊城路七里河子，统一社会信用代码91371102562549396E。 法定代表人：滕兆福，总经理。 上诉人韩邦江因与被上诉人日照三维医疗器械有限公司劳动争议一案，不服日照东港区人民法院（2019）鲁1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩邦江于2019年11月21日以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩邦江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩邦江撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩邦江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 宋海红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6102号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：孙庆，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告孙庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告孙庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙庆给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金50903.17元，利息、费用共计24918.33元（利息截至2018年10月27日，并计算至实际支付之日止）；以上共计75821.5元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告孙庆承担。 被告孙庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年1月17日，孙庆使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（孙庆）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（孙庆）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年10月27日，被告孙庆尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金50903.17元，利息及相关费用24918.33元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告孙庆未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金50903.17元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取即848元，由被告孙庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4067号 原告:徐淑华，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市中泰机械制造有限公司，住所：山东省威海市乳山市经济开发区广州路55号。 法定代表人：王卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 原告徐淑华与被告乳山市中泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑华及被告乳山市中泰机械制造有限公司之委托诉讼代理人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑华诉称，原告于1987年到原乳山市轻工机械厂工作，后乳山市轻工机械厂更名为乳山市享利机械有限公司，2007年10月18日又更名为乳山市中泰机械制造有限公司，原告于2018年7月在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳1998年10月至2008年12月的社会保险费。2010年6月8日，原告自行到乳山市社会保险费征缴中心垫付了各项社会保险费，被告对原告垫付的社会保险费陆续给予报销，但对其基本医疗保险费12988.80元不予报销，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖付，直到2019年6月被告明确拒付，原告诉至法院要求被告支付应当由被告单位承担的基本医疗保险费12988.80元及利息。 被告乳山市中泰机械制造有限公司辩称，被告公司系2007年10月18日成立，并非由原乳山市享利机械有限公司更名而来，被告于2008年1月1日与原告签订了劳动合同，原告之后的各项社会保险费被告也全部缴纳，不存在被告欠原告的社会保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告徐淑华于1987年到原乳山市轻工机械厂工作，后乳山市轻工机械厂更名为乳山市亨利机械有限公司。乳山市中泰机械制造有限公司成立于2007年10月18日，股东为王卫峰及其妻孙波，乳山市中泰机械制造有限公司聘用了包括原告在内的大部分乳山市亨利机械有限公司员工。2010年6月8日，原告自行补交了1998年10月至2008年12月各项社会保险费，被告已将原告的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费予以报销，但对基本医疗保险费应由单位承担额12988.80元未予报销，原告多次索要，被告承诺予以报销，但一直到2019年6月，被告拒绝支付，原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。 上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。通过原告提交的与被告单位股东孙波的通话记录结合被告已为原告缴纳了部分社会保险费的事实，可以认定截至2019年6月前被告一直承诺对原告自行补交的1998年10月至2008年12月基本医疗保险费予以报销。现原告要求被告支付1998年10月至2008年12月应由单位承担的基本医疗保险费12988.80的诉请理由正当，本院予以支持。被告所提不欠原告社会保险费及原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予采信。原告要求支付利息的诉请理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告乳山市中泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐淑华已垫付的应由被告单位承担的基本医疗保险费12988.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告乳山市中泰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  于鲁江 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 玉
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书         （2019）陕0831执307号之一     申请执行人：高巨旺，男，汉族，1970年4月20日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：张治敬，男，汉族，1968年12月27日出生，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人高巨旺与被执行人张治敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕08民终1030号民事判决书，依法向被执行人张治敬发出执行通知书，责令被执行人张治敬履行：一 、向高巨旺偿还借款本金100000元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年1月3日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1100元，执行费2057元。   在执行中，本院依法划拨了被执行人张治敬的银行存款14640.64元、财付通账户存款1048.26元，计15688.9元。扣除执行费2057元，兑现给申请人13631.9元。2019年11月15日，双方当事人自愿达成和解执行协议，高巨旺、张治敬自愿协商借款本息结算为12万元。由张治敬于2019年11月15日起每季度偿还高巨旺借款15000元至偿还完毕之日止。高巨旺自愿放弃剩余执行请求。高巨旺不再追究张治敬的任何责任。如张治敬未按上述协议履行义务，高巨旺则按违约之日起可原判决书的内容申请一次性执行。案件受理费1100元，执行费2057元。由张治敬负担。现申请执行人向本院提出撤回执行的请求。    本院认为，申请执行人高巨旺以与被执行人张治敬达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执307号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月十五日     书记员 郭明        1
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初137号原告余利民，男，1960年4月22日出生，汉族，大冶市人，住武汉市武昌区。被告大冶市茗山乡人民政府。住所地大冶市茗山乡。法定代表人黄小容，乡长。委托诉讼代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。原告余利民与被告大冶市茗山乡规划行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月16日受理立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余利民、被告负责人石贤猛、委托诉讼代理人陈希均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决确认被告2018年1月23日湖北省建设行政执法文书《限期拆除决定书》行政行为违法。事实和理由：2017年10月，原告在父亲承包地上建设房屋（临时工房）三间，建筑面积72平方米。建设期间被告没有异议和制止。2018年1月23日上午，被告工作人员到原告已经完工的房屋现场进行调查,当场制作了湖北省建设行政执法文书《限期拆除决定书》并送达原告。原告认为被告行为违法，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明:证据1、大冶市机构编制网下载资料，证明被告主体适格。执法人员没有执法资格；证据2、现场实拍图片，证明原告临时工房是被告强制拆除，与大冶市城管执法局无关。被告诉讼主体适格，同时证明被告超职越权。证据3、村委会证明及土地承包经营权证变更登记，证明原告临时工房所使用的土地承包权属于余良忠。余胜利2014年《农村土地承包经营权证》系被告违法行政行为余胜利谋取利益。证据4、土地使用使用权证和图片，证明原告老宅年久失修，已危及原告和村民的生命财产安全；原告修缮老宅确需就近有一个临时工房；原告临时工房不危害公共利益和他人利益。证据5、《现场调查通知书》、《责令停工通知书》、《限期拆除通知书》，证明由被告无行政执法资格人员在同一天制作完成，执法程序违法。同时证明被告诉讼主体适格。证据6、信息截图、申请书、承诺书，证明原告建设临时工房前曾经向余祠村和被告申请办理相关手续，证明被告证据中余祠村民委员会出具的《证明》虚假，与事实不符。被告答辩：我方并未作出《限期拆除决定书》，不是本案适格被告；原告起诉已经超出诉讼时效；《限期拆除决定书》程序和内容合法，具有法律效力。事实和理由:《限期拆除决定书》由茗山乡村镇规划建设管理办公室作出，依据大冶市机构编制委员会规定，乡镇的“村镇建设管理办公室”加挂“城镇管理执行分局”牌子，负责辖区城镇管理综合执法，业务上由大冶市城市管理执法局管理，故本案被告不适格。《限期拆除决定书》原告收到时间是2018年1月23日，原告不服的，应当在15日内提起诉讼。原告起诉时间是2019年7月16日，已经超过了诉讼时效。原告建房没有取得规划许可和用地手续，茗山乡城镇规划建设管理办公室作出的《限期拆除决定书》并无不当。被告提交了以下证据证明：证据1、关于引发《大冶市城市管理执法局主要职责内设机构和人员编制的规定》证明：大冶市茗山乡城建办公室所做出的行政行为由大冶市城市管理执法局承继，与大冶市茗山乡政府无关；证据2、《限期拆除决定书》证明余利民的诉请超过了诉讼时效。证据3、余饲村村民委员会出具的《证明》及调查询问笔录，现场检查笔录。证明余利民并非茗山户口，且也未提交任何建房及建设用地申请，其私自建设属于违法建设；证据4、《农村土地承包经营权登记薄》、张冬娥出具的《证明材料》证明：余利民违法建设的地点为农用地；余利民侵占的系余胜利的承包土地；余利民的违法建筑应当立即拆除；证据5、余利民户籍信息，证明原告不是余祠村村民，无权在涉案土地实施建房行为，无权就违法行为提起诉讼。经庭审质证，原告对被告以下证据有异议，认为证据1不能证明作出《责令停工通知书》行为应由大冶市城市执法管理局承担责任；证据2不能证明原告超过了起诉期限。依照法律规定，涉及不动产物权的，应当适用20年的诉讼期限；证据3中村委会的证明内容不真实；证据4、5不能否认原告过去具有茗山户籍，且在当地有住宅需要维修；对其余证据没有异议。被告对原告以下证据有异议，认为证据1是网上查询数据，应当以文件为准；证据2证明被告拆除行为合法；证据3、4不能证明原告观点成立；证据5不能证明被告行为违法。本院认为，对双方无异议的证据，可以认定。对被告作出的《限期拆除决定书》真实性、原告于2018年1月23日收到的事实，双方均无异议，亦应认定。其余证据与本案的处理没有关联。经审理查明，2018年1月16日，原告未经规划、土地等主管部门批准，在大冶市茗山乡余祠村细门前湾建设房屋。2018年1月23日，已建成一幢一层建筑面积约70平方米的房屋。同日，被告村镇规划建设管理办公室工作人员到现场向原告送达了现场调查通知书，进行调查，制作了调查询问笔录和现场检查笔录，并向原告送达了湖北省建设行政执法文书《责令停工通知书》（冶）规停字[2018]第（003）号，湖北省建设行政执法文书《限期拆除决定书》（冶）规限拆决字[2018]第（001）号，认定原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第41条、第64条、第65条之规定，责令原告自接到本通知之日起停止施工，在2018年1月25日到茗山乡城建办公室接受处理，限原告在2019年1月29日前自行拆除。并告知原告逾期不拆除的法律后果、救济途径和享有的权利。原告收到上述二份法律文书后，认为被告作出的上述行政行为违反法律规定，于2019年7月16日分别提起诉讼，在本案要求确认被告2018年1月23日作出的湖北省建设行政执法文书《限期拆除决定书》行政行为违法。本院认为，依照行政诉讼法律规定，权利人或利害关系人向人民法院提起诉讼，应当在法律规定的期限内提出；直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。相对人不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起计算，但因不动产提起诉讼的最长不得超过二十年。被告在作出行政行为时，已经告知原告救济途径和享有的权利，包括告知原告起诉期限，原告也知道行政行为内容，因此原告起诉期限为收到限期拆除决定书之日后的六个月内。原告认为适用二十年起诉期限的观点不能成立。原告提起诉讼时已经超过起诉期限，且不能证明因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，其起诉应予驳回。被告依照城乡规划法律对原告作出具体行政行为，但要求原告依照土地管理法律规定行使救济权利，适用法律错误。因此，被告认为原告应在收到限期拆除决定书后15日内提起诉讼的观点不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余利民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  皮建军人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 桐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3112号 申请执行人黄雪彦，女，1968年1月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人虞荣权，男，1962年1月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄雪彦与被执行人虞荣权民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初927号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月16日立案执行。 本案执行标的为本金234800元及利息、诉讼费3950元，本案中已经执行到位56320元。 本院在执行过程中，向被执行人虞荣权邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，其名下有一处集体土地房产（无法处置），暂未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人虞荣权纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十日 代书记员 朱 博 汇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初418号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄贺，男，1988年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日被萧县公安局刑事拘留，同年3月12日被萧县公安局变更为取保候审，2019年5月24日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2019年10月28日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人黄贺犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人黄贺多次为他人车辆违章销分，收取中介费。2019年1月，朱某、吴某、李某2三人分别找到被告人黄贺，委托黄贺为其处理车辆违章，黄贺收取三人费用后一直推托不为其办理车辆违章消分，后朱某于2019年3月4日报案至萧县公安局。具体如下： 一、2019年1月13日，朱某找到被告人黄贺帮忙处理皖Ｌ×××××汽车的违章，并通过微信先后两次向黄贺转账计6000元。 二、2019年1月17日，吴某找到被告人黄贺帮忙处理皖Ｆ×××××汽车违章，并通过微信向黄贺转账2700元。 三、2019年1月19日，李某2找到被告人黄贺帮忙处理陕Ａ×××××汽车的违章，并通过微信给黄贺转账4500元。 被告人黄贺于2019年3月4日被萧县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄贺隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱财，构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。 被告人黄贺对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和定性不持异议。 经审理查明：被告人黄贺多次为他人车辆违章销分，收取中介费。2019年1月，朱某、吴某、李某2三人分别找到被告人黄贺，委托黄贺为其处理车辆违章，黄贺收取三人费用后一直推托不为其办理车辆违章消分，后朱某于2019年3月4日报案至萧县公安局。具体如下： 一、2019年1月13日，朱某找到被告人黄贺帮忙处理皖Ｌ×××××汽车的违章，并通过微信先后两次向黄贺转账计6000元。 二、2019年1月17日，吴某找到被告人黄贺帮忙处理皖Ｆ×××××汽车违章，并通过微信向黄贺转账2700元。 三、2019年1月19日，李某2找到被告人黄贺帮忙处理陕Ａ×××××汽车的违章，并通过微信给黄贺转账4500元。 另查明：被告人黄贺于2019年3月4日被萧县公安局民警抓获归案；2019年3月8日，被告人黄贺已足额赔偿被害人朱某的经济损失，取得谅解；2019年3月9日，被告人黄贺已足额赔偿被害人李某2、吴某的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人黄贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、谅解书，证人黄某、许某等人的证言，被害人朱某、吴某、李某2等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄贺隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄贺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄贺多次诈骗，具有酌定从重情节；但被告人黄贺当庭认罪，且足额退赔被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   韩冬丽 二〇一九年十一月十五日 书记员   毛娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执809号 关于张双全申请执行牛双禄排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3780号原告：冯三伦，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告冯三伦诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3925号 原告：周子林，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨方，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告周子林与被告杨方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周子林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周子林在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周子林撤回起诉。 案件诉讼费894元，依法减半收取447元，由原告周子林负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月十一日 书记员  王硕斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10601号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：赵丹，女，1983年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计169661.17元（截至2018年11月25日，欠款本金63796.12元，利息等105865.05元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵丹向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2018年11月25日，累计欠款本息169661.17元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告赵丹仍未清偿。被告赵丹拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告赵丹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵丹填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年7月2日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告赵丹发放了卡号为62×××23的信用卡一张。此后，被告赵丹持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告赵丹开始逾期，其最后一次还款时间为2018年10月19日。从2017年3月25日开始，被告赵丹差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金63796.12元，此后被告赵丹未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告赵丹欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告赵丹签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告赵丹在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告赵丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告赵丹在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告赵丹偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金63796.12元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月25日计算至2017年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告赵丹负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告赵丹随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10818号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王虹璎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王虹璎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1352号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道**。被执行人：李辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3382248.86元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4690号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：余宝珠，女，1971年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告余宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇一九年十一月三十日 法官助理张慧闽 书记员许羚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7442号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘克伟，男，1983年04月01日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘克伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,408.88元，执行费1,091元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执522号之一 被执行人：何兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行何兵罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月30日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月30日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但至今尚未反馈；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡月
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3658号 原告:仪陇县马鞍镇唯美装饰(个体工商户)，住所地为仪陇县马鞍镇鞍山路，统一社会信用代码92511324MA62R8FX43。 经营者:王小春。 委托诉讼代理人:田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县龙伟建筑装饰有限公司，住所地为仪陇县马鞍镇人民北路68号。 法定代表人:吴奎，男，汉族，生于1977年1月20日，住仪陇县。 原告仪陇县马鞍镇唯美装饰诉被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷（立案案由装饰装修合同纠纷）一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仪陇县马鞍镇唯美装饰及其经营者王小春到庭参加了诉讼，被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仪陇县马鞍镇唯美装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37,110元并从应付款之日起按照日利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因装修在原告处赊购材料，共计结算欠款37,110元未支付，被告已经支付了5,000元，被告仍下欠32,110元，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供提货发货清单，共计32,110元，被告的法定代理人吴奎予以确认；2019年6月20日被告支付了5000元，至今仍有32110元未予支付。 上述事实有原告提交的被告签字确认金额的发货清单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付货款，并提交了发货清单，货款共计37,110元，被告的法定代理人予以确认，双方的买卖合同成立，原告提供了货物，被告则应当支付货款，被告已经支付的5,000元应当予以扣减，现被告仍下欠32,110元，应当予以支付；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告起诉之日起参照年息6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告仪陇县马鞍镇唯美装饰支付欠款32,110元，并以32,110元为本金从2019年10月21日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  任培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈华林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4404号上诉人（原审被告）：时占本，男，1966年4月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：董得州（曾用名：董德州），男，1962年6月2日生，汉族，住东海县。上诉人时占本因与被上诉人董得州买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时占本向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，时占本的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年10月11日向上诉人时占本送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人时占本未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按时占本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25070号上诉人（原审被告）：黄晓天，男，1963年11月5日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，被上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：张传艳，女，系该公司员工。上诉人黄晓天因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人西部公汽公司一审诉讼请求：西部公汽公司不予支付违法解除劳动合同赔偿金140000元。原审判决：西部公汽公司无需向黄晓天支付违法解除劳动合同赔偿金140000元。案件受理费人民币5元，由黄晓天承担。上诉人黄晓天上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人西部公汽公司支付上诉人黄晓天违法解除劳动合同赔偿金140000元；3、被上诉人西部公汽公司承担本案一切诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉状。被上诉人西部公汽公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人黄晓天提交网上新闻打印件3页，拟证明被上诉人西部公汽公司的工会于2018年12月24日成立。被上诉人西部公汽公司质证认为，对该证据不予认可，公司工会成立是在2019年初，并非是上诉人黄晓天所述的2018年12月24日。被上诉人西部公汽公司提交《工会法人资格证书》，拟证明其工会成立时间是2019年2月21日。上诉人黄晓天质证认为，该证书不具合法性。本院二审认定，上诉人黄晓天提交的网上新闻打印件虽显示被上诉人西部公汽公司于2018年12月24日召开会议介绍工会代表大会，但被上诉人西部公汽公司已提交深圳市宝安区总工会核发的《工会法人资格证书》，足以证明其工会成立时间是2019年2月21日，本院依法对被上诉人西部公汽公司的证据予以采纳。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、《驾驶员岗位责任书》能否作为被上诉人西部公汽公司的用工管理依据；二、被上诉人西部公汽公司是否应支付上诉人黄晓天违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一。被上诉人西部公汽公司的《驾驶员岗位责任书》内容未违反法律、行政法规及政策规定，作为负责公共交通的公司，其按照更为严格的标准规范驾驶员行为，不存在明显不合理的情形，且上诉人黄晓天已签名确认收到《驾驶员岗位责任书》，并无证据显示上诉人黄晓天对此提出异议，故该《驾驶员岗位责任书》可以作为被上诉人西部公汽公司的用工管理依据。上诉人黄晓天关于该责任书不能作为用工管理依据的主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据上诉人黄晓天与被上诉人西部公汽公司签订的《劳动合同》以及有上诉人黄晓天署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，上诉人黄晓天在年度内累计扣分已达100分以上，被上诉人西部公汽公司以此为由解除与上诉人黄晓天的劳动合同不构成违法解除，依法无需支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人黄晓天对扣分不予认可，并主张其在违规违章处理报告中签名时内容是空白的，但未能提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人黄晓天以被上诉人西部公汽公司解除劳动关系未经工会审核为由主张违法解除，但《工会法人资格证书》显示工会成立时间为2019年2月21日，上诉人黄晓天未能提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人黄晓天以被上诉人西部公汽公司违法解除为由主张违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人黄晓天的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄晓天负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3632号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保349号 申请人:路利友，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，系该公司总经理。 被告：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段523号，统一社会信用代码11340321003043575P。 本院在审理原告路利友与被告石子伟、尚群、迟保国、榆林市凤城路桥工程有限公司、怀远县交通运输局运输合同纠纷一案中，申请人路利友向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下账户680433.59元或查封被申请人名下等价值财产。天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司提供了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人路利友的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石子伟、尚群、迟保国、榆林市凤城路桥工程有限公司名下账户680433.59元或查封被申请人名下等价值财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1264号 申请执行人：张必舞，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张必舞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十二日 书记员  查 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异156号案外人:侯磊，男。申请执行人:李丹丹，女。被执行人：张永龙，男。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人张永龙委托合同纠纷执行一案中，查封了张永龙名下位于长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处龙泰檀香苑45栋1单元101号房，房屋面积为110.72平方米，房屋产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-28/14-78（101）的房屋，案外人侯磊以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯磊称,其于2018年7月13日在被执行人张永龙手中购买案涉房屋，并交付首期付款定金300000元整。案外人入住并实际占有案涉房屋。2018年9月11日案外人向长春市天晟房地产代理有限公司转账80万用于偿还银行按揭贷款，其中10万元已作为办理房屋产权证使用，办理产权证时才发现案涉房屋被查封。为避免损失，房屋中介于2018年9月12日将70万元返回案外人。房屋无法办理更名过户案外人本身并没有责任。案外人提供了房屋买卖合同一份，首期款10万元整的收条一份,定金20万元整的收条一份,中介费收条一份，入住说明一份。由天晟房地产代理有限公司出具的房屋全款收条一份和退给侯磊70万元的证明一份。申请执行人李丹丹未到庭,无答辩。被执行人张永龙未到庭,无答辩。经查，原告李丹丹与被告张永龙、孙姗姗委托合同纠纷一案中，原告李丹丹向本院提出保全申请,本院于2018年7月20日查封了案涉房屋。并且于2018年10月24日作出了（2018）吉0103民初1740号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、原告李丹丹与被告张永龙解除委托合同关系；二、被告张永龙于2018年12月31日前返还原告李丹丹购房款67000元，于2019年5月1日前返还原告100000元，以上共计167000元；三、原告李丹丹放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3850元（原告已预交），减半收取1925元、全费1350元，原告李丹丹自愿负担。”执行中于2019年7月15日作出（2019）吉0103执958号公告，责令被执行人张永龙及其他占用该房屋的使用人迁出案涉房屋。现案外人侯磊以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人张永龙名下涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人侯磊在案涉房屋的买卖中,仅仅支付了首期款和定金共计30万元整,而案外人与被执行人达成案涉房屋的买卖总金额为110万元整，也就是说案外人未能支付案涉房屋的全部价款。并且案外人也未能将案涉房屋未交的价款交付本院用于执行。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”的规定。故案外人侯磊的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯磊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  王芳芳人民陪审员  崔凤丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宇佳
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1023刑初128号公诉机关华池县人民检察院。被告人张腾飞（曾用名张耀光），男，生于1982年8月21日，汉族，甘肃省华池县人。2016年6月22日因饮酒后驾驶机动车被华池县公安局行政罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月17日取保候审，同年10月23日华池县人民检察院决定取保候审。2019年11月11日本院决定继续取保候审，同年11月19日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2019年8月12日19时许，被告人张腾飞酒后驾驶其鲁DTxxx号“大众”牌小轿车，拉乘其母亲及二个孩子从华池县南梁镇高台村沿“新南”公路前往华池县林镇乡，行至南梁镇闫洼子大桥附近被华池县公安局执勤民警当场查获，经现场测试，其酒精含量为238mg/100ml，民警将张腾飞带到华池县人民医院提取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：张腾飞血液中乙醇平均含量为170.48mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人张腾飞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的鲁DT693L号“大众”牌小轿车登记车主为山东省枣庄市市中区刘统金旧机动车行；3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所［2019］毒鉴字第740号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人张腾飞血液中检出乙醇，平均含量为170.47mg/100ml；4.证人张某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；5.到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及采取的强制措施情况；6.华池县公安局华公交决字（2016）第6228232900069320号行政处罚决定书，证实被告人2016年6月22日因饮酒后驾驶机动车被华池县公安局行政罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；7.户籍证明、华池县南梁镇高台村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人张腾飞酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张腾飞曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，符合该《意见》第二条（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人在诉讼期间自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王保中二〇一九年十一月十九日书记员  张媛媛附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执833号 申请执行人：熊怡婕，女，汉族，生于1982年10月16日，住渠县。 被执行人：胡陵江，男，汉族，生于1965年3月11日，住蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第1560号民事调解书，受理了熊怡婕申请执行胡陵江离婚纠纷一案。申请执行标的为141,000元。经过执行，未实现抚养费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4450号-3原告：杨某某，男，汉族，1934年12月8日出生，住所地石家庄市联盟路。被告：张某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告杨某某与被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞