wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2048号 上诉人(原审被告)：尹陈俊杰，男，1987年2月11日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：刘泽君，男，1988年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。 上诉人尹陈俊杰因与被上诉人刘泽君民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审中上诉人提交了新证据证明其与被上诉人为委托理财关系，一审法院对双方之间是否存在民间借贷关系的基本事实未予查清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初677号民事判决； 二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。 上诉人尹陈俊杰预交的二审案件受理费3520元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2621号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人罗葵，男，1985年11月1日出生，住江西省高安市。被执行人罗烟龙，男，1962年6月23日出生，住江西省高安市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与罗葵、罗烟龙追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人罗葵、罗烟龙给付执行款人民币29572.01元，执行费人民币344元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人罗葵名下赣Ｃ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月16日对被执行人罗葵、罗烟龙采取限制高消费措施，于2019年10月15日决定将被执行人罗葵、罗烟龙纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人罗葵、罗烟龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29572.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4427号原告：王约林，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：倪志兵，男，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。被告：周德富，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王约林、倪志兵与被告周德富劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王约林、倪志兵及其共同委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告周德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王约林、倪志兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18400元。事实和理由：两原告系瓦工，2016年9月份，被告将其承包的室内贴瓷砖工程包给两原告，双方约定价格按每平方米25元结算，后两原告按时完成工程，原告只支付了4000元工资，剩余欠款18400元被告一直没有给付。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，并约定正月二十日前结清。到期后，被告周德富未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告周德富未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至12月期间，王约林、倪志兵在周德富承包的建湖县上冈镇一工地做工。工程结束后，经结算，周德富于2017年1月26日向王约林、倪志兵出具一份欠条，载明：今欠到王约林、倪志兵二个人的工资合计18400元整，在正月二十日前结清。到期后，周德富未能偿还欠款，王约林、倪志兵诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，王约林、倪志兵与周德富之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周德富差欠王约林、倪志兵工资，有欠条为证，事实清楚，周德富理应按约及时给付。现周德富拖欠不还，显属不当，故王约林、倪志兵要求周德富支付欠款18400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王约林、倪志兵偿还欠款18400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告周德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月十二日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2650号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：耿云龙，身份证号1521031***********，男，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山乡东平台村****。本院在办理移送执行的追缴被执行人耿云龙罚金一案中，经查，被执行人耿云龙名下登记有黑A158**号时风牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人耿云龙名下黑A158**号时风牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月五日书记员  马瑞哲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2009号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇康华路**，统一社会信用代码：91361100MA364UF82W。负责人：张斌。被执行人：周贻贵，男，1961年5月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周凤花，女，1963年12月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行与被执行人周贻贵、周凤花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周贻贵、周凤花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周贻贵、周凤花的银行存款570,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年十一月一日书记员 付林源
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2095号原告：张勤华，女，1977年11月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：李利模，男，1978年10月15日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：王婷，女，1990年1月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告张勤华与被告李利模、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤华到庭参加诉讼，被告李利模、王婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李利模与原告的丈夫为战友关系。2018年4月13日，两被告因为在南昌购买了房屋需资金周转向原告借款50万元，被告李利模向原告出具借条一份。双方口头约定月息三分。借款后，被告按约定利率支付了至2018年底的利息。此后，经原告多次催收，两被告拒不返还借款及剩余利息。故原告具文起诉。被告李利模、王婷提交书面答辩称，1、被告于2019年7月7日通过中国建设银行向原告张勤华转账还款10万元，故借款本金应为40万元；2、借款时双方未约定利息、借期，原告未能提供关于约定利息的证据，本案借款应视为不支付利息；3、两被告购买房屋发生于2017年，借款发生于2018年，借款发生时被告王婷不知情，亦未在借条上签字，故借款不是夫妻共同债务，而是个人债务，应由被告李利模一人承担；4、原告诉请中超出债权（40万元）部分的诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告李利模因需资金向原告张勤华借款，原告于2018年1月2日向被告李利模支付10万元，于2018年4月13日向被告李利模支付40万元。被告李利模于2018年4月13日向原告出具一张金额50万元的借条。借款后，被告李利模于2019年7月7日向原告张勤华偿还10万元，剩余借款未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条和双方提供的相关银行账户交易明细为证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。对于原告主张的本案借款系两被告夫妻共同债务的事项，原告提供的借条为被告李利模个人名义出具，两被告否认借款为共同借款，因原告未能提供相关证据，由原告承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。对于原告主张的双方口头约定月息三分的事项，因两被告否认，且原告未能提供相关证据，由原告承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。本院认为，被告李利模向原告张勤华借款50万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告李利模经原告催告后，未在合理期限内及时足额清偿借款，构成违约，原告有权要求被告李利模偿还借款。本案借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款不支付利息，被告李利模于2019年7月7日向原告支付的10万元还款为偿还本金，即原告张勤华对被告李利模的合法债权为本金40万元。本案借条为被告李利模一方名义出具，被告李利模、王婷均否认借款为共同借款，原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系及本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王婷承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李利模于本判决生效之日起三十日内偿还原告张勤华借款本金40万元。二、驳回原告张勤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张勤华负担750元，由被告李利模负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇一九年十一月十三日书记员  黄淑尧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10214号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，系董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张露露，女，1992年7月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告张露露经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张露露向原告偿还借款本金28416.21元、利息（截至2019年8月20日期内利息756.52元、逾期利息53.91元，之后逾期利息自2019年8月21日起以本金28416.21元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告张露露与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120160067653，被告张露露为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，借款期限自2016年11月15日起至2021年11月14日止，借款月利率6.96‰，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。2016年11月16日，原告向被告发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2016年11月16日起至2021年11月14日，等额本息，按月还款。因被告张露露未能按约偿还本息，原告有权提前收回贷款，且已向被告发函催收，要求其于2019年8月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。 被告张露露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定： 2016年11月15日，被告张露露与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120160067653，被告张露露为借款人，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，借款期限自2016年11月15日起至2021年11月14日止，借款月利率6.96‰，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。 2016年11月16日，原告向被告发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2016年11月16日起至2021年11月14日，等额本息，按月还款。 合同履行过程中，被告张露露未能按约偿还本息。原告于2019年7月31日向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布贷款于2019年8月20日提前到期。此后，被告仍未能归还贷款本金及利息。截至2019年10月22日，被告张露露尚欠原告借款本金28416.21元，其中已经到期的借款本金为5033.78元、期内利息1110.63元、逾期利息108.51元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张露露应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金28416.21元、利息、逾期罚息（利息截至2019年10月22日为1110.63元，之后以借款本金28416.21元为基数，按月利率6.96‰从2019年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止；逾期利息截至2019年10月22日为108.51元，之后以借款本金5033.78元为基数，按月利率10.44‰从2019年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止)。款限于本判决生效之日起十五日交本院民四庭转付； 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告张露露负担325.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张培培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2219号申请执行人：某某建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托代理人：范某某、朱某某，贵州他山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：某某建设集团有限公司，住所地：湖北省洪湖市，统一社会信用代码：xx。分法定代表人：董某某。某某建材有限责任公司与某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告某某建材有限责任公司支付商品砼货款1842759元及利息（利息以本金1842759元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年9月21日起至本息付清之日止）。二、案件受理费24342元，由被告某某建设集团有限公司负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因某某建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建设集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某建材有限责任公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某建设集团有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某建设集团有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某建设集团有限公司无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2219号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设集团有限公司负有继续向申请执行人某某建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十六日书记员  韩中钰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2611号 申请人：张亮,男1963年8月11日出生56岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路,法定代表人:吴允刚,机构代码:91341502152981813Ｈ。】 本院在执行张亮与六安市加油北站借款合同纠纷一案中，六安市加油北站现无财产可供执行，且张亮未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2688号原告：沾益龙华云达小汽车修理厂。统一社会信用代码：92530328MA6KLQ1X8E。经营者：李述平。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人:窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：淳仁会，男，汉族，1986年2月10日生，昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被告：安吉租赁有限公司曲靖分公司。住所地:曲靖市开发区三江大道车立方汽车市场A5-1-1、2号商铺。法定代表人：李尤嘉。第三人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。法定代表人：苏云波。原告沾益龙华云达小汽车修理厂与被告淳仁会、安吉租赁有限公司曲靖分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告沾益龙华云达小汽车修理厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沾益龙华云达小汽车修理厂申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沾益龙华云达小汽车修理厂撤诉。案件受理费116元，由原告沾益龙华云达小汽车修理厂承担。审判员  贺永健二〇一九年十一月二十六日书记员  沈苑苑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7340号原告：许志罗，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：翟金珠，女，1995年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该分公司员工。原告许志罗与被告翟金珠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许志罗委托诉讼代理人于爱明，被告人保公司委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼，被告翟金珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失94507元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日6时30分，被告翟金珠驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿涟水县涟城镇工业园区香樟路由北向南行驶至紫薇路交叉口处，与原告许志罗驾驶二轮电动车发生碰撞，致许志罗受伤，两车损坏的交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，原告许志罗与被告翟金珠负事故同等责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，应按照50%比例赔付。事故发生后我司对交强险已为原告垫付了1万元。原告使用丙类药品的费用我公司不承担，产生的其他医疗费我公司同意依法赔偿，诉讼费不承担。被告翟金珠未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月23日6时30分，原告许志罗驾驶二轮电动车行驶至涟水县交叉口时，与被告翟金珠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告翟金珠负事故同等责任。原告受伤后即到涟水县人民医院治疗，截至2019年7月6日止，原告共产生医疗费用合计167511.7元（其中，人保公司已支付10000元，翟金珠垫付5000元）。2019年7月6日，涟水县人民医院十六病区出具证明，主要内容为：患者许志罗需要使用人血白蛋白，医院白蛋白暂时缺货，建议患方外购使用（共计15支）。原告购买人血白蛋白花费5550元。另查明，被告翟金珠驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费发票、用药流水、住院费发票、门诊票据、证明，被告身份证、行驶证、驾驶证复印件及当事人陈述，等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，被告人保公司主张医疗费中应扣除非医保用药，并未提供证据证明。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，翟金珠与许志罗负事故的同等责任，双方均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告人保公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故责任认定原告许志罗与被告翟金珠负事故同等责任，那么按照行人减轻10%的责任，由被告人保公司承担60%的赔偿责任。被告人保公司在交强险责任限额范围内已赔付原告10000元，在商业三者险范围内应再赔付原告（167511.7-10000）*60%=94507元。被告人保公司主张医疗费中应当扣除非医保用药，因原告系交通事故受伤，所用药品均有医院出具的处方予以应证，本院不予支持。诉讼费用系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，被告翟金珠投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔，人保公司作为保险人在原告起诉前未主动履行赔付义务，应当承担相应诉讼费用。被告翟金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告许志罗因交通事故产生的医疗费用94507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）审判员  姜浩淼二〇一九年十一月二十二日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执560号申请执行人：山西普瑞特油墨有限公司。法定代表人：王在为，董事长。被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司。法定代表人：左克光。本院在执行申请执行人山西普瑞特油墨有限公司与被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初217号民事判决书书已发生法律效力，被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司应承担的款项为案件款45080元，案件受理费464元，公告费560元，执行费592元，以上共计46696元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司在银行的存款46696元或查封、扣押、冻结被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司所有的价值河南彩虹光网络印刷股份有限公司元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十一月二十七日书记员  刘红艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢457号申请执行人：芦强被执行人：宋建军本院在执行申请执行人芦强与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋建军未履行已经生效的（2015）平共民初字第36号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建军的银行存款；扣留、提取被执行人宋建军应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人宋建军应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十一月五日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再220号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陆小华，女，1981年1月25日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告陆小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1181民初7779号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监246号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初7779号民事裁定； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6029号申请执行人：管政，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证登记住址：吉林省白山市浑江区。申请执行人：曲璐璐，女，汉族，1987年11月29日出生，身份证登记住址：吉林省德惠市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人管政、曲璐璐与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205,310.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1004号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块14幢3203号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封;于2019年2月22日以（2019）云0112执保115号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城（D地块）14幢2601号房产，查封期限至2022年2月21日，但设有在建工程抵押，无处置价值。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2098号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行 被执行人：江苏赛驰新能源车业有限公司，组织机构代码072788570，住所地丹阳市。 被执行人：丹阳广球钣金有限公司，统一社会信用代码91321181672529062L，住所地丹阳市。 被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181566876642Q，住所地丹阳市。 被执行人：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所地丹阳市。 被执行人：耿昶，男，1976年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐桂军，男，1980年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：王法庭，男，1962年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王桂琴，女，1964年9月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司、丹阳广球钣金有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、耿昶、徐桂军、何洁、徐敏、秦蓉、王法庭、王桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏1181民初8086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司本院申请强制执行，要求被执行人给付7246847.35元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2018年4月13日立案受理。 经查，2018年3月15日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人耿昶名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人徐桂军名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、被执行人秦蓉名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人江苏佳龙金属制品有限公司名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号被执行人丹阳市辰宇模业有限公司名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号，上述汽车均下落不明且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年10月31日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月4日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月7日，本院依法作出对被执行人耿昶、徐桂军、何洁、徐敏、秦蓉、王法庭、王桂琴司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2018年10月11日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人徐敏与秦蓉共有的位于凤翔花园的房地产有抵押且已被多案查封及被执行人丹阳广球钣金有限公司名下位于丹阳市××北镇××楼村的房地产抵押给申请执行人且已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2017年12月5日至2020年12月4日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向法院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。执行中申请执行人申请本院对被执行人丹阳广球钣金有限公司名下位于丹阳市××北镇××楼村抵押房地产进行评估、拍卖，经查明该抵押财产四周的房地产均已被镇江市京口区人民法院处置完毕，现该处置财产的进出道路以待解决，故暂不具备处置条件。 2019年11月22日，本院通过执行告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初8086号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 白
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2190号上诉人（原审原告）：吴根柱，男，1954年10月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：朱玉章，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。上诉人吴根柱因与被上诉人朱玉章农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴根柱于2019年10月30日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴根柱在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴根柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3176.00元，减半收取1588.00元，由上诉人吴根柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十一月十八日书记员  隋春亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20179号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈兰，女，1982年3月7日出生，汉族，住广西灵山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈兰返还贷款本金20510.99元；2.陈兰支付利息（利息以20510.99元为基数，自2018年9月3日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈兰通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈兰收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈兰（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月17日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率30%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年10月17日。11、贷款归还情况：2017年10月17日扣收手续费2020.50元、2017年10月31日还款1661.98元、2017年12月2日还款1661.98元、2018年1月2日还款1661.98元、2018年2月2日还款1661.98元、2018年3月1日还款1661.98元、2018年4月1日还款1661.98元、2018年5月2日还款1661.98元、2018年6月4日还款1661.98元、2018年7月2日还款1661.98元、2018年8月2日还款601.72元、2018年9月6日还款4.53元、2018年9月7日还款1.13元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈兰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈兰足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈兰应当按照约定履行还款义务。因陈兰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈兰宣布借款全部到期，陈兰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈兰的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈兰尚欠小雨点公司借款本金17818.39元，且已将截至2018年8月2日的利息付清。对于陈兰的最后两笔还款，应当抵扣2018年9月2日前的部分利息。关于2018年9月3日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17818.39元；二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金17818.39元为基数，从2018年9月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156.39元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2590号原告：王永艳，女，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：杨建光，男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告王永艳与被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永艳到庭参加诉讼，被告杨建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（从2017年12月31日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2016年12月22日，被告因经营需要急需用钱，向原告提出借款，原告将银行卡里的人民币50,000.00元交给被告，由被告提走。被告当时出具欠条，言明月底偿还。被告承诺的期限届满后，没有履行偿还借款的义务。经原告多次催要，其也没有偿还。原告为维护权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。杨建光未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告姐姐的恋人。2016年6月被告因经营快递业务需要资金向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告，被告在银行卡内陆续提取资金共计50,000.00元。2016年12月22日，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金50,000.00元及利息（从2017年12月31日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算利息），并承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、银行转款凭证、银行卡交易明细、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50,000.00元并给原告出具一张欠条，承诺于2017年12月还清借款，故双方债权债务关系成立，被告应按约定返还原告借款50,000.00元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自2017年12月31日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建光于本判决生效后10日内返还原告王永艳借款本金50,000.00元，并从2017年12月31日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨建光负担；公告费560元，由被告杨建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月四日书 记 员  闫艺文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9486号原告：万景龙，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：济南一建集团总公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：孙光文。被告：王曙光，男，52岁，住青岛市即墨区。被告：张成跃，男，1986年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告万景龙诉被告济南一建集团总公司、王曙光、张成跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年11月5日自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万景龙撤回对被告济南一建集团总公司、王曙光、张成跃的起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年十一月五日书记员  黄亚洲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2712号原告：王敏，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘忠雨，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘喜宝，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王敏与被告刘忠雨、刘喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告刘忠雨、刘喜宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠雨给付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年2月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.被告刘喜宝承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告刘忠雨以种地缺少资金为由在原告处借款50000元，约定月利率15‰，2016年2月1日还款。借款到期后，经原告索要，被告结算了三次利息，结算至2018年2月1日，共计给付原告利息27000元，并约定2019年2月1日还款。到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘忠雨、刘喜宝未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年2月1日，被告刘忠雨以种地缺少资金为由在原告处借款50000元，约定月利率15‰，2016年2月1日还款。借款到期后，经原告索要，被告结算利息2018年2月1日，并约定2019年2月1日还款。到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告刘忠雨在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告刘忠雨未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告刘忠雨给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘喜宝是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，被告刘喜宝应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠雨于本判决生效后10日内给付原告王敏借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年2月2日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告刘喜宝对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 康
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6948号原告：吕广荣，住所地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被告：江传亮,住所地山东省滨州市滨城区。原告吕广荣与被告江传亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吕广荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广荣撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  王 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24512号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市沙坪坝区恒旺食品超市，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路200-7附1号，统一社会信用代码不详。经营者：谭炳联，男，1965年8月14日出生，住址不详。原告张涛与被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5151号申请执行人李军强，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人俊启食品科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩昕申请执行人李军强与被执行人俊启食品科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的普劳人仲(2019)办字第1462号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月13日依法向被执行人俊启食品科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人公司经营地调查查明，经营场所大门关闭无正常经营，目前负责人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结其银行账户外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人俊启食品科技(上海)有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录、执行文书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李军强可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人俊启食品科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12674号原告尚雯，女，1996年7月9日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王宁，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告尚雯诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雯到庭参加诉讼,被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚雯诉称，2018年9月21日，被告借到原告现金28000元，原告多次向被告要此款，被告各种借款拒不支付，为了维护原告的合法权利，原告故起诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（原告在庭审中已放弃该诉求）。被告王宁未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年9月21日被告王宁向原告尚雯借款28000元，原告通过现金及转账方式共支付给被告28800元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今本人王宁向尚雯雯借款二万捌仟圆整（28000）”落款处有被告王宁签字及捺印。后原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为被告王宁向原告尚雯借款28000元的事实，由借条及转账凭证在卷为证，本院予以认定，原告请求被告偿还借款28000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宁于判决生效后十日内偿还原告尚雯借款本金28000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼费由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十六日书记员 米芳萱
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4093号原告：朱翠琴，女，汉族，1970年12月20日出生，住襄阳市襄城区，被告：张国平，男，汉族，住枣阳市。原告朱翠琴诉被告张国平买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告朱翠琴一直不能提供被告张国平的具体身份信息，其起诉的被告不明确、不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱翠琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年十一月十五日书记员  熊 锦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3217号原告：卢正君，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：李铁岩，男，1969年11月3日出生，汉族，泰来县房屋拆迁办工作人员，住泰来县。系泰来县克利镇乾兴村村民委员会推荐。被告：李伟，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住泰来县。原告卢正君诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正君委托诉讼代理人李铁岩到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢正君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李伟偿还借款本金15000.00元，利息21600.00元（利息按20‰计算，自2013年4月13日起至2019年4月13日止），本息合计36600.00元；并以15000.00元为基数，按月息20‰计算，自2019年4月14日起至偿还全部借款时止的利息。2.案件受理费由李伟承担。事实和理由：2013年4月13日李伟因种地缺少资金，向卢正君借款15000.00元，约定月息20‰，双方没有约定还款时间，卢正君多次索要，李伟没有还款，故诉至法院。李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：卢正君与李伟系同村村民。2013年4月13日李伟因种地缺少资金，向卢正君借款15000.00元，并出具借据一张，双方约定月息20‰，没有约定还款时间。后经卢正君多次索要，李伟没有还款。2015年2月7日，卢正君要求李伟重新出具借据，李伟让卢正君在借据上注明2015年2月7日重签字样。后卢正君又多次向李伟索要未果，故诉至法院。上述事实有卢正君提供的借据予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，卢正君、李伟间的债权、债务关系，有李伟、卢正君出具的借据证实，可认定双方间的债权、债务关系成立，李伟负有还款义务。因双方明确约定了利息，且利率未违背法律规定，故卢正君的诉请本院予以支持。李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告卢正君的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李伟于判决生效后十日内给付卢正君借款本金15000.00元、利息21600.00元，本息合计36600.00元。并继续给付以本金15000.00元为基数，按月息20‰计算，自2019年4月14日起，至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，减半收取358.00元，由李伟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  奚慧二〇一九年十一月十八日书记员  高璇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢545号 申请执行人：陈秀良，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：钱荷花，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人陈秀良、钱荷花与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3260号 申请执行人：孙金夺,男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：曾伟平，男，1962年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人孙金夺与被执行人曾伟平买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初4009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾伟平以下价值的财产：货款136798元及逾期付款利息、执行费1952元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十一月五日 代书记员 廖月清 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢547号 申请执行人：付方敏，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：刘晓玲，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人付方敏、刘晓玲与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11409号原告：河南承轩电力工程有限公司，住所地商丘市梁园区新建北路**。统一社会信用代码：91411400082265781B。法定代表人：张会军。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市康家置业有限公司，，住所地商丘市梁园区锦绣花园小区**楼120商铺统一社会信用代码：91411400786206990M。法定代表人：宋爱荣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南承轩电力工程有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十九日书记员  洪银行
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2895号 原告：李晓明，男，1961年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师，一般代理。 被告：达州圆梦园集群生态农业有限公司。 住所地：宣汉县七里乡马蹄村、达州市通川区新世纪商厦**。 法定代表人：袁光弟。 原告李晓明与被告达州圆梦园集群生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托诉讼代理人冉罗、于金渤到庭参加诉讼，被告达州圆梦园集群生态农业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告达州圆梦园集群生态农业有限公司偿还原告借款人民币30万元及从借款之日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至借款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告达州圆梦园集群生态农业有限公司因资金需要，于2015年11月29日与原告签订《达州圆梦园集群生态农业有限公司合作协议书》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款年利率36%，被告按月支付利息，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月29日止。原告向被告提供了借款30万元。借款后，被告一直未向原告支付利息，借款到期后，被告也未偿还本金。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行偿还本息义务，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告达州圆梦园集群生态农业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告李晓明与被告达州圆梦园集群生态农业有限公司签订《达州圆梦园集群生态农业有限公司合作协议书》，约定原告将自有资金30万元出借给被告，被告用于“宣汉县梦仙园有机现代农业产业园”项目投资使用。借款年利率36%，被告按月向原告支付利息，借款到期后，被告付清借款本息；借款限期自2015年11月29日起至2016年11月29日止。2015年11月19日，原告通过中国工商银行6222-0835-0000-5139-517账户给被告公司李熊林转款31万元（原告自述其中10000元用于购买猪肉）。借款到期后，经原告多次电话、信息向被告公司法定代表人袁光弟催收，被告以各种理由拖延推脱拒付借款本息，故原告诉讼来院。 本院认为，原告李晓明虽与被告签订《达州圆梦园集群生态农业有限公司合作协议书》，但从该合作协议书的内容看，名为合作，实为民间借贷；从原告先给被告转款，后签订合作协议书并结合原、被告催收款项的信息记录等证据审查判断，原、被告之间系先欲合作，后转为借贷。故原告以民间借贷诉请判决被告偿还借款人民币30万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告达州圆梦园集群生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告达州圆梦园集群生态农业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告李晓明借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨斯淇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3730号 原告：王家才，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：石世平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被告：孙天英，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路****。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市，中华联合财产保险股份有限公司彭州支公司职工。 原告王家才与被告石世平、孙天英、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王家才的委托诉讼代理人胡建国，被告石世平、孙天英，被告中华财保的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家才向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王家才损失：医疗费5875元、护理费1840元、交通费600元、住院伙食补助费920元、营养费2260元、残疾赔偿金16608元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，石世平、孙天英赔偿33103元；2、中华财保在保险责任限额内代石世平、孙天英赔偿并直接向王家才支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年9月6日，石世平驾驶川Ｅ×××××号小型面包车在彭州市彭白路阳光颐养院路段与王家才驾驶的自行车相撞，导致王家才受伤。彭州市公安局交通警察大队认定石世平承担主要责任，王家才承担次要责任。王家才于2018年9月6日至2018年9月28日在彭州市人民医院住院及门诊治疗，产生医疗费21062.22元，由王家才支付4562.22元，石世平支付6500元、中华财保支付10000元。石世平另支付15天的护理费2550元。医院证明王家才出院后需休息3月，加强营养，1人陪护。成都清源司法鉴定中心2019年4月30日鉴定王家才颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；胸部左侧2-8肋骨骨折构成十级伤残。王家才支付鉴定费1000元。川Ｅ×××××号小型面包车系石世平、孙天英夫妻共有，向中华财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，石世平驾驶机动车与王家才驾驶的非机动车发生交通事故导致王家才受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定石世平承担80%的赔偿责任。 王家才对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。王家才主张购买药品、生活用品和肽粉支付1135.5元提供收据3份，上述证据缺乏发票印证，本院不予采纳且不支持该项主张；王家才和石世平各自主张购买人血白蛋白支付1440元提供收据，本院对上述证据予以采纳并将人血白蛋白费用计入医疗费，医疗费共计23942.22元。 2、护理费。护理期限为住院时间23天，护理费参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准计算为80×23=1840元。 3、交通费。王家才未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费690元。 5、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费690元。 6、残疾赔偿金。王家才主张随婚生女王碧莲居住在彭州市提供居住证明2份、证人王某的证言和不动产权证，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；王家才系居住在城市的农村居民，至定残之日年满73周岁，本院按其主张的年限5年和伤残系数10%并参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×5×10%＝16608元。 7、精神损害抚慰金。王家才身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 8、鉴定费。王家才确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1000元。 川Ｅ×××××号小型面包车向中华财保投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由中华财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25322.22元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为15322.22元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22748元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。扣除垫付的医疗费，中华财保还应支付赔偿金22748元。超出交强险责任限额部分，由石世平赔偿12257.78元。依据保险合同约定，石世平应赔偿鉴定费和超额支付的护理费（1000＋1350）×80%＝1880元。上述赔偿金共计14137.78元，扣除垫付的医疗费、护理费，石世平还应支付赔偿金3647.78元。孙天英自愿与石世平共同承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告石世平于本判决生效之日起五日内向原告王家才支付赔偿金3647.78元；被告孙天英与被告石世平承担连带赔偿责任； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王家才支付赔偿金22748元； 三、驳回原告王家才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告王家才负担76元，被告石世平负担230元（案件受理费由王家才预交，石世平于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给王家才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾华菊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1269号申请执行人王文晶，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人牛晓伍，住洮南市。被执行人陶冶，住洮南市。申请执行人王文晶与被执行人牛晓伍、陶冶因合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文晶于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王文晶偿还投资款80000.00元，负担案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人王文晶与被执行人牛晓伍、陶冶达成执行和解协议，即“被执行人牛晓伍、陶冶定于2019年12月31日前付清所欠申请执行人王文晶投资款80000.00元，（上述款项被执行人牛晓伍、陶冶各承担一半）款项双方自行交付。”申请执行人王文晶与被执行人牛晓伍、陶冶达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1269号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1179号被执行人：杨丽敏，女，1971年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人杨丽敏追缴违法所得一案，本院于2017年7月25日作出(2016)辽02刑初159号刑事判决书。判决：一、被告人杨丽敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人杨丽敏违法所得予以追缴，返还被害单位；不足部分，责令退赔。2019年9月10日本院依法立案执行。执行期间，本院于2019年9月11日对被执行人杨丽敏发出了执行通知书、报告财产令及风险告知书,被执行人未在期限内反馈财产情况。本院于2019年9月16日首次网络发起对被执行人杨丽敏的财产调查，经查询被执行人名下银行账户无可冻结金额，无工商登记及股票等财产信息。其名下一处位于沙河口区龙居园12号1单元3层1号和一处位于甘井子区俪泊园7号1单元5层2号房产均有银行抵押，且已被多家法院查封，本案已轮候查封。还查询其名下登记两台轿车，因二车押给典当行已被典当行出卖，通过车辆违章查询信息一台车在湖北行驶，另台车吉林行驶，确实如被执行人亲属所说两台车都不在他们手中，被执行人杨丽敏虽表示可以用这两车作为本案执行，但因本院无法找到车辆故不能执行。在本院作财产调查时杨丽敏的母亲孙凤琴和哥哥杨经波反映，杨丽敏在没因犯罪被抓前把其二人住宅都抵押给小额贷款公司，其二人为赎回住宅花空了积蓄已无力替杨丽敏偿还本案债务，但自愿替被执行人偿还5000元，以表示亲属对政府判罚杨丽敏的态度。本院认为，执行过程中，本院已依法采取财产调查措施，暂未发现被执行人杨丽敏有可供执行的财产，符合法定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院(2016)辽02刑初159号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月十九日书记员 丁君君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5088号原告：济南禾洋经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：高山，经理。委托诉讼代理人：员文娟，女，该单位业务经理。被告：张涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住临邑县。原告济南禾洋经贸有限公司（以下简称禾洋公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南禾洋经贸有限公司委托诉讼代理人员文娟到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6242元及利息（利息自起诉之日起，以6242元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月期间，被告通过原告的销售业务负责人购买茶叶、酒水等商品，货款共计6242元。原告的销售业务负责人分两次按照被告指定的地点将被告购买的商品分别送至济南市历城区华信路1号、济南市历城区山大南路27号。被告收到上述商品后，在原告的出库明细表上签字确认。原告向被告履行完供货义务后，多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：禾洋公司与张涛存在茶叶、酒水的买卖合同关系，2018年11月10日至2018年11月20日期间，禾洋公司共向张涛供货价值6242元，张涛在出库明细表上签字确认。此后禾洋公司业务人员员文娟在微信上多次向张涛索要货款，张涛未予偿还。与以上事实相应的证据有禾洋公司提供的出库明细表、微信聊天记录在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。禾洋公司与张涛存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现张涛欠禾洋公司货款6242元，有出库明细表及微信聊天记录为证，张涛未到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果。现禾洋公司请求张涛支付货款6242元及利息（以6242元为基数，自起诉之日2019年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告济南禾洋经贸有限公司支付货款6242元及利息（以6242元为基数，自2019年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月二十日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0121刑初199号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年7月6日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住永登县，农民。委托诉讼代理人陈兆宏，男，汉族，1986年10月4日出生于甘肃省永登县，汉族，住永登县。被告人赵生成，男，1964年11月10日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，住永登县，农民。因本案于2019年6月6日被永登县公安局依法取保候审。指定辩护人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人赵生成犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人、被告人赵生成及其辩护人，均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年3月14日22时许，被告人赵生成与被害人陈某酒后发生纠纷在永登县社打架，期间赵生成持水果刀将陈某面部、胸部、腹部戳伤。2019年6月6日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成重伤二级。公诉机关以物证，书证，证人闫某、赵某、陈兴录的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵生成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赵生成之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人赵生成判处有期徒刑三年六个月至五年。附带民事诉讼原告人陈某提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人赵生成故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赵生成连带赔偿原告人医疗费53000元，购买人血白蛋白2800元，急救用品3500元，交通费3000元（包含救护车费用1800元），原告人及陪护人员伙食费4000元，陪护人员住宿费1500元，误工费10500元，陪护人员误工费35000元，后期护理费15000元，共计128300元。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。本案民事部分表示愿意赔偿，但没有钱。其辩护人辩称：被告人到案后配合调查，被告人无前科，一向表现良好，本案是酒后发生，被告人家中条件困难，无力赔偿。经审理查明：2019年3月14日22时许，被告人赵生成与被害人陈某酒后发生纠纷在永登县社打架，期间赵生成持水果刀将陈某面部、胸部、腹部戳伤。2019年6月6日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成重伤二级。上述犯罪事实，被告人赵生成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，证据保全清单，作案工具指认照片，伤情照片，抓获经过，户籍证明，随案移送清单；证人闫某、赵某、陈兴录的证言；被害人陈某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2019］032号鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实足以认定。附带民事诉讼原告人陈某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、医疗费票据6张，证实其因治疗共花费42798.01元（含救护车费730元）。2、购买人血白蛋白票据，证实其购买白蛋白花费2560元。3、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病历，证实其于2019年3月15日至2019年4月1日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院共住院治疗17天，出院医嘱为全休2周。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵生成均无异议。本院认为，被告人赵生成因琐事与他人发生争执，不能冷静处理矛盾，而持刀将他人捅伤并造成重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵生成在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某诉请的合理赔偿本院应予以支持。原告人陈某诉请的医疗费由提交的票据支持为42798.01元（含救护车费730元）；诉请的住院伙食补助期、误工期、护理期按法律规定标准计算，即住院伙食补助费680元（40元／天×17天），误工费4512.41元（2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元／365天×31天），护理费2474.55元（2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元／365天×31天）；原告人诉请的人血白蛋白费用由票据支持为2560元；诉请的交通费未提供相关证据支持，但考虑确有支出酌情支持500元。诉请的急救用品费用、陪护人员住宿费、后期护理费无证据支持，本院不予支持。综上本院核定原告人陈某经济损失共计53524.97元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定,判决如下：一、被告人赵生成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵生成赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费42798.01元、误工费4512.41元、护理费2474.55元、交通费500元、住院伙食补助费680元、人血白蛋白费用2560元，以上各项经济损失53524.97元。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  石铭才人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月六日书 记 员  雷 蔼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1082号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人孙火仂，男，1962年12月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人卢胜发，男，1957年12月6日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1518号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙火仂、卢胜发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月5日，本院已向被执行人孙火仂、卢胜发发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行481155.23元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行481155.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月五日 书 记 员 彭嘉兴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2394号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：曹冬雪，女，1992年6月12日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人曹冬雪仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2443号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2443号《裁决书》主要内容为：“曹冬雪向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金10000元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆信息，经询问申请执行人的代理人，不对该车辆进行处置。查询到被执行人名下支付宝账户有902.73元已进行冻结并扣划，退还申请执行人852.73元。未查询到被执行人名下存在不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2443号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。 负责人马维平，系行长。 被执行人薛瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张英，女，1991年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人薛凡，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人丁战军，男，1983年5月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。 被执行人杨全才，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与薛瑞、张英、薛凡、丁战军、杨全才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张英有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张英工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 泱
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1963号原告：郭双钢，男，汉族，1966年12月23日出生，住洛宁县。被告：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日出生，户籍地重庆市潼南区。被告：王平，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍地重庆市潼南区。原告郭双钢诉被告陈德勤、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双钢到庭参加了诉讼，被告陈德勤、王平经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告陈德勤、王平以给农民工发工资为由从原告处借款170000元，同时约定利息2%。2016年1月28日前利息已清，自2016年1月29日起，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告陈德勤、王平未到庭答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告陈德勤、王平以给农民工发工资为由从原告处借款170000元，原告于当日通过银行转账给被告陈德勤160000元，次日支付现金10000元，约定利息2%，2014年1月28日，经双方对前期利息进行结算，二被告陈德勤、王平向原告出具借条一张，载明：“今欠到郭双钢现金人民币170000元，月息按2%”。后被告以出具欠条的形式，结算利息至2016年1月28日（已另案处理），本金未还。故原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告陈德勤曾向原告出具《购房合同书》二份，并承诺如本借款不能偿还，被告愿意以位于凤翼××北（老××胡同）××楼××车库二间（自东数第1、3间）抵偿该债务。但原告现未占有上述车库。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告郭双钢与被告陈德勤、王平的借贷关系明确，有被告陈德勤、王平出具的借条、转账凭证为证，故原告请求被告归还借款本金170000元的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德勤、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭双钢借款本金170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告陈德勤、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月十八日书记员 杜阳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11821号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园****。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：北京恋听科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）>法定代表人：李东奎，总经理。委托诉讼代理人：胡世秋（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告北京恋听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执571号 申请执行人陈军华，男，1973年2月5日出生，住磐安县。 被执行人吴皖峰，男，1974年9月26日出生，住东阳市。 申请执行人陈军华与被执行人吴皖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100万元及相应利息，并负担案件受理费13800元，执行费12538元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇一九年十一月十一日 代书记员  施润辉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1621号原告：王浩宇，男，2009年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某，男，1986年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王浩宇与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2015年度开始在被告开办的英山跆拳道馆学习跆拳道，年费2600元左右。第一年学习还未结束，被告当时推出老学员优惠活动“一升三”（一次性交清所有学费），我交了4200元，学习时间为2016年至2019年。被告于2017年3月份又推出九周年庆典“年升三”活动，于是我父亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2019年至学到黑带为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就停课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。原告自2015年开始到英山××跆拳道，第一年缴纳年费2600元，填写了会员资料。2016年4月，原告办理三年卡，交学费4200元，三年卡课程未学完。2017年3月被告开展9周年续费活动，原告于3月26日，再次缴纳了学费4980元，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，收据上未载明学习的起止时间，但注明系“三升黑带。原告的上课时间是每周星期六和星期天各上一次课，一次课两个小时。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告于2017年续费4980元，是在前期课程时间未结束的情况下所交，该合同是双方形成的新的培训合同，还未实际履行，因被告单方终止合同，导致原告合同目的不能实现，该合同应予解除，被告应当退还原告2017年所交“三升黑带”的全部学费4980元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告王浩宇退还学费4980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3866号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洪林，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：王淘，男，生于1987年8月23日，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王淘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈华林
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6098号汤小兵、江苏永垦广告有限公司：汤小兵申请执行江苏永垦广告有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏01终6100号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10795号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：聂忠叶，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告聂忠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静