wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保758号 申请人：沈有明，男，汉族，1968-04-18日生，住长兴县。 申请人：朱国成，男，汉族，1976-08-10日生，住长兴县。 被申请人：王军文，男，汉族，1974-09-13日生，住长兴县。 本院在审理申请人沈有明、朱国成与被申请人王军文合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军文银行存款500000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军文银行存款500000元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄慧芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12954号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。法定代表人：张欣伟。被执行人：北京金盛元栋梁建材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村甲588号。法定代表人：刘辉功。被执行人：涂彩霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邓居良，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行包商银行股份有限公司北京中关村支行与北京金盛元栋梁建材贸易有限公司、涂彩霞、邓居良、刘辉功金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金盛元栋梁建材贸易有限公司、涂彩霞、邓居良、刘辉功的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金盛元栋梁建材贸易有限公司、涂彩霞、邓居良、刘辉功的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对涂彩霞、邓居良、北京金盛元栋梁建材贸易有限公司法定代表人刘辉功采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执713号 被执行人施扬健，男，1990年6月25日出生，汉族，灵山县村民。 施扬健因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行，本院于2019年7月17日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，依法扣划了被执行人银行账户存款2070.48元，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人施扬健有其他财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人施扬健有足额财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执713号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异738号案外人：孙丽华，女，1956年2月22日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙丽华对执行位于新开路97号8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽华称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：孙丽华于2012年8月24日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意孙丽华的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，孙丽华与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于孙丽华所谓的购买时间，即使孙丽华是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对孙丽华所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与孙丽华（买受方、乙方）于2012年8月24日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币520770元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向孙丽华出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。查封机关大连市中级人民法院，案号（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，孙丽华称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于孙丽华的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对孙丽华对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，孙丽华以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18334号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：临沂市兰山区启邦宾馆，住所地临沂市兰山区。 投资人：高洪超。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告临沂市兰山区启邦宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告临沂市兰山区启邦宾馆的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4379号罪犯郑铭，男，1989年8月29日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）济刑初字第13号刑事判决，以被告人郑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郑铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑铭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1216号之四 申请执行人：赵文全，男，1966年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：钟尔福，男，1962年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 赵文全与钟尔福借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)渝0156民初4139号民事判决已发生法律效力。被执行人钟尔福逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵文全于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9.5万元及利息（利息计算方式，以9.5万元为基数，从2014年11月2日起按年利率24%计算至付清时止），同时还要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年6月18日向被执行人钟尔福送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟尔福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到钟尔福有存款60128元，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。还查询到被执行人名下北京牌小型越野车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，但因未实际控制，未能处置。除上述存款和车辆外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人钟尔福纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人钟尔福履行案款60128元。现被执行人钟尔福无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人钟尔福有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4139号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐 静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2183号之一 申请执行人王忠，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人杨亮亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人王忠与被执行人杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨亮亮支付申请执行人王忠人民币15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费134元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人杨亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨亮亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人杨亮亮与案外人万霞共有的位于江苏省泗洪县黄河路南侧半岛花园8幢1单元2103室房产，申请执行人不愿提起析产诉讼，申请不对该房产进行处置。暂未发现被执行人杨亮亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亮亮作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨亮亮实施布控。同时已对被执行人杨亮亮纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亮亮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱晓云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8559号原告：李成华，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆邮电大学移通学院，住所地重庆市合川区假日大道1号，统一社会信用代码525000007688876223。法定代表人：张德民，校长。委托诉讼代理人：黄强，该校员工，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆杰森物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117592255479G。法定代表人：陈江源，董事长。委托诉讼代理人：黄强，公司员工，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市自由之子装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔大厦17-5号，统一社会信用代码915001087339407885。法定代表人：邵欢，执行董事。委托诉讼代理人：何佳，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。原告李成华与被告重庆邮电大学移通学院、重庆杰森物业管理有限公司、重庆市自由之子装饰设计工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告李成华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李成华负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月六日书记员  柳云浩
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1033号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人常振达，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月20日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人常振达犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人常振达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日1时14分许，被告人常振达酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被民警查获。经鉴定，被告人常振达的静脉血中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人常振达在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1980号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常振达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常振达能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人常振达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常振达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 蕊
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4682号申请执行人：王雅菊，女，1952年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周海成，男，1986年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103民初2609号民事判决书执行王雅菊与周海成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26617.78元。本院立案执行后，依法向被执行人周海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周海成商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周海成无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年11月12日对被执行人周海成采取限制消费措施，已于2019年11月12日将被执行人周海成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周海成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雅菊，申请执行人王雅菊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4682号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十二日书记员 ： 孙 琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执386号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：刘树升，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：林薇，女，1986年4月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘念冬，男，1976年1月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：张家萍，女，1979年8月22日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树升、林薇、刘念冬、张家萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初1371号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人刘树升、林薇、刘念冬、张家萍发出执行通知，被执行人刘树升、林薇、刘念冬、张家萍均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘树升、林薇、刘念冬、张家萍发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对各被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。财产保全阶段，本院对林薇所有的赣Ｊ×××××号宝马牌、赣Ｊ×××××号甲壳虫牌小车进行了查封。对林薇所有的位于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林36号楼[房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地使用权证号为萍国用（2012）第103155号]房产进行了轮候查封，因上述不动产为轮候查封，且车辆未实际控制，暂不宜处置。执行人员对被执行人刘念冬在萍乡农村商业银行下埠支行营业部银行账号为62×××40的账户以939758.75元为限进行了额度冻结，在中国工商银行江西省萍乡湘东支行银行账号为15×××89的账户以939758.75元为限进行了额度冻结。执行人员对被执行人刘树升在萍乡农村商业银行湘东支行营业部银行账号为12×××07的账户以939758.75元为限进行了额度冻结，并冻结了其网络资金账户。执行人员对被执行人张家萍在中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行银行账号为62×××58的账户以939758.75元为限进行了额度冻结，上述账户的冻结期限均为一年。执行期间，本院强制扣划了刘树升、刘念冬、张家萍的部分银行存款，品除执行费后，申请执行人领取了剩余扣划款41697.66元。本院依法将被执行人刘树升、林薇、刘念冬、张家萍限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金800000元，利息121741.75元（暂计算至2018年6月30日，后续利息另计），案件受理费13017元，财产保全费5000元的义务。截至目前，执行到位金额为41697.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘锦超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2013）嘉秀执民字第306号申请执行人孟欣被执行人钱佳陶本院在执行申请执行人孟欣与被执行人钱佳陶民间借贷纠纷中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2013）嘉秀执民字第306号案件予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执720号申请执行人：卢利文，男，1980年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。被执行人：金山，男，1959年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：金花，女，1964年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行卢利文申请执行金山、金花借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7803号原告王某，男，汉族，生于1978年12月28日，住南阳市卧龙区。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告司某，女，汉族，生于1986年11月14日，住镇平县。被告孙某，女，汉族，生于1957年10月2日，住址同上。原告王某与被告司某、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩晋到庭参加了诉讼。被告司某、孙某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年5月，被告司某经媒人介绍与原告认识，建立恋爱关系。6月18日，原告通过本人建设银行向被告转款50000元，作为订婚礼金。后双方因性格差异，恋爱关系解除，但50000元订婚礼金经原告向两被告多次催要，至今未予返还。现请求判令二被告返还原告现金50000元。二被告在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王某于2018年5月经人介绍和被告司某相识，双方建立恋爱关系。同年6月18日，原告通过建设银行给被告司某转款50000元，作为双方的订婚礼金。后双方终结恋爱关系。上述事实，由原告陈述、银行交易明细等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原告王某在与被告司某恋爱期间，为结婚目的而支付被告50000元礼金，事实清楚。双方解除恋爱关系后，被告已经没有任何理由继续占有使用该费用。原告现请求被告返还该款，理由正当，本院应于支持；至于返还主体，因被告司某是直接钱款接收人，被告孙某未接收钱款，即使曾使用过该款，也与原告没有直接关系，故被告孙某不承担还款责任。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告司某返还原告王某人民币50000元。诉讼费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十四日书记员  张桢
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执214号被执行人郭祥，男，1952年6月29日生，汉族，住阳高县王官屯镇。身份证号码：14212119520629****。本院在执行刑事审判庭移送被执行人郭祥罚金一案中，经查被执行人郭祥与其妻子因病需常年治疗，无可供执行财产，被执行人郭祥居住地村委会亦证实其在村里无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  翟步周审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十日书记员  周继东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3395号申请执行人：宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市花明北路99号。法定代表人：姜小鹏，系该局局长。委托代理人：谢义波，系该局干部。被执行人：宁乡市健动力游泳健身服务部。申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局与被执行人宁乡市健动力游泳健身服务部行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审71号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款42627元，并承担执行费539元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月21日及2019年10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保763号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：广之益农业股份有限公司。法定代表人：陈湘益。被申请人：常德广益物流有限公司。法定代表人：陈湘益。被申请人：湖南稻野寻湘农业科技开发有限公司。法定代表人：粟赤。被申请人：常德广益粮油棉专业合作社。法定代表人：张加龙。被申请人：常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司。法定代表人：朱奕嘉。被申请人：陈湘益。被申请人：王惠兰。被申请人：粟赤。被申请人：周兰英。被申请人：彭树华。被申请人：潘雪辉。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人广之益农业股份有限公司、常德广之益物流有限公司、湖南稻野寻湘农业科技开发有限公司、常德广之益粮油棉专业合作社、常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司、陈湘益、王惠兰、粟赤、周兰英、彭树华、潘雪辉追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广之益农业股份有限公司、常德广之益物流有限公司、湖南稻野寻湘农业科技开发有限公司、常德广之益粮油棉专业合作社、常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司、陈湘益、王惠兰、粟赤、周兰英、彭树华、潘雪辉名下价值1500万元财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广之益农业股份有限公司、常德广之益物流有限公司、湖南稻野寻湘农业科技开发有限公司、常德广之益粮油棉专业合作社、常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司、陈湘益、王惠兰、粟赤、周兰英、彭树华、潘雪辉名下银行存款1500万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1151号 原告：赵金成，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海服务所法律工作 者。 被告：李俊平，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师， 原告赵金成与被告李俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵金成的委托诉讼代理人付树栋、被告李俊平及其委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款10488元；二、被告担负诉讼费。事实与理由：2017年3月原告与被告发展成业务关系，原告供白酒给被告销售，被告因资金紧张，在2017年5月18日欠原告酒款4968元，2017年5月30日欠原告酒款2070元；2017年7月22日欠原告酒款3450元。从2017年8月份至今，原告多次向被告索要酒款，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 李俊平辩称，1、烟酒属于特殊行业，原告未取得监管部门颁发的酒类销售许可，被告拖欠原告货款的数额不是原告所诉的10488元。2、原告欠被告台面钱14580元，根据事实，被告方要求折抵所欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告赵金成系洋河白酒系列的代理商。2017年度，原告多次向被告李俊平经营的帅飞商店供销白酒，货款共计10488元未付。以上白酒由原告雇佣的业务员杨某送货至被告处后，由被告李俊平及其丈夫褚秀清对货物进行了清点，而后在原告方提供的出库单上签字确认。其中：17年5月28日的出库单载明：品名：君坊，规格：1＊6，单位：件，数量：6，单价828元，金额：4968元，该出库单右下方金额处重复记载为4968元，由被告李俊平亲笔签名，并书写了“欠”字。17年7月22日的出库单载明：品名为双沟珍宝坊，规格：1＊6，单位：件，数量：5，单价690元，金额：3450元，该出库单右下方载明“欠双沟3450元”，并由被告李俊平签名确认。日期为17年5月30日出库单上载明：，品名：双沟君坊，规格：1＊6，单位：件，数量：3，单价828元（涂改为690元），金额为4968元（涂改为2070元），该出库单由被告丈夫褚秀清签名确认。 另查明，被告李俊平原系帅飞商店的经营者，该商店已经工商部门注销登记。 以上事实，由原被告陈述、出库单三张、证人杨某的出庭证言予以证实。 本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供了白酒，被告也理应向原告支付价款。被告拖欠原告货款10488元，由被告李俊平及其丈夫褚秀清亲笔签名确认的出库单予以证实，本院予以确认。关于被告提出对三张出库单上添加或涂改字迹不予认可的主张，本院认为，载明金额为3450元和4968元的两张出库单，因票据下方添加书写的金额与票据上的原始书写金额均一致，且被告对出库单上其本人签名也无异议，故本院对该两笔欠款金额予以确认；关于涂改单价为690元，金额为2070元的出库单，虽然该出库单上单价及金额均有涂改，但根据票据记载，明显可以看出单价系由原828元涂改为690元，金额由原2484元涂改为2070元，即金额由高变低，因该价格及金额的变更对被告利益无任何损害，且被告对该出库单上其丈夫褚秀清的签名也无异议，本院对该欠款数额予以确认。关于被告抗辩原告应向其支付台面返利，并要求折抵所欠原告酒款的主张，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李俊平于本判决生效后三日内向原告支付货款10488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告李俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩宝胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4385号罪犯刘英聚，男，1977年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1302刑初1483号刑事判决，以被告人刘英聚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱报称，罪犯刘英聚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘英聚减去有期徒刑一个月。本院经审理认为，罪犯刘英聚在服刑期间虽然获表扬1次，但不能认真遵守监规，接受教育改造，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）的规定，裁定如下：对罪犯刘英聚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6046号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 委托代理人：马钰博，该中心员工。 被告：佳县润延枣业有限责任公司，住所地佳县螅镇马蹄塌村，统一社会信用代码：91610828684791527C。 法定代表人：张润延。 被告：张润延。 被告：任某1。 被告：李某1。 被告：王某1。 被告：冯某。 被告：任某2。 被告：李某2。 被告：霍某。 被告：张某1。 被告：王某2。 被告：张某2。 被告：任某3。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告佳县润延枣业有限责任公司、张润延、任某1、李某1、王某1、冯某、任某2、李某2、霍某、张某1、王某2、张某2、任某3追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告佳县润延枣业有限责任公司、张润延、任某1、李某1、王某1、冯某、任某2、李某2、霍某、张某1、王某2、张某2、任某3的起诉。 案件受理费1680元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年十一月十日 书记员  张磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12750号 上诉人（原审原告）：刘献辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：刘现彬，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人刘献辉因与被上诉人刘现彬合伙协议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘献辉于2019年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘献辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘献辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人刘献辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王雅惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17684号 原告：陈某。 原告：张某1。 委托诉讼代理人：金雪，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：张某2。 本院于2019年11月8日立案受理原告陈某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈某、张某1撤回起诉处理。 案件受理费2300元，退回原告陈某、张某1。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月八日 书记员  周 杨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3853号之一 原告：王凤，女，1971年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告王凤与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 王凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定19760元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到76亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服鉴定意见，申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司作出维持原鉴定结论的意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王凤的起诉。 案件受理费减半收取196元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执恢201号申请执行人张杰林，男，1969年5月23日生，汉族，农民户籍所在地吉林省长岭县。被执行人刘忠文，男，1959年2月11日，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张杰林与刘忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘忠文给付2万元、诉讼费300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执824号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：徐平亮，男，1982年12月12日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人徐平亮罚金一案中，对被执行人徐平亮财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人徐平亮又无其他财产可供执执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2609号                  原告              原告：司凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：马思洁，女，1987年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元8层1号房屋，房屋总价款为669852元。被告应于2015年6月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告司凯、马思洁办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元8层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1047-2号 申请执行人：唐万生，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 唐万生与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人唐万生向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5000元。本院于2019年8月14日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人唐万生，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1047号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人唐万生履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人唐万生发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2419号祝顺平：本院受理的（2019）宁0521执2419号你（单位）与何鞠、王其升民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额34366元全部执行到，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十日书记员  尹晓青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11013号原告：陈希，女，1983年11月16日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告：唐乾华，男，1987年4月9日出生，住遵义市红花岗区。原告陈希与被告唐乾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈希撤回起诉。案件受理1980元（已减半收取），由原告陈希负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月六日书记员  杨斌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5419号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人周勇明，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院执行被执行人周勇明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初470号刑事判决书于2019年10月31日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初924号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市双马文化传播有限责任公司，住所地呼市赛罕区大学路。经营者：马涛。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市双马文化传播有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1098号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郑佳玮，女，1992年4月14日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月25日至2019年7月2日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月1被逮捕。辩护人尹兆龙、戴玉鑫，山东海沃律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人郑佳玮犯非法经营罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻、王晓萍出庭支持公诉，被告人郑佳玮及其辩护人尹兆龙、戴玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年以来，被告人郑佳玮在没有药品经营资质的情况下，为非法获利，自青岛许某（另案处理）等人处大量收购医保药品，并在黑龙江省内多家药店、诊所销售。经统计，郑佳玮先后销售给吴某、柏某等人药品价值共计人民币446447元。后被抓获到案。公诉机关认为，被告人郑佳玮违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因该具有坦白情节，建议判处被告人郑佳玮有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、被告人郑佳玮的户籍证明、相关微信转账照片、证人许某、吴某、柏某、孟某的证言、被告人郑佳玮的供述等证据予以证实。被告人郑佳玮对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，郑佳玮系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；其本人法律意识淡薄，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑佳玮的行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人所提该系偶犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院均予以考虑。被告人郑佳玮到案后如实供述罪行认罪认罚,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑佳玮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2023年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  赵景溪人民陪审员  孙国秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓冬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保377号 申请人：于永江，男，1973年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于永江于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安兆平银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于永江向法院缴纳保证金2250元作为担保。 本院经审查认为，申请人于永江的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安兆平银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费170元，由申请人于永江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月五日 代理书记员  朱丽娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3967号 罪犯李栋良，男，1957年10月14日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）成刑初字第119号刑事判决书，以被告人李栋良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李栋良未提出上诉，刑期自2012年4月22日起。于2012年6月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更513号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李栋良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李栋良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执680号娄维刚：申请执行人娄维刚与被执行人孙永军、孙永祥借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十二日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执811号 申请执行人谢桂成，男，1944年7月12日出生，住所地昌黎县安山镇后石庄村。 被执行人昌黎县安山镇后石庄村民委员会，地址昌黎县安山镇后石庄村。 法定代表人石永国，该村村委会主任。 谢桂成与昌黎县安山镇后石庄村民委员会劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县安山镇后石庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，即给付38150元，申请执行人谢桂成于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人昌黎县安山镇后石庄村村民委员会送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县安山镇后石庄村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县安山镇后石庄村村民委员会名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县安山镇后石庄村村民委员会名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县安山镇后石庄村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的38150元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月十六日 书记员  梁 宏
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督193号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金亚君，女，1973年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人金亚君支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费855元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金亚君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司855元。 申请费17元，由被申请人金亚君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3325号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，执行董事。被告：冯永忠，男，汉族，1969年4月30日出生，住湘潭市雨湖区。被告：石红伟，女，汉族，1964年12月18日出生，住长沙市开福区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告冯永忠、石红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，2019年11月18日，原告湖南克林物业管理有限公司以原告与被告冯永忠、石红伟已达成和解协议，费用已结清为由，向本院申请撤回对被告冯永忠、石红伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回对被告冯永忠、石红伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 成焕新二〇一九年十一月十八日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执596号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房。 法定代表人：张任。 被执行人：周威，男，1980年9月11日出生，住所地江西省上饶市潘阳县，证件号码362330198009111554。 广西壹阳物业服务有限公司申请执行周威借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为：104031.1元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人周威名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已查封被执行人名下坐落防城港市港口区××晨××小区××楼××房，申请执行人申请暂不予执行，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额104031.1元及利息，执行费1460.47元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  廖桂铭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3103号再审申请人（一审被告）：上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号203室。法定代表人：陈文兵，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号204室。法定代表人：王仁忠，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号3幢101室。法定代表人：徐建德，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审被告）：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述八再审申请人共同委托诉讼代理人：陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽新华金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江金融大厦10楼。法定代表人：管玉社，该公司董事长。一审第三人：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市安庆西路235号。负责人：张德全，该行行长。再审申请人上海嘉弛贸易发展有限公司（以下简称嘉驰公司）、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、刚泰集团有限公司（以下简称刚泰集团公司）、上海刚泰投资咨询股份有限公司（以下简称刚泰咨询公司）、上海刚泰置业集团有限公司（以下简称刚泰置业公司）、上海刚泰矿业有限公司（以下简称刚泰矿业公司）、徐建刚、徐飞君因与被申请人安徽新华金融集团股份有限公司（以下简称新华公司）、一审第三人徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽行合肥安庆西路支行）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海嘉弛贸易发展有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚、徐飞君（以下简称嘉驰公司等八再审申请人）共同申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。事实和理由：本案从立案受理到开庭审理阶段，嘉驰公司等八再审申请人均未收到一审法院送达的诉状、开庭传票等诉讼文书，在民事判决书送达阶段，有七再审申请人均未收到该案判决书。从“法院专递邮件详情单”记载可见，所有邮件均被“退回”。在嘉驰公司等八再审申请人主体未变、名称未变、协议约定的送达地址未变的情形下，在案涉16份(即两个阶段各8份)“法院专递邮件详情单”上收件人或代收人签名及投递员均未记载签名的情形下，一审法院承办法官对此均不予核实，明知法院专递未予送达当事人而不予公告送达，而在最短的期限内对该案径直开庭审理，并作出判决，客观上剥夺了嘉驰公司等八再审申请人依法享有的应诉权、反诉权、抗辩权、回避权、管辖异议权、上诉权等诸项诉讼权利，侵害其合法权益。因此，一审法院程序违法，所作出的判决对嘉驰公司等八再审申请人不具有法律拘束力。本院经审查认为，嘉驰公司等八再审申请人共同申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案审查的重点是一审法院向嘉驰公司等八再审申请人送达诉讼文书及法律文书的程序是否合法。《最高人民法院印发的通知》第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。嘉驰公司等八再审申请人在案涉《借款合同》及《保证合同》中明确约定了送达地址，并在合同中明示了相关法律后果，当事人对送达条款均能够预见诉讼后产生的法律后果，该约定具有《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于《送达地址确认书》的效力。即使相关诉讼及法律文书在送达时被退回，也视为已经合法送达。故一审法院按照嘉驰公司等八再审申请人在相关合同中约定的送达地址送达诉讼及法律文书，符合法律规定。综上，嘉驰公司等八再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉弛贸易发展有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚、徐飞君的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十一日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2508号之二申请执行人：杨业荣，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3242号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马松名下的皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十五日法官助理何伟书记员朱希芳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执267号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张海霞与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,338.00元，其中，逾期交房违约金19,279.00元，逾期办理房地产权属证书违约金137.00元，仲裁费用922.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费205.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张海霞向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第260号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1167号之一 申请执行人沈军，男，1962年9月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村。 法定代表人潘莹，职务村主任。 申请执行人沈军与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初30号民事判决书已经发生法律效力。沈军于2019年5月30日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。 本院受理后在执行过程中，经本院查询发现被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会在承德市双桥区狮子沟镇农经站的账户内有存款并于2019年8月14日向承德市双桥区狮子沟镇农经站送达了协助执行通知书、执行裁定书扣留、提取了106768.00元，后承德市双桥区狮子沟镇农经站将该笔款项汇入本院指定的银行账户内。 此后被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2019年11月5日以（2019）冀08民申81号执行裁定书裁定本案有中级人民法院提审，并在再审期间中止原判决的执行，从而导致案件已无法继续执行。同时，承德市中级人民法院何时将本案再审完毕目前也无法确定。本院依法书面征求申请执行人沈军的意见，申请执行人沈军明确表示先行自愿撤销对本案的执行请求，并视案件再审结果再行决定是请求恢复原判决的执行还是另行执行申请新的判决，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初30号民事判决书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅再冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢90号 申请执行人：方春稀，女，1965年5月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区豪苑路。 被执行人：刘相文，男，1954年1月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：王利，女，1955年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人方春稀与被执行人刘相文、王利保证合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款2577900.00元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人王利送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；由于被执行人刘相文下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得被执行人刘相文名下有部分银行存款，已在另案中处理。另未发现两被执行人有可供执行的股权、车辆、证券、其他银行存款及公积金等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下位于海口市国贸大道48号新达商务大厦XXX房（证号：HKXXXXX），已被多家法院查封。申请执行人表示不申请参与分配该不动产。另查得被执行人王利名下位于北京市海淀区远大园1区X号楼1-XX房（房产证号：X京房权证海字第XXXX号），该不动产在本院（2018）琼0106执恢87号案中首封，现已在处置。本院在该案的处置中会保障本案申请执行人的权益。另未查得有其他不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人刘相文住址进行现场调查，并委托北京市西城区人民法院前往被执行人王利住址进行现场调查，未发现两被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4865号原告邹明生，男，汉族委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告邹艳生，男，汉族委托代理人刘绳华，法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人王祥福，法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹明生与被告邹艳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明生及其委托代理人赖裕芳，被告邹艳生的委托代理人王祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告砂石款17850元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年间，被告承包到武阳村新农村建设土坯房改造项目，叫原告给其装运砂石，至2013年12月1日结算时，被告欠原告装运砂石款13600元，被告当时向原告写了一张欠条。之后，原告分别于2013年12月2日、12月4日、2014年6月10日、6月19日、5月16日又向被告装运了5车砂石，每车单价850元共计4250元。此后，原告经常催被告支付砂石款，可被告置之不理或以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院。被告邹艳生辩称，一、本欠款已全部付清，答辩人不存在欠原告砂石款17850元的事实。2013年12月2日答辩人向原告出具的欠条13600元，答辩人在2014年3月份就已经支付给了原告，答辩人多次要求原告将欠条交还给答辩人，原告以该欠条找不到为由拒绝将该欠条交还给答辩人，后来，答辩人也不记得要求原告拿回上述欠条。二、该笔欠条已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼时效一般为两年，现该欠条已超过五年以上，早已超过诉讼时效。经审理查明：2013年间，原告为被告承包的武阳村新农村建设土坯房改造项目装运砂石，至2013年12月1日，经双方结算，被告欠原告装运砂石款13600元，被告向原告写了一张欠条，欠条载明：“今欠到邹明生砂石款共计壹万叁仟陆佰元整（￥：13600元）。此据今欠人：邹艳生2013年12月1日。”之后，原告于2013年12月2日、12月4日再向被告装运了2车砂石，每车单价850元，被告在原告的记账单上签字。此后，经原告多次催收，被告仍未支付砂石款。为此，原告诉来本院。庭审过程中，经被告的委托代理人与被告邹艳生电话联系，被告陈述出具欠条后，经原告催要，被告逐年逐年支付给了原告，至2018年年底之前已全部还清。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、记账单原件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告邹明生向被告邹艳生装运砂石，被告向原告支付价款，故原、被告之间形成买卖合同法律关系。对于本案是否超过诉讼时效以及被告是否尚欠原告砂石款的问题。经双方结算，被告尚欠原告砂石款并且向原告出具了13600元的欠条，被告庭审中承认原告向其催收并且被告逐年逐年支付给了原告，至2018年年底之前全部付清，故原告的诉求因原告向被告主张权利而中断，被告提出诉讼时效抗辩本院不予支持。同时，原告为证明被告欠原告砂石款提交了欠条以及记账单为证，被告认为至2018年底之前已全部还清，但未提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。对于被告欠原告砂石款金额的问题，因原告提交的记账单中2014年6月10日、6月19日、5月16日装运的3车砂石为原告单方记账，未有被告签字确认，故本院对该3车砂石共计2550元不予认定。根据原告提交的证据，本院对出具欠条13600元的砂石款以及有被告签字确认的两车砂石款计1700元予以认定，共计15300元。被告拒不支付该款构成违约，应承担继续履行付款义务，即被告邹艳生应向原告支付砂石款15300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹艳生应于本判决生效后十日内向原告邹明生支付砂石款15300元。驳回原告邹明生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告邹艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十一月二十日书记员  肖 章
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11391号 原告：楼信国，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：石建飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：石贤昌，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告楼信国与被告石建飞、石贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告楼信国向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告石建飞、石贤昌所有的价值50万元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告楼信国的诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告石建飞、石贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼信国向本院提出诉讼请求：一、被告石建飞归还借款30万元，支付至2019年1月7日的利息210400元，并支付自2019年1月8日起至借款付清之日止按月利率1.3%计算的利息；二、被告石贤昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：楼信国与两被告系亲属关系。2012年初，石建飞向楼信国借款30万元，约定月利率1.3%，由石贤昌提供担保。此后，楼信国不断催讨，石建飞和石贤昌只支付了部分利息，借款本金及其余利息未予支付。2019年2月3日，石建飞和石贤昌重新出具借条，载明欠借款本金30万元，至2019年1月7日已欠利息210400元及自2019年1月8日起按月利率1.3%计算的利息。 被告石建飞、石贤昌未提出答辩意见。 原告楼信国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告石建飞、石贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有借贷关系。2019年1月7日，经结算，被告石建飞欠原告借款30万元及近五年的利息210400元。同日，被告石建飞出具借条一份，载明“借条陶朱街道开元村石建飞借到楼信国人民币叁拾万元整（￥300000元整），月利息1分3里备注210400元利息未付借款人：石建飞2019.1.7”。同年2月3日，被告石贤昌在该借条担保人栏签具“石贤昌2019.2.3日”。此后，被告石建飞未还款付息，被告石贤昌未履行担保义务。 本院认为，原告楼信国与被告石建飞、石贤昌之间的民间借贷行为及担保行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告石建飞向原告楼信国借款30万元，未予归还。被告石建飞尚欠原告借款30万元及按月利率1.3%计算的至2019年1月7日止的近五年的利息210400元及自2019年1月8日起按月利率1.3%计算的利息，未予支付。原告与被告石建飞约定的月利率1.3%，未违反国家有关限制借款利率的规定。原告有权要求被告石建飞归还借款30万元，支付上述利息。被告石贤昌为被告石建飞向原告楼信国借款提供担保但未尽担保义务，原告有权要求其对被告石建飞的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石建飞、石贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石建飞归还原告楼信国借款30万元，支付至2019年1月7日止的尚欠利息210400元，支付自2019年1月8日起至借款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石贤昌对被告石建飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8904元，财产保全费3020元，合计11924元，由被告石建飞、石贤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特583号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：施立树，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省双流区。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人施立树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11762号申请执行人陈海彬，男，1969年10月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市曼哈顿语言培训中心，住所地义乌市工人西路9号义乌之心城市生活广场4楼401。法定代表人高四海。本院在执行（2019）浙0782执11762号申请执行人陈海彬与被执行人义乌市曼哈顿语言培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈海彬于2019年11月15日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对（2018）浙0782民初20693号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执11762号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4861号 原告：仙桃市刘姐厨具商行。住所地：仙桃市何李路桃源小区。 经营者：陈东先，女，1967年12月10日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李浩，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：天门市鑫友好大酒店。住所地：天门市竟陵官路夜市美食城。 经营者：胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，住天门市。 原告仙桃市刘姐厨具商行与被告天门市鑫友好大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告仙桃市刘姐厨具商行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市刘姐厨具商行撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告仙桃市刘姐厨具商行负担。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海斌，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,377.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,377.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2425号原告：周某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：周某苟，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告周某诉被告周某苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周某未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员  汪彦二〇一九年十一月十四日书记员  苏睿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1970号 申请执行人：西安市鄠邑区XX百货商行，住所地：西安市鄠邑区XX路。经营者：梁某某，该商行负责人。被执行人：西安XX中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路。法定代表人：朱某某，系该学校负责人。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX百货商行与被执行人西安XX中学买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕01民终9295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12584元，并承担诉讼费60元、执行费90元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十一日书  记  员   杨娟妮   1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3095号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17288号原告：唐小霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川四方装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街3号楼8号。法定代表人：竺伟庆，该公司经理。原告唐小霞与被告银川四方装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐小霞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐小霞负担。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十一月六日法官助理 王 婷书 记 员 刘 斐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4534号 原告：岳文哲，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻林，执行董事。 委托（特别授权）代理人：朱丽霞，女，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周宗林，男，住四川省巴中市巴州区。 原告岳文哲诉被告四川睿博建筑工程有限公司（以下简称睿博公司）、周宗林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文哲之委托代理人李涛，被告睿博公司之委托代理人朱丽霞、王科到庭参加诉讼，被告周宗林经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告岳文哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年第一被告四川睿博建筑工程有限公司将巴州区XXX村易地扶贫搬迁工程分包给第二被告周宗林，第二被告组织原告施工。2018年1月5日工程竣工后，经双方结算，下欠原告劳务费43343元，后偿付了部分。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告睿博公司辩称：1、原告与睿博公司没有劳务雇佣关系，原告所主张的劳务雇佣费用应由周宗林承担。2、答辩人将劳务工程分包给周宗林后双方已对工程款进行了结算，答辩人已向周宗林支付了合同约定的即工程完工后双方结算的工程价款，故对原告请求答辩人支付其劳务报酬的这一诉请，人民法院应当依法予以驳回。 被告周宗林未作答辩。 经审理查明：2017年2月，被告睿博公司与被告周宗林签订《劳务承包合同》，约定睿博公司将巴中市巴州区XXX村易地扶贫搬迁项目的部分工程分包给被告周宗林。之后，被告周宗林将XXX村易地扶贫搬迁项目的部分抹灰劳务分包给原告岳文哲，岳文哲组织部分民工入场施工。 2018年2月13日，中晟升博集团有限公司、被告睿博公司、被告周宗林的劳务现场管理负责人屈中成、被告周宗林的各个班组负责人（含原告班组）等在巴州区信访局达成一致意见，由被告睿博公司代被告周宗林向原告发放民工工资，《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明原告岳文哲班组结算金额43343元，支付金额26786元，原告岳文哲在领款人处签名。 原告岳文哲在收到被告睿博公司代支的民工工资26786元后，催要余下欠款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭后，经本院询问，被告周宗林表示对2018年2月13日《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明的结算金额及支付金额予以认可，应按照上面载明的结算金额减去支付金额，计算应支付原告岳文哲的费用。 上述事实，有《劳务承包合同》、《结算单》、《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据周宗林与睿博公司签订的劳务承包合同，抹灰等分项工程系被告周宗林的承包范围。周宗林将部分劳务转包给岳文哲后，岳文哲组织了民工进行施工。2018年2月13日，被告周宗林与原告岳文哲进行了结算，结算金额为43343元，睿博公司代支26786元，现下差16557元，应由被告周宗林支付下差款项。 原告岳文哲与被告睿博公司无合同关系，对原告岳文哲要求被告睿博公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告岳文哲16557元； 二、驳回原告岳文哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，减半收取112元，由被告周宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩