wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3673号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。被告：郭世元，男，1979年06月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告郭世元物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十五日书记员 宋泳希
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2577号申请执行人谭某，男，生于1978年06月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘某，女，生于1987年12月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人谭某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂2802民初4102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭某于2019年08月01日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年08月02日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘某无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员于2019年11月27日到被执行人刘某户籍所在地调查，查明，被执行人刘某外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2577号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 浩
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初398号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人符贵文，男，1975年9月17日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，家住海口市。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2019年7月26日经海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]158号起诉书指控被告人符贵文犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官黄春梅、书记员虞盈盈出庭支持公诉，被告人符贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月20日下午，林芳祥、陈锦才（均因本案已判刑）来到海口市××区一汽车修理店，询问修理店工人周某是否可修理卡车，周某称可以修车，但要看过车才知道修理费。当晚21时许，林芳祥驾驶卡车、陈锦才驾驶一辆轿车来到××汽车修理店处，要求正在打牌喝茶的修理店工人周某修车，周某因时间太晚，老板不在场，向林芳祥提出明天再修车，双方因此发生争执，林芳祥对周某当晚不维修车辆心生不满，林芳祥、陈锦才驾车离开后，来到演丰镇美兰花园对面的烧烤店，碰到阿海、阿伦（姓名不详，在逃）在吃宵夜，林芳祥将在修理店发生的事告诉阿海、阿伦，并提议一起去教训周某，接着林芳祥打电话给张芳源（另案处理），称汽车修理店的工人欺负他，叫张芳源带朋友到××镇汽车修理店去教训周某。接着林芳祥、陈锦才等人乘坐陈锦才驾驶的轿车来到××汽车修理店附近，21时30分许，被告人符贵文与张芳源及“三爹”（姓名不详，在逃）来到××汽车修理店，与林芳祥、陈锦才、“阿海”、“阿伦”等人汇合后，张芳源持一根棍子与林芳祥、陈锦才、符贵文等人进入汽车修理店，张芳源持棍子、林芳祥、符贵文、阿海等人动手殴打周某，致周某头部及身体多处软组织挫伤，后被告人符贵文与林芳祥、陈锦才等人逃离现场。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤属轻微伤。   案发后，林芳祥已赔偿周某医药费人民币15000元；陈锦才已赔偿周某医药费人民币5000元。2019年6月24日，被告人符贵文被抓获归案。   上述事实，被告人符贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，报案书，伤情相片、医院检查报告单，手机通话清单，刑事判决书，鉴定意见（法医学损伤重新鉴定书），辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证人王某、符某的证言，被害人周某的陈述，同案犯林芳祥、陈锦才的供述，被告人符贵文的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符贵文伙同林芳祥、陈锦才等人持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符贵文当庭自愿认罪，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人符贵文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 王巧玲     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   （共印20份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1768号 上诉人(原审原告)：高伟，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区东侧臻君豪庭花园2号楼15层02室。 法定代表人：刘飞凡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张儒博，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人高伟与被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）、张儒博买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人高伟提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：大捷公司设立项目部承建工程，高伟供应的红砖用在该项目，张儒博是项目的负责人，大捷公司向工程发包人石嘴山市世名房地产开发有限公司出具了相关手续及发票，收取发包人支付的工程款。本案买卖合同主体是高伟与大捷公司，并非高伟与张儒博。工程发包人石嘴山市世名房地产开发有限公司已经向大捷公司抵顶颐和花园两套房屋，并办理手续。张儒博挂靠大捷公司，应由挂靠人、被挂靠人对高伟供应材料承担付款责任。 被上诉人大捷公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人张儒博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高伟一审诉讼请求：1．判令二被告向原告支付所欠砖款231220元，或由二被告履行顶房协议，为原告办理出具平罗县世名颐和花园小区5号楼1单元501室房屋顶账手续；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原审法院查明，2013年4月10日，被告张儒博向原告出具附页一份，载明：平罗县世名颐和花园4#楼2单元一层101号房房屋面积89．75㎡，房价2478元／㎡抵顶给平罗西隆新型建材厂，以此抵顶砖款，但房屋面积以测量为据，价格不变。2013年6月24日、2013年7月16日，被告张儒博以大捷公司平罗项目部的名义与原告签订《顶房协议》两份，约定被告以在××县房屋、4#楼一单元201室房屋抵顶材料款，其中5-1-501室房屋房款231220元、4-1-201室房屋房款251140元，张儒博在协议上签字，并分别加盖大捷公司世名颐和花园项目部财务专用章、大捷公司颐和花园工程项目部的印章。2016年6月30日，经原告与被告张儒博对账，原告共计向被告张儒博供应砖款1154044元，抵顶五套房屋房款共计1158768元。因5-1-501（房屋价款231222元）未办理抵顶手续，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 原审法院认为，原告提交的顶房协议、结算单，能够证实原告向被告张儒博供应红砖共计1154044元、被告张儒博以世名颐和花园五套房屋抵顶砖款的事实，被告张儒博未能将抵顶的世名颐和花园5-1-501室房屋办理抵顶手续，故原告要求被告张儒博支付所欠砖款的诉求，一审法院予以支持；关于欠款的数额，经核算，被告张儒博尚欠原告砖款226498元。原告提交的2013年7月16日的《顶房协议》加盖的是大捷公司世名颐和花园项目部财务专用章，该章并非被告大捷公司的合同专用章，被告张儒博在签订合同时并没有大捷公司的委托手续，且其也未提交证据证明被告张儒博系世名颐和花园项目部负责人的事实，其应承担举证不能的责任，故原告要求被告大捷公司支付所欠砖款的诉求，一审法院不予支持。被告张儒博经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。判决：一、被告张儒博于本判决生效之日起十日内支付原告高伟货款226498元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4768元，公告费600元，由被告张儒博负担。 二审中，上诉人高伟提交以下证据： 证据一、介绍信、收据、发票各一份，证明：1、张儒博系大捷公司在涉案工程中设立的世名颐和花园项目部负责人。2、大捷公司世名颐和花园项目部能够代表大捷公司与工程发包人石嘴山世名房地产开发有限公司进行工程款支付结算手续。3、大捷公司世名颐和花园项目部与原告签订的××楼房屋抵顶协议已经由被告大捷公司按照协议约定履行了将房屋抵顶给原告支付货款的义务，结合原告的一审中提交的证据3-1，能够证实颐和花园项目部系被告大捷公司因涉案项目而设立张儒博系该项目部负责人。 被上诉人大捷公司对该组证据的真实性、合法性、关联性证明目的均不予认可,该组证据并不是符合证据规则的新证据，且证据内容和上诉人在一审中出具的证据相矛盾。该证据能够证明买卖合同是发生在上诉人与被上诉人张儒博之间，与大捷公司无关。而且上诉人提供的证据复印件加盖的印章是本案案外人不具有证明能力，发票系代开。 二审查明，大捷公司中标石嘴山世名房地产开发有限公司开发的“世名颐和花园住宅小区二期一标段”工程，《中标通知书》上加盖有“平罗县招投标办公室备案专用章、宁夏世翔荣建设工程管理有限公司印章、平罗县建筑管理站印章”。 石嘴山世名房地产开发有限公司在一份介绍信复印件上加盖印章，《介绍信》载明“致：石嘴山世名房地产开发有限公司，兹有贵公司抵顶给大捷公司张儒博项目部房屋4#楼1-201室已经出售给蔡学忠，款项已经全部付清，请给予办理相关手续为盼”。 石嘴山世名房地产开发有限公司向大捷公司开具《建筑业统一发票（代开）》，发票号码00019093，发票载明付款方石嘴山世名房地产开发有限公司，收款方为大捷公司，工程款金额234939元。 本院认为，高伟供应的红砖用于大捷公司工程，在顶房协议上加盖大捷公司世名颐和花园项目部财务专用章，高伟基于大捷公司中标涉案工程，有理由相信张儒博的行为系代表大捷公司从事的职务行为。一审法院判令张儒博承担付款责任，张儒博也并未提出上诉。本案货款应由大捷公司、张儒博一并向高伟支付货款226498元。 综上，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6604号民事判决； 二、被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司、张儒博于本判决生效之日起十五日内向上诉人高伟支付货款226498元； 三、驳回高伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费4768元，公告费600元，由被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司、张儒博负担。二审案件受理费4768元，由被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司、张儒博负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  解 杰 审判员  闫 莉 二〇一九年十一月九日 书记员  王丽蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3212号 原告：周敬，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县额玛勒郭楞蒙古乡巴克新布鲁格村16号，现住新疆额敏县。 被告：王清松，男，1983年10月19日出生，汉族，系美团外卖外卖员，现住新疆额敏县蒙古乡五大队三，现住新疆额敏县。 原告周敬与被告王清松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周敬到庭参加诉讼，被告王清松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7400元、利息6068元，本息合计13468元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告干农活，被告欠原告劳务费7400元。2015年11月20日被告向原告出具个人借款合同一份，约定于2016年11月20日给付，并自愿按月息2%计息。原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王清松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年，原告给被告干农活，被告欠原告劳务费7400元。2015年11月20日被告向原告出具个人借款合同一份，约定于2016年11月20日给付，并自愿按月息2%计息。原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。 认定以上事实证据有：1.原告当庭陈述；2.原告提交的个人借款合同一份。 本院认为，原告与被告达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务，被告负应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行债务，被告至今未履行支付劳务服务的义务属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费。被告经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。 综上，原告要求被告王清松支付劳务费7400元、利息6068元（2015年11月20日至2019年4月20日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王清松于本判决生效之日起十五日内给付原告周敬劳务费7400元、利息6068元，合计13468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额13468元，案件受理费减半收取68元，送达费130元，合计198元（原告周敬已预交），由被告王清松负担（此费用被告王清松在履行债务时一并给付原告周敬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月八日 法官助理 邓 艳 书 记 员 孙海文
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初487号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人胡红涛，男，1980年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被郑州市公安局大河路分局取保候审，于2019年6月28日被该局监视居住（非指定居所），同年11月15日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人胡红涛犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、郭彩霞出庭支持公诉，被告人胡红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年6月14日19时许，在郑州市惠济区古荥镇孙庄东一在建游乐场内，被害人吴某父亲吴建庄不慎将一部华为手机丢失，后被被告人胡红涛拾得，胡红涛发现该手机没有设置锁屏密码，遂进入该手机微信，发现微信钱包内有两千元。2018年6月14日20时50分至21时46分，胡红涛利用超市扫收付款码1000元以下不需支付密码的方式，在古荥镇金泰购物广场、古荥镇丹尼斯全日鲜分三次消费该微信钱包内零钱1896.1元；次日，胡红涛又以同样方式在惠济桥村新一佳购物广场分两次消费该微信钱包内零钱138.9元。共计盗刷人民币2035元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人胡红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为胡红涛到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失，建议对被告人胡红涛单处罚金人民币三千元，提请依法惩处。被告人胡红涛对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡红涛退赔被害人吴某人民币3400元，取得吴某的谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人胡红涛供述，被害人吴某陈述，证人路某证言，现场监控视频，指认照片，微信支付记录截图，委托书、收条、谅解书，郑州市公安局大河路分局出具和调取的常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人胡红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人胡红涛所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人胡红涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，已退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡红涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月十八日书记员 曹叶新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1590号 申请人：尹瑞云，女，1971年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，现住淄博市高青县。 被申请人：山东海迈新材料有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322091702429X。 法定代表人：李强，总经理。 被申请人：蔡建国，男，1951年9月11日生，汉族，现住淄博市高青县。 被申请人：淄博旭宏农业发展有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322567744799B。 法定代表人：王荣，总经理。 申请人尹瑞云于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹瑞云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹瑞云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由申请人尹瑞云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢289号申请执行人李克武，男，1960年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人何福仁，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。本院在执行李克武与何福仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51050元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月10日和2019年11月29日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8740号 原告：石家庄京州口腔门诊部，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街58号汇隆大厦一、二层底商。 代表人（执行事务合伙人）：白彦朝，男，1977年3月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：边某某，女，1961年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄京州口腔门诊部与被告边某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告石家庄京州口腔门诊部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄京州口腔门诊部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄京州口腔门诊部撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告石家庄京州口腔门诊部负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李婉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1333号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：宝鸡市三诚机电设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区福临堡路春天大道小区4号楼2单元2楼0201室。 法定代表人：王慧。 被执行人：王慧，女，1970年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧支付申请执行人森赫电梯股份有限公司货款262500元、逾期违约金26250元并负担案件受理费7970元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月23日依法划拨被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行的存款4801元，扣除执行费4351元，余款450元于2019年11月11日发放完毕。被执行人王慧名下陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月11日，本案尚未执行到位262050元、逾期违约金26250元，受理费7970元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1333号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴惠杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执649号之二申请执行人：郭松涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘晓蕾，男，1977年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲英丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2970号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘晓蕾、曲英丽名下部分银行账户及财付通账户。现因双方已达成执行和解协议，本案作结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓蕾、曲英丽名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月一日书记员  王兴东
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3633号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：许海峰，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：冯经幼，女，1984年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人许海峰、冯经幼金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许海峰、冯经幼银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许海峰、冯经幼银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1570元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初716号原告：曹海孝，男，1960年12月3日出生，汉族，住长治市上党区西池乡西故县。委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，代理权限：一般代理。被告：张俊飞（小名飞的），男，汉族，住长治市。原告曹海孝诉被告张俊飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹海孝及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，被告张俊飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石灰面款14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年以来原告在本村以西的西河沟（地名）开办石灰窖，专业烧制生产、销售生石灰。2012年被告因给其他建设施工单位提供建筑材料，多次在原告处购买石灰，货款均为当次结清。2013年被告因款项不便，多次在原告处赊购生石灰面。同年10月4日经双方结算后，被告除支付了部分货款，对尚欠的15200元，打下欠条一支，并承诺该欠款在2014年逐步归还。2015年至2017年的期间，原告曾多次催款，被告不是离家外出，便是无法与其联系。原告选择了2017年腊月三十日大部分人都要回家过年的日期，找到被告时，而被告象征性给了400元，再一次承诺剩余欠款在2018年全部清偿。2019年原告到被告处催款，未能见到被告。原告在此无奈之际，只得提起诉讼主张权利，请求依法判决。被告未提交答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据；证据1、身份证一份，证明原告身份信息以及在本案中主体适格。证据2、2013年10月4日被告给原告出具的欠条一支，证明原被告双方存在买卖合同关系，截止2013年10月4日被告尚欠原告货款15200元，并出具欠条一支。原告多次找被告，均未果。2017年腊月三十日即2018年2月15日原告和本案证人张某一起去找被告，被告给了原告400元，现尚欠货款14800元。证据3、原告村委证明一份，证明原告在本村西河沟开办石灰窑，同时证明原告生产销售石灰的事实。证据4、证人张某出庭证言：我给原告烧窑的时候，见过南庄村俊飞拉原告的石灰，欠原告石灰款。2017年腊月三十我与原告一起去被告家找被告，当时被告给了原告400元，后来我没有与原告一同去找过被告，也不知道是否还清欠款。本院的认证意见是：原告的证据1系国家机关出具的，本院对其真实性予以认可。原告的证2、3、4形成完整的证据链，被告收到诉状后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院能够认定双方之间存在买卖合同，截止2018年2月15日被告尚欠原告货款14800元。本院认为，原告曹海孝与被告张俊飞之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了转移标的物的义务，被告就应当按约定支付对应的价款。故原告诉请被告立即支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告张俊飞支付原告曹海孝货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○一九年十一月十一日书记员 刘勇鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3460号之一申请执行人：王泽，男，1989年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人王泽与被执行人杨兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月3日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6242号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院在执行中向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在本院规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人王泽各项经济损失184169.22元，迟延履行期间的债务利息2610元，并应承担本案案件受理费1700元、执行费3419元，以上合计191898.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵银行存款191898.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月八日书记员  杨 勇
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执469号南昌精标标识有限公司,住所地南昌市西湖区北京西路**冶金大院内江西钨业控股集团有限公司原办公楼****。法定代表人：吴玉宝。德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地，住所地江西省德安县蒲亭镇解放路**iv>法定代表人：彭兴青。南昌精标标识有限公司申请德安县洪达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌精标标识有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年十一月十八日书记员  江泽亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2925号申请执行人张莉，女，1966年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴太广，男，1963年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张莉与被执行人吴太广借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2925号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7790号 原告：孙星，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y（1-1），住所地安徽省池州市蓉城路恒泰家和园12栋。 法定代表人：邱慎增。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙星的起诉。 案件受理费1635元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王庭玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异123号申请执行人：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区。负责人：林汉中，该公司总经理。被执行人：江苏恒隆投资有限公司，住所地靖江市。法定代表人：焦国建，该公司董事长。申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被执行人江苏恒隆投资有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初1322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人恒隆公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司已收取的2018年11月1日起至2019年7月31日超过申请执行人实际租用期间的房屋租金150万元及因此支付的税款75714.28元及逾期返还租金产生的利息（以1575714.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月12日支付至实际给付之日止）。因被执行人恒隆公司未按上述判决自觉履行义务，申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司扬州江都区分公司以焦军龙在担任被执行人恒隆公司股东期间，与恒隆公司存在大额资金往来，涉嫌抽逃出资、与公司财产混同为由，向本院申请追加被执行人恒隆公司股东焦军龙（居民身份证号码）为本案的被执行人。本院在执行过程中查明，恒隆公司成立于2010年3月11日，公司性质为有限责任公司（自然人控股）。其中，焦军龙出资人民币540万元，出资方式为货币，出资时间为2010年3月2日，持股比例为54%。2013年8月5日，焦军龙将其在恒隆公司持有的54%的股权全部转让给他人。自2010年3月11日至2013年9月11日期间，焦军龙担任恒隆公司的法定代表人。另查明，2010年3月15日至2010年3月30日，恒隆公司分多次向焦军龙转出资金合计460万元。根据被执行人恒隆公司于2011年4月26日向靖江市工商局出具的《情况说明》记载，恒隆公司在此期间并未经营。再查明，被执行人恒隆公司为有限责任公司（自然人控股）。在本院执行上述判决书过程中，未发现其有确切可供执行的财产。以上事实，有申请执行书、本院（2019）苏1012民初1322号民事判决书、被执行人恒隆公司的工商档案材料、银行流水明细表等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人恒隆公司有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，焦军龙作为被执行人恒隆公司的股东，有抽逃出资的行为，恒隆公司股东焦军龙应当对恒隆公司债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加焦军龙（居民身份证号码）为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1372号之一 申请执行人：沈法清，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：谭建荣，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈法清与被执行人谭建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈法清向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人谭建荣给付申请执行人沈法清货款52140元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人谭建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谭建荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人谭建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人谭建荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法登记查封被执行人谭建荣名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位货款52140元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谭建荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人谭建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1372号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5273号申请人罗周章，男，1958年1月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：边瑞钢，男，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，女，山西晋信律师事务所律师。被申请人武铁柱，男，1955年12月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人温金香，女，1970年11月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理申请人罗周章与被申请人武铁柱、温金香民间借贷纠纷一案中，申请人罗周章于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具保函为申请人罗周章的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人罗周章的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武铁柱、温金香银行存款人民币40万元或查封、扣押其二人相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李晖二〇一九年十一月二十八日书记员  张欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉明，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市自然资源和规划局清江浦分局（原淮安市国土资源局清江浦分局），住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门路6号。负责人：肖金兰，该局局长。委托诉讼代理人：葛霞，女，该分局员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。再审申请人沈玉明因与被申请人淮安市自然资源和规划局清江浦分局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，沈玉明与淮安市自然资源和规划局清江浦分局自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月二十一日书记员  黄晶焱
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8250号原告：董某，女，2016年12月27日出生，汉族，幼儿园学生，住天津市河北区。法定代理人：董民（原告父亲），男，1971年6月26日出生，汉族，盖泽（天津）工业有限公司员工，住同原告。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，经理。原告董某与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司（以下简称乐甜宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董民，被告乐甜宝公司的法定代表人丁庆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还欠款15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月至2019年6月前在被告处接受教育，2019年6月2日退园。2019年7月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月31日前还款16500元。同年8月2日，被告在原欠条上注明还款日期改在2019年9月27日前还清。后被告还款1000元，尚欠15500元未还。故诉请法院，望判如所请。乐甜宝公司辩称，对原告诉请的事实及欠费数额无异议，因目前没有还款能力，所以无法还款。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月至2019年6月前在被告处接受教育，2019年6月2日退园。2019年7月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月31日前还款16500元。同年8月2日，被告在原欠条上注明还款日期改在2019年9月27日前还清。后被告还款1000元，尚欠15500元未还。上述事实，原、被告均无异议。本院认为，被告于2019年7月8日向原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告应向原告履行退费义务，故原告诉请被告退还尚欠学费15500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：俟判决生效五日内，被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司返还原告董某欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十一月十九日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6217号 申请执行人：临沂顾达商贸有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码:XXXX。 委托代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：张蕾，女，1972年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初字第251号民事调解书于2019年10月21日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务7916150.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  王 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4712号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人周杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人江侠与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金50,000元及相关利息、案件受理费1,050元、公告费260元。本案执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5041号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告:韦亚心，男，1929年7月6日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告韦亚心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初399号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨洪，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省高县,住吉林省舒兰市。因殴打他人，于2019年9月29日被舒兰市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月15日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨洪犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月21日10时许，在舒兰市×镇×村×屯工地宿舍,被告人杨洪因怀疑有人举报其旷工一事与被害人高某某发生口角,杨洪向高某某扔板凳未打中,后在推揉过程中被高某某殴打一拳,在场人劝阻下高某某离开宿舍,杨洪拿起空酒瓶追赶到宿舍外向高某某头部打去，致高某某头部受伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定:高某某头部外伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨洪故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、杨洪行政处罚决定书、高某某行政处罚决定书、户卡信息、和解协议书、收条等书证、舒兰市公安司法鉴定中心出具的（舒）公（刑技）鉴（法临）字[2019]110号鉴定文书、证人何某某、周某某、候某某、张某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人杨洪的供述与辩解、视听资料、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨洪能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十五日书记员  孙嘉昕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2373号本院受理的被执行人程亚丰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4360号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称“惠众物业公司”）诉被告折某物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月十九日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8672号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：肖新渝，男，1986年11月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告肖新渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严道妙，男，1954年12月23日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严道妙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严道妙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,404.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4114号 原告：深圳市得百利文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技工业园金星材料公司27栋205，统一社会信用代码：91440300MA5F4P7G54。 法定代表人：吴想军，总经理。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。 被告：深圳市艾博尔五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道风景北路上村同富裕科技园五栋一楼北，统一社会信用代码：91440300MA5DKEFE5D。 法定代表人：谢英俊。 原告深圳市得百利文化有限公司与被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司名下价值85702.07元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了2997499041320190015197号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告深圳市得百利文化有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市得百利文化有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司名下价值人民币85702.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晶晶
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初171号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张天驰（曾用名张仁主），男，1992年3月18日出生于河北省承德市汉族，大专文化，服刑在押人员，现羁押于河北省张家口监狱（户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。2017年6月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2017年12月19日被送至河北省张家口监狱服刑。2019年8月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查。现关押于河北省张家口监狱。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检监所刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张天驰犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院遵照河北省张家口市中级人民法院指定管辖决定于2019年10月31日立案受理,并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人张天驰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年1月19日19时20分许，被告人张天驰和被害人季某在1216监舍休息过程中因琐事发生争吵，继而被告人张天驰对被害人季某进行了殴打，致使被害人季某左手掌受伤。案发后监区干警及时送被害人季某到医院进行诊治，医院诊断被害人季某左手第2掌骨骨折。经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，被害人季某手部的损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张天驰在服刑期间，无视法律规定和监视要求，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张天驰在侦查、审查起诉期间能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人张天驰有期徒刑一年，并数罪并罚。被告人张天驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月19日19时20分许，被告人张天驰和被害人季某在1216监舍休息过程中因琐事发生争吵，继而被告人张天驰对被害人季某进行了殴打，致使被害人季某左手掌受伤。案发后监区干警及时送被害人季某到医院进行诊治，医院诊断被害人季某左手第2掌骨骨折。经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，被害人季某手部的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人张天驰已经赔偿被害人的医疗费。上述事实，有下列经庭审质证、确认的狱内刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、刑事判决书、裁定书、罪犯入所登记表、被害人治疗费用清单等书证，证人闫某、刘某证言，被害人季某陈述，被告人张天驰供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘验平面图、照片，沽源金御司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天驰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张天驰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张天驰已支付被害人医疗费，本院在量刑时予以考虑。被告人张天驰在刑罚执行完毕以前，再犯新罪，依法应当实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张天驰的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天驰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；与前述故意伤害罪有期徒刑四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年12月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  唐 忠人民陪审员  贾 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3634号原告：云南省玉溪市宝源水泥制品厂，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道师旗办事处。统一社会信用代码：91530402217683041H。法定代表人：张翠红，总经理。委托诉讼代理人：赵吉海，系云南省玉溪市宝源水泥制品厂员工。代理权限：特别授权代理。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。统一社会信用代码：915105042047420817。法定代表人：曾川浩，经理。委托诉讼代理人：林兴和，系四川省泸州市建设工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂（以下简称宝源水泥制品厂）与被告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵吉海、被告的委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥管货款36569元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年初中国水利水电第十四工程局有限公司依法取得“元江县农村公路建养一体化”工程1-4标段（撮洼主线第四段）的建设工程项目。之后，中国水利水电第十四工程局有限公司又将该工程的排水管道工程项目分包给被告四川泸州市建设工程公司建设。被告取得该工程排水管道项目后，即委派该公司的技术人员彭松林全权负责该项目的施工。2017年3月8日被告全权委托的公司技术人员彭松林以中国水利水电第十四工程局有限公司的名誉与原告方委托的销售人员赵吉海签订了《供货合同书》，当时双方把所供货物进行了单价确认，并写在了《供货合同书》中，彭松林的授权委托和单位的营业执照及公章，彭松林说之后补齐，当时也不知道被告方的委托人彭松林是何目的。2019年7月我单位委托人赵吉海到元江县中国水利水电第十四工程局有限公司的办事处洽谈收款事宜，在中国水利水电第十四工程局有限公司的相关工作人员出具了四川省泸州市建设工程公司的授权委托书后我方才知道彭松林并非中国水利水电第十四工程局有限公司的工作人员，而是四川省泸州市建设工程公司在“元江县农村公路建养一体化”工程1-4标段(撮洼主线第四段）的建设工程项目的委托代理人。合同签订之后，原告按照被告要求规格、数量将被告所需要的“水泥制品管材”送到被告所指定的地点“元江县农村公路建养一体化”工程1-4标段（撮洼主线第四段）的施工现场。被告对原告所送的“水泥制品管道”进行了验收签字。2017年2月28日起至2018年4月30日止。总共供给被告的水泥制品材料共合计人民币162597元，被告已支付了126028元，欠尾款36569元。原告多次向被告索要催收，但被告总是以没有收到工程款为由而拒付此款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告泸州建设公司辩称，答辩人和原告没有买卖合同关系，也没有委托他人和原告签订合同，也没有事实买卖关系，答辩人不是本案适格被告。请求驳回原告对答辩人的诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《供货合同书》。证明：彭松林冒用中国水利水电第十四工程局有限公司的名义和原告签订供货合同。二、授权委托书。证明：彭松林实际上是被告的委托代理人，供货合同是彭松林和原告签订。三、发货单。证明：被告已确认收货。四、客户往来催款单。证明：被告尚欠原告货款36569元。经质证，被告对原告提交的证据一认为是复印件，不符合民事诉讼举证规则的规定，且该合同主体是中国水利水电第十四工程局有限公司，签字的彭松林既不是原告的职工，也不是原告授权委托的代理人。对证据二认为是复印件，不符合民事诉讼举证规则的规定，原告提交的《供货合同书》是2017年3月8日原告和中国水利水电第十四工程局有限公司签订的，授权委托书是2017年5月10日形成的，且该授权委托书授权权限不包含与原告签订合同，法定代表人的签字不是被告法定代表人的字迹。对证据三不予认可，认为没有被告的印章，虽有多人签字但所有签字的人均和被告没有关系。对证据四不予认可，认为是原告单方制作，没有被告认可的签字或者公章。被告泸州建设公司未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院在争议焦点部分进行评述。本案双方当事人争议的焦点为：原告认为原、被告双方有买卖合同关系的主张是否成立。针对上述争议焦点，本院经审查后认为，原告为证明其与被告有买卖合同关系，向本院提交的《供货合同书》是复印件且没有加盖被告的公章，不能证明原、被告双方具有买卖合同关系。授权委托书是复印件且授权的范围并不包括被告授权彭松林与原告签订买卖合同。发货单及客户往来催款单均没有被告的公章及被告授权的代理人签字。故原告提交的证据不能证明原告的证明目的。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在本案中提交的证据材料不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂的全部诉讼请求。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十一月十三日书记员 葛晓宁
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽01行赔终51号 上诉人（原审原告）傅桂英，女,1965年5月27日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）林泽伦，男,1964年8月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 上诉人傅桂英、林泽伦因诉被上诉人福州市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，本案系针对被告单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”以及第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定，本案原告单独提起行政赔偿之诉，应先行向赔偿义务机关福州市自然资源和规划局提出赔偿申请，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理的法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。原告未经赔偿申请径行提起行政赔偿之诉，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告傅桂英、林泽伦的起诉。 上诉人傅桂英、林泽伦向本院提起上诉称，1、《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿请求人只要向“赔偿义务机关提出赔偿请求”，没有规定一定要向“被告提出赔偿请求”。一审法院理解错误。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第十条规定：赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中任何一个赔偿义务机关提出要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。而福州市不动产登记和交易中心作为法律授权委托的组织，也是赔偿义务机关，赔偿请求人已经向其中的赔偿义务机关提出赔偿请求了，没有违反《中华人民共和国国家赔偿法》单独提起行政赔偿诉讼程序性规定。3、诉讼时效问题：上诉人于2018年11月17日向赔偿义务机关福州市不动产登记和交易中心提出行政赔偿申请。2019年1月22日收到《福州市不动产登记和交易中心不予赔偿决定书》，2019年4月17日提交起诉状，一审法院收件立案审查，2019年4月25日一审法院通知上诉人缴费立案，上诉人没有超过诉讼时效。4、立案时是法官要求将福州市自然资源和规划局列为被告，把福州市不动产登记和交易中心列为第三人。综上，一审法院法律理解错误，法律适用错误。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初12号《行政赔偿裁定书》；判决被上诉人赔偿上诉人直接经济损失2120178.63元，或发回重审。 被上诉人福州市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心未提交陈述意见。 本院认为，本案上诉人认为，因被上诉人作出的不动产权证红线图错误登记造成上诉人与203业主相邻权纠纷及直接经济损失2120178.63元，并据此向人民法院提起本案行政赔偿之诉。根据《最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”以及第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定，本案上诉人单独提起行政赔偿之诉，应先行向赔偿义务机关提出。福州市自然资源和规划局作为不动产登记机关，其是适格的赔偿义务机关。而原审第三人福州市不动产登记和交易中心隶属于福州市自然资源和规划局，具体承办不动产统一登记的工作，其不能以自己的名义对外承担行政赔偿责任，故其不是本案适格的赔偿义务机关，故上诉人提起本案行政赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的条件，应裁定不予受理。同时，行政赔偿以行政行为违法为前提，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”，因上诉人主张的被上诉人错误登记行为未被有权机关确认违法，因此，上诉人提起本案行政赔偿之诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故一审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林华 书记员陈佳怡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1209号之二 申请执行人严水忠，男，1949年4月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人严雪华，男，1963年5月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严水忠与被执行人严雪华买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初403号民事调解书一案中，于2019年7月29日向被执行人严雪华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严雪华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严水忠借款人民币57179元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费790元、申请执行费757.69元。但被执行人严雪华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严雪华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款57179元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严雪华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人严雪华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严水忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严雪华目前无财产可供执行，申请执行人严水忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1209号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严雪华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十四日 书记员  祝小俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1176号申请执行人：郭宏峰，男性，汉族，1969年8月16日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：郝峰，男性，汉族，1961年9月7日出生,住阿荣旗。申请执行人郭宏峰与被执行人郝峰房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2248号民事判决书已发生法律效力，权利人郭宏峰于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郝峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人郝峰名下所有银行卡均已被本院另案冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人郝峰名下无房产登记信息；三、被执行人郝峰名下无车辆登记信息；四、被执行人郝峰名下无企业登记信息。本院已将被执行人郝峰列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人郝峰，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1176号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 李晓艳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3282号 原告：王瀚林，男，1950年5月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王海旦，男，1969年7月10日生，汉族，平山县人。 被告：李志英，女，1984年11月18日生，汉族，河北省保定市涞源县。 原告王瀚林与被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告王瀚林及其委托代理人王海旦、被告李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瀚林向本院提出诉讼请求：依法判决被告李志英给付原告王瀚林借款70000元。事实与理由：2017年4月7日，被告李志英以购买保定市涞源县东关村住宅房为由向原告王瀚林借款70000元，有被告李志英的银行存款条可证。原告多次向被告索要借款未果，故起诉，望依法判决被告李志英给付原告王瀚林借款70000元。 被告李志英辩称，我与原告是朋友，属于情人关系，原告给我卡上打过钱，是原告给我的，但我没有和原告借过钱，我不同意给原告钱，原告给我的钱,愿意干什么就干什么，我没有用原告给我的钱买房子，房子是我自己买的。 经审理查明，2016年，原告受人之托为被告介绍对象与被告相识，随着双方接触机会的增多逐渐发展为朋友关系，日常生活中，原告对被告时有经济上的帮助并送礼物，有被告的陈述以及原告所提供的双方通话录音相互印证予以证明。2017年4月7日，被告李志英向原告王瀚林提供其银行卡号（62×××71），原告王瀚林通过中国农业银行股份有限公司平山县支行给被告李志英银行卡汇入人民币70000元，有汇款单及双方聊天记录为证。之后，被告李志英在其所在地涞源县购房一处。2019年6月9日，原告打电话给被告，要被告归还上述70000元汇款，被告称暂时没钱给原告。2019年9月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款70000元。2019年10月10日，原告再次打电话给被告商谈归还70000元款的事，被告称其现在没钱，等有钱了就给原告。 以上事实，有原、被告陈述、汇款单、录音通话资料等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告是否为情人关系，不影响正常民间借贷关系的成立。原告2017年4月7日向被告银行卡一次性汇入70000元，有存款凭证为证，被告亦无异议，应予确认。赠与法律行为的成立取决于赠与人同意、并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示，本案被告未能提供证据证明原告对该笔款项有赠与的意思表示，70000元款项已远远超出一般的消费支出，而且在原告向被告催要此笔款项时，被告只是称其现在没钱，等有钱了给原告，有原告提供的通话录音为证，据上所述，原、被告就案涉70000元款项并非赠与关系而应是民间借贷关系，故对被告辩称该笔款项系原告自愿给其的即赠与的抗辩理由不予采信，对原告诉称该笔款项系借给被告的主张应予采纳，原告诉求被告给付，依法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起30日内，被告李志英归还原告王瀚林借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告李志英负担。判决生效后5日内交纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 越
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2372号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖强平,男,1981年10月25日出生于江西省南昌县,汉族,大学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初83号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人肖强平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖强平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖强平银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月七日书记员  肖 旭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1329号申请执行人：褚自海，男，1967年8月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行褚自海与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1966号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，褚自海于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1329号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有156370元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保14号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：赵某，女，2009年6月29日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与赵某医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××75的存款共计人民币362.8元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵某在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××75的存款共计人民币362.8元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初85号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人霍某某，男，汉族，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年10月17日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘万里出庭支持了公诉，被告人霍某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月21日22时许，被告人霍某某驾驶陕J1A016号奇瑞牌小型轿车从黄陵县康崖底驶往县城上城途中，行驶至友谊医院门口路段时，与同向前方行驶的陕AT259A号车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损，经执勤交警队霍某某现场进行呼气式酒精检测，结果为550mg/100ml，后经延安市天恒司法鉴定中心对霍某某血液中酒精含量鉴定，结果为192.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人霍某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，并且认罪认罚，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人霍某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人霍某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，身份证信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，谅解书、交通事故私了协议书，认罪认罚具结书、户籍证明信、无犯罪记录证明，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书，道路交通事故现场图及照片以及被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生肇事，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人霍某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节，故对被告人霍某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某某判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月二十六日起至二Ο一九年十二月二十五日止）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3602号原告：鄂玉霞，女，1956年1月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李春福，男，1976年8月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘金平，女，1979年3月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告鄂玉霞诉被告李春福、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达二被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告鄂玉霞的起诉。案件受理费1,800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十二日书记员  于 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5667号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋15楼1515号。 法定代表人：刘小敬，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省岳池县。系公司员工，特别授权。 被告：胡伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告胡伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐升公司的委托诉讼代理人田励艳到庭参加了诉讼，胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 乐升公司向本院提出诉讼请求：1.胡伟向乐升公司支付租金1848元及逾期违约金4991元；2.胡伟支付车辆租赁期间的违章罚款500元；3.胡伟承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，乐升公司与胡伟签订《汽车租赁协议》。乐升公司向胡伟提供车辆，胡伟向乐升公司支付租金。协议签订后，乐升公司依约向胡伟提供租赁车辆，胡伟自2019年1月2日至2019年1月20日期间未向乐升公司支付租金。据合同约定乐升公司有权要求胡伟支付租金、违约金、逾期滞纳金。胡伟的行为违反了双方签订的合同约定，严重侵害了乐升公司的合法权益。为维护自己合法权益，乐升公司故向法院起诉。 胡伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 乐升公司为支持其诉请向本院提交了以下证据：汽车租赁协议、告知函、双方当事人身份信息、胡伟机动车驾驶证复印件、机动车登记证书、车辆交接表、机动车违章记录表、公安交通管理简易程序处罚决定书。胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对乐升公司所举证据放弃质证并认可乐升公司所作陈述，故对乐升公司所举证据，本院予以采信。 根据上述采信证据及乐升公司陈述，本院查明事实如下： 2018年4月2日，乐升公司（出租方、甲方）与胡伟（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为川Ａ×××××的大众捷达牌汽车出租给乙方，租赁期限为36个月，自2018年4月2日起至2021年4月1日止，月租为3080元／月，每月2日前支付当月款项。胡伟向乐升公司支付保证金及前月租金26960元。违约责任：如发生下列情形视为逾期，1.于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款；2.合约已，或甲方依约视为全部到期时，未缴或未缴足应还金额，逾期期间（约定还款到期日的第二日）为自发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收逾期支付违约金，依据借款本金余额的0.3%按日计算，逾期支付违约金＝剩余本金金额×0.3%×逾期天数。租赁期间因违法、肇事、违章所造成的全部责任及经济损失由乙方自行承担。上述合同签订后，乐升公司交付了租赁车辆。2019年1月20日，乐升公司找到案涉租赁车辆，并将车辆收回，胡伟车辆租金交至2019年1月2日，尚欠租金1848元（3080元／月÷30天／月×18天）。案涉车辆在租赁期间，成都市公安局交通管理局第一分局出具的公安交通简易程序处罚决定书5份，即案涉车辆租赁期间实施违法行为5次，应缴罚款500元、扣11分；被处罚人均系张孝清。 本院认为，乐升公司与胡伟签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。乐升公司与胡伟间的车辆租赁合同关系成立。乐升公司按约履行了出租车辆的义务，胡伟未按约支付租金，其行为已构成违约，根据《汽车租赁合同》约定，乐升公司于2019年1月20日收回租赁车辆，双方的租赁合同解除。关于租金，基于前述查明的事实，现胡伟尚欠乐升公司车辆租金1848元，其应当向乐升公司继续支付上述尚欠的租金，故对乐升公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期违约金。本院认为，虽然根据《汽车租赁合同》约定，胡伟逾期支付租金应按剩余本金金额×0.3%×逾期天数计算。本案系租赁合同，双方不是借贷关系，按照剩余本金金额计算违约金无事实依据；胡伟上述违约行为对乐升公司造成的主要是资金占用的利息损失，考虑到乐升公司已按约扣除了胡伟缴纳的履约保证金，本院酌定将违约金计算为未付租金的30%即554.4元（1848元×30%），故对乐升公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 关于违章罚款500元。首先，行政处罚应是具有行政处罚权的行政机关的法定职责；其次，乐升公司亦未向法庭提交已代缴纳违章罚款的依据。故乐升公司该主张不予支持。 综上，乐升公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向四川乐升汽车服务有限公司支付逾期租金1848元及逾期违约金554.4元； 二、驳回四川乐升汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2246元（该款项已由四川乐升汽车服务有限公司预交），公告费300元，共计2546元，由四川乐升汽车服务有限公司负担1612元，胡伟负担934元，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  唐丽萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申906号再审申请人（一审原告人、二审上诉人）望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人谢东伟，董事长。委托代理人张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住山西省临猗县。系望建（集团）有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人力资源和社会保障局，住，住所地长沙市望城区雷锋北大道**/div>法定代表人陈宏武，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府，住所地长，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**v>法定代表人范炎斌，区长。原审第三人吴同亦，男，汉族，1966年9月8日出生，住湖南省涟源市。原审第三人湖南金泰特种工程施工有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区中意一路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李彪，董事长。再审申请人望建（集团）有限公司与被申请人长沙市望城区人力资源和社会保障局、长沙市望城区人民政府及原审第三人湖南金泰特种工程施工有限公司、吴同亦工伤认定行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。望建（集团）有限公司申请再审称：原审驳回起诉确有错误。被申请人长沙市望城区人民政府未按申请人提供的联系方式送达被诉行政复议决定书，亦未直接送达受送达人或受送达人指定的代收人，送达程序违法。本案起诉期限应以申请人的指定代收人在《送达回执》上填写的收件时间为起算时间，申请人的起诉未超过法定起诉期限。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人长沙市望城区人民政府于2019年1月21日作出涉案行政复议决定书，该行政复议决定书载明了对该决定不服可以向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。次日，长沙市望城区人民政府按申请人提供的申请人住所地址及联系人、联系方式，通过EMS邮政特快专递将该行政复议决定书送达给申请人，送达程序并无不当。上述邮政快递查询结果显示收件日期为2019年1月23日。申请人于2019年1月23日收到涉案行政复议决定书，于2019年3月7日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无可以延长或扣除起诉期限的法定理由。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。望建（集团）有限公司的再审申请理由不能成立。综上，望建（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回望建（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十一月八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执854号申请执行人李凤珍，女，1963年9月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王勇成，男，1975年6月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理李凤珍申请执行王勇成合同纠纷一案，申请执行标的198180元，申请执行费2873元，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今亦未履。本院分别于2019年7月3日、8月12日、10月25日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。10月31日经传统查控查询未发现被执行人有不动产登记信息。2019年11月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法执行员  赵昌云二〇一九年十一月六日书记员  马金辉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执734号 申请执行人:李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县建设局职员，现住安图县。 申请执行人:王艳玲，女，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：李国强，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安图县。 申请执行人李杰、王艳玲与被执行人李国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初1138号民事判决书，已发生法律效力。权利人李杰于2019年10月29日向本院申请执行，申请标的额为42120元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李国强送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人李杰向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执734号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙