宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2767号 上诉人（原审被告）：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路**工投.庐江县科技产业园A6#一二层西。 法定代表人：潘中华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏达美医药有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区富强路** 法定代表人：陈树凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。 上诉人安徽省国仁健康产业有限公司（以下简称安徽国仁公司）因与被上诉人宁夏达美医药有限公司（以下简称宁夏达美公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其他委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人安徽国仁公司的委托诉讼代理人乔卫东，被上诉人宁夏达美公司的委托诉讼代理人孙伟强、杨璐嘉在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 安徽国仁公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定双方之间存在买卖合同关系错误。2017年9月10日，安徽国仁公司与宁夏达美公司之间未以书面或者口头形式订立药品买卖合同，安徽国仁公司自成立以来，未与宁夏达美公司之间进行过药品买卖交易。案涉诉争药品系宁夏达美公司与曾泽红达成口头协议，其与曾泽红就交易药品品名、数量、价格、交付方式等进行协商，曾泽红并非安徽国仁公司员工，安徽国仁公司也未委托曾泽红向宁夏达美公司采购药品。宁夏达美公司、兰州九通医药公司发送的二批药品安徽国仁公司没有收取占有。依据合同相对性原则，宁夏达美公司应向曾泽红主张货款。宁夏达美公司、兰州九通医药公司将二批药品发送至安徽国仁公司地址，将增值税发票开具至安徽国仁公司，指示“王玲”为收货人，均系曾泽红与宁夏达美公司、兰州九通医药公司的意思表示，安徽国仁公司对此并不知情。货物到达庐江后由曾泽红转发给湖北的一家公司。二、宁夏达美公司对兰州九通医药公司发送的492000元药品没有所有权，不享有诉讼主体资格。该批药品的所有权人是兰州九通医药公司，宁夏达美公司没有举证证明其对该批药品享有所有权。三、宁夏达美公司违反合同相对性原则，不起诉曾泽红，越过兰州九通医药公司起诉安徽公司一审判决认定欠付货款732960元不严谨、不周密。因这两方当事人未参与本案诉讼，致使相关事实未能查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法公正判决。 宁夏达美公司辩称，一、案涉双方经曾泽红居罩介绍达成口头协议，约定由安徽国仁公司购买宁夏达美公司医药货物，且安徽国仁公司向宁夏达美公司出具《收货委托书》约定由其公司员工王玲为该公司收货员。宁夏达美公司按照双方约定分两批向安徽国仁公司发货，均由王玲签收。该事实已经一审予以查明。安徽国仁公司一审也认可收到该两批货物，故双方之间形成买卖合同关系。二、安徽国仁公司收到两批货物后，向宁夏达美公司提供其企业开票资料信息，宁夏达美公司也按照其要求开具全额发票给安徽国仁公司，该发票再次确认双方之间存在买卖合同关系。三、宁夏达美公司已经向安徽国仁公司完全履行供货义务，安徽国仁公司没有及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。四、宁夏达美公司一审提交证据证明，宁夏达美公司向兰州九通医药公司购买涉案货品并授权兰州九通医药公司通过物流向安徽国仁公司发送涉案药品，兰州九通医药公司发送药品的事实并不影响宁夏达美公司与安徽国仁公司之间买卖合同关系成立，更不存在主体资格不适格的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏达美公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款732960元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息40312元（现暂算自2017年12月29日起至2018年11月15日，即根据中国人民银行同期贷款利率：732960×6%÷12×11=40312元），利息请求至本金实际付清为止;3.请求依法判令案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月10日，安徽国仁公司向宁夏达美公司出具《收货委托书》一份，载明：安徽国仁公司委托其公司员工王玲为其公司收货员，授权期限为2017年9月10日至2017年12月31日止，收货地址：安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号工投.庐江科技产业园A6号一、二层西。 安能物流运单号220013609842于2017年9月30日由甘肃兰州安宁区发出，于2017年10月9日由王玲签收。 韵达快运运单号560046649于2018年1月2日由王玲签收。 宁夏达美公司出具的随货通行单二份，其中开票日期显示为2017年9月29日的载明：购货单位为安徽国仁公司，货物为阿托伐他汀钙片（阿乐）100件，总金额492000元，提货方式为托运，货已收款未付；其中开票日期显示为2017年12月28日的载明：购货单位为安徽国仁公司，货物为酒石酸美托洛尔片（倍他乐克）、多巴丝肼片（美多芭）共112件，总金额240960元，提货方式为配送。 一审法院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定诚信、全面地履行义务，合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合庭审查明的事实，可以认定案涉双方之间存在买卖合同法律关系且安徽国仁公司欠付宁夏达美公司货款732960元，故对于宁夏达美公司第一项诉讼请求予以支持。对于宁夏达美公司诉请的逾期付款利息，因双方对货款的支付期限、逾期付款利息等均无约定，故对宁夏达美公司主张的逾期付款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安徽国仁公司支付原告宁夏达美公司货款732960元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏达美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5766元，由被告安徽国仁公司负担5465元，由原告宁夏达美公司负担301元。 二审期间，安徽国仁公司未提交证据。宁夏达美公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 证据一、武汉市汉阳区人民法院出具的案号（2019）鄂0105民初3618号开庭传票、民事起诉状、债权转让通知书、民事裁定书、支付凭证三张，证明：1.涉案第一批药品系兰州九州通医药公司按照宁夏达美公司的委托发送给安徽国仁公司，受宁夏达美公司委托直接以物流方式发给安徽国仁公司，该笔货款兰州九通医药公司已通过债权转让的形式转让给九州通医药集团股份有限公司。该笔货款已通过诉讼方式向宁夏达美公司主张，宁夏达美公司已经向九州通公司履行了该批货款。 安徽国仁公司质证认为，该组证据与本案没有关联性，上面货款数字及批号均没有标注，也不能证明与涉案货物有关，达不到其证明目的。 证据二、案号（2018）皖01民终8247号民事判决书一份，证明：判决中安徽国仁公司向湖北长江丰医药有限公司履行合同所交付的两批货物系涉案的两批货物。从时间、数量、金额上均与涉案两批货物完全相同。进一步证明安徽国仁公司与宁夏达美公司之间买卖合同关系的存在，及宁夏达美公司完全履行了合同的交货义务。 安徽国仁公司对判决书真实性认可，该判决书恰恰证明曾泽红与本案有关联性，涉案药品是曾泽红与宁夏达美公司或兰州九州通公司及挂靠人联系购买的。该判决书不能达到其证明目的。该判决证明判决书上的案涉药品替曾泽红抵债给湖北长江丰医药有限公司，安徽国仁公司也为曾泽红偿还了其他债务。 经审查，证据一、证据二均不能证实与案涉买卖药品之间关系，与本案不具关联性，本院不予采信。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然双方之间未形成书面买卖合同，但安徽国仁公司向宁夏达美公司出具收货委托书，指定由其工作人员王玲签收货物。宁夏达美公司提交的随货同行单及物流单号、公证书等证据能够证实案涉两批货物已经由王玲签收，且宁夏达美公司已经向安徽国仁公司开具发票，上述事实足以证实双方之间存在买卖合同关系，一审判决对此事实认定正确。安徽国仁公司关于其与宁夏达美公司之间不存在买卖合同关系，曾泽红系案涉合同相对方的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宁夏达美公司向兰州九通医药公司购买涉案货品并授权兰州九通医药公司通过物流向安徽国仁公司发送涉案药品，并不影响其作为本案原告提起诉讼。安徽国仁公司关于其无权就兰州九通公司发送的案涉货物主张货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，安徽国仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11533元，由上诉人安徽省国仁健康产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。