wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5937号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:曹清柏，男，1953年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:雷年姣，女，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:肖志远，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:雷神姣，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:李静，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:王洁，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告曹清柏、雷年姣、肖志远、雷神姣、李静、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告曹清柏、雷年姣、肖志远、雷神姣、李静、王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曹清柏、雷年姣立即清偿贷款本金21499.94元、利息及罚息26792.94元，合计48292.88元(计算至2017年12月14日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2011年8月1日，被告曹清柏、肖志远、雷神姣、雷年姣、李静、王洁六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告曹清柏、雷年姣贷款5万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月14日已经逾期，拖欠原告本金21499.94元、利息及罚息26792.94元，合计48292.88元。原告经多次催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，被告曹清柏、肖志远、雷神姣、雷年姣、李静、王洁六人相互承担连带责任，特向法院提起诉讼。 被告曹清柏、雷年姣、肖志远、雷神姣、李静、王洁均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告曹清柏与雷年姣、被告李静与王洁、被告肖志远与雷神姣分别为夫妻关系。2011年8月1日，被告曹清柏、雷年姣、肖志远、雷神姣、李静、王洁六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选曹清柏为联保小组牵头人。第二条、从2011年8月1日起至2013年8月1日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(二)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(三)项、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告曹清柏、雷年姣与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告曹清柏、雷年姣向原告贷款50000元，借款期限为12个月，年利率14.4％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为21.6％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向曹清柏的邮政储蓄银行账户内发放了50000元贷款，曹清柏在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告曹清柏、雷年姣未按期还贷，截止2017年12月14日，共计拖欠原告本金21499.94元、利息及罚息26792.94元，合计48292.88元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告曹清柏、雷年姣签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告曹清柏、雷年姣收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告据此提出要求被告曹清柏、雷年姣归还欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告肖志远、雷神姣、李静、王洁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2011年8月1日起至2014年8月1日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹清柏、雷年姣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金21499.94元，利息及罚息26792.94元，并按年利率21.6％支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告肖志远、雷神姣、李静、王洁的诉讼请求。 案件受理费1007元，公告费560元，合计1567元，由被告曹清柏、雷年姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  廖 阔
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初986号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖若宇，男，1997年4月8日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人肖若宇犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人肖若宇及其辩护人杨继启到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人肖若宇在无能力帮助他人获得商品房购房指标的情况下，仍然向被害人肖某1谎称其可以帮助他人获得购房指标，并以收取“茶水费”的形式向被害人肖某1收取费用，共骗得被害人肖某1人民币35万元，案发前退还被害人肖某1人民币7万元。2019年4月25日，被告人肖若宇在湖北省襄阳火车站被公安民警抓获。案发后被告人肖若宇家属已代其赔偿被害人肖某1全部经济损失人民币28万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人肖若宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、归案情况说明、破案经过、情况说明，被害人肖某1的陈述，证人付某、彭某、张某、肖某2、魏某的证言，辨认笔录，扣押笔录、情况说明、支付宝交易流水、收条、欠条、承诺书、个人信用报告、手机通话记录等书证，手机聊天记录及微信转账记录截图，收条、谅解书，户籍信息表、违法犯罪信息查询记录及被告人肖若宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖若宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财共计人民币28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖若宇犯诈骗罪的罪名成立。被告人肖若宇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖若宇已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人肖若宇的辩护人提出其具有坦白情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖若宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年十一月二十八日法官助理朱苒书记员邹汉平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1336号罪犯唐立农，男，1958年3月24日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年6月23日作出了(2015)闵刑初字第1357号刑事判决，以被告人唐立农犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐立农在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐立农能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐立农在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐立农减去有期徒刑一个月十二天。(刑期自2015年1月12日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5003号原告：王路军，男，汉族，1972年9月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁洪广，男，汉族，1978年9月28日出生，住商水县。原告王路军与被告丁洪广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路军及委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼，被告丁洪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款30000元；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事建筑施工工作，经原被告确认结算后，仍欠原告劳务工程款30000元，并于2018年12月2日向原告出具工资欠条一张。经原告多方讨要，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还。综上所述，被告所欠原告劳务工资款，原告多次向被告讨要，被告一直不予偿还，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决，判如所请！维护原告合法权益。被告丁洪广未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告丁洪广书写的工资欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告雇佣原告从事建筑施工工作，经原、被告结算后，仍欠原告劳务工资款30000元，并于2018年12月2日向原告出具工资欠条一张。该欠条的内容为：“工资欠条今欠王路军工资款叁万元整（30000）丁洪广2018.12.2”。后经原告多次追要，被告丁洪广仍未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据上述规定，结合本案案情，原告受雇于被告丁洪广并在丁洪广承包的工地上务工，被告丁洪广拖欠原告工资款30000元，有被告丁洪广出具的工资欠条为凭，事实清楚，证据充分，对此，本院依法予以确认。对于原告要求被告丁洪广支付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪广于本判决生效之日起10日内向原告王路军支付工资款30000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁洪广负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月五日书记员  王素娴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14792号原告：胡亮，男，1983年8月15日生，住沭阳县。被告：徐健，男，1980年9月25日生，住沭阳县。原告胡亮诉被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亮撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年十一月五日书记员 詹文成
襄垣县人民法院行 政 裁 定 书                                                                                              （2019）晋0423行审23号 申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人王来喜，男，现住襄垣县。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 20日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕第47号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人王来喜未经批准，擅自占用西河底村土地0.27亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2018年11月26日作出襄国土资执罚决字〔2018〕第47号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请县人民法院强制执行。经审查查明，被执行人王来喜未经批准，擅自占用西河底村土地0.27 亩修建住宅，申请人襄垣县自然资源局于2018年9月5日立案查处，2018年11月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用该村土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年11月26日作出了襄国土资执罚决字〔2018〕第47号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，三个月内依法向襄垣县人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。2018年12月26日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2018〕第47号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人2018年11月26日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，已超过了法定申请执行期限。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请人在襄国土资执罚决字〔2018〕第47号行政处罚决定书上告知被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，故申请人作出的襄国土资执罚决字〔2018〕第47号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。其三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在行政处罚决定书生效后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2018年12月26日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款和长治市中级人民法院长中法告字（2019）1号公告第二条管辖范围的规定，申请执行人应告知被处罚人向潞城区人民法院提起诉讼，而非向襄垣县人民法院提起诉讼，申请执行人告知被处罚人救济途径错误，亦未能充分保障当事人的诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字(2018)第47号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。     审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    李苗               人 民 陪 审 员     王丽                                     二〇一九年十一月二十六日               书  记  员     马嘉欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执328号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人邢淑英，女，1973年9月2日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇城内村人，现居定襄县明月小区五号楼四单元三层西户。被执行人孙文利，男，1971年1月30日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇城内村人，现居定襄县明月小区五号楼四单元三层西户。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人邢淑英、孙文利借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年5月13日做出的（2019）晋0921民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年7月17日依法向本院申请执行：1、要求被执行人邢淑英、孙文利偿还申请执行人本金99300元，并按照合同的约定向申请执行人支付利息、罚息直至实际清偿完毕为止（暂计算至2018年12月21日利息、罚息为74844.18元）。2、案件受理费1891.53元，由被执行人负担。3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。4、案件执行费2541元，由被执行人负担。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邢淑英在建设银行有存款15002.34元。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人邢淑英、孙文利纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人孙文利于2019年9月11日偿还申请执行人5000元；已依法冻结被执行人邢淑英在建设银行的存款15002.34元。现被执行人邢淑英、孙文利无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员  张云飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢196号之二 申请执行人：王凌，女，生于1990年4月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：刘婧，女，生于1976年4月19日，汉族，住南漳县， 王凌与刘婧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0624民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月23日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑元斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初234号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高付荣，男，生于1976年12月22日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人高付荣犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人高付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日18时30分许，被告人高付荣醉酒后驾驶GUW156号普通二轮摩托车行驶至金平县路段处与李X驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，高付荣血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为96.07mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高付荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高付荣明知他人报案后在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人高付荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高付荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高付荣明知他人报案后在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首,并积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高付荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 飞
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保221号邢庆文、杭景平：本院受理的申请人邢庆文与被申请人杭景平不当得利纠纷一案，依据（2019）内0624民初2685号民事裁定书，2019年11月25日保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6693号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县环城北路北侧雄中对过。负责人：赵秋方，总经理。委托诉讼代理人：李洋，女，公司职工。被上诉人（原审原告）：张震，男，1983年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：张戬，男，1994年8月8日出生，汉族，住保定市雄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称：平安财险雄县支公司）因与被上诉人张震、张戬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险雄县支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔付被上诉人张震停运损失6560元缺乏证据支持，无事实和法律依据。1、一审过程中，被上诉人始终不能证明其因事故的发生确实导致了经济收入的减少，即使其存在运输事实，根据其行业特征，收入也存在极大的不稳定性。一审认定其从事乘客运输经营活动，并支持其停运损失费缺乏证据支持。2、一审法院判决所依据的河北得正公估有限公司出具的公估报告书中没有事实和法律基础，不应作为认定本案事实的证据使用。其报告书中没有对鉴定依据的论述，评估结论严重偏离客观事实，确定的日停运平均损失均虚高，没有评估标准，缺乏事实基础和证据支持，鉴定结论明显依据不足。3、停运损失不是因交通事故所直接导致，属于间接损失，不属于我公司的保险责任范围，一审判决上诉人赔付被上诉人停运损失没有法律依据且有悖保险合同约定。上诉人一审过程中提交的案涉保险合同投保单中、投保提示、免责事项说明书及投保人声明中均有投保人的亲笔签字确认，其中投保人明确收到《机动车综合商业保险条款(2014版》，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。一审法院认定上诉人未尽解释说明义务承担停运损失的保险责任明显错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人公估费500元显属认定事实不清。l、一审法院所判决认定的公估费是基于河北得正保险公估有限公司做出具的公估报告书，而如前所述，该公估报告不具有真实性、客观性，不能作为认定本案事实的证据使用，且停运损失本身亦不属于保险责任范围，公估鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。张震答辩称，望二审法院维持原判。张戬答辩称，望二审法院维持原判。张震向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告16天停运损失、评估费共计7060元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月26日14时46分许，被告张戬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿东风路由西向东行驶至保定市东风路六医院门口时，与吕博建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车和原告张震驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车追尾，造成张震受伤、三车受损的交通事故。此交通事故经保定市公安局交通警察支队第二大队道路出具《道路交通事故认定书》认定，张戬负此次事故的全部责任，吕博建、张震无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××的小型客车在保定市秀卡汽车服务有限公司维修，2019年7月11日车辆完成维修后原告提车出厂，共停运16天。被告平安财险雄县支公司已赔付原告车辆损失3900元。被告张戬驾驶的冀Ｆ×××××号车在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）。经原告张震委托，河北得正保险公估有限公司于2019年7月12日出具公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｆ×××××号车辆每日停运损失金额为410元。原告共支付公估费500元。一审法院认为，被告张戬驾驶的冀Ｆ×××××号车与原告张震驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车发生道路交通事故，被告张戬承担事故全部责任，应对原告张震合理、合法的损失。原告驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车系从事乘客运输经营活动的营运车辆，车辆受损导致停运，因停运致原告预期的可得利益受损，原告主张被告赔偿停运损失符合法律规定，予以支持。被告张戬驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，被告平安财险雄县支公司提供的证据不足以证明其已就免责条款向被告张戬尽到了提示或明确说明的义务，故应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告平安财险雄县支公司对原告提交的评估报告不予认可，但未提交重新鉴定的申请，也未提交其他证据予以反驳，故对该证据予以采纳。被告应赔付原告停运损失410元×16天＝6560元。被告平安财险雄县支公司主张公估费不应由保险公司赔付，因公估费是为查明和确定交通事故所造成损失程度支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险雄县支公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告张震停运损失6560元和公估费500元，共计7060元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张戬负担。”二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，案涉车辆时从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应在上诉人赔偿范围。上诉人主张对停运损失属保险合同约定的免赔事项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的保险合同文本中关于停运损失的免赔约定，应属格式条款。通过审阅保险合同文本，首先，关于停运损失的免责条款，所用文本字迹的字体、字号、书写格式等，均与其他条款并无区别。其次，按照约定，保险人对免责条款履行了说明义务，投保人了解并自愿投保，应当在保险人提供的合同文本方格内进行手书确认，但合同文本上的方格内并无投保人手书。上诉人亦不能提供其他证据证实其对停运损失的免责条款的概念、内容及法律后果进行了说明义务，基于上述事实，上诉人主张对免责条款进行了说明义务，本院不予支持。被上诉人提交的停运损失评估，上诉人虽然不认可，但即未提供证据证明该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，又不能提供证据证实该停运损失评估有悖市场行情，且亦未申请重新鉴定。一审法院依据该评估认定停运损失，并无不当之处。关于评估费的问题，属为查清损失必要支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审法院认定由上诉人承担，并无不当之处。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷文胜审判员  赵 岚审判员  于纪芳二〇一九年十一月十五日法官助理杨占军书记员刘淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4102号原告：赵占部，男，1968年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：李锋，男，1986年3月11日出生，住乌鲁木齐市。原告赵占部与被告李锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵占部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵占部撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一九年十一月二十九日书记员  张津恺
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2770号原告：王怀群，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：徐金刚，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。原告王怀群与被告徐金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王怀群到庭参加诉讼，被告徐金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀群向本院提出诉讼请求：请求判令徐金刚给付王怀群饲料款15000元。事实和理由：王怀群系嫩江县伊拉哈镇经营谷实饲料商店的个体户。2016年5月18日，徐金刚在王怀群处赊购饲料并出具一张20000元的欠条。2016年7月10日，徐金刚给付王怀群5000元并在欠条上注明，尚欠饲料款15000元至今未付。因多次索要未果，故王怀群诉至法院，要求徐金刚给付上述欠款。徐金刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2016年5月18日欠条1张，证实徐金刚欠王怀群饲料款20000元，后徐金刚于2016年7月10日偿还5000元。2.2019年8月23日由嫩江县伊拉哈镇晨光村村民委员会出具的证明1份，证实徐金刚现外出打工无法联系。因徐金刚未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对王怀群起诉主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，通过王怀群提交的欠条可以证实，原、被告双方形成买卖合同关系，徐金刚应当履行饲料价款的支付义务。王怀群主张由徐金刚给付剩余饲料款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金刚于本判决生效后7日内给付原告王怀群饲料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费750元，合计926元由被告徐金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3862号 原告：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区。 法定代表人：李化清，该社主任。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区马山供销合作社与被告张猛物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告济南市长清区马山供销合作社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市长清区马山供销合作社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许济南市长清区马山供销合作社撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由济南市长清区马山供销合作社负担。 审判员  顾业友 二〇一九年十一月七日 书记员  刁梅冬
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：谢昌福，男，汉族，1970年1月23日生，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告谢昌福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告谢昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢昌福偿还信用卡透支款本金76265元，利息7142元，违约金18101元，合计101508元（本金、利息、违约金暂计至2019年8月11日），并自2019年8月12日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月29日，被告谢昌福向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为8万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2019年1月9日开始逾期，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金77927元及利息、违约金等，合计结欠103171元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告谢昌福未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年12月29日，被告谢昌福向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为80000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月9日开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计76265元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告谢昌福向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2019年1月9日之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计76265元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢昌福于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币76265元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1182元，由被告谢昌福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19251号之一申请执行人：杨林栋，女，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州鬼斧神工网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼******，组织机构代码：MA3XFJ11-0。关于杨林栋申请执行郑州鬼斧神工网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12433号民事判决书已经发生法律效力。因郑州鬼斧神工网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨林栋向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鬼斧神工网络科技有限公司负有继续向申请执行人杨林栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21736号关于高瑞申请执行魏海川劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2231号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该行董事长。委托诉讼代理人：余代泽，该行合规与风险管理部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代丽娟，该行合规与风险管理部员工，代理权限为特别授权。被告：向阳，男，1976年12月25日出生，土家族，住宣恩县，被告：廖平羽，女，1977年3月14日出生，土家族，住宣恩县，被告：杨光伟，男，1970年1月18日出生，苗族，住宣恩县，被告：万龙秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住宣恩县，系杨光伟妻子。被告：宋大福，男，1968年9月15日出生，汉族，住宣恩县，被告：廖平英，女，1970年10月5日出生，土家族，住宣恩县，系宋大福妻子。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告向阳、廖平羽、杨光伟、万龙秀、宋大福、廖平英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。审判员  苏学斌二〇一九年十一月二十六日书记员  李璞瑜
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初169号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人基本情况被告人赵某，男，1978年2月20日出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2019年11月8日被本院决定取保候审。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号长检刑刑诉〔2019〕187号指控事实2019年7月23日12时49分许，被告人赵某酒后无证驾驶二轮摩托车（无证）由西向东行驶至××县段时，与由东向西行驶的李朋飞驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板自卸半挂车相撞，造成赵某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经提取血样、山西省屯留司法鉴定中心鉴定：赵某血液乙醇含量为112.8mg/lOOml；经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某在此事故中负同等责任。指控罪名危险驾驶量刑建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，对其可酌情从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具的适用社区矫正的评估意见，对被告人可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李松林二〇一九年十一月十二日书记员张静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11207号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该公司员工。 被告：赵某1。 被告：贺某。 被告：赵某2。 被告：郑某。 被告：赵某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、贺某、赵某2、郑某、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘馨隆、被告赵某1、郑某、郑红艳到庭参加了诉讼，被告贺某、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告赵某1、贺某立即偿还原告借款本金30万元并支付利息81572.40元，及本金30万元从2019年10月30日起至还款之日止以月利率10.92‰的利息。2、依法判令被告赵某2、郑某、赵某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告赵某1、贺某共同向原告所属的分支机构城区支行借款30万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2017年4月27日起至2019年4月25日。上述借款由被告赵某2、郑某、赵某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，本息分文未付。 被告赵某1、郑某、赵某3辩称：原告诉称借款及担保的事实均属实，但被告现在没有一次性偿还能力。 被告贺某、赵某2未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告赵某1、贺某共同向原告所属的分支机构城区支行借款30万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2017年4月27日起至2019年4月25日。上述借款由被告赵某2、郑某、赵某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，本息分文未付。被告赵某1、贺某未能按约还款，尚欠原告借款本金30万元、截止2019年10月29日已产生利息及罚息81572.40元及本金30万元从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单（含贷款发放流水单）在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、贺某、赵某2、郑某、赵某3之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告赵某1、贺某是否应当承担还款责任及被告赵某2、郑某、赵某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告赵某1、贺某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告赵某1、贺某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款30万元，被告杜鹃、姬贝贝应当共同偿还原告下剩借款本金25万元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息81572.40元及本金30万元从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金30万元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。 2、关于被告赵某2、郑某、赵某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告赵某2、郑某、赵某3为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年4月26日起至2021年4月25日止。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人赵某2、郑某、赵某3应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵某1、贺某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息81572.40元及本金30万元从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金30万元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）； 二、被告赵某2、郑某、赵某3就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告赵某1、贺某、赵某2、郑某、赵某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  王胜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初5395号 原告：王炎福，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告：胡文礼，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 原告王炎福与被告胡文礼合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告解除摊位及设备转让协议，归还摊位及设备转让款6000元及造成经济损失10000元。事实和理由：被告于2019年4月28日和原告签订摊位及设备转让协议，将摊位及设备转让于原告使用，原告接管后得知摊位不属于被告所有，导致原告不能经营冰激凌、刨冰、烤肠业务。因此给原告造成不可挽回的损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法判令，原告与被告解除摊位及设备转让协议，归还摊位及设备转让款6000元及造成经济损失10000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡文礼返还原告王炎福转让费2000元，于协议达成时一次性付清； 二、双方再无其它任何争执； 三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2604号中国银行股份有限公司涟水支行、蔡广海、朱成兰、涟水泓源置业有限公司：关于你们金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司涟水支行向本院申请执行的（2016）苏0826民初7102号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3367号申请执行人曹桂荣，女，1956年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人曹桂荣申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1167号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终449号 上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13352号民事裁定，向本院提起上诉。 酷我公司上诉称，本案属于著作权信息网络侵权纠纷，最高院关于网络侵权的司法解释规定网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而且上诉人住所地在北京市海淀区。根据最高院颁布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，信息网络传播权纠纷案件由北京互联网法院管辖。基于以上理由，厦门市思明区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以酷我公司未经许可在其运营的音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。一审法院适用最新发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理本案，适用法律并无不当。 综上，酷我公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十一日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之十一申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住富顺县。关于陈玉申请执行罗定国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人罗定国在中国邮政储蓄银行621***60账户内存款人民币410.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗定国在中国邮政储蓄银行62***60账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜贵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执803号申请执行人：赵连有，男性，汉族，1968年3月13日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连有与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2543号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1650元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连有向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连有，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连有同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执373号 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：肖志敏，任公司董事长。 被执行人：邹永昌，男，1976年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人邹永昌借款合同纠纷一案，因被执行人邹永强未及时履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初444号民事调解书确定的义务。经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的12000元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人邹永昌的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人邹永昌无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。10月18日，经传唤，被执行人邹永昌到庭，我院依法向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人邹永昌称十日内将借款交清，并将因承担的案件受理费及执行费交至我院。现被执行人邹永昌将全部执行款交清。2019年11月4日，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与邹永昌借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年十一月八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1439号原告：李鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：杨雯，河北佳蓬律师事务所律师。被告：保定市嘉朗商贸有限公司，住所地：河北省保定市满城区北平西路。法定代表人：刘永新，该公司总经理。被告：刘永新，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告李鹏与被告刘永新、保定市嘉朗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏、委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告刘永新、被告保定市嘉朗商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金96万元及相应利息(利息自2019年7月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘永新系老乡，经朋友介绍认识。刘永新自2018年9月5日开始陆续向原告借款。至2019年1月2日，借款累计151万元。被告就每次借款分别向原告出具了借条，并约定由第二被告提供连带还款责任。后被告刘永新陆续还款至2019年4月。此后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告现根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。刘永新、保定市嘉朗商贸有限公司未进行答辩。原告李鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：提交2018年9月5日借条一张，证实被告刘永新向原告借款50000元；提交2018年9月18日借条一张，证实被告刘永新向原告借款10000元；提交2018年9月21日借条一张，证实被告向原告借款20000元；提交2018年10月10日借条一张，农业银行手机银行转账记录一份，证实被告向原告借款50000元；提交2018年10月12日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告刘永新向原告借款200000元，其中通过农业银行给被告转账195000元，现金给付被告5000元；提交2018年10月13日借条一张、转账记录一份，证实被告向原告借款150000元，其中146000元通过手机银行转账，给付被告4000元现金；提交2018年10月15日借条一份、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告向原告借款100000元，其中96000元是通过手机银行转账96000元，给付被告现金4000元。提交2018年11月1日借条一份、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告向原告借款100000元；提交2018年11月14日借条一张，证实被告刘永新向原告借款10000元；提交2018年11月16日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告刘永新向原告借款20000元；提交2018年11月18日借条一张，证实被告刘永新向原告借款10000元；提交2018年11月19日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告刘永新向原告借款10000元；提交2018年12月1日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告向原告借款50000元，其中通过手机银行转账46000元，给付被告4000元现金；提交2018年12月8日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告刘永新向原告借款50000元；提交2018年12月13日借条一张，证实被告刘永新向原告借款10000元；提交2018年12月15日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告向原告借款100000元；提交2018年12月26日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告刘永新向原告借款20000元；提交2019年1月2日借条一张、农业银行手机银行转账记录两份，证实被告刘永新向原告借款500000元，其中通过手机银行转账425000元、75000元；提交2019年1月2日借条一张、农业银行手机银行转账记录一份，证实被告向原告借款50000元。上述借款共计1510000元，借条共计19张，转账记录14张。借款后，被告陆续还款550000元，尚欠960000元本金。对于利息，虽借条中未载明利息，但原被告之间口头约定了利息。现主张以本金960000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月25日起至付清之日止。本院经审理查明，被告刘永新为被告保定市嘉朗商贸有限公司的法定代表人。2018年9月5日至2019年1月2日期间，被告累计向原告借款1510000元，后陆续还款550000元，尚欠960000元本金。对于利息，双方在借条中没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保定市嘉朗商贸有限公司向原告借款960000元整，应当归还，本院予以支持。虽被告刘永新在借条中签字，但其作为被告保定市嘉朗商贸有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”规定，被告刘永新的签名行为是以法人名义从事的经营活动，其法律后果应由被告保定市嘉朗商贸有限公司承受，故对原告李鹏主张由被告刘永新共同偿还的主张，本院不予支持。对于利息，双方在借条中没有约定，原告主张口头约定但没有提交证据予以证实，故对原告主张按年利率24%计算利息及逾期利息的主张，本院不予支持，只认定按年利率6%计算逾期利息，自起诉之日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告保定市嘉朗商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告李鹏借款本金960000元整及逾期利息（逾期利息按月利率6%计算，自2019年8月15日起计算至给付之日止）。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告保定市嘉朗商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月六日书记员  范 烨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1904号申请执行人：孙宁宁，女，1981年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘克，男，1981年5月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙宁宁与被执行人刘克合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘克存款31092元（借款30000元、案件受理费275元、执行费350元、迟延履行债务利息467元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十一月四日书记员  田鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1023号申请执行人：宋占红，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张锡海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）辽0323民初1845号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张锡海于判决生效后给付申请执行人宋占红2018年土地租赁款2700元，案件受理费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人张锡海暂无履行能力，经现场调查其因经营买卖不善欠下很多外债，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统调查无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1023号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢669号申请执行人：朱志江。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人朱志江与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特25号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十三日书记员  蒋延凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8639号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：陈剑，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈剑的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告陈剑的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11400号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张必发，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张必发物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11476号原告：杜富现，男，1966年1月21日生，汉族，住滑县。被告：杜化孔，男，1969年8月28日生，汉族，住滑县。原告杜富现与被告杜化孔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜富现到庭参加诉讼，被告杜化孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告以做生意为由从原告处借款67500元，后经多次催要以各种理由推脱未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息17500元，自愿放弃了其他利息诉请。被告杜化孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜富现，又名杜付现，其与被告杜化孔系同村街坊。约2014年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元并出具了借据。2016年1月23日，原告向被告催要借款，经双方结算，被告重新向原告出具金额为67500元的格式借据一份，内容为：“今借到，杜付现人民币陆万柒仟伍佰￥67500元，杜化孔，2016年1月23日”。原告在庭审中陈述称，借款本金50000元，借据中另17500元系按月息2.5分结算的利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜富现诉请被告杜化孔偿还借款50000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息17500元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜化孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杜化孔于本判决生效后十日内偿还原告杜富现借款50000元及利息17500元，共计67500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告杜化孔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执574号申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2009)陕0622民初字第422号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还38700元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019112019年8月2030日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019122019年11月729日，被执行人将案款973046838700元偿还给刘某甲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执574号执行案件执行完毕，于202019年  11月29日结案。  二〇一九年十一月二十九日1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13536号原告：西藏哈森商贸有限公司,住所地西藏自治区拉萨市金珠西路日月湖水景花园4幢2单元2号102室，统一社会信用代码91540125MA6T13JK2T。法定代表人：伍晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔剑，女，1977年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告西藏哈森商贸有限公司诉被告沈阳兴隆一百有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款人民币250295.99。质量保证金5000元，装修押金5000元，共计260295.99元。庭审中，原告明确其主张的为2018年4月至2018年6月期间的货款。事实和理由：原、被告双方签署商品销售协议书，合同期限自2008年4月1日起至2018年9月30日止。根据第三章第八条货款结算的规定，结算期限60天。双方合作经营期间，一直未与按时间向我司支付账期货款款项，且原告已先后两次邮寄催款函至被告，要求及时支付拖欠款项，被告一直置之不理，现至今仍未支付。被告此种行为构成了根本性的违约。原告认为原被告双方合作联销，双方均应本着诚信的原则积极履行各自的义务，然后原告多次要求被告履行付款义务的前提下，被告却一直未予理睬。为此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳兴隆一百商业有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年签订《商品销售协议书》一份。合同约定，甲方向乙方提供的经营场地位于四层服饰商场。经营品类为鞋，品牌为“哈森”。经营期限为2018年4月1日起至2018年9月30日止。双方约定结算期限为60天。同时约定协议签订起三日内乙方向甲方缴纳5000元质量保证金。另查，原告曾向被告出具往来对账确认书一份，载明截止到2019年10月10日，被告欠付原告货款488268.07元，施工押金5000元，质量保证金5000元。被告在该对账单底部加盖财务专用章予以确认。又查，2018年7月24日，原告曾向本院起诉本案被告，要求被告给付欠付货款237972.08元。本院依法审理后，于2018年8月24日作出（2018）辽0102民初10580号民事判决，判决被告向原告给付销售款237972.08元。该判决同时认定，截止2018年3月31日，被告应向原告给付销售款237972.08元。该判决现已生效。庭审中，原告陈述其在2018年7月即已不在被告处经营。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原、被告签订的上述两份《商品销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。现原告提供的证据能够证明截至2019年10月10日，被告共计欠付原告货款488268.07元，扣除原告已经主张过的2018年3月31日之前的销售款237972.08元，被告还应向原告给付2018年4月至2018年6月的销售款250295.99元，在被告未按约定结账期限按时给付原告货款的情况下，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的要求被告给付欠付销售款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告返还质量保证金5000元、施工押金5000元的诉讼请求，因被告现已停止营业，已无法按照上述协议未原告提供经营场地，系被告以行为表明不履行合同义务，故原告有权要求在履行期限届满前要求被告承担相应违约责任，也即要求被告返还质量保证金和装修押金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。若因原告销售的商品质量问题而给被告造成损失，被告可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西藏哈森商贸有限公司销售款250295.99元；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西藏哈森商贸有限公司施工押金5000元；三、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳晟昱成商贸有限公司质量保证金5000元。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元（原告已预交），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇一九年十一月四日书 记 员  岳 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2423号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行,住长春市大马路835号。 法定代表人：刘贞男。 被执行人:周然,男性,1991年6月16日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与周然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1346号民事判决书，判决：一、被告周然于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币325,666.12元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）。二、被告周然于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行律师费4,105.00元。三、被告周然以其所有的位于长长春市绿园区奔驰路76号金域蓝湾7【幢】×号（房屋所有权证号××号，长房他权证字第××号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。案件受理费6,343.00元、公告费560.00元，由被告周然负担。在执行过程中，已向被执行人周然送达了执行通知书、报告财产令。查封了被执行人名下房产，暂无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1346号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5274号 安徽六建建设集团有限公司： 你诉与雷安如、毛由斌、党玉荣追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执990号 申请执行人王斌，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省西充县。 被执行人贾小波，男，汉族，生于1978年2月3日，住四川省西充县。 申请执行人王斌与被执行人贾小波买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3485号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款65000元，并从2017年4月2日起按中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算利息至款清息止；案件受理费713元由贾小波负担。2019年5月28日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3485号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723财保17号 申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码915117237090772756。 法定代表人：周依春，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日，该社风险合规部职工，户籍所在地四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋克灿，女，汉族，生于1985年2月10日，该社风险合规部职工，住四川省开江县。 被申请人：曾祥亮，男，汉族，生于1973年5月17日，住四川省开江县。 申请人开江县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，申请：1、对被申请人曾祥亮拥有的开江县永兴镇八庙加油站（个人独资企业）的全部出资额（100%）依法限制，同时限制该企业办理变更、转让、注销登记；2、对被申请人曾祥亮的财产在240万元的额度内予以保全。申请人开江县农村信用合作联社自愿以其所有的位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区2单元2层1号[产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002262号]、位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区2单元2层2号[产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002263号]、位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区1层1、2、3、4号[产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002264号]房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定，且提供了担保。申请人的下属机构开江县农村信用合作联社永兴信用社2015年的调查报告中载明被申请人曾祥亮投资的开江县永兴八庙加油站的三台加油机价值10万元、3个油库价值130万元、储油罐一个价值20多万元，加油站的经营权价值约100万元以及储油120吨价值约100万元。因开江县永兴八庙加油站工商登记投资额只登记了50万元，经征求申请人意见，申请人同意按照工商登记的投资额50万元予以保全，故本院对被申请人曾祥亮在开江县永兴八庙加油站的投资额50万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾祥亮在开江县永兴八庙加油站50万元的投资额，同时限制办理变更、转让、注销登记，期限为2019年11月15日起至2020年11月14日止； 二、查封申请人开江县农村信用合作联社所有的位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区2单元2层1号[产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002262号]、位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区2单元2层2号[产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002263号]、位于开江县新宁镇东升街15号滨江苑小区1层1、2、3、4号[产权证号：川（2019）开江县不动产权第0002264号]房屋，期限为2019年11月15日起至2020年11月14日止。 案件申请费5000元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄承彬 审判员  张光勇 审判员  刘 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  向秀丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3187号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：程刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告程刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告程刚支付物业管理费508元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇福双路109号建筑面积为70.64平方米门市（房产证号为00××00，坐落位置为前进区花园现代城小区15号楼北侧1-2层124号商服）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费508元（0.60元/月/平方米×70.64平方米×12个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告程刚虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为508.61元（0.60元/月/平方米×70.64平方米×12个月），现原告只主张508元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告程刚于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日共计1年的物业服务费508元，同时一并给付此1年物业服务费的滞纳金[以每年508元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程刚负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  沈紫嫣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8548号原告：嘉鹏，男，汉族，1980年10月10日出生，住址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董浒，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：单军，男，汉族，1989年9月7日出生，住址西安市莲湖区。原告嘉鹏诉被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董浒到庭参加诉讼，被告单军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元。2、判令被告向原告支付逾期利息，按年息6%从2016年5月6日起至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告因朋友介绍认识，2016年5月，被告向原告提出想借款5万元，同年5月5日原告让朋友王某某从其西安旅狗网络科技有限公司财务领取现金5万元交给被告，被告向原告出具借条一张，借期为1年。2016年5月6日借款到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由久拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告单军无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告经营西安旅狗网络科技有限公司，当时公司打算进入互联网的相关业务，经朋友介绍，认识了解相关技术的被告单军，当时发现被告有信用卡拖欠情况、正缺钱，为了更好的合作，便给被告借款，被告称其银行卡有问题不能通过银行汇款，要求现金交付。公司项目部员工王某某经原告同意，2015年5月5日王某某从公司财务中提取了5万元现金在西安交通大学向被告交付出借了5万元现金，被告向原告方出具了一张5万元的借条，借期为1年，没有书面约定利息。2016年5月6日借款到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由久拖不还，也不沟通联系。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一张、证人证言在卷为据。  本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款事实真实存在，有借条及证人证言为凭，原告通过现金向被告借款5万元，被告理应按期及时归还全部借款，现拖延已久，实属不该。利息没有书面约定，借期届满后被告仍未归还借款，原告主张按年息6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告单军归还借款，理由正当，应予支持。逾期利息的主张符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告单军向原告嘉鹏归还借款5万元。二、本判决生效后十日内，被告单军向原告嘉鹏支付逾期利息，以5万元为基数，按年息6%计算，从2016年5月6日起付至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费400元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年十一月二十一日  书   记   员   曾  晗    1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2677号申请执行人：张某，男，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人张某与被执行人扬州伟江机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13985号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12929号原告：沈立尚，男，汉族，1992年1月15日生，住云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。被告：邵维玉，男，汉族，1994年2月24日生，住云南省保山市腾冲县。原告沈立尚与被告邵维玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈立尚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈立尚的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈立尚撤诉。本案诉讼费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告沈立尚负担。审判员  杜华萍二〇一九年十一月十四日书记员  董 媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2675号上诉人（原审原告）：杨尚忠，男，1950年12月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，注册地天津市河东区八纬路219号，办公地点天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，男，该公司职工。上诉人杨尚忠因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨尚忠于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨尚忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨尚忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1373元，减半收取686.5元，由上诉人杨尚忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月二十二日书记员  马冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2114号申请执行人：张书柏，男，1962年5月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。被执行人：刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张书柏申请执行鸡西市锦绣房地产开发有限公司、刘金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书柏依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2607号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的6554200元及迟延履行期间债务利息，执行费60171元，本院于2019年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司、刘金龙向申请执行人张书柏清偿6554200元及迟延履行期间债务利息、执行费60171元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月十四日书记员 刘人铭
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执423号申请执行人詹学俊，男，汉族，1966年9月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第940号裁决书，于2019年11月6日立案执行詹学俊与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2012）第940号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗