连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4481号 原告：郭某，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。 法定代表人：黄建新，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 第三人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，住所地山东省临沂市兰山区陶然路253号。 负责人：彭栋，行长。 委托诉讼代理人：王合松，系公司客户经理。 原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“财保宜兴支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，追加山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行（以下简称“临沂农商行海关路支行”）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告郭某的委托诉讼代理人高扬，被告财保宜兴支公司的委托诉讼代理人吴昊，第三人临沂农商行海关路支行的委托诉讼代理人王合松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费用26630元、评估费1330元、施救费950元，合计损失28910元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日4时50分许，原告的雇佣驾驶员樊继奉驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿黑班线由北往南行驶至黑班线班庄镇加油站路口处，与贾光勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车由西往东行驶相撞，造成贾光勇、李其政受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000170号道路交通事故证明确认。原告的车辆挂靠在临沂弛运运输有限公司经营，在被告处投保了交强险及商业险。因原告的损失保险公司未能赔付，特诉至法院，请支持原告的诉求。 被告财保宜兴支公司辩称，对本次事故的事实没有异议，原告车辆在我司投保机动车损失保险保额为432000元，并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对原告的车损我方认为评估过高，对原告车辆合理的损失我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。并保留对第三人的追偿权，不承担本案的诉讼费。 第三人临沂农商行海关路支行述称，2018年9月20日，原告在我处贷款车贷34万元，期限两年，截止到目前尚欠本金184100元，到期日是2020年9月16日。要求先还车贷。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告郭某为鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，挂靠在临沂驰运运输有限公司经营。 2018年9月11日，原告郭某以临沂驰运运输有限公司为被保险人，为鲁Ｑ×××××重型货车在被告财保宜兴支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额432000元，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日，第一受益人为临沂农商行海关路支行。 2019年3月20日4时50分许，原告的雇佣驾驶员樊继奉驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿黑班线由北往南行驶至黑班线班庄镇加油站路口处，与贾光勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车由西往东行驶相撞，造成贾光勇及乘员李其政受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。为施救事故车辆，原告支付施救费950元。赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故出具了道路交通事故证明，认定事故成因无法查清。 2019年3月29日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型货车损失进行了评估，车辆损失的价值为26630元，原告支出评估费1330元。 审理中，临沂驰运运输有限公司出具证明，确认郭某为鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，车辆挂靠该公司，事故损失有郭某主张，公司不以任何形式主张任何权利。第三人表示保险金应先还车贷。被告认为车损评估过高，未有举证，亦未申请重新鉴定。 本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告郭某以临沂驰运运输有限公司为被保险人，该公司同意原告主张被保险人的权利，原告有权主张保险权利。诉讼中，被告认为车损评估过高，但未有举证，亦未申请重新鉴定，且评估机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的评估报告能够作为本案车辆损失的定损依据。 原告因事故造成的车辆损失26630元、评估费1330元、施救费950元，共计28910元。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔率特约条款，被告应在机动车损失保险金额范围内予以赔偿。因保险第一受益人为第三人临沂农商行海关路支行，且第三人要求保险金应先还车贷，故被告应将保险赔偿金支付给第三人。第三人用于偿还车贷后，余款应返还给原告。原告要求被告向其支付保险金，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行保险金28910元； 二、驳回原告要求被告给付保险金28910元的诉求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  张克俭 审判员  胡 煜 审判员  万方绪 二〇一九年十一月七日 书记员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。