wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6411号原告徐贻凤，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李含建，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徐贻凤与被告李含建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贻凤到庭参加诉讼，被告李含建因下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告李含建拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贻凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30844元及利息（从2017年11月12日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计息）。事实与理由：2017年11月9日，被告做生意急用钱，向原告借款30000元，被告于2017年11月12日之前还原告本金及利息30844元，但到期后被告无力还款，原告一直追要未果。被告李含建未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告徐贻凤与被告李含建系朋友关系。2017年11月12日，被告李含建向原告徐贻凤30000元，借款方式为支付宝转账，被告并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐贻凤人民币（￥30000.00）叁万元整定于2017年11月12号之前还30844元整还清借款人：李含建2017年11月9日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、支付宝转账材料在卷，本院据以认定。本院认为，被告李含建向原告徐贻凤借款30000元的事实，有原告提供的借条、支付宝转账材料在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告返还借款30000元，并支付逾期银行利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李含建于本判决生效后十日内返还原告徐贻凤借款30000元及利息（自2017年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告李含建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨启帆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1728号原告：陈开俊，男，汉族，1972年10月14日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路**，住所地榆中县城关镇兴隆路**。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住，住四川省万源市/div>第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住，住四川省万源市/div>本院在审理原告陈开俊与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告陈开俊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈开俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈开俊负担。审判员  张成功二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2288号原告：谢兆平，男，1966年9月6日生，汉族，司机，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住石城县。原告谢兆平与被告黄天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢兆平到庭参加诉讼；被告黄天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兆平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付拖欠的原告运费4270元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包工地期间，于2016年雇佣原告做事，帮被告运泥土，被告一直未支付原告运费。原、被告于2017年1月26日进行了结算，被告共拖欠原告运费4270元。事后，原告多次向被告追索，但毫无效果。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告黄天文未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年，被告黄天文雇请原告谢兆平运输泥土。双方约定琴江镇幸福里至万年青砖厂工地每车运费190元，白莲城至万年青砖厂工地每车运费170元。2017年1月26日，原、被告就运费进行了结算。结算当日，被告出具结算单给原告，确认欠原告运费4270元。其后，被告一直未再支付运费。上述事实有原告提交的被告向其出具的结算单一份以及原告谢兆平在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告黄天文雇请原告谢兆平运输泥土，原告按被告要求将泥土运输至目的地，原、被告之间形成了公路货物运输合同关系。原、被告就运费进行了结算，被告出具了结算单给原告，结算单确认所欠运费的具体金额。因此，被告应将所欠运费支付给原告。被告黄天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文在本判决生效后10日内支付给原告谢兆平运费4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告黄天文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十一月二十七日书记员  赖宏鸿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7844号申请执行人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。被执行人：周家心，男，1993年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初5204号民事判决书向被执行人周家心发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司代付款1331元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人周家心未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周家心名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2019年9月9日依法去重庆市渝北区查找被执行人的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月15日，被执行人尚欠申请人代付款1331元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7844号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初433号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人夏朝均，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。因犯盗窃罪于2011年9月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年7月2日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年8月8日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人陈世超，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年7月2日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年8月8日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人夏朝均、陈世超犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人夏朝均、陈世超到庭参加诉讼。2019年11月25日，嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书变更指控，本院于2019年11月27日再次公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人夏朝均、陈世超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日22时许，被告人夏朝均、被告人陈世超驾驶车牌川Ａ×××××长安小货车至云南省昆明市寻甸县余某砖厂内盗窃了电瓶六个。经鉴定，被盗物品价值人民币2250元。2019年6月26日15时许，夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到寻甸县，夏朝均翻墙进入保明春家，盗窃紫蓝色VIVO手机一个、细电源线若干。经鉴定，被盗物品价值人民币213元。2019年6月27日9时许，夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到云南省昆明市嵩明县，夏朝均翻窗进入邵一栖家，盗走叶形吊坠项链一条、银手镯两个、马形吊坠一个、狗形吊坠一个、耳钉两个、银白色带晶体戒指一个、金色桃心戒指一个、蓝绿色手镯一个。经鉴定，被盗物品价值人民币7563元。2019年6月28日9时许，夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到云南省昆明市宜良县，夏朝均翻墙进入李玉芳家，盗走花形吊坠项链一条、玫魂金色vivo手机一个。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。2019年7月1日12时许，夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到嵩明县，夏朝均翻墙进入陈学金家实施盗窃，被发现后逃离现场，陈世超被当场抓获。2019年7月1日，经民警电话通知后，夏朝均到小新街派出所接受调查。认定上述事实的证据如下：1.被盗物品照片等物证；2.户籍证明等书证；3.证人陈海灵等人的证言；4.被害人邵一栖等人的证言；5.被告人夏朝均、陈世超的供述与辩解；6.价格鉴定意见；7.辨认等笔录；8.监控视频等试听资料。公诉机关认为，被告人夏朝均、陈世超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币12000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。对被告人夏朝均同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人夏朝均判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议对被告人陈世超判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人夏朝均、陈世超对公诉机关指控事实及罪名无异议，均表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈世超对起诉书指控的第二桩、第四桩盗窃事实补充陈述:其与夏朝均一同到黑山实施盗窃，但其提前离开；其与夏朝均一同到宜良马街实施盗窃，但其在路口等待夏朝均，没有进村，不清楚盗窃了哪一家的财物。经审理查明:1.2019年6月20日22时许，被告人夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××长安小货车至云南省昆明市寻甸县余某砖厂内盗窃了电瓶六个。经鉴定，被盗物品价值人民币2250元。2.2019年6月26日15时许，被告人夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到寻甸县，夏朝均翻墙进入保明春家，盗窃紫蓝色VIVO手机一个、细电源线若干。经鉴定，被盗物品价值人民币213元。现已追缴发还被害人。3.2019年6月27日9时许，被告人夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到云南省昆明市嵩明县，夏朝均翻窗进入邵一栖家，盗走叶形吊坠项链一条、银手镯两个、马形吊坠一个、狗形吊坠一个、耳钉两个、银白色带晶体戒指一个、金色桃心戒指一个、蓝绿色手镯一个。经鉴定，被盗物品价值人民币7563元。现已追缴发还被害人。4.2019年6月28日9时许，被告人夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到云南省昆明市宜良县，夏朝均翻墙进入李玉芳家，盗走花形吊坠项链一条、玫魂金色vivo手机一个。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。现已追缴发还被害人。5.2019年7月1日12时许，被告人夏朝均、陈世超驾驶车牌川Ａ×××××货车到嵩明县，陈世超在车上等候,夏朝均翻墙进入陈学金家实施盗窃，被发现后逃离现场，陈世超被当场抓获。2019年7月1日，经民警电话通知后，夏朝均到小新街派出所接受调查。上述事实，被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科材料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏朝均、陈世超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏朝均具有盗窃前科，应从重处罚，其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈世超在犯罪过程中所起作用相对小，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人陈世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人夏朝均、陈世超退赔违法所得2250元，发还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年十一月二十七日书记员  邱银鹏
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执69号   老某、多某：   老某与多某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给老某。至此，老某向本院申请执行的（2019）青2722民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5088号 原告:明光市雷尔秀服饰有限公司,住所地明光市紫阳山路以东、淮河大道以北(双创产业园****厂房第**)，统一社会信用代码：91341182MA2NYTAF2D（1-1）。 法定代表人:韩秀,任公司执行董事。 委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：宋时雷，公司员工。 被告:龙游佳成服饰有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县,工厂地址浙江省龙游县小南海镇光明路10号。统一社会信用代码91330825ＭＡ29ＴＮ7Ｌ6Ｊ。 法定代表人:朱应红,任公司执行董事兼总经理。 被告:朱应红,男,汉族,1974年8月15日生，住浙江省衢州市龙游县。 原告明光市雷尔秀服饰有限公司诉被告龙游佳成服饰有限公司、朱应红承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市雷尔秀服饰有限公司委托代理人宋时雷、汤池军到庭参加诉讼，被告龙游佳成服饰有限公司、朱应红经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市雷尔秀服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告服装加工费:47511元。事实和理由：原告是从事服装生产加工、销售,服装辅料、轻纺产品及服装原料销售的。之前原被告之间就存在经济往来,此前的费用双方已结清。2019年6月被告委托原告代加工一批服装,被告向原告通过微信将四款服装的型号、款式发给原告,原告按照被告的要求进行加工。加工完成后,原告将成品通过中通快运交付给被告。2019年10月6日双方结算,719款黄色童装外套589件每件加工费元,计11780元;731款红色童装外套507件,每件20元,计10140元;720款卡其色童装外套511件,每件20元,计10220元;沙卡卡裤809件,每件19元,计15571元;合计47511元。原告向被告出具结算单,被告朱应红在结算单上签名确认,并承诺2019年10月15日之前付清。现已过被告承诺的付款期限,原告催款,被告却拖延还款。 被告龙游佳成服饰有限公司、朱应红未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：被告龙游佳成服饰有限公司赊欠原告龙游佳成服饰有限公司服装加工费47511元至今，事实清楚，本院予以认定，被告龙游佳成服饰有限公司应当依约偿还。朱应红在合同订立履行过程中，因其为龙游佳成服饰有限公司法定代表人，可视为代表该公司行为，相应责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告龙游佳成服饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告明光市雷尔秀服饰有限公司服装加工费47511元。 二、驳回原告明光市雷尔秀服饰有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元,减半收取494元，由被告龙游佳成服饰有限公司承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴梦竹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2442号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：曾建忠，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告曾建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告曾建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾建忠从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金17940元，利息8260元，费用及违约金等1995元，三项合计28196元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年5月1日，被告曾建忠向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为13000元，后调整临时额度。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月6日发生二笔ATM取现后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告曾建忠未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年5月1日，被告曾建忠向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为13000元，后调整临时额度。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年2月6日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计17940元，结欠利息8260元、违约金等1995元，合计结欠金额合计28196元。 本院认为，被告曾建忠向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年2月6日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计17940元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾建忠于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币17940元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费252元，由被告曾建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亭亭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2533号申请执行人:扎赉特旗助农物权融资服务有限公司。委托代理人：陈春芳，女，1978年9月17日出生，蒙古族，融资公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：潘艳红，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：迟凤，男，1936年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：潘喜贵，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：魏国宾，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗助农物权融资服务有限公司与潘艳红、迟凤、潘喜贵、魏国宾追偿权纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗助农物权融资服务有限公司依照（2018）内2223民初9193号民事调解书申请法院执行，被申请执行人潘艳红、迟凤、潘喜贵、魏国宾应支付申请执行人扎赉特旗助农物权融资服务有限公司案款：20000元、诉讼费440元。法院受理执行案件后，于2019年5月14日邮寄向被执行人潘艳红、迟凤、潘喜贵、魏国宾送达了执行通知书、报告财产令，2019年11月日将被执行人潘艳红、迟凤、潘喜贵、魏国宾限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人潘艳红在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530400254368，账户内有存款8.50元、6229760530401259358，账户内有存款1010.80元；3001101210000000328061,账户内有存款1.33元、300320121000000005431,账户内有存款1.08元、在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910062014019，账户内有存款0.80元；在工商银行帐户为：0608036501008695243，账户内有存款2.35元；在中国农业银行帐户为：6228413050108166312、账户内有存款0.50元，6228483058207015673、账户内有存款27.14元，6228483056100653061、账户内有存款10.30元。冻结了被执行人迟峰在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3001101210000000328773、账户内有存款7.38元,6229760530401258996、账户内有存款205.48元，在中国农业银行帐户为：6228413050107052711、账户内有存款97.31元。冻结了被执行人潘喜贵在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3001101210000000330783、账户内有存款6.68元，6229760530401259069、账户内有存款22.83元，在中国农业银行帐户为：6228483056099890369、账户内有存款49.80元。冻结了被执行人魏国宾在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530400253964、账户内有存款15.73元、3001101210000000324158、账户内有存款9.37元、6229760530401259481、账户内有存款67.45元，冻结中国建设银行帐户为：6217001020015042840、账户内有存款939.12元。各被执行人没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询被执行人潘艳红、迟凤、潘喜贵、魏国宾没有房产登记信息。其中被执行人潘艳红、魏国宾外出打工、至今未归，没有查找到有其他财产可供执行。2019年11月9日通过约谈申请执行人扎赉特旗助农物权融资服务有限公司代理人陈春芳,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人扎赉特旗助农物权融资服务有限公司代理人陈春芳表示认可并于当日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月十一日书记员 :王瑞征
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1313号申请执行人李喜连，女，1952年7月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人姜立平，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人王永平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。李喜连与姜立平、王永平民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李喜连于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人姜立平、王永平履行生效法律文书确定的给付李喜连人民币28,250.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜立平、王永平有可供执行财产，申请人李喜连也未能提供姜立平、王永平有可供执行财产线索。本院已将姜立平、王永平纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1313号案件的本次执行程序。对申请执行人李喜连尚未实现的上述债权，应由被执行人姜立平、王永平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜立平、王永平有履行能力或其他条件成就时，李喜连可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李喜连再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十四日书记员  陶 鸣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特83号 申请人：五莲县中昌机械厂，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会引用代码91371121772053559P。 法定代表人：张乃军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：中加云，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人:李树睿，山东莲信律师事务所律师。 申请人五莲县中昌机械厂与被申请人申加云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 五莲县中昌机械厂称，申加云向五莲县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时所依据的五莲县人力资源和社会保障局（2019）045号《认定工伤决定书》尚未生效，五莲县劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定决定书作出莲劳人仲案字(2019)第203-2号裁决，违反法律规定和证据规则的要求。申加云与五莲县中昌机械厂不存在劳动关系，其无权向五莲县中昌机械厂主张护理费、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等。五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第203-2号裁决无事实和法律依据，侵犯了五莲县中昌机械厂的合法权益，故请求法院予以撤销。 申加云未发表意见。 经审查查明：申加云自2017车7月入职五莲县中昌机械厂，从事注塑机工岗位，双方没有签订劳动合同，五莲县中昌机械厂没有为申加云参加工伤保险。2017年8月5日16时许，申加云在车间工作时被注塑机压伤右手，当日到中国人民解放军第八十九医院诊治，于2017年8月14日出院，共住院9天，诊断结论为：右手2-4指毁损伤。2019年2月2日，五莲县人力资源和社会保障局认定申加云受到的事故伤害为工伤；2019年3月5日，日照市劳动能力鉴定委员会评定申请人的伤情为劳动功能障碍程度玖级：2019年5月6日，山东省劳动能力鉴定委员会评定申请人的伤情为劳动功能障碍程度玖级。2019年4月12日，申加云因五莲县中昌机械厂未依法保障其劳动权益以及拒绝支付其工伤待遇等，通过BMS邮政特快专递通知五莲县中昌机械厂解除劳动合同，五莲县中昌机械厂于2019年4月14日签收该快递。申加云受伤前工资为80元/天。 五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《行政复议法》第二十一条规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；《行政诉讼法》第五十六条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行；《工伤保险条例》第三十一条规定，社会保险行政部门作出工伤认定决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。因此，工伤认定的结论具有效力先定性，本案的申请和受理符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《日照市人民政府关于贯彻(山东省贯彻(工伤保险条例)实施办法)的意见》(日政发工2011146号)第五条的规定，对申加云主张的1000元交通费，不予支持；申加云受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，五莲县中昌机械厂应支付护理费1080元。五莲县中昌机械厂应支付申加云一次性伤残补助金15660元(80元/天*21.75天/月*9个月)。申加云和五莲县中昌机械厂自2019年4月14日己解除劳动关系，应按照2018年山东省职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因2018年山东省职工月平均工资尚未公布，暂按2017年山东省职工月平均工资5673.41元1月计算。五莲县中昌机械厂先支付申加云一次性工伤医疗补助金39713.87元，一次性伤残就业补助金68080.92元，自2018年山东省职工月平均工资数据公布后再补足差额。根据(工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定，申加云停工留薪期应为3个月，五莲县中昌机械厂应支付申加云停工留荔期特遇5220元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，裁决：一、五莲县中昌机械厂支付申加云护理费1080元：二、五莲县中昌机械厂支付申加云一次性伤残补助金15660元：三、五莲县中昌机械厂支付申加云一次性工伤医疗补助金39713.87元、一次性伤残就业补助全为68080.92元，待2018年山东省职工月平均工资数额公布居再补足差额：四、五莲县中昌机械厂支付申加云停工留薪期待遇5220元。五、驳回申加云的其他种裁请求。上述一至四项共计129754.79元，于裁决生效之日起十日内履行完毕。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人五莲县中昌机械厂未举证证明，该仲裁裁决存在上述法律规定的可撤销的情形，故对五莲县中昌机械厂要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。五莲县劳动人事争议仲裁委员会依据五莲县人力资源和社会保障局（2019）045号《认定工伤决定书》作出裁决是否正确以及申加云与五莲县中昌机械厂是否存在劳动关系、五莲县中昌机械厂应否支付各种补偿金的问题，属于五莲县劳动人事争议仲裁委员会事实认定及实体处理的问题，不属于本院在本案中的审查范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人五莲县中昌机械厂关于撤销五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字〔2019〕第203-2号裁决书裁决结果的申请。 申请费400元，由申请人五莲县中昌机械厂负担。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十一月十八日 书记员  辛 娜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2835号吉云霞、孙大明：关于吉云霞与孙大明民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初4159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保260号 申请人：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市历城区 法定代表人：谢月明，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师。 委托代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区 法定代表人：邢宝臻，职务董事长兼总经理。 申请人济南众旺混凝土有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款312万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具金额为312万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人济南众旺混凝土有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款312万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨佳丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7526号原告：何焕义，男，汉族，1962年8月5日出生，住固始县。被告：周景明，男，汉族，1968年9月25日出生，住固始县。本院在审理原告何焕义诉被告周景明不当得利纠纷一案中,原告何焕义称，已与被告协商达成一致，双方现无经济纠纷，现向本院提出申请，撤回对被告周景明的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告何焕义撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月二十五日书记员  曾呈祥
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1469号之二 申请执行人刘素芬，女，1974年4月4日生，汉族，住昌黎县。 被执行人李忠信，男，1965年6月11日生，汉族，住昌黎县。 刘素芬与李忠信等民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日以（2019）冀0322执保59号之二裁定书对李忠信在中国建设银行6217000066003755324_156_1账户内存款人民币9728.22元予以冻结，因被执行人李忠信为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李忠信在中国建设银行6217000066003755324_156_1账户内存款人民币9728.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1427号 原告：高伟，男，1979年7月17日出生，汉族，荆门市人，家禽养殖业，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：王旭东，男，1975年12月17日出生，汉族，荆门市人，驾驶员，住荆门市东宝区。 被告：荆门市东宝区市容环境卫生管理处，住所地荆门市象山大道35号，统一社会信用代码124208027739330056。 法定代表人：陈龙，该处处长。 被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800770773077Q。 负责人：杜刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李根（特别授权），男，1990年4月29日出生，汉族，荆门市人，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。 原告高伟与被告王旭东、荆门市东宝区市容环境卫生管理处（以下简称：东宝区市容环境处）、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何雄英，被告王旭东，被告太平财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告东宝区市容环境处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计43692.99元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月2日7时许，王旭东驾驶东宝区市容环境处所有的无号牌环卫车沿月亮湖路由南向北行驶，当行至果园新城小区路段时，与前方同向左转弯的鄂x型客车尾随相撞，造成高伟受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定：王旭东承担此起事故的全部责任，原告高伟无责任。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗12天，支付医疗费7488.99元。原告车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为：26360元。经查肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。 被告王旭东辩称，我方积极配合原告处理事故。 被告太平财保荆门中心支公司辩称，我司不承担诉讼费；原告各项诉求过高，请人民法院根据实际情况核实后依法判决。 被告荆门市东宝区市容环境卫生管理处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2018年11月2日7时许，被告王旭东驾驶的无号牌环卫车沿月亮湖北路由南向北行驶，当行至果园新城小区路段时，与同向前方原告高伟驾驶左转弯的鄂x号小型客车尾随相撞，造成原告高伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗12天，支付医疗费7168.99元。2018年11月5日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420804420180001873号道路交通事故认定书，依法认定：被告王旭东承担此起事故的全部责任，原告高伟无责任。2018年12月3日，原告高伟将鄂x号小型客车转移登记为鄂z号小型客车。2018年12月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2018）第450103号车辆损失价格鉴定评估报告，评估为：鄂z号小型客车损失为26360元。原告高伟支付鉴定费1318元，支付维修费26360元。审理过程中，被告太平财保荆门中心支公司申请重新鉴定，2019年9月16日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的宏价评报字（法）（2019）第005号鄂Z号小型客车损失为21500元。 另查，被告王旭东驾驶的无号牌环卫车登记所有人系被告东宝区市容环境处，该车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2018年度湖北省农、林、牧、渔业（年）34150元，居民服务、修理和其他服务业（年）35214元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告王旭东承担此起事故的全部要责任，原告高伟不承担此起事故的责任。此事故造成原告高伟受伤，被告王旭东应依法承担赔偿责任。因被告王旭东系被告东宝区市容环境处聘请的驾驶员，发生交通事故时属履行职务行为，故被告东宝区市容环境处理应承担赔偿责任。因无号牌环卫车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失无异议，本院予以确认。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告高伟在荆门市东宝区从事家禽养殖工作，主张误工期72日，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，原告高伟各项经济损失为38481.79元，其中：医疗费7168.99元、误工费6737.04元、护理费1157.76元、住院伙食补助费600元、鉴定费1318元、财产损失21500元。以上损失被告太平财保荆门中心支公司在为无号牌环卫车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告17663.79元，超出交强险赔付范围的损失为20818元，由被告王旭东按责赔偿赔付。该款由被告太平财保荆门中心支公司在为无号牌环卫车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告20818元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告高伟各项经济损失共计38481.79元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜玉洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1594号 原告：高某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：华能伊敏煤电有限责任公司。 法定代表人：刘某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某、阮某。 原告高某与被告华能伊敏煤电有限责任公司（以下简称伊敏煤电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭某，被告伊敏煤电公司的委托诉讼代理人王某、阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告青苗损失费50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告与伊敏河人民政府口头协议，约定原告在伊敏煤电公司南侧的水源地上种植40亩树苗和青菜，并交纳了40亩地的管理费，原告至今使用该地。2018年6月24日被告伊敏煤电公司未跟原告协商便直接将原告种植的20亩饭豆青苗推平，造成原告经济损失50,000元。为此，诉至法院。 被告伊敏煤电公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告在水源地种植属严重违法行为；清除原告非法种植是政府主导的执法行动；原告就非法种植物不享有物权不应获得赔偿。 原告高某为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 一、收据2份，以证实1989年11月16日伊敏河镇人民政府农林科收取原告种植水源地电厂南侧40亩土地种菜及种树管理费4000元，原告取得该土地的使用权。经质证，被告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出该收据所盖公章是政府农林科，而政府无权直接批准原告使用该土地，原告要取得土地使用权应办理土地使用权证，且该土地在被告征地范畴内。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，因被告对该证据的证明目的有异议，原告对此未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。 二、照片8张，以证实被告将原告种植的土地推平。经质证，被告提出照片显示的位置是被告曾管理的水源地范围，原告的照片不能证明其证明目的。本院经审查认为，被告对该证据的真实性未提出异议，且表示照片显示的位置是被告曾管理的水源地范围，故本院对该证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 被告伊敏煤电公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 一、关于印发《呼伦贝尔市集中式饮用水水源地环境保护专项行动实施方案》的通知1份，以证实在饮用水水源地一二级保护区内种植养殖属依法整改内容。经质证，原告对证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 二、伊敏河镇集中式饮用水水源地保护区问题整改落实情况1份，以证实按照规定对原告在饮用水水源地一级保护区内的种植物进行清除。经质证，原告对证据的真实性无异议，对该证据证明目的有异议，提出此材料只是一个整改要求。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 三、照片5张，以证实原告的种植物在饮用水水源地一级保护区范围内，属整改内容。经质证，原告对证据的真实性有异议，提出被告举证与其所述相互矛盾。本院经审查认为，该证据能够与被告提供的其他证据相互佐证，本院对该证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 四、会议纪要，以证实饮用水水源地在被告伊敏煤电公司的征地范围内，被告享有管理权。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 本院经审理认定的事实如下：1989年11月16日，原告与案外人严某向伊敏河人民政府农牧林科交纳伊敏水源地边菜地40亩征费2000元及伊敏水源地电厂南侧种树苗管理费2000元，原告种植使用至2018年6月份。2003年6月19日，鄂温克族自治旗人民政府会议纪要记录研究伊敏煤电公司与伊敏苏木的厂区界线和行政界线问题。2018年5月22日，呼伦贝尔市环境保护局、呼伦贝尔市水利局向鄂温克族自治旗人民政府下发关于印发《呼伦贝尔市集中式饮用水水源地环境保护专项行动实施方案》的通知。2018年6月15日，鄂温克族自治旗伊敏河镇人民政府下发伊敏河镇集中式饮用水水源地保护区问题整改落实情况。原告的种植物在饮用水水源地一级保护区范围内，属整改范围内容。原被告自认2018年年末被告水源地管辖权交伊敏河镇人民政府。原告自认对上述种植地无土地使用权证，1989年后未再缴纳过费用。 本院认为，本案的争议焦点为：原告高某要求被告伊敏煤电公司赔偿是否有事实及法律依据。审理中，被告不同意支付原告青苗损失费，原告所主张青苗损失费50,000元系自估价，原告自认对上述种植地无土地使用权证，1989年后未再缴纳过费用，原告亦未提供其他有效证据予以佐证其主张，故本院对原告诉讼的主张不予支持。对被告伊敏煤电公司提出的应驳回原告的诉讼请求的主要辩解意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇一九年十一月八日 书记员  希 诺 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1840号之一 申请执行人：张永丽，女，1972年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭军芳，男，1974年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张永丽与被执行人郭军芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭军芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭军芳银行存款456650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵盼盼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2680号 上诉人（原审被告）：周春凤，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：余冠群，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：余燕方，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市长安北路，统一社会信用代码91341500675862928F（2-2）。 法定代表人：吴发知，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人周春凤、余冠群、余燕方因与被上诉人安徽天昊建设工程有限公司（以下简称安徽天昊公司）劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周春凤、余冠群、余燕方共同上诉请求：1.撤销一审裁定，确认上诉人亲属余洪文与被上诉人存在劳动关系；2.判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：2017年10月，上诉人亲属余洪文到安徽天昊公司上班，从事木工工作。平时按照公司规定的时间上下班，遵守公司的作息制度，按照公司安排的工作进行作业。2017年12月27日17时41分左右，余洪文下班途中发生交通事故死亡，余洪文负事故的次要责任。根据《工伤保险条例》规定，余洪文死亡应当构成工伤。为此，上诉人曾向六安市金安区劳动仲裁机构申请仲裁，请求确认上诉人亲属余洪文与安徽天昊公司存在事实劳动关系，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会对此予以确认。一审法院判决确认上诉人亲属余洪文与安徽天昊公司不构成事实劳动关系，上诉人认为不符合法律规定。 安徽天昊公司答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一、案涉项目并不是我公司承建的，我公司早已停止经营，没有雇佣人员，因此上诉人的亲属与我公司不存在劳动关系。二、一审判决正确，但认定我公司承建案涉工程是错误的，请求维持原判。 安徽天昊公司向一审法院起诉请求：1.判令周春凤、余冠群、余燕方亲属余洪文与安徽天昊公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由周春凤、余冠群、余燕方承担。 一审法院认定事实：2017年10月，余洪文经人介绍到安徽天昊公司承建的六安市金安区毛坦厂镇滨河新村建设项目工地从事木工工作。2017年12月27日17时41分，余洪文驾驶无号牌二轮摩托车从滨河新村项目工地回家途中撞上停放在道路上的皖19366**号变型拖拉机尾部，致余洪文当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队出具的“道路交通事故认定书”认定，余洪文负事故的次要责任。 2018年11月30日，周春凤（余洪文妻子）、余冠群（余洪文儿子）、余燕方（余洪文女儿）向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求认定余洪文与安徽天昊公司存在劳动关系。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日做出金劳人仲（2018）199号仲裁裁决书，裁决周春凤、余冠群、余燕方亲属余洪文与安徽天昊公司之间存在劳动关系。安徽天昊公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，周春凤、余冠群、余燕方的亲属余洪文在安徽天昊公司承建的建筑工地从事木工工作，未与安徽天昊公司签订书面劳动合同，在本案中双方争议的焦点是余洪文生前与安徽天昊公司是否构成事实劳动关系。参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等”的规定，根据庭审中当事人陈述以及六安市公安局金安分局毛坦厂派出所所作的询问笔录可以看出，余洪文在该建筑工地工作期间的工作安排、考勤管理、工资发放等均不是由安徽天昊公司负责，周春凤、余冠群、余燕方提供的证据不足以证明余洪文与安徽天昊公司之间存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认原告安徽天昊建设工程有限公司与被告周春凤、余冠群、余燕方之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽天昊建设工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：安徽天昊公司与余洪文生前是否存在劳动关系。而根据《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，应综合审查双方当事人之间是否存在管理与被管理的行政隶属关系、劳动者是否遵守用人单位的规章制度，是否从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排、劳动者是否稳定、持续地向用人单位提供劳动。本案周春凤、余冠群、余燕方所举证据不能证明余洪文与安徽天昊公司之间的关系符合上述特征，且安徽天昊公司也一直否认与余洪文之间存在劳动关系。故一审判决认定余洪文与安徽天昊公司之间不存在劳动关系，并无不当。 综上，周春凤、余冠群、余燕方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周春凤、余冠群、余燕方负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理洪明 书记员荣元亮 附：相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4279号原告：山东联亿重工有限公司，住所地：山东省阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：张文成，职务：经理。委托代理人：黄继华，山东浩博律师事务所律师。代理权限：一般代理（含代收法律文书）。被告:高唐县岳春农机销售有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处盛世路中段路西。法定代表人：刘曰春，职务：经理。委托代理人：张景军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。原告山东联亿重工有限公司与被告高唐县岳春农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继华、被告的委托代理人张景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款335200元，违约金110616元，以上共计445816元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，合同就产品名称、价格、交付地点、交付方式、运输费用、违约责任等事项进行了约定。该合同依法成立，且已实际履行。合同签订后，被告在原告处购买轮式拖拉机8台，共计货款1035200元。截止2019年8月11日，被告尚欠原告货款335200元经多次催要未还，现要求被告还款。被告辩称，原告所诉不是事实。1、我公司是销售公司，2016年6月29日与原告签订产品买卖合同后，我公司在原告处购买轮式拖拉机8台，支付原告70万元，但是原告至今未向我公司提供购买轮式拖拉机的发票。2、我公司尚有四台拖拉机因为原告未上网申报，无法领取山东省农机购置补贴，每台轮式拖拉机补贴46500元，直接给被告造成补贴损失186000元，该损失应该有原告承担。3、由于2018年原告生产的轮式拖拉机滞销，企业停产，当时我公司还有5台轮式拖拉机没有卖出，要求退还原告，原告公司分管业务的总经理赵建军及业务经理刘效刚与我公司协商，原告同意每台拖拉机按照90000元价格计算货款，原告现在全部按照每台1294**元计算，是不对的。如果按照90000元价格计算货款，我公司已经全部支付完毕原告货款，原告未在网上申报给我公司造成补贴损失186000元，这样计算，我公司多支付原告70300元，原告应予返还。本院经审查认为，本案于2019年10月17日立案，2019年11月6日开庭审理，在庭审结束后，原告向本院递交债权转让协议书及债权转让通知书，原告于2019年11月11日将该笔债权转让给山东聊城荣辉物资有限公司，并将债权转让协议通知了被告。本院认为，原告将该笔债权转让给他人并通知了被告，债权转让协议生效条件已经成就，原告转让债权发生在本案庭审结束之后，原告已经失去了主张该笔债权的权利，已经不具备原告诉讼主体的资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东联亿重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一九年十一月二十五日书记员  金 康
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2340号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住，住所地：济南市莱芜区苗山镇铜山村/div> 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：莱芜市丰凯莱工贸有限公司，住，住所地：济南市莱芜区羊里镇东温石村/div> 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园/div> 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：莱芜市海峰经贸有限公司，住，住所地济南市钢城区卞家泉村/div> 法定代表人：王华，经理。 被执行人：山东莱芜金海新工贸有限公司，住，住所地济南市钢城区经济开发区/div> 法定代表人：王华，经理。 被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住，住所地济南市钢城经济开发区家泉村北）。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年07月01日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李传华，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市钢城区， 被执行人：王华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省长垣县， 被执行人：谭乐建，男，汉族，1964年9月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓玉美，女，汉族，1963年8月22日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的1500万元及利息，案件受理费111800元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 亮
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执206号 赵新强、赵茂光： 本院执行的赵新强申请赵茂光土地承包经营权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1252号之一申请人：谢丹红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行谢丹红与杨超借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)川0302民初290号民事判决书中所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨超在银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员 余运河二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10114号上诉人（原审被告，反诉原告）：姚晃林，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告，反诉被告）：姚炯炎，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘钺杰，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所辅助人员。上诉人姚晃林因与被上诉人姚炯炎名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决如下：一、姚晃林立即停止对姚炯炎名誉权的侵害。二、姚晃林立即删除其在微信名为“yifa136××××****”（昵称为“想幸福要奋斗”）的微信朋友圈、昵称为“想幸福-就要奋斗”、“东莞市人民”微博上发布的链接、文字、文本文件、图片、视频。三、姚晃林立即在“深巷人民议事厅”微信群、“深巷人民欢迎尔”微信群、姚晃林的朋友圈、姚晃林的新浪微博“想幸福-就要奋斗”、“东莞市人民”刊登声明，向姚炯炎赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，声明的具体内容由法院审定。四、姚晃林立即向姚炯炎赔偿精神损害抚慰金1元。五、驳回姚炯炎的本诉其他诉讼请求。六、驳回姚晃林的反诉诉讼请求。一审本诉诉讼费用25元，反诉诉讼费用26.59元，由姚晃林负担。姚晃林不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四项；二、改判为姚炯炎立即停止对姚晃林名誉权的侵害；三、改判为姚炯炎连续30天在“深巷人民议事厅”微信群、“深巷人民欢迎你”微信群、姚炯炎的朋友圈、《东莞日报》、《南方都市报》同时刊登声明澄清事实真相，并在企石镇××村公园当众公开向姚晃林赔礼道歉，消除影响，恢复姚晃林的名誉；四、改判为姚炯炎向姚晃林赔偿精神损害抚慰金127元；五、一审、二审诉讼费由姚炯炎承担。事实与理由：一、一审法院没有当庭播放视频、录音证据，特别是编号第1组证据视频（1）-1，没有当庭调查质证姚炯炎在视频中当众恶意诽谤污蔑姚晃林恐吓姚炯炎，而且多次重复当众恶意诽谤污蔑姚晃林的事实，姚炯炎严重损害了姚晃林的名誉。二、一审法院遗漏了重要事实证据，编号第一组证据视频（1）-2，由于姚炯炎的诽谤污蔑姚晃林恐吓姚炯炎，导致企石镇东山派出所警察上门传唤，姚炯炎再次造成姚晃林的名誉损害及姚炯炎全家受到严重的名誉损害和精神伤害。三、编号第1组证据手机通话录音，证据姚炯炎当众诽谤污蔑姚晃林告停深巷村考场填土项目的事实证据，而且在深巷村民当中传开了，姚炯炎损害了姚晃林的名誉。四、编号第1组其他证据及第2组、第3组、第4组、第5组证据拟证明姚晃林的事实依据，网上曝光姚炯炎的信息内容属实，姚炯炎误导一审法院，答辩称：有关部门对姚晃林所举报或信访的内容均认为不属实的谎言，在一审法院被当庭质疑却无法提供证据。五、一审法院避重就轻，以上一至四项及庭审中姚晃林反驳姚炯炎的重要证据事项判决书中忽略提及，判决书第6页倒数12行将企石镇人民政府错写成石碣镇人民政府，将企石镇纪委错写成石碣镇纪委，一审法院有偏袒姚炯炎的嫌疑。六、中央号召全民共同参与扫黑除恶反腐败的指示精神，网上曝光违纪违法腐败行为，也是一种反腐，只要信息内容真实，就不存在诽谤，就不构成侵害姚炯炎名誉权，但一审法院没有认真调查核实。综上，一审法院适用法律疏忽错误，为维护姚晃林的合法权益，践行社会主义公平正义，望二审法院依法判决。姚炯炎在二审调查期间口头答辩如下：一、对一审法院的判决服从，认为一审法院对事实已经查明，适用法律正确，其判决合法合理。请求驳回姚晃林的上诉请求；二、姚晃林的上诉没有任何的事实依据，仅仅是在简单重复一审的理由，姚炯炎不予认可。二审期间，姚晃林提交新证据：一、举报信，拟证明姚晃林举报的事情情报属实，2019.8.6姚炯炎已经被撤职。二、传唤证，拟证明姚炯炎说姚晃林恐吓姚炯炎，导致姚晃林被派出所传唤，派出所的人到姚晃林家打伤姚晃林，弄坏姚晃林的门，造成姚晃林全家的精神伤害和姚晃林个人的名誉伤害；三、举报告知书的回执，拟证明姚晃林举报姚炯炎到东莞市的回执。姚炯炎对此发表质证意见称：证据一、姚晃林个人的举报意见，所举报的事实和其之前发表过的举报信和向有关部门提交的材料内容基本一致。截止目前，并没有有关部门或有关单位的调查结果，姚炯炎一直认为姚晃林的举报不属实。证据二、仅仅能证明姚晃林可能存在寻衅滋事的违法行为而被派出所传唤调查，而不能证明姚炯炎威胁恐吓他，也不能证明派出所的人到姚晃林家里打了他。如果姚晃林认为他的家人受到伤害应当提供证据。证据三、仅仅是一个举报受理的告知书，是回执，仅仅说明有关部门受理了姚晃林的举报，但是并没有相关的调查结果，但是目前也不能证明姚炯炎有违法违纪的行为。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对姚晃林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕姚晃林的上诉，本院分析如下：关于姚晃林有无侵害姚烔炎的名誉权。首先，姚晃林在相关网络媒介中所发布的信息，提及“腐败”、“包庇纵容”、“滥用职权”等贬义性词语，上述信息容易使得社会大众对姚烔炎产生错误认识，降低其社会影响评价，已经达到影响姚烔炎名誉的后果。其次，姚晃林向相关部门举报检举违法违纪行为，应通过合法方式进行，不应超过必要的限度。在姚晃林已向相关职能部门举报且相关职能部门已受理并未作出最终调查结论的情况下，姚晃林仍然继续向社会散播相关信息，明显已超出了合法行使控告、检举权的界限，主观上存在故意。第三，姚晃林称姚炯炎已经因违法违纪事宜于2019年8月6日被撤职，并据此主张其不存在侵犯姚炯炎的名誉权。本院认为，姚炯炎被免去原职务并不能据此认定姚炯炎存在违法违纪的行为，传唤证只能证明姚晃林被传唤调查，并不能证明姚炯炎恐吓姚晃林，举报信和举报告知书的回执只能证明姚晃林向有关部门举报姚炯炎，并不能证明姚炯炎即存在姚晃林举报信中主张的违法事宜。现有证据无法证明姚晃林发布的信息属实。综上所述，原审法院认定姚晃林的行为已侵犯了姚烔炎的名誉权并无不当，本院予以维持。关于姚烔炎有无侵害姚晃林的名誉权。从姚晃林提供的证据来看，是其找到姚烔炎要求办理水电报装事宜等内容，姚晃林为此进行了录像，双方谈话限定在录像所拍摄地点，周围并无其他社会大众在场，录像内容亦不存在姚烔炎侮辱、毁谤姚晃林的行为，录像视频亦是由姚晃林持有，姚烔炎并未对录像内容进行传播，不会导致姚晃林的社会评价因此受到影响，原审法院认定姚晃林提供的证据不足以证明姚烔炎侵害姚晃林的名誉权并无不当，本院予以维持。至于原审判决第六页第12行，应是“向东莞市与企石镇人民政府、企石镇纪委实名举报原告。”原审法院存在笔误，本院予以纠正，但姚晃林以此主张原审法院偏袒姚烔炎没有依据，本院不予采信。综上所述，上诉人姚晃林的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人姚晃林负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月十九日书记员  王 晨梁善华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓志军。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓志军信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4329号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65148.1元及分期付款手续费、逾期还款违约金、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计2265.19元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项2215.19元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人邓志军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4329号民事判决书已发生法律效力，义务人邓志军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1622号 原告：卢小朋，男，1968年12月2日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 原告卢小朋与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小朋委托诉讼代理人郑宏云、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小朋向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付保险金人民币102957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日原告为自己所有的车辆×××小型轿车在被告处投保了机动车强制险和车辆损失险并约定了不计免赔特约条款。保费于合同签订日已经交清，现合同已经生效。2018年9月23日11时5分许，杨祥岭无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮翻斗车行驶至西线路四场场部路口处，由东向西转弯时，与一辆由南向北行驶原告卢小朋驾驶的×××小型轿车相撞，造成杨祥岭受伤车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定杨祥岭负事故主要责任，原告卢小朋负次要责任。事故造成原告车辆损失惨重，损失有：车辆施救费1200元，车辆损失人民币98789元，公估费2968元，合计损失人民币102957元。因事故发生在保险期限内，依据保险法的规定被告应向原告给付保险金，并且在确定损失时向被告发出共同定损的通知，被告不予理睬回复，后经与被告就保险金理赔事宜协商未果，故为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生后原告未向我公司进行报险，根据保险条款第10条第4项的规定，我公司不同意赔偿。原告所述向我公司发出共同定损的通知，我公司不予理睬，没有事实依据，原告发生事故至起诉时，并没有通知我公司发生事故，故我公司对原告的各项损失均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书。原告发表质证意见：认为公估数额与原告提供的事故发生时的公估数额相差较大，我方提供的事故发生时的公估数额较真实，请求法庭以我方提交的公估数额为准。被告对重新鉴定的结论书没有异议。经审查，该鉴定评估结论书系经被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，由唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出的；且原告未能提供充分证据反驳该鉴定评估结论书，故对该鉴定评估结论书本院予以采信，本院依据该鉴定评估结论书的意见确定×××号车辆损失。2.原告提交天元保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张。被告发表质证意见：对公估报告真实性、关联性、合法性均不认可，事故发生后我公司未对车辆进行查勘，不能证明公估车辆与我公司承保车辆一致；公估报告系原告单方委托，鉴定结论不真实，对公估报告中的顺丰速递的快递真实性不予认可，我公司没有收到此快递，对公估报告我公司不予认可，并且在庭前已经提起重新鉴定；公估费系原告单方委托单方扩大的损失，不属于保险赔偿范围，施救费不能证明与事故的关联性。经审查，依被告申请，唐山市中级人民法院已委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，本院依据重新鉴定意见确定×××号车辆损失，故对原告提交公估报告，本院不予采信。因本院未采纳原告提交的公估报告，故原告支出的公估费用由原告自行负担。施救费系防止和减少车辆损失支出的必要合理费用，原告提交的施救费发票为正规增值税发票，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日11时05分，杨祥岭无机动车驾驶证驾驶无牌照四轮翻斗车行驶至西线路四场场部路口处，由东向南转弯时，与一辆由南向北行驶卢小朋驾驶的×××小型轿车相撞，造成杨祥岭受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨祥岭承担主要责任，卢小朋承担次要责任。×××号车辆的所有人为原告卢小朋。此次交通事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估，估损金额为97379元。在本案审理过程中，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院申请对×××号车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对该车损失进行重新鉴定，评估结论为总损失55840元。 ×××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险。车辆损失险保险金额为132379.2元。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。杨祥岭承担主要责任，卢小朋承担次要责任。×××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内进行赔偿。经被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估结论书，本院依据该鉴定评估结论书确定×××号车辆损失费为55840元。施救费500元系防止和减少车辆损失支出的必要合理费用且有正规票据予以证实，本院予以支持。因本院未采纳原告提交的公估报告，故原告诉请的公估费，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告卢小朋56340元（55840元＋500元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢小朋56340元。 二、驳回原告卢小朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告卢小朋负担534元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李海，男，1988年12月5日生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计103,142.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5391号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：阳志平，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4215号民事判决，阳志平应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61924.36元、利息（截至2019年4月26日为8546.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费119.08元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5391号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下湘KXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币903.80元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初204号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李枝荣，绰号“憨荣”，男，1978年1月6日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李枝荣犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人李枝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年4月9日23时许，被告人李枝荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故次要责任。经鉴定，被告人李枝荣血液中的乙醇含量为114.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认定，被告人李枝荣具有自首情节，建议判处李枝荣拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李枝荣签署的认罪认罚具结书。被告人李枝荣对公诉机关的指控供认不讳，当庭确认其签署的认罪认罚具结书，请求从轻判处。经审理查明：2019年4月9日23时许，被告人李枝荣酒后驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至石屏县公房路段时，其所驾车辆与对向张全彬驾驶的云Ｇ×××**号货车发生碰撞，造成李枝荣受伤及两车受损的交通事故。经提取李枝荣的血液送检，其血液中的乙醇含量为114.46mg/100ml。经鉴定，李枝荣的身体所受损伤程度为轻伤二级。石屏县公安局交通警察大队认定，李枝荣负此事故的次要责任。2019年4月15日，被告人李枝荣在医院接受民警的询问时如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于同年6月1日立案侦查。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证；物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；呼气酒精含量检测记录表及检测照片、血样提取登记表及提取照片、血液乙醇含量检验报告；车辆技术检验鉴定意见书；法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；被告人李枝荣的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人李枝荣驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为114.46mg/100ml，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人李枝荣予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李枝荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人李枝荣的犯罪事实，结合其具有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李枝荣从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人李枝荣的主刑部份的量刑建议适当，本院予以采纳；附加刑部分的量刑建议，予以适当调整。被告人李枝荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人李枝荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十一月二十九日书记员  白 龙
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初667号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈宏芳，又名沈红方，男，1950年10月12日出生，汉族，渔民，住东台市，因本案，于2019年8月18日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人沈宏芳犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人沈宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人沈宏芳至东台市何垛河东亭桥下，用钢锯锯断锁链，将袁某停放在桥下的一条玻璃钢船盗走，并将该船行驶至东台镇丁徐闸口附近沉没后停放在河边，取走该船上的铁叉和网兜。经鉴定，该玻璃钢船价值人民币2160元。案发后，被告人沈宏芳主动归案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关将玻璃钢船及铁叉、网兜查扣并发还给被害人。上述事实，被告人沈宏芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述，证人杨某、陆某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场工作笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈宏芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈宏芳主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈宏芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月二十八日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初114号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人宋莉，绰号“六妹”，女，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2019年9月27日被强制隔离戒毒二年。2019年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉〔2019〕110号                               指             控             事             实                       2019年9月22日下午，吸毒人员胡某电话联系被告人宋莉后，在五通桥区竹根镇建设街建安队宿舍的河边，向宋莉购买了200元的甲基苯丙胺(冰毒)；同月27日14时许，吸毒人员龙某电话联系宋莉后，在岷江大道音乐故事KTV对面河边，向宋莉购买了200元的甲基苯丙胺，二人离开时被公安机关挡获，当场从龙某身上查获0.2克甲基苯丙胺，从宋莉身上查获毒资人民币200元。             另查明，公安机关对涉案物品0.2克毒品，违法所得人民币二百元，作案工具百佳牌电瓶车一辆、VIVO智能手机一部依法予以扣押。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人宋莉对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋莉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋莉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人宋莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对已扣押的0.2克毒品、百佳牌电瓶车一辆、VIVO智能手机一部、违法所得人民币二百元依法予以没收，对被告人宋莉的违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 健                                     二○一九年十一月十五日                                     书 记 员 邓晓梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2027号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：晏吉花，女，1983年4月3日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人晏吉花民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019167号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。经查，本案执行标的为46093.67元，被执行人晏吉花住山东省济南市历城区龙山路秀景台小区2-1-601号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7310号原告：李兵，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李素歌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王亚娟，女，1984年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。原告李兵与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金54906.45元及利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日，暂计至2019年8月8日为1638.73元）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告资金周转困难，原告于2017年8月18日将其名下一张交通银行信用卡（卡号为62×××26）出借被告使用，被告自2017年8月18日起长期支配使用该信用卡进行透支消费，使用期间，由被告按照银行约定还款时间进行还款，直至2018年8月，被告出现逾期还款的情况，由此产生逾期利息、违约金等相关损失。还款期限届满，虽经原告多次催促还款，但被告拒不履行还款义务，并要求原告代替其偿还信用卡透支消费款项。为了维护自己信用卡的良好记录，原告代被告偿还信用卡透支消费的款项，包括欠款本金、逾期还款的利息和罚息以及增值服务费等费用共计54906.45元。现原告多次要求被告偿还借款，但被告一直逃避不予归还，故诉请法院处理。被告辩称，原告将信用卡交付被告使用是因为其欠被告货款，在原、被告达成口头合伙协议之前，该信用卡上的款项已经还清。2018年4月底，原告与被告商量合伙事宜，原告与陈某以及被告三人决定合伙。三人口头约定的投资比例是3：3：4，利润和风险均按照该比例进行分配。李兵加入合伙之后主要负责店面的运营活动，以及员工的招聘等整个店铺的运营,案涉款项是原告的投资款。因此，原、被告之间是合伙关系，并非原告所称的借款关系。原、被告之间没有借款的合意，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年8月底，被告持有并使用原告在交通银行股份有限公司办理的卡号为62×××26的信用卡，期间被告使用该信用卡消费，并偿还部分消费款项。2018年8月3日，被告最后一次用该卡。该信用卡对账单显示，截止2018年8月19日当月的账单为51610.7元（含消费、取现、其他费用及利息），到期还款日为2018年9月13日。2018年8月19日后被告未使用该卡消费，亦未偿还此前透支消费的51610元。2018年9月12日起至2019年6月原告多次通过微信聊天、打电话等方式催促被告偿还上述款项，被告均以经济困难为由推脱未还，原告提起诉讼。诉讼中被告申请证人陈某、朱某到庭作证，用以证明原、被告之间系合伙关系。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。被告使用原告交通银行信用卡消费，截止2018年8月19日形成51610.7元应还账单的事实，有原告提交的对账单、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告使用原告信用卡的原因及原、被告之间的法律关系双方意见不一。原告主张被告借用其信用卡透支消费，被告未及时还款双方形成民间借贷法律关系，并提供了案涉信用卡2018年12月19日之前的对账单、原告和被告2018年9月12日之后的微信聊天记录、电话录音、谈话录音等证据，证明原告多次要求被告偿还案涉信用卡透支消费款5万余元，被告明确表示不困难时就还。可见被告对其应还透支原告信用卡消费款项5万余元的基本事实是认可的。被告主张其用原告信用卡消费是因为被告以其信用卡中的透支款项作为合伙出资，并申请证人陈某及朱某到庭作证，陈某陈述其是合伙人之一，属利害关系人，朱某当庭所作证言的部分内容与原告陈述及陈某的证言相矛盾，因此，仅凭二人的证言不能证明被告的主张。而且一般情况下，如果原告是以其信用卡可透支款项作为合伙出资，被告没有偿还出资款的义务，在原告要求被告偿还该款时，被告应明确拒绝，而不是承诺具备还款能力时还款。因此，原告的证据明显优于被告的证据，原告主张其与被告之间系民间借贷关系的意见，本院予以采纳。被告应当偿还其用原告信用卡透支消费的款项51610.7元。原告无证据证明双方约定有借款利息，且原告作为信用卡持卡人违反规定将其信用卡出借给他人使用有过错，2019年9月13日还款日前被告已向原告表示无按时还款的能力，原告作为持卡人应按约定向发卡人归还透支消费款项，原告未履行相关义务，被发卡人收取违约金、利息等应由原告承担责任。故，原告要求被告偿还2019年9月13日之后的违约金、利息等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王亚娟于本判决生效之日起三十日内支付原告李兵借款51610.7元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告李兵负担53元，被告王亚娟负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十一月十二日书记员  张 凯
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初526号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人何某某，曾用名何强，男，1989年4月9日出生于山东省乳山市，满族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 被告人陶某某，曾用名韩晓明，女，1992年3月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，山东省乳山市腾裕营销策划有限公司会计，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月10日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）512号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、李婷婷出庭支持公诉，被告人何某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，一、危险驾驶犯罪事实：2019年7月10日0时许，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车行驶至幸福三区西门时，因抬杆与门卫于福财发生争吵，被民警查获。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。二、妨害公务犯罪事实：2019年7月10日0时许，在乳山市西门，乳山市公安局民警刘某、王某、张某在处置警情时，被告人陶某某辱骂并打掉民警张某持有的执法记录仪，被告人何某某推民警刘某胸口，暴力阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒后驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任，被告人陶某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人何某某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，一、危险驾驶犯罪事实：2019年7月10日0时许，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车行驶至幸福三区西门时，因抬杆与门卫于福财发生争吵，被民警查获。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。二、妨害公务犯罪事实：2019年7月10日0时许，在乳山市西门，乳山市公安局民警刘某、王某、张某在处置警情时，被告人陶某某辱骂并打掉民警张某持有的执法记录仪，被告人何某某推民警刘某胸口，暴力阻碍民警依法执行公务。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、鉴定意见、监控视频、出警录像、抓获经过、被告人何某某、陶某某常住人口基本信息、呼气检测单、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、张某、王某、于某、林某1证言，被告人何某某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人陶某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人何某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。被告人何某某、陶某某暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人何某某、陶某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决如下： 一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  程 程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7086号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：顾宁，男，1971年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告顾宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告顾宁的起诉。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 娜审 判 员  曹凌子二〇一九年十一月十八日见习书记员  王小霞