广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初263号原告林某，女，1986年9月1日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托代理人黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告张某，男，1984年1月10日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后（上级法院指定管辖），依法由审判员迟宝良独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序继续审理，于2019年8月27日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林某及其委托代理人黄冬日、黄璐婷，被告张某及其委托代理人余少彬均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告林某及其委托代理人黄冬日、黄璐婷，被告张某均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告林某及其委托代理人黄璐婷，被告委托代理人余少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日到平远县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，原被告共同购置的财产有：一、2011年被告与黄军宏各出资75万元成立了梅州市菱电电梯设备有限公司，被告拥有该公司50%的股权，2016年8月10日，被告未经原告同意，擅自将该公司45%的股权以67.5万元的价格转让给了黄军宏，该股权转让款为夫妻共同财产，应依法进行分割。被告现持有梅州市菱电电梯设备有限公司5%的股权，该股权属于婚姻关系存续期间的共同财产，应依法进行分割。二、2011年11月26日，原、被告共同出资购买了位于平远县××柘镇××北路金色华府A10栋206号房产，并办理了房产证（房产证号：粤房地权证平远县字第××号），价值约27万元（最终以评估价格为准）。该房产属于夫妻共同财产，依法应予分割。三、2015年7月，原、被告共同出资购买了粤Ｍ×××××号东风本田牌汽车，2016年7月13日，被告未经原告同意，擅自将该车以12万元的价格转让给黄军宏，该汽车转让款为夫妻共同财产，应依法进行分割。2018年7月6日，原告向平远县人民法院起诉离婚，2018年9月30日平远县人民法院作出（2018）粤1426民初595号判决，判决原、被告离婚，该判决已生效，但法院对原、被告的夫妻共同财产未处理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告在梅州市菱电电梯设备有限公司占有的5%的股权和股权转让款67.5万元；2、请求法院依法分割位于平远县××柘镇××北路金色华府A10栋206房产（房产证号为：粤房地产权证平远县字第××号）价值约27万元（最终以评估价格为准）；3、请求法院依法分割粤Ｍ×××××号东风本田牌汽车转让款12万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告林某在诉讼中向本院申请变更第二项的诉讼请求为：请求法院依法分割位于平远县××柘镇××北路金色华府A10栋206房产（房产证号为：粤房地产权证平远县字第××号）归被告所有，由被告向原告支付房屋价款人民币壹拾柒万元（￥170000.00元）。被告张某在第一次庭审中辩称，1、针对本案的离婚后财产纠纷，原告起诉众多请求中，只有张某现持有的梅州市菱电电梯设备有限公司5%的股权以及金色华府的房产可以进行分割，对于原告主张的其它项目现已不存在，原告无权主张。2、对于在婚姻关系期间处理部分财产的情况及理由，我方在之前离婚诉讼过程中已经解释，本案不再陈述。3、房产的分割方案，我方请求房产可以判归原告，但原告可以将房屋折款补偿给被告，同时离婚后我方代原告偿还了6个月的房贷，累计金额8851.26元，相应原告承担的部分原告应当返还给被告。4、关于股权方面的分割方案，我方愿意将5%股权中的一半即2.5%股权分割给原告，原告继受上述股权后理应承担股东义务，履行相应出资义务及偿还公司债务义务。被告张某在2019年8月27日第二次开庭时提交的书面答辩状中辩称：原告主张的诉请中，“离婚时”仅有答辩人张某持有的梅州市菱电电梯设备有限公司的5%股权和位于平远县××柘镇××北路金色华府A10栋206号房的房产可作为离婚后的共同财产进行分割。一、关于梅州市菱电电梯设备有限公司的股权的分割问题：1、答辩人张某同意由我方取得5%的股权，同时折价补偿相应款项给林某，又或者在折价补偿无法协商一致的情况下，由张某、林某各自占股2.5%分割梅州市菱电电梯设备有限公司的5%股权。2、对于原告诉求的股权转让款67.5万元的主张，答辩人请求法院依法予以驳回其该项诉讼请求。（1）在2016年8月份期间，答辩人张某与另一股东黄军宏对当时公司的资产进行清算，确定公司的资产的总价值为263255元，即2633元/股，答辩人张某为维持家庭的正常开支、偿还房贷和支付女儿的各项生活费用，答辩人遂将公司的45%股权转让给黄军宏。（2）工商部门存档的《梅州市菱电电梯设备有限公司股份转让合同》仅是办理工商登记手续的合同，并不能真实反映股权转让的真实交易金额。答辩人张某持有股份的梅州市菱电电梯设备有限公司是没有实际注资的，当时公司注资是“实缴制”，并非现今的“认缴制”，因此公司注册时采用委托第三方垫付的方式进行注资，在公司成立后便将150万元的注册资金随即归还给第三方机构。凭答辩人张某和林某当时的家庭情况，根本无力拿出巨额款项进行公司注册。倘若林某坚持认为要分割67.5的股权转让款的话，那么第三方垫付的注册资本应当认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应一并进行分割。二、关于金色华府A10栋206号房的房产分割问题：1、该房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，截止至2019年8月26日仍欠银行贷款余额108012.12元按揭款未归还，该按揭款理应按夫妻存续期间的共同债务处理。2、根据（2018）粤1426民初595号案的生效判决，张某、林某于2018年9月30日离婚，因此，自2018年10月份至2019年8月份的1475.21元/月按揭款均是由答辩人张某负责支付的，那么林某在财产分割前首先理应折价补偿8113.65元给答辩人张某。3、关于房产的分割事宜，倘若双方都不愿意折价补偿给另一方的话，请求法院判令房产作共同变卖处理。又或者在折价补偿可以协商一致的情况下，由房屋获得方折价补偿相应款项给另一方。经审理查明，原告林某与被告张某原系夫妻。双方于2018年9月30日经本院（2018）粤1426民初595号民事判决准予离婚，该判决于2018年11月9日生效，双方婚姻关系于该日解除。因上述离婚判决未涉及夫妻共同财产分割，故原告以要求分割夫妻共同财产为由起诉至本院，形成本次诉讼。经原、被告双方确认，婚姻关系存续期间有如下夫妻共同财产：1、坐落于平远县××柘镇××北路金色华府A10栋206号房产（房产证号：粤房地权证平远县字第××号）；2、被告张某在其开办的梅州市菱电电梯设备有限公司所持有的5%股权财产利益10000元。对原告林某主张的已被被告转让股权而取得的股权转让款67.5万元和被告转让的粤Ｍ×××××号东风本田牌汽车转让款12万元也应作为夫妻共同财产进行分割的请求被告张某不予认可。被告张某否认原告主张夫妻共同财产总值为103.5万元，只认可金色华府房产现今价值约40万元（包括房贷在内），扣除房贷净值约29万元。因原、被告双方对夫妻存续期间的共同财产范围和总额分歧较大。原告林某于2019年5月6日向本院提交了书面《评估申请书》，要求对涉案房产的价值进行评估。本院接受申请后，经委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司进行评估，该公司于2019年8月9日出具了房地产评估报告，该涉案房产在2019年7月31日时点的价值为452200元。该公司收取了申请人林某交纳的评估费4500元。另外，因涉案房产为原、被告婚后共同购买的按揭房，至原、被告夫妻关系解除日2018年11月9日，为购买该房产而欠下银行的按揭贷款仍有117898.57元。对于被告在梅州市菱电电梯设备有限公司所占股权及转让股权的情况，已查明如下：2011年11月7日，被告与其他两个股东共同申请开办了梅州市菱电电梯设备有限公司。至2016年8月10日前，被告占该公司的股份为50%，2016年8月10日，被告张某通过与受让人黄军宏订立股权转让合同的形式，将所占50%的公司股权中的45%转让给黄军宏持有。本次股权转让共形成有二份不同版本的转让书面文本，一份是在2016年8月10日由张某与受让人黄军宏订立的《梅州市菱电电梯设备有限公司股份权转让合同》，其中载明转让股权的价值为67.5万元（该文本为提交给梅州市工商行政管理局梅县分局备案的文本），另一份为张某与黄军宏于2016年8月8日订立的《个人股权转让协议》，其中载明的转让股权价值为人民币118485元。被告张某还向本院提交了其于2016年8月8日写给黄军宏收到股权转让款118485元的收据。对于被告张某转让粤Ｍ×××××号东风本田牌汽车的情况，已查明如下：2016年被告张某将婚后购买登记在自己名下的涉案车辆转让给黄军宏。原告林某向本院提供了张某于2016年7月13日出具给黄军宏收到汽车转让款120000元的收据复印件。另查明，2017年9月19日，原告林某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，本院于2017年11月22日作出（2017）粤1426民初854号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2018年7月，原告林某再次诉至本院，要求与被告张某离婚。本院作出（2018）粤1426民初595号民事判决，准予原、被告离婚。诉讼中，原告在第二次庭审中认可曾于2016年7月11日从开户人为张某的银行账户中转走人民币110000元。原告林某与被告张某未能对涉案房产等夫妻关系存续期间共同财产的分割达成一致意见，双方均明确表示不主张对涉案房产的所有权，并共同提交了愿意将涉案房产申请法院进行司法拍卖的书面申请。以上事实，有原告提交并经质证的原告身份证件、国家企业信用信息公示系统查询资料、企业机读档案登记资料、涉案房产证和国土证、粤Ｍ×××××汽车行驶证和出卖涉案车收据、户籍证明、（2018）粤1426民初595号判决书、离婚生效证明书（以上资料均为复印件）以及被告提交并经质证的中国建设银行个人贷款对账单、个人转让股权协议以及股权转让收据，（2019）粤14民辖5号民事裁定书，深圳市永信资产评估房地产估价有限公司出具的房地产估价报告和三次开庭笔录、其他经过质证的证据予以证实。本院认为，本案为原、被告离婚后财产纠纷，争议的焦点是：一、夫妻关系存续期间共同财产的范围；二、被告张某转让其持有的公司45%股权的行为以及转让粤Ｍ×××××号东风本田牌汽车的行为是否属恶意转移夫妻共同财产行为；三、应按何种方式分割涉案房产等夫妻共同财产。首先，本案原、被告共同认可的夫妻共同财产有：1、涉案房产；2、被告张某持有的公司5%的股权财产利益10000元。而被张某转让的公司45%的股权所得款项和转让粤Ｍ×××××东风本田牌小汽车所得款项原告主张也应当作为夫妻共同财产进行分割，对此，张某不予认可。并称已将上述款项全部用于家庭消费，并无剩余，而原告林某同样称其从张某银行账户转走的110000元已消费完毕。因此，本院只认可原、被告夫妻共同财产为原、被告已共同认可的范围。对被告转让股份和小汽车所得以及原告转走的110000元，因原、被告双方均无法提供证据证实对方占有的款项仍然存在，故本院不予确认上述争议的财产（金额）依然存在。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，要认定当事人一方或双方存在恶意转移夫妻共同财产的行为的前提是该行为发生在“离婚时”，而被告张某转让股份以及小汽车的行为发生在离婚诉讼前的2016年7月和8月，而第一次离婚诉讼发生在2017年9月19日，故原告林某主张张某恶意转移婚后财产的事实、理由均不成立。另外，因原、被告婚后向银行按揭贷款购买涉案房产而拖欠的117898.57元属于原、被告对外共同债务，应由原、被告共同偿还。综上所述，本院认为分割夫妻共同财产，应当坚持当事人协商为主的原则。由于原、被告离婚至今双方积怨未消，经多次协商而无法达成确认和分割夫妻共同财产的意见，故只能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第三项的分割方式进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告林某与被告张某夫妻关系存续期间共同财产之一即张某持有的公司股权财产利益人民币10000元，由被告张某于本判决生效后5日内分给原告林某5000元。二、涉案原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于平远县大柘镇平城北路金色华府A10栋206号房产（粤房地产权证平远县字第××号）于本判决生效后，由原告申请本院强制执行对该房产实施司法拍卖所得实际卖房款分配给原、被告各百分之五十。三、原、被告在银行的涉案房产按揭贷款人民币117898.57元由原、被告各负责清偿百分之五十金额。四、驳回原告林某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元，房屋评估费4500元，合计8975元，由原、被告各负担4487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  姚文凯人民陪审员  肖伟宏二〇一九年十一月二十五日法官助理曾海书记员林彩霞