wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2696号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人陈烨飞，该公司员工。 被执行人临安美轩防火材料工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街535，组织机构代码:566052264。 法定代表人从厉星。 被执行人从厉星，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司支付代偿款130129.75元及利息33808.77元（暂计算至2018年3月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付），并负担案件受理费3579元，申请执行费2947.81元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，被执行人从厉星名下无公积金缴存情况。暂未发现被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人从厉星作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人从厉星实施布控。同时已对被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临安美轩防火材料工程有限公司、从厉星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 王朦雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1920号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：孙英杰，身份证号220223197802063918，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省l磐石市福安街道红土村杨树屯。本院在办理移送执行的追缴被执行人孙英杰罚金一案中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2014）香刑初字第622号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月30日、2019年10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员  马瑞哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2777号之一 申请执行人：叶福林，男，1965年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶云斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶福林与被执行人叶云斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）柯民一初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款7655元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案已执行到位7655元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9973号 原告：杨效义，男，1977年6月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告杨效义与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效义、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨效义向本院提出诉讼请求：判令居家通公司偿还家具配送安装服务费23290.31元，并由居家通公司承担诉讼费用及其差旅费4000元。事实和理由：居家通公司欠付其2019年1月至5月期间家具配送安装费23290.31元。 居家通公司对配送费金额无异议。 本院经审理查明认定如下事实：2019年6月27日，居家通公司向宁夏效义家具服务有限公司出具《居家通账单确认函（网点供应商）》，载明截至2019年6月27日，居家通公司应向宁夏效义家具服务有限公司支付服务费款23290.31元，并载明明细清单。杨效义在确认函上签字确认。 上述事实，有账单确认函、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据账单确认函所载内容，为居家通公司提供物流配送服务的是宁夏效义家具服务有限公司而非杨效义个人，杨效义未举证证明其与居家通公司或宁夏效义家具服务有限公司之间另有约定，可使其有权收取此笔配送费用。故对杨效义的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨效义的诉讼请求。 案件受理费241元，由原告杨效义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2963号 申请执行人：林芝女，1968年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林碧珠女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林芝与被执行人唐朝忠、林碧珠、林真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初457号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐朝忠、林碧珠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人林芝350000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清欠款之日为止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝忠、林碧珠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人唐朝忠、林碧珠、林真的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人唐朝忠、林碧珠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人唐朝忠、林碧珠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初457号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初350号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨国范，男，1962年6月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月20日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2019年10月17日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2019年11月12日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人杨国范犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、王丽红出庭支持公诉，被告人杨国范到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年，××镇××村村民杨国范在未经林业主管部门审批下，擅自在承包的林地内种植农作物荞麦，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人杨国范非法占用林地种植农作物面积16.8亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年11月20日，被告人杨国范经电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人杨国范违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举户籍信息及证明，发案报告，案件移交说明，归案情况说明，户籍信息，证明，办案说明，杨国范涉案林地植被恢复情况的说明，承包合同，证人韩某、张某的证言，被告人杨国范的供述，林地毁坏程度鉴定意见报告，勘验、检查笔录，现场照片及示意图等证据证实。被告人杨国范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，涉案林地已全部造林，造林树种为杨树，成活率在80%以上。本院认为，被告人杨国范违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国范经电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人杨国范对涉案林地恢复造林，林木成活率达80%，可酌情从轻处罚。根据被告人杨国范的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人杨国范犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一九年十一月二十日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1654号   申请人：高翔，男，1987年7月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3297号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款89331.6元，违约金2438.75元，案件受理费2206元，执行费1310元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕 杰   二〇一九年十一月十一日   书记员 张旭利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执915号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地广东深圳市福田区。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 被执行人：于某某，男，住桂林市临桂区。 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司依据本院（2019）桂0312民初885号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行被执行人于某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为8.336716万元及利息，案件受理费942元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人于某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执人中国某某财产保险股份有限公司书面同意终结本次执行程序。截止2019年11月25日，本案申请执行人申请执行标的8.336716万元，案件受理费942元均未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初885号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐晶晶
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初318号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚301号起诉书指控被告人白志卿犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员刘博支持公诉，被告人白志卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年12月31日14时许，被告人白志卿醉酒后驾驶冀Ａ×××**白色宝马牌轿车从赞皇县阳泽村行驶至赞严线2KM+200M处时被执勤民警当场查处。经鉴定血液酒精含量为113.52mg/100ml。二、量刑事实：被告人白志卿于2019年1月4日主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实被告人白志卿在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场查获笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人白志卿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白志卿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白志卿在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人白志卿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十九日书记员  张天恩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1630号申请人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区森茂园。身份证号码：zz。李某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒋某某自愿归还李某某借款本金100000.00元和利息24000.00元。此款于2019年3月31日前支付62000.00元，于2019年6月30日前归还62000.00元。二、如蒋某某未按第一期约定时间还款，所有债务视为全部到期，李某某可全案申请执行。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，蒋某某自愿承担。因被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，在本院执行的其他案件中，被司法拘留，但其至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明，被执行人在房屋登记机关登记有房屋，鉴于其房屋已进行抵押贷款，且被本院另案查封，在本案中不宜进行处理。经向申请人释明，申请人称该房屋已涉案被另案查封，法院在处置时自己再参与分配。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人除在房屋登记机关登记有房屋（但其房屋暂时无法处置）外，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1630号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4353号之一申请执行人：张涛，男，1985年07月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地，哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决书执行申请执行人张涛与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的12697.93元。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人张涛不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十一日书记员  谢 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27925号原告孟凡驹，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人付颖，河南宇博律师事务所律师。被告河南广云网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-B座国际金融中心401，统一社会信用代码91410100MA45CBQXXW。法定代表人杨辉，总经理。被告张磊，男，汉族，1985年2月6日出生，住陕西省华县。被告郭贝贝，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张磊，双方系夫妻关系。原告孟凡驹诉被告河南广云网络科技有限公司（以下简称“广云公司”）、张磊、郭贝贝劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖、被告张磊到庭参加诉讼，被告河南广云网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告广云公司向原告支付工资10000元；2.判令被告广云公司向原告支付未签订劳动合同二倍工资71500元；3.判令被告广云公司赔偿原告未办理社会保险损失57550元；4.被告张磊、郭贝贝承担补偿连带责任。事实与理由：2018年4月25日，原告孟凡驹应聘至被告广云公司处工作，担任UI设计师。每月工资6000元，2019年5月起工资调至6500元每月。工作期间原告遵章守法，与被告广云公司形成事实劳动关系。但被告广云公司一直不与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳五险一金。2019年7月起，被告广云公司开始拖欠员工工资，截止2019年9月25日，拖欠原告工资10000元。现广云公司被列入异常经营名单，公司法人卷款不知去向，公司处于倒闭状态，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张磊、郭贝贝辩称，1.原告与被告河南广云公司无任何法律关系，应驳回原告起诉；2.原告与北京乐哈思教育科技有限公司河南分公司存在劳动关系，原告应当起诉该公司。被告广云公司未答辩。经审理查明：原告孟凡驹于2018年4月25日入职被告广云公司工作，任UI设计师一职，月工资为6000元，2019年5月起，工资调整为每月6500元，双方未签订劳动合同，广云公司也没有为原告缴纳社会保险。自2019年8月份，被告广云公司停发原告工资。2019年9月18日，因被告广云公司拖欠工资等原因，原告孟凡驹离职。原告于2019年9月24日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。2019年10月24日，被告广云公司的法定代表人由张磊变更为杨辉。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、工资发放流水、考勤记录表、郑州市社会保险未参保证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。关于原告要求被告支付工资10000元的诉请，被告公司尚拖欠原告2019年8月1日至2019年9月18日的工资，考勤记录显示2019年9月份原告工作11天，故被告应支付原告工资9789.36元（6500元+6500元/月÷21.75天×11天），超出该部分的诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资71500元的诉请，原被告双方自2018年4月25日建立劳动关系，直到原告离职时（2019年9月18日）一直未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付2018年5月25日至2019年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元/月×11个月），原告主张超出该部分的，本院不予支持。关于原告要求赔偿未缴纳社会保险造成的损失57550元的诉请，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，广云公司未依法给孟凡驹缴纳社会保险，违反了法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者主张损失的，应当就“社会保险不能补办”及其所主张损失数额的计算标准、依据承担举证责任，原告未能提供该两方面的证据，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告张磊、郭贝贝对上述债务承担补充连带责任，但未提供证据证明法律规定二人应承担责任的情形，其要求张磊、郭贝贝承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告河南广云网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告河南广云网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡驹工资9789.36元，未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元，共计75789.36元。二、驳回原告孟凡驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南广云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月十七日书记员  刘冠华
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10577号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告谷中玲，女，汉族，1968年10月15日出生，住黑龙江省抚远县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告谷中玲、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7367号原告：吴琼，女，1976年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李好、刘强，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，董事长。原告吴琼与被告武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴琼于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴琼的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。本案案件受理费395元，减半收取197.5元，公告费260元，由原告吴琼负担。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十一月十八日书 记 员  闻 圆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4917号 原告：谢顺进，男，汉族。 被告：甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区甘肃东兴铝业有限公司厂区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：文一博，该公司董事长。 被告：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，住所地嘉峪关市长城街富强西路,统一社会信用代码xxx。 法定代表人：陈凤仙，该公司董事长。 原告谢顺进与被告甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司、嘉峪关江嘉装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢顺进于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢顺进撤诉。 案件受理费18212元，减半收取计9106元，由谢顺进负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵建霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20743号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：王敬，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告王敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费15708.68元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2015年12月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告王敬辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额有异议，需要回去核实；被告不应当承担违约金，且违约金过高，请求予以调减。原告提供的物业服务存在诸多问题，涉诉房屋楼下业主在阳台搭建玻璃棚，上面存在大量垃圾，原告对私搭乱建的行为并未尽到监管的职责，事后也未及时沟通处理；原告工作人员专业素养不够，服务水平差，小区内人车混流，车库其中一个出口存在视觉死角，具有安全隐患；小区环境卫生较差，人行道两侧安装裸露的锋利不锈钢断面，排水沟外漏形成凹槽，存在安全隐患；小区车库地面不间断修复，管理混乱，车库环境糟糕。经审理查明，原告和被告曾签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2015年6月26日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X，房屋建筑面积为174.54平方米，被告系该房屋的产权人。另查明，涉诉房屋位于郦苑组团，原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。庭审中，原告明确其主张的2015年12月1日至2017年5月31日（共18个月）期间的物业服务费的标准为1.25元/月/平方米，2017年6月1日至2019年8月31日（共27个月）期间的物业服务费的标准为2.5元/月/平方米。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组照片、视频及微信聊天记录，拟证明原告的物业服务存在不到位之处及涉诉小区内存在的问题。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、催款函、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告关于原告的服务存在诸多问题的抗辩，也举示了照片等证据，但并不能证明上述问题的长期存在，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。针对被告关于涉诉房屋楼下业主进行违章搭建问题，应属被告向相邻关系的对方主张权利的问题，但物业服务企业可协调处理，该抗辩亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的理由。因被告并未举证证明原告诉请期间物业服务费的交纳情况，应当承担不利法律后果，按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费15708.6元（174.54平方米×1.25元/月/平方米×18个月＋174.54平方米×2.5元/月/平方米×27个月），本院予以支持，超出上述金额的部分，本院不予支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且针对被告反映的郦苑组团存在的违章搭建的问题，原告亦未举证证明其已对小区内的违章搭建行为及时进行了劝阻和有效的沟通反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王敬于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2015年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费15708.6元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423.29元，由被告王敬负担159元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担264.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1328号申请执行人：陈幼玲，女，汉族，现住周村新建西路前进生活区。被执行人：周爱琴，女，汉族，现住江苏省宝应县。被执行人：拉萨宝莲生物科技股份有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1388号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人拉萨宝莲生物科技股份有限公司、周爱琴在各银行账户内存款6551083.70元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项6263705.00元，迟延履行期间的债务利息167710.70元，案件受理费及申请费共计60646.00元，执行费59022.00元）；若无存款或存款不足6551083.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月八日书记员  韩小静
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保67号绥宁县长铺公路超限检测站欧阳虚生：绥宁县长铺公路超限检测站与欧阳虚生财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保35号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8695号 原告：程圣贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周静，系原告妻子。 原告：周静，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告程圣贤、周静与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告程圣贤、周静于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程圣贤、周静申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程圣贤、周静撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1545号 关于申请执行人唐朝霞与被执行人东莞市创作灵感装饰工程有限公司,周惠静其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2467号上诉人（原审被告）：刘小兵，男，汉族，1992年12月27日出生，泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周虎，男，汉族，1992年8月1日出生，泰和县人，住泰和县。上诉人刘小兵因与被上诉人周虎民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小兵上诉请求：1、在一审判决的基础上核减借款本金5万元，且改判利息从判决生效之日起计算；2、诉讼费由周虎负担。事实和理由：1、刘小兵实际尚欠周虎借款本金为25万元。根据周虎在一审时提交的微信聊天记录可知，周虎在微信聊天时说到，“从去年三月份你就开始没有给利息了，按照两分五的息算，……我一直没有跟你说利息的事，……我现在就希望你能先把本金慢慢还给我，可以吧兄弟？你多争取想想办法。”上述话里的意思很清楚，从2018年3月份开始，两人之间就已经没有利息约定了，且刘小兵清楚表达只要把本金还给他就可以了。因此，案涉10万元还款应认定为归还本金。2、本案利息应从判决生效之日起计算。从上述微信聊天记录可知，利息不再计算。另，对于没有书面约定利息的民间借贷，在周虎已经明确只要把本金慢慢还给他就可以了以及放弃口头约定利息的情况下，利息则应不再计算。即案涉借款利息只能从判决生效之日起开始计算。被上诉人周虎辩称：案涉10万元还款的支付时间是2018年11-12月间，但刘小兵上诉所讲的微信聊天时间是2019年8月21日。刘小兵还10万元前，周虎已经讲清楚了，其中5万元还本金，剩余5万元还利息。当时，刘小兵也同意这样计算。另外，双方微信聊天时，周虎并没有讲不要还利息，只是讲本金慢慢还。并且，周虎出借的钱也是向亲戚借的，也一直在还利息给亲戚。周虎向一审法院起诉请求：1、判令刘小兵偿还借款30万元及利息10万元；2、诉讼费由刘小兵负担。一审法院认定事实：周虎、刘小兵相识多年，刘小兵于2016年9月份开始以做生意短缺资金为由分别于2016年9月24号向周虎借款10万元，口头约定月利率2%，该借款未约定借款期限。2017年2月20日借款50000元，口头约定月利率2.5%，该借款未约定借款期限。2017年3月20日借款29万元，口头约定月利率2.5%，该借款期限至2018年2月20日。之后，刘小兵按约定支付了2018年5月份之前的利息。另于2017年4月底偿还本金10000元，2017年10月份偿还本金20000元，2018年11-12月间还款10万元，2019年5月份偿还本金60000元，其余借款本息经周虎多次催索未果。期间，双方还有一笔金额为15万元的借款，庭审中双方确认该款本息已经清偿。一审法院认为：刘小兵欠周虎借款，有刘小兵出具的借条及双方庭审陈述为证。关于刘小兵2018年11-12月间还款10万元是本金还是利息问题。刘小兵借款利息还至2018年4月底，根据余欠本金及双方约定的利息，刘小兵偿还该10万元时利息已超过50000元，且刘小兵无证据证明双方对该款项的性质进行过约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对周虎主张该10万元中50000元为利息的意见予以支持。即刘小兵目前尚欠本金为30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘小兵于本判决生效后立即支付周虎借款本金30万元及利息（从2019年1月1日起按月利率2%计息至清偿日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取3725元，由刘小兵负担。本院二审期间，上诉人刘小兵与被上诉人周虎均未提交新的证据。二审补充查明：2019年8月，周虎通过微信向刘小兵催讨借款，刘小兵在微信中称，“从去年三月份你就开始没有给利息了，按照两分五的息算，一个月利息9750，到现在利息你都欠了我十几万了，对吧？……我现在就希望你能先把本金慢慢还给我，可以吧兄弟？你多争取想想办法。”其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：上诉人刘小兵提出，2018年的10万元还款应全部冲抵借款本金，即应在一审判决的基础上核减借款本金5万元。经审查，上诉人刘小兵提出该上诉意见依据的是周虎在一审时提交的微信聊天记录。但周虎通过微信向刘小兵催讨借款并表达“先把本金慢慢还给我”的建议的时间是2019年8月份，即在刘小兵支付10万元还款之后。而对于之前所支付的10万元还款是先清偿本金还是先清偿利息问题，双方又无明确约定。在此情况下，一审法院根据先息后本的原则，并尊重债权人一半清偿利息一半清偿本金的自愿意思表示，以及考虑到刘小兵的实际欠息情况，认定该笔10万元还款只冲抵借款本金5万元，于法相符，并无不当。另，上诉人刘小兵还提出，本案借款利息应从判决生效之日起计算。经审查，双方当事人对于借款利息有明确的约定，并无争议，且周虎并未作出放弃利息主张的意思表示，故刘小兵该上诉意见，无事实依据，本院不予支持。但周虎起诉时已明确其利息主张为10万元，剩余利息并未提出主张，应视为其自愿放弃的民事处分行为。一审法院对此未作限定，存在不当。综上所述，上诉人刘小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更泰和县人民法院（2019）赣0826民初2661号民事判决主文为，上诉人刘小兵于本判决生效之日起十日内向被上诉人周虎偿还借款本金30万元及其利息（从2019年1月1日起，按月息2%的标准计算至实际还清之日止，且利息以10万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3725元，二审案件受理费1050元，合计4775元，由上诉人刘小兵负担4700元，被上诉人周虎负担75元。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘阳秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8644号原告：潘久国，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆盛世掘金建筑设备有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号15幢18-5，统一社会信用代码91500105305207109W。法定代表人：沈红林，董事长。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。第三人：德益齐租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08，统一社会信用代码91310000717860710L。法定代表人：SONJAKARDORFPYRCZECK，董事长。委托诉讼代理人：孔自鸣，男，系公司员工。本院在审理原告潘久国与被告重庆盛世掘金建筑设备有限公司、第三人德益齐租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘久国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘久国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘久国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘久国负担。审判员 朱 浩二〇一九年十一月十二日书记员 张春花
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14927号 原告：隗代江，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都篮柯建材有限公司，住所地成都市武侯区小天北街8号1幢11楼3号。 法定代表人：贾波，执行董事。 原告隗代江与被告成都篮柯建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告隗代江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隗代江撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高芮
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复168号复议申请人(被执行人)：谢光辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省博野县。复议申请人(被执行人)：程迎雪，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省博野县。申请执行人：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省博野县。复议申请人谢光辉、程迎雪不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省博野县人民法院查明，刘彦明与谢光辉、程迎雪民间借贷纠纷一案于2017年7月7日立案；该院审理时认定刘彦明共给谢光辉汇款五次分别是：2017年6月24日汇款两次，金额分别为30万元和70万元，2017年6月27日汇款两次金额分别为55万元和45万元，2017年6月28日汇款110万元，谢光辉、程迎雪给刘彦明打有一张借条：今借刘彦明三佰壹拾万元（3100000元）。借款人谢光辉、程迎雪2017年6月29日。谢光辉、程迎雪未答辩，未到庭参加诉讼，该院于2017年7月26日作出（2017）冀0637民初717号民事判决书，判决谢光辉、程迎雪偿还刘彦明人民币3100000元。判决生效后，刘彦明于2018年9月17日立案申请执行，该院于2019年1月28日作出（2018）冀0637执227号之五执行裁定书，冻结被执行人程迎雪在中国农业银行62×××75账户内存款3115800元，当时实际冻结40597.39元。该院于2019年9月19日告知二异议人三日内补充下列材料：一、主张已还款270万元的证据材料及其他主张证据材料。二异议人未能提供。该院查卷王万超诈骗案卷宗，公安卷对董飞2017年7月18日的询问笔录，董飞称用妻子张红农业银行卡，卡号62×××70，卡里共270万元左右转给刘彦明。通过查银行交易明细，张红仅于2017年7月13日转给刘彦明两笔50万元（共计100万元）。该案中，2018年6月30日对谢光辉等被害人账目核对记录，谢光辉认可王万超诈骗其本金4675620元。2018年9月29日作出（2018）冀0637刑初14号刑事判决书，判决王万超犯诈骗罪并责令退赔谢光辉等损失（其中谢光辉4695620元），谢光辉等人提出执行申请，由该院刑庭移送执行。于2019年7月5日立（2019）冀0637执325号执行案执行王万超（其中谢光辉为4695620元），对转账从审到执谢光辉一直未认可。刘彦明对董飞之妻张红给其转账属谢光辉借款也予以否认。以上事实由已生效的（2017）冀0637民初717号民事判决书、（2018）冀0637刑初14号刑事判决书及被害人账目核对记录，询问笔录、庭审笔录、银行交易明细清单证实。河北省博野县人民法院认为，二异议人称实际已回款270万元，但无证据证实。所称王万超诈骗刑事案卷董飞之妻张红给刘彦明打款270万元，该案判决书未予认定，仅有博野县公安局对董飞的询问笔录，且该笔录所述与交易明细明显不符，受害人谢光辉从审理到执行一直未认可，刘彦明也不认可；故该说法不予采信。根据（2017）冀0637民初717号民事判决书认定310万元，有打款记录为证，并未含高利息；二异议人所称款有不受法律保护的高利息及程迎雪所称被迫签字，因无证据证实，不予采信。（2018）冀0637执227号之五执行裁定书系冻结银行存款，并不涉及房屋；二异议书所称唯一住房不宜作为被执行标的物的主张，不予审查。综上所述，二异议人异议理由均不成立。其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人谢光辉、程迎雪的异议请求。谢光辉、程迎雪向本院申请复议称，依法审查博野县人民法院（2019）冀0637执异19号执行裁定书，依法认定申请人不欠被申请人310万元，驳回被申请人的执行申请。事实与理由：刘彦明申请执行申请人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人才得知，刘彦明已实际回收欠款270万元，并且该部分款项是刘彦明拿着谢光辉给他打的310万的欠条，找董飞要账，董飞让妻子张红在2017年7月份给刘彦明转款270万元，也就是说在2017年他就收回了270万元，之后，其隐瞒收回款项的事实，继续以原欠条起诉申请人，并据此申请执行。其行为涉嫌诈骗，涉嫌虚假诉讼，且数额巨大，应被追究相应法律责任。申请人向法院提出执行异议，请执行法官审查。一审法院不予采信，与法律不符。为此，根据《民事诉讼法》第225条之规定，特提出复议申请，请上级法院依法详查事实，复议此案，保护申请人合法权益。本院查明，刘彦明与谢光辉、程迎雪民间借贷纠纷一案，河北省博野县人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀0637民初717号民事判决书，判决：被告谢光辉、程迎雪于判决生效后十日内偿还原告刘彦明人民币3100000元。案件受理费34600元，减半收到15800元，由被告谢光辉、程迎雪负担。本院查明的其他事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案中，复议申请人谢光辉、程迎雪以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行，系对生效执行依据有异议，依上述法律规定，应当依法申请再审或通过其他程序解决，复议申请人谢光辉、程迎雪的主张不是执行异议、复议所审查的范围，执行法院（2019）冀0637异议19号执行裁定对异议人所主张的实体事由予以审查及认定不妥，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，（2019）冀0637执异19号执行裁定驳回异议人谢光辉、程迎雪的异议请求不当，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637执异19号执行裁定；二、驳回谢光辉、程迎雪的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理严波书记员张杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2248号原告:林州市合鑫铸业有限公司。住所地:林州市陵阳镇工业园。法定代表人:吴元吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立鹏，该公司员工。被告:河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地:林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人:李卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。被告:林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地:林州市林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人:李雅婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告林州市合鑫铸业有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭、李立鹏，被告河南龙鼎铸业股份有限公司委托诉讼代理人李志强，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司委托诉讼代理人刘保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市合鑫铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南龙鼎铸业股份有限公司给付原告代偿款180万元，并按照合同约定支付原告2017年5月19日至2019年3月19日利息59.4万元，2019年3月20日至被告付清原告代偿款之日的利息按照月利率1.5%计算。2、判决被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司对原告第项诉讼请求款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月13日，被告河南龙鼎铸业股份有限公司(以下简称龙鼎公司)与债权人广发银行股份有限公司安阳分行(广发银行安阳分行)签订了编号为13108315Z007号的《额度贷款合同》，额度贷款最高限额人民币480万元。2015年11月19日，债权人广发银行安阳分行向被告龙鼎公司发放贷款480万元。原告为被告龙鼎公司与债权人广发银行安阳分行之间形成的480万元债务提供了连带责任保证担保。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司向原告提供了连带责任保证反担保，反担保保证期间五年，反担保保证范围为代偿的总金额及代偿总金额的利息。2017年5月19日，原告与被告龙鼎公司签订《林州市合鑫铸业有限公司为河南龙鼎铸业股份有限公司代偿借款的协议》，约定:一、合鑫公司为龙鼎公司代偿180万元，龙鼎公司三个月内付清合鑫公司代偿款180万元。二、龙鼎公司自合鑫公司代偿日起，按月支付合鑫公司利息。龙鼎公司在三个月内付清代偿款的，利率按照月利率10‰执行，不能付清代偿款的，利率按照月利率15‰执行。2017年5月19日，原告为被告龙鼎公司代偿180万元。由于被告龙鼎公司没有给付原告代偿款及其利息，特此提起诉讼，请求依法判决。被告河南龙鼎铸业股份有限公司口头辩称，原告的起诉的180万有误，我方已于2017年8月18日以承兑汇票形式还款100万元，2017年9月29日以承兑汇票方式20万元，合计120万元，剩余60万元未还。在2019年3月份，在企业询证函上有原告方公司副总李毅及业务员李立鹏到我公司对账，对账时我公司财务明确说是不是包括未还的60万元才是5247518.20元，对方口头当时认可包含未还的60万元。所以在对账函上才有我本人李志强签的字。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司口头辩称，我方只认可在尚欠的60万元内承担连带担保责任。经审理查明，2015年10月13日，被告河南龙鼎铸业股份有限公司与债权人广发银行股份有限公司安阳分行签订了编号为13108315Z007号的《额度贷款合同》，额度贷款最高限额人民币480万元。2015年11月19日，债权人广发银行股份有限公司安阳分行向被告河南龙鼎铸业股份有限公司发放贷款480万元。原告为被告河南龙鼎铸业股份有限公司与债权人广发银行股份有限公司安阳分行之间形成的480万元债务提供了连带责任保证担保。被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司向原告提供了连带责任保证反担保，反担保保证期间五年，反担保保证范围为代偿的总金额及代偿总金额的利息。2017年5月19日，原告与被告河南龙鼎铸业股份有限公司签订《林州市合鑫铸业有限公司为河南龙鼎铸业股份有限公司代偿借款的协议》，约定:一、合鑫公司为龙鼎公司代偿180万元，龙鼎公司三个月内付清合鑫公司代偿款180万元。二、龙鼎公司自合鑫公司代偿日起，按月支付合鑫公司利息。龙鼎公司在三个月内付清代偿款的，利率按照月利率10‰执行，不能付清代偿款的，利率按照月利率15‰执行。2017年5月19日，原告为被告龙鼎公司代偿180万元。原告认可被告河南龙鼎铸业股份有限公司于2017年8月18日以承兑汇票形式给付原告100万元，于2017年9月29日以承兑汇票方式给付原告20万元，合计120万元。被告河南龙鼎铸业股份有限公司与原告还存在生铁款的债权债务关系，截止2016年12月31日，被告河南龙鼎铸业股份有限公司欠原告生铁款5233398.2元。原告主张上述两笔120万元还款，是偿还了原告生铁款，被告河南龙鼎铸业股份有限公司主张该120万元是偿还了原告此次起诉的代偿款。在案件审理过程中，原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告和被告河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司之间的债权债务关系和担保关系，三方没有异议，被告河南龙鼎铸业股份有限公司和林州市鼎鑫镁业科技有限公司对原告为其支付的180万元代偿款数额和双方之间约定的利息也没有异议，现原告向被告河南龙鼎铸业股份有限公司行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司作为担保人亦应当向原告承担担保责任。对于原告和二被告争议的被告河南龙鼎铸业股份有限公司已经给付的120万元的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。据此，被告河南龙鼎铸业股份有限公司主张该120万元为偿还了原告此次起诉的代偿款，依据不足，本院对被告龙鼎公司的该项答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告林州市合鑫铸业有限公司代偿款180万元及利息（自2017年5月19日至该项代偿款偿清之日止按月息1.5%计算利息）；二、林州市鼎鑫镁业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25952元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭小平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1533号 申请人：山东亿博阳光工程材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区凤凰南路**。 法定代理人：刘某，职务：经理。 被申请人：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区科学大道**，统一社会信用代码：9134000071177511XW。 法定代表人：李泓萱，职务：董事长。 山东亿博阳光工程材料有限公司诉安徽国祯环保节能科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽国祯环保节能科技股份有限公司名下银行存款746600元； 二、冻结期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周亚男
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2607号 本院在执行申请执行人黔西南州一渡装饰工程有限公司与被执行人蔡周恒一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡周恒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6431号原告：韦庆甫，男，1965年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王春兰。被告：江苏伟泰建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑东方园21幢4号，统一社会信用代码91320411761532116G。法定代表人：项琴英，公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐。原告韦庆甫与被告江苏伟泰建设有限公司（以下简称“伟泰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆甫及其委托诉讼代理人王春兰，被告伟泰公司的委托诉讼代理人郁俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、一次性伤残补助金等各项工伤赔偿共计228400.24元（其中医疗费11500.24元、住院伙食补助费500元、交通费800元、停工留薪期工资17500元、护理费600元、一次性伤残补助金82500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起原告在被告承包的中港商务大厦项目中担任铝合金门窗的安装工。2018年9月9日，原告在安装窗框过程中受伤，2019年3月15日经常州市新北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月20日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2018年9月9日原告被送往春江镇人民医院门诊部就诊，当天转院至常州第三人民医院治疗，于2018年9月19日出院，住院10天。后常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2019〕第631号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书中医疗费11500.24元、护理费600元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元的裁决没有异议，对于住院伙食补助费200元（20*10)、交通费0元、停工留薪期工资7974元（3987*2)、一次性伤残补助金43857元(3987*11)原告认为裁决错误。理由如下：1、住院伙食补助费以20元/天计算没有依据，应当以50元/天计算，住院伙食补助费应为500元（50*10);2、不支持任何交通费没有依据，原告认为交通费为800元正常合理；3、停工留薪期工资：原告住院10天，医院另出具建休2个月的医疗证明，停工留薪期应为2个月+10天（70天)，仲裁裁决2个月没有依据，而原告的工资，原告提供了被告与董明根签订的劳动合同(该劳动合同原件由董明根提供给原告），合同约定被告承包的中港商务大厦铝合金门窗与幕墙工程由董明根担任项目负责人，工人工资为280元/天，原告系董明根代被告招用。董明根隐瞒实际工资是280元/天，而与原告约定工资250元/天。现实生活中建筑工地的工人工资都比较高，8000元/月很正常，而仲裁裁决书按照统筹地区职工平均工资的60%计算，酌情确定原告月工资为3987元(6645*0.6)明显不合理。因此原告认为仲裁裁决原告停工留薪期工资为7974元（3987*2)错误，原告认为停工留薪期工资应当为17500元（250*70);4、一次性伤残补助金43857元（3987*11)裁决错误，应当为82500元（7500*11)。综上，原告认为仲裁裁决部分事实认定不清，导致仲裁裁决部分错误。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告伟泰公司辩称，一、关于原告伤残问题，其本身左眼存在伤残，本次事故发生后，也是在同一个伤残位置再次受伤。同一个部位，他的陈旧伤导致后果的叠加，所以本次工伤事故的后果及金额不应由被告承担全部责任。二、关于计算工资基数问题，被告认为应当按照统筹地区职工工资的60%计算。三、关于费用赔偿问题，与仲裁裁决书一致。本院经审理认定事实如下：伟泰公司承包了中港商务大厦项目，将该工程中铝合金门窗及幕墙项目分包给自然人董明根，原告韦庆甫是董明根在该工地招用的安装工。2018年9月9日韦庆甫在中港商务大厦工地安装窗框过程中受伤。事发后，韦庆甫被送往春江镇人民医院门诊部就诊，当天转院至常州第三人民医院住院治疗，于2018年9月19日出院，住院10天，由其家属对其进行护理。双方确认治疗期间共产生医疗费11500.24元。出院时，常州第三人民医院出具医疗证明，共计建休两个月。常州市新北区人力资源和社会保障局于2019年3月15曰出具了常新人社工认字[2019]第10069号《认定工伤决定书》，将韦庆甫在此次事故所受的伤害认定为工伤；常州市劳动能力鉴定委员会于2019年4月20日出具了常劳鉴（初）通[2019]01000号《常州市劳动能力鉴定结论通知书》，评定韦庆甫伤残等级为八级。庭审中，被告未对韦庆甫的月工资标准举证，而韦庆甫仅提交董明根与被告签订的《劳动合同》。另外，原告也未提交证据证明其遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。又查明，韦庆甫就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出新劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人江苏伟泰建设有限公司一次性支付申请人韦庆甫医疗费11500.24元、一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费200元、护理费600元、停工留薪期工资7974元。以上共计179131.24元。二、对申请人韦庆甫的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《江苏省实施一、被告江苏伟泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦庆甫医疗费11500.24元、一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资9303元、伙食补助费200元、护理费600元，合计180460.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙杰二〇一九年十一月十八日书记员  包睿
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1567号 原告：郭靖，男，汉族，1968年1月1日生，江西定南人，住定南县。 被告：李行，男，汉族，1989年9月9日生，江西定南人，住定南县。 原告郭靖与被告李行相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖、被告李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭靖向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，立即停止在露台种菜，清净泥土并做好防水设施；2、依法判决被告赔偿原告损失计3000元（具体损失待鉴定后确定）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系楼上楼下的邻居。自2019年元月，被告入住香格里拉小区二栋X室后，被告在其露台上堆土种菜。因泥土积水而往下渗透，导致原告三个房间天花板以及四周墙面不同程度遭受发霉，甚至墙体里面因积水严重已经空鼓，导致楼下（301室）的墙面也出现渗水。原告多次与被告协商无果。经物业管理协调也无果。为维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法处理。 被告李行辩称：原告墙面发霉生斑是外墙渗水造成，与被告在露台上种菜没有关联，露台经开发商做好了防水处理，露台上的水不会渗入原告的墙体之中，所以原告的损失是因开发商外墙未做防水处理造成，应由开发商承担原告的损失。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告房屋发霉的图片3张，证明原告房屋因被告在露台上种菜，致使露台中的水渗入原告房屋，引起墙体霉变。2、原告提交定房字第××号房权证复印件，证明该房屋属原告所有的事实。 被告李行为支持其诉讼请求向法庭提交了房屋状况的照片三张。 就案件事实本院审理认定如下：原、被告系楼上楼下的邻居。原告住四楼，被告住五楼。2019年元月，被告李行装修入住定南香格里拉小区二栋X室。被告入住后，在其露台上堆土种菜。被告的露台即是原告的天花板。目前在被告露台下面的房屋（原告郭靖所有）墙面不同程度出现了发霉生斑。原告认为被告的堆土种菜行为，导致露台中的土壤因种植常年浇水，土壤中的水会渗透至原告外墙砖体中，致使原告墙体霉变。原告故诉至法院，要求被告停止在露台上种菜的行为，并赔偿原告墙面发生霉变的损失。原告起诉后，于2019年8月9日申请委托鉴定机构对原告房屋的天花板、墙体霉变是不是被告的种菜行为导致，并要求对其损失进行鉴定。之后，原告因委托鉴定机构进行鉴定的鉴定费用太高及考虑缓和邻里矛盾关系，撤回了鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出被告在露台上种菜的行为，导致菜土中的水分透过露台边的围墙渗入原告房屋的墙体之中，致使墙体潮湿形成霉变。被告提出原告墙面发生霉变是因房屋下沉，墙体出现裂缝，外墙受雨水的淋涮，致使墙体潮湿而发生霉变。被告认为其露台，开发商已做了防水处理，堆土后土壤中的水分不会渗入原告的墙体之中。针对本案争议的焦点，原告应当举证被告的过错行为导致其损失。原告曾因此提起鉴定申请，但原告申请鉴定后，又撤回了鉴定申请，致使无法确定原告墙体形成霉变的原因是不是被告露台中的水渗透所致，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告停止侵害、恢复原状及要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。本案鉴于原告主卧室墙面及天花板均呈现了霉变生斑的状况，原告主卧室的天花板即是被告的露台，如原告为维护自身房屋的需求，要求对被告李行的露台重做防水处理，被告李行应当积极予以配合实施。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭靖的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年十一月七日 书记员  张云媛
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初139号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林某某，女，1965年4月26日出生于广西 族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县隆桑镇福龙村更用屯6号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被德保县公安局行政拘留，同月22日被德保县公安局刑事拘留，同月29日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。 辩护意见被告人林某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年8月9日17时许，被告人林某某因听说村里人讲自己报假案，到自家门口怒骂，并与同屯的黄奉相发生争吵，后黄奉相拿一把香火祖咒林某某，林某某便用脚将黄奉相踹倒在地上，接着用脚踹、用板凳砸黄奉相的右小腿等部位。经法医鉴定，黄奉相右小腿皮肤软组织挫伤、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其人体损伤程度最高为轻伤一级。 本院意见被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人林某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人与被害人双方系邻里纠纷产生的民间矛盾，且被害人具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。 判决主文被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 审 判 员  黄中州 人民陪审员  苏志大 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱文强
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2949号 原告：范贺龙，男，1994年4月25日出生，汉族，个体，住吉林省。 被告：王凯富，男，1998年1月31日出生，汉族，户籍所在地：吉林省，现下落不明。 原告范贺龙与被告王凯富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贺龙到庭参加诉讼，被告王凯富经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 范贺龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款39700元。事实和理由：原、被告原系同事关系，后被告离职，原告与被告之间有五笔借款：2018年8月26日被告因为在外地租房子没有钱，在原告处借款6000元；2018年8月31日被告因交通事故急需用钱在原告处借款10000元；2018年9月3日被告称回家没有路费及伙食费在原告处借款2000元；2018年9月20日被告又在原告处借款20000元；2018年10月11日被告向原告借款4500元。以上五笔借款共42500元，原告均通过支付宝的支付方式转给被告，后被告还给原告2800元，尚欠39700元一直没有给付，被告声称回家后便给原告出具所有借款的欠条，现原告找被告要求给付欠款，被告均以各种理由推脱搪塞。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据 1.七张支付宝电子回单图片； 2.五张微信聊天图片。 被告王凯富未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王凯富分别于2018年6月26日向原告借款6000元、于2018年8月31日向原告借款10000元、于2018年9月3日向原告借款2000元、于2018年9月20日向原告借款20000元、于2018年10月11日向原告借款4500元，合计借款42500元。被告于2018年10月13日偿还原告2800元，尚欠39700元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告王凯富应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告王凯富于本判决生效后十日内给付原告借款本金39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元、公告费600元、合计996元，由被告王凯富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  赵小波 人民陪审员  赵晓杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘均一
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1351号申请人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388-4。负责人：陈晓明，董事长。被执行人：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经九路以南，组织机构代码67586649－４。法定代表人：方国建，经理。被执行人：方国建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：何晓丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院执行的申请人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安庆市中源商学院教育咨询有限公司、方国建、何晓丹、梅春涛小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初278号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十五日书记员  刘健之
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民再40号 抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。 申诉人：李宗龙，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申诉人：周志刚，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申诉人：陈卫连，女，1980年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 申诉人李宗龙因与被申诉人周志刚、陈卫连指定清算组纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初清（算）字第1号-1民事裁定，向检察机关申诉。江西省南昌市人民检察院作出洪检民（行）监[2019]36010000031号民事抗诉书认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向本院提出抗诉。 本院认为，本案是依清算程序审理的非讼案件，原审法院在审理过程中存在重大瑕疵，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  廖江川 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十一月一日 书记员  杨佩柔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4978号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县龙凤都城二环西路140号，统一社会信用代码：91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：陈远征,该信用社职工。 被告：陈木清，男，1990年9月6日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈自生，男，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告陈木清、陈自生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。 案件受理费1844元，减半后收取922元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 审判员  黄永福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓坤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5312号 上诉人（原审原告）：徐长泉，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：郭群，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。 上诉人徐长泉因与被上诉人徐建、郭群民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐长泉上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审；2.由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误，认定事实和判决来前后矛盾。1、一审法院认定：“原、被告对涉案借条的真实性均无异议，本院予以采信”证实了被告上诉人借原告60000元的事实。借条及签名本身就是认可上诉人已经实际支付、被上诉人已经实际收到借款的法定证据。2、一审法院认定“但原告庭审中对借款支付情况的陈述前后矛盾，在原告无其他证据予以辅证的情况下，本院认定借款并未实际支付，故本案借贷关系不能成立。”错误。一审庭审中，代理人当庭打电话向上诉人了解情况，明确系被上诉人借款后补的借条，这丝毫不影响借贷关系的成立和被上诉人借款的事实。3、借条是被上诉人书写并由二证明人签名，足以证明借条和借款关系的真实性。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定。一审中上诉人充分举证证明了自己的主张。三、一审程序违法，超越职权，自作主张，剥夺了当事人的合法权利。 徐建口头答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、被上诉人对涉案借条的真实性无异议，只是对借条形成的事实经过有异议，不是对存在借贷关系的认可，更不能曲解被上诉人借了钱。3、2013年6月13日，上诉人为应付朋友向他借钱，让被上诉人帮他造假，被上诉人碍于叔侄关系不得以而为之，但为了防止弄假成真，被上诉人故意将2013年改成了20013年。4、一审中法庭再三追问原告借款的过程，原告均理直气壮的回答现金支付、当场出具借条并由两证人现场证明，可法庭调查两证人时，两证人均证实并没有见到上诉人将6万元付给上诉人，至此假象败露无疑，庭后上诉人才又改口称该笔借款是2010年所借，此时这种颠倒黑白的谎言已经很难自圆其说。 郭群口头答辩称，上诉人的诉求与被上诉人郭群没有关系，郭群不承担任何责任。 徐长泉向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金60,000元及利息；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐长泉与徐建为叔侄关系。2013年6月13日徐建向徐长泉出具借条一份，借条主要内容为：今借徐长泉60000元正，20013年6月13日，借人：徐建，证明人：徐秀行，徐长军。徐长泉未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人称该笔借款系2013年6月13日借条书写当日，在两位证明人徐秀行、徐长军在场的情况下将借款60000元以现金的形式支付给徐建。通过一审法院向两位证明人徐秀行（实际姓名徐秀考）、徐长军核实情况，两位证明人仅是见证了借条的形成过程，并未见到徐长泉将借款60000元支付给徐建。后，徐长泉称该笔借款系2010年徐建向其所借，但并无证据予以证实。原、被告因上述款项的偿还问题产生纠纷，徐长泉于2019年2月25日以其诉求诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点是徐长泉主张的案涉民间借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。” 民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，借款合同自出借人提供借款时生效。原、被告对涉案借条的真实性均无异议，予以采信，但原告庭审中对借款支付情况的陈述前后矛盾，在原告无其他证据予以辅证的情况下，认定借款并未实际支付，故本案借贷关系不能成立，依法应驳回徐长泉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定。判决：驳回原告徐长泉的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐长泉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐长泉提交证据一，调查笔录一份，主张系上诉人的代理人武涛律师对案外人董某的调查，拟证明：董某系上诉人2008年至2015年期间的共同生活人；本案借条系事后补签，被上诉人郭群当时与徐建共同生活，共同向上诉人借款；涉案借款还有徐秀行5000元，徐秀行知道借款6万元的事实；一审程序违法，一审法院只是用被上诉人代理人的手机向证人了解情况，并没有让证人出庭作证。证据二，二被上诉人和共同子女的户籍证明一份，拟证明二被上诉人之女徐艺菲出生于2010年7月17日，二被上诉人在本案借款实际发生时共同生活居住，共同向上诉人借款。经质证，二被上诉人认为，证据一系证人证言，证人应当出庭作证；且证人董某证实的内容、借款时间和上诉人一审中始终坚持的借款时间2013年截然相反；董某和徐长泉一起生活，其证言有虚假嫌疑，且没有到庭真假难辨。证据一不能作为有效证据使用，两份证据与本案没有关联。本院经审查认为，证据一系证人证言，证人未到庭作证，且据其陈述与上诉人曾存在共同居住关系，真实性无法确定，对其证据效力不予确认；对证据二的真实性予以确认，对上诉人主张的证明目的不予确认。 二审中，双方当事人均同意通过测谎方式确定涉案借款是否实际发生，并由说谎者承担全部责任。本院依法委托广东警官学院司法心理测试技术中心进行测谎鉴定，上诉人徐长泉未在约定的时间到达测谎现场，导致本案测谎鉴定未能如期进行。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人徐长泉的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案二审争议的焦点问题是：1、涉案借款是否实际交付；2、一审程序是否合法。上诉人主张涉案借款已实际交付，但未能提供充分证据证实其主张，且因上诉人未在约定的时间到达测谎现场，导致本案测谎鉴定未能如期进行，上诉人应承担相应后果，上诉人主张其已实际交付的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于一审程序问题，一审庭审中，法院工作人员当庭拨打证明人徐长军、徐秀行的电话询问，并组织双方当事人发表质证意见，该程序并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人徐长泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汪振振 书记员张建琨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1561号申请执行人：东营市智信达石油科技有限公司，住所地：东营市东营区济南路48号。统一社会信用代码91370502661960826R。法定代表人：吕应，董事长。被执行人：东营偶家装饰有限责任公司，住所地：东营市东营区万家路6-2-18号。统一社会信用代码91370500554386734J。法定代表人：姬鸿亮，总经理。被执行人：姬鸿亮，男，1971年9月16日出生，汉族，胜利职业学院教师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市智信达石油科技有限公司与被执行人东营偶家装饰有限责任公司、姬鸿亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人东营市智信达石油科技有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长王丽审判员  张立忠审判员  高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员  赵佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13976号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢700号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈元宝，男，汉族，1961年4月10日生,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2484号民事判决书，向被执行人陈元宝发出执行通知书，责令被执行人陈元宝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈元宝银行存款63483.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  万金金
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4363号 申请执行人:梁莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人梁莉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5577号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5715号原告：李婷婷，女，1992年4月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：韩山，男，1989年4月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：段晓东，女，1988年12月1日出生，汉族，住赤峰市。原告李婷婷与被告韩山、段晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李婷婷于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷婷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。案件受理费38元（原告已预交)，由原告李婷婷负担。审判员 张庆民 二〇一九年十一月七日书记员 郭俊宇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,914101009718464472,住郑州市金水路266号；被执行人：赵志涛,男性,1983年3月21日出生,410182198303212119,汉族,住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月25日生效的（2019）豫0105民初9237号判决，于2019年10月10日向被执行人赵志涛发出执行通知书，责令被执行人赵志涛本金89288.39元、分期手续费21812.12元、利息18285.19元、诉讼费1444元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志涛所有的账号：085e9858e8a8906549346c22c@wx.tenpay.com人民币35.39财付通支付科技有限公司。二、被执行人赵志涛负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵志涛可以使用被冻结财产；但因被执行人赵志涛的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏书记员 李会军二〇一九年十一月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终310号 上诉人（原审起诉人）：王诗美，女，1988年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人王诗美因与七星关区团结乡人民政府民政行政管理一案，不服大方县人民法院作出（2019）黔0521行初312号行政裁定，向本院提起上诉。 王诗美上诉称，上诉人是在2019年6月和男友到七星关××普宜镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，七星关××普宜镇人民政府婚姻登记处工作人员收到上诉人的相关材料后，在办理结婚登记过程中，上诉人被告知：上诉人已于2009年4月2日和胡群登记结婚。上诉人于2019年7月23日到七星关××团结乡人民政府处查询自己的婚姻登记信息，上诉人才得知自己的身份信息确实于2009年4月2日和胡群登记结婚。但事实是上诉人不认识胡群，更没有办理过结婚登记。上诉人准确知道七星关××团结乡人民政府行政行为的时间为2019年7月23日，因此，上诉人没有超过起诉期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院立案。 本院经审查认为，涉案行政行为于2009年4月2日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定。上诉人之起诉已超过最长起诉期限五年。 综上，上诉人王诗美上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1187号 申请执行人：孙如功，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的孙如功申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币1000元及案件受理费5元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币1000元及案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1790号申请执行人：平家菊。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。法定代表人：李勇。关于申请执行人平家菊与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2333号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款70万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2019)渝0111民初5836号              案由              劳务合同纠纷                  立案      日期              2019年10月10日              适用诉讼      程序              小额诉讼                  原告              师宏才，男，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。                  委托诉讼代理人                    王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。                  被告              郭均，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。                  被告              龙子强，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  原告诉讼请求              1、判令二被告支付工资款12 389元；2、诉讼费由二被告负担。                  二被告辩称              很大部分的工资款都已经支付给陈崇兵，陈崇兵和原告是亲戚，与原告有直接雇佣关系，工钱应该由陈崇兵支付。被告只付没有给付的这部分。                  法院审理后认定的事实              劳务关系的时间段              2017年7月至2017年10月              是否出具欠条              是                  出具欠条时间及当事人              2018年2月12日，二被告共同签名出具              劳务费用记载情况              总欠26 666元，已支付14 277元，剩余12 389元                  支付时间              并未书面约定              其他事实              二被告并未举证证明陈崇兵与其是合伙关系，也未举证证明其向原告支付劳务费的其他情况。                                                                              裁判      理由              根据二被告共同出具的欠条及当事人陈述判定双方劳务合同关系成立，二被告应连带支付下欠劳务费12 389元。二被告辩称其向陈崇兵付款之情形无证据证明与本案有关联，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  判决      主文              被告龙子强与被告郭均于本判决生效之日起十日内共同支付原告师宏才劳务费12 389元。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费110元，减半收取计55元，由被告龙子强与被告郭均共同负担。                  上诉      事项              本判决为终审判决。                                    审判      组织      及时间              审  判  员  邓  磊                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    孙晓玲      书 记 员  欧媛嫒