wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2432号 原告：刘科，农民。 委托代理人：张聪贤，农民。 委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：王立业，农民。 原告刘科诉被告王立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘科委托代理人张聪贤、延子文到庭参加了诉讼，被告王立业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款115000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告因资金周转困难向原告借现金115000元，并给原告出具借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务。由于原告已在润城村西湖小区购房，被告又未能从润城村委账上给原告转款，致原告住宅被物业停水停电。原告多次向被告追讨未果。为维护原告合法权益，特提起前列诉讼请求。 被告王立业在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：被告王立业因资金周转困难向原告借款，并给原告出具借条，载明：“今借到刘科现金壹拾壹万伍仟元整，借期三年，到时如买房，我负责从我村委账上还清此款。王立业2013.12.5”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还原告3000元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王立业应诚实守信全面履行还款义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款及资金占用期间的利息，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立业在本判决生效之日起十五日内归还原告刘科借款十一万二千元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起至归还全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告王立业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3819号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复748号复议申请人（异议人、申请执行人）：韩文广，男，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。现住址广州市番禺区。被执行人：广州喜悦假日酒店发展有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街光明北路223号。法定代表人：梁惠玲。复议申请人韩文广不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2019）粤0113执异428号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人韩文广与被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司（下称喜悦酒店公司）劳动争议纠纷一案[（2019）粤0113执812号案，下称812号案]中，异议人韩文广向番禺法院提出书面异议。异议人韩文广称，被执行人喜悦酒店公司目前正在开业营业，（2019）粤0113执812号执行裁定终结执行程序不符合终结执行的条件，故请求法院撤销（2019）粤0113执812号执行裁定书。经番禺法院审查查明，2019年1月17日番禺法院立案执行812号案。在执行过程中，番禺法院依职权对被执行人喜悦酒店公司名下财产进行了调查，经采取多种措施，暂未发现被执行人喜悦酒店公司有可供执行的财产，故以（2019）粤0113执812号执行裁定书终结了本次执行程序。2019年7月18日，韩文广向番禺法院提出异议称，被执行人喜悦酒店公司目前正在开业营业，不具备终结此次执行程序的条件，请求法院撤销（2019）粤0113执812号执行裁定书。番禺法院认为，经采取多方措施，暂未发现被执行人喜悦酒店公司有可供执行的财产，故812号案不具备继续执行的条件，另韩文广并未提供有效证据证实被执行人喜悦酒店公司目前还在营业中，且未提供任何可查封执行的财产线索。综上，韩文广请求番禺法院撤销（2019）粤0113执812号执行裁定书的异议请求，缺乏法律依据，番禺法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回韩文广在本案中提出的异议请求。复议申请人韩文广不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异428号执行裁定，向本院申请复议，请求：重新恢复执行（2019）粤0113执812号案，撤销（2019）粤0113执812号和（2019）粤0113执异428号执行裁定书。事实与理由：1.因为喜悦酒店公司目前正在开业经营，未注销营业执照。2.高杏莲两夫妻都有退休金和养老金，可以冻结他们的账户。3.骆颖姗未作调查。4.梁惠玲有退休金和养老金。5.因为喜悦酒店公司由番禺区国资局租赁，可以从这方面来解决韩文广执行资金问题。因为以上有关人员与本案都有法律上的关系，高杏莲和梁惠玲是作出公司账户的唯一决定者，应承担责任，否则是不合理的。综合以上，本案不符合终结执行程序的条件，恳请法院查明事实，重新恢复执行（2019）粤0113执812号案。本院经审查，对番禺法院查明的事实予以确认。另查明，番禺法院（2019）粤0113执812号《执行裁定书》记载：“番禺法院依职权对被执行人喜悦酒店公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构以及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人喜悦酒店公司因经营不善倒闭，法定代表人梁惠玲及相关员工均已解散。从2015年3月18日开始，由案外人广州腾越假日酒店有限公司开始经营至今，法定代表人及股东与被执行人喜悦酒店公司并不一致，两者之间也没有任何从属关系。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人喜悦酒店公司及其法定代表人梁惠玲列入了失信被执行人名单及限制高消费。”喜悦酒店公司的企业信用信息公示报告显示，公司的法定代表人为梁惠玲，股东为高杏莲，主要人员为骆颖姗、高杏莲、梁惠玲。本院认为，本案争议的焦点在于执行法院是否应当终结本次执行。韩文广认为喜悦酒店公司正在开业经营，未注销营业执照,喜悦酒店的主要人员高杏莲、梁惠玲有退休金和养老金可以冻结、执行，主要人员骆颖姗的财产未作调查，不应终结本次执行。本院认为，执行法院对本案作出终结本次执行并无不当，理由如下：首先，从番禺法院（2019）粤0113执812号执行裁定看，执行法院已依职权对被执行人喜悦酒店公司银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构以及自然资源部等财产进行了调查，被执行人喜悦酒店公司无可供执行财产。正在开业的案外人广州腾越假日酒店有限公司与被执行人喜悦酒店公司并不一致，两者也没有任何从属关系。韩文广认为喜悦酒店公司正在经营，没有证据证实。其次，至于韩文广认为高杏莲与梁惠玲是公司账户的唯一决定者，两人应当承担责任，要求冻结执行其退休金、养老金的问题。由于本案执行依据并没有确定高杏莲与梁惠玲直接承担责任，韩文广要求执行高杏莲、梁惠玲的账户及财产缺乏依据，而且韩文广所提的这一问题不属于执行异议、复议审查的范围，本院不予审理。再次，骆颖姗虽是喜悦酒店公司的主要人员，但是本案的执行依据也没有确认其承担责任，韩文广要求执行其财产亦缺乏依据。最后，执行法院已对喜悦酒店公司的法定代表人梁惠玲采取列入失信被执行人名单及限制高消费等措施。因此，执行法院作出终结本次执行裁定并无不当。综上，韩文广所提复议请求不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩文广的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异428号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  李小明二〇一九年十一月十五日书记员  宋兰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8682号上诉人（原审被告）：哈尔滨亿阳纸业有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区昆仑路太湖北街10号。法定代表人：沈宝平，董事长。委托诉讼代理人：董晓玲，女，1980年5月1日出生，汉族，该公司营管科科长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王勇，男，1972年8月25日出生，汉族，该公司行政科科长，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨瑞锦鑫运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街89-6号6栋1单元6层1号。法定代表人：张书开，总经理。委托诉讼代理人：杨俊哲，男，1978年5月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省嫩江县。上诉人哈尔滨亿阳纸业有限公司因与被上诉人哈尔滨瑞锦鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨亿阳纸业有限公司于2019年11月4日提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨亿阳纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨亿阳纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,160元，减半收取580元，由哈尔滨亿阳纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十一月十九日书记员  李 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4100号 申请执行人：杜洪卫，男，1974年2月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭汝允，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人杜洪卫与被执行人郭汝允劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1418号民事书判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为30630.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月6日和2019年11月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1418号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月四日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初8467号-3 原告:河北某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：陈某某。 被告：衡水某某汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。 法定代表人：贾某某。 被告：贾某某，男，汉族，1979年9月19日生，住所地：河北省邢台市桥东区。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：莫某某。 被告：莫某某，男，汉族，1979年6月11日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告衡水某某汽车贸易有限公司、贾某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月一日 书记员  刘云静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执943号 申请执行人：张某，男，1975年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某与被执行人王某加工合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2020号 原告：胡小玲，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：何喜平，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告胡小玲与被告何喜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲到庭参加了诉讼，被告何喜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款210000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因工程资金周转困难向我借款210000元。此后我曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持我的上述诉请。 被告何喜平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告胡小玲围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告何喜平未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告胡小玲提交的证据认定本案事实如下：被告何喜平于2014年9月30日向原告胡小玲借款210000元，并出具借条一张。后经原告催要未果，以致成讼。本案庭审时，被告父亲何继明自愿作为被告何喜平的诉讼代理人参加庭审，并与原告达成调解协议，但该协议未得到被告何喜平追认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何喜平向原告胡小玲借款事实清楚，证据充分。故对原告要求判令被告偿还借款210000元的诉请，本院予以支持。被告何喜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小玲借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元减半收取2225元，由被告何喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十一月六日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4525号申请执行人：丁祥,男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴天良，曾用名吴遵义，男，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。本院在执行丁祥与吴天良民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月十六日书记员  张 亮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2057号之一 申请执行人林珠金女，1970年10月1日出生，汉族，住福州马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人林珠金与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]954－1、[2018]954－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12245、12246号 申请执行人深圳市舜禹通电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300672961445L。 法定代表人倪建华。 被执行人何锋，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。 申请执行人深圳市舜禹通电子技术有限公司与被执行人何锋债务转移合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17487号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何锋应支付申请执行人深圳市舜禹通电子技术有限公司款项人民币47699元及利息；案件受理费人民币496元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱 文
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保139号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘军、梁改召金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘军、梁改召名下人民币71776.1元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人梁改召名下存款8478.42元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1167号 申请执行人蔡曼超，女，汉族。 被执行人于光龙，男，汉族。 委托代理人于贵洪（于光龙父亲），男，汉族。 本院在执行申请执行人蔡曼超与被执行人于光龙借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人于光龙欠申请执行人借款50000元，违约金15000元，合计65000元，此款自2019年12月份开始，于每月的30日前给付1000元，至全部欠款还清为止；二、执行费由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨文平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4634号申请执行人:刘美凤被执行人:李桂芳申请执行人刘美凤与被执行人李桂芳合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元立案执行，现已执行到位13000元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初3134号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民抗9号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院申诉人（原审被告）：施狄青，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被申诉人（原审原告）：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼。法定代表人：周凌云，该中心主任。原审被告：泾县大众禽业专业合作社，住所地安徽省泾县昌桥乡街道。法定代表人：王开新，该合作社社长。原审被告：王开新，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原审被告：罗巧英，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上，系王开新之妻。原审被告：罗江龙，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原审被告：泾县昌桥乡人民政府，住所地安徽省泾县昌桥乡街道。法定代表人：董洪林，该乡乡长。申诉人施狄青与被申诉人泾县中小企业融资担保中心、原审被告泾县大众禽业专业合作社、王开新、罗巧英、罗江龙、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案，经安徽省泾县人民法院审理，作出（2015）泾民二初字第00209号民事判决。施狄青不服该判决，向泾县人民检察院申请监督，泾县人民检察院提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为，有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省泾县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汤 红审判员 曹 沂审判员 严荣荣二〇一九年十一月十九日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初355号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李浩付，男，1963年12月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被公安机关抓获，因吸食毒品于同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案2019年8月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人李浩付犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员杨显凤出庭支持公诉，被告人李浩付到庭参加了公诉。公诉机关指控，2019年8月1日10时许，被告人李浩付通过电话与王某约定为王某代购100元的毒品海洛因，并通过微信收取王某人民币120元作为毒资、车费和好处费。李浩付驾驶摩托车来到米某处购买100元的毒品海洛因后，从中用挖耳舀了一勺海洛因出来吸食，然后将剩下的0.12克海洛因送至约定地点重庆市潼南区梓潼街道办事处门口，王某刚与其汇合二人即被民警抓获，民警当场从现场查获上述毒品。到案后李浩付如实供述了自己的罪行。2019年8月12日李浩付向公安机关检举2019年7月肖爱民贩卖毒品给自己的犯罪线索，经查证属实。公诉机关认为被告人李浩付明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对李浩付判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李浩付对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人王某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押、称量、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证，被告人李浩付的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李浩付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李浩付到案后如实供述了自己的罪行，检举他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浩付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2019年8月9日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更801号罪犯刘鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，山东省青岛市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）岳中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘鹏及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）湘高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘鹏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3601号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号楼1单元1401室。法定代表人：苗苗，该公司总经理。被告：张雅妮，女，1984年11月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司诉被告张雅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦继隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十八日书记员  于 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21816号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。法定代表人陈超华，行长。被执行人：祁斌，男，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行祁斌金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23167号民事调解书已经发生法律效力。因祁斌未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁斌负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2793号原告：张庆彬，男，1973年4月17日出生，住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，该公司员工。原告张庆彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸公司）保险合同责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆彬的委托诉讼代理人冀海军，被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆彬诉称，2019年5月21日17时许，原告雇佣的司机程新房驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至12公里250米（西营村路口），与由北向南行驶的马永志驾驶的电动三轮车相撞，造成马永志死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423120190000045号《道路交通事故认定书》认定：程新房承担此事故的同等责任；马永志承担此事故的同等责任。案发后经调解原告赔偿三者马永志家属212000元。原告以其所有的冀Ｄ×××××号小型面包车向被告投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，在向被告索赔保险金时，被告仅同意赔偿部分损失。为此诉请判决被告赔偿原告139221.85元。原告为支持其主张诉求，提交以下证据：1、事故认定书一份。证明事故发生的经过及结果。2、保险单二份。证明车辆投保情况，原、被告之间交强险和第三者责任保险合同成立。3、原告雇佣的司机程新房驾驶证和原告的行车证。证明司机有驾驶资格且车辆属于正常年检等情况，被告无法定免赔事由。4、三者的尸体检验报告、户口注销证明、土葬证明。共同证明三者因本次交通事故死亡。5、三者的户口本和村委会证明及三者家属的身份证复印件。证明三者的身份和三者家属与三者的关系。6、三者的车辆损失照片七张。证明三者因为本次交通事故造成的车辆损失情况。7、三者家属办理三者丧葬事宜的交通费证明一份。证明三者家属花费的交通费情况。8、交通事故调解书和经济赔偿凭证各一份。共同证明因为本次事故原告共计赔偿三者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失等212000元。被告人保财险邯郸公司辩称，原告在我公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，对于原告主张的丧葬费和死亡赔偿金无异议，对精神抚慰金保险公司主张按25000元计算。对死者家属处理事故的误工费、交通费我公司主张按照3人5天计算，交通费需提供相关票据。车辆损失2000元无异议，需扣除部分残值。超出交强险部分按同等责任50%承担。经庭审质证，被告除对原告提交的证据七交通费有异议外，对原告提交的其它证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告庭审中未提交证据。经本院审查认为，证据七交通费虽然为非正式票据，但交通费系三者家属处理丧葬事宜必然支付的费用，该部分费用依法可以酌情认定。原告提交的其它证据被告无异议，依法均可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述及被告的质证观点，认定以下事实：2018年12月20日原告以冀Ｄ×××××号小型面包车为保险标的，与被告签订了《机动车交强险保险合同》和《机动车商业保险合同》，原告是被保险人。本次事故发生在保险期间内。2019年5月21日17时许，原告雇佣的司机程新房驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至12公里250米（西营村路口），与由北向南行驶的马永志驾驶的电动三轮车相撞，造成马永志死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423120190000045号《道路交通事故认定书》认定：程新房承担此事故的同等责任；马永志承担此事故的同等责任。事故发生后由临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具《人民调解协议书》和《赔偿凭证》，原告支付三者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失等212000元。被告仅同意赔偿部分损失，原告为此诉至本院。本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型面包车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，在保险期间内发生了交通事故，且无法定免责事由，被告人保财险邯郸公司依法应当承担赔偿责任。本次事故造成三者马永志死亡。原告主张的丧葬费35816.5元和死亡赔偿金70155元，计算方式正确且被告无异议，本院依法予以支持。因事故造成三者马永志死亡的严重后果，势必给其家属造成严重的精神伤害和精神痛苦，原告诉称已赔偿马永志家属50000元的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，也与当地司法实践相一致，本院依法予以支持。原告诉称已赔偿马永志家属车辆损失2000元，被告无异议，虽称要扣除部分残值，但并没有提供证据证明应当扣除多少残值，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉称按照河北省居民服务业标准已赔偿三者马永志家属处理丧葬事宜的误工费5472.19元，符合法律规定，本院依法予以支持；因原告未提交相应票据，考虑交通费系三者家属处理丧葬事宜的必然支出，酌情认定为1500元。以上丧葬费35816.5元、死亡赔偿金70155元、精神损害抚慰金50000元、误工费5472.19元、交通费3000元等合计为162943.69元，已经超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险邯郸公司直接赔偿给原告110000元；以上财产损失2000元，未超过交强险2000元财产损失赔偿限额，由被告人保财险邯郸公司直接赔偿给原告2000元；超过交强险部分，由被告在第三者责任险限额内赔偿原告的部分为26471.85元［（162943.69元－110000元）×50%］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张庆彬138471.85元；二、驳回原告张庆彬的其他诉讼请求。案件受理费3084元减半收取1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。上述判决确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共需赔偿原告138471.85元和承担诉讼费1542元合计为140013.85元，履行至原告张庆彬在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××21的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康世辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 健
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2271号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：吴井权，男，1955年1月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张有芬，女，1955年9月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴井权、张有芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告吴井权、张有芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴井权、张有芬偿还借款本金90,000.00元，利息85,730.14元，本息合计175,730.14元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求吴井权、张有芬承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，吴井权在铁力信用联社工农信用社借款90,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2014年1月5日。借款到期后，吴井权、张有芬拖欠借款本金90,000.00元，利息85,730.14元，本息合计175,730.14元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。吴井权、张有芬未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，吴井权、张有芬身份证、常住人口登记卡及结婚证丢失证明，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。吴井权、张有芬未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴井权与张有芬系夫妻关系。2012年12月13日，吴井权向铁力信用联社工农信用社申请借款90,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定吴井权借款金额为90,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月13日至2014年1月5日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张有芬以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向吴井权发放借款90,000.00元，吴井权在借款凭证上签字。截止2019年6月26日，吴井权尚欠铁力信用联社借款本金90,000.00元，利息、罚息85,730.14元，本息合计175,730.14元。本院认为，铁力信用联社与吴井权签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但吴井权未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然张有芬没有在本案借款合同上借款人处签字，但张有芬与吴井权系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与吴井权有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，张有芬对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴井权、张有芬于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息、罚息85,730.14元，本息合计175,730.14元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以90,000.00元为基数，按月息8.7‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815.00元，减半收取计1,907.50元，由吴井权、张有芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十八日书记员  范桂荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2735号之一 申请执行人：周芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚义龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周芳与被执行人姚义龙离婚纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4686号民事判决书立案执行，本院于2019年10月30日冻结了被执行人姚义龙名下所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆的产权。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对姚义龙名下所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆产权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陈 宽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2504号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：王海伟，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张艳萍，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：庞艳春，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：高兴旺，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：房殿朋，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2504号限制消费令，对张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权274,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初537号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的274,000.00元债权，应由被执行人张艳萍，王海伟，庞艳春，房殿朋，樊庆春继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1400号原告：王以民，男，1940年12月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。原告：江贤桃（系原告王以民的妻子），女，汉族，1941年9月2日出生，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。二原告共同委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：周胜（曾用名：周胜利），男，1980年8月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，电信公司维修人员，住武汉市蔡甸区。被告：李黎（系被告周胜之妻），女，1987年1月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，电信公司的员工，住武汉市蔡甸区。二被告共同委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。原告王以民、江贤桃与被告周胜、李黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告申请撤回判令被告返还房屋拆迁补偿款699744.68元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以民、江贤桃的委托诉讼代理人何志新，被告周胜、李黎的委托诉讼代理人叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王以民、江贤桃向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2008年4月在纱帽街××组××号正房前兴建二间二层房屋，建筑面积129.76平方米。2019年4月3日（拆迁补偿审计日），被告虚构房屋买卖合同，且将该买卖合同的签订时间提前至2011年4月5日，从武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处领走该房（拆迁编号：DF433号）装修、安置、补偿等费用共计人民币699744.68元。原告并没有与被告签订房屋买卖合同，且被告也没有向原告支付对价，其作为外地居民，也无资格购买诉争房屋。为此，原告诉讼至法院。被告周胜、李黎辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，无权要求返还涉案房屋的拆迁补偿款。理由如下：1、涉案房屋的建造者系案外人即被告要求追加为第三人的王珍梅；2、在处理涉案房屋的拆迁过程中，均是案外人王珍梅在操作；3、从该房屋的建造到房屋的拆迁以及房屋的补偿，整个过程中，均没有收到两原告的任何异议，直到纱帽街东风村二组219号正房在另一案经武汉市汉南区人民法院处理后，才提出了异议，不合常规；4、两原告无法证明涉案房屋的土地为其所有，或者能够合法使用；5、两原告在建房时已年老体弱，没有多少经济来源，在已经有老宅居住的情况下，没有任何理由再去新建其他房屋；6、涉案房屋的拆迁补偿经过了案外人纱帽街办事处的调查确认。本院查明的事实：2008年，二原告在位于武汉市汉南区纱帽街东风村219号自家正房门前兴建二间二层房屋，建筑面积129.76平方米，二原告在建筑该房屋时是包工不包料交由张谋业、江安平来完成。2011年4月5日，案外人王珍梅（系二原告的女儿）未经原告的授权以原告王以民的名义与本案被告周胜（系王珍梅的女婿）对涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，王珍梅在该合同的甲方处签上了原告王以民的名字。被告周胜、李黎未支付相应对价。2018年因建设需要，上级政府决定对涉案房屋所在地所有房屋进行整体拆迁，对拆迁后的房屋实行货币补偿和实物补偿两种方式相结合。涉案房屋拆迁后，按政策规定，政府给予补偿，其补偿金为699744.68元。被告周胜手持上述合同在拆迁办领取了该款项。另查明，被告周胜户口在武汉市蔡甸区，且不属于武汉市汉南区纱帽街东风村村民。上述事实有原告的陈述、身份证、户口本、专项审计意见以及补偿装修明细表、中国工商银行银行卡、房屋买卖合同、到庭证人证言以及被告自认该合同系案外人王珍梅所签订等证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，案外人王珍梅虽系原告的女儿，但在其父母未委托授权其处分涉案房屋时，与本案被告所签订《房屋买卖合同》对其父母不发生合同效力，故被告周胜所签订的房屋买卖合同对原告王以民不发生效力。退一步讲，即便合同是王以民本人所签订，由于周胜系武汉市蔡甸区人，并非原告所属的汉南区纱帽街东风村的集体村民，其亦也不享有对该房屋的购买权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王以民与被告周胜于2011年4月5日签订的《房屋买卖合同》不成立。本案案件受理费40元，由被告周胜、李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇一九年十一月二十九日书记员  周霍翟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1895号申请执行人：陈亚东委托诉讼代理人：侯少奇被执行人：平邑县流峪镇流峪村村民委员会。法定代表人：吴瑞华，该村主任。本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人平邑县流峪镇流峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人平邑县流峪镇流峪村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令并于2019年11月9日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人平邑县流峪镇流峪村村民委员会有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人平邑县流峪镇流峪村村民委员会确无财产可供执行，因未能查找到被执行人平邑县流峪镇流峪村村民委员会，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月九日书记员 胡皓月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4952号之一申请执行人：孙某，女，2000年5月6日生，汉族，住汝州市。被执行人袁某，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人孙某申请执行袁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)豫0482民初6243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十一月十九日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1761号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：湖北瀚辉科技有限公司。法定代表人：石勇。被执行人：石勇。被执行人：雷玫瑰。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北瀚辉科技有限公司、石勇、雷玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1419民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北瀚辉科技有限公司、石勇、雷玫瑰银行存款3000万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十八日书记员  刘麒方
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2172号之三被执行人王文智，男，1975年6月9日出生，汉族，住大同市平城区万城华府三期3栋1单元1405号。我院在执行王文智罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初193号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十八日书记员  王雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20109号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：黄某，女，1986年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农行”）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程建明、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年7月20日的贷款本金29068.54元、利息3720.66元，合计32789.2元；2、要求被告支付自2019年7月21日之后止本息还清之日的逾期利息、复利，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄某丈夫吴先伟因房屋装修，于2017年3月26日、2017年3月30日在中国农业银行网站上向原告申请“网捷贷”贷款。经原告审核同意后，原被告签订《个人自助小额借款合同》。根据合同约定，原告向其提供借款额度29400元，贷款年利率5.0025%，逾期利率上浮50%，执行7.50375%，单笔借款期限为12月。合同签订生效后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款29400转入被告在原告处已办理的借记卡卡号62×××77账户。后经原告催要，被告只归还借款本金331.46元，剩余贷款本金29068.54元及利息经原告多次催要，被告均未偿还。后黄先伟死亡，应由其财产继承人负责偿还债务。被告黄某辩称，第一、其与借款人黄先伟已于2017年9月份办理离婚手续，对于黄先伟于2017年3月份向原告申请借款，其不知情，因双方在此期间已经分居、借款人黄先伟亦无正当职业，有赌博行为，另其房产于2015年入住，无房产需装修，且其借款并未用于家庭经营生活；第二、其与黄先伟已经离婚，不存在继承关系，且新安镇润景豪庭小区17幢2单元402室经双方离婚协议确定为其单方所有。综上，被告拒绝对借款本息承担还款责任。本院经审理查明如下事实：被告黄某与借款人黄先伟原系夫妻关系，后于2017年9月18日双方办理离婚登记。2017年3月26日在中国农业银行官方网站申请9900元贷款，约定借款日期为2017年3月26日至2018年4月25日；2017年3月30日在中国农业银行官方网站申请19500元贷款，约定借款日期为2017年3月30日至2018年4月29日。两笔借款的执行利率均为年利率5.0025%。对于该两笔贷款，均签订《个人自助小额借款合同》电子协议，约定：借款用途为房产装修，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，计收复利。经审核，2017年3月26日，原告为借款人黄先伟发放贷款9500元；2017年3月30日，原告为借款人黄先伟发放贷款19500元。借款到期后，黄先伟仅偿还借款本金331.46元。尚欠借款本息，经原告催要，被告及黄先伟均未偿还。另查明，黄先伟于2018年3月2日因车祸去世。本案审理中，被告黄某辩称其在吴先伟借款时不知情，且该借款没有用于家庭装修，也没有用于家庭生活，吴先伟存在赌博恶习，对其抗辩，其提供灌南县三口镇潘老庄村村民委员会证明，其嫂子唐林的证明，邻居郑燕的证明，装修工人高振凯的证明予以佐证；原告对此不予认可,但未提供相关证据。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、发放贷款明细、黄先伟账户明细、当事人身份证明等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，黄先伟作为借款人向原告申请贷款用于经营，原、被告签订《个人自助小额借款合同》、关于借款本金及利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向黄先伟发放两笔小额贷款，计29400元。吴先伟应承担偿还责任，但黄先伟已于2018年3月2日因车祸去世，无法偿还所借款项。对于被告黄某是否应当承担还款责任？本案中，原告主张该两笔贷款用于家庭装修，属于用于家庭共同生活，故主张夫妻共同债务。原告应对该债务属于夫妻共同债务提供相应的证据予以证明，该举证责任在于原告，原告在庭审中未提供相应证据予以印证，其陈述系因吴先伟采用手机银行网上申请方式，网上发放贷款，亦未实地进行调查借款人借款是否实际因家庭装修需要。故原告作为债权人，其没有对涉案贷款的用途尽到谨慎的审查义务，且未提供该两笔贷款系用于家庭生活的证据，故其应承担举证不能的法律后果。又因被告黄某在庭审中提出该笔借款并未用于家庭装修，其与吴先伟共同所有的位于润景豪庭第17幢2单元402室房产已于2015年入住，且双方无其他房产需装修，另吴先伟亦未将贷款用于家庭生活，故不愿意承担涉案债务。综上，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，被告黄某不承担偿还责任，对被告黄某的抗辩意见，本院予以采纳。另对于被告黄某抗辩因其与吴先伟离婚，双方不存在继承关系的抗辩意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行的诉讼请求。案件受理费462元、减半收取231元，由原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费462元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十一月四日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10829号原告：李静，女，1973年6月20日出生，汉族，住济南市被告：济南挺赛餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张卫华。原告李静与被告济南挺赛餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案，原告李静于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李静负担。审 判 员  宫淑英二〇一九年十一月十四日代理书记员  郑娇娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13976号原告：雍文全，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：邵建峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告雍文全与被告邵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告雍文全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雍文全申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雍文全撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告雍文全承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年十一月十五日书记员  徐至立
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8274号上诉人（原审原告）：李兆君，男，1966年10月30日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘智丽，女，1988年5月6日出生，满族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年11月5日出生，汉族，工人，住迁安市,系刘智丽之夫。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1989年11月5日出生，汉族，工人，住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。上诉人李兆君因与被上诉人李文龙、刘智丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兆君上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费支出中的外购药物（2714.17元，其中有票据证实948元）的系因治疗期间医院没有上诉人所购的外购药物，在根据主治医生的指示下购买，系合理开支，一审法院不予支持存在错误。2、交通费有票据予以证实，系上诉人住院、出院、复查时所支出，一审法院仅支持部分费用不合理。被上诉人李文龙、刘智丽、人保财险唐山市分公司均辩称：维持一审判决。李兆君向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费合计114261.46元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年5月31日6时40分，被告刘智丽驾驶×××号轿车由南向北行驶到上兰公路迁安市精神病医院处驶入逆向，与由北向南行驶的原告李兆君驾驶的×××号摩托车相撞。致原告李兆君受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告刘智丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后去迁安市人民医院住院治疗，当日即转到唐山市第二医院住院治疗53天，诊断为：创伤失血性休克，左大腿中段以远毁损伤，左手小指末节甲根以远缺损，左侧股骨胫骨折，左大腿截止术后伤口感染。此次事故造成原告损失：医疗费126485.16元（含外购3188元）元、住院伙食补助费2120元（53天X40元/天）、住院期间护理费5406元（53天X102元/天）、交通费1000元，合计135011.16元。事故发生后，刘智丽垫付医疗费10000元。刘智丽驾驶的登记在李文龙名下的×××号轿车在人保财险唐山市分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2017年12月21日12时0分至2018年12月21日12时0分；第三者责任险保险金额500000元并不计免赔，保险期间自2017年12月22日0时至2018年12月21日24时。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。故原告的损失135011.16元，先由人保财险唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿16406元（医疗费10000元+护理费5406元+交通费1000元），余下损失118605.16（135011.16-16406）元，按照刘智丽与李兆君所负事故的主次责任，由刘智丽赔偿83023.61（118605.16X70%）元，因刘智丽驾驶的×××号轿车在人保财险唐山市分公司投有商业三者保险，故由人保财险唐山市分公司在商业三者保险责任限额范围内直接赔偿原告83023.61元。因刘智丽垫付医疗费10000元，应在赔偿原告李兆君的费用中予以扣除。原告预交的案件受理费，由被告刘智丽负担379元，也在赔偿费用中一并计算。则人保财险唐山市分公司在商业三者保险责任限额范围内赔偿原告73402.61（83023.61-10000+379）元，人保财险唐山市分公司给付被告刘智丽9621（10000-379）元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李兆君16406元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李兆君73402.61元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付刘智丽9621元；四、驳回原告李兆君的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计436元，由被告刘智丽负担379元（已核减），由原告李兆君负担57元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。上诉人李兆君主张的部分外购用药费用支出，因未提交相关证据或所提交的证据不能证实与案涉事故的发生存在因果关系，一审法院对医疗费的认定并无不妥，本院予以维持。关于交通费问题，经查，李兆君于2018年5月31日至2018年7月23日在唐山市第二医院住院，但李兆君所提交的部分交通费票据所载明的时间却为李兆君住院期间，一审法院对交通费的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李兆君负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月二十九日书记员 段铮铮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初2794号 原告：黄耀武，男，1989年3月6日出生，汉族，湖南省株洲醴陵市人，施工员，住湖南省株洲市。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：吴祖祥。 原告黄耀武诉被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称“金旺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄耀武到庭参加了诉讼，被告金旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀武向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款676308.96元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，原告承包了被告单位的一些防腐工程及其他零星工程。2018年12月22日，经双方核对账目，被告欠原告工程款716308.96元，此后，被告仅于2018年过年时支付了4万元，至今被告尚欠原告676308.06元。被告拖欠原告工程款，致使原告施工工人的工资和材料款均无力支付。至今，原告尚欠民工工资25万余元，欠供应商材料款40余万元。被告的欠款行为，给原告带来了严重的影响，使原告遭受重大损失，逢年过节，到原告家要工资的人络绎不绝，原告无法应付，身心疲惫。故此，只得向贵院起诉，恳求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、对账单一份，拟证明截止2018年12月22日，被告金旺公司尚欠原告716308.96元，对账后被告于2019年过年时支付4万元，至今尚欠676308.96元；3、结算资料复印件，拟证明工程竣工验收合格，双方已结算的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院根据原告所举有效证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下： 原、被告签订一份《防腐工程合同》，约定由原告采用包工包料形式承包被告位于郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村湿法车间防腐维修及零星防腐工程，双方约定了各自的权利义务等。合同签订后，原告组织人员、购买材料进场施工，之后原告还承包了被告单位的其他零星工程。2018年12月22日，双方通过结算，被告向原告出具一份《2018年湖南金旺铋业股份有限公司对账单》，载明截止2018年12月22日，被告尚欠款716308.96元。双方对账后，被告于2019年2月4日支付了原告40000元，余款676308.96元经原告多次催讨未果，双方酿成此纠纷。 本院认为，建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，本案双方约定的工程名称为防腐工程，故本案为建设施工合同纠纷。原告黄耀武作为自然人不具备建设工程施工资质，与被告金旺公司签订《防腐工程合同》违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告请求支付价款，应予支持。双方经结算，确认截止2018年12月22日，被告金旺公司尚欠原告工程款716308.96元。对账后被告已支付了40000元，尚欠工程款676308.96元。故原告诉请被告诚泰公司支付工程款676308.96合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息，本院认为，双方在对账结算时未约定支付时间和延期付款违约责任，原告该项诉请没有依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金旺铋业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄耀武工程款676308.96元。 二、驳回原告黄耀武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10563.09元，减半收取5281.54元，由被告湖南金旺铋业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1909号 申请执行人：刘翠玲，女，汉族，1972年4月27日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：高从俊，男，汉族，1963年7月1日出生，住淮安经济技术开发区。 刘翠玲与高从俊交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0891民初162号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被高从俊赔偿刘翠玲各项损失合计60000元，分六期支付，每一季度为一期，每一期赔偿10000元，第一期为7月31日前赔偿10000元，之后以此类推（该款项直接汇至刘翠玲账户，账号：62×××66，开户行：江苏银行）；二、如高从俊有一期未按期足额赔偿，则高从俊需另承担违约金12000元，且刘翠玲可就全部未履行部分以及违约金申请强制执行；案件受理费200元，减半收取计100元，由高从俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人高从俊银行存款1340元，已拨付申请执行人。此外，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，无其他存款，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初162号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈继洋
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保266号 卢义贞、何彰杰、刘霞： 申请人卢义贞与被申请人何彰杰、刘霞民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年10月28日作出（2019）桂0123执保266号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人何彰杰、刘霞名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封查封被申请人何彰杰、刘霞名下坐落于广西南宁市××区××路××号东××栋××单元××号房产，查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖109号原告：施雪峰，男，汉族，1982年9月8日生，住江苏省张家港市。被告：刘一平，男，汉族，1967年6月18日生，住江苏省张家港市。被告：唐正忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住张家港市。原告施雪峰诉被告刘一平、唐正忠民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2019年9月10日立案。张家港市人民法院经审查认为，因被告刘一平系该院工作人员黄彩霞的丈夫，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初11985号《关于原告施雪峰与被告刘一平、唐正忠民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告刘一平系该院工作人员黄彩霞的丈夫为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1642号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男。2019年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。被告人黄某，男。2019年5月8日因涉嫌犯非法经营罪，被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年6月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘某、黄某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员蒋昊出庭支持公诉，被告人刘某、黄某及其辩护人张军、韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年年底至2019年5月，被告人刘某伙同被告人黄某从“巨川化工”购得化学原料，在涉案地点（济宁市电化路与太白路路口向北50米某及济宁市戒毒所附近的仓库内）非法生产、销售“汽油”。其中，被告人黄某投入1.9万元启动资金后参与较少，被告人刘某通过微信共计收取76837元。公诉机关据此认为，被告人刘某、黄某违反国家规定，扰乱市场秩序，非法生产、销售“汽油”76837元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黄某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查，非法经营款项76837元在审查起诉阶段已全部退缴至济宁市任城区人民检察院。被告人刘某当庭供述通过非法经营，所获违法所得约为非法经营数额的百分之十，控辩双方对该事实无异议，本院结合相关证人证言以及被告人的供述辩解，认定本案违法所得数额为7683.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人郑某、张某1、郁某、张某2的证言及辩认笔录、微信转账记录截屏、交易流水明细、扣押清单及指认照片、被告人刘某、黄某的供述与辩解、认罪认罚具结书、退缴赃款单据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，均查证属实，足以认定。在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人刘某、黄某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：被告人刘某、黄某对所居住社区影响一般。本院认为，被告人刘某、黄某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人归案后能够如实供述且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。能够退缴全部赃款，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某提起犯意并积极实施，起主要作用，系主犯；被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。社会矫正机构亦出具二被告人符合社区矫正的相关意见。考虑上述情节，本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、查封、扣押的赃款76837元及涉案物品（详见扣押清单），依法予以没收，并上缴国库，由查封、扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  周 丽人民陪审员  胡晓真二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15880号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初424号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖意飞，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中，务工,家住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月23日被柳州市柳北区法院判处有期徒刑十个月，2004年7月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2007年7月3日被柳北区法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2017年9月20日被柳州市城中区法院判处有期徒刑二年六个月，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书，指控被告人廖意飞犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人廖意飞对起诉书指控犯罪事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2016年10月6日，何某魁（已判决）将苏某德（已判决）的农业银行卡及伪造的被害人吴某凤的农业银行卡交给被告人廖意飞并告知其吴某凤卡内余额有25000元及两张卡的密码，交代其准备两套衣服在不同的柜员机取款，允诺事成后给予2000元好处费。同日20时许，被告人廖意飞持上述银行卡在本市城中区文惠路农业银行自助ATM机，将被害人吴某凤农业银行账户内金额转账5000元到苏某德的农业银行卡上，并取现2000元，后又持银行卡在文惠路桂林银行自助ATM机取现17900元。之后被告人廖意飞换上事先准备的一套美团外卖员工工作制服再次来到本市城中区广场路步步高商场旁的邮政银行自助ATM机，将之前转入苏某德卡中的5000元取现4900元。被告人廖意飞将所取款项交给何某魁后，获得2000元好处费。被害人吴某凤收到银行短信提示后报案至公安机关，其银行卡内资金损失（含取款手续费）共计24918元。2019年9月3日，被告人廖意飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人廖意飞的行为构成信用卡诈骗罪，其具有系从犯应当从轻处罚及如实供述可从轻处罚的情节。 判决主文被告人廖意飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程现齐，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县曹集镇人民政府，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇镜湖村张郢，统一社会信用代码113412250031812307。再审申请人程现齐因诉阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行赔终6号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:房屋及其内设备均因违法强拆而遭到破坏,申请人委托评估机构对房屋及其内设施鉴定评估损失为228267元，原审法院认定被拆房屋内无其他物品，属于认定事实错误。请求依法再审本案。本院认为：曹集镇政府强制拆除程现齐涉案房屋的行为虽被原审确认为违法，但程现齐未提供被拆除房屋的合法权属证明；被拆除房屋内物品损失的评估报告是其单方委托的行为，且评估标的是以其单方提供的、且已灭失受损物品一览表为基础，程现齐又未提供其他有效合法证据相互印证，故其提供的证据不能证明其被拆房屋内实际物品损失的事实，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程现齐的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月十四日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3022号 原告：谢品，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告谢品与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月10日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告谢品办理不动产权证。 二、驳回原告谢品的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1236号 申请执行人韦见，男，1979年9月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人覃国辉，男，1971年7月22日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人柳州市绿野生态园有限公司，住所地柳州市太阳村镇太阳村委村尾屯壹号桥底太阳河北面庄园，统一社会信用代码：914502040980288870。 本案在办理申请执行人韦见、覃国辉申请执行被执行人柳州市绿野生态园有限公司建设工程施工纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1236号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1660号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终298号 原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文安国，户籍地吉林省长春市南关区。 辩护人奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。 吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人文安国犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）吉0204刑初344号刑事判决。宣判后，文安国不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文安国，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人文安国虚构其认识一汽哈尔滨齿轮厂“徐总”，有能力购买到优惠低价轿车，取得了马赫、梁颢夫妇的信任。梁颢于2012年5月18日，在吉林市船营区广泽紫晶城建设银行，汇给文安国购车款人民币40890元。后梁颢多次催文安国买车或返款，文安国未按约定购买车辆，也未返款。2018年10月20日，马赫得知文安国因犯诈骗罪被判刑，到公安机关报案。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、存款凭证、短信记录、银行卡流水、情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人文安国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提供的记账凭证，经查，系吉林省财富建设开发有限公司汇给梁成山的代卖西瓜款，与本案无关。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。文安国在执行刑罚期间，发现其尚有漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文安国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零三万元。二、责令被告人文安国退赔被害人梁颢人民币四万零八百九十元。 上诉人文安国及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。 吉林省吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，上诉人文安国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安国在刑罚执行期间，发现其尚有漏罪，应实行数罪并罚。关于上诉人文安国及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人文安国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵馨瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15043号原告：亿博基业物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座116-25（集中办公区）。负责人：魏子浩，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：窦勇，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理亿博基业物业服务有限公司天津分公司与窦勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343元，由亿博基业物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月十九日书记员  赵凯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执444号之一申请执行人：詹强，男，汉族，1983年4月24日生，住湖南省桃江县。委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：任博，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，户籍地：江西省，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第241号调解书，受理詹强与贺光泉民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付欠款本金17万元及利息、案件受理费、处理费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺光泉送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，轮候查封被执行人贺光泉名下有车牌：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆两台，其中贵Ｃ×××××已达到报废标准，上述车辆本院无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人在遵义万宝集木门制品有限公司的全部股权，本院系轮候冻结，无法处置；五、对被执行人长期居住地进行调查和了解，未发现有可供执行财产；六、本院已将被执行人贺光泉纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第241号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日书记员  杨 林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3243号原告：李中原，男，1950年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：李占潮（系李中原之子），男，1980年5月22日出生，汉族，住广州市珠海区。二原告的委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：李玉红，女，1986年8月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：马孝飞（系李玉红之夫），男，1987年1月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。二被告的委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告李中原、李占潮与被告李玉红、马孝飞生命权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中原和李占潮的委托诉讼代理人张营超、被告李玉红的委托诉讼代理人闫锦、被告马孝飞及其委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中原、李占潮诉称:2019年3月31日上午8时左右，受害人万香在自家二楼从窗户向楼后荒宅院内泼水，二被告以从楼上泼出的水溅到身上为由对万香进行辱骂，双方发生争吵。二被告明知万香由心脏病、高血压，继续对其进行语言辱骂，造成万香当场死亡的严重后果。诉请法院判令二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用的70%共计302514.03元，诉讼费用被告承担。被告李玉红、马孝飞辩称：二被告不是本案适格当事人，与万香死亡无关。被告与万香不熟悉，××不知情，没有对其辱骂。××造成的，应驳回诉求。经审理查明：2019年3月31日8点左右，原告李中原之妻万香从自家二楼窗户向楼后荒宅院内泼污水，此时被告李玉红、马孝飞正带着孩子在原告家楼房边自家大门口。被告马孝飞指责万香从楼上泼尿溅到身上，万香否认泼尿，双方发生争吵。万香在自家二楼与楼下被告争吵时突然昏迷，其家人于9点5分拨打120求救，9点23分120救援人员赶到，初步诊断猝死。2019年4月2日漯河市中心医院出具死亡医学证明书，证明万香死亡时间2019年3月31日，死亡原因为心源性猝死。本院认为，被告李玉红父母家与万香家系邻居，邻里间本应团结互助，和睦相处，但万香因生活琐事与在被告李玉红父母家的被告李玉红、马孝飞夫妇发生争吵，导致万香心源性猝死。本案起因是原告李中原之妻万香从自家二楼窗户向楼后荒宅院内泼污水引起，但被告没有用合理的方式正确处理，双方争吵诱发万香心源性猝死。这是一起因生活琐事引发，双方均没有采取冷静妥善方式对待，最终导致严重后果的悲剧，与我国当前倡导的新农村建设的文明乡风、尊老爱幼、邻里守望相助的善良风俗相悖。原告李中原、李占潮起诉，虽提供万香以往住院治疗资料，但无直接证明被告李玉红、马孝飞对万香患病及严重程度的明知并采用本案侵权行为致死万香。但被告李玉红、马孝飞作为成年人，面对年约七旬的老人，用激烈语言争吵刺激，在本案中有一定过错，应承担相应的责任。万香虽不幸去世，其从楼上窗户向外泼污水的行为并不妥当，且在污水泼洒到被告马孝飞后，没有弥补自己的过失，××的身体，致自身安危于不顾，和被告激烈对吵，导致本案的发生，其应承担酿成纠纷的主要责任。原告李中原、李占潮诉求被告李玉红、马孝飞赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用的70%共计302514.03元过高，本院结合本案实际情况，根据当地经济状况和双方过错程度，酌定被告赔偿原告各项损失40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十八条第一款、第二十六条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：一、被告李玉红、马孝飞于判决生效后十日内连带赔偿原告李中原、李占潮损失40000元；二、驳回原告李中原、李占潮的其他诉讼请求。案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告李中原、李占潮负担2520元，被告李玉红、马孝飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月一日书记员  尚哲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1831号申请执行人：韩某某，男性，1974年12月28出生，汉族，住扶沟县。被执行人：潘某某，男性，1989年11月28出生，汉族，住扶沟县。本院在执行韩某某与潘某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某银行存款290000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十一日书记员  赵国恩