wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1062号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡建华，男，1964年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年4月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人胡建华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年8月9日11时30分许，被告人胡建华乘坐本市一辆开往滘口客运站方向的124路公交车，当车辆行驶至本市中山八路荔湾路口公交车站时，被告人趁被害人易某某下车不备之机，窃取被害人易某某放在左边后裤袋内的人民币1349元。得手后，被告人胡建华在下车逃跑时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡建华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡建华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡建华对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被盗现金照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、发还清单，监控视频及截图，检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录及现场照片，被害人易某某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人胡建华的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡建华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十一月十一日书记员  陈佩怡欧阳健
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执复141号复议申请人（申请执行人）:王礼军。被执行人：孙良宝。复议申请人王礼军不服安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称马鞍山中院）（2019）皖05执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月4日立案受理,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山中院在执行王礼军与孙良宝买卖合同纠纷一案过程中，通过议价方式对涉案车辆进行拍卖。经过两次网上拍卖而流拍。此后，王礼军认为通过议价方式确定拍卖车辆的参考价过高，请求对涉案车辆进行委托评估后再进行拍卖。马鞍山中院经审查，于2019年9月30日作出（2019）皖05执异23号执行裁定，驳回王礼军的异议请求。马鞍山中院查明，该院在执行(2019)皖05执恢19号王礼军与孙良宝买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日对孙良宝所有的皖Ｅ×××××小型车辆进行处置时，向双方当事人告知可以对涉案车辆进行议价，双方议价后确定该车辆价值为48万元，并制作了执行笔录。后该院按照双方议定的价格进行司法拍卖，经两次拍卖后流拍。马鞍山中院认为，本案争议焦点为涉案车辆拍卖程序是否存在违法之处。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。该院在处置孙良宝所有的皖Ｅ×××××小型车辆时，向双方当事人征求确定参考价方式，双方均同意以议价方式确定该车辆参考价，并以双方确定的价格进行司法拍卖，该程序符合上述法律规定，并无违法之处。王礼军认为涉案车辆未经评估即拍卖属于程序违法，无法律依据，故对其异议请求，不应予以支持。王礼军申请复议称，马鞍山中院（2019）皖05执异23号执行裁定错误，请求依法予以撤销。具体理由为：1.涉案皖Ｅ×××××号车辆价值较高，且因为车辆折旧差异、车辆内饰差异等原因，价值不易确定，其多次请求法院对该车辆进行评估，执行法院未经评估就以过高的48万元、43.2万元的价格进行拍卖，导致车辆流拍，程序存在违法。2.复议申请人与执行法官多次进行电话联系，明确认可该车辆价值30到35万元，同时也多次要求法院进行委托评估。2019年7月15日，复议申请人到执行法院谈话，在笔录上签字也仅是同意车辆可能具有48万元的价值，从未同意以该价格拍卖涉案车辆，执行法院以48万元的价格确定拍卖价实属不当。本院查明，根据王礼军提供的材料，其委托评估申请以及关于涉案车辆价格的主张，均是在2019年7月15日之前提出的。在执行法院2019年7月15日的谈话笔录中，承办人员已明确告知王礼军和孙良宝，为了拍卖涉案车辆进行议价，双方当事人均表示同意涉案车辆价值为48万元。2019年7月15日后，至2019年8月22日拍卖涉案车辆之前，王礼军对执行法院组织的议价都没有提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第四条第二款规定，双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。从本案查明事实来看，执行法院议价程序并无不当，王礼军申请复议的理由没有充分法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王礼军复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇一九年十一月十九日法官助理阳兵书记员王智慧相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条……双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执814号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：柳艺林，主任。 委托代理人：滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，，住南平市建阳区 被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，，住南平市建阳区 被执行人：李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，，住南平市建阳区 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社童游信用社与被执行人黄子盛、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1406号申请执行人：赵伟，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李佩荣，男，住吉林省蛟河市。申请执行人赵伟与被执行人李佩荣身体权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初421号民事判决书，主文如下：被告李佩荣于本判决生效之日立即给付原告赵伟赔偿款8636.80元。案件受理费250元，鉴定费1200元，合计1450元，由被告李佩荣负担1305元，由原告赵伟负担145元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伟于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5846号原告：宁乡碧宇房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号碧桂园．山湖城办公楼三楼。法定代表人：黎晓林，系该公司经理。被告：宋恺，男，1973年10月06日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告宁乡碧宇房地产开发有限公司与被告宋恺商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告宁乡碧宇房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁乡碧宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡碧宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9982元，减半收取4991元，由原告宁乡碧宇房地产开发有限公司负担。审判员  周纳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2429号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：任妍（系原告孙守志妻子），1986年7月16日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：石军，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙守志与被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人任妍到庭参加诉讼。被告石军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求：1.请求判决石军给付欠款本金51,240元，利息79,871.68元，本息合计121,111.68元（利息计算至2019年11月26日。此后利息，以欠款本金51,240元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决石军负担诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日、2015年4月26日、2016年3月28日，石军先后三次在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购种子、化肥欠款51,240元。双方约定：上述欠款按月利率2%计算利息。2014年1月25日，石军给付孙守志10,000元。现尚欠种子、化肥款本金51,240元，利息79,871.68元，本息合计121,111.68元至今没有给付。据此，孙守志诉至本院。石军未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年4月11日，石军在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购化肥欠款18,200元。同日，石军给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2013年11月30日前。如逾期未付款，则自赊欠之日起按月利率2%计算利息。2014年1月25日，石军给付孙守志10,000元。2015年4月26日，石军向孙守志赊购化肥欠款11,200元。同日，石军给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2015年10月30日前。如逾期未付款，则自赊欠之日起按月利率2%计算利息。2016年3月28日，石军再次向孙守志赊购化肥及种子欠款21,840元。同日，石军给孙守志出具欠据一张。双方约定：还款时间为2016年10月30日前。如逾期未付款，则自赊欠之日起按月利率2%计算利息。现因石军拖欠上述欠款本息至今未清偿，故孙守志诉至本院。针对孙守志提出的诉讼主张，石军未提出答辩意见。本院认为，依据孙守志举示的三张欠据所载内容，能够证实石军尚欠孙守志种子、化肥款及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙守志与石军之间因赊购种子、化肥形成的债权、债务关系成立。石军理应在孙守志主张权利后，向其承担相应的给付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因石军未与孙守志约定偿还欠款本金与利息的先后顺序，依据上述法律规定，应认定偿还款项的顺序为先偿还利息，后偿还本金。此外，孙守志计算欠款本息金额有误，应予纠正。欠款本金18,200元，自2013年4月11日-2014年1月25日为9个月零14天，按月利率2%计算，利息为3,445.87元。石军当日偿还孙守志10,000元。即偿还欠款本金6,554.13元，利息3,445.87元。欠款本金还剩11,645.87元。欠款本金11,645.87元，自2014年1月26日-2019年11月26日为70个月，按月利率2%计算，利息为16,304.22元。欠款本金11,200元，自2015年4月26日-2019年11月26日为55个月，按月利率2%计算，利息为12,320元。欠款本金21,840元，自2016年3月28日-2019年11月26日为43个月零28天，按月利率2%计算，利息为19,190.08元。上述欠款本金合计为44,685.87元，利息合计为47,814.30元，本息合计为92,500.17元。综上所述，孙守志提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效之日，给付原告孙守志欠款本金44,685.87元，利息47,814.30元，本息合计92,500.17元（利息计算至2019年11月26日。此后利息，以欠款本金44,685.87元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告孙守志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,361元，由原告孙守志负担322元（已交纳），由被告石军负担1,039元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱丽娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4143-1号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市甘井子区。被告：李壮文，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告李壮文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），退回原告25元，由原告负担325元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵家艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35319号原告：北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼08室。法定代表人：杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：刘志成，北京市安理律师事务所律师。被告：张凯鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司主管，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。原告北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司）与被告张凯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠光物业公司的委托诉讼代理人刘志成，被告张凯鹏及其委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠光物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业服务费8224．56元；2．判令被告支付原告违约金4532．65元。事实和理由：被告张凯鹏系珠光逸景家园*号楼*单元*号房业主，房屋建筑面积为80．16平方米，原告北京珠光物业管理有限公司系珠光逸景家园小区的物业管理服务企业。2014年10月16日，原被告签订《物业服务合同》，签署了《缴费承诺书》、《关于保障珠光逸景家园小区物业服务正常运作的共同决策》，被告委托原告作为珠光逸景家园小区的物业管理服务企业，接受原告提供的物业服务，承诺本人须按《物业服务合同》内的一切缴费条文，按时向原告交纳有关费用，并愿意承担迟缴款、不缴款而需承担的相应法律后果。协议签订后，原告按约定一直为被告提供物业服务，但2016年1月1日以来，被告未按照约定全额支付物业费，未缴纳数额共计8224．56元，其中物业费征收标准为2．85元每平方米每月。迄今为止，原被告多次商议，但被告依旧未向原告支付应缴物业费8224．56元以及违约金4532．65元，违约金自应续存物业服务费之日起按照每日欠缴费用的1‰计收，暂计至2019年5月28日。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告张凯鹏辩称，原告无权主张2016年物业费，2017年业委会成立，物业费应该从2017年开始起算，被告已经缴纳了2017年的物业费。因物业公司提供的物业服务不合格，即使从2016年开始收费，也应该扣减相应费用。因原告物业服务不合格，未按约定履行合同义务，故我方有权拒绝支付2018-2019年物业费，在原告提供合格的物业服务后再缴纳物业费。在双方物业费金额有争议的情况下，原告无权主张违约金。2016年的物业费也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，张凯鹏入住北京市丰台区珠光逸景*号路*单元*号房屋（以下简称*号房屋），建筑面积为80．16平方米。同日，张凯鹏与珠光物业公司签订《北京市物业服务合同》，合同期限自查验交接完成之日始至2020年12月31日止。合同约定由珠光物业公司为*号房屋所在的小区提供物业服务，物业费标准为2．85元每平米每月，物业服务费按年度交纳，业主应于交楼时在“业主一卡通”内预存12个月的物业服务费，以后年度于每年12月1日前预存下一年度的物业服务费。合同签订后，珠光物业公司提供了物业服务，张凯鹏仅在交房时预存一年物业服务费，未缴纳其他年度物业费。珠光物业公司主张因其在2016年7月24日扣除了张凯鹏预存的一年物业服务费，该费用折抵了张凯鹏2016年7月25日-2017年7月24日的物业服务费，故要求张凯鹏缴纳2016年1月1日-2016年7月24日及2017年7月25日至2019年12月31日的物业费共计8224．56元，及因未及时缴纳物业服务费的违约金4532．65元。张凯鹏对此不予认可，并称2016年的物业服务费因未完成查验交接，珠光物业公司无权征收，且2016年的物业服务费已经超过诉讼时效，故不同意支付。其交房时预存的一年物业费应折抵2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，因珠光物业公司提供的物业服务不达标，其在小区绿化、公共区域保洁、安保巡查、秩序管理、维修服务等各方面均达不到业主要求，故不同意支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。庭审中，珠光物业公司提交催款通知短信截图，证明曾向张凯鹏发送催缴物业费的通知，张凯鹏对此不予认可，表示其未收到催缴2016年物业费的通知。珠光物业公司提交公示、公示栏照片、交接通知、承接查验评估报告，证明该小区于2015年5月28日至2015年11月14日完成公共设施设备及档案资料的承接查验评估工作，已达到交接查验标准，且进行了公示，珠光物业公司自2016年1月1日开始收取物业服务费，张凯鹏对此不予认可，称从未在小区见过上述公示。张凯鹏提交业主委员会成立备案表，证明业主委员会2017年3月15日成立，珠光物业公司无权收取2016年物业服务费，珠光物业公司对此不予认可。张凯鹏提交判决书一份及照片27张，证明珠光物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未按照物业服务合同约定履行合同义务，珠光物业对此亦不予认可。本院认为，珠光物业公司与张凯鹏签订的物业服务合同，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。珠光物业公司提供了基本的物业服务，张凯鹏应按照合同约定及时给付相关费用。珠光物业公司提交承接查验评估报告可以证明该小区完成查验评估的时间为2015年11月14日，故张凯鹏提出的因2016年未完成查验交接工作，珠光物业公司无权收取2016年度物业费的抗辩，本院不予采纳。关于张凯鹏对2016年度物业服务费已过诉讼时效的抗辩，珠光物业公司虽提供催款通知短信截图，但最后的催缴时间为2016年6月30日，至起诉之日已经过三年的诉讼时效，故本院对张凯鹏的抗辩意见予以采纳。2016年7月24日扣除一年的物业服务费，应视为张凯鹏缴纳的2016年7月25日至2017年7月24日的物业服务费。张凯鹏称珠光物业公司未按合同约定履行合同义务，提供的物业服务有瑕疵，故不同意支付2018、2019年度物业费的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。珠光物业公司对业主的要求没有较好地尽到管理及协助义务，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，加大公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不会改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低现有服务质量的恶性循环局面，同时该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识，共建和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告张凯鹏于本判决生效后七日内给付原告北京珠光物业管理有限公司2017年7月25日至2019年12月31日的物业服务费6676．81元；二、驳回原告北京珠光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告北京珠光物业管理有限公司负担28元（已交纳），由被告张凯鹏负担31元（原告北京珠光物业管理有限公司已交纳，被告张凯鹏于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月六日书记员  刘 博
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初365号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人聂泽强，曾用名聂晴晴，男，汉族，1992年10月10日出生，2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告人苏杨杨，男，汉族，1996年12月12日出生，2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 被告人王朋，曾用名王墨墨，男，汉族，1994年2月25日出生，2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人聂泽强、苏杨杨、王朋犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员任祎俊、代理检察员童佳宇，被告人聂泽强及其辩护人苏明飞、被告人苏杨杨、王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年12月1日凌晨，被告人聂泽强、苏杨杨、王朋及刘某2（另案处理）四人在杭州市上城区近江豪歌迪KTV门口无故对被害人王某1、姚某1拳打脚踢，致王某1轻伤二级、姚某1轻微伤。认为被告人聂泽强具有自首、赔偿并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人苏杨杨具有自首、如实供述的处罚情节，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人聂泽强有期徒刑二年、被告人苏杨杨有期徒刑一年九个月，另建议判处被告人王朋有期徒刑一年六个月。 被告人聂泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人苏明飞对指控的事实、定性无异议，提出：聂泽强系从犯，具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人苏杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人王朋对指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月1日凌晨，被告人聂泽强、苏杨杨、王朋及刘某2（另案处理）四人在杭州市上城区近江豪歌迪KTV三楼电梯口等电梯时，刘某2因对同在此处等电梯的被害人王某1看不顺眼，多次用脚踢王某1身体，被聂泽强、苏杨杨、王朋劝开。下楼后因怀疑被害人王某1与同伴姚某1叫人过来报复，聂泽强、苏杨杨、王朋及刘某2共同对王某1、姚某1拳打脚踢，持续时间较长，其中聂泽强多次拳打和脚踢王某1头部，用自行车将姚某1砸倒并脚踢姚某1身体；苏杨杨拳打王某1、姚某1头部并多次脚踢王某1身体；王朋四次拳打姚某1头部、两次拳打王某1头部并脚踢王某1身体。两被害人被打倒后，倒在地上较长时间无法站起。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头部蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；被害人姚某1眼角、嘴部、额顶部多处受伤，伤势达轻微伤标准。 2019年4月8日，被告人聂泽强、王朋到本市望江派出所投案，同年4月12日，被告人苏杨杨到望江派出所投案。 案发后，被告人聂泽强家属向被害人王某1赔偿现金人民币2.5万元、向被害人姚某1赔偿现金人民币5000元，二被害人对聂泽强表示谅解。另，刘某2亦向王某1赔偿人民币2.5万元、向姚某1赔偿人民币5000元。 上述事实有被害人王某1、姚某1的陈述及辨认笔录、证人刘某1的证言、医院伤情检查通知单、伤势照片、调取证据清单、户籍证明、无前科证明、归案经过、谅解书、鉴定书、现场监控录像光盘、人脸卡口视频光盘、被告人聂泽强、苏杨杨、王朋及同案人员刘某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂泽强、苏杨杨、王朋在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂泽强在共同犯罪中打斗积极、凶狠，所起作用较大，不宜认定为从犯和适用缓刑，对其辩护人的相关意见不予支持。被告人聂泽强、苏杨杨、王朋均具有自首情节，依法从轻处罚。被告人聂泽强、苏杨杨自侦查阶段自愿认罪认罚，其中聂泽强赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚；被告人王朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；对聂泽强辩护人关于自首、赔偿损失并取得谅解等相应从轻意见予以支持。据此，综合各被告人的犯罪情节、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人聂泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年4月8日起至2021年4月7日止）； 二、被告人苏杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年4月12日起至2021年1月11日止）； 三、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年4月8日起至2020年10月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 来钟华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3538号申请执行人：乌云其木格，女，1995年7月2日生，蒙古族，住天津市武清区。被执行人：天津晨美形象设计有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AL246房间。法定代表人：陈晨，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌云其木格与被执行人天津晨美形象设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月二十日书记员  李 靖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道24号，统一社会信用代码：914228008830159345。法定代表人：孔爱平，系该行行长。被执行人：利川市龙联食品有限责任公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥农业科技园，统一社会信用代码：9142280267673679548T。法定代表人：向学卫，该公司经理。被执行人：向学卫，男，生于1961年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：黄怀菊，女，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人利川市龙联食品有限责任公司、向学卫、黄怀菊借款合同纠纷一案中，因该案抵押物（利川市龙联食品有限责任公司所有位于汪营镇农业科技苑的房地产〈不动产权证书号分别为（2016）利川市不动产权第0000071号和（2016）利川市不动产权第0000072号〉）尚在评估过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）鄂2801执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 陈邵阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2311号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：邹彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人邹彬罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月14日，移送执行人向本院移送强制执行，责令缴纳罚金10,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金10,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初303号刑事判决书关于邹彬罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 貌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3824号罪犯方奇旭，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人方奇旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方奇旭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤刑更80号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方奇旭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方奇旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4540分；2017年11月折算获得1次表扬；2017年12月、2018年3月、8月、11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即值日未按要求巡查扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方奇旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有积极履行财产刑，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方奇旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3020号 申请执行人戴元云，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴旸，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴元云与被执行人吴旸刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初166号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴旸立即支付给申请执行人戴元云人民币5976.55元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人戴元云也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初166号刑事附带民事判决中第(二)项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初924号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张文涛，男，1994年12月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月24日晚，被告人张文涛与其朋友王某等人在本区别山镇一烧烤店就餐，张文涛于席间饮酒。当晚20时许，张文涛酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的小型轿车，从上述烧烤店出发，途经中昌南路××南环路及津围公路，来到“龙城岁月ＫＴＶ”。期间，张文涛再次饮酒。次日凌晨1时许，张文涛驾驶上述小型轿车，从“龙城岁月ＫＴＶ”出发，途经津围公路、南环路及中昌南路，后沿别山镇翠朱庄村村北河堤由北向南行驶时，因行车问题与驾驶牌照号为辽Ｃ×××××的小型轿车的于某发生口角。后于某倒车时与张文涛驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。张文涛被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张文涛血液中乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，于某承担事故全部责任，张文涛不承担事故责任。被告人张文涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、人员全息档案、前科说明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、协议书、车辆抓拍截图、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、天津市公安局110接处警记录单、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人于某、高某、王某证言，被告人张文涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文涛具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张文涛拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2841号原告：薛兵，男，1982年6月1日出生，汉族，住辛集市。被告：邸龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住辛集市。薛兵与邸龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告薛兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛兵撤诉。案件受理费418元，由原告薛兵负担。审判员  李士录二〇一九年十一月五日书记员  张 贝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2928号申请执行人：章海，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人章海与被执行人张立新建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张立新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张立新价值人民币122599.81元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4041号申请执行人：李洪伟，男，1973年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人李洪伟与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李洪伟工资29700元、二倍工资差额31350元、经济补偿金16500元，合计77550元；案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1672号之二 申请人：农华兵、马丽丹。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人农华兵、马丽丹与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人农华兵、马丽丹自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初4081号之一 原告：张娟，女，1978年2月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：睢宁县官山镇官山社区张庄组。 负责人：张新苏，该组组长。 被告：睢宁县官山镇官山社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2342590M，住所地睢宁县官山镇官山社区。 法定代表人：王敦振，该社区主任。 二被告共同委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。 原告张娟与被告睢宁县官山镇官山社区张庄组、睢宁县官山镇社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人朱继民，被告睢宁县官山镇官山社区张庄组、睢宁县官山镇官山社区居民委员会的共同委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告收回原告承包地1.56亩的行为无效；2.判令被告返还原告承包地1.56亩；3.判令被告赔偿原告损失23400元（自2003年起，每年按照1560元标准计算至被告实际返还承包地时止，暂计算至起诉之日止）。诉讼中，原告自愿向本院申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告自1978年2月出生以来一直居住在睢宁县官山镇官山社区张庄组。原告在二轮土地承包时分得承包地1.56亩。2000年12月24日，原告出嫁后至睢宁县官山镇大吕社区洼西组生活。被告睢宁县官山镇官山社区居民委员会张庄组于2003年9月将原告承包的1.56亩土地收回。二被告的行为违反了我国土地承包法和相关法律法规的规定。原告数次找二被告协商，要求返还承包地，二被告却一拖再拖不予返还。二被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告睢宁县官山镇官山社区张庄组、睢宁县官山镇官山社区居民委员会共同辩称：二被告并未收回原告的承包地。 本院认为，国家实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，由人民政府颁发的土地使用权证书是确认土地使用权归属的有效法定证件。具体到本案中，首先，原告张娟未提供所在户的农村土地承包经营权证。本院对涉及原告所在户的二轮土地承包的土地面积及土地四至无法查清。原告提供的证据未能证明原告以及其所在户对相应土地取得了合法土地承包经营权。另外，原告以被告睢宁县官山镇官山社区张庄组违法收回承包地，要求判令其收回承包地1.56亩的行为无效。原、被告之间的争议属土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。再者，庭审中，被告睢宁县官山镇官山社区张庄组认可在2003年对本组土地进行了调整，即便被告睢宁县官山镇官山社区张庄组有因原告出嫁收回其承包地的行为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案…”；《最高人民法院》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，起诉人所诉事项属于村民自治范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张娟的起诉。 已收取案件受理费386元，退还给原告张娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 缆 书 记 员  胡梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14845号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路243号。 负责人：廖凌伟，行长。 被告：林德彪，男，汉族，1991年6月6日出生，住福州市闽侯县。 被告：刘庆，男，汉族，1949年11月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：雷晓萍，女，汉族，1951年4月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行与被告林德彪、刘庆、雷晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行以案涉借款全部清偿为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行撤回起诉。 案件受理费5805元，减半收取计2902.5元，由福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行负担。 审判员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员张继星
四川省射洪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0922刑初325号 自诉人陈胜中，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 自诉人许建华，女，1971年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告人涂小刚，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 自诉人陈胜中、许建华以被告人涂小刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈胜中、许建华以被告人涂小刚已按要求履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人陈胜中、许建华申请撤诉的行为确属其自愿，并符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈胜中、许建华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 冯 毅 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6643号之一申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，公司董事长。被执行人：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。法定代表人：周沙。被执行人：重庆雷铭投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号，注册号500113000295831。法定代表人：黄雪花。被执行人：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张钦，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张秋萍，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆两江新区融资担保有限公司与重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆雷铭投资管理有限公司、张黎明、张钦、张秋萍、胡晓兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初19972号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋及车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1412952.67元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6643号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5142号申请执行人:昆山市周市镇珠泾村村民委员会，住所地江苏省昆山市周市镇珠泾村，组织机构代码70369215-4。被执行人:陆庆林，男，1970年9月4日出生，汉族，住昆山市，现住昆山市。申请执行人昆山市周市镇珠泾村村民委员会与被执行人陆庆林房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12521号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陆庆林于本判决生效之日起十五日支付原告昆山市周市镇珠泾村村民委员会房屋租金230000元。二、驳回原告昆山市周市镇珠泾村村民委员会其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的234750元，实际执行到位0元，剩余234750元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1867号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 法定代表人李民，该行行长。 被执行人：赵英杰，男，1983年4月21日生，汉族，地址在贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9518号民事判决书，已向被执行人赵英杰发出执行通知书，责令被执行人赵英杰立即支付申请执行人贷款本金491504.02元及截至2018年4月17日的利息115197.74元、滞纳金104492.98元，之后的利息、滞纳金按照被执行人与中国银行股份有限公司贵州省分行贵阳市盐务支行于2014年4月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至所有款项付清之日止，利息和滞纳金之和以贷款本金491504.02元的年利率24%为限，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费5630元、执行费9568元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人赵英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人赵英杰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人赵英杰名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人赵英杰名下有长安牌汽车一辆、捷豹牌汽车一辆，以上车辆均已查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3293号原告：姜某，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告姜某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用普通程序审理，并于2019年10月31日向原告送达交纳案件受理费通知。原告姜某无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 韦奇余审 判 员 吴雪梅审 判 员 孙从喜二〇一九年十一月八日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17995号之一 申请执行人深圳市福田区金通宝商品调剂市场建铭装饰材料商行。住所地：广东省深圳市福田区沙嘴路金通宝商品调剂市场一楼B1、B2号商铺，统一社会信用代码92440300L37550308D。 法定代表人陈美香。 被执行人鄢亚明，男，汉族，1964年2月5日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市福田区金通宝商品调剂市场建铭装饰材料商行与被执行人鄢亚明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405714.86元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明第2顺位轮候冻结被执行人鄢亚明持有的深圳市泰盛装饰工程有限公司100%的股权，股权暂无法处分。轮候查封被执行人鄢亚明名下车牌号码为粤Ｓ×××××别克牌小型汽车一辆，因本院为轮候查封，故暂无法处分，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7460号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何小龙，男，1989年02月21日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,684.11元，执行费1,170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1205号 原告：谢路安，男，1992年5月14日出生，汉族，个体户，住广西百色市西林县。 被告：陆贞，女，约30岁，个体户，住广西西林县。 原告谢路安与被告陆贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告谢路安经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢路安撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王林祥
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异111号 案外人：王小燕，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晓丹，四川楚坤律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦323201-3213号。 主要负责人：侯一平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都长湖园林有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1—3楼。 法定代表人：廖耘平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 在本院执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）与被执行人成都长湖园林有限公司（以下简称长湖公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）公证债权文书一案中，案外人王小燕于2019年11月11日对本院执行四川省成都市温江区温泉大道一段558号2栋房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小燕称，其自2016年7月16日起承租案涉房产开办幼儿园（成都市温江区雅稚幼儿园），租赁期限为2016年7月16日至2028年7月15日。2019年10月24日，法院公告要求其强制性搬离该案涉房产。案外人王小燕认为租赁权先于抵押权设立，其租赁权不应受后续物权变动影响，法院无权要求案外人腾退房屋。故申请中止对案涉房产的执行。 东方资产四川分公司答辩称，（一）王小燕系案涉房产次承租人，其租赁关系依附于森宇公司与成都蝴蝶泉餐饮文化管理有限公司（以下简称蝴蝶泉公司）签订的租赁合同。（二）蝴蝶泉公司在设定抵押担保时已经承诺抵押权人行使抵押权时无条件腾退。王小燕作为次承租人其提出的异议显然不能阻却法院向买受人交付案涉房产。（三）第一手承租人蝴蝶泉公司从未向森宇公司支付租金，依法不能阻止法院向买受人移交案涉房产。王小燕作为次承租人提出的异议显然不能阻却法院向买受人交付案涉房产。故请求法院依法驳回案外人的异议。 本院查明，2014年11月23日，森宇公司（甲方）与蝴蝶泉公司（乙方）签订《租赁合同》，租期自2014年11月23日至2032年11月22日。合同约定，甲方将位于温江公平镇五江村森宇音乐花园蝴蝶泉恒温游泳馆、森宇音乐花园超市、森宇音乐花园茶室、森宇音乐花园原样板房以上场地全部租赁为乙方，乙方为甲方小区提供相应配套服务，乙方自主经营也可转租部分项目以增加服务的多样性。2016年7月10日，森宇公司签订《授权委托书》，授权蝴蝶泉公司将坐落于成都市温江区温泉大道558号森宇音乐花园外蝴蝶泉的房屋共3570.83平方米对外租赁。2016年7月1日，蝴蝶泉公司（甲方）与王小燕（乙方）签订《蝴蝶泉租赁合同》，将温江区温泉大道森宇音乐花园外的蝴蝶泉一楼部分、二楼和三楼出租给王小燕经营幼儿园。租赁期限：2016年7月16日至2028年7月15日，租期十二年。王小燕承租后，用于开办成都市温江区雅稚幼儿园至今。 另查明，2017年3月28日，森宇公司将名下位于温江区公平温泉大道一段558号2栋房产（面积3570.83平方米）抵押给兴业银行股份有限公司成都分行。2018年5月29日，本院依据（2018）川71执78号执行裁定书和协助执行通知书查封了案涉房产。 本院认为，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”王小燕自2016年7月16日起租赁案涉房产，租赁期限为十二年，之后，该案涉房产被抵押，王小燕在抵押及法院查封之前已经签订合法有效的租赁合同并占有使用该案涉房产至今，其租赁权应该依法受到法律保护。尽管房屋租赁权并不能阻却法院依法对案涉房屋的执行,但王小燕关于中止腾退案涉房产的请求应该得到支持。（二）东方资产四川分公司关于“蝴蝶泉公司在设定抵押担保时承诺抵押权人行使抵押权时无条件腾退，故王小燕依法不能阻止法院向买受人移交案涉房产”的主张，并未提供蝴蝶泉公司上述承诺的原件，其真实性不能确定，且即便蝴蝶泉公司承诺真实，该承诺也不影响租赁关系的合法有效。（三）东方资产四川分公司关于“蝴蝶泉公司与森宇公司存在恶意串通，依法不能阻止法院向买受人移交案涉房产”的主张,未提交充分证据予以证实。故本院对东方资产四川分公司的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止对王小燕租赁的温江区温泉大道一段558号2栋成都市温江区雅稚幼儿园房产的强制腾退； 二、驳回王小燕的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执255号申请人：宋玉新，女，汉族，住齐河县。被执行人：郭昭海，男，汉族，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县第三汽车运输公司，位于齐河县。法定代表人：索恩强，经理。被执行人：彭学礼，男，汉族，住齐河县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，位于齐河县。法定代表人：范方勇，总经理。本院在执行申请执行人宋玉新申请执行被执行人郭昭海、齐河县第三汽车运输公司、彭学礼、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年2月8日作出的（2016）鲁1425民初3518号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2192号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋玉新于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1077647.95元及利息，案件受理费25963元，被执行人依法应承担执行费13436元。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过邮寄送达方式向被执行人郭昭海、齐河县第三汽车运输公司、彭学礼、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年1月16日开始通过总对总系统查控被执行人郭昭海、齐河县第三汽车运输公司、彭学礼名下财产情况，经查询名下银行有少量存款，无其他可供执行的财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司已交付给申请人62万元，履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回对该被执行人的执行。3、本院于2019年1月21日开始依法对被执行人郭昭海、彭学礼、齐河县第三汽车运输公司的法定代表人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年3月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商信息均无可供执行的财产。5、该案于2019年1月16日立案执行后，我院给被执行人邮寄送达了申报财产通知书，被执行人齐河县第三汽车运输公司到我院进行了报告财产，并承诺于2019年1月底前交付十万元，并于2019年1月24日兑现承诺，我院将十万元过付款交付申请人。执行过程中，我院经查询，申请人在交通事故发生后对彭学礼名下的车辆进行了保全，彭学礼于2017年2月13日缴纳了五万元保证金，并提走了车辆，进入执行后我院提取了该保证金，并过付给申请人。经我院查询，被执行人名下无可供执行财产，经与被执行人齐河县第三汽车运输公司协商，该公司同意支付剩余全部赔偿金，但因公司现处于困难期间，公司无力一次性偿还全部欠款，愿意分期进行偿还。我院与申请人宋玉新的委托代理人王燕沟通，王燕表示要求一次性偿还，不同意分期偿还。后我院又多次与申请人的委托代理人沟通，最终申请人的委托代理人同意分期偿还，却提出首先偿还39万，剩余款项两年内还清，且必须用抵押物进行抵押，齐河县第三汽车运输公司表示无抵押物可供抵押，我院表示若不按分期进行还款，我院恢复强制执行，但申请人表示若无抵押物不同意分期偿还，因被执行人无可供执行财产，也找不到肇事者本人，申请人表示也不能找到肇事者，分期还款申请人也不同意，此案陷入僵局。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日下午通过电话通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人王燕，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，未表态是否同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初3518号民事判决书及（2018）鲁14民终2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5260号原告：李健，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张国明，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司），住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张国明、达昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计146814元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国明缺席无答辩。被告达昌公司缺席无答辩。被告人保财险黄骅支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实车辆、驾驶人相关证件均合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合法合理损失首先应扣除各无责车辆交强险应承担部分后在我司保险限额内依法赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年3月16日1时30分，张国明驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿津沽一线由西向东复线行驶至津沽一线复线与东盐路交口西侧时，其车前部与前方顺行的王连华驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车后部相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车前部又撞在前方等候信号灯的冯宝盛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车后部，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车前部由撞在前方边明驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车的后部，造成四车损坏及张国明受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队处理并出具事故认定书，认定被告张国明负事故的全部责任，司机王连华、冯宝盛、边明无责任。被告张国明驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告达昌公司。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告李健系司机王连华驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有人。原告李健所有的车辆因交通事故受损，由河北瑞嘉物流有限公司单方委托河北正堂机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损71095元，鉴定费3554元，冀Ｊ×××××号车车损54635元，鉴定费2730元。被告人保财险黄骅支公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，由本院委托经中检信诚机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为46040元，鉴定费2300元，冀Ｊ×××××号车车损为38700元，鉴定费2000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李健因此次事故造成的损失为：1、车损84740元（依据中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、施救费9000元（参考车辆受损情况、施救里程及用到的施救器械，参考天津市道路车辆救援服务收费标准，本院予以酌定）。综上，原告各项损失共计93740元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告张国明应承担全部赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告达昌公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告达昌公司在本案中暂不承担赔偿责任。原告提交的河北正堂机动车鉴定评估有限公司系其单方委托鉴定机构作出的，被告不予认可，对该鉴定报告本院不予采纳。因该鉴定报告本院未予采纳，故因该鉴定报告所产生的鉴定费本院不予支持。中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告为本院委托鉴定机构作出的，原告虽不予认可，但未提交证据予以否认，对中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，本院予以采信。被告张国明驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除冀Ｊ×××××号车、冀Ｂ×××××号车应投交强险无责财产项下理赔限额内按受损车辆比例各应赔偿的33.33元后，由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿666.67元，商业第三者责任险理赔限额内赔偿93006.67元，综上，被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告各项损失共计93673.34元。待被告人保财险黄骅支公司支付后，被告张国明在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告张国明、达昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告李健各项损失93673.34元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××63）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告李健承担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1200元（限判决生效之日交纳）；车损鉴定费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  王 宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终243号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男，1966年4月13日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，退休职工，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人王璐，湖北丰年律师事务所律师。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人徐超犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2018）鄂1087刑初318号刑事判决。宣判后，徐超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2018年4月27日16时许，被告人徐超经朋友陈某介绍，与吸毒人员龙某通过电话联系毒品交易事情后，驾驶电动车到公安县斗湖堤镇潺陵大道公安县人民检察院大门处人行道上，向驾车在此等候的龙某、魏某交付甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）两小袋，龙某通过微信向被告人徐超支付毒资款三百元。龙某、魏某随后在车内吸食了“麻果”1颗和少许“冰毒”，在公安县斗湖堤镇红八号酒店对面停车时被公安县公安局民警现场抓获，并从驾驶的车辆内查获、扣押了5颗“麻果”和两小袋“冰毒”。当日19时许，民警在公安县人民检察院住宅小区1栋出口处将正欲骑车外出的被告人徐超抓获，对被告人身体和电动车进行搜查，未查获毒品。欲对其住所进行搜查，徐超要求出示搜查证，办案民警以情况紧急为由，凭警官证可以搜查，徐超再次提出要求，要求在见证人的见证下搜查。民警邀请见证人樊某（公安县人民检察院行政科工作人员）见证，当即对徐超位于公安县人民检察院住宅小区1栋1楼102室的住宅进行了搜查。在其主卧室发现正在睡觉的徐超女朋友孕妇杨某，当着徐超、杨某及见证人樊某的面，从其住宅的主卧室内墙边一个宝塔状盒子里查获可疑“麻果”111颗，在书桌上的手机钢化膜上查获三颗半可疑麻果，在隐形眼镜药水盒子内查获2个小半颗可疑“麻果”和一小袋可疑“冰毒”，在墙边一个长方形盒子里查获一大袋可疑“冰毒”，在一个圆形陶瓷罐内查获可疑“冰毒”。搜查结束后，民警将被告人徐超及查获封存的毒品一同带回公安县公安局潺陵派出所依法称重、封存后送检。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：在徐超住宅查获的可疑111颗“麻果”中检出了甲基苯丙胺，净重10.34克；可疑三颗半“麻果”中检出甲基苯丙胺0.28克；可疑“麻果”半颗中检出甲基苯丙胺0.04克；可疑一大袋“冰毒”中检出了甲基苯丙胺，净重49.41克；可疑“冰毒”一袋中检出甲基苯丙胺12.43克；可疑“冰毒”一小袋中检出甲基苯丙胺0.57克，以上毒品共计73.07克。在吸毒人员龙某所驾驶的白色大众轿车内查获的可疑“麻果”中检出了甲基苯丙胺，净重0.47克，可疑“冰毒”中检出了甲基苯丙胺，净重0.64克，共计1.11克。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人龙某、魏某、杨某、刘某、樊某、李某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；4.公安县公安局搜查证、搜查笔录、封存笔录、称重笔录、检查笔录、扣押清单；5.提取笔录、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片；6.辨认笔录；7.毒品称重照片、毒品交易照片、现场图、微信截图照片；8.发案经过、抓获经过、情况说明；9.被告人徐超通话清单；10.公安县公安局对杨某、魏某、龙某的行政处罚决定书；11.公安县公安局禁毒大队毒品移交清单、工作情况说明、关于毒品来源情况说明；12.不动产产权情况表、房产登记卷；13.被告人徐超的供述；14.讯问、询问同步录音录像光盘二张，抓捕及搜查同步录音录像光盘一张。一审认为，被告人徐超违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，且以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐超系贩毒人员，其抓获后在其家中查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，其贩卖毒品数量为74.18克。应“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。被告人徐超在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。二、对被告人徐超的违法所得300元予以追缴，上缴国库。三、对现场从被告人徐超家中查获、扣押的毒品“麻果”及“冰毒”共计73.07克予以没收，由公安机关负责销毁。宣判后，徐超提出上诉，其主要上诉理由为：1、公安机关的搜查违法；2、认定在我家中查获的一大袋49.14克的冰毒属于我所有，证据不足。其辩护人提出：一审认定徐超贩卖毒品的数量为74.18克的事实不清。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人徐超所提上诉理由及徐超辩护人的辩护意见，根据二审查明的事实、证据及相关法律规定，本院具体评判如下：1、关于上诉人徐超提出“公安机关的搜查违法”的上诉理由。经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条规定：“在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”2018年4月27日公安县公安局民警在抓捕被告人徐超的时候，公安机关虽未出示拘留证和搜查证，但在次日补办了搜查证。同时在27日搜查过程中，制作了搜查笔录，对毒品封存制作了封存笔录和称重笔录。搜查的程序虽有瑕疵，但已经补正，且搜查的过程和搜查笔录、称重笔录，均符合法律规定，被告人徐超对搜查结果亦无异议，故本院对搜查的结果予以采用，该上诉理由不能成立。2、关于徐超提出“认定在我家中查获的一大袋49.14克的冰毒属于我所有，证据不足”的上诉理由。经审查认为，根据相关司法文件规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”徐超系贩毒人员，从其住所查获了毒品，现在并没有确切的证据证明其毒品并非用于贩卖，故一审对查获的该49.14克毒品按贩卖毒品罪处罚并无不当，该上诉理由不能成立。3、关于辩护人提出“一审认定徐超贩卖毒品的数量为74.18克的事实不清”的辩护意见。经审查认为，徐超有贩卖毒品的行为，从其住所搜出的毒品，应当认定为贩卖毒品的数量，故一审认定徐超贩卖毒品的数量为74.18克的事实清楚，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐超违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，且以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐超系贩毒人员，其抓获后在其家中查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，其贩卖毒品数量为74.18克。上诉人徐超在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审认定基本事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十一月十九日书记员  彭 轲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5494号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵友，男，1971年8月12日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王明坤，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵友、王明坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵友、王明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵友偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王明坤偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵友、王明坤相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告赵友、王明坤未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵友、王明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，哈尔滨银行与赵友、王明坤签订农户联保贷款合同，赵友、王明坤各借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年3月1日至2018年3月31日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。赵友、王明坤自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵友、王明坤签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向赵友、王明坤提供借款的义务，赵友、王明坤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求赵友、王明坤偿还借款本金、利息，本院予以支持。赵友、王明坤自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月1日至清偿日止的利息；被告王明坤于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月1日至清偿日止的利息；被告赵友、王明坤相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元[减半收取]，由被告赵友、王明坤各负担325.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1409号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被执行人：张怀申，男，住禹城市。被执行人：周青兰，女，住禹城市。被执行人：张金昌，男，住禹城市。被执行人：张卫民，男，住禹城市。被执行人：张怀亮，男，住禹城市。被执行人：张玉国，男，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀申、周青兰、张金昌、张卫民、张怀亮、张玉国金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一七年六月二十二日作出的（2017）鲁1482民初705号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被行人给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。承担本案费用。因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1409号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3904号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：马金伍，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告马金伍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告马金伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49918.99元、利息7470.31元、违约金10408.45元（利息、费用计算至2018年12月31日，并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约约定标准计收），合计67797.75元。2.判令被告承担原告律师费5968元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。 本院认为，原告中行镇江分行与被告马金伍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告马金伍在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告马金伍归还透支款本金、利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告中行镇江分行未与被告马金伍就违约金的收取签订协议，原告主张的违约金10408.45元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金伍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49918.99元、利息7470.31元（利息计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告马金伍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5968元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元（减半收取）及保全费820元由被告马金伍负担1410元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邹永超 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓悦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初300号公诉机关玉山县人民检察院。被告人叶忠飞，曾用名叶军飞，男，1999年11月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被玉山县公安局刑事拘留，2019年8月15日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人俞振江，男，1999年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被玉山县公安局刑事拘留，2019年8月15日被玉山县公安局逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人叶忠飞、俞振江犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人叶忠飞、俞振江到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年3月17日凌晨，被告人俞振江、叶忠飞伙同徐某（已判决）、吴亚鹏（未达到刑事责任年龄）进入玉山县冰溪镇府前路，吴亚鹏用螺丝刀将“雪芬移动”手机店门把手撬开，吴亚鹏、俞振江、叶忠飞进店实施盗窃，徐某在外望风，在店里盗得新手机三部（VIVOY93两部，VIVOY93S一部）及现金620元。后吴亚鹏、俞振江、叶忠飞各分得新手机一部和150元现金，徐某分得两部旧手机和170元现金。经玉山县价格认证中心认定：三部新手机的市场进货价格为人民币4,394元。案发后，两被告人积极赔偿被害人程某的损失，并取得被害人的谅解。另查明，案发后被告人俞振江主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人叶忠飞、俞振江在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、谅解书、收款收据等书证；现场勘验笔录、指认现场照片；鉴定意见；案发现场监控视频；被害人程某的陈述和证人徐某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶忠飞、俞振江以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶忠飞、俞振江自愿认罪认罚，系坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人俞振江系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据两被告人的犯罪情节，依法对被告人叶忠飞、俞振江予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶忠飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止）。二、被告人俞振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 扬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执161号申请执行人：许占荣，女，汉族，1968年5月6日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：魏显君，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2018)黑0406民初704号民事判决书，受理的许占荣申请执行鹤岗市鑫立达汽车销售借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许占荣向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406执161号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范秀蓉审判员  鲁晓涛审判员  李绍辉二〇一九年十一月十九日书记员  黄金雪