广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18667号原告：徐弟翠，女，汉族，1965年4月6日出生原告：，男，汉族，1984年11月6日出生原告：，男，汉族，2010年4月3日出生法定代理人：，男，汉族，1984年11月6日出生原告：，女，汉族，2017年8月22日出生法定代理人：，男，汉族，1984年11月6日出生上列原告共同委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所实习律师。被告：天轩物流（深圳）有限公司法定代表人：徐家显。被告：姚永辉，男，汉族，1966年3月21日出生被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人：陈令伟，总经理。委托代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。原告徐弟翠、与被告天轩物流（深圳）有限公司（以下简称“天轩公司”）、姚永辉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2018年5月15日11时45分许，焦旭黎驾驶无号牌人力自行车（以下简称“甲车”）从东莞市虎门镇沙角电厂往虎门镇区方向行驶，途径上述路段时，遇左侧由姚永辉驾驶粤B.EL3**号重型半挂牵引车牵引鄂S.F0**号重型罐式半挂车（以下简称“乙车”）同向行驶，焦旭黎超越乙车后从右往左转弯过程中，致乙车车头右角与甲车车身左侧发生碰撞后，乙车右前轮及右后轮碾压焦旭黎的身体及甲车，造成焦旭黎现场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月5日，东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出《道路交通事故认定书》东公交认字[2018]第A12F1号认定：焦旭黎承担此事故的主要责任，姚永辉承担此事故的次要责任。二、车辆车主及保险情况：事故发生时，被告天轩公司是粤粤B.EL3**重型半挂牵引车的车主，被告姚永辉是该车的驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额1,500,000元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告天轩公司确认事故发生时被告姚永辉系在履行职务。三、死者的户籍及被扶养人情况：焦旭黎在事故当场死亡。经查，焦旭黎为农村户籍，但原告向本院提交了焦旭黎2017年6月至2018年6月的收入银行流水、焦旭黎的生前工作单位东莞市中达电技术工程有限公司出具的工作证明、东莞市社会保险基金管理中心出具的《一次性养老保险待遇核定表》（一次性向焦旭黎支付个人账户储存额11,889.57元、丧葬补助金14,412元、抚恤金14,412元，合计40,713.57元）等证据材料，证明事故发时焦旭黎已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇（东莞），可参照深圳城镇标准计算相关的损失。原告主张焦旭黎的被扶养人为焦旭黎的母亲徐弟翠（1965年4月6日出生），徐弟翠共育有含焦旭黎在内的三名子女；。四、原告的诉讼请求：1.判令三被告承担连带清偿责任支付死亡赔偿金423,504元（按2017广东省城镇居民人均可支配一般地区收入52,938元/年×20年计算×40%责任）；2.判令三被告承担连带清偿责任支付丧葬费75,222元（按2017年广东省国有单位在岗职工年均工资标准150,444元/年÷12个月×6个月）；3.判令三被告承担连带清偿责任支付精神损失抚慰金50,000元；4.判令三被告承担连带清偿责任支付三位被扶养人生活费360,208元给原告。（按2017广东省城镇居民人均消费性支出38,320元×（10+17+20）年÷2（扶养人人数）×40%责任）；5.判令三被告承担连带清偿责任支付处理受害人交通事故事宜支出的交通费8,937元；6.判令三被告承担连带清偿责任支付处理受害人殡仪费用9,580元；7.判令三被告承担连带清偿责任支付处理受害人焚化费用1,500元；8.判令三被告承担连带清偿责任支付处理受害人交通事故事宜的误工费86,430元（575+1,149+1,157）元/天×30天）。以上各项费用合计1,015,381.00元；9.判令三被告承担连带清偿责任支付本案的全部诉讼费用。五、参照广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：1.死亡赔偿金。焦旭黎虽为农村户籍，但原告所提交的证据材料足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，可参照受诉法院所在地城镇居民标准计算该项损失。原告主张按照2017年度深圳城镇居民人均可支配收入52,938元/年的标准计算该项损失，不违反法律规定，本院予以确认。即该项损失为1,058,760元（52,938元/年×20年）。2.丧葬费。原告主张该项费用为75,222元,没有超出法律的上限，本院予以确认。3.精神损害抚慰金。原告主张该项费用为50,000元，本院结合本案的实际情况，予以确认。4.被扶养人生活费。原告主张焦旭黎的被扶养人分别为其母亲徐弟翠、儿子、女儿。经审理查明，原告徐弟翠尚未到达法定的扶养年限，在原告未提交有效证据证实原告徐弟翠丧失劳动能力需要他人扶养的情况下，关于原告徐弟翠的被扶养费主张，本院不予支持。原告主张的被扶养年限为10年、的被扶养年限为17年，计算标准为2017年度深圳城镇居民人均消费支出38,320元/年，由焦旭黎与原告共同扶养，没有超出法律规定的上限，本院予以确认。即该项费用为517,320元[38,320元/年×（10年+17年）÷2人]。5.交通费。原告虽向本院提交了众多的飞机票、火车票等票据以证明其产生了交通费用，但根据原告所提交的贵州省习水县官店镇民建村民委员会出具的《证明》显示，事故发生后，从贵州出发参与处理丧葬事宜的人员仅为原告徐弟翠、焦元登（焦旭黎的哥哥）、焦旭琴（焦旭黎的妹妹）。因此，本院仅对上述三人的飞机及火车票费用予以确认，即为2,074.5元（飞机票680元×3+火车票34.5元）。考虑到原告在当地处理丧葬事宜亦会产生部分交通费用，本院酌定此部分费用为1,000元。即原告总交通费用为3,074.5元。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。6.殡仪费用、焚化费用。原告所主张的该项费用已包含在丧葬费用之内，原告无权重复主张，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。7.误工费。原告未提交有效证据证实参与处理丧葬事宜的人员的名单及实际收入情况，本院酌定本次事故的处理人员为3人，处理天数为30天，结合原告的诉讼请求，参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58,258元/年计算该项损失为14,364.99元（58,258元/年÷365天×30天×3人）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。以上各项合计1,718,741.49元。六、其他需要说明的事项：1.事故发生后，被告天轩公司共向原告支付了款项合计38,000元。2.事故发生后，原告从东莞市社会保险基金管理中心领取了焦旭黎个人账户储存额11,889.57元、丧葬补助金14,412元、抚恤金14，412元，合计40,713.57元。裁判理由本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定焦旭黎负事故的主要责任，被告姚永辉负事故次要责任，对此责任划分，有事实和法律依据，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆粤粤B.EL3**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，因此，被告保险公司为粤粤B.EL3**重型半挂牵引车承保了交强险，其需向原告支付可计入死亡伤残赔偿项目部分的110,000元。超过交强险限额的部分1,608,741.49元（1,718,741.49元－110,000元），按照责任比例应由原告自行承担损失的60%，被告姚永辉承担原告损失的40%，即被告姚永辉应支付的款项为643,496.60元（1,608,741.49元×40%）。鉴于事故发生时被告姚永辉正在履行职务，被告姚永辉应承担之赔付责任由被告天轩公司承担，扣除被告天轩公司已支付的38,000元后，被告天轩公司应向原告支付的款项为605,496.60元（643,496.60元-38,000元）。因粤粤B.EL3**重型半挂牵引车已在被告保险公司处购买了商业三者险且被告天轩公司应承担部分未超出商业三者险的保险限额，故该部分款项由被告保险公司予以赔偿。被告主张因社保基金已支付丧葬费及抚恤金，故要求在其应给付的赔偿款中扣除，本院认为，焦旭黎有权获得社会保险待遇，被告作为侵权人应承担的侵权责任不因焦旭黎获得社会保险而减轻或者免除，因此，被告要求扣除的该部分损失的主张，本院不予采信。综上，原告因此次事故可得的总赔偿款为715,496.60元（605,496.60元＋110,000元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐弟翠、胡某3、胡某1、胡某2因本次交通事故应得的赔偿款为715,496.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐弟翠、胡某3、胡某1、胡某2715,496.60元；三、驳回原告徐弟翠、胡某3、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13,938元，由原告负担4,116元，被告保险公司负担9,822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李    静二〇一九年十一月五日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。