wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执2265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地：天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：王双宁，行长。被执行人：钱邦伍，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈勇翠，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2018年6月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人钱邦伍、陈勇翠借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为382286.85元，目前执行到位393915.01元。2018年6月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年7月4日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年6月17日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，已对被执行人名下房产进行司法拍卖，经调查，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研学审判员  李 洁审判员  张景海二〇一九年十一月十三日书记员  鲁 莽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7890号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码:913310818482833196。 法定代表人李辉。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务律师。 被执行人颜昌才，男，1976年6月13日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与颜昌才信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初113号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜昌才应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币29657.2元及利息，并支付诉讼费271.5元、申请执行费349元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜昌才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜昌才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜昌才未报告财产情况，本院已对被执行人颜昌才作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜昌才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督9号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：梁志卫，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2016年4月8日被申请人梁志卫在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金29295.66元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为9个月，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人梁志卫偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金29295.66元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁志卫自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金29295.66元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费178元，由被申请人梁志卫负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2564号原告：东台市东淘米厂，住所地东台市安丰镇丰西村四组。负责人：刘根金，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：吴永萍，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁德明，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东淘米厂（以下简称东淘米厂）与被告吴永萍、丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告东台市东淘米厂的委托诉讼代理人张进到庭、被告吴永萍、丁德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东淘米厂向本院提出诉讼请求：依法判令吴永萍、丁德明给付东淘米厂货款75501元。事实和理由：吴永萍、丁德明系夫妻关系。2011年，东淘米厂向吴永萍、丁德明购买稻谷，东淘米厂先付款，吴永萍、丁德明后供货。截止2011年12月24日双方对账，吴永萍、丁德明出具书面欠条，确认欠东淘米厂84501元，此后吴永萍、丁德明仅给付了9000元，余款75501元多次催要无果。丁德明未应诉、未答辩。吴永萍未应诉、未答辩。东淘米厂围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴永萍、丁德明系夫妻关系，2011年丁德明、吴永萍曾从事收购稻谷工作，东淘米厂以先付款后交货的方式向丁德明、吴永萍购买稻谷。2011年12月24日经吴永萍与东淘米厂结算，欠东淘米厂稻谷款84501元，吴永萍签字确认。2014年1月23日，丁德明还款9000元，并在上述欠条上签字确认。后丁德明、吴永萍未再向东淘米厂给付剩余稻谷款。本院认为，东淘米厂与丁德明、吴永萍之间的买卖合同，合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。2011年12月24日的欠条能够证明吴永萍欠东淘米厂84501元预付款的事实。2014年1月23日，丁德明还款9000元，并在欠条上签字的行为，表明其对欠东淘米厂稻谷款事实的确认。对东淘米厂要求丁德明、吴永萍共同支付剩余75501元稻谷款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。丁德明、吴永萍经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德明、吴永萍于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市东陶米厂给付稻谷款75501元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告丁德明、吴永萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  陈 伟人民陪审员  常永根二〇一九年十一月四日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执2168号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。代表人：张晓英，该行行长。被执行人：孙腊梅，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓正军，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人孙腊梅、邓正军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院申请撤销对被执行人孙腊梅、邓正军的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢晶晶
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初72号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人李庆明，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，中国铁路南昌局集团有限公司赣州工务段瑞金线路车间职工，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李庆明犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人李庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日9时30分许，被告人李庆明因车间主任程某屡次对其进行工作考核一事怀恨在心，在赣州工务段瑞金线路车间石门圩工区厨房内取出一把菜刀，藏匿于自己的棕色手提包内，欲找程某理论。10时55分许，李庆明乘车前往瑞金线路车间，在该车间三楼程某办公室内，手持事先准备好的菜刀，挥刀向程某头部连砍数刀，造成程某体表多处皮肤裂伤、软组织挫伤和表皮剥脱，额骨右侧外板线状骨折。车间其他同事将被告人李庆明控制并夺下菜刀，随后报警并将被害人程某送往医院治疗。期间，被告人李庆明一直在瑞金线路车间办公楼一楼等待，公安人员到达现场后，将被告人李庆明带至公安机关，如实供述犯罪事实。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人李庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被害人明确表示不提起刑事附带民事诉讼，希望被告人真心悔过，并因此谅解被告人，对公诉机关量刑建议不持异议。被告人所在单位赣州工务段明确表示希望被告人真心悔过，对公诉机关量刑建议不持异议。 本院认为，被告人李庆明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。本案是一起持凶器故意伤害的案件，公诉机关鉴于被告人李庆明具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从宽处罚，量刑建议是拘役五个月，本院综合考虑被害人和被告人所在单位的希望被告人李庆明真心悔过，亦建议从轻处罚的意见，本院对该量刑建议予以采纳。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李庆明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7752号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司董事长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费786元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8438号原告：李某1，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某2，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告李某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1(已交纳)负担。审 判 员  李 伟二〇一九年十一月六日法官助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4886号 原告：向飞，1974年11月26日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 被告：李海鹏，1970年11月5日出生，住吉林市。 原告向飞与被告李海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞的委托诉讼代理人马玉兰、被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向飞向本院提出诉讼请求：1、确认2017年9月25日向飞与李海鹏签订的《购房协议》有效；2、判令坐落于吉林市××区为向飞所有，并协助向飞办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由李海鹏承担。事实与理由：李海鹏与向飞的哥哥系同学，李海鹏欲将位于吉林市××区恒盛美景动迁房出售（房屋产权调换书编号：xxx号）。因当时没有产权证，位置偏，李海鹏急用钱，就在熟人中出售。向飞打算为父母在吉林买房养老，2017年9月25日，双方签订了《购房协议》，以15.8万元的价格成交，向飞支付了价款，李海鹏将《产权调换协议书》交给向飞，并称此房现已出租一年到期，到期后交房。因向飞父母在南方居住短期内不能回吉林，同意了李海鹏的要求。后李海鹏以协助办理产权证为名，从向飞手中将《产权调换协议书》拿走，一年后，李海鹏既不返还《产权调换协议书》，又不交房。故向飞诉至法院。 李海鹏辩称，没啥意见。但是当初我是听邻居说物业什么地方可以办理更名手续，这么才拿手续去办更名，但是我拿着手续到动迁办，动迁办说不能办，这个事情向飞哥哥知道，之后我要出门不在家，手机丢了，跟向飞联系不上，因此没有将手续返还给向飞。我昨天跟向飞哥哥联系上，说过我不是不返还手续。但是现在也还无法办理房证，需要五年。 经审理查明：2017年9月25日，李海鹏（甲方）与向飞（乙方）签订购房协议一份，约定：甲方自愿将位于吉林省吉林市××区恒盛美景xxx（房屋产权调换协议书编号：xxx）转让（出售）给乙方。转让价格人民币15.8万元，一次性付清。由于该房屋产权证尚未办理，待办理时甲方有责任义务帮助乙方办理房屋产权证。甲方处李海鹏签字捺印，乙方处向飞签字捺印。 以上事实购房协议、收条、截图、个人账户交易明细在案佐证。 本院认为，向飞与李海鹏签订购房协议，约定李海鹏将吉林市船营区xxx号（房屋产权调换协议书编号：xxx）出售给向飞，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。对于向飞主张判令上述房屋归其所有，现房屋并未交付向飞，其主张房屋归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于向飞主张由李海鹏协助其办理上述房屋产权过户手续，因双方均认为现房屋不具备办理产权证条件，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告向飞与被告李海鹏于2017年9月25日签订的关于出售吉林市××区（房屋产权调换协议书编号：xxx）房屋的《购房协议》有效； 二、驳回原告向飞的其他诉讼请求。 案件受理费1730元由原告向飞负担1630元，由被告李海鹏负担100元，被告李海鹏负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张笑男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34677号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：陈永桂，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈永桂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项47845.61元；2.被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为10381.84元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费27321.72元；4.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告陈永桂与中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002285号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款61000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR2017440300000013411的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放61000元的贷款。但自2018年5月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款47845.61元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费969元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更973号罪犯李景春，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年12月10日作出(2010)景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2017年2月17日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李景春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10484号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一信用代码114403050075449597。 负责邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦16I室，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审2327号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院于2019年9月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 皎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15986号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：马忠江，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告马忠江物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初682号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人安允高，男，1964年11月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被濮阳县公安局取保候审。2019年11月1日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人安允高犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、胡丽花出庭支持公诉，被告人安允高到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年5月20日20时40分许，被告人安允高酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，由濮阳县龙都花园出发，沿濮阳县解放大道、铁邱路、工业路行驶至工业路与红旗路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，安允高血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，已达到醉酒标准。安允高对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人安允高当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人安允高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安允高认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安允高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  赵倩媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13085号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：高福明，男，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11548号 上诉人（原审被告）：晏秀锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军彦，男，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。上诉人晏秀锋因与被上诉人郭军彦劳务合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初991号民事判决,向本院提起上诉.本院于2019年8月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。晏秀锋向本院提出上诉请求：l、依法撤销(2019)陕0104民初991号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案及原审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郭军彦提交的《领条》以及其中的3万元，上诉人签字“同意支付”，表明这是一种审核义务而不是清偿义务；二、原审法院对逾期利息起算时间认定错误，适用法律错误。被上诉人郭军彦答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。郭军彦向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令晏秀锋向郭军彦支付劳务款70000元，并以30000元为基数，以年息6%计息，自2017年8月20日起向郭军彦支付利息；以40000元为基数，以年息6%计息，自2018年8月30日起向郭军彦支付利息，以上利息支付至全部本息清偿为止；2、诉讼费用由晏秀锋承担。原审法院认定事实如下：晏秀锋将位于西安市XX城XX路XX城XX号楼XX号楼的排水、雨水、冷凝水等自己承包的部分劳务工程分包给郭军彦，郭军彦于2018年4月完成最后一项劳务。郭军彦多次向晏秀锋主张劳务费，晏秀锋未予支付。2017年8月20日郭军彦书写领条一张：“今领汉都故里2号楼雨水安装费叁万元整（￥30000.00元）手续已清。”该领条左上角署名宴朋同意支付。但晏秀锋未实际按照领条签署同意意见支付劳务费，2018年8月30日，晏秀锋又给原告出具欠条一张载明：“今欠郭军彦工资肆万元整（￥40000.00元），第一次还款日2018年8月30日壹万，第二次还款为2019年元月底前一次性付叁万元整。”晏秀锋签名并捺印。但晏秀锋亦未按照欠条约定的还款期限向郭军彦支付劳务费。另查，庭审中对宴朋的身份向晏秀锋核实，晏秀锋代理人承认称宴朋与晏秀锋本人系同一个人。郭军彦向晏秀锋出具的领条及晏秀锋向郭军彦出具的欠条两笔款项共计70000元。原审法院认为，郭军彦向晏秀锋提供劳务，晏秀锋应及时向郭军彦支付劳务费用，郭军彦主张晏秀锋向其支付70000元的劳务费，有晏秀锋出具的欠条，郭军彦办理劳务费书写的领条，晏秀锋签字确认同意支付的凭证，故双方之间的债权债务关系成立。郭军彦请求晏秀锋支付其劳务费70000元，于法有据，该院予以支持。郭军彦请求自2017年8月20日起以30000元为基数以年息6%计息，向郭军彦支付利息及以自2018年8月30日起以40000元为基数以年息6%计息，向郭军彦支付利息至全部本息清偿为止，无法律依据，该院依法调整为利息按同期中国人民银行同期贷款利息支付至全部清偿为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决：一、被告晏秀锋于本判决生效之日起十五日内支付原告郭军彦劳务费70000元及逾期利息；（以30000元为基数，自2017年8月20日起及以40000元为基数，自2018年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息支付至全部清偿为止）；二、驳回原告郭军彦其余诉讼请求。二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。庭审中，上诉人称3万元的条子上“同意支付，宴朋”是其本人所写，但不应由其支付。对于4万元欠条，双方均无争议。本案双方争议的焦点问题是：原审法院判决晏秀锋向郭军彦支付7万元及利息是否正确。本院认为，郭军彦为晏秀锋提供劳务，晏秀锋应向郭军彦支付劳务费用，但并未及时支付，双方之间存在债权债务关系。郭军彦办理劳务费书写的领条，有晏秀锋签字“同意支付”，晏秀锋上诉称其所签“同意支付”，只代表其负有审核义务，并不代表应当由其支付，该理由明显不能成立，本院依法不予支持。对晏秀锋出具的欠条，双方并无争议，故原审法院据此判决晏秀锋向郭军彦支付7万元，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（晏秀锋预交），由上诉人晏秀锋负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十一月四日  书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2211号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:闻喜权，男，1963年12月08日出生，身份证号码：232301196312080017，汉族，无职业，绥化市北林区奋斗街14委149组58号。本院刑事审判庭将被执行人闻喜权罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）绥北刑初字第323号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人闻喜权纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1643号原告：宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市七星台工业园区。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告：王艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称阳光饲料）与被告王艳、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光饲料的委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告王艳和王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光饲料向本院提出诉讼请求：1、判令王艳立即支付饲料款257564.57元，并从2018年12月26日起至付清之日止按月利率12‰支付利息；2、判令王涛对王艳的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：王艳向阳光饲料购买饲料，由王涛承担担保责任，截止2018年12月25日，王艳欠阳光饲料货款257564.57元。被告王艳和王涛未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，阳光饲料与王艳签订《饲料赊销协议》约定：1、王艳全年需向阳光饲料购买饲料400吨，合计金额180万元；2、因王艳资金周转困难，预计需要赊欠50吨，欠款金额20万元；3、如阳光饲料同意赊销饲料，王艳须向阳光饲料支付相应货款利息，月利率6‰，以提饲料之日为欠款起始日，具体以欠条为准；4、欠款期限为2018年4月29日至2018年12月25日；……7、王艳必须保证在欠款期限内还本付息，如逾期不还，阳光饲料将加收双倍罚息；……10、本协议如发生纠纷，由阳光饲料住所地人民法院管辖。2018年4月26日，阳光饲料与王涛、王艳签订《担保协议》、王涛向阳光饲料提供《担保书》约定：王涛为王艳与阳光饲料签订的《饲料赊销协议》和欠条的履行提供担保，担保的数额为欠款本金20万元；担保范围为：包括但不限于欠款本金及由此而产生的利息和违约金以及实现债权的所有费用；担保方式为连带责任担保；担保期限为被担保人全部债务（欠款本金及约定利息）清偿完毕时止。上述协议签订后，阳光饲料向王艳供应了饲料，截止2018年12月31日，王艳拖欠阳光饲料货款257564.57元。上述事实有《饲料赊销协议》、《担保协议》和《担保书》、欠条、对账单、《旧账回款协议》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，王艳向阳光饲料购买饲料后，应按约定的时间向阳光饲料支付货款，逾期构成违约，王艳应向阳光饲料支付货款257564.57元，并按约定向阳光饲料支付逾期付款违约金。王涛对王艳的付款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宜昌阳光饲料有限责任公司支付货款257564.57元，并以257564.57元为基数,按月利率12‰支付自2018年12月26日起至付清货款之日止的逾期付款违约金；二、被告王涛对上述债务在货款20万元和货款20万元相应逾期付款违约金范围内承担连带保证责任；三、驳回原告宜昌阳光饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，保全费1970元，合计4551元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 黄燕妮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之八申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1455号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青田县九九量贩式歌城有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路39号二楼。法定代表人：王正华。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人青田县九九量贩式歌城有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8700号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：李刚，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：刘燕，女，汉族，1979年7月12日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：段淑冰，女，汉族，1969年8月22日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：昌宁县禄源农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530524072472701Q。住所地：昌宁县卡斯镇龙潭村芒尾村民小组。法定代表人：李刚。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李刚、刘燕、段淑冰、昌宁县禄源农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147,405.33元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李刚、刘燕、段淑冰、昌宁县禄源农业开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2178号上诉人（原审被告）：益阳市大通湖银海房地产开发有限公司，住所地益阳市大通湖河坝镇银海社区友谊南路。法定代表人：王自然。被上诉人（原审原告）：汤建平，男，汉族，1965年8月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇映湖路以北十三栋。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）因与被上诉人汤建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省大通湖区人民法院（2018）湘0991民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按益阳市大通湖银海房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10936号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：秦利平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告秦利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初205号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人赵亚平（曾用名赵上国），男，出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年9月13日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人赵亚平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，依法公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人赵亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2018年11月23日凌晨，被告人赵亚平秘密进入被害人李某位于通江县的房屋内实施盗窃，被李某夫妇当场抓获，后其趁李某不备，从窗户逃跑。被害人李某当时报警后，被告人赵亚平于2019年8月28日被平昌县公安局江阳派出所民警抓获，后被移送通江县公安局。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵亚平以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚平已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵亚平到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵亚平在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赵亚平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵亚平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。在审查起诉阶段，被告人知道认罪认罚从宽处理制度的法律后果，并自愿签订认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵亚平以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵亚平在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵亚平已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵亚平到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。审查起诉阶段，被告人签订认罪认罚具结书，系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下; 被告人赵亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十九日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）云71刑终5号原公诉机关昆明铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1975年4月10日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，中国铁路昆明局集团有限公司广通工电段劳务派遣工，住云南省禄丰县。2019年6月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输法院审理被告人张毅犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月15日作出（2019）云7101刑初20号刑事判决。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人张毅，听取检察员的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年4月12日23时许，被告人张毅酒后擅自翻大门进入大旧庄线路工区办公楼二楼原值班室（35幢2楼2-2号房）休息。4月13日凌晨，其因肚子饿便找来易燃物品用打火机点着在该房间内烧蚕豆吃，后引起该房间起火，其在救火不成的情况下，又自制火把，将火把用打火机点燃后投放在该房间放置电视机的电视柜下，火灾造成该房间房屋受损、屋内物品被全部烧毁。经鉴定，被烧毁物品和房屋墙面共计价值人民币10234元。2019年4月13日被告人张毅因形迹可疑被公安人员盘查时主动交代了上述事实。同年8月6日被告人积极赔偿了被害单位经济损失人民币10234元并取得了被害单位的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、犯罪嫌疑人抓获经过、报案材料、受案登记表、扣押清单、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、火灾事故认定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、谅解书、被告人身份证明材料、刑事照片等证据证实。原审法院认为，被告人张毅故意毁坏公私财物且数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。被告人张毅具有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意毁坏财物罪，判处张毅有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人张毅以一审定性错误为由，请求二审撤销原判，改判其无罪。其提出上诉称：（1）其行为属于失火，但未造成严重危害后果，不构成失火罪；（2）其主观上不具有故意毁坏公私财物的主观故意，不构成故意毁坏财物罪；（3）一审认定其为完全刑事责任能力人是错误的，其属于限制刑事责任能力人。（4）其有自首、积极赔偿、认罪悔罪的情节，即便认定其构成犯罪，一审对其量刑也畸重。检察员提出以下检察意见：（1）上诉人张毅的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，不构成失火罪；（2）张毅具有完全刑事责任能力；（3）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人张毅犯故意毁坏财物罪的犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证并与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人张毅故意毁坏公私财物且数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。张毅具有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解。原审法院根据张毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对张毅所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦合法，应予以维持。关于张毅所提上诉理由，本院认为，张毅明知自己的行为会造成被害单位值班室房间及房间内物品被烧毁，而放任该危害结果的发生，其行为依法构成故意毁坏财物罪；综合本案鉴定意见及张毅案发时及案发后的精神状态，原审认定其具有完全刑事责任能力并无不当；原审根据张毅具有的量刑情节对其予以了从轻处罚，量刑适当，故本院对张毅提出的上诉理由均不予采信。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年十一月八日书记员 马丽佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5485号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人朱位明，男，1965年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人朱位明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）浙0702民初5519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的161773.39元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有161773.39元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1300号原告：王宝琴，女，汉族，1979年6月7日出生，住本市。委托诉讼代理人：高星宝，男，汉族，1981年6月19日出生，住本市。（系原告丈夫）被告：刘海军，男，汉族，1979年7月7日出生，住本市。原告王宝琴与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。王宝琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还240500元及利息。事实和理由：刘海军在2016年以买房为由向王宝琴借人民币240500元，到期未还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延和躲避，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王宝琴陈述其提供的被告刘海军住址阳泉市矿区外沙坪8-1-44号不是被告刘海军的住址，被告刘海军外出打工常年不回家，因此本院不能向被告刘海军有效送达法律文书。原告亦不申请公告送达，也不能提供被告的其他详细住址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝琴的起诉。案件受理费4907元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 南
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1777号原告：苏仁耀，男，1964年9月8日生，汉族，山西省介休市人。被告：介休市绵山镇岳家湾村民委员会（以下简称岳家湾村委），住所地：山西省介休市绵山镇岳家湾村。法定代表人：苏鲲，系该村村委主任。原告苏仁耀诉被告岳家湾村委承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁耀、被告岳家湾村委法定代表人苏鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏仁耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清拖欠原告的工程款27574元及利息5797.44元（2014年12月17日到2019年10月17日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）。2019年10月18日到付清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率4.35%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，岳家湾村委在村里修建楼房时，原告给被告承建的楼房粉刷了部分外墙。当时，原告粉刷了大概价值4万多元的外墙工程。工程完工后，被告陆续结清一部分后，尚欠工程款27574元，被告于2014年11月16日给原告出具欠条一张，欠条明确载明被告欠原告工程结算款27574元。今年十月初，原告到绵山镇政府反映拖欠工程款一事，镇政府答复：现在被告账务还在冻结中，暂不能给付，解封后就会给付。但至今仍未给付。被告岳家湾村委在庭审中辩称：我们账务还没有交接，当时我还没上任，据我了解工程是原告做的，究竟做了多少钱工程，给了多少钱，现在还欠多少钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.收据原件1份，证明被告尚欠原告工程结算款27574元；上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告曾为被告承建的岳家湾村楼房粉刷外墙。工程完工后，被告支付了原告部分款项，并于2014年11月16日向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到苏仁耀工程结算款27574元”。该欠款至今尚未结清。以上为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依约完成了为被告粉刷外墙的义务，被告未支付原告相应款项，故原告要求被告清偿剩余款项27574元的诉请于法有据。原告未提供证据证明利息起始计算的依据，本院认定被告以27574元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从原告起诉次日即2019年11月7日起至欠款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告介休市绵山镇岳家湾村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告苏仁耀27574元，并以27574元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从原告起诉次日即2019年11月7日起至欠款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告介休市绵山镇岳家湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5632号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：刘海龙，男，1984年9月6日生，蒙古族，农民。。住河北省围场满族蒙古族自治县被告：郑海侠，女，1987年7月10日生,蒙古族，农民。。住河北省围场满族蒙古族自治县被告：付晓燕，女，1980年7月20日生,满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡**村**营子**被告：孟金龙，男，1986年10月8日生,高山族，农民。住河北省围。住河北省围场满族蒙古族自治县>被告：池云玲，女，1989年2月22日生，汉族，农民。住河北省围。住河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村白云莫德**；。原告围场农商行与被告刘海龙、郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告刘海龙、郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海龙偿还我行贷款本金100000.00元，利息9768.00元,本息合计109768.00元。并给付2019年9月24日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海龙于2019年1月17日在我行申请贷款100000.00元，用于购买化肥使用，约定2020年1月16日归还，贷款利率年息14.40%,由郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。被告于2019年1月22日支付利息190.00元。截止到2019年9月23日，被告刘海龙拖欠贷款本金100000.00元，利息9768.00元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告刘海龙、郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲偿还所欠我行贷款本金100000.00元，支付利息9768.00元，本息合计109768.00元，并给付2019年9月24日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告刘海龙、郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘海龙于2019年1月17在原告下设的宝元栈支行申请借款100000.00元，用于购买化肥使用，约定2020年1月16日归还，贷款利率年息为14.40%,由郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲为其借款担保，并承担连带保证责任。被告于2019年1月22日支付利息190.00元。截止到2019年9月23日，刘海龙拖欠贷款本金100000.00元，利息9768.00元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告刘海龙、郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲偿还贷款本金100000.00元，支付利息9768.00元(利息计算至2019年9月23日)，本息合计109768.00元，并给付2019年9月24日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海龙欠原告借款本金100000.00元及利息9768.00元（计算至2019年9月23日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲为被告刘海龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘海龙在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息9768.00元（计算至2019年9月23日），2019年9月24日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲承担连带偿还责任。二、被告郑海侠、付晓燕、孟金龙、池云玲履行担保义务后，有权向被告刘海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.68元，减半收取623.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十一日法官助理王金宝书记员张硕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4153号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王凯，该单位职工。被告：冯益敬。被告：李同奎。被告：李同智。被告：李同凯。被告：李同卫。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯益敬、李同奎、李同智、李同凯、李同卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告冯益敬返还借款本金190000元及截止2018年6月22日利息22810.46元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告李同奎、李同智、李同凯、李同卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后冯益敬向原告借款19万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2017年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额111万元提供最高额担保。其中冯益敬授信额度为19万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2014年10月10日起至2017年9月25日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2016年10月23日向被告冯益敬发放贷款19万元，借款期限至2017年9月25日，借款利率为月利率6.88750‰。借款后被告冯益敬未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2018年6月22日尚欠本金190000元及利息22810.46元。本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向冯益敬发放了贷款，冯益敬应当按期偿还,逾期应负违约责任；原告在2019年7月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告李同奎、李同智、李同凯、李同卫作为保证人亦应按合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯益敬于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息22810.46元，并支付自2018年6月23日后相应利息(以本金190000元，按合同约定利率标准计算至实际给付之日)；二、被告李同奎、李同智、李同凯、李同卫对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4567号原告:李铜陵,男,1968年12月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：李某，男，1938年8月1日出生，汉族，住铜陵市，系原告父亲。被告:铜陵有色金属集团铜冠建安股份有限公司,住安徽省铜陵市长江西路**。统一社会信用代码913407007998261361。法定代表人：查全钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨晴，该公司员工。原告李铜陵诉被告铜陵有色金属集团铜冠建安股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。本院依法进行了审理。原告李铜陵向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据原告提供的证据推翻原一审判决，确认原告的身份；2、判令被告因没有依法做到安全生产保障义务教育，导致原告在工作中受到严重伤害，赔偿原告各项损失591303元（2011年12月10日定残后承担20%的因果关系责任，因完全丧失劳动能力导致的四项收入、七项支出的因果关系减少的收入）；3、剩余的护理费262800元、营养费33580元由被告每月支付1033元给原告，医药费等按实际发生的一年支付一次给原告；4、请求人大、政协委员及群众代表听证审议；5、原告自2015年病情加重，发生很多变化，要求对原告的工伤与精神疾病的发生占因果关系的比例率、精神障碍伤残等级、生活依赖程度、生活依赖护理人数及需不需要营养费进行鉴定。本院经审查认为，原告李铜陵的上列部分诉请已经过诉讼程序处理并已形成生效判决，其再次起诉，根据“一事不再理”的原则，法院依法不再处理，原告李铜陵认为原审判决有错误的，可依法申请再审；部分诉请不属于法院受理范围，不应由法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李铜陵的起诉。案件受理费4629元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 吴 群审判员 吴 健审判员 董彦峰二〇一九年十一月二十七日书记员 江山娇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢815-号申请执行人：谷玉岩，男，1956年10月1日出生，汉族，住烟台市。被执行人：赵克茂，男，1958年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人谷玉岩与被执行人赵克茂欠款纠纷一案中，申请人谷玉岩以本院（1996）莱州沙民初字第12号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克茂在江门农村商业银行股份有限公司XXXXXXX账户内存款人民币20万元整。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十一月十九日书记员  孙连俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77771号原告：汕头市健源贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林敬发，总经理。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。被告：百邑(上海)酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告汕头市健源贸易有限公司与被告百邑(上海)酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告汕头市健源贸易有限公司的委托诉讼代理人杨志飞、王志春、被告百邑(上海)酒业有限公司的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼。原告汕头市健源贸易有限公司诉称，2017年3月31日，原、被告签订《百邑(上海)酒业有限公司经销商合同(一级)》，原告成为被告一级经销商，并在合同中就相关内容做了约定。根据双方返利账户明细表，截至2019年1月24日，被告尚欠原告返利款人民币706,809.49元，该金额为双方对账确认的金额。经原告多次催讨，被告一直没有支付。故要求判令：1、被告支付返利池资金706,809.49元；2、被告支付利息(以706,809.49元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。被告百邑(上海)酒业有限公司辩称，不同意原告诉请。双方签订经销商合同无异议，但原告诉请不能成立。根据被告与经销商的统一约定，返利池资金不存在现金返还，而是在下次订货时享受折扣及冲抵贷款；原告主张返利池资金证据不足，原告目前仅提供对账单，但具体的金额根据对账单列表显示大部分均为代垫费用，代垫费用的资金走向需要原告进一步提供证据佐证；被告的大股东侯小恺涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦查，其通过与经销商虚构代垫费用、虚构返利池资金的手法实施犯罪行为，本案中原告主张的返利池资金以及代垫费用是否与侯小恺的犯罪行为有关需要公安机关侦查后予以确认，目前公安机关尚未侦查终结。经审理查明，侯小恺系被告公司股东、经理。上海市公安局静安分局于2019年8月8日决定对侯小恺职务侵占案立案侦查。原告提供《返利账户明细表》，该表中记载包括垫付费用等。本院认为，原告依据《返利账户明细表》向被告主张相关款项，而被告股东侯小恺已因涉嫌职务侵占被上海市公安局静安分局立案侦查。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告汕头市健源贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年十一月十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书   （2019）陕0116执2664号之一  申请执行人刘柏余。被执行人靳江波。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5163号民事判决书执行刘佰余与靳江波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人靳江波向申请执行人给付借款人民币100000元并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2660元、公告费820元（共计3480元），执行费1452元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人的户籍所在地进行查询，其村委会反映被执行人被执行人不在村居里住，经济状况差，生活困难；同时本院对被执行人进行了传统调查，亦无可供执行之财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十一 月 二十一 日                           书  记  员       李  彦 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8616号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：邵某，女，1982年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：白某，男，1985年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏点石置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南二路。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告邵某、白某、江苏点石置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡 煜二〇一九年十一月四日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1889号原告：刘洋，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：肖银娇，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告的母亲，特别授权代理。被告：李小荣，女，1983年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘洋与被告李小荣合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人肖银娇、被告李小荣及其委托诉讼代理人郑天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于陈营镇建德大街118号25栋西单元502室房屋及车库所有权的变更登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。因夫妻感情确认破裂，于2012年8月20日在万年县民政局办理了离婚登记。离婚时，双方签订的离婚协议书约定：位于陈营镇建德大街118号25栋西单元502室房屋及车库的产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更过户手续。离婚后，被告未履行离婚协议书约定的协助义务。期间，原告曾多次要求被告协助办理房屋及车库的过户登记，但被告却以各种借口推诿。综上所述，被告言而无信，拖延履行离婚协议书约定的义务，已构成对原告权益的侵害。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院具状起诉，请依法判如所请。被告李小荣辩称，原告主张答辩人根据离婚协议第三款第二条的约定协助其办理房屋产权变更过户手续，答辩人始终都没有否认过不协助其办理房屋产权变更过户手续，并不是如原告在诉状中所讲的“原告多次要求被告协助办理房屋及车库的过户登记，但被告却以各种借口推诿”。第一，由于答辩人在上海从业答应等年底回家过春节时给予协助办理；第二，由于答辩人根据由其抚养的女儿刘添悦的要求，因近8年来在生活、学习和社会交往过程中有诸多不便，要求将原姓名刘添悦改为随母姓为李月（或李悦）。答辩人多次与原告联系，要求原告给予同意并协助，原告都不予理会和答复，导致答辩人心理很委屈，离婚后是平等主体关系，根据公平原则，协助办理是相互相成的，答辩人协助其办理房产权变更过户手续是应当的，原告同意并协助答辩人将抚养成人的刘添悦改成随母姓为李月（或李悦）也是应当的。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，请法院既要依法支持原告的诉讼请求，也应当支持答辩人的抗辩主张，依法进行调解或作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年8月20日，双方到万年县民政局自愿办理了离婚登记，离婚协议书第三条第二款约定：“房屋：双方在万年县陈营镇建德大街118号25栋西单元502室的房屋及车库的产权归男方所有。……女方应协助男方办理产权变更过户手续”。现原、被告因办理产权变更事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明：涉案房屋位于万年县陈营镇建安大道现代城25-西-502.房屋所有权证：万房权证陈营字第××号，所有权人：刘洋、李小荣。车库尚未办理产权登记，万年现代城车库购置协议中买受人为刘洋。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定履行合同义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，车库尚未办理产权登记，车库购置协议中买受人为刘洋，故原告要求办理车库变更登记的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告协助办理女儿改为随母姓的问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告李小荣在本判决生效后30日内协助原告刘洋办理位于万年县陈营镇建安大道现代城25-西-502（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）房屋所有权人变更登记为刘洋。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘洋负担25元，被告李小荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年十一月十八日书记员  陈 宏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4766号 原告：赵玉红，女，1970年10月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告赵玉红与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉红的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉红向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉红与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：赵玉红于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。赵玉红为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与赵玉红签订劳动合同。赵玉红虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与赵玉红之间存在劳动关系无异议，对赵玉红主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：赵玉红自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向赵玉红支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，赵玉红在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 赵玉红与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3955号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：云财国，男，1973年10月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人云财国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46475.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人云财国名下有位于文昌市文城镇横山村委会大宗村民小组的农村宅基地，申请执行人表示农村宅基地处置困难，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市下贤二村城镇住宅用地，申请执行人表示本案涉案标的小，不宜进行房产处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的46475.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1870号之二本院对原告天津市匙链厂与被告崔勇房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0105民初1870号撤诉裁定书中案号书写有误应予更正，现裁定如下：民事裁定书案号处“（2019）津0105民初1870号”更正为：“（2019）津0105民初1870号之一”。审判员  苑治臣二〇一九年十一月十五日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2832号原告刘义民，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告尘美洁，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告付洪霞,女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李志宇,男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告郝富娥,女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘义民诉被告尘美洁、付洪霞、李志宇、郝富娥借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告付洪霞、李志宇无法找到。现原告不能提供被告付洪霞、李志宇的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘义民的起诉。本案受理费1,550.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十一月十四日书记员  李 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9463号上诉人（原审被告）：陈高美，男，1983年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被上诉人（原审原告）：武汉市楚韵服饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道61号。法定代表人：陈凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈高美因与被上诉人武汉市楚韵服饰有限责任公司（以下简称楚韵服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈高美上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项、第四项，撤销一审判决第三项，改判陈高美按每年40万元的标准向楚韵服饰公司支付2018年7月至腾退之日的占有使用费；2、本案一、二审诉讼费用由楚韵服饰公司承担。事实和理由：《承诺书》的内容对陈高美极为苛刻，该《承诺书》是陈高美受楚韵服饰公司诱骗所签，并非陈高美的真实意思表示且内容显失公平，不应采信。楚韵服饰公司辩称，陈高美是完全民事行为能力人，其出具《承诺书》主体适格、意思表示真实，《承诺书》没有违反法律的强制性规定，应认定为有效。陈高美应按《承诺书》向楚韵服饰公司支付占有使用费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。楚韵服饰公司向一审法院起诉请求：1、陈高美立即腾退占用房屋并将房屋交付楚韵服饰公司；2、房屋内物品及装饰装修归楚韵服饰公司所有；3、陈高美自2018年7月1日起至房屋腾退完毕交付楚韵服饰公司时止，按照每六个月四十万元的标准向楚韵服饰公司支付占用费（暂计算至2019年3月31日占用费为60万元）；4、本案诉讼费用由陈高美承担。一审法院认定事实：位于武汉市江岸区谌家矶大道61号的房屋的所有权人为楚韵服饰公司。陈凤珍系楚韵服饰公司法定代表人。2014年5月8日，陈凤珍（甲方）与陈高美（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼约1500平方米的房屋（以下简称诉争房屋）租赁给乙方，租期三年，自2014年5月8日至2017年4月30日止；乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处商铺的，应当在租赁期满前45日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同；租赁期满乙方享有同等条件下对商铺的优先租赁权。2018年2月9日，陈高美向楚韵服饰公司出具《承诺书》，具体内容为：“1、因上述租赁合同已履行完毕，本人从2017年6月15日开始对租赁房屋即属于占有使用，本人承诺最晚于2018年6月30日前将上述租赁房屋腾出并交付给贵司。2、本人2017年期间的房屋租金和占用费已付清，本人承诺在本承诺书签订后，于2018年2月12日之前向贵司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的房屋占用费共计人民币贰拾万元整。3、若本人到期（即2018年6月30日）未交付房屋，其租赁房屋内的一切物品及装饰装修均归贵司所有，视为本人自愿放弃，贵司可自行处理房屋内全部物品并自行收回房屋；在贵司自行收回房屋期间，本人承诺按照原占用费两倍的标准向贵司支付占用费至贵司将房屋全部收回为止。……5、若本人违反本承诺书，贵司启用法律程序进行诉讼的，本人愿意承担贵司追索此债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切法律费用。”陈高美租赁诉争房屋后用于经营武汉市江岸区木兰御足足浴中心和武汉市木兰故里网吧有限责任公司江岸分公司，目前诉争房屋仍由陈高美在占有使用。陈高美租金交至2018年6月30日。一审法院认为，在租赁合同到期后，陈高美与楚韵服饰公司未再续签租赁合同，且陈高美向楚韵服饰公司出具《承诺书》，承诺在2018年6月30日之前向楚韵服饰公司交付房屋，其继续占有使用诉争房屋已无法律依据，故陈高美应当立即腾退诉争房屋。陈高美未按照承诺书的承诺向楚韵服饰公司交付房屋，而是继续占有使用诉争房屋，应当按照承诺书承诺的标准向楚韵服饰公司支付占有使用费（以每六个月40万元为标准，自2018年7月1日起计算至陈高美实际腾退之日止），且其租赁房屋内的一切物品及装饰装修均归楚韵服饰公司所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈高美于一审判决生效之日起十日内立即腾退位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼约1500平方米的房屋；二、如陈高美于一审判决生效之日起十日内逾期不予腾退，位于武汉市江岸区谌家矶大道61号二楼约1500平方米的房屋内物品及装饰装修归武汉市楚韵服饰有限责任公司所有；三、陈高美于一审判决生效之日起十日内向武汉市楚韵服饰有限责任公司支付房屋占有使用费（以每六个月40万元为标准，自2018年7月1日起计算至陈高美实际腾退之日止）；四、驳回武汉市楚韵服饰有限责任公司其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈高美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为2018年7月1日后房屋占用费的标准问题。陈高美与楚韵服饰公司之间的《房屋租赁合同》在2017年4月30日已经届满。2018年2月9日，陈高美向楚韵服饰公司出具《承诺书》，载明：因租赁合同已履行完毕，陈高美从2017年6月15日开始对租赁房屋即属于占有使用，陈高美承诺最晚于2018年6月30日前将上述租赁房屋腾出并交付给楚韵服饰公司；2018年1月1日至2018年6月30日期间，陈高美应支付的房屋占用费共计人民币贰拾万元整，若陈高美到期（即2018年6月30日）未交付房屋，其租赁房屋内的一切物品及装饰装修均归楚韵服饰公司所有，视为陈高美自愿放弃，楚韵服饰公司可自行处理房屋内全部物品并自行收回房屋；在楚韵服饰公司自行收回房屋期间，陈高美承诺按照原占用费两倍的标准支付占用费至楚韵服饰公司将房屋全部收回为止。陈高美上诉认为上述《承诺书》是其受楚韵服饰公司诱骗所签，并非其真实意思表示且内容显失公平，但对此并未提交充分的证据予以证明，该《承诺书》对陈高美具有约束力。一审依据《承诺书》中陈高美承诺的逾期腾退房屋占用费标准（原占用费的两倍）进行判决，并无不当。陈高美要求仍按照原房屋占用费标准计算2018年7月1日起的房屋占用费，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈高美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由陈高美负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月六日书记员 汪丽玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷和田，男，1967年6月7日出生，美籍华人，住美国。委托代理人雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，个体户，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审上诉人（一审原告）雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永兴县湘阴渡街道办事处，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道办事处院内。法定代表人王素平，该街道办事处主任。再审申请人雷和田因诉被申请人永兴县湘阴渡街道办事处规划行政命令及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终82号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷和田申请再审称：申请人雷和田是美国籍，本案应由中院一审，郴州中院作出终审判决，程序违法；本案被申请人应承担非法行政乱作为造成申请人的全部经济损失。请求依法再审。本院认为，申请人起诉时的诉讼请求为：请求判决撤销被申请人永兴县湘阴渡街道办事处作出的湘规停［2017］001号《责令停止违法建设通知书》并赔偿因被申请人非法拆除、损毁住宅基础施工工程损失5万元。经查，涉诉《责令停止违法建设通知书》因适用法律法规错误，已被一审法院判决撤销。该行政行为本身只是责令停工，并不会对申请人造成实际损失。申请人认为被申请人非法拆除、损毁了申请人住宅基础施工工程，但并未提供充分证据证明，原一、二审判决对该诉讼请求不予支持，并无不当。申请人申请再审称申请人雷和田是美国籍，本案应由中院一审。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项规定，涉外案件属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件。但是该司法解释2018年2月8日起才施行，本案一审立案时该司法解释尚未施行，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条（三）项之规定，重大涉外案件由中院管辖。本案不属于重大涉外案件，据此，基层法院对本案一审具有管辖权，郴州中院作出二审判决，程序并无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回雷和田的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十六日书记员 粟雅莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1739号申请执行人：马远祥，男，1958年12月4日出生，住济南市长清区。申请执行人：黄雪萍，女，1962年10月26日出生，住济南市长清区。申请执行人：马某，女，2014年8月12日出生，住山东省鄄城县。申请执行人：李梦多，女，1989年12月6日出生，住山东省鄄城县。被执行人：李红顺，男。1991年1月6日出生，住山东省东明县。关于马远祥、黄雪萍、马某、李梦多与李红顺附带民事赔偿一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为：被执行人李红顺向申请执行人马远祥、黄雪萍、马某、李梦多赔偿丧葬费26230元、交通费2000元，共计28230元。立案执行后，本院查明，被执行人李红顺已被执行死刑。本院通过执行网络查控系统对被执行人李红顺名下证券、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院到被执行人住所地东明县不动产登记中心及东明县刘楼镇任庄村村民委员会进行现场调查，也未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月2日电话约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复执行。申请执行人也可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月四日书记员  白 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4289号 原告：张建新，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（3-9）。 法定代表人：张汪钊，该公司董事长。 被告：李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽恒安建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇政务区，统一社会信用代码9134052278105350XN。 法定代表人：方丰友，该公司总经理。 原告张建新与被告中铁十局集团第三建设有限公司、李先红、安徽恒安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张建新于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建新撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建新撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告张建新负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王硕斌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监35号原审原告：苗秋芬，女，1961年8月2日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告苗秋芬与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1861号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1244号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路22号广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：邓志明，男，1985年06月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人邓志明信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。限邓志明于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还三张信用卡卡号分别为52×××11、62×××57、62×××00透支本金124571.09元，利息15658.62元，违约金12416.05元，超限金342.53元，手续费6243.93元，合计159232.22元。并从2017年5月25日起至还清之日止按广发银行信用卡客户协议个人卡的规定计付利息及滞纳金。因被执行人邓志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人邓志明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4408号 原告：吉州区吉庆钢构夹芯板厂，住所地吉安市吉州区钢材市场B-06号，统一社会信用代码92360802MA36LK058T。 经营者：王春政。 被告：刘乾雄，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州区吉庆钢构夹芯板厂与被告刘乾雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉州区吉庆钢构夹芯板厂撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取为104元，由原告吉州区吉庆钢构夹芯板厂负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乐 平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1851号之七被执行人石新涛，汤阴县。关于石新涛罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人石新涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币123.65元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石新涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月十一日书记员  原文航
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初636号 原告：刘立朝，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：柳强，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告刘立朝与被告柳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘立朝到庭参加诉讼，被告柳强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立朝向本院提出诉讼请求：依法责令柳强立即给付刘立朝纸箱款4556元并负担本案诉讼费用。事实与理由：柳强拖欠刘立朝纸箱款4556元，请求依法追回。 柳强未作答辩。 刘立朝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，刘立朝的身份证，证明刘立朝的身份信息；证据2，2014年7月9日柳强书写的欠条一份，证明柳强欠刘立朝纸箱款4556元的事实。柳强未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：刘立朝从事纸箱生产销售，柳强购买刘立朝纸箱，截止2014年7月9日，柳强欠刘立朝纸箱款4556元，并于当日向刘立朝出具欠条确认。柳强未偿还该货款，刘立朝为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘立朝主张柳强拖欠其货款的事实清楚，证据充分，本院对刘立朝的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柳强于本判决生效之日起三日内给付刘立朝货款4556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 卿