云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1497号原告:马兰，女，1994年4月17日生，苗族，住蒙自市。法定代理人:李文开（系马兰的丈夫），1994年8月7日生，苗族，住屏边苗族自治县，现住开远市,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨忠生，男，1973年1月10日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县西庄汽车运输有限公司。住所地：建水县临安镇工业大道与老323线交叉路口旁（建水县九九汽车修理厂）门口2号铺面。法定代表人：石金林，经理。统一社会信用代码：91532524799878868P。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，总经理。统一社会信用代码：915325006736340751K委托诉讼代理人：王楠，男，1990年7月1日生，回族，住开远市，系阳光保险公司员工。代理权限为特别授权代理。原告马兰与被告杨忠生、建水县西庄汽车运输有限公司（以下简称：西庄汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰的法定代理人李文开及其委托诉讼代理人雷彬，被告杨忠生及其委托诉讼代理人王鑫垠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告西庄汽车运输公司经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兰诉请判决：1、原告的下列经济损失：医疗费134091.11元、住院伙食补助费9900元、营养费6000元、护理费390000元、误工费68850元、后续治疗费200000元、残疾赔偿金267904元、残疾辅助用具费（轮椅）1320元、被抚养人生活费112455.20元、鉴定费8000元、交通住宿费5000元、精神抚慰金50000元，合计1253520.31元，扣除被告支付的医疗费129382.61元，尚欠1124137.70元。由被告杨忠生、西庄汽车运输公司连带赔偿上述经济损失，被告阳光保险公司在交强险和第三者商业险限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告杨忠生驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿开远市开小公路由北向南行驶，15时35分行至K0+280米处时，该车车厢后门脱开后与对向驶来的马自良驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托乘车人原告马兰相撞，造成原告马兰受重伤二级的伤人道路交通事故。经开远市交警大队认定，被告杨忠生承担此次事故的全部责任，马自良、原告马兰无责任。被告杨忠生驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车所有人为被告西庄汽车运输公司，该车挂靠于西庄汽车运输公司经营，该车投保于被告阳光保险公司，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告马兰被送至开远市人民医院救治，住院99天。2019年7月2日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定，原告评定为七级伤残。为维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。被告杨忠生辩称，对开远市交警大队认定此次事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，云Ｇ×××××号车实际所有人是答辩人。但认为原告马兰主张的部分赔偿款没有事实和法律依据，马兰的赔偿标准不应按城镇居民计算。被告西庄汽车运输公司辩称，1、答辩人不是云Ｇ×××××号车的实际所有人，该车实际所有人是杨忠生，挂靠公司经营，本次交通事故也是杨忠生自己在经营过程中发生的，与答辩人无关。2、本案是交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷案件，答辩人在该交通事故中无任何侵权行为，不属于责任主体，不应承担任何责任。综上，请依法驳回原告马兰对答辩人的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，对此次事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，云Ｇ×××××号车在公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔险），具体意见如下：1、医疗费认可132371.91元，对1720元草药费用因无正规医院医疗发票，不予认可。公司已分别在交强险、商业险中垫付10000元、60000元，共计70000元。2、住院伙食补助费认可9900元（99天×100元）。3、营养费认可6000元（50元×120天）。4、护理费：住院期间按住院天数认可一人护理，每天100元，即9900元（99天×100元）；后期护理酌情认可90000元（50元×30天×12个月×10年×50%）。5、误工费酌情认可24000元（240天×100元）。6、后续治疗费酌情认可80000元。7、残疾赔偿金认可按照马兰七级伤残、农村居民标准赔付86144元（10768元×20年×40%）。8、残疾辅助用具（轮椅）认可1320元。9、被抚养人生活费按照马兰农村居民赔付李艳谷21895.20元（9123元×12年×40%/2人）、李艳思25544.40元（9123元×14年×40%/2人）。10、鉴定费公司不承担赔偿。11、交通住宿费因原告无相应票据支持，请酌情确定。12、精神抚慰金，依据伤情酌情认可30000元。综上，本次交通事故公司认可437075.51元，扣除已垫付70000元，应赔付367075.51元。本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费（轮椅）、被抚养人生活费、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金的合理损失是多少？二、对原告的合理经济损失，各被告应当如何承担赔偿责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告马兰身份证、李文开结婚证、李艳谷、李艳思户口册出生证等复印件各1份，用以证明原告马兰及其法定代理人李文开（丈夫）、被抚养人李艳谷、李艳思的身份自然情况。2、企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明被告西庄汽车运输公司的主体资格。3、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定。4、开远市人民医院出院证及诊断证明书复印件2份、诊断证明书复印件1份，用以证明原告马兰发生交通事故后于2018年5月22日至6月24日在开远市人民医院住院治疗33天，诊断为：特重型颅脑外伤、开放性颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下出血、左侧额骨凹陷性、粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、双肺肺挫伤、左侧额部头皮裂伤、双侧视神经损伤、左眼角膜炎，出院医嘱为注意休息、加强营养，1月后返院复查头颅CT，不适立即就诊。第二次住院的时间为2018年6月24日至2018年8月14日，住院治疗50天；第三次住院时间为2018年8月14日至30日在开远市人民医院住院治疗16天，诊断为：康复治疗、轻度认知障碍、颅脑开放性损伤后遗症。出院医嘱为：加强日常生活能力训练、加强言语沟通交流、不适随诊。5、开远市人民医院医疗费费用清单复印件3份、住院收费票据复印件2份、开远市人民医院的门诊医疗费票据1份、昆明医科大学门诊收费票据复印件8份、红河州第二人民医院门诊收费票据复印件3份、手写收条复印件1份，用以证明原告马兰住院及出院治疗后产生的医疗费。6、开远市人民医院门诊预交款凭证复印件11份，用以证明原告马兰住院期间由原告方垫付的住院医疗费用。7、开远市人民医院陪护证明复印件3份，用以证明2018年5月22日至8月30日，原告马兰需人陪护，其中2018年8月14日至8月30日需两人陪护16天。8、开远市时盛豆制品工贸有限公司工作证明复印件1份，用以证明原告马兰系该公司员工，每天工资为170元。9、残疾证复印件1份，用以证明原告马兰因本次交通事故构成残疾。10、蒙自市芷村镇白诗村民委员会证明、开远市公安局东城派出所证明复印件各1份，用以证明马兰从小随父母到开远市小龙潭打工生活。11、鉴定费发票复印件1份，用以证明原告马兰支出鉴定费8000元。12、发票复印件1份，用以证明原告马兰购买轮椅支出1320元。13、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件5份，用以证明原告马兰颅脑外伤所致精神障碍、轻度智能损伤，精神障碍与颅脑外伤存在明确因果关系，后期医疗费为20万元，伤残等级为七级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖、误工期评定为240日、护理期评定为150日、营养期为120日。被告杨忠生的质证意见为：对证据1、2、4、6、9、11、12的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3部分有异议，认为事故发生时，因情况紧急，急于将伤者马兰送医院治疗，事故现场被移动，事故认定存在一定的主观性。对证据5中包草药的收条不认可，其他医院的单据认可。对证据7陪护证明的真实性、合法性予以认可，但对于陪护人员有异议，只能证实原告需要专人陪护，不能证实需要2人陪护。对证据8的真实性、合法性、关联性均不认可，我们了解到马兰在事故发生前2017年1月-2018年2月大约有7个月的时间在这个厂做临时工，并不是全日制的，是有活才干没有活就不干的。对证据10村委会的证明中对马应其离开的时间没有异议，但村委会从客观上是不清楚做为村民马应其离开后30多年中在开远居住靠打工维持生活这些具体情况，而他却开了这份证明，是不合理的；对派出所出具的证明没有异议。对证据13中对残疾等级、因果关系和护理依赖没有异议，对三期鉴定、后期医疗费有异议。对于后期医疗费，经过我方咨询后期医疗费实际产生的开支大概7-8万元，并没有鉴定的这么多，而且差距非常大。对于误工期认可，对营养期和护理期不认可。被告西庄汽车运输公司经传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告阳光保险公司的质证意见为：对原告马兰提交的证据5中包草药的收条不认可，其他与被告杨忠生的质证意见一致。被告杨忠生、阳光保险公司未向本院提交证据。被告西庄汽车运输公司向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议、车辆行驶证、道路运输证、车辆登记信息复印件各1份，证明云Ｇ×××××号车挂靠西庄汽车运输公司经营，云Ｇ×××××号车登记车主为西庄汽车运输公司，实际车主是杨忠生。2、驾驶员安全责任书复印件1份，证明西庄汽车运输公司与云Ｇ×××××号车主的关系。3、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明云Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保交强险和500000元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经质证，原告马兰、被告杨忠生、阳光保险公司无异议。本院对原告马兰提交的上述证据的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、12真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。但对证据5中关于草药收条1720元，因不是正规医院出具的票据，本院不予以采信。证据7的陪护证明，本院确定马兰（2018年5月22日至2018年6月24日、2018年6月24日至2018年8月14日）两次陪护的时间分别为33天和50天，每次专人陪护为1人。第三次陪护（2018年8月14日至2018年8月30日）时间为16天，需2人陪护。证据8、10，因没有其他证据（如劳动合同、工资完税单据）相印证，不能证明马兰在城镇连续生活一年以上，且主要生活来源于城镇，只能按农村居民计算赔偿款项。证据13，本院认定本次事故造成马兰颅脑外伤所致精神障碍，轻度智能损伤，且精神障碍与颅脑外伤存在因果关系；马兰为七级伤残、其护理依赖程度为部分护理依赖；对马兰后续医疗费200000元予以认定，对三期评定不予认定。本院对被告西庄汽车运输公司提交证据的认证意见为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告杨忠生驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿开远市开小公路由北向南行驶，15时35分行至K0+280米处时，该车车厢后门脱开后与对向驶来的马自良驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托乘车人原告马兰相撞，造成原告马兰受重伤二级的伤人道路交通事故。事故发生后，原告马兰被送至开远市人民医院救治，住院99天，经开远市交警大队认定，被告杨忠生承担此次事故的全部责任，马自良、原告马兰无责任。被告杨忠生驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车所有人为被告西庄汽车运输公司，该车挂靠于西庄汽车运输公司经营，实际车主为杨忠生，该车在被告阳光保险公司投保交强险和500000元商业险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。被告杨忠生垫付医疗费58804.11元及其他费用7100元；被告阳光保险公司垫付70000元。另查明，原告马兰与李文开是夫妻，共生育两子女（长子李艳谷，2011年10月31日生；次女李艳思，2013年11月24日生）。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告马兰因本次交通事故产生的合理损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿的医疗费134091.11元、住院伙食补助费9900元、营养费6000元、护理费390000元、误工费68850元、后续治疗费200000元、残疾赔偿金267904元、残疾辅助用具费（轮椅）1320元、被抚养人生活费112455.20元、鉴定费8000元、交通住宿费5000元、精神抚慰金50000元。对原告马兰要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、医疗费134091.11元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，原告马兰的医院门诊和住院治疗费用为132371.11元，本院予以支持；用于草药治疗的1720元，因原告不能提供正规医院票据，本院不予以支持，故对原告马兰的医疗费支出132371.11元。2、住院伙食补助费9900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告马兰要求的住院伙食费补助费在法律规定的范围内，本院予以支持。3、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告马兰的要求符合法律规定，本院予以支持。4、护理费390000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案原告马兰前两次住院（2018年5月22日至8月14日）天数为83天，按照医院陪护证明需1人护理，每天100元计算，护理费为8300元；第三次住院（2018年8月14日至8月30日）天数为16天，按照医院陪护证明需2人护理，每天100元计算，护理费为3200元；经鉴定原告马兰的护理依赖为部分护理依赖（即三级护理），对原告马兰的后期护理费，本院从2019年7月2日定残日开始先计算10年，后续还需护理，原告马兰可以再行主张，对原告马兰的后期护理费按50元/天.人的标准计算为182500元（365天×10年×50元/天.人×1人），故本院支持原告马兰的护理费共计194000元。5、误工费68850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告马兰因伤致残，其误工时间计算至定残日前一天（2019年7月1日）共406天，按每天100元计算，本院支持误工费40600元。6、后续治疗费200000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。经鉴定，因原告马兰左侧额颞部颅骨部分缺失，后期需行颅骨补术，继续康复治疗，后期医疗费评估为200000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金267904元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残条等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。原告马兰因不能提供充分证据证实其系城镇居民，结合其七级伤残等级，本院确定马兰的残疾赔偿金为86144元（10768元×20年×40%）。8、残疾辅助用具费（轮椅）1320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，残疾辅助用具费按照普通适用的合理费用超标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告马兰因伤致残，本院支持马兰的残疾辅助用具费（轮椅）1320元。9、被扶养人生活费112455.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告马兰系农村居民，本院确定该项费用为47439.60元。其中李艳谷21895.20元（9123元×12年×40%/2人）、李艳思25544.40元（9123元×14年×40%/2人）。10、鉴定费8000元。原告马兰因伤需鉴定伤情，以及后续治疗等，本院支持该项费用。11、交通住宿费5000元。原告马兰虽未提交交通住宿费的票据，但根据本案实际情况，本院支持2000元的交通住宿费。12、精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本院根据原告马兰的伤残及损害程度，支持20000元的精神抚慰金。综上，原告马兰要求赔偿的合理损失分别为：医疗费132371.11元、住院伙食补助费9900元、营养费6000元、护理费194000元、误工费40600元、后续治疗费200000元、残疾赔偿金86144元、残疾辅助用具费（轮椅）1320元、被抚养人生活费47439.60元、鉴定费8000元、交通住宿费2000元、精神抚慰金20000元，合计747774.71元。二、对原告马兰的合理经济损失，被告应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告杨忠生驾驶的云Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和500000元商业三者险（同时投保不计免赔险），故对本案中原告的合理损失，应当先由被告阳光保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告马兰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费132371.11元、住院伙食补助费9900元、营养费6000元、护理费194000元、误工费40600元、后续治疗费200000元、残疾赔偿金86144元、残疾辅助用具费（轮椅）1320元、被抚养人生活费47439.60元、鉴定费8000元、交通住宿费2000元、精神抚慰金20000元，合计747774.71元。由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分627774.71元（747774.71元-120000元），根据开远市公安局交通警察大队的事故认定书，被告杨忠生承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨忠生驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠被告西庄汽车运输公司经营，原告的合理损失在交强险赔偿后不足部分627774.71元由被告杨忠生与被告西庄汽车运输公司连带承担赔偿责任。被告杨忠生驾驶的云Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，故被告杨忠生、西庄汽车运输公司承担的赔偿责任，由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿原告马兰500000元。综上，被告阳光保险公司共计赔偿原告马兰620000元，扣除已经支付的70000元，还应支付550000元。被告阳光保险公司赔偿后不足部分为127774.71元（627774.71元-500000元），由被告杨忠生、西庄汽车运输公司赔偿原告，扣除被告杨忠生已经支付的费用65904.11元，还应支付61870.60元（127774.71元-65904.11元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告马兰550000元，款于本判决生效后30日内一次性付清。二、被告杨忠生赔偿原告马兰127774.71元，抵扣被告杨忠生已经支付的65904.11元，被告杨忠生应支付原告马兰61870.60元，被告建水县西庄汽车运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任，款于本判决生效后30日内一次性付清。三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14917元，由原告马兰负担6713元（已付），被告杨忠生、建水县西庄汽车运输有限公司负担8204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  钱引琨人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  许妙容