wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8740号原告：王云，男，蒙古族，1973年2月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁慧萍，女，汉族，1982年5月24日出生，住唐河县。原告王云与被告丁慧萍买卖合同纠纷一案，原告王云于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告丁慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿货款55,000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，王跃生与王春兰二人为自己经营的盛世春晨购物广场到原告经营的针织店中选购货物，应二人要求将货物送到盛世春晨购物广场南阳××货点春晨农庄（××南阳市××与××路交叉口向××）），双方当初约定是按月结算。后在2017年1月16日王跃生通知原告到春晨农庄，将店铺转让给被告丁慧萍，当时王跃生、原告、被告三方均在场，达成协议由接管人丁慧萍负责清偿货款，并于同日丁慧萍出具字据一份，写明“关于博望春晨超市欠王云针织货款55,000元一事由接管人丁慧萍负责付清此款（年前付清10,000元）”。后原告多次找被告次要，但被告以种种理由拒不还款，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告丁慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年起，王跃生与王春兰在原告王云所经营的王云针织商行处购买内衣、保暖衣等货物，并应二人要求将货物送到其二人所经营的盛世春晨购物广场在南阳的收货点春晨农庄。2017年1月16日，王跃生通知原告王云至春晨农庄，王跃生将其所经营的盛世春晨购物广场店铺转让至被告丁慧萍，三方达成协议由接管人丁慧萍负责清偿货款，并于当日由丁慧萍出具字据一张，字据内容为：关于博望春晨超市欠王云针织货款55,000元一事由接管人丁慧萍负责付清此款（年前付清10,000元）。后原告多次向被告丁慧萍催要货款，被告推诿不还，故双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告庭审陈述、字据、银行流水、工商登记信息等证据予以证实并已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、债务应当清偿。原告王云向王跃生和王春兰提供货物，后双方进行了结算，由接管王跃生和王春兰所经营的博望春晨超市经营人丁慧萍承担偿还货款的责任。并由接管人丁慧萍向原告出具欠条，根据合同法的相关规定，债务人将合同和义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，有原告提供的被告丁慧萍向其出具的欠条予以证实，原告已同意王跃生和王春兰将债务转移至被告，该欠条依法具有法律效力。因被告丁慧萍未及时支付原告王云货款，损害了原告王云的合法权益。故此，对原告王云诉请被告丁慧萍支付下欠货款55,000元的请求，本院予以支持。二、被告丁慧萍是否应承担货款利息。因双方在欠条中没有对货款利息未作出约定，故参照买卖合同的司法解释被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告丁慧萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁慧萍于本判决生效后十日内给付原告王云货款人民币55,000元及利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元减半收取588元（原告王云已预交588元），由被告丁慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 谭瑾姣
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2668号原告：宽城富慷肥业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇向阳村，统一社会信用代码：91130827563217211T。法定代表人：于宝，职务董事长。委托诉讼代理人：黄海军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司销售经理。被告：刘瑞军，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：刘铁立，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。二被告共同委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。原告宽城富慷肥业有限公司与被告刘瑞军、刘铁立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宽城富慷肥业有限公司的委托诉讼代理人黄海军、被告刘瑞军、刘铁立的共同委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城富慷肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料款432800.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，二被告因经营需要从原告处购买肥料，并承诺所欠肥料款于2018年10月31日前付清，如到期不给付按年利率24%给付逾期利息。二被告拖欠原告的肥料款432800.00元经原告多次催要，二被告拖延至今未付。综上事实，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。刘瑞军、刘铁立辩称，原告所诉请求及事实与理由不能成立，请法院依法中止审理此案。一、首先，答辩人并不是2018年在原告宽城富慷肥业有限公司购买肥料，原告是2017年4月22日在富慷肥业有限公司购买肥料并签订“协议书”一份。二、其次，宽城富慷肥业有限公司所出售的肥料存在严重质量问题，致使原告种植农作物减产，造成巨额经济损失。本案是买卖合同纠纷，宽城富慷肥业有限公司作为出售方请求支付货款与答辩人作为购买方就质量问题提出的抗辩应系同一法律关系，并且于2019年7月4日答辩人刘铁立已向多伦县人民法院以产品责任纠纷一案对宽城富慷肥业有限公司提起诉讼，此案正在审理当中，恳请贵院先行中止对该案的审理，待查清必要的基本事实后，恢复审理，作出判决。综上所述，根据上述事实及《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定中止诉讼，维护答辩人的合法权益，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽城富慷肥业有限公司依法向本院提交以下证据：1号证据：2018年4月8日被告刘瑞军、刘铁立出具的《承诺书》；2号证据：2017年4月16日被告刘瑞军、刘铁立出具的欠条。被告刘瑞军、刘铁立依法向本院提交以下证据：1号证据：2017年4月22日宽城富慷肥业有限公司与刘铁立、李淑森签订的《协议书》；2号证据：刘铁立受理案件通知书。对原告宽城富慷肥业有限公司提交的1-2号证据的真实性被告刘瑞军、刘铁立无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的1-2号证据本院予以采信；对被告刘瑞军、刘铁立提交的1-2号证据原告宽城富慷肥业有限公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，对被告刘瑞军、刘铁立提交的1-2号证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞军、刘铁立因生产经营需要，在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料。被告刘瑞军、刘铁立于2018年4月8日出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人承诺欠宽城富慷肥业有限公司肥料款肆拾叁万贰仟捌佰元（432800.00）元整。于2018年10月31日之前付清，如到期不给付按年利率0.24给付逾期利息。被告刘瑞军、刘铁立至今未给付肥料款432800.00元。另，2017年4月22日，原告宽城富慷肥业有限公司与李淑森、刘铁立签订《协议书》一份，该协议书中涉及的肥料款数额为144000.00元。本院认为，被告刘瑞军、刘铁立在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料，双方虽未签订书面的肥料买卖合同，但被告刘瑞军、刘铁立于2018年4月8日向原告出具的承诺书是其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的肥料买卖合同关系，应受法律保护。现原告已按约定向被告交付了肥料，被告也应及时履行给付肥料款的义务。被告刘瑞军、刘铁立辩称原告主张的肥料款系2017年4月22日双方签订的《协议书》中涉及的肥料款，但该《协议书》中双方约定的肥料款价款与2018年4月8日《承诺书》所载肥料款数额不一致，故本院认为该《协议书》不能证实本案原告主张的肥料款是《协议书》中双方约定的肥料款。关于被告刘瑞军、刘铁立主张原告宽城富慷肥业有限公司出售的肥料存在严重质量问题、要求中止对本案的审理的抗辩理由，因此次开庭被告刘瑞军、刘铁立未提交证据证实其主张，且其主张的产品责任纠纷与买卖合同纠纷不是同一法律关系，被告刘瑞军、刘铁立可待充足证据后另行主张权利。庭审过程中被告对拖欠肥料款的数额432800.00元未予以否认，故本院对原告宽城富慷肥业有限公司要求被告刘瑞军、刘铁立给付肥料款432800.00元的诉讼请求予以支持；关于原告宽城富慷肥业有限公司要求利息的诉讼请求，在被告刘瑞军、刘铁立出具的《承诺书》中约定逾期利息为年利率0.24即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该约定未违反法律的强制性规定，被告刘瑞军、刘铁立应按年利率24%支付自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘瑞军、刘铁立于本判决生效之日起十日内给付原告宽城富慷肥业有限公司肥料款人民币432800.00元并支付逾期利息（利息以432800.00元为计算基数，自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费7792.00元，减半收取计3896.00元（已减半收取），由被告刘瑞军、刘铁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳莹书记员张静坡
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执1330号之二申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：阮诗龙。男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪元仙。女，1972年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮诗龙、汪元仙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民特2号民事裁定书，应执行标的为906880元，案件受理费6434.5元，执行费11468元，因被执行人阮诗龙、汪元仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、2019年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月19日，对被执行人采取了冻结银行存款和查封房屋的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余906880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出书面终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十五日书记员  雷自成
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3608号原告：谢成富，男，1963年11月26日出生，满族，现住辽宁省开原市。被告：周成华，男，1954年06月18日出生，汉族，户籍地为辽宁省开原市。本院于2019年09月20日受理原告谢成富与被告周成华劳务合同纠纷一案后，按照原告谢成富提供的被告周成华的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照法律规定应视为原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回，原告可在能够提供被告准确送达地址时再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项【起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…。…】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：………】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告谢成富对被告周成华的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  谢贵清二〇一九年十一月二十日书记员  庞 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4654号 原告：徐殊，女，1958年11月25日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告徐殊与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐殊、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐殊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还980.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的980.00元无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未提交书面答辩意见及证据。 孙禹辩称，原告的起诉金额中我记得有赠送金额，请求法院查看赠送金额。充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有，个体户信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。数额按照原告主张的980元予以支持。孙禹就原告储值卡余额中包含赠送金额的抗辩主张没有相关证据证明，本院无法认定其抗辩主张成立。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告徐殊980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2840号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称金碧物业宜昌分公司），住所地宜昌市西陵区。 责任人雷梦婕，系宜昌分公司总经理。 委托代理人金剑、余喜珍，系单位员工。 被告段砚华，男，1963年10月5日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人段文尾，系段砚华的儿子。 本院在审理原告金碧物业宜昌分公司与被段砚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取153元（原告已预交），由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 蒙
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初440号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张棋，中专文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人张棋犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人张棋到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张棋于2019年2月19日8时许，驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区九舒公路由东向西行驶至九舒公路三公里处时驶入路面左侧，与相对方向被害人孟某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孟某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，孟某符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，张棋负事故的全部责任。案发后，张琪主动到公安机关投案自首。现张琪已赔偿孟某家属的经济损失，取得了孟某家属的谅解。上述事实，被告人张棋在开庭审理过程中无异议，并有被告人张棋的供述；证人于某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收条、交通事故谅解书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；鉴定意见：检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张棋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张棋的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张棋犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；张琪赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月二十二日书记员  宋博
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1642号之二解除保全申请人：黄朝霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住运城市。被申请人：张宣政，男，1959年2月20日出生，汉族，住永济市。。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。本院于2019年6月4日作出的（2019）晋0881民初1642号民事裁定书，将被申请人永济市东风家电销售有限公司、吕国峰、张元节、吕效峰、黄朝霞的银行存款在2300000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。解除保全申请人黄朝霞于2019年11月5日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，张宣政与永济市东风家电销售有限公司、吕国峰、张元节、吕效峰、黄朝霞民间借贷纠纷一案（2019）晋0881民初1642号民事判决书已产生法律效力，永济市东风家电销售有限公司、吕国峰、张元节、吕效峰对清偿债务承担责任，黄朝霞不承担责任。现解除保全申请人黄朝霞申请解除对其银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黄朝霞名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月十三日书记员  牛晓苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7582号原告：柳云杰，男，汉族，1973年2月26日出生，住南阳市宛城区。被告：张然，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省南召县。被告：李清召，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省南召县。原告柳云杰诉被告张然、李清召民间借贷纠纷一案，原告柳云杰于2019年8月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳云杰及被告张然均到庭参加了诉讼。被告李清召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳云杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金500000元及利息572373元；2．判令被告自2014年8月6日起按照月息2分支付利息至款付清之日止3．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，二被告借柳云杰10万元；2014年10月8日，二被告借原告柳云杰10万元；2014年11月18日，二被告向郭丰玉借款10万元；2014年8月6日，二被告向郭丰玉借款5万元；2014年11月18日，二被告向郭荣霞借款15万元。后郭丰玉、郭荣霞将其债权转让给原告柳云杰。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张然辩称，被告现在只欠原告借款本金46万元，原被告约定的借款利息是月息2分，但是现在具体利息有多少被告张然没有算过。被告在2018年1月份将兵工新城房子以60万元的价格抵偿给原告，后来别人起诉被告以后将这套房屋查封了，被告后来和查封人商量以后解除查封了，现在原告又将这套房屋查封了，导致该房屋现在无法出售，被告也没有办法还钱。被告李清召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月6日，被告张然向郭丰玉出具借条一份，内容为“借条今借到郭丰玉现金伍万元整（50000.00）。借款人：张然2014年8月6日”。2014年11月18日，被告张然向郭丰玉出具借条一份，内容为“借条今借郭丰玉现金拾万元整（100000.00）。担保人：郭丰莲借款人：张然2014年11月18日”。2018年1月5日，郭丰玉与原告柳云杰签订债权转让协议书一份，协议约定郭丰玉将其对张然享有的15万元债权转让给原告柳云杰，由柳云杰直接向张然主张债权。后郭丰玉向被告张然发送债权转让通知短信，内容为：债权转让协议郭丰玉借给张然的10万元现金，借条日期2014年11月18号；5万现金，日期2014年8月6日，债权转让给柳运杰。庭审中被告张然认可收到上述借条中约定的15万元借款，认可收到郭丰玉发送的债权转让通知。2014年11月18日，被告张然向郭荣霞出具借条一份，内容为“借条今借到郭荣霞壹拾伍万元（150000.00）。担保人：郭丰莲借款人：张然2014年11月18日”。2018年1月5日，郭荣霞与原告柳云杰签订债权转让协议一份，协议约定郭荣霞将其对张然享有的15万元债权转让给原告柳云杰，由柳云杰直接向张然主张债权。2019年7月31日，郭荣霞向被告张然发送债权转让通知短信，内容为：债权转让协议郭荣霞借给张然的15万元现金，借条日期2014年11月18号，债权转让给柳云杰。庭审中被告张然认可收到上述借条中约定的15万元借款，认可收到郭丰玉发送的债权转让通知。2014年10月8日，被告张然向原告柳云杰出具借条一份，内容为“借条今借柳云洁现金拾万圆整（100000.00），月息2分。借款人：张然2014年10月8日”。2015年2月14日，被告张然向原告柳云杰出具借条一份，内容为“借条今借柳云洁现金拾万元整（100000.00）。借款人：张然2015年2月14日”。被告张然认可收到上述借条中约定的20万元借款，并称上述借条中的“柳云洁”与本案原告柳云杰是同一人。原告柳云杰与被告张然均认可上述50万元借款约定的借款利息均是月息2分，借款发生后，被告张然归还了4万元借款本金并支付了5笔借款自借款之日起8个月的借款利息。另查明，被告张然与被告李清召系夫妻关系，被告张然庭审中称李清召对其向原告柳云杰等人借款一事知情。以上事实，由原、被告庭审陈述及借条、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张然向郭荣霞、郭丰玉及原告柳云杰共计借款50万元，有被告张然向出借人出具的借条予以证明，被告张然也认可收到50万元借款，故被告张然与郭荣霞、郭丰玉及原告柳云杰之间的借款关系成立并生效。郭荣霞、郭丰玉于2018年1月5日将其各自对被告张然享有的15万元债权本息转让给原告柳云杰，并分别通知了被告张然，该债权转让通知对被告张然已经发生效力。借款发生后，被告张然归还原告借款本金4万元及自借款之日起8个月的借款利息，故被告张然现实际下欠原告柳云杰借款本金46万元及按照月息2分计算的借款利息（1万元本金的利息自2015年4月6日计算至款付清之日止；25万元本金的利息自2015年7月18日计算至款付清之日止；10万元本金的利息自2015年6月8日计算至款付清之日止；10万元本金的利息自2015年10月14日计算至款付清之日止）。对于原告柳云杰主张被告李清召与被告张然承担共同还款责任的请求，本院认为，二被告系夫妻关系，被告张然亦称被告李清召对其向原告等人借款一事知情，故被告李清召应与被告张然就上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张然、李清召归还原告柳云杰借款本金46万元及按照月息2分计算的借款利息（1万元本金的利息自2015年4月6日计算至款付清之日止；25万元本金的利息自2015年7月18日计算至款付清之日止；10万元本金的利息自2015年6月8日计算至款付清之日止；10万元本金的利息自2015年10月14日计算至款付清之日止）。二、驳回原告柳云杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元减半收取7260元，保全费5000元，由被告张然、李清召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十一月五日书记员  杨萍
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1599号申请执行人:长春地华房地产开发有限公司。被执行人:李丽。被执行人:李万雨。被执行人:李德生。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初895号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初895号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初606号   原告：乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路366号。   法定代表人：贾夫常,系该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，新疆联明律师事务所律师   被告：和布克赛尔蒙古自治县天赐西域旅游开发有限公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇贰区阿尔恰特路地下1-11号。   法定代表人：巴依尔巴顿，系该公司总经理。   被告：巴依尔巴顿，男，蒙古族，1984年10月5日出生，个体，住和布克赛尔县。   原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县天赐西域旅游开发有限公司、被告巴依尔巴顿承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告和布克赛尔蒙古自治县天赐西域旅游开发有限公司的法定代表人暨被告巴依尔巴顿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司（以下简称鲁能天通钢结构公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款和加工费630000及违约利息损失166950元，合计796950元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，原被告签订了一份《钢结构工程施工协议书》，约定：被告将和布克赛尔蒙古自治县天赐旅游开发有限公司-天赐西域江格尔草原城看台钢结构工程发包给原告负责施工，合同约定总价款720000元，合同签订后，原告按合同约定交付了钢结构材料且被告已使用，但被告却未按合同履行全部付款义务，原告多次催要，被告仅支付了90000元，剩余630000元被告总以没钱推脱不付。故诉至贵院，请求依法裁判。   被告和布克赛尔蒙古自治县天赐西域旅游开发有限公司（以下简称天赐西域旅游公司）、被告巴依尔巴顿承认原告在本案中主张的事实，但希望原告能在利息计算上予以减少。   本院认为，被告天赐西域旅游公司、被告巴依尔巴顿承认原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司在本案中主张的事实，故对原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司主张的事实予以确认。原被告双方订立的钢结构工程施工协议书为双方协商一致、权利义务关系约定明确的工程承揽合同，未违反法律的强制性规定，为有效合同。被告巴依尔巴顿作为公司法定代表人于2015年9月22日与原告鲁能天通钢结构公司签订的还款协议书亦为有效。本院对上述两份协议均予以确认。被告巴依尔巴顿作为被告天赐西域旅游公司的唯一股东应对被告天赐西域旅游公司所负债务承担连带责任。两被告未能按照还款协议按时偿还原告鲁能天通钢结构公司的工程承揽费用，应当继续偿还。双方在还款协议中约定的逾期还款违约损失计算方法符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：   一、被告和布克赛尔蒙古自治县天赐西域旅游开发有限公司应在本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司支付工程承揽费用630000元、违约金   166950元，共计796950元，被告巴依尔巴顿负连带责任。   如逾期未全额给付，则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11769.5元，因适用简易程序减半收取   5884.75元，邮寄送达费350元，共计6234.75元（原告已预交6234.75元），由被告和布克赛尔蒙古自治县天赐西域旅游开发有限公司负担，与前款一并给付原告乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 姜涛   二〇一九年十一月二十八日   书记员 达那   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1320号申请执行人：白银市住房置业担保经纪有限公司。法定代表人：吴德峰。被执行人：王钦天。申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司与被执行人王钦天追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2327号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1320号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付春毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。再审申请人付春毅因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称为万新街道办事处）以及被申请人天津市东丽区人民政府（以下简称为东丽区政府）政府信息公开申请一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终93号行政判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付春毅向本院申请再审称：1.再审申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条（一）、（二）项、第十条（一）、（二）项、第十二条（一）、（二）、（三）、（四）项、第十三条、第十七条、第十八条、第三十三条，第三十五条（一）项的规定，结合本村实际情况，以及多年来本村村账街管至今的情况，被申请人不应推卸责任，不公开相关信息。2.二审判决不公平不公正，偏袒被申请人。二审判决认定的主要证据不足且未经质证，是按照被申请人的描述来作为依据，没有直接证据证明，亦未认真调查实际情况，判决没有事实依据。3.二审法院判决适用法律法规错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》已经修改，并于2019年5月15日实施，二审判决仍适用修订前的条例作为依据，违法违规。请求：1.依法撤销两审判决；2.依法判处被申请人万新街道办事处公开杜庄村自1996年至今的账目以审计方式公开,杜庄村1996年至今的财务审计报告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”再审申请人申请公开“杜庄村自1996年至今的账目且以审计方式公开，杜庄村1996年至今财务审计报告”的内容，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定的村务公开范畴，虽然天津市东丽区万新街集体经济管理服务中心具有接受村民委员会委托，代为监管村民委员会财务的职责，但该中心系独立的法人单位，并非被申请人万新街道办事处的内设部门。故再审申请人公开的村务信息，被申请人万新街道办事处在履行职责中未制作或者获取，不属于被申请人万新街道办事处依法应当公开的信息。此外，《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）对政府信息公开的范围进一步明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”据此政府信息应当是行政机关以一定形式记录、保存的现有信息，而不是需要汇总、加工或重新制作的政府信息。从再审申请人申请公开内容的描述上看，其并非申请公开现有的政府信息，而是需要万新街道办事处进一步汇总、加工，万新街道办事处依法不负有相应义务，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定的“政府信息”。万新街道办事处作出被诉《依申请公开答复告知书》告知不属于其机关公开，并无不妥。被申请人东丽区政府依法受理再审申请人的行政复议申请后，履行了相关法定程序，作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。再审申请人关于二审判决认定事实主要证据不足以及未经质证的主张不成立，本院不予支持。再审申请人提交信息公开申请的时间以及被申请人万新村街道办事处作出答复的时间均在新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》实施之前，二审法院适用修订前的条例，适用法律正确，再审申请人关于二审判决适用法律错误的主张本院不予支持。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持综上，付春毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付春毅的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十一月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民再32号再审申请人（一审被告）：吴春芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：檀运六，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。再审申请人吴春芳因与被申请人聂仁杰、檀运六民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初551号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）皖08民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴春芳的委托诉讼代理人杨全志，被申请人聂仁杰的委托诉讼代理人胡安法到庭参加诉讼，被申请人檀运六经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春芳申请再审称：一、原审法院未经传票传唤，采用公告形式送达起诉文书，缺席判决，明显侵害了再审申请人的合法权益；二、原审认定借款事实仅有一张借条予以证明，根据相关法律规定，借款事实要有借条和银行流水帐目相印证，原审认定借款事实证据不足。申请人吴春芳与檀运六虽是夫妻关系，但吴春芳对此笔借款并不知情，在夫妻共同生活期间并没有使用此款，吴春芳不应对此借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定申请再审，请求安庆市中级人民法院再审；纠正原审法院的错误判决，依法改判；一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人聂仁杰辩称：一、原审审理程序合法。原审法院在无法直接送达传票情况下，采取公告方式送达，程序合法，没有侵犯吴春芳的合法权益。二、原判决认定事实正确。聂仁杰与檀运六系朋友关系。2012年6月，檀运六在深圳经营冻品商店，因资金周转困难，向聂仁杰提出借款，聂仁杰通过银行汇款和现金方式借给檀运六40万元，由檀运六出具借条。吴春芳与檀运六一起经营冻品商店，完全知道该笔借款，况且该款项并非一笔小的数额，吴春芳以对该笔借款不知情为由提出再审申请，是在推卸自己的还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴春芳提出的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。被申请人檀运六再审期间未提交答辩意见。本院再审认为，对于涉案借款40万元，一审审理期间，原告聂仁杰仅提供了被告檀运六出具的借条，对于款项如何支付，檀运六称部分给付现金、部分转帐支付，但聂仁杰并未提供相关的证据包括转帐支付的银行流水帐目予以证实，原审对涉案借款是否实际支付未进行审查，对本案基本事实即“檀运六于2012年6月27日向聂仁杰借款400000元”的认定缺乏足够证据予以支持。原判决对本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初551号民事判决；二、本案发回望江县人民法院重审。吴春芳预交的二审案件受理费7300元予以退回。审  判  长  石庆明审  判  员  李 蕾审  判  员  蒋爱忠二〇一九年十一月二十九日法官助理林海云书记员（代）  陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28864号原告：陈爱丽，女，汉族，1969年7月6日出生，住河南省永城市。委托代理人沈书保，原告居住社区居民委员会推荐的代理人。被告：岳雅帅，男，汉族，1995年10月15日出生，住河南省禹州市。被告：王书朋，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人安建伟。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。负责人王晋。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告陈爱丽、王浩诉被告岳雅帅、王书朋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安公司）、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽委托代理人沈书保、被告平安公司委托代理人方雪、被告安诚公司委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告岳雅帅、王书朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日5时许，被告岳雅帅驾驶王书朋的豫Ｋ×××××小型客车，沿金水路由东向西行驶至燕西街左转时，造成由西向东驾驶电动自行车的陈爱丽紧急刹车并摔倒，造成陈爱丽受伤及电动车损坏的交通事故，陈爱丽受伤住院治疗。后经道路交通事故认定书认定岳雅帅负事故全部责任，陈爱丽无责任，原告出院后同被告协商未果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院以此来维护原告的合法权益。诉讼请求1.请求法院依法判令以上被告赔偿原告医疗费58586.25元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、交通费731元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告安诚公司辩称，原告需证实事故发生时，我方承保车辆的驾驶人持有的驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不违反保险法及商业险示范条款规定及约定的我司在商业险承保的限额的范围内应免赔事由的前提下，在交强险赔偿外不足部分按照事故比例赔偿原告合理合法的损失。该案的医疗费应扣除非因该次事故致伤的治疗的花费及非医保非诊疗目录中的用药花费，该案诉讼费等鉴定费我司不予承担。被告平安公司辩称，在驾驶证行驶证合法有效、保险有效期内的前提下愿意赔偿原告损失，不承担本案诉讼费等。被告岳雅帅、王书朋未答辩。经审理查明：2019年6月22日5时00分许，被告岳雅帅驾驶豫Ｋ×××××小型客车，沿郑州市金水路由东向西行驶至燕西街左转时，造成由西向东驾驶电动自行车的陈爱丽紧急刹车并摔倒，造成陈爱丽受伤及电动车损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，岳雅帅负事故全部责任，陈爱丽无责任。事故发生后，陈爱丽于2019年6月22日在河南省人民医院住院治疗，入院诊断为右尺桡骨远端骨折，左膝关节外伤。于2019年7月14日出院，花费医疗费52243.43元。2019年7月30日，陈爱丽因右侧桡骨远段粉碎性骨折术后在河南省人民医院入院治疗。同日出院。共计花费297.6元。2019年8月5日，陈爱丽因右腕部活动障碍、右侧桡骨远段粉碎性骨折术后、右尺骨远端骨折、右腕三角骨骨折在河南省人民医院入院治疗。2019年8月16日出院。共计花费5237.32元。原告另提交2019年8月16日，河南省人民医院门诊出具收费票据载明挂号费、诊察费、西药费共计138.5元；2019年6月22日，河南中医药大学第三附属医院出具的收费票据四张，共计670元。另查明豫Ｋ×××××小型客车登记在王书朋的名下，该车辆在安诚公司投有三责险，保险金额50万元，在平安公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故均发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告岳雅帅驾驶豫Ｋ×××××小型客车与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告岳雅帅负事故全部责任。原告起诉主张赔偿，符合法律规定，被告岳雅帅应承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车在被告安诚公司投有三责险，在平安公司投有交强险，应先由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由安诚公司在三责险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。仍不足以赔偿的，由被告岳雅帅承担赔偿责任，原告主张被告王书朋承担责任无依据，本院不予支持。原告主张的损失如下：医疗费58586.25元，有医疗费发票为证，本院予以支持。住院伙食补助费1650元，原告共计住院34天，其主张住院伙食补助费1650元，本院予以支持。原告主张营养费1800元，结合原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费731元，本院依据其住院治疗情况，酌定支持500元。以上共计62536.25元，应首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元及交通费500元共计10500元，其余医疗费52036.25元，应由被告安诚公司在其承保的三责险范围内赔偿。因被告保险公司已足以对原告的损失予以赔偿，被告岳雅帅不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10500元。二、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱丽医疗费52036.25元。三、驳回原告陈爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由原告陈爱丽负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担114元，安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十一日书记员 张聪源
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终438号 上诉人（原审原告）于桂国，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人于桂国因规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇前中疃村村民于桂国2018年翻建房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年5月24日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2018）15号函。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告于桂国的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重保害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式被上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩服从一审裁定。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩维
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3494号罪犯杨春林，男，1982年3月21日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年5月9日作出（2011）西法刑初字第224号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳），继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2119号申请执行人:刘欢，男，1991年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王六根，男，1972年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人刘欢与被执行人王六根民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民特296号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王六根在我院执行过程中与申请执行人刘欢就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十一日见习书记员  喻洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19058号被执行人：杨根满,男,1970年4月17日出生于河南省新密市,汉族,住河南省新密市。刑庭移送杨根满罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人杨根满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算.判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日.先行羁押的34天,予以折抵.即自2019年5月22日起至2019年8月18日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。因杨根满未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨根满名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2191号申请执行人：杨成华，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。被执行人：曾凡宇，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨成华与被执行人曾凡宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾凡宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人曾凡宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户中存款1302元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人曾凡宇在中国农业银行股份有限公司宜宾英才分理处账户中存款2642元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人曾凡宇在四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行账户中存款336元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  祝 启
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1950号 申请执行人：郑港池，男，1971年04月23日出生，住福建省龙海市。 被执行人：郑艺云，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年07月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6337号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还88170元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执719号秦成发：本院在执行秦成发罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1379号上诉人（原审原告）：丁万涛，男，汉族，1990年9月5日生，宁夏中卫市沙坡头区营盘水村村民，住该村。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚红，女，汉族，1990年11月2日生，甘肃省景泰县五佛乡老湾村村民，住该村。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。上诉人丁万涛因与被上诉人王亚红变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁万涛出于对孩子身心健康考虑，于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁万涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁万涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁万涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 燕审判员 张军忠审判员 魏 茹二〇一九年十一月二十五日书记员 陈琴娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5303号原告:康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告康某负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月十九日书记员 王桂英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4120号罪犯赖华，男，1956年11月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年8月28日作出(2013)茂信法刑初字第93号刑事判决，以被告人赖华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赖华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2976分；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8046号 原告：郑斌，男，汉族，1989年7月29日出生，住湖南省汨罗市。 被告：张贵荣，男，汉族，1963年1月18日出生，住长沙市开福区。 原告郑斌与被告张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼。被告张贵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑斌诉称：2018年7月2日，被告张贵荣因信用卡还款向原告借款1万元用于周转，写下借条并约定7天后一次性还清。后被告以没钱为由拒绝归还，拒接电话，拒回信息，恶意逃避，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决：一、被告归还原告欠款本金1万元整，并按银行同期贷款利率标准支付利息；二、本案所产生的一切费用由被告承担。 被告张贵荣未到庭参加诉讼，亦未提交正式书面答辩意见。 原告郑斌围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、手机银行转账记录等证据材料。经庭审审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月2日，被告张贵荣向原告郑斌借款1万元，并出具借条：“今张贵荣（身份证编号：4306021963××××××××）借到郑斌（身份证编号：4306811989××××××××）人民币壹万元整，用于资金周转，于2018年7月10日归还。以此为据。张贵荣2018.7.2”；收条：“今张贵荣（身份证编号：4306021963××××××××）已收到到郑斌（身份证编号：4306811989××××××××）人民币壹万元整。以此为据。张贵荣2018.7.2”。当日，原告郑斌通过手机银行向被告张贵荣尾号1806的招商银行卡转付1万元借款。借款到期后，被告未按约偿还，经原告多次催要，被告于2018年9月16日还款2000元，余款未再归还，酿成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为：一、原告郑斌与被告张贵荣之间的借贷关系是有效并成立的。合法的债权应受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。二、被告张贵荣未按照约定向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告郑斌有权要求被告张贵荣归还借款，因此被告应当归还原告借款本金8000元。 三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告郑斌要求被告张贵荣按银行同期贷款利率标准支付利息的主张，本院予以支持，根据本案实际情况及计算便利，本院酌定利息以8000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年7月11日算至债务全部清偿之日止。四、被告张贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张贵荣在本判决生效之日起七日内向原告郑斌偿还借款8000元整； 二、被告张贵荣同时向原告郑斌支付逾期利息，逾期利息以8000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年7月11日算至债务全部清偿之日止； 三、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡瑜平 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13093号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室负责人：钟立虎委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉虎，男，1979年10月6日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被告：刘超，男，1979年9月14日，身份证登记住址：湖北省十堰市茅箭区。被告：王玲玲，其他身份信息不详。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告刘玉虎、被告刘超、被告王玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉虎、被告刘超、被告王玲玲的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告刘玉虎、被告刘超、被告王玲玲的起诉。本案案件受理费已减半收取132元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司32元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2657号 原告：金广斌，男，1940年3月13日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：张磊，男，1982年7月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告金广斌与被告张磊宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广斌、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、归还我宅基地使用权；2、承担诉讼费用；3、承担由侵占宅基地所引发费用（车马费、误工费及精神损失费3000元）。事实与理由：84年我与王玉茹（已故）离婚时将我前院的四间房（砖石结构）转让到我妻子王玉茹名下。后经我女儿金某卖给张凤臣（被告之父已故）。我曾多次找村镇领导协调，张磊以宅基地是金某卖给他为由，继续侵占，致使镇政府给我盖房子的计划落空，故此诉至法院。 被告张磊答辩称，买房子时我不在现场，在外地打工，只是听说买房子多加钱地就在里面的。说我非法侵占我不承认，在原告女儿手里买的房子和地，与原告没有关系，原告起诉我不合法不合理。政府规划土地还没到期限。原告说是房基地，但是我记得没有房子，没有房基地之说，有40年没有房子了，法律规定两年没有建房子的地，房产证就失效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证、及本院调取的村镇房屋产权、产籍（异动）登记台账、房屋转移登记契约书、凌海市房屋所有权转移登记申请审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证；本院对双方有争议的证据认定如下：1、证人金某出庭作证证词，证明向被告父亲转让房屋时同意被告家人耕种涉案土地，但不能卖，也没有约定耕种期限；2、证人郭某、张某出庭作证证词，证明向金某购买房屋时以5000元的价格购买了涉案土地的使用权。因被告未能提供书面证据证明涉案土地流转给被告方，故郭某、张某的证词不足以证明被告张磊对涉案土地的经营权。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告金广斌系凌海市右卫镇西网村村民。涉案地块建设的房屋在本院调取凌海市房地产管理处产籍档案中的村镇房屋换发执照申请登记表（自建）记载，登记时间1983年3月12日，产权人金广斌，正房砖石结构62.08平方米三间，权利来源自建，建筑时间1956年6月，生产大队同意发照时间1983年3月15日。原告金广斌自述该房屋房照已经丢失，该房屋已经倒塌多年。 现涉案地块登记在承包方代表为金某、家庭成员包括金广斌的家庭承包土地《农村土地承包经营权证》中，坐落东至元树宏，西至孙秀霞，南至沟渠，北至沟渠，面积0.6亩，是否基本农田栏中“否”。右卫镇西网村民委员会证明该地块为金广斌宅基地。 又查明，1984年金广斌与前妻王玉茹（已故）离婚时，涉案地块路南的三间房（砖石结构）归王玉茹所有，涉案土地上建设的房屋归金广斌所有。2014年王玉茹所有的房屋经原告女儿金某卖予被告父亲张凤臣（已故），并在凌海市房地产管理处办理过户登记。此时，涉案土地上的房屋已经倒塌多年，该土地一直在耕种。金某转让房屋时同意张凤臣家耕种涉案土地，但未约定耕种期限。现涉案地块由张凤臣儿子本案被告张磊耕种，原告金广斌要求张磊返还，被告张磊拒绝，该案诉至本院。 本院认为，本案土地上建设的房屋登记的所有人为金广斌，现该地块登记在金某为承包方代表的家庭承包《农村土地承包经营权证》中，故涉案地块的使用权没有争议，本案争议的焦点为被告是否应当继续经营涉案地块，故本案的案由应当为排除妨害。根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告金广斌请求被告张磊排除妨害、返还土地的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求赔偿经济损失、精神损失费的诉讼请求，无法律依据，无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后10日内返还原告金广斌0.6亩土地(地块代码2101871072040300275、东至元树宏，西至孙秀霞，南至沟渠，北至沟渠）； 二、驳回原告金广斌的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢丽华 人民陪审员  乔 华 人民陪审员  潘 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵明明
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初410号公诉机关进贤县人民检察院。被告人杨雪惠，女，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。因收购赃物于2019年8月2日被上进贤县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月12日被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人杨雪惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨雪惠及其辩护人蔡定铂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2019年8月2日上午，张某、袁某（另案处理）把偷来的一辆红色木兰牌三轮电动车骑到丰城市袁渡镇涂坊村辜家组被告人杨雪惠代为销售，杨雪惠明知该车系盗窃所得，仍将该木兰牌三轮电动车藏在自己家中，并答应代为销售。经认定，该辆木兰牌三轮电动车价值人民币3650元。2、2019年7月份的一天，被告人杨雪惠以850元人民币的低价收购张某、袁某偷来的一辆黑色台铃牌二轮电动车。经认定，该二轮电动车价值人民币2787元。3、2019年上半年的一天，被告人杨雪惠以500元人民币的低价收购张某、袁某偷来的一辆黑色绿源牌二轮电动车。经认定，该二轮电动车价值人民币2194元。2019年8月2日，办案民警通过车载GPS线索追查到杨雪惠家，并将其传唤至进贤县文港派出所。公诉机关认为，被告人杨雪惠明知是盗窃所得电动车，仍低价购买、代为销售，价值人民币8631元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨雪惠拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、张某、袁某、徐某、邓某的证言，被告人杨雪惠的供述与辩解，辨认笔录，历史轨迹截图及行车卫士电摩车定位器照片，证据保全决定书、清单，扣押物品发还清单，收据，证明，涉案电动车照片，价格认定结论书，行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执），缴款材料，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨雪惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人杨雪惠到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人杨雪惠认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人杨雪惠是在公安机关口头传唤情形下，自己到公安机关归案的，可酌情从轻处罚；4、本案赃物已追缴，被告人杨雪惠系初犯，且主动表示愿意交纳罚金，请酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案所涉三辆电动车均已扣押在案，其中木兰牌三轮电动车已发还给吴华金。被告人杨雪惠因本案于2019年8月3日入所执行行政拘留，并缴纳了罚款人民币一千元。本院认为，被告人杨雪惠明知是盗窃所得的电动车，仍予以低价收购、代为销售，价值人民币8631元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪惠是被公安民警在其家中带走的，其归案不具有主动性，到案后在接受询问时未如实供述主要犯罪事实，但在公安机关侦查终结前能如实供述全部犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨雪惠如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨雪惠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雪惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金扣除先行缴纳的罚款人民币一千元，余款人民币三千元限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11835号之三 解除保全申请人:潘欣贤，男，1979年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:赵丽娟，女，1982年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张勇，男，1985年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李倩，女，1984年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人潘欣贤、赵丽娟与被申请人张勇、李倩房屋买卖合同纠纷一案，潘欣贤、赵丽娟于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初11835号之一民事裁定书，查封了张勇、李倩所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产，查封了潘欣贤、赵丽娟所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市兰山区的房产。2019年11月26日，潘欣贤、赵丽娟向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7836号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对张勇、李倩所有的位于临沂市兰山区房产的查封； 二、解除本案对潘欣贤、赵丽娟所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执609号李某某久亿恒远（北京）科技有限公司、牛卫霞、西安短融网络科技有限公司：申请执行人李某某与被执行人久亿恒远（北京）科技有限公司、牛卫霞、西安短融网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院(2017)陕0113民初8052号民事判决书、（2019）陕0113执异231号执行裁定书和西安市中级人民法院（2018）陕01民终11763号民事判决书已发生法律效力。被执行人久亿恒远（北京）科技有限公司、牛卫霞、西安短融网络科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某申请强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，本院依法扣划久亿恒远（北京）科技有限公司127527元，其中包括本案执行费1786元。后本院依法将案款125741元退至申请执行人李某某名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执609号案执行完毕。二〇一九年十一月二十八日1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5330号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：罗杰，女，1984年12月18日出生，瑶族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗杰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初278号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2019年11月15日被环县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2019年11月21日以环检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日18时许，被告人王某和其朋友杨某、郭某等人在环县党校对面吃饭，期间几人喝了些崂山啤酒，其中王某喝了三罐左右。22时许，被告人王某离开饭店，驾驶甘MV***2号小型普通客车沿文化路由东向西行驶至环江大道，后沿环江大道由南向北行驶至政协门前路段处时被环县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为268mg/100ml，2019年10月19日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为248.83mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量200mg/100ml以上的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张培涛
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初83号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人阿呷拉维，女，彝族，1975年2月25日出生，四川省昭觉县人，初中文化，粮农，住昭觉县，无前科。因本案于2015年8月28日被重庆市渝中区公安分局监视居住，监视居住期间未经执行机关批准离开执行监视居住的处所，于2019年9月6日被重庆市渝中区公安分局网上批捕在逃，同年9月10日主动到昭觉县公安局新城派出所投案自首，当日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，经雷波县人民检察院决定，于2019年9月24日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2019〕81号                                           指控事实                                               重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所接群众举报称：在重庆市渝中区附近有人贩卖毒品，接警后民警立即开展工作。2015年8月28日中午11时40分许，民警在重庆市渝中区路口将涉嫌贩卖毒品的阿呷拉维和购买毒品的潘某当场抓获，当场在购买毒品人潘某身上查获用白色塑料纸包裹的一小包毒品海洛因疑似物，经称量海洛因疑似物净重1.01克，在被告人阿呷拉维身上查获贩毒所获毒资500元人民币。经鉴定，毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人阿呷拉维对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人阿呷拉维犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿呷拉维主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人阿呷拉维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余忠洪                         二○一九年十一月二十四日                         法 官 助 理 周 婉             书 记 员 黄日作
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2160号 申请执行人:刘锦渠。 被执行人：邱丽斌。 申请执行人刘锦渠与被执行人邱丽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱丽斌应于2019年1月21日履行判决义务。因被执行人邱丽斌未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结邱丽斌银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡尊瑞
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2013号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，汉族，1968年XX月XX日出生，系该行员工。被告: 屈志强，男，1977年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。被告：马玲玲（屈志强之妻），女，1984年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。被告：马国强，男，1982年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。被告：赵妮（马国强之妻），女，1987年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈志强、马玲玲、马国强、赵妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清芳及被告屈志强、马国强、赵妮到庭参加了诉讼，被告马玲玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告屈志强、马玲玲归还借原告人民币20万元整及其利息和罚息（自2016年6月21日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）;2.判令被告(保证担保人)马国强、赵妮负连带责任；3.判令四被告承付本案诉讼费等费用。事实与理由:2013年11月27日原告与被告屈志强、马玲玲签订借款合同，原告借给被告现金20万元，借款期限2013年11月27日起至2015年11月26日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告马国强、赵妮为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告屈志强、马玲玲毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。被告屈志强辩称，他与马玲玲系夫妻关系，贷款20万元属实，但贷出来钱后别人用了，他没有用钱，本金一直未偿还，利息清偿至2016年6月21日。被告马玲玲未到庭，未答辩，未提供证据。被告马国强、赵妮辩称，他们为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，但在该贷款到期后，原告从未向他们主张过责任，他们的住址及电话从未更改过，现在已超过担保期限，故不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据个人贷款申请书，调查报告，贷款人、担保人身份信息复印件，借款合同，保证合同，保证担保承诺书，银行催收贷款通知书，客户谈话备忘录等，被告屈志强、马国强、赵妮对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。原告提供的证据报纸一份，对其真实性予以确认，但该证据并不能达到其证明目的，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日原告与被告屈志强、马玲玲签订《个人借款合同》，被告向原告贷款20万元，期限两年，即2013年11月26日起至2015年11月26日，借款月利率10.81‰，按季结息。关于罚息合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，即逾期后的利息为16.215‰。当日，被告马国强、赵妮亦与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司了签订《保证担保合同》，约定二被告为该笔贷款提供担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款后，被告屈志强、马玲玲将该笔贷款利息清至2016年6月21日，此后再未付息。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈志强、马玲玲夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行了其出借义务，被告屈志强、马玲玲亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告屈志强、马玲玲按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告马国强、赵妮与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，原告未提供证据证明其在保证期间届满后两年内向被告马国强、赵妮主张过保证责任，保证责任免除，故对原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司要求被告马国强、赵妮承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告马玲玲未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈志强、马玲玲于本判决生效之日起三个月内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按借款合同约定的利率自2016年6月22日起支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告屈志强、马玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张   晖二0一九年十一月十五日                       书  记  员    韩  丹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1895号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：于海洋，男，1987年10月29日，汉族，住张家口市宣化区。被告：赤城县瑞晟货物运输有限公司，住所地赤城县田家窑镇近北庄村。法定代表人：张军，该公司经理。被告：张家口乐易汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号清河湾33号。法定代表人：张男，系该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告于海洋、赤城县瑞晟货物运输有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款本金39999.99元；2、请求法院判令三被告向原告支付违约金3999.99元以及迟延履行金1319.67元；3、由三被告承担本次诉讼的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年10月31日原告与被告一签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时被告二签订了承诺函LS4为被告一提供担保。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计40000元，到还款日期后只还款0.01元，对于其余欠款至今也未偿还。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告三与其串通，为其在收款方会员处提供套现帮助，并且被告三要求收款方会员将被告一在此虚假消费套现所得现金转给被告一，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为三被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故三被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院根据原告提供的送达地址及联系电话向被告送达应诉手续，但未联系上，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费933元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十二日书记员  张雪轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15555号 上诉人（原审原告）：郭维，女，1988年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告）：王畅，男，1982年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘京，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都玖木健身服务有限公司，住所地：成都市高新区天府二街******商铺。 法定代表人：周启章，该公司经理。 上诉人郭维、王畅因与被上诉人成都玖木健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭维、王畅于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭维、王畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭维、王畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费486.9元，减半收取243.45元，由上诉人郭维、王畅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3267号申请执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路99号。法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。中铁十一局集团第二工程有限公司与山东文莱高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8748号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：山东文莱高速公路有限公司于判决生效之日起十日内退还中铁十一局集团第二工程有限公司投标保证金600000元；山东文莱高速公路有限公司于判决生效之日起十日内支付中铁十一局集团第二工程有限公司利息（以600000元为基数，自2015年1月8日起至2015年4月9日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由山东文莱高速公路有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户,于2019年11月22日向申请人过付案款5213.85元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2594号原告：赵某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所律师（实习）。被告：张某某，男，1970年7月24日出生，汉族，北京创新博文科技有限公司法定代表人，住河南省安阳市殷都区。被告：北京创新博文科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张某某，经理。原告赵某某与被告张某某、北京创新博文科技有限公司（以下简称：北京创新公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还欠款50000元及逾期付款利息（自2019年7月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，原告与被告张某某有业务往来。2018年6月8日，经双方结算，被告张某某向原告出具欠条一份，载明：“至2018年6月8日，共欠赵某某运费肆拾伍万元整，今付现金肆拾万元整，未付款伍万元整，原始单据作废，库房图书已全部无误处理，以此单为准。欠款人：张某某”。经原告多次催要未果，庭审中，被告张某某出具一份“证明”，证明被告北京创新公司与本案有直接利害关系，故追加被告北京创新公司为被告，与张某某共同承担还款责任。被告张某某口头答辩如下：我个人与被告没有业务往来，欠条是我写的，对于欠款数额认可，但是我是替北京创新博文科技有限公司写的，属于北京创新博文科技有限公司业务欠款，不是我个人欠款。被告北京创新公司口头答辩如下：原告主张的欠款，属于北京创新博文科技有限公司的业务欠款，欠款数额属实，公司原来从事出版图书业务时，原告从事的仓储物流业务，有自己租赁的仓库，公司出版图书后存放在原告租赁的仓库内，如果有购书单的情况下，公司通知原告，由原告发往购书目的地，由原告赚取运输差价，该业务欠款是公司所欠原告的运输物流费用，原告所持的张某某个人给他出具的欠条，系当时受公司委托处理完图书，与公司核对账目无误后，向原告出具的，公司也向张某某个人出具了证明，公司目前外欠账目太多，法定代表人虽然是张某某，但公司实际控制人是张某某的哥哥张某丁，公司的公章现在不清楚在哪里。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.2018年6月8日被告张某某向原告出具欠条一份，内容载明张某某欠50000元整；2.被告北京创新公司企业信用信息公示报告。被告张某某提交北京创新博文科技有限公司加盖公章的证明一份，证明所欠原告货款系其履行职务行为，2.微信情况说明及微信记录，证明原告知道是公司欠款；3.公司向原告转过款的银行对账单，证明原告是和公司发生的业务往来；被告北京创新公司未提交书面证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性有异议，但是张某某提交了公司的证明，公司应与张某某共同承担还款责任。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。围绕当事人提交的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告从事仓储物流业务，被告北京创新公司从事图书出版业务时，与原告发生业务往来，2018年6月8日，被告张某某到河北香河，将被告北京创新公司存放在河北香河赵某某租赁使用的物流仓库内的图书进行处理后，向在场的原告赵某某及案外人张某乙（张某乙与赵某某系表兄弟关系）分别出具欠条一份，被告张某某向原告赵某某出具的欠条载明：“至2018年6月8日，共欠赵某某运费肆拾伍万元整，今付现金肆拾万元整，未付款伍万元整，原始单据作废，库房图书已全部无误处理，以此单为准。欠款人：张某某”，被告张某某向案外人张某乙出具的欠条载明：“至2018年6月8日，共欠张某乙货款壹拾贰万元整，今付现金伍万元整，未付款柒万元整，原始单据已作废，此条为准。欠款人：张某某身份证号：410522197007240618”。被告张某某回到被告北京创新公司后，该公司为被告张某某出具一份加盖公司公章落款时间为2018年6月8日的打印件“证明”，该“证明”载明：兹证明张某某向张某丙出具的欠条——“至2018年6月8日，共欠张某乙货款壹拾贰万元整，今付现金伍万元整，未付款柒万元整，原始单据已作废，此条为准。欠款人：张某某”为我公司北京创新博文科技有限公司与张某丙的业务欠款。张某某仅以本公司法定代表人身份，代表本公司同张某丙签订上述欠条。该欠条仅代表本公司同张某丙的业务往来欠款，与张某某本人无关。兹证明，张某某向赵某某出具的欠条——“至2018年6月8日，共欠赵某某运费肆拾伍万元整，今付现金肆拾万元整，未付款伍万元整，原始单据作废，库房图书已全部无误处理，以此单为准。欠款人：张某某”。为我公司北京创新博文科技有限公司与赵某某的业务欠款。张某某仅以本公司法定代表人身份，代表本公司同赵某某签订上述欠条。该欠条仅代表本公司同赵某某的业务往来欠款，与张某某本人无关。特此证明”。庭审中，被告张某某认可证明中的“张某丙”的“峰”字属打印错误，实名为“张某乙”。另查明，被告北京创新公司企业信用信息显示被告张某某为其公司法定代表人，张某某不属于该公司股东。本院认为，原告依被告张某某为其出具的欠条起诉被告张某某偿还欠款，被告张某某辩称该款属被告北京创新公司业务欠款，不是其个人欠款，其个人与原告没有业务往来，经查，被告张某某在为原告出具欠条时系被告北京创新公司法定代表人，被告北京创新公司2018年6月8日为张某某出具的“证明”内容证实张某某为原告出具欠条的行为系代表公司履行职务行为，原告主张欠条上所载明的欠款系与张某某个人之间发生的业务欠款，却未向本院提供除欠条之外与张某某个人之间发生业务往来的相关证据，故无法认定原告与张某某个人之间形成所欠货款的正当性；原告在被告张某某出具“证明”后，已申请追加北京创新公司为被告承担还款责任，张某某作为被告北京创新公司工商注册登记的法定代表人，陈述北京创新公司实际控制人系其哥哥张某丁，公司公章不由其控制的内容与本案无关，不影响其作为该公司的法定代表人参加诉讼，结合原告与被告北京创新公司各自从事业务的范围，以及张某某所提交的原告与公司的对账单、公司“证明”，本院确认因50000元欠款与原告赵某某发生业务往来关系的是被告北京创新公司，张某某代表公司法人从事民事活动，其法律后果由法人承担。被告北京创新公司对所欠原告赵某某50000元业务欠款及利息负有偿还责任；被告张某某关于本案的答辩理由成立，原告要求被告张某某承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告北京创新博文科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵某某支付业务欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告北京创新博文科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李佳雨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3373号 原告：刘清理，男，1990年6月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖华虎，男，汉族，1991年12月8日生，住江西省泰和县。 原告刘清理与被告肖华虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘清理撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  刘先迪 二０一九年十一月二十九日 书记员  刘 乐