wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3428号原告：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘振，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告周波与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。周波向本院提出诉讼请求：判令刘振偿还借款20000元及利息1200元，并自起诉之日起按月利率2%给付利息，息随本清，本案律师代理费、诉讼费由刘振承担。庭审中，周波明确其诉讼请求中律师代理费为2000元。事实与理由：2018年8月31日，刘振出具借条向周波借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率3%。还款期限届满后，刘振未予还款。为维护合法权益，周波现起诉来院，请求判如所请。刘振未提出答辩。周波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：周波身份证、刘振身份证证明其双方身份信息，借条、手机银行转账明细证明刘振向周波出具借条借款及周波向刘振交付借款的事实，予以采信；委托代理合同、发票证明周波为本案委托律师支出代理费2000元的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。刘振未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依据审核认定的证据依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，刘振向周波出具一份填充式借条，内容为“刘振（借款人）因资金周转需要，向周波（出借人）借款人民币大写贰万元整（￥20000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，月利率3%。此借款于2018年10月31日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，……出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）出借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：6222……8732，户名：刘振，开户行：交通银行此据借款人：刘振身份证号码34082619890323……日期：2018.08.31”。借条下方为填充式收据，内容为“刘振（借款人）向周波（出借人）借款人民币贰万元整（￥20000.00），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”收据落款处未签名。本院认为，刘振出具借条向周波借款，周波向刘振交付借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，刘振未能依约清偿借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对周波要求刘振偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定借款月利率3%超出法定标准，现周波主张按年利率2%计付利息，本院予以支持。自借款之日起至起诉之日止的利息应为4626元（20000元×2%÷30天×347天），现周波主张1200元，本院亦予支持。借款双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对周波主张按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的起算时间应自起诉之次日即2019年8月15日起计算。周波主张刘振给付律师代理费2000元，符合其双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起三日内归还原告周波借款本金20000元及至起诉之日止的利息1200元，并自2019年8月15日起按月利率2%计付逾期利息至还清借款之日止。二、被告刘振于本判决生效之日起三日内给付原告周波律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民特91号申请人：周明秀，女，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：樊建恩，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人周明秀申请宣告被申请人樊建恩为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月25日立案。申请人周明秀于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周明秀撤回申请。审 判 员 冉景洪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 祎书 记 员 冉漫漫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执594号 申请人余桥，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人王宜兵,男，1988年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2496号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宜兵至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人王宜兵在贵州省贞丰县XX有不动产财产（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宜兵所有的位于贵州省贞丰县XX不动产财产（产权证号：XX）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙剑珏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5472号申请执行人：汤清，男，1990年11月19日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：江阴市银盛汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：耿银虎，该公司总经理。申请执行人汤清与被执行人江阴市银盛汽车销售服务有限公司（以下简称银盛公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0281民初17766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市银盛汽车销售服务有限公司赔偿汤清37380.54元及利息，并负担案件受理费468元。因被执行人银盛公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤清向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银盛公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明银盛公司名下登记有苏Ｂ×××××野马牌小型汽车一辆，该车已设定抵押，本院予以查封，但未能扣押到案。除此外，未发现被执行人银盛公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，银盛公司已停止经营，未发现有其他经营地址。执行中，本院已依职权向银盛公司的法定代表人耿银虎发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的查控结果提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、短信送达记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有机动车一辆，但因未能扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人经告知后未对本院的查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月八日书 记 员  徐茜茜
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1592号    原告王智功，男，汉族，1972年01月18日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司，住所地白水县，XXXXXXXXXXXXXX5616注册号XXXXXXXXXXX5927。法定代表人张保建，系该公司经理。委托代理人赵俊宏，系该公司工作人员，代理权限一般代理。被告方德新，男，汉族，1970年05月10日出生，住山西省灵石县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王智功与被告方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智功及代理人、被告陕西蒲白南桥煤业有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智功向本院提出诉讼请求12：1、要求被告陕西蒲白南桥煤业有限公司偿还原告借款100万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告方德新以其入股的陕西蒲白南桥煤业有限公司资金周转不开为由向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。    被告陕西蒲白南桥煤业有限公司辩称，对借款事实不持异议，但因客观原因暂无法偿还。经审理查明，2018年10月15日被告陕西蒲白南桥煤业有限公司向原告借款100万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%即年利率18%，同日原告通过尾号9510的账号向被告尾号为1151的账号汇款100万元，被告为原告出具了借条及收据各一份。同时被告方德新也表明自愿以其在被告陕西蒲白南桥煤业有限公司的股权作为担保，并承担同等还款义务，但并未办理股权担保的相关登记手续。本院认为，借款应当清偿。被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司因故向原告借款，现借款期限已经到期，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司应按约定承担还款义务，双方约定的利息不违法法律规定，对于原告要求被告承担双方约定的利息的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中撤回对被告方德新的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司于本判决生效之日起30日内清偿原告借款100万元，并按照年利率18%承担自2018年10月15日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     吕军艳 二0一九年十月二十八日 书 记 员    孙  玉     1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3834号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月29日刑满释放。因本案，2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3888号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议对本次罪行判处九个月有期徒刑，并处罚金，判决实际执行二年八个月至二年九个月有期徒刑并处罚金（应扣除已经执行刑罚）。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年3月19日14时许，被告人刘某某在深圳市龙岗区      ，被害人黄某某住处窃取了现金900元，苹果6手机（价格无法鉴定）一部及身份证、护照、港澳通行证等物品。      另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元，刑期自2017年3月30日起至2019年7月29日止。2017年4月5日公安机关发现被告人刘某某还有上述盗窃事实，遂于2019年7月29日被告人刑满释放当日在广东省韶关乐昌市乐昌监狱门口将其抓获。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。被告人因犯盗窃罪于2017年7月11日被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现原判宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，依法实行并罚。另被告人系累犯，具有加重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第一、三款、第七十条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月30日至2019年12月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人刘某某退赔被害人黄某某人民币900元，继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                  二〇一九年十一月四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1210号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖红武、颜美花金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初344号民事判决书,于2019年11月18日要求被执行人廖红武、颜美花负担案件受理费4300元。 本案在执行过程中，本院执行局按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款4300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执684号 申请执行人:许景山，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许景山与被执行人苏海涛买卖合同纠纷一案中，申请人许景山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2397号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执652号之六 申请执行人：唐克礼，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔令红，男，1981年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2197号民事判决书，于2019年5月7日依申请立案执行，但被执行人孔令红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国建设银行62**1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3234号之一 申请执行人郑本标，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李茜，福建闽润律师事务所律师。 被执行人陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782557584082X 申请执行人郑本标与被执行人陈明、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初112号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15814065.74元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、武夷山市不动产登记中心及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人陈明与案外人共有的坐落于福州市××镇××·××＃楼××及被××人福建××极地海洋公园有限公司××下××度假区大王××福建××极地海洋公园××＃××区××室等183处房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，被执行人名下的上述财产可在首封法院处置后参与分配，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初112号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈泽妃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10873号 申请执行人：黄厦荣，男，1993年11月30日出生，汉族，住江西省宁都市。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人黄厦荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11024号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金3500元并支付资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月8日本院对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107号进行调查，未发现两被执行人下落。2019年11月22日被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄厦荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执725号全忠烈：本院在执行全忠烈罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9151号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：薛占锋，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜振乾，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告薛占锋、杜振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1416号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       李晓俊                       出生日期                       1988年12月10日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月9日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1569号                               指控事实                       2019年7月7日0时10分，被告人李晓俊饮酒后驾驶云XX号东风牌重型仓栅式货车，行驶至昆明市东三环路与白龙路交叉路口东口时，被民警例行检查现场查获，经对被告人李晓俊抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为160.90 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初546号 原告：李万友，男，1972年3月10日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：黄秀权，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告李万友诉被告黄秀权买卖合同纠纷一案过程中，原告李万友于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万友提出的撤诉申请系其本人真实意识表示，且符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李万友撤回起诉。 案件受理费625.00元（减半收取，原告已预交），由原告李万友自行负担。 审判员 黄 利 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡惠琦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3259号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：彭隆罡，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人彭隆罡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）68号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费2897元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5631号申请执行人：江阴市澄南有缘食品商行，住所地江阴市。经营者：陆永南。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：李国强，男，1977年11月1日出生，汉族，住江阴市。担保人：葛玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住江阴市云亭街道定山村六房桥54号。申请执行人江阴市澄南有缘食品商行与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市澄南有缘食品商行申请，于2019年8月14日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初16930号民事调解书。申请执行标的：被执行人李国强支付江阴市澄南有缘食品商行货款及利息等共计51785元。执行过程中，申请执行人江阴市澄南有缘食品商行与被执行人李国强经协商于2019年11月20日达成执行和解协议：双方一致确认李国强尚结欠江阴市澄南有缘食品商行的执行款按11785元结算，该款由李国强于2020年1月20日前一次性还清。上述款项付清后，江阴市澄南有缘食品商行确认（2018）苏0281民初16930号民事调解书确认的义务全部履行完毕。担保人葛玲自愿对上述李国强第一项债务承担连带清偿责任，并自愿接受法院的强制执行。协议达成后，申请执行人江阴市澄南有缘食品商行向本院提出撤回执行申请的请求，并要求解除对李国强的全部执行措施。本院认为，本案申请执行人江阴市澄南有缘食品商行以已与被执行人李国强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执5631号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐茜茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2596号原告王凤霞，女，1960年11月17日生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告王凤霞诉被告马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托诉讼代理人胡卫国、王雨与被告马琳琳、张大宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤霞诉称：被告马琳琳因生意经营需要资金周转，向原告借款27200.00元，并于2019年3月30日出具借条一张，被告至今不能还款，二被告系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求依法支持。被告马琳琳与张大宇辩称：我们没在原告手里拿钱。经审理查明，被告马琳琳与被告张大宇系夫妻关系。被告马琳琳因生意经营需要资金周转，于2018年2月向原告借款2万元，月利率3分，借期1年。2019年3月30日原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，该借条注明：“今马琳琳向王凤霞借到人民币2.72万元，用于生意周转”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带清偿借款2.72万元，并自起诉之日起，以2.72万元为基数，按年利率6%支付利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告马琳琳于2018年2月向原告借款2万元，月利率3分，但利息未实际支付，双方约定利率过高，应按年利率24%计算。2019年3月30日原告向被告出具借条一张，借款金额为2.72万元，其中包括2018年利息0.72万元，不符合法律规定，事实上，被告向原告借款本金为2万元，根据原告的诉请，2019年3月30日之前的利息按年利率24%计算；2019年3月30日至起诉之日期间的利息因双方未约定，依法不予计算利息；起诉之后的利息按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款系用于生意经营，所产生的利益属于家庭收入，被告张大宇应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马琳琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王凤霞借款人民币2万元及利息。利息以本金2万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至2019年3月30日止；再以本金2万元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止。二、被告张大宇对上述款项承担连带责任。案件受理费480.00元，由被告马琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆建卓二〇一九年十一月二十日书 记 员 薛 峰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执403号   被执行人：魏某某，男，汉族，生于1994年8月12日，青海省海东市××区民。   被执行人魏某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）乐刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某某未缴纳罚金，本院于2019年6月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人魏永才没有缴纳。本院于2019年6月19日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人魏某某没有可供执行的财产。2019年11月16日，本院到魏某某户籍地调查，调查后发现魏某某外出打工，具体地址不详，村委会证明魏某某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将魏某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人魏某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执403号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李晶石，男，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晶石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21130.00元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8470.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8470.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晶石向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8470.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1225号申请执行人王罡，男，1987年2月28日生，住西安市碑林区。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：张颜军，该公司执行董事。申请执行人王罡与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕0113民初05875号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面申请本院撤回本次执行申请，经核实系其自愿，本院予以认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执恢1225号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十一月 十三 日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华       校对：张变红    2019年  月  日  送达  1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3146号起诉人宁宇军，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区，现住广东省佛山市禅城区。本院收到宁宇军的起诉状。起诉人宁宇军向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人一张春花、被起诉人二三亚亚洲实业有限公司支付家具和木门翻新工程合同欠款54810元和违约金（以54810元为基数，按照合同约定每天千分之二，从2016年6月6日起到完成支付日止）。2、要求被起诉人张春花、三亚亚洲实业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人是个体工商户大厂回族自治县夏垫维纳斯家具经销部（以下简称维纳斯家具）的业主。维纳斯家具和被起诉人一、二于2016年4月20日签订北京朝阳区高碑店国粹苑宾馆翻新家具和木门的工程合同一份，合同金额为96360元整。起诉人为乙方，被起诉人一、二为甲方。起诉人按合同于2016年5月6日把宾馆二、三层全部家具和木门翻新完毕。并经过被起诉人一、二的工地负责人徐福增验收合格，签字确认应支付工程款64810元。按合同被起诉人一、二理应在两天内支付工程款。但被起诉人一、二一直没有支付，起诉人多次催付，被起诉人一、二才于2017年4月17日用现金支付10000元，尚欠工程款54810元。此后起诉人多次联系被起诉人付款，但被起诉人一直拖延不予支付。维纳斯家具于2016年8月注销，根据国家相关法规，由起诉人享有诉讼主体资格。按双方签订合同第4.1条、5.2条、7.1条的规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人宁宇军与被起诉人张春花、三亚亚洲实业有限公司签订的《工程合同》中虽约定管辖法院为大厂回族自治县人民法院，但该案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方虽约定了管辖法院，但违反了专属管辖的规定。本案工程所在地为北京市朝阳区。故本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁宇军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十一日书记员 付春悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3204号原告（执行案外人）：王锡春，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告（执行案外人）：张乐慧，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告（申请执行人）：张俊英，女，1969年6月17日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先东（被告丈夫），男，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人（被执行人）：阎维才，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王锡春、张乐慧与被告张俊英、第三人阎维才案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡春、张乐慧的共同委托诉讼代理人王恒仁、被告张俊英的委托诉讼代理人高长远、刘先东、第三人阎维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2018年3月10日，二原告与第三人签订《房屋买卖契约书》，约定第三人将自有的坐落于东港市孤山镇瑞阳家园11号楼3单元208室101.29平方米房屋以36万元的价格出售给二原告。二原告于当天取款36万元交付给第三人，第三人于2018年3月18日将房屋交付二原告，二原告占有使用至今。二原告得知因第三人与被告张俊英债务关系，涉案房屋被人民法院查封，并进行入执行阶段，故提出执行异议，东港市人民法院作出（2019）辽0681执异34号《执行裁定书》，以查封的财产系第三人所有为由驳回二原告的执行异议。二原告认为购买涉案房屋于查封之前，且已支付全部价款并占有使用，未办理房屋所有权证书是因为人民法院的查封行为导致，责任不在原告与第三人。原告请求：一、确认二原告与第三人签订的《房屋买卖契约书》有效；二、解除对涉案房屋的查封，终止执行。被告辩称：原告诉讼请求分别为合同确认之诉和执行异议之诉，两个不同诉求同时一个案件中提出，系程序错误。法院查封并进入执行程序的涉案房屋为第三人个人财产，执行行为符合法律规定。原告的诉讼请求应予驳回。第三人述称：原告诉称的事实属实。经审理查明：原告张俊英与被告阎维才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0681民初8486号民事判决，判决被告阎维才返还原告张俊英借款28万元，并自2018年12月4日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率承担利息。在该案诉讼过程中，经张俊英申请，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0681执保289号执行裁定，对涉案坐落于东港市孤山镇瑞阳家园11号楼3单元208室予以查封，查封标的额为28万元。（2018）辽0681民初8486号民事判决生效后，依原告张俊英申请，该案进入强制执行程序。2019年3月25日，王锡春、张乐慧提出书面异议申请，以其于2018年3月10日购买涉案房屋为由，请求解除查封。2019年4月9日，本院作出（2019）辽0681执异34号执行裁书，以涉案房屋所有权人为被执行人阎维才为由，驳回王锡春、张乐慧的异议申请。另查，涉案房屋系第三人阎维才与案外人于红夫妻关系存续期间，于2010年12月10日购买。2018年10月10日，第三人阎维才与于红协议离婚，约定涉案房屋归第三人阎维才所有。二原告与第三人阎维才均主张双方于2018年3月10日，签订《房屋买卖契约书》，约定二原告以36万元的价格购买该房屋，合同签订当日二原告以现金支付房屋价款，第三人阎维才同时交付房屋。本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、民事判决书、裁定书、执行裁定书、房屋买卖契约书、中国农业银行股份有限公司交易明细等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：第三人阎维才与于红于2018年10月10日协议离婚，并约定涉案归第三人阎维才所有，但二原告与第三人阎维才均主张该房屋已在此前即2018年3月10日出卖给二原告。若该房屋已真实出卖于二原告，则第三人与于红在离婚时不应分割此项已不存在的财产。从另一角度看，如二原告于2018年3月10日购买涉案房屋属实，因当时第三人阎维才与于红尚未离婚，涉案房屋作为共同财产应由二人共同出售，但根据二原告与第三人阎维才的陈述，涉案房屋仅是第三人阎维才一人出卖给二原告。在被告与第三人阎维才民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，本院于2018年12月25日经被告申请查封涉案房屋，但第三人阎维才或二原告并未提出该房屋已经买卖；待该案判决生效并进入执行程序后，二原告才于2019年3月25日提出书面异议。第三人阎维才对被告所负债务无力偿还，而涉案房屋作为唯一被查封财产在面临强制执行情况之下，二原告主张的涉案房屋买卖合同存在上述不合常理之处，不足以证明二原告与第三人阎维才之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。二原告提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王锡春、张乐慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰审 判 员  石建君人民陪审员  张婷婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王翠娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3421号申请执行人折丕军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人康栓师，男，1980年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。被执行人杨子华，男，1971年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。申请人折丕军与被执行人康栓师、杨子华民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请人折丕军于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4400元及申请执行费7200元。本案在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过短信送达向被执行人康栓师、杨子华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月10日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人康栓师、杨子华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款信息。本院于2019年8月19日、11月25日将被执行人杨子华、康栓师纳入全国法院失信被执行人名单、2019年8月19日、11月25日依法对被执行人杨子华、康栓师适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人康栓师、杨子华无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人折丕军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康栓师、杨子华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人折丕军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 高 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3705号 原告邱健红，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告赵卫忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邱健红与被告赵卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱健红到庭参加诉讼，被告赵卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邱健红诉称，自从2017年经严正介绍跟被告人认识，他问我借钱说承保鱼塘购买鱼苗资金不够，共借去本金壹万元，说鱼塘有收入就归还的。经我确认根本没有承保鱼塘之事，存在欺骗行为，多次催都没作用，电话也不接，过年到他家也不在家。鉴于上述事实，被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔出具的借款凭证，为此原告特向法院起诉，诉请依法判令被告立即归还借款本金壹万元整，利息全部按壹分伍厘算。2017年7月5日至2018年7月5日利息为1800元。2018年7月5日至2019年7月5日利息为1800元。合计利息：3600元；本案诉讼费由被告承担。 原告邱健红为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条及被告的身份证复印件（借条背面），证明原被告之间的借贷关系及被告身份。 被告赵卫忠未答辩未提供证据。 原告邱健红提交的证据，符合有效证据的条件，被告赵卫忠未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告邱健红提交的证据予以确认。 经审理本院根据原告邱健红提交的证据及庭审陈述，对原告邱健红诉称事实予以认定。 本院认为，原告邱健红诉称被告赵卫忠借贷事实清楚，被告赵卫忠应当承担还款责任,双方借贷时未约定利息，原告有权要求被告自借款到期之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告邱健红要求支付本金10000元的诉讼请求予以支持，支付利息超过法律规定部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫忠在本判决生效后十日内向原告邱健红支付借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费140元，由被告赵卫忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  傅 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执957号 申请执行人：景成，男，1979年10月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博高新区中润大道以南、宝山路以东。 法定代表人：史秀芬。 申请执行人景成与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出淄高新劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2014年4月至2016年2月期间拖欠的工资60000元。该裁决书已经发生法律效力。因山东亿恺仓储工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，景成向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行标的60000元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日，本院将执行通知书、报告财产令送达至被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月1日，本院直接向申请执行人景成送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收未向本院提供了被执行人山东亿恺仓储工程有限公司名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东亿恺仓储工程有限公司名下有部分小数额银行存款。 4、2019年8月2日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东亿恺仓储工程有限公司的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人山东亿恺仓储工程有限公司名下车辆信息。 5、2019年8月2日，本院向被执行人山东亿恺仓储工程有限公司发出限制高消费令。 6、2019年11月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东亿恺仓储工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人景成对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3549号申请执行人李德健，男,1987年12月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被执行人孙艳波，男,1978年11月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初850号民事判决书，受理了李德健申请执行李德健关于借款合同纠纷一案,现因申请人李德健已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十五日书记员  白光楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3689号之一申请执行人:张谅，女，1945年6月12日出生，汉族，济南市建工集团构件一厂退休职工，住济南市市中区。被执行人:周晋，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。张谅与周晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1424号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周晋于本判决生效之日起十日内偿还原告张谅借款本金19万元及相应利息[以19万元本金为基数、自2016年4月24日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算,但周晋最后偿还的借款本息之和（自2011年12月起至实际清偿之日止）不能超过以15万元为基数、自2011年12月起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的本息之和]。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张谅向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，并前往被执行人户籍地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5541号申请执行人：长沙平安旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路311号金色华庭鸿福轩8148房。法定代表人：苑景恩。被执行人：黄润崎男，1967年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初字536号民事判决书，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄润崎在银行的存款30080元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄润崎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十二日书记员 杨敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4989号 申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪星公寓４幢１９７－５＃。 负责人郑磊。 被执行人蔡继发，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司杭州分公司与被执行人蔡继发物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡继发支付申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司杭州分公司物管费、能耗费共计4500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡继发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡继发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡继发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡继发的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蔡继发的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人蔡继发有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡继发拒不申报财产，本院已对被执行人蔡继发作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人蔡继发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王      怀      柔
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1195号原告:涞源县利森物业管理有限公司，统一社会信用代码：911306307761832700，住所地：涞源县广平大街46号。法定代表人：蔺东华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被告:周淑慧，女，约35岁，住涞源县。原告涞源县利森物业管理有限公司与被告周淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。审判员  杨东山二〇一九年十一月二十六日书记员  吴俊涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更999号 罪犯刘玉国，男，1970年2月6日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 东港市人民法院于2016年5月8日作出(2016)辽0681刑初字第90号刑事判决书，以被告人刘玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2015年10月30日起至2020年6月24日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉国在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  院孙颖 审判员  庄鹏涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5960号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告蒋基成，男，1951年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告蒋基成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十七日书记员  邓天姣
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢219号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：王永强，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王永强借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人王永强送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8841号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34681.4元；2、被告向原告支付截止至2018年3月22日利息22306.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计26342.73元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘蓉信用卡卡号：52×××52发卡日期：2013年3月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月22日，被告尚欠本金34681.4元，利息22306.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计26342.73元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34681.4元；二、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告刘蓉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘蓉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执857号 被执行人蒙忠江，男，1982年7月6日出生，汉族，灵山县居民。 蒙忠江因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行，本院于2019年7月29日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元，追缴被执行人违法所得500元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人蒙忠江无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终229号 上诉人（原审原告）马文慧，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李寅、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区民政局，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路33号。 法定代表人王明军，局长。 参加诉讼负责人陈海东，民政局党工委副书记。 委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。 原审第三人黄树华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 上诉人马文慧因婚姻行政登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2005年1月21日，泰州市海陵区民政局根据马文慧提交的身份证件办理了马文慧与黄树华的结婚登记。2018年12月13日，马文慧提起行政诉讼，请求撤销泰州市海陵区民政局于2005年1月21日作出的结婚登记行为。审查中，马文慧陈述此前曾向一审法院提起确认婚姻无效之诉，一审法院以超过法定起诉期限为由不予立案。 一审法院审理认为，本案应当审查马文慧起诉是否超出法定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，马文慧所诉行政行为发生于2005年，其于2019年方提起行政诉讼，早已超出行政诉讼法所规定的最长起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”。即使被诉登记行为可能涉嫌无效情形，因该行为形成于2015年5月1日之前，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，根据对法律当然解释的方法，法院亦不应对马文慧起诉进行实体审查。 据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回马文慧的起诉。 马文慧不服，上诉至本院称，虚假的身份材料不能作为合法登记的依据，案涉婚姻登记行为依法应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定及被诉婚姻登记行为。 被上诉人泰州市海陵区民政局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人黄树华述称，黄树华与上诉人的婚姻是有效婚姻，请求法院依法作出裁判。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2005年，上诉人马文慧与原审第三人黄树华向被上诉人泰州市海陵区民政局申领结婚证。马文慧向被上诉人泰州市海陵区民政局提交身份证号码为522427198209101040的居民身份证，其中载明：姓名马文慧，性别女，民族彝，出生1982年9月10日，住址贵州省××××瓦厂组。诉讼中，上诉人向法院提交的身份证号码为的居民身份证，其中载明：姓名马文慧，性别女，民族仡佬，出生1987年9月10日，住址贵州省××自治县金钟镇××瓦厂组。 二审中，本院为从根源上解决纠纷，就上诉人身份信息依法向威宁彝族回族苗族自治县公安局送达协查函，并向威宁彝族回族苗族自治县人民法院送达委托调查函。威宁彝族回族苗族自治县人民法院经调查向本院送达了以下材料：威宁县公安局金钟派出所出具的证明一份，其中载明“经全国治安管理信息应用门户系统查询，不存在为身份证号码：522427198209101040的人员信息”；公安系统中马文慧的身份信息截图一张，载明“公民身份号码，姓名马文慧，性别女性，民族仡佬族，出生日期1987-09-10，户籍所在地金钟镇××瓦厂组……”本院将上述材料反馈至泰州市海陵区民政局，泰州市海陵区民政局回复称，上述两份材料不能证明身份证号码522427198209101040与身份证号码的公民系同一人，且两个身份证中记载民族亦不相同，故拒绝自行更正案涉婚姻登记行为。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉婚姻登记行为发生于2005年，上诉人于2019年提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，依法应当裁定驳回起诉。 综上，一审裁定正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1484号 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-12号。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：湖北广元岩土工程有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺夏家湾特1号。 法定代表人：张方方，执行董事兼总经理。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告湖北广元岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9605号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为317003元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459911020402000035的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖北广元岩土工程有限公司在建行武汉世贸支行42×××52账号的银行存款317003元。冻结期限一年，冻结至2020年11月25日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6946号 罪犯陈圣仕，男，1951年6月5日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）岚刑初字第45号刑事判决：一、撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第161号刑事判决书中对被告人陈圣仕犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人陈圣仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。三、被告人陈圣仕应退赔被害人人民币26864元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月12日以（2016）闽01刑更8000号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈圣仕在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈圣仕减刑的异议。 本院认为，罪犯陈圣仕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈圣仕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2019年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初54号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层。。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。被告：浑源县点击通讯，住所地山西省大同市浑源县。经营者：余海伟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浑源县点击通讯实用新型专利权属纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月十九日书记员 慕婷婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3820号之一 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：朱正榜，男，1961年7月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与朱正榜追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人朱正榜给付执行款39386.56元，执行费491元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人朱正榜名下云Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押到案，未发现其银行存款、不动产、证券、电子商务、股权等有可供执行的财产信息。 3、于2019年7月31日对被执行人朱正榜采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人朱正榜纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月29日决定对被执行人朱正榜采取辑控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱正榜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为39386.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6813号上诉人（原审原告）：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何龙法，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。法定代表人：徐斌，公司董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，公司法务。上诉人张秋立因与被上诉人何龙法、北京中景恒基建筑装饰工程有限公司（以下简称中景公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秋立上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判确认合同无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因涉案意向书中包括建筑工程和装修装饰工程，故该意向书违反建筑法第二十六条强制性规定，应当认定无效；2、因根据相关法律、法规、规定、司法解释，装饰装修合同属于建设工程合同，故应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。何龙法辩称，1、涉案意向书为装饰装修合同，非建筑施工合同；2、合同法中建设工程合同并不包括装饰装修合同，最高院装饰装修工程款关于优先受偿权的函复，未将装饰装修合同归类为建设工程施工合同案由之下，依据最高院案由规定，建设工程施工合同与装饰装修合同是两个并列的案由，并不适用最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释；3、国务院关于取消第一批行政项目审批决定，取消了室内装修行业的行政审批；4、建设工程质量管理条例不能作为定案依据；5、最高院裁定书认为装饰装修并不需要资质；6、没有法律规定要求装饰装修人具备相关资质，也没有法律规定装饰装修人无资质则装修合同无效。北京中景恒基建筑装饰工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方与上诉人没有任何合同法律关系，我方并不是适格被告。张秋立向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的建设工程施工合同无效；2、确认原、被告之间应结算工程款数额；3、责令被告于判决书生效后10日内撤场；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日，承租方张田歌与出租方河北新发地农副产品有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁商铺位于河北省高碑店市新发地物流园区S13号楼部分一、二层全部三、四、五层商铺、楼体向园区内侧延10米区域，门前区域（除农商银行外）。租赁期间自2018年9月1日至2029年8月31日。该合同由甲乙双方分别盖章签字。事实二：2018年9月20日，张田歌为张秋立、陈学文出具《授权委托书》载明，张田歌为新发地S13项目的承租人，其委托张秋立、陈学文以其名义全权处理与新发地S13项目工程有关的相关事宜，同时委托张秋立负责本项目的工程款支付等事宜，其法律后果由张田歌承担。张田歌为高碑店市洋腾餐饮管理有限公司法定代表人，该公司位于高碑店市。事实三：2018年9月23日，甲方张秋立与乙方何龙法及丙方（担保方）陈学文签订《工程承包意向书》，由张秋立将位于河北省高碑店市（暂定名）酒店（综合体）工程承包给何龙法施工。承包内容为设计（设计费用暂定60万元）、二体结构、部分一次结构改造和加固、水电、机电安装（不包括电梯和消防）、装饰装修工程。工程质量标准：合格。协议载明：本协议是意向协议，等设计方案出来经甲方确认后，乙方根据设计方案报价后再签定施工合同，同时此协议作为附加合同，具有同等法律效力。本案中张秋立以实际发包人身份提起诉讼，且本院受理的（2019）冀0684民初299号案件在审理过程中，张秋立亦对其实际发包人的身份予以认可，目前原告张秋立已支付何龙法工程款30万元。事实四：原告张秋立向本院提交书面鉴定申请书，要求对案涉工程的工程质量进行鉴定，本院基于该案与本院审理的（2019）冀0684民初299号案件鉴定标的相同，故一并移交技术室委托鉴定，但原告张秋立在规定期限内拒绝交纳鉴定费用，放弃了鉴定申请。截止法庭辩论终结前，实际施工地点已无被告的施工材料，被告已经实际撤场。上述事实，有工程承包意向书、商铺租赁合同、张秋立与张田歌户口本复印件、授权委托书、施工图纸、高碑店市人民法院技术室说明以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，关于本案《工程承包意向书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告何龙法未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故原告所述本案《工程承包意向书》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张缺乏法律依据，本院不予确认。原告因拒交鉴定费用而撤回鉴定申请，其本案要求确认原、被告间应结算工程款数额无其他证据证实，原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予确认。法庭辩论终结前，被告何龙法已实际撤场，原告要求被告撤场的诉讼请求无履行基础，依法应予驳回。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回原告张秋立的各项诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告张秋立负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人提交的证据不足以证实涉案意向书中包括建筑工程，故涉案意向书违反法律、行政法规效力性强制性规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。装饰装修合同虽然归类为建设工程合同，但《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工，必须具备相应的施工资质，故原审认定何龙法未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条无效情形并无不当。综上所述，张秋立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张秋立承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  戚园园
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6304号原告：卢光东，男，生于1980年10月17日，汉族，住邓州市。原告：楚元勤，女，生于1978年11月26日，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613071195069。被告：杜泽文，男，生于1951年7月18日，汉族，住邓州市。被告：邓州市张村镇卢家村民委员会。住所地:邓州市张村镇芦家村。法定代表人：杜祖勤，该村支部书记。委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195074。原告卢光东、楚元勤与被告杜泽文、邓州市张村镇卢家村民委员会（以下简称卢家村委）为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光东、楚元勤及其诉讼代理人王崇坤、被告杜泽文、被告卢家村委的法定代表人及其诉讼代理人杨少一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光东、楚元勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方退还原告建房押金款10000元；2、由被告承担诉讼费。原告系被告方的村民。2015年元月二原告拆旧建新房屋时，向被告缴纳押金13500元，当时任村会计杜泽文仅搭白条10000元，另3500元已退还。当时村委声明房屋建成退还押金，然被告方不守信用，原告多方寻求政府部门帮助追要无果，二被告互相推诿。故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份；协议书复印件1份，证明卢家村委让原告拆一间旧房，印证了收据押金的事（原告建房时，经过村里解决，拆旧房一间当做出路）；收条复印件1份，证明被告收到原告10000元现金。被告杜泽文辩称：原告属于拆旧建新，不该退还押金。被告杜泽文向法庭提交身份证复印件1份，证明自己身份。被告卢家村委辩称：原告保证新房不能超建，但原告旧房未拆，新房违建，所以不退还押金。被告卢家村委为支持自己主张，向法庭提交如下证据：村委会信用代码、法定代表人身份证明书各1份，证明被告主体资格适格；村委会议记录复印件2份，证明村委经会议研究决定所有的建房户建房时要拆旧建新，不能违章；照片2组，证明原告至今未拆除旧房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的协议书，被告杜泽文、卢家村委认为协议是群众个人之间的协议，不是村委会签订的协议，与村委会无关。对被告卢家村委提供的村委会议记录及建房合同，原告认为会议记录的形成时间晚于自己交押金的时间，对自己没有约束力，村规民约应制成表格、板报等，否则对自己无效。建房合同与自己无关；对被告卢家村委提供的照片，原告认为自己已经拆了1间旧房。对上述被告有异议的证据，本院评析如下：协议书加盖有卢家村委的公章，本院予以采信；卢家村委的会议记录及建房合同落款时间均在原告交建房押金之后，对原告不具有约束力，本院不予采信；对照片，印证了原告拆1间旧房的事实，本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月1日，原告卢光东、楚元勤经时任张村镇芦家村会计杜泽文向芦家村民委员会缴纳13500元建房押金，由被告杜泽文给原告出具了1份收据，载明收取卢光东10000元建房押金，余款3500元已退还给原告。后原告拆除了自己原有的三间平房，在时任卢家村委支书杜祖勤等人见证下，芦家村民卢应仓与原告卢光东签订1份协议，载明：“为芦家村4组卢光东建房一事，经双方协商，村委研究，解决办法如下：第一、卢光东拆旧房一间，给卢应仓留一条出路，卢光东建房时卢应仓不得干涉……，见证人：支书杜祖勤，村长滕链合，组长卢光本，规划员苏家庭，协议人：卢应仓、卢光东。”该协议上加盖有卢家村委公章。协议签订后，原告经村规划员规划放线之后开始建房。2015年8月，原告卢光东、楚元勤建成上三下三房屋1座，另拆其他旧房1间。2019年8月23日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为：原告卢光东、楚元勤向卢家村委缴纳10000元建房押金后，经村规划建成上三下三房屋一座，并依协议另拆除旧房1间，已按约定完成了自己的义务，被告收取二原告押金10000元无法律依据，同时若被告认为原告建房违反相关规定，可建议相关部门进行处理。故本院对原告要求被告卢家村委退还10000元建房押金的请求予以支持。被告卢家村委虽辩解原告建房超标，但无证据予以证明，同时也无证据证明当时约定有该项内容，故本院对其辩解不予支持。被告杜泽文收取款项的行为系职务行为，故本院对原告要求杜泽文返还押金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：被告邓州市张村镇卢家村民委员会于本判决生效后10日内返还原告卢广东、楚元勤建房押金10000元；驳回原告卢广东、楚元勤的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市张村镇卢家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年十一月十八日书记员  周 志
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5767号原告：张玉华，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：郭聿琪，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告张玉华与被告郭聿琪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告郭聿琪，说要成立公司邀请原告入股，并提供卡号让原告打款。2017年11月1日，原告向被告打款5万元，但被告收到后未成立公司，在原告多次催要下，被告承诺退还原告款项，但未实际偿还。本院经审查认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省淄博市张店区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  盛海玲二〇一九年十一月四日书记员  葛 宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4582号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：张丛友，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告张丛友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5852号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：何海芳，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告何海芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告何海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令何海芳返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款176849.33元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对何海芳抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由何海芳承担。事实与理由：2017年9月1日，何海芳因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，何海芳向浦发银行成功申请信用卡借款155100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4858.94元。2017年9月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、何海芳（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定何海芳将登记其名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然何海芳收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计176849.33元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代何海芳对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求何海芳偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 何海芳未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，何海芳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以何海芳作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司珠海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｈ×××××雅阁牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为155100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4858.94元，合计174921.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费24722.4元、服务费7380元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以何海芳作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月1日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为154900元，抵押金额为155100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月1日，何海芳出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为155100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。何海芳向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因何海芳未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代何海芳向浦发银行还款176849.33元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因何海芳未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款176849.33元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向何海芳追偿前述款项。何海芳自愿提供其名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。何海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何海芳应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款176849.33元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对何海芳名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由何海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1203号 罪犯张倩，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年四月十一日作出（2018）鲁0982刑初84号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处张倩有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币88500元。本院于二〇一八年六月二十九日作出（2018）鲁09刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年8月17日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张倩假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张倩假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张倩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，财产性判项全部履行，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张倩予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6025号被执行人：梁燕，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区。本院作出的（2019）粤01民终6016号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定梁燕应负担二审受理费7624元。因梁燕未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2019年11月4日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执5680号案正在执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××92）。三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧助理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏恬沁