山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1599号原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新科技开发区。法定代表人：同立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳辉，女，山东泉林秸秆综合利用有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：华廷魁，男，山东泉林秸秆综合利用有限公司职工，住山东省高唐县。中国长江动力集团有限公司(简称长江动力公司)与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芷筠、邓思思，被告委托诉讼代理人岳辉、华廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国长江动力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付货款953.024万元及逾期付款利息88.22692万元。2、解除原被告签订的《工矿产品购销合同》及《关于汽车轮机合同补充协议》项下未交付设备（Q5001Y/2设备）部分的买卖关系。庭审中增加诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告为生产Q5001Y/2设备支出的采购损失147.4080万元。事实和理由：2013年7月14日，原被告签订《工矿产品购销合同》，2017年8月22日，原被告签订《关于汽车轮机合同补充协议》，双方约定Q7016C1/设备和Q5001Y/1设备的交货条件与付款时间。合同签订后，原告已经按照约定交付了Q7016C1/设备和Q5001Y/1设备。被告尚欠953.024万元的货款。Q5001Y/2设备原告已经进行前期投料、生产工作，被告作为先履行义务的一方未履行相关付款义务，给原告造成严重的经济损失。山东泉林秸秆综合利用有限公司辩称：对原告的诉讼请求数额认可（但是里面包含质保金167.6480万元未到期），对逾期利息不予认可，对增加的诉讼请求不予认可，因为增加的诉讼请求设备在2017年8月22日签订的关于汽轮机合同补充协议中约定已经调货至黑龙江泉林生态农业有限公司，与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，原被告签订了合同编号为TRJJG20130714/S-30-2013-0058的《工矿产品购销合同》，约定：“被告向原告购买1xC125MW（Q7016C/1）抽凝式汽轮机一台和2xCB60MW（Q5001Y/1、Q5001Y/2）背压式汽轮机2台，合同总价4067.2万元。C125MW抽凝式汽轮机为：2368.72万元，CB60MW背压式汽轮机为714.24万元/台。结算方式为：预付20%合同生效，设备生产完毕，每台设备发货前付到该台设备合同价格的70%，安装调试完成付到该台设备价格的90%，同时提供17%全额增值税发票，留合同总价的10%为质保金，无质量问题，质保期满后一个月内付清。若被告中途退货，应向原告偿付退货部分货款5%的违约金。预付款延期，交货期顺延”。合同签订后，被告向原告支付货款2399.936万元，原告向被告发送了部分货物。2017年8月22日，原被告双方又签订了《关于汽轮机合同补充协议》，主要内容为：“截止2017年8月22日，长江动力共收到泉林秸秆货款2399.936万元，具体分配：Q5001Y/1货款499.968万元，占Q5001Y/1汽轮机合同总价的70%，Q7016C/1货款1757.12万元，占Q7016C/1汽轮机合同总价的66.59%；Q5001Y/2汽轮机货款142.848万元，占Q5001Y/2汽轮机合同总价的20%。1、长江动力公司收到泉林秸秆公司分公司黑龙江泉林生态农业有限公司供货合同（合同号S-30-2017-0036号/ZB160613038-134）总额20%的预付款（即支付160万元）；Q5001Y/2汽轮机合同的20%预付款（142.848万元）转为Q5001Y/1合同的提货款；同时泉林秸秆公司再支付35.712万元，使Q5001Y/1汽轮机合同付款至合同总价的95%；满足上述条件后长江动力将Q5001Y/1汽轮机转子发货到泉林秸秆公司项目现场，剩余合同总价的5%（35.712万元）质保金货到现场后一年付清。2、Q7016C/1汽轮机合同在泉林秸秆公司付款至合同的70%（即支付89.98万元）后启动Q7016C/1的发货事宜；付款至合同的95%（即支付659.68万元）后，长江动力公司将Q7016C/1汽轮机全部货物发货至泉林秸秆现场，剩余5%质保金（131.936万元）货到现场后一年付清。协议签订后，长江动力开具Q7016C/1汽轮机1721.408万元增值税发票。Q7016C/1汽轮机付款节点根据泉林秸秆公司实际情况进行支付，但最迟付款期限不超过2018年6月份。3、将该合同项下的Q5001Y/2汽轮机调货至黑龙江泉林生态农业有限公司，该协议签订后10日内签订黑龙江泉林供货合同，合同执行的洽谈价格为800万元”。上述补充协议签订后，被告未按照协议支付货款，原告也未按照协议将Q5001Y/1汽轮机转子及Q7016C/1汽轮机合同项下的剩余设备发送给被告。2017年8月22日，黑龙江泉林生态农业有限公司与长江动力公司签订了合同编号为ZB160613038-134/S-30-2017-0036的热电CB50MW汽轮机合同，该合同中的设备即为《关于汽轮机合同补充协议》上载明的调货至黑龙江泉林生态农业有限公司Q5001Y/2汽轮机。本院认为：根据双方签订的《关于汽轮机合同补充协议》，对于Q5001Y/1汽轮机，被告需要支付原告至95%的货款，现被告已经支付至90%，剩余5%即35.712万元尚未支付。对于Q7016C/1汽轮机，被告需要支付至合同总价的95%，现被告已经支付至66.59%，尚欠货款749.66万元未支付。上述共计货款785.372万元。被告辩称尚未收到Q5001Y/1汽轮机转子，但双方约定被告应支付至货款95%，原告才能发送，因此被告的该项辩称不成立。被告辩称Q7016C/1汽轮机部分设备尚未到货，因双方约定付款至95%后，原告才能将全部设备发货，因此被告的该项辩称也不成立。综上，原告要求被告支付785.372万元货款的诉讼请求，符合合同约定，本院对该部分诉讼请求予以支持。因补充协议约定剩余合同总价5%为质保金，货到现场后一年付清。原告并未将合同约定的货物全部发送给被告，故原告要求被告支付该部分质保金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。双方签订的合同约定的被告的违约责任为预付款延期，交货期顺延，而双方签订的补充协议对于Q5001Y/1汽轮机的剩余货款未约定付款时间，因此原告对于Q5001Y/1汽轮机货款35.712万元，要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。对于Q7016C/1汽轮机剩余货款749.66万元，双方签订的补充协议对于该部分货款的付款期限为2018年6月份，被告逾期付款，应承担违约责任。原告要求被告支付该部分货款的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。该逾期付款违约金应自2018年7月1日起至实际给付之日止以749.66万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因双方已协议将Q5001Y/2汽轮机调货至黑龙江泉林生态农业有限公司，并原告已与黑龙江泉林生态农业有限公司于2017年8月22日签订了该台设备的合同，因此原被告双方对于原被告之间签订的《工矿产品购销合同》中未交付设备的Q5001Y/2部分的买卖关系已经于2017年8月22日协商解除，原告再次请求法院予以解除，无法律依据，本院不予支持。因双方已经协商解除了未交付设备的Q5001Y/2部分的买卖合同关系，且原告已经与黑龙江泉林生态农业有限公司于2017年8月22日签订了该台设备的合同，因此原告要求被告支付原告为Q5001Y/2支出的采购损失147.4080万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东泉林秸秆综合利用有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国长江动力集团有限公司货款785.372万元及逾期付款违约金（自2018年7月1日起至实际给付之日止以749.66万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告中国长江动力集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93119元，减半收取计46560元，原告中国长江动力集团有限公司负担13172元，被告山东泉林秸秆综合利用有限公司负担33388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 周梦娇