wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3529号之一 申请执行人：邓炳春，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：福州启航物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人邓炳春与被执行人福州启航物流有限公司、郭宏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初6013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为福州启航物流有限公司、郭宏向邓炳春支付借款本金100000元及资金占用费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人福州启航物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的豪沃牌汽车及闽Ａ×××××的解放牌汽车，上述车辆均被厦门市思明区人民法院查封，本案可申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈及短信告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 金霖锋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1601号 申请执行人候统明，男，汉族，1994年10月16日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：916301040591358748，住所地：西宁市城西区五四西路43号1号楼1单元1194室。 法定代表人：马金川，该公司总经理。 申请执行人候统明与被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司劳动争议一案，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）017号仲裁决定书裁决被申请人支付申请人工资29789元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年10月21日向被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司送达案件执行通知书及报告财产令。10月30日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月30日给付申请执行人案款6339元，于11月10日给付申请执行人案款1350元，案款4500元待被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司收到房款后履行完毕。如按期履行，申请执行人放弃剩余案款17600元的执行。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1601号执行案件剩余案款5850元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  崔红红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1524号上诉人（原审被告）：张兴中。被上诉人（原审原告）：明水县稼宝化肥经销处，住所地黑龙江省绥化市明水县东旭生产资料市场管理服务有限公司院内2号楼21号。负责人：何伟侠，该经销处经理。上诉人张兴中因与被上诉人明水县稼宝化肥经销处（以下简称稼宝经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴中，被上诉人稼宝经销处负责人何伟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兴中上诉请求：1.请求依法撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1328号民事判决。2.请求依法驳回稼宝经销处的诉讼请求。3.要求稼宝经销处承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审认定事实错误，缺乏证据支持。张兴中没有在稼宝经销处购买化肥，其是在付长青处赊购了4,940.00元的化肥，稼宝经销处据以起诉的欠据是张兴中给付长青出具的，付长青同意张兴中使用付友（付长青的父亲）的借款抵顶4,940.00元化肥款，并为张兴中出具了收到证，双方的债权债务能够相互抵销。第二，一审认定付长青是稼宝经销处的员工缺乏证据支持，即使付长青真的是稼宝经销处的员工，付长青的行为也应当属于表见代理，代理行为有效，稼宝经销处不应当向张兴中主张权利。被上诉人稼宝经销处辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。稼宝经销处向一审法院起诉请求：1要求张兴中立即偿还化肥款本金4,940.00元，利息2,890.00元（从2016年4月21日至2019年7月21日，月利息1分5厘)，总金额为7,830.00元。2.要求张兴中承担本案诉讼费。一审法院认定事实：稼宝经销处为个体化肥经销企业。2016年4月21日，张兴中在稼宝经销处赊购化肥，欠款4,940.00元。双方约定两个月内给付，否则以月利率0.015标准自欠款之日起计息，并由张兴中签名捺印。后张兴中并未如约履行，经稼宝经销处多次索要无效后诉至法院，要求张兴中偿还所欠化肥款。一审法院认为，张兴中在稼宝经销处赊购了化肥，欠据在稼宝经销处就说明了这一问题，张兴中出具的付友为付长青代扣的化肥款不能证明张兴中对稼宝经销处欠款的还款事实，故对张兴中的观点不予支持。稼宝经销处索要所欠化肥款的诉讼请求应予支持；张兴中在赊购化肥时与稼宝经销处自愿约定了违约利息的给付，故稼宝经销处要求给付欠款利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：张兴中于本判决生效后10日内，偿还明水县稼宝化肥经销处化肥款4,940.00元，给付欠款利息2,889.90元（自2016年4月21日起至2019年7月21日止，月利率1.5分）。本院二审期间，双方当事人均向本院提交了新证据。上诉人张兴中向本院提交了三组证据。证据一、付长青出具的收条，主要证明2016年4月21日，张兴中在付长青处赊购的化肥与付长青父亲欠张兴中的钱抵销了。稼宝经销处质证称，对证据的真实性不清楚，该证据与本案无关，付长青给张兴中出具的收到证是付长青的个人行为，与稼宝经销处无关。证据二、化肥销售凭证及收到证，证明邢某某也是在付长青处购买的化肥。稼宝经销处质证称，对销售凭证的真实性无异议，但收到证与本案没有关联性。证据三、邢某某的证人证言，证明其与张兴中一起到付长青的店内购买化肥，当时其与张兴中都没有支付货款，其货款已交付给付长青，张兴中的货款是否交付给付长青，其不清楚。稼宝经销处质证称对在其店内购买化肥的事实认可，其他事实不认可。关于张兴中的证据一，因稼宝经销处对该证据的真实性不认可同时缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。关于张兴中的证据二、证据三，因稼宝经销处认可张兴中与邢某某在其店内购买化肥的事实，对张兴中与邢某某在稼宝经销处购买化肥的事实予以采信，其他内容因与本案没有关联性，本院不予采信。被上诉人稼宝经销处向本院提交了两组证据。证据一、朱某的证人证言，证明其是稼宝经销处的会计，张兴中到稼宝经销处购买过化肥，付长青是稼宝经销处的员工，2017、2018年其去过张兴中家要账，张兴中推脱不付款。张兴中质证称，证人朱某没有去过其家，其他属实。证据二、2016年4月8日-4月23日期间的记账凭证汇总，证明邢某某和张兴中在其店内购买过化肥。张兴中质证称付长青说店是付长青的，其不知道是谁的店。关于稼宝经销处的证据一，因张兴中对朱某的部分证言认可，本院对其认可的部分予以采信。关于稼宝经销处的证据二，因该证据与张兴中所举证的证据二能够相互佐证，本院对该证据予以采信。本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明，2009年-2017年5月，付长青系稼宝经销处的员工，2016年4月21日，张兴中在付长青处赊购化肥。本院认为，付长青作为稼宝经销处的员工向张兴中销售化肥系职务行为，稼宝经销处具有本案的主体资格。张兴中与稼宝经销处买卖合同关系成立，张兴中应当向稼宝经销处支付其赊购的化肥款。关于张兴中上诉称付长青为其出具收到证，用其借给付友（付长青父亲）的借款抵销了化肥款的问题，抵销是指在二人互负债务的情况下，双方达成合意，使彼此债务全部或者部分地归于消灭。在本案中，张兴中与稼宝经销处不存在双方互负债务的情形，不具备抵销的条件，故张兴中此点上诉理由不能成立。关于张兴中上诉称付长青抵销债务的行为属于表见代理的问题，因付长青的抵销债务行为事前未经稼宝经销处同意，事后稼宝经销处对此事不认可，张兴中对其在明水县农资大市场上（稼宝经销处的经销地址）购买化肥的事实无异议，付长青当时仅是该公司的工作人员，因此，付长青不具备表见代理所需要条件，故张兴中的此点上诉理由亦不能成立。综上所述，张兴中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张兴中负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇一九年十一月十四日书记员  范杨阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3041号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市徐大堡镇方安村第一卫生室，地址兴城市徐大堡镇方安村。 经营者：赵宏良，系第一卫生室负责人。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告兴城市徐大堡镇方安村第一卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、被告兴城市徐大堡镇方安村第一卫生室、第三人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款46879.86元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2016年11月26日，第三人赵龙向被告送货46879.86元，尚欠货款46879.86元为给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告兴城市徐大堡镇方安村第一卫生室辩称，这条不是我签的字，对这个事实不认可。不可能两个月之内进这么多药。 第三人赵龙辩称，这笔钱我已经给医药公司了，向法庭提交公安机关的询问笔录可以证实。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并以2016年11月26日的一张欠据作为证据提交给本院，证明被告尚欠原告货款46879.86元。原告已用赵龙工资及预收款折抵，尚欠2600元。另查明，涉案欠据上的赵宏良的签名系第三人赵龙所写，欠据上并没有被告方的签字。同时被告兴城市徐大堡镇方安村第一卫生室明确表示对上述欠款事实不予认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款46879.86元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。但原告方出具的欠据一张并未有被告方的签字予以确认，同时被告对于尚欠货款的事实予以否认。此外，原告未能向本院提交其他证据证明被告尚欠货款事实的存在。因此，原告对于证明被告尚欠原告货款的事实应承担举证不能的法律责任。故对于原告主张被告偿还货款46879.86元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张第三人赵龙承担偿还货款的责任，因本案为买卖合同纠纷，原告主张第三人赵龙承担还款责任与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，对此本院依法不予处理，原告可另案主张权利。综上，对于原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费243元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5360-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：黄惠欢。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄惠欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4220号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄惠欢应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金54941.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄惠欢未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省中山市第一人民法院查询被执行人黄惠欢位于广东省中山市的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。另，除扣划被执行人银行存款643.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8935号原告：朱一鸣，男，1979年7月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。被告：王国俊，男，1976年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告朱一鸣与被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱一鸣及其委托诉讼代理人岳斐、蔡欣慧，被告王国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一鸣向本院提出诉讼请求：1.被告王国俊立即偿还原告朱一鸣借款本金101万元，并支付自2017年8月11日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的借款利息157000元，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以101万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告王国俊负担。事实及理由：朱一鸣与王国俊系同事关系。2016年11月，王国俊因需资金周转向朱一鸣提出借款。朱一鸣出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄并向他人借款帮助王国俊，共向王国俊出借1322000元。此后，王国俊向朱一鸣偿还270000元后未再还款。后王国俊出具欠条一份，载明：王国俊欠朱一鸣借款合计1207000元，其中本金1050000元，利息157000元，并保证于2019年7月15日前偿还。现王国俊既未向朱一鸣支付利息，也未偿还借款本金。朱一鸣多次要求王国俊清偿借款本金及利息未果，故具状诉至法院。被告王国俊对原告朱一鸣所诉事实及理由及其主张的全部诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱一鸣围绕诉讼请求提交的欠条、转账明细、招商银行户口历史交易明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年8月间，王国俊因投资需要向朱一鸣提出借款，朱一鸣陆续向王国俊转账交付出借款项，共计向王国俊转账1322000元。期间，王国俊陆续还款270000元。2019年7月10日，经双方核算后，王国俊向朱一鸣出具欠条一份，内容为：截止到2019年7月10日，王国俊应偿还欠朱一鸣欠款总额1207000元，其中包括本金1050000元，利息157000元，以上欠款保证于2019年7月15日之前偿还。借款到期后，王国俊未能按约足额归还欠款本息。庭审中，双方确认王国俊在朱一鸣提起诉讼后归还本金40000元，尚欠借款本金1010000元、利息157000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱一鸣提供的欠条、银行转账明细足以证明其与被告王国俊之间存在借贷合意及款项交付行为，双方间的借贷关系合法有效。原告朱一鸣已向被告王国俊交付借款，履行了出借借款的义务，被告王国俊亦应按约归还借款本息。借款到期后，王国俊未能按约按时足额归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。朱一鸣要求王国俊按照欠条的约定归还剩余借款本金1010000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至起诉之日2019年8月1日（不含当日）止的利息157000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后的利息应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，自2019年8月1日起至2019年8月19日，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱一鸣借款本金101万元及利息（至2019年8月1日，应付利息为157000元，自2019年8月1日起至2019年8月19日，实际欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15663元，财产保全费5000元，合计20663元，由被告王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈学明人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  冯理平二〇一九年十一月二十一日见习书记员  孔凡燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5201号原告：卜红梅，女，1967年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张敏，男，1990年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告卜红梅之子。被告：崔耀，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：聂丽琼，公司员工。本院在审理原告卜红梅与被告崔耀、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告卜红梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜红梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 康 焰二〇一九年十一月五日书记员 赵伟超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6879号原告：陈杨，男，1992年4月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。被告：韦艳金，女，1984年4月11日生，汉族，广西省马山县人，住江苏省溧阳市。原告陈杨诉被告韦艳金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈杨诉称，被告在2017年上半年承包了位于南通市港闸区华强城四期的电梯安装业务。2017年9月1日，被告将其中16#、17#中的6台电梯的安装分包给了原告安装，双方签订了电梯安装分包协议一份，约定了安装的具体地址与总费用为134000元，并约定付款期限为在物业移交后一定周期内百分之百付清工程款。后原告依约履行了合同义务，并已交付使用一年多，但劳务工资款经原告多次催要，被告支付了30000元，之外一直未付。故原告诉至法院请求：一、判令被告支付劳务工资款104000元及逾期付款的利息12000元，合计116000元，二、本案诉讼费用由被告承担。后被告韦艳金向本院反映情况称，电梯安装工程所在地为南通市港闸区，其承包的是位于南通市港闸区华强城工地的电梯安装工程；因为陈杨和其是朋友关系，向其要一部分电梯安装工程，所以其将其中的四台分包给陈杨安装，然后由陈杨自己组织手下的工人施工，工人的保险还是其购买的，其与陈杨属于电梯安装分包关系，对分包协议无异议，约定的内容都认可的；陈杨组织施工以后，活没做完就退场了，后来是其组织人员收尾施工，双方又单独就工程款达成过一个协议，所以其向法院提供一套证据材料。本院经审查认为，本案中电梯安装施工作业属于建设工程范畴。双方签订电梯安装分包协议，原告组织人员为韦艳金进行电梯安装施工作业，韦艳金向原告支付施工劳务费，双方应属建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系，应由电梯安装工程所在地人民法院管辖，综合考虑案情，本案依法移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春伟二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 陈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3669号申请执行人：李某某，男，汉族，2000年8月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇苏池村东风组，身份证号码：XXXX。委托代理人：熊某某，贵州藏拙律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村水淹组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终2050号民事判决书，于2019年10月16日受理李某某申请执行赵某某提高劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款301529.54元；2、承担诉讼费1313元；3、承担本案申请费4423元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月16日向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3669号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 黄      家      麒
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执348号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰职务：执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨凯利，女，汉族，2000年1月04日出生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨凯利借款合同纠纷一案中，于2019年8月16向被执行人杨凯利发出执行通知书，责令被执行人杨凯利接到通知后即履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33234号裁决书确定的法律义务，但被执行人杨凯利未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨凯利银行存款元。本裁定立即执行审判员  魏俊兵二〇一九年十一月五日书记员  周海洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2526之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人都广池，男，1971年10月11日出生，汉族，住临清市。被执行人张书玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住所同上。被执行人都广滨，男，1969年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王改荣，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都广池、张书玲、都广滨、王改荣借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初885号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人都广池、张书玲、都广滨、王改荣的银行存款40000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月一日书记员  沈延琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1572号上诉人（原审被告）:重庆梦珂兰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州花园A4-6-3，统一社会信用代码915001127093348761。法定代表人：耿觉。被上诉人（原审原告）:华夏银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城B座一、二层，统一社会信用代码91500000774879442Q。负责人：何维，行长。上诉人重庆梦珂兰商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7761号民事裁定，向本院提起上诉。重庆梦珂兰商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1317号申请执行人李晓敏，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省西昌市长安。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住四川省西昌市正义南路。法定代表人陈群英，系该公司总经理，。李晓敏申请执行四川恒信融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1564号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1564号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十一日书记员 邹 琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3554号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘梅珍，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陶红平，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张令杰，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与四被告刘梅珍、陶红平、张令杰、杨庆安为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社汉新分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅珍偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陶红平、张令杰、杨庆安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘梅珍于2015年6月10日在我社借款100000元，于2016年6月10日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告陶红平、张令杰、杨庆安对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告刘梅珍的住址是河南省新野县××刘庄村××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社汉新分社的起诉。原告预交的诉讼费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵宗楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初594号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋某某，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2019年5月5日因盗窃罪被依法监视居住,同年10月31日经本院决定被依法逮捕。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日13时50分许，被告人蒋某某乘坐东行的31路公交车行至兰州市七里河桥公交站附近时，趁被害人陈某不备之际，扒窃其装在裤子右后口袋内的现金6000元。案发后，被告人经办案民警电话传讯，主动投案接受调查，并如实供述犯罪事实，现赃款已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、归案说明、被告人供述与辩解、现场指认笔录、被害人陈述、扣押及发还清单、照片、现场检验报告书及尿检笔录、社区证明、诊断证明及出院证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。案发后，赃款已全部追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月七日书记员  ?路瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝晓燕，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,468.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝晓燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,468.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1871号 申请执行人：邓俊丽，女，汉族，1997年5月18日出生，户籍地址：广东省大埔县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4120号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人禤某某，男。因本案，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。           被告人余某某，男。因本案，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。       被告人梁某某，男。因本案，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4177号起诉书，指控被告人禤某某、余某某、梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处禤某某一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金；建议判处余某某、梁某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；                  辩护意见              被告人禤某某、余某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月8日17时许，群众丁力（化名）到深圳市龙岗区平南派出所举报昵称为“不惧前行、浅笑心柔”的男子（即本案被告人梁某某）在深圳市龙岗一带贩卖含可待因成分的止咳水供吸毒人员解瘾。民警遂安排举报人丁力继续与被告人梁某某联系，双方约定在深圳市龙岗区以人民币3000元交易6瓶含可待因成分的佩夫人止咳露。7月8日22时许，举报人丁力在深圳市龙岗区平与被告人梁某某、余某某见面，双方交易完成后，民警当场抓获被告人余某某、梁某某，并缴获作案工具手机二部、毒资人民币3000元及6瓶佩夫入止咳露（系被告人余某某从被告人禤某某处以人民币1200元购买）。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案检材中检出可待因成分。      2019年7月10日，民警安排举报人李浪（化名）与微信名为“简简单单”的男子（即本案被告人禤某某）联系，双方约定在深圳市龙岗区以人民币2100元交易6瓶含可待因成分的佩夫人止咳露，并先行微信转账人民币800元。7月10日20时许，在深圳市龙岗区双方交易完成后，民警当场抓获被告人禤某某，并缴获作案工具手机一部、毒资人民币1300元及6瓶佩夫人止咳露。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案检材中检出可待因成分。      另查，被告人梁某某、余某某贩卖给举报人丁力的6瓶佩夫人止咳露每瓶120毫升，共720毫升。被告人禤某某贩卖给举报人李浪的6瓶佩夫人止咳露每瓶120毫升，共720毫升。                  本院意见              被告人禤某某、余某某、梁某某的行为构成贩卖毒品罪，三人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人禤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年1月9日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2019年12月7日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2019年12月7日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机三部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                                                                                            二〇一九年十一月二十七日                  本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2765号 原告：杨通华，男，1985年1月4日出生，土家族，个体经营户，住贵州省思南县。 被告：白发，男，1971年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告杨通华与被告白发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通华到庭参加诉讼，被告白发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原被告于2011年5月认识，当时被告在思南县××镇杨家山开办茶场。2016年3月被告因发展茶山急需资金投入，在原告处借款30000元，并向原告写了借条，但未约定还款时间。2017年5月被告再次向原告借款30000元，向原告出具了借条，也未约定还款期限。2019年2月原告因购买一辆农村客运车急需资金，于是向被告追讨还款，被告约定于2019年8月1日如数还清，并将前两次借款的借条销毁后，重新向原告出具一张合计借款金额为60000元的借条。约定的还款期限到期后，被告未向原告还款，原告多次打电话催讨未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告白发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以投资为由，于2016年3月和2017年5月分别在原告处借款30000元，共计借款60000元。被告于2019年2月3日向原告出具一张金额为60000元的借条，并约定于2019年8月1日还清，未约定利息，但被告至今未偿还原告借款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，但被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告白发于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨通华借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告白发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月五日 书记员  勾敏霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4142号原告：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，徐州通泰商务信息咨询服务有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。被告：聂义敏，女，1988年7月27日生，汉族，职业不详，住连云港市新浦区。被告：朱东亚，男，1975年5月15日生，汉族，职业不详，住邳州市。原告董继强与被告聂义敏、朱东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董继强到庭参加诉讼，被告聂义敏、朱东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款80000元用于周转，承诺三个月归还，被告向原告出具了借据。被告未按期偿还借款，原告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告聂义敏、朱东亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、借款合同一份；2、借据一张；3、中国建设银行交易明细一份；4、收条一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告聂义敏、朱东亚向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到出借人董继强人民币（大写）捌万元整（小写80000），其中银行转账农行（账号62×××78户名：聂义敏）。月利率2.5%，每月按合同签订日的前一日内支付上月本息，到期利随本清；如出现逾期归还利息或本金，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按每日1%计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按每日2%收取违约金。”。原告于当日向被告聂义敏账户中转款66658元。原告称余款13342元以现金方法交付被告。另，被告在借款当日向原告出具收条一份，内容为：“以上向出借人董继强借款人民币捌万元整，本人已收到，其中66658元整已打入本人指定账户（账号62×××78）户名聂义敏，另收现金13342元整。”。因被告未按期偿还借款，原告遂诉讼来院，诉请如上。本院认为，被告聂义敏、朱东亚向原告所出具借据是其真实意思表示，本院予以确认。原告在履行完出借义务后，被告应承担相应的还款责任。原告现要求被告偿还借款本金80000元，但根据已查明事实，原告向被告聂敏义账户实际转款66658元。原告虽称余款13342元以现金方式交付被告，但未能提供证据证实，故对原告主张的现金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告聂义敏、朱东亚偿还原告董继强借款66658元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费460元，合计3080元，由被告聂义敏、朱东亚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；保全费及公告费随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月十三日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3582号 上诉人（原审原告）：张初生，男，1960年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张银双（张初生之子），男，1985年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：秦爱平，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。 上诉人张初生因与被上诉人秦爱平执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张初生上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初150号民事裁定；2.对2002年4月28日桂林市雁山区人民法院作出的（2002）雁民初字第111号民事调解书进行实体审查，确认被上诉人秦爱平在该调解书中承诺履行的义务具体情况;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张初生向桂林市雁山区人民法院对秦爱平提起执行异议之诉，一审法院以（2018）桂0311执异5号之二执行裁定书撤销（2018）桂0311执异5号执行裁定书为由，认为上诉人提起执行异议之诉已无法律依据，予以驳回；但（2018）桂0311执异5号之二执行裁定书仍未明确是否要继续执行，执行的标的是多少及上诉人被查封的房屋、被冻结的账户仍未解冻，问题仍未解决。二、双方当事人达成的（2002）雁民初字第111号民事调解书，是上诉人与被上诉人在平等自愿原则达成的，且已经生效；应对民事调解书中各自义务进行核实，再作出具体执行标的。雁山区人民法院在2004年作出的执行裁定书，2018年作出的恢复执行裁定书明确执行标的金钱数额是尚欠20万元和48%的股权（其在民事调解书中并无股权），这样的执行是没有事实和法律依据的，只有对民事调解书进行重审审查，查清事实，才能依法准确执行。三、法院只能对民事调解书的权利义务进行确认才能正确履行，从客观事实看，被上诉人秦爱平至今未按承诺的义务履行，其一寸土地承租手续未办理，一分钱承租土地的费用也未承担；就请求上诉人张初生承诺给付义务，权利、义务是不对等的。四、本案由雁山区人民法院于2004年执行到2018年恢复执行至今已十五年多，现执行标的不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，对民事调解书进行实体审查。 秦爱平辩称，一审法院在2019年6月20日作出了（2018）桂0311执异5号之二执行裁定书，已经撤销了（2018）桂0311执异5号执行裁定，上诉人提起的执行异议之诉已经没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 张初生向一审法院起诉请求：1.请求裁定撤销（2018）桂0311执恢15号执行裁定书，重新作出裁定；裁定对（2002）雁民初字第111号民事调解书终结执行；被告秦爱平返还原告张初生先行给付的20万元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张初生诉称请求裁定撤销（2018）桂0311执恢15号执行裁定书，重新作出裁定；裁定对（2002）雁民初字第111号民事调解书终结执行；被告秦爱平返还张初生先行给付的20万元给张初生。该院于2019年6月20日作出（2018）桂0311执异5号之二执行裁定书，撤销了该院2018年9月20日作出的（2018）桂0311执异5号执行裁定书。一审法院认为，故原告提起执行异议之诉，已无法律依据，该院依法予以驳回。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院针对上诉人张初生2018年5月17日提出的书面异议重新审查后作出了（2019）桂0311执异4号执行裁定书，该裁定书裁定驳回异议人张初生的异议请求；并载明如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。现上诉人张初生已向桂林市中级人民法院申请复议。 本院认为，对于上诉人张初生2018年5月17日提出的书面异议，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院作出了（2018）桂0311执异5号执行裁定后，又于2019年6月20日作出（2018）桂0311执异5号之二执行裁定书撤销（2018）桂0311执异5号执行裁定，2019年10月18日作出（2019）桂0311执异4号执行裁定书驳回异议人张初生的异议请求并告知当事人如不服该裁定书可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。因此，本院认为，（2018）桂0311执异5号执行裁定已被撤销，上诉人张初生提起执行异议之诉已无法律依据，依法应予以驳回；且上诉人张初生在收到（2019）桂0311执异4号执行裁定书后已向桂林市中级人民法院申请复议。一审法院裁定驳回张初生起诉并无不妥。 综上，张初生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保87号 申请人危清伍，女，1970年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被申请人韦彩莲，女，1987年9月15日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住。 申请人危清伍于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦彩莲所有的位于南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路10号鸣城国际广场1号楼1单元2301号房进行查封，第三人覃武营自愿以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人危清伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦彩莲所有的位于南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路10号鸣城国际广场1号楼1单元2301号房，查封期限为三年，即2019年11月21日至2022年11月18日； 二、查封第三人覃武营所有的车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌小型客车，查封期限为两年，即2019年11月21日至2021年11月19日； 上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1235号 被告人赵鹏，男，1987年06月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地成都市青羊区，现住址成都市青羊区。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1172号。 指控事实：2019年08月30日23时33分许，被告人赵鹏饮酒后驾驶一辆号牌为晋Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车，沿二环路大石西路往二环路光华村方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为184.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人赵鹏到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李卓桐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1110号原告：陆小理，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。运财，男，1959年6月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告陆小理与被告周运财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小理委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告周运财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆小理向本院提出诉讼请求：l、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计人民币22,869.93元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日8时，周运财驾驶二轮摩托车由崇仁县六家桥往县城方向行驶。途经事故地点时，遇陆小理驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车同向行驶，因周运财变道左转弯行驶时未注意让行，导致两车发生相撞，造成陆小理受伤住院治疗的交通事故，事故发生后，经余江县人民医院诊断，陆小理左侧第7肋骨骨折。经36天治疗后，陆小理在家休养，2019年8月9日，崇仁县交警大队作出的事故责任认定书认定，周运财负此次事故全部责任。该事故经双方调解不成，原告向人民法院起诉，希望人民法院支持原告诉请。周运财未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日8时，周运财无证驾驶无牌二轮摩托车由崇仁县六家桥乡往县城方向行驶，途经事故地点时，遇原告陆小理驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车在被告左侧车道同向行驶，因周运财变道左转弯行驶时未注意让行，导致两车发生相撞，造成陆小理受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，原告当即被送至崇仁县人民医院门诊治疗，花费医疗费2,362.62元。2019年7月2日，原告转到余江县人民医院住院治疗，经诊断，陆小理伤势为：左侧第7肋骨骨折，左膝部软组织挫伤。原告于2019年8月7日出院，共住院36天，花费医疗费7,843.31元。原告花费医疗费共计10,205.93元。事故发生后，周运财未赔偿原告的损失。原告在住院期间由妻子护理，其妻子无固定收入。经崇仁县公安局交警大队事故认定，周运财负此事故全部责任，陆小理不负事故责任。被告周运财驾驶的无牌二轮摩托车未参加机动车辆保险。本院认为，本次事故经崇仁县交警大队认定，周运财负事故的全部责任，陆小理不负事故责任。被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的损失情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费10,205.93元，依法予以认定；2、营养费，原告住院36天，故依法认定1,080元（30元/天×36天）；3、住院伙食补助费，原告住院36天，故依法认定1,080元（30元/天×36天）；4、护理费，原告住院36天，参照2018年度江西省护理费标准136元/天计算，依法认定4,896元（136元/天×36天）；5、误工费，原告住院36天，原告从事农业生产，其标准可参照2018年江西省农林牧渔行业私营单位就业人员平均工资标准计算，依法认定2,939.18元（29,800元/年÷365天×36天）；6、交通费，考虑到其在余江县住院，必然会发生交通费，依法酌定400元。综上，原告的损失共计人民币20,601.11元。因被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告的损失共计20,601.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周运财赔偿原告陆小理的各项损失共计人民币20,601.11元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陆小理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.73元，由原告陆小理负担36.86元，被告周运财负担334.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  谢黄奔二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐梦佳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初750号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈文兴，男，1954年12月25日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省江都市）。被告人陈文兴曾因盗窃，于2016年7月1日扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审（羁押30日），同年10月31日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。被告人陈文兴因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人陈文兴犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人陈文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月14日6时许，被告人陈文兴在江苏省扬州市江都区仙女镇世纪花园末末蛋糕店门口，采用“三轮车拖载”的方式窃得被害人朱某摆放在该处绿化带边上的卷帘门一套和玻璃门一套。经认定，被盗物品价值人民币1273元。被告人陈文兴归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈文兴在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉人当庭出示的被害人朱某的陈述；证人沈加道、孙某、管某等人的证言；被告人陈文兴的供述与辩解；监控视频、辨认视频、视频情况说明；辨认笔录、照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定认定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文兴归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈文兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人陈文兴认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈文兴从轻处罚、数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1012刑初788号刑事判决中对被告人陈文兴宣告缓刑的执行部分；被告人陈文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。未缴纳罚金人民币一千元在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折价款人民币一千二百七十三元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一九年十一月六日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4012号原告王宪臣，男，1956年1月3日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告王玉秀，女，1973年12月25日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告王宪臣与被告王玉秀排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪臣与被告王玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宪臣诉称，我2015年购买后由被告使用的位于五金市场连山区B门市房，产权登记在我的名下。我与被告商定，租金由被告按原年租金55,000.00元支付。我与被告旅游费用，因双方关系不睦，自2018年至今未旅游消费，被告将门市房部分转租他人获年租金2万元，我欲自行收取该部分租金被告不同意。我多次索要租金均被拒绝，被告既不给付租金，又无理占用不搬出，严重侵害了我的合法权益。故依法诉讼要求判令被告归还我位于五金市场连山区B门市房，被告给付我自2018年至被告搬出期间的房租费。被告王玉秀辩称，原告所述的门市房虽登记在原告的名下，但始终由我使用，因为原告当初为了讨好我与我结婚说送给我的，更何况原告与我未离婚，不能搬出该门市房。原告要求我给付房租的请求没有事实及依据，我们多年外出旅游的费用都是我支付的累计有20多万元，原告要求我给付租金无任何事实依据，请依法裁决。经审理查明，原告王宪臣与被告王玉秀于2016年1月29日自愿登记结婚，双方均系再婚，双方于2019年6月开始分居生活，原告起诉要求与被告离婚。法院于2019年9月5日作出（2019）辽1402民初2429号民事判决书，判决不准原告王宪臣与被告王玉秀离婚。另查明，位于连山区B原系被告租用房屋用于做生意。2015年6月23日，原告将该楼房购买，并签订了《房屋买卖协议书》。购买后原告办理了不动产登记，所有权人为王宪臣，单独所有。2015年12月28日，双方对婚前财产进行了约定，婚前个人财产归各自所有，与对方无关。从原告购买该楼房之后该楼房始终由被告使用，原告与被告未约定和签订房屋租赁合同。被告言明该楼房原告已经赠送给被告，原告不予认可，被告未提供书面证据予以证明。上述事实有，原、被告陈述，《房屋买卖协议书》、婚前财产约定、房地产交易申报表、（2019）辽1402民初2429号民事判决书等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。排除妨害是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽位于连山区B门市房系原告所有权人，但原告与被告已经再婚，再婚后该楼房仍由被告使用。现原告与被告仍系合法夫妻关系，被告使用该楼房属于原告与被告之间的家事行为应由双方按家事进行处理，不系该楼房受到他人的妨害而引发排除这种妨害行为。故原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王宪臣的诉讼请求。案件受理费已减半收取50.00元，邮递费40.00元，均由原告王宪臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十一月二十五日书记员  聂佳慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5578号原告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：孔德余，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。原告柯华荣与被告孔德余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯华荣的委托诉讼代理人谷杨利、被告孔德余的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700万元；2.判令被告支付从2015年11月7日起至本金付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款700万元，此款由原告委托案外人赤水市华融旅游置业有限公司（以下简称华融置业公司）以转账方式支付给案外人贵州华酝投资有限公司（以下简称华酝投资公司）。同日，原告按约履行，但借款期限届满后，经原告数次催告，被告未偿还借款本息。被告孔德余辩称，1.被告不是本案的借款人，本案借款人是华酝投资公司，根据借条内容，借款是该公司用于偿还重庆市鼎堂投资发展有限公司的债务。另，原、被告均是华酝投资公司股东，且原告是最大股东，知晓本案的借款用途及真实借款人为华酝投资公司，被告仅为代理人，而非借款人。2.原告是否已经履行出借义务，被告尚不清楚，因700万元转款是华融置业公司代鼎天国旅向华酝投资公司支付的土地款，而非借款。3.原告请求已经超过法律对诉讼时效的规定，本案借款借期15天，期限届满时间为2015年11月7日，此后被告并未向原告主张过权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告以借款人的名义向原告出具借条，内容为：被告向原告借款700万元，此款由原告委托华融置业公司以转账方式支付给华酝投资公司，以便华酝投资公司用于偿付所欠重庆市鼎堂投资发展有限公司的债务；借款期限为15天。借条出具当天，华融置业公司向华酝投资公司转款700万元，转款摘要为“代鼎天国旅付土地款”。另查明，2017年5月9日、5月31日，原告委托律师以邮政特快专递的方式向被告户籍地寄送催告偿还借款的律师函；2017年6月15日，原告以同样方式向被告任法定代表人的另一公司之住所地寄送相同内容的律师函。此外，原、被告均系华酝投资公司股东，原告持有该公司股份比例最高；被告还系贵州鼎天国旅文化产业有限公司法定代表人，该公司是被告一人独资的公司。本案在审理过程中，华融置业公司向本院出具情况说明，表明该公司2015年10月23日的转款是受原告的委托，根据被告出具的借条所进行的转款。以上事实，有借条、转款凭据、邮政特快专递单、律师函、工商登记信息、情况说明，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，被告是作为借款人向原告出具借条，故被告认为其并非借款人的抗辩理由不能成立，至于被告借款后的款项用途，不影响原、被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原、被告之间的借款合同关系是否成立，作为出借人的原告负有举证义务。根据借条内容，借款是由原告委托华融置业公司以转账方式支付给华酝投资公司，借条出具当天，华融置业公司亦转款700万元给华酝投资公司。审理中，华融置业公司也出具情况说明，表明该公司转款是受原告的委托，根据被告出具的借条所进行的转款，且虽然转款凭据备注的内容为“代鼎天国旅”付款，但根据贵州鼎天国旅文化产业有限公司是被告一人独资公司的事实，可以判断华融置业公司的转款是代原告向被告支付的借款，故对被告主张原告未出借款项的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，被告的借款于2015年11月7日到期，从次日起开始计算债务的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。2017年5月至6月期间，原告数次委托律师以邮政特快专递的方式向被告户籍地，以及被告任法定代表人的另一公司之住所地寄送催告偿还借款的律师函，其已尽到主张债权的义务，至本案提起诉讼，原告的诉讼请求，没有超过法律对诉讼时效期间的规定。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为2015年11月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孔德余于本判决生效后十日内偿还原告柯华荣借款700万元，并给付以此款为基数，从2015年11月8日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告柯华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35300元，财产保全费5000元，共计40300元，由被告孔德余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月十五日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16101号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人王文博，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人孙欢欢，女，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址河南省洛宁县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王文博、孙欢欢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付671212.55元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款767986.46元。申请执行人向本院提交了结案申请，其上载明深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，约定该案和解金额59万元整，法院执行费用由被执行人支付，因此申请人申请以59万元执行完毕结案。故本院向申请执行人支付了案款59万元，扣除执行费8300元，剩余169686.46元退回给被执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1116号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1116号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十一日 书记员  金智敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4483号 原告：陈雪娇，女，汉族，1998年3月26日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：尹俊超，男，汉族，1988年2月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，系公司总经理。 本院在审理原告陈雪娇诉被告尹俊超、成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告陈雪娇于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪娇撤回起诉。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告陈雪娇负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12861号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人代世册，男，1999年10月30日出生，汉族，初中毕业，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人代世册罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2672号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12861号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2672号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2672号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十九日 书记员  章 嘉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1162号之四十二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。地址：泗水县全兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代理人：徐某。电话：17853732836。被执行人：任庆涛，男，汉族，住泗水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人任庆涛在中国工商银行36×××40账户内存款人民币957.12元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任庆涛在中国工商银行36×××40账户内存款人民币29147.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 冉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6780号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴明基，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴明基信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人吴明基名下号码号牌为云Ａ×××××车辆一辆。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6780号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初590号 原告柳万林，男，1967年6月14日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告张文举，男，1969年5月16日生，满族，无职业，住西丰县。 被告迟玉朋，男，1987年2月16日生，满族，农民，住西丰县。 原告柳万林诉被告迟玉朋、张文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告柳万林及其委托代理人陈杉，被告张文举、迟玉朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳万林诉称，2015年5月30日被告张文举向原告借款人民币6万元，并用于洪涛名下的楼房做借款抵押，并让被告迟玉朋代于洪涛在欠条上签字，约定2015年6月30日偿还借款。而后，原告发现二被告欺骗原告，实际于洪涛名下的房产证是虚假的。2017年3月3日被告向原告借款人民币7.5万元，约定借款于2018年3月3日还清。被告张文举给原告书写欠据，但至今没有偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求：1、被告张文举、迟玉朋偿还借款60000元，并自2017年7月1日开始按月利1分计算60000元的借款利息，至还清借款本金时止；2、被告张文举偿还借款75000元，并自2017年7月1日开始按月利1分计算75000元的借款利息，至还清借款本金时止；3、由被告承担诉讼费用。 被告张文举辩称，借钱的事有，现在我没钱，还不上。 被告迟玉朋辩称，借款60000元中，我借了20000元，张文举借了40000元，在2018年8月份还了2000元，2018年11月份我还了3000元，剩余的钱我慢慢还。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、2015年5月30日借据（欠条）一份，写明：今有张文举向柳万林借款大写陆万元整，小写60000元。本人张文举愿拿亲属的一套楼房（房权证西字××号，房权所有人于洪涛。房屋坐落于西丰镇，产别私产，建筑面积144.14平方米）作为抵押。因房屋所有权人于洪涛没在西丰不能到场签字。由于洪涛的小舅子迟玉朋代理签字。借款期限为2015年5月30日至2015年6月30日止。欠款人张文举。 2、2017年3月3日借据（欠条）一份，写明：今欠柳万林人民币柒万伍仟元整，期限为2017年3月3日至2018年3月3日止，欠款人张文举。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2015年5月30日，张文举向柳万林借款60000元，约定借款期限自2015年5月30日至2015年6月30日止。该款借出后，张文举实际使用40000元，迟玉朋实际使用20000元。借款大约半个月后，张文举偿还10000元，迟玉朋于2018年8月还款2000元、11月还款3000元。2017年3月3日，张文举向柳万林借款75000元，约定借款自2017年3月3日至2018年3月3日止。后张文举偿还5000元。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告张文举二次向原告柳万林借款135000元的事实成立。在60000元借款中，被告迟玉朋实际借用20000元，故张文举、迟玉朋和柳万林分别构成借款合同关系。张文举对尚欠的借款100000元应予偿还，迟玉朋对尚欠的借款15000元应予偿还。由于借款时双方并没有约定利息，原告主张按月利1分计算给付利息至还清借款本金时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对60000元借款部分，张文举应从2017年7月1日起按年利率6%计算，给付尚欠的30000元的利息至该30000元还清时止，对75000元借款部分，应从2018年3月4日起按年利率6%计算，给付尚欠的70000元的利息至该70000元还清时止，迟玉朋应从2017年7月1日起按年利率6%计算，给付尚欠的15000元的利息至该15000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告张文举偿还原告柳万林借款本金100000元；按年利率6%计算从2017年7月1日起给付30000元的利息，按年利率6%计算从2018年3月4日起给付70000元的利息，至该二笔借款本金还清时止； 二、被告迟玉朋偿还原告柳万林借款本金15000元；按年利率6%计算从2017年7月1日起给付15000元的利息，至本金还清时止； 三、驳回原告柳万林的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，原告柳万林承担525元，被告张文举承担2300元，迟玉朋承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  任婷婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 博
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4381号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：林学军，职务总经理。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初481号民事判决书，于2019年9月16日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文斌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2641号原告：赵光彦，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：王冬俊，男，汉族，1984年5月20日出生，住社旗县。原告赵光彦与被告王冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵光彦及其委托诉讼代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告王冬俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3000元及利息1140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。后被告一直未还钱，为维护原告合法权益特具状起诉。被告王冬俊未答辩，未举证。经审理查明，被告在南召县经营净水器生意，并在南阳信息部发布的招聘信息，原告应聘后跟随被告到南召县打工。2016年8月1日被告向原告借钱3000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵光彦现金叁仟圆（3000.00元）整。备注：七日之内还清，若还不请利息1分。”以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告借款的事实有事实及法律依据，本院予以支持。借条中备注“七日之内还清，若还不请利息1分”，根据民间借贷的交易习惯及当事人陈述，本院认定该利息约定为“月息1分”。利息以3000元为本金，自2016年8月8日起按月息1分计算至借款还清之日止。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王冬俊于本判决生效后十五日内偿还原告赵光彦借款3000元及利息（利息以3000元为本金，自2016年8月8日起按月息1分计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王冬俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月五日书 记 员  张 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：留雅雅，女，1983年6月30日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告留雅雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告留雅雅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,180.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3191号被执行人：孙纯节，男，1998年11月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:恩施市，关于孙纯节罚金一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙纯节应支付罚金5000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月16日、11月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，并未发现被执行人有可供执行财产。二、本院已将被执行人孙纯节纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过恩施市屯堡乡花枝山村村委会调查查实，被执行人孙纯节的家庭系该村建档立卡贫困户，被执行人孙纯节在该村无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 金增春审判员 覃山令二〇一九年十一月二十八日书记员 廖紫云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1658号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号。法定代表人：万开梅，系该行行长。被执行人：廖章程，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住恩施市，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人廖章程信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1658号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十八日书记员  龙博
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初172号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人文玉锁，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，案发前租住株洲市荷塘区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人文玉锁犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人文玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2018年12月7日下午17时许，被告人文玉锁在株洲市石峰区恒丰小区9栋110号房内，以1100元的价格将4粒麻古、约1克冰毒卖给肖某（已判决）。到案后，被告人文玉锁能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、认罪认罚具结书、刑事判决书、办案说明等书证；2、证人肖某的证言；3、被告人文玉锁的供述与辩解；4、辨认笔录；5、手机支付截图相片等。公诉机关认为，被告人文玉锁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并以被告人文玉锁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人文玉锁对公诉机关所指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人文玉锁违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文玉锁犯贩卖毒品罪的罪名成立。 公诉机关指控被告人文玉锁犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人文玉锁自愿签具《认罪认罚具结书》，且公诉机关提出的量刑建议适当，故本院对公诉机关建议的刑罚予以采纳。 综上所述，本院对被告人文玉锁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文玉锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 二、对被告人文玉锁贩卖毒品非法所得款人民币1100元予以追缴，上交国库。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文玉锁的刑期从2019年9月27日起至2020年7月26日止。上述罚金及非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龚 浩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  方毅维 书 记 员  申 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15529号之二 解除保全申请人:韩祥，男，1997年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人:刘永福，男，1982年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:罗中慧，女，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人韩祥与被申请人刘永福、罗中慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩祥于2018年8月22日向本院申请财产保全，查封金额40万元，本院于同日作出（2018）鲁1302民初15529号之一民事裁定书，查封了被申请人罗中慧所有的位于临沂市兰山区金泰华城××室房产一套。2019年11月1日，韩祥向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁1302民初15529号民事判决书，主张该案已审理终结，被申请人已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗中慧所有的位于临沂市××山区××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月一日 书记员  刘沙沙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1274号申请执行人：吴涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：汪凡伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：汪勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人汪凡伟、汪勇民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初416号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪凡伟、汪勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人汪凡伟、汪勇送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人三日内履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人仍未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪凡伟、汪勇银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十一月五日书记员  何明坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章卫，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，女，2013年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：章卫，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系章某母亲。两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组。住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡清江塘村。负责人：章兆成，该村小组组长。再审申请人章卫、章某因与被申请人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终971号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，章卫、章某所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章卫、章某的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十三日书记员  方 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4651号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：郑金波，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑金波、王萍金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4651号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈青青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1293号 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：马某某，男，住河北省保定市高碑店市。 依据本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决书，本院申请执行被执行人马某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，申请执行标的为罚金500000元，本院依法立案。 本案在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人马某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截至2019年11月29日止本案所强制缴纳罚金数额500000元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行被执行人所缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6336号之一原告：王某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：戴某云，男，汉族，住青岛市李沧区。原告王某与被告戴某云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1595元，共计3745元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月十五日法官助理陈姣书记员王婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5104号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：黄超文，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄超文信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪