wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3523号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：毛阳锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告毛阳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告毛阳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.毛阳锋偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9999元及利息、违约金（计至2019年10月22日利息1001.3元、违约金291.73元，此后按照约定计算至实际还款之日止）；2.毛阳锋赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支出的律师费1000元。 事实和理由：2017年5月15日，毛阳锋向福安市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度1万元。福安市农村信用合作联社经审查同意毛阳锋的申请,给予授信额度1万元。毛阳锋取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了消费、透支等活动。截至2019年10月22日，毛阳锋已结欠福安市农村信用合作联社本金9999元、利息1001.3元、违约金291.73元。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉。 毛阳锋未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、审批表、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2017年5月15日，毛阳锋（甲方）向福安市农村信用合作联社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请，并填写了申请表。双方约定：1.乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应该按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行。2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。3.各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。4.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。5.乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。6.福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规定对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。福安市农村信用合作联社经审查，同意毛阳锋的申请，给予授信额度1万元，利率标准按照月利率9‰执行。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通普惠金融卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。毛阳锋领取并使用了福万通普惠金融卡后，截至2019年10月22日，拖欠本金9999元、利息1001.3元、违约金291.73元。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师费1000元。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，福安市农村信用合作联社依毛阳锋的申请向其发放了福万通普惠金融卡，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定履行相关权利义务。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日发布公告，将滞纳金调整为违约金，并明确了收费标准。该收费项目的调整，符合双方约定。福安市农村信用合作联社主张按照该标准计算违约金，可予以支持。毛阳锋使用该卡后拖欠本金9999元及截至2019年10月22日的利息1001.3元、违约金291.73元，毛阳锋依约负有清偿该债务及后续利息、违约金的义务。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过月利率2%。为了平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，福安市农村信用合作联社对利息和违约金的计收应以不超过月利率2%为限。福安市农村信用合作联社因本案支出律师费1000元，其诉请毛阳锋赔偿该费用损失，合理合法，可予以支持。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其中利息和违约金的计收，以不超过月利率2%为限。毛阳锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛阳锋于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡本金9999元及利息、违约金（截至2019年10月22日的利息为1001.3元、违约金为291.73元，此后按照福万通普惠金融卡申请表约定标准计算，但利息、违约金之和不得超过月利率2%的标准）； 毛阳锋于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半交纳计45元，由毛阳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年十一月十三日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －3－
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3778号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴全云，女，1968年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人裴全云职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月七日书记员  史安伟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1485号之一申请执行人：张明海，男，1958年6月12日出生，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇。被执行人：熊岸，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地：四川省宜汉县黄金镇。申请执行人张明海与被执行人熊岸追索劳动报酬纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2019)琼0105民初2213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人熊岸向申请人支付10000元。本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人熊岸发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。查到被执行人熊岸名下有银行存款1672元，本院已经依法划拨并转给申请执行人。三、已向被执行人熊岸发出限制消费令、将其列入失信人员名单。四、由于被执行人熊岸下落不明，无法到其居住地进行实地调查。本院已经委托四川省宣汉县人民法院对被执行人熊岸户籍所在地的财产进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、本院以（2019）琼0105司救执23号决定书向被执行人发放司法救助款7000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十五日书记员 肖泽城
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8608号上诉人（原审被告）：周学军，男，1978年11月11日生，汉族，自由职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高源，北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹丽丽，女，1979年11月7日生，汉族，个体工商户，住庄河市。委托诉讼代理人：周样，辽宁贤齐律师事务所律师。原审被告：崔永慧，女，1981年12月29日生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。上诉人周学军因与被上诉人邹丽丽、原审被告崔永慧民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周学军的委托诉讼代理人高源，被上诉人邹丽丽及其委托诉讼代理人周样到庭参加诉讼。原审被告崔永慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。周学军上诉请求：1、依法撤销（2019)辽0203民初938号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审提供的借条、银行流水不足以证明案涉借款真实存在，一审法院认定案涉借款成立并实际履行错误。邹丽丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。崔永慧二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。邹丽丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款40万元整；2.判令二被告向原告按年利率6%支付自起诉之日起至实际返还之日止的资金占用期间利息。一审法院认定事实：1.《借条》及《附加合同》。《借条》载明“今借到邹丽丽人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.00。借款用途生产经营，借款期限内利息按1.23%/月计算。此借条双方签字后生效，以此为证，本协议为双方真实意识表达，为不可撤销协议。（另双方协商约定的事项，见附加合同）”。被告周学军在《借条》上借款人处签字。《借条》下方载明借款日期为2014年6月6日。《附加合同》载明：“今周学军借邹丽丽广发生意人卡一张。卡号为62×××78.内含金额伍拾万元整（500000万整）。广发生意卡的每个月利息由周学军给支付。伍拾万（500000万整）的利息是每年是捌万元整（80000元整）分12个月支付，前十个月每个月的利息是7000元整，第11、12个月的利息是5000元整。（即：2014年6月4日-2015年4月4日，每个月利息是7000元整，2015年4月4日-2015年6月4日每个月利息收5000元整）此协议为双方真实意思表达，以此为证，双方签字即生效”。原告和被告周学军分别在《附加合同》的被借款人和借款人处签字。《附加合同》下方载明借款日期为2014年6月11日。上述两份证据均有被告周学军的签字，被告周学军对签字无异议，可以证明原告与被告周学军之间达成借款的合意。2.《账户交易历史》。该证据载明户名为邹丽丽、卡号为62×××78的银行卡自2014年6月3日至2014年12月3日的交易流水，其中原告邹丽丽与被告崔永慧的资金往来极其频繁。该证据无法证明被告崔永慧何时取得对账户的控制权。3.《欠条》。该证据载明：“今欠邹丽丽肆拾万元整（400000.00）”，被告周学军签字捺指印，日期为2017年3月27日。被告周学军不能举证证明该欠条所述的40万元欠款另有原因，采纳原告主张，认定前述50万元借款已经给付，截至2017年3月27日，被告周学军尚欠原告借款40万元。4.原告与被告崔永慧的微信聊天记录截屏。该证据可以证明2017年12月10日之前案涉广发银行卡在被告崔永慧处保管，但不能证明原告所主张的被告崔永慧使用了50万元的借款及认可该笔借款。5.《收条》。该收条指向另一笔10万元的欠条，与本案的50万元借款无关。一审法院认为，本案有两个争议焦点。一、原告与被告周学军之间50万元的借款合同是否生效。二、50万元借款是否属二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告周学军间50万元的借款合同，有《借条》及《附加合同》证明借款合意，有《欠条》证明借款已交付。被告周学军辩称借款未实际发生，但未提交足以反驳的证据，故借款合同已生效，被告周学军尚欠借款40万元。对原告要求被告周学军偿还借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案的50万元借款超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据又不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告崔永慧共同偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及上文引用条款之规定，判决：一、被告周学军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丽丽借款本金40万元及利息（自2019年1月24日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止）。二、驳回原告邹丽丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告周学军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2014年6月7日，上诉人周学军与被上诉人邹丽丽在《附加合同》约定的卡号为62×××78的广发银行卡账户余额为500000元。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人周学军对两份《借条》与《附加合同》上其签名的真实性没有异议，只是主张案涉借款并未实际履行，2014年6月11日签订《附加合同》时，合同载明的卡号为62×××78的广发银行卡账户余额为零，其未受到任何款项。对此，本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人邹丽丽出具《借条》与《附加合同》的法律后果，且在2014年6月6日《借条》签订时，被上诉人名下卡号为62×××78的广发银行卡账户余额为500000元，因此，一审法院认定案涉借款实际履行正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人周学军负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈彩虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1108号申请执行人：常秀英，女，1960年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人常秀英与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4609号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币17328元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4609号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初12726号   原告辽宁贵堂物业服务有限公司   被告王淑英                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。             委托代理人杨丽娟，女，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年01月01日至2018年12月31日期间拖欠的物业费2262元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       78.49平方米                               收费             标准                       住 宅:0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年01月01日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告王淑英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即36个月×78.49㎡×0.8元=2260.51元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王淑英自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2016年01月01日至2018年12月31日期间的物业费2260.51元。             案件受理费减半收取25元，由被告王淑英负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执299号申请执行人：杨金彩，男，1964年12月16日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨金彩与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1159号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款25840.63元。同时由被执行人承担案件受理费223元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨金彩向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨金彩，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨金彩同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执772号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：宋小风,女,1961年2月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小风借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1464号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月13日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3739号 原告：酒泉市金源矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区，统一社会信用代码91620921561141399A。 法定代表人：方皓达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：嘉峪关中子投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46号楼2单元16号，统一社会信用代码91620200690399505F。 法定代表人：赵兵。 原告酒泉市金源矿业有限公司（以下简称金源矿业公司）与被告嘉峪关中子投资有限公司（以下简称中子投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告酒泉市金源矿业有限公司委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼。被告嘉峪关中子投资有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金源矿业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200万元，并承担迟延履行利息206500元（自2017年8月2日至2019年3月15日，按年利率6%计算）。事实和理由：原告法定代表人方皓达与被告法定代表人赵兵的兄长赵军系朋友关系，被告以企业经营需要为由向原告借款，经赵军口头保证，原告于2017年7月26日向被告借款200万元，约定借期一周，于2017年8月2日之前付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告依法诉至法院。 中子投资公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1收据2张、记账凭证3张、甘肃银行企业网上银行凭证4张、银行承兑汇票5张，编号0009702的收据记载：今收到酒泉金源矿业有限公司缴来借款37万元，备注8月2日还款，收款王春花并加盖嘉峪关中子投资有限公司财务专用章；甘肃银行企业网上银行凭证记载：2017年7月26日，酒泉市金源矿业有限公司向赵兵6216360101XXXXXXX的账号转账4笔共计37万元。编号0009703的收据记载：今收到酒泉金源矿业有限公司缴来借款（银行汇票）163万元，备注票号2492058021330470220890372130905721309055,8月2号还款，收款王春花并加盖嘉峪关中子投资有限公司财务专用章；5张银行承兑汇票记载的金额共计163万元。欲证明原告向被告交付借款200万元，被告已收到借款的事实。 2律师函、短信聊天记录各1份，原告委托诉讼代理人王学平向赵军139XXXXXXXX手机号码发短信记载：“赵总你好，我是酒泉市金源矿业有限公司法律顾问，受公司董事长方皓达委托，就你欠金源公司款项200万元，向你催告，十日内不偿还，本律师将通过法律手段解决，为了你的声誉和你们之间的友情，请在期限内偿还，特此函告，王学平律师2018年5月8日”、“很抱歉，我现在不方便接电话”、“我和方总说好，贷款下来就还了，你和他沟通了吗”、“我在应酬，我这二天和方总见面时和他明确一下”。欲证明原告向被告催要借款的事实。 本院认为，被告中子投资公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告提交的收据、银行转款凭证、银行承兑汇票可以证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款200万元的主张，本院予以支持。原告自认双方未约定利息，现原告要求逾期利息按年利率6%计算的主张，本院予以支持，故原告主张的利息自2017年8月3日计算至2019年3月15日，共计193643.84元（200万元×6%÷365天×589天）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告嘉峪关中子投资有限公司偿还原告酒泉市金源矿业有限公司借款200万元，并承担逾期利息193643.84元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告酒泉市金源矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24452元，邮寄费62元，共计24514元，由被告嘉峪关中子投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  王桂玲 人民陪审员  邱云香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2341号 原告：黄之剑，男，1979年12月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：李应金，男，1972年5月24日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 原告黄之剑与被告李应金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之剑及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告李应金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄之剑向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付工程款5565元及资金占用利息146.37元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计，暂从2019年4月1日计至2019年9月10日，以后的利息依此计至偿清欠款为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月份，被告李应金经其同姓兄弟李远光介绍认识原告，将其购买的位于灵山县金元国际2栋1单元1601室房屋的贴砖工程交由原告承接。双方约定：工程款合计14565元，完工结算支付80%的工程款，余下工程款必须在完工后一个月内全部结清。原告于2019年3月底按要求完成了该房屋的贴砖工程。完工时被告通过李远光向原告支付了工程款5000元，被告于2019年5月13日向原告支付了工程款4000元，余下工程款5565元经原告多次催收未果。 被告李应金没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李应金经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，原告经被告的同姓兄弟李远光介绍互相认识，并与被告李应金达成了口头协议：被告所有的位于灵山县县城丰收路金元国际2栋1单元1601室的房屋内部的贴瓷砖装饰工程交由原告进行施工，施工方式为包工不包料；工程价款为14656元，工程完工结算后支付80%的工程款，余下工程款完工后一个月内全部结清。2019年3月工程完工后，被告李应金通过李远光作为中介人支付了工程价款5000元给原告。后因部分工程存在质量问题，被告要求原告返工修理，但原告以没有时间为由而没有及时进行返工修理，被告李应金遂要求李远光予以干预，李远光于是另介绍他人进行完工并代为支付了工程价款1000元。李远光因此要求被告李应金在支付工程价款给原告时应当扣除1000元作为返工费用，原告却未同意，双方为此产生纠纷。后被告于2019年5月13日向原告支付了工程价款4000元，余下工程款5565元一直没有支付。 2019年7月25日，原告向灵山县灵城司法所申请调解，灵山县灵城司法所于2019年8月1日召集原、被告及李远光进行调解。原告黄之剑、被告李应金到会调解，李远光口头委托被告李应金而没有参加调解。调解过程中，被告表示，因原告进行施工的工程存在质量问题，导致李远光需另行聘请他人进行处理，因此李远光主张扣除1000元的工程款作为损失赔偿。后双方因分歧较大，未能达成调解。原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。原告起诉到本院时，曾将李远光、广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司作为共同被告参加诉讼，但李远光、广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审结束后，原告于2019年10月31日向本院提交申请书，申请撤回对李远光、广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司的起诉。本院于2019年11月13日作出（2019）桂0721民初2341号民事裁定，裁定准许原告黄之剑撤回对李远光、广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司的起诉。 本院认为，本案案由原定为建设工程施工合同纠纷有误，因案涉工程仅为商品房内部贴瓷砖装饰工程，对其施工依法无需办理施工许可证，通过订立一般承揽合同即可对房屋进行装修，故应定为承揽合同纠纷较宜。原告经李远光介绍承揽了被告住房内部的贴瓷砖装饰工程，李远光只起到中介人的作用，并无承揽且实际参与施工装修的事实，原告亦无证据证明广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司与本案存在任何关系，故原告已申请撤回对其两被告的起诉，并被本院裁定予以准许。原告已按口头协议完成了承揽的工程量，被告理应依约支付清工程价款给原告。由于部分工程存在质量问题，被告要求原告对此进行返工修理，但原告未能及时返工装修，造成中介人李远光另介绍他人进行完工并代为支付了工程价款1000元，被告在支付尚欠的工程价款5565元给原告时应予扣除。对原告要求被告支付资金占用利息的主张，因部分工程存在质量问题原告没返工修理而构成违约，不同意被告支付工程价款的意见而造成被告未能依约支付尚欠的工程价款，责任不在被告，故对原告这一主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李应金支付尚欠的工程价款4565元给原告黄之剑。 案件受理费25元，由被告李应金负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 何训著 二〇一九年十一月十五日 法官助理 叶开华 书 记 员 黄春虹 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执997号 申请执行人何福初，男，1968年8月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址江西省九江市彭泽县矶山工化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行何福初申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何福初向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初854号判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 琦
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1498号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人管春华，男，1952年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地西安市碑林区，无业，2019年7月28日被抓获，29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人管春华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月14日4时许，被告人管春华来到西安市雁塔区XX楼XX楼XX道处，趁在医院陪护病人的被害人王某某熟睡之际，将王某某放置在头顶上方的“VIVO”牌X27型手机一部盗走。经认定，被盗手机价值1800元。管春华于2019年7月28日被抓获归案。破案后，赃物未追回。 公诉机关认为被告人管春华认罪态度好，建议判处被告人管春华有期徒刑七个月左右，并处罚金。 被告人管春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止）。 二、责令被告人管春华向被害人王某某退赔1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2316号申请执行人：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000759259958L。法定代表人：李景申，该公司董事长。被执行人：李运梁，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆融科智地房地产开发有限公司与被执行人李运梁追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人李运梁银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆融科智地房地产开发有限公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月8日，被执行人李运梁应支付申请执行人重庆融科智地房地产开发有限公司代偿款388368.87元及资金占用损失，案件受理费7126元。本院认为，被执行人李运梁暂无可供执行的财产，申请执行人重庆融科智地房地产开发有限公司亦未提供被执行人李运梁有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月八日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9061号原告：毛淑灵，女，1963年9月17日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张玺，男，1986年12月17日生，汉族，住址荥阳市。被告：张鹏飞，男，1981年8月13日生，汉族，住址荥阳市。被告：张嘉林，男，1972年1月7日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告毛淑灵与被告张鹏飞、张嘉林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑灵的委托诉讼代理人张玺、被告张鹏飞、被告张嘉林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日7时03分，被告张鹏飞驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿荥阳市京城路自北向南行驶至站南路交叉口处右转弯时，与原告骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。本次事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。被告张鹏飞、张嘉林辩称：我方车辆在平安保险公司投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：1.原告诉求拥有合法有效的保单，即能证明其损失的相关证据予以支持；2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日7时3分许，张鹏飞驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿荥阳市京城路自北向南行驶至站南路交叉口处右转弯时，与毛淑灵骑电动自行车同向行驶至该处时发生相撞，造成毛淑灵受伤，电动车受损的交通事故。2019年8月13日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张鹏飞负事故全部责任，毛淑灵无责任。事故发生后，毛淑灵到郑州瑞祥医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.左眼翼状胬肉，2019年9月9日毛淑灵出院，住院天数28天，花费住院医疗费19941.74元，门诊医疗费2498.71元。该院出具陪护证明一份：患者住院期间需2人陪护，实有2人陪护，出院后2个月内仍需1人陪护。住院期间毛淑灵在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器一副，花费4860元。2019年8月20日毛淑灵驾驶的电动自行车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0529号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为860元。另查明，自2013年8月起毛淑灵在郑州万兴物业服务有限公司从事保安工作，每月平均收入2000元。张鹏飞驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为张嘉林，张鹏飞系张嘉林雇佣司机，该车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告张鹏飞驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告张嘉林作为其雇主，应按照法律规定承担赔偿责任，被告张鹏飞不承担赔偿责任。本案中原告主张：医疗费，根据其提交的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等，本院确认为27300.45元；误工费8000元（2000元/月×4月）、护理费12561元（39522元/年÷365天×28天×2人＋39522元/年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、交通费500元、车损860元，均符合法律规定，本院予以支持；营养费，结合原告伤情，本院支持1800元（20元/天×90天）；精神损失费，原告可待伤残鉴定后一并主张，本案中不予支持，以上原告损失共计52421.45元，由被告平安保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛淑灵各项损失共计52421.45元；二、驳回原告毛淑灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告毛淑灵负担220元，被告张嘉林负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月十八日书记员 赵培鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1099号原告：冯某,身份号码:×××,包头人。被告：张某,身份号码:×××,察右后旗人。本院在审理原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案。因原告冯某在法律规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                                                                                                                 审 判 员      田   江                                                                                                                                                                   二〇一九年十一月二十一日                                                                                        书 记 员         杨  妍   附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1022号申请执行人：严国军，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：王宗敏，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人严国军与被执行人王宗敏劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1204号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宗敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严国军于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人王宗敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宗敏向申请执行人支付劳务报酬5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，缴纳申请费650元。逾期后被执行人王宗敏未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王宗敏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王宗敏的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产线索。3、2019年7月15日本院在被执行人王宗敏住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人王宗敏有住房公积金缴存记录。4、2019年7月11日本院在被执行人王宗敏住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人王宗敏有不动产登记信息。5、2019年11月14日本院到被执行人王宗敏住所地竹瓦镇王岗村民委员会调查，调查结果为：被执行人王宗敏长期未在本村居住，家庭经济状况不明。6、本院于2019年8月1日将被执行人王宗敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人严国军，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢299号 申请执行人：李刚，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：宁善辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈基健，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人李刚、宁善辉与被执行人陈基健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1159号之一申请执行人周海，男，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路113号。法定代表人王平，该公司总经理。周海与被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0114执1159号执行裁定书，冻结了被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司的银行存款。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十四日书记员  汪词鑫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1081号申请执行人：吴炜，男，1983年10月24日出生，汉族。被执行人：高洋，男，1983年12月18日出生，汉族。本院在执行吴炜与高洋劳务合同纠纷一案，申请执行人吴炜与被执行人高洋于2019年11月24日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十四日+书记员张鹏程
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执803号 申请执行人：雷春卫，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1176号民事调解书，受理了雷春卫申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的840元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1176号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6226号原告：南京锐云文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P44H53F，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中侨村民委员会A栋办公楼1-029。法定代表人：游猛。被告：南京壹房壹家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N8YW347，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-541。法定代表人：曹尧栋。原告南京锐云文化传播有限公司（以下简称锐云公司）与被告南京壹房壹家信息科技有限公司（以下简称壹房壹家公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐云公司法定代表人游猛到庭参加诉讼。被告壹房壹家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐云公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余合同价款73560元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期保持合作关系，原告多次为被告提供活动承办服务，包括维护活动场地内秩序以及背板等物料的布置、设计、制作、施工。2018年11月间，双方签订多份合同，合同总价款为88800元。款项到期后，被告经多次催要才支付了15240元，剩余73560元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告壹房壹家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告锐云公司（乙方，受托方）与被告壹房壹家公司（甲方，委托方）签订《活动承办合同》，约定甲方委托乙方承办活动，举办时间为2018年11月17日，合同总价6800元，甲方需要于活动前合同签订后3个工作日支付定金2040元，尾款4760元于2019年1月17日前结清。2018年11月23日，原被告又签订3份《活动承办合同》，合同价款分别为58000元、12000元、12000元，均约定在2019年2月1日前结清。原告已完成合同义务，并开具3张增值税专用发票，发票总金额为76800元，已交付给被告。庭审中，原告陈述已收到被告付款15240元。以上事实，有原告陈述、《活动承办合同》、增值税专用发票、微信聊天截图等证据予以证实，本院审查后予以确认。本院认为，原被告之间的服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约完成承办活动的义务，被告应当按照约定时间结清服务报酬。现被告拖延付款，故对于原告要求被告支付合同价款73560元的诉讼请求，本院予以支持。被告壹房壹家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京壹房壹家信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京锐云文化传播有限公司合同价款73560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取820元，由被告南京壹房壹家信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十一月二十九日见习书记员  刘 露
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3543号 原告:张红军，男，汉族，生于1980年3月12日，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：王清丽，女，汉族，生于1988年11月20日，住四川省宣汉县。 原告张红军与被告王清丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，在审理期间，原告张红军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张红军撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红军撤诉。 审判员  杨林峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 周
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1024民初1263号原告：曾锦香，女，1972年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告曾锦香与被告周发平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锦香到庭参加诉讼，被告周发平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦香向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购买油漆款壹万陆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告周发平因资金困难向原告曾锦香买油漆赊账16000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，到期后原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由拒绝归还欠款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告周发平未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因兴建祠堂，被告周发平向原告曾锦香赊购油漆，后经过结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“祠堂欠条还欠油漆款人民币壹万陆仟整（￥16000）欠款人：周发平2018.6.28日139××××9911周文强”。后原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告曾锦香与被告周发平未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，对双方买卖油漆的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告曾锦香与被告周发平之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因需要向原告赊购油漆，原告已向被告实际履行了交付的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今未支付原告油漆款16000元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告周发平经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周发平于本判决生效之日起五日内向原告曾锦香支付油漆款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周发平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇一九年十一月十八日书记员  罗 婕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执364号 罗红铃、陈健 本院执行的罗红铃申请执行陈健民间借贷纠纷纠纷一案，经被执行人陈健自动履行，执行金额27275元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3176号原告解德平，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告周绍武（曾用名周海林），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告解德平诉被告周绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告周绍武经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解德平诉称：2014年2月7日、2014年4月24日、2014年9月3日、2014年9月21日、2014年11月14日，被告周绍武在他处借款5,000元、23,500元、15,000元、20,000元、3,500元,并给他出具欠据六张,其中五张欠据本金共计为63,500元,约定月利息1.5分。原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借条六张，证明被告周绍武欠款的事实。被告周绍武经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年2月7日、2014年4月24日、2014年9月3日、2014年9月21日、2014年11月14日，被告周绍武在原告解德平处借款5,000元、23,500元、15,000元、20,000元、3,500元,并给原告解德平出具欠据六张,其中五张欠据本金共计为63,500元,约定月利息1.5分。该欠款剩余本息被告周绍武至今未给付原告解德平。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告周绍武在原告解德平处多次借款，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告周绍武理应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍武于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解德平欠款本金5,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年2月7日始至实际给付之日止，向原告解德平支付利息;二、被告周绍武于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解德平欠款本金23,500元，并以本金20,000元为基数，按月利率15‰计算，自2014年4月24日始至实际给付之日止，向原告解德平支付利息;三、被告周绍武于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解德平欠款本金15,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年9月3日始至实际给付之日止，向原告解德平支付利息;四、被告周绍武于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解德平欠款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年9月21日始至实际给付之日止，向原告解德平支付利息;五、被告周绍武于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解德平欠款3,500元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，公告费560元，由被告周绍武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月五日书 记 员  宫大伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4241号原告：张永建（又名张建），男，汉族，1974年1月2日生，住杞县。委托诉讼代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚会洲，男，汉族，1973年3月3日生，住开封县。原告张永建与被告尚会洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德领到庭参加诉讼；被告尚会洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永建提出的诉讼请求：判令被告偿还借款65700元及相应利息。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告借款65700元，约定利息月息2分，被告出具了借条一份，并有证明人马中友签名。经原告多次催要，被告至今未能偿还，特依法提起诉讼，请予支持。被告尚会洲缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年被告尚会洲向原告张永建借款并给原告出具借条，内容：“借条，借张建款（65700），1个月利率2分，借款人尚会洲，证明人马中友，2015年10,23号”，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，被告尚会洲向原告张永建借款，并出具借条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，借据上约定月息2分未超法律规定，原告要求被告偿还借款65700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚会洲于判决书生效后三日内偿还原告张永建借款65700元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年10月23日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告尚会洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月六日书记员  崔婷婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2347号 原告：唐波，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：张卫，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告唐波与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月至9月起陆续在原告的桔城商行拿烟酒，共计拿了22000元的烟酒，被告于2018年1月16日向原告出具了22000元的借条，后原告向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告唐波起诉被告张卫，请求判令被告偿还原告货款22000元及利息，原告唐波只提供了被告张卫的户籍地址，不能提供被告张卫准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀05民辖终325号 上诉人（原审被告）：中祥运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼26层。 法定代表人张英超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市汇邦物流有限公司，地址：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。 法定代表人王凯，男，该公司经理。 上诉人中祥运输服务有限公司因与被上诉人沙河市汇邦物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。 中祥运输服务有限公司上诉称，请求撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3070号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。事实与理由：一、一审人民法院认为中祥运输服务有限公司所经营的统筹合同为保险合同性质是错误的。中祥运输服务有限公司所经营的是机动车综合安全统筹服务合同，不是保险合同。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条，因合同纠纷提起的管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人住所地位于河北省石家庄市桥西区新石南路6号，属于河北省石家庄市桥西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、本案是侵权责任纠纷，根据侵权责任管辖规定，由侵权地或者被告住所地人民法院管辖。综上所述，根据本案事实以及法律规定，本案都应当由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖或者侵权地陕西省神木市人民法院管辖。因此一审法院对本案没有管辖权，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院立案审理。 沙河市汇邦物流有限公司提交答辩意见。 本院经审查认为，本案诉争的统筹合同无论名字虽然不是保险合同，但是合同的内容、条款、形式均与保险合同相同，在此情况下，一审法院按照保险合同纠纷对本案行使管辖权并无不当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1113号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕539号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人封其路，男，1989年9月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省灌南县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日被逮捕，同月30日被取保候审。 公诉机关指控，被告人封其路于2019年9月10日17时18分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型自卸货车，沿苏州市吴中区木渎镇金枫南路由南向北行驶，行驶至金枫南路250号路灯杆处右转弯进入封闭工地时，疏于观察，将右侧同方向在非机动车道内正常行驶的被害人李某驾驶的电动自行车撞倒，致李某被货车碾压当场死亡。在该起事故中，被告人封其路承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某符合因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人封其路主动投案并如实供述了以上事实。被告人封其路与被害人家属达成协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 被告人封其路对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人封其路违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封其路犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人封其路有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人封其路认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人封其路与被害人家属达成协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人封其路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1515号 原告：董正云，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇庆寨村1组110号。 法定代表人：李云春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：雍之洲，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告董正云与被告旺苍县兴凤纸业有限公司、第三人雍之洲债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告董正云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董正云的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董正云撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董正云负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 何新民
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2951号申请执行人：章传龙，男，汉族，1968年8月2日生，户籍地安徽省庐江县，现住常州市天宁区。被执行人：史红友，男，汉族，1971年1月19日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人章传龙与被执行人史红友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019)苏0404民初1910号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告史红友结欠原告章传龙工资60000元，该款被告史红友于2019年7月30日前给付原告章传龙30000元，余款30000元于2020年1月20日前给付原告章传龙；若被告史红友未按约定履行支付义务，则原告章传龙有权就尚未履行部分向法院申请强制执行，同时要求被告史红友就尚未履行部分支付自2019年1月11日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人史红友有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人史红友名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人史红友名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人史红友的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1910号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3445号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人李成英，女，1962年11月8日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省怀远县，住安徽省濉溪县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人李成英罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30642号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冯雪梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冯雪梅保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冯雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯雪梅立即向原告平安财保公司支付理赔款130005.11元；2.被告冯雪梅立即向原告平安财保公司支付保险费4914.35元；3.被告冯雪梅立即向原告平安财保公司支付从2016年3月24日起至本金付清时止，以保险理赔款130005.11元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费2493元，由被告冯雪梅负担。事实与理由：2015年6月4日，被告冯雪梅与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告冯雪梅向重庆银行解放碑支行贷款150000元，贷款年利率7.7%。同时，被告冯雪梅就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为0.9%，每月保费1350元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月4日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告冯雪梅发放150000元贷款，后被告冯雪梅未履行合同约定的还款义务。2016年3月24日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项130005.11元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告冯雪梅进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年3月24日，被告冯雪梅尚欠代偿款项130005.11元、保险费4924.35元。被告冯雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告冯雪梅与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告冯雪梅向重庆银行解放碑支行贷款150000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年6月4日起至2018年6月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告冯雪梅就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002173583，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为0.9%，每月保险费1350元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月4日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告冯雪梅发放150000元贷款，后被告冯雪梅多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600002173583保险单项下的代偿款130005.11元已于2016年3月24日收到。原告平安财保公司代偿后，被告冯雪梅未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年3月24日，被告冯雪梅尚欠代偿款130005.11元、保险费4924.35元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告冯雪梅与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告冯雪梅未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告冯雪梅归还理赔款项和未付保险费，但被告冯雪梅从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人冯雪梅违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款130005.11元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告冯雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯雪梅自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款130005.11元，并支付从2016年3月24日起至代偿款付清之日止，以代偿款130005.11元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冯雪梅自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4914.35元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2493元，由被告冯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7427号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：余峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告余峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告余峰的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告余峰的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十六日书记员  尹黎
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初830号 原告：罗敏，女，1997年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：李静，女，1997年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告罗敏诉被告李静合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员李林清独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告罗敏、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告4850元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告在芦山县“天天通讯设备经营部”购买手机苹果6P，因现金不够，被告交了首付款后，余款由原告向深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》等手续，借款用于被告购买手机。完成购机手续和借款手续后，手机由被告适用。被告偿还了前三期借款，剩余借款未按时偿还。原告向深圳市诚信祥融资担保有限公司借款用于被告购买手机，被告应履行清偿义务。 被告李静辩称：原告以民间借贷为由起诉法律关系错误，实际上原、被告只存在购买手机的买卖合同关系。被告与原告协商购买手机价款仅为4900元，被告首付款1300元。后原告带人胁迫被告及家人，被告丈夫、被告的公婆、被告丈夫的奶奶先后支付原告购机款9800元（含首付款1300元）。因此被告李静不差原告罗敏购机款，相反是被告多支付了4900元，原告应予以返还。至于原告罗敏是否与所谓的深圳普惠快信金融服务有限公司存在借款合同纠纷，被告李静不知晓，也与被告李静无关。 本院经审理认定事实如下：原告罗敏、被告李静原系朋友关系。2015年8月30日被告李静因购买手机苹果6P未带身份证，原、被告双方商定，由原告以原告名义与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原告名义借款，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。被告李静支付手机首付款、取得手机，后支付了3期按揭款。涉案购机未按相关协议的约定支付贷款本息，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，向本院提起诉讼要求原告罗敏支付借款本息5133.53元及2018年4月25日至2019年8月5日按年利率6%计算的资金占用利息394.09元、并承担案件诉讼费；该案经本院调解，2019年10月21日作出（2019）川1826民初802号民事调解书，由罗敏一次性偿付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4850元、承担案件受理费25元；同日原告罗敏向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付4850元。2019年10月29日原告向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。 上列事实，有当事人提交的证据、证言、当事人陈述、经庭审质证，本院认证，本院予以确认。 本院认为：案件原、被告对涉案购机、贷款等相关合同以原告名义签订，被告实际取得并使用涉案手机，被告支付购机首付款及支付了三期还款无异议。被告李静辩称就涉案手机购买交易经公、婆向原告支付的钱款已超付，但被告公、婆出庭发表的证人证言相互矛盾，被告不能提供证据证明被告辩称的事实主张，本院对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，被告与原告因是朋友关系，就购买涉案手机以原告名义进行相关民事行为达成口头协议，被告应按照原告与他人就购买涉案手机签订的合同履行相关义务。案件事实反映，被告先期也是按照原告与他人达成的合同履行相应义务，后期未履行，造成原告因涉案手机购买交易向他人给付4850元及承担25元案件受理费的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起五日内给付原告罗敏4850元。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李静负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5166号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人：李仙寿。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司保证保险合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7410号民事判决书已经发生法律效力。浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应于本判决生效之日起3日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保费2756106元及逾期利息损失（其中1102442.4元自2018年11月1日起、826831.8元自2019年2月1日起、826831.8元自2019年5月1日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算；户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，开户行：中国工商银行无锡南长支行，账号：11×××66）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28849元，减半收取14424.5元，保全费5000元，合计19424.5元，由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担，在本判决生效后3日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。执行过程中，本院提取了被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的理赔人民币1470926.82元，扣除执行费30155元，余额1440771.82元，已支付申请执行人。2、房产情况。本院轮候查封了浙江昱辉阳光能源江苏有限公司名下位于宜兴××开发区诸桥路（房产证号：10××45、10××44、10××12、10××11;土地证号：宜国用（2012）第24600132号、宜国用（2012）第24600131号、宜国用（2012）第24600130号）、宜兴经济开发区庆源大道南侧（房产证号10××43、10××42、10××41、10××40、10××39；土地证号：宜国用（2012）第24600593号）的不动产，本院无处置权。3、车辆情况。查封浙江昱辉阳光能源江苏有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位1440771.82元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7410号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21820号之一申请执行人：孙辰丹，女，汉族，1989年6月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州逸乐居健康管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢9层901号，统一社会信用代码91410105MA3X8W6Q40。法定代表人王俊博，总经理。关于孙辰丹申请执行郑州逸乐居健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19725号民事判决书已经发生法律效力。因郑州逸乐居健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙辰丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州逸乐居健康管理有限公司负有继续向申请执行人孙辰丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  杨振宇
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执657号申请执行人：兴润建设集团有限公司大庆分公司,住黑龙江省大庆市被执行人：佳木斯泽宇经贸有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行兴润建设集团有限公司大庆分公司与佳木斯泽宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月17日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯泽宇经贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年11月5日将被执行人佳木斯泽宇经贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人兴润建设集团有限公司大庆分公司债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴润建设集团有限公司大庆分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵今仑
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4544号 原告：包某1，男，2011年5月28日生，汉族，现住白城市。 法定监护人：包某2，男，1988年3月20日生，汉族，现羁押于白城看守所，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某（系原告奶奶），女，1973年3月1日生，汉族，现住白城市，身份证号：×××。 被告：曲某，女，1994年6月25日生，汉族，现住白城市。 原告包某1与被告曲某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人的委托诉讼代理人张某、被告曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2013年11月1日至2019年10月31日期间的抚养费共计36000元（500元/月，共计72个月）；2、判决被告自2019年11月1日起，每月给付原告抚养费1000元。事实与理由：2010年，原告的法定监护人与被告在未办理结婚登记的法定手续的情况下同居生活，2011年5月28日生有原告。2013年11月，原告的法定监护人与被告解除同居关系。但被告至今未给付原告抚养费。现原告要求被告每月按500元标准给付2013年11月1日至2019年10月31日期间的抚养费共计36000元。并自2019年11月1日起，每月给付原告抚养费1000元。现被告不同意原告的上述要求。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请查明事实，依法判决，准予原告的诉讼请求。 曲某辩称，同意给抚养费，但不同意给那么多，以前的不同意给，从今年11月份起同意按法律规定给，听判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，包某1（2011年5月28日生）系原告法定代理人包某2与被告曲某的非婚生子，二人解除同居关系后，包某1一直与包某2共同生活，双方未约定抚养费。曲某现已结婚，并生育两子，职业为农民。现包某2已被羁押，张某同意由自己抚养包某1，并要求曲某给付抚养费。 本院认为，包某1系曲某与包某2的非婚生子，其一直与包某2共同生活，现包某1要求曲某给付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，曲某应当给付抚养费。至于给付抚养费的数额，可以参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，参照吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出为10826.00元，结合孩子生活所需、曲某收入，以及二人家庭情况，本院酌定曲某每月应给付包某1抚养费300.00元。但在庭审中，曲某同意每月给付抚养费500.00元，系对自身合法权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 包某1要求曲某给付自2013年11月1日至2019年10月31日期间的抚养费共计36000.00元，因其法定监护人包某2与曲某解除同居关系时并未对抚养费作出约定，该项请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、曲某自2019年11月起给付包某1（2011年5月28日生）抚养费每月500.00元，至该子年满十八周岁时止。该款于每月28日前给付，双方自行给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由曲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生(系罗体艳丈夫)，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称，1.卢社平等7人诉讼请求中包含要求确认北关区政府不履行法定职责违法，但一、二审法院对此没有审理，二审法院认为“责令北关区政府作出相应处理，就已经包含了确认北关区政府的行为系行政不作为的内容”无法律依据。2.一、二审法院仅判决责令北关区政府对卢社平等7人的申请作出相应处理，但没有明确判令北关区政府监督安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会（以下简称南漳涧村委会）公开相应文件，属于认定事实不清。请求依法撤销一、二审判决，改判确认北关区政府逾期不履行法定职责的行为违法，判令北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请公开的事项。 本院经审查认为，根据一、二审审理情况及卢社平等7人的再审申请理由，本案争议焦点为：1.一、二审判决未确认北关区政府行政不作为违法是否属于遗漏诉讼请求；2.一、二审判决没有明确判令北关区政府监督南漳涧村委会公开相应文件是否属于适用法律不当。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。判决责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。本案一、二审法院已经判决责令北关区政府对卢社平等7人要求监督村务公开的申请作出相应处理，未确认北关区政府行政不作为违法，不属于遗漏诉讼请求。 关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案因卢社平等7人申请的村务公开事项是否符合村务公开条件,尚需北关区政府进行调查核实，直接判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请公开的事项条件尚不成熟，一、二审法院没有明确履行法定职责的具体内容，而是判令北关区政府对卢社平等7人提出的监督村务公开申请作出相应处理并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3918号 原告：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦D座202室，统一社会信用代码91440300577679345C。 法定代表人：贾跃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。 被告：云南启航汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区A4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业一区5幢5层车间A号附2号，统一社会信用代码91530100MA6NF27D75。 法定代表人：资华兵。 原告深圳市健网科技有限公司与被告云南启航汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币122949元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号:2019-2133《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告云南启航汽车租赁服务有限公司名下价值人民币122949元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙文娜