wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1411号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司职工。被执行人：徐太华，男，汉族，1977年9月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，被执行人：万艳霞，女，汉族，1979年1月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，被执行人：郝波涛，男，汉族，1977年10月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：宋小军，男，汉族，1982年5月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)陕0802民初7397号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执1411号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至2016年7月10日，以月利率12‰计算，从2016年7月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4030元、执行费7220元由被执行人徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军负担。但被执行人徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军的银行储蓄存款账户。2019年11月7日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐太华于2019年11月11日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2019年11月20日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，从2019年12月起至2020年12月止每月20日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，剩余借款本息于2020年12月31日前一次性结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4030元、执行费7220元由被执行人徐太华负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1411号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十一日书记员  晏文强
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3807号 原告:巫溪县荣成房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城区西城紫都二期14单元602室，统一社会信用代码9150023807729334XT。 法定代表人：周元平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：张晓英，女，1975年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县荣成房地产开发有限公司与被告张晓英商品房销售合同纠纷一案中，原告巫溪县荣成房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县荣成房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3856.63元，由原告巫溪县荣成房地产开发有限公司负担。 审判员  张成木 二〇一九年十一月六日 书记员  曾钰淋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1477号申请执行人：吴宝喜，男，1951年1月16日生，汉族，住响水县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。吴宝喜与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的内容未得履行，吴宝喜于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花向本院出具书面说明，已放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内的遗产的继承。本院依法对陈连兵、杨莉生前所有的位于阜宁经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城6幢307室、响水县县城全友家居（幸福路店、慈客隆三楼及开发区仓库）内的家具进行拍卖、变卖，均已流拍，无债权人接受以物抵债。同时，陈连兵、杨莉位于响水县城幸福南路全友家居的房产在处置过程中，案外人徐敏提出执行异议，短期内无法处置完毕。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对陈连兵、杨莉的遗产进行拍卖、变卖，均已流拍，无债权人接受以物抵债，另有财产短期内无法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4029号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4090号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月以来，被告人陈某某与“宝马”（在逃）在深圳市龙岗区龙新社区兴东大街62号五楼502房开设赌场，提供扑克牌供时某良、黄某柏、冯某等人进行“三公”赌博，被告人陈某某根据赌资数额抽水盈利。2019年7月16日，被告人陈某某被抓获归案，经讯问，对上述事实供认不讳，并供述2019年7月以来抽水盈利约10000元，均已被其花销一空。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的扑克牌一副、赌资人民币1357元，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十九日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤珍，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建煜，浙江尹天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 一审第三人：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凌塘路。 法定代表人：赵凤珍，系该公司执行董事。 再审申请人赵凤珍因与被申请人戴福良、一审第三人嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1076号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵凤珍的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异166号案外人：王敏。委托代理人：韩玲。申请执行人：林家仪。申请执行人：王增友。申请执行人：翟锡芹。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，董事长。委托代理人：米娟。在本院执行申请执行人王增友、翟锡芹、林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王敏对本院查封的登记在城巨房地产公司的XX-XX-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王敏称，其于2012年3月12日与被执行人城巨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款购买了城巨房地产公司的XX-XX-X号房屋（测绘前为A2-13-2号）。并对房屋进行装修使用。案外人仅此一套住宅。根据相关法律规定，请求解除查封，停止执行。本院查明，2012年3月12日，被执行人城巨房地产公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将华兴商厦XX-XX-X号（测绘前为XX-XX-X号）房屋以699,504.00元的价格出售给案外人。截止到2015年6月30日，案外人分四次共支付购房款69万元，同时案外人交纳了其他相关费用。案外人现已对该房屋进行了装修，实际占有使用。案外人购买该房屋用于居住。根据通化市房产档案馆提供的通化市个人住房信息查询结果显示，案外人名下无其他用于居住的房屋。本院在执行申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹与被执行人城巨房地产公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封该房屋，并于2018年12月28日作出（2018）吉0502委拍73号拍卖通知书，拍卖该房屋。本院认为，本案的焦点问题是：案外人王敏的异议主张能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在法院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》并分期交纳了69万元的购房款，超过了合同约定的房屋总价款的50%，且案外人无其他用于居住的房屋。故案外人作为房屋消费者的物权期待权应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市华兴商厦XX-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月十二日书记员  任家辰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保742号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被申请人:湖南大汉集团有限公司。法定代表人：黄立军，该公司执行董事。被申请人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄承高，该公司执行董事兼经理。被申请人：常德双猫粮食机械有限公司。法定代表人：黄承高，该公司总经理。被申请人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司。法定代表人：黄承高，该公司执行董事。被申请人：湖南飞涛机械股份有限公司。法定代表人：黄立军，该公司董事长。被申请人：黄立军。被申请人：曹晓燕。被申请人：黄承高。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕、黄承高诉前财产保全纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕、黄承高名下价值1070万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕、黄承高名下价值1070万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1214号 申请执行人：马锁，男。 被执行人：冯兴林，男。 申请执行人马锁与被执行人冯兴林追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1214号立案执行，申请标的为18138.68元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1214号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  祁 荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25664号 申请执行人陈忠华，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳庄文展灵芝有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。 法定代表人庄文展。 申请执行人陈忠华与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初23792号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳庄文展手机维修技术培训有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈忠华支付2017年10月1日至2017年12月20日正常工作时间工资和2017年12月21日至2018年1月8日停工工资差额18155.49元；被执行人深圳庄文展手机维修技术培训有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈忠华支付解除劳动合同的经济补偿金3100元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2232号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司经理。被执行人：徐曙光，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐曙光仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北国仲字第H8860号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2000元及其延迟履行期间的债务利息；补偿律师费1000元；仲裁费100元。本院于2019年11月11日依据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人徐曙光纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人徐曙光高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人徐曙光应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H8860号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2232号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人徐曙光有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初720号 原告：徐运林，男，1976年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告徐运林与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运林的委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐运林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金39万元，并自2019年1月23日起向原告按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐运林与被告路桃姣是朋友关系，2017年5月8日，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，向原告借款50万元并出具借条一张，后被告路桃姣分两次向原告偿还11万元，2017年6月10日被告路桃姣在原借条上注明“下欠人民币三十九万元整”，双方口头约定2017年年底还清。2017年年底至今原告多次讨要无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款应承担共同偿还责任。 被告路桃姣辩称：被告路桃姣不认识原告，也没有向原告借过款，虽然被告路桃姣出具了借条，但是根本没有收到原告交付的50万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释规定，原告还需提供该笔50万元借款的转账记录或者取款记录等相关证据来佐证该笔50万，案涉借款实际上是被告路桃姣向原告的姨妹昌丽娟借款19万元、向案外人马敏借款19万元，按照天天到的日利息计算本息共计50万元，出具的借条是50万元。2017年6月10日，被告路桃姣共计向昌丽娟、马敏各自还款11万元。请求法院驳回原告对被告路桃姣的诉讼请求。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告徐运林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张，无其他证据佐证，依法不予采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，系相关职能部门出具，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告与被告路桃姣不相识。被告路桃姣于2017年5月8日出具借条1张，借条载明：今借到徐运林人民币伍拾万元整（500000.00），借款人路桃姣，2017年5月8号。借条还载明：路桃姣于2017年5月8日至2017年6月10日天天到还款肆万元整，于2017年6月10号还款柒万元（70000.00），下欠人民币叁拾玖万元整（390000.00）。 另查明：诉讼过程中，本院要求原告向本院提交相应的取款凭证，原告未提交。本院要求原告本人到庭接受询问，原告未到庭。 还查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，现原告以存在借款关系为由要求被告路桃姣偿还借款本息，原告应就其与被告路桃姣之间存在借款合意以及其已实际交付钱款承担相应的举证责任。原告主张借款金额为50万元，该款数额巨大，原告称系当场交付现金，其舍弃银行转账支付的便利安全方式，而采取现金交付的方式，既不符合交易习惯，也无其他证据佐证，且经本院传票要求原告本人到庭接受询问，原告无正当理由未到庭。经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对原告主张的事实不予认定。原告如能提供新证据，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐运林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告徐运林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒋 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再138号原审原告:陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:吴军，男，1991年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）苏0205民初5853号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令吴军归还借款10000元及利息（自2017年11月20日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月17日，吴军因资金周转困难，向陶宜国借款10000元，后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5853号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3404号 原告:宣汉县三鑫物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇西延路拆迁安置房B幢第一层东至西第四号、五号门市。 法定代表人：徐文昌，执行董事。 被告：孙宗桂，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：肖前轩，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理宣汉县三鑫物业管理有限公司与孙宗桂、肖前轩物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告宣汉县三鑫物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖露林
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢204号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：董洲海，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董洲海借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人董洲海送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人董洲海名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1475号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：金基凤，男，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金基凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月二十二日书记员  于莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2779号 原告：陈清华（330824197403311915），男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：毛祝勇（330881198906097510），男，1989年6月9日出生，汉族，住所地衢州市衢江区，户籍所在地浙江省江山市。 原告陈清华与被告毛祝勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日以（2019）浙0803引调2317号进行诉前登记，因被告下落不明，于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1.判令被告毛祝勇支付装修尾款39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告毛祝勇未到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：原告夫妻共同经营开化欣安装饰材料商行，对外承接室内装饰设计服务。2018年4月11日，被告毛祝勇将其位于银凤小区的房屋委托原告装修，并于当日与原告施工员张展签订装修合同一份，约定工程总价款79000元，开工前由被告支付工程总造价60%共计40000元。装修完成后，原告向被告催收装修尾款39000元。被告于2019年3月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠陈清华装修尾款39000￥（银凤小区）二期2单元302室，在6月底全部付清，今立此据”。付款期限届满，被告未依约还款，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛祝勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈清华装修款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560，由被告毛祝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  舒 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1080号 申请执行人高琳玮，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人丁梁柱，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人高琳玮与被执行人丁梁柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初835号民事调解书确认，被执行人丁梁柱所借申请人高琳玮70000元，被执行人丁梁柱2019年5月29日前一次性偿还申请人高琳玮借款本金70000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁梁柱银行存款71725元（含案件受理费775元，申请执行费950元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审341号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、郭运林，系该局工作人员。被执行人：王会兵，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省林州市。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]136号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月9日作出平自然资监字[2019]136号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的851.76平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款；8517.6元。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人王会兵送达行政处罚决定是在2019年7月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人王会兵的起诉期限届满之日为2019年7月25日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]136行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执655号之一 申请执行人：梁家谋，男，1963年12月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：吴秀明，女，1965年9月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李建成，男，1986年6月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李翔，男，1985年4月1日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：李建，男，1963年1月11日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行梁家谋与吴秀明、李建成、李翔、李建追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月五日 书记员  凌杰飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）辽1303刑医2号 申请人辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被申请人庞某，男,1979年3月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，公务员，中共党员，住朝阳市龙城区冶矿小区3号楼2单元302室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被释放，同年9月16日采取临时保护性约束措施。现于朝阳市康宁医院接受治疗。 诉讼代理人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉医申〔2019〕2号强制医疗申请书于2019年10月16日向本院提出对被申请人庞某强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被申请人庞某的诉讼代理人茹云飞参加了庭审，其法定代理人庞海丰（被申请人庞某父亲）到场。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日18时许，110指挥中心指令朝阳市公安局向阳分局到朝阳市龙城区冶矿小区处警，向阳分局指派民警刘某某、万某某、辅警楚某前往处警。处警过程中庞某辱骂处警人员，并用拳头殴打民警刘某某，至刘某某双手掌侧擦皮伤，警服纽扣被拽掉。案发后，庞某家属向公安机关提出司法鉴定申请，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所于2019年9月12日做出朝龙精司鉴所【2019】精鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为，（一）、医学诊断：精神分裂症，偏执型。（二）、刑事责任能力评定：被鉴定人庞某在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。 诉讼代理人对公诉机关强制医疗申请无异议。 上述事实，有被害人刘某某、万某某的陈述，证人楚某、徐某某、平某某、鞠某某、郑某某、太某某的证人证言，庞某的供述，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴所【2019】精鉴字第103号鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以采信，足以认定。 本院认为，被申请人庞某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害社会管理秩序，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。对公诉机关申请对庞某强制医疗予以支持。诉讼代理人有关被申请人庞某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人庞某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  侯月荣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  魏 超
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初852号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔铁雷，曾用名二铁雷，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。2010年6月4日因赌博被滑县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月26日被抓获，于2019年8月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年8月24日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞342号起诉书，指控被告人崔铁雷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月11日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人崔铁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月份至11月初期间，被告人崔铁雷在滑县四间房乡王三寨村东南地河沟、西北地小树林等处搭简易帐篷，准备桌子、登子、照明用的电瓶以及赌具牌九等物品开设赌场，招揽附近村民夜间前来赌博，按10%的比例抽头渔利。2011年11月2日滑县公安局接群众举报，当场查获秦某、崔某1、史某等参赌人员10名、赌资2万元以及赌具牌九等物。被告人崔铁雷共组织赌博5场，每场均有十至二三十人参与。案发后被告人崔铁雷未到案。2019年7月26日，被告人崔铁雷在新疆奎屯市被奎屯铁路公安处刑警支队二大队民警抓获。公诉机关认为，被告人崔铁雷以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔铁雷在审查起诉期间如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二万元至四万元。另查明，被告人崔铁雷供述共获利约四千元。被告人崔铁雷家属代其退缴违法所得4000元。上述事实，被告人崔铁雷均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.现场查获的赌具照片；2.被告人崔铁雷户籍证明、抓获经过、前科查询证明、非中共党员证明，滑县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告书，案件情况说明，孙杰、朱卫旭、李亚赛出具的情况说明；3.证人秦某、崔某1、陈某、张某、马某、杨某1、邢某、杨某2、郭某、杨某3、崔某2、史某的证言；4.被告人崔铁雷的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人崔铁雷以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔铁雷认罪认罚，依法从轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔铁雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年3月25日止；罚金已缴纳。）二、对被告人崔铁雷的违法所得4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇一九年十一月十三日书记员  尚慎雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7226号原告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，内黄县中召乡北大吴村人，现住内黄县枣乡大道中央特区。被告：肖林林（肖林），男，1986年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告晁中锋诉被告肖林林（肖林）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁中锋到庭参加诉讼。被告肖林林（肖林）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁中锋向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直经营饲料兽药生意，被告自2014年开始从原告处赊欠饲料兽药，被告于2014年11月4日为原告出具欠据一份，合计欠款15000元。后经原告多次催要，被告在偿还1000元后就以种种理由一拖再拖不予还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》以及相关法律之规定，请求法院依法判如所请。被告肖林林（肖林）未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料兽药门市，被告从原告处购买兽药、饲料后，于2014年11月4日出具了15000元欠条一份。后经原告催要，被告于2016年7月30日偿还1000元，下欠14000元至今未还。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了欠条，被告欠原告货款14000元事实清楚，证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。现原告主张被告支付货款14000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖林林（肖林）应于本判决生效后十日内支付给原告晁中锋货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告肖林林（肖林）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十日书记员  王杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2865号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为申请执行、代为领取执行回的款、物。被告：揣立有，男，1987年7月29日出生，住安徽省宣城市宁国市。被告：揣立志，男，1985年3月8日出生，住吉林省柳河县。原告修正药业集团营销有限公司与被告揣立有、揣立志委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，380.00元，保全费667.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  陈国光二〇一九年十一月十九日书记员  孟丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17219号 原告：临沂市东宇建筑有限公司，住所地临沂市经济技术开发区云隆国际五楼。统一社会信用代码：91371300740231410K。 法定代表人：王佃波，经理。 被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 法定代表人：张金锦，镇长。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理原告临沂市东宇建筑有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂市东宇建筑有限公司撤诉处理。 审判员  董希林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈少波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6844号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾琦。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海新梨视网络科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新梨视网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新梨视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新梨视网络科技有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执789号之一申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地四川省绵阳市子云街5号。法定代表人：董政。被执行人：四川金池水电工程有限公司，住所地四川省绵阳市财元路5号。法定代表人：董芮汐。被执行人：董政，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐海燕，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵川，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：董芮汐，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川坤泰融资担保有限公司依据（2019）绵仲裁字第0081号裁决书申请执行绵阳市昊池供水有限公司、四川金池水电工程有限公司、董政、徐海燕、赵川、董芮汐追偿权纠纷一案。执行中，双方于2019年11月28日达成执行和解协议，约定债务以长期履行的方式偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0081号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19032号 上诉人（原审被告）：黄官，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：阳勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人黄官因与被上诉人阳勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄官撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人黄官负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月十八日 书记员 易可欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4692之一号申请执行人: 郭大丽，女。被执行人：林细致，男。被执行人：西安市华闽石材有限公司。法定代表人：林细致，总经理。本院在执行郭大丽与林细致、西安市华闽石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭大丽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11361号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为599230元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人西安市华闽石材有限公司名下银行账户余额为0，无法冻结。已将被执行人林某某银行账户冻结，已将被执行人名下房产予以查封，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月六日 书   记   员       王    锋  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23319号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：黄毅鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告黄毅鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告黄毅鹏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6476号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托诉讼代理人陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人汪丰海，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人王宗鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人汪丰海、王宗鹏民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫泰担保有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人汪丰海、王宗鹏支付74,681.9元及相应利息，案件执行费1,020元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人汪丰海名下有一台车辆，对该车辆予以查封，未实际扣押。反馈结果显示被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十日书记员 刘      有      明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9503号原告：左雪冬，男，汉族，1991年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：戴雨琦，男，汉族，1992年1月10日出生，住淮安市清江浦区。原告左雪冬诉被告戴雨琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左雪冬、被告戴雨琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左雪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴雨琦偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年4月13日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事汽车贷款业务，2019年3月31日，被告以周转资金为由从原告处借款2万元，其称为临时串用，过几天归还。原告于2019年4月13日后多次向被告要求归还该2万元，但被告均以手头没钱，事情没有处理好的理由拖延给付。原告认为，原告的合法权益应当受到保护，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戴雨琦辩称：我不同意还款，这笔钱会有案外人去还，这笔钱不是我借的，而是由案外人雍进借的，我只是介绍人，所以我不该还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2019年3月31日，原告通过微信方式向被告转账2万元，后原告向被告索要还款未果，遂诉至本院。另查，原告左雪冬以其个人名义向社会不特定主体发放借款，2018年1月1日至今，本院已受理9件。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼……隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论”。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告抗辩双方并不存在民间借贷关系，且原告未能提供双方存在民间借贷关系的相关证据，也未能举证包括债权凭证、在场人、参与人、协商过程、追索过程等能够反映借款事实的证据，而从被告陈述看，本案借款系由案外人所借，本案确有虚假诉讼的可能。此外，2018年1月1日至今，左雪冬起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，在本市提起诉讼9件。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合左雪冬多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告左雪冬可能涉嫌“套路贷”犯罪。故应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：驳回原告左雪冬起诉。案件受理费300元，退还原告左雪冬。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文和解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼……隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”；《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2168号 原告：郭三秀，女，1967年2月1日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市福寿山庄殡仪有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村茅栗铺烟灯巷。 法定代表人：周子文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓远进，公司员工。 原告郭三秀与被告岳阳市福寿山庄殡仪有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭三秀及其委托诉讼代理人李荣、被告岳阳市福寿山庄殡仪有限公司的委托诉讼代理人邓远进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭三秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27251元；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金27251元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月25日原告被被告招聘为单位合同职工，原告先后从事仓库管理、礼厅服务、超市营业员工作。2018年12月18日双方当事人再次签订了一份商店营业员为期三年的劳动合同。但自2019年5月20日起被告单位未征得原告的同意频繁调离、安排原告从事不同岗位，致使原告无法适应工作，不能到岗工作。被告便解除了双方的劳动合同关系。此后原告多次找被告单位协商解除劳动合同后的补偿事宜，但一直无法达成协议。原告于2019年7月24日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年9月12日送达了驳回原告仲裁申请的裁决，现原告不服岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字（2019）50号裁决书。原告为了维护自己的合法权益，因此诉诸法院。 被告岳阳市福寿山庄殡仪有限公司辩称，1、原告以前是岳阳市南湖渔场的职工。经查，原告已于2016年12月1日办理了退休手续，依法享受了退休待遇。按法律规定，原告的法定退休年龄应是55岁，而不应是49岁，原告提前退休这一情况，答辩人并不知情。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止的规定，原告与被告的劳动关系应当认定在2016年12月1日就已经终止。2、2018年12月18日，原告与被告签订过一份《劳动合同书》是实。但是，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告之间的法律关系不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。3、鉴于原告与被告的用工关系是劳务合同关系，现在原告起诉要求答辩人支付经济补偿金和经济赔偿金，完全没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法只能全部驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郭三秀于1998年1月1日参加工作，就职于岳阳市南湖渔场，几年后，原告自动离职。2011年1月25日原告被被告招聘为单位合同职工，原告先后从事仓库管理、礼厅服务、超市营业员工作。2018年12月18日双方签订了一份固定期限为三年的《劳动合同书》。该合同第十八条规定“甲方（岳阳市福寿山庄殡仪有限公司）、乙方（郭三秀）协商一致可以解除合同，乙方不服从甲方安排，视为乙方申请辞职，甲方有权单方面解除合同。”；该合同第二十条规定“本合同期限届满或者具备下列条件之一，合同即行终止：（二）乙方达到法定退休年龄。”。自2019年5月20日起被告单位未征得原告的同意安排原告从事不同岗位，致使原告无法适应工作，不能到岗工作。被告便解除了双方的劳动合同关系。此后原告多次找被告单位协商解除劳动合同后的补偿事宜，但一直无法达成协议。原告于2019年7月24日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年9月12日裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字（2019）50号仲裁裁决书，依法向本院提起诉讼。 另查明，原告在被告处工作月平均工资3206元。原告于2016年12月1日在岳阳市企业离退休人员管理服务中心办理了退休手续，自2016年12月以后开始享受养老保险待遇。 以上事实，有原、被告提供的证据，以及双方在庭审时的陈述、辩论意见证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案原告于2016年12月1日办理了退休手续，自2016年12月以后开始享受养老保险待遇，故原告与被告之间的劳动关系于2016年12月1日终止，其后原告继续为被告提供劳动，双方系劳务关系。因此，原告基于劳动关系起诉要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告的答辩意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭三秀的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭三秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1906号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：牟光芳，女，1975年1月14日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：张民正，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：冯培花，女，1964年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告牟光芳、张民正、冯培花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告牟光芳、张民正、冯培花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟光芳、张民正、冯培花偿还原告贷款本金33573.4元及利息（利息计算至2019年3月2日为共计6153.02元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费5378元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告牟光芳因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款61000元，手续费7015元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告张民正、冯培花为共同偿债人。合同签订后，2017年6月26日，原告将贷款61000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 牟光芳、张民正、冯培花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告牟光芳、张民正、冯培花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告牟光芳、张民正、冯培花与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告牟光芳因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支61000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期支付1935元，以后每期支付1888元，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告张民正、冯培花作为共同偿债人在合同上签字，并出具了共同偿债承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年7月13日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的送达地址及电话等信息。 合同签订后，2017年6月26日，原告将透支款61000元划入被告牟光芳指定的汽车销售商账户。后被告牟光芳仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金33573.4元及利息6153.02元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费471元。 本院认为，原告与被告牟光芳、张民正、冯培花签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告牟光芳尚欠原告本金33573.4元及利息6153.02元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告张民正、冯培花作为被告牟光芳的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费471元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟光芳、张民正、冯培花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金33573.40元及利息（截止2019年3月2日利息6153.02元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金33573.40元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟光芳、张民正、冯培花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费471元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告负担135元，被告牟光芳、张民正、冯培花负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 金
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2265号 原告：庆城县口天熟食有限公司，住所地，庆城县人民路107号。 法定代表人：李学启，经理。 被告：左某某 原告庆城县口天熟食有限公司与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县口天熟食有限公司的法定代表人李学启、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县口天熟食有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在庆城县经营熟食店，2014年7月至2015年2月，被告多次在原告处赊购牛肉、猪肉等熟食，价值共计9700元。2015年2月16日被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要未果。 左某某承认庆城县口天熟食有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 左某某于判决生效后五日内给付庆城县口天熟食有限公司货款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由左某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年十一月七日 书记员  贺旭梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1351号 原告陈玉芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告李宝秀，女，198年4月20日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月20日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2019年9月18日起，按年利率6%计算从借款日期至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年5月12日向原告借到人民币3万元，原告向被告交付借款同时被告出具借条。后经原告追索，被告没有履行还款义务，故诉至法院。 被告答辩意见未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 查明事实被告李宝秀于2018年5月12日向原告陈玉芳出具借条，载明借到原告现金3万元，未约定还款期限和利息。借款交付后，被告未归还上述借款给原告。 本院意见原告陈玉芳与被告李宝秀之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故本院仅支持从立案之日起，按年利率6%计付利息给原告。 判决被告李宝秀在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芳借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，从2019年10月11日起，按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李宝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗治华 二〇一九年十一月二十日 本件与原件核对一致 书记员  黄丹亭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11973号 亮锐科技（湖北）有限公司： 东莞市惠鑫电子有限公司： 申请执行人亮锐科技（湖北）有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14604号民事调解书申请执行被执行人东莞市惠鑫电子有限公司不当得利纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市惠鑫电子有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3790号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，员工，一般授权代理。被告：黄慧萍，女，1971年8月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：张建军，男，1971年10月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告黄慧萍、张建军、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费912元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐庆学二〇一九年十一月八日书记员  王若兮
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢165号申请执行人：胡三元，女，1952年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨军，男，1968年10月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人胡三元与被执行人杨军刑事附带民事赔偿执行一案，依照本院（2001）长刑初字第161号刑事附带民事判决确定的义务，被执行人杨军应赔偿申请执行人胡三元经济损失计58326.94元。判决生效后，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人因交通肇事罪在服刑，先后仅给付赔偿款7000元。由于申请执行人胡三元家庭贫困，本院于2010年前共救助10000元，2011年救助5000元，2012、2013每年各救助3000元，2014、2015、2016、2017每年各救助2000元，2019年再次救助5000元。现被执行人杨军虽然刑满释放，但经调查被执行人杨军现确无履行义务的能力，致使该案尚有17326.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十一月七日书记员  田礼民
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2927号原告:张学峰，男，汉族，1956年7月6日出生，住甘肃省古浪县。被告：杨德伟，男，汉族，1964年7月22日出生，住兰州市西固区。原告张学峰诉被告杨德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。原告张学峰未提供被告杨德伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张学峰的起诉。案件受理费2630元，依法向原告张学峰退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十一月二十七日书记员  徐思思
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2304号原告：张琢，男，1978年7月1日出生，汉族，木兰县公安局职工，住木兰县。被告：木兰县公安局，地址木兰县木兰镇木兰大街86号。法定代表人：陈璐，该局局长。原告张琢与被告木兰县公安局民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琢到庭参加诉讼，被告木兰县公安局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告木兰县公安局给付借款15000元和相应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年木兰县公安局第二派出所，在原告处借款2万元，借款用途用于木兰县公安局建集资楼。经索要被告一直没有给付，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告木兰县公安局未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院提交了（一）欠据一份、（二）伊唯华、刘正义证人证言各一份，被告未到庭进行当庭质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院合议，对证据（一）认为，该欠据有木兰县公安局第二派出所公章，并由原所长刘正义及经办人伊唯华签字，并与原告所诉事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。对证据（二）因证言人刘正义已故，伊唯华因在外地不能出庭，经审查认为，该证言人系欠据中记载的原第二派出所所长及内勤所出具，所证实的内容与欠据记载的事实基本相符，其所证明的借钱经过及还款事实本院予以采信。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2002年1月31日被告木兰县公安局木兰镇第二派出所因公安局建集资楼，在原告处借款20000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。2002年4月12日偿还本金5000元，后经原告年年索要，被告一直没有偿还。本院认为，木兰县公安局木兰镇第二派出所作为木兰县公安局的法人派出机构，对外所进行的民事法律行为，应由其法人承担法律后果。木兰县公安局与原告张琢所形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，受法律保护，双方所约定的利息约定不违反法律规定，原告请求按本金15000元计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告木兰县公安局偿还原告张琢借款本金15000元；被告木兰县公安局自2002年1月31日起按月利率1.5%计算给付利息至清偿之日止。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告木兰县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳川运物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力，总经理。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左海英，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省三台县。 再审申请人绵阳川运物流有限公司（以下简称川运公司）因与被申请人左海英、王兵民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川运公司申请再审称，1.原审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明。左海英与王兵原系夫妻关系，左海英向法庭出示的借条并非2014年10月9日形成，系二人串通进行的虚假诉讼。该借条是本案的关键证据，川运物流公司请求对该虚假借条的形成时间予以鉴定，原审法院对借条形成时间不予鉴定，导致事实认定不清。2.原审法院适用法律错误。借款如果是川运公司，应当向川运公司转账，川运公司自始至终没有收到左海英、王兵的任何转账，本案明显是个人之间的转款行为，事后形成虚假借条的虚假诉讼。原判适用公司法的法律规定明显错误。请求：撤销一、二审判决，再审本案。 左海英、王兵未提交书面意见。 本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年7月11日，左海英通过银行转账的方式向王兵的中国农业银行账户转款20万元，王兵向其出具《借条》。其后三个月，王兵每月向左海英转款4000元。2014年10月9日，王兵向左海英出具《借条》一张载明：今借到左海英现金10万元，借期为1年，利息月付，每月15日支付。在该借条上，王兵签名捺印，并加盖了川运物流公司印章。2014年11月9日，左海英通过银行转账的方式向王兵的中国农业银行账户转款10万元。其后数月，王兵均向左海英有规律性的转款6000元，左海英与王兵均认可系支付利息。从上述两笔借款的形成时间及从2014年11月利息增长2000元的支付情况看，王兵于2014年10月9日向左海英借款具有真实性，故川运物流公司申请再审称左海英向法庭出示的《借条》并非2014年10月9日形成，系二人串通进行的虚假诉讼的理由不能成立。 二、原判适用法律是否正确的问题。1.本案中，左海英向王兵转款10万元，王兵向左海英出具《借条》，并加盖了川运物流公司的印章，川运物流公司对印章的真实性亦无异议。原判根据本案查明的事实，认为本案事实清楚，川运物流公司请求对该借条的形成时间予以鉴定，该鉴定的事项对于证明借款是否真实的待证事实无意义，故原审法院不予准许并无不当。2.案涉借款发生时，王兵系川运公司的法定代表人，拥有该公司100%股权，该借条上加盖有川运物流公司的印章，表明该借款人为川运公司。即使左海英将款直接汇入王兵的个人账户，亦是因王兵作为法定代表人授意左海英所为，且原判查明王兵作为川运公司的唯一股东，其财产与公司的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决王兵对案涉借款承担了连带还款责任。因此，原判川运公司应当向左海英承担还款责任并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。川运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳川运物流有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2171号原告：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：东营鼎新农业科技有限公司，住所地：东营市东营区北二路105-3号3室。统一社会信用代码：91370502MA3MTXG29T。法定代表人：纪希忠，总经理。原告王某某与被告东营鼎新农业科技有限公司（以下简称“鼎新公司”）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告鼎新公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金220000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年6-7月份，被告以在东营市范围内建设生态农庄为由，采取欺诈手段骗取原告110000元定金，被告在收到定金后，经原告多次协调，也没有确定生态农庄的具体位置。原告准备购买生态农庄是为了给年迈的父亲休闲养老使用，被告拒不办理相关手续，落实建造农庄具体事宜，更未订立书面合同。经原告多次督促，被告工作人员一直以马上办理、尽快落实为搪塞，后来干脆不接电话。上述款项经多次索要未果。为维护原告合法权益，现原告特具状贵院，望判若所请。鼎新公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告鼎新公司给原告王某某出具收款收据，记载“和谐农庄A06定金10000元”，原告通过微信转账支付被告10000元。2018年7月17日，被告鼎新公司给原告王某某出具收款收据，记载“和谐农庄A06补定金100000元”，原告的配偶董丽霞通过POS机刷卡支付被告100000元。庭审中，原告主张被告是以建设、销售生态农庄为由收取定金，被告收取定金后，未与原告签订合同，也未建设生态农庄。原告陈述双方口头约定购房款为140000余元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告王某某支付被告鼎新公司定金110000元后，被告鼎新公司未与原告订立主合同，且经本院合法传唤，被告未应诉答辩，应视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。因此，原告有权要求被告双倍返还定金。关于定金数额，原告陈述购房款为140000余元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告主张定金为110000元超过了主合同标的额百分之二十的，超过的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告双倍返还定金56000元（140000元×20%）和已付款82000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告东营鼎新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某138000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告东营鼎新农业科技有限公司负担1443元，由原告王某某负担857元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十一月二十七日书记员  周晨曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1726号之六申请执行人：孙志超，男，1983年6月13日出生，汉族，北京恒胜天祥工贸有限公司业主，住安徽省枞阳县。被执行人：周美学，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙志超与周美学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人周美学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美学在财付通支付科技有限公司085e9858eb2974cc3f3a77a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4930.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1849号原告：李小平，男，汉族，1988年11月1日出生，四川省筠连县人，住筠连县。被告：何梅，女，汉族，1995年3月6日出生，云南省威信县人，住威信县。原告李小平与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼。被告何梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金28,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友认识后，被告何梅以开店需要周转资金和家庭急用为由共计向原告借款28,000元，其中，原告通过微信转账方式向被告转账23,000元，另外5,000元是现金借款。2019年7月13日，被告向原告出具借条一份，约定：借款期限1个月，被告于2019年8月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定返还借款，故作如前所请。被告何梅未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友认识后，被告于2019年2月27日向原告借款20,000元用于资金周转，同年4月9日向原告借款3,000元急用，上述两笔借款原告均通过微信转账方式给被告；2019年7月，被告以急用为由再次向原告现金借款5,000元。2019年7月13日，被告向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人何梅今借到李小平28,000元，于2019年8月15日归还，借款人：何梅”。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定返还借款。上述事实，有原告李小平的陈述及提供的借条、微信转账记录在案为证。本院认为，被告何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利；经审查，对原告提供的借条、微信转账记录，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何梅向原告李小平先后借款28,000元，原告提供了微信转账记录、借条予以证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方的借贷关系成立。被告何梅到期后未返还借款，应当承担返还责任。原告要求被告返还借款28,000元的请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梅于判决生效之日起十日内返还原告李小平借款本金28,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一九年十一月二十七日书记员  陈昌彦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5163号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：吴蔚，女，1971年7月17日出生，汉族，住济南高新区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告吴蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 宫献珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7232号     原告：李林飞，男，1988年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX804106211。   被告：白星星，男，1989年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX907246217。   被告：白虎虎，男，1986年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX605086211。   原告李林飞与被告白星星、白虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李林飞，被告白星星均到庭参加了诉讼，被告白虎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李林飞向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告白星星偿还原告李林飞借款本金3.7万元及利息（从2018年1月9日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；被告白虎虎承担连带还款责任。2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月9日（农历2017年11月23日），被告白星星向原告李林飞借款3.7万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告为还本付息，故原告诉至本院。   被告白星星辩称：愿意还款，已经给付2000元。   被告白虎虎未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告尚欠其原告3.7万元、月利率1.5%的事实。被告白星星无异议，经本院审查，该组证据可以证明被告向原告出具借据的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告白星星向原告借款2万元，双方约定借款月利率1.5%。2016年12月23日，经原、被告结算，被告在给付部分利息后，向原告出具了借款金额为3.4万元的借据，约定月利率为1.5%。2018年1月9日（农历2017年11月23日），被告白星星向原告出具了3.7万元借款本金的借据，月利率约定为1.5%，未约定借款期限。被告白虎虎在该借据中签字。借款后，被告偿还2000元。   本院认为，被告白星星向原告李林飞借款，并向原告出具借条，且原告李林飞实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告白星星应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持，该笔借款最初借款本金为2万元，之后借款本金均系按照月利率1.5%结算利息后将利息计入后期借款本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，该笔借款被告白星星在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，被告白星星在借款后已支付的利息为4092元。被告在出具最后一支借据后再次偿还2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告在2018年1月9日之后拖欠原告利息已超出2000元，故本院认定偿还的款项亦为利息。原告要求被告白虎虎承担保证责任，被告白虎虎在借据中签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，现原告请求被告白虎虎承担保证责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：   一、限被告白星星于本判决生效之日起十日内偿还原告李林飞借款本金2万元及利息（从2012年11月23日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的6092元利息在履行时予以扣除）。   二、驳回原告李林飞其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，由被告白星星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李雯         二〇一九年九月十日     书记员  刘琅      1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执940号申请执行人七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路9号，统一社会信用代码91520000680165324Q。法定代表人，但家坤，系该公司董事长。被申请执行人六盘水木岗产业园区管理委员会，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗场村，统一社会信用代码12520203594186024N。法定代表人：索才欣，系该管理委员会常务副主任。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2019年5月27日作出（2019）黔02民终538号民事判决书，于2019年8月1日立案受理七冶安装工程有限责任公司申请执行六盘水木岗产业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的14927162元，案件受理费192713元，执行费82327元，迟延履行期间的债务利息（自2019年7月16日至2019年11月18日,1492.7162×1.75×122=318694.9）318695元，以上款项共计15520897元。被执行人六盘水木岗产业园区管理委员会至今未履行。经查，被执行人六盘水木岗产业园区管理委员会在贵州银行股份有限公司六枝特区支行有基本存款账户0806001500000288的存款若干。被执行人六盘水木岗产业园区管理委员会2017年5月8日将其拥有位于贵州省六盘水木岗产业园区工业用地及工业厂房一批（以双方签订的土地厂房买卖合同为准）以404199200元价格转让给贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司，至今仍有大量转让金未支付给六盘水木岗产业园区管理委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人六盘水木岗产业园区管理委员会在贵州银行股份有限公司六枝特区支行有基本存款账户0806001500000288的存款77190元到六枝特区人民法院账户{开户行银行：交通银行贵州省分行营业部；账号6232610580004904245；开户名：六盘水市六枝特区人民法院}。2、划拨被执行人六盘水木岗产业园区管理委员会在贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司的到期债权15443707元到六枝特区人民法院账户{开户行银行：交通银行贵州省分行营业部；账号6232610580004904245；开户名：六盘水市六枝特区人民法院}。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8835号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李平杨，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李平杨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金62975.8元；2、被告向原告支付截止至2018年3月26日利息31068.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计22243.74元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李平杨信用卡卡号：62×××66发卡日期：2012年9月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月26日，被告尚欠本金62975.8元，利息31068.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计22243.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62975.8元；二、被告李平杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告李平杨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李平杨随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠