云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初6915号原告刘水焕，女，汉族，1955年3月27日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系死者姜桂生之妻）原告姜吉斌，男，汉族，1978年3月16日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系刘水焕之子）原告姜玲，女，汉族，1989年6月25日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（系刘水焕之女）三原告委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所。特别授权代理。被告李彦庆，男，汉族，2000年4月1日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告马剑，男，汉族，1985年12月23日生浙江省三门县人，住浙江省三门县。委托代理人李铁峰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。法定代表人：徐世慧。统一社会信用代码：913310228480963291。住址：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。委托代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。原告刘水焕、姜吉斌、姜玲诉被告李彦庆、马剑、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水焕、姜吉斌、姜玲的委托代理人窦有龙，被告李彦庆，被告马剑的委托代理人李铁峰，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的委托代理人胡先文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日，李彦庆驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由北向南行驶，11时06分许行至路口时，与姜桂生驾驶的云Ｄ×××××号超标电动车相撞，造成姜桂生经送医院抢救无效于2019年8月21日死亡、两车受损的道路交通事故。被告李彦庆驾驶的车辆属被告马剑所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司购买了交强险及第三者责任等险种。请求依法判令：被告赔偿原告方交通事故造成姜桂生死亡的医疗费23670.35元、住院伙食补助费600元、误工费960元、护理费1920元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金535808元、办理丧葬事宜交通费等10200元、精神抚慰金50000元，合计675196.86元；承担本案诉讼费。被告李彦庆未做书面答辩，庭审中辩称，车子买了保险，应该由保险公司承担，不足部分我会按比例承担责任。被告马剑未做书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，首先马剑已经购买了保险，应该由保险公司赔付。第二，马剑将机动车放在被告李彦庆父亲那里保管，回浙江有事情，马剑知道李彦庆及其父亲都有驾驶证，有哪样事情可以用车。第三，马剑针对本案不应承担责任。第四，针对原告的诉请，李彦庆已经支付了55000元及23670.35元的医药费，其余费用按五五划分由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未做书面答辩，庭审中辩称，第一、马剑为本案肇事车辆的车主，在我公司进行了投保交强险以及商业第三者责任保险等险种，商业第三者责任保险保额为100万，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间，对原告的损失，我公司同意按保险合同的约定承担保险责任。第二、原告主张的各项费用，应依法计算。其中诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司承担。对于原告超出交强险范围的损失，我公司按照同等责任承担50%。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、家庭成员关系证明、身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、曲靖市公安局沾益分局交通警察大队事故认定书，用于证明案件发生经过，以及各当事人在事故中承担的责任的事实。同时在事故认定书中说明，死者驾驶的为电动自行车。3、曲靖市第一人民医院诊断证明、死亡证明，用于证明姜桂生交通事故受伤后经曲靖市第一人民医院抢救6天死亡的事实。4、调解协议书一份，用于证明事故发生后，原告与被告李彦庆达成调解协议：李彦庆自愿在赔偿范围外补偿原告55000元，医疗费在保险公司赔付范围内返还的事实。经庭审质证，被告李彦庆对原告提交的证据三性均无异议。主张已支付给原告的55000元是丧葬费，医药费也是我完全支付的。经庭审质证，被告马剑对原告提交的证据三性均无异议，但主张调解协议书上面所表述的李彦庆支付给死者家属55000元的内容并不像原告所述是在赔偿范围外补偿原告，不是补偿而是赔偿。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司对原告提举的上述证据1、2、3的三性均无异议，但主张证据中姜桂生驾驶的车辆，根据公安部的规定，超标电动车应当认定为机动车，不认可原告所称电动车为非机动车的证明目的。对证据4的合法性无异议，主张调解协议书没有我公司参与，对我公司不具有约束力。原告诉请的损失项目，我公司同意按照法律规定进行赔偿。侵权人已经赔偿的费用应当从最终赔款中扣除。本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，双方无异议的本院予以采信；双方有争议的，本院将另行评判。被告李彦庆针对自己的辩解意见，提举人民调解协议书一份、医疗费单据9张，用以证明事故发生，其支付原告方丧葬费55000元及垫付医疗费23670.35元的事实。经庭审质证，三原告及被告马剑对被告李彦庆提举的证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司主张对该证据请法庭依法核实。本院认为，被告李彦庆提举的证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，且双方均无异议，本院予以采信。被告马剑针对自己的辩解理由，向本院提举下列证据：1、马剑身份证、驾驶证复印件各一份，用于证明马剑的身份信息及主体资格适格的事实。2、马剑的行驶证复印件一份，用于证明该车属于合法的，以及车辆基本信息的事实。3、机动车交强险及第三者商业险保单各一份，用于证明浙Ｊ×××××车辆购买了交强险及第三者商业险的事实。经庭审质证，三原告、被告李彦庆及被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省三门支公司对被告马剑提交的证据的三性均无异议。本院认为，被告马剑提举的证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，且双方均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省三门支公司针对自己的辩解理由，向本院提举下列证据：1、交强险及第三者商业险报案记录各一份，用于证明浙Ｊ×××××车辆在我公司投保的事实。2、交强险条款以及商业综合保险条款各一份，用于证明保险合同当事人的权利义务关系的事实。经庭审质证，三原告对中国人民财产保险股份有限公司浙江省三门支公司提举的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但主张是格式条款，双方的约定不能对抗第三人。被告李彦庆、马剑对中国人民财产保险股份有限公司浙江省三门支公司提举的证据的三性无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省三门支公司提举的证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，且双方均无异议，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月15日，李彦庆驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由北向南行驶，11时06分许行至路口时，与姜桂生驾驶的云Ｄ×××××号超标电动车相撞，造成姜桂生经送医院抢救无效于2019年8月21日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李彦庆与原告姜吉斌、姜玲经麒麟区建宁街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方通过诉讼程序解决本纠纷，甲方（李彦庆，下同）已经支付的人民币55000元，甲方不向乙方（姜吉斌、姜玲，下同）主张权利要求乙方返还，归乙方所有。二、姜桂生受伤后在医院抢救治疗期间，甲方共支付医疗费23670.35元，该款项由保险公司在保险责任范围内赔付后归甲方所有，应由乙方承担的医疗费，甲方不要求乙方返还，甲方自愿承担。三、保险公司赔付的，除医疗费外，与乙方相关的死亡赔偿金、丧葬费等全部归乙方所有。……后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车属马剑所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司购买了交强险及第三者责任等险种，事故发生在保险期限内。又查明，姜桂生生前为曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区居民，属城镇户口人员。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，被告李彦庆驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶，姜桂生驾驶电动车上道路行驶时未按照交通信号通行，导致三原告家属姜桂生受伤、经抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故，李彦庆、姜桂生承担事故的同等责任，故三原告诉请本院判令由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告李彦庆赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求的诉讼请求部分无证据予以证实，故本院不予完全支持；其要求被告马剑承担赔偿责任的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。姜桂生驾驶的超标电动车按照相关法律规定属于机动车，故原告主张超出交强险范围的费用应按非机动车与机动车发生交通事故负同等责任保险公司应承担60%赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司对于超出交强险范围的损失只应承担50%赔偿责任的辩解理由成立，本院予以支持。被告李彦庆在事故发生后与原告签订的调解协议，是双方真实意思的表示，且庭审中李彦庆亦未主张返还，故李彦庆已支付给原告方的人民币55000元原告方无需返还。三原告的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费23670.35元（系被告李彦庆垫付）；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1920元；4、误工费960元；5、丧葬费52038.5元；6、死亡赔偿金535808元；7、精神损害赔偿金50000元；合计为人民币664996.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险限额内赔偿原告刘水焕、姜吉斌、姜玲医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘水焕、姜吉斌、姜玲医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币544996.85元中的50%，即赔偿人民币272498.43元。（被告李彦庆已垫付的医疗费由三原告退还人民币16000元给被告李彦庆）上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告刘水焕、姜吉斌、姜玲的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半征收25元，由被告李彦庆负担（在履行还款义务时一并支付原告刘水焕、姜吉斌、姜玲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年十一月二十六日书记员  何 珍