安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5921号 原告：王桂兰，女，汉族，1973年5月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华山中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路丽，该公司员工。 被告：张传啟，男，汉族，1967年3月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张飞宏，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上，系被告张传啟之子。 原告王桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太保财险芜湖公司”）、张传啟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人胡之堃，被告太保财险芜湖公司的委托诉讼代理人路丽，被告张传啟的委托诉讼代理人张飞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保财险芜湖公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费等损失合计61158元，拒赔及不足部分由被告张传啟按事故责任比例负担；2、本案诉讼费由被告张传啟承担。事实和理由:2018年2月8日,被告张传啟驾驶皖Ｐ×××××号小轿车沿宣州区318国道由东向西行驶,9时50分许车辆行至318国道324ＫＭ＋790Ｍ路口,借右侧路肩右转弯时与后方同向高锡华驾驶二轮摩托车发生碰撞,造成高锡华及同车乘坐的原告王桂兰受伤,车辆损失的交通事故。经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，被告张传啟负事故主要责任,高锡华负次要责任。经查皖Ｐ×××××号轿车事发时已在被告太保财险芜湖公司投保交强险及商业第三者责任险。 被告太保财险芜湖公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业险；超出交强险的损失，保险公司按70%比例在商业第三者责任险中赔付；3、保险公司为高锡华在交强险限额内垫付医药费1万元；4、原告的部分诉求过高，且没有法律依据；5、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告张传啟辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的劳务合同、工资发放表、证明书及证人钱某的证言，不能证明原告受伤后误工费实际减少的金额，对该组证据本院不予确认。2、原告提交的司法鉴定意见书，符合证据的要求，被告太保财险芜湖公司虽然提出异议，但放弃重新鉴定的权利，对该份证据本院予以确认。 另查明，经鉴定原告伤情为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。保险公司为高锡华治疗在交强险限额内垫付医药费1万元。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告张传啟承担事故的主要责任，且肇事车辆在被告太保财险芜湖公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险100万元，交强险赔偿限额不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。原告所举证据不能证明其具体误工损失，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王桂兰在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费3737.2元；2、误工费14784元（123.20元/天×120天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7404元；5、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1430元；8、交通费500元。根据交通事故的成因及过错责任，原告主张按7：3的比例划分主次责任，被告太保财险芜湖公司同意，被告张传啟未提出异议，本院予以确认。因本起交通事故另一名伤者高锡华尚需赔偿，故在交强险死亡伤残赔偿限额内3万元用于原告王桂兰的赔偿，8万元用于高锡华的赔偿。被告太保财险芜湖公司在保险范围内赔偿52853.04元[5537.2元（医疗费3737.2元+营养费1800元）×70%+{27110元（误工费14784元+护理费7404元+残疾赔偿金27992元+精神抚慰金5000元+鉴定费1430元+交通费500元-3万}×70%+3万]。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰各项经济损失共计52853.04元。 二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取665元，原告王桂兰负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  金松 二〇一九年十一月十八日 法官助理王静谊 书记员王慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。