wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1638号申请执行人董荣先，女，汉族，1963年5月5日生，住河南省确山县。申请执行人吴霞，女，汉族，1978年1月6日生，住河南省确山县。申请执行人王付云，女，汉族，1972年6月13日生，住河南省确山县。申请执行人邓荣，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省确山县。申请执行人李永清，男，汉族，1954年12月7日生，住河南省确山县。申请执行人王小兰，女，汉族，1962年3月5日，住河南省确山县。申请执行人孙妮胡，女，汉族，1973年5月3日生，住河南省确山县。申请执行人刘大雪，女，汉族，1969年5月29日生，住河南省确山县。申请执行人刘小连，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省确山县。申请执行人杨桂平，女，汉族，1966年3月8日生，住河南省确山县。申请执行人张梅兰，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省确山县。申请执行人李永啟，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省确山县。申请执行人刘玉霞，女，汉族，1967年8月17日生，住河南省确山县。申请执行人张列妮，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省确山县。申请执行人李全兴，男，汉族，1943年9月11日生，住河南省确山县。申请执行人李建军，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省确山县。申请执行人林新荣，女，汉族，1969年2月28日生，住河南省确山县。申请执行人唐香菊，女，汉族，1974年7月4日生，住河南省确山县。申请执行人李爱清，女，汉族，1971年10月14日生，住河南省确山县。申请执行人彭小月，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省确山县。申请执行人荆云霞，女，汉族，1972年10月13日生，住河南省确山县。申请执行人周银红，女，汉族，1978年11月8日生，住河南省确山县。申请执行人李秋平，女，汉族，1974年8月24日生，住河南省确山县。被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：9141172556726180XW。住所地：确山县刘店镇双楼村。法定代表人：李新建，职务，经理。董荣先等二十三人申请执行确山县宏龙新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人工资款347400元的义务，并负担案件执行费5111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司银行存款353000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月七日书记员 张竞文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13427号原告：刘振虎，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：袁金旺，男，1984年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘振虎与被告袁金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘振虎到庭参加了诉讼，被告袁金旺经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘振虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款29000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月28日被告以资金周转困难为由，向原告借款29000元，当日原告依约给付被告现金29000元，被告收到借款当日为原告出具借据一张，证明借款事实。当时被告言明一个月即还清，但此借款被告迟迟不还，且原告多次催要未果，故起诉。被告袁金旺未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账和现金的方式分多次借给被告共计29000元，被告于2018年10月28日为原告出具借条一张，载明因资金周转困难被告向原告借款29000元。原告依约将上述借款给付被告后，但被告并未按时偿还原告借款，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有借条、微信截屏等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金29000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告袁金旺经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁金旺于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告刘振虎借款本金29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十一月十一日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孔玉，男，1941年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人张文珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住址同上，系再审申请人张孔玉之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县城关镇人民政府，统一社会信用代码11341425003238161G。再审申请人诉请确认舒城县城关镇人民政府征收土地行为违法一案，不服六安市中级人民法院作出的（2019）皖15行终38号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:舒城县政府在基本农田保护区红线违法征收抢占申请人家承包土地,城关镇政府没按法定程序违法强拆,先有违法征收后再有违法拆迁,违法征收和违法拆迁性质是一样的。一审二审收申请人诉讼费用拒绝开庭,严重违反法定程序。本院认为：涉案的土地征收行为系由舒城县人民政府作出，申请人张孔玉起诉舒城县城关镇政府，系被告不适格。经释明后其拒绝变更被告，故一审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定。另查明，申请人张孔玉已于2016年对涉案的土地征收行为向六安市中级人民法院起诉舒城县人民政府，该院于2016年12月16日作出（2016）皖15行初88号行政判决，申请人仍以相同的事实理由再次起诉显然属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张孔玉的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十八日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2931之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：周鹏，职务：行长。被执行人：张宝红，女，1975年10月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1992号民事判决书执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人张宝红借款合同纠纷一案，申请执行标的156781.13元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人张志武名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝红确无其他可供执行财产，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月四日书记员  谢 青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3565号罪犯张云瑞，男，1995年2月3日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月28日作出(2017)渝0107刑初737号刑事判决，以被告人张云瑞犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年12月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张云瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张云瑞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张云瑞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张云瑞犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初648号原告：袁雄伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被告：冷水江市矿山建筑工程公司，住所冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。法定代表人：魏峙山。原告袁雄伟与被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下简称“矿山建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雄伟的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。被告矿山建筑公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁雄伟诉称：2013年12月8日，原告袁雄伟与被告矿山建筑公司签订了《锡矿山株木山市场改造工程阳光板钢架棚承包合同》，工程名称锡矿山株木山市场改造工程，合同工期自2013年12月8日至12月14日，承包方式为包工包料，承包造价122800元包干，付款方式为材料进场预付3万元、工程完成50%付3万元、余款待项目完成后一个月内付清。同年12月14日，双方签订了《补充合同》，同意将原承包单价122800元增加17200元，即承包总价为14万元。原告承包被告工程事实成立，并如约完成了工程。被告按约支付了6万元承包款给原告，其余8万元被告以资金紧张为由拖欠，直至2018年7月才支付了2000元，至今尚欠原告承包款7.8万元未付。请求判决：1、被告支付原告工程款78000元，并承担自2014年1月15日起至偿清之日止按月利率0.65%计算的逾期付款责任；2、诉讼费用由被告负担。被告矿山建筑公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年12月8日，原告袁雄伟（乙方）与被告矿山建筑公司（甲方）签订了《锡矿山株木山市场改造工程阳光板钢架棚承包合同》，合同约定：工程名称锡矿山株木山市场改造工程，合同工期2013年12月8日至12月14日，承包方式包工包料，承包造价122800元包干，付款方式为乙方材料进场后预付3万元、工程完成50%付3万元、余款待项目完成后一个月内付清。同年12月14日，双方签订了《锡矿山株木山市场阳光板钢架棚项目工程承包补充合同》，同意将原承包单价122800元增加17200元，即承包总价为14万元。该两份合同甲方矿山建筑公司处加盖了“冷水江市矿山建筑工程公司株木山市场改造工程项目部”的印章，并有甲方代表的签名，乙方系本案原告袁雄伟签名。合同签订后，原告即组织施工，于2013年12月底完成了工程项目。工程完工后，被告未对该工程进行竣工验收。后来，该工程实际投入使用。被告按约支付了6万元承包款给原告，其余8万元被告以资金紧张为由拖欠。经原告催讨，被告后支付原告2000元，至今尚欠原告承包款7.8万元未支付。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业登记资料、承包合同、补充合同，以及原告方的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案原告袁雄伟系个人，无相关建筑施工企业资质，违反法律规定与被告矿山建筑公司签订合同，承包建设工程施工项目，双方签订的《锡矿山株木山市场改造工程阳光板钢架棚承包合同》及《锡矿山株木山市场阳光板钢架棚项目工程承包补充合同》系无效合同。合同签订后，原告即组织施工并实际完成了工程施工。工程完工后，被告依法应对该工程及时进行验收。现被告未对该工程进行验收即投入使用，可以视为该工程合格。被告尚差原告工程款78000元未支付，原告要求被告参照合同约定支付工程价款的诉求，合法有据，本院予以支持。原告违反法律禁止性规定，无资质承包建设工程，致使合同无效，原告存在过错。故原告要求被告按月利率0.65%承担逾期付款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷水江市矿山建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁雄伟工程款78000元；二、驳回原告袁雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费870元，公告费600元，合计3220元，由被告冷水江市矿山建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  李尚泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王纪元
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1324号之一 申请执行人：曾峰，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1312号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款9060元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8109号原告：于永福，男，1987年11月18日出生，汉族，现住庄河市。被告：赵洪伟，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。原告于永福与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于永福到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月24日借款人赵洪伟以做水果生意为由向原告借款4万元，同时出具借款协议一份，其中约定还款日期为2019年10月24日，借款到期后，原告急需用钱，多次找被告索要未果，无奈诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告因做生意向原告借款4万元，于当日出具借条、收条，约定借款期限自2019年8月24日起至2019年10月24日止。借款期限内，被告偿还原告借款3000元，尚欠37000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款37000元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于永福借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十一月二十七日书记员  娄严文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执958号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人余丙辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许东，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许恩，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余丙辰、张许东、张许恩借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初2116号民事调解书立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张许恩在中原银行账户(账号:6236605506055630、6236600013250287)的冻结。二、解除对被执行人张许恩在中国农业银行账户(账号:6228482070642564810)的冻结。三、解除对被执行人张许恩在中国建设银行账户(账号:6217002540004956584_156_1、6217002540001972162_156_1)的冻结。四、解除对被执行人张许恩在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094007546000001、6229911094007720190001)的冻结。五、解除对被执行人张许恩在中国银行账户(账号:248157929165)的冻结。六、解除对被执行人张许恩在中国邮政储蓄银行账户(账号:605054108200123465、6210985050000116916、9551005050001222770)的冻结。七、解除对被执行人张许恩在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858ede7a27a0d12b8962@wx.tenpay.com、1729947091)的冻结。八、解除对被执行人张许东在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094000286330001、000000254106309498890001、6215851094000376720001)的冻结。九、解除对被执行人张许东在中国邮政储蓄银行账户(账号:605054108200282470、6217975050000201228、6221885050005455945)的冻结。十、解除对被执行人张许东在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e4be79627154fc8dc@wx.tenpay.com)的冻结。十一、解除对被执行人余丙辰在中国邮政储蓄银行账户(账号:41050024777003、6217975050000200378)的冻结。十二、解除对被执行人余丙辰在河南省农村信用社联合社账户(账号:000000254105109448890001)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 张海龙
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4531号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：翟某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月十五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6541号 原告:山东郓城润丰农业专业合作社。 法定代表人：张秋良。 住所地：郓城县丁里长镇政府驻地。 统一社会信用代码：933717250629892643。 委托诉讼代理人：曾洪波，男，1973年10月13日出生，汉族，山东郓城润丰农业专业合作社职工。 被告：梁鲁建，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：梁路峰，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李玉荣，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李旭东，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城润丰农业专业合作社与被告梁鲁建、梁鲁峰、李玉荣、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告山东郓城润丰农业专业合作社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城润丰农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城润丰农业专业合作社撤回对被告梁鲁建、梁鲁峰、李玉荣、李旭东的起诉。 案件受理费525元，由原告山东郓城润丰农业专业合作社负担。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴亚娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5968号 原告：任维振。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王丰全。 被告：张玲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 负责人：张继平，总经理。 委托诉讼代理人：任维刚，系该单位职工。 原告任维振与被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告任维振2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丰全、张玲的起诉。 本院认为,原告任维振自愿撤回对被告王丰全、张玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任维振撤回对被告王丰全、张玲的起诉。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕庆菊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3989号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码843008318。负责人王瑛。被执行人邢贤良，男，1975年6月15日出生，住嵊州市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人邢贤良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人邢贤良支付申请人本金192137.17元、利息（截至2018年12月26日为6494.13元）、律师费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2887元，诉讼费2141元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人邢贤良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邢贤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢贤良未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邢贤良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢贤良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等信息。被执行人邢贤良名下位于嵊州市××镇勤政路××单元××室房产，本院已登记查封，因存在抵押且系轮候查封，暂无法处置。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢贤良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢贤良未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人邢贤良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人邢贤良已经本院申请被公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人邢贤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十一日书记员  阮解栋
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2570号   原告：临夏州福顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91622901686055320H。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：李某2，住临夏市。   原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月二十一日   书记员 拜丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28626号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1969年3月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨胜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告杨胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜军立即向原告平安财保公司支付理赔款78648.1元；2.被告杨胜军立即向原告平安财保公司支付保险费6182.47元；3.被告杨胜军立即向原告平安财保公司支付从2014年7月7日起至本金付清时止，以保险理赔款78648.1元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告杨胜军承担本案律师费1200元；5.案件受理费1967元，由被告杨胜军负担。事实与理由：2013年9月17日，被告杨胜军与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告杨胜军向重庆银行解放碑支行贷款90000元。同时，被告杨胜军就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年9月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告杨胜军发放90000元贷款，后被告杨胜军未履行合同约定的还款义务。2014年7月7日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项78648.1元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告杨胜军进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年7月7日，被告杨胜军尚欠代偿款项78648.1元、保险费6182.47元。被告杨胜军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告杨胜军与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告杨胜军向重庆银行解放碑支行贷款90000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年9月17日起至2016年9月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨胜军就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600000964941，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1710元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年9月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告杨胜军发放90000元贷款，后被告杨胜军多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600000964941保险单项下的代偿款78648.1元已于2014年7月7日收到。原告平安财保公司代偿后，被告杨胜军未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年7月7日，被告杨胜军尚欠代偿款78648.1元、保险费6182.47元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告杨胜军与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告杨胜军未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告杨胜军归还理赔款项和未付保险费，但被告杨胜军从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨胜军违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款78648.1元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨胜军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款78648.1元，并支付从2014年7月7日起至代偿款付清之日止，以代偿款78648.1元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨胜军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6182.47元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1967元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3534号原告：郭平振，男，1965年2月8日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：元氏县润禾综合经营部,住所地元氏县西韩台村南。经营者：王倩，女，1987年6月12日生，汉族，住元氏县。被告：王倩，女，1987年6月12日生，汉族，住元氏县。二被告共同委托代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。被告：任朝斌，男，1982年11月19日生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：时志肖，女，1964年3月28日生，汉族，住元氏县。被告：王进永，男，1960年6月1日生，汉族，住元氏县。原告郭平振与被告元氏县润禾综合经营部、任朝斌、王倩、时志肖、王进永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告郭平振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款301548元并自2019年5月9日开始按照同期同类银行贷款利率，参照罚息利率支付利息暂定5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月至2016年9月被告任朝斌分7次从原告仓库拉走伊利液态奶成品。合计货款301548元至今未付。后原告多次找被告催要上述货款。被告均未支付。原告无奈，只得提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，与被告元氏县润禾综合经营部、任朝斌、时志肖、王进永发生业务往来的是河北伊尚商贸有限公司，该公司为合法注册登记的企业法人，原告郭平振庭审中明确表示其为公司实际控制人。本院认为，原告郭平振非本案适格诉讼主体，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭平振的起诉。案件受理费5899元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年十一月十九日书记员  宋 康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6802号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，公司经理。被告胡塬，男，汉族，住信阳市平桥区。被告黄久友，男，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告胡塬、被告黄久友保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。本案受理费1745元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1361号之二被执行人刘虎仓。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币5140.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十五日书记员  黄白鹭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8685号之三 申请执行人：沈某,女性,1962年11月18日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：曹某,男性,1962年11月27日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人沈某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应交付就宝安区42区38栋房产：2005年8月29日被告曹某与案外人曹典吟及陈奕茂签订的《房屋买卖协议书》、2005年8月29日安乐居委会出具的《证明》、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执以及支付受理费6800元、执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  程莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6608号申请执行人周勇，男，1979年4月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人卢小旦，女，1972年2月8日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10000元及相应的利息，并负担案件受理费25元，执行费50.38元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十六日书记员  朱明杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1300号申请执行人管飞，女，1981年1月21日出生，汉族，无业，住所地东港市。被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村。法定代表人：于珑生，系村委员会主任。本院在执行申请执行人管飞与被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月16日达成执行和解协议，申请人已收到本院执行被执行人另案的执行款12万元整，余款双方约定协商解决。如同被执行人协商不成。申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执3145号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3997号申请人郭荣义，男，1976年10月5日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人孔德康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。郭荣义申请执行孔德康民间借贷纠纷一案，申请人郭荣义依据生效的（2019）豫0782民初1733号民事判决书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔德康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孔德康名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孔德康名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十日书记员  王菁菁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2997-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙桂香，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓峰、孙桂香保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王晓峰、孙桂香的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王晓峰、孙桂香的起诉。案件受理费181.70元，减半收取90.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1132号 原告：李树仁，男，1976年8月1日出生，汉族，住滨州市。 被告：侯伟波，男，1987年4月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告李树仁与被告侯伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯伟波的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树仁撤回对被告侯伟波的起诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告李树仁负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月一日 书记员  李晓晴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1054号 申请执行人金昌某某信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区。 法定代表人朱某某，职务董事长。 被执行人杨某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人永昌县某某农副产品有限责任公司，住所地：东寨镇。 法定代表人杨某某，职务总经理。 被执行人陆某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人孙某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人郭某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人姚某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人肖某某，男，汉族，住永昌县。 被执行人胡某某，男，汉族，永昌县。 被执行人杨某某，女，汉族，住永昌县。 被执行人张某某，男，汉族，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人杨某某、永昌县某某农副产品有限责任公司、陆某某、孙某某、郭某某、姚某某、肖某某、胡某某、杨某某、张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人金昌某某信用担保有限公司以与被执行人杨某某、永昌县某某农副产品有限责任公司、陆某某、孙某某、郭某某、姚某某、肖某某、胡某某、杨某某、张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月五日 书记员  曹 婧
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执542号之一 被执行人：张杰，男，1998年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张杰罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆等，其所有的财付通支付账号中的存款100.56元，本院已扣划，且收取为本案罚金；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人无公积金缴交记录；本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2019年11月27日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金1000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2041号被执行人：谢希国，男，1960年12月12日生，汉族，农民，临清市青年路街道办事处十里坞居委会145号。被执行人：由希群，男，1959年6月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人谢希国、由希群没收财产一案，（2018）鲁1581刑初358号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人谢希国、由希群发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581刑初358号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘新园
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4097号原告舒成湖，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县富池镇五庄村村民委员会法定代表人黄龙会，该村主任。住所地：阳新县富池镇五庄村。原告舒成湖诉被告阳新县富池镇五庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒成湖及其委托代理人黄朝军、被告阳新县富池镇五庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒成湖向本院提出诉讼请求：1、求被告立即给付原告工程款137,204.94元及利息（自2018年3月1日至付清之日止，按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告舒成湖与被告阳新县富池镇五庄村村民委员签订了一份工程施工合同。工程分三个部分：综合楼庭院绿化、院路硬化、围墙工程，分别定价47,904.94元、87,449.13元、87,529.89元，总价款是222,590.00元（下降293.93元）。后原告依约完成了全部工程。原告在施工的过程中，根据被告的要求，增加了部分工程量，增加了部分工程量，增加的部分、项目、价格均由当时的村支书冯进家，村会计冯美学签字确认。2015年2月12日，富池镇政府、镇财政所和被告三家共同对原告施工的全部工程进行验收并确认合格。被告遂给付了工程款197,979.02元，尚欠137,204.94元。因原告多次催讨无果，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告阳新县富池镇五庄村村民委员会答辩称，五庄村村委会不欠原告的工程款，我们已付清了全部工程款，原告提及的工程款137,204.94元没有任何依据，之前的工程已经经过有关部门的评估，因手续不到位，无法评估，所以无法测算增加部分原告的工程款。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告舒成湖与被告阳新县富池镇五庄村村民委员签订了一份工程施工合同。合同约定:工程分三个部分,分别定价是,综合楼庭院绿化47,904.94元、院路硬化87,449.13元、围墙工程，87,529.89元，总价款是222,590.00元，且明确原告带资完成全部工程项目后，经被告验收合格付110,000.00元，一年内再付60,000.00元，余款在二年内全部付清，逾期按二分利息支付。尔后，原告完成合同规定的工程量。同时，根据被告的要求，增加了部分工程，增加部分的工程价款为112,300.00元，增加的部分、项目、价格均由当时的村支书冯进家，村会计冯美学签字确认。上述工程均于2015年2月12日验收合格并交付使用，主合同价款与增加部分工程的价款合计334,890.00元。同时查明，被告于2014年8月1日，给付了87,470.09元；同年10月30日，给付87,548.18元；同年12月，给付23,000.00元，合计196,018.27元，尚下欠工程款138,871.73元，原告经多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。庭审中，被告要求对增加部分的112,300.00元工程价款进行鉴定，本院已释明其在指定期限内提供申请鉴定相关手续，逾期则承担举证不能的法律责任，但其未能提供。本院认为，建设工程施工应当具备相应的资质，本案的承建人系自然人，并不具备相应的资质，故双方签订的合同违反了相关的法律，系无效合同，但该主合同工程及增加了部分工程已由双方验收合格，且增加部分的工程项目、价格均由当时的村支书冯进家，村会计冯美学签字确认并交付使用，被告理应按照合同约定支付工程款，而被告逾期未能支付下欠工程款138,871.73元，其行为构成违约，对此必须承担法律责任。原告起诉的标的额为137,204.94元，实际下欠工程款138,871.73元，原告放弃主张标的额1,666.79元，按照不告不理的诉讼原则，本院支持原告起诉的标的额为137,204.94元。原告提出，因被告未依约定在二年内全部付清下欠工程款，故被告应当以合同规定承担利息，即按月息两分计算自2018年3月1日至付清之日止，其该项请求，既未明确约定亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告在庭审中，要求对增加部分的工程价款112,300.00元进行鉴定，但其未在指定期限内提供申请鉴定相关手续，故应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告阳新县富池镇五庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告舒成湖工程款137,204.94元(从2018年3月1日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告舒成湖其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告阳新县富池镇五庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3044元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月七日书记员  赵文韬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5659号申请执行人上海南宜机电设备有限公司,住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼C4室,统一社会信用代码913101120530434345。被执行人江苏人人发机器制造有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧,统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人上海南宜机电设备有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初11923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付121490元并返回变频器、马达15个。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在另案中已经对被执行人所有的机器设备进行评估、拍卖，且已成交。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较大，金额较大。依债权人的申请,本院已经受理的对被执行人的破产清算申请。6、2019年7月5日，申请在被执行人公司经营地提走变频器、马达12个，尚有型号为AEEFF30400107.5KW的东元马达3个未找到下落。7、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的121490元并返还变频器、马达15个，实际执行到位变频器、马达12个，剩余型号为AEEFF30400107.5KW的东元马达3个、货款121490元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初11923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初510号原告宋运海，男，1957年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，该区区长。原告宋运海诉被告驻马店市驿城区人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告宋运海以本案的性质发生了变化为由自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告宋运海自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋运海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋运海负担。审判长  李晓龙审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十一月二十五日书记员  柳莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张欧，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告张欧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋文倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2410号之一 申请执行人许杨群，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 被执行人廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人许杨群与被执行人廖轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3439号民事调解书已经发生法律效力的，申请执行人许杨群于2019年8月22日向本院申请立案执行。 执行中，申请执行人许杨群与被执行人廖轶达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2410号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪莹宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3716号 原告：姜林红，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：周善华，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：秦诗韵，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姜林红、周善华与被告秦诗韵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜林红、周善华撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月十五日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3317号原告：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：燕存露，系董事长。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：姚素亚，系该公司执行董事。委托代理人：刘立忠，男，汉族，1971年4月23日生，住山东省胶州市，系公司职工。原告上海奥达科股份有限公司（以下简称奥达科公司）与被告青岛华创风能有限公司（以下简称华创风能）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年8月16日组织庭前证据交换，原告奥达科公司的委托代理人郑一鸣与被告华创风能的委托代理人刘立忠到庭参加诉讼。于2019年10月8日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑一鸣与被告的委托代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥达科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金118535.42元。支付利息（自2016年1月1日起以118535.42元为本金、按同期银行贷款利率计至判决生效时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3、4月间，原告与被告的关联企业（大唐科技产业集团有限公司）签约合作协议。履约期满后，未付货款转归被告支付。2015年12月31日，经与被告对账，被告确认未付款额为218535.42元。其后，被告于2016年7月6日支付了10万元，余款至今未付。经催要未果，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告青岛华创风能辩称：1、该合同债务并非我公司的债务，不应由我公司承担。《大唐科技物资管理部-上海奥达科风机高强螺栓合作协议》为大唐科技产业集团有限公司物资管理部与上海奥达科股份有限公司签署的合作协议，合同相对方并非我公司。且该《合作协议》签署时间不明，但根据《对账函》的签署时间（2015年12月31日）以及10万元的支付时间（2016年7月6日）均早于浙江盾安实业有限公司收购沈阳华创风能有限公司及其旗下公司即我公司股权的时间（2017年4月7日），该《合作协议》应早于2015年12月31日。故该债务为中国大唐集团公司控股的时候形成的债务，且由青岛华创支付的10万元也为中国大唐集团公司控股时期支付的。我公司对该债务并不清楚。原告也未提供应当由我公司承担该债务的证据。2、对原告主张的利息起算点不予认可，在《对账函》中并无约定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3、4月间，原告通过竞标方式成为被告的紧固件供应商，因当时被告是大唐科技产业集团有限公司（以下简称大唐公司）的下属公司，属国企，原告遂按被告的内部规定与大唐公司物资管理部签订了合同，合同签订后，原告一直与被告实际履行合同，包括供货和结算，发票亦开具至被告名下。2.2015年12月31日，原告与被告进行对账，被告在对账函上盖章确认共欠原告货款218535.42元。被告于2016年7月6日向原告支付货款100000元，余款118535.42元未付。3.2017年4月以前，被告青岛华创风能是大唐公司的下属公司，属国企。但2017年4月，青岛华创风能有限公司进行私企改制，改为私企，是独立法人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为被告华创风能进行私企改制后是否还应当继续承担还款责任。本案中，买卖合同的实际履行方是原告和被告，被告接收原告的供货，并在原告出具的对账函上盖章确认欠款金额，其亦支付部了分货款，接受原告开具的发票，被告应当支付剩余货款。被告的私企改制不能成为免除对原告债务的有效依据，被告作为买方，在卖方履行了供货义务后，应当履行相应的付款义务，因此，原告要求被告支付剩余货款118535.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成的损失应予赔偿，因对账函中并未约定还款时间，故本院支持利息计算为自原告起诉之日即2018年10月23起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告青岛华创风能有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海奥达科股份有限公司货款118535.42元。支付自2018年10月23日起至判决生效时为止、以118535.42元为本金、按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2671元，由被告青岛华创风能有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇一九年十一月三日书 记 员  胡海婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27396号原告：邓刚，男，汉族，1992年2月9日出生，住四川省仪陇县。被告：重庆天妃婚纱摄影有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号11-1#，统一社会信用代码9150010306825033XD。法定代表人：谷洋。原告邓刚与被告重庆天妃婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓刚撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告邓刚负担。审判员 戴 伟二〇一九年十一月四日书记员 夏付萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1036号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：林永杰，男，汉族，1992年10月8日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林永杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第55830号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，林永杰应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币4500元及利息人民币101.25元，支付罚息（自2018年4月6日起，以4500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林永杰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结并扣划了被执行人林永杰在光大银行广州越秀支行77×××37账户内存款人民币1534.77元以及在财付通支付科技有限公司085e9858ebb50fd84048baaad@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.96元，本院已支付案款人民币2087.73元给申请执行人，执行费人民币50元已上交省财政。本院依法查封被执行人林永杰名下车牌号为粤Ｌ×××××的名爵牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人林永杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月29日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1036号案终结本次执行程序。 被执行人林永杰负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4871号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：张小嘎，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告张小嘎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张小嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51751.91元，未支付保费（从2017年9月4日-2017年12月4日，共计三个月，每月保费920.07x3个月）2760.21元，违约金（从2017年12月25日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共603天，51751.91x0.1%x603）31206.4元，共计85718.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170364号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款52000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000364的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为51751.91元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告张小嘎未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划表、贷款借据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月28日，被告张小嘎在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201741080000000364），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为52000元，保费率为每月1.6000%，每月保险费金额920.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月4日，光大银行为贷款人、被告张小嘎为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20170364]，约定光大银行向被告发放借款52000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告张小嘎与光大银行就上述52000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划表显示，2017年8月至2020年7月，被告每月3日应向原告缴纳保费920.05元、向光大银行偿还本息1597.3元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2017年11月25日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201741080000000364保险项下的代偿款51751.91元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告张小嘎之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告张小嘎逾期还款，原告向出借方支付理赔款51751.91元，原告以此主张被告张小嘎支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告张小嘎自2017年9月4日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2017年11月25日止，上述期间2个月零22天，保费计2511.74元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2017年12月25日起算。被告张小嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小嘎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款51751.91元、逾期保费2511.74元，共计54263.65元；二、被告张小嘎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以51751.91元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担122元，由被告张小嘎负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 涵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10641号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面,统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行职员。 被告：陈志杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城区支行”）与被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩及被告陈志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志杰偿还信用卡欠款本金41409.57元、利息及费用（违约金）22516.68元，并从2019年10月29日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令陈志杰承担本案的所有费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：陈志杰于2012年2月7日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××13，信用额度39000元。根据陈志杰交易明细表为据，从2019年2月3日开始逾期，截止到2019年10月28日，陈志杰未能偿还信用卡欠款本金41409.57元、利息4141.1元及费用（违约金）18375.58元。 陈志杰辩称，手续费、利息、违约金太高，要求调整和银行利息一致。 本院经审理认定事实如下：陈志杰（乙方）于2012年2月7日向邮储银行芗城区支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××80，并同意遵守邮储银行信用卡领用合约，该合约约定：1、乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。4、透支利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付。2016年3月22日起，陈志杰多次使用账号为62×××80邮储银行信用卡消费，自2019年2月3日起未依约履行还款义务，截止2019年10月28日，陈志杰尚欠贷款本金41409.57元及利息、违约金等。 本院认为，邮储银行芗城区支行与陈志杰的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。陈志杰向邮储银行芗城区支行申领信用卡，未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故陈志杰应当向邮储银行芗城区支行偿还尚欠借款本金41409.57元，并自逾期之日2019年2月3日起至还清款项之日止以逾期透支本金为基数，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上，邮储银行芗城区支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持；超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行偿还尚欠借款本金41409.57元，并自2019年2月3日起至还清款项之日止以逾期透支本金为基数，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用、违约金（计算标准不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398.1元，适用简易程序减半收取计699元，由陈志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4540号上诉人（原审被告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区富商大道**。统一社会信用代码：91411400735533203N。法定代表人：陈铎，董事长。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天群，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（以下简称亚鹰钢构公司）因与被上诉人刘娟债权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亚鹰钢构公司的委托诉讼代理人周慎、王天群，被上诉人刘娟的委托诉讼代理人唐俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人亚鹰钢构公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人刘娟的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人刘娟负担。事实与理由：1、被上诉人刘娟与案外人孟庆力之间的民间借贷行为是孟庆力的非法吸收公众存款的犯罪行为，被上诉人的损失应由办案机关进行追缴和退赔。首先，生效刑事判决书已经判决案外人孟庆力构成非法吸收公众存款犯罪并追究其刑事责任，认定孟庆力于2013年2月至2015年8月非法吸收公众存款2419.44万元，被上诉人刘娟向孟庆力出借款项的时间位于该时间段内，属于孟庆力非法吸收的存款；其次，生效刑事判决书判决对孟庆力违法所得予以追缴、退赔，被上诉人刘娟应通过办案机关进行追缴、退赔以实现权利，孟庆力对亚鹰钢构公司的债权为非法债权，刘娟向亚鹰钢构公司主张债权不合法；再次，商丘市示范区预防和处置非法集资工作领导小组已经向亚鹰钢构公司破产管理人发函，申报确认孟庆力、李某对亚鹰钢构公司的破产债权，并要求不得将申报的债权分配给其他人员，孟庆力对亚鹰钢构公司享有的债权已经被相关部门接管，失去了转让债权的权利。2、原审法院审判程序违法。首先，亚鹰钢构公司已经于2018年9月25日被商丘市中级人民法院裁定受理破产重整，被上诉人刘娟2019年提起本案诉讼，原审法院没有管辖权；其次，被上诉人刘娟主张本案债权应先进行申报，不应直接提出债权给付之诉。3、债权转让没有生效。首先，孟庆力没有将案涉债权转让给被上诉人刘娟的意思表示；其次，孟庆力没有向上诉人发出过债务转让的通知和债务转移的意思表示。被上诉人刘娟答辩认为，上诉人亚鹰钢构公司下欠孟庆力借款没有偿还的事实清楚，孟庆力已经明确将其债权转让给被上诉人，原审判决上诉人承担还款责任正确。请求驳回上诉，维持原判。刘娟原审诉讼请求：1、判令亚鹰钢构公司归还借款770000元及利息，利息按月息2分支付；2、诉讼费由亚鹰钢构公司承担。原审法院认定：孟庆力、李某于2014年7月30日向刘娟借款420000元；2014年8月3日向刘娟借款150000元，月息2分；2014年8月17日向刘娟借款200000元，月息2分。本案前，刘娟曾起诉孟庆力偿还借款770000元及利息，因此，原审法院于2018年10月26日到河南省监狱对孟庆力以上借款情况进行询问，孟庆力确认向刘娟借款770000元的事实，并愿意将此债务转移给亚鹰钢构公司承担。刘娟同意债权转让，并将该询问笔录邮寄给亚鹰钢构公司。另查明：孟庆力因故意杀人、非法吸收公众存款一案，经商丘市中级人民法院审理并作出（2016）豫14刑初32号刑事附带民事判决书中认定，孟庆力与被害人李某于2008年8月26日登记结婚，双方因投资理财及还款事宜发生争执等，并乘其不备致李某当场死亡；现亚鹰钢构公司认为尚欠孟庆力、李某资金1346.1693万元。原审法院认为：债务应当依法清偿。刘娟与孟庆力之间以及亚鹰钢构公司与孟庆力夫妻之间的借贷关系客观真实，案外人孟庆力有权处置和转让自身享有的合法债权。刘娟与孟庆力自愿达成债权转让协议，并及时通知债务人亚鹰钢构公司的行为符合相关法律规定，据此，刘娟依法向亚鹰钢构公司提出偿还涉案借款及利息的诉请，予以支持；亚鹰钢构公司是否参与重整，并不影响本案债权转让的合法有效性，故其辩称理由缺乏事实证据，不能成立。由于其中420000元的借据未约定利息及还款期限，因此，刘娟主张的利息应按照年利率6%，自起诉之日起即2019年5月7日计算债务清偿之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九第一款、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于判决书生效之日起十日内，偿还刘娟借款770000元及利息（利息按照月息2%，其中借款本金150000元的利息，自2014年8月3日计算；借款本金200000元的利息，自2014年8月17日计算；借款本金4200000元的利息，按照年利率6%计算，自2019年5月7日均计算以上债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5750元，由亚鹰钢构公司承担。二审期间上诉人亚鹰钢构公司提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议的事实认定如下：商丘市人民检察院2016年6月22日作出的商检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书审查查明“2013年2月至2015年8月，被告人孟庆力和李某以月息1.5分、2分、3分等不同利率。向刘娟借款77万元”。本院于2016年9月2日作出（2016）豫14刑初32号刑事附带民事判决书，认定“2013年2月至2015年8月，孟庆力和李某以月息1.5分至3分不同利率，向吕世菊等21人借款共计2419.44万元，把吸收的资金用于投资理财、发放贷款等，案发前已归还本金及利息共计178.45万元。河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司自2013年4月开始以月息5分的利率使用孟庆力、李某吸收的资金，现河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司认为尚欠孟庆力、李某资金1346.1693万元”，该判决书第三项判决“孟庆力的违法所得依法予以追缴、退赔”。本院认为，案外人孟庆力因非法吸收公众存款犯罪被判处刑罚，刑事诉讼期间债权人刘娟到相关机关登记了债权，并作为孟庆力的犯罪所得予以了认定，刑事案件已经判决对孟庆力的违法所得予以追缴、退赔，孟庆力对亚鹰钢构公司的债权也已被相关机关申报，刘娟再以孟庆力同意转让而形成债权转移为由向亚鹰钢构公司主张案涉债权，于法无据，其通过民事诉讼程序主张权利，不属人民法院民事案件审理的范围，原审法院受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，裁判结果不当；上诉人亚鹰钢构公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5047号民事判决；二、驳回刘娟的起诉。一审案件受理费5750元，退还刘娟；二审案件受理费11500元，退还河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1236号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：邓耀辉，男，1979年2月26日出生，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓耀辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019239号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、限被申请人邓耀辉于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金43677．43元及违约金(以尚欠借款本金为基数，从2018年01月31日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2358．8元，由被申请人承担(申请人已预付252．3元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓耀辉未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1236号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5233号原告：姚艳芳，女，1934年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张发，男，1954年7月23日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张桂芹，女，1956年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告姚艳芳与被告张发、张桂芹返还财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳芳到庭参加了诉讼，被告张发、张桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，每年给付原告生活费人民币10000.00元；2、请求判令被告返还原告四间砖瓦房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系原告的儿子和儿媳，原告与已故老伴共生育四个儿子、一个女儿，被告张发系原告的次子，其他三个儿子均已去世，现原告年老体弱，没有劳动能力，生活困难，但二被告不履行赡养义务，还将原告的四间房屋霸占，原告的女儿回来看望原告，被告也阻止不让。原告找二被告要房子理论时，二被告不给房子，还对原告进行打骂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张发、张桂芹未提出答辩。原告姚艳芳未向法庭提供相关的证据。被告张发、张桂芹在举证期间内未向法庭提供相关的证据。本院经审理认定的事实如下：原告姚艳芳与被告张发系母子关系，被告张发与被告张桂芹系夫妻关系。在碑亭子村李家营16号共有砖瓦结构房屋四间，在原告向本院起诉之前，由原、被告两家共同居住，原告自己居住西边两间，被告夫妻二人居住东边两间。现原告向本院起诉，以被告居住东边两间房屋系自己花钱所建，要求二被告搬出该房院，将两间房屋返还给原告，此案在庭审时，原告没有提供相应的证据，证明原告对四间房屋及院落一处具有所有权。被告没有到庭参加诉讼，对房屋的所有权进行确认。本院认为，原告姚艳芳对碑亭子村李家营16号院内的四间房屋及院落是否具有所有权，其未向法庭提供相应的证据，原告要求二被告搬出居住的两间房屋，将房屋返还给原告的依据不足，缺乏证据支持。原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚艳芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 邵杰二〇一九年十一月五日书记员 曲     名     剑附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9483号 原告：刘江，男，1969年6月28日出生，汉族，武汉歌迷传媒有限公司执行董事，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李君霞，湖北欣安律师事务所律师。 被告：谢顺金，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘江诉被告谢顺金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘江的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告谢顺金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、谢顺金偿还借款250000元；2、谢顺金支付借款利息，以250000元为本金，年利率24%为标准，自2018年3月8日起计算至全部借款清偿之日止；3、谢顺金承担本案诉讼费用。事实与理由：刘江与谢顺金经朋友介绍相识。2018年3月，谢顺金以急需资金用于公司周转为由向刘江提出借款数月，按月利率2%支付利息，双方于2018年3月8日签订《借款协议》1份，约定借款金额为250000元，期限6个月，2018年3月8日至9月7日，利息每月5000元（即年利率24%）。刘江于同日通过银行分两笔向谢顺金转账支付250000元，谢顺金出具了收条，并将自己的身份证和营业执照原件放在刘江处。此后，谢顺金以公司经营状况不好为由未按约定支付利息，到期后也未还款。经刘江多次催要，未果。经刘江了解，谢顺金的公司既武汉御鑫源贸易有限公司在2018年3月21日被武汉市工商局洪山分局作出吊销营业执照的行政处罚。 被告谢顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘江向本院提交了借款协议、收条、银行交易明细、欠条各1份，证明刘江与谢顺金存在民间借贷关系。谢顺金未发表质证意见。本院认为，刘江提交了证据原件，证据间能相互印证，达到其证明目的，对刘江提交的证据，本院予以采信。 刘江与谢顺金于2018年3月8日签订借款协议，约定：刘江借给谢顺金250000元，作为资金周转用途，借款期限为2018年3月8日至2018年9月7日，借款利息为每月5000元，支付时间为每月8号。同日，刘江分两笔向谢顺金转账支付250000元，谢顺金出具收条1份，确认收到该款。 2018年3月9日，谢顺金向刘江出具欠条1份，载明：谢顺因资金周转事宜于2018年3月8日欠刘江250000元，协商利息为5000元每月。 刘江在庭审中陈述谢顺金向其出具借条后未向其偿还过借款本金及利息。 本院认为，刘江与谢顺金签订借款协议，刘江按约定向谢顺金支付了约定的借款，双方形成民间借贷关系。谢顺金未按约定偿还借款，现刘江要求谢顺金偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘江陈述谢顺金未曾偿还过借款本息，谢顺金未对此提出异议，对刘江的陈述，本院予以确认。 双方约定借款250000元的每月利息为5000元(年利率为24%)，符合法律规定，谢金顺逾期未偿还借款，现刘江要求谢顺金自2018年3月8日起按约定支付利息至借款实际清偿之日止的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，对刘江提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢顺金于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘江借款250000元； 二、被告谢顺金于本判决生效之日起十日内，以借款250000元为本金，年利率24%为标准，支付给原告刘江自2018年3月8日起至借款250000元偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告谢顺金负担。公告费560元，由被告谢顺金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑一真
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保352号申请人：林宝玉，男，1955年3月20日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：孙志高，男，1974年9月11日生，汉族，住烟台开发区。申请人林宝玉与被申请人孙志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初617号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志高的银行存款39292.25元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1056号 罪犯王世卿，男，1982年3月9日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省凤城市人民法院于2009年7月19日作出(2009)风刑初字第00278号刑事判决，以被告人王世卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月1日起至2022年12月31日止。2013年7月19日减去有期徒刑一年六个月、2016年12月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世卿在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王世卿减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20408号 原告：郭廷钦，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘雷、廖晓懿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：施恭生，男，1951年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭廷钦与被告施恭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷钦及其委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告施恭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭廷钦向本院提出诉讼请求：1、判令施恭生向郭廷钦偿还借款本金50万元及资金占用期间利息（利息以50万元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至实际还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由施恭生承担。事实和理由：施恭生因需要资金，于2015年8月28日向郭廷钦汇50万元，郭廷钦于2015年8月28日通过银行转账方式向施恭生转账40万元，于2015年9月1日通过其配偶王月英以银行转账的方式向施恭生转账10万元，后施恭生未还款，故郭廷钦诉至本院。 施恭生未到庭，提交书面答辩状辩称：一、本案系因民营企业法人经营需求借贷而发生的债权债务关系，以其作为被告提起民事诉讼，其主体资格明显不适格；二、其为《借款合同》中岁作为当时的担保方，但至今已超过保证期限，依法不在承担担保责任；三、郭廷钦隐匿《借款合同》原件。四、本案实际借款人为案外人厦门星棋电子商务有限责任公司，但目前该公司已经出现转机，应向其主张还款。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月28日，郭廷钦通过其尾号为5115的银行账号向施恭生尾号为8172的银行账户转账400000元。2018年9月1日，郭廷钦通过其配偶王月英尾号为1828的银行账户向向施恭生尾号为8172的银行账户转账100000元。 2018年7月9日，郭廷钦通过微信向施恭生催讨上述债务，施恭生在微信中承诺一定会偿还上述债务。 后施恭生未偿还全部借款，郭廷钦于2019年2月13日诉至本院。 庭审中，原告郭廷钦当庭陈述本案讼争借款系通过转账交付给施恭生，双方未签订书面借款合同，也未约定利息的计算方式，其确认自款项出借后至庭审之日，施恭生未偿还任何款项，也未支付任何利息。 以上事实，有郭廷钦提供的转账记录、微信聊天记录公证书、证人证言及法庭审理笔录佐证。施恭生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 施恭生为到庭，但提供一份《借款合同》，本院认为，该借款合同的出借人系“郭延钦”，并非本案原告，同时出借人甲方处没有签名，对上述证据的真实性、关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行交易明细、郭廷钦的当庭陈述、微信聊天记录公证书、证人证言可以证明借款关系成立且生效。施恭生应向郭廷钦履行还款义务，故对郭廷钦要求施恭生偿还借款本金50万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息的计算标准，郭廷钦主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至实际付款之日止的诉求，于法有据，本院予以照准。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施恭生应于本判决生效之日起十日内向原告郭廷钦偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月23日开始计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告施恭生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1134号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：邹某，男，1987年7月14日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：顿某，女，1990年3月14日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与邹某、顿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月21日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。