wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4563号 原告：湖北沔盛物资有限公司。住所地：仙桃市沙咀办事处黄金大道中段金诚花园。 法定代表人郭永保，该公司总经理。 委托诉讼代理人丁浩，该公司销售经理。 被告：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司。住所地：仙桃市刘口工业园叶王路。 代表人王保元，该公司总经理。 委托诉讼代理人王开新，该公司员工。 被告：江苏省冶金设计院有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九江湖国际企业总部园内A3号楼705室。 法定代表人吴道洪，该公司董事长。 原告湖北沔盛物资有限公司（以下简称沔盛公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司（以下简称江苏冶金湖北公司）、江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沔盛公司的委托诉讼代理人丁浩、被告江苏冶金湖北公司的委托诉讼代理人王开新到庭参加诉讼，被告江苏冶金公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沔盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付下欠货款711331.16元并支付利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：沔盛公司与江苏冶金湖北公司于2016年-2017年间签订钢材购销合同多份，沔盛公司均按约供应钢材并开具增值税发票，江苏冶金湖北公司均验收合格并签收，但未按照合同约定支付货款，累计结欠货款711331.16元。因江苏冶金湖北公司违约，江苏冶金公司作为其设立人，依法应与江苏冶金湖北公司共同承担民事责任。 被告江苏冶金湖北公司辩称：对事实无争议。但由于双方并未约定利息，被告不应支付利息。 被告江苏冶金公司未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、对账单等证据，本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。 经审理查明，2016年9月7日、2017年12月11日，沔盛公司与江苏冶金湖北公司订立二份供货合同，约定沔盛公司向江苏冶金湖北公司供货。沔盛公司按约履行了供货义务。2018年4月2日，沔盛公司与江苏冶金湖北公司进行对账，江苏冶金湖北公司确认下欠沔盛公司货款711331.16元。 另查明，沔盛公司在庭审中自愿放弃支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告沔盛公司与被告江苏冶金湖北公司订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依法全面履行合同义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告江苏冶金湖北公司未按约支付货款，应承担违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北沔盛物资有限公司支付货款711331.16元。 二、被告江苏省冶金设计院有限公司不足以承担本判决第一项确定的义务时，由江苏省冶金设计院有限公司承担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月八日 书记员  杜雨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特123号 申请人：刘时林,男,1967年3月22日生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。 被申请人：王丰慧，女，1978年5月30日生，汉族，住江苏省海门市开发区。 申请人刘时林因与被申请人王丰慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 刘时林称：一、刘时林不是劳动争议仲裁案件适格主体，海门市劳动人事争议仲裁委员会不应受理。海门市故乡情烤鸭店是刘时林开办的，于2015年12月16日注册登记，2019年4月1日注销登记，原劳动单位已不存在，王丰慧申请劳动仲裁的对象是刘时林个人，不符合劳动仲裁部门受理条件。二、刘时林经营的海门市故乡情烤鸭店不存在劳动法规定的支付经济补偿金的情形，王丰慧的请求不应当得到支持。 经审查查明：2019年9月19日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2019]第298号仲裁裁决:自裁决生效之日起十五日内,刘时林一次性支付王丰慧补偿金11655元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。刘时林主张其个人并非劳动仲裁的适格对象，经查，刘时林系海门市故乡情烤鸭店的开办者和经营者，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条之规定，在海门市故乡情烤鸭店因注销不能承担责任的情况下，其应当承担相关责任，该案符合劳动争议仲裁委员会的受理条件。除此之外，刘时林未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，其主张的仲裁案件实体方面的问题并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对刘时林撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回刘时林要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由刘时林负担。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十一月五日 书记员  邱晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6628号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：张霞，女，1962年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612721196212240421。被告：张艳芳，女，1972年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭志明，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万燕，女，1975年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张霞、张艳芳、郭志明、万燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告张霞、张艳芳、郭志明、万燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张霞、张艳芳向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息181202.4元；2、依法判令被告郭志明、万燕对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告张霞、张艳芳（借款人）、被告郭志明、万燕（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告张霞、张艳芳向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告郭志明、万燕为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张霞发放了贷款40万元。借款后，被告张霞、张艳芳不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告张霞、张艳芳向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告郭志明、万燕进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告张霞、张艳芳截止2019年11月21日拖欠本金40万元，产生利息181202.4元的事实。被告张霞、张艳芳、郭志明、万燕未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张霞、张艳芳（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B0150号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年10月22日起至2016年10月21日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告郭志明、万燕（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B0150号保证担保合同，合同约定：被告郭志明、万燕为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张霞、张艳芳发放了贷款40万元。借款后，被告张霞、张艳芳不能按合同约定清偿，截止2019年11月21日拖欠本金40万元，产生利息181202.4元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张霞、张艳芳（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B0150号个人借款合同、与被告郭志明、万燕（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B0150号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张霞、张艳芳不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告张霞、张艳芳向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息181202.4元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告郭志明、万燕对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告郭志明、万燕的保证期间截止时间为2018年10月21日，原告于2018年10月15日提起诉讼在被告郭志明、万燕的保证期间内，被告郭志明、万燕的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告郭志明、万燕承担了保证责任后有权向债务人即被告张霞、张艳芳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张霞、张艳芳共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息181202.4元。二、被告郭志明、万燕对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告张霞、张艳芳、郭志明、万燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   任生华人民陪审员   朱亚芬  二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张  乐 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在中国工商银行17×××84账户内存款人民币9992.98元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1423号申请执行人：李念雅，女，1989年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山县扬名广告传媒有限公司，住所地砀山县砀城镇道北西路五交化公司住宅楼4号楼，统一社会信用代码91341321395934077D。法定代表人：刘新灯，该公司经理。申请执行人李念雅与被执行人砀山县扬名广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人砀山县扬名广告传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李念雅申请，本院于2019年11月05日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押砀山县扬名广告传媒有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月五日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20362号之一 申请执行人：黄妙清，女，汉族，住址广东省遂溪县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人黄妙清与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币6622.2元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20362号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8865号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖少华，男，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖少华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金57750.94元；2、被告向原告支付截止至2018年6月11日利息49066.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计62656.78元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖少华信用卡卡号：62×××52发卡日期：2013年10月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月11日，被告尚欠本金57750.94元，利息49066.55元，滞纳金、违约金及其他费用合计62656.78元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金57750.94元；二、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由被告肖少华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖少华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0424刑初183号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈艳东，男，1974年12月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住云南省华宁县。因本案，于2019年9月20日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陈艳东犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人陈艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日，被告人陈艳东酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由华宁县XX广场驶往华宁县XX街道XX村，20时13分，当车辆驶至XX路与XXX路路口处时被华宁县公安局民警查获。经鉴定，送检的陈艳东血样中乙醇含量为160.98mg/100ml，已达醉酒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈艳东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈艳东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈艳东自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈艳东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科查询、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、道路交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；视听资料；被告人陈艳东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇一九年十一月四日书记员  张丽玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民6310号原告：李保根，男，1970年7月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习律师。被告：钱仁兴，男，1935年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高荷英，女，1944年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李保根与被告钱仁兴、高荷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，原告李保根于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保根申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保根撤诉。案件受理费80元，由原告李保根负担。审判员 王 玄二〇一九年十一月二十日书记员 陈敏珠
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初490号 原告：尕某1，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：阿某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：尕某2，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：文某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 案由：不当得利纠纷 原告尕某1诉被告阿某、尕某2、文江多杰不当得利纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尕某1撤回起诉。 案件受理费150.00元，此款由原告承担。 审 判 员 诺布才仁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 仁青看着 书 记 员 弋 振 海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9734号 原告：谢国华，女，1965年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：钱文，系黑龙江金鹤律师事务所律师。 委托代理人：马登云，系黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。 被告：王宏峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告谢国华与被告王宏峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国华委托代理人钱文、马登云，被告王宏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月到2015年7月被告分四次向原告借款67万元，未约定还款期限，但被告一直未还，因此，原告诉讼至法院，要求被告立即还款。 被告王宏峰辩称，一、借款不属实，被告与原告之间没有借贷关系。原告所称借款有一笔是发生在2012年，有两笔发生在2013年，最后一笔发生在2015年。如此大额的借款，按照惯例双方应当签订借款合同，但原告没有出示相关证据。本案的事实是，被告于2008年到2016年间，任黑龙江省佳合房地产开发有限公司总经理，佳合公司的实际控制人系原告丈夫刘殿阁，同时也是被告的亲舅舅。原告是被告的舅妈，也是佳合公司的资金管理人。当时佳合公司的绝大部分流动资金均存放在原告的个人银行卡内，平时购买理财，当佳合公司有内部付款或转款的业务需要时，均是由原告在刘殿阁的指派下用其个人银行卡办理。另外，被告的母亲刘玉珍系刘殿阁的姐姐，是佳合公司的出资人之一，被告的姐姐王红霞，在佳合公司任会计，也是佳合公司的出资人之一。也就是说，佳合公司是一家典型的家族式企业，原告与被告之间既是合伙关系又是亲属关系。被告在佳合公司任职期间，与佳合公司刘殿阁约定年薪100万元整。刘殿阁指派原告每月先向被告支付2.4万元生活费，并承诺在项目结束后将剩余工资一次性付清。同时，被告于2011年在佳合公司投资436万元，佳合公司同意按年利率20%支付利息。在工作期间，被告因生活需要曾多次向佳合公司刘殿阁借款，双方约定全部借款均从被告在公司的投资款或未支付工资款中扣除，这些借款均是刘殿阁指派原告用其个人银行卡汇给被告。2016年下半年，经刘殿阁协调，被告将其名下宝马车一辆以80万元的价格顶账给佳合公司龙江项目中一施工企业，以抵顶该施工企业的应付工程款。2016年10月4日，刘殿阁指派原告将结算完毕的80万元顶车款汇入答辩人尾号1213的银行卡内。2016年底被告向刘殿阁申请离职，离职前双方于当年的12月25日结算了被告在佳合公司的未支付工资款和投资款。经双方确认，刘殿阁在把被告的全部借款扣除后仍欠被告1,131万元。2017年3月起，刘殿阁指派原告分4笔将该1,131万元汇入被告尾号为1213的农行卡内。综上，佳合公司通过谢国华个人银行卡给被告汇款已经是常态。本案所涉四笔借款的真实出借人是佳合公司，原告仅仅是在佳合公司指派下办理汇款的经手人，原被告之间不存在借贷关系，并且被告与佳合公司的借款均已结清，原告诉求没有证据支持。二、2018年初，因刘殿阁拖欠被告母亲刘玉珍和姐姐王红霞8400万借款本息不还，被告作为代理人将佳合公司、刘殿阁和本案原告一并起诉，经黑龙江省高院一审和最高院沈阳第二巡回法庭终审判决，佳合公司、刘殿阁、谢国华败诉。在代理诉讼期间，被告与刘殿阁夫妻关系恶化。刘殿阁曾多次扬言要报复被告，并且在2019年4月29日最高人民法院沈阳第二巡回法庭终审判决下达后，立即向被告发起诉讼，其恶意报复意图明显。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、工资表、民事判决书、还款协议、欠款说明等证据，本院组织了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日原告向被告转账7万元，2013年1月29日向被告转账10万元，2013年5月21日向被告转账30万元，2015年7月23日向被告转账20万元。 另查明，（2019）最高法民终169号民事判决书认定，刘玉珍系刘殿阁之姐，谢国华系刘殿阁之妻，王宏峰系刘玉珍之子。佳合公司系以刘殿阁名义出资设立的一人有限责任公司，王宏峰于2008年1月至2016年12月期间任佳合公司总经理。2016年12月25日刘殿阁出具还款协议书认定欠王宏峰1,131万元。2017年3月2日原告向被告转款50万元，3月24日向被告转款450万元，4月28日向被告转款600万元，5月26日向被告转款31万元。 本院认为，当事人对其主张事实负有举证责任。原告应对其转账款项为借款负有举证责任，被告对原告转账67万元为借款予以否认，且原被告之间存在大额经济往来，现原告不能提供借条等证据证明该67万元为借款，故原告的诉讼请求证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢国华的诉讼请求。 案件受理费10,500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29402号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李佳鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2323号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：邹彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人邹彬附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）川2002刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月14日，移送执行人向本院移送强制执行，责令缴纳附带民事赔偿1,089.70元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳附带民事赔偿1,089.70元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初303号刑事判决书关于邹彬附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 貌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5249号原告丛日新，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市，现住丹东市元宝区。委托代理人杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告赵文诗，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告于金枝，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告丛日新与被告赵文诗、于金枝承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛日新及其委托代理人杨雪峰；被告赵文诗、于金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年间原告经朋友介绍受雇于两名被告（系夫妻关系），为其用挖掘机装石料，双方约定，装足一万立方米就结算，单价为2元/立方米，至今未予结算，经原告多次索要才于2018年6月3日出具欠条，总欠装车费66000.00元，原告与被告间直接形成债权债务关系。与大东港无关，因此被告应直接给付装车费66000.00元。故原告诉请法院判令：被告立即偿还欠款66000.00元。被告赵文诗辩称，欠据确实是我出具，欠款属实，之所以没给付原告，是因为大东港没给我钱，并且我已把大东港起诉到丹东中院，等大东港给我钱，我才能给原告钱。被告于金枝辩称，我与被告赵文诗系夫妻关系，但此事我不知情，我认为与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年间，原告丛日新通过案外人于桂民介绍受雇于二被告为其用挖掘机装石料，二被告将该石料出售给大东港集团。该装车费至今未予结算，累计拖欠原告装车费66000.00元。被告赵文诗于2018年6月3日为原告出具了金额为66000.00元的欠条一份，并在欠条中注明“该款需等大东港结算后支付欠款人：赵文诗”，原告丛日新在欠条中签署“同意丛日新”。上述欠款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是涉案运费是否应待大东港结算后支付问题。被告赵文诗出具的涉案欠据载明“欠往大东港运土石方装车费人民币陆万陆仟元整，该款需等大东港结算后支付”，该内容应视为涉案欠条载明欠款的给付条件。被告出具欠条后，原告并未对欠条中该内容提出异议，应视为对该给付条件的认可与接受。因大东港集团尚未与被告结算涉案运费，且因被告已向法院提出民事诉讼，案件尚未审结，应视为涉案欠据中载明的给付条件尚未成就。故被告辩解有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告丛日新的诉讼请求。案件受理费730元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年十一月六日书记员  张 健
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执恢188号申请执行人：海口市长流镇美李经济合作社（现名海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组），住所地海口市秀英区。法定代表人：李经算，村民小组组长。被执行人：李经冠，男，1969年10月19日出生，住海口市秀英区。被执行人：李赛金，女，1934年4月25日出生，住海口市秀英区。关于申请执行人海口市长流镇美李经济合作社与被执行人李经冠、李赛金财产侵权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2006）海中法民一终字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海口市长流镇美李经济合作社于2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，执行内容为：1、被执行人李经冠、李赛金应返还山坡地（22.41亩）；2、被执行人李经冠、李赛金应付给申请执行人土地补偿金、案件受理费等共计16800元。本案在执行过程中，关于第一项执行内容，2013年6月9日申请执行人海口市长流镇美李经济合作社与海口市秀英区长流企业发展公司签订《土地征收协议书》，由海口市秀英区长流企业发展公司对本案涉案土地征用。征用所需补偿的案款已支付到申请执行人账户。青苗补偿款已支付给当事人。征用手续已经完成。本案执行标的物的属性已发生变化，目前已不归被执行人使用、管理，不能继续执行，应终结上述内容的执行。关于第二项执行内容，被执行人李经冠、李赛金需支付给申请执行人各项款项16800元，本院已于2018年5月28日，给申请执行人转账支付8000元，于2016年9月2日分别转账支付2400元和6400元。以上共计支付了16800元。本案金钱给付的内容已执行完毕。综上所述，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2017）琼0105执恢188号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年十一月十二日书记员  周嘉玥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8502号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：桂启淮，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告桂启淮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2577号申请执行人：李自新，男，汉族，1961年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路249号。统一社会信用代码：91360102568698819J。法定代表人：舒伟国。被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李自新与江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省北国房地产开发有限公司、舒伟国银行存款、收入507400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执148号 申请执行人舟山宏伟石化有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-28027号。 法定代表人袁守伟，总经理。 委托代理人张东旭（特别授权），浙江明显律师事务所律师。 被执行人杜加兴，男，汉族，1981年7月16日出生。住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人舟山宏伟石化有限公司与被执行人杜加兴买卖合同纠纷一案，（2019）浙09民初63号民事判决书已发生法律效力。舟山宏伟石化有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的34958元，被执行人依法应承担执行费424.37元。 本院在执行过程中，经调查：被执行人杜加兴每月工资收入6000元，无其他财产，家中有一小孩严重受伤尚需继续治疗，为小孩治病已负债较多，希望能分期付款，并提出从2019年11月起，先按每月20日前还1000元，两年内全部还清。 本院经与申请人的代理人多次沟通后，申请人考虑到被执行人的实际困难，同意先按每月1000元归还，至迟两年内全部履行完毕，因协议履行需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十一月六日 代书记员 沈佳敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范冬贵，男，1973年10月14日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范冬贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范冬贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计88,441.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10978号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人:张荣宽，总经理。委托代理人:宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告:杜超伟，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告:张趁红，女，1971年12月11日，汉族，住河南省新蔡县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告杜超伟、张趁红追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告杜超伟、张趁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2017年7月，原、被告签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆奥迪A6轿车（价款428600元，车牌号为豫Ｑ×××××），被告支付总价款30%的首付款，剩余300000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。后被告违背诚实信用原则，违反合同约定逾期偿还银行贷款，原告代被告向贷款银行还款。现请求判令二被告支付原告垫付的借款人民币9308.79元及律师费3000元。被告杜超伟未到庭，未答辩。被告张趁红未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月11日，原告浩开服务公司（甲方）与被告杜超伟（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：1、乙方选购奥迪A6牌汽车壹辆（发动机号109331，车架号LFV3A24GG），计人民币肆拾贰万捌仟陆佰元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用贷款扣划使用帐户,并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币128600元为首付款存入该账户，剩余款项人民币叁拾万元向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年8月11日至2020年8月11日止；3、甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项，乙方对甲方采取的向贷款银行结付的方式不持异议；4、如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。同日，张趁红出具《担保人承诺书》（合同附件7），张趁红自愿作为汽车消费贷款购车人杜超伟第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保;对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）杜超伟、保证人浩开服务公司，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车的贷款，金额为300000元。本合同贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。保证人浩开服务公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。诉讼中，浩开服务公司提交邮储行驻马店分行出具的贷款指定账户扣款单及代偿确认书及扣款单各1份（2019年7月3日）；证明中国邮政银行驻马店分行向借款人杜超伟发放了300000元个人汽车消费贷款，因借款人杜超伟未归还该行银行贷款本金加利息，浩开服务公司代借款人偿还（含合同指定账户及公司财务人员账户）1个月的贷款本金加利息，计9308.79元，用于偿还杜超伟所欠贷款。后因浩开服务公司向二被告追要未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告浩开服务公司另提交律师代理合同及律师代理费发票一张，发票金额为3000元。上述事实，有双方当事人陈述及《汽车消费贷款担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、邮储银行驻马店分行出具的贷款本息代偿扣款单及确认书等相关证据予以印证，本院依法予以确认。本院认为，原告浩开服务公司与被告杜超伟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、邮储银行驻马店分行与杜超伟、浩开服务公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告杜超伟发放了购车贷款之后，被告杜超伟于2019年6月违约，原告浩开服务公司向杜超伟账户内转账金额9308.79元（2019年6月28日），用于偿还杜超伟所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告杜超伟偿还代为垫付的款项9308.79元于法有据，本院予以支持。被告张趁红作为《汽车消费贷款担保服务合同》的保证人，应视为其对杜超伟借款的行为向浩开服务公司提供担保，根据《汽车消费贷款担保服务合同》及《担保人承诺书》的约定，张趁红应对上述杜超伟应支付的款项承担连带清偿责任。原告浩开服务公司请求律师代理费，符合《汽车消费贷款服务合同》的约定，根据《2018年河南省律师服务收费行业指导标准》的收费指导标准，浩开服务公司请求的律师费3000元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杜超伟于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款9308.79元及律师代理费2000元，被告张趁红承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告杜超伟、张趁红负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇一九年十一月八日书记员  段泓帆
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2479号上诉人（一审起诉人）：蔡丽香，女，1959年11月22日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：潘伟安、江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。上诉人蔡丽香因破产债权确认纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2019)赣0829民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡丽香上诉请求：1、撤销安福县人民法院(2019)赣0829民初2479号民事裁定；2、指令安福县人民法院实体审理本案。事实和理由：1、本案诉讼请求的当事人与之前起诉案件的当事人不同。2、本案起诉的诉讼请求与之前起诉的诉讼请求不同。本案起诉的诉讼请求为逾期还款的资金占用的利息。上诉人主张的是借款期限届满后被上诉人的逾期还款期间的利息。而在原来的诉讼中，上诉人诉求的为借款本金。3、（2014）泉民初字第479号案件中并不存在对逾期还款的资金占用利息进行审理并进行认定的情况。4、本案诉求主张的逾期还款的资金占用利息中大部分利息的范围是（2014）泉民初字第479号案件起诉后产生的，该部分利息属于起诉之后发生的新的事实而产生的，根本不存在对同一事实进行审理的情况。综上，本案不存在重复起诉，请求二审法院依法审查。本院认为：经查，在原告为蔡丽香与被告为王振国、李改霞、勃展阀门制造有限公司的民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院已作出（2014）泉民初字第479号民事判决，判决“一、被告王振国、李改霞应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡丽香的借款本金1400万元；二、被告勃展阀门制造有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王振国追偿。”该判决已生效，并进入执行阶段。而在该判决中，福建省泉州市中级人民法院认为“原告仅要求被告返还借款本金，不要求利息，应视为对己方权利的处分，符合法律的规定”，现蔡丽香又就该利息部分单独提起诉讼，实质是对（2014）泉民初字第479号民事判决对其意思表示确认的一种否定，故原审认为蔡丽香该诉请构成重复起诉，并无不当。原审法院对蔡丽香的起诉不予受理，并无不妥。上诉人蔡丽香的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十五日书记员 邵翠琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2272号之五十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。机构代码证，614985801。法定代表人：王新顺。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行河南省顺成集团煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司冻结账户为贷款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司在浙商银行4910×××13账户内存款人民币20087400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9787号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：解楠楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告解楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初1904号   原告：罗岐银，男，汉族，1966年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中交二公局第三工程有限公司。   住所：西安市经开区XX城XX路XX号。   法定代表人：庄艳伟。   本院在审理原告罗岐银与被告中交二公局第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗岐银未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长周杰   人民陪审员周兴义   人民陪审员陈远芝     二〇一九年十一月十三日     书  记  员周雨晨          1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4457号罪犯耿辉，男，1985年11月24日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人耿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿565829.86元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月4日对罪犯耿辉裁定减去有期徒刑一年、2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯耿辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯耿辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4074号罪犯余劳昌，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月5日作出(2013)茂南法刑初字第258号刑事判决，以被告人余劳昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余劳昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余劳昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余劳昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2835分。2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余劳昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余劳昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4580号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。被告：单宏鑫，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告单宏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十一日书记员  谭景文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30867号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2019）陕0102民初3743号 原告：杨巧荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被告：镇原县第一人民医院，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：秦华，院长。委托诉讼代理人：陈飞鹏，男，1974年5月29日出生，汉族，该院员工，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：何鹏，男，1992年12月16日出生，汉族，该医院员工，住甘肃省庆阳市宁县。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市。法定代表人：李晓康，院长。原告杨巧荣与被告镇原县第一人民医院、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨巧荣向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同承担原告精神损失费20000元，住院伙食补助费4400元，住宿费8008元，残疾辅助器具费860元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定意见出具后进行主张。事实与理由：2017年12月25日，原告因左腿静脉曲张在被告镇原县第一人民医院治疗。住院期间，原告做了大隐静脉切除手术。根据被告镇原县第一人民医院提供的病例，原告术后左侧股浅动脉，胭动脉血栓形成，左侧股总静脉血栓形成。2017年12月28日，被告镇原县第一人民医院便联系陕西省人民医院，原告到陕西省人民医院后，陕西省人民医院的医生说:医院治疗水平有限，建议至西京医院治疗。原告当天便到西京医院进行治疗，经西京医院诊断为左下肢动脉栓塞伴坏死，原告在西京医院实施左小腿上段截肢术。目前，原告左小腿截肢。原告认为:被告在对原告进行诊疗的过程中，不负责任，违反医疗常规和规范，导致原告截肢。故根据《民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼。            本院立案后，原告申请就“两被告对原告的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；在医疗过程中其是否尽到说明义务、取得患者近亲属的书面同意的义务”进行司法鉴定。后本案经陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告镇原县第一人民医院对被鉴定人杨巧荣诊疗行为中存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，属次要原因力；被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院在对被鉴定人诊疗过程中不存在过错。本院经审查认为，根据鉴定结论，本案中被告镇原县第一人民医院应承担医疗损害侵权责任；被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院诊疗过程中不存在过错，不应承担医疗损害侵权责任。原告起诉被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院无事实依据，按照被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院确定的管辖也无依据。根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告镇原县第一人民医院所在地法院管辖，依法应当移送至甘肃省镇原县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省镇原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  刘  可人民陪审员  温  萍人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十月二十九日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤   1
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复576号复议申请人（异议人、被执行人）：朱大明，男，1957年10月27日出生，满族，现住遵化市。申请执行人：靳国斌，男，1977年3月14日生，汉族，现住遵化市。被执行人：朱长生，男，1981年8月18日生，满族，现住遵化市。被执行人：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族,现住遵化市。复议申请人朱大明不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异570号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，靳国斌与朱大明、朱长生、张小伟民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2017年8月27日作出（2016）冀0281民初6011号民事判决书，判令：一、被告朱大明、朱长生于本判决生效后10日内连带偿还原告靳国斌借款本金100000元及利息，利息自2016年9月28日起按照年利率6%支付利息；二、被告张小伟对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张小伟承担连带保证责任后，有权在其清偿范围内向被告朱大明、朱长生追偿……唐山中院依据该民事判决书，依法提级执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。唐山中院在执行中查明，被执行人朱大明名下有车牌号为冀Ｂ×××××丰田霸道汽车一辆，现已被依法查封，故2018年7月18日唐山中院作出（2018）冀02执4362号之二执行裁定书，将被执行人朱大明名下车牌号为冀Ｂ×××××丰田霸道汽车一辆予以评估、拍卖。2018年12月3日唐山中院向朱大明送达了唐冀评字第TSPX（2018年）000112号评估结论书、（2018）冀02执4362号之二执行裁定书及拍卖公告。唐山中院另查，根据中国民生银行遵化支行出具的马金玲的银行流水明细显示，2014年1月2日，马金玲银行账户尾号为9298分四次通过网络银行转款至靳国斌名下，合计204970元。异议人朱大明对（2018）冀02执4362号之二执行裁定书不服，向唐山中院提出书面异议称，一、在2018年10月经调取我儿子媳妇马金玲民生银行账户中2014年1月2日还靳国斌204970元，此还款应抵减此笔执行款（有银行流水凭证）。依法撤销（2018）冀02执4362号之二执行裁定书，由此款中抵顶此执行标的。二、冀Ｂ×××××丰田霸道车是在2016年9月10日异议人因该案申请执行人靳国斌雇佣王彬宇驾驶车辆（车牌号冀Ｂ×××××）行凶撞击异议人的奥迪Q7越野车（车牌号冀Ｂ×××××），威胁到异议人生命安全的情况下闫国朝主动为异议人购买此车辆。第一涉案犯罪人王彬宇以被判刑（有判决书）为证，主犯靳国斌应依法追究刑事责任，执行局应尊重异议人的被执行车辆是必须依法维护和保护债权人闫国朝的合法权益不受侵害。因个人之间帮助而签订的没有做抵押他项权，也应受法律保护和尊重，因不是借贷关系。未实施侦查的情况下法院不得执行该车辆。三、犯罪嫌疑人靳国斌申请执行已评估进入拍卖的车辆形式上违法，在评估报告没有送达的情况下进入拍卖，程序错误。四、有2016年9月10日被执行人在申请执行实施犯罪的情况下，闫国朝为了防止靳国斌雇佣王彬宇撞车的恶性案件再次发生的情况下，闫国朝和异议人签订了买车借款协议。帮助异议人在2016年9月10日购买丰田霸道车一辆，价值143000元，2016年9月12日过户到异议人名下。该车辆评估价低于抵押保证价格，在有2014年1月2日的还给靳国斌的还款依据，应依法终止和撤销此执行和评估拍卖的所有程序，如拍卖成功也应该按借款协议约定先偿还第一债权人闫国朝借款本金143000元。依据相关法律规定，依法应停止拍卖，返还异议人被查封拍卖的抵押物。唐山中院认为，执行机构依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初6011号民事判决书，有权执行被执行人朱大明名下财产。故在被执行人朱大明拒不履行生效法律文书所确定的内容，执行机构将其名下车牌号为冀Ｂ×××××丰田霸道汽车一辆予以评估、拍卖，并依法向其送达了评估报告书、拍卖公告及执行裁定书，执行机构的执行行为符合法律规定，并无不妥。异议人朱大明主张停止拍卖并确认评估拍卖行为违法，理据不足，唐山中院不予支持。另，关于异议人朱大明主张马金玲的还款应抵减此笔执行款的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”因马金玲的转款行为发生于2014年1月2日即（2016）冀0281民初6011号民事判决书作出之前，该转款行为既未经生效法律文书确定，也未得到申请执行人认可，故不符合上述法律规定。对马金玲所转款项性质的认定以及其转款行为是否与本案执行依据所确定的债权存在关联性，异议人朱大明可另行通过其他诉讼途径予以确定，对此不属于执行异议审查范围。综上，异议人朱大明所提异议不成立，唐山中院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人朱大明的异议请求。复议申请人朱大明不服唐山中院作出的（2019）冀02执异570号执行裁定，向本院申请复议称：一、2014年1月2日我儿媳妇马金伶代我和朱长生还靳国斌204970元是事实，依法抵顶应受法律保护和支持。二、唐山中院没有进行调查和审查就作出（2019）冀02执异570号执行裁定，且复议申请人至今从没有收到提级执行通知书及相关手续。故请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异570号执行裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”马金玲的转款行为发生于2014年1月2日即（2016）冀0281民初6011号民事判决书作出之前，该转款行为既未经生效法律文书确定，也未得到申请执行人认可，不符合上述法律规定。对马金玲所转款项性质的认定以及其转款行为是否与本案执行依据所确定的债权存在关联性，异议人朱大明可另行通过其他诉讼途径予以确定，对此不属于执行异议复议审查范围。唐山中院机构改革后，原基层法院执行案件，全部由中级法院继续执行，当事人未收到有关提级执行裁定，不影响对案件的执行。唐山中院经审查后，驳回复议申请人朱大明的异议并无不当。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱大明的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异570号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月一日书记员  尹斌斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民申11号 申请人（原审原告）：牟显琼，女，汉族，1966年9月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人（原审被告）：巴中市中信房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省巴中市宕梁润龙宛小区。 法定代表人：任贵。 委托诉讼代理人:康军，男，汉族，1969年5月26日出生，巴中市中信房地产开发有限责任公司员工，住四川省平昌县。 被申请人（原审第三人）：徐小玲（曾用名徐晓玲），女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省平昌县。 本院在审理申请人牟显琼申请再审（2019）川1923民初1242号民事裁定书一案中，申请人牟显琼于2019年11月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人牟显琼申请撤回再审申请，是申请人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人牟显琼撤回再审申请。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5926号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王云芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李首良、王云芳借款合同纠纷一案，我院于2019年11月4日立案执行。（2018）豫1702民初11234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李首良、王云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李首良、王云芳的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14289号之一原告:苏州凯力扬模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路36号B栋。法定代表人：朱丹，总经理。被告：苏州市合茂耀五金科技有限公司，住所地苏州市吴江区友谊路11、12组。法定代表人：黄晖。本院在审理原告苏州凯力扬模具钢材有限公司与被告苏州市合茂耀五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告苏州凯力扬模具钢材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯力扬模具钢材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯力扬模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费71元，由原告苏州凯力扬模具钢材有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十一月二十八日书记员 李睿莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6289号 申请执行人：闵波，男，汉族，1990年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人闵波与被执行人马登裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初124号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人闵波以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2019）甘0702执6289号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6289号案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭加光
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2814号之二 申请执行人周晓敏，女，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人王明铭，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2869号民事调解书，于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2814号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪依依
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执783号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人苏军林，男，1979年1月7日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院(2019)赣1124民初1139号民事判决书于2019年10月30日向被执行人苏军林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行义务。但被执行人苏军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏军林所有的财付通支付科技有限公司存款479.68元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后立即生效。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月十九日书记员  李梦莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1449号申请执行人：段某1，女，1962年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：段某2，女，1954年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：段某3，女，1957年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人段某1与被执行人段某2、段某3继承纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一：将被继承人段复汉所有的位于襄阳市襄城区马王庙巷8栋331号住宅一套（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号、土地证号：襄樊国用（2007）第310131017-3-25号）变更登记在申请执行人段某1名下。二：查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十一日书记员  耿皓昊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1017号 上诉人（一审原告）陈学忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 负责人文东河，主任。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人陈学忠因与被上诉人济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告陈学忠系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，土地使用权人陈学忠，使用权面积295.59平方。2018年12月21日涉案房屋被拆除。一审庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 一审法院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在一审庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。一审庭审后，被告向一审法院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经一审法院向原告多次释明，原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告陈学忠的起诉。 上诉人陈学忠不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误，被上诉人系涉案强拆行为的实施主体和责任主体。1、一审时上诉人提供充分的证据证明涉案强拆行为由被上诉人参与并组织实施。上诉人在一审时提供的强拆现场的照片和视频显示，被上诉人南山管委会的规划局局长许波出现在现场指挥强拆工作，而许波也作为南山管委会的工作人员出庭应诉，并当庭承认其在强拆现场。同时视频和照片显示，参与实施强拆工作的有城管、公安、安监等管委会职能部门，且城管部门汽车上印有“南山城管”字样。能够调动上述职能部门实施强制拆除行为的，显然只有南山管委会，街道办作为派出机关显然不具有调动上述职能部门的权利。2、南山管委会作为与区政府同级的行政机关，系集体土地及地上房屋征收工作法定的实施和责任主体，其他行政机关实施的征收行为职能视为受委托的行政行为。本案即便由锦绣川办事处具体实施拆除房屋行为，因其不具有征收集体土地及地上房屋的法定职权，南山管委会通过制定南管发（2018）13号文赋予锦绣川办事处济泰高速南部山区段征收补偿安置工作的职权应当视为锦绣川办事处受被上诉人的委托实施拆迁工作。上诉人对锦绣川办事处在受委托范围内实施的征收和拆除房屋行为不服提起诉讼，应当以委托的机关即被上诉人为被告。3、被上诉人庭后提交的生效判决与本案并无直接关联性，且最高院及地方高级人民法院均对房屋拆除主体的确定原则作出判例并明确裁判要旨。二、一审法院未对上诉人提交的证据进行审查和采纳，也未在裁定书中载明不予采纳的理由，并违法采纳被上诉人逾期提交的裁判文书作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，被上诉人在庭后提交的（2019）鲁0112行初48号行政判决，系无正当理由逾期提交的证据，且未经质证，不应当作为本案认定事实的依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113行初34号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院违法采纳被上诉人提交的未经质证的裁判文书作为认定事实依据的问题，一审法院处理方式欠妥。经本院核查，（2019）鲁0112行初48号行政判决确已生效，可以作为定案依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”本案涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，其行为的法律责任应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担。本案中，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人实施了涉案强拆行为，一审法院认定南山管委会不是本案适格被告正确。经一审法院释明后，上诉人仍坚持对南山管委会的起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3142号原告：陈艳美，女，1978年3月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：王旭，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告陈艳美与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳美到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款30,000元并向原告出具借条一份，双方约定以现金支付，并约定于2018年8月3日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。被告陈艳美未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月3日，被告王旭向原告借款30,000元，约定2018年8月3日前一次性还清，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未给付。以上事实，有原告当庭陈述、借条一份，经审查本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王旭向原告陈艳美借款人民币30,000元并为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方在借条中没有约定借期内利息及逾期利息，故被告应自原告主张权利之日起给付借款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于判决生效后7日内给付原告陈艳美借款人民币30,000元。二、被告王旭按照年利率6%给付原告陈艳美自2019年8月22日起至判决确定给付之日止30,000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已交纳)，减半收取275元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十一月四日书记员  葛 睿
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执407号之一 申请执行人：广西宁明金润营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街11号，统一社会信用代码：91451422MA5L1FAU0E。 法定代表人：李高桥。 被执行人：蓝锋，男，1975年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院，在执行广西宁明金润营销策划有限公司与被执行人蓝锋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月21日裁定冻结了被执行人蓝锋在银行或者其他金融机构账户上的存款12000元。因被执行人蓝锋已自动履行法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝锋在银行或者其他金融机构账户上的存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢福珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄海，男，1975年12月11日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,251.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4349号被执行人：曹庆顺，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区，被执行人曹庆顺罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人曹庆顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起十五日内缴清）；二、扣押于济南市市中区人民检察院的违法所得25.4万元予以没收。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制姜涛高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1779号 原告：黄芳芳，女，汉族，1985年1月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 被告：李良荣，男，汉族，1970年5月4日生，住所地为江西省庐山市。 原告黄芳芳与被告李良荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳芳、被告李良荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告购买健身服务的价款800元，并赔偿原告800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是庐山市星天地体美健健身馆老板，2019年1月16日原告和朋友经过庐山市星天地体美健健身馆时，被告就劝说原告办卡健身，原告当时表示待年后瑜伽卡期满时再考虑办卡，被告找各种理由劝说原告可以先交钱，后开卡，所以原告就在当天支付了800元的健身费用，原告在休闲广场东方美瑜伽会所办理的瑜伽卡4月份到期后，5月份前往时发现被告的体美健健身馆已经关闭，原告一次健身项目也没有享受到，原告多次找到被告，还向庐山市市场监督局投诉过，要求被告退款，经过多次调解，被告都说不退钱，但是可以用其经营的白酒抵欠款，原告则不同意用白酒抵欠款，被告在2019年4月8日还宣传4周年庆活动，明知自己的健身馆马上要关闭，还劝说原告先交钱后办卡，在关闭时也未有任何通知，实属欺诈消费者，欺骗原告，根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍，”为此原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称，原告需出示办理业务的相关手续，原告是从2019年1月16日开的卡，我们健身房办的年卡，自开卡之日起到次年的那一日为终止日，不管消费一次还是多少次，都是以时间为依据的。自己已经放弃了代表跟我们达成的意见，在秀峰派出所已经达成了一致的意见，市场上销售的缘酒抵扣没有消费完的金额，至于你说的我们是欺诈行为应该有证据证明，我公司是因为经营不善才导致的关门。 经本院公开开庭审理查明：2019年1月16日原告黄芳芳通过星子县体美健健身中心的万教练向被告李良荣经营的该健身中心交纳800元用于健身，并录入了会员系统，但未实际开卡消费。2019年5月30日星天地体美健健身馆停止经营。此后双方就退还健身服务费事宜协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有二维码付款凭证、原告微信账户明细、会员基本信息及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，原告通过星子县体美健健身中心聘请的员工万教练将800元健身费支付给被告经营的星子县体美健健身中心，并录入会员系统，应享受相应的健身服务，但是原告交费后并未实际开卡，后因星天地体美健健身馆经营不善停止经营，原告并没有享受到相应的健身服务，故原告要求被告返还健身款800元，本院予以支持。关于原告主张被告存在欺诈行为，要求赔偿800元，对此本院认为，在庭审中，原告没有提供相应的证据来证明其主张。其所称的被告无证经营并不必然构成欺诈，如查实被告系无证经营，应由有关行政管理部门对其进行处理。被告5月30日停止经营系其经营管理不善所导致，不属于恶意欺诈消费者的情形，对于该主张本院不予支持。被告在庭审中主张已与会员代表达成协议，用白酒抵款，但从被告提交的书面材料来看，只是与黄清、黄玉林等四人暂达成的意见，该意见没有得到原告的追认，对原告没有约束力，对该主张本院不予采纳。关于被告主张的应从800元中扣除2019年1月16日至2019年5月30日期间的费用，本院认为，庭审中查明原告在缴纳800元后并未实际开卡消费，800元的费用应从实际开卡后才能开始计算，因此被告主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李良荣于本判决生效之日起三日内返还原告黄芳芳健身费800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李良荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二０一九年十一月二十七日 书记员  胡欢欢
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审372号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：赵三红，男，汉族，1966年04月01日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]128号行政处罚决定书，于2019年11月14日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]128号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人赵三红送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人赵三红的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月14日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]128行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢394号 申请人：樟树市吉运汽车服务有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：龚润根，该公司总经理。 被执行人：付贱金，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：吴建真，女，1966年9月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2230号民事判决书，责令被执行人付贱金、吴建真履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付贱金、吴建真的银行存款计人民币26885元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第7148号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，系该公司总经理.委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：胡亚扬，湖北维力律师事务所律师（特别授权）被告：程东，男，1970年12月8日生，住武汉市硚口区。被告：王怡文，女，1972年9月17日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告程东、王怡文物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费38元由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8073号 原告：王宝华，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告:李铁利，男，1970年6月1日出生，满族，个体，现住辽宁省黑山县。 被告：代铁明，男，1963年10月10日出生，蒙古族，职工。 原告王宝华、李铁利诉被告代铁明买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月三十日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原王宝华、李铁利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 纪艳博
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民监4号 原审原告：毕洪海，现住辉南县。 原审被告：吴建波，住辉南县。 原审原告毕洪海与原审被告吴建波合同纠纷一案，本院于2010年12月5日做出（2010）辉民二初字第79号民事判决:一、解除原告毕洪海与被告吴建波签订的合同，被告吴建波返还原告毕洪海位于星华家园房屋的相关手续；二、被告吴建波在本判决生效之日起十日内向原告返还欠款人民币57255.00元。判决已发生法律效力。 现本院经审查认为，该案的案外人赵景海或田万军是持有该涉案房屋手续的一方当事人，本院（2010）辉民二初字第79号民事判决的主文存在履行不能的问题，毕洪海与吴建波在2010年1月12日达成的如不能供应木材则收回房屋的协议效力问题须重新考虑，故该判决部分事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经审判委员会讨论研究，裁定如下： 中止原判决的执行，进行再审。 院 长 崔新江 二〇一九年十一月十五日 书记员 靳丰滔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初995号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王宇，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日20时27分许，被告人王宇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区元江街28号时，被民警查获。经鉴定，被告人王宇的静脉血中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；鉴定意见；被告人王宇的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十一月十五日 书记员  王宇