湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8926号原告：黄美芝，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住。原告：钟某1，女，2011年9月23日出生，汉族，学生，住，系原告黄美芝之女。法定代理人：黄美芝，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住。原告：钟某2，女，2015年12月30日出生，汉族，学龄前儿童，住，系原告黄美芝之女。法定代理人：黄美芝，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住。三原告共同委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：梁罗先，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。原告黄美芝、钟某1、钟某2诉被告梁罗先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告梁罗先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美芝、钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄美芝医疗费457元；2.判令被告赔偿原告钟某1各项损失51183元，被告已赔偿原告医疗费20000元，还应偿还原告钟某131183元；3.判令被告赔偿原告钟某2各项经济损失共计32876元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年3月6日17时，梁罗先驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车沿东湖塘社区道路往东湖塘集镇方向行驶，途经宁乡市东湖塘镇东湖塘社区洋海塘弯道地段时，遇相对方向赵爱香驾驶车架号为03858的两轮摩托车搭乘黄美芝、钟某1、钟某2，因梁罗先驾车会车时未减速靠右行驶，赵爱香驾驶摩托车超座载人。致使两车发生相撞，造成赵爱香、黄美芝、钟某1、钟某2不同程度受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁罗先负此事故主要责任，赵爱香负此事故次要责任，原告黄美芝、钟某1、钟某2在本次事故中无责任。原告黄美芝受伤后未住院，花费门诊费用457元；原告钟某1受伤后在宁乡市人民医院住院治疗12天，花费医疗费用20767元，原告钟某2受伤后在湖南省人民医院住院治疗10天，花费医疗费9878元。原告钟某1的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定不构成伤残，后期医药费估计9000元，伤后误工期（建议休学）期120日，护理期90日，营养期90日。原告钟某2的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为未达到伤残等级，康复性治疗费用约需2000元，护理期90日，营养期60日。被告梁罗先驾驶的湘Ｈ×××××轻型普通货车未依法购买保险，三原告的损失应该先由被告梁罗先在交强险责任限额内予以承担，超出交强险责任限额的部分按照事故责任比例由被告梁罗先承担70%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁罗先未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年3月6日17时许，被告梁罗先驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车沿宁乡市东湖塘社区道路往东湖塘集镇方向行驶途经宁乡市东湖塘镇东湖塘社区洋海塘弯道地段时，遇相对方向赵爱香（另案起诉）驾驶车架号为03858的两轮摩托车搭乘原告黄美芝、钟某1、钟某2行驶，因被告梁罗先驾车会车时未减速靠右行驶，赵爱香驾驶摩托车超座载人，致使两车发生相撞，造成赵爱香、黄美芝、钟某1、钟某2不同程度受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁罗先负此事故主要责任，赵爱香负此事故次要责任，原告黄美芝、钟某1、钟某2在本次事故中无责任。原告黄美芝受伤后未住院治疗，花费门诊费用457元，该笔费用由原告自行垫付；原告钟某1受伤后在宁乡市人民医院住院治疗12天，花费医疗费用合计20767元，其中被告梁罗先垫付20000元，剩余的医疗费由原告自行垫付；原告钟某2受伤后在湖南省人民医院住院9天，花费医疗费9878元，医疗费均由原告自行垫付。原告钟某1的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2019】临鉴字第466号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人钟某1左耳廓裂伤，右股骨干骨折，不构成伤残。后期医疗费估计9000元。伤后误工（建议休学）期120日，护理期90日，营养期90日”。原告钟某2的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后作出“省人医司鉴中心【2019】临鉴字第909号”司法鉴定意见书，结论为:“被鉴定人钟某2因交通事故致肝尾叶挫裂伤、肺部挫伤及头部软组织挫伤，经保守治疗后，未达到伤残等级。根据目前情况，被鉴定人仍需要定期门诊复查及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币2000元，或以实际发生医疗费用为准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人护理期为90日，营养期为60日”。原告钟某1、钟某2为进行司法鉴定分别支付鉴定费1422元、1405元。另查明，被告梁罗先驾驶的湘Ｈ×××××号轻型普通货车未购买任何保险，原告黄美芝、钟某1、钟某2书面承诺放弃应由赵爱香应承担的赔偿责任。本院对三原告因本次交通事故受伤受到的损失分别核定如下：（一）原告黄美芝的损失：医疗费457元。（二）原告钟某1的损失：医疗费20767元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元（60元／天×12天）；营养费1800元、护理费15093元（90天×61227元／年÷365天）；交通费500元、鉴定费1422元，共计49302元。（三）原告钟某2的损失：医疗费9878元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；营养费1200元、护理费15093元（90天×61227元／年÷365天）；交通费500元、鉴定费1405元，共计30616元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄美芝、钟某1、钟某2因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，根据本案交通事故的事实，依法确认应由被告梁罗先承担70%的责任，由赵爱香承担30%的责任。对于原告钟某1、钟某2提交的司法鉴定意见书，经审查鉴定结论正确、鉴定程序合法，本院依法予以采信。对于原告黄美芝的主张的医疗费457元，经审查原告提交了医疗费票据，依法应予以支持。对于原告主张护理费按167.7元／天计算的诉讼请求，结合原告提交的鉴定结论，本院依法确认按居民服务业在岗职工年平均工资61227元／年计算原告可主张的护理费用，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。根据原告钟某1、钟某2提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于两原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费依法予以核定，对营养费、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。综上，原告钟某1在医疗项下的损失为32287元，在伤残赔偿项下的损失为15593元，原告钟某2在医疗项下的损失为13618元，在伤残赔偿项下的损失为15593元。由于被告梁罗先驾驶的车辆未购买任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告梁罗先在法定的交强险赔偿限额内赔偿原告的全部损失，超出部分按交通事故的责任划分由被告梁罗先承担70%，故本院依法确认由被告梁罗先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄美芝损失457元，赔偿原告钟某19543元（10000元-457元），由被告梁罗先在交强险伤残赔偿项下赔偿原告钟某1、钟某2各15593元。对于原告钟某1在医疗项下的其他损失22744元（32287元-9543元），原告钟某2在医疗项下的损失13618元，根据责任划分由被告梁罗先分别应承担70%，即为15920元（22744元×70%）、9532元（13618元×70%）；对于原告钟某1、钟某2支付的鉴定费，根据责任划分亦应由被告梁罗先分别承担995元（1422元×70%）、983元（1405元×70%），剩余30%的损失因原告自愿放弃应由赵爱香承担的赔偿责任，应由原告自行承担。综上，应由被告梁罗先赔偿原告黄美芝损失457元，赔偿原告钟某1损失42051元（9543元＋15920元＋15593元＋995元），赔偿原告钟某2损失26108元（15593元＋9532元＋983元）。另由于被告梁罗先已赔偿原告钟某120000元，应予以扣除，被告梁罗先尚应赔偿原告钟某122051元（42051元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁罗先赔偿原告黄美芝损失457元；二、由被告梁罗先赔偿原告钟某1损失22051元；三、由被告梁罗先赔偿原告钟某2损失26108元；四、驳回原告钟某1、钟某2的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告梁罗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。