河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1096号原告：吴振方，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇,河南众硕律师事务所律师。被告:李慧君，男，汉族，1982年12月23日生，住河南省获嘉县，现住河南省获嘉县城区。被告:获嘉县昆仑物流有限公司。住所地：河南省获嘉县太山镇东寺营村。法定代表人：安文琴，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告吴振方与被告李慧君、获嘉县昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴振方的委托诉讼代理人、被告李慧君、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告昆仑物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴振方向本院提出诉讼请求：1、被告应当赔偿原告各项损失120923.08元，保险公司承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日7时20分许，在杨××省道××十字路口处133，李慧君驾驶豫Ｇ×××××（豫GZ966挂）号半挂车由西向东行驶时，与原告相撞，造成原告受伤。事故经延津县公安局交通管理责任认定，被告李慧君负事故的同等责任。事故造成原告右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，双侧少量气胸并右侧胸腔积液，多发软组织损伤，在新乡医学院第一附属医院住院治疗。事故发生后，被告方在垫付1万元医疗费后，就不再支付，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院查明后判决。被告李慧君、太平洋财险公司辩称：同意在承保范围内予以赔偿。被告昆仑物流公司未到庭且未发表答辩意见。原告吴振方向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告承担本次事故的同等责任；2、病历、诊断证明、出院证共三份，证明原告受伤后住进新乡医学院第一附属医院进行治疗；3、医疗费及门诊发票共十六张，证明原告的医疗花费情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定，构成两处10级伤残，且须护理60日；5、鉴定费发票十九张，证明原告支出鉴定费1900元；6、村委会证明及户口本复印件三份，证明原告的身份及被扶养人情况；7、保全裁定及保全费发票一份，证明原告支出保全费1020元。被告李慧君、太平洋财险公司的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2，首先关于病历，出院记录里边的第一页，出院医嘱部分是建议休息三个月，留陪护1人，我们对这一项有异议；关于诊断证明书，上面一个写了一个李琦不是签名而是打印的，没有签字并且他并不是本案的主治医师。本案的主治医师是王国栋，住院医师是俞亮。因此我们认为李琦他没有权利对外出具诊断证明书，他首先他既不是主治医师，不是本案的住院医师，因为在新乡医学院第一附属医院住院病案的首页倒数第三行，记载得很清楚，科主任石金河副主任刘忠何主治医师王国栋住院医师俞亮因此我方不认可这份诊断证明书。关于新乡医学院第一附属医院出院证同样是李琦签名，我们也不认可出院证上面的内容，因为它上面同样建议休息三个月，留陪护1人；关于证据3医疗费，住院费这一块，55731.25元住院费发票没有异议。既然在当天已经住院了，为什么还有另外门诊的票据？所以说我们对这3月26日这几张票据我们也是有异议的。等于说我们对除了住院这张票据外，对后边的15张票据有异议；对司法鉴定意见书有异议，鉴定意见书的第七页，被鉴定人吴振芳右肩胛骨体粉碎性骨折经临床积极行切开复位内固定手术和对症治疗，伤情稳定，但术后骨折愈后不佳。目前其右肩关节前屈上举90度，外展上举90度，内收后伸正常外旋约45度。关于关节这一块一共是八个指标，鉴定书一共提出了三个指标，其中外旋约45度，他是正常的。因为肢体关节功能丧失评定办法，外旋大于36度都是正常的，它的正常范围是40到50，他外旋45度是正常的。那么只有两项不正常，就是说前屈外展不正常。因为一共是八项指标，每项是五分总分是四十分，这样的话他总共能得到36分。36÷4是0.9，他的右肩功能丧失达到应该是10%，不应该是25%。因此这项是不能评定为十级伤残的。因为这项他的右肩根据鉴定报告提供的数据，右肩就在吴振芳他的右肩关节功能丧失，总共达到了10%，他只有两项是不符合要求的，因此这一项不应评定为十级伤残。因此整个鉴定报告应当有一项就是他的胸部损伤应评为十级伤残。右肩关节损伤，不应评定评定为十级伤残。这是关于司法鉴定意书鉴定意见书的质证意见；关于鉴定费发票19张，对鉴定费发票是有异议的，因为他开具的发票没有付款单位，所有的19张发票都没有付款单位。另外其中一张上面的开票日期是2019年6月28日，剩下18张均没有开票日期。原告向法庭提供的鉴定报告是2019年8月1日，那么就是说他的鉴定费发票是不符合要求的，就是我方不认可这19张鉴定费发票；关于证据6没有异议；关于证据7，我方不应当支出保全费。被告李慧君向本院提交的证据有：1、保险公司的交强险和商业险的保单复印件各一份，驾驶证原件及复印件各一份、身份证原件一份、行驶证复印件一份；2、庭后提交了车辆挂靠协议原件一份、交强险和商业险保单原件各一份、从业资格证原件一份、道路运输证原件一份。原告吴振方的质证意见为：由法院依法审查。对李慧君提供的原件没有异议，复印件由法院依法核实。被告太平洋财险公司的质证意见为：1、对驾驶证没有异议，对行驶证应提交原件。另外因为它是一个营运的车辆，他应该提交从业资格证和道路运输证，要求他提供原件，对两份保单没有异议，我们其他没有异议；2、庭后提交的证据我们双方微信质证。被告太平洋财险公司向本院提交的证据有：打款回单，就是在2019年4月9日，在交强险范围内向原告垫付了1万块钱。肢体关节功能丧失程度评定办法，证明目的同上述对鉴定书意见的质证意见。原告吴振方的质证意见为：对于保险公司垫付1万元医疗费的事实，我们认可，在计算赔偿清单的时候已经扣除了该项费用。对于保险公司提供的第二份肢体评残规定我们认为不符合实际情况，与本案没有关联性，应该以鉴定结论为准。被告昆仑物流公司未到庭且未发表质证意见。被告昆仑物流公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月26日7时20分许，在杨××省道××十字路口处133，李慧君驾驶豫Ｇ×××××（豫GZ966挂）号半挂车自西向东行驶时，与自北向南行驶吴振方驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴振方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安交通管理大队作出事故认定书，认定李慧君负事故的同等责任，吴振方负事故的同等责任。事发后原告吴振方先后被送往延津县人民医院榆东分院、新乡医学院第一附属医院进行治疗，共计住院18天。经鉴定，原告吴振方胸部损伤评为十级伤残，右肩关节损伤评为十级伤残，其不存在护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为一人。豫Ｇ×××××（豫GZ966挂）号车辆登记所有人为被告昆仑物流公司，实际所有人为被告李慧君，该车辆挂靠在被告昆仑物流公司名下运营。豫Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事发后被告太平洋财险公司垫付了原告医疗费10000元。另查明，吴振方有四个被扶养人，分别为其母亲王素珍、长女吴依霏、二女吴依柯、三女吴依沫。本院认为：公民的健康权受法律保护。太平洋财险公司辩称，根据相关规定原告的右肩损伤构不成十级伤残，并向本院提交了重新鉴定申请。本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机关针对专门事项进行专业性、技术性地综合分析而作出，是法律规定的重要证据形式之一，在没有充分有效证据证明鉴定意见存在无效的情形下，应当认可其效力。庭审中，太平洋财险公司提交的2003年5月第19卷第2期法医学杂志所刊登的肢体关节功能丧失程度评定方法，不足以推翻上述鉴定意见，本院对该公司的重新鉴定申请不予准许，对该公司的上述答辩意见不予采信。本案中，李慧君驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担同等责任，故原告的合理损失应当由太平洋财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告吴振方的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为59042.08元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×18天=900元；3、营养费，按照20元/天标准计算，住院伙食补助为20元/天×18天=360元；4、护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，经鉴定，原告护理期为60日，故护理费为45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、交通费，原告要求360元被告均无异议，本院予以支持；6、误工费，按照河南省上年度农林牧渔业44314元/年标准计算，误工期间自原告受伤之日起计算至定残前一天即128天，误工费为44314元/年÷365天×128天=15540.25元；7、残疾赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年标准计算，原告构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×11%=30427.63元；8、被扶养人生活费，按照河南省上年度农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算，原告有四个被扶养人，即其母亲王素珍，扶养年限5年，有3个扶养人；其长女吴依霏，扶养年限为11年，有2个扶养人；其二女吴依柯，扶养年限为12年，有2个扶养人；其三女吴依沫，扶养年限为16年，有两个扶养人。经计算，原告每年应支出的被扶养人生活费均不超出上述计算标准，故被扶养人生活费为10392.01元/年×5年÷3人×11%+10392.01元/年×（11+12+16）年÷2人×11%=24196.06元；9、精神抚慰金，庭审中被告同意按照5000元标准赔偿，本院予以认可；10、鉴定费及鉴定检查费共计2633.2元；11、保全费1020元。综上，原告的合理损失共计为145487.77元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及鉴定检查费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。本案中被告李慧君驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故且承担事故同等责任，本院认定被告的赔偿责任为60%。故被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元（已履行），在死亡伤残11万元限额项下赔偿原告精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定检查费共计85665.69元，在商业三者险限额内按比例赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助、营养费共计50302.08元×60%=30181.25元。综上，被告太平洋财险公司共计应当赔偿原告各项损失115846.94元。保全费1020元不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人即被告李慧君承担，被告昆仑物流公司作为车辆挂靠单位应当负连带责任。综上所述，原告吴振方的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴振方医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定检查费共计115846.94元；被告李慧君于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振方保全费1020元，被告获嘉县昆仑物流有限公司负连带责任；驳回原告吴振方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告吴振方负担123元，被告李慧君、获嘉县昆仑物流有限公司负担2595元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  臧新科二〇一九年十一月十一日法官助理耿立书记员宋向慧