湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1891号原告：谭玉姣，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告：王小林，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被告：蒋经纬，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地东安县大江口乡大江口村11组，统一社会信用代码91431122595493931H。法定代表人：何美恩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设东路53号，统一社会信用代码91431122740645189C。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。原告谭玉姣、王小林与被告蒋经纬、东安健枰混凝土配送有限公司（以下简称“东安健枰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“人民保险东安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉姣、王小林及其委托诉讼代理人唐飞鸽、被告蒋经纬、被告东安健枰混凝土配送有限公司特别授权的委托诉讼代理人潘峰、被告人民保险东安支公司特别授权的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告东安健枰混凝土配送有限公司的法定代表人何美恩、被告人民保险东安支公司的负责人潘清彬因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉姣、王小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告王小林、谭玉姣各项经济损失共计人民币232779.66元。先由中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告东安健枰混凝土配送有限公司、蒋经纬连带赔偿；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月7日中午，被告蒋经纬驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车从东安县大庙口镇方向往东安县白牙市镇方向行驶，14时10分，当车行驶至东安县路段，由于行驶至弯道路段时超车，与相对方向原告王小林驾驶的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｍ×××××重型罐式半挂车）相撞，致使湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｍ×××××重型罐式半挂车）油箱受损，柴油流入路边鱼塘，致使蒋经纬、原告王小林及湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车上乘坐人谭玉姣受伤，车辆受损，鱼塘鱼苗死亡，造成交通事故。该事故经东安交警大队认定，出具第431122120180000016号道路交通事故认定书，认定被告蒋经纬负此次事故的全部责任，原告王小林、谭玉姣不负此事故的责任。原告谭玉姣受伤后住院治疗224天，原告王小林受伤后在永州市中心医院住院治疗43天。原告谭玉姣的伤势经鉴定，原告谭玉姣因交通事故致右小腿皮肤套脱伤，右胫骨前肌部分断裂，右腓浅神经断裂，右髋部皮肤套脱伤，右肩部、右手腕皮肤裂伤，左足第5趾近节趾骨远端骨折，左无名指锤状指及全身多处软组织挫裂伤。误工时间14个月，住院期间壹人护理，营养费期限8个月。后期治疗费8000元。原告王小林经医院诊断，轻度脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。建议加强营养，注意休息，伤后2个月内避免剧烈运动。二原告的损失，被告一直没有赔偿。因被告蒋经纬驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司购买了交强险及商业三责险并在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在承保的范围内承担赔偿责任。被告东安健枰混凝土配送有限公司作为湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车的车主，应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东安健枰公司辩称，1、原告请求赔偿项目其中的部分项目赔偿标准不合理，住院伙食补助费应按每天50元计算，误工费和护理费应按农林牧渔行业的标准进行计算；2、东安健枰公司所有的肇事车辆在人民保险东安支公司处投保了交强险及不及责任免赔的三责险，应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，再按照三责险进行赔偿。被告蒋经纬辩称，被告蒋经纬是帮东安健枰公司开车的，属于东安健枰公司的公司职工。其他的与被告东安健枰公司的答辩意见一致。被告人民保险东安支公司辩称，一、如果肇事车辆是在人民保险东安支公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于谭玉姣、王小林经济损失，人民保险东安支公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；二、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属人民保险东安支公司的理赔范围，人民保险东安支公司已经申请对非医保用药费用进行鉴定。如果其他当事人同意扣除10%的非医保用药费用，人民保险东安支公司同意放弃申请鉴定的权利；三、住院伙食补助费每天最多按50元计算；四、根据保险合同约定，人民保险东安支公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；五、谭玉姣、王小林是农村户口，应按农村标准计算各项损失；六、护理费标准过高，谭玉姣、王小林没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；七、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；八、继续治疗费应在实际发生后另行主张；九、交通费承担合理的有合法票据的部分。原告谭玉姣、王小林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书（复印件），拟证实本案被告蒋经纬驾驶湘Ｍ×××××车辆与原告王小林驾驶的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｍ×××××重型罐式半挂车）相撞的交通事故，被告蒋经纬负事故的全部责任、原告不负责任的事实。2、诊断证明书，病例资料、入院及出院记录（王小林）（复印件），拟证实原告王小林因交通事故受伤后，在永州市中心医院住院治疗43天的事实，原告全身多处受伤等伤势。医疗建议注意休息，加强营养，休息2个月。3、医疗费发票及用药清单（王小林）（复印件），拟证实原告王小林因交通事故受伤花费医疗费共计10,603.86元。4、诊断证明书，病例资料、入院及出院记录（谭玉姣）（复印件），拟证实原告谭玉姣因交通事故受伤后，在永州市中心医院、永州市中医院、永州市第三人民医院、湘雅医院等医院住院治疗共计224天的事实，原告全身多处严重受伤等伤势。5、医疗费发票及用药清单（谭玉姣）（复印件），拟证实原告谭玉姣因交通事故受伤花费医疗费共计106,930.3元。6、司法鉴定意见书（复印件），拟证实原告谭玉姣因交通事故致右小腿皮肤套脱伤，右胫骨前肌部分断裂，右腓浅神经断裂，右髋部皮肤套脱伤，右肩部、右手腕皮肤裂伤，左足第5趾近节趾骨远端骨折，左无名指锤状指及全身多处软组织挫裂伤。误工时间14个月，住院期间壹人护理，营养费期限8个月。后期治疗费8,000元。7、鉴定费票据（复印件），拟证实原告谭玉姣花费鉴定费为2,521.5元。8、食宿费及交通费票据（复印件），拟证实原告谭玉姣因到外地治疗花费食宿费用、交通费用共计1,789元。9、劳动合同书及工资银行流水明细（复印件），拟证实原告王小林在事故发生之前在湖南金和石油实业有限公司永州分公司从事驾驶员工作，月平均工资为3,600元。证明原告谭玉姣在事故发生之前在湖南金和石油实业有限公司永州分公司从事押运员工作，月平均工资为1,809元。被告东安健枰公司为支持其抗辩请求，向本院提供了下列证据：1、蒋经纬的驾驶证、客运从业资格证及车辆行驶证（复印件），拟证实蒋经纬系合法驾驶，车辆为合法车辆；2、交强险和第三者责任险投保单（复印件），拟证实被告蒋经纬的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔的事实。被告人民保险东安支公司为支持其抗辩请求，向本院提供了下列证据：保险条款（复印件），拟证实保险公司不承担鉴定费和诉讼费及非医保用药费用。原告谭玉姣、王小林提供的1-9号证据材料，被告蒋经纬、东安健枰公司、人民保险东安支公司对2、6号证据“三性”均无异议，本院予以采信；三被告对1号证据的真实性有异议，对证明目的有异议，认为原告谭玉姣可能没有系安全带才导致伤势过重，原告自己有一定责任，经审查，三被告未能提供与交通事故认定书结论相反的证据也未对该认定书申请复议，因此，本院对该道路交通事故认定书予以采信；被告蒋经纬、东安健枰公司对3、4、5号证据无异议，被告人民保险东安支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为应当扣除非医保用药费用，经审查，本院认为该证据客观真实、来源合法，本院结合道路交通事故认定书、永州潇湘司法鉴定所出具的鉴定意见书对3、4、5号证据予以采信；被告蒋经纬、东安健枰公司对7号证据无异议，被告人民保险东安支公司对真实性无异议，对关联性有异议，经审查，本院对该鉴定费发票的“三性”予以采信；三被告对8号证据中的真实票据真实性无异议、关联性有异议，原告转院多处，具体费用是否相关应酌情处理，经审查，部分交通费发票存在连号，本院对连号发票的“三性”不予采信，本院将根据车票原件酌情认定交通费。三被告对9号证据真实性无异议，对关联性有异议，要求原告提交受伤之后的工资流水或原告方应提供社保缴费的相关依据，本案属于工伤，工伤是不能扣工资的，如果原告不提交，应承担举证不能的责任，经审查，本院对二原告提供的劳动合同和工资流水的真实性、合法性予以采信，但该证据不能证实二原告的工资因受伤误工而减少，仅能证实二原告在事故发生前的收入情况。对被告东安健枰公司提供的1、2号证据，二原告及被告蒋经纬、被告人民保险东安支公司均无异议，本院予以采信。对被告人民保险东安支公司提供的保险条款，被告蒋经纬、被告东安健枰公司对真实性无异议，对关联性有异议，经审查，因被告人民保险东安支公司该证据申请对原告谭玉姣涉案医疗费用相关性和超过基本医疗保险同类医疗的费用进行了鉴定，且在保险合同中对保险条款向保险人进行了特别提示，投保人即被告东安健枰公司进行了签章确认，因此，本院对该证据“三性”予以采信。经被告人民保险东安支公司申请，本院依法委托永州潇湘司法鉴定所对原告谭玉姣涉案医疗费用相关性和超过基本医疗保险同类医疗的费用进行了鉴定，该机构于2019年11月6日出具了鉴定意见书，本院收到该鉴定报告后向当事人双方送达了鉴定意见书，当事人就该鉴定意见书向本院提交了书面质证意见。二原告、被告蒋经纬、被告东安健枰公司、被告人民保险东安支公司对鉴定意见书真实性均无异议，二原告及被告东安健枰公司对关联性有异议，本院审查认为，该鉴定意见符合证据“三性”，本院依法予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2018年6月7日中午8时许，被告蒋经纬驾驶湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车从东安县大庙口镇方向往东安县白牙市镇方向行驶，14时10分，当车行驶至东安县路段时，由于行驶至弯道路段时超车，与相对方向由原告王小林驾驶的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｍ×××××重型罐式半挂车）相撞，致使湘Ｍ×××××重型半挂牵引车（湘Ｍ×××××重型罐式半挂车）油箱受损，柴油流入路边鱼塘，致使蒋经纬、王小林及湘Ｍ×××××重型半挂牵引车上乘坐人谭玉姣受伤、车辆受损、路边鱼塘鱼苗死亡，造成交通事故。原告王小林、谭玉姣受伤后随即到永州市中心医院住院治疗，王小林于2018年7月20日出院，住院共计43天；谭玉姣2018年6月7日至2018年8月20日在永州市中心医院住院治疗74天、2018年12月14日至2019年1月16日在永州市中医医院住院33天、2019年3月5日至2019年3月12日在永州市第三人民医院住院7天、2019年3月21日至2019年4月1日在中南大学湘雅医院住院11天、2019年4月2日至2019年7月10日在永州市中医医院住院99天。2018年6月20日，东安县公安局交警大队出具431122120180000016号道路交通事故责任书认定：被告蒋经纬驾驶重型特殊结构货车，行驶至弯道路段时超车，其行为违反道路交通安全法的规定，是造成事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告谭玉姣、王小林无与事故相关的违法行为，不负事故责任。被告蒋经纬驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车属于被告东安健枰公司所有，该公司为该车在被告人民保险东安支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险即“交强险”和机动车商业第三者责任保险即“第三者险”，本次事故发生在保险期间内。经本院审理核实，对原告王小林因交通事故所受的各项损失认定如下：1、医疗费。原告王小林住院医疗费依据发票为10,603.86元。2、住院伙食补助费。原告提供的入院、出院记录、诊断证明，拟证实原告住院43天，依照100元/天计算住院伙食补助费共计4,300元无不妥，本院予以认可；3、误工费。原告主张其因伤误工的时间为2个月，故误工费3,600元×100元/月×2个月=7,200元。关于误工时间，因原告王小林未提供司法鉴定意见书，故不能证实误工时间为2个月。本院认为，受害人有固定收入的，误工费应该按照实际减少的收入计算。虽然原告王小林提供的是受伤前的收入证明，但其因伤住院43天是实，被告方没有提供证据证实原告王小林系工伤、收入没有减少，因此，可以参照原告王小林受伤前的收入标准计算误工费，即（3600元/月÷30天）×43天=5160元；4、护理费、营养费。原告王小林主张护理费为46,458元/年÷365天×43天=5641元、营养费为1000元，本院认为，原告王小林没有提供相应的司法鉴定意见书证实其住院期间需一人护理及具体的营养建议，因此，本院对护理费、营养费不予认定；5、交通费。原告诉请的交通费为500元，原告受伤后在永州市中心医院住院43天，本院酌情认定住院期间的交通费为400元。原告王小林在本次交通事故中的损失为10,603.86元（医疗费）+4300元（住院伙食补助费）+5160元（误工费）+400元（交通费）=20,463.86元。经本院审理核实，对原告谭玉姣因交通事故所受的各项损失认定如下：1、医疗费。原告谭玉姣的住院医疗费、门诊费、检查费提供住院费、门诊费发票和入院、出院记录、诊断证明证实其医疗费共计为10,6930.3元。经鉴定，原告谭玉姣的医疗费用中与本次车祸无直接关联的有1,155元，其中属于非医保用药费用为25,562.08元；2、住院伙食补助费。原告提供的永州市中心医院、永州市中医医院、永州市第三人民医院、中南大学湘雅医院的入院、出院记录，拟证实原告谭玉姣共计住院224天，依照100元/天计算住院伙食补助费共计22,400元无不妥，本院予以认可；3、误工费。原告主张其因伤误工的时间为14个月，故误工费14个月×1809元/月=25,326元。关于误工时间，本院认为，受害人有固定收入的，误工费应该按照实际减少的收入计算。虽然原告谭玉姣提供的是受伤前的收入证明，但其因伤住院是实，被告方没有提供证据证实原告谭玉姣系工伤、收入没有减少，因此，可以参照原告谭玉姣受伤前的收入标准计算误工费，误工时间依照鉴定意见书认定为14个月，故本院对原告谭玉姣的误工费诉请予以支持；4、护理费。原告主张护理费应为29,368元[47,885元/年÷365天×224天]，本院认为，依据司法鉴定意见书原告谭玉姣住院期间需一人护理，因原告未能提供护理人员收入证明，则护理费依法参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资的标准计算，因此，本院对原告谭玉姣的护理费诉请予以支持；5、营养费。原告根据《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》诉请营养费7,200元，本院审查后认为，营养费系对原告受伤后的身体恢复予以补偿，司法鉴定意见为原告谭玉姣伤后需营养8个月，按照湖南省永州市的居民生活水平，营养费认定为30元/天为宜，因此，原告诉请营养费7,200元，本院予以支持；6、后续治疗费。湘雅二医院司法鉴定中心2019年6月19日对原告谭玉姣的伤势进行鉴定后于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，原告谭玉姣的后期治疗费约需8,000元或以实际发生为准，因原告在鉴定后仍在永州市中医医院住院至2019年7月10日出院，因此，该鉴定意见明确的后期治疗费与原告谭玉姣依据住院发票主张的住院医疗费重复计算，因此，原告谭玉姣的该后续治疗费不予认定；7、鉴定费。原告谭玉姣主张鉴定费为2,521.5元，原告提供的鉴定费发票证实原告花费鉴定费1,900元、门诊检查费594元、复印费27.5元，本院审查后认为，对原告伤势的司法鉴定费为1,900元，门诊检查费594元的发票信息不详，不能确认是否与本案有关，复印费与本案无必要的关联、不是正式发票，因此本院认定司法鉴定费为1900元；8、食宿费、交通费。原告诉请的交通费、住宿费共计为1789元，原告谭玉姣受伤后在永州中心医院、长沙湘雅医院、永州中医医院等医院住院治疗，住院时间较长，二原告提供了车票和酒店住宿发票，因部分交通费发票连号、酒店住宿发票的时间与车票时间、住院、鉴定的时间不能完全吻合，本院酌情认定谭玉姣住院期间的交通费、住宿费共计为1300元。综上，原告谭玉姣在本次交通事故中的损失为106,930.3元（医疗费）-1155元（与本案无关的医疗费用）+22,400元（住院伙食补助费）+25,326元（误工费）+29,368元（护理费）+7,200元（营养费）+1300元（住宿、交通费）+1900元（法医鉴定费）=193,269.3元。另查明，2018年6月7日事故发生后，二原告住院医疗期间，被告东安健枰公司预支了40,000元给二原告用于支付医疗费，二原告为该40,000元向被告东安健枰公司出具了借条。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告蒋经纬驾驶货车与原告王小林驾驶的牵引车发生交通事故，导致二原告受伤，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告蒋经纬负此次事故的全部责任，原告谭玉姣、王小林不负此事故的责任。被告蒋经纬驾驶的湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车属于被告东安健枰公司所有，被告东安健枰公司为该车在被告人民保险东安支公司购买了“交强险”和“第三者险”，其驾驶车辆发生事故时在有效保险期间内，原告王小林、谭玉姣系湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车的“交强险”保险合同和商业“第三者险”的被保险人，故被告人民保险东安支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告谭玉姣、王小林的各项损失。根据保险合同约定，被告人民保险东安支公司应在其商业“第三者险”保险责任范围内向应向原告王小林赔付医疗费10603.86元，在其“交强险”和商业“第三者险”保险责任范围内赔偿原告王小林交通费、住院伙食补助费、误工费9860元，共计20463.86元。原告谭玉姣因本次交通事故受伤产生医疗费共计105775.3元，经鉴定，其中的非医保用药费用为25562.08元，根据被告人民保险东安支公司提供的保险条款的约定，保险公司不承担法医鉴定费和非医保用药费用，由于保险公司在被告东安健枰公司投保时已经对保险条款尽了必要的提示义务，被告东安健枰公司也进行了签章确认，因此，被告人民保险东安支公司就该非医保用药费用和法医鉴定费提出抗辩的理由成立，本院予以支持，但根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十二条的规定，被告人民保险东安支公司依照“交强险”保险合同应予赔付的医疗费10000元应当包含非医保用药费用。因此，被告人民保险东安支公司应先在其“交强险”保险责任范围内向原告谭玉姣赔偿医疗费10000元、在商业“第三者险”保险责任范围内向原告谭玉姣赔偿医疗费80213.22元并在其“交强险”和商业“第三者险”保险责任范围内向原告谭玉姣赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿交通费85594元，共计应赔偿175807.22元。原告谭玉姣因交通事故受伤，对其治疗过程中的相关用药不论是否属于国家规定的医保用药，均是医生基于医疗判断对伤者进行的必要救助行为，受害人即原告谭玉姣不能决定用药的范围且对事故的发生没有过错，法医鉴定费也是原告为确定伤情、主张权利而产生的必要费用，因此，保险公司依约不予赔付的非医保用药费用、法医鉴定费均应由侵权人即车辆实际控制人承担。本案事故车辆湘Ｍ×××××号重型特殊结构货车属被告东安健枰公司所有，事发时驾驶员系被告蒋经纬，被告蒋经纬系被告东安健枰公司的职工，事故发生时被告蒋经纬正驾驶公司车辆运输货物，系职务行为，该行为后果应归属于被告东安健枰公司承担，因此，故而被告东安健枰公司应赔偿原告谭玉姣法医鉴定费1900元、非医保用药费用15562.08元，共计17462.08元。由于被告东安健枰公司在事故发生后已经预支40000元给二原告用于治疗，为减轻当事人诉讼负担，该40000元在本案一并处理为宜，被告东安健枰公司为二原告垫付的该40000元，除去其应当向二原告赔付的17462.08元，剩余22537.92元由被告人民保险东安支公司退还。综上，对于原告要求判决二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计232,779.66元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的保险责任范围内赔偿原告王小林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计20,463.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的保险责任范围内赔偿原告谭玉姣医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通住宿费共计175,807.22元（含被告东安健枰混凝土配送有限公司已垫付的22,537.92元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司支付给被告东安健枰混凝土配送有限公司）；三、被告东安健枰混凝土配送有限公司赔偿原告谭玉姣医疗费、法医鉴定费共计17,462.08元（已垫付）；四、驳回原告王小林、谭玉姣的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792元，减半收取计2,396元，由被告东安健枰混凝土配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一九年十一月二十日法官助理王亚书记员李琳附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。