河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12489号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德康，男，1995年3月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彦娥，女，1962年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：刘跃宾，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张德康、张彦娥、刘跃宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或者发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定张德康经常居住地为城镇的根据不足，应当按照农村户籍标准计算其伤残赔偿金。二、误工费计算错误。本案中张德康受伤日为2018年1月1日，定残日是2018年6月29日，故误工时间应当为178天。上诉人已经在（2018）冀0132民初587号民事调解书中，赔偿了其90天误工费，还剩余88天误工费未赔偿。而一审判决直接认定上诉人赔偿其4个月误工费，时间过长，严重超过了定残前一日。三、营养费认定金额过高且无证据佐证。 张德康答辩称：一、张德康居住在城镇、收入来源于城镇，其伤残赔偿金理应按照城镇居民标准认定和计算。二、误工费计算正确。三、营养费计算合理合法。 张德康向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告二次手术费、医疗费、营养费、残疾补助金、误工费、精神抚慰金等各项损失71329元。 一审法院认定事实：原告张德康对案件的陈述及举证情况：1、张德康身份证复印件，证明张德康的身份信息，证明张德康为适格的原告；2、道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点及当事人的责任；3、元氏县中医院收费票据、住院病历、诊断证明书，证明张德康住院治疗的情况以及支出的费用金额、误工期限和营养期限；4、元氏司法中心鉴定意见书，证明张德康因交通事故致残，伤残等级为十级和二次手术费为4500元；5、元氏司法鉴定中心收费票据，证明支出的鉴定费用；6、张树校、郭立格、张德康户口本复印件，证明张德康是张树校、郭立格之子；7、张树校购买商品房合同，缴纳水、电、燃气、物业费票据，证明张德康居住在城镇，伤残补助金应按城镇标准计算；8、张德康单位营业执照复印件、劳动合同，证明张德康收入来源于城镇；9、元氏县人民法院2018冀0132民初597号民事调解书。具体费用：1、元氏县中医院医药费333元；2、伤残赔偿金61096元；3、精神抚慰金3000元；4、营养费7500元；5、二次手术费4500元；6、鉴定费2400元；7、误工费14000元，标准按每日116元×4个月；8、交通费500元，没有票据，由法院酌定；以上金额共计93329元。被告保险公司的质证意见：对证据1、张德康身份证复印件，证明张德康的身份信息，无异议；2、道路事故认定书，无异议；3、元氏县中医院收费票据、住院病历、诊断证明书，病历认可，医疗费票据不认可，住院时间和发生事故时间较远；4、元氏司法中心鉴定意见书，对原告的诊断证明2018年7月6日的认可，2018年8月28日的诊断证明不认可，上面所述左侧2-7根肋骨骨折，该证明内容没有X光片佐证，并且于住院病历记载相矛盾，因此不予认可；另外即便是第7根肋骨骨折，在8月发现骨折，那么该骨折由于发现的时间距离事故发生的时间较远，其关联性与事故无关，伤残鉴定报告不认可，原告的病历和2018年7月6日的诊断证明均显示原告第2-6根肋骨骨折，而该鉴定报告记载2018年6月5日县中医院胸片显示左侧第2-7根肋骨可见骨痂形成，该记载明显与元氏县中医院2018年7月6日的诊断证明相矛盾，并且没有提供该胸片佐证，因此不予认可；5、元氏司法鉴定中心收费票据，因为不认可鉴定报告，因此鉴定费应由原告承担；6、张树校、郭立格、张德康户口本复印件，证明张德康是张树校、郭立格之子；7、张树校购买商品房合同，缴纳水、电、燃气、物业费票据，认可，其不能证明原告本人在城镇居住，证据记载的姓名均为张德康的父母而非张德康本人，张德康作为20多岁的成年人，不是必须要与其父母居住的，不能因其父母在城镇购房，就得出原告在城镇居住的结论；8、张德康单位营业执照复印件、劳动合同，无异议，且该劳动合同显示原告的现住址和通信地址均为元氏县北褚乡吴村；9、元氏县人民法院2018冀0132民初597号民事调解书，无异议。对被告保险公司的质证意见，原告张德康认为，对被告无异议部分不再说明，对被告异议部分作出如下解释：关于原告的伤情和两份诊断证明书记载情况，随检查手段的进步变化，发现原告的肋骨为第2-7根肋骨骨折，2018年6月5日的检查报告已确定该事实，元氏公安交警大队委托具有资质的鉴定机构做出的鉴定结论已证明原告的伤情系交通事故造成的，因此被告对关联性提出的异议，在无证据证实的情况下不能成立；关于原告居住地因原告未结婚其与父母居住且工作单位在城镇，符合客观事实，关于劳动合同书写的居住地，因为单位提供的格式合同并不代表劳动合同签订的居住地即为原告的实际居住地；关于医疗费票据因原告多处骨折，原告到县级以上医院检查，确为原告实际支出的数额，在被告无证据证实原告支出的费用与本案无关联性的情况下，人民法院应予认可；关于鉴定费，元氏司法中心鉴定报告和鉴定费收费票据相互印证，确为原告鉴定费支出的数额，应予认定。在本院审理中，被告保险公司提出对原告张德康的伤情进行重新鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，《法医临床学鉴定意见书》记载：“影像资料学显示，左侧第2-7肋骨骨折。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条之规定，其左侧肋骨骨折构成十级伤残。六、鉴定意见：被鉴定人张德康的左侧肋骨骨折构成十级伤残。”对于该鉴定意见，原告张德康无异议，认为伤残10级，伤残赔偿金为61096元；被告保险公司对鉴定结论无异议，但是认为原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张德康的伤情肋骨为第2-7根肋骨骨折还是肋骨为第2-6根肋骨骨折，河北盛唐司法鉴定中心《法医临床学鉴定意见书》认定为左侧第2-7肋骨骨折，原、被告均对该鉴定意见无异议，本院予以认定，原告张德康为左侧第2-7肋骨骨折。关于原告张德康的赔偿标准以农村户口计算还是以城镇标准计算，被告保险公司认为原告张德康的户口记载为北褚乡吴村，且原告张德康的劳动合同显示住址和通信地址均为元氏县北褚乡吴村，应按农村户口计算赔偿标准。原告张德康认为，张德康一家于2014年10月在槐阳镇购买房屋并居住至今，且工资收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿金。本院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案受害人虽系农村户籍，但进城务工后其经常居住地与主要收入来源地位于城镇，不应以户籍作为判断因素，而是以受害人经常居住地和主要收入来源地作为主要判断因素，故在计算残疾赔偿金时，应当适用城镇标准。因此，被告保险公司要求以农村标准计算赔偿金的理由不符合上述规定，不予支持。关于交通费500元，原告张德康虽没有票据，但其受伤住院发生交通费是客观存在，本院根据实际情况认定500元。原告张德康支付的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上所述，原告张德康的请求，符合法律规定，且没有超出被告保险公司保险金赔偿范围，应予支持。被告张彦娥、刘跃宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德康损失93329元；二、驳回原告张德康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于张德康残疾赔偿金应按何标准计算的问题。张德康虽系农村户籍，但依据其原审提供的其经常居住地及主要收入来源地的证据，能够证明其进城务工及经常居住地位于城镇的事实，故原审在计算张德康残疾赔偿金时适用城镇标准并无不妥。关于张德康本案中所主张的营养费7500元。依据张德康提供的其就诊医院元氏县中医院的诊断证明书，其直至2018年9月28日前均需加强营养，故原审法院依据以上证据对其本次起诉所主张的营养费（2018年2月27日至2018年9月28日）7500元予以支持亦无不当。关于张德康本案中所主张的误工费。张德康伤情在2018年6月29日已经评残，故其因本案伤情所致的误工期应当为178天，在（2018）冀0132民初587号案件中，张德康已经得到了90天的误工费赔偿，故在本案中原审再行支持其四个月误工费超出了其误工时间，本院纠正张德康本案中误工费应为（178天-90天）×116元/天=10208元。综上，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2463号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人张德康损失89537元； 三、驳回被上诉人张德康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元，由被上诉人张德康负担133元。二审案件受理费2133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元，由被上诉人张德康负担133元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月十三日 书记员 史 暹