wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10163号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2309号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为19739020号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3949号 原告：佛山市亚华窑炉科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼6楼623号。 法定代表人：游伟，董事长。 委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。 被告：淄博锦川陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇罗村村南。 法定代表人：刘涛，董事长。 原告佛山市亚华窑炉科技有限公司与被告淄博锦川陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市亚华窑炉科技有限公司的委托诉讼代理人王正师，被告淄博锦川陶瓷有限公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市亚华窑炉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其改造窑炉的工程款83500.00元；2.判令被告赔偿原告经济损失8350.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就其辊道窑天然气改造项目委托原告承建。双方于2017年1月23日订立了窑炉天然气及干燥窑改造工程合同，于2017年3月2日订立干燥窑助燃风增补改造合同，于2018年1月4日订立了一二线窑炉及干燥改造工程合同。以上工程款总额为990000.00元，被告支付906500.00元，余欠工程款83500.00元。改造完毕后，被告正常生产至2019年3月份。后停产至今。期间被告提议用其库存的瓷砖折抵锦辉及锦川拖欠的工程款。但双方未达成一致意见。后被告于2019年7月1日支付工程款4000.00元，剩余的工程款至今未能支付。给原告造成较大的经济损失。 淄博锦川陶瓷有限公司辩称，所欠尾款是质量保证金，2018年1月4日签订合同后，3月18日开始生产，5月18日被迫停产，停产原因系产品质量存在问题。2018年6月25日重新找其他窑炉公司对窑炉进行改造，不同意付款83500.00元。 经审理，本院查明事实如下：佛山市亚华窑炉科技有限公司与淄博锦川陶瓷有限公司分别于2017年1月23日、2017年3月2日、2018年1月4日订立了窑炉天然气及干燥窑改造工程合同、干燥窑助燃风增补改造合同、一二线窑炉及干燥改造工程合同。上述三项工程款总额为990000.00元。合同约定工程付款时间为余下5%生产3个月内付清。并在违约责任中约定：当甲、乙双方任何一方未履行或未完全履行合同时，经双方协商同意解除合同后，违约方须按违约部分的10%向对方支付违约金。现上述合同佛山市亚华窑炉科技有限公司均已履行完毕，并交付淄博锦川陶瓷有限公司使用。淄博锦川陶瓷有限公司分两次向原告支付906500.00元，尚欠价款83500.00元。 上述事实有原告提供合同书三份、淄博锦川陶瓷有限公司法定代表人刘涛录音一份、原被告合同经办人高安江录音一份、淄川锦川窑炉改造账单明细表一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行。原告完成涉案工程的改造，并交付被告使用，应认定完成了合同约定的义务，被告应按照合同约定的金额及付款时间向原告支付价款。被告欠原告价款83500.00元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告迟延履行付款义务的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。被告主张剩余未支付款项系工程质保金，原告工程质量存在问题，被告与其他公司另订立改造合同对工程进行改造，因被告未提供充分证据证明，本院不予认定。 综上所述，被告应支付欠原告的价款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第三款规定，判决如下： 一、淄博锦川陶瓷有限公司偿还佛山市亚华窑炉科技有限公司价款83500.00元； 二、淄博锦川陶瓷有限公司支付佛山市亚华窑炉科技有限公司违约金8350.00元； 上述一、二项共计91850.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096.00元，减半收取1048.00元，财产保全费970.00元，共计2018.00元，由被告淄博锦川陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐路超 代理书记员  伊伶慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19660号原告刘某1，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人张凌云，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人邵鹏，广东胜业律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1973年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人张凌云，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在龙岗镇人民政府登记结婚，领取了结婚证（结婚证字号：龙结字第358号）。婚后，双方生育了一女一子，女儿刘翠珠现已成年，儿子刘某2现年17岁。二、是否存在可准予离婚情况：原告主张由于婚后被告性格暴躁，脾气不好，经常吵骂原告，导致夫妻感情破裂。因夫妻感情不和，原、被告于2007年分居至今。被告不同意离婚，并称因其周一至周五上班，但周六日在家，所以不属于分居的情形。庭审中，原告并未提交相关证据以证明原、被告之间存在分居的情形。三、原告的诉讼请求：请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养成人，原告愿意支付抚养费；3、婚后共同房产一栋价值357448元（人民币，下同），由原、被告双方各分一半；4、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。判决结果本院认为，是否准予离婚应以双方感情是否已经破裂为基础。本案原告主张双方感情已经破裂，且自2007年开始分居至今，但却并未提交证据予以证明，故原告应承担相应举证不能的法律后果，本院对原告关于夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。原、被告于××××年登记结婚，至今已有24年之久，并育有一女一子，有深厚的感情基础，尽管双方因生活琐事存在矛盾，但并无根本的、无法调和的矛盾存在，只要今后原、被告各自多承担家庭责任，关爱家人，用心沟通，以婚姻家庭为重，夫妻感情尚有和好的可能。因此，从有利于家庭稳定的角度考虑，为整个家庭的幸福着想，望原、被告双方今后能够珍惜、维护这段婚姻，共同搞好夫妻关系和家庭团结，创造和谐幸福的家庭生活。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，尚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。关于原告其它的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告刘某1与被告黄某离婚；二、驳回原告刘某1的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币543元，由原告刘某1、被告黄某共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十二日书记员  凌含芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1039号申请执行人：高存智，男，汉族，1966年11月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李之巍，男，汉族，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨成文，男，汉族，1967年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告高存智诉被告李之巍、杨成文、呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市人民法院作出的（2018）内07民终1912号民事判决书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1199756.4元，自2017年9月2日起以1199756.4元为本金按照年利率24%的利率给付利息。执行费14398元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年5月24日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年6月13日对被执行人限制高消费。我院已冻结杨成文的工资收入，经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书记员宋健平
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初1316号 原告：谢从干，男，1954年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 监护人：谢某，男，1986年3月1日出生，汉族，系原告儿子，住址同上， 委托诉讼代理人：谢红梅，女，1982年6月6日出生，汉族，系原告女儿，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务律师。 被告：武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶乡先锋村45号。 法定代表人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：武汉旭铖建筑劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区19栋28号。 法定代表人：王成，该公司总经理。 被告：武汉精曾机械设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸特1号锦苑公寓一号楼1-16档。 法定代表人：曾庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。 原告谢从干诉被告武汉城开新兴建材有限责任公司、武汉旭铖建筑劳务有限公司、武汉精曾机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告谢从干于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉城开新兴建材有限责任公司、武汉旭铖建筑劳务有限公司、武汉精曾机械设备租赁有限公司的起诉。 本院认为:原告谢从干提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢从干撤回起诉。 案件受理费7886元，减半收取3943元由原告谢从干负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  詹必全 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨敬文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2669号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区石板镇，公民身份号码：xx。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇，公民身份号码：xx。杨某某申请执行袁某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告袁某某于判决生效之日十五日内返还杨某某转让费150000.00元，案件受理费1590.00元，反诉费150.00元、执行申请费2150.00元由被告袁某某承担。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2669号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初107号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人罗某1，男，1972年9月21日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省峡江县。因本案于2019年7月31日被峡江县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人罗某1犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控,被告人罗某1与峡江县巴邱镇棚仔下村村民刘某1系朋友。2019年6月中旬，刘某1以从出售杉木款中抽成的方式将其位于棚仔下村“蛇龙坑”山场上的杉木交由被告人罗某1实施间伐。尔后，被告人罗某1在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请民工到“蛇龙坑”山场间伐刘某1的杉木，然后销售获利。2019年7月10日，江西吉安司法鉴定中心对“蛇龙坑”山场被采伐的杉木进行鉴定，意见为：被告人罗某1采伐面积31亩，采伐方式为间伐，采伐杉木立木蓄积29.4717立方米。 公诉机关认为，被告人罗某1违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量29.4717立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关以被告人罗某1系坦白，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人罗某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人罗某1供述，证人刘某1、宋某2、陈某、罗某2、刘某2、宋某1、王某证言，森林公安机关的受案登记表、归案情况说明书、现场勘验笔录及现场照片，林权证，视听资料，司法鉴定机构司法鉴定意见书等证据证实。 被告人罗某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗某1构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某1归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。据此，根据被告人罗某1的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1383号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田某1，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：辛某,现住内蒙古自治区。 被告：田某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司诉被告田某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 乌云其其格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 巴德玛日格
文书内容4广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4293号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4411号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某饮酒后于2019年11月9日09时38分许，驾驶鄂HM****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道碧新路金英足浴店路段倒车时，车尾与停放在该足浴店门口邹某某的粤B6****号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、无人受伤的道路交通事故。被告人李某负事故全部责任。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。经鉴定被告人李某血液中乙醇含量为126.19mg/100ml。      另查，案发后邹某某报警，民警赶赴现场将被告人李某抓获。又查，案发后被告人李某的家属代其赔偿了邹某某人民币3500元，并获得谅解。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监254号 原审原告:潘某，男，汉族，1986年2月20日生，住丹阳市。 原审被告：肖某，女，汉族1983年2月15日生，住丹阳市。 原审被告：陈某，男，汉族，1957年3月17日生，住丹阳市。 原审原告潘某与原审被告蒋志炳、朱玉仙、肖某、蒋晓琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）丹后民初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更589号罪犯缪忠辉，男，1984年4月22日生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年2月24日作出（2004）并刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人缪忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人6万元。被告人缪忠辉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）晋刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年4月30日裁定减刑一年八个月；于2016年11月14日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯缪忠辉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯缪忠辉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬八次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯缪忠辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪忠辉减去有期徒刑五个月，刑期自2008年1月25日至2020年4月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11428号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘卫东，住青岛市市北区。原告青岛万景物业服务有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
陕 西 省 西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执3723号张君妮：你与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出 (2018)陕0102民初987号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款13583.80元、诉讼费50元、公告费600元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费104元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXX特此通知。  二〇一九年八月十九日   联系人：黎晓琦                     联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号    邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈龙，男，1994年5月10日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60643号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行后依法向被执行人陈龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙银行存款人民币五千八百七十五元。二、冻结、划拨被执行人陈龙应支付的逾期违约金（从2018年12月26日起，以剩余借款本金五千七百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人陈龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人陈龙应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月五日书记员  梁越婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4723号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某、赵某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，民族、出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告马某、李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 高晶 二〇一九年十月二十二日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3513号罪犯郭永信，男，汉族，1953年2月10日出生于山东省汶上县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）黑林刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭永信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭永信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永信减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郭永信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭永信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭永信的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执527号之三申请人：池永富，男，1975年9月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：包瑞，男，1964年12月15日出生现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包瑞在中国农业银行****账户内存款人民币13151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18538号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：王雅，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6685号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张喜东，男，1989年10月5日出生，蒙古族，住青岛市城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告张喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张喜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银禧永安达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市城阳区崇阳路158号青啤海都园小区14号楼1单元902房屋，原告是依法提供物业服务的企业。原告依法履行了前期物业服务合同约定的义务，但被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3780元未付。请求法院支持原告的请求。张喜东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《名称变更登记信息查询结果》《营业执照》《青岛市不动产登记信息》《青啤·海都园前期物业服务合同》、物业服务费用催缴通知书照片打印件等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系由青岛啤酒地产物业管理有限公司于2014年5月19日更名而来。被告张喜东在青岛市城阳区崇阳路158号14号楼1单元902户有共有成套住宅1处，房屋建筑面积为87.52平方米，建筑层数为9层。2011年5月16日，青岛青啤海都房地产有限责任公司（甲方）选聘青岛啤酒地产物业管理有限公司（乙方）为青啤·海都园的住宅及配套提供前期物业服务，并签订《青啤·海都园前期物业服务合同》。合同约定：前期物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等；住宅物业服务费收费标准为1.4元/月·建筑平方米，电梯运行费收费标准为0.4元/月·建筑平方米；物业服务费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度首月的1日至10日前履行交纳义务；合同期限为两年，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。合同还对其他事项作出约定。被告在使用涉案房屋期间，因故未交纳物业费，原告通过到被告家张贴催缴通知书的形式催要未果。本院认为，地产公司委托物业公司为其开发的小区提供前期物业服务，双方签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，并对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期满后，地产公司未与原告重新签订新前期物业服务合同，也未选聘新物业服务企业，但原告继续为被告涉案房屋所在小区提供前期物业服务，根据权利义务相一致原则，被告接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业服务费，计费标准及方法应参照原前期物业服务合同的约定。根据原告主张的欠费期间，截止到2018年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费及电梯费合计3780元。被告经原告催要后，仍未交纳物业服务费，损害了原告的合法权益，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张喜东于本判决生效后十日内给付原告青岛银禧永安达物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）人民币3780元（2017年1月1日至2018年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡绪云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，住所地，联系方式。被执行人李晓坡，男，住所地，联系方式。被执行人许杰，男，住所地，联系方式。被执行人赵磊，男，住所地，联系方式。被执行人王猛，男，住所地，联系方式。被执行人赵勇，男，住所地，联系方式。被执行人郭晓庆，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓坡在中国工商银行04×××60账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3095号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄电波，男，汉族，1966年9月2日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2052号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1697裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1697号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款51268.18元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1134号申请执行人朝阳三千海融资担保有限公司，住所地建平县人民路柏峰紫域。被执行人：牛乐，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：牛欢，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：边维芳，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李树铭，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：边秀华，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于朝阳三千海融资担保有限公司申请执行边维芳、牛乐、牛欢、李树铭、边秀华、牛玉山追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初2997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1134号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月十九日书记员  翟永超
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3706号 原告：刘仁友，男，1968年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘仁友与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘仁友到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘仁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资2475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向锌于2016年承包巫溪县花台乡八龙村一、二社的饮水工程，原告等人在该工程中做小工，由被告的亲戚带班。工程完工后，被告未将工资给付原告等人。原告等人找到了花台乡人民政府专门负责该项工程的副乡长，由其牵头把被告向锌通知到乡政府与原告等人协商，经确认账务是实，由乡政府用未付工程款支付民工工资。但后被告使用其他方法将下剩工程款领走，至今未支付原告工资。 被告向锌未答辩。 经审理查明，被告向锌于2016年承建了巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目，原告等人在该项目从事水管、水表等安装工作。原、被告之间没有签订劳务合同。2018年11月2日，原、被告在巫县花台乡人民政府办公室进行了结算。在结算单上，巫溪县花台乡人民政府副乡长李模在结算账单上批注：“向锌拖欠工人工资、材料费名单经2018年11月2日向锌本人及拖欠款的相关人员于乡政府办公室当面核对，情况属实。李模，2019年10月8日”。该结算单中载明原告共从事劳务工作16.5日，按日150元计算，原告应得到的劳务费用2475元。 上述事实，有原告提交的原告身份复印件、结算表，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承建的重庆市巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目务工，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原、被告核对的清单中明确载明原告共计从事劳务工作日16.5日，按日150元计算，应得到的劳务费用2475元。被告向锌虽然未在劳务清单上签名，但巫溪县花台乡副乡长李模在该结算清单上批注，相关人员在乡政府办公室核对属实。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资2475元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告向锌于本判决生效之日起五日内支付原告刘仁友劳务工资2475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向锌负担。 本判决为终审判决。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫镇楷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8564号 原告：吴淑平，女，1973年9月5日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东溪村委会潭青仔村。 被告：李泓震，男，1977年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南板桥路。 被告：李静，女，1974年6月24日出生，汉族，住海口市红城湖路。 原告吴淑平与被告李泓震、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑平、被告李泓震、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泓震向原告偿还借款160000元及利息16000元（自2019年1月1日起至债务全部付清之日止，按月利率2%向原告支付利息，暂计至2019年5月31日利息为16000元）；2.判令被告李静对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，2015年5月20日被告李泓震因家庭经营资金困难向原告借款160000元，约定于2018年12月31日前偿还，被告李静签名担保上述借款。但到期后两被告均未还款，原告多次电话、上门催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李泓震辩称，被告与原告系货款纠纷非借款纠纷，案涉款项是货款，由于被告李泓震店铺经营情况不好，没有资金支付原告货款，拖欠货款后转成借条的。且，对原告主张的本金16万元有异议，实际拖欠货款仅11万元左右，剩余4万多是口头约定所欠货款的利息、违约金之类的金额。 被告李静辩称，被告李静与被告李泓震系姐弟关系，被告李泓震经营店铺不善，拖欠了很多款项，两被告出具了很多欠条，被告李静也在担保人处签名了，但出具时她也表明了以她的工资及经济能力，她没能力做这个担保的。另，原告提供的证据《借条》里，主债务人李泓震债务履行期为2015年5月20日至2018年12月31日，被告李静为担保人，但未明确约定担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李静应承担的是连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告于2019年7月13日起诉，已过了六个月，故被告李静的担保责任已免除，应驳回原告要求被告李静承担连带责任的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一张。两被告均未提交证据。经庭审质证及审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告经营猪肉铺，被告李泓震曾经营茶餐厅，原告向被告李泓震供应猪肉，后被告李泓震因经济困难，拖欠原告货款，经原告催收后，被告李泓震于2015年5月20日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到吴淑平人民币壹拾陆万元整（￥160000元），将于2018年12月31日前还清。特立此据。借款人：李泓震。担保人：李静”。双方约定还款期限届满后，被告李泓震仍未还款，原告催收未果遂向法院提起诉讼。 本院认为，庭审中原告与被告李泓震皆认可本案所涉的本金160000元，系由货款转为借款，本院认为原、被告双方已就买卖合同关系和解达成新的债权债务协议，并以《借条》形式予以确定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。被告李泓震未能在约定的时间履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李泓震辩称，本案应为买卖合同纠纷非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告李泓震的抗辩理由本院不予采纳。被告李泓震辩称，原告主张的本金过多，但并未提交证据证明，本院不予采纳。关于原告主张自2019年1月1日起至债务全部付清之日止，按月利率2%向原告支付利息。因《借条》中并未明确约定利息，原告也未能提交存在利息约定的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持自逾期还款之日（即2019年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。截至2019年5月31日的利息为4027元（160000元×6%÷360天×151天≈4027元）。关于原告主张被告李静对被告李泓震上述债务承担连带责任。《借条》中双方当事人并未约定保证方式和保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李静应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告向被告李静主张承担连带保证责任的期间为2019年1月1日至2019年6月31日，原告提交证据不足以证明，其在该期间内向被告李静主张过权利，故被告李静主张其担保责任已免除的辩称意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李泓震于本判决生效之日起十日内向原告吴淑平支付借款本金160000元及截止2019年5月31日的利息4027元，自2019年6月1日起至债务全部清偿之日止的利息，以160000元为本金，按年利率6%向原告支付； 二、驳回原告吴淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由原告吴淑平负担239元，被告李泓震负担3581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  何少武 审判员  裴振山 二〇一九年十一月十七日 书记员  冯勋劼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初481号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人吴惠苗，男，1991年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师,贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人吴惠苗犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人吴惠苗及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年9月21日，被告人吴惠苗在贺州市八步区八达中路277号吴某租住的房间内向吴某谎称要以人民币4万元出让自己在贺州市“如亿房地产投资咨询有限公司”所持30%股权中的5%的股权。被害人吴某信以为真，遂同意以被告人吴惠苗所提的款额接手其出让的公司股权，并先后于当天和次日共交给吴惠苗人民币4万元。被告人所得赃款已被其花用完。2019年9月27日，公安机关抓获了被告人吴惠苗。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人吴惠苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴惠苗认罪认罚，建议判处被告人吴惠苗有期徒刑三年并处罚金人民币八千元。 被告人吴惠苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对量刑建议亦没有异议。 经审理查明，2018年9月21日，被告人吴惠苗在贺州市八步区八达中路277号吴某租住的房间内向吴某谎称要以人民币4万元出让自己在贺州市“如亿房地产投资咨询有限公司”所持30%股权中的5%的股权。被害人吴某信以为真，遂同意以被告人吴惠苗所提的款额接手其出让的公司股权，并先后于当天和次日共交给吴惠苗人民币4万元。被告人所得赃款已被其花用完。2019年9月27日，公安机关将被告人吴惠苗抓获。 上述事实，被告人吴惠苗在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的报案陈述，接受证据材料清单包括支付宝转账记录截图、公司股东之间股权转让协议书等，电脑咨询单，股东名录，公司营业执照，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，户籍证明，抓获经过，被告人吴惠苗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴惠苗以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴惠苗犯诈骗罪成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴惠苗如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人以此为由建议本院对被告人吴惠苗从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴惠苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人吴惠苗退赔被害人吴某人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李温芳 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  许国悠 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1670号之一申请执行人：袁同森，男，汉族，1971年4月5日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被执行人：陈俊，男，汉族，1996年10月26日生，住兴化市。申请执行人袁同森与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初4282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人袁同森于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款32737元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、以公告方式向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人陈俊送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、被执行人陈俊未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。4、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、“点对点”江苏法院网络执行查控系统于2019年7月25日、2019年11月25日分别向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、银行存款、车辆、证券等信息。5、至陈俊户籍所在地兴化市××东××村走访，调查被执行人陈俊名下财产信息，未查询到被执行人陈俊下落及可供执行的财产线索；张贴带有被执行人陈俊头像的执行公告。6、至兴化市不动产登记中心查询被执行人陈俊名下房产信息，被执行人陈俊名下无房产。7、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行标的为32737元及相应利息。本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7229号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告:陈某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7338号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：李福华，女，其他自然情况不详。被告：李旭晨，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李福华、李旭晨物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2016年物业服务费408.54元，违约金1860.89元；2017年物业服务费408.54元，违约金1115.31元；2018年物业服务费408.54元，违约金739.45元，以上合计4941.27元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月四日书记员 张 波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7754号原告：李某，男，2010年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某2，女，1982年6月25日出生，住址同上。被告：王某1，男，2010年9月21日出生，汉族，安徽省亳州市董家街拂晓小学小石书店四楼。被告：王明建，男，1983年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：方喜梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：亳州市谯城区拂晓中心小学。地址：亳州市谯城区董家街2号。法定代表人：张守标，校长。本院在审理原告李某诉被告王某1、王明建、方喜梅、亳州市谯城区拂晓中心小学侵权责任纠纷一案中，原告李某于2019年11月6日变更诉讼标的为10000元。2019年11月6日原告李某以现在原告年龄小，未产生实际费用，双方待协商为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月六日书 记 员  任 倩
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审264号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人韩忠义，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010596144处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3086号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴鹏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8659.23元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户163.21元予以扣划,并发还申请人113.21元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6467号原告：王圣华，男，1952年11月25日出生，汉族，住肥东县。被告：吴奇，男，1971年6月25日出生，汉族，住肥东县。原告王圣华与被告吴奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王圣华于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王圣华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王圣华负担。审判员  崔文明二〇一九年十一月三十日书记员  周玉强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8277号申请执行人胡鹤妮，女。被执行人北京天宇学航教育咨询中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼27层1-3019.法定代表人：孙玉杰，经理。胡鹤妮与北京天宇学航教育咨询中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初1630号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京天宇学航教育咨询中心未履行法律文书所确定的义务，胡鹤妮向我院申请执行，要求北京天宇学航教育咨询中心返还8260元。我院于2019年8月16日立案，执行案号为(2019)京0114执8277号。本院在执行过程中，向被执行人北京天宇学航教育咨询中心送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人胡鹤妮申请执行的款项，尚有8260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天宇学航教育咨询中心纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天宇学航教育咨询中心法定代表人的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京天宇学航教育咨询中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初11637号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4916号原告：王书梅，女，汉族，1958年12月19日出生，住新乡市。被告：徐传义，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市。原告王书梅诉被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书梅到庭参加诉讼。被告徐传义经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日被告以经济困难为由，向原告借款80000元，借期两年。借款到期后，原告向被告多次索要欠款，被告拒不偿还。被告徐传义未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年11月10日被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到王书梅捌万元整（80000）借此款于两年内还清，若还不清，则计算利息”。以上查明的事实由原告提交的借条一份以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按双方约定的还款期限偿还借款，属于违约行为，原告有权要求其偿还借款并支付逾期利息，且被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐传义于本判决生效后十日内偿还原告王书梅借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从起诉之日即2019年8月15日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月八日书记员  周 舟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1147号申请执行人曹凤云，现住洮南市。被执行人刘瑞，现住洮南市。被执行人王翠玲，现住洮南市。被执行人刘博辉，现住洮南市。被执行人刘艳，现住洮南市。曹凤云诉被执行人刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初1181号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人曹凤云向本院申请执行，要求被执行人刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳返还申请执行人曹凤云借款本金4.4万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人刘瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个银行存款账户，其余额分别为0.00元、7032.62元、0.00元、1.17元、0.00元、0.00元。查明被执行人刘瑞在建设银行开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人王翠玲在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个银行存款账户，其余额为5101.07元。查明被执行人王翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所开设一银行存款账户，其余额为49.01元。查明被执行人刘艳在中国建设银行开设七个银行存款账户，其余额分别为49.00元、0.00元、0.00元、49.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人刘艳在吉林省农村信用合作联社开设一个银行存款账户，其余额为40.70元。查明被执行人刘艳在中国邮政储蓄银行开设三个银行存款账户，其余额分别为26.88元、7.83元、6.01元。查明被执行人刘艳在中国农业银行开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人刘博辉在中国邮政储蓄银行开设七个银行存款账户，其余额分别为10.26元、0.12元、0.07元、4.12元、29.64元、0.00元、0.09元。查明被执行人刘博辉在中国建设银行开设一个银行存款账户，其余额为5.45元。查明被执行人刘博辉在中国工商银行开设一个银行存款账户，其余额为16.96元。查明被执行人刘博辉在中国农业银行开设三个银行存款账户，其余额分别为16.79元、0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人刘艳在财付通开设一银行存款账户，其余额为20.51元。三、本院已对被执行人刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳的银行账户进行线上冻结，其中对王翠玲在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……9127账户进行线上冻结，其冻结金额为5087.17元。对王翠玲在中国农业银行股份有限公司洮南光明支行尾数为……8015账户进行线上冻结，其冻结金额为8.70元。对王翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所尾数为……2560账户进行线上冻结，其冻结金额为48.97元。对刘艳在中国建设银行股份有限公司洮南光明街支行尾数为……6945账户进行线上冻结，其冻结金额为49.00元。对刘瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行尾数为……1948账户进行线上冻结，其冻结金额为7032.62元。对刘艳在洮南市农村信用合作联社大通信用社尾数为……3889账户进行线上冻结，其冻结金额为40.70元。四、本院已对被执行人王翠玲在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……9127账户进行划拨，划拨金额为5000.00元。已对被执行人刘瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行尾数为……1948账户进行划拨，划拨金额为7000.00元。五、本院现已执行到位标的共12000.00元，已支付给申请执行人曹凤云。六、本院于到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。七、现本院已对被执行人刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘奎忠审判员金玉峰审判员王志波二〇一九年十一月二十八日书记员 周      颖      双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初612号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人金某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）585号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员蕫元钊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年5月17日3时许，被告人金某伙同黄某(另案处理)、朱某(作案时不满十六周岁)在酒泉市肃州区园林路88号西合川酒店门前，采取撬锁的方式盗窃李某停放在此处的一辆灰色爱玛牌两轮电动车。2019年8月27日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值1815元。案发后被盗电动车追回并发还被害人。2、2019年5月20日2时许，被告人金某伙同黄某(另案处理)在酒泉市××区前，采取撬锁的方式盗窃胡某停放在此处的一辆酒红色五星钻豹牌两轮电动车。2019年7月4日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值3135元。案发后被盗电动车追回并发还被害人。3、2019年5月22日2时许，被告人金某伙同黄某(另案处理)、朱某(作案时不满十六周岁)在酒泉市××区店前，采取撬锁的方式盗窃徐某停放在此处的一辆黑红色王派牌两轮电动车，后将盗窃的电动车遗弃附近的草坪中。2019年9月10日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值2520元。4、2019年5月25日2时许，被告人金某伙同黄某(另案处理)、贾某(另案处理)、张某1(另案处理)在酒泉市肃州区西关路金豪泰大酒店东侧的人行道上，采取撬锁、绳拉的方式盗窃王某停放在此处的一辆白色绿源牌两轮电动车。案发后被盗电动车追回并发还被害人。2019年8月27日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值2100元。另查明，案发后黄某、被告人金某赔偿被害人徐某现金2520元并取得谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某、胡某、徐某、王某陈述，证人黄某、贾某、朱某、张某1、张某2证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，肃州区五星钻豹电动车销售部证明、电动车销售清单，价格鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值9570元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯，可根据参与的次数、金额予以量刑。被告人金某自愿认罪认罚，并能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。但其多次盗窃他人财物，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二○一九年十一月二十五日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执815号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南分公司。住所地昆明市高新区科华路山灞大厦19-20层。负责人：高焱，职务：总经理。委托代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市程丰商贸有限公司。住所地云南省宣威市双龙街道左所村委会稻田冲村。法定代表人：陈兴东，经理。被执行人：云南延东商贸有限公司。住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技广场办公室。法定代表人：陈兴东，经理。被执行人：陈兴东，男，汉族，农民，1974年11月15日生，住云南省宣威市。被执行人：朱灵华，女，汉族，农民，1986年10月18日生，住云南省宣威市。被执行人：马丽，女，汉族，居民，1979年3月28日生，住云南省宣威市。关于中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与宣威市程丰商贸有限公司、云南延东商贸有限公司、陈兴东、朱灵华、马丽借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2016）云03民初215号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告宣威市程丰商贸有限公司于2016年6月2日前偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金2400万元及截至2016年8月28日的利息、罚息2166469.03元，合计2166469.03元。（自2016年8月29日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算）。其中，2016年12月31日前双方委托评估机构对质押物进行评估，被告宣威市程丰商贸有限公司按评估价值，将款项打入原告瑞华国银投资管理有限公司指定的账户内，质押物由被告自行处置（质押物评估费用由被告宣威市程丰商贸有限公司承担）；2017年3月2日前被告宣威市程丰商贸有限公司向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还100万元；2017年6月2日前被告宣威市程丰商贸有限公司将所余贷款本息一次性还清；二、被告宣威市程丰商贸有限公司若不按上述约定的任一期限履行还款义务时，原告瑞华国银投资管理有限公司有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、被告云南延东商贸集团有限公司、陈兴东、朱灵华、马丽对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。（其中被告朱灵华对本金1800万元和相应利息承担连带保证责任；被告马丽对本金600万元和相应利息的清偿承担连带保证责任）；四、诉讼费172632元减半收取为86316元，由被告宣威市程丰商贸有限公司、被告云南延东商贸集团有限公司、被告陈兴东、被告朱灵华、被告马丽共同负担。但被告至今未履行法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司云南分公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人宣威市程丰商贸有限公司、云南延东商贸有限公司、陈兴东、朱灵华、马丽银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈兴东名下位于宣威市开发区美奂路1-6层（房产证号：00××92）房屋；查封被执行人朱灵华名下位于曲靖市寥廓北路“××花园”小区××号（房产证号：20××84）房屋、曲靖市寥廓北路“大方花园”小区5幢第-1层S-5号（房产证号：20××83）房屋、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层12号（房产证号：20××81）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层13号（房产证号：20××66）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层14号（房产证号：20××65）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层15号（房产证号：20××82）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层16号（房产证号：20××67）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层19号（房产证号：20××70）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层31号（房产证号：20××71）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层32号（房产证号：20××72）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层33号（房产证号：20××73）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层34号（房产证号：20××74）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层35号（房产证号：20××75）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层36、37号（房产证号：20××76）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层38号（房产证号：20××77）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层39号（房产证号：20××86）、“大方花园”小区负一层车库幢第-1层40号（房产证号：20××78）；查封期限三年，即2019年10月12日起至2022年10月11日。查封期限内不得办理该查封财产抵押、过户等手续；经到曲靖市不动产登记中心、宣威市不动产登记中心、曲靖市公安局交警支队车管所、宣威市煤炭局调查:经查被执行人宣威市程丰商贸有限责任公司所有宣威市程丰煤矿按相关政策于2017年10月4日关闭补偿款用于安置职工、交税款没有剩余；查询到被执行人陈兴东四辆车，因该车未实际控制无法处置；现因本案查封财产区位优势较差，难以变现且申请人暂不要求对该财产进行评估拍卖，故该财产暂不具备处置条件；云南延东商贸有限公司、陈兴东、朱灵华、马丽无财产可供执行；申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执815号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月二十八日书记员 何林孟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19418号原告：范廷秀，女，汉族，1964年出生，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆呈越汽车销售有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号1幢C单元5-4号。法定代表人：程渝鹏。原告范廷秀诉被告重庆呈越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后,原告向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范廷秀撤回起诉。案件受理费1378元减半收取689元由原告范廷秀负担。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年十一月六日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十七申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：赵志伟,男,汉族，1984年5月30日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵志伟在中国工商银行05×××75账户内存款人民币5511.67元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5105号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：朱美玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱美玲信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11832号原告：李好文，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：闫振华，男，1958年6月26日出生，汉族，住汝南县。原告李好文与被告闫振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好文到庭参加诉讼；被告闫振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年5月1日起至借款清偿完毕止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月1日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款11000元，同时口头约定借款利息及期限。借款到期后，经原告催要，被告于2018年5月19日给原告出具借条一份，借条载明借款数额及利息。后原告多次找被告催要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫振华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李好文现金壹万壹仟元正（11000）。利息1分5厘，按借款计算。闫振华2018.5.19号。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述该笔借款系被告于2016年5月1日所借，但未提供证据证明上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告闫振华借原告款11000元，有其向原告出具的借条为证，被告闫振华不到庭质证，本院予以采信。原告李好文与被告闫振华之间形成民间借贷关系。现原告要求被告闫振华偿还借款11000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息1分5厘，即月息1.5％，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2018年5月19日起计算至还清借款之日止。原告请求自2016年5月1日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫振华于判决生效后十日内偿还原告李好文借款11000元及利息（利息自2018年5月19日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回原告李好文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告闫振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 昆
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2996号原告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码：913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：乐贻贵，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：金群燕，女，1979年3月26日出生，汉族，浙江省温州市人，家住浙江省温州市鹿城区。原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告乐贻贵、金群燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告江西玉虹房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐贻贵、金群燕偿还原告垫付的贷款本息人民币167,735.28元及利息151,297元；自2019年8月8日起至垫付本息还清之日止按照垫付本息总额年利率24％的标准计算支付利息（以上合计：319,032.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐贻贵、金群燕系夫妻关系。2009年2月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同编号：200802071，合同中约定被告采取按掲付款方式付款按掲货款金额245,000元，被告与中国农业银行玉山县支行签订了房屋按据借款合同，原告承担保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还银行贷款，2015年11月24日中国农业银行玉山县支行直接划扣原告保证金代被告偿还贷款本息共计167,735.28元。原告在承担了上述担保责任后，多次催促被告向其偿还垫付的贷款本息，但被告始终拒不偿还。截至2019年7月3日止，被告已结欠原告垫付的贷款本息人民币167,735.28元及利息151,297元未还。为了维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》、《担保法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的被告金群燕住所地的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江西玉虹房地产开发有限公司的起诉。本案受理费人民币6,086元，原告已预交3,043元，退回原告江西玉虹房地产开发有限公。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年十一月十八日书记员  吴 云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2660号 罪犯何堂贵，男，1982年2月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何堂贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年8月1日作出(2017)渝0105刑初812号刑事判决，认定何堂贵犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2017年5月4日起至2032年5月2日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何堂贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何堂贵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月4日起至2031年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4738号申请执行人邱怀湘。被执行人王士举。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初4932号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士举的银行存款62486.5元(其中包括受理费662.5元、申请执行费824元，迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 浩
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1681号 申请执行人陆某,女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人沈舒畅（曾用名沈妍希）,女，2011年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人陆某，系沈舒畅母亲。 申请执行人沈舒心,女，2017年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人陆某，系沈舒心母亲。 申请执行人沈如宪,男，1954年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人张志彩,女，1949年3月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人苏东,男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 陆某、沈舒畅、沈舒心、沈如宪、张志彩与苏东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏东于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆某、沈舒畅、沈舒心、沈如宪、张志彩借款本金380000元及利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初5612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晔成
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1167号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王传和，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行王传和诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年8月24日作出的（2018）黑0381刑初77号刑事判决书，责令被执行人王传和缴纳罚金50000元整，本院在执行过程中依法对王传和的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因王传和暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执581号 申请执行人：朱某,男,1993年1月6日出生,住连云港市海州区。 被执行人：杜某,男,1970年12月25日出生,住海州区。 申请人朱某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1010号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付202150元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下车辆，申请人以车辆年代久远残值低为由不要求本院查封处置。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年11月4日本院约谈申请执行人朱某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202150.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余202150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日    书记员 李雪莱
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1732号之四申请执行人：李雪峰，男性,1988年10月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙宝春，男性,1986年2月25日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行李雪峰与孙宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝春在中国银行股份有限公司21×××71账户内的银行存款15478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  王欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9515号 原告：王某，男，汉族，1976年4月5日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 原告：刘某1，男，汉族，1988年5月8日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 原告：刘某2，男，汉族，1986年5月8日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 三原告共同委托诉讼代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1980年8月30日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告王某、刘某1、刘某2诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费93860元（王某53080元、刘某138780元、刘某22000元），利息4223.7元，共计98083.7元，并按年利率6%承担自2019年11月3日起的利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告均系电工。自2014年起，被告先后承包盛世锦园、碧水蓝湾、天成金街、思源学校等工程。因施工需要，雇佣原告三人从事电工工作。工程完工后，被告不向原告足额支付劳务费，经原告多次催要，被告于2019年2月3日分别向原告出具欠条，但至今未付。故原告提起诉讼。 庭审中原告补充陈述：利息截止2019年11月2日，按照年利率6%主张，其中王某主张2388.60元，刘某1主张1745元，刘某2主张90元。 被告何某未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：三原告确实在我处从事过电工工作。2019年2月3日我给三原告出具过欠条，但上述工程有的交付了，有些没有交付，我等我的工程款拿到手后再给原告支付劳务费，利息不承担。 本院经审理认定事实如下：原告王某、刘某1、刘某2曾在被告何某承包的工程工地从事电工工作。工程完工后，被告未足额支付劳务工资。后经原告催要，被告于2019年2月3日给原告王某出具欠款金额为53080元的欠条一张,未约定还款时间；给原告刘某1出具欠款金额为38780元的欠条一张，未约定还款时间；给原告刘某2出具欠款金额为2000元的欠条一张,约定于2019年3月1日前付清。2019年2月4日，被告以微信转账的方式给原告王某支付工资2000元，给原告刘某1微信转账支付工资1000元，其余工资一直未付，故原告提起诉讼。 上述事实由原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的被告书写的欠条三张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原被告的陈述及原告提交的被告给其出具的欠条，可证实三原告在被告分包工程处工作及被告拖欠其劳务费的事实。债务应当清偿，被告拖欠原告的劳务费应当予以支付。欠条出具后，被告分别给原告王某支付工资2000元，给原告刘某1支付工资1000元，故认定被告下欠原告王某工资51080元、下欠原告刘某1工资37780元，下欠原告刘某2工资2000元。对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息，因原告王某、刘某1与被告均未约定还款时间，故对上述两原告主张的利息本院不予支持。对于原告刘某2主张的利息，因双方约定还款时间为2019年3月1日，被告逾期未付款，已构成违约，应当按照银行同期贷款利率即年利率6%（月利率0.5%）的标准承担逾期付款期间的利息，本院认定为80元（2000元×0.5%×8个月），并以2000元为本金，自2019年11月3日起按照年利率6%的标准付至本息付清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何某向原告王某支付劳务工资51808元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告何某向原告刘某1支付劳务工资37780元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 三、被告何某向原告刘某2支付劳务工资2000元，承担利息80元（2019年3月1日至2019年11月2日期间），以上共计2080元，于本判决生效后三十日内一次性付清；并以2000元为本金，自2019年11月3日起按照年利率6%的标准，付至本息付清为止； 四、驳回原告王某、刘某1要求被告何某承担利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告何某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程婷婷