黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终637号上诉人(原审原告)：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇民生大厦605室。法定代表人：杨余欣，该公司经理。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：宝清县大成装饰工程设计有限公司，住所地宝清县宝清镇环保局住宅楼门市。法定代表人：孙本成，该公司经理。上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社因与被上诉人宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）的委托诉讼代理人蒋云奎、被上诉人宝清县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）的委托诉讼代理人张大伟、到庭参加诉讼。宝清县大成装饰工程设计有限公司（以下简称大成装饰公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。市区信用社上诉请求：1、撤销一审判决第二判项，改判被上诉人对一审被告大成公司应偿还的利息承担连带清偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院未查清案件事实、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案证据，借款期间从2014年12月30日至2015年10月30日,按照《担保合同》约定:保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。也就是2015年10月30日至2017年10月30日为保证期间，担保人履行责任通知书可以证实上诉人于2015年11月20日要求担保人承担担保责任,说明上诉人在担保期间内向鑫源投资公司提出了履行担保责任的要求,从2015年11月20日开始计算保证合同的诉讼时效。在2017年10月1日以前法律规定的诉讼时效为二年,到2017年10月1日上诉人对鑫源投资公司的诉讼时效未满二年,2017年10月1日以后诉讼时效改为三年,上诉人又于2018年5月16日要求鑫源投资公司承担担保责任,引起诉讼时效的中断。上诉人对担保人鑫源投资公司的诉讼时效应当从2018年5月16日起算三年。综上,上诉人要求被上诉人承担担保责任并未时效限制,被上诉人应当对一审被告大成公司所负之债承担连带清偿责任。被上诉人鑫源投资公司辩称，一审法院认定事实正确，被上诉人鑫源公司应免除保证责任。上诉人出示的2018年5月16日借款逾期催收通知书，能够证明鑫源投资公司对上诉人在2016年续贷部分本金及利息的承认(不考虑其他因素)，并不能证明鑫源投资公司对2014年大成公司拖欠利息的认可。鑫源投资公司认为该证据中手写部分内容“其中缓收息金额:1236428.77元”系上诉人为实现其诉讼目的而后添加，如上诉人依据该证据坚持其主张，鑫源投资公司申请对该证据中原有笔迹与后填写笔迹形成时间鉴定。上诉人因没有在担保期间向我公司提出履行担保责任的要求，诉讼时效已过，我公司免除保证责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告大成装饰公司未答辩。市区信用社向一审法院起诉请求：市区信用社一审诉求：1．被告大成装饰公司立即偿还市区信用社借款利息1236428.77元；2.被告鑫源投资公司对大成装饰公司应偿还的贷款利息承担连带还款责任；3.大成装饰公司与鑫源投资公司承担诉讼费等为诉讼支出的合理费用。一审法院认定事实，2014年12月19日，原告市区信用社与被告大成装饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1000万元；借款期限2014年12月19日至2015年10月30日；借款利率为8.7‰；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，市区信用社与被告鑫源投资公司签订《保证合同》一份，为市区信用社与大成装饰公司形成的债权提供保证担保。约定被担保的主债权种类为债权人依据借款合同发放的贷款1000万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年12月30日，市区信用社依照合同约定向大成装饰公司发放贷款1000万元。2016年12月7日，大成装饰公司承诺于2017年3月30日前归还全部缓收利息。截至2016年12月28日，大成装饰公司将1000万元贷款本金偿还完毕，结欠利息1236428.77元，此利息款至今未给付。一审法院认为，本案系一起金融借款合同纠纷，原告市区信用社与被告大成装饰公司签订的借款合同及其与被告鑫源投资公司签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，市区信用社与大成装饰公司形成借款合同关系，与鑫源投资公司形成保证合同关系。市区信用社已履行其提供借款的义务，大成装饰公司应按合同约定履行按时足额返还借款并支付利息的义务。本案中，市区信用社主张大成装饰公司偿还借款利息1236428.77元于法有据，一审法院予以支持；市区信用社主张鑫源投资公司对大成装饰公司应偿还的贷款利息承担连带还款责任，但依据双方合同约定，鑫源投资公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为二年，即主债务履行期届满之日起二年（2015年10月30日至2017年10月30日），在合同约定的保证期间，债权人市区信用社未要求保证人鑫源投资公司承担保证责任，保证人免除保证责任，故鑫源投资公司承担连带还款责任无据可依，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》隽二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1、被告宝清县大成装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社利息款人民币1236428.77元；2、驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7964元，由被告宝清县大成装饰工程设计有限公司负担。本院二审期间，市区信用社提供了担保人履行责任通知书一份，旨在证明2015年11月20日曾要求鑫源投资公司对诉争款承担保证责任的事实。提供了鑫源投资公司对该证据无异议，本院予以确认。提供了编号为201677001012036号借款合同一份，旨在证明2018年5月16日向鑫源投资公司催收的利息中包含本案诉争款。因鑫源投资公司未提供充分证据予以反驳，本院对该证据予以确认。鑫源投资公司未提供新证据。本院认为，本案争议焦点是鑫源投资公司对本案诉争款应否承担保证责任问题。大成装饰公司于2014年12月向市区信用申请贷款时，鑫源投资担保公司向市区信用社提供了担保函，表示愿意无条件为该笔贷款提供担保，同时与市区信用社签订了保证合同，约定对借款承担连带保证责任。该合同不违反强制性法律规定，合法有效。鑫源投资公司应按合同内容履行保证义务。借款期限届满后，市区信用社在保证期间内（2015年11月20日）向鑫源投资公司送达了担保人履行责任通知书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效的规定，双方保证合同的诉讼时效从2015年11月20日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据该规定，从市区信用社2015年11月20日向鑫源投资公司主张权利起至2018年5月16日再次向鑫源投资公司主张权利时，诉讼时效未届满。虽然鑫源投资公司抗辩2018年5月16日的担保人履行责任通知书中“贷款利息包含上笔缓收利息1236428.77元”的内容是市区信用社补填，并要求鉴定书写时间。但经本院核实，在该履行责任通知书中所催收利息2582307.83元中确实包含案涉利息，市区信用社补充填写的内容与催收内容相吻合，该内容的形成时间并不影响本案事实。鑫源投资公司对本案诉争款项应承担连带保证责任。综上所述，双鸭山市市区农村信用合作联社的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1288号民事判决第一项；二、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1288号民事判决第二项；三、宝清县鑫源投资担保有限责任公司对（2019）黑0502民初1288号民事判决第一项宝清县大成装饰工程设计有限公司承担的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7964元,二审案件受理费15928元，合计23892元，由宝清县大成装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十一月一日书记员 谷            晨