河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初496号原告：温光明，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住赤城县。原告：甄桂龙，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住赤城县。二原告委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。被告：韩建华，男，1968年6月26日出生，汉族，职工，住赤城县。被告：韩星华，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住赤城县。原告温光明、甄桂龙与被告韩建华、韩星华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告温光明、原告甄桂龙及其委托诉讼代理人王国良、被告韩建华到庭参加诉讼，被告韩星华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温光明、甄桂龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程施工人工费113437元和原告为二被告垫付的运费16563元，共计人民币130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，二被告找到二原告，让二原告在赤城县园房屋和其他附属零星工程。因为双方比较熟，就没有签订书面合同，只是口头约定按每平方米200元给付人工费，在施工过程中，二原告还垫付了拉沙子和拉砖的运费。直到2012年工程完工，双方核对了全部的费用明细，所有费用共计304267元。施工过程中被告陆续给了原告170000元，还剩130000元未给，之后，二原告多次找被告要求给付剩余的人工费和垫付的运费，但被告总是以没钱为由一拖再拖，至今未给。综上，二原告为了维护自身的合法权益，特诉至赤城县人民法院，请求法院依法裁判。韩建华、韩星华辩称，2011年，我准备在水库边盖房屋一处，二位原告托人找到我，准备承包房屋的施工及附属工程，经双方几次协商，头口协议，工程施工造价为每平米二百元整，从2011年5月14日至2012年7月，主体工程基本完工，所有工程量清单如下：一、地下混凝土结构500立方米。当时约定每立方造价为110元（参考我当年为源丰建材有限公司施工价格），二位原告包工包料，总造价为55000元，因二位原告当时无钱购买水泥，我方从沙城购置水泥66吨，费用为66吨*340元=22440元，所以混凝土施工造价为55000元-22440元=32560元。二、地下一层建筑面积246.24平方米，地上二层建筑面积为475.2平方米，按双方约定每平米人工费200元，工程造价为144288元。上房五间，建筑面积75平方米*200元=15000元，厕所两间，建筑面积为16.8平方米*200元=3360元，因为房屋建筑单价当时为口头约定，每平米200元施工费用，包括房屋的地基、墙体、屋顶、墙面至抹完二次砂灰，但二层房屋主体结构为彩钢结构，不为二位原告施工，所以扣除屋顶施工费用475.2平方米*50元=23760元，所以一、二层工程162648元-23760元=138888元。三、主体建筑南侧砖混结构挡水挡土墙一道，墙体下部为混凝土结构，上部为砖混结构，下部混凝土结构施工由旧站村郭万全承包，施工费用45000元，已全部结清，（付郭万全收据）。二位原告对墙体下部混凝土结构没有施工，不存在混凝土工程费用，上部砖混结构挡土墙施工时，原告提出按砖数结算人工费用，每块砌砖价格为0.15元，原告提出青砖比红砖重，我同意每块加3分为0.18元/块，对方没有提出异议，所以挡水挡土墙人工费总价为84000元*0.18元=15120元。四、附属工程：房屋周边苫水为182.4平方米*17元=3100元。五、其他用工：从源丰建材厂倒用青砖84000块*0.35元=2940元，扣除源丰建材厂车辆及装载机运送约30000块*0.35元=1050元，实际应付原告方费用为2940元-1050元=1890元。综上五条所述，我方应付原告方人工费用及施工费为191558元。我方已于2014年前以现金方式结清170000元，（附原告方收条为证）。六、2014年3月源丰建材厂办公室主任陈娇娇及弟媳闫志月找到我提出承包我房屋建筑及附属设施开饭店，承包期限为2014年3月16日至2015年3月16日，承包费用为50000元整（附双方承包协议及饭店设施物品清单）。2015年2月原告温光明找到我说还欠她部分工钱，有钱给钱，没钱就承包一年饭店，抵扣原告方施工费用及工人工资，我同意承包饭店，双方口头约定参照上一年陈娇娇承包费用50000元/年，承包结束期为2016年4月。2015年4月，原告温光明从陈娇娇手中接手能正常营业水电齐全的此饭店，并从陈娇娇手中接手饭店全部货物（附清单）。因此，我方所欠原告方工程款已全部以现金和抵扣饭店房租方式全部结清，且原告方尚欠我方28442元。拖欠至今未给。七、在施工前，双方约定了工程质量及原告方必须对工程质量负责，在施工中，原告没有按施工质量要求对墙体砖混砌体分层分阶段施工，对挨墙的回填部分没有分层夯实，对墙体的安全性造成了严重的安全隐患，以致造成2012年6月墙体倒塌，对我方的资金及饭店的营业造成严重影响，对此我向法院提出诉求，由原告方赔偿我方因此造成的误工费及饭店营业费用做出赔偿，金额为20000元，至今未给。八、2015年4月原告方接手我饭店后，未经我方同意，私自将饭店转包，以致饭店到期后我方无法收回，一直拖欠到2015年9月初，我从原告转租方手中拿到钥匙后，第一时间通知原告到场清点货物，原告方以各种理由推辞。在此承包期间，原告及承包方未尽到看管责任，导致饭店内物品丢失（附丢失物品清单）。所以饭店丢失物品应有原告方全额赔偿，总金额为51120元。九、（1）由于原告方不懂施工管理，没有施工经验，导致房屋建成第二年九出现主体开裂长度约40米。宽度为2厘米-4厘米不等，我多次与原告方交涉未果。经由我咨询专家修缮费用为20000元。（2）主体结构一楼到二楼之间楼梯设计严重不合理，致使正常身高人不能正常通过，我方多次催促原告方整改，原告方至今不予理睬。经由我咨询各方专家，整修费用为5000元。（3）房屋周边苫水未经夯实，原告方在未告知我方情况下擅自施工，造成房屋基础被雨水冲刷，修缮费用为4000元。所以，原告方总共应赔偿我方损失51120+20000+5000+4000=80120元，加上之前的原告方所欠承包费用20000元，共100120元。尊敬的各位法官及旁听，以上我所提证据属实，合情合理，证人及所附清单俱全，请求法院给予公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.温光明、甄桂龙为证实二被告尚欠其工程施工人工费113437元和为二被告垫付的运费16563元，共计人民币130000元的主张，向本院提交了如下证据：（1）施工工程量清单明细；（2）李海龙、刘生龙的证人证言一份；（3）温光明与韩建华微信聊天记录12页。韩建华、韩星华发表质证意见认为：对施工工程量清单明细，系原告自己书写，没有双方签字，不予认可；对李海龙、刘生龙的证人证言，认为不具有法律效力；对微信聊天记录证明不了尚欠二原告多少钱的问题。故上述证据的证明效力均不予认可。韩建华、韩星华为反驳二原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）温光明出具的收到条复印件一张；（2）郭万全出具的收到条复印件一张；（3）饭店租赁协议复印件一张及饭店货物清单复印件共4页。温光明、甄桂龙发表质证意见认为：对温光明出具的收到条没有异议，予以认可；对郭万全出具的收到条因与本案没有关联性，不予认可；对饭店租赁协议及饭店货物清单，其真实性、合法性、关联性均与本案没有关系，且不是与我方签订的，亦不予认可。故本院对上述原、被告双方提交的证据除韩建华、韩星华提交的温光明出具的收到条外均不予采纳。温光明、甄桂龙为证实其主张，在庭审过程中提出对位于赤城县水库边沁心庄园所有房屋、厕所（包括室内装修）的工程每平方米人工费进行评估；对508立方米浆砌石的地基包工包料每立方米的造价进行评估；对84000块砖砌的院墙的人工费等进行司法评估申请，2019年8月22日，四业益合资产评估有限公司出具了四合资评字【2019】第109号资产评估报告书，2019年8月26日出具了鉴定费12000元的票据，2019年9月17日又出具了补充说明，并附有双方当事人签字认可的鉴定评估内容记录复印件，鉴定结论为：1、房屋及厕所人工费为147373.19元（823.59平方米×178.94元/平方米）；2、浆砌石地基包工包料总造价为116890.8元（508立方米×230.10元/立方米）；3、砖砌院墙的人工费为21840元（84000块×0.26元/块），共计286103.99元。上述证据，经庭审质证，双方当事人对该鉴定结论均未提出异议予以认可，故本院依法予以采纳。本院在认真审查双方当事人当庭陈述及提交的书面材料、已认定的证据材料的基础上，认定事实如下：1、2011年，经原、被告口头协商，温光明、甄桂龙承建韩建华、韩星华位于赤城县水库边房屋一处，其中房屋、厕所及砖砌院墙为轻包工，浆砌石地基为包工包料，2012年7月，施工完工。房屋、厕所、砖砌院墙的人工费及浆砌石地基包工包料总造价，经鉴定共计286103.99元；2、鉴定费12000元；3、2013年2月4日韩建华给付温光明工程款170000元；4、浆砌石地基施工期间，韩建华为温光明、甄桂龙垫付66吨水泥款22440元（66吨×340元/吨）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的及交易习惯全面履行自己的义务。本案所涉，系承包人进行房屋建设，发包人支付价款的农村建房施工合同纠纷，双方当事人未参照建设工程合同采用书面形式订立施工合同，对施工合同内容未有明确约定，致诉讼中，双方当事人各执一词，没有统一的施工工程量及计价标准。经四业益合资产评估有限公司出具鉴定结论后，双方均予认可，故温光明、甄桂龙要求韩建华、韩星华给付尚欠130000元工程款的主张，本院不予支持，韩建华、韩星华实际尚欠温光明、甄桂龙工程款应为93663.99元（总工程款286103元－已给付工程款170000元－垫付水泥款22440元）。鉴定费12000元，基于本案的实际情况，原、被告双方应各负担6000元。韩建华、韩星华辩称中要求温光明给付其所欠承包其饭店承包费70822元的主张，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、韩建华、韩星华于本判决书发生法律效力后30日内给付尚欠温光明、甄桂龙的工程款为93663.99元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，温光明、甄桂龙负担758元，韩建华、韩星华负担2142元；鉴定费12000元，温光明、甄桂龙负担6000元，韩建华、韩星华负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 敏