wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执984号申请执行人：海拉尔区万普五金工具店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：夏颖，女，1983年1月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市丰润装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：田立凯，总经理。海拉尔区万普五金工具店与呼伦贝尔市丰润装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初177号民事调解书，被执行人应给付申请执行人10280.5元，执行费54元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月15日、2019年9月12日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月七日书 记 员  郭雪斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9809号上诉人（原审被告）：左文庆，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏迪泰柯智能科技实业有限公司，统一社会信用代码91320115302463967Q，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路****。法定代表人：薛冰如，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人左文庆因与被上诉人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，左文庆以双方已达成庭外和解协议为由于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，左文庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左文庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人左文庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇一九年十一月二十八日法官助理 沈 林书 记 员 刘 东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初567号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于河北省张家口市康保县,群众,现租住于内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑一部刑诉〔2019〕12号 指控事实2019年9月29日15时34分许,被告人朱磊酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证铃木牌两轮摩托车由东向西行驶至××旗口处时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人朱磊血液酒精含量检验结果为188.414mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元 被告人意见被告人朱磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱磊认罪认罚，可以从宽处罚；被告人朱磊醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶,造成道路交通事故且负事故全部责任应从重处罚；被告人朱磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱磊认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱磊因无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆被罚款1200元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款。 判决结果被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人朱磊就本案已作出罚款1200的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员高悦 {文书日期}
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初290号公诉机关京山市人民检察院。被告人马玉舫，男，1965年10月10日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山市。因犯抢劫罪1989年10月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被京山市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人马玉舫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉。被告人马玉舫等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人马玉舫多次容留他人在其位于京山市新市镇老邮局家属区的住处吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2019年8月7日14时许，吸毒人员杨某、方某、胡认清、冯某等人先后来到被告人马玉舫住处，马玉舫与众人一起吸食海洛因和麻果。2.2019年8月中旬的一天14时许，吸毒人员罗某、方某先后来到被告人马玉舫住处，罗某、方某一起吸食海洛因。3.2019年8月17日14时许，吸毒人员杨某、方某、胡认清、冯某、张某等人先后来到被告人马玉舫住处，马玉舫与众人一起吸食海洛因和麻果。4.2019年8月20日15时许，被告人马玉舫与罗某、胡认清一起在马玉舫住处吸食海洛因。事后，马玉舫再次购买4颗麻果和2小袋冰毒，三人又与事后到达的杨某一起吸食冰毒。2019年8月21日，被告人马玉舫因吸毒被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人马玉舫多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马玉舫具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有一次容留多人吸毒、犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人马玉舫有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人马玉舫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2019年11月6日签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人杨某、方某、冯某的证言、被告人马玉舫的供述与辩解、受案登记表、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、现场检测报告书、指认现场光盘、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事再审判决书、案件来源、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马玉舫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人马玉舫在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人马玉舫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日至2020年6月1日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚丽
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初326号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人苏生财，男，1960年9月5日生，汉族，小学肄业文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人苏生财犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人苏生财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月21日13时许，被告人苏生财酒后驾驶无牌二轮摩托车从岐岭乡龙湖村往大溪乡大溪村方向行驶至龙湖××十字路口路段时被执勤民警当场查获。因被告人苏生财自称有支气管炎，导致现场酒精呼气测试不成功，随后民警将其带至岐岭乡卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的苏生财血液中乙醇含量为163.51ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，案涉无号牌二轮摩托车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。另查明，被告人苏生财未持有机动车驾驶证，其因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元及行政拘留二日的行政处罚，罚款已缴纳，拘留已执行。 公诉机关指控被告人苏生财犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金3300元至3800元，可适用缓刑。2019年11月7日，被告人苏生财在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人苏生财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏生财的供述和辩解，证人卢某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、发还清单，被告人苏生财的驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，行政处罚决定书、缴款凭证及行政拘留执行回执，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏生财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏生财无证醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人苏生财到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏生财有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏生财因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人苏生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4543号申请执行人：吴豪，男，汉族，1995年2月11日出生，住南昌市进贤县。被执行人：郭少军，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省瑞昌市，2018年6月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现正在服刑中。本院在执行申请执行人吴豪与被执行人郭少军刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初853号刑事附带民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭少军向申请执行人吴豪赔偿各项经济损失共计人民币78262.4元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭少军的银行存款78262.4元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人郭少军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭少军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭少军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1172号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴军，男，汉族，1969年8月1日出生，2019年8月27日因吸毒被行政拘留。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日19时许，被告人吴军在本市江汉区三眼桥地铁站内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.95克贩卖给李某某，交易完后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人吴军具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴军拘役四个月，并处罚金。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月30日起至2019年12月28日止,罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1390号申请执行人:周成奎,男性,370632196512267038,威海市临港区。被执行人:孙洪海,男性,370632197203229112,珠海路49-5号1单元602室。被执行人:宋金兰,女性,370632197007108428,珠海路49-5号1单元602室。申请执行人周成奎与被执行人孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2477号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人34660元，被执行人负担执行费420元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2477号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月二十八日书记员代 学 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4159号原告：迟占仓，男，1963年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李自录，男，1954年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告迟占仓与被告李自录排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告迟占仓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迟占仓在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告迟占仓的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟占仓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟占仓负担。审判员  张正昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢31号之六 申请执行人蒋桂英，女，1966年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋玲，女，1995年7月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人邓小军，男，1986年4月8日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋世英，女，1967年6月4日出生，汉族，住全州县，系被执行人邓小军之母。 被执行人邓福军，男，1966年3月8日出生，汉族，住全州县，系被执行人邓小军之父。 蒋桂英、蒋玲与邓小军、蒋世英、邓福军刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2004年3月17日作出的（2004）桂市刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋桂英、蒋玲于2019年5月22日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人蒋世英的银行存款15025.5元，扣划了被执行人邓小军在财付通支付科技有限公司的存款1851.18元，上述两笔款项申请人均已领取。除此之外被执行人邓小军、蒋世英、邓福军确没有其他可供执行的财产，申请执行人蒋桂英、蒋玲在指定期限内亦不能提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2004）桂市刑初字第13号刑事附带民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒋  文  荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  兼书记员蒋毅
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3690号孙百成：本院在执行你与罗宗岩买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3588号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2220号被执行人：曹传心，男，1991年11月14日生，汉族，住大冶市。关于被执行人曹传心罚金一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初571号刑事判决书发生法律效力后，于2019年8月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。1.在执行过程中，本院向被执行人曹传心送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人曹传心未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹传心名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人曹传心纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人曹传心确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2220号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乐 静
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初173号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人霍海波，男，1983年9月10日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邯郸市成安县。因犯盗窃罪，于2018年4月19日被武安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年8月27日刑满释放。因盗窃于2019年7月10日被广宗县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月27日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人霍海波犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人霍海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月16日，被告人霍海波在巨鹿县润州公寓小区南楼3单元楼道内，盗窃张某1奥斯牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币2,023元。2、2019年4月9日，被告人霍海波在广宗县现代城小区2号楼3单元楼道内，盗窃李某1阳光牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币1,669元。3、2019年5月1日，被告人霍海波在广宗县现代城小区28号楼2单元楼道内，盗窃李某2高仕牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币1,565元。4、2019年5月7日，被告人霍海波在巨鹿县世纪康城小区12号楼1单元楼道内，盗窃袁某新日牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币1,440元。5、2019年5月21日，被告人霍海波在广宗县丽景家园小区21号楼2单元前，盗窃郭某新飞牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币1,285元。6、2019年6月9日，被告人霍海波在巨鹿县书香府邸小区10号楼4单元楼道内，盗窃马某新日牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币846元。7、2019年6月11日，被告人霍海波在威县圣丰时代小区51号楼1单元楼前，盗窃李某3爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币966元。8、2019年6月16日，被告人霍海波在广宗县东昌小区二期26号楼3单元楼前，盗窃张某2新日牌电动车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币1,337元。9、2019年7月2日，被告人霍海波在平乡县名仕佳园小区3号楼3单元楼道口前，盗窃武某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值人民币1,182元。2019年7月9日，被告人霍海波被公安机关抓获归案，被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人霍海波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1、书证：户籍证明等；2、证人杜某等人证言；3、被害人张某2等人的陈述：4、被告人霍海波的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人霍海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人霍海波钥匙59把，衣服2件，眼镜2副，螺丝刀6个，传祺汽车钥匙1把，红色手提袋1个，汽车1辆，农行卡1张，钳子1个，手机1部，扳手3把，锁具12把。本院认为，被告人霍海波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并多次流窜盗窃,应当从重处罚；被告人霍海波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳一千元）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。)二、被告人霍海波作案工具钥匙59把，衣服2件，眼镜2副，螺丝刀6个，红色手提袋1个，农行卡1张，钳子1个，手机1部，扳手3把，锁具12把由扣押机关予以没收；责令被告人霍海波退赔被害人张某1电动自行车车款2,023元，被害人李某1电动自行车款1,669元，被害人李某2电动自行车款1,565元，被害人袁某电动自行车款1,440元，被害人郭某电动自行车款1,285元，被害人马某电动自行车款846元，被害人李某3电动自行车款966元，被害人张某2电动自行车款1,337元，被害人武某电动自行车款1,182元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  张福岗人民陪审员  孙晓翠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4178号申请人：梁福刚，男，汉族，1968年4月10日出生，住济南市市中区，被执行人：济南三鼎家政服务有限公司,住所地济南市历下区浆水泉西路浆水泉山庄**楼**。法定代表人：任富强，董事长。被执行人：济南三鼎家政服务有限公司市中分公司，住所地济南市市中区南外环路**。负责人：赵凯，总经理。申请执行人梁福刚与被执行人济南三鼎家政服务有限公司，济南三鼎家政服务有限公司市中分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2584号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁福刚支付工资及提成16663.60元；二、被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告梁福刚押金200元；三、驳回原告梁福刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4418号原告：崔恒林，男，1952年2月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：王志松，男，1978年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市解放中路**。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告崔恒林与被告王志松、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒林及其诉讼代理人杨龙彬，被告王志松，被告人保公司的诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告在交通事故中受伤造成的各项损失28143.16元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月12日12时25分，王志松驾驶在人保公司投保了交强险的小型普通客车在倒车时，与崔恒林驾驶的电动车发生交通事故，造成崔恒林受伤，车辆受损。交警部门认定王志松负本起事故的全部责任。损失组成：医疗费8278.16元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费30天×15元/天=450元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费60天×80元/天=4800元、交通费1000元、车损1165元。王志松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，事故发生后已经垫付2000元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，王志松驾驶的车辆在该公司投保了交强险，该公司未垫付受害方款项；对于崔恒林主张的损失中，医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费无异议，原告年龄偏大，误工费不应支持，误工期限认可90天，护理期限认可30天，护理标准无异议，交通费认可200元，车损不认可，诉讼费不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对本起交通事故发生的经过以及责任划分，王志松驾驶车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。王志松在事故发生后已经垫付崔恒林医疗费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王志松驾驶机动车与崔恒林驾驶的非机动车发生交通事故，造成崔恒林受伤，车辆受损，上述事实经交警部门认定，王志松负事故的全部责任，应当承担相应的法律责任。人保公司为王志松驾驶的机动车承保了交强险，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于崔恒林主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核，为8228.76元，人保公司认为应扣除15%的非医保用药，无证据佐证，不予采信；2、住院伙食补助费和营养费部分，人保公司并无异议，合计认定为900元；3、误工费部分，崔恒林为农村居民，考虑其年龄因素，误工标准酌情支持每天60元，误工期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情支持100天，计6000元；4、护理费部分，护理期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情支持30天，每天80元，认定为2400元；5、交通费部分，酌情支持500元；6、物损部分，崔恒林提供了相关修理费票据，事故认定书中亦载明了崔恒林驾驶的车辆受损，故酌情认定为1000元。以上损失合计19028.76元，由人保公司在交强险责任限额范围内赔付。王志松垫付的2000元，扣减其应当承担的诉讼费后，由人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、因原告崔恒林在本起交通事故中人身受伤、财产受损所造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿19028.76元，其中给付原告崔恒林17141.76元（卡号：62×××63，开户行：中国农业银行东台市许河支行），给付被告王志松1887元（开户行：中国农业银行南通市通州区平潮支行，卡号：62×××79）,前述款项均在本判决生效后30日内履行；二、驳回原告崔恒林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告王志松负担113元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行），原告崔恒林负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十一月十二日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10094号申请执行人孙宝林，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈兴有，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人孙宝林与被执行人陈兴有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙宝林向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人陈兴有归还申请执行人孙宝林借款28000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人陈兴有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈兴有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴有拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈兴有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙宝林。综上，被执行人陈兴有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1038号之一 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：周飞龙，男，汉族，1990年8月15日生，住贵阳市花溪区。 被执行人：周生云，男，汉族，1967年4月9日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3060号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行周飞龙、周生云民间借贷纠纷一案，并向被执行人周飞龙、周生云发出执行通知书，责令被执行人周飞龙、周生云偿还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及截止2018年2月26日的利息、罚息、复利共计7558.58元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清）承担诉讼费994元、执行费1374元，共计90540.58元,并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3060号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4945号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称：安溪后安信用分社），住所地福建省安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。 负责人：徐振南，该分社主任。 被告：高树煜，男，1991年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪后安信用分社与被告高树煜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪后安信用分社的负责人徐振南到庭参加诉讼，被告高树煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪后安信用分社向本院提出诉讼请求：1.依法解除高树煜与安溪后安信用分社于2017年11月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（合同标的金额20000元）；2.依法判令高树煜偿还用普惠金融卡透支款本金19898.45元及支付自2018年6月23日按《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止的利息和自2018年8月17日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止的违约金（暂计至2019年9月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币4241.43元）；3.高树煜承担本案产生的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年11月22日，高树煜（甲方）与安溪后安信用分社（乙方）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金额贷记卡申请表》，约定：信用额度20000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2017年12月1日，安溪后安信用分社向高树煜发放了福万通普惠金融贷记卡。高树煜于2017年12月2日向安溪后安信用分社透支人民币20000元；事后，自2018年6月23日起，高树煜未能按照约定按时足额归还利息，截至2019年9月22日，高树煜尚结欠透支款本金19898.45元及利息、违约金4241.43元。经安溪后安信用分社多次催讨，高树煜拒不履行还款义务，根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定，高树煜的行为已构成严重违约，安溪后安信用分社有权依法进行催收，有权停止使用卡片，要求全额偿还所欠款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持安溪后安信用分社的诉讼请求。 高树煜未作答辩。 安溪后安信用分社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人证明书、负责人身份证、高树煜身份证、福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡章程、高树煜福万通贷记卡交易明细、高树煜签署的安溪县农村信用合作联社客户声明授权书等证据复印件。高树煜未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年11月22日，高树煜（甲方）与安溪后安信用分社（乙方）签订了《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：高树煜向安溪后安信用分社申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度20000元，年利率11.7%，卡片有效期限三年。《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。 2017年12月1日，安溪后安信用分社向高树煜发放了福万通普惠金融贷记卡；该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。2017年12月2日，高树煜向安溪后安信用分社透支人民币20000元；事后，只支付至2018年6月22日透支款利息；高树煜尚欠安溪后安信用分社透支款本金19898.45元及分别自2018年6月23日和2018年8月17日起的利息和违约金至今未还。为此，安溪后安信用分社向本院提出诉讼。 本院认为，高树煜与安溪后安信用分社签订的《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。高树煜未能按照约定向安溪后安信用分社支付尚欠透支款本息，属违约行为，应当承担继续偿还尚欠透支款本息的民事责任。安溪后安信用分社有权停止高树煜使用该透支卡。高树煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，安溪后安信用分社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除高树煜与安溪县农村信用合作联社后安分社于2017年11月22日签订的《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、高树煜应于本判决生效之日起十日内向安溪县农村信用合作联社后安分社偿还透支款本金人民币19898.45元及支付其分别自2018年6月23日和2018年8月17日起按《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至还清款项之日止的利息和违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由高树煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十一月七日 法官助理施路云 书记员上官志坚 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初640号 原告：刘彦，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告刘彦与被告刘波、姚金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦、被告姚金波到庭参加诉讼，被告刘波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波、姚金波偿还借款198000元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日被告刘波、姚金波向原告借款48000元，2018年3月30日被告刘波、姚金波向原告借款150000元，2笔借款合计198000元。二被告到期未还款，故诉至法院，要求被告刘波、姚金波偿还借款198000元并负担诉讼费用。 被告姚金波辩称，原告所述的借款属实,2笔借款都是本人与被告刘波婚姻存续期间的共同债务,其中1笔48000借款中包含40000元本金及8000元利息，现本人与刘波已经在人民法院调解离婚,所以只负责分期偿还借款本金190000的一半即95000元。 被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》2张，用以证明：2017年2月15日，二被告在原告处借款48000元，约定还款时间为2018年12月15日。2018年3月30日，二被告在原告处借款150000元，约定还款时间为2018年12月30日。被告姚金波对该组证据的真实性没有异议，但认为2017年2月15日出具的48000元借据中包含按月利率2%计算的利息8000元。被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借条》记载的内容证实，该借条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。因该2笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告均在借款人处亲笔签名，因此，被告刘波、姚金波为本案的2笔借款的共同债务人，二被告应对全部借款承担连带清偿责任，对原告要求二被告偿还2018年3月30日出借的150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚金波认为2017年2月15日出具的48000元借据中包含按月利率2%计算的利息8000元。该笔借款包含的利息金额没有超过年利率24%的法定标准，对原告要求二被告偿还2017年2月15日出借的48000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘波、姚金波于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，保全费1510元，由被告刘波、姚金波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  肖 凯 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴佳男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3466号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴清山。 被执行人：王恒学。 被执行人：吴清云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3854号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人吴清山、王恒学、吴清云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1077542.93元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王恒学、吴清云在**有房产四套；被执行人吴清山在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王恒学、吴清云在**的房产四套。 二、查封被执行人吴清山在**的房产一套。 三、上述财产查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  高亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10378号申请人：新沂汇百川企业咨询服务有限公司，住所地新沂市高流镇富民路******。统一社会信用代码：91320381MA1T7H9N5G。法定代表人：田雨，该公司总经理。被申请人：江苏零浩网络科技有限公司徐州分公司，，住所地新沂市高流镇现代物流产业园统一社会信用代码：91320381MA1WFURH28。法定代表人：朱芳，该公司总经理。被申请人：江苏零浩网络科技有限公司，，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******统一社会信用代码：913201053394663443。法定代表人：姜明辉，该公司执行董事。新沂汇百川企业咨询服务有限公司与江苏零浩网络科技有限公司徐州分公司、江苏零浩网络科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人新沂汇百川企业咨询服务有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏零浩网络科技有限公司徐州分公司、江苏零浩网络科技有限公司在金融机构的存款140万元或查封其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏零浩网络科技有限公司徐州分公司、江苏零浩网络科技有限公司在金融机构的存款140万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十八日书记员  王肖肖
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审175号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，国土资源执法监察大队中队长。被执行人张海燕，女，1974年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）26号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年3月7日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）26号行政处罚决定认定：张海燕于2013年3月，未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇余咀村五组土地14027.13平方米建养猪场和员工宿舍楼，其中房屋建筑占地面积3882.38平方米。经核实，该地块总面积14027.13平方米，其中105.9平方米属于基本农田，7094.68平方米属于一般农地区，6826.55平方米属于林业用地区，不符合襄阳市襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对张海燕处罚如下：1、责令张海燕30日内将非法占用的襄阳市襄州区古驿镇余咀村五组土地14027.13平方米退还给襄阳市襄州区古驿镇余咀村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的14027.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的105.9平方米基本农田，处每平方米30元罚款，计3177元，对非法占用的7094.68平方米一般农地区，6826.55平方米林业用地区，处每平方米20元的罚款，计278426.6元；共计281603.6元。张海燕收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年10月11日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向张海燕送达了限期10日履行义务催告书，逾期后张海燕仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行下列事项：1、限10日内拆除在非法占用的14027.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的105.9平方米基本农田，处每平方米30元罚款，计3177元，对非法占用的7094.68平方米一般农地区，6826.55平方米林业用地区，处每平方米20元的罚款，计278426.6元；共计281603.6元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因张海燕未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇余咀村五组土地14027.13平方米建养殖场，作出襄州土资执罚字（2019）26号行政处罚决定。经审查查明，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中处罚决定要求被执行人拆除非法占用的14027.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、具体内容，恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人张海燕作出的襄州土资执罚字（2019）26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龚子琦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2517号之一申请执行人:谢汉意，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇龙狮村。身份证号码：432503196409016530。被执行人:谢吉斋，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503196307216515。申请人执行人谢汉意与被执行人谢吉斋民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年9月25日做出（2019）湘1382民初4011号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢吉斋未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢汉意于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人谢吉斋发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日、11月26日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢吉斋名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证劵信息等情况。2019年10月16日、10月22日、10月29日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。由于申请执行人谢汉意不要求本院对被执行人谢吉斋所有的湘K37282汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人谢吉斋所有的湘K37282汽车进行查封及扣押。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人谢吉斋在本院（2019）湘1382执2501号执行案件中享有到期债权800万元。2019年10月21日，本院冻结了被执行人谢吉斋在本院（2019）湘1382执2501号执行案件中享有的到期债权2171174元。2019年11月20日，本院对被执行人谢吉斋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院到被执行人谢吉斋的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的其他财产线索。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人谢汉意，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢汉意对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为1849974元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3511号原告：上海世发国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号237室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：上海瀚喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区沪青公路XXX号XXX楼XXX室。在本院审理原告上海世发国际货物运输代理有限公司与被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原告已收到案外人支某的全部相关费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认相关欠款已由案外人支某完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世发国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6038号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：詹刚明，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告詹刚明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告詹刚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹刚明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款154164.16元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对詹刚明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由詹刚明承担。事实与理由：2017年6月30日，詹刚明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，詹刚明向浦发银行成功申请信用卡借款159200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7198.49元。2017年7月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、詹刚明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定詹刚明将登记其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然詹刚明收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计154164.16元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代詹刚明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求詹刚明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 詹刚明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，詹刚明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以詹刚明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司合肥分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为159200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7198.49元，合计172763.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19125元、服务4080元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以詹刚明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月4日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为170400元，抵押金额为159200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月3日，詹刚明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为159200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。詹刚明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因詹刚明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代詹刚明向浦发银行还款154164.16元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因詹刚明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款154164.16元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向詹刚明追偿前述款项。詹刚明自愿提供其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。詹刚明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹刚明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款154164.16元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对詹刚明名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由詹刚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3015号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告谭丽辉，男，生于1982年4月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告谢永超，男，生于1978年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告杨望诉被告谭丽辉、谢永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员张守兴参加的合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告谭丽辉、谢永超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭丽辉因资金紧缺，于2015年12月1日在原告处借款人民币30000元，借款到期归还借款20000元，余款10000元至今未还。谢永超在借据合同上作出连带保证，保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍有10000元借款未予偿还。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭丽辉、谢永超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谭丽辉于2015年12月1日向原告杨望借款30000元，借款期限为2015年12月1日起至2016年元月1日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款30000元。被告谢永超作为担保人在借款合同以及借条上签字，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告谭丽辉于2016年4月7日偿还原告20000元整，余款10000元至今未还，亦未支付过利息，担保人谢永超也没有承担担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告谭丽辉因该合同取得的财产10000元，应当予以返还。谢永超虽然作为借款的担保人，但杨望与谭丽辉之间的借款主合同无效，担保合同作为主合同的从合同，亦无效。因此，谢永超对于谭丽辉的借款债务不承担担保责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告谭丽辉在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金10000元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭丽辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1374-1号被执行人：许朋朋，男，1988年1月12日出生，住洛阳市栾川县。本院在执行许朋朋罚金一案中，于2019年11月26日冻结了被执行人许朋朋银行存款3000元，现该案已执行完毕，需解除对被执行人许朋朋银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许朋朋银行卡内存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十七日书记员  何亚斌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第2013号 原告：冉启平，男，生于1968年3月25日，汉族，住平昌县。 委托代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 负责人：王平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司。 负责人：赵杨，该分公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告冉启平诉被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告合川四建司申请追加被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉启平及其委托代理人陈栋、被告合川四建司委托代理人吴忠、被告保险公司委托代理人陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启平诉称：要求判令被告合川四建司赔偿原告冉启平两次在工地受伤的门诊医疗费1440.10元、误工费18000.00元、护理费12000.00、住院伙食补助费1080.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金265728.00元、精神抚慰金12000.00元、交通费1000.00元，鉴定费2600.00元，减去被告合川四建司已开支的门诊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，实际赔偿共计人民币311428.00元。 被告合川四建司辩称：原告冉启平提供劳务，在工地两次受伤属实。我单位承担了全部医疗费，原告冉启平漏列医疗费34958.05元。误工费、护理费应按规定计算。原告两次受伤自身都有过错，精神抚慰金不应支持。我公司与被告保险公司还在理赔中。 被告保险公司辩称：本案原告冉启平与被告合川四建司是劳动关系，我公司与被告合川四建司系保险合同关系，不属于同一法律关系，请求驳回被告合川四建司追加我公司为被告的请求。 经审理查明：2016年被告合川四建司承包修建平昌县江口镇信义湾项目工程，原告冉启平为该工程项目提供劳务。2018年11月2日、12月23日原告冉启平两次在该项目工程中受伤，分别住院治疗20天、36天后好转出院。两次住院治疗用去医疗费35377.85元。2019年3月20日经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，结论为：冉启平本次损伤构成柒级伤残，酌定后续治疗费3000.00元、其误工期评定为壹佰日、护理期评定为陆拾日、营养期为玖拾日。为此原告冉启平支付鉴定费2600.00元。 上述事实，有原告冉启平提供的平昌县中医院、平昌县人民医院的住院治疗记录、出院证明及医疗费票据、四川明正司法鉴定所《司法鉴定意见书》在案，并有法庭审理笔录在案，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的相关规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告合川四建司作为接受劳务一方，应当对原告冉启平在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据原告冉启平陈述在作业时不慎摔倒的过程，其自身没有尽到安全注意义务，应承担一定责任，酌定原告冉启平自行承担20%的责任；被告合川四建司承担80%的责任。被告合川四建司与被告保险公司系保险合同关系，与原告冉启平起诉的雇佣关系属不同的法律关系，可另案处理，对被告合川四建司要求被告保险公司承担责任的诉讼请求予以驳回。原告冉启平在计算护理费、误工费的标准过高，结合医嘱并根据鉴定评定意见按规定标准计算；交通费主张没有票据，可酌定赔偿300.00元；精神抚慰金根据伤残评定等级，予以支持；对其医疗费的主张，有医院出具的票据，予以确认；对营养费的主张，结合医嘱及鉴定评定意见，予以支持。综上所述，原告冉启平因提供劳务受伤造成各项损失有医药费35377.85元、误工费12000.00元（100元/天×120天）、护理费9600.00元（120元/天×80天）、交通费300.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1800.00元、鉴定费2600.00元、残疾赔偿金265728.00元（33216.00元/年×20年×40%）、精神抚慰金12000.00元，合计340485.85元。被告合川四建司垫付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计39057.85元，应当抵减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告冉启平受伤后应得到的赔偿有医药费35377.85元、误工费12000.00元（100元/天×120天）、护理费9600.00元（120元/天×80天）、交通费300.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1800.00元、鉴定费2600.00元、残疾赔偿金265728.00元（33216.00元/年×20年×40%）、精神抚慰金12000.00元，合计340485.85元。由原告冉启平自行承担20%的责任计人民币68097.17元，被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担80%的责任计人民币272388.68元，被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司垫支费用39057.85元，抵减后实际应向原告冉启平赔偿各项损失233330.83元。 上列具有的给付内容，限本判决生效后七日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司要求被告太平财产保险有限公司成都分公司承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告冉启平的其他诉讼请求。 本案受理费2083.00元，由原告冉启平承担417.00元，被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担1666.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 曾 诚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8916号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡翀，男，1988年5月16日生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡翀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡翀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金276.89元、利息1766.3元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）136元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2179.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡翀未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡翀向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2008年4月25日起产生利息，自2008年6月19日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金276.89元、利息1766.3元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）136元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金276.89元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡翀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金276.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2008年4月25日起至款项付清之日止，违约金自2008年6月19日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡翀承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5050号申请人：封喜庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住鹿泉区。被申请人：张立科，男，1955年6月28日出生，汉族，住鹿泉区。原告封喜庆与被告张立科民间借贷纠纷一案，申请人封喜庆于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立科在银行存款价值40万元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立科在银行的存款40万元或查封、扣押相当价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丙午二〇一九年十一月十九日书记员  鲁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20500号之一 申请执行人黄汉钦，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄汉钦与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1512号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20500号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执477号之一 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处,住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人：张磊，该分理处主任。 被执行人赵滨丽，女,1969年3月2日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督11号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督11号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝 月
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1042号申请执行人宫相喜，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市书。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宫相喜与被执行人姜振、孟宪红、讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1042号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6459号申请执行人国库。被执行人吴运平，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。关于国库与被执行人吴运平罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初296号刑事判决书已生效，但被执行人吴运平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴运平银行存款23423元；或扣留、提取被执行人吴运平应得收入23423元；或查封、扣押被执行人吴运平价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日书记员 唐荣华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4772号原告:王德华，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:王国富,安徽清流律师事务所律师。被告：张发明，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。原告王德华与被告张发明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王德华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德华负担。审判员 毛 峰二〇一九年十一月二十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4021号原告：司秀凤，女，1966年5月7日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：宋立堂，男，1969年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。被告：司建洪，男，1971年4月30日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告司秀凤诉被告宋立堂、司建洪为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日诉来本院，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月9日经司建洪介绍向原告借款现金200000元整，并亲笔书写借条一张，其后经原告多次催要被告一直以无钱为由至今拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告起诉状中提供的被告宋立堂的地址无法找到被告，原告也不能提供被告准确的其它身份信息，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告司秀凤的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 赵雯慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2232号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：周红伟，女，1978年6月14日出生，汉族，住址铁**。被申请人：苏贵春，男，1981年4月9日出生，汉族，住址铁**。被申请人：曹艳红，女，1982年12月29日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。被申请人：崔国辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。被申请人：宿树武，男，1978年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：张艳，女，1978年8月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1956号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉、宿树武、张艳银行存款共计737070.80元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4205元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2725号原告：杨树旺，男，1951年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王志先，男，1945年5月4日出生，2019年7月22日死亡，汉族，生前住张家口市宣化区。原告杨树旺与被告王志先返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。杨树旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还占用原告的两块耕地，并赔偿经济损失37000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，王志先已于2019年7月22日死亡，不符合民事诉讼的主体资格，原告杨树旺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨树旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年十一月四日书记员  史艳敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3384号 申请执行人张林静，女，1980年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄建潮，男，1987年10月28日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人伍阳辉，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人黄铜，男，汉族，1984年1月11日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人张林静、黄建潮与被执行人伍阳辉、黄铜罚金、责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初637号刑事判决书，被执行人黄铜应退赔申请执行人张林静的经济损失2000元，被执行人黄铜、伍阳辉应退赔申请执行人黄建潮的经济损失2000元，被执行人黄铜、伍阳辉应分别向本院缴纳罚金4000元和5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、依法将被执行人黄铜被公安机关扣押的现金人民币2000元退赔给申请执行人张林静；将被执行人黄铜被公安机关扣押的306.5元及被执行人伍阳辉被公安机关扣押的328.5元退赔给申请执行人黄建潮。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3384号案件终结本次执行程序。 被执行人伍阳辉、黄铜负有继续向申请执行人黄建潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵耀强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9191号之二原告：陈佳。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱勐野江农业食品开发有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村上寨老胖田组。法定代表人：罗琼兰。被告：罗琼兰。被告：周建伟。被告：王兵。被告：周建松。被告：肖进芬。被告：周建兵。被告：朱卫明。被告：罗正兴。委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国庆。原告陈佳与被告普洱勐野江农业食品开发有限公司、罗琼兰、周建伟、王兵、周建松、肖进芬、周建兵、朱卫明、罗正兴、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币880000元及利息人民币80000元；2、请求依法判令被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金（以逾期本金880000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月5日起算至还清款项之日止，暂计算至2018年9月5日）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。（以上费用合计：1048000元）事实与理由：原告与被告于2017年10月30日签订编号为GQY000564的《借款合同》，根据《借款合同》约定：普洱勐野江农业食品开发有限公司向原告借款人民币1000000元，其余被告作为连带责任保证人，借款期限为12个月，还款期限为12期，约定了每期还款额，约定违约金为当期应还未还款金额的10%，约定罚金为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放借款，被告予以确认收款，借款后被告按合同约定向原告履行了部分还款。合同到期后原告向被告多次催要借款，就还款事宜进行协商，但被告均以各种理由进行推诿，致使原告合法债权不能实现。综上，原告为维护自身合法权益特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  黄素平人民陪审员  李克昌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1082号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人(原审被告人)李青海，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市，家住陕西省兴平市。1994年4月12日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑七年；2004年5月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月8日刑满释放；2009年8月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放；2012年8月8日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放；2018年3月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人李青海犯盗窃一案，于2019年9月18日作出（2019）云0102刑初1346号刑事判决，判决：被告人李青海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李青海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李青海向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人李青海自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李青海撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1346号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立志审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月八日法官助理马侃书记员李江敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1986号之一 申请执行人刘登峰，男，汉族。 被执行人惠州市迪贝斯实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘。 法定代表人：王妃。 申请执行人刘登峰与被执行人深惠州市迪贝斯实业有限公司（以下简称为“迪贝斯公司”）劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力.根据上述生效法律文书确认：一、迪贝斯公司应支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元给刘登峰。二、迪贝斯公司一次性支付2018年9月1日至2018年9月8日住院期间护理费1378.5元给刘登峰。三、迪贝斯公司一次性支付劳动能力鉴定费300元给刘登峰。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查方式查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产情况。2019年10月21日，本院对被执行人在平安银行内的账号以85848.5元为限予以冻结，因款项数额较少，未予扣划处置。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。2019年11月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，因暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1986号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李幸   书记员  黄明静
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初813号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某松，曾用名李雨义，男，1966年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因犯危险驾驶罪于2019年7月29日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人李某松犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日16时许，被告人李某松的妻子朱某1在新蔡县河坞乡柏围孜村委李庄的一条柏油路上与本庄村民李某的妻子刘某因为语言不和引起厮打。被告人李某松赶到现场后和李某两人也发生厮打。在厮打过程中，被告人李某松用拳头对李某的左斜肋骨部位击打多下，造成李某的左侧肋骨多处骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。被告人李某松自动投案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人李某松故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某松犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人李某松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李某松和被害人李某伤情照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、伤害案件现场处置登记表、到案证明、破案报告、调解协议、领条，被害人李某陈述，证人刘某、朱某1、柏某1、朱某2、柏某2、朱某3、吕某、崔某、冯某等人证言，新蔡县公安局物证鉴定室（2019）331号、328号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场方位照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某松因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某松犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 强
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之六申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之六裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在平安银行20×××72账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1239号吴红丽（申请执行人）、李海洋（被执行人）：吴红丽与李海洋民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已执行对李海洋名下房产解除查封。至此，吴红丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12871号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12148号原告：山东友信融资担保有限公司（原济宁友信投资担保有限公司），住所地济宁市任城区常青路西首路**。法定代表人：史志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：邱萍，女，1958年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱琳琳，女，1982年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告邱萍之女。原告山东友信融资担保有限公司（以下简称友信公司）与被告邱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款10000元及利息（按照合同约定的年息24%，自垫付款支付之日起至实际清偿完成之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、保全费及其他费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月11日被告邱萍因装修向中国工商银行申请贷款115000元，原告为被告的贷款提供担保。贷款合同履行期间被告多次违约，导致原告垫款10000元。其后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特别向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系担保人承担担保责任后的追偿权纠纷案件，原告友信公司并不能提供证明其为案涉借款提供担保的“担保合同”；原告友信公司提供的《个人借款/担保合同》显示系中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告邱萍签订了“借款合同”；原告友信公司提供的《中国工商银行网上银行电子回单》显示均是朱琳、姜伟与被告邱萍间的款项往来支付情况，不能证明原告友信公司为案涉借款履行担保义务的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。由于原告友信公司提供的上述证据不具有关联性，不能证明原告友信公司为中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告邱萍间的贷款关系提供了担保，亦不能证明原告友信公司为被告邱萍向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行垫付了借款10000元，故原告友信公司的起诉缺乏基本的事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，对于其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东友信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十八日书记员  周育茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17904号之一 原告：成都志尚婴美加贸易有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码91510106077662424G。 法定代表人：黎秀娟。 委托代理人：徐忠燕，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码91370211725569915F。 法定代表人：李培忠。 委托代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。 被告：丁吉平，汉族，1987年2月11日出生，住青岛市黄岛区。 原告成都志尚婴美加贸易有限公司与被告青岛金大洋乳业有限公司、丁吉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告于2019年11月26日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志尚婴美加贸易有限公司撤诉。 案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告负担,退原告2238.5元；案件保全费1620元，因未采取保全措施，退回原告。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿