江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3065号原告：章吉高，男，1971年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区，原告：章武德，男，1993年7月10日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：付友水，男，1948年6月4日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁惠兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省于都县，委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：钟某，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省于都县，委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：杨秀，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍地：住抚州市临川区，现住于都县，法定代理人：钟某，系杨秀母亲。原告章吉高、章武德与被告付友水、丁惠兰及第三人钟某、杨秀不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章吉高、章武德的委托代理人张燕飞及原告章吉高、被告付友水的委托代理人汪根波、被告丁惠兰及其委托代理人王连华、第三人钟某的委托代理人李力军到庭参加诉讼，第三人杨秀的法定代理人钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章吉高、章武德向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同返还15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月十五、十六，原告章武德母亲通过被告即媒人付友水介绍准备到于都找儿媳，2019年2月28日，两原告、原告章武德母亲、被告付友水等一起包车到于都看女孩子。次日，通过被告即媒人丁惠兰介绍到第三人家，双方见面后，原告方还算满意。被告丁惠兰作为中间人告知原告方，第三人这边需要彩礼28万元，不包括其他费用（包括但不限于来回车费、食宿费等），原告表示同意并通过微信转了1万元给被告丁惠兰作为订金。大家吃完午饭一起开车回抚州，当时被告丁惠兰驾驶牌照赣Ｂ×××××车带着第三人等人一起到抚州，晚上由原告方安排被告、第三人食宿。3月2日，两原告、原告章武德母亲与两第三人在被告丁惠兰、付友水等人的见证下签订了《订婚协议书（百年好合）》，协议约定原告支付第三人“抚养费”13万元。协议签订后，原告章吉高在被告丁惠兰的陪同下，分别到中国农业银行抚州抚河支行、抚州农商银行高新支行柜台取款20万元、6万元，并当场交给了被告丁惠兰（被告付友水在场）等人。原告、被告、第三人等人吃完午饭，被告丁惠兰、第三人等人返回于都，原告章武德母亲将剩余1万元交付给被告丁惠兰等人。3月4日，原告与第三人杨秀办理了婚姻登记手续，次日杨秀户籍从于都迁移到抚抚州临川区。此后不久，原告章武德母亲发现杨秀经常会无缘无故发笑，精神不正常。于是，原告章武德母亲打电话给钟某，被告知杨秀精神上有点问题，且曾经到××医院治疗，需要吃什么什么药。原告章武德母亲马上带杨秀到医院检查，并发现杨秀还有严重妇科病，并立即进行治疗。4月8日上午，杨秀从家里失踪。4月18日，原告方接到抚州救助电话并将杨秀接回，并到抚州第三医院对杨秀进行检查，显示其精神确实存在异常。4月22日，原告方将杨秀送回钟某家。原告认为，两被告与第三人合谋隐瞒杨秀患有精神疾病的事实，严重欺骗了原告及其家属，有骗婚诈骗财物之嫌，导致原告章武德不但损失了钱财还损害其名誉且导致其无法正常结婚。因此，两被告依法应当返还原告15万元。为此，原告特具此状，请法院支持原告诉讼请求。被告付友水辩称，原、被告双方不符合不当得利的要件，双方符合合同法居间合同的法律构成要件形成居间法律关系，同时根据相关规定，答辩人已经促成了被答辩人章武德和杨秀办理了结婚登记，居间服务已经结束，2019年2月28日之前几天，答辩人作为被答辩人一方的媒人，邀请了其他三个抚州的媒人帮助被答辩人介绍过一个女孩，但是没有成功，之后又介绍了本案杨秀却成功了，在居间过程中，付友水收取了由被告丁惠兰给付的2万元，这2万元不是答辩人一个人得的，是与其他三个男方的媒人平分的，至于其他的费用，被答辩人没有交付给答辩人一分钱，所谓的28万元，与答辩人没有任何关系，杨秀在介绍的时候是否有精神问题，是不属实的，被答辩人也没有提供证据来证实，即便现在杨秀住院，也不能确切的有证据证实其存在××，且即便存在××也不能视为在介绍的时候就患有××，请求依法驳回被答辩人的诉求。被告丁惠兰辩称，一、被告不存在隐瞒第三人杨秀患有××的事实。1.2019年3月1日，在介绍相亲时，双方满意。当晚，大家一同到原告家中，3月2日，按农村习俗定亲，大家没有看出杨秀患有精神疾病。2.3月4日，原告章武德与第三人杨秀登记结婚，户籍迁入原告家中。双方相处三天，原告章武德及婚姻的登记处的人员同样未发现杨秀患有精神疾病。二、被告不存在不当得利之事实。不当得利是指没有法律或合同的原因，一方获利，另一方造成损失。被告、付友水等十余人通过人脉信息、花费一定的劳动时间，付出了一定的劳动，促成原告章武德和杨秀的婚姻，被告等人作为婚姻介绍人，就本案缔结婚姻关系而言，与原告方形成的居间合同关系。被告一方提供了劳务并且促成婚姻缔结，被告收取居间费用是有合同依据的。三、原告方从相亲、谈婚论嫁、结婚登记也有几天时间，原告方多人没有看出第三人杨秀有精神疾病。章武德与杨秀结婚后，有相互抚养的义务，现在，原告方发现第三人杨秀身体有疾病就送回娘家，不尽抚养义务，有违道德。综上所述，被告不存在隐瞒事实，欺骗原告及家属，在促成婚姻后，按双方约定收取居间费用，合法有据，不存在不当得利。望法庭驳回原告方的诉讼请求。第三人钟某称述，原告所说的事实缺乏事实根据，第三人没有合谋，也没有诈骗原告的钱财。本院经审理认定事实如下：原告章吉高通过媒人即被告付友水介绍女孩与原告章武德相亲未能成功，被告付友水通过其他媒人与被告丁慧兰联系，被告丁慧兰因帮第三人钟某之女杨秀介绍婚姻未成，于是媒人将第三人钟某女儿杨秀介绍给原告章武德。2019年3月1日，原告全家及被告付友水一同到于都，与被告丁慧兰来到第三人家，男女双方及家长见面后表示满意。次日，被告丁慧兰口头告知原告方彩礼需要28万元，不包其他费用，但是包括但不限于来回车费、食宿费等。原告方同意后，通过微信向被告丁慧兰转账10000元。于是，被告丁慧兰驾车带着第三人钟某、杨秀一同随原告方来到抚州原告家中，原告方安排来人的食宿。同年3月2日，男方家长章吉高、女方家长钟某、男方章武德、女方杨秀以及中介人丁慧兰、卢辉、付友水等五人在场签订了《订婚协议书》，该协议书载明：“男方章武德，女方杨秀，一、经介绍男女双方父母同意和男女双方本人自愿结成夫妻。二、经男女父母协定，男方应付给女方父母的抚养费计币130000元。…，八、如果事成有其他纠纷，男女双方共同协商解决，中介人做好协助调解工作，中介人所得的中介费为劳务费和电话费，不负经济损失和法律责任。…。”原告方与被告丁慧兰约定总共费用为28万元包干。事后，原告章吉高与被告丁慧兰等人一同到中国农业银行抚州抚河支行，原告章吉高提取20万元钱交于被告丁慧兰，后原告章吉高在农商银行取款6万元，并将钱交于被告丁慧兰。原告方在家中将剩余1万元现金交给被告丁慧兰，被告丁慧兰通过微信转账及现金共收取原告28万元，被告丁慧兰、第三人钟某等人吃完晚饭回于都。事后，被告丁慧兰向被告付友水支付了2万元介绍费和2000元红包。在向第三人钟某支付了13万元彩礼时，扣除了3600元介绍费，被告丁慧兰还向其他媒人分配了介绍费用。同年3月4日，原告章武德与第三人杨秀在抚州的婚姻登记机关办理了结婚登记，在原告章武德与第三人杨秀夫妻共同生活期间，原告张武德及家人发现第三人杨秀身体不正常。第三人杨秀曾于2019年4月18日因走失被公安派出所送往抚州救助站后通知原告家人接回。原告方于同年4月22日将第三人杨秀送至于都县公安局小溪派出所，后公安干警将第三人杨秀送到其母亲钟某家中。此后，原告章吉高、章武德遂诉至本院，请求被告付友水、丁慧兰返还不当得利15万元。上述事实，有原告方提交的原告的户籍、被告的常住人口信息、第三人常住人口信息复印件、订婚协议书复印件、结婚证复印件、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细单、抚州农商银行高新支行综合凭证简易明细复印件、微信转账截图、公安机关护送流浪乞讨人员交接表复印件、照片、电话录音，被告丁慧兰申请的证人卢某（曾用名卢辉）、刘颂来出庭作证、第三人提交的杨秀的于都县贡江医院、于都县安颐和精神专科病院、赣州市第三人民医院的诊断证明书、出入院病历等复印件以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告付友水、被告丁慧兰说媒，介绍第三人杨秀与原告章武德相亲，收取原告婚介费的行为是否构成不当得利问题和是否属居间合同问题，是本案的争议焦点。原告方认为，被告丁慧兰作为个人，无婚姻介绍资质，不具有居间介绍婚姻的主体资格。被告丁慧兰未尽到其职责，不得收取报酬。本案系不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。被告丁慧兰作为无婚介资质的媒人，收取15万元中介费，其所受利益不具法律的正当性，且没有合法依据，属无效民事行为，依法应当返还。婚姻法第三条也规定了禁止借婚姻索取财物，被告以介绍婚姻向原告和第三人索要财物，系法律禁止的行为；被告付友水、丁慧兰认为，本案介绍婚姻所得中介费用是劳务费和电话费用，属居间合同，居间成功后，应取得劳务费等费用；本院认定，被告丁慧兰没有经营正规婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，收取的中介费没有法律根据，该中介费属于不当得利。虽然媒人帮人介绍相亲的行为从性质上看与居间合同相似，但居间合同不适于人身关系。因此，双方的行为不符合居间合同的法律特征。被告丁慧兰在订立协议书时约定了婚介费用，在说媒期间花费了必要的费用，劳务费用及必要支出应当予以支持，但是媒人不得请求说媒报酬，因为其获得报酬没有法律依据。因此，被告丁慧兰取得婚介费除合理劳务及支出外，剩余部分属于不当得利应予返还。被告丁慧兰认可收取前往抚州前，原告方通过微信转账的10000元，在抚州农业银行支付的20万元，对于原告方从抚州农商银行支取的6万元已支付给被告丁慧兰以及在家将现金10000元已交付被告丁慧兰，被告丁慧兰予以否定，本院认定，从被告丁慧兰与原告方在于都相互接触时，被告丁慧兰口头提出28万元包干费用，后到抚州签订协议书时约定总共28万元包干，以及被告丁慧兰收取的费用全部由其过手，可以认定被告丁慧兰收取了28万元。被告丁慧兰以只收取了21万元，没有收取28万元的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告付友水、丁慧兰辩称本案属于居间合同的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中，根据被告丁慧兰到第三人钟某家中说媒和开车到抚州原告家说媒的情况，在收取婚介费后，除支付第三人钟某13万元协议书约定的彩礼，其中被告丁慧兰扣除了第三人3600元婚介费，第三人实际得126400元；被告丁慧兰向被告付友水支付了20000元，红包2000元，共计22000元。其他费用由被告丁慧兰支配。考虑被告实际产生了一定劳务支付，本院酌定，劳务费和支出费用等为20000元。被告付友水应返还不当得利20000元；被告丁慧兰返还原告110000元为宜。第三人收取的彩礼属于婚约财产的性质，原告章武德与第三人杨秀尚未解除婚姻关系，属另一法律关系，可另行处理，不在本案审理范围。原告请求被告付友水、丁慧兰返还不当得利的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付友水在本判决生效后十五内向原告章吉高、章武德返还不当得利计人民币20000元；二、被告丁慧兰在本判决生效后十五内向原告章吉高、章武德返还不当得利计人民币110000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付友水负担150元，被告丁慧兰负担1250元，原告自负250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年十一月六日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。