广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初2584号原告：梁耀兴（梁某的父亲），男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁媚玲（梁某的母亲），女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市大沙镇蕉园村民委员会推荐。以上二原告的共同委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市大沙镇蕉园村民委员会推荐。被告：陈义永，男，1994年3月20日出生，住广西陆川县。被告：陈仁锋，男，1969年8月4日出生，住广西陆川县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：程志，广东微众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。负责人：晏强，该司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。关于原告梁耀兴、梁媚玲诉被告陈义永、陈仁锋、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年8月15日第一次公开开庭进行了审理，原告梁耀兴、梁媚玲及其共同委托诉讼代理人劳永光、被告陈义永、被告陈仁锋的委托诉讼代理人程志、被告人保公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。又于2019年9月27日第二次分开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人劳永光、被告陈义永及陈仁锋的共同委托诉讼代理人程志、被告人保公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告梁耀兴、梁媚玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告653448.56元；2、判令本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月13日，梁某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平长沙往大沙方向行驶，8时25分许行驶至开平（S274线32KM+300M苍城镇五联路口路段）时，尾随碰撞同车道内前方右转弯由被告陈义永驾驶并乘载副驾驶人陈海柱的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成梁某受伤及送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈义永隐瞒驾车发生事故经过，由陈海柱顶替。交警认定，被告陈义永承担主要责任，梁某承担事故的次要责任，陈海柱不承担责任。原告损失包括：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金50000元、家属交通费2000元、家属误工费5000元、医疗费1322元，合计952931.5元。桂Ｋ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生保险期限内，应当承担赔偿责任。交强险赔付111322元，超出按70%计算，再扣减被告垫付的47000元，被告还应赔偿653448.65元。被告陈义永、陈仁锋辩称，赔偿责任应当由保险公司承担，其他意见与保险公司的答辩意见一致。被告人保公司辩称，一、本案由在桂Ｋ×××××号车交强险各分项限额范围内承担保险赔偿责任，在商业三者险限额范围内依法免除赔偿责任。二、根据事故认定书，陈义永事故后隐瞒事故经过，由陈海柱顶替，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第92条规定，属于伪造现场，也违反了《道路交通安全法》第70条规定,且被告无法提供车辆道路运输许可证、车辆运营证、从业资格等证件，被告的行为明显违反了法律禁止性规定和合同约定，故根据商业保险条款第24条规定，我司不承担赔偿责任。根据相关规定，我司将法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款，只需履行提示义务，而商业三者险的保险条款中免责条款的文字有加粗加黑，足以引起注意，故该免责条款应当有效。被告陈仁锋作为桂Ｋ×××××号车的经营者，陈义永作为驾驶员比普通人更清楚从事及驾驶货运车辆需要具备许可证、营运证等，不存在理解上争议。若作出有利于违法者的认定，有误导货运经营者及驾驶员的倾向，明显有违立法的原则及初衷。三、事故时，梁某已经年满十八周岁，其居住及工作情况与父母没有必然联系，目前证据不足以证实其符合城镇标准计算，应按农村标准计算。死亡赔偿金过高，应计算为315600元。丧葬费由法院认定。精神抚慰金过高，30000元较为合理，且三者险不赔偿。交通费没有票据。误工费没有证据。医疗费由法院认定。四、我司不承担诉讼费用。原告梁耀兴、梁媚玲在举证期限内提交证据如下：1、梁耀兴身份证复印件1份、梁媚玲身份证复印件1份、关系证明原件2份、户口簿原件1份，证明原告的诉讼主体信息；2、企业信用信息打印件1份，证明被告的工商登记信息；3、交通事故认定书原件1份、机动车交通事故责任强制保险单打印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明事故责任认定划分及购买保险情况；4、遗体火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明本次事故致梁某死亡；5、村委会证明原件1份、购房发票联原件1份、商品房买卖合同原件1份、用电流水原件1份，证明梁某生前生活在城镇；6、病历原件1份、收费票据原件22份，证明本次交通事故致梁某受伤时抢救的医疗费用。被告陈义永、陈仁锋在举证期限内提交证据如下：复核申请书复印件1份、交通事故认定复核结论书复印件1份，证明我方就交通事故的结果向上一级部门提起复核。被告人保公司在举证期限内提交证据如下：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份、机动车综合商业保险条款复印件1份，证明投保情况、保险条款约定内容，及保险公司已经就免赔事项履行了提示的义务，条款合法有效应当依法适用，保险公司依法在商业三者险限额范围内免除赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年4月13日，梁某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平长沙往大沙方向行驶，8时25分许行驶至开平（S274线32KM+300M苍城镇五联路口路段）时，尾随碰撞同车道内前方右转弯由被告陈义永驾驶并乘载副驾驶人陈海柱的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成梁某受伤及送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈义永隐瞒驾车发生事故经过，由陈海柱顶替。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈义永承担此事故的主要责任；梁某承担此事故的次要责任；被告陈海柱不承担此事故的责任。另查明，梁某，男，2000年6月23日出生，汉族，户籍地：广东省开平市××镇××村××号，第一顺序继承人有：父母梁耀兴、梁媚玲。事故后，被告陈义永垫付了原告47000元。鉴于被告人保公司无法提供投保单、投保人声明的原件，故对被告陈仁锋提出的笔迹鉴定无法进行。再查明，桂Ｋ×××××号车辆的驾驶员是被告陈义永、登记车主是被告陈仁锋，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、死亡赔偿金，梁某2000年出生，按20年计算，虽然为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、房产证、就读证明等可认定，梁某事故前长期在城镇生活居住，故可参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成郭满照死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为50000元。4、亲属办理丧葬事宜费用，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费，本院酌情认定为3000元。5、医疗费，结合原告提供的病历、发票，本院认定医疗费为1322元。综上，原告的事故损失共948931.5元。二、原告事故损失的责任承担。桂Ｋ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成梁某死亡，二原告作为其近亲属，依法享有损害赔偿请求权，故原告的事故损失应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿111322元、在第三者责任险限额范围内赔偿（948931.5-111322）×70%=586326.65元，合计697648.65元，但扣除被告陈义永垫付原告的47000元，还应赔偿原告650648.65元。被告陈义永垫付原告的47000元，可向被告人保公司另行主张。被告人保公司抗辩，被告陈义永存在顶替及没有从业资格证的情形，根据第三者责任险的保险条款属于保险免责情形，不承担赔偿责任。本院认为，被告人保公司仅提交投保单、保险条款的复印件，没有原件，无法核实其是否就免责条款履行了提示、说明的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿650648.65元给原告梁耀兴、梁媚玲；二、驳回原告梁耀兴、梁媚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10334.48元（原告已预交），由原告负担44.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担10290元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十四日书记员  许碧霞