江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3126号原告：周衍运，男，1939年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：耿浩天，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。原告周衍运与被告耿浩天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周衍运，被告耿浩天及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周衍运向本院提出诉讼请求：判令耿浩天归还借款本金160000元及利息（以10000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率9.96%计算；以30000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率13%计算；以100000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率13%计算；以20000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率9.96%计算）。事实与理由：2017年8月19日至2017年12月21日期间，耿浩天以需要资金为由，先后分四次向周衍运借款10000元、30000元、100000元、20000元，并约定了利息。借款到期后，耿浩天未归还借款本息。周衍运多次催要未果，故诉至法院。耿浩天辩称，1、本案属于刑事案件，应中止审理。原、被告之间不存在事实上民间借贷关系，借款发生时耿浩天为东台市颐和企业管理有限公司（以下简称“颐和公司”）员工，周衍运在颐和公司存钱后担心有风险，便让耿浩天出具借条，耿浩天为了业绩出具借条。耿浩天将资金全部转入颐和公司，每月向周衍运支付固定利息。周衍运与颐和公司还签订了《艺术品交易合同》。2018年5月23日，颐和公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，该案正在侦查阶段。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第150条规定，本案审理应当以刑事案件审理结果为依据，待刑事案件审理结束后恢复审理，本案应中止审理。2、双方之间不存在事实上的民间借贷关系，周衍运的诉讼请求应依法驳回。周衍运在颐和公司高额利息诱惑下逐渐放松警惕，存钱次数越来越多，但所存资金并未到耿浩天账户，周衍运每次存钱后都会让耿浩天以自己的名义出具借条。真实的事实如下：2016年10月1日，周衍运到颐和公司存入100000元，2017年10月合同到期后周衍运表示欲将该笔款项继续存入颐和公司，同时让耿浩天出具借条。当天周衍运表示其想再存入30000元让耿浩天出具借条，耿浩天欣然答应，该笔款项由周衍运交于颐和公司，再经耿浩天存入颐和公司，有银行流水佐证。2017年8月19日，周衍运将10000元存入颐和公司，同样让耿浩天出具借条。2017年12月21日，周衍运又将20000元存入颐和公司，耿浩天与之前一样出具借条。以上所有借款均进入颐和公司账户，耿浩天系履行工作职责，虽耿浩天向周衍运出具借条，但以上借条并非发生在原、被告之间，而是发生在周衍运与颐和公司之间。根据法律规定，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，周衍运仅凭一张借条不能充分证明其诉求。周衍运为证明其主张向本院提供了借条、银行取款凭证佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颐和公司成立于2016年1月4日，经营范围为：企业管理咨询服务，商务咨询（除投资）、旅游信息咨询、家政咨询、法律信息咨询、教育信息咨询、度假信息咨询、物业服务咨询、医疗保健信息咨询（除医疗行为）、医疗器械信息咨询、日用品百货（除电动三轮车）针织品、纺织品、洗涤用品、化妆品、家居用品、包装材料、塑料制品、橡胶制品、厨房用品、电子数码产品、食品、日用小家电零售、包装盒设计、艺术品（国家有专项规定的项目除外）销售。耿浩天原系颐和公司员工。2017年8月19日，周衍运将10000元带至颐和公司，耿浩天向周衍运出具借条，载明“借条今借周衍运人民币壹万元整（10000），每月利息83元整一年后还本金。耿浩天2017.8.19”，后该10000元存入颐和公司。2017年10月13日，周衍运存入颐和公司的100000元理财到期，耿浩天向周衍运出具借条，借条载明“借条今借到周衍运人民币拾万圆整，利息按月支付，每月利息为人民币1083（壹仟零捌拾叁元正）借款日期为2017年10月13日至2018年10月20日，如提前归还本金，利息以月付为准。特此为证借款人耿浩天（亲笔）2017.10.13证明人：张晓伟2017.10.13”。该100000元以耿浩天父亲耿建华名义继续进行投资。同日，周衍运到颐和公司将30000元现金交于耿浩天，耿浩天出具借条，载明“借条今借到周衍运叁万元正（30000），利息月付，每月325（叁佰贰拾元）借期期限2017年10月13日至2018年10月20日还清。特此为证借款人：耿浩天亲笔2017.10.13”。耿浩天于当日将此款存入其银行账户，并转给颐和公司。2017年12月21日，周衍运到颐和公司将20000元现金交于耿浩天，耿浩天出具借条，载明“借条今借到周衍运人民币贰万元（人民币），到2018年12月21日到期，按月支付166元，共12期，到期支付本金。耿浩天（亲笔）2017.12.21”。耿浩天于当日将此款存入其银行账户，并转给颐和公司。另查明，2017年10月19日，耿建华（系耿浩天父亲）与颐和公司签订《艺术品交易合同》，在该公司投资130000元。颐和公司向耿建华出具130000元收据。2017年12月21日，周衍运与颐和公司签订《艺术品交易合同》，在该公司投资20000元。颐和公司向周衍运出具20000元收据。上述合同及收据均为耿浩天持有，款项来源于周衍运。耿浩天陈述2017年10月19日的《艺术品交易合同》中“耿建华”的签名系耿浩天所签，2017年12月21日的《艺术品交易合同》中“周衍运”的签名系业务员代签。又查明，2016年7月至2018年5月间，耿浩天为颐和公司员工。颐和公司由福晚投资控股（上海）有限公司投资设立。2018年5月23日，南京市公安局鼓楼分局对“爱福家”公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年5月份，颐和公司停止营业。庭审中，耿浩天、周衍运对耿浩天已支付利息11433元无争议，周衍运表示放弃起诉之前的利息（不含已给付的利息11433元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周衍运提供的借条、取款凭证以及原、被告的陈述，可以认定耿浩天向周衍运借款，耿浩天应全面履行还款义务。关于耿浩天辩称案涉款项系周衍运在颐和公司投资款的意见。本院认为，案涉借条中均载明借款金额、还款期限、利息等内容，且有款项交付事实，其中100000元虽未直接交予耿浩天，但理财到期后耿浩天出具借条，并以其父耿建华名义再投资，视为其向周衍运借款进行投资。从耿浩天出具的借条以及当事人陈述内容可以认定原、被告之间存在借款合意，系民间借贷法律关系。耿浩天提供的艺术品交易合同均非周衍运与东台颐和公司所签订，并不能证明周衍运与颐和公司发生投资关系。耿浩天收取借款后再投资，应由耿浩天承担相应后果，与周衍运无关。故本院对耿浩天的上述辩称意见不予采信。周衍运主张耿浩天归还借款本金160000元，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据佐证，依法应予支持。关于周衍运主张利息的问题，根据借条中关于利息的约定，本院依法支持利息（以10000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率9.96%计算；以30000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12.8%计算；以100000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12.996%计算；以20000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率9.96%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告耿浩天于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周衍运借款160000元及利息（以10000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率9.96%计算；以30000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12.8%计算；以100000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12.996%计算；以20000元为本金，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率9.96%计算）；二、驳回原告周衍运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告耿浩天负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘美萍人民陪审员  王 影人民陪审员  张 翠二〇一九年十一月二十三日法官 助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴