wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1358号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：陈克洪，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被告：秦盼盼，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈克洪、秦盼盼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年8月7日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈克洪、秦盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈克洪、秦盼盼偿还原告垫付的代偿款123114.67元及违约金38970元（违约金以贷款金额30%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告陈克洪（作为借款人）、秦盼盼（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因陈克洪向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请分期贷款购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如陈克洪未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为陈克洪向贷款银行偿还银行债务的，陈克洪需向原告承担原告为陈克洪向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务包括：原告支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用）；按照被告贷款金额的30%计算的赔偿金；原告为向陈克洪主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等其他应付费用。秦盼盼同意为陈克洪向原告所有应付债务承担共同还款责任。2018年2月11日，被告陈克洪、秦盼盼与工行深圳深圳湾支行签订了《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，向工行深圳深圳湾支行申请透支129900元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还，并在此不可撤销授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。如被告陈克洪没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，工行深圳深圳湾支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。2019年1月3日，工行深圳深圳湾支行出具《代偿证明》，载明：“因被告陈克洪未按约定履行偿还透支债务及费用的义务，原告2018年12月24日为借款人代偿123114.67元”。本院认为，原告与被告陈克洪、秦盼盼签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告陈克洪与工行深圳深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告陈克洪未按约归还透支款导致原告为其代偿了123114.67元，故原告有权依据约定要求被告陈克洪偿还代偿款。原告主张的违约金明显过高，本院依法调整为暂计至2019年8月7日的违约金为9188.07元，此后至实际清偿之日的违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%计算，但总数不超过38970元。被告秦盼盼作为共同还款人，应依照合同约定，就被告陈克洪上述债务承担共同还款责任。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克洪、秦盼盼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款123114.67元；二、被告陈克洪、秦盼盼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年8月7日的违约金为9188.07元，此后至实际清偿之日的违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%计算（违约金总数不超过38970元）；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告陈克洪、秦盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担650元，由被告陈克洪、秦盼盼负担2892元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈克洪、秦盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐子文二〇一九年十一月十六日书 记 员  徐洋莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14013号原告：史有峰，男，1968年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐义兵，男，1977年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告史有峰诉被告徐义兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告史有峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史有峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告史有峰负担。审判员  马晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  杜宏虹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3522号原告：饶婷，女，1994年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：占红兵，男，1982年2月13日出生，汉族，务工，住武穴市。原告饶婷与被告占红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶婷到庭参加了诉讼，被告占红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶婷向本院提出诉讼请求：一、判令占红兵立即返还借款本金50000元，应付利息6500元，以及相应逾期利息；二、占红兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，占红兵出于生产经营及家庭生活目的，向饶婷借款人民币50000元，并出具了借条，承诺12月份还清，还款之前利息按照每月人民币500元。截至目前，应还本金及利息共计56500元。经饶婷催促，占红兵仍未支付本金及利息，故依法诉至法院。被告占红兵未作答辩亦未向本院提交证据。原告饶婷为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、被告占红兵于2018年6月21日出具的《借条》、《收条》复印件各一份及照片两张，拟证明被告占红兵在原告饶婷处借款50000元以及约定了月息为1%；证据二、武穴市余川派出所出具的《户籍证明》，拟证明被告占红兵主体适格；被告占红兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，经本院审查，证据一中的借条及收条复印件与原件核对一致，证据内容真实、客观，能证明被告占红兵向原告饶婷借款的事实，本院予以采信；原告饶婷提供的证据二，系公安机关出具的证明，能证明被告占红兵的身份信息，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶婷通过朋友介绍认识占红兵，占红兵因生意周转需要资金向饶婷借款。2018年6月21日，在朋友家中，饶婷借给占红兵现金50000元。同日，占红兵向饶婷出具其亲笔签名的借条及收条一份，借条主要内容为：“本人占红兵今借到饶婷人民币现金50000元，此款用于生产经营及家庭开支。双方约定借款利息为月息1%。借款人：占红兵2018年6月21日”。占红兵自饶婷处借款后，支付了1500元利息。后经饶婷及其朋友催要，占红兵未返还借款及支付利息。本院认为：一、被告占红兵向原告饶婷借款50000元的事实，有被告占红兵出具的借条及收条为证，借款事实清楚，本院予以确认。原被告未约定借款期限，原告饶婷依法可随时要求被告返还。故对原告饶婷主张要求被告占红兵返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原被告约定借款利息为月利率10‰，并未超出法律规定的范围，本院予以认定。截至原告饶婷向本院起诉之日，被告占红兵仍未返还借款，属逾期履行义务的行为，应承担逾期利息。逾期利息应自起诉之日按照月利率10‰的标准计算。被告占红兵借款后已付利息1500元，应予以扣减。故对原告饶婷要求被告占红兵按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告占红兵于本判决生效之日起十日内向原告饶婷返还借款50000元并支付利息（自2018年6月21日起至实际支付之日止，按照月利率10‰计算，已支付的1500元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告占红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十一月二十三日书记员  王晓慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4471号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：陈先敏，男，汉族，生于1959年12月21日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与陈先敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4050号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：张进才，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：杨桂苹，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告张进才、杨桂苹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告张进才、杨桂苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币62407.35元，尚欠保费2698.96元，共计65106.31元并支付截至2019年7月18日的违约金16617.12元（自2019年7月18日起，以65106.31元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计81723.43元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币721元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币70000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年5月7日向银行赔偿人民币62407.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2698.96元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告张进才、杨桂苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单,共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月14日，被告张进才在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C831720170814135487），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为83230元，每月保险费金额721元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告杨桂苹签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺一旦借款人张进才违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向杨桂苹或本人进行追偿。2017年8月16日，光大银行为贷款人、被告张进才为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170527]，约定光大银行向被告发放借款70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月。自2017年8月14日至2020年8月14日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年5月7日收到原告个人贷款保证保险NO.C831720170814135487保险单项下的代偿款（人民币）62407.35元。原告主张保费自2018年2月14日至代偿之日止。本院认为，原告与被告张进才之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告张进才逾期还款，原告向出借方支付理赔款62407.35元，消费信贷对账单显示被告逾期还款金额（即代偿款金额）包括本金、利息、罚息三部分，但《个人贷款合同》未明确罚息利率标准，故而对账单显示产生罚息49.96元缺乏依据，应从原告代偿款项中予以扣除，故本院部分支持原告主张的代偿款62357.39元。原告主张被告张进才自2018年2月14日至原告支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以721元/月的标准自2018年2月14日至2018年5月7日止，共计2018.8元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告杨桂苹签署《共同承担贷款债务声明书》，应对张进才与原告的保险合同债务承担共同还款责任。被告张进才、杨桂苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进才、杨桂苹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款62357.39元、逾期保费2018.8元，共计64376.19元；二、被告张进才、杨桂苹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以62357.39元为基数，自2018年5月7日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，其中10元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担,912元由被告张进才、杨桂苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月七日书记员  南广姗
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3498号 原告:江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区满庭春小区8号楼1单元1501室，统一社会信用代码91360403571170150H。 负责人：刘培庆，总经理。 委托诉讼代理人：段靓，系公司员工。 被告：周莉莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司诉被告周莉莉物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗佳媛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6813号原告:刘满生，男，1965年5月21日生，汉族，住肥东县。被告:罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县。原告刘满生与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘满生到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘满生诉称：被告罗诗明以工程投资需求请求原告担保从他人借款,考虑彼此关系较好,原告遂于2014年1月26日从丁国定处借款人民币100000元借给被告,当时双方口头约定月利3%(利息由被告直接付给丁国定),并有罗诗明给原告出具的借据(原告出具给丁国定的借据)佐证。在此之后,被告罗诗明从2014年10月--11月30日两月未付利息计6000元，请求原告垫付给丁国定并出具条剧佐证。为了还他人100000元借款,原告没办法分别先后从其他两人处付利息借款从2014年11月26日至2018年12月共付利息66000元(有相关票据佐证)。后来在原告多次催要中,被告虽然每次都承诺给付,但一直未能归还借款，原告遂以诉称理由起诉来院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告出具的借条二张，证明被告欠款100000元的事实。2、原告向案外人丁国定、牛中华、牛小超出具的借条及向徐少琼转款和徐少琼出具的收条，证明原告借给被告的款项系从案外人处转借及代垫付利息的事实；3、原被告的身份证、中国人寿个人基本信息复印件以证明原被告具有主体资格。被告罗诗明未提供答辩状，也未提供证据。审理查明：原被告系朋友关系。被告因在原告的单位搞工程需要资金周转，2014年11月26日从原告处借款100000元；原告自述2015年1月27日被告又欠到原告代垫利息款6000元。被告分别于借、欠款当日向原告出具借条和欠条各一张。经原告催要，被告未能归还借款。原告无奈，遂于2019年9月11日以诉称理由起诉来院，本院受理该案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告认为其借给被告的100000元系受被告的委托从案外人处转借且自己已经代还本息172000元，故坚持诉请；由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、借条、欠条等主要证据在卷证实。本院认为：被告罗诗明欠原告刘满生人民币106000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告自述其借出的100000元系被告委托代借且约定有利息，因被告未到庭且原告提供的证据不足以证明双方对借款约定有利息，对其要求被告支付72000元利息的诉讼请求依法不予采信，故只可支持原告要求被告自起诉之日，按年利率6％支付资金占用期间的利息损失。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗明于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘满生欠款106000元；并自2019年9月11日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息；款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1870元，由被告罗诗明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年十一月二十五日书记员  沈晨附《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申174号夏德华：你因诈骗一案，不服马鞍山市中级人民法院（1997）马刑终字第60号刑事裁定，以“有新证据足以证明原审判决和二审裁定认定的主要事实错误；夏德华的行为属于履行职务的行为，涉案纠纷应为经济纠纷”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你以非法占有为目的，利用上饶市物资集团副总经理的身份和其他便利条件，与马钢江东顺兴经营部签订钢材购销合同。在骗取对方货物并销售后，将所得款项用于偿还个人债务。仅向该营业部支付少部分货款，无正当理由拒不支付其余货款，你的行为构成诈骗罪。你申诉称不构成犯罪的理由，不能成立。至于你提交的材料，不足以推翻原判认定的事实，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执474号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，董事长。被执行人：宝音都楞，男，1987年4月23日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：格日勒其木格，女，1987年5月2日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：贺希格陶格套，男1978年12月24日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：孟根其其格，女，1982年12月21日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591民初158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日勒其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日勒其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币133397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终508号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓东，男，1974年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，捕前现住泌阳县懿丰油脂有限公司宿舍楼。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。辩护人张泽铭、刘亮亮（实习），河南坦言律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人李晓东犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月19日作出（2018）豫1726刑初608号刑事判决,认定被告人李晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，李晓东不服，以其具有自首情节、原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人李晓东及辩护人张泽铭、刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初608号刑事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  马晨博
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初998号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人凌日荣，男，1982年12月10日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，广西壮族自治区北流市人，住重庆市永川区（户籍地：广西壮族自治区北流市）。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留。2019年9月5日，经重庆市永川区检察院批准，于次日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人杜新兰，重庆新源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人凌日荣犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人凌日荣及其辩护人杜新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年，被告人凌日荣开始担任招商局铝业（重庆）有限公司生产部经理。其间，被告人凌日荣明知该公司冷轧池中含有废冷轧油、废乳化液等有毒废水且不能外排，仍安排调度员杨某（另案处理）、李某某，工人阙某某、黄某某在下雨天使用水泵抽取上述废水排放至厂区雨水沟又通过大安工业园区雨水管网最终流入一龙河，并在事后使用消防用水冲洗厂区雨水沟残留的油污等残留物以逃避监测，直至2019年7月30日杨某偷排有毒废水时被重庆市永川区生态环境局查获。经重庆市永川区生态环境局认定，上述废乳化液、废冷轧油、废压空油及废水的油水混合物系危险废物。2019年8月5日，被告人凌日荣自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年10月28日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币30000元。公诉机关认为，被告人凌日荣违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌日荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌日荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人凌日荣拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。被告人凌日荣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人凌日荣有如下从轻处罚情节：被告人系自首，并签署了《认罪认罚具结书》，可减轻处罚；被告人自愿缴纳三万元生态修复金，积极修复生态环境，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚；被告人犯罪主观恶性较小，行为社会危害性相对较小，可从轻处罚；被告人同意缴纳一定的罚金，请求法院对其减轻处罚；被告人系家中主要经济来源，家中有两个幼子，父母年迈多病，请求在量刑时充分考虑。被告人凌日荣自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.营业执照、任命通知、劳动合同书、常住人口信息表、重庆市永川区生态环境局及重庆市化工研究院出具的证明等书证；2.证人杨某、李某某、阙某某、黄某某等人的证言；3.被告人凌日荣的供述和辩解；4.监测报告；5.辨认现场笔录、侦查实验笔录；6.同步录音录像光盘等证据。本院认为，被告人凌日荣违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人凌日荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌日荣犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2019年12月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月十一日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2007号 原告：黄杨能，男，1982年2月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：李国强，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄杨能与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨能到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，黄杨能于2019年10月23日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月24日作出裁定，冻结李国强名下的银行存款23327元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。 黄杨能向本院提出诉讼请求：1.依法判令李国强偿还黄杨能借款本金19000元及利息4327元；2．本案诉讼费用均由李国强承担。事实和理由：2012年3月9日，李国强因急需资金周转向黄杨能借款20000元，承诺于2012年5月9日还款。之后，李国强仅在2016年农历九月初九归还了1000元，剩余的钱经黄杨能多次催收后，李国强于2018年5月10日重新出具了一张新借条给黄杨能。借条约定:李国强应于2019年5月30日前还清剩余借款本金19000元，年利率为15%，如逾期未还清的，年利率为25%。期限届满后，黄杨能又多次催收，但李国强至今未归还余下的19000元本金。黄杨能认为，李国强除应归还本金19000元外，还应根据借条约定支付2018年5月10日至2019年5月30日借期利息3013元，支付2019年5月31日至2019年9月9日逾期利息1314元，本息合计23327元。 李国强未作书面答辩也未本院提交任何证据。 本院经审查认为，李国强未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。黄杨能提交的两张借条均为原件，两张借条均有李国强的签名并捺印，并详细载明李国强向黄杨能借款的理由、具体数额、已还数额、借款利率、逾期利率等内容，证据形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，李国强因急需资金周转向黄杨能借款，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按借条约定全面履行合同义务。借条签订后，黄杨能已依约向李国强交付了借款，李国强应按照借条约定归还借款。现李国强在黄杨能给予的履行期内不履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。对黄杨能诉请李国强归还借款本金、支付借期利息的请求，因于法有据，本院予以支持。对于逾期利息利率，因双方约定的年利率已超过年利率24%，且李国强并未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院支持黄杨能的逾期利息请求为年利率24%。对于逾期利息的计算期限，因黄杨能自愿从2019年5月31日计算至2019年9月9日，本院予以照准。 综上所述，李国强应归还黄杨能借款本金19000元，应偿还借期利息3013元，逾期利息1279.33元，本息合计共23292.33元。 李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 李国强应偿还黄杨能借款本金19000元及利息4292.33元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费384元，因适用简易程序减半收取计192元，财产保全申请费253元，由李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫龙欢 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终283号 上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会，地址邯郸冀南新区创业大道16号。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰与被上诉人邯郸冀南新区管理委员会行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初9号行政判决，向本院提起上诉。 审理期间，被上诉人邯郸冀南新区管理委员会针对上诉人申请有关部门没有依法进行信息公开申请行政复议事宜，责成有关部门对上诉人的申请事项进行了答复，至此，本案及后续事宜已经没有诉讼的必要，故上诉人向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且有利于减少当事人讼累，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰撤回上诉。 一审案件受理费50元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月六日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执615号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：易程，男，1986年12月03日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652036号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人易程名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向易程送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人易程同意；三、无证据证明，被执行人易程确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652036号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人易程实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003652036号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652036号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652036号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652036号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初409号原告：毛泽容，女，1974年11月17日出生，汉族，独山子区毛泽容猪肉店业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：杨光怀，男，1974年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告毛泽容与被告杨光怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛泽容到庭参加诉讼。被告杨光怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛泽容向本院提出诉讼请求：请求判令杨光怀立即向毛泽容支付货款36000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：杨光怀自2013年开始，在承包工程期间因工地工人生活需要，从毛泽容处多次购买猪肉，但仅支付部分货款。2018年9月27日，经双方结算，确认杨光怀尚欠毛泽容36000元货款未付。毛泽容经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。杨光怀未答辩。本院经审理认定事实如下：杨光怀自2013年开始，在承包工程期间因工人生活需要，陆续从毛泽容处购买猪肉，期间仅支付部分货款。2018年9月27日，经双方结算后，杨光怀向毛泽容出具欠条一份，认可尚欠毛泽容货款36000元未付。毛泽容经多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，毛泽容提供的欠条可以其与杨光怀之间的买卖合同关系有效，且杨光怀至今尚欠其36000元货款未付的主张成立。杨光怀于2018年9月27日认可尚欠毛泽容36000元货款未付之后，应当及时履行给付货款的义务，但其至今未履行给付义务，应当对此承担违约责任。毛泽容的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光怀于本判决生效之日向原告毛泽容支付货款36000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告杨光怀负担（于本判决生效之日给付原告毛泽容）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年十一月十二日书记员 万 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7646号 申请执行人王团结，男，1986年2月10日出生，住河南省新蔡县。 被执行人余建军，男，1978年11月15日出生，住温岭市。 王团结与余建军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6938号判决书已经发生法律效力。权利人王团结于2019年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余建军应支付申请执行人王团结人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余建军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人余建军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余建军未报告财产情况，本院已对被执行人余建军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余建军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3598号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌兰察布市万邦房地产有限公司。法定代表人：杨国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古奥特尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：包荣，女，1985年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：金明浩，男，1983年8月27日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市万邦房地产有限公司（以下简称万邦公司）与被申请人包荣、金明浩因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万邦公司申请再审称，万邦公司与包荣的房屋买卖合同是双方合法签订,万邦公司已经对包荣购买的房屋办理了网签登记手续,并办理了不动产登记手续,包荣已经成为该房屋的合法所有权人，万邦公司并没有与金明浩签订过房屋买卖合同,也没有收到金明浩的任何购房款,也没有将房屋交付金明浩，原审法院没有对两份合同的合法性予以审查。综上，万邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。包荣提交意见称，一、二审法院审理程序合法，认事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确。请求驳回万邦公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为包荣请求解除与万邦公司签订的《房屋买卖合同》并要求万邦公司返还购房款支付赔偿金是否有事实及法律依据。本案中，包荣与万邦公司所签《房屋买卖合同》合法有效，金明浩向万邦公司察哈尔分公司交付购房款并已入住，对买受人包荣而言，涉案房屋已事实上存在“一房二卖”，出卖人万邦公司无法履行双方所签合同，包荣的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除的情形，且该解除是因万邦公司无法交付房屋所致，根据合同相对性原则，包荣请求解除其与万邦公司所签《房屋买卖合同》并要求万邦公司返还已付购房款并支付赔偿金符合法律规定。万邦公司与万邦公司察哈尔分公司之间属总公司与分公司，因分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担，该责任承担方式是由法律明确规定，万邦公司主张万邦公司察哈尔分公司与金明浩所签合同属无效及万邦公司察哈尔分公司相关人员涉嫌犯罪等问题，与本案包荣与万邦公司之间的房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，万邦公司可另行主张，其在本案中以此作为不承担责任的抗辩理由没有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。万邦公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌兰察布市万邦房地产有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢73号之一 申请执行人徐州月星置业有限公司，住所地江苏徐州经济开发区杨山路21-6，组织机构代码:685896785。 法定代表人丁佐宏。 被执行人杭州先知先觉实业有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-265室，组织机构代码:077316687。 法定代表人林学波。 被执行人林学波，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人郭镇娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。 徐州月星置业有限公司与杭州先知先觉实业有限公司、林学波、郭镇娜合同纠纷一案，申请执行人徐州月星置业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年5月28日立案恢复执行，执行标的为人民币1016163.46元及债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、公积金等查询，本院轮候查封林学波名下小汽车一辆，未实际扣押，扣划郭镇娜名下少量存款用于缴纳执行费，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令、限制出境和罚款、拘留决定，移送公安机关布控，并将上述执行情况以《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务164635.08元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢73号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱 铖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8689号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨朝晖，女，汉族，1968年12月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告杨朝晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：43×××84）本金492149.74元、利息492443.34元、违约金8000元，共计欠款992593.08元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费49629.65元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确违约金8000元系截止2016年12月31日产生的滞纳金。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告杨朝晖（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，同时声明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权原告可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关材料均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号是43×××84的牡丹信用卡。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年11月12日，被告欠信用卡本金492149.74元、利息586569.87元及截止2016年12月31日产生的滞纳金8000元，共计1086719.61元,故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月12日尚欠信用卡本金492149.74元、利息586569.87元并支付自2019年11月13日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金8000元。对原告要求被告支付律师费49629.65元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨朝晖于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金492149.74元及截止2019年11月12日的利息586569.87元、截止2016年12月31日产生的滞纳金8000元，共计1086719.61元；二、被告杨朝晖于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金492149.74元为基数自2019年11月13日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元由被告杨朝晖负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  李学祥人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月十九日书记 员代  芷 菁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2849号原告郭永革，男，1970年3月26日出生，汉族，河北省邢台市桥东区居民，现住榆次区。被告王述明，男，1977年12月5日出生，汉族，四川省仪陇县来议乡龙虎村，现住本村。被告汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省仪陇县来议乡龙虎村，现住本村。本院受理的原告郭永革与被告王述明、汪杰民间借贷纠纷一案，原告郭永革不能提供被告王述明、汪杰准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永革的起诉。案件受理费8185元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  张云梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3449号 原告邹丽。 被告宜昌黑白灰文化传播有限公司，住所地宜昌西陵区发展大道69号。 法定代表人王琳。 原告邹丽与被告宜昌黑白灰文化传播有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。经查，被告宜昌黑白灰文化传播有限公司现下落不明，需公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书。经催告，原告邹丽未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按邹丽撤回起诉处理。 案件减半收取受理费150元（原告邹丽已预交），由原告邹丽负担。 审判员  张婵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  荘丽
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1709号被执行人：黄克凡，男，1997年6月1日生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：黄圣科，男，2000年2月2日生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人黄克凡、黄圣科刑罚金一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的10000元（各5000元）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月4日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员 林 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5704号原告：李九燕,女,1983年7月27日出生,汉族,个体经营者，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰,安徽天道律师事务所律师。被告：朱其保,男,1981年11月09日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。被告：朱福林，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：陈金芬，女，1958年1月19日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告李九燕与被告朱其保、朱福林、陈金芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九燕的委托诉讼代理人王飞翔、被告朱福林到庭参加诉讼，被告朱其保、陈金芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李九燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款人民币15000元，并按年息6%承担自起诉之日起至实际还清之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告朱其保是朋友关系。2017年1月31日，被告朱其保因资金周转困难向原告借款15000元，原告碍于朋友关系将借款如数交付，朱其保出具借条一份。后原告多次催要，朱其保一直借故不还，无奈原告找到朱其保家中索要借款，朱其保的父母朱福林、陈金芬承诺为朱其保偿还债务，并保证于2018年农历6月底还清。此后原告多次催要借款，三被告至今未还。朱福林辩称，我没有意见，我肯定是要还钱的，就是早或者迟一点，这笔钱是我们借的，我目前还不出来。朱其保、陈金芬未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告朱其保、陈金芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李九燕提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，被告朱福林亦无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告朱其保向原告李九燕借款15000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告朱福林、陈金芬在借条上签字，并承诺代还，系债务的加入，应与被告朱其保共同承担该笔借款的偿还责任。现原告依据借条主张债权，要求三被告偿还本金15000元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱其保、陈金芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其保、朱福林、陈金芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李九燕借款15000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月18日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱其保、朱福林、陈金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1443号申请执行人王云，1977年1月12日生，女，汉族，住所地定州市，证件号码132401197701120023。被执行人张为民，1953年5月8日生，男，汉族，地址内蒙古牙克石市。被执行人张丽红，1963年10月6日生，女，汉族，地址辽宁省大连市金州开发区。被执行人张伟丽，1959年10月5日生，女，汉族，地址定州市西城区。申请执行人王云与被执行人张为民、张丽红、张伟丽房屋买卖合同纠纷一案，定州市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀0682民初4094号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张为民、张丽红、张伟丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云于2019年11月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月十一日书记员 杨红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5094号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：倪玉城，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人倪玉城金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5094号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊艳英，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高强，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。再审申请人樊艳英因与被申请人吴高强民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊艳英申请再审称，原审法院未能查明本案的基本事实。本案共存在两笔资金流转关系，一笔系樊艳英与吴高强的借贷,涉及金额7500元;另一笔为案外人张子微与吴高强夫妻之间的转款15000元。樊艳英与吴高强的借贷合意仅为7500元，15000元系吴高强通过张子微转给樊艳英，樊艳英并没有向吴高强借款的意思。退一步讲,即便当时吴高强有借贷的意思,但其将款项转给张子微的同时,即将该笔款项的处置权交给了张子微,张子微转给樊艳英,是赠与或借贷,都与吴高强无关。本案证据仅为借条一张,不能认定实际借贷金额为22500元。综上所述,依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，樊艳英在出具借条时载明的借款金额是22500元，其不认可15000元是其向吴高强的借款，应提供证据予以证实。樊艳英亦未主张借条不是其真实意思表示，原审判决樊艳英依据借条向吴高强履行还款义务，并无错误。综上，樊艳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊艳英的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2956号原告：邓建国，男，1963年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：金海贵，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告邓建国诉被告金海贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。原告邓建国未提供被告金海贵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告邓建国的起诉。案件受理费563元，依法向原告邓建国退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十一月二十九日书记员  徐思思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23128号原告：唐明玉，女，汉族，1965年6月20日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：楚学强（系唐明玉丈夫），男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省渠县。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路**，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人:丁晓梅，女，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。原告唐明玉与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称“重庆轨道公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明玉及其委托诉讼代理人楚学强，被告重庆轨道公司的委托诉讼代理人丁晓梅、梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费6124元、误工费9000元、生活营养费6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日上午10时许，唐明玉从重庆三号轻轨空港广场2号出入口进站乘车，乘电梯到二台阶，因二台阶电梯维修，唐明玉遂走人行台阶下行。由于人行台阶地面湿滑唐明玉摔倒不能行走。唐明玉的表姐搀扶唐明玉到了站台。被告工作人员送来了云南白药喷雾进行处理。后唐明玉表姐和被告工作人员一起去调看了监控，査看原告摔伤经过。由于原告摔伤的地方属监控盲区，无法看到，被告工作人员让原告先回家医治，到时再去报销。唐明玉在表姐的搀扶下回家，后在一家诊所治疗，当晚脚痛难忍，第二天到九龙坡区中医院检查，发现左足第五跖骨基部骨折。医生说骨折至少要半年才能治疗好，要有心理准备。唐明玉本想几百元医疗费，耽误几天就算了，不想去找被告索赔。但由于药费较多，又耽误工作几个月，唐明玉不得不去找被告轻轨公司索赔。轻轨公司双凤桥站黄姓负责人给唐明玉丈夫当面答复不能赔，理由是没有看到摔伤的经过，不能证明原告是乘客，原告有可能是遛狗的、有可能是来站内玩耍的，被告公司规定要进入闸口才算是乘客。为了维护自身的合法权利，原告遂诉至法院，现请求人民法院支持原告诉请。被告重庆轨道公司辩称，原告陈述与事实不符，事发当天是晴天，，地面干燥台阶无积水无湿滑。原告自己不小心扭伤是自己没有尽到安全注意义务导致的，而不是被告的过错和责任所致。在原告摔伤的半小时前，轻轨站的台阶没有湿滑的情况存在，而且台阶处一直都有喇叭重复提示“请乘客注意安全，不要低头看手机”，台阶两侧有扶手，被告的义务已尽到，不应当承担赔偿责任。原告称被告的工作人员在其受伤后为其喷药，是被告出于人道主义精神，并不能因此让被告承担赔偿责任。原告的伤情根本不可能是摔出来的伤。庭前被告查阅大量的医学资料，跖骨基底骨折的形成原因不是外力碰撞所致，而是局部的肌腱暴力收缩牵扯附着部位的骨质，简而言之就是扭伤或者脚崴了造成的。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月24日上午，唐明玉及其表姐到轨道交通3号线空港广场站进站乘车，9时51分许，因下行电动扶梯维修，唐明玉及其表姐通过人行楼梯下行，在下行过程中唐明玉左脚扭伤。后唐明玉到重庆市江北承杰诊所门诊检查，门诊病历显示：患者自述在轻轨站不慎扭伤，查：左脚背（外侧）红肿，淤血，功能轻度受限。建议到上级医院照片（排除骨折）明确诊断。2019年4月25日，唐明玉到重庆市九龙坡区中医院门诊检查，影像检查报告单显示：左足第5跖骨基部骨折。后唐明玉复查并产生相应的门诊医疗费及检查费。庭审中，被告重庆轨道公司向法庭举示事发时监控视频资料一份，拟证明唐明玉受伤时其下行的步道台阶畅通，不存在影响其安全通行的障碍。该视频显示：唐明玉受伤时其下行的步道台阶畅通，无通行障碍；唐明玉受伤前后有其他人在该步行台阶正常通行；步行台阶两侧设置有安全护栏。上述事实,有处方笺、门诊病历、影像检查报告单、照片、视频等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因监控视频拍摄角度问题，监控视频未能拍摄到唐明玉受伤的过程。但从被告重庆轨道公司提供的监控视频可知，损害发生时唐明玉下行的步道台阶畅通，不存在影响其安全通行的障碍，步行台阶两侧均设置有安全护栏，且唐明玉受伤前后有其他人在该步行台阶正常通行。原告唐明玉诉称其扭伤处台阶地面湿滑，但未举示证据证明。唐明玉受伤后，重庆轨道公司工作人员及时对其采取了初步的处理措施。重庆轨道公司已尽到了社会一般价值判断所认同的安全保障义务。原告唐明玉作为完全民事行为能力人，未尽到充分的行走安全注意义务。因此，重庆轨道公司并不存在过错，唐明玉自身未尽到安全注意义务是造成本案损害结果发生的原因，依法应自行承担责任。故本院对原告要求被告赔偿支付医疗费6124元、误工费9000元、生活营养费6000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐明玉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计164元，由原告唐明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执862号 申请人孟长城，男，汉族，1957年8月2日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦涛，男，汉族，1981年3月23日出生，住澄城县，系渭南市川水库灌溉管理局干部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人孟长城与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请43360元，未受偿43360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员        白建峰     1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4070号 原告：邵希光，男，汉族，住招远市金岭镇山上李家村。 被告：山东华顺环保科技股份有限公司，住所地：招远市金岭镇山上李家村。 法定代表人：闫鑫山。 原告邵希光与被告山东华顺环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵希光撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵希光负担。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄风娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹书娟，女，1941年10月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：邹书爱，男，1991年1月25日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：邹书波，男，1996年7月5日出生，土家族，住贵州省务川自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志典，男，1968年1月3日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹书娟、邹书爱、邹书波、王志典机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判上诉人不承担责任。3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案无证据证明敖某与所乘坐的三轮车存在二次碾压或者撞击，一审认定敖某转化为涉案车辆的第三者不当。被上诉人邹书娟、邹书爱、邹书波、王志典均未针对保险公司的上诉请求及理由作书面答辩。邹书娟、邹书爱、邹书波向一审法院起诉请求：1.判令王志典、保险公司赔偿邹书娟、邹书爱、邹书波因敖某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计122000元。2.本案诉讼费由王志典、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，敖某乘坐王志典所有并××号正××载货摩托车从××自治县都××街道办事处凉风村赵家湾沿喻鹿线往务川县城方向行驶，该车行驶至喻鹿线××（凉风村岩子下）处时，因王志典操作失误，致使车辆向左侧侧翻至边沟内，导致乘车人敖某被甩出三轮车外受伤并当场死亡。本次交通事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，王志典负事故全部责任，敖某无责任。后经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定书载明：“三、论证（二）根据法医学尸体检验，死者敖某之损伤部位多、损伤面积大，符合接触面积大、作用力大的钝性暴力作用所致，结合现场情况分析，被现场车辆挫压可以形成以上损伤”。鉴定意见为敖某符合交通肇事损伤致死。王志典驾驶的三轮车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。受害人敖某系邹书爱、邹书波的母亲，系邹书娟的女儿。邹书娟、邹书爱、邹书波主张的赔偿费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定予以确定：（1）死亡赔偿金为631838.6元；（2）丧葬费为35897.49元；综述，邹书娟、邹书爱、邹书波因敖某交通事故死亡产生的各项损失共计667736.09元。一审法院认为，王志典违法驾驶车辆，且因操作不当致敖某死亡，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”规定，邹书娟、邹书爱、邹书波作为被侵权人即受害人近亲属，有权请求王志典承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，邹书娟、邹书爱、邹书波诉请保险公司在交强险限额内赔偿122000元能否得到支持，取决于本案受害人敖某是否属于本车人员或被保险人以外第三者。根据查明的案件事实，受害人敖某系被车辆挫压致死，其身份已发生了变化，由“本车人员”转化为车外“第三者”，故邹书娟、邹书爱、邹书波诉请保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元于法有据，予以支持。邹书娟、邹书爱、邹书波对其余损失主动放弃，不要求王志典赔偿，是邹书娟、邹书爱、邹书波对自身权利的合法处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹书娟、邹书爱、邹书波因敖某交通事故死亡产生的各项损失共计122000元。案件受理费910元，减半收取455元，由王志典承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为，国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，敖某原本位于肇事车内，是一般乘客，属于“本车人员”，但在发生事故时已经摔出车外，结合涉案鉴定结论，敖某被涉案车辆碾压致死的可能性较大，涉案鉴定结论满足民事诉讼中关于证据的高度盖然性的要求，一审法院关于对本案“第三者”的认定理由充分，本院不再赘述。保险公司所持敖某不是涉案被保险车辆的第三者的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月二十九日法官助理王薇书记员冯滢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6508号原告：王妍，女，1984年5月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告：马学丽，女，1972年6月17日出生，住赤峰市。原告王妍与被告马学丽民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告返还借款本金200000元及自2019年4月1日起至起诉之日止的逾期利息18000元（按月利率15‰计算）；2、判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率15‰计算）；3、被告承担诉讼费、保全费。原告王妍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王妍申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。案件受理费2285元（原告已预交），财产保全费1620元，由原告王妍负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月一日书记员 张 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7109号 申请执行人张正石,男,1973年12月24日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人李宪,男,1977年10月2日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请执行人张正石与被执行人李宪附带民事赔偿一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初6038号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李宪应向申请人张正石支付11503元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8387号申请执行人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区长安北路48号。法定代表人：任宏，总经理。被执行人：陕西维克企业策划有限公司，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区长安南路82号。法定代表人：孙哲，总经理。西安中国国际旅行社集团有限责任公司与陕西维克企业策划有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6812号民事判决书已经发生法律效力。西安中国国际旅行社集团有限责任公司申请强制执行，标的为962189.55元。本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。申请执行人其已受偿48243.6元，尚未受偿金额为913945.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                           书  记  员   胡 世 越20190103838720190103681220190730201
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4130号原告：赵庆龙，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告赵庆龙与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆龙的委托诉讼代理人贾远及被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆龙向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资14000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，赵庆龙跟随郑文山在滁州多处工地上干活。2018年2月2日和2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠赵庆龙16500元工资。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向赵庆龙出具欠条，后郑文山于2019年6月7日支付2500元，余款至今未付。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。赵庆龙为支持其诉讼请求，向本院举证2018年2月2日及2019年2月3日的欠条各一份，证明郑文山拖欠赵庆龙工资16500元，郑文山承诺于2019年6月6日付清，后仅偿还了2500元，下欠14000元，2019年2月3日的欠条中“赵青龙”系郑文山笔误，应为“赵庆龙”。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，赵庆龙提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，赵庆龙跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2018年2月2日，郑文山向赵庆龙出具一份欠条，载明“欠到赵庆龙工资贰仟元”；2019年2月3日，郑文山向赵庆龙出具一份欠条，载明“今欠到赵青龙玲珑湾工资壹万四仟伍佰元整”，上述款项共计16500元，后郑文山支付了2500元，余款14000元至今未付。本院认为：赵庆龙为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵庆龙要求郑文山支付工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告赵庆龙工资14000元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初149号原告石永红，女，1957年2月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人（特别授权）陈敬明，系原告之夫。委托诉讼代理人（特别授权）胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人罗炎，该局法务工作人员。委托诉讼代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。第三人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人谭晓彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）方洪富，湖北方式律师事务所律师。第三人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处黄世申。法定代表人周细香，总经理。委托诉讼代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。本院在审理原告石永红与被告大冶市自然资源和规划局、第三人湖北大冶农村商业银行股份有限公司、第三人大冶市圣山房地产开发有限公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2019年11月8日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石永红撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担审 判 长  罗后才人民陪审员  刘 军人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  邹小蒙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执保111号 申请人：赣州市第三建筑工程公司，住所地：江西省赣州市。 被申请人：江西共青城房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市。 申请人赣州市第三建筑工程公司与被申请人江西共青城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2019）赣0481民初3288号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款2950000元进行诉中保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江西共青城房地产开发有限公司的银行存款2950000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李莉平
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1100号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕551号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位：苏州恒唐金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号，法定代表人唐国雄，2010年8月24日注册成立。 诉讼代表人：郭建清，系被告单位员工。 被告人：唐国雄，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，苏州恒唐金属制品有限公司法定代表人，住福建省莆田县秀屿区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月7日被取保候审。 辩护人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人唐国雄于2017年5月至10月担任被告单位苏州恒唐金属制品有限公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过陈进雄（另案处理），接受苏州丰旭模具材料有限公司、苏州明锐安模具材料有限公司、苏州市利莱凯金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1204646.6元，税款合计人民币175034.13元，上述税款均已向税务部门申报抵扣。 被告人唐国雄归案后如实供述了上述犯罪事实，被告单位补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人唐国雄、被告单位苏州恒唐金属制品有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交了罚金保证金人民币6万元。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院认为，被告单位苏州恒唐金属制品有限公司在没有真实货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人唐国雄作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州恒唐金属制品有限公司、被告人唐国雄犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人唐国雄归案后如实供述自己的罪行，对被告单位苏州恒唐金属制品有限公司、被告人唐国雄可以从轻处罚。被告人唐国雄、被告单位苏州恒唐金属制品有限公司认罪认罚，对被告单位苏州恒唐金属制品有限公司、被告人唐国雄可以依法从宽处罚。综上，根据本案的情节以及被告人、被告单位的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州恒唐金属制品有限公司、被告人唐国雄从轻处罚并对被告人唐国雄适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，对被告单位苏州恒唐金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人唐国雄依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州恒唐金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人唐国雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执900号申请执行人：郑晓涛，男，1956年1月30日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：张永和，男，1960年3月17日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被执行人：苏凤铭，男，1958年3月10日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市。申请执行人郑晓涛与被执行人张永和、苏凤铭民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初117号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告张永和、苏凤铭给付原告郑晓涛借款本息120000.00元。此款于2019年5月1日前给付60000.00元；于2019年10月1日前给付60000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为61350.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之十五申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被告：晏少东，男，生于1982年1月1日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1167号民事判决书，依法向被执行人晏少东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晏少东接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏少东在财付通支付科技有限公司085e9858e307611be5b668546@wx.tenpay.com账户内存款人民币5845.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1140号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 被执行人：郑家奇，男，1990年9月7日出生，现住沧州市运河区。 本院于2018年7月26日作出的（2018）冀0903民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郑家奇给付0.379087万元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月16日、2019年9月16日、2019年11月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人郑家奇的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人郑家奇名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年11月5日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月5日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人郑家奇对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.379087万元。因本案被执行人郑家奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 震
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1648号申请执行人：邱振彬被执行人：刘壮文本院在执行邱振彬与刘壮文人格权一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初1769号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋旗