福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1322号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区工业西路**，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：马慧玲，女，1996年3月8日出生，系福建新龙马汽车股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳欣锐科技股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300770331412G。 法定代表人：吴壬华，董事长。 委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师。 上诉人福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称新龙马公司）因与被上诉人深圳欣锐科技股份有限公司（以下简称深锐公司）买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新龙马公司的委托诉讼代理人马慧玲、被上诉人深锐公司的委托诉讼代理人丁敏中，到庭参加诉讼。本案现已审理结。 新龙马公司上诉请求：撤销一审法院第一项关于违约金的判决，依法改判或发回重审。事实与理由： 一审法院判令上诉人支付被上诉人货款违约金以每笔货款应支付的次日起至款付清之日止按年利率6.67%计算，没有法律依据支持，是建立在错误认定事实基础上作出的错误判决。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判令上诉人承担年利率6.67%的货款违约金，将上诉人与被上诉人之间的关系错误定义为借贷关系，属于事实认定错误、适用法律错误。同时判令货款违约金起算时间为每笔货款应支付之次日，属于判决不明确。 综上，一审法院事实认定错误、适用法律错误。望二审法院予以查明并作出公正、公平裁决，或发回重审，以维护上诉人合法权益。 被上诉人深锐公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人要求上诉人支付逾期货款的违约金有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，上诉人与被上诉人签订的合同中对于付款周期已有明确约定，且根据票据接收单上的签字，一审法院判令货款违约金起算时间为每笔货款应支付之次日具有事实和法律依据。 综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 深锐公司向一审法院提出诉讼请求：判令新龙马公司支付其货款8821532.15元及违约金，违约金以每笔货款应支付的次日起至款付清之日止按年利率6.67%计算。 新龙马公司向一审法院提出反诉请求：判决深锐公司支付新龙马公司索赔款18355.29元，该款项在应付的产品货款中予以抵扣。 一审法院认定事实：2014年7月22日，深锐公司（乙方）与新龙马公司（甲方）签订了一份《采购合同》，深锐公司向新龙马公司供应充电机、充电总成等汽车零部件产品，从2014年7月起至2018年7月止，双方一直保持产品购销业务关系。截止2018年7月，深锐公司与新龙马公司经结算，确认新龙马公司尚欠深锐公司汽车零部件产品货款8821532.15元。此后经催讨无果，深锐公司于2019年4月29日诉至一审法院，请求判如所诉。诉讼中，新龙马公司提出反诉，新龙马公司的反诉与本诉是基于本案同一法律事实和法律关系，因此，一审法院将本诉与反诉合并审理。庭审中，深锐公司同意新龙马公司提出的索赔款11822.64元予以扣除，扣除新龙马公司的索赔款11822.64元后，新龙马公司尚欠深锐公司汽车零部件产品货款8809709.52元。 一审法院认为，深锐公司与新龙马公司签订的《采购合同》、《质量保证协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。深锐公司提供的交货单、对账单、深圳增值税专用发票等等证据能够证明新龙马公司尚欠深锐公司汽车零部件货款8821532.15元。新龙马公司拖欠深锐公司货款不付，已构成违约，应限期偿付。诉讼中，深锐公司同意新龙马公司提出的索赔款11822.64元予以扣除，扣除新龙马公司的索赔款11822.64元后，新龙马公司仍欠深锐公司汽车零部件产品货款8809709.52元。深锐公司的诉请有理，予以支持。诉讼中，新龙马公司申请撤回反诉，未违反法律规定，予以照准（另行制作民事裁定书）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：福建新龙马汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳欣锐科技股份有限公司汽车零部件产品货款8809709.52元及违约金，违约金以每笔货款应支付的次日起至款付清之日止按年利率6.67%计算。如果未按法院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费79312元，减半收取为39656元，由深圳欣锐科技股份有限公司负担56元，福建新龙马汽车股份有限公司负担39600元；本案诉讼保全费5000元，由福建新龙马汽车股份有限公司负担。 本院二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定各方无异议的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人应承担的货款违约金应如何认定？ 本院认为，本案二审诉讼中，上诉人对于一审认定的尚欠被上诉人货款8821532.15元的事实无异议，本院予以认定。依据双方当事人签订的零部件订购合同中关于付款周期的约定，上诉人付款周期为每期货验收合格月份之次月一日起计算90天内，上诉人与被上诉人的交易在每个有交易周期均进行了对帐，确认了上诉人每期应支付的货款数额，而上诉人未按约履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，出卖人请求买受人支付违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审按照同期贷款利率加收50%计算得出为6.67%，具有法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同中对于付款周期已有明确约定，而根据双方的对帐单及有上诉人业务人员签收的票据接收单，可以证实上诉人每周期所应支付货款的金额，一审法院判令货款违约金起算时间为每笔货款应支付之次日起计算具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人福建新龙马汽车股份有限公司提出的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12030元，由上诉人福建新龙马汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年十一月八日 法官助理吴金燕 书记员杜岳烨 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 -1-