山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4732号 原告:王清保，男,1977年2月14日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告;屠长刘，男，1985年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴东路10号2栋2单元602室。 委托诉讼代理人：陈英帅、张传俊，聊城市法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津支公司，住所地，天津市南开区东马路129号仁恒置地国家中心写字楼。 主要负责人：石洪峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵广、孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地，济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。 原告王清保与被告屠长刘、中国平安财产保险股份有限公司天津支公司、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清保及其委托诉讼代理人冯宗国，被告屠长刘及委托诉讼代理人张传俊，被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司的委托诉讼代理人孙泽强，到庭参加诉讼。被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费31521.6元、护理费2755.75元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1400元、器具费393元、住宿费300元，共计40070.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日16时30分许，被告屠长刘驾驶津Ｊ×××××号小型客车，沿聊城市开发区滨河大道由西向东行驶至中华路路口西120米处，与停靠在道路北侧吕昭尚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与行人王清保发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王清保受伤的道路交通事故；2019年1月9日，聊城市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书,认定被告屠长刘承担全部责任,吕昭尚、王清保不承担责任。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了交强险；津Ｊ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。法院就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已作出处理。现要求支持上述诉求。 被告屠长刘辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司投保了一份交强险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，津Ｊ×××××号小型客车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期。根据事故认定书显示屠长刘属于醉酒驾驶，根据相关规定及节约司法资源，我公司不应承担赔偿责任，若法院判决由我公司承担垫付责任，根据交强险条例第9条，保险公司在交强险范围内承担垫付抢救费用，而抢救费特指抢救医疗费，而医疗费部分已经调解结案，所以，不应由我公司承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日16时30分许，被告屠长刘醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小型客车，沿聊城市开发区滨河大道（东岸）由西向东行驶至中华路路口西120米处，与停靠在道路北侧吕昭尚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与行人王清保发生碰撞，造成两车不同程度损坏，行人王清保受伤的道路交通事故；2019年1月9日，聊城市公安局交通警察支队开发区大队作出第371501120180000649号道路交通事故认定书,认定屠长刘醉酒后驾驶机动车上道路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范、未保持安全车速，未确保安全车间距的违法行为是造成此事故的全部原因，起全部过错作用，确定屠长刘承担此事故的全部责任,吕昭尚、王清保不承担次事故的责任。 事故发生后，就原告的医疗费、住院伙食补助费，本院（2019）鲁1522民初3145号民事调解书已作出了处理。 经原告申请本院委托泰安正合司法鉴定所于2019年8月9日作出了泰正司鉴所【2019】临鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王清保误工天数为120天；护理天数为60天，护理人数为1人，出院后符合部分护理依赖；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1400元。 另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了交强险；津Ｊ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。原告王清保所驾驶轻型货车总质量为1988公斤，提交了驾驶证、行驶证、从业资格证，所驾车型为B2。 审理过程中，原告申请撤回对吕昭尚的起诉。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。一、被告对原告的误工费、护理费有异议，认为原告要求按交通运输业赔偿误工费没有任何事实根据及法律依据，且鉴定的误工时间、护理时间过长，病历医嘱中医生建议休息60天，与鉴定报告差距较大，所以，误工费应按户籍性质（农村居民）确定，出院后的护理费应按30%计算。 原告对此不予认可，认为自己购买的车辆，按有关规定不需办理营运证，平时主要给商店运送蔬菜、水果等，无需与其他公司有挂靠关系。 被告没有提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书法律效力应予以确认。由于原告驾驶的车辆属于4.5吨以下的轻型货车，根据国家相关文件规定可以自行经营，无需办理相关营运证。且原告购买该型号车辆的目的是为了拉、送货方便，主要给给商店运送商品，原告要求按从事交通运输业赔偿误工费，基本符合相关规定，应予以支持，但要求按262.68元/天计算不当，应予以纠正，按262.58元/天计算为宜。被告主张应按农村居民75.53元/天赔偿误工费无事实及法律根据，对被告此项辩称理由不予采信。 原告受伤后住院13天，鉴定需护理天数为60天，住院期间1人护理，出院后属于部分护理依赖，主张按50%计算护理费，符合相关法律规定，应予以支持。 二、被告对原告的营养费、交通费、器具费、住宿费有异议，认为病历中没有加强营养的记载，只认可住院时间内的营养天数；交通费中加油票据，与本案无关，高速费单据与原告住院时间不符，我公司认可交通费150元。原告提供的器具费非正式发票，不能证明实际购买该物品，不予认可。宾馆住宿费发票为押金单，住宿人员与本案没有关联性，不予认可。 经审理认为，原告因本次事故受伤，加强营养有利于原告病情的好转与身体康复，且原告司法鉴定意见中有营养期限的鉴定意见，故对原告要求营养费的请求应予支持。但根据相关规定营养费应以20元/天计算为宜。 原告要求交通费1000元，所提供的交通费票据大部分为加油票据，不能证明为本次事故所用。但原告因本次事故受伤住院13天，交通费确已实际发生，根据原告住院时间及距家的远近，酌定原告的交通费为200元。 原告主张购买其他物品花费393元，因原告提供的该项花费没有医嘱，且该票据不属于规范票据，票据上没有原告姓名，不符合证据的形式要件，故原告此项请求不予支持。 原告要求赔偿住宿费300元，所提供为宾馆押金单，不属于宾馆出具的规范发票，且没有宾馆印章，不能证明与本次事故有关联性，故对原告此项请求不予支持。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对该道路交通事故责任认定书无异议，故对聊城市公安局交通警察支队开发区大队作出第371501120180000649号道路交通事故认定书的法律效力予以确认。 本案肇事车辆实际车主是被告屠长刘，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告屠长刘承担。 又因吕昭尚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了交强险，吕昭尚虽在本次事故中不承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司应在无责限额范围内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告王清保的具体损失及数额为：误工费31509.6元（262.58元/天×120天），护理费2755.75元【（13天×75.5元×1人）+（60天-13天）×75.5元×1人×50%）】，营养费1800元（90天×20元/天），交通费200元，鉴定费1400元，共计37665.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，原告的营养费1800元，本院（2019）鲁1522民初3145号民事调解书中，在医疗费用10000元责任限额内被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司已足额赔付完毕，原告在该项目的损失已超出该项目限额，应由被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在医疗费用1000元无责限额内予以赔付1000元。 原告其他损失未超出交强险各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。其交强险限额内承担的比例为11000元÷（110000元+11000元）=0.0909。 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险死亡伤残11000元无责限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3132.9元（34465.35元×0.0909）。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司在交强险限死亡伤残110000元限额范围内，赔偿原告的误工费、护理费、交通费31332.45元（34465.35元-3132.9元）。 原告超出交强险之外的营养费800元及鉴定费1400元，由被告屠长刘承担。 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司在交强险限死亡伤残110000元限额范围内，赔偿原告的误工费、护理费、交通费31332.45元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX38）。 二、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险医疗费用1000元无责限额范围内，赔偿原告营养费1000元；在死亡伤残11000元无责限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3132.9元，合计4132.9元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX38）。 三、被告屠长刘赔偿原告超出交强险之外剩余的营养费、鉴定费2200元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX38）。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由原告承担30元，被告屠长刘承担371元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏婷婷