安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5501号 原告：侯绍军，男，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省六安市裕安区，系死者侯青涛父亲。 原告：程业云，女，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省六安市裕安区，系死者侯青涛母亲。 原告：汤书倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住住安徽省六安市裕安区，系死者侯青涛妻子。 原告：侯某1，女，汉族，2010年4月21日出生，住安徽省六安市裕安区，系死者侯青涛女儿。 法定代理人：汤书倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住住安徽省六安市裕安区，系原告侯某1母亲。 原告：侯某2，男，汉族，2012年8月15日出生，住住安徽省六安市裕安区，系死者侯青涛儿子。 法定代理人：汤书倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住住安徽省六安市裕安区，系原告侯某1母亲。 五原告共同委托代理人：孙泳、韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：周刚，男，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦**，统一社会信用代码91341500394456165K。 负责人：刘国禹，总经理。 委托代理人：余育非，公司员工。 原告侯绍军、程业云、汤书倩、侯某1、侯某2诉被告周刚、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月13日，原告亲属因交通事故死亡。故原告起诉要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：34393元／年×20年＝687860元，2、被扶养人生活费：程业云：（12748元／年×20年）÷2＝127480元、侯某1：（21523元／年Ｘ9年）÷2＝96853.5元、侯某2：（21523元／年×11年）÷2＝118376.5元，3、丧葬费：37189元，4、处理丧葬宜费用：5000元，5、精神抚慰金：80000元，合计：1152759元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、证据名称：原告身份证、户口簿复印件、家庭成员关系，证明；证明五原告身份情况及主体适格。2、证据名称：被告一人口信息查询单、驾驶证、行驶证、被告二企业信息查询单、保单二份；证明被告一身份信息及主体适格，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。3、证据名称：交通事故认定书；证明被告周刚负事故全部责任，原告无责任。4、证据名称：死亡证明、火化证；证明侯青涛2019年8月13日因交通事故导致死亡，遗体于2019年8月20日火化。5、安徽联通固网业务社会资源合作协议及补充协议、固网资源合作建设维护施工安全协议、收入证明、房产证复印件、物业居住证明、小学生学籍表；证明死者侯青涛生前居住生活在城镇，有固定的收入，稳定的住所，原告侯某1和侯某2均为六安市解放路第一小学在校学生，相关的赔偿标准应按城镇居民计算。6、证据名称：村委会证明一份；证明原告程业云无生活来源、无劳动能力，需要扶养。 被告周刚辩称：本案中答辩人可能涉嫌刑事案件，本案中的诸多事实及细节需要待刑事案件中予以查明并认定，因此按照先刑后民的审理原则，本案应当中止审理。本案虽然作为机动车交通事故责任纠纷，但该案仍为侵权责任，不能以交通事故认定书中的行政责任认定来代替民事责任划分，民事责任应当根据各自的过错来划分、认定。本案中遗漏了必要的诉讼当事人，答辩人与遇难者及张勇、陈鑫、余盖海、胡清清四人在事故发生前共同饮酒，该四人未尽到劝阻和制止义务，应当承担赔偿责任。答辩人与遇难者在事故发生时，其发生事故的路段为河堤，且是急弯处，既没有相关的道路标识，也没有相应的防护桩等防护设施，道路的行政管理部门对此次事故的发生负有一定的责任。原告的各项主张标准过高，且部分主张与客观事实不相符，依法应当予以核减。我们主张按照农村标准计算各项赔偿。原告虽然提供了购买协议，但是受害人工作地所处的位置系西河口乡属于农村范围，其赔偿标准应该按照实际的居住地农村标准予以支持。对于程业云的被抚养人生活费不应该支持，被扶养人应该是没有劳动能力及收入来源的才予以支持，且本案中原告程业云与丈夫是有工作的，且有相应的收入来源，程业云也没有提供无劳动能力的证明，因此其被抚养人生活费不应该支持。另两名没有异议。丧葬费、处理丧葬事宜费用请求法庭予以认定。精神抚慰金应当按照50000元上限且按照各自过错予以认定。 被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：事故发生后被告一未及时向保险公司报案导致未对标的车验证，应该提供行驶证及保单原件核实投保情况。本案受害者系事故车辆车上人员，不属于交强险及三者险中的第三人，不属于保险公司赔偿范围，被告一醉酒驾驶也不属于保险赔付范围，综上被告一应该对原告损失承担全部赔偿责任。当庭提交交强险及商业险条款，证明受害人系车上人员不属于第三者，且被告一醉酒驾驶，不属于保险赔付范围。 经庭审举证、质证，查明：2019年8月13日22时49分，被告周刚醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿六安市裕安区西河口乡茶谷大道由西向东行驶至茶谷大道沛河村西街组路段时，因未靠右侧通行驶入路下，致车辆翻滚，造成车内乘客侯青涛甩出车外当场死亡，周刚受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，周刚负事故的全部责任，侯青涛无责任。 同时查明，死者侯青涛生前居住、工作在城镇。原告侯绍军、程业云、汤书倩、侯某1、侯某2分别系死者侯青涛的父母、配偶、子女。被告周刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。被告周刚系醉酒驾车，其车辆商业险免赔。死者侯青涛生前居住、工作在城镇，相关赔偿应当按照安徽省城镇标准计算。原告程业云主张被扶养人生活费，证据不足，不予支持。经核实，原告的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），被抚养人侯某1、侯某2生活费215230元（9年×21523元／年÷2＋11年×21523元／年÷2），精神抚慰金综合评定为80000元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜费用酌定5000元，合计1025279元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周刚赔偿原告损失1025279元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15180元，减半收取7590元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王永红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。