山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4354号原告：王冬，男，汉族，1990年10月30日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告王冬与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，原告王冬及其委托诉讼代理人王义昌、张雪娜，被告委托诉讼代理人季明丽、张剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金154301元，支付评估费8500元。诉讼过程中，原告增加要求被告支付文字鉴定费5700元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月26日0时40分许，原告王冬在驾驶鲁Ｖ×××**号被保险车辆行驶过程中，因下雨路面积水过多致车辆熄火，造成车辆受损。王冬所有的鲁Ｖ×××**小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保附加不计免赔险，事故发生后，被告保险公司未赔偿车辆损失。被告保险公司辩称：原告车辆在被告处投保车损险、附加不计免赔险，发生保险事故属实，根据保险条款约定，发动机进水导致的发动机损坏属于责任免除范围，被告公司不承担赔偿责任。发动机以外的损失按保单约定赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王冬所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保附加不计免赔险，机动车损失保险责任限额276736元，保险期限自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。2018年6月26日00时40分左右，王冬驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车行驶至临朐县与骈邑路路口西100米处，因天下大雨路面积水，导致发动机熄火，造成车辆受损。王冬当即通过手机向保险公司报告发生险情，被告保险公司回复的手机短信显示：鲁Ｖ×××**被保险车辆于2018年6月26日00：40：46，在临朐县全福元超市出险报案。原告提供的临朐县气象局出具的《气象证明》显示：临朐县城关街道观测站于2018年6月25日10时至26日6时出现113毫米降水天气。根据被告保险公司提供的保险条款所附释义，暴雨是指：每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨达30毫米以上，或连续24小时降雨达50毫米以上。因此，可以认定事故发生时降雨已经达到暴雨等级。根据原告王冬的申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××**号小型轿车的损失进行了鉴定，包括发动机在内，车损价格评估为154301元，原告王冬支付评估费8500元。庭审质证，被告保险公司对该鉴定意见真实性无异议，但认为评估的车损数额过高，并申请对被保险车辆进行重新鉴定。但庭后未向本院提交重新鉴定的书面申请。本院认为，该鉴定是根据原告的申请，由本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，被告虽然提出异议，但无相反证据证明其事实主张，亦未提交重新鉴定的书面申请，因此该鉴定意见本院予以采信，对包括发动机在内的车辆损失价值154301元，依法确认。被告保险公司主张发动机损失属于免除保险责任的范围，并提供了保险条款、投保单、投保人声明等证据，以证明在订立保险合同时，保险人已经向被保险人对于免责条款履行了提示和明确说明义务，免责条款已经生效，被告保险公司应当免责，对于被保险车辆的发动损失不予赔偿。原告主张，投保时被告保险公司并未向投保人履行提示和明确说明义务，免责条款未生效，被告保险公司对发动机损失不能免除赔偿责任。投保单、保险单上的两处投保人签名并非王冬本人所签，并申请对两处“王冬”签名进行文字鉴定，本院根据原告的申请依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行文字书写鉴定，鉴定意见为：投保单、投保人声明中“王冬”签名字迹均不是王冬所写。原告王冬支付鉴定费用5700元。经开庭质证，原、被告双方对鉴定意见均无异议，本院予以确认。对于发动机车损免责条款已生效的主张，被告保险公司当庭表示再无其他证据提供。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。关于责任免除，保险条款第九条第（八）项规定，对于发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，免除保险人的赔偿责任。上述事实，有机动车商业保险投保单、保险单、保险条款、报案记录短信截屏复印件、气象证明、车辆损失鉴定评估意见书、评估费单据、文字司法鉴定意见书、司法鉴定专用收款收据、行驶证、驾驶证，及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，包括投保单、保险单、保险条款等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已按约定生效。被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿被保险人车辆损失，并支付评估费、鉴定费。根据保险条款第六条规定，暴雨属于机动车损失保险的保险事故之一，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，属于机动车损失保险的赔偿责任范围。但是保险条款第九条第（八）项规定发动机进水导致的发动机损坏免除赔偿责任。被告保险公司据此主张免除发动机损失的赔偿责任。原告认为免责条款并未生效，被告保险公司提供保险条款、投保单、投保人声明等证据，以证明对于免责条款已经向投保人履行了提示和明确说明义务。原告王冬主张，投保单、投保人声明上的投保人签名并非王冬本人签名，保险公司没有向投保人履行提示和明确说明义务，免责条款不生效。并申请对投保单、投保人声明上的两处“王冬”签名进司法鉴定。经司法鉴定，投保单、投保人声明中“王冬”的签名均不是王冬本人所写。被告保险公司当庭表示，再无证明对于免责条款履行了提示和明确说明义务的证据提供。保险人对于其履行了明确说明义务负举证责任，本案被告保险公司不能举证明其已经履行了提示和明确说明义务，因此，本院认定发动机进水免责条款未生效，被告保险公司应当对于包括发动机损失在内的因暴雨造成的全部车辆损失，按照保险合同的约定承担赔偿责任。对于车辆损失评估费的支出，以及对于投保单、投保人声明当中“王冬”签名的鉴定费支出，都是为了查明事故的性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应当由被告保险公司承担，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬车辆损失保险金154301元，并支付评估费8500元、鉴定费5700元，共计168501元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  董振华二〇一九年十一月十八日代理书记员  王丽丽