天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7590号上诉人（原审被告）：高德波，男，1985年3月18日出生，汉族，长虹金属制品有限公司操作工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭瑞坤，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。上诉人高德波与被上诉人郭瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高德波上诉请求：改判上诉人的赔偿数额和赔偿比例。主要事实和理由：1、一审判决认定赔偿比例不当，上诉人应承担10%的赔偿责任；2、一审判决认定被扶养人生活费不当；3、一审判决认定的护理费、营养费、误工费过高。郭瑞坤辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭瑞坤向一审法院起诉请求：1、高德波赔偿郭瑞坤截止2019年7月18日因本次交通事故造成的损失的50%即589948.44元，及暂计算未来五年（自2019年7月19日起至2024年7月18日止）的护理依赖费的50%即56320元，共计646268.44元；2、高德波承担全部诉讼费用及鉴定费用。一审法院查明事实：2017年7月24日，郭瑞坤与高德波在北辰区谷北方耀谷西南侧发生交通事故，造成郭瑞坤受伤。经事故认定书认定，高德波承担事故次要责任。事故发生后，郭瑞坤被送至天津市北辰医院就诊，后转入魏县人民医院治疗，郭瑞坤住院143天，花费医疗费共计274275.64元。2019年9月17日天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书，郭瑞坤偏瘫损伤符合4级伤残、脑软化灶损伤符合10级伤残、开颅损伤符合10级伤残。郭瑞坤误工期、护理期、营养期均给予到评残日前一日，郭瑞坤护理依赖程度给予部分护理依赖。郭瑞坤系农业户籍，其父郭为民1957年5月12日出生，母亲郭记先1958年6月17日出生，长女郭梦欣2008年1月9日出生，次女郭欣冉2010年4月7日出生，长子郭梓鹏2012年10月2日出生。郭瑞坤诉请的护理期截止2019年7月18日，5年的护理依赖截止为2024年7月18日。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、郭瑞坤诉请的各项损失是否合理合法；2．郭瑞坤合理合法的经济损失是否由高德波承担赔偿责任。关于争议焦点1，郭瑞坤主张医疗费一节，根据郭瑞坤提交的医疗费票据等证据，能够证实郭瑞坤因本次事故所受伤情支付医疗费274033.64元，依法予以支持，对于郭瑞坤外购药242元，没有医嘱，不予支持。关于住院伙食补助费一节，郭瑞坤住院143天，依法予以支持郭瑞坤住院伙食补助费14300元。关于营养费一节，考虑郭瑞坤伤情、伤残等级、鉴定结论、郭瑞坤诉请，支持郭瑞坤营养期724天，标准按照50元/天计算，依法予以支持郭瑞坤营养费36200元。关于护理费一节，考虑郭瑞坤伤情、伤残等级、鉴定结论、郭瑞坤诉请，依法支持郭瑞坤护理期724天，郭瑞坤主张按2019年天津市公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.4元/天计算，不违反法律规定，依法支持郭瑞坤护理费89341.6元。关于误工费一节，考虑郭瑞坤伤情、伤残等级、鉴定结论、郭瑞坤诉请，依法支持郭瑞坤误工期724天，郭瑞坤主张按2019年天津市公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，依法支持郭瑞坤误工费89341.6元。关于残疾赔偿金一节，郭瑞坤伤情构成4级和两个10级伤残，郭瑞坤按2019年天津市公布的农村常住居民人均可支配收入计算，期限主张20年，符合法律规定，故依法支持郭瑞坤残疾赔偿金332136元。关于被扶养人生活费一节，郭瑞坤父亲郭为民1957年5月12日出生；母亲郭记先1958年6月17日出生；长女郭梦欣2008年1月9日出生；次女郭欣冉2010年4月7日出生；长子郭梓鹏2012年10月2日出生。扶养义务人5人；郭瑞坤按2019年天津市公布的农村常住居民人均消费支出计算，不违反法律规定，故依法支持郭瑞坤被扶养人生活费320397元。关于精神损害抚慰金一节，考虑郭瑞坤伤情，支持郭瑞坤精神损害抚慰金35000元。关于交通费一节，考虑郭瑞坤住院、护理、复查、评残等因素，酌情支持郭瑞坤交通费800元。关于护理依赖一节，依据鉴定报告，郭瑞坤护理依赖程度给予部分护理依赖，酌情按40%给付，郭瑞坤诉请5年护理依赖，标准按2019年天津市公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，支持郭瑞坤护理依赖36044.8元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成郭瑞坤损失情况而支付的必要合理费用，依法支持郭瑞坤2张发票的鉴定费3180元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，依据事故认定书，高德波在此次事故中承担次要责任，郭瑞坤合理合法的损失应按30%的比例承担赔偿责任。对于郭瑞坤要求高德波按50%的比例承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、郭瑞坤的经济损失：医疗费274033.64元，住院伙食补助费14300元，营养费36200元，护理费89341.6元、误工费89341.6元、残疾赔偿金652533元(含被扶养人生活费)、交通费800元、精神损害抚慰金35000元、护理依赖36044.8元、鉴定费3180元，合计1230774.64元的30%即369232.39元，由高德波赔偿（此款于本判决生效之日起十五日内给付）；二、驳回郭瑞坤的其他诉讼请求。如高德波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计1070元，郭瑞坤负担749元，高德波负担321元。本院二审期间，双方对被扶养人生活费数额进行了核对，均认可该费用为315675.36元。当事人均未提交新的证据，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人的赔偿比例应如何认定；2、一审判决认定的护理费、营养费、误工费是否正确；3、一审判决认定的被扶养人生活费是否正确。第一，关于赔偿比例问题，根据交通管理部门出具的责任认定书，上诉人承担事故次要责任，被上诉人承担事故主要责任，一审判决据此认定上诉人承担30%的赔偿比例，具有事实和法律依据，上诉人主张案外人分担其20%的赔偿责任，缺乏相应依据，本院不予支持；第二，关于护理费、营养费、误工费问题，根据鉴定报告，被上诉人构成一处4级伤残、两处10级伤残，误工期、护理期、营养期均为评残前一日，护理依赖程度为部分护理依赖。一审判决据此认定相应期限，且营养费按照每天50计算，护理费、误工费按照居民服务业工资标准计算，具有事实和法律依据，本院予以维持；第三，关于被扶养人生活费问题，一审判决根据被上诉人父母系农村户籍且已年过60岁，以及其三个未成年子女的年龄情况，认定上诉人均需支付相应的被扶养人生活费，具有事实和法律依据。另，因双方核对均认可被扶养人生活费数额计算为315675.36元，故本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4398号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，上诉人高德波赔偿被上诉人郭瑞坤医疗费274033.64元，住院伙食补助费14300元，营养费36200元，护理费89341.6元、误工费89341.6元、残疾赔偿金647811.36元(含被扶养人生活费)、交通费800元、精神损害抚慰金35000元、护理依赖36044.8元、鉴定费3180元共计1226053的30%即367815.9元；三、驳回上诉人高德波的其他上诉请求；四、驳回被上诉人郭瑞坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070元，由上诉人高德波负担463元，被上诉人郭瑞坤负担607元；二审案件受理费2146元，由上诉人高德波负担2119元，被上诉人郭瑞坤负担27元。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月二十八日书记员  尹长卿