wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6391号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告邵红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4105元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费684元为基数，分别自2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2015年7月2日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.30元。2、收费时间：按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团3号楼1单元102室的购房业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积87.72平方米计算，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年12月份，现在拖欠的是2017年1月至2019年12月期间的物业费，共计4105元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年7月2日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费4105元；二、被告陈某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费684元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，计算至实际付款之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十一月二十二日书记员  王洪滨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执817号 申请执行人吴旭琴，女，1982年8月3日出生，住浙江省庆元县。 被执行人梅子元，男，1965年8月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴佩倩，女，1964年2月15日出生，住武义县。 关于申请执行人吴旭琴与被执行人梅子元、吴佩倩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初327号调解书已发生法律效力。申请执行人吴旭琴于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人梅子元、吴佩倩支付执行款246930元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅子元、吴佩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅子元、吴佩倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人吴旭琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅子元、吴佩倩目前无财产可供执行，申请执行人吴旭琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执817号案终结本次执行程序。申请执行人吴旭琴今后若发现被执行人梅子元、吴佩倩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶建莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2367号 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。 法定代表人吴士军，经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工，特别授权。 被告唐喜林，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告杜凤辉，女，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告陶立群，男，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告彭辉，女，满族，现住吉林省伊通满族自治县，教师。 被告吉林省向前粮食贸易有限公司。 法定代表人陶立群。 被告吉林省泽农种业有限公司。 法定代表人陶立群。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司（以下简称融信小额贷公司,下同)诉被告唐喜林、杜凤辉、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷一案，由原告融信小额贷款公司于2019年11月12日告诉来院，本院受理后依法由审判员计奎适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告陶立群、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司到庭参加诉讼，被告唐喜林、杜凤辉、彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融信小额贷公司诉称：原告与被告唐喜林、杜凤辉于2016年11月15日签订借款合同，二被告从原告处借款50万元，约定2017年10月14日还本付息，月利率20‰，用途为收购玉米。被告陶立群、彭辉为借款提供担保，同时被告陶立群还以自己开办的吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司的财产提供财产担保。原告融信小额贷公司如约支付贷款后，被告只支付至2018年12月31日前的利息，因逾期未偿还本息，故诉请法院判令各被告共同偿还借款50万元，及至给付之日止的利息。 被告陶立群辩称：该笔借款是由2015年的借款转贷形成的。贷款是我个人使用了，但原告没有金融行政监管部门核准的存、放贷资质，且发放的贷款来源不明，请求法院予以考察。同时按照法律规定，被告担保已过保证期限不应承担连带责任。请求人民法院公正判决。 被告唐喜林、杜凤辉、彭辉未到庭发表辩论意见，亦未提供任何证据。 经审理查明：原告与被告唐喜林、杜凤辉于2016年11月15日签订借款合同，二被告从原告处借款50万元，约定2017年10月14日还本付息，月利率20‰，用途为收购玉米。被告陶立群、彭辉为借款提供担保，同时被告陶立群还以自己开办的吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司的财产提供财产担保。原告融信小额贷公司如约支付贷款后，被告只支付至2018年12月31日前的利息。因被告违约，未能偿还借款本息，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：借款凭证及收据、银行打款凭证、借款合同一份、抵押合同、车辆机动车抵押证书、吉林省向前粮食贸易公司及吉林省泽农种业有限公司的股东会议书、原告的公司营业执照副本、吉林省金融办公室文件。 本院认为：原被告系在双方自愿的情况下签订的借款合同，合同内容合法有效。原告按照约定向被告唐喜林、杜凤辉提供了贷款，二被告应按约定还本结息。因此被告唐喜林、杜凤辉对全部借款承担偿还责任。被告陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司为借款提供担保承担担保责任，即对该笔借款承担连带还款责任。根据担保合同的约定，保证期限为借款期满后二年，因而未超过担保时效。被告该项抗辩理由不成立，本院不予支持。被告陶立群认为该项借款系前期转贷形成，同时对原告资金来源提出异议，认为原告有非法吸收公众存款放贷行为，因被告未能提供相关证据和证据线索，故被告此项抗辩亦不成立。本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告唐喜林、杜凤辉、彭辉未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐喜林、杜凤辉共同偿还原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款本金500，000元及自2019年1月1日至实际清偿完毕止按合同约定的利息； 三、被告陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费4,900元，由被告唐喜林、杜凤辉、陶立群、彭辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕煜圻
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2289号 张森余： 申请执行人张学星与被执行人张森余民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1527号原告：肖某，宁夏海原县人，住海原县。被告：裴某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年4月10日受理了原告肖某与被告裴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告裴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年11月19日，被告因向他人还款资金短缺向原告借款35000元，并向原告出具了借条一份，约定于2017年12月底前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故请求依法判令：1.被告裴某向原告返还借款本金35000元，支付利息2000元，共计37000元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条一份，拟证明被告借到原告35000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年11月19日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后被告应当返还，且该款已达一年有余，故对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，因原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决书生效后10日内向原告肖某返还借款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费400元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二Ｏ一九年十一月十四日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6286号原告：芦某。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：付某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告芦某诉被告付某返还财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告芦某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芦某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告芦某负担。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十五日书记员 杨璐璐
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初208号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官李容。 被告人陈润，男，1997年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住海南省屯昌县。2019年6月23日因吸食毒品被广西上林县公安局行政拘留十五日，2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月13日刑满释放。因本案于2019年10月31日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，2019年11月11日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 指定辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人陈润和李运通(已起诉)等人在屯昌县屯城镇文体公园处喝茶聊天时，被告人陈润接到吸毒人员罗某来电询问是否认识贩卖毒品“奶茶粉”(MDMA片剂，俗称“摇头丸”)的人，并得知李运通有货且每包人民币300元，遂将这一情况告诉罗某，罗某通过微信转账人民币600元给被告人陈润并告知他委托其朋友王某来取货，被告人陈润再通过微信转账给李运通。不久，被告人陈润和李运通等几名朋友来到屯城镇中兴小区附近乐英烧烤店处吃烧烤，23时许，被告人陈润接到王某来电得知其已开车来到约定地点等候时，李运通遂将毒品粉2包交给被告人陈润，被告人陈润走到屯城镇中兴小区门前南侧处将毒品粉2包交给王某。不久，被告人陈润和李运通等人被公安机关传唤到案，王某乘车到屯城镇大转盘处时被屯昌县公安局民警查获，并从所乘的小轿车副驾驶座中控的槽内查获毒品可疑物2包(用印有红色底、蓝色钻石图案塑料袋包装，经称量，1包净重1.63克，1包净重1.40克，编号13-14)。7月25日，屯昌县公安局民警依法对李运通家即位于××屯其所居住的房间进行搜查，缴获标有“一家亲营养葡萄糖”字样的塑料瓶内装有白色粉状毒品可疑物，(经称量，净重315.17克，编号为1；)，缴获外包装有钻石图案的毒品可疑物8包(淡黄色粉状，经称量，共计净重13.39克，编号2-9)，缴获外包装为“安化黑茶”字样的毒品可疑物3包(经称量，1包净重1.72克，1包净重1.9克，1包净重2.18克，编号10-12)，及剪刀、捣药罐、捣杵、疑似封口器和扣押华为牌手机1部。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：4600002019040535-JC-001检材未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯安酮、大麻和可卡因毒品成份；4600002019040535-JC-002、4600002019040535-JC-0104600002019040535-JC-0114600002019040535-JC-012、4600002019040535-JC-013、4600002019040535-JC-014号检材检出MDMA成份；4600002019040535-JC-0034600002019040535-JC-0044600002019040535-JC-005、4600002019040535-JC-0064600002019040535-JC-007、4600002019040535-JC-0084600002019040535-JC-009号检材检出MDMA、咖啡因和扑热息痛成份。 公诉机关认为被告人陈润犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈润及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人陈润到案后如实供述犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王大章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4206号 原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司。 法定代表人：侯军梅，女，该公司总经理。 被告：高金霞，成年，女，汉族。 原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告高金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 越智林 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭 冉 书 记 员 奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12128号原告：刘广林，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省渠县涌兴镇永兴村四组130号，现住江苏省张家港市。原告刘广林与被告卢福安追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘广林到庭参加诉讼，被告卢福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘广林向本院提出诉讼请求:判令被告支付人工工资41000元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年4月至5月间为被告的工地干活，目前结欠上述费用未能支付，为此起诉。被告卢福安未做答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月19日，卢福安出具给刘广林《欠条》一份，内容为：“今欠刘广林人工、工资和材料款合计：肆万壹仟元整。工程地址：缇香镜湖湾23幢102室。经双方约定，于2019年7月底付21000，余款部分于8月20号支付。欠款人：卢福安。”卢福安同时备注了手机号码及身份证号码。因之后刘广林认为卢福安未能支付，为此，引起纠纷。庭审中，刘广林称：卢福安是做装潢工程的，2019年4月至5月，其雇用我到其承接的缇香镜湖湾23幢102室的工程做墙体拆除以及送黄沙、水泥、砖头等工作，上述款项即为其结欠的费用。为此，刘广林还提供了其与微信号×××的微信聊天记录，该聊天记录显示刘广林向对方发送了砸墙的现场图以及陈述材料加人工约四万元左右等内容。刘广林称上述微信号即为卢福安的微信号。庭审中，卢福安未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。上述事实,有《欠条》、微信聊天记录截图以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，卢福安结欠刘广林的劳动报酬（含材料款）41000元有其出具的《欠条》等证据为凭，该款卢福安有义务及时支付。卢福安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告卢福安应支付原告刘广林劳动报酬41000元，限于判决生效后10日内履行。如被告卢福安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告卢福安，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月十三日书记员 叶嘉雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2751号 申请执行人惠山区钱桥锦海彩钢板加工厂，住所地无锡市惠山区钱桥锦溢路23号，注册号320206600485419。 经营者吴荣海，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人陈井涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人惠山区钱桥锦海彩钢板加工厂与被执行人陈井涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠山区钱桥锦海彩钢板加工厂未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈井涛可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审 判员吴刚 审判员 李  勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执恢33号 申请执行人：常宇楠，男，2000年10月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：史淼，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：魏征，男，1996年2月14日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：曾昭航，男，1995年10月31日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：扈明阳，男，1997年5月20日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：郭鑫，男，1997年11月22日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 申请执行人常宇楠与被执行人史淼、魏征、曾昭航、扈明阳、郭鑫刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2018）吉刑终54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日将本案恢复执行，通知各被执行人按判决书履行义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法制作并向各被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对各被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产进行调查，并到各被执行人户籍地进行调查，查明各被执行人暂无财产可供执行。二、另查明，被执行人史淼因涉嫌刑事犯罪，已被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，暂未执行死刑；被执行人魏征因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行刑期十八年，并处罚金人民币二万二千元；被执行人曾昭航因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；被执行人扈明阳因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定刑期八年，并处罚金人民币一万元；被执行人郭鑫因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。2019年10月16日，因各被执行人未按恢复执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施。2019年11月28日，本院依法对申请执行人常宇楠进行约谈，告知其上述执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史淼、魏征、曾昭航、扈明阳、郭鑫有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  崔立权 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 刚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2042号之一申请执行人：景泰县顺翔石料有限责任公司。住所地景泰县正路镇双墩村。法定代表人：张昌平，该公司经理。被执行人：兰州新区金轮混凝土有限公司。住所地景泰县正路镇双墩村。法定代表人：李孝强，该公司总经理。委托代理人：刘强，该公司办公室主任。申请执行人景泰县顺翔石料有限责任公司与被执行人兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）甘0423民初3442号民事判决书，判决被执行人兰州新区金轮混凝土有限公司支付申请执行人景泰县顺翔石料有限公司碎石货款592188.69元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人景泰县顺翔石料有限责任公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人景泰县顺翔石料有限责任公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵继祥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执601号之一申请执行人叶晨，男，1991年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳洪金，男，1975年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶晨与被执行人欧阳洪金买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初488号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的436533元及息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人唐锦泰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳洪金在江西省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币1956.00元。扣划被执行人欧阳洪金在江西省农村信用社联合社13×××24账户内存款人民币14031.00元。扣划被执行人欧阳洪金在江西省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币4394.00元。扣划被执行人欧阳洪金在江西省农村信用社联合社13×××89账户内存款人民币607.00元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3064号之一 王玉平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初179号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人卢有松，男，1989年1月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人卢有松犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人卢有松到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月6日凌晨，被告人卢有松伙同董从政（已判刑）驾驶摩托车来到富川瑶族自治县富阳镇茶家村委北浪村对面的工地宿舍，由董某2在外望风，被告人卢有松进入宿舍内将陈某的华为NOTE10手机和李某的VIVOX20A手机盗走。经鉴定，陈某被盗窃手机价值为人民币2021元，李某被盗手机价值人民币546元。同年7月10日，被告人卢有松被公安机关抓获。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人卢有松的供述和辩解等证据。据此认为被告人卢有松的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢有松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月6日凌晨，被告人卢有松伙同董从政在富川瑶族自治县富阳镇茶家村委北浪村对面的工地宿舍，由董某2负责望风，被告人卢有松进入宿舍内将陈某的华为NOTE10手机和李某的VIVOX20手机盗走。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗手机折合人民币2021元，李某被盗手机折合人民币546元。2019年7月10日，被告人卢有松被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。2019年10月31日，被告人卢有松在值班律师杨某的见证下，自愿签署了自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢有松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，手机购买凭证复印件、手机信息，刑事判决书，证人董某1、潘某的证言及辨认笔录，同案人董某2的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认现场照片、鉴定意见，视听资料，被告人卢有松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢有松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢有松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢有松积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人卢有松到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人卢有松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢有松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 何京宴 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10668号之一 申请执行人：蒋飞,男性,1990年9月25日出生,汉族,住深圳市。 被执行人：深圳鲸群科技有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人蒋飞与被执行人深圳鲸群科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]722号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币43170.16元及执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10668号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱志航
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5965号之二原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳燕，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：周道兵，男，1976年10月7日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告周道兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费54元，减半收取计27元，保全费170元，合计197元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担。此款原告已预交本院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十一月二十五日书记员  印 文
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：曾少华，男，汉族，1981年8月4日生，户籍地址龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告曾少华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告曾少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾少华偿还信用卡透支款本金9768元，利息1138元，违约金1425元，合计12331元（本金、利息、违约金暂计至2019年9月22日），并自2019年9月23日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2014年6月18日，被告曾少华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为1万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2015年3月3日开始逾期，截止2019年9月22日，被告尚欠信用卡透支款本金9768元及利息、违约金等，合计结欠12331元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告曾少华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书、影像，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年6月18日，被告曾少华向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2015年3月3日开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计9768元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告曾少华向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2015年3月3日之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9768元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾少华于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9768元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费54元，由被告曾少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22939号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈静，女，1973年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王平，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈静、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2864号 原告：陈廖明,男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：叶军,男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈廖明与被告叶军买卖合同纠纷一案，原告陈廖明于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还人民币22203.50元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈廖明的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月，原告陈廖明向被告叶军购买鞋子，其中女鞋50双，男鞋75双，折后价38682.50元。2018年6月7日，原告通过银行转账向被告叶军支付了货款38672.50元。嗣后，被告叶军向原告发送了50双女鞋。原告要求被告交付75双男鞋，但被告未按约定向原告陈廖明交付。后经微信协商，被告同意退款，但仅于2019年7月23日通过微信转账返还原告货款1000元，剩余货款22203.50元至今未还。2019年11月4日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶军返还原告陈廖明货款22203.50元，并支付自2019年11月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月十九日 代书记员 范建平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1016号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：杨桂琴，女，住青岛市即墨市本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，被执行人除了保全查封的一套房屋以外，没有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2019年8月14日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月十八日书记员 牟孝星
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保21号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:黄江平，男，1946年9月24日出生，壮族，教师，住广西天等县。 天等县人民医院与黄江平医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为60×××31的存款共计601元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为60×××31的存款601元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执736号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。 统一社会信用代码：91130900677353457Q。 法定代表人：陈树松，该行董事长。 委托诉讼代理人：史淑伟、王晓勇，该行员工。 被执行人：汇海担保有限公司，住所地河北省沧州市解放西路华元大厦底商103号惠亮资管。 统一社会信用代码：911300006892662389。 法定代表人：梁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。 被执行人：河北润达管件有限公司，住所地河北省沧州市盐山县工业区。 法定代表人：席福忠，该公司经理。 被执行人：席福忠，男，汉族，1955年9月26日出生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：杨小平，女，汉族，1959年12月20日出生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：席伟，女，汉族，1984年12月30日出生，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人靳月东与被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）冀0903民初3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人河北润达管件有限公司偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司借款本金2960000元及利息（利息自2015年12月30日起按月利率7.25‰计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年5月21日开始通过司法专邮向被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日开始,通过线下查控对被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月4日冻结被执行人席福忠中国农业银行；冻结被执行人席伟中国农业银行账户；2019年11月14日扣划被执行人席伟银行存款；并2019年11月5日冻结席福忠银行账户。 4.本院于2019年11月27日将被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5.本院于2019年11月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟名下无住房公积金。 6.本院于2019年7月1日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟无收益性保险。 7．本案的申请执行标的382.94643万元，已执行0元，未能执行382.94643万元。 8.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至盐山县城南工业园区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 9.本院于2019年11月13日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年11月15日，通过谈话方式将被执行人汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行汇海担保有限公司、河北润达管件有限公司、席福忠、杨小平、席伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月十五日 书记员  回晓蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2051号之一申请执行人宋义明，男，1952年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨金社，男，1968年3月10日生，汉族，河南省新蔡县黄楼镇石湖村委杨庄。本院在执行申请执行人宋义明与被执行人杨金社侵权纠纷一案中。经查,被执行人杨金社在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金社在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币9221.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月十五日书记员 魏世成
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3159号原告：玉山县金山粮油批发部，住所地上饶市玉山县冰溪镇金山大道玉京路宏达小区东侧，统一社会信用代码:92361123MA35TU8D4F。经营者：张有忠，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，家住玉山县。被告：玉山县樟村镇聚源购物中心，住所地上饶市玉山县樟村镇方村村炼铁厂，注册号：361123600213304。经营者：李国忠，男，1965年1月6日出生，汉族，个体户，家住江西省玉山县。原告玉山县金山粮油批发部与被告玉山县樟村镇聚源购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县金山粮油批发部的经营者张有忠到庭参加诉讼，被告玉山县樟村镇聚源购物中心的经营者李国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县金山粮油批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款7,358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，被告经常从原告处采购商品，从2017年年底开始被告就没有向原告结算货款，原告多次催讨，但至今未果，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告拒绝向原告归还欠款的行为不仅有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告玉山县樟村镇聚源购物中心的经营者李国忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主营粮油批发等业务，被告主营日用百货等业务。原告自2015年年底至2017年4月份期间陆续向被告供货，期间原告于2016年11月1日向被告供货[波斯猫米（15包、单价79元）、长粒香米（15包、单价82元）]合计2,415元，于2016年11月12日向被告供货[长粒香米（10包、单价82元）]合计820元，于2016年11月27日向被告供货[一品香米(18包、单价81.50元)、蒲城包装米猫牙香米(10包、单价81元)]合计2,277元，于2017年4月28日向被告供货[自发粉(30包、单价12元)、蒲城丁优（12包、单价85.50元）、优质长粒香米（5包、单价92元）]计1,846元，以上货款共计7,358元，由被告方的工作人员叶群分别在进货单上签字确认，并由原告保留了该进货单的底联作为双方以后结算的依据。后被告一直未向原告支付该笔货款，原告虽多次向被告催讨，但均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告到原告处购买大米等日用品，并由其业务员叶群在进货单上签字确认，因叶群系被告方工作人员，对外实施的民事行为是代表被告实施的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理期限内，以被告代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告经法院通过传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经向被告履行了供货义务，被告理应也向原告履行货款支付义务，故对原告要求被告支付货款7,358元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担……”。根据上述规定，本案李国忠作为玉山县樟村镇聚源购物中心营业执照上载明的经营者，应对该购物中心产生的债务，承担偿还责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉山县樟村镇聚源购物中心的经营者李国忠于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县金山粮油批发部经营者张有忠货款7,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由玉山县樟村镇聚源购物中心的经营者李国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一九年十一月六日法官助理祝良武书记员李雯琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初39号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：邱学波，男，1969年8月2日生，汉族，住广东省潮安县。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告邱学波侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 一审案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费1050元）减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司1025元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2109号 申请执行人云南九州建设集团有限公司，地址云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。 法定代表人：黄少良，该公司董事长。 被执行人高安永强混凝土有限公司，地址江西省高安市工业园（大城镇）。 法定代表人：戴俊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终885号民事判决书，已向被执行人高安永强混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人高安永强混凝土有限公司履行还款义务。在执行过程中，被执行人高安永强混凝土有限公司向本院提出债务抵消申请，并向本院提交了本院依据已经发生法律效力的（2015）高民二初字第926号民事判决书、（2016）赣0983执810号执行裁定书，高安永强混凝土有限公司向申请执行人云南九州建设集团有限公司送达“债务抵消通知书”以及邮寄回单等证据。现查明，被执行人高安永强混凝土有限公司提供的证据合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条关于“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案当事人双方互负债务属于法律规定依法可抵销的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一：申请执行人云南九州建设集团有限公司，所享有的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终885号民事判决书判决的的债权与被执行人高安永强混凝土有限公司所享有的高安市人民法院（2015）高民二初字第926号民事判决书所判决的部分相等金额的债权相互抵销。【具体金额为：（2017）赣09民终885号民事判决书判决的垫付赔偿款703645元、（自2017年9月1日至2019年11月6日止）按万分之1.75计算的加倍利息98017.75元及诉讼费19683.45元。】 二：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终885号民事判决书的执行的规定，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 与的互负债务部分抵消，即 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇一九年十一月六日 书记员  金喧华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2501号申请执行人：王才元，男，汉族，1951年2月12日生，住江苏省金湖县。被执行人：陆建东，男，汉族，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行申请执行人王才元与被执行人陆建东民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆建东名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆建东名下的银行存款合计300000元，或扣留、查封、扣押被执行人陆建东名下与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2239号原告：代烃，女，1980年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路北区，原告代烃与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代烃、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代烃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款599元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款599元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年11月23日、2019年3月14日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、499元，合计599元。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款599元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告代烃预付款599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月二十三日法官助理代雯莉书记员余松泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3570号申请执行人李秀勤，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人李秀勤申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1160号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执641号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：宁爱玲，女，汉族，1963年12月24日出生，住永济市迎宾花园A1。被执行人：任光荣，男，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。被执行人：尚剑波，男，汉族，1967年5月13日出生，住永济市普惠小区8-3-104号。被执行人：宁玲娟，女，汉族，1968年6月3日出生，住址同上。被执行人：姚连生，男，汉族，1959年7月14日，住永济市人行家属区。被执行人：永济市荣佳塑业有限公司，住所地永济市北城晓朝村。法定代表人：任光荣。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁爱玲、任光荣、尚剑波、宁玲娟、姚连生、永济市荣佳塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚连生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚连生银行存款1800000元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执881号 申请执行人：余竹秀，女，1969年6月23日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 余竹秀申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余竹秀于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101630.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18173号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吴汶徽，女，1988年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴汶徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1398号 罪犯赵帮政（又名赵兴政），男，1994年10月29日出生，仡佬族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月28日作出(2018)闽0582刑初1510号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽05刑终1091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年4月19日起至2020年3月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯赵帮政于2018年9月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵帮政自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年9月起至2019年8月止累计获考核积分782分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵帮政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵帮政减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月19日起至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3390号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村。 法定代表人：李大林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘正虎，贵州坤健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被诉人）：罗永光，男，1939年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会（以下简称二堡村委会）因与被申请人罗永光土地承包经营权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二堡村村委会申请再审称，被申请人违反法律规定开垦属于村农民集体所有的荒山，损害了村农民集体的利益，系非法开荒，申请人未依法定程序与被申请人签订书面土地承包经营协议，被申请人未取得案涉土地承包经营权。（2018）黔01民终2540号民事裁定认定案涉土地不存在权属争议，因此申请人才撤回了行政确权申请，申请人系因被申请人上访，基于维稳目的才将案涉土地征收补偿款发给被申请人，并非真实意思表示。二、案涉土地不存在权属争议，一、二审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二项的规定，驳回申请人的起诉，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原裁定适用法律是否错误的问题。经查，本案原审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人提起诉讼，要求确认诉争土地的权属，说明案涉土地权属仍存在争议，对土地权属的争议问题，不属于人民法院的审理范围，对土地征收补偿款的分配，亦建立在权属明晰的基础上，原裁定驳回申请人的起诉并无不当。被申请人是否属于违法开荒，申请人因何原因撤回土地确权申请，与本案裁定结果无关。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，二堡村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村村民委员会的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2201民初5771号 原告：苏成德，男，1954年6月出生，汉族,个体,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王七郎，男，1963年2月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王山虎，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告苏成德与被告王七郎、王山虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成德到庭参加诉讼，被告王七郎、王山虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏成德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款32736.00元,并自2018年2月10日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年1月25日，被告王七郎、王山虎种地资金短缺向原告借款20000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，约定按月利率2%计息；欠款到期后，被告未能偿还欠款，于2018年2月10日再次为原告出具借条一枚，借款金额为32736.00元，约定还款时间为2018年12月30日；借款到期后，被告仍旧未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款。被告王七郎未到庭亦未答辩。被告王山虎未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年1月25日，被告王七郎、王山虎因种地等用款需求向原告苏成德借款20000.00元，同时为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。欠款后经原告索要，被告未能偿还欠款，为此被告王七郎以其个人名义于2017年5月1日重新为原告出具借据一枚，载明借款金额为26400.00元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。2018年2月10日，二被告再次为原告出具借据一枚，载明欠款金额32736.00元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。现因被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款及按照约定支付利息的义务。原告诉请本金32736.00元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得金额，其利率计算超出法律规定年利率24%的限额，故本院仅支持原告以20000.00元为基数自2017年1月25日起按月利率2%计息。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王七郎、王山虎给付原告苏成德欠款本金20000.00元，并自2017年1月25日起按照月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由被告王七郎、王山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。    审 判 员杨 岱 岳  二〇一九年十一月一日 书 记 员宝 国 威 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初579号原告：田欢，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：陈玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省岳阳市。本院于2019年7月18日受理原告田欢诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告田欢到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。田欢向本院提出诉讼请求：1、判决陈玲返还田欢欠款10000元人民币，利息9600元；2、判决陈玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告陈玲因资金紧张向田欢借款现金人民币10000元用于周转，写下借条，并约定1个月后一次性还清欠款（有证人），到期后，陈玲电话无法接通，拒不出面、拒不归还，固诉至法院。陈玲未予答辩。庭审中，田欢向本院提交了下列证据材料：一张借条，证明陈玲向田欢借款的事实。陈玲未提交相关证据。经本院审查借条原件，本院对借条真实性予以采纳。本院认定事实如下：2015年6月21日，陈玲向田欢借款10000元，出具了借条。借条记载“今借到田欢壹万元整，担保人许建辉，陈玲2015年6月21号”。借款到期后，陈玲至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鉴于陈玲未到庭应诉，本院对提交的借条进行了审查，认为借条形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。该借条能与陈述相互印证，本院对所述借款事实予以确认。陈玲向田欢出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。陈玲经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对田欢要求陈玲归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，田欢与陈玲未约定利息，故田欢要求陈玲支付9600元利息的请求，本院不予支持。综上所述，陈玲应偿还田欢借款本金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限陈玲在本判决生效后三十日内向田欢支付借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由陈玲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  易灿军人民陪审员  刘思佳人民陪审员  杨和安二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈子龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执403号 申请执行人韦某，男，1987年5月22日出生，瑶族，居民，住环江县。 被执行人兰某，女，1977年10月5日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人韦某与被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）环民初字第259号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：自愿从2015年3月1日起每月给付每个孩子抚养费234元至每个孩子年满十八岁止。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年7月15日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执403号。立案标的为32292元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人兰某长期在外务工。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人兰某尚欠申请人韦某小孩抚养费共计32292元（2015年3月1日起至2019年5月31日）应继续清偿，本案执行费384.38元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人兰某目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1332号 上诉人（原审原告）：刘赐春，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李诗荣，男，1981年3月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：雷存梅，女，1986年6月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：丁胜志，男，1984年9月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘赐春因与被上诉人李诗荣、被上诉人雷存梅、原审被告丁胜志民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新修订的《中华人民共和国人民法院组织法》于2019年1月1日起施行，该法第三十条明确规定：“合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成”，故原审审判组织不符合法律规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4728号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人刘赐春预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8443号之一申请执行人秦涛，男，汉族，1995年2月22日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人陕西向上汇智科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人赵东峰，职务不详。申请执行人秦涛与被执行人陕西向上汇智科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕1044号裁决书已经发生法律效力，申请执行人秦涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕1044号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15392.63元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十一月 二十 日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终121号上诉人（原审被告）：恩平市雅旭装饰工程有限公司，住所地:广东省恩平市良西镇恒大泉都云泉二街3幢202。法定代表人：胡斌，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：广州爱心物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼911、913档。法定代表人：邵春，系公司总经理。原审被告：胡斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：韩巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。上诉人恩平市雅旭装饰工程有限公司（以下简称雅旭装饰公司）因与被上诉人广州爱心物流有限公司（以下简称爱心物流公司）、原审被告胡斌、韩巍合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0922民初2360号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。雅旭装饰公司向本院上诉称，被上诉人利用签订《结算协议》时的优势地位，将本案约定至无管辖权的湖南省桃江县人民法院管辖。请求撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2360之一号民事裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案《结算协议》明确约定签约地点位于湖南省桃江县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。无论《结算协议》是否实际签订于广东省广州市白云区，人民法院均应认定协议签订地为湖南省桃江县。故《结算协议》中“发生争议时可另行协商，也可直接向湖南省益阳市桃江县人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。雅旭装饰公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月七日书记员  付 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4198号原告：攸福春，男，1949年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘风清，男，1948年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告攸福春与被告刘风清不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。攸福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币41000元2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告通过宋振和认识被告，被告称能为原告女儿办理社保，但需要人情费人民币肆万壹仟元整（￥41000.00),被告给原告出据了“借条”。2019年5月初，原告与宋振和去找被告，询问社保办理情况,如果办不了就不办了,并要求退款,被告答应一周之内办不成即退款。时过多日，被告没有办成社保，也没依约退款,原告多次催要，至今仍未返还，无奈提出以上诉讼请求。为维护原告的合法财产权益,根据法律的规定,向法院提起诉讼,请依法判决被告给付借款。请人民法院依法予以支持。本院经审查认为，原告攸福春与被告刘风清不当得利纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回攸福春的起诉。案件受理费413元退回给原告攸福春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月二十五日书记员  陈禹凝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31145号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1939号之二 申请执行人：谭全，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鞠劲松，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谭全与鞠劲松民间借贷纠纷一案,已于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人有银行存款8051.72元，已由申请人领取。现还有一套安置房本院已查封，目前尚未修建，暂不具备处置条件，目前被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏