wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3219号 上诉人（原审原告）：谢美香，女，1947年8月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：李培林，男，1941年10月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系谢美香丈夫。 被上诉人（原审被告）：李耀成，男，1939年10月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：李土生，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省安远县，系被上诉人李耀成的儿子。 上诉人谢美香因与被上诉人李耀成健康权、身体权纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢美香上诉请求：1.对被上诉人李耀成须受到教育，向上诉人赔礼道歉，争做文明市民；2.上诉人支付的费用共计1581元，有正式发票的1191元，无正式发票的396元，请求改判被上诉人承担1191元，396元上诉人自负；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与委托诉讼代理李培林反复研读并回忆冲突时的情景，当时上诉人劝导被告上诉人不要捡车碾死的生鸡给猫吃，最好放到垃圾桶里去，而被上诉人因此骂上诉人。上诉人回骂了几句，被上诉人凭借自己身强力壮，冲过来把上诉人往后推，上诉人出于求生的本能拉住被上诉人。被上诉人用拳头打、用脚踩上诉人。一审法院认定上诉人先动手打人不符合事实，是为被告上诉人脱罪，一审判决各打五十大板是错判。 被上诉人李耀成辩称，上诉人所说不属实。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告验伤费、门诊费、医药费、交通费共1589元，并赔偿道歉；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月25日下午14时左右，被告在位于自家门口××马路××一只被车辆碾死的鸡，遂去捡鸡，原告予以劝阻，双方发生口角，随后发生肢体冲突，然后双方被现场其他人员拉开。之后，原告叫其儿子李章荣一起到被告家再次发生口角，原告拿鞋击打了被告头部。原告的伤情由安远县公安局委托赣州康泰司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告因验伤支出了费用500元。原告于2018年12月26日在安远县人民医院进行门诊检查支出了医疗费428元。原告于2018年12月28日在安远县妇女儿童医院进行门诊检查，支出了医疗费203元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得非法予以侵害，行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，并发生肢体冲突。现场目击者赖禄秀、叶六秀在安远县公安局天心派出所接受民警询问时均陈述称原告先动手抓住被告的衣领，赖禄秀陈述称被告推倒了原告并用右手打了原告的后背一拳，叶六秀陈述称被告用右手挥拳打了原告的左手臂。本案庭审中，原告自认其之后与其子找被告理论时用鞋打了被告的头一下。结合上述目击者在安远县公安局天心派出所陈述的内容及当事人自认的事实，认定在本次冲突中，原告先动手抓住被告的衣领，被告推倒原告后击打了原告，双方被现场其他人员分开后，原告再次找被告理论时用鞋击打了被告。经审查认为，原告在本次冲突中先动手抓住被告衣领引发肢体冲突且事后又在找被告理论时用鞋击打了被告具有过错，而被告在本次冲突中推倒并击打了原告也具有过错，故结合双方的过错程度，认定应由原、被告双方各承担50%的民事责任。 一审法院结合原告的诉讼请求及本案证据对原告的合理损失认定如下：1、验伤费500元，该费用系原告为验明伤情所支出的合理费用，故本院予以认定。2、医疗费631元（428元+203元），原告分别在安远县人民医院、安远县妇女儿童医院支出的医疗费均有门诊发票予以证明，故对门诊发票载明的金额予以认定；原告提交的友好大药房小票，并非正规发票，未加盖出具单位的印章，且显示的收费时间为2019年1月20日，与原、被告发生肢体冲突当日相隔将近一个月，故在无相关医嘱或医疗机构出具的处方笺及其他相关证据佐证的情况下，对该小票记载的费用不予认定。3、交通费60元，原告并未提交任何交通费票据，应当由原告承担举证不能的不利后果，故结合原告居住地与原告就医地点的班车票价及汽车站与医院之间摩的计费价格酌定交通费为60元；原告主张的因咨询相关单位及赴天心派出所请求调处以及前来法庭的交通费，并非因医疗产生的交通费，故不予支持。上述1-3项费用合计1,191元，应由被告承担50%计595.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李耀成于本判决生效后十日内赔付原告谢美香验伤费、医疗费、交通费共计595.5元；二、驳回原告谢美香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢美香负担25元，被告李耀成负担25元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据安远县公安局天心派出所对相关在场人的询问，足以认定上诉人谢美香在其与被上诉人发生矛盾后，先动手抓被上诉人的衣领，从而进一步激化双方矛盾，存在较大过错。一审法院认定上诉人谢美香承担50%的责任并无不当。另外，上诉人的第一项上诉请求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人谢美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢美香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4216号 原告：邵小卫，女，汉族，1980年1月9日出生，住兰溪市。 被告：章慧萍，女，汉族，1982年8月23日出生，住兰溪市。 原告邵小卫与被告章慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵小卫到庭参加诉讼，被告章慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币60000元并支付利息（从2018年10月1日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款人民币陆万元整，用于归还别人，并向原告出具了借条。约定借款期限至2019年7月31日当时双方口头约定了利息为月利率1.5%。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱至今分文未还，为维护原告的合法权益特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据为借条一张。 被告章慧萍未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 2018年8月1日，被告章慧萍向原告邵小卫借得人民币60000元，出具借条一张。借条上记明“利息一分半，借期一年，利息月付”。借款后被告支付过二个月的利息，之后未再付息，期满后也未归还本金。 本院认为，双方金钱借贷的事实有借条为据，事实清楚。双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章慧萍应于本判决生效后十日内归还原告邵小卫人民币借款本金6万元并支付利息（利息自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告章慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  童永汝 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  徐昭阳
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2842号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心经理。被告：韩东艮，男，汉族，1969年11月07日生，被告：王付彬，男，汉族，1981年09月30日生，被告：王付海，男，汉族，1977年02月05日生被告：刘海洲，男，汉族，1971年05月03日生，原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与韩东艮、王付彬、王付海、刘海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告韩东艮、王付彬、王付海、刘海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩东艮偿还借款本金22万元，自借款日2015年02月06日至起诉日2019年8月8日止结欠利息18.172万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息7.1676万元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告王付彬、王付海、刘海洲负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：借款人韩东艮在我单位于2015年02月06日贷款本金22万元。由王付彬、王付海、刘海洲担保，利率12‰到期日为2017年02月05日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年8月8日仍欠本金22万元，利息18.172万元,故此起诉。被告韩东艮、王付彬、王付海、刘海洲未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与韩东艮2015年02月06日签订了（大名联社）农信借字（2015）第04772015527739号个人借款合同，王付彬、王付海、刘海洲2015年02月06日为韩东艮签订了（大名联社）农信保字（2015）第04772015012927号保证合同。个人借款合同约定韩东艮向大名农村商业银行借款22万元，借款期限自2015年02月06日起至2017年02月05日止，约定月利率12‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由王付彬、王付海、刘海洲提供了连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向韩东艮支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，韩东艮未能偿还，截止2019年08月08日仍欠本金22万元，利息18.172万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息7.1676万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明,王付彬、王付海、刘海洲对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有大名农村商业银行、韩东艮2015年02月06日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、王付彬、王付海、刘海洲签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，韩东艮从大名农村商业银行处借款22万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，韩东艮未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求韩东艮偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。王付彬、王付海、刘海洲作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求王付彬、王付海、刘海洲对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告韩东艮向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金22万元，利息18.172万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告韩东艮自2019年8月9日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至22万元的本金偿清之日止；三、被告王付彬、王付海、刘海洲对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325.8元，由被告韩东艮、王付彬、王付海、刘海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  郭龙龙人民陪审员  白振顺二０一九年十一月十五日书 记 员  田延平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2931号原告：铁东区友圣缘工艺阁，住所地辽宁省鞍山市铁**建国路**新兴圣仕**珠宝**。经营者：杨伟。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：韩兆云，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告铁东区友圣缘工艺阁与被告韩兆云财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。铁东区友圣缘工艺阁向本院提出诉讼请求：1、请求韩兆云赔偿财产损失10000元（暂定）；2、诉讼费由韩兆云负担。事实与理由：2019年1月20日晚上，韩兆云组织人员突然将原告位于新兴盛仕广场珠宝9-14号店铺砸毁，给原告造成巨大的经济损失。韩兆云拒绝赔偿，故原告起诉主张权利。本院经审查认为，韩兆云将杨伟经营的店铺砸毁，导致经济损失。本院前往山南派出所调查了解，得知杨伟经营的店铺被砸毁后，其工作人员发现后向公安机关报警。现公安机关已经立案，且尚未出具相关文书，认定韩兆云的砸毁店铺的行为不构成刑事犯罪。本院认为韩兆云对原告店中的财产进行损坏，涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁东区友圣缘工艺阁的起诉。案件受理费50元免于收取，退还给铁东区友圣缘工艺阁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年十一月二十九日代理书记员  马梦娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4690号原告：王兰新，女，1960年4月17日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：巴州百合纸业有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，地址：库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：丁济民，总经理。被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告王兰新诉被告巴州百合纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王兰新的起诉。案件受理费15603.38元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谈洁人民陪审员 张梅人民陪审员 王翔二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张路
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1197号 原告：仝淑珍，女，汉族，1986年4月出生，住克拉玛依市。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告仝淑珍诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝淑珍、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告在原告处分别借款180000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年10月17日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告仝淑珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告仝淑珍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告仝淑珍返还借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十日 书记员 李月烁
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执419号之八申请执行人：陈胜绿，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省沐川县。被执行人：欧光炼，男，汉族，生于1968年11月10，住沐川县。被执行人：温永贵，男，汉族，生于1969年03月31日，住四川省犍为县。被执行人：悦祖洪，男，汉族，生于1960年06月10日，住沐川县。申请执行人陈胜绿依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初275号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧光炼、温永贵、悦祖洪支付劳务费43490.00元，并承担本案执行费552.00。本院于2019年9月24日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行查询，于2019年10月16日裁定足额冻结被执行人悦祖洪在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司的债权；于2019年11月11日裁定查封被执行人温永贵名下车牌号为川A586UR车辆一辆；冻结并扣划了被执行人欧光炼的银行存款6088.00元、被执行人悦祖洪的银行存款222.00元、被执行人温永贵的银行存款227.00元（其中本案案款5985.00元，执行费552.00元），现该笔案款已转付至申请执行人。本院现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月22日，本院依法对申请执行人陈胜绿进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月二十六日书记员  梁旭梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10152号上诉人（原审原告）：刘伟英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：赵玉虹，系该单位院长。委托代理人：李清彬，女，汉族，住址沈阳市铁西区，系该院员工。委托代理人：陈宇，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该院员工。上诉人刘伟英因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伟英上诉称，被上诉人行为有违诊疗常规，存在过错；上诉人已经提供充分证据证明患者许磊死亡系因被上诉人过错导致。请求依法改判。中国医科大学附属盛京医院辩称，同意一审判决。刘伟英一审诉称,请求：1、判令中国医科大学附属盛京医院给付死亡赔偿金30万元，精神损害抚慰金5万元，以上合计35万元。一审法院认定事实，刘伟英系死者许磊母亲，许磊患有糖尿病性周围血管病、2型糖尿病、糖尿病多神经病、糖尿病痛性周围神经病、双眼糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病V期、双侧颈动脉硬化症、双下肢动脉硬化症、双下肢动脉硬化闭塞症、慢性肾衰竭（尿毒症期）、高血压病3级很高危等多种疾病，2019年2月14日下午13时30分左右许磊因身体不适到中国医科大学附属盛京医院内分泌科进行就诊，经过患者的简单介绍病情，中国医科大学附属盛京医院的医生告知许磊挂错号了，指导其到肾内科就诊并为其办理了退号手续。后许磊于2019年2月14日18时10分于家中死亡，在死亡证明中记载直接死亡原因为猝死。刘伟英认为中国医科大学附属盛京医院存在拒绝治疗的行为，对许磊的死亡负有过错，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘伟英主张中国医科大学附属盛京医院在许磊就诊时没有给其做相关检查就为其办理了退号手续，系拒绝治疗，对许磊的死亡负有过错，但其所提供的证据不能直接证明许磊的死亡系因中国医科大学附属盛京医院的过错所导致，故对于刘英伟的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回刘伟英的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由刘伟英承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人行为有违诊疗常规，存在过错；上诉人已经提供充分证据证明患者许磊死亡系因被上诉人过错导致。但其提供的证据不足以证明被上诉人的行为存在诊疗过错，原审根据现有的在案证据结合庭审调查，认定的案件事实并据此作出的裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人刘伟英承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初583号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吕某，女，1990年12月16日出生，陕西省合阳县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，住西安市雁塔区，因本案于2019年5月7日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。辩护人史洪亮，系陕西银博律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019 ）490 号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019 年11 月14 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年11月 22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人史洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月26日7时15分，被告人吕某驾驶陕AZ20C3号小型轿车，沿西宝老线由西向东行驶至毛纺厂附近时，与曹振亚曹某某同向骑行的陕AXXXXX自行车相碰，致曹某某曹振亚曹某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定，吕某负事故的全部责任。2019年4月20日，被告人吕某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失37万元，取得被害人家属谅解。被告人吕某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人吕某归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日7时15分，被告人吕某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西宝老线由西向东行驶至毛纺厂附近时，与曹振亚曹某某同向骑行的自行车相碰，致曹某某曹振亚曹某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队认定，吕某负事故的全部责任。2019年4月20日，被告人吕某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失37万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚；对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   雷增教 二0一九年十一月二十七日 书  记  员   杜  悠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11073号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路48号。法定代表人：许琦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地昆山市周市镇友谊南路8号。法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山市烨涛商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1388号。法定代表人：郭玉友，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1969年6月13日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：宋博，男，1986年9月18日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被上诉人昆山成威新型建材制品有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、温永成、刘淑芬、宋博、张洪秋借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初748号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪认定事实错误，该案公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市创业科技小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令昆山成威新型建材制品有限公司归还借款本金1000万元，利息、罚息及复利2450438.33元（暂计算至2018年2月27日）按照借款合同约定支付至清偿日止的利息、罚息、复利，昆山市烨涛商贸有限公司、温永成、刘淑芬、宋博、张洪秋在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.请求法院判决对方当事人支付本案代理费用285821元；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，昆山市创业科技小额贷款有限公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉，并无不当。综上，昆山市创业科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1089号原告：张楚旋，女，1996年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张全江，男，1967年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张爱军，女，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张楚旋与张全江、张爱军赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张楚旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及补办缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张楚旋撤回起诉处理。审判员  吕彦君二〇一九年十一月十一日书记员  王 莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2916号 被执行人：郑其军，男，1971年3月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行郑其军罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11261号原告：皮天鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职务不详。本院在审理原告皮天鹏与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告皮天鹏于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮天鹏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮天鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮天鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮天鹏负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 张 雪人民陪审员 吴 庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员 朱小辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4632号 原告：段东，男，1982年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李伟龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告段东与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告段东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由段东负担。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李紫伶
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审332号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人王德全，男，1958年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]357号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]357号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的12638平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金及加处罚款各353864元，共计707728元。青即国土罚字[2018]357号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年6月，王德全未经批准非法占用龙山街道办事处东程哥庄村集体土地建仓库，位置在东程哥庄村北，占地面积12638平方米（合18.96亩），建筑占地面积1200平方米，地类为旱地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第357号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第357号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的12638平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12638平方米集体土地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币353864元。2019年1月11日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]357号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月11日作出并送达的青即国土罚字[2018]357号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]357号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1130执257号 申请人：武定安。 被执行人：曹桂拴。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2018）晋1130民初601号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人曹桂拴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹桂拴的银行存款130000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭亚林
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                       （2018）陕0402执728号申请执行人:西咸新区XX城文海印刷厂经营者:马某某， 被执行人西咸新区XX城通德汽车修理厂经营者：张某。西咸新区XX城文海印刷厂与西咸新区XX城通德汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3150号民事调解书：一、被告西咸新区XX城通德汽车修理厂于本调解书生效之日支付所欠原告西咸新区XX城文海印刷厂2016年11月1日至2017年5月31日房屋租金86625元；并承担所欠上述租金的利息，利息截止2017年11月30日为11261.25元；2017年12月1日之后的利息以86625元为基数，以月息1分，即每月利息866.25元，即年利率12%为标准，自2017年12月1日起计付至上述欠款付清之日止；二、原被告双方再无其它争议。承担案件受理费1107.5元。本案执行费1537元。但被执行人西咸新区XX城通德汽车修理厂至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西咸新区XX城通德汽车修理厂的银行存款或扣留、提取其收入111792元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  员     张 扬 之                        二O一八年十二月十六日                          书  记  员     秦 海 军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2302号 申请执行人：刘彬，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王敏，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘彬与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王敏偿还借款20000元及利息。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王敏送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对王敏的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现王敏有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之四申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下62×××67银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执715号被执行人：孙茂升，男，1970年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行被执行人孙茂升罚金一案中，本院作出的（2018）吉0521刑初188号刑事判决书于2019年7月1日生效，同日移送本院执行局执行孙茂升罚金50万元，退赔被害人202万元。2019年11月5日，本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙茂升名下的相关财产信息，未发现被执行人孙茂升名下有可供执行财产。2019年11月20日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月25日，本院通过线下查控，也未发现被执行名下有其他可供执行财产，本院经过合议，李晓苳无其他财产可供执行，终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十九日书记员 孙             磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初14678号     原告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：毕保厘，董事长。   委托诉讼代理人：程梅琳，女，该公司职员，住该公司。   委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司职员，住该公司。   被告：王兴顺，男，1967年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告西安金泉物业管理有限公司与被告王兴顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。     （此页无正文）           审判员   吴 海 玲         二Ο一九年十一月五日                              书记员 李江          1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3411号原告：慕振杰，男，1971年11月26日出生，环县人。被告：赵彦彪，男，1969年2月28日出生，环县人。原告慕振杰与被告赵彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告慕振杰于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告慕振杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕振杰撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由慕振杰负担。审判员  韩清江二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2655号之一 被执行人:王余平，男，1982年9月3日出生，住云南省昭通市大关县。 被执行人:郭太波，男，1986年9月5日出生，住云南省昭通市大关县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初73号刑事判决书，于2019年06月20日立案执行被执行人王余平、郭太波盗窃罪一案。执行标的为10670元。 执行立案后，本院向被执行人王余平、郭太波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王余平、郭太波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王余平、郭太波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人王余平、郭太波各自动履行罚金3000元。另查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王余平、郭太波采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1107号之一 申请执行人：吴志彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行吴志彬与李新星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1856号民事判决书，已向被执行人李新星发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产，被执行人李新星未到法院申报财产，本院依法邮寄拘留决定书。后本院向公安机关发出协助调查函，协助调查被执行人李新星下落，目前没有消息。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5111号原告：朱国萍，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王尚义，男，1963年8月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李昕，男，教师，住安徽省肥东县。原告朱国萍与被告王尚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国萍及其委托诉讼代理人吴荣才、被告王尚义及其委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国萍向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即付清借款400800元、利息72144元（自借款之日至2019年6月2日按照月息2分计算），本息合计472944元，（并依法要求被告自2019年6月3日起按照月息2分支付到实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在庐江境内承包高铁路部分工程，需要经济周转，于是被告通过原告的丈夫邹跃东要求原告帮忙借款，原告大部分款项按照被告指定的账户转账汇款以及部分现金，被告分别于2017年7月21日借款200000元、2017年10月27日借款50000元、2017年10月20日借款100000元。2018年9月3日双方对200000元借款进行结算，利息为50800元，后被告出具了250800元的借条，被告合计欠400800元。被告己经按照约定利息月息2分结算至2018年9月3日，并约定在2018年10月21日前本息全部结清，如不按期支付自愿承担一切法律责任，但被告至今没有支付。利息计算方式：自2018年9月3日至2019年6月3日，计9个月按照月息2分，每月利息8016元，合计利息72144元（以本金400800元为基数）。200000元借款在2018年9月3日之前的利息是50800元，原告方在主张后期利息的时候按照本金计算，150000元借款在2018年9月3日之前没有主张利息。因借款时被告说临时周转，原告家庭没有经济来源，但借款经原告多次催讨，被告一直未还，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。王尚义在庭审中辩称，借款金额是350000元，其中150000元汇至被告本人账户，另外200000元汇至周宏武账户，周宏武是安徽星明建材有限公司的会计，出具借条的原因是借款用于公司的经营，借款时被告将公司的银行卡（账12×××011）质押给原告作为借款的担保，原告已经从此账户上向其丈夫邹跃东转账1466303元，分别为2018年12月8日转账750080元，2019年2月2日转账7166239元，转出去的钱都是公司的钱，原告已经从担保人处将钱支取完了，如果被告欠款也是欠安徽星明建材有限公司的钱，即使现在追偿欠款也是安徽星明建材有限公司向被告追偿，因此请驳回原告诉请。经审理查明：2017年7月17日、7月21日，朱国萍向王尚义指定账户分别转账50000元、150000元。2017年10月20日、10月27日，朱国萍向王尚义分别转账100000元、50000元。2018年9月3日，王尚义对2017年10月20日、10月27日借款补出具借条，借条载明借款期限为十二个月、利息为每月2%，全部本息于2018年10月21日前一次性还清。同时，2018年9月3日，原被告对200000元借款进行结算，确认200000元借款按照月利率2%计算至2018年9月3日期间的利息为50800元，同时，王尚义出具借条一份，双方约定，借款期限至2018年10月21日，月利率为2%，全部本息于2018年10月21日一次性还清。出具借条后，王尚义未偿还借款本金及支付利息。同时查明：王尚义与朱国萍丈夫邹跃东、本案证宋某曾合伙做生意，2018年12月8日，安徽星明建材有限公司向原告丈夫邹跃东转账750080元、2019年2月2日转账716223元。同时，庭审中，证人宋丰柱陈述该款项系三人合伙期间所支出的材料费、人员工资等费用。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、银行流水、原被告当庭陈述，证明王尚义借款时间、金额、约定的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王尚义向朱国萍借款350000元，有其出具的借条为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限至2018年10月21日，但借款至期后，王尚义未如约还款，现朱国萍要求王尚义偿还借款本金350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王尚义辩称借款已经清偿，故不应承担还款责任。本院认为，根据原被告的陈述，王尚义与原告丈夫邹跃东、本案证宋某曾合伙做生意，三人存在经济往来，同时，王尚义陈述已归还的款项远远超过本案借款本息，且朱国萍一直持有借条，庭审中，王尚义亦未举证证明其向朱国萍催要借条的证据，故综合以上事实，王尚义的辩解意见不能排除合理怀疑，因此本院对王尚义的抗辩主张不予采纳。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对朱国萍要求王尚义按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。因50800元系借款在2018年9月3日之前按照年利率24%计算所产生的利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该款项不能再计算利息，故借款至2019年6月3日期间的利息为63000元，故借款截至2019年6月3日，王尚义尚欠利息113800元（50800元+63000元），后期利息仍以350000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王尚义于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱国萍借款本金350000元、利息113800元及2019年6月4日之后的利息（该利息以350000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱国萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，因适用简易程序减半收取4197元，由被告王尚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十一月二十日书记员  李月
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初476号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。原告王军亮不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息公开答复和被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王军亮诉称，2015年1月5日，原州公安治安大队副大队长田某等人在北京没有合法手续对原告进行围追堵截。10时许，田某在卢沟桥的便宜居宾馆对原告大打出手，原告情急之下用手机报警，卢沟桥派出所出警。两个民警让行凶者给原告口头道歉了事，原告迫于无奈在民警出具的一张黄色单子上签字。2019年4月28日，原告专程到卢沟桥派出所讨要处警单无果，原告通过政府信息公开途径向丰台公安分局申请“2015年元月5日上午10时许，在便宜居宾馆，地方流氓对申请人施暴，报警后卢沟桥派出所出警，现申请获取该次出警民警让申请人签字确认的处警记录（单）”的政府信息。2019年7月26日，原告收到丰台公安分局作出的京公丰（2019）第62号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），称原告申请内容属于公开范围并出具《卢沟桥派出所接处警现场处置记录单》复印件。但是该记录单极其不规范，现场情况及处置过程栏、处置民警栏等均是空白。为得到符合客观事实的答复，原告依法向丰台区政府申请复议，丰台区政府作出丰政复字［2019］196号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了丰台公安分局的答复。该复议决定不尊重事实，不敬畏法律，对原告提出的客观事实置若罔闻、拒不查核。请求法院依法撤销被诉答复告知书和被诉复议决定书，依法判令丰台公安分局重新公开政府信息，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2019年5月2日，王军亮向丰台公安分局提出政府信息公开申请，所需信息为：“2015年元月5日上午10时许，在便宜居宾馆，地方流氓对申请人施暴，报警后卢沟桥派出所出警，现申请获取该次出警民警让申请人确认的处警记录（单）”。王军亮所需信息系对其报警事项处理情况的咨询。因此，王军亮申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围。故被诉答复告知书及被诉复议决定书未对王军亮的合法权益产生实际影响。原告王军亮的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年十一月十五日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初502号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈新锋，男，1986年6月23日出生，汉族，高中毕业，灵宝市金源公司桐辉分公司职工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被灵宝市公安局取保候审，同年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2019〕100号                  指控事实              2019年6月25日0时许，被告人陈新锋酒后持C1E驾驶证驾驶豫MJD070二轮摩托车，沿灵宝市黄河路由北向南行驶至康乐养老院巷口路段时，碰撞前方行人杨某，造成陈新锋、杨某受伤的交通事故。经检验，被告人陈新锋血液样本中乙醇含量为142.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈新锋负本次事故的全部责任。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈新锋赔偿杨某损失人民币16000元取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月十五日拘役，并处罚金                  被告人      意见              被告人陈新锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈新锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新锋酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈新锋自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；能够赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人陈新锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员    李艺华                                                      二○一九年十一月十八日                                    书  记  员    王永波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2045号原告：姜洪荣，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市平度市经济开发区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：段法斌，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告姜洪荣与被告段法斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪荣委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼，被告段法斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告因生活需要向原告提出借款要求。经双方商议，原告同意借款给被告4万元，原告于当日将钱足额交付被告。但被告收到该借款后便拒绝偿还，原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告段洪荣未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.借条一张，拟证明借款金额及借期；2.微信聊天记录一份，拟证明被告偿还利息5000元，本金未偿还。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃抗辩质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款时间、金额等事实。故对其效依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2017年10月16日，被告向原告借款4万元，当日原告以现金形式过付了该款。后被告支付原告5000元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款4万元未还，提交了被告向原告出具的借条，双方微信聊天记录等证据在卷佐证。原告主张被告偿还的5000元系支付的利息，因借条并未载明利息，原告亦无其他证据证明约定了利息，故该款应视为偿还的本金。对下欠借款3.5万元，应予偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告段法斌于判决生效后10日内偿还原告姜洪荣借款本金3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担37.5元，被告段法斌负担262.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年十一月九日书 记 员  金晓彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢161号 李玉桂、陈直首： 本院执行的李玉桂与陈直首农村土地承包合同纠纷一案，因陈直首已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再236号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谢国兴，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原审被告：谭义凤，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原审原告李淑群与原审被告谢国兴、谭义凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏1181民初3703号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监284号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初3703号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督102号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：宁德桂，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2013年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2013年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费3232元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人宁德桂给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3232元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁德桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3232元。 申请费17元，由被申请人宁德桂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9657号上诉人(原审被告)：璠锐商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方超，经理。被上诉人(原审原告)：上海一凡资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。上诉人璠锐商务咨询(上海)有限公司(以下简称“璠锐公司”)因与被上诉人上海一凡资产管理有限公司(以下简称“一凡公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人璠锐公司上诉请求：1、不同意向被上诉人支付10万元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本公司法定代表人方超出于好心，同意将本公司账号出借给其老乡赵某某用于居间费的过账并收取部分好处费，公司并未参与被上诉人与案外人赵某某之间的居间关系，其只是作为案外人赵某某与被上诉人之间居间合同的见证人，才在意向金收据上加盖公章。被上诉人应当向案外人赵某某主张返还10万元意向金，一审法院判令其向被上诉人返还10万元意向金明显错误。一凡公司辩称，由璠锐公司盖章确认的《意向金》载明，在60日内没有促成签订租赁合同的情况下，璠锐公司应当无条件返还其10万元意向金，上诉人与其成立居间关系。故其不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一凡公司向一审法院提出诉讼请求：判令璠锐公司返还一凡公司居间意向金10万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：璠锐商务咨询(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海一凡资产管理有限公司10万元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，璠锐公司对于收取居间费事先明知且出具了收款收据，并在意向金收据上加盖公章。故璠锐公司上诉称其对相关居间事实并不知情的意见，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。璠锐公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人璠锐商务咨询(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3192号申请执行人：白宇，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王健斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人白宇与被执行人王健斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理执行，被执行人王健斌支付申请执行人白宇借款本金200000元及利息32000元、自2019年6月19日至实际给付之日止的利息、案件受理费2240元，以上共计234240元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人王健斌的社会保险缴纳信息，经查，被执行人王健斌名下无社会保险缴纳信息。本院已作出（2019）津0102执3192号限制消费令，限制了被执行人王健斌的消费，并将被执行人王健斌纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月十八日书记员  李 靖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4265号 申请执行人：李嘉丽，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈土弟，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系广州市荔湾区力韵金奥健身中心经营者。 申请执行人李嘉丽与被执行人广州市荔湾区力韵金奥健身中心、陈土弟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初149号民事判决书,于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人退还费用3409元、支付加倍迟延履行利息，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈文斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3222号之一申请执行人：雷勇刚，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人雷勇刚依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3606号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30立案执行，并向被执行人胡俊华、吁虹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人胡俊华名下有南昌市西湖区的房产，本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心查封登记时，不动产登记中心反馈该房已拍卖过户，被执行人其他多处房产均被其他法院多案多次查封。查询到被执行人胡俊华名下有牌号为赣Ｍ×××××小汽车，被执行人吁虹名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车，本院于2019年10月16日在南昌市车管所轮候查封登记牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××小汽车，牌号赣Ａ×××××小汽车车管所反馈已过户转出。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行70.5495万元及相应利息，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行70.5495万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1450号之六申请执行人:张志得，男，1976年11月出生，汉族，住滕州市。被执行人:刘军，男，1964年8月出生，汉族，住滕州市。被执行人:刘婷婷，女，1976年9月出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘军名下的位于滕州市安乐街六巷的土地(产权证号:滕国用(2011)第112号)一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2021号申请执行人常仁礼，男，1976年12月16日生，汉族，现住宁江区。被执行人张国泉，男，汉族，1962年1月7日生，地址宁江区。申请执行人常仁礼与被执行人张国泉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初3707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常仁礼于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张国泉给付借款合计15000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月19日依法向被执行人张国泉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初310号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人顾立福,男,1989年5月22日出生于吉林省长春市,汉族，小学文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人顾立福犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人顾立福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年7月23日14时45分许，被告人顾立福酒后驾驶吉*******号奇瑞牌小型轿车，沿吉林省长春市双阳区西外环路由南向北行驶至太平镇长山村路段处被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，顾立福血液中乙醇含量为89.38豪克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾立福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。顾立福到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人顾立福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人顾立福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹雪琨 —1—
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初802号之一申请人：朱小钦，男，住西峡县。被申请人：姚春祥，男，住卢氏县。申请人朱小钦与被申请人姚春祥合同纠纷一案，申请人朱小钦于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春祥价值65000元财产予以财产保全，该案现已审理终结并结案。申请人朱小钦于2019年11月21日向本院申请解除财产保全。经审查认为，申请人朱小钦关于解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人姚春祥价值65000元财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十一日书记员 赵翼博
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初71号公诉机关大关县人民检察院。被告人朱方鹏，男，生于1994年8月21日，云南省大关县人，汉族，中专文化，务农为业，住大关县。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日，被本院判处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师（值班律师）。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人朱方鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人朱方鹏及其辩护人（值班律师）张毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年8月10日1时30分许，被告人朱方鹏醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型客车行至大关县境内彝绥线38公里200米（麻水线K0+300）转弯处时，与直行的被害人王某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警进行现场勘查时，被告人朱方鹏拒绝配合呼出气体酒精检测，民警遂将其带至大关县人民医院抽取血液5ml进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量为176.2mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱方鹏，并出示了相关证据。认为被告人朱方鹏的行为构成危险驾驶罪。被告人朱方鹏到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人朱方鹏拘役二个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。法庭审理过程中被告人朱方鹏及其辩护人张毅，请求适用缓刑。上述事实，被告人朱方鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、（2014）大刑初字第66号刑事判决书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交通事故赔偿协议书、道路交通事故责任认定书、车辆鉴定意见书、呼出气体酒精检测照片、抽取血液登记表及照片，抽取血液视频光盘、血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证人（雷某、吴某、朱某、王某）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱方鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。大关县人民检察院指控被告人朱方鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱方鹏犯危险驾驶罪，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人朱方鹏醉酒驾驶机动车并肇事，拒绝配合交通民警检查，负事故全部责任，且具有犯罪前科，均应依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失。根据被告人朱方鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，判处缓刑不利于被告人朱方鹏的世界观、人生观和价值观的改造。所以，被告人朱方鹏及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人朱方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟世友二〇一九年十一月七日书记员  饶 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1374号申请执行人：袁军山，男。被执行人：曹中波，男。关于袁军山与曹中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘10民终1401号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，曹中波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人袁军山于2019年9月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为202376元，本院于同日立案执行。本院向被执行人曹中波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人袁军山送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人曹中波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人曹中波无足额财产可供执行。本院于2019年9月16日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但被执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人曹中波有可供执行的财产。2019年11月11日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人曹中波送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人进行传唤，但被执行人未如期到庭。2019年10月28日本院对被执行人采取消费限制措施。本院于2019年9月16日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人袁军山同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为202376元，被执行人应负担的标的债务为202376元及迟延期间的债务履行利息。承担案件受理费3779.2元，执行费2935元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁军山同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中波负有继续向申请执行人袁军山履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初600号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：港闸区乐城超市，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：陈艳。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告港闸区乐城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年11月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十日 书记员  成珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4171号之一申请执行人：马俊梅，女，汉族，1966年4月20日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：计宝发，男，1968年11月11日，满族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初137号刑事附带民事判决书执行申请执行人马俊梅与被执行人计宝发刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的97157.05元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人计宝发确无其他可供执行财产，申请执行人马俊梅不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1292号 东莞市律点法商实业投资有限公司： 惠州市惠城区震撼汽车用品店： 关于申请执行人东莞市律点法商实业投资有限公司与惠州市惠城区震撼汽车用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初130号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人惠州市惠城区震撼汽车用品店已履行完毕。本院依法对被执行人惠州市惠城区震撼汽车用品店解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再25号原审原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶洪家洲。法定代表人：刘雨露，该公司总经理。原审被告：东南快报社，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦五层。法定代表人：彭华民，该报社社长。原审被告：生活新报社，住所地云南省昆明市官渡区春城路证券大厦2楼。法定代表人：魏源海，该报社社长。被告：福州奥海广告有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼12层075区间。法定代表人：温尧生。被告：福建大方广告有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼11层154区间。法定代表人：陈水妹。被告：十方控股有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦6楼。法定代表人：陈志。被告：厦门元通集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路158号507室之一。法定代表人：林育童。被告：厦门元通传播股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧路一路海沧娱乐城5层506单元。法定代表人：林育童。被告：北京鸿馨图文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区大路桥8号1楼1713室。法定代表人：郑柏龄。原审原告岳阳林纸股份有限公司与原审被告东南快报社、生活快报社，被告福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司、十方控股有限公司、厦门元通集团有限公司、厦门元通传播股份有限公司、北京鸿馨图文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）岳中民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月10日作出（2018）湘06民监22号民事裁定，再审本案。本院于2019年2月13日立案后，依据岳阳林纸股份有限公司申请，追加福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司、十方控股有限公司、厦门元通集团有限公司、厦门元通传播股份有限公司、北京鸿馨图文化传播有限公司作为本案被告。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳阳林纸股份有限公司称，2003年9月至2005年2月，岳阳林纸股份有限公司与东南快报社、生活新报社多次发生纸张购销业务，东南快报社、生活新报社拖欠货款不予支付，后三方达成和解协议，但东南快报社、生活新报社又不按照和解协议履行支付义务，而福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司、十方控股有限公司、厦门元通集团有限公司、厦门元通传播股份有限公司、北京鸿馨图文化传播有限公司与东南快报社、生活新报社存在混同关系，应当承担共同偿还货款义务。请求：1、原审被告及追加被告连带偿还货款31859018.15元；2、判令两原审被告立即办理福州市门面房一间及昆明市别墅一套的过户手续并承担费用；3、被告承担本案诉讼费用。本院再审期间，岳阳市公安局直属分局于2019年6月17日作出岳立公直（经）立字【2019】0233号立案决定书，决定对东南快报社、生活新报社涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，东南快报社、生活新报社与岳阳林纸股份有限公司买卖合同纠纷，因东南快报社、生活新报社涉嫌合同诈骗，已被岳阳市公安局直属分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案因公安机关已立案侦查，因此应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）岳中民二初字第12号民事判决；二、驳回岳阳林纸股份有限公司的起诉。原审案件受理费201000元，退还岳阳林纸股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一九年十一月二十七日书记员  张 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保93号 申请人：林寒，男，1983年3月15出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭朝洪，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请人林寒于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭朝洪所有的车牌号为川Ａ×××××的小型专用客车予以查封，限额400000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在400000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人林寒向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭朝洪所有的车牌号为川Ａ×××××的小型专用客车予以查封，限额400000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在400000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2520元，由申请人林寒负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月十三日 书记员 卢林兰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1628号之四 申请人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号，负责人：唐安平，该行行长。 被执行人：奚桂芝，女，江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1628号之四裁定书，于2019年10月31日向被执行人奚桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人奚桂芝在浦发银行93×××11账户内存款人民币149530.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  修鹏勇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1667号申请执行人：吴元游，男，1981年6月8日出生，住贵州省黔西县。被执行人：杜永祥，男，1979年1月3日出生，住清镇市。关于吴元游与杜永祥民间借贷纠纷一案，执行标的41000元、申请执行费515元。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜永祥的银行存款41515元或扣留、提取、查封、扣押被执行人杜永祥其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十日书记员  张宇涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10954号原告刘宪礼,男,1969年6月19日出生,汉族。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告姚奇兵，男，1996年6月23日出生，汉族。原告刘宪礼与被告姚奇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪礼及委托代理人姚娜到庭参加诉讼。被告姚奇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪礼诉称，原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由，从原告处多次借款，后被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘宪礼现金150000元。后被告迟迟不向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿。现请求判令被告返还原告借款150000元及利息。被告姚奇兵未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年8月9日，被告姚奇兵向原告出具借条一份，载明“今借到刘宪礼现金壹拾伍万元（150000元），”，被告姚奇兵在落款处签名捺印。开庭时，原告还提供支付宝转账记录截屏予以印证。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告姚奇兵与原告之间的借贷关系有被告出具的一份借条及支付宝转账截屏证明借款150000元，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告姚奇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚奇兵于判决生效后十日内返还原告刘宪礼借款150000元。二、驳回原告刘宪礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚奇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十一月八日书记员 王大鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1742号申请执行人成都市武侯区珍程中大底厂，住所地成都市武侯区金花镇七里村金履路199号。经营者周国建，男，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市璧山区。被执行人徐勇，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市璧山区。被执行人武侯区德荣鞋厂，住所地成都市武侯区金花镇双凤村5组。经营者徐勇，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人成都市武侯区珍程中大底厂诉被执行人徐勇、武侯区德荣鞋厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市武侯区珍程中大底厂向本院申请执行，申请执行标的金额为518438元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐勇、武侯区德荣鞋厂工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无被执行人车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人徐勇名下的房产进行了查封，因有抵押，又系轮侯查封，不具备处置条件，不能处置。又无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金4129元，被执行人还有本金514309元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1742号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十三日书记员  胡远菊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3890号罪犯谢朝曲，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化。原住河南省固始县，现在河南省新乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1855号刑事判决，认定被告人谢朝曲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴各被告人犯罪所得发还被盗单位。被告人谢朝曲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年2月9日起）。罪犯谢朝曲于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。谢朝曲在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年十个月；2014年9月30日减刑一年三个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯谢朝曲减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢朝曲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢朝曲自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢朝曲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朝曲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15703号原告：周某，男，1998年4月24日出生，汉族，无业，住四川省资中县。被告：陕西省鑫阳装饰工程公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王艳利，总经理。被告：南某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告周某诉被告陕西省鑫阳装饰工程公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月31日立案。周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款15600元及利息；2、被告支付原告维权费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告通过朋友介绍，在被告公司承建的西安市高新区XX小区做家庭装饰瓦工，计件工资，7月23日完工，工资共计15600元。2019年7月16日被告南某某向原告出具欠条一张，约定2019年7月20日还款10000元，剩余的7月23日前还清。欠款到期后原告多次和两被告协商，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费265元，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马 西 来   二〇一九年十一月二十七日   书  记  员    雷  梦  1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王喜民，男，1968年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王喜民财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢嘉乐，男，1996年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地本市白云区。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3097号起诉书，指控被告人谢嘉乐犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谢嘉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日17时许，被告人谢嘉乐在本市白云区某房，与李某约定以1500元的价格向李某贩卖大麻烟30支后被民警抓获，后民警在该房间内缴获大麻烟20支及散装大麻烟丝1批。经鉴定，缴获的大麻烟共净重3.69克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分。经检测，谢嘉乐的检测样本尿液经现场检测，四氢大麻酚-大麻类，氯胺酮-K粉，甲基安非他明-冰毒类结果呈阳性。公诉机关认为被告人谢嘉乐贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人谢嘉乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢嘉乐认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢嘉乐犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人谢嘉乐有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人谢嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢嘉乐犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢嘉乐犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢嘉乐已购入欲贩卖的毒品，已构成犯罪既遂，故公诉机关指控被告人谢嘉乐犯罪未遂不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢嘉乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月十一日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。