wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初780号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李振华，男，1974年12月9日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和硕县。1994年4月13日因犯强奸罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑五年；2001年9月5日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］743号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。被告人李振华认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月17日凌晨0时30分许，被告人李振华至福建省福州市仓山区建新镇劳光村上店小巷内寻找作案目标，同日凌晨1时许，被告人李振华使用事先准备作案工具，将被害人刘某停放在福建省福州市仓山区建新镇劳光村上店38号门口路边的一部白色战速超标电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心认定，该电动车价值2106元人民币。 被告人李振华于2019年8月13日在福建省福州市仓山区建新镇高宅村早市大树旁麻将馆门口被公安民警抓获。 上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关出具的到案经过、前科判决书、刑满释放证明，现场平面图、现场辨认笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，监控视频和被告人李振华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李振华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李振华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李振华退赔被害人刘某经济损失人民币二千一百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月二十日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8763号 申请人张杏娟，女，汉族，1971年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。 被申请人陈金美，女，汉族，1984年1月21日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。 委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。 申请人张杏娟与被申请人陈金美赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人陈金美名下价值2,608,200元的财产进行保全，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。 本院于2018年10月25日作出（2018）粤0306民初24654号民事裁定书，裁定查封被申请人价值2,608,200元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人陈金美名下价值2,608,200元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人陈金美名下价值2,608,200元的财产。 本院经审查认为，申请人张杏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人陈金美名下价值2,608,200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 锐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5440号 张振、田寿芝： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5440号 张振、田寿芝： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6216号上诉人（原审原告）：李道明，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务，住太原市迎泽区体育西路******。被上诉人（原审被告）：白计平，男，1961年10月15日出生，汉族，中国化学建设有限公司第二化建集团有限公司退休职工，住太原，住太原市iv>上诉人李道明与被上诉人山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李道明以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李道明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李道明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李道明负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 米 鑫
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执591号之一 申请执行人：朱必富，男，1947年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江永铭，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人朱必富与被执行人江永铭追偿权纠纷一案，申请执行人朱必富双方达成和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0423民初52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1236号 申请执行人：宁夏鑫天虹电力设备有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 关于宁夏鑫天虹电力设备有限公司与宁夏汇力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏鑫天虹电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司向宁夏鑫天虹电力设备有限公司支付设备款3039288.95元、违约金100000元，支付案件受理费15957元、诉讼保全费5000元，承担案件受理费33002.00元，共计3193247.95元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，被执行人已不在企业注册地办公，被执行人名下房产、土地信息本院已另案查封，再未发现被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏鑫天虹电力设备有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2812号 申请执行人：洪仙德，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：汤明，男，1988年1月23日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人洪仙德与被执行人汤明民间借贷纠纷一案，申请执行人洪仙德依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4944号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为103886元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汤明纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人103886元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2812号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4484号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：刘明，男，汉族，生于1980年10月5日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与刘明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2387号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗贤金，男，1958年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初243号刑事判决书，于2019年11月5日向被执行人罗贤金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗贤金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗贤金银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执718号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号。 法定代表人：潘伟生，主任。 被执行人：严秀曼，女，1962年7月20日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：曾晓冬，男，1962年11月9日出生，住所地广西防城港市港口区。 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与严秀曼、曾晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，因申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦昀江
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1182号原告：王少林，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。原告王少林与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少林的委托诉讼代理人李峰、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失40096元、施救费9500元、公估费4500元，总计54096元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将公估费金额变更为1500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年9月20日，原告王少林为其所有的冀Ａ×××**半挂牵引车，在被告处投保了机动车商业保险。2019年4月8日9时，原告王少林驾驶其所有的冀Ａ×××**号车辆，沿五桦公路由东向西行驶至水曲柳镇高速口东一公里处时，因操作不当驶入沟下，造成车辆损坏。此次交通事故，由舒兰市公安局交通管理大队平安中队出具的情况说明加以证实。事故发生在保险期间内，事故发生后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，故原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并支持原告的全部诉讼请求。被告阳光财险石家庄中支认可原告在被告处投保的事实，但认为原告仅提供了舒兰市公安局交通管理大队出具的《情况说明》，非正规的《道路交通事故认定书》，所以对于事故发生的真实性有异议；对原告主张的车辆损失数额不予认可；施救费过高不予认可；诉讼费及公估费不属于直接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ａ×××**车辆实际车主为王少林。2018年12月16日，石家庄兴博汽车贸易有限公司为登记在元氏县铁龙汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××**在阳光财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔率险，保险金额131216元，保险期间为自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止，保险费14351元足额交纳。2019年4月8日9时00分许，王少林向交警部门报案称：王少林驾驶冀Ａ×××**号大型挂车沿五桦公路由东向西行驶，行驶至水曲柳镇高速口东一公里处因操作不当，驶入沟下，车辆损坏，无人员受伤。舒兰市公安局交通管理大队平安中队据此出具《情况说明》。后，王少林单方委托中衡保险公估股份有限公司就冀Ａ×××**车辆损失进行鉴定，核定金额为77500元，并产生公估费1500元。阳光财险石家庄中支对上述损失金额及维修项目的合理性提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院准予。经当事人双方共同协商，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，核定损失金额为40096元。公估费用由阳光财险石家庄中支支付。另查明，经本院与阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司相关勘查人员及舒兰市公安局交通管理大队平安中队核实，涉案事故发生后，王少林向保险公司及交警部门报险，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司派其勘查人员（李迪龙）进行查勘，其对事故真实性不持异议，舒兰市公安局交通管理大队平安中队据此出具《情况说明》。本院认为，石家庄兴博汽车贸易有限公司为登记在元氏县铁龙汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××**在阳光财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔率险，阳光财险石家庄中支出具了保险单，石家庄兴博汽车贸易有限公司与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，原告王少林作为冀Ａ×××**车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人主张保险赔偿。针对原告的各项诉讼请求：一、冀Ａ×××**车辆损失，原告依据圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》（核定损失金额为40096元）主张权利，并据此提交藁城区成运汽修厂出具维修清单、收据（金额为78900元）予以证明车辆已经实际维修。被告对上述材料均提出异议，认为维修清单、收据为修理厂单方出具，无法证明其与本案的关联性，同时认为《公估报告》核定损失金额过高且需要正规维修发票予以印证实际维修金额。本院认为，对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，被告就车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法准予。圣源祥保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》，该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》应当作为确定冀Ａ×××**车辆合理损失的依据，而维修清单及收据显示维修费用无法认定其合理性，因此，被告应当依据《公估报告书》所确定的损失金额40096元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于施救费用，原告向本院提交了由藁城区杨峰汽车修理厂出具的施救费票据显示冀Ａ×××**号车辆施救费9500元。本院认为，事故发生在吉林省舒兰市境内，由地处石家庄市藁城区的施救单位进行异地施救并不符合《中华人民共和国保险法》第五十七条关于施救费用的合理性以及必要性的要求，故本院对该票据不予采信。但考虑涉案车辆的损坏程度，本院酌定施救费用1000元，被告依法应当以此为依据承担保险赔偿责任。三、关于公估费用1500元，因该费用系原告单方委托鉴定所产生，而其单方鉴定未被本院采信作为认定车辆损失的依据，故该费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院不予支持。综上所述，原告王少林要求被告阳光财险石家庄中支赔付其车辆损失、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少林车辆损失、施救费共计人民币41096元；二、驳回原告王少林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538元，由原告王少林负担101元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担437元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月四日书记员  董文静
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申67号 陈艳： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2019）川01刑终468号刑事裁定，以一、二审将涉案的三袋毒品（净重15.05g）认定属于你所有证据不足，亦没有现场视频进行证实，你在公安机关、检察机关所做的关于三袋毒品均是你自己的笔录是为保护杨洪玉所做的，与事实不符等为由向本院提出申诉，请求再审该案并依法予以纠正。 经对该案进行审查，本院认为，2018年1月14日下午14时50分许，公安机关在你租住旅馆门口挡获杨洪玉，并当场从其上衣右侧口袋内的绿色圆盒中查获装有三袋含有甲基苯丙胺成分的毒品（净重15.05克），杨洪玉归案后所作多次证言均证实你被挡获后电话通知杨洪玉帮忙收拾你放于租住旅馆内的保健品，杨洪玉在收拾你的行李箱时，发现装于绿色圆盒中的三袋毒品，上述事实有杨洪玉的证言、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证实。且你归案后，又分别于2018年1月28日向公安机关、2018年10月10日、2019年1月4日两次向检察机关先后三次明确供认该三袋毒品系你所有，且你所供述的三袋毒品存放在你所有的绿色圆盒中等细节与杨洪玉的证言及现场扣押情况相吻合。从取证程序上看，你是在未被羁押的状态下，先后三次接受公安机关、检察机关的讯问时分别作出内容一致的有罪供述，虽然你称你在三次询问中承认三袋毒品属于你所有系基于对杨洪玉的保护，但从本案在案证据来看，你作出的解释无法推翻你在第一次供述中对案涉三袋毒品的来源及存放地点等细节及后面两次对案涉三袋毒品属于你所有的稳定有罪供述。加之，本案并无证据证明案涉三袋毒品系他人故意存放在你所有的绿色盒子中。故，一、二审法院将案涉三袋毒品（15.05g）认定为你所有并无不当。对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11388号 原告：胡某，男，1982年11月6日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：杨某，男，1966年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告胡某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案由原告胡某预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  徐荣根 二〇一九年十一月六日 书记员  郑晓晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10761号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：张晓波，男，汉族，1969年6月15日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告张晓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月六日书记员  杨林林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执736号 桂林景园物业服务有限公司、刘雅倩： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与刘雅倩物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘雅倩自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2223号之一 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄晓晨，男，1985年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁晨书记员蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1977号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：庞某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马某1、庞某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元及利息、案件受理费286元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某1、庞某、马某2、马某3无法找到。本院多次查询了四被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人也无法提供四被执行人的下落及财产线索。本院依法对被执行人马某1、庞某、马某2、马某3采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十六日书记员 杨春丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1061号 罪犯侯海平，男，1978年3月26日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯侯海平曾因犯抢劫罪于2003年10月被广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月4日刑满释放。四川省平昌县人民法院于2008年9月1日作出（2008）平昌刑初字第56号刑事判决，以被告人侯海平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币人民币2000元（已缴纳），追缴违法所得250元（已执行）。刑期自2008年3月8日起至2025年3月7日止。被告人侯海平不服判决，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）巴中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第903号刑事裁定，减刑一年三个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1020号刑事裁定，减刑一年八个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1163号刑事裁定，减刑一年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1849号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年7月7日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯侯海平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯侯海平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯侯海平系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯侯海平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯侯海平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯海平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月7日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初666号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：大连艺星医疗美容医院有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街76号悦泰诚里1区2号。 法定代表人：黄爱成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱坤，公司员工。 原告赵某某与被告大连艺星医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  周治服 审判员  赵卫东 审判员  王 红 二〇一九年五月十日 书记员  王 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1746号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：高唐县鲁艺服装有限公司，住所地：山东省高唐县人和路西首路南。法定代表人：赵玉国，该公司总经理。被执行人：高唐县博泰包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县开发区人和路西首路南。法定代表人：刘庆忠，该公司总经理。被执行人：赵玉国，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周玉英，女，1969年12月28日出生，民族住址同上。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月10日通过邮寄送达方式向被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月14日和2019年11月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英名下不动产登记及其他财产信息，未发现可供执行财产。本院向被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英的户籍所在地进行社区调查，了解被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英的生活居住、工作、收入等情况，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：1097305元，案件受理费7305元，均未执行。综上所述，被执行人高唐县鲁艺服装有限公司、高唐县博泰包装材料有限公司、赵玉国、周玉英确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年十一月三十日书记员  李 奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4285号原告陈雯，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告罗敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈雯与被告罗敏合同纠纷一案中，原告陈雯于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗敏的起诉。本院认为，原告陈雯在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雯撤回对被告罗敏的起诉。本案案件受理费人民币13890元，减半收取人民币6945元，由原告陈雯承担（已交纳）。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十一日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4110号原告：安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂，住所地安阳市北关区老107国道第五水厂东侧200米。经营者：尚泽瑞，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告：河南博瑞温室工程有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段原明城商贸学院210-1室。法定代表人：杨智勇，职务：经理。原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂与被告河南博瑞温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂的委托诉讼代理人李志芳，被告河南博瑞温室工程有限公司的委托诉讼代理人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9818元及利息（自2018年5月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营温室大棚配件生意，被告主要经营温室大棚的安装。原、被告之间常有生意往来。2018年5月13日，被告尚欠原告货款9818元，被告法定代表人杨智勇在货单上签字确认。但时至今日，原告一直未给付被告货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告河南博瑞温室工程有限公司辩称：9818元的欠款可以给付，但是大概有十几袋配件需要给原告退回。原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂围绕诉讼请求提交了被告法定代表人杨智勇签字确认的销货单据一份、原告女儿尚莹与被告法定代表人杨智勇的通话录音光盘及文字版一份，被告河南博瑞温室工程有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂与被告河南博瑞温室工程有限公司有生意往来，被告河南博瑞温室工程有限公司从原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂购买温室安装所需配件，截至2018年5月13日，被告河南博瑞温室工程有限公司尚欠原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂货款8219元。当天，被告河南博瑞温室工程有限公司又从原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂拉走价值1599元的大棚配件，原告提供的销货单载明货物的品名及规格、数量、单价和金额，被告的法定代表人杨智勇在销货单上签字确认收货，同时在单据上载明“加欠款8219元，合计9818元”。综上，被告河南博瑞温室工程有限公司共欠原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂货款9818元，至今未向原告给付。本院认为，原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂向被告河南博瑞温室工程有限公司销售货物，被告河南博瑞温室工程有限公司确认收货，双方当事人形成买卖合同关系，被告河南博瑞温室工程有限公司应当向原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂支付货款。原告诉称被告尚欠付货款9818元，并提交了被告法定代表人签字的销货单，被告对上述欠款数额予以认可，故被告应当向原告支付货款9818元及利息，利息自原告向本院主张之日即2019年5月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告辩称还有剩余的配件，需要向原告退回，未提交证据证明，该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南博瑞温室工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂货款9818元及利息，利息按照年利率6%自2019年5月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告安阳市北关区馨隆温室大棚配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南博瑞温室工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐露露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11306号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张英密，男，1974年8月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张英密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告张英密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张英密于2018年7月27日从我行借款50,000元，于2019年7月27日到期。合同约定期限12个月，已逾期，后经我行工作人员多次催收，被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张英密立即偿还借款50,000元、利息及罚息（结息日自2018年7月27日之日起至履行完毕之日止，按合同利率计算）2、被告张英密承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张英密缺席未答辩。经审理查明：2018年7月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张英密签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张英密发放借款人民币50,000元，借款到期后被告张英密未偿还借款本息。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张英密签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张英密发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定全部偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张英密偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。被告张英密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英密于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，自2018年7月27日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告张英密于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，自2019年7月28日起至被告实际履行完毕之日止；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告张英密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十三日书记员  安梅玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1191号原告：王爱兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：韩红霞，女，1966年12月10日出生，汉族，住洛宁县。原告王爱兰与被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰到庭参加了诉讼，被告韩红霞未到庭。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息1万元（利息按月息200元，从2008年12月27日计算至2019年7月3日），共计2万元。事实和理由：被告韩红霞在洛宁县做生意时，因资金周转需要，于2008年12月27日从原告处借款1万元。当时被告称一个月归还。一个月后，被告关掉门市失去联系，原告多次打电话关机。后得知被告因欠多人债务外逃。期间，原告让证人杨新爱催款多次，又前往内蒙古找到被告两次，至今分文未还。原告提供借条1张证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2008年12月27日，被告从原告处借款1万元，约定月息300元，由被告向原告出具借条1张。因借款本金及利息被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金1万元及利息1万元，由被告向原告出具的借条为证，且原告主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告韩红霞于本判决生效后十日内偿还原告王爱兰借款本金1万元及利息1万元，共计2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，共计780元，由被告韩红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雷雅琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3604号上诉人（原审被告）：常州市恒盈光热科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园永兴南路26号。法定代表人：薛蔚，该公司总经理。上诉人（原审原告）：徐敏，女，1983年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。上诉人常州市恒盈光热科技有限公司（以下简称恒盈公司）因劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒盈公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回徐敏一审诉讼请求，徐敏承担本案诉讼费。上诉事实和理由：其与徐敏于2019年1月28日补签了劳动合同，合同期限从2018年6月13日至2020年6月12日。原审关于恒盈公司与徐敏在上述期间未签订劳动合同这一认定，与事实不符。徐敏辩称：恒盈公司没有主动提出与其签订劳动合同；辞职原因是恒盈公司无故克扣工资以及没有兑现承诺。请求驳回上诉，维持原判。徐敏一审诉讼请求：1、撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）常金劳人仲案字〔2019〕第203号仲裁裁决（以下简称203号仲裁裁决）；2、恒盈公司支付其2018年7月13日至2019年1月17日期间未签订劳动合同的二倍工资32257元；3、恒盈公司支付其2019年2月20日至2月26日的工资1324元；4、恒盈公司承担本案诉讼费用。徐敏在诉讼过程中放弃第1项诉讼请求。原审法院查明，徐敏于2018年6月13日到恒盈公司从事操作工，恒盈公司为徐敏缴纳了社会保险，工资支付形式为银行转账，每月发放上月工资。徐敏在恒盈公司工作至2019年2月26日。2019年2月期间，徐敏工作7天，即2019年2月20日至同月26日止。徐敏2018年7月、8月、9月、10月、11月和12月工资分别为4935元、4832.29元、5155.01元、5444.20元、5504.83元和5639.94元，2019年1月份工资为5210.36元。2018年12月26日，徐敏向金坛区劳动仲裁委申请仲裁，要求恒盈公司支付克扣的2018年9月、10月工资600元，以及2018年6月入职后未签订劳动合同的二倍工资35000元。2019年3月8日，金坛区劳动仲裁委作出203号终局仲裁裁决，裁决：对徐敏的仲裁请求，不予支持。徐敏不服203号仲裁裁决，诉至法院。一审中，徐敏陈述：其2018年7月13日起至同月31日止的工资为2961元（4935元÷30天×18天），2019年1月1日起至同月17日止的工资为2952元（5210.36元÷30天×17天）；其与恒盈公司在2019年1月18日签订过空白的劳动合同，其仅填写了名字及身份信息，日期及期限均空白，恒盈公司未告知其合同期限，其他员工都是如此；恒盈公司未向其提供合同副本；其向劳动部门举报恒盈公司克扣工资，劳动部门表示随便其上不上班，其口头告知车间主任路卫卫不再上班，路卫卫表示随便；其未提交辞职报告，恒盈公司也未出具解除劳动合同的证明。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐敏于2018年6月13日至恒盈公司工作至2019年2月26日，恒盈公司对其与徐敏之间已订立书面劳动合同负有举证责任，但恒盈公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致徐敏在诉讼中所述的2019年1月18日签订的劳动合同的具体内容无法查清，恒盈公司应当承担举证不能的不利后果，视为恒盈公司未与徐敏签订书面劳动合同。徐敏要求恒盈公司支付2018年7月13日起至2019年1月17日止未签订劳动合同的二倍工资32257元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、第十七条规定，用人单位应当在与劳动者约定的日起支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资；工资支付周期最长不得超过一个月；用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。恒盈公司未到庭参加诉讼，导致徐敏2019年2月份工资难以核实，根据交易明细查询及打印表，徐敏2018年7月起至2019年1月期间月平均工资超过5000元，徐敏要求恒盈公司支付按照月工资4800元计算的2019年2月份工资1324元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。徐敏诉讼中自愿放弃第1项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒盈公司于本判决生效之日起十日内向徐敏支付二倍工资32257元；二、恒盈公司于本判决生效之日起十日内向徐敏支付2019年2月份工资1324元。案件受理费5元（已减半收取），由恒盈公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照前述法律规定，用人单位必须在用工之日起1个月内与劳动者签订劳动合同；用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当按规定向劳动者支付两倍工资，即使用人单位与劳动者补签劳动合同，则对于补签之前未签订劳动合同的期间，仍应支付两倍工资。本案中，徐敏于2018年6月13日到恒盈公司工作，恒盈公司直到2019年1月28日方与徐敏补签了合同期限从2018年6月13日至2020年6月12日的劳动合同，徐敏要求恒盈公司支付2018年7月13日起至2019年1月17日止未签订劳动合同的二倍工资32257元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，恒盈公司的上诉请求，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常州市恒盈光热科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 杨 剑二〇一九年十一月十一日书记员 李倩云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审904号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔得福，男，1984年11月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱小兰，女，1993年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01227号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01227号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01227号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3967号 上诉人（原审被告）:季晓军，男，1983年10月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤建春，男，1975年4月18日生，汉族，住海门市。 上诉人季晓军因与被上诉人汤建春民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 季晓军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由汤建春承担。事实和理由：2017年4月，经朋友梁宝山介绍，季晓军与汤建春相识，季晓军向汤建春出具50000元借条一张，梁宝山也在借条上签字，出具借条的第二天，梁宝山向季晓军交付50000元现金。季晓军通过汇款和给付现金共40000元给梁宝山，给付现金10000元给汤建春。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 汤建春辩称，其原本不认识季晓军，所以通过梁宝山转交给季晓军50000元，但是其从未指示季晓军可以向梁宝山还款，也没有授权梁宝山代为接受还款，其和季晓军之间有联系方式，一直向他催款，但季晓军一分钱都没有还。 汤建春向一审法院起诉请求：1.判令季晓军归还汤建春借款50000元并按照年利率6%支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息。2.诉讼费、保全费由季晓军承担。 一审法院认定事实：2017年4月，季晓军向汤建春出具借条一张，载明：“今借到汤建春现金人民币伍万元整（50000），于2017年5月4日归还”。案外人梁宝山在该借条担保人处签名。次日，季晓军收到上述借款50000元。借款到期后，双方就借款偿还事宜发生纠纷，故季晓军诉来法院请求判如所请。 一审审理中，一审法院依职权向担保人梁宝山进行调查，梁宝山陈述，季晓军确实向汤建春借款50000元并出具了借条。此后，季晓军曾通过其向汤建春还款20000余元，其将其中的一部分款项（金额不明）还给了汤建春，还有一部分款项（金额不明）汤建春没有要，称让担保人自由支配；此外，季晓军还曾向担保人告知季晓军已向汤建春还款10000元。但梁宝山未就上述陈述向法院提供证据。季晓军陈述其已通过现金和转账的形式归还担保人梁宝山40000元，且已归还汤建春10000元，但季晓军未就上述陈述向法院提供证据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季晓军向汤建春借款50000元属实，有季晓军出具的借条为证。季晓军陈述已归还案涉借款，但未向法院举证证明，担保人亦未向法院举证证明季晓军已向汤建春归还借款，且担保人陈述的还款金额和季晓军的陈述不能相印证，汤建春对此亦不予认可，故对季晓军上述辩解不予采纳。汤建春要求季晓军偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在案涉借条中未约定利息，但约定了还款期限，故支持季晓军按年利率6%支付借款50000元自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：季晓军于判决生效后十日内偿还汤建春50000元及按照年利率6%支付该借款自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取600元，以及保全费580元，合计1180元，由季晓军负担。 二审中，季晓军向本院提交2017年7月6日和2017年7月10日向梁宝山转账共22000元的凭证。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述以及一审期间对案外人梁宝山的调查笔录，可以确定季晓军向梁宝山转账22000元，尽管梁宝山在笔录中陈述，其将1万多元作为季晓军的还款交付给汤建春，但并未提供交付凭证，且汤建春对此予以否认，季晓军与汤建春之间有联系方式，其并未举证证明汤建春指示其向梁宝山还款，据此，该22000元无法认定为季晓军对汤建春的还款，季晓军与梁宝山之间就该笔款项应另行依法处理。对于季晓军陈述其交付汤建春10000元现金，汤建春予以否认，且季晓军无法就此举证，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，季晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人季晓军负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  任蕴涵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1690号白志斌，闫治刚，段虎则：申请执行人白志斌与被执行人闫治刚，段虎则民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2014)神民初字第05040号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫治刚，段虎则逾期未履行（2014)神民初字第05040号民事判决书确定的义务，申请执行人白志斌向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金85000元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请执行人偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1030元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人闫治刚，段虎则已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6036号原告：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地菏泽市昆明路1777号。法定代表人：尚中栋，该公司经理。委托诉讼代理人：邢芳雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊柱，男，该公司员工。被告：海南新世通制药有限公司，住所地海口市南海大道168号海口保税区乙路。法定代表人：蔡伦，该公司董事长。原告山东睿鹰制药集团有限公司（以下简称睿鹰公司）与被告海南新世通制药有限公司（以下简称新世通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿鹰公司的委托诉讼代理人邢芳雷、杜俊柱到庭参加诉讼，被告新世通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿鹰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期货款947004.9元；2.被告支付原告利息（以947004.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止）；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告作为被告销售药品的供货商，为被告供货，截止到2018年7月30日，被告仍欠原告到期货款1173611.9元，被告为原告出具了还款计划，承诺在2018年11月底还清，但被告仅在2018年8月23日支付226607元，至今还有947004.9元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。新世通公司未作答辩。睿鹰公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告睿鹰公司向被告新世通公司销售药品期间,双方签订多份产品销售合同，主要约定了药品品种及供货价格、货款结算时间、结算方式等内容。睿鹰公司提交加盖有新世通公司公章的还款计划一份，载明：“山东睿鹰先锋制药有限公司：首先感谢贵公司一直以来对我公司的大力支持！很抱歉由于我公司近段时间资金压力很大，所欠贵公司货款1173611.9元，未能及时支付，给贵公司造成了很大的麻烦。在此，再次表示歉意!我公司拟定给贵公司还款计划如下：2018年8月份还款300000元2018年9月份还款300000元2018年10月份还款273611.9元2018年11月份还款300000元海南新世通制药有限公司2018年7月30日”。睿鹰公司称，新世通公司出具还款计划后，仅在2018年8月23日偿还226607元，剩余欠款947004.9至今未付。另查明，2018年7月26日，山东睿鹰先锋制药有限公司变更企业名称为山东睿鹰制药集团有限公司。本院认为，原告睿鹰公司、被告新世通公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定，应为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。睿鹰公司依约交付了药品，新世通公司应依约支付货款。新世通公司已向睿鹰公司作出还款计划,该协议对其具有约束力,现新世通公司未能如期偿还，已构成违约,故对睿鹰公司请求新世通公司支付货款947004.9元的主张,本院予以支持。关于利息,新世通公司还款计划中承诺在2018年11月前全部还清,但其未按约定履行还款义务,给睿鹰公司造成利息损失,故睿鹰公司要求新世通公司支付以947004.9元为基数，自起诉之日即2019年10月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。新世通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告海南新世通制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东睿鹰制药集团有限公司货款947004.9元及利息（以947004.9元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270.05元,减半收取计6635元，由被告海南新世通制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十一月二十日书记员  高 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5210号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王庆芳，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王庆芳金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7354号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3276号原告：张勇，男，1961年3月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：黑龙江利源电力集团有限公司。地址：绥化市经济开发区东富工业园区。统一社会信用代码：9123120055132380XH。法定代表人：刘明军，职务董事长。委托诉讼代理人：孙凌涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被告：张占补，男，1976年6月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：杨立国，男，1961年11月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告黑龙江利源电力集团有限公司、张占补、杨立国侵权责任纠纷一案，原告以已于被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告张勇撤回起诉。案件受理费7416元，由原告张勇承担。审判员  吴国发二〇一九年十一月二十五日书记员  侯金杰
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初251号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人盖明超，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，盘锦上通别克4S店修理工，住盘锦市大洼区新立镇佳泰小区14号楼2单元602室（辽宁省朝阳市建平县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕，同年10月11日被取保候审。辩护人苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人盖明超犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派副检察长张树军、检察员孙旺出庭支持公诉，被告人盖明超及其辩护人苏春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年6月22日20时35分许，被告人盖明超驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至苏五线新立镇加油站北侧路段处时，与横过马路的行人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故，后无名氏驾驶车辆将张某腿部碾压后逃离事故现场。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，盖明超负此次事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分，被告人盖明超与被害人张某近亲属达成调解协议，被害人张某近亲属对被告人盖明超表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，经盘锦市大洼区司法局调查建议对被告人盖明超适用非监禁刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人盖明超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，保险单复印件，现场图及照片，案件来源、抓捕经过，协议书，谅解书，户籍证明和盘锦市大洼区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖明超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人盖明超系初犯偶犯、积极赔偿被害人近亲属的经济损失、得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人盖明超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。结合被告人盖明超居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盖明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  夏 冰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史小焕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢81号之二 申请执行人：王冰山，男，1973年8月25日出生，汉族，经商,住江西省万年县。 被执行人：石平，男，1982年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的申请执行人王冰山申请执行被执行人石平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00672号民事调解书，被执行人石平应偿还王冰山借款120000元，并缴纳执行费1700元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有存款655.1元，在支付宝网络银行有存款961.04元，本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月12日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人户口挂靠在太湖县人民路58号，无法联系，现居住地址不明，无可供执行财产。 6、本院于2019年11月27日约谈申请执行人时，向申请执行人告知上述执行情况及信息，但申请执行人手机一直处于关机状态，无法联系。 综上，经本院调查，被执行人石平无财产可供执行。本院依法对申请执行人王冰山进行终本约谈，但申请执行人王冰山手机一直处于关机状态，无法联系上申请执行人。经合议庭评议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审113号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：艾尔肯·牙生，男，1969年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：热阳古力·买买提，女，1974年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第691号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法适用普通程序，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第691号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2013年12月19日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费53424元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第691号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2016）第691号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 切曼古力·买买提   人民陪审员 林      进   人民陪审员 郭      凤   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘      蓓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3802号 原告：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县勇中新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 原告齐梅宽诉被告繁昌县勇中新型建材有限公司（以下简称勇中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐梅宽到庭参加诉讼，被告勇中公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐梅宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款54000元，并承担自起诉之日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年1月起，被告向原告购买煤矸石，由于被告当时资金周转紧张，无法支付原告货款。2017年3月27日，被告欠原告货款54000元，且被告向原告出具《欠条》一份，具体内容为，欠到齐梅宽伍万肆仟元整，事由为原欠煤矸石79000元，实欠54000元。迄今为止原告多次打电话、发信息催款未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 勇中公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 齐梅宽围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经本院庭审审查核对，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告勇中公司因需要，向原告齐梅宽购买煤矸石，双方为口头约定，未签订书面合同。2017年3月27日经双方结算，被告勇中公司尚欠原告齐梅宽货款54000元。当日，被告勇中公司向原告齐梅宽出具欠条一份，载明欠原告齐梅宽54000元。该款经原告齐梅宽催要未果，现原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。齐梅宽与勇中公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。齐梅宽依约向勇中公司供应煤矸石，勇中公司应当依约及时支付所欠货款，故对齐梅宽要求勇中公司支付所欠货款54000元的诉请本院予以支持。关于利息问题，齐梅宽主张自起诉之日（即2019年10月25日）起按年利率6%计算至勇中公司欠款付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。勇中公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告繁昌县勇中新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐梅宽货款54000元及利息（自2019年10月25日起至欠款付清之日止，以54000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元（原告齐梅宽预交），由被告繁昌县勇中新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3104号原告：郭慧娟，女，1991年6月19日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告：于国兰，女，1962年7月13日出生，汉族，现住长治市。原告郭慧娟与被告于国兰生命健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟的委托诉讼代理人安云生、被告于国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭慧娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告受伤损失9906.29元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日16时许，被告在××村工作的原告发生争执，被告用手包将原告左前额打伤，致使原告左前额破裂出血。长治市公安局郊区分局于2019年9月21日作出长郊公行罚决字（2019）00xxxx号行政处罚决定书，决定给予于国兰行政拘留五日并处罚款500元之处罚。原告受伤后在长治市第三人民医院住院治疗。医院诊断原告伤情为头面部皮肤裂伤，伤口长约1.5cm，深约1.5至颅骨，医院为原告清创缝合后给予止痛包扎。在医院住院10天后出院回家休养，原告支付住院医疗费1926.99元。原告认为，被告故意伤害原告，给原告造成经济及精神损失，被告应当依法予以赔偿原告。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1926.99元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费3500元、护理费1279.3元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计赔偿9906.29元并承担诉讼费用。被告辩称，虽然被告用手包将原告左前额打伤，但原告的父亲也殴打被告，被告也进行了治疗，花费了四五千元。故同意赔偿原告医疗费，其他费用不予赔偿。双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。一、原告提供的证据：1.行政处罚决定书一份，证明发生本案事件的时间及地点。2、情况说明1份，证明决定书名字有误。3、住院病历1份，出院证1份，证明原告住院情况，医嘱有注意休息，加强营养。4、医疗费票据1支，证明原告住院花费情况。5、误工证明1份，工资收入明细3份，证明原告误工情况。被告质证意见：证1、2、3、4认可，证5不认可，不真实，没有提供完税证明，只同意赔偿计算10天。二、被告提供的证据：1、门诊手册1份，证明被告因本次事件，造成胸部软组织受伤。2、入院证1份，证明医生建议被告住院治疗。3、CT报告单1份，证明被告受伤检查情况。4、诊断证明书1份，证明被告胸部软组织损伤。5、处方1份，证明治疗情况。6、门诊票据5支，证明被告检查及治疗情况。原告质证意见：真实性无异议，被告没有住院，说明其受伤轻微不需要住院。被告提供票据，不属于本案处理的范围。结合证据的真实性，合法性，关联性，对以上证据本院认定如下：原告提供的证据5，不符合证据形式要件，不予采信，对误工费酌情认定。其他证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以采信；被告提供的证据不属本案审理范围，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告系长治市中佰加油站有限公司员工。2019年9月24日16时许，被告在××村加油时与从事加油工作的原告发生争执，被告用手包将原告左前额打伤，致使原告左前额破裂出血。长治市公安局郊区分局于2019年9月21日作出长郊公行罚决字（2019）00xxxx号行政处罚决定书，决定给予于国兰行政拘留五日并处罚款500元之处罚。原告受伤后在长治市第三人民医院住院治疗。医院诊断原告伤情为头面部皮肤裂伤，伤口长约1.5cm，深约1.5至颅骨，医院为原告清创缝合后给予止痛包扎。在医院住院10天，原告支付住院医疗费1926.99元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因加油事宜与原告发生口头争执后，动手将原告打伤，存在过错，应承担主要责任。原告作为加油站的员工，履行服务职责，在服务过程中，对消费者的质问理应加以解释，妥善处理，但存在服务态度问题，也是引起本次纠纷的原因之一，故依据法律规定，应适当减轻被告的责任。原告的伤情诊断为头面部皮肤裂伤。结合原告的伤情，其主张的护理费、精神抚慰金不予支持；误工费酌情认定10天，每天按100元计算；营养费每天按50元计算；交通费酌情认定。原告的损失有：医疗费：1926.99元；住院伙食补助费：住院10天，每天按100元计算，为1000元；营养费：住院10天，每天按50元计算，为500元:；误工费：1000元；交通费100元，共计赔偿4527元。原告自行承担10%，为452.7元，被告承担90%，为4074.3元。被告以在发生纠纷时，原告的父亲也将其打伤，本案原告主张中的部分费用不予赔偿进行抗辩，但被告的抗辩不属于本案审理范围，故被告的抗辩理由不能成立。本案经调解无效。依据《侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告于国兰在本判决生效后15日内赔偿原告郭慧娟4074.3元。二、驳回原告郭慧娟的其他诉讼请求。如果被告于国兰未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉 二〇一九年十一月二十八日书记员 宋司龙
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂325民初2052号原告：房县鸿泰物业管理有限公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道北25号。统一社会信用代码：91420325096215734D。法定代表人：董全根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：李山东，男，生于1979年11月28日，汉族，住湖北省房县。原告房县鸿泰物业管理有限公司诉被告李山东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，审理中原告房县鸿泰物业管理有限公司因与被告李山东已经达成和解，故于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  张晓哲二〇一九年十一月五日书记员  孟奕悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初669号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁某某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县，2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留;2019年8月29日因涉嫌盗窃罪依法批准逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年6月22日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，于2014年9月25日刑满释放。指定辩护人张明琪，系兰州长海律师事务所律师，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)618号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人张明琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月13日凌晨，被告人丁某某、张彩云（已判决）在兰州市七里河区韩家河加油站南侧空地处，盗窃被害人石某停放的甘Ａ×××××号东风牌大力神自卸货车1辆（价值人民币28.14万元），并将车开致青海省城东区一停车场停放。破案后，所盗车辆已追回并发还被害人。2、2015年10月4日凌晨，被告人丁某某、张彩云（已判决）在兰州市七里河区新路北侧马路边，盗窃被害人李某停放的甘Ａ×××××号猎豹牌越野车1辆（价值人民币10.4万元），并将车开至青海省湟中县多巴镇康宁街停放在锦绣苑小区内。破案后，所盗车辆已追回并发还被害人。3、2015年10月6日凌晨，被告人丁某某、张彩云（已判决）在兰州市城关区马路边，盗窃被害人彭某停放的甘Ａ×××××号东风牌大力神自卸货车1辆（价值人民币21.52万元），并将车开至青海省湟中县多巴镇康宁街停放在马路边。破案后，所盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。辩护人辩称，被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应予以从轻或减轻处罚，该辩护意见于法有据，本院予以采纳，对被告人依法从轻处罚。辩护人辩称，被告人所盗赃物均被追回并发还被害人，降低了社会危害性，量刑时应予以考察。经查，本案所盗车辆，系张彩云被抓获后，主动带领侦查人员指认了藏匿车辆，被告人丁某某并未实施将侦查机关尚未掌握的赃物交回的行为，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2032年2月28日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇一九年十一月二十七日书记员路瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3518号申请执行人科左中旗农家丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：汪锋。被执行人柏占晓，女,1977年11月30日出生，汉族，住现内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初818号民事判决书，受理了科左中旗农家丰农资经销处申请执行柏占晓关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6345.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人柏占晓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人柏占晓有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗农家丰农资经销处约谈，其未能提供被执行人柏占晓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3518号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5365号原告：徐德生，男，汉族，1991年6月1日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：齐传斌，男，汉族，1989年8月29日出生，住淮安市清江浦区。原告徐德生诉被告齐传斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德生委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼。被告齐传斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31100元及利息(自法院立案之日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系淮安新奥燃气公司的同事，关系相对比较亲近。2017年11月20日，被告电话联系原告称其父亲在外发生交通事故急需3万元，原告通过ATM机分三次向原告账户存款3万元。2017年12月10日、2018年1月28日，被告又分别向原告借款，原告通过微信向其转账700元、400元。原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告齐传斌未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款3万元，原告通过ATM机分三次向原告账户存款共计3万元。2017年12月10日、2018年1月28日，被告又分别向原告借款，原告通过微信向其转账700元、400元。原告多次向被告通过微信索要借款，被告未能向原告出具借条。截取其中部分对话内容。原告发：你这音信全无的让我怎么相信你，最起码给我个相信你保障吧。我借你不是小数目唉！三万多块啊，你就这样说两句让我怎么相信你呢，多长时间了啊？你总要给个你能还的时间给我，总要给个借据给我吧。被告回：今年年前能给你全部。原告发：那你写个借据给我行吧，微信截图给我就行。被告回：行，借据什么时候写给你都可以，我到十号左右把写了拍照给你。……被告发：对头，空口无凭无据的，条子我给你写，上次就说了给你写的，我找机会给你写个条子微信发给你。原告回：今天晚上之前你写给我，怎么写随便只要把钱写清楚就行。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，被告应当向原告偿还借款。故原告主张被告齐传斌偿还借款31100元及利息(自法院立案之日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐传斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐德生借款本金借款31100元及利息(自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费300元,合计878元,由被告齐传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  魏广生人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29615号原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区49栋203，统一社会信用代码91440300568526048R。法定代表人付元章。委托代理人陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告冯岩虎，男，回族，1980年4月26日出生，户籍地址新疆霍城县，原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司与被告冯岩虎买卖合同纠纷一案，原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天源恒泰通讯设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十一月七日书记员 姚梦（兼）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保98号申请执行人：陈雪，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人:陈树海，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行陈雪与陈树海诉前财产保全纠纷一案中，经查，陈雪于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陈树海所有的房屋及车辆予以查封，申请执行人以其所有的房屋及车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封陈树海位于通化市东昌区丽景人家二期八号楼二单元902号的房屋（面积：168.59平方米；房产证号：吉房权证通字第FQ00000577号；土地证号：通市国用(2014)第050212010号），查封期限三年。二、查封登记在陈树海名下的吉E77997号普拉多JTEBX3FJ小型越野车，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇一九年十一月二十日代理书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初4042号原告：张海利，男，1974年12月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：吕小丽，女，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告张海利与被告吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张海利及其委托诉讼代理人王文革到庭参加了诉讼，被告吕小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告吕小丽未到庭答辩。原告张海利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，利息5068.49元，两项合计55068.49元；2、被告支付原告从2019年10月23日至上述款项偿还之日止按年息10%计算利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告因开办汽车行向原告借款50000元，商定于2019年10月20日本息一并归还被告。商定后，原告给被告50000元现金，被告向原告出具了借条，直至今天被告未按约定归还本息，故原告诉至法院。经审理查明，2018年10月17日，被告向原告借款50000元，原告于2018年10月17日ATM机取款10000元，同年10月18日从银行卡上取款40000元，分别于同年10月17日、18日分两笔交给被告50000元现金，被告于2018年10月17日给原告出具《借条》载明：“今借到张海利现金五万元整，年利率10%，2019年10月20日前本息一并归还”，被告吕小丽在借条上签署姓名、身份证号及日期。此后，被告至今未还款，故诉至法院。庭审中，本院跟被告吕小丽电话联系，告知借款情况事实，吕小丽认可借款50000元，，并且同意支付5068.49元利息，但由于工作忙无法到庭参加诉讼，请求法院公正处理。上述事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、当事人陈述及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务并承担民事责任。本案中，被告吕小丽向原告张海利借款50000元，并出具了《借条》，双方之间债权债务关系成立，被告吕小丽应当按照约定日期归还借款。关于原告张海利要求被告吕小丽归还借款50000元及自2018年10月17日至2019年10月22日期间的借款利息5068.49元的请求，经本院庭审核实属实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求自2019年10月23日至上述款项还清之日止年息10%计算的利息的请求，原告当庭要求到期未支付按照法律规定双倍罚息计算，本院予以准许。被告吕小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小丽于本判决书生效后十五日内归还原告张海利借款50000元；二、被告吕小丽于本判决书生效后十五日内支付原告张海利自2018年10月17日至2019年10月22日期间的借款利息5068.49元。逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的55068.49元，给付标的55068.49元，应收案件受理费1176.71元（原告已预交），现减半收取588.36元，由被告吕小丽负担，剩余588.35元退回原告张海利。本案邮寄费40元（原告已预交），由被告吕小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员  毛美珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19930号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRisk，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司员工。 被告：吉林中盛机械制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街以东锦阳路以南新奥蓝城第83幢102号房，统一社会信用代码91220106MA158HNC86。 法定代表人：高泉山。 被告：吉林海茗农业科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑1119号房，统一社会信用代码91220104MA0Y3T8398。 法定代表人：李景海。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告吉林中盛机械制造有限公司、吉林海茗农业科技有限公司买卖合同省建纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理。2019年11月13日，原告林德（中国）叉车有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十八日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初346号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人雷某某,男,1990年2月3日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省桂阳县，现租住于湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2019年9月29日被湖南省桂阳县公安局行政拘留，未执行。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年10月11日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院驻湖南省桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人雷某某分别于2019年9月2日晚上、9月7日晚上、9月26日晚上，在其租住的桂阳县内，容留邓某吸食毒品。另查明，审理期间，被告人雷某某家属代为预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、健康检查登记表、现场检测报告、微信转账记录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人邓某、房某、雷某的证言、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止，罚金已缴纳完毕）;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小琳二〇一九年十一月二十九日法官助理宁奇书记员陈长鹏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀0982刑初617号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人伏纲培，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]387号起诉书，指控被告人伏纲培犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人伏纲培的起诉。本院认为，任丘市人民检察院在宣告判决前决定撤回对三被告人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人伏纲培的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  张云峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟素菊