wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15678号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地浙江省杭州市萧山区人民路258号。 负责人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，银行员工。 被告：肖乐刚，男，1976年3月4日出生，住湖北省天门市。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告肖乐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼。被告肖乐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告肖乐刚支付丰收信用卡欠款203368.15元，其中本金20万元，利息100元，违约金156.39元，账单分期手续费3111.76元（利息、违约金暂计至2019年9月15日),并支付2019年9月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%（每月最低1元，最高500元）计算的违约金。 被告肖乐刚未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月22日，肖乐刚向农商银行申请办理额度3万元的丰收信用卡福农卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则，双方约定：丰收信用卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：福农卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。肖乐刚收到福农卡后，于同年4月14日开始使用福农卡。肖乐刚自2019年6月15日起未按期履约还款。截至2019年9月15日，肖乐刚结欠农商银行本金20万元、利息100元、违约金156.39元、手续费3111.76元未还。 本院认为，案涉的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。肖乐刚未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息、手续费的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行要求肖乐刚支付违约金、利息、手续费的合计应以年利率24%为限。肖乐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖乐刚于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金20万元、利息100元、违约金156.39元、手续费3111.76元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息、手续费合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由肖乐刚负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖乐刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  喻彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡中德，男，1991年11月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡中德信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9851.07元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查对被执行人名下的银行100元予以扣划,并发还申请人50元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕01执恢303号程俊莹、陕西安禧置业有限公司、国亚宁、高秀珠：程俊莹与陕西安禧置业有限公司、国亚宁、高秀珠股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程俊莹于2018年09年26日申请恢复执行，本院于2018年9月26日依法受理。原执行程序中，本院依法查封了被执行人陕西安禧置业有限公司名下位于宝鸡市眉县的御景尚品的三套房产，并委托陕西开平房地产评估有限公司对上述财产依法进行了评估，评估价分别为人民币598.38万元、41.37万元、39.63万元。2018年12月25日，本院分别以评估价为起拍价在淘宝网对上述3套房产进行第一次公开网络拍卖，因无人参与竞买而流拍，流拍价分别为人民币598.38万元、41.37万元、39.63万元，后申请执行人程俊莹书面申请以拍卖流拍价进行以物抵债。双方当事人就本案及（2016）陕01执1021号案件的本金及利息一并进行了计算确认，申请执行人程俊莹放弃了部分利息，并缴纳了执行费。现本案及（2016）陕01执1021号案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕01执1021号案件、(2019)陕01执恢479号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9172号申请执行人：上海大冲物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。上海大冲物业管理有限公司诉上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初9096号民事判决已经发生法律效力。因上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海大冲物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案受理上海大冲物业管理有限公司的执行申请，并向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下中国工商银行等账户六处，牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，上述财产均因他案被在先冻结、查封，本院已轮候冻结、查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十五日书记员 康怀琳附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保31号 申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司工作人员。 被申请人：盘锦曙光建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 被申请人：盘锦天阁建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王顶起，该公司董事长。 被申请人：赵娜，女，汉族，1981年6月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：赵树军，男，汉族，1964年11月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人盘锦曙光建筑安装工程有限公司、盘锦天阁建筑工程有限公司、赵娜、赵树军借款合同纠纷一案中，经查被申请人盘锦曙光建筑安装工程有限公司、盘锦天阁建筑工程有限公司、赵娜、赵树军未履行已经发生法律效力的盘仲裁字[2014]第21号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦曙光建筑安装工程有限公司、盘锦天阁建筑工程有限公司、赵娜、赵树军的银行账户存款200万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1085号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁满，男，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。 原审原告袁满因与原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽1103民初3371号民事判决。原审原告袁满、原审被告平安保险公司均不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）辽11民终299号民事裁定，发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽1103民初1445号民事判决，原审被告平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人袁满的委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103民初1445号民事判决。事实与理由：一审法院以鉴定报告作为认定车辆损失依据不合理，此证据并不能证明车辆实际更换的配件项目和更换配件的品质。鉴定费不是必要合理的费用，应当由负有举证义务的一方承担。此鉴定费属于袁满将损失扩大导致，故原审（2019)辽1103民初1445号民事判决错误。综上，原审认定事实不清，应依法改判。 袁满辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。平安保险公司的上诉理由无事实及法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。 袁满向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿袁满车辆修理费78,895.00元、鉴定费6,754.00元、施救费800.00元，以上合计86,449.00元；2、平安保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月24日16时20分，袁满驾驶其所有的辽Ｌ×××××号小型轿车行驶至霍田公路新立镇路口时，与由北向南袁洪彪驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成袁满车辆受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，袁满负事故全部责任。肇事车辆辽Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额103,000.00元，该起事故发生在保险期限内。袁满车辆产生施救费800.00元，车辆至今尚未维修。在本案原一审审理过程中，袁满申请对辽Ｌ×××××号车的维修数额进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司于2018年12月5日出具鉴定评估报告书，车辆损失价值为81,895.00元，鉴定费6,754.00元。之后，该鉴定机构又出具一份补充说明，将车辆损失价值修改为78,895.00元。 一审法院认为，袁满、平安保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的合同义务。袁满所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，平安保险公司应按保险合同的约定对袁满的损失进行赔偿。袁满的车辆至今未维修，经法院委托评估机构评估，袁满车辆损失价值为78,895.00元。平安保险公司主张鉴定报告中对ABS泵用。但ABS插头和泵是一体的，不能单独更换插头，插头虽能修理但不能恢复原状，且平安保险公司在更换清单上签字确认更换ABS，故平安保险公司关于不必更换ABS泵的主张不能成立，平安保险公司亦未提出其他足以推翻评估报告的相反证据，故对评估的车辆损失数额予以确认。袁满车辆产生的施救费是必要合理的且在平安保险公司理赔范围内，予以支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担，故评估费6,754.00元应由平安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁满车辆损失费78,895.00元、施救费800.00元、评估费6,754.00元,合计86,449.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,961.00元，减半收取980.50元，由被告承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为：关于案涉车辆鉴定报告能否作为认定车辆损失依据问题。本案中，车损鉴定评估报告书系经袁满申请后，通过法定程序经本院摇号选定的评估机构所作出的报告意见书。该委托评估的程序合法，评估机构具有相应资质，故该鉴定评估报告书能够作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，平安保险公司提出一审法院以鉴定报告作为认定车辆损失依据不合理的主张，应提供证据加以证明，其在一、二审中均未能提供足以推翻该鉴定评估报告的相反证据，故对其上诉主张，本院不予支持。关于鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，因该鉴定评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决该评估费用由平安保险公司承担并无不当。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,961.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫偿还贷款本金45724.13元，利息3443.44元，罚息958.39元，复利226.63元，共计50352.59元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LSGKB52H0HV030704）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘鑫向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60644元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘鑫送达地址为辽宁大连市瓦房店市城区光明小区0号楼2单元504。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGKB52H0HV030704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19826.80元，其中本金14919.87元，利息4899.73元，罚息5.44元，复利1.76元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金45724.13元，利息3443.44元，罚息958.39元，复利226.63元，共计人民币50352.59元。被告刘鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告刘鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘鑫所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGKB52H0HV030704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45724.13元，利息3443.44元，罚息958.39元，复利226.63元，共计人民币50352.59元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45724.13元为基数）、复利（以所欠利息3443.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGKB52H0HV030704）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为529.0元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保24号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：何思玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：蒋从绿，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何思玲、蒋从绿的账号为62×××54的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2236号申请执行人：上海天孚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91310105134616070D，住所地上海市长宁区定西路650号6291室。被执行人：安徽长龙运输有限公司，统一社会信用代码91341102336799207X，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路88号。本院在执行上海天孚汽车贸易有限公司与安徽长龙运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽长龙运输有限公司186204.51元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月一日代理书记员  陆志豪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4261号 原告：沈慕宾，男，1956年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 被告：邱进富，男，1986年4月21日出生，汉族，住光泽县。 原告沈慕宾与被告邱进富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈慕宾于2019年11月6日向本院提出撤回对邱进富起诉的申请。 本院认为，沈慕宾在诉讼过程中向本院提出撤回对邱进富起诉的申请，系沈慕宾自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈慕宾撤回对邱进富的起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由沈慕宾负担。 审判员  李森地 二〇一九年十一月六日 书记员  郭丽金
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2957号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：孔某，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告孔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某偿还原告截止到2019年11月13日的信用卡透支本金4904元及利息258.46元、违约金248.35元、手续费186.96元，共计5597.77元（从2019年11月14日起，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，孔某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××72，额度7000元。孔某2018年8月开始使用该卡，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金4904元及利息258.46元、违约金248.35元、手续费186.96元，共计5597.77元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孔某未答辩。经开庭审理，被告孔某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月10日，孔某向原告申请并办理信用卡1张，卡号：62×××72，额度7000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。孔某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金4904元及利息258.46元、违约金248.35元、手续费186.96元，共计5597.77元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告孔某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告孔某使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告孔某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告孔某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年11月13日借款本金4904元及利息258.46元、违约金248.35元、手续费186.96元，共计5597.77元（从2019年11月14日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告孔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年十一月十九日书记员  赵 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1273号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人乐小乔，男，1965年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市惠济区古荥镇古荥村（户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因盗窃分别于2018年8月30日和2018年11月27日被郑州市公安局长兴路分局和郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。原审被告人曹德付，男，1956年9月20日出生于河南省睢县，汉族，文盲，无业，现住河南省郑州市惠济区古荥镇纪公庙村（户籍所在地河南省商丘市睢县。因本次掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年2月17日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。2019年7月24日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人乐小乔犯盗窃罪、曹德付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年九月十一日作出（2019）豫0108刑初291号刑事判决，认定被告人乐小乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人曹德付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人乐小乔的违法所得人民币700元，责令其退缴后，予以没收；扣押在案的赃物发还被害人。原审被告人乐小乔不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乐小乔申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐小乔自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乐小乔撤回上诉。河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十一月十九日书记员  程 鑫赵心慈
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3528号原告：甘肃榆中睿发喜来乐食品有限责任公司。住所地兰州市榆中县三角城乡。法定代表人：刘喜来，该公司经理被告：叶建伟，男，汉族，1976年3月23日出生，住甘肃省靖远县，个体。原告榆中睿发喜来乐食品有限责任公司与被告叶建伟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告甘肃榆中睿发喜来乐食品有限责任公司于2019年11月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告叶建伟的起诉。本院认为，原告榆中睿发喜来乐食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中睿发喜来乐食品有限责任公司撤回对被告叶建伟的诉讼。案件受理费减半收取197元，由原告榆中睿发喜来乐食品有限责任公司承担。审判员  陆建民二〇一九年十一月二十日书记员  张永萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2097号 原告：李秀娟承包经营户。 诉讼代表人：李秀娟，女，1946年4月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁广振（李秀娟丈夫），男，1946年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：浦北县寨圩镇仁旺村委会仁旺村第二村民小组。 诉讼代表人：黄志春，小组长。 被告：黄志春，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告李秀娟承包经营户与被告浦北县寨圩镇仁旺村委会仁旺村第二村民小组、黄志春承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁广振，被告黄志春到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2019年10月8日依法追加浦北县寨圩镇仁旺村委会仁旺村第二村民小组（以下简称第二村民小组）作为被告参加诉讼，并于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁广振到庭参加诉讼，两被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀娟承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第二村民小组村民。2018年，浦北县寨圩镇政府征收本村水栏口十一户人中的部分水田，原告是其中之一，原告应得土地征收补偿款10600元。2019年农历正月初九，第二村民小组村民召开村民会议，黄志春在这次会议中，煽动群众，逼原告交出已汇入原告银行账户的土地征收补偿款10600元。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告返还土地征收补偿款10600元给原告。 被告黄志春辩称，原告所说的不是事实。在村民小组开会时，黄志春没有煽动群众，当时村委支书在场，是原告自愿交出土地征收补偿款的，黄志春仅是代表第二村民小组保管这些钱，不是黄志春私人占用。黄志春是以第二村民小组名义出庭，要经过第二村民小组及村委会同意才能答复是否返还土地征收补偿款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告系被告第二村民小组村民，被告黄志春任第二村民小组长。2018年，浦北县寨圩镇政府征收了原告承包的坐落于该村水栏口的部分水田，应分得土地征收补偿款10600元。随后，浦北县寨圩镇政府将此款汇入了原告的银行账户。2019年农历正月初九，第二村民小组村民召开村民会议。会议讨论决定，李秀娟的丈夫梁广振属非农业户口，不应当再分得土地征收补偿款，故原告应将土地征收补偿款10600元退给第二村民小组，并由小组长黄志春负责保管。原告当时根据第二村民小组的要求，将在自己账户上的土地征收补偿款10600元交给黄志春保管至今。2019年8月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还土地征收补偿款10600元给原告。 本院认为，本案争议焦点是：被告第二村民小组、黄志春是否应该向原告返还10600元土地征收补偿款。本案中，虽然原告承包方代表李秀娟的丈夫梁广振系退休老师，非农业户口，没有承包第二村民小组的土地，但农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，除梁广振外，原告的其他成员作为第二村民小组集体经济组织成员，以家庭承包方式共同承包了第二村民小组所有的包括被征收的、坐落于该村水栏口的水田，其要求分配土地征收补偿款10600元有事实和法律依据，应予支持。黄志春认为收回原告的土地征收补偿款由村民代表讨论决定，不属其个人行为，但黄志春作为第二村民小组小组长，负责保管原告的这笔土地征收补偿款，亦有义务返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项之规定，判决如下： 被告浦北县寨圩镇仁旺村委会仁旺村第二村民小组、黄志春退还原告李秀娟承包经营户土地征收补偿款10600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33元，由被告浦北县寨圩镇仁旺村委会仁旺村第二村民小组、黄志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡上安
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2378号原告：胡某某。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。被告：任某。委托诉讼代理人：赵某。被告：赵某。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司，住所地，陕西省延安市宝塔区东关街。法定代表人：常虎虎，经理。委托诉讼代理人：范某某。委托诉讼代理人：田某某。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地，陕西省延安市东关街。法定代表人：白宏明，董事长。委托诉讼代理人：罗某某。被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，陕西省延安市北桥沟泰德大酒店B座8楼。法定代表人：冯振龙，经理。委托诉讼代理人：米某某。原告胡某某与被告任某、赵某、延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。胡某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由胡某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  陈 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10099号申请执行人义乌忠天纺织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道屋基村57幢5单元1楼。法定代表人陈辉。被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道惠民路516街20号。法定代表人龚英龙。申请执行人义乌忠天纺织有限公司与被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌忠天纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司归还申请执行人义乌忠天纺织有限公司货款90954元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司法定代表人龚英龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌忠天纺织有限公司。综上，被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保73号申请人：邢台中联混凝土有限公司，地址邢台市邢台县会宁镇，统一社会信用代码：91130501067001307L。法定代表人：杨军，系该公司总经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，地址唐山丰润区，统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人：张会清，系该公司总经理。申请人邢台中联混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款2400000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢台中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款2400000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人邢台中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月十五日法官助理刘昆书记员史学博
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执123号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，该行行长。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：黄世林，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨凤丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。本院执行的吉林银行股份有限公司吉林江北支行与吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初100号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能自动履行，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。判决主文：“一、被告吉林市大丰粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金9,999,908.65元及罚息、复利219,281.18元（截止到2018年5月20日），自2018年5月21日起至实际付清之日止的罚息、复利按借款合同约定的罚息年利率6.525%标准计付；二、被告吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽对本判决第一项中被告吉林市大丰粮油有限责任公司的给付义务承担连带保证责任；被告吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽在承担连带清偿责任后有权向被告吉林市大丰粮油有限责任公司追偿。”本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1．本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票。2．本院于2019年5月27日和10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3．本院于2019年6月12日和10月22日，分别通过协助机关红石镇政务服务中心、吉林市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无可供执行财产。4．本院于2019年11月4日对被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院于2019年11月4日约谈申请执行人，向申请执行人释明被执行人的财产状况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无被执行人财产线索进行提供。综上所述，经本院向申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十一月十一日书记员  徐 烨
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审243号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人李某，男，1985年10月1日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第187号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第187号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10876号原告：迮祥，男，1971年2月22日生，汉族，南京飚马商贸有限公司负责人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被告：张辰龙，男，1976年4月15日生，汉族，南京沙叶投资管理有限公司总经理，住南京市秦淮区。原告迮祥与被告张辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迮祥及其委托诉讼代理人曹双喜、被告张辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮祥向本院提出诉讼请求：1.被告张辰龙支付原告迮祥借款本息合计840000元，其中本金700000元、3个月借期内的利息42000元、逾期利息98000元；2.被告张辰龙承担因本次起诉原告迮祥垫付的保全费4520元、律师费30000元、保全担保费8000元，合计43000元；3.被告张辰龙承担诉讼费用。事实与理由：原、被告多年前经人介绍认识，做为朋友长期相处。2018年11月21日被告张辰龙从原告迮祥处借款人民币700000元，约定年利率24%，被告张辰龙承诺3个月后归还本息。届期，被告张辰龙未能兑现。原告迮祥多次催讨，被告张辰龙于2019年9月15日更换《借条》，再次承诺3日内保证归还所借款项，并用其在申万宏源证券公司所持有的相关新三板股票作为抵押担保，还承诺如不兑现，原告迮祥因起诉所产生的诉讼保全费、律师费、担保费全部由其承担。被告张辰龙至今未能履约。被告张辰龙辩称，确实借700000元。没有约定律师费、保全担保费等费用的承担，不同意承担律师费、保全担保费、保全费。被告张辰龙现在没钱，约定利息太高，希望和原告迮祥协商处理。原告迮祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》、保全担保费发票、保全费发票、《委托代理合同》、中国银行网上银行电子回单一张、中国银行交易流水明细清单等证据。被告张辰龙对原告迮祥提交的证据真实性不持异议，本院经审理予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友。被告张辰龙因经营需要，向原告迮祥借款。原告迮祥于2018年11月21日向被告张辰龙转账出借人民币700000元。后因被告张辰龙迟迟未还款，原告迮祥要求被告张辰龙出具《借条》，被告张辰龙遂于2019年9月15日补打《借条》，载明：于2018年11月21日向原告迮祥借款700000元用于公司经营3个月，约定利息年化24%；如3日内不能归还原告迮祥700000元，愿将本人在申万宏源证券账户（资金账号：24×××50）下的新三板的三支股票做为抵偿。3日内被告张辰龙未能还款，原告迮祥遂起诉。审理中，因双方对还款金额、还款期限、方式存在较大差距，未达成调解协议。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张辰龙向原告迮祥借款，原告迮祥向被告张辰龙支付了借款，被告张辰龙出具《借条》，原、被告间形成借贷合意，原告迮祥已履行出借义务，双方借贷关系成立。借款应当偿还。现借款期限届满，原告迮祥要求被告张辰龙归还借款本金700000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率24%，未超过法定上限，故原告迮祥要求被告张辰龙支付借期内利息42000元和逾期利息98000元，合计140000元，合法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告迮祥主张双方口头约定律师费、保全担保费由被告张辰龙承担，被告张辰龙对此不认可，原告迮祥亦不能提供证据证明双方对律师费、保全担保费的承担已达成合意，故原告迮祥要求被告张辰龙支付律师费30000元、保全担保费8000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张辰龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告迮祥借款本金700000元及利息140000元；二、驳回原告迮祥其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，减半收取为6290元，保全费4520元，合计10810元，由原告迮祥负担190元，由被告张辰龙负担10620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月七日见习书记员  戴倩玉
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初149号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人韩某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年4月19日13时36分许，被告人韩某1醉酒后驾驶无号牌农用四轮车沿土默特右旗萨凉公路由东向西行驶至双龙村路交叉口处时，所驾车辆倒地侧翻，至韩某1受伤。报警后，被土默特右旗交警大队查获。经检验，被告人韩某1血中乙醇含量为131.8mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某1涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：现场、当事人及车辆照片52张；2、书证：查获经过、无违法犯罪证明、强制措施凭证、常口信息、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明、交通事故认定书、当事人血样提取登记表；3、证人证言：证人韩某2、李某1、高某、李某2、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人韩某1的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；7、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人韩某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与起诉书指控一致。公诉机关提交本院的证据来源合法，所证内容客观真实，被告人韩某1均无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人韩某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某1醉酒后驾驶无号牌的农用四轮车上道路行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩某1具有自首情节，依法从轻处罚。被告人韩某1自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书一份，同意本案适用速裁程序审理及公诉机关的量刑意见，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员 王艳茹               二○一九年十一月十四日 书记员 刘星宇            附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4225号 原告：黄某，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄某向本院提起诉讼请求:请求判令被告刘某给付原告黄某离婚协议所确定的欠款100 000元，并按年利率6%从2017年1月1日给付逾期利息至给付完毕之日止（暂计算至2019年11月1日34个月为17 000元），合计11 7000元。事实和理由:原告与被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2016年7月4日已办理了协议离婚。双方在离婚协议中约定：“男方刘某向女方黄某支付10万元，用于偿还债务，于2016年12月31日前向女方黄某支付”，被告刘某并于当日向原告出具了100 000元欠条凭证，协商于2016年12月31日前支付全款。现时间早已到期，被告却未按约履行给付义务。原告为维护自有权益，故起诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，被告刘某的住所地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，现原告未提交任何证据证明被告经常居住地在彭州市，故本案应由被告刘某居住地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 林
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更430号罪犯刘某，男，汉族，生于1994年7月5日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）陇刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月19日起至2022年11月18日止）,宣判后，刘某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第501号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2017年7月28日作出（2017）甘12刑更160号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次，警告1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1132号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区吉顺汽车配件有限公司。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区吉顺汽车配件有限公司行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审401号行政裁定书，被执行人通化市东昌区吉顺汽车配件有限公司应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金3690.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区吉顺汽车配件有限公司已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局3690.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6581号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈祥彪，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈祥彪物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与陈祥彪正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12379号原告：刘西亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：严洪祥，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘西亮与被告严洪祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘西亮到庭参加诉讼。被告严洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款34700元。事实和理由：被告承揽装修工程后将其中楼梯、木地板等交由原告施工，材料及人工均由原告负责。工程款合计74700元，被告已经支付了20000元，后向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款54700元，经原告催讨，被告仅支付了20000元，仍欠原告34700元。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告严洪祥未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年3月23日，严洪祥出具《欠条》一份，载明今欠刘西亮工程款54700元，确保在2018年3月底先支付20000元整，剩余工程款于2018年5月底一次性支付。以上事实，由原告刘西亮提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交欠条证明被告结欠其工程款54700元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对该欠条予以采信。原告自认被告已支付20000元，本院予以确认，故对原告要求被告支付工程款34700元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告严洪祥未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘西亮欠款34700元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告严洪祥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用334元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇一九年十一月十八日书记员  庄 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2361号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路977号。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李芳春，中国农业银行股份有限公司四平分行客户部经理。 被告：郭静，女，1990年5月10日出生，住吉林省四平公主岭市。 被告：马晓东，男，1985年6月27日出生，住吉林省四平公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告郭静、马晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人李芳春到庭参加诉讼，被告郭静、被告马晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金157，586.68元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截止2019年9月8日，利息13，442.88元，本息共计171，029.56元。利息应计算至实际清偿之日止。3.原告就本案抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭静于2016年7月8日在原告处借款17万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告马晓东、郭静提供住房抵押担保，现被告郭静违约。已逾期19个月未偿还贷款本息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止。原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告郭静、马晓东无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭静于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金157，586.68元及截止到2019年9月8日利息及罚息13，442.88元，本息合计171，029.56元，2019年9月8日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告郭静、马晓东共同共有的坐落于四平公主岭市铁北街健康委101幢3层57号的房屋，面积为122.55平方米（编号公主岭市房权证公主岭市字第20×××××757号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,452元，减半收取计1,726元，由被告郭静、马晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱泉宇
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执278号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人程文忠，男，汉族，1969年11月24日出生，住德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初440号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人程文忠发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行55562.87元，截止2019年11月12日已执行0元，未执行55562.87元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十二日书记员  江泽亮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执798号之五 申请执行人：罗宇，男，1990年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄子平，男，汉族，上高人，1966年3月27日出生，上高县。 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地：上高县朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。 法定代表人：黄子平。 本院在执行申请人罗宇申请强制执行被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、黄子平借款合同纠纷一案，因被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司已还2000000元，余款达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十二日 书记员 龚 定
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3932号原告：聊城市东昌府区利建建材租赁站，住所地：东昌府区柳园办事处柳园工业园。经营者：赵学泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告:李百德，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。被告:陈有祥，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。原告聊城市东昌府区利建建材租赁站（以下简称利建租赁站）与被告李百德、陈有祥建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙阳东到庭参加诉讼，被告李百德、陈有祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同利建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费238469元；2.被告按合同约定支付违约金；3.被告返还钢管10714.3米、丝杠172个、扣件14840个、森架板297.5米或按合同约定的价格赔偿；4.被告赔偿自立案之日起至实际给付之日止的利息损失（按中华人民共和国人民银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求撤回，第三项诉讼请求明确为，依法判令被告返还钢管10714.3米、丝杠172个、扣件14840个、森架板297.5米。事实与理由：原告作为出租方与被告于2013年9月21日就建材租赁事宜签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，原告把租赁物交付给被告。被告违反合同约定拖欠原告租赁费未还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李百德、陈有祥未答辩。为证明己方主张，原告提交以下证据：1.《建筑器材租赁合同》一份，拟证明原告作为出租方，二被告作为承租方在合同上签字盖章，双方约定租赁器材的种类、原值及每天的租赁价格及租赁器材的使用地点等权利义务；2.陈有祥签字认可的结算清单一份，拟证明被告租赁器材的时间、种类、收到的数量、退还的数量、使用天数、单价及总价款，在租数量，截止至2014年7月27日租金共计408469.64元。以上证据，二被告经本院传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃质证权利，对证据效力予以认可。经本院审核，可以证明被告租赁原告建筑器材，未足额支付租金及退还租赁物等事实。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年9月21日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，并约定了计费方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定交付了租赁物。经结算，2013年9月21日至2014年7月24日共产生租赁费408469.64元。被告陈有祥在租金结算清单上签名确认。被告于2013年12月19日支付5万元、2014年1月24日支付7万元、2014年5月31日支付5万元，共计17万元，尚欠238469.64元未付。期间被告返还部分租赁物，尚欠钢管1074.3米、丝杠172个、扣件14840个、木架板297.5米未返还。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对己方主张应提供证据证明。原告主张被告拖欠租赁费及租赁物，向本院提交了双方签订的《建筑器材租赁合同》、结算清单等证据。二被告在本院向其送达开庭传票及应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付下欠租赁费及运费，返还租赁物，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百德、陈有祥支付原告聊城东昌府区利建建材租赁站租赁费239469元。二、被告李百德、陈有祥返还原告聊城东昌府区利建建材租赁站钢管1074.3米、丝杠172个、扣件14840个、木架板297.5米。上述两项判决主文确定的义务，限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告李百德、陈有祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年十一月十九日书 记 员  金晓彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5724号之一 原告：李燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告李燕诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李燕于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费58元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘延昌
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11367号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：陈芊丞，女，1974年12月9日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈芊丞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告陈芊丞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芊丞立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金16172.36元、利息11318.57元、滞纳金648.13元（截至2016年11月16日）和增值服务费9元，合计28148.06元（以上利息暂计至2019年6月16日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告陈芊丞承担。事实和理由：2009年4月17日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月16日，被告拖欠原告本金16172.36元、利息11318.57元、滞纳金648.13元（截至2016年11月16日）和增值服务费9元，合计28148.06元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡服务收费名录等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡客户信息变更申请书；4.常住人口登记卡；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；6.信用卡详细交易明细；7.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2009年4月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月16日，被告共欠原告本金16172.36元、利息11318.57元、滞纳金648.13元（截至2016年11月16日）和增值服务费9元，合计28148.06元。另查，被告陈芊丞曾用名为陈向群。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈芊丞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月16日信用卡本金16172.36元、利息11318.57元、滞纳金648.13元（截至2016年11月16日）和增值服务费9元，合计28148.06元；自2019年6月17日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元,由被告陈芊丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执644号申请执行人:蒲晗，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张校焕，女，1974年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于蒲晗与周存玉、张校焕民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初399号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的额1057093元。本院于2019年5月27日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解，由周存玉、张校焕将纠纷款分3年付清，合计770000元，在2019年11月25日偿还250000元、2020年11月25日偿还250000元、2021年11月25日偿还180000元，直至还清欠款止。如不按协议履行，恢复原判决执行。蒲晗同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓丹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执636号之二申请执行人：大庆油田售电有限责任公司，住所地大庆市让胡路区长庆街47号（426-2）414房间。法定代表人李德江，该公司总经理。被执行人：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人滕飞，该公司经理。申请执行人大庆油田售电有限责任公司与被执行人大庆南城热力有限公司供用电合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民初267号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、大庆南城热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付大庆油田售电有限责任公司电费18949475.41元。二、大庆南城热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆油田售电有限责任公司自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以18949475.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费149635元由大庆南城热力有限公司负担。因大庆南城热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆油田售电有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆南城热力有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大庆南城热力有限公司名下的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人银行账户存款，冻结了被执行人在大庆市红岗区人民政府未结供热款（因未结算无法确认数额），暂时无法执行，裁定书已经送达给双方当事人。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆油田售电有限责任公司不能提供被执行人大庆南城热力有限公司名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大庆南城热力有限公司采取限制消费措施。本院对被执行人大庆南城热力有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人大庆油田售电有限责任公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十六日书记员  张利民
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特72号 申请人：吴学才，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人吴学才与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 吴学才称，申请拍卖、变卖本案抵押车辆，以清偿被申请人的10万元欠款。事实和理由：2019年7月11日（应为10日），申请人与被申请人签订车辆抵押合同，合同约定被申请人向申请人支付10万元购车补贴款，以车辆（名称：巨威牌，车牌号：鲁A1D1S5，车架号：LDDC8B308J0003492）作为补贴款的担保兑现，并办理了车辆抵押登记。经申请人多次催要，被申请人至今仍未能将10万元购车补贴款补偿到位。为此申请人请求拍卖、变卖该抵押车辆，以支付申请人的10万元购车补贴款。 云游天下公司称，申请人需要先签订购车合同我公司才能支付补贴款，但申请人并没有签订合同，因此我公司不能支付购车补贴款。 本院经审查认为，2019年4月21日，吴学才与云游天下签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》，载明：甲（云游天下公司）乙（吴学才）双方于2019年4月21日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》《合同权利义务概括转让协议书》，现双方在平等自愿前提下，经过充分协商达成以下变更协议：1.甲乙双方于2019年4月21日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方接受购车补贴计划。具体内容为：乙方按照甲方要求自行购买甲方指定的车辆，车辆使用性质落户为租赁性质，甲方向乙方支付10万元现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款或全款的首付，购买车辆暂定为（特顺质惠版/特顺3500/阿瑞斯4600/大通C型/依维柯房车），甲方应于乙方签订购车合同后，交纳购车款前一个工作日向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆，不得挪作他用，否则为乙方违约，应退还甲方上述费用，甲方不退还加盟费用。2.乙方指定账户（略）。3.乙方购买车辆后可享受12个月市场启动期项目推广补贴，补贴标准为3000元现金／月，另赠送6000元线路产品／月，自购买车辆挂牌后第一个月执行，补贴款次月15日发放（现金补贴需提供等额发票或由公司代扣税费）；车辆不得挂靠租赁至非云游天下体系的第三方平台，违者公司将停止补贴与挂靠政策的执行。4.乙方可以选择将所购车辆于12个自然月内挂靠甲方运营，自挂靠手续办理完毕后享受第一年9000元／月、第二年8000元／月、第三年7000元／月租赁费用，乙方如将车辆挂靠至甲方的，车辆落户完毕后可根据自己的情况选择时间挂靠到公司，签署挂靠协议，公司按月支付租金给合伙人（租金需提供等额发票或由公司代扣税费）。5.乙方提前60天通知甲方，可终止车辆挂靠协议，甲方将车辆调回后进行车辆交接工作并解除挂靠协议，停发挂靠费用。6.乙方购买车辆事宜，应向甲方书面申请，甲方配合乙方办理相关的购买手续。7.《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中不与本协议相冲突的部分，继续有效。8.本协议属于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》一部分，具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方持有一份，乙方持有一份，昭以信守。 2019年7月10日，双方还签订《车辆抵押合同》，内容为：鉴于甲方（云游天下公司）与乙方（吴学才）签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于购车补贴款10万元事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同。第一条抵押车辆的名称、数量和价值：1.名称：巨威牌；2.数量：1；3.价值：20.88万；4.车牌号：鲁A1D1S5；5.车架号：LDDC8B308J0003492。第二条抵押期限：自2019年7月10日起至2019年10月10日止。第三条抵押车辆的管理。抵押车辆在抵押期内由甲方负责管理与使用，乙方无权干涉，发生的一切事故与乙方无关。第四条双方的义务。1.甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。2.甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押。3.乙方在接到甲方要求解除抵押的通知（包括电话、微信、邮件任何一种方式）后的七天内到达甲方指定的车管所进行解押。4.在车辆抵押期间内乙方不得将此车辆抵押或债权转让与第三方。第五条违约责任。1.本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。2.如乙方未按约定时间内到达甲方指定的车辆管理所办理解除车辆抵押手续，视为乙方违约，甲方有权单方面解除此车辆抵押合同。第六条其他。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。 2019年7月10日，该鲁A1D1S5车辆在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为吴学才。 因云游天下公司未向吴学才支付购车补贴款10万元，吴学才向本院提出实现担保物权申请。其在本案中说明没有签订购车合同，其曾找过云游天下公司的法定代表人滕波，滕波称没有钱，不能支付。云游天下公司主张因吴学才未签订购车合同，所以不能向吴学才支付补贴款项，其还称有其他人签订购车合同的，其公司支付了10万元的购车补贴款。 本院认为，云游天下公司与吴学才于2019年4月21日签订的《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》和2019年7月10日签订的《车辆抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按以上双方签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》的约定，云游天下公司应于吴学才签订购车合同后，交纳购车款前一个工作日向吴学才指定账户打款。按此约定，吴学才应当先签订购车合同，云游天下公司再于吴学才交纳购车款的前一个工作日内将该10万元购车补贴存入吴学才的账户内。本案中，吴学才说明尚未签订购车合同，其主张的理由是云游天下公司的法定代表人滕波称没有钱不能支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第二款规定，“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”云游天下公司将自有的车辆鲁A1D1S5进行抵押并进行了登记，目的正是保障吴学才权利的实现。但因吴学才尚未签订购车合同，云游天下公司支付购车补贴款项的条件并不具备。在此情形下，吴学才申请实现担保物权，缺乏依据。云游天下公司在本案中提出的异议成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回吴学才的申请。 申请费100元，由申请人吴学才负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12480号 原告：王乐军，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被告：韩龙龙，男，1982年10月21日生，汉族，现租住临沂市兰山区。 原告王乐军与被告韩龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王乐军撤诉。 案件受理费2487元（已减半），由原告王乐军负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月四日 书记员 李彦铮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5734号 原告：周光富，男，汉族，1965年1月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴洪先，男，汉族，1987年1月3日生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告周光富与被告吴洪先合同纠纷一案中，原告周光富于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周光富撤回起诉。 案件受理费减半收取448元，由原告周光富负担。 审判员 龙 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 冉茂力
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢880号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：程前，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1922号民事判决书，向被执行人程前发出执行通知书，责令被执行人程前立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行程前银行存款202145.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6500号之一解除保全申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉·都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕萍，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被申请人：陈鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城，统一社会信用代码91341623562162925K。法定代表人：潘影。安徽创盛达汽车销售服务有限公司与陈鹏、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、罗斌、利辛县金仟汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对案涉车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车(车架号为LZGJLGV44HX121528、发动机号为1417S121790）及车牌号为皖Ｓ×××××的重型罐式半挂车（车架号为LML940G33H0001307）予以查封、扣押。申请人已提供担保。本院于2019年10月14日作出（2019）皖0207民初6500号民事裁定，查封、扣押车牌号为皖Ｓ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车(车架号为LZGJLGV44HX121528、发动机号为1417S121790）及车牌号为皖Ｓ×××××的杨嘉牌重型罐式半挂车（车架号为LML940G33H0001307）。2019年11月12日，申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车(车架号为LZGJLGV44HX121528、发动机号为1417S121790）及车牌号为皖Ｓ×××××的杨嘉牌重型罐式半挂车（车架号为LML940G33H0001307）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月十二日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异354号异议人（被执行人）：天津津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇欣苑小区19号楼小二楼。法定代表人：崔玉侠，职务：总经理。申请执行人:王炼，男，1954年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人:王冶，女，1952年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人:王刚，男，1958年7月6日出生，汉族，天津市西青区。申请执行人:王莉，女，1960年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。在本院执行申请执行人王炼、王冶、王刚、王莉与被执行人天津津盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人天津津盛建筑工程有限公司对本院作出的（2019）津0112执恢698号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津津盛建筑工程有限公司称，请求依法撤销（2019）津0112执恢698号执行裁定书，解除对申请人银行存款45万元的查封。事实与理由：一、（2009）南民三初字第995号民事判决不具有法律效力。我公司作为被告参加了该案诉讼，但当时由于原告方提供的证据均不具有真实性、合法性，故原审法庭要求原告方进一步提供证据或追加相关的第三人。因此，该案当时处于待继续开庭的状况，未依照法定程序审理完毕。不知何故该案石沉大海，我公司不仅未接到继续开庭的通知，更始终未接到该判决的送达。因而（2009）南民三初字第995号民事判决依法不具有法律效力。二、对于（2013）南执字第223号民事执行裁定，申请人毫不知情，不具有真实性、合法性。我公司从未收到该项执行的任何通知，对该项执行毫不知情。当时我公司在等待继续开庭，没有收到过产生法律效力的民事判决，公司当时的经营形势较好，账户资金也未遇到查封或冻结。因此，该项执行不具有真实性、合法性。三、执行申请人提起（2019）津0112执恢698号“恢复”执行，不仅其依据的（2009）南民三初字第995号民事判决不具有法律效力，而且也不符合我国《民事诉讼法》第二百三十九条、最高院《关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十八条，有关申请恢复执行期间的规定，不具有合法性。综上，请求贵院依法审查申请人提出的上述执行异议的正当性、合法性，准如申请所请，维护申请人的合法权益。本院查明，原告王炼、王冶、王刚、王莉与被告天津津盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月12日作出（2009）南民三初字第995号民事判决书，判决如下：被告天津津盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金246313元、违约金60000元。案件受理费3862元由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2013年2月10日作出（2013）南执字第223号民事裁定书，裁定如下：本院（2009）南民三初字第995号民事判决书的本次执行程序终结。后该案恢复执行，本院于2019年8月14日作出（2019）津0112执恢698号执行裁定书，裁定如下：冻结天津津盛建筑工程有限公司存款46万元。2019年11月14日天津津盛建筑工程有限公司对该裁定提出异议，请求撤销（2019）津0112执恢698号执行裁定书，解除对其银行存款的查封。本院认为，本案进入执行程序后，依法冻结被执行人的银行存款并无不当。现异议人请求撤销（2019）津0112执恢698号执行裁定书的理由，主要是针对（2009）南民三初字第995号民事判决未依法送达、判决书未生效、审判违法等方面提出异议，但因其所提出的上述理由，不属于执行行为异议案件的审查范围，故本院不予审查，异议人可以另行解决。综上，异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津津盛建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月十八日法官助理李云飞书记员肖禹含
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执571号之二申请执行人：谢世煌，男。委托代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。被执行人：张勇，男。被执行人：江小妹，女。谢世煌依据已发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初666号民事调解书于2019年08月19日向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案执行，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过司法网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有多处房产，并已采取轮候查封措施，但不适宜本案执行处置，另未发现其他可供执行财产。2019年08月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为57000元，已执行金额为30000元，未执行金额为27000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人于2019年10月17日承诺分期履行还款义务。2019年10月17日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  宋华章
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10658号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：李洁，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5453号原告：中信银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区富华新天地107铺，统一社会信用代码911308023297330235。负责人：谢铁，行长。委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉闪，河北管文军律师事务所律师。被告：王立国，男，1977年9月15日出生，满族，现住承德市滦平县。被告：李秀梅，女，1977年9月11日出生，汉族，现住承德市滦平县。原告中信银行股份有限公司承德分行与被告王立国、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人冉鹏、何玉闪、被告王立国、被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中信银行个人住房抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》；2、判令被告王立国、李秀梅偿还原告借款本金280499.84元、利息9491.91元、罚息243.15元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月26日签订《中信银行个人住房抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定，二被告以共有房产做抵押，原告向二被告提供总额为290000.00元的综合授信额度，授信期限为2016年5月26日起至2046年5月26日止。2016年5月31日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同》，被告王立国、李秀梅向原告借款290000.00元，贷款年利率为6.86%。合同签订当日原告将二被告申请的借款290000.00元发放至被告指定账户。自2019年5月15日起，二被告不再向原告偿还贷款本息，经多次催要，二被告拒不履行还款义务，其行为属于根本违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，提起诉讼。王立国、李秀梅承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日原告中信银行股份有限公司承德分行与被告王立国、李秀梅签订《中信银行个人住房抵押综合授信及最高额抵押合同》，二被告以共有房产做抵押，原告向二被告提供总额为290000.00元的综合授信额度，授信期限为2016年5月26日起至2046年5月26日止。2016年5月31日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同》，贷款额度为290000.00元。期限自2016年5月31日至2046年4月30日止。贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证。贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%即合同年利率为6.86%。定价基础利率以中国人民银行同期同档次（同类）贷款基准利率确定。利率调整方式为：自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每十二个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为1540.99元。借款人未按本合同约定按时足额偿还任一笔贷款的任意一期本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；宣布已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；依照法律规定和合同约定实现抵押权。被王立国、李秀梅以滦平城关新建路社区05鑫港小区A4号楼1单元302室房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。原告于2016年5月31日向被告王立国、李秀梅发放贷款290000.00元。被告未能按照合同约定履行还款义务，自2019年5月起未再偿还借款本息，截止至2019年10月17日，被告王立国、李秀梅的贷款本金为280499.84元、利息9491.91元、罚息243.15元。本院认为，原告中信银行股份有限公司承德分行与被告王立国、李秀梅签订的《中信银行个人住房抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中信银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告王立国、李秀梅应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求收回全部借款本息，于法有据。本院予以支持。原告请求被告支付为实现债权应支付的费用包括律师费，但未明确金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司承德分行与被告王立国、李秀梅签订的《中信银行个人住房抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》；二、被告王立国、李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司承德分行截止至2019年10月17日的借款本金280499.84元、利息9491.91元、罚息243.15元，合计290234.90元（2019年10月17日至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同利率继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2827.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年十一月二十九日书记员  李明子
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2642号 黄明辉： 申请执行人张巾敬与被执行人黄明辉合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日