福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11938号 原告：李水踏，男，1954年5月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艾元（系李水踏配偶），女，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：许东贤，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，统一社会信用代码913502137912715436。 法定代表人：黄育森，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 原告李水踏与被告许东贤、厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以下简称翔安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水踏及其委托诉讼代理人孙芳、陈艾元、被告许东贤、被告翔安公交公司的委托诉讼代理人林峰、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人余涛、宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水踏向本院提出诉讼请求：1.许东贤、翔安公交公司共同赔偿李水踏经济损失340968.47元；2.人保厦门分公司在交强险限额内向李水踏承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月29日，许东贤驾驶闽Ｄ×××××号车在路口与驾驶无牌二轮电动自行车的李水踏发生碰撞，造成李水踏受伤的交通事故。经交警认定，许东贤负事故全部责任。事故发生后，李水踏被送往中国人民解放军第一七四医院抢救，经诊断，事故造成李水踏创伤性中型颅脑损伤、双侧感音神经性耳聋等伤害结果。经过2次共计79天的住院治疗，于2018年7月19日出院，期间共产生医疗费220000元左右（其中4643.49元由李水踏自付），住院伙食补助费7900元、营养费27726.59元、误工费69661.89元、护理费27122元、伤残赔偿金171363元、交通费11551.5元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费4200元、机票1800元，合计340968.47元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，李水踏精神伤残等级为九级伤残。经福建正大司法鉴定所鉴定，李水踏伤残等级为十级、出院后护理期为90日、营养期限为90日、误工期限270日，本次事故对李水踏伤残等级的参与度为100%。翔安公交公司为本次事故肇事车辆的所有人，依法应与许东贤共同承担赔偿责任，人保厦门分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应承担交强险的赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。本次事故给李水踏及其家人造成巨大经济损失和精神打击，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 许东贤辩称：对事故发生经过及责任比例无异议。其他意见与公交公司意见一致。 翔安公交公司辩称：对事故发生经过及责任比例无异议，许东贤为翔安公交公司的驾驶员。事故发生时，许东贤正执行公务，其他意见与保险公司意见一致。 人保厦门分公司辩称：一、本案的实际侵权人是许东贤，人保厦门分公司仅是基于与翔安公交公司的保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。翔安公交公司就本案肇事车辆闽Ｄ×××××号在人保厦门分公司处仅投保交强险。二、被保险车辆闽Ｄ×××××号作为营运车辆，许东贤在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格及道路运输从业资格证，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证、营运证等交通部门核发的必备证书，并向人保厦门分公司提交上述证件材料。若许东贤及被保险车辆不符合上述理赔条件，则人保厦门分公司不承担交强险的赔偿责任。三、关于李水踏诉求的项目及金额，人保厦门分公司认其诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显不合理。 各方当事人对于李水踏主张的事故发生经过及责任比例均无异议，本院予以确认，另认定其余事实如下：事故发生后，李水踏被送往医院治疗，被诊断为创伤性中型颅脑损伤、左上软组织挫伤等等，共住院2次合计79天。李水踏自行支付医疗费4643.49元，翔安公交公司为李水踏支付医疗费180200.45元。 基于李水踏的申请，本院委托福建正大司法鉴定所对李水踏的伤残等级、出院后护理期、营养期、误工期限进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2019年3月27日作出临床鉴定意见书，评定李水踏构成人体损伤十级伤残、出院后护理期为90日、营养期限为90日、误工期限为270日；本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李水踏的精神伤残等级进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年5月22日作出司法鉴定意见书，评定李水踏为九级残疾。李水踏为此支出鉴定费用4200元。 翔安公交公司为闽Ｄ×××××号车辆的所有人和运营人。许东贤为翔安公交公司的员工。事故发生时，许东贤正执行公务。闽Ｄ×××××号车辆的交强险投保于人保厦门分公司。 本院认为，许东贤系在执行公务过程中发生案涉交通事故，依法应由其用人单位即翔安公交公司对李水踏承担赔偿责任。许东贤承担事故全部责任，存在重大过失，依法应与翔安公交公司承担连带赔偿责任。人保厦门分公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆交强险的承保公司，依法应在交强险限额内不区分责任比例承担保险责任。 李水踏的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额 医疗费用赔偿限额医疗费4643.49各方无异议100000 住院伙食补助费7900各方无异议21027.49 营养费18484说明 小计31027.49- 死亡伤残赔偿限额误工费35911.89说明1100000134075.04 护理费24800说明 交通费1000说明④ 残疾赔偿金171363.15说明⑤ 精损抚慰金11000说明⑥ 机票0说明⑦ 小计244075.04- 其它鉴定费4200发票004200 小计4200- 以上项目合计279302.53-120000159302.53 抵扣垫付款后120000159302.53 计算说明本院根据医嘱和鉴定结论，酌定按总医疗费10%予以认定；根据李水踏提供的劳动合同、证明、误工收入证明及工资条等形成证据链，可证明李水踏在厦门君鑫达物业管理有限公司上班及李水踏于2016年6月至2017年12月期间月平均工资为3990.21元的事实。李水踏主张其另在厦门家和春天快捷商贸有限公司做兼职，每月工资3750元，但其只提供一份证明，不足以证明其主张，故本院对其兼职的主张不予采信。因此，认定李水踏的误工费为35911.89元（3990.21元/月÷30天×270天）；李水踏主张其住院期间有24天由其儿子、儿媳护理，应按其儿子、儿媳的误工损失计付护理费。因李水踏未举证证明其住院期间需要二人护理，且其提供的证据尚不足以证明其儿子、儿媳具体误工损失，故本院不采纳其主张。根据厦门护工相应的报酬标准，按一人每天200元的标准支持李水踏住院期间79天的护理费15800元。根据鉴定意见认定李水踏的院外护理期为90日。各当事人均认可李水踏院外护理为部分护理依赖，予以确认。李水踏主张按一人每天100元的标准计付院外护理费，符合厦门护工相应的报酬标准，予以确认。故李水踏的院外护理费为9000元（100元×90）；④本院根据李水踏的住院天数等情况酌定交通费为1000元，对于李水踏主张的其他亲属从外地来厦护理产生的交通费因不属于本事故必须支出的交通费用，因此，本院对于这部分交通费用不予支持；⑤根据李水踏提供的劳动合同、证明、误工收入证明及工资条、银行流水等证据形成证据链，可证明李水踏于事故发生之前已在厦门连续工作、居住满一年，本院对于李水踏适用2018年度厦门城镇居民人均可支配收入54401元的标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳。李水踏的残疾赔偿金为171363.15元（54401×15×21%）；⑥根据双方责任大小、伤情、垫付情况等因素酌定精神损害抚慰金；⑦李水踏主张因事故而造成的预定机票损失，因与本案无直接关联，不属于因本案产生的直接损失，本院对于此项主张不予支持。 综上所述，人保厦门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿李水踏120000元，翔安公交公司和许东贤连带赔偿李水踏159302.53元，本院对李水踏的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李水踏120000元； 二、厦门公交集团翔安公共交通有限公司和许东贤应于本判决生效之日起十日内连带赔偿李水踏159302.53元； 三、驳回李水踏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由翔安公交公司负担875元，由李水踏负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。