云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初580号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1995年12月01日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。诉讼代理人李璟，云南宏通律师事务所。系特别授权。被告人韦开相，男，汉族，1988年10月10日生，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝回苗族自治县，住贵州省威宁彝回苗族自治县。因涉嫌犯危险驾罪于2019年8月16日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年10月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人陈金辉，云南砚池律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码91530000MA6N41L23M。地址：云南省昭通市昭阳区鼎泰康晟花园4幢1-1、1-2号商铺。法定代表人严靖邦，男，汉族，1986年8月12日生，户籍所在地云南省昭通市威信县，住云南省昭通市威信县。系公司总经理。诉讼代理人龚占军，男，汉族，1989年8月3日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，系公司员工，职务为查勘定损。系特别授权。诉讼代理人田灯毕，男，汉族，1993年9月25日生，系公司员工，职务为医疗。系特别授权。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人韦开相犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，在诉讼中附带民事诉讼原告人罗某又要求被告人韦开相、刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人李璟,被告人韦开相及其指定辩护人陈金辉,附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人龚占军、田灯毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年6月24日，被告人韦开相醉酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车经渝昆高速由贵州田坝至昭通市昭阳区，随后在昭阳区行驶，20时13分许，当车行驶至二环××与××路红绿灯路口时，该车正前位置与罗某驾驶在该路口等候信号灯通行的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又导致云Ｃ×××××号小轿车车头与阮电佑驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损的交通事故，经云南恒大司法鉴定所云昭恒【2019】毒鉴字第136号司法鉴定意见书，证实送检韦开相血液中检出乙醇成分含量为126.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韦开相的供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，事故现场图，事故现场照片，血液中乙醇检验鉴定报告，户籍信息，查获经过等证据。公诉机关认为被告人韦开相醉酒驾驶机动车的行为已构成了危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。刑事附带民事诉讼原告人罗某要求被告人韦开相、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿其车辆受损后出行的租车费用、车辆机械设备费及维修工时费共计人民币68430元。诉讼代理人李璟当庭向本院提交了彝良县顺吉汽车租赁合同及收据、昭通市凯顺汽车服务有限公司发票联及报修单以证实其诉讼请求。被告人韦开相对公诉机关出示的证据无异议，但附带民事诉讼原告提交的证据有异议，认为原告提交的汽车租赁合同与本案无直接的关联性，同时还认为其提供的报修单金额过高。指定辩护人陈金辉对公诉机关出示的证据及适用的法律均无异议，认为被告人韦开相案发后等待交警部门处理，主动积极配合公安机关的调查，具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，未到达严重的酒精含量，未对人身安全造成威胁，建议判处其拘役并适用缓刑。关于民事部分，辩护人认为报修单的关联性持有意见，没有直接的证据证实车辆更换配件的属实性，同时车辆租赁合同产生的费用为案发后发生的间接损失，并非为必然发生的事件，不予认可。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司亦对本案事实与证据均存在异议，事实方面，该公司未见被告人的行驶证，不能确定其被告人是在合法合规的情况下驾驶机动车；证据方面，该公司认为被告人在醉酒驾驶车辆，不在其承保范围内。针对指控、民事诉讼及答辩，公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人、被告人提交了下列证据：一、被告人韦开相的供述及辩解，证实2019年6月24日20时13分许，因其喝酒后，驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车（车主赵某）行至二环××与××路红绿灯路口时，该车正前位置与罗某驾驶在该路口等候信号灯通行的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又导致云Ｃ×××××号小轿车车头与阮电佑驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损的交通事故；二、当事人阮电佑、罗某的证言，证实2019年6月24日20时13分许，因其喝酒后驾驶机动车所有人赵某的云Ｃ×××××号轻型普通货车行至二环××与××路红绿灯路口时，该车正前位置与罗某驾驶在该路口等候信号灯通行的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又导致云Ｃ×××××号小轿车车头与阮电佑驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损的交通事故；三、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录，当事人证实被告人韦开相醉酒驾驶后的事故现场经过勘查等，韦开相承担此次事故的全部责任。四、酒精呼气式测试结果告知单、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验鉴定报告，证实被告人韦开相当晚喝过酒，属醉酒驾车；五、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实韦开相持C1驾驶执照，云Ｃ×××××号南骏货车投保交通事故责任强制险和综合险的事实；六、查获经过、户口证明、相关人员身份信息等证据与指控事实相互印证。经庭审质证，本院认为，公诉机关及刑事附带民事原告人罗某、刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司当庭出示或提交的证据，除原告人罗某提交的案发后的租赁合同及收款收据的证据与案件不具有直接的关联性，本院不予采纳外；其他证据经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2019年6月24日，被告人韦开相醉酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车经渝昆高速由贵州田坝至昭通市昭阳区，随后在昭阳区行驶，20时13分许，当车行驶至二环××与××路红绿灯路口时，该车正前位置与罗某驾驶在该路口等候信号灯通行的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又导致云Ｃ×××××号小轿车车头与阮电佑驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成三车受损的交通事故，经云南恒大司法鉴定所云昭恒【2019】毒鉴字第136号司法鉴定意见书，证实送检韦开相血液中检出乙醇成分含量为126.35mg/100ml。被告人韦开相所驾驶的货车投保交通事故责任强制险于安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司，责任期间2018年09月29日0分至2019年09月28日24时止，强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元。另查明，被告人韦开相于2014年04月15日取得机动车机动车驾驶证。法庭审理中，原、被告未就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人韦开相违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人陈金辉提出被告人韦开相主动积极配合公安机关的调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人韦开相赔偿的车辆修理费61230元的诉讼请求本院依法予以支持；因租车费不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予以支持。因肇事车辆投保了交通事故责任强制险，故安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司应当在交通事故责任强制险范围内承担责任。肇事车辆虽投保了综合险，但因被告人韦开相醉酒驾驶，违法了合同约定条款，不在保险公司承保责任范围内。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人韦开相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十日起至二〇二〇年一月二十九日止，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、由刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某的汽车维修费二千元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、由被告人韦开相赔偿附带民事诉讼原告人罗某的汽车维修费五万九千二百三十元（限于本判决生效后三十日内赔付）；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李仁高人民陪审员  陈世琼二〇一九年十一月五日书 记 员  邬 艳