wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2631号原告：曲彦松，男，1979年12月22日出生，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。负责人：刘大鹏，男，职务总经理（未到庭）。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳西区长安路1248号（平安社区）。法定代表人：李树海，男，职务总经理（未到庭）。二被告共同的委托诉讼代理人：牛金堂，男，黑龙江合兴律师事务所律师。原告曲彦松与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、佳木斯北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彦松、二被告的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲彦松向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告佳木斯北方水泥有限公司于2009年10月24日与原告口头奖励的房屋有效，二被告协助原告办理桦南县××小区××楼××单元××东户，建筑面积为86.21平方米房屋不动产权证；2、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告佳木斯北方水泥有限公司于2010年9月4日奖励原告桦南县××小区××楼××单元××东户房屋一套，被告依据当时水泥市场状况，为了公司业务发展需要留住一批当时水泥行业有丰富管理经验和专业技能的人员，原告就是其中之一，协议约定，原告在被告公司工作满5年后，公司将奖励的房屋过户于原告名下。原告已为被告单位工作满5年，原告多次要求对方将本人已经居住使用的房屋尽快进行更名登记，其以需要向上级主管部门反映为由推诿至今。现请求法院确认双方签订的奖励协议有效，由被告协助原告办理本房屋的所有权证，以保护权利人的合法权益。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。称该争议房屋是被告公司交给原告居住的，原告早已实际使用，被告正在向上级有关主管部门申请当中，但是尚未得到上级的批准，请求人民法院依法裁决。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。佳木斯北方水泥有限公司根据当时水泥市场状况，为了更好地发展公司业务，留住具有丰富管理经验和专业技术能力的人员，2009年10月24日原、被告双方口头约定为原告提供住宅一套，工作满5年后房屋所有权归原告所有，并将位于桦南县××小区××楼××单元××东户房屋交付给原告居住至今。原、被告的口头约定，自愿且不违反法律规定，双方口头约定有效。原告在被告单位工作时间已满5年，已经约定履行了合同义务，被告单位即应依约及时、全面地兑现自己的承诺。原告于起诉前已到桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告诉至法院，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告曲彦松与被告佳木斯北方水泥有限公司于2009年10月24日对奖励房屋的口头约定有效。二被告于本判决生效后十五日内协助原告办理位于桦南县鑫源小区1号楼4单元4层东户房屋的所有权证变更登记手续。案件受理费5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十一月十二日书记员  于琬津
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保532号申请人：潘为雪。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人潘为雪于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产85500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人潘为雪向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，潘为雪提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人潘为雪撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20347号之一原告：叶剑秀，女，1953年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：欧阳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。原告叶剑秀与被告欧阳娟其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。叶剑秀诉称，叶剑秀与欧阳娟系母女关系。2014年9月，双方商议共同购买坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，约定：该房屋总价人民币2,235,500元(币种下同)，叶剑秀出资1,635,500元，欧阳娟向银行按揭贷款600,000元，双方的名字共同登记在房产证上。叶剑秀充分信任欧阳娟，具体购房操作均由欧阳娟办理。2014年10月3日至2015年2月9日，叶剑秀向上海湘南置业有限公司支付购房款1,635,500元。嗣后，欧阳娟以叶剑秀单身、在他处已有房屋无法再购买房屋为由欺骗叶剑秀，在购房合同上仅写欧阳娟一个人的名字。叶剑秀卖掉他处房屋后，要求欧阳娟在房产证上加名字，遭到欧阳娟无故拖延拒绝。叶剑秀为欧阳娟垫付2015年3月至2016年7月的银行按揭贷款69,058.49元。2018年2月，叶剑秀曾以共有纠纷起诉欧阳娟，请求均被驳回，现以生效判决书的有关认定再诉至本院，诉讼请求：1.判令欧阳娟返还叶剑秀出资的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室购房款1,635,500元；2.判令欧阳娟返还叶剑秀为其垫付的2015年3月至2016年7月银行按揭贷款69,058.49元；3.本案诉讼费用由欧阳娟承担。欧阳娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，欧阳娟的户籍地虽为上海市黄浦区小石桥街XXX号，但根据南翔镇东翔社区居委会筹建组出具的《居住证明》以及生效裁判文书，欧阳娟的经常居住地为上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周红林二〇一九年十一月六日书记员  邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛雪妮，女，1946年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尹华奇，女，1973年2月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系辛雪妮之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新申，男，1954年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人辛雪妮因与被申请人徐新申宅基地使用权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3268号民事判决及本院（2018）豫10民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛雪妮申请再审请求：1、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3268号民事判决及许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4582号民事判决，改判徐新申侵权事实成立，依法拆除侵权房屋，恢复辛雪妮宅基地原貌。2、涉案四次诉讼的诉讼费共400元，由徐新申承担。事实与理由：辛雪妮因离婚调解书获得涉案房地产权证书上面的所有权益，又因七里店乡司法所调解书再次明确涉案宅基地的使用权和所有权，并符合国家规定的一户一宅的法规。加上辛雪妮又依法取得长村张街道办事处的红头文件作为佐证，里面写明辛雪妮的四至邻居，包括徐新申确属违建的事实情况，均证明辛雪妮对涉案房屋和宅基地的合法享有权。1989年6月22日的七里店政府的调解书也再次明确了辛雪妮对涉案宅基地的所有权和使用权。徐新申提供的证据有伪造证据，无法律效力。本院认为：因申请人辛雪妮无充分的证据证明涉案争执的宅基地使用权归其所有，那么申请人主张被申请人徐新申的建房行为及其所建成的房屋侵害了其宅基地使用权的理由不能成立，本院不予支持。综上，辛雪妮的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛雪妮的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 冰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初32号 原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育街。 法定代表人：夏道奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：刘强，系公司项目经理。 被告：思南县思齐实验学校，住所地：思南县双塘街道办事处（原思唐镇）饶家坝村高速公路匝道旁。 法定代表人：杨于良，该校校长（董事长）。 委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。 原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司与被告思南县思齐实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序进行审理，并于当日转为普通程序审理。在审理过程中，本院于2019年10月25日向原告方送达补交案件受理费通知书。原告方无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费77935元，减半收取计38967.50元。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 帜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7732号原告：郭建刚，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭宝平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市，系郭建刚的哥哥。被告：徐开俊，男，住呼和浩特市。被告：王忠黑，男，住呼和浩特市。原告郭建刚与被告徐开俊、王忠黑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭建刚的委托诉讼代理人郭宝平，被告徐开俊、王忠黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还向原告借款本金10万元，已确认的利息102500元，支付2019年6月26日至2019年7月26日应付利息4050元，共计206550元，利息计算至借款全部清偿为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，由原告的胞哥郭宝平介绍，王忠黑担保，徐开俊向原告借款10万元人民币，书面约定月利息2500元，口头约定2017年还本付息，被告未能履约。此后又签过两份借款合同，被告写过三份《还款保证书》，但被告一再违约，为了保护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还拖欠原告的本金10万元人民币及已确定的利息102500元，2019年6月26日至2019年7月26日应付利息4050元，月利率2%计算，利息计算至本金及利息全部清偿为止。王忠黑作为借款连带责任保证人，对借款本息的清偿应当承担连带责任。徐开俊辩称，答辩人收到了借款本金10万元，还了两年半的利息，从2013年7月25日还到2016年1月25日。王忠黑辩称，借款事实正确，答辩人是担保人，2013年贷款，给了两年半的利息，后来没有钱就没有继续归还，积极还款。郭建刚围绕诉讼请求依法提交：借款条、还款保证承诺书、关于兑现还款保证承诺的声明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，徐开俊作为借款人向郭建刚出具借款条，内容为：今借到郭建刚现金10万元，每月利息2500元。2019年5月3日，徐开俊向郭建刚出具了还款保证承诺书，内容为：因我本人徐开俊在2016年1月26日在担保人王忠黑介绍担保下，向郭建刚贷款共计10万元，通过全权代理人郭宝平手拿到现金10万元整，用于工程周转，从2016年1月26日开始到2019年6月26日共计41个月，每月利息2500元，共计利息为102500元，合计本息为202500元。经贷款全权代理人与贷款担保人和我本人共同协商同意，我保证在2019年6月26日前必须还清本息200500元整，现抵押购房合同一份。贷款担保人王忠黑在承诺书落款处签名捺印。2019年6月18日，徐开俊向郭建刚出具了关于兑现还款保证承诺的声明，内容为：因我本人徐开俊在2016年1月26日在担保人王忠黑介绍担保下，向郭建刚贷款共计10万元，通过全权代理人郭宝平手拿到现金10万元整，用于工程周转，从2016年1月26日开始到2019年6月26日共计41个月，每月利息2500元，共计利息为102500元，合计本息为202500元。现在我郑重声明在20196年6月底以前我一定要兑现自己的承诺，还清贷款本息202500元，或者交付碧水兰山一条公寓所欠的按揭贷款，办理好顶房手续，给各方一个满意的交待。承诺落款处有徐开俊、王忠黑、郭宝平等人的签名及捺印。郭建刚自认徐开俊利息归还至2016年1月25日。本院认为，郭建刚与徐开俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。郭建刚已依约支付了款项，徐开俊应按约定偿还借款，徐开俊未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对郭建刚主张徐开俊归还借款本金的诉讼请求予以支持。徐开俊应当归还的借款本金为100000元。郭建刚要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为2.5%，本院支持从2016年1月26日开始计算，按照月利率2%支付的利息。至于郭建刚要求王忠黑对借款本金、利息承担偿还责任的诉讼请求，因2019年6月18日的承诺声明，王忠黑作为担保人在声明落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为郭建刚与王忠黑的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，保证期间未经过，王忠黑对该笔借款的本金、利息应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、徐开俊于本判决生效之日起15日内向郭建刚偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月26日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、王忠黑对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（原告已预交），由徐开俊、王忠黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十一月一日书记员 李相艳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1119号之八 申请执行人邹文秀，女，汉族，住罗山县丽水街道。 被执行人樊海涛，男，汉族，住罗山县楠杆镇。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人樊海涛在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币628.87元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊海涛在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币291104.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执590号申请执行人：罗振,男,1974年出生,住监利县。被执行人：罗贻寒,男,1970年出生,住监利县。本院在执行罗振与罗贻寒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月二十日书记员  易琪佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3073号 被执行人：贾兆敏，男，1976年8月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行贾兆敏罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之四 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之四裁定书，于2019年11月20日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在山东省农村信用社联合社 90XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币9784.48元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初8836号 原告：刘治祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：侯瑜茜，女，1997年3月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告刘治祥与被告侯瑜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长      刘 淑 芳人民陪审员      兰 有 余人民陪审员      郭    艳   二○一九年十一月二十八日                        书  记  员      牛    媛1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执615号申请执行人赵秀艳，女，1978年12月29日出生，汉族，太原市公交公共交通控股集团有限公司职工，住太原市。被执行人王平，男，1975年2月1日出生，汉族，太原市公交公共交通控股集团有限公司职工，住太原市。关于申请执行人赵秀艳与被执行人王平婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）晋0108民初474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王平不按照已生效法律文书履行相应义务，无法保证申请执行人赵秀艳行使探视权，按照该调解书第三项，申请执行人赵平有权要求变更抚养关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项及有关法律规定，裁定如下：本院（2018）晋0108执615号案件的执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 赵春林 二〇一九年十一月十三日书记员 刘宇豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2836号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：张国权，男，汉族，1965年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张国权信用卡纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏1283民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国权于本判决生效后十日内偿还申请执行人148892.8元（其中，本金121321.08元，费用3779.02元，利息23792.7元，暂计算至2018年2月25日止），并承担自2018年2月26日起至实际偿还之日止以本金121321.08元为基数，按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3278元，由被执行人张国权负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人张国权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、8月1日、10月10日、11月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张国权名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人张国权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张国权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月7日，本院至被执行人的住所泰兴市××川街道××楼××单元××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋已被出售，不清楚住户的情况。经查，被执行人张国权在本院的执行案件较多，且均因未查找到张国权有可供执行的财产而终结当次执行程序。6.2019年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国权的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4669号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  李 璇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2973号原告：李敬雷，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：刘晓虎，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李路静，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：齐士明，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李敬雷与被告刘晓虎、李路静、齐士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼，被告刘晓虎、李路静、齐士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数按照年利率24%支付自2017年8月11日至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告刘晓虎以生意周转为由向原告借款30,000元,齐士明、李路静为担保人，约定月息2分,被告偿还利息至2017年8月10日,后原告要求被告还款,但被告一直推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘晓虎未作答辩。李路静未作答辩。齐士明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告刘晓虎以生意周转为由向原告借款30,000元,约定月利率2%，借款期限一年,并出具其书写捺印的借款协议一份。李路静、齐士明作为担保人在借款协议上签名捺印。被告支付利息至2017年8月10日，经原告催要，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告方陈述、原告身份证复印件、刘晓虎身份证复印件、刘路静身份证复印件、借款协议及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告刘晓虎、李路静、齐士明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告刘晓虎、李路静、齐士明未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告李敬雷提交被告刘晓虎给其书写的借款协议，证明被告刘晓虎向原告借款30,000元的事实，对原告提交的借款协议，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，被告支付利息至2017年8月10日，借款协议中约定月利率2%，原告主张被告刘晓虎按本金30,000元，年利率24%偿还自2017年8月11日起至还清款之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于担保责任，被告李路静、齐士明在借款协议中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告李路静、齐士明之间形成保证合同关系。关于保证方式，借款协议中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方未明确约定保证范围，保证人李路静、齐士明应对借款本息承担保证责任。故被告李路静、齐士明应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘晓虎于判决生效后十日内偿还原告李敬雷借款本金30，000元及按本金30，000元年利率24%计算自2017年8月11日起至还清款之日止的利息；二、被告李路静、齐士明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘晓虎、李路静、齐士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十一月二十五日书记员  齐爱杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2285号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人甘艺桦、湖北晨坤贸易有限公司、甘彩锋、邱顺利、彭丹、乐其龙借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行已收到执行款，同意结案。至此，申请人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2030号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3207号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路3号，公民身份号码：422103197504040855。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：蔡正义，男，1963年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡正义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告蔡正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币49300元及相应利息，期内利息按年利率11.16%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.74%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告所属盐田河支行借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金49300元，期限三年，利息按年利率11.16%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于8月20日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，到期前后未偿还本息,现下欠借款本金49300元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院经审核后认为，原告提交的证据能够相互佐证，证明原告借款49300元后至今未偿还本息的事实。对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款49300元，期限三年，利息按年利率11.16%计算，逾期还款加收50%的罚息。2016年8月20日，原告向被告交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告至今未偿还本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告在原告履行出借义务后，不按照合同约定履行还本付息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告偿还借款本金人民币49300元及相应利息，期内利息按年利率11.16%计算，逾期利息按年利率16.74%计算，并由被告承担诉讼费用的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡正义于本判决生效后十日内偿付原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及相应利息（期内利息按年利率11.16%计算，逾期利息按年利率16.74%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告蔡正义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇一九年十一月七日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告名称、姓名、主体资格等基本情况；证据二、农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、违约责任及其他；证据三、借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、借款交付情况；证据四、借款业务交易流水等，拟证明放款流程。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5142号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：山东长江汇泉集团有限公司，，住所地威海市文登区米山路**诉讼代表人：山东长江汇泉集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东长江汇泉集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，山东长江汇泉集团有限公司管理人工作人员。本院在审理原告山东文登农村商业银行股份有限公司与被告山东长江汇泉集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年11月20日以双方已就该笔债权认定达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东文登农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东文登农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  田德玲人民陪审员  王德平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毕秀萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1799号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5246号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的88407元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年7月20日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁KVE5**号长安牌汽车一辆，已在本案审理过程中由申请人向本院申请保全查封，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年8月1日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人初永海名下有位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产一套，本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年11月22日本院到被执行人房产所在地即威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室进行调查，多次敲门无应答，张贴传票于门口处。2019年11月25日被执行人初永海到庭表示暂无履行能力。2019年11月27日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2019年11月28日传申请执行人王基忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5246号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月三十日书记员  王兴东
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初160号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人李根意，男，汉族，1997年8月26日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住陕西省安康市旬阳县。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人李根意犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人李根意及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日23时20分，被告人李根意无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，由旬阳县城区XX路往商贸大街方向行驶途中，行至商贸大街祝尔慷广场电子屏幕对面时，车辆倒地撞到停在路边岳某甲驾驶的二轮摩托车和道路右侧站立的行人陈某某、陆某某、岳某乙，造成李根意、岳某甲、陈某某、陆某某、岳某乙受伤，两车受损的道路交通事故。后岳某甲拨打110报警，办案民警到达现场后，对被告人李根意进行呼吸式酒精检测仪检测，经检测李根意体内酒精含量达174mg/100ml，民警随即将其带至旬阳县医院对其抽取血样。2019年8月19日经陕西省安康市XX中心鉴定，李根意血样中乙醇浓度为211mg/100ml。 事故发生后，被告人李根意积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李根意户籍信息、归案情况说明、现场照片、现场呼气酒精检测结果、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人李根意亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人李根意违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李根意醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又属于无证驾驶无牌照摩托车，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法或酌定可以从轻处罚。根据被告人李根意的犯罪情节，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人李根意认罪、悔罪、积极赔偿等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）之规定，判决如下： 被告人李根意犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正），并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  高成宝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘玉凤 本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在XX公路、XX路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 1
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2423号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该行职工，住高青县。 被告：董雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住高青县。 被告：赵同广，男，1994年6月30日出生，汉族，住高青县。 被告：周春弟，女，1982年8月18日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告董雷、赵同广、周春弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人韩本芳、邢广营、被告周春弟到庭参加诉讼，被告董雷、赵同广经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人董雷偿还我行借款本金93311.29元及利息5924.56元（利息截止日2019年7月20日），本息合计99235.85元及至该笔贷款本息清偿日利息。2、连带清偿责任人赵同广承担连带清偿责任。3、担保人周春弟承担连带责任。4、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：借款人董雷于2018年2月12日与原告签订借款合同，到期日2019年8月10日。合同金额20万元，借款用途：购大车，董雷于2018年2月12日借款20万元，到期日2019年8月10日；现结欠本金93311.29元，结欠利息5924.56元。赵同广与原告签订连带清偿责任承诺书承诺对董雷的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；周春弟与原告签订《保证合同》承诺对董雷的贷款本息及相关费用承担连带责任。该笔借款实行等额本息偿还法，自2019年1月起，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人未履行连带清偿责任，担保人未履行连带责任。我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金93311.29元、利息5924.56元（利息截止日2019年7月20日），本息合计99235.85元。为了维护原告的合法权益，依法起诉。 被告周春弟辩称，担保属实，因我现在经济困难，基本生活还不能保证，以后努力工作，有能力后偿还原告借款本息。 被告董雷、赵同广未到庭、未作答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年2月12日，被告董雷与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购大车；借款金额为20万元；借款期限为2018年2月12日至2019年8月10日；借款采用等额本息偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2、2018年2月10日，被告赵同广为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺当借款人董雷不按期偿还贷款本息时，对涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 3、2018年2月12日，被告周春弟与原告签订保证合同，自愿为董雷的涉案借款进行担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 4、2018年2月12日，原告向被告董雷发放贷款20万元，到期日为2019年8月10日，执行利率10‰。截止2019年7月20日，被告董雷尚欠原告借款本金93311.29元、利息5924.56元。被告赵同广未履行连带清偿责任，被告周春弟未履行担保责任。 本院认为，原告高青农商行与被告董雷签订的个人借款合同、与被告周春弟签订的保证合同及被告赵同广为原告出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告董雷使用，被告董雷应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告董雷未按时偿还借款本息的情况下，被告赵同广应当按照连带清偿责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告董雷偿还借款本金93311.29元、利息5924.56元（利息截止2019年7月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息自2019年7月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求与主张被告赵同广承担连带清偿责任的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 在被告董雷未按时偿还借款本息的情况下，被告周春弟应当按照保证合同的约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；最高额保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告周春弟对被告董雷的上述借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告周春弟在承担了保证责任后，有权向被告董雷追偿。 被告董雷、赵同广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金93311.29元、利息5924.56元（利息截止2019年7月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2019年7月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。 二、被告赵同广对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 三、被告周春弟对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告周春弟在承担了保证责任后，有权向被告董雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141.00元，申请费1012.00元，共计2153.00元，由被告董雷、赵同广、周春弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1441号 罪犯廖杨红，男，1988年6月9日出生，汉族，原户籍所在地四川省渠县,曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2007年7月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2010年9月14日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鼓刑初字第502号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人杨某1人民币1758.2元，退赔被害人林某人民币1237.5元，退赔被害人熊某人民币850元，退赔被害人杨某2人民币1345.2元。其刑期自2012年12月28日起至2026年12月27日止，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯廖杨红于2013年10月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，又于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年12月28日起至2025年6月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能够积极悔改，能够积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余87.5分，考核期自2017年12月至2019年8月止累计积分3095分，合计3182.5，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖杨红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖杨红减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月28日起至2024年11月27日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初53号原告：熊跃平，男，汉族，1958年7月17日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告熊跃平诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再54号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。 原审被告：虞梅兰，女，汉族，1971年11月8日生，住溧阳市。 原审被告：常州市璟诗缘珠宝有限公司，住所地常州市钟楼区京城豪苑51号，统一社会信用代码91320404074727413T。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 原审原告常娟芬与原审被告陈小荣、虞梅兰、常州市璟诗缘珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0411民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初3086号民事判决书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审262号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人那兵。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人那兵作出绥国土资罚字（2019）020号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人那兵未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年6月擅自占用高岭镇王岗村园地、水域水利设施用地及林地建库房，非法占地面积为440平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计4400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥国土资罚字（2019）020号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9001号上诉人（原审被告）：王海瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人王海瑞与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海瑞上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次漏水是由于受被上诉人指示的工作人员操作不当导致的，同时沈阳水务集团工作人员在现场的施工行为给被上诉人造成了损害，应该由沈阳水务集团承担相应的责任，被上诉人没有履行告知义务，也没有提前关总水阀也有过错，应该承担责任。沈阳万维物业服务有限公司辩称，同意一审判决。上诉人家水表是业主自用部位，被上诉人没有维修和保养的义务，其对上诉人更换水表不知情，作业过程中哪方存在过错导致发水是上诉人与水务集团之间的关系，与我公司无关。请求驳回上诉人的上诉请求。沈阳万维物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令对方赔偿电梯维修费13010元；案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：王海瑞系沈阳市X区X路19-2号（17-4）房屋所有权人。沈阳万维物业服务有限公司为王海瑞房屋所在园区提供物业服务。另查明，2018年12月20日，沈阳市X区X路19-2号（17-4）房屋所在单元两部电梯受损。沈阳万维物业服务有限公司发生维修费13010元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于王海瑞以事发地点为公共区域和水务集团的工作人员不当作业导致电梯受损不同意赔偿的抗辩主张，一审法院认为，本次漏水事件的发生是由于受王海瑞指示的工作人员操作不当导致的，与事发地点无关，王海瑞作为指示发出方应对受指示方的不当操作行为承担侵权责任。关于王海瑞提出的沈阳万维物业服务有限公司不当行为的抗辩，因其没有提供相应证据加以证明，故不予支持。沈阳万维物业服务有限公司提供了维修电梯的发票，故一审法院对沈阳万维物业服务有限公司主张的电梯维修费13010元予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王海瑞于本判决生效后十日内日赔偿原告沈阳万维物业服务有限公司电梯维修费13010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告王海瑞承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了漏水事件发生当时的视频资料一份，证明漏水的地点位于公用区域及漏水位置。对上诉人提交的证据被上诉人认为对真实性、关联性均有异议，与本案无关。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人家更换自来水表导致发水，从而将电梯损坏，产生纠纷。上诉人家中水表系业主自用部位，被上诉人没有对其进行维修和保养的义务，在二审审理时上诉人明确表示没有证据证明是受被上诉人指示操作不当造成发水，更换水表并没有通知物业公司，现上诉人未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王海瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由王海瑞负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，地址：昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨亮，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1980年2月15日生，汉族，住铁岭市昌图县，现住铁岭市昌图县。被上诉人（原审原告）：修昊，男，1988年8月31日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人中国人民财产股份有限公司昌图支公司因与修昊、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产股份有限公司昌图支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一审二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：被上诉人修昊不构成10级伤残，申请重新鉴定；被上诉人病案显示长期医嘱及临时医嘱均只有在案发当日有医嘱，其他没有任何治疗情况记载，所以原告存在挂床现象，伙食补助费及护理期限应按照实际住院天数给付一审判决时间过长。被上诉人修昊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王鹏飞未到庭亦未做答辩。修昊向一审法院起诉称：1、要求被告赔偿医疗费11287元、护理费14112元、伙食补助4900元、营养费4900元、误工费19008元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金74684元、交通费3000元、鉴定费1080元，被扶养人原告长子修一诺生活费19836元，被扶养人原告次子修一言生活费22480元，被抚养人原告母亲鲍泓生活费52896元，共计237183.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日16时50分，被告王鹏飞驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶，至开原市滨水大道、开原市公安局路口北路口时，与原告驾驶辽M1685警号小型普通客车载乘人马彦，由北向南行驶相撞，发生交通事故造成原告右脚2、3跖骨骨折的后果，当天原告的同事即把原告送到开原市骨科医院住院，住院98天后出院。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王鹏飞承担此事故全部责任，原告修昊无责任。发生事故时辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年12月14日16时50分，被告王鹏飞驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至开原市滨水大道、开原市公安局路口北路口时，与原告驾驶辽M1685警号小型普通客车载乘人马彦由北向南行驶时相撞，发生交通事故造成原告受伤、双方车辆部分损坏的后果。原告修昊受伤后经开原市骨科医院门诊、住院治疗98天，二级护理，支付医疗费11287元。被告王鹏飞驾驶的辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任险50万（不计免赔）。事故经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王鹏飞承担此事故全部责任，原告修昊无责任。事故发生在保险期限内。经原告修昊申请，本院摇号确定并委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月14日作出司法鉴定意见书：被鉴定人修昊因交通事故受伤，右足第2、3跖骨骨折，构成十级伤残。原告修昊的合理经济损失为158879.80元，其中医疗费11287元、护理费14112元（144元/天×98天）、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、伤残赔偿金74684元（37342元/年×10%×20年）、精神抚慰金酌定9000元、被抚养人修一诺生活费19836元（26448元/年×10%×15年÷2）、被抚养人修一言生活费22480.80元（26448元/年×10%×17年÷2）、交通费酌定1500元、鉴定费1080元。另查明原告修昊职业为警察，庭后原告修昊主动要求放弃误工费19008元的诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点主要为原告是否存在挂床现象、护理期限是否过长问题，因被告人保公司在本院给定的时间内未提交书面鉴定申请，也未提交相反证据证明，故对被告人保公司认为原告挂床、护理期限过长的抗辩不予采纳。结合原告十级的伤残、事故责任等因素，精神抚慰金酌定保护9000元。原告要求赔偿的交通费过高，酌定保护1500元。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告王鹏飞承担此事故全部责任，原告修昊无责任。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告合理损失158879.8元。因原告的经济损失未超过被告王鹏飞驾驶车辆的保险理赔额度，故被告王鹏飞在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告修昊要求赔偿合理经济损失158879.8元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后十日内赔偿原告修昊合理经济损失158879.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王鹏飞负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，当事人申请重新鉴定应当有充足的理由或提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉人未提供任何足以推翻鉴定意见或证明鉴定过程不合法的证据，故本院对上诉人要求重新鉴定的上诉理由不予支持。上诉人怀疑被上诉人住院期间，存在“挂床”行为，但未能提供证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人中国人民财产股份有限公司昌图支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，440元，由上诉人中国人民财产股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月十九日法官助理王铜书记员张睿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4992号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：薄涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告薄涛物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年十一月二十五日书记员 王明明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1505号 申请执行人：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：王新江，男，1971年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：葛瑞红，女，1974年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张运清，男，1942年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市佳艺包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路38号2号厂房。 法定代表人：王新江，执行董事。 本院在执行申请执行人杨福良与被执行人嵊州市佳艺包装有限公司、王新江、葛瑞红、张运清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执恢1505号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞 翎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民他139号原告：孙慧，女，1962年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：肖瑞亨，男，1963年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘小龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市羊城风机厂有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路304－346号二楼B226－2。法定代表人：刘小龙，本案被告之一。原告孙慧诉被告肖瑞亨、刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年2月15日立案，于2019年6月12日作出（2019）粤0105民初6746号民事裁定，将该案移送至广州市白云区人民法院处理。原告诉称，被告肖瑞亨因周转困难，于2015年7月28日向原告借款120万元，约定月息3分。为担保债务，三被告于同日出具《借条》，载明：“借款人肖瑞亨（身份证号：）因生意资金周转需要向孙慧借款￥：120万元整（人民币：壹佰贰拾万元整）。担保人刘小龙（身份证号：）以广州市羊城风机厂有限公司的财产作为抵押并承担连带保证责任。借款日期为2015年7月28日至2018年7月27日止。借款人每月15日前支付双方约定的资金占用费（利息）。担保人刘小龙保证借款人按时支付资金占用费及归还本金，保证期限至本金全部归还止。”三被告于该《借条》签章确认。同日，原告通过银行转账支付被告肖瑞亨113万元，并将7万元现金借予被告肖瑞亨添置新居。但被告肖瑞亨其后并无依约还款，截至2017年11月7日尚欠本金60万元、资金占用费（利息）5.6万元未还。经原告催讨，该日被告肖瑞亨出具《确认书》，对尚欠款项予以确认。为追讨欠款，原告于2018年9月29日起诉至海珠区法院，后因被告肖瑞亨主动和解并偿还部分利息，该案终止诉讼。但其后被告肖瑞亨再次不依约还款，截至2019年2月15日，尚欠原告本金60万元、资金占用费（利息）6000元。经原告多次向三被告催讨，均无果。故起诉要求：1、被告肖瑞亨偿还原告借款本金60万元及资金占用费（利息）（利息自2019年1月31日起按月息2％计至实际清偿之日）；2、被告刘小龙、羊城风机厂对上述借款本金及资金占用费（利息）承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。广州市白云区人民法院经审查认为，因原告孙慧为该院在编干警的配偶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院审理。本院认为，鉴于原告孙慧为广州市白云区人民法院在编干警的配偶，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市白云区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市花都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月十二日书记员  谢爱君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15861号 原告：来雅英，女，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：来建红，男，1972年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来雅英与被告来建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告来雅英以原、被告双方已暂时就案涉房屋租金、补偿及腾退事宜达成一致意见并签订协议为由，于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来雅英自愿申请撤回对被告来建红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来雅英撤诉。 案件受理费3958元，减半收取计1979元，由来雅英负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  孙涵青
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3496号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：甘昌涛，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告甘昌涛纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告甘昌涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告甘昌涛立即归还拖欠原告借款本金24,950.21元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止违约金2,912.86元，利息1,881.72元。）2、由被告甘昌涛承担本案诉讼的一切费用。被告甘昌涛未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年7月11日被告甘昌涛向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××18，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金24,950.21元，违约金2,912.86元，利息1,881.72元。诉讼中，被告甘昌涛偿还借款6,248.89元，截止2019年11月12日尚欠原告借款24,941.59元。本院认为，被告甘昌涛向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告甘昌涛在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告甘昌涛偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘昌涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××18信用卡借款本金及利息、违约金计24,941.59元（此数额截至2019年11月12日，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告甘昌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十二日书记员 钱易揽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8061号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9419号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2292号 原告：董林忠，男，汉族，1958年7月9日出生，山西省清徐县村民。 委托诉讼代理人：董丽丽(系董林忠之女)，女，山西省清徐县村民。 被告：梁云花，女，1967年9月18日出生，汉族，山西省忻州市静乐县村民，现住河北省廊坊市。 原告董林忠与被告梁云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林忠及其委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼，被告梁云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董林忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决梁云花偿还董林忠本金40,000元，利息24,000元（按月息2分暂计算至2019年8月9日），及直至全部还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由梁云花承担。事实和理由：梁云花与赵福星系夫妻关系。2017年2月9日，经人介绍梁云花找到董林忠,以买房需要用钱为由,向董林忠借款40,000元。董林忠以现金的方式借给梁云花40,000元。梁云花、赵福星向董林忠出具借条一张,内容为:“今借到董鸡娃人民币肆万元整,以杨毛小(使用人赵福星)住房及房产证为抵押。借款人:赵福星梁云花2017年2月9日。月利息2分,每年一算。梁云花”。此后,梁云花既未按约定向董林忠支付利息,也未偿还董林忠借款本金。董林忠多次要求梁云花清偿借款本金及利息,但均未果。董林忠认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。梁云花拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了董林忠的合法权益。综上,董林忠为维护自己的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,希判如所请。 梁云花未作答辩。 董林忠围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，因梁云花未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，经同村人介绍，董林忠以现金的方式出借给梁云花40,000元。梁云花向董林忠出具了借条一份,载明：“今借到董鸡娃人民币肆万元整,以杨毛小(使用人赵福星)住房及房产证为抵押。借款人:赵福星梁云花2017年2月9日。月利息2分,每年一算。梁云花”。借款后，梁云花未按约定偿还借款本息，董林忠催要未果故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。梁云花向董林忠借款40,000元，并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，梁云花未按约定偿还董林忠借款，系违约行为，应承担违约责任；双方约定以月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，故对董林忠要求梁云花偿还借款本金40,000元、利息24,000元［40,000元×2%×30个月（2017年2月10日至2019年8月9日）］的请求，本院予以支持。梁云花未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，对董林忠要求梁云花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁云花于本判决生效后十日内偿还董林忠借款本金40,000元及利息24,000元，并支付从2019年8月10日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由梁云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 宁云娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3407号原告：江西岩宁水泥有限公司，地址：江西玉山县岩瑞镇岩洲村，组织机构代码：75675288-6法人代表：吴方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志良，系该公司员工，男，汉族，1964年4月5日出生，家住上饶市广丰县。被告：王钟沐，男，1960年3月23日生，汉族，福建省南平市政和县人，个体，家住福建省南平市政和县。原告江西岩宁水泥有限公司与被告王钟沐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西岩宁水泥有限公司的委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告王钟沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西岩宁水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告支付货款20800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是-个水泥销售商，2014年6月被告王钟沐承包了政和县东平镇东平村村道水泥路面硬化工程，急需水泥使用。被告电话告知原告，需要向原告购买江西岩宁水泥有限公司生产的江玉大老虎牌325#水泥，双方约定货到付款。双方谈妥后，被告雇请车辆到原告处运输水泥，当时车牌号为闽Ｈ×××××运去江玉大老虎牌325#水泥80吨，每吨价格260元，共计人民币20,800元。水泥装上货车后，并由年7月至2018年、2019年期间，原告多次向被告催款，被告均以原告的水泥存在质量不合格为由，拒绝付款。现原告实在无奈，故而向法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王钟沐：未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。但通过邮寄答辩状辩称，一、被告王钟沐在2014年6月期间根本没有与原告和王志良买过水泥。二、原告提供的证人蒋某说有运输水泥给被告，这不真实，是原告和证人的杜撰；原告提供的货单不真实，没有被告签名确认，也是原告杜撰的。三、退一万步讲即使被告有欠货款，现今从起诉状日期为2019年9月26日推算，已超诉讼时效三年。综上所述被告在2014年6月期间没有与原告和王志良有任何交易；原告在本案中没有任何证据证明在2014年6月期间有与被告交易，也没有任何证据证明被告没有支付货款20,800元；若原告认为有交易水泥，从2014年至今2019年时隔5年，已过诉讼时效。请求贵院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：一、关于被告王钟沐是否向原告购买水泥，数量及价格问题。原告认为，2014年6月6日，被告王钟沐共向其购买江玉大老虎牌325#水泥80吨，单价260元/砘。为此，原告向本院提交了1、2014年6月6日水泥出货单1份。2、江西岩宁水泥有限公司王志良2014年2月-2014年9月水泥销售明细单1份。3、蒋某出具证明1份。以证明其主张成立。对此，被告认为，2014年6月期间没有与原告和王志良买过水泥。原告提供的证人蒋某说有运输水泥给被告，这不真实，是原告和证人的杜撰；原告提供的货单不真实，没有被告签名确认，也是原告杜撰的。本院认为，原告提交的“水泥出厂通知单”上载明了：“325#水泥捌拾吨，车辆号码43000”并有送货的驾驶员蒋某在提货人处签名。而驾驶员蒋某证明：“2014年6月6日驾驶43000号货车将80吨岩宁水泥运输到王钟沐处，由王钟沐支付了运费”。证人蒋某的证言与原告提交的上述证据形成了证据链，而被告虽提出了异议但未能向本院提交相反的证据来推翻，故本院对于原告主张的向被告销售325#水泥80吨的主张予以采信；原告主张双方口头约定水泥的价格为260元每吨，并提供了相应的水泥销售明细单予以证明。对此被告并未提出抗辩，也未到庭应诉，本庭视为其放弃相关诉讼权利。故本院对于原告主张水泥价格为260元每吨的主张予以采纳。综上，本院认定：被告王钟沐共向原告购买江玉大老虎牌325#水泥80吨，单价260元/砘，合计水泥货款20,800元。二、关于被告主张的本案原告的主张是否超过诉讼时效问题。被告认为，原告若原告认为有交易水泥，从2014年至今2019年时隔5年，已过诉讼时效。对此，原告认为，原告每年都向被告催还水泥款，但一直回避推脱。为此原告提交了，原、被告电话录音资料光盘1张，并申请证人张某到庭作证。证人张某当庭证明：“我与江西岩宁水泥有限公司的销售员王志良系朋友关系，自2015年起每年都陪王志良到福建省南平市政和县向被告王钟沐催要水泥款”。本院认为，原告提交的证据证明了自2015年起均向原告催还水泥款的事实，而被告未到庭应诉也未就上述主张提供相关的证据证实，本院视为其放弃诉讼权利。故本院认定，本案发生了诉讼时效中断的情形，并未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告王钟沐向原告江西岩宁水泥有限公司购买原告生产的“江玉大老虎牌”325#水泥80吨，双方口头约定，单价每吨260元，合计金额20,800元。上述货物由驾驶员蒋某驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的货车运送至福建省南平市政和县被告指定的收货处。但被告王钟沐仅向驾驶员支付了运费，并未支付该批水泥的货款。后经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王钟沐向原告购买水泥系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告江西岩宁水泥有限公司请求被告王钟沐归还水泥货款20,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王钟沐自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西岩宁水泥有限公司货款20,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王钟沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十日书记员 胡燕华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1819号申请执行人：杭州华惠阀门有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林东路34号。法定代表人：王生根，该公司董事长。委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳辉，女，1984年7月25日出生，汉族，该公司法务中心职工，住山东省高唐县。本院于2019年8月27日立案执行申请执行人杭州华惠阀门有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。同时将被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司法定代表人李洪法纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月29日向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2019年9月2日、2019年10月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院于2019年9月18日通过协助机关高唐县工商行政管理局、各银行等查询到被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年9月20日通过高唐县不动产登记中心查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的土地、房产已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。综上所述，因被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人杭州华惠阀门有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额422574.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘善勇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢352号申请执行人:阮路全,男,汉族,1963年01月05日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:孔德庆,男,汉族,1970年10月04日出生,四川省会东县。阮路全申请执行孔德庆民间借贷纠纷一案，因被执行人孔德庆逾期未履行本院(2015)綦法民初字第03611号民事判决书确定的义务，申请执行人阮路全于2019年4月11日向本院申请执行。本案本次执行标的本金36000元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费700元、保全费380元、公告费600元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人孔德庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人孔德庆至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人孔德庆名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人孔德庆名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人孔德庆的存款共计395元并支付给申请执行人阮路全。三、本院通过实地走访前往被执行人孔德庆户籍所在地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人孔德庆长期在外，下落不明。四、本院已依法对被执行人孔德庆采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人阮路全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人孔德庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人阮路全同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位395元，收取执行费0元，被执行人孔德庆尚有债务本金本金35605元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费700元、保全费380元、公告费600元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔德庆有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢352号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9050号 申请执行人：邹恒，女，1981年5月17日出生，汉族,住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人邹恒与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邹恒于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1310号之一申请执行人：常州市晶明光电科技有限公司，统一社会信用代码91320404053460895A，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：金伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：温州奥蒂卡光电有限公司，统一社会信用代码91330326MA285L379Q，住所地浙江省温州市平阳县。法定代表人：唐敏,该公司执行董事。申请执行人常州市晶明光电科技有限公司与被执行人温州奥蒂卡光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2483号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告温州奥蒂卡光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市晶明光电科技有限公司货款390000元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7535元，保全费2598元，共计10133元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中扣划温州奥蒂卡光电有限公司银行帐户99268元，其中5902元缴纳执行费，93366元已交付常州市晶明光电科技有限公司。此外本院冻结温州奥蒂卡光电有限公司银行帐户（查封到期日2020年5月17日）；温州奥蒂卡光电有限公司在本辖区内无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，扣除本院已扣划的99268元，余款申请执行人同意按255000元一次性了结，并由被执行人于2019年11月20日前支付70000元，于2019年12月31日前支付185000元；如被执行人未按期支付则承担违约金90000元。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0404民初2483号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月五日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2849号 上诉人（原审原告）：梁隆湘，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨琳，女，汉族，生于1973年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。系梁隆湘之妻。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市兰特科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何家涛。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 上诉人梁隆湘、杨琳与被上诉人绵阳市兰特科技有限公司（以下简称“兰特公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁隆湘及其委托诉讼代理人衡尧、王泠洁，上诉人杨琳的委托诉讼代理人衡尧、王泠洁，被上诉人兰特公司的法定代表人何家涛及其委托诉讼代理人谢忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁隆湘、杨琳上诉请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6025号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、梁隆湘、杨琳与兰特公司所达成的是买卖汉能光伏产品的合意，兰特公司交付的产品不符合合同约定；二、兰特公司在签订合同前后的行为构成欺诈，应承担退一赔三的法律责任。 兰特公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 梁隆湘、杨琳向一审法院起诉请求：1.判令兰特公司向梁隆湘、杨琳退还货款14万元并赔偿损失42万元；2.本案诉讼费、保全费等由兰特公司承担。 一审法院认定事实：双方当事人先后签订四份《采购供应合同书（光伏发电系统）》，杨琳与兰特公司签订了《光伏产品经销代理协议》。梁隆湘、杨琳所购产品总价15万元（扣除其提成款1万元，已向兰特公司支付货款14万元）。梁隆湘、杨琳家屋顶安装使用的光伏发电系统非汉能产品等事实及相关证据双方无争议。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：双方签订的四份合同编号均为LTKJ2019-0330-01号，其中三份合同的签订时间为2019年3月30日，另一份合同由杨琳作为兰特公司代表与梁隆湘签订，时间为2019年4月4日。杨琳作为采购方签订合同两份，合同价均为5万元；一份合同指定产品为汉能薄膜发电集团生产的产品，没有新能源补贴；另一份合同未指定产品生产厂家，约定有新能源补贴。梁隆湘作为采购方签订合同两份，合同价均为10万元；一份合同指定产品为汉能薄膜发电集团生产的产品，没有新能源补贴；另一份合同未指定产品生产厂家，约定有新能源补贴，该合同系杨琳作为兰特公司授权代表与梁隆湘签订。可以确认双方签订的最后一份合同系由杨琳作为兰特公司授权代表与梁隆湘签订；该合同未指定产品生产厂家。其次，杨琳作为兰特公司授权代表与梁隆湘签订买卖合同的时间是2019年4月4日，同日杨琳还与兰特公司签订了《光伏产品经销代理协议》。双方确认的合同总价款为15万元，梁隆湘、杨琳实际给付兰特公司货款14万元，另1万元货款计入杨琳的提成款，梁隆湘、杨琳不再给付。双方均认可杨琳作为兰特公司授权代表与梁隆湘签订的合同已实际履行。第三，合同约定对货物质量有异议，需在交付后2日内书面提出。杨琳已与兰特公司签订《光伏产品经销代理协议》，作为授权代理人其应当知道兰特公司代理销售的产品不只是汉能薄膜发电集团生产的产品。案涉发电设备安装在梁隆湘、杨琳家屋顶，梁隆湘、杨琳提交的照片可以清楚辨识产品标识，但梁隆湘、杨琳在安装交付后两个多月才提出异议。第四，有新能源补贴的合同对购买方更有利。梁隆湘、杨琳作为买方，诉称先签订了有新能源补贴的合同，后变更为没有新能源补贴的合同也有悖常理。综上所述，双方实际履行的是未指定产品生产厂家、但约定有新能源补贴的买卖合同。 一审法院认为，双方签订的《采购供应合同书（光伏发电系统）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。梁隆湘、杨琳提交的证据无法证明双方实际履行的合同是指定了汉能薄膜发电集团生产的产品，其应自行承担举证不力的法律后果。梁隆湘、杨琳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨琳、梁隆湘诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，结合在案证据，二审的争议焦点为：兰特公司交付的产品是否符合双方合同约定。 第一，本案双方当事人就购买案涉产品先后签订4份《采购供应合同》。其中三份合同的签订时间均为2019年3月30日，合同（一）的签字当事人为杨琳和兰特公司的何家涛，该合同中未约定标的物品牌，但约定了产品有能源补贴；合同（二）的签字当事人为杨琳和兰特公司的何家涛，该合同指定标的物为汉能公司生产的产品，但无能源补贴的相关约定；合同（三）的签字当事人为梁隆湘和兰特公司的何家涛，该合同指定标的物为汉能公司生产的产品，但无能源补贴的相关约定。合同（四）的签约时间均为2019年4月4日，签字当事人为梁隆湘和作为兰特公司授权代表的杨琳，该合同中未约定标的物品牌，但约定产品有能源补贴。在该份合同签字的杨琳正是梁隆湘的妻子。杨琳以兰特公司授权代表的身份与梁隆湘签订买卖合同的目的，是为了让杨琳以销售人员的身份在该笔交易中获得销售奖励，以降低其购买产品的成本。杨琳为取得销售人员身份与兰特公司签订《光伏产品经销代理协议》的时间是2019年4月4日。 梁隆湘、杨琳从兰特公司处购买光伏产品过程中，出于降低购买成本的考虑，经历了从普通购买者转化为以兰特公司销售人员身份购买产品的过程，这一转变过程在双方所签合同上的正常反映应当是：以普通购买者身份签订的合同在前，以兰特公司销售人员身份签订的合同在后。因此，杨琳以兰特公司销售人员身份与梁隆湘签订的合同（四）应当是双方最后签订的合同。梁隆湘在二审中虽称合同（四）的真实签署时间并非2019年4月4日，但其并未提交充足证据证实该合同的真实签订时间。 第二，对双方当事人所签合同的落款时间和内容梳理后，可以看出双方在买卖光伏产品过程中，对标的物的品种进行了多次变更（即，是否指定了所购产品须是汉能公司所制造）。在商品买卖过程中，双方当事人对产品的价格、品种、数量等进行磋商，多次变更符合商业交易习惯。因此，应以双方当事人最后签署的合同内容作为确定双方当事人最终合意结果的依据。本案中，双方当事人于2019年4月4日签署的合同并未约定兰特公司销售给上诉人的产品须是汉能公司制造。上诉人在向兰特公司支付货款时，虽在汇款中备注“汉能光伏货款”，但该单方行为并不足以证明双方达成了购销汉能光伏产品的合意。 综上，根据现有证据，不足以证实双方当事人在合同中明确约定了兰特公司销售的产品须是汉能公司出品，兰特公司所售产品并无不符合约定的情形。上诉人梁隆湘、杨琳所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由梁隆湘、杨琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李又平 审判员  刘雨林 审判员  周 坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾蕊帆