wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2324号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾凯，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。辩护人姚丽，江苏山水律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2064号起诉书指控被告人顾凯犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾凯及其辩护人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至6月，被告人顾凯虚构公司招标、发放员工工资、父亲生病住院等理由，骗取被害人苏某某人民币15.5万元，用于日常消费。2019年8月19日，被告人顾凯被公安机关依法传唤，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人顾凯的亲属代为退出全部赃款人民币15.5万元。上述事实，被告人顾凯在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚并签字具结，且有被害人苏某某的陈述，证人胡某的证言、相关微信聊天记录、微信转账截图、银行账户明细，公安机关出具的抓获经过，法院相关代管款收据，被告人顾凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币15.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾凯到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人顾凯系初犯，其亲属已代为退出全部赃款为由，请求对被告人顾凯从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)顾凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款发还被害人苏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  劳玉华人民陪审员  徐 洋二〇一九年十一月七日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3957号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：周国萍，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周国萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告周国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周国萍立即偿还信用卡欠款本金149653.62元、利息4647.98元、费用9620.19元，合计163921.79元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费11096元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日被告周国萍向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告周国萍共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计163921.79元，原告向被告周国萍催款未果，诉至法院。 被告周国萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月21日被告周国萍向原告申请办理信用卡一张。原告向被告周国萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告周国萍发放了信用卡（卡号为62×××81），被告周国萍开卡使用。截止2019年8月22日，被告周国萍共计欠原告透支本金149653.62元、利息4647.98元、分期手续费5759.99元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为11096元。 本院认为，原告与被告周国萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周国萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告周国萍透支后，原告与被告周国萍间已形成事实上的借款关系。被告周国萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告周国萍归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告周国萍就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3860.20元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周国萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149653.62元、分期手续费5759.99元、利息4647.98元（利息计算至2019年8月22日），合计160061.59元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告周国萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费11096元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（减半收取）、保全费1520元，合计3420元，由被告周国萍负担3370元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4568号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李霏，男，1977年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：逯芳，女，1977年9月25日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明,该公司员工。再审申请人李霏、逯芳因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霏、逯芳申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。李霏、逯芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。李霏、逯芳对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对李霏、逯芳关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于李霏、逯芳主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，李霏、逯芳的该项再审申请理由不成立。综上，李霏、逯芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霏、逯芳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5247号 原告：王栋栋男，1989年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：罗仙钗女，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县雅娜针织服饰有限公司（统一社会信用代码91330726313625722P），住所地：浦江县郑宅镇上郑新区9号。 法定代表人：傅金海。 本院受理的原告王栋栋与被告罗仙钗、浦江县雅娜针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王栋栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王栋栋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费493元，减半收取计246.50元。 （本页无正文） 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年十一月七日 法官助理盛婉丽 代书 记员  于贤秀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1906号 原告：刘运奎，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄向伟，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 原告刘运奎与被告黄向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运奎到庭参加诉讼，被告黄向伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式，以本金30000元为基数，从2016年6月16日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年6月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月。借款期限届满后，被告以各种借口、理由推拖，至今仍未偿还借款给原告。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告拒绝履行还款义务，损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.刘运奎居民身份证复印件，证明原告的身份；2.借条1份，证明被告向原告借款30000元。 被告黄向伟未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：人员基本信息，证明被告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告黄向伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄向伟于2016年6月16日向原告刘运奎借款30000元，并出具借条给原告收执，约定借期1个月，利息按农业银行息计算。借款期满后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款30000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄向伟向原告刘运奎借款30000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中约定利息按农业银行息计算，约定不明，原告主张借期内的利息，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及相应的利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄向伟偿还借款本金30000元给原告刘运奎； 二、被告黄向伟支付利息给原告刘运奎（利息的计算，以本金30000元为基数，从2016年7月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费550元（原告已预交），由被告黄向伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异98号异议人：王金伟，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人：王书平，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住高唐县。申请执行人：王金伟，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：高占旗，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：周长英，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住高唐县。第三人：高某。本院在执行申请执行人王金伟与被执行人高占旗、周长英刑事附带民事赔偿一案中，异议人王金伟向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金伟称,2006年因高某尚未成年，高唐县人民法院判决由高某的父母向异议人赔偿医疗费等各项费用。但被执行人高占旗、周长英至今未履行赔偿义务，现高某已经成年，能够独立承担民事责任，根据法律规定，现申请贵院追加高某为被执行人，要求其与高占旗、周长英共同承担赔偿义务。本院查明，被执行人高占旗、周长英系第三人高某的父母。2006年8月7日，高唐县人民法院作出（2006）高刑初字第34号刑事附带民事判决书，该院认为，被告人高某的犯罪行为给刑事附带民事原告人王金伟造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告人高某犯罪时不满十八周岁，其法定代理人应依法承担民事赔偿责任。该院据此判决高某的法定代理人高占旗、周长英共同赔偿王金伟医疗费等各项经济损失共计66641.91元。上述判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人高占旗、周长英至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人王金伟与被执行人高占旗、周长英、刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人向本院提交书面申请，要求追加第三人高某为被执行人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第１６１条第二款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请人申请追加其为被执行人的，人民法院应予准许。本案执行依据中的第三人高某在案件审理时因未满十八周岁，人民法院未判决由其承担赔偿责任，而判决负有赔偿责任的被执行人高占旗、周长英至今未履行赔偿义务，申请执行人多年来未获赔偿，现高某已经成年，应当承担因其在未成年时侵权引起的民事责任，故申请执行人要求追加第三人高某为本案被执行人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人高某为本案被执行人，与被执行人高占旗、周长英共同承担（2006）高刑初字第34号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月三十日书记员  赵琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2776号 原告：于永杰，男，1973年7月1日出生,汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：王相涛，男，1980年10月1日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原告于永杰与被告王相涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告于永杰的委托诉讼代理人张益校、被告王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付做挂车尾款40万给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是从事挂车改装业务。原、被告长期有业务往来，2018年12月24日双方对账，被告尚欠原告挂车改装尾款40万元，当日被告向原告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告追款，但被告以经济困难为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王相涛辩称，对原告主张的事实无异议，对所欠款项，我的意见是原告那边能不能先缓一下，现在确实经营遇到困难。 围绕诉讼请求，原告依法提交了柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初4446号《民事裁定书》、查档结果证明书、《欠条》作为证据，并提交证据原件予以核对。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 被告长期在原告处做挂车改装，经双方对账，2018年12月24日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠于永杰做挂车尾款人民币肆拾万元整（¥400000.-）。王相涛2018.12.24”。现被告未向原告支付该款项，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，被告欠原告40万元改装挂车尾款的事实由原告提供的《欠条》予以证实，且被告亦予以确认，故原告要求被告偿还欠款40万元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王相涛向原告于永杰支付做挂车尾款40万元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告王相涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  罗慧华
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终672号 上诉人（原审原告）孙汉兰，女，1934年7月6日生，××族，住如皋市。 委托代理人周海（系孙汉兰儿子），男，1959年8月17日生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人章彬，镇长。 上诉人孙汉兰因要求如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）履行发放退休待遇等法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初347行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查查明，2018年12月8日，孙汉兰向江安镇政府党委朱书记提出书面申请，要求1.按照国务院1978年104号文件享受工龄退休工资和医疗保障待遇；2.请求江安镇政府解决住宅地和住房问题。江安镇政府收悉申请后未作出书面答复。孙汉兰不服提起诉讼，请求：1.判令江安镇政府立即向孙汉兰发放自1989年2月4日起至起诉之日止的退休待遇和医疗待遇，此后按标准依法按月发放；2.判令江安镇政府为孙汉兰安排宅基地和福利分房。 一审另查明，孙汉兰于1959年进入邓白公社运输站工作，该运输站几经更名，后于1980年向原如皋县工商行政管理局申请企业登记，企业名称为如皋县江安装卸运输站，经济性质为独立核算的社办集体所有制企业，主管部门为江安公社。1989年2月3日，该运输站向周可余支付退休工资108元，向孙汉兰支付退休工资84元。1991年7月，如皋县江安装卸运输站经核准更名为如皋市江安装卸运输站。2006年，因该运输站未在2006年6月30日前接受2005年度检验，经责令限期办理年度检验后，逾期仍未接受2005年度检验，如皋工商行政管理局遂于2006年12月2日作出行政处罚决定书，决定吊销如皋市江安装卸运输站营业执照（债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算，并自清算结束之日起三十日内依法申请注销登记）。2006年12月21日，该运输站经核准吊销。还查明，周可余与孙汉兰系夫妻关系，周可余现已过世，据1998年10月1日如皋市江安乡东庄村土地承包清册记载，周可余户在该村有非承包地1.12亩，原告孙汉兰现居住在如皋市××镇镇中社区××组。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。由上述规定可知，乡、镇人民政府对该行政区域内的卫生事业和民政工作具有管理职责，但其作为一级人民政府，并不具有直接向某个公民发放退休工资、核定医疗待遇、进行福利分房的法定职责，孙汉兰要求江安镇政府给付退休待遇、医疗待遇并安排福利分房，明显超出了被告的权限范围。 其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了农村村民宅基地的审核批准制度，即农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》、《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》细化了住宅用地审批程序，基本的程序应当是：农村村民建住宅需要使用宅基地的，应由村民向本集体经济组织提出申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，由村报经乡（镇）人民政府审核，再由乡（镇）报县（市）人民政府审批。由上述规定可知，乡镇人民政府并不具有直接审批宅基地申请的法定职责，申请人必须先向集体经济组织提出申请，由村民讨论同意并张榜公布无异议的，由村报镇政府审核，最终由镇政府报县级人民政府审批。县级人民政府才具有对宅基地申请的最终审批职能，因此，孙汉兰要求江安镇政府安排宅基地也超出了江安镇政府的职权范围。 综上，孙汉兰的申请均明显超出江安镇政府的权限范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回孙汉兰的起诉。 孙汉兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院确认江安镇政府对民政工作有管理职责，孙汉兰的请求属于民政工作范围，自然也在江安镇政府的权限范围内，如皋市江安装卸运输站系集体所有制企业，江安镇政府作为集体应承担责任。综上，孙汉兰的请求在江安镇政府权限范围内，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相对人要求发放退休待遇、医疗待遇或者享受福利分房等，应当在符合条件的前提下，向具有相应职责的主体主张，而不是将所有的诉求向一级政府提出，进而要求政府解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孙汉兰于1989年从如皋县江安装卸运输站退休，且其在如皋市××镇东庄村享有非承包地1.12亩，无论是孙汉兰提出的要求发放退休待遇、医疗待遇，还是要求安排宅基地和福利分房等要求，均明显不属于江安镇政府的权限范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。孙汉兰的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初79号 原告：孙学行，男，1990年3月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江市大港街道新区光伏产业园大山路1号。 法定代表人：盛荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告孙学行与被告镇江耐丝新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙学行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学行撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告孙学行负担。 (此页无正文) 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执85号 申请执行人：洛尔尼古,男,1958年1月19日出生,彝族，住四川省喜德县人，现住四川省普格县。 被执行人：刘兴荣,男,1960年10月16日出生,汉族，四川会东县人，现住四川省会东县。 本院在执行申请执行人洛尔尼古与被执行人刘兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人洛尔尼古自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨  野
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初191号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月27日9时30分许，被告人贾某无证、酒后驾驶无牌红色农用拖拉机行驶至鄂温克族自治旗三道湾检查站时，被执勤交警当场查获。2019年4月29日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为167.77mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三至四千元。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月6日止。已扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢31号申请执行人:陈某,女,汉族,1988年07月14日出生,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐某某,男,汉族,1957年05月09日出生,住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陈某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2018）陕0118民259号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人剩余案件款73097.18元及利息，并承担案件诉讼费1180元、执行费1270元。执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙润前二〇一九年十一月二十五日书  记  员      孙  楚 1
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行审13号 申请执行人岱山县综合行政执法局，住所地岱山县。 法定代表人方明，局长。 委托代理人虞涵，岱山县综合行政执法局政策法规科工作人员。 被执行人鸿翔中介所，住所地岱山县。经营者高红雅，女，1968年7月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县综合行政执法局于2019年10月17日向本院提出申请，要求强制执行岱山县综合行政执法局于2019年3月7日作出的岱综执（2019）038号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对当事人鸿翔中介所处以罚款人民币八百元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未在法定期限内缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，对岱综执（2019）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，被执行人鸿翔中介所存在超出门、窗经营的行为，经岱山县综合行政执法局下发《限期改正违法行为通知书》后，逾期未改正违法行为，上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。该局根据该法第十八条第三款、《浙江省住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准（2018版）》之规定对上述案件作出的岱综执（2019）038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2019）038号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇一九年十一月八日 书记员  韩超慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202财保15号申请人:龚麦秋，男，1941年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：李细桔，女，1978年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：徐显武，男，1974年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人龚麦秋于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李细桔、徐显武金额为人民币60000元（包括但不限于银行存款、股权、存货、应收账款、车辆、土地、林权、房产、机械设备等）的财产。申请人龚麦秋以自己在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司双泉支行的存款60000元为申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚麦秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人龚麦秋在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司双泉支行的存款60000元（账号：81×××42）；二、冻结被申请人李细桔、徐显武的银行存款60000元或查封、扣押被申请人李细桔、徐显武相应价值的财产或扣留被申请人李细桔、徐显武在其他单位的应得收入、股权60000元。案件申请费620元，由申请人龚麦秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇一九年十一月十九日书记员  盛雪玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执572号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄龙飞，男，1987年12月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 黄龙飞没收财产一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关财产、物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，本案没收财产已经执行完毕，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0602执1433号 申请执行人:防城港市晖旺小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路与四川路家会出“晖旺花园”1幢1单元2层201号。 法定代表人：黄立辉。 被执行人：陈洲，男，1968年12月18日出生，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人防城港市晖旺小额贷款有限责任公司与被执行人陈洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人防城港市晖旺小额贷款有限责任公司撤回本案的执行，同意本院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢682号申请执行人：许海波，男，1973年4月20日生，汉族，住文登区。申请执行人：陈海燕，女，1988年7月28日生，汉族，住文登区。申请执行人：徐鹏，男，1989年10月26日生，汉族，住文登区。申请执行人：张先昭，男，1995年1月18日生，汉族，住威海南海新区。申请执行人：于子建，男，1984年1月8日生，汉族，住文登区。被执行人：威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地：威海南海新区德海路1号。法定代表人：丛培芹。申请执行人许海波、徐鹏等与被执行人威海骞临特气垫平台船有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人53150元的法定义务，并支付执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢682号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员陈玉涓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3795号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7685号申请执行人肖兵，男，满族，1988年5月7日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人肖兵与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5862号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5862号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13830号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执374号之四申请执行人：陈萍萍，女，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人裴学辉民间借贷纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人裴学辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈萍萍借款80000元，案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人裴学辉在中国工商银行股份有限公司有存款，本院已扣划至执行款账户10580.10元，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无登记的机动车辆信息；经向翼城县不动产管理中心查询，未发现被执行人裴学辉名下有登记的房产、土地信息；在被执行人裴学辉住所地及财产所在地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。向被执行人单位翼城县融媒体发出执行协助执行通知书，提取被执行人工资收入的70%。本院向申请执行人陈萍萍通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人裴学辉可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权10580.10元，未执行债权69419.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   慧   玲审判员 张冶亮审判员周琴二〇一九年十一月二十五日书记员 梁   彩   云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：付伟，女，1991年8月24日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10218号原告：黄成毅，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告:王孝杰，男，汉族，1999年5月11日出生，住重庆市江津区。被告:王其，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市江津区。原告黄成毅与被告王孝杰、王其租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄成毅委托诉讼代理人甘婷菊到庭参加了诉讼，被告王孝杰、王其经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄成毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王孝杰、王其支付原告租赁费用60000元及利息(利息以60000元为基数，从2017年11月11日起按月利率2%计算至租赁费用实际付清日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告王孝杰签订《罐车租赁合同》，约定被告王孝杰因慈云镇公路工程施工需要租用原告的混凝土运输罐车，合同还就租赁费用、付款方式等进行了约定。事实上，被告王孝杰租用了原告两台罐车，租赁时间为2017年9月13日至2017年11月7日。2019年2月3日，被告王其欠条，载明其“于2019年5月30日以前还清车主方黄成毅，2017年9月至11月期间在慈云镇聊月村所租用混凝土运输车租金(大写):陆万元正。双方约定，还款日期为2019年5月30日，如到期未还清，车主方将追加偿还租金及利息，利率按月利率3%计算，计算时间从完工后结账日期为准”。但被告王其出具欠条后，从未向原告履行还款义务。为了依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告王孝杰、王其未作答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，原告与被告王孝杰签订《罐车租赁合同》。合同约定：王孝杰因慈云镇公路工程施工需要租用黄成毅混凝土运输罐车两台，租赁费用每台每月18000元、付款方式每月结算一次，叁天内付清租金。……。被告王孝杰租用原告两台罐车使用至2017年11月7日，并于当日由被告王其与原告结算，结算单租金为31800元、33600元。被告支付部分租金后，对尚欠租金被告王其在2019年2月3日向原告出具欠条。欠条载明：于2019年5月30日以前还清车主方黄成毅，2017年9月至11月期间在慈云镇聊月村所租用混凝土运输车租金(大写):陆万元正。双方约定，还款日期为2019年5月30日，如到期未还清，车主方将追加偿还租金及利息，利率按月利率3%计算，计算时间从完工后结账日期为准。被告王其出具欠条后，但未向原告履行付款义务。上述事实，有原告向本院提交的罐车租赁合同，砼车结算单，欠条约定，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为，被告王孝杰与原告签订的《罐车租赁合同》属双方当事人真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。被告王孝杰在租赁原告租赁物后，应按约向原告支付租金等费用，其拒付租金等费用的行为有违诚实守信原则，应承担支付责任。支付额为60000元。关于被告王其在本案中是否应承担共同支付责任问题。本案中，被告王其为被告王孝杰项目尽管理之事务，参与了租金结算等经营活动，并向原告出具“欠条约定”，在欠款人栏处签字确认，应认定为被告王其自愿加入该债务，愿意与被告王孝杰共同承担支付责任，故该债务应由二被告共同承担。关于资金占用损失的计付标准。双方在“罐车租赁合同”及“欠条约定”中已有明确约定，原告请求二被告从2017年11月11日起按月利率2%计算至租赁费用实际付清日止符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百一十四条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告王孝杰、王其于本判决生效后十日内支付原告黄成毅租金60000元。二、被告王孝杰、王其于本判决生效后十日内支付原告黄成毅租金占用损失（计付的起止时间及标准：从2017年11月11日起至租金付清之日止，以所欠租金为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告王孝杰、王其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王孝杰、王其负担。限被告王孝杰、王其在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4190号原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住山东省沂南县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告垫付款共计110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，在原告处投保交强险及商业险的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至临沂市河东区观唐街金果超市门前路段时，与受害人陈某某推行的人力手推车发生碰撞，受害人陈某某当场死亡。经交警认定，王某某因醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故全部责任。后经诉讼，我公司为受害人陈某某家属垫付交强险限额110000元，原告依据交强险条例及《保险法》的规定行使追偿权未果，故诉至贵院，王某某未答辩，亦未提交书面答辩意见。人保临沂分公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故实际发生；2、本院作出的（2016）鲁1312民初4166号民事判决书，证明人保临沂分公司承担垫付款项110000元；3、付款凭证，证明人保临沂分公司于2017年7月6日先行垫付受害人损失110000元。以上证据内容合法，故本院对上述证据的真实性以及证明目的予以认可。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车在人保临沂分公司投保了交强险，该车辆所有人系庄某某。2016年10月13日21时50分许，王某某在未取得机动车驾驶证的情况下未经车主允许擅自驾驶鲁Ｑ×××××斯柯达牌小型轿车沿观唐街由西向东行驶至金果超市门前路段，与前方同方向顺行的陈某某推行的人力手推车发生碰撞，致陈某某当场死亡，双方车辆部分受损的交通事故。经对送检血液中所含乙醇性定量分析，王某某检材中检出乙醇成分，含量为84.4mg/100ml。该事故经河东交警认定，王某某负事故的全部责任，陈某某无责任。陈某某的亲属向我院提起诉讼，我院于2017年4月26日作出（2016）鲁1312民初4166号民事判决书，判令人保临沂分公司赔偿陈某某亲属经济损失110000元。人保临沂分公司于2017年7月6日将110000元赔偿款汇入我院指定账户。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侵权人未取得驾驶资格或醉酒等情形驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。本案中，王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经认定，王某某负全部责任。人保临沂分公司已实际履行了我院生效裁判文书确定的赔偿义务，故人保临沂分公司的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，应予支持。综上所述，被告王某某应返还人保临沂分公司保险赔偿款11万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险赔偿款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇一九年十一月四日书记员  马鸣璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1134号之二申请执行人：田德雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张建，男，1981年11月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：曾凡珍，男，1966年8月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行田德雷与张建、曾凡珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1721民初4693号民事判决书已发生法律效力，因张建、曾凡珍未履行生效法律文书确定的义务，田德雷于2019年5月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张建、曾凡珍发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月19日、2019年9月19日、2019年10月26日在网络执行查控系统对张建、曾凡珍的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年9月23日划拨张建山东省农村信用社联合社存款378元，划拨曾凡珍中国农业银行存款1290元、山东省农村信用社联合社存款2764元、财付通账户存款480.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1134号限制消费令，分别对被执行人张建、曾凡珍采取限制消费措施。本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人存款4912.8元，扣除本案执行费1250元后，申请执行人已实现债权3662.8元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十一日书记员 张 扬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：魏国巍，住址辽宁省喀左县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告魏国巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32124号之一 申请执行人高文玲，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址长春市南关区。 被执行人多企市场销售服务有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇联合广场A栋塔楼A2009，统一社会信用代码914403007525381964。 法定代表人王艳锋。 申请执行人高文玲与被执行人多企市场销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39600元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月12日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1875号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32124执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1383-3号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌中北路108号兴业银行大厦。负责人刘秉文，该行行长。被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地湖北省老河口市老石路9号。法定代表人王建，该公司董事长。被执行人王光，男，汉族，1984年3月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人胡蕾，女，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省仙桃市，被执行人王建，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王成秀，女，汉族，1956年9月30日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王霜冰，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖北省宜城市，被执行人张金娥，女，汉族，1982年6月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，本院作出的(2016)鄂01民初3430号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中于2016年12月8日作出（2016）鄂01执1383号执行裁定，查封了被执行人王光名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-2-13-4的房产（证号：洪××号）、徐东路7号B单元14层G房（证号：洪2006005024号）。因查封期限即将届满，申请执行人书面申请继续查封上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王光名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-2-13-4的房产（证号：洪××号）、徐东路7号B单元14层G房（证号：洪2006005024号）。二、查封期限为三年（从2019年11月日起至2022年11月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十二日书记员  杨玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂02执恢5号之二 申请执行人：熊杰，男，汉族。住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市纺织控股（集团）有限公司；住所地：柳州市解放南路86号。组织机构代码：272967928 法定代表人：覃仁智。该公司董事长。 本院于2016年8月3日立案恢复执行的熊杰申请柳州市纺织控股(集团)有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2001）柳市经初字第162号民事判决书、（2012）柳市执字第79－4号执行裁定书，被执行人柳州市纺织控股(集团)有限公司应以柳州市纺织机械厂位于柳州市柳长路的34889平方米的土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款对熊杰承担60万美元的清偿责任。 执行中，本院依法查封了柳州市纺织机械厂位于柳州市××路的土地使用权[证号：柳国用（95公）字第01351号，面积34889平方米）]。由于该土地使用权涉及原向农民征地的历史遗留问题，相关部门正在协调处理中，目前尚未能妥善解决，拍卖处置的条件尚未成就，本院未能启动拍卖程序。因此，本案目前未能执行回款。因本案目前无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述土地使用权具备处置条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1289号 申请执行人：师春芳，男，1962年1月11日出生，汉族，住池州市东至县。 委托代理人：师文军，系申请人儿子。 被执行人：安徽省东至县明和新型建筑材料厂。住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：陈明和，该厂厂长。 本院在执行师春芳与安徽省东至县明和新型建筑材料厂劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7878号原告：合肥中金活动房安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西40-403法定代表人：曹燕萍，该公司总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告合肥中金活动房安装工程有限公司（下称中金公司）与被告中国建筑一局(集团)有限公司（下称中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。中金公司的法定代表人曹燕萍到庭参加诉讼，中建一局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。中金公司提出如下诉讼请求：1、判令中建一局支付工程款43661.42元；2、判令中建一局支付利息（以43661.42元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中金公司从中建一局承接太湖新城一号地块A地块住宅工程临建组合钢板房制安工程，该项目施工完毕后，双方进行了结算，确定该工程总价款为872000元，目前中建一局仅支付828338.58元，尚结欠43661.42元未付，成讼。中建一局在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2013年中建一局将无锡市滨湖区太湖新城一号地块A地块住宅临建板房制安工程发包给中金公司施工。2013年5月，中金公司进场施工，该工程于2014年10月完工。2015年7月，双方准备对案涉工程进行结算。结算前，双方开始签订施工合同，2015年7月21日，中建一局案涉工程项目部白晓光将合同电子版通过电子邮件发给中金公司的法定代表人曹燕萍，合同主要约定：1、合同价款：固定总价合同，总价为872000元；2、付款及结算方式：中金公司应在全部施工内容完成后14日内，向中建一局商务部上报完整结算资料，中建一局在15日内审核完毕，两周内付至结算总金额的60%，余款在一年内无质量问题付至结算总金额的95%（乙方需提供结算总额全额发票），剩余5%作质保金，保修期为临建板房搭建完毕到拆除之日，在保修期满后无息返还。中金公司陈述，其公司按照该电子合同签订了书面合同并交给中建一局，但中建一局并未将其签章好的书面合同交给中金公司。2015年7月30日，中金公司与中建一局就案涉工程进行结算，确认结算金额为872000元。诉讼中，中金公司自认就案涉工程其已经向中建一局开具了850000元金额的建筑业统一发票，其余工程款发票其同意在本案判决时一并判决由其开具。上述事实，由中建一局临建板房制安分包工程结算书、制安合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：中建一局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，中金公司从中建一局分包案涉工程施工，施工完毕后经过结算确认总价为872000元。现中金公司主张中建一局仅支付828338.58元，因中建一局未提交证据证明除828338.58元外就案涉工程还有其他付款，故本院采信中金公司自认的已付款金额。中金公司主张剩余43661.42元，根据双方达成的制安合同约定，在结算后一年内支付至95%，5%质保金在保修期满（活动板房拆除前）后付清。本案中，连同质保金在内的工程款均已达到付款期限，故剩余的43661.42元应由中建一局支付。关于中金公司主张的利息，其主张自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合约定及法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中建一局于本判决发生法律效力后立即支付中金公司工程款43661.42元（付款时，由中金公司向中建一局开具票面金额为22000元的建筑业统一发票）。二、中建一局于本判决发生法律效力后立即支付中金公司逾期付款利息（以43661.42元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如中建一局未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由中建一局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇一九年十一月十九日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1803号之七被执行人罗贤峰，男，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5578号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗贤峰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币2406.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1347号之三申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司，统一社会信用代码，91370881765758585R，曲阜市石门山镇工业园。法定代表人丁继伟。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1347号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币8202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十七日书记员  史磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12242号原告赵烁芳，女，1994年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人陶涌,杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人俞依林，浙江北干律师事务所律师。被告金鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住天台县。原告赵烁芳诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其它方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵烁芳的委托诉讼代理人俞依林到庭参加诉讼。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵烁芳诉称：被告自2016年5月起陆续向原告借款用于个人消费。2018年11月15日，经双方结算，被告出具借条1份，确认欠原告95500元，于2018年11月30日前还清。后被告归还5000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告归还借款90500元，支付自2019年8月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。被告金鑫未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年11月15日，被告向原告出具借条1份，确认欠原告95500元，于2018年11月30日前还清。庭审中，原告陈述被告已归还5000元，余款至今未还。2019年8月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的欠条1份、支付宝转账电子回单3份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金鑫在本判决生效后十日内返还赵烁芳借款90500元，并支付该款自2019年8月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由金鑫负担。原告赵烁芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  祝燕红人民陪审员  孔银龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑淑妮
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1619号 原告：杜子林，男，1952年1月2日生，住四川省洪雅县。 被告：王志勇，1994年7月26日生，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4/5楼。 负责人：范丹彦。 原告杜子林诉被告王志勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜子林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜子林申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜子林撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告杜子林负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雨哲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1229号申请执行人：胡福海，男，1960年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行胡福海与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2043号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人胡福海于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 马超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4967号 原告李明，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告李明诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款5420元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款3957元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款3957元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款5420元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款1463元，尚欠原告3957元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款3957元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款3957元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告李明的工资款人民币3957元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1673号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：杨富财，身份证号23900419791225263X，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市砚山镇长兴村。本院在办理移送执行的追缴被执行人刘成河罚金一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初427号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日、2019年9月16日、2019年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月11日查封登记在被执行人杨富财名下黑AG93K2号雅阁牌车辆、黑AF67L8号大众汽车牌车辆、黑AG27D8号哈弗牌车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十一月三十日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执1673号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：杨富财，身份证号23900419791225263X，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市砚山镇长兴村。本院在办理移送执行的追缴被执行人刘成河罚金一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初427号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日、2019年9月16日、2019年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月11日查封登记在被执行人杨富财名下黑AG93K2号雅阁牌车辆、黑AF67L8号大众汽车牌车辆、黑AG27D8号哈弗牌车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十一月三十日书记员马瑞哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6506号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。被告：李柏成，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告李柏成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人王新、刘斌，被告李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令李柏成给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2.判令李柏成给付富杨供暖公司迟延给付供暖费期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数以每日1‰比例计算）；3.诉讼费由李柏成负担。事实和理由：富杨供暖公司系具有合法供暖资质的热力供应单位，李柏成系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权所有人，该房屋面积73平方米。双方之间未签订书面的供暖服务合同但形成了事实供暖关系，该房屋所在地供暖价格为30元每平方米每供暖季。北京市怀柔区怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处每供暖季每平方米交24元，余款由李柏成负担。现李柏成没有向富杨供暖公司支付2015至2019年度的剩余部分，多次催要未果，现富杨供暖公司为维护合法权益，故诉至法院。李柏成辩称，富杨供暖公司所述的房屋产权人、建筑面积均属实。李柏成大约于1993年或1994年入住的，是回迁房，2015-2019年度的供暖费确实没交，入住后就是富杨供暖公司供暖，2015年以前是每年290元供暖费。回迁时就按照公房待遇交费，那时候290元也能承受，现在不知道公房待遇是多少，以前是暗补，国家给交供暖费，现在是明补，国家把供暖费先给个人，个人再去交供暖费；因为是拆迁房，有历史遗留问题，没交费的原因就是不管是政府还是供暖单位没有按照公房待遇和居民待遇收费，因此没交费；2019年北京的补贴办法是2184元，所以李柏成不应该交费，故不同意富杨供暖公司要求交纳供暖费及滞纳金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李柏成所在北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，供暖面积为73平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015至2019年度采暖季，富杨供暖公司为李柏成的上述房屋提供了供暖服务，由于李柏成未向富杨供暖公司交纳上述供暖季内供暖费用，故富杨供暖公司持诉称事实和理由起诉至本院，要求李柏成给付上述供暖季拖欠的供暖费1752元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。审理中，富杨供暖公司向本院提交了北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件，证明供暖收费标准为每平方米、采暖季30元并称北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处为李柏成每平方米补贴24元，剩余每平方米每供暖季6元由李柏成负担。对该文件李柏成认可真实性，但认为与其无关；对北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处每平方米补贴24元，认为没有依据。李柏成向本院提交了1993年7月12日，其作为乙方签订的房屋拆迁安置协议书（复印件）一份，其称，第七条载明“乙方按国家届时供暖标准享受财政补贴。（偿还面积）安置住房维修管理办法和交费标准按房管局公房管理办法执行”证明李柏成应享受供暖财政补贴。富杨供暖公司对该协议的真实性不予认可（没有看到原件），证明目的不认可，认为该协议是李柏成与他人签订，与富杨供暖公司无关。另李柏成向本院提交了2019取暖费补贴标准及2015-2016北京供暖机关事业单位供暖补贴发放标准，证明其应享受职工待遇享受供暖补贴2100元，不应交纳供暖费。对此富杨供暖公司称与其无关，对其真实性及证明目的均不予认可。另查，李柏成作为回迁户，就交纳供暖费一事，政府为其每平方米补贴80%，其自行负担20%。自1993年至2017年供暖费补贴已由北京市怀柔区怀柔镇政府支付给富杨供暖公司，2018年至2019年供暖费补贴已由北京市怀柔区泉河街道办事处支付给富杨供暖公司。富杨供暖公司称，2015年11月15日以后富杨供暖公司采用燃气供暖，之前采用燃煤供暖。李柏成及富杨供暖公司对2015年3月15日以前的供暖费交纳情况均无异议。上述事实，有当事人陈述、北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件、房屋拆迁安置协议书（复印件）、2019取暖费补贴标准一份及备案登记证等证据在案佐证。本院认为，富杨供暖公司作为李柏成居住小区的供暖企业，其虽未与李柏成签订书面合同，但其为李柏成提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。李柏成享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。因政府已为李柏成交纳了80%的供暖补贴（每平方米24元），剩余每平方米6元供暖费，由李柏成交纳，故富杨供暖公司要求李柏成给付拖欠供暖费1752元的诉讼请求，本院予以支持；但其要求李柏成给付滞纳金的诉求，因双方无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、李柏成于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计1752元。二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李柏成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
陕西省蓝田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0122行审27号 申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县蓝新路7号。 法定代表人：郗仙茹，该局局长。 委托代理人：胡彭辉，该局工作人员。 委托代理人：田伟，该局工作人员。 被执行人：邵某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住西安市蓝田县XX村，农民。 本院在审查蓝田县自然资源和规划局申请执行蓝国土罚字（2019）2005号土地行政处罚决定一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回其执行申请。 本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人蓝田县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  史新民 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  聂丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3493号罪犯赵继河，男，汉族，1964年1月11日出生于黑龙江省林甸县，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）哈刑二初字第47号刑事判决，认定被告人赵继河犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币500000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵继河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵继河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵继河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵继河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵继河的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月30日起至2033年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4545号原告：任永福，男，满族，1989年4月21日出生，住河北省迁安市。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人：赵林英，该公司董事。委托代理人：徐晓艳，该公司客服。原告任永福与涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产）、被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永福、被告联合房地产之委托代理人杨微、被告东方鼎石之委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告联合房地产签订的《商品房买卖协议》无效；2.判令被告联合房地产返还购房款362615元及利息；3.判令被告东方鼎石返还洽商中介服务费40000元及利息；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告联合房地产签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的金域中央2号楼4单元303室房屋一套，总价款1182615元，首付362615元，剩余82万元按揭贷款。原告为在购买上述房屋时得到优惠，于2017年4月7日与被告东方鼎石签订《金域中央团购优惠告知书》，约定原告向被告东方鼎石交纳40000元洽商中介服务费，总房款优惠8万元。原告依约向被告联合房地产支付首付款362615元，向被告东方鼎石支付洽商中介服务费40000元；二被告分别为原告出具相应收据。现原告得知，购买的房屋未取得相应房屋预售许可证。原告与二被告协商解除合同无果，特诉至法院，望判如所请。被告联合房地产辩称，同意退还购房本金，不同意支付利息。被告东方鼎石辩称，同意退还电商服务费35000元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据有：证1、被告联合房地产出具的《销售不动产专用收据》一份；证2、被告东方鼎石出具的《收据》一份；证3、《金域中央团购优惠告知书》一份及《金域中央认购定单》；证4、《商品房买卖协议》（协议编号：0666）一份。被告联合房地产质证意见：对证1、4无异议，其他证据与我方无关。被告东方鼎石质证意见：对证2及团购优惠告知书认可，其他证据与我公司无关。被告联合房地产无书面证据向法庭提供。被告东方鼎石无书面证据向法庭提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告任永福与被告联合房地产签订《金域中央认购订单》一份，约定原告定购被告联合房地产开发的金域中央项目2号楼4单元303室。2017年4月7日，原告为了在购买此套房屋中得到优惠，与被告东方鼎石签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告参加金域中央项目的团购活动，原告向被告东方鼎石缴纳40000元洽商中介服务费，则总房款可以优惠80000元。同日，原告与被告联合房地产签订《商品房买卖协议》（协议编号：0666），约定原告购买被告联合房地产开发的金域中央2号楼4单元303室一套，总价款1182615元，首付362615元，剩余82万元房款申请按揭贷款。原告于2017年4月7日向被告联合房地产支付房屋首付款362615元、向被告东方鼎石支付洽商中介服务费40000元，被告联合房地产、被告东方鼎石分别为原告出具了相应的收据。本院认为，截至庭审结束，被告联合房地产就涉案房屋仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告任永福与被告联合房地产签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0666）应被认定为无效合同。合同无效，因该合同而取得的价款，应当予以返还。被告联合房地产应当向原告返还已付购房款362615元。因原告与被告联合房地产签订的合同是无效合同，而无效合同自合同订立之始无效，故原告实际上并未享受到被告东方鼎石提供的团购优惠服务，被告东方鼎石应当返还收取原告的洽商中介服务费40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决如下：一、原告任永福与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月7日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0666）无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告任永福返还房屋首付款362615元。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告任永福返还洽商中介服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，减半收取计3670元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3303元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十九日书记员  曹 玮注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1033号申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。被执行人吴琼，女，1981年1月生，新乐市人。被执行人马庆阳，男，1978年4月生，汉族，新乐市人。被执行人吴琳，男，1985年11月生，汉族，新乐市人。被执行人康莲，女，1988年10月生，汉族，新乐市人。本院依据河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初147号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未能履行法律文书确定的义务。（2017）冀0184财板315号查封了被执行人马庆阳名下位于新乐市新兴路北侧新幸家园3-3-401室房产，现依据河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4274号民事判决书判决中止对该房产的执行，该房产归吴岭锋所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人马庆阳名下位于新乐市新兴路北侧新幸家园3-3-401室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十五日书记员  李会锋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1426号 申请执行人：安徽省东方木艺有限公司，统一社会信用代码91340828MA2NBC5W8A，住所地安庆市岳西县莲云乡腾云村司形组29号。 法定代表人：储岳中。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，统一社会信用代码913408005942626134，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 申请执行人安徽省东方木艺有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年9月3日作出的2019皖0828民初2399号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币180636元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴明瑞
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初187号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄荣善，男，1976年8月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因犯诈骗罪，于2007年11月6日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月20日获得减刑后刑满提前释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月18日被大新县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人黄荣善犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄荣善到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄荣善从2016年以来，通过购买假证件，冒充公安机关人员，骗取女性信任后，先后在大新县、天等县、崇左市、靖西市、南宁市等地实施诈骗。黄荣善于2019年1月17日被抓获，公安民警在其身上查扣了诈骗使用的假身份证四张、假警官证两张以及警棍一根和手铐一副、手机一台。黄荣善诈骗的具体情况如下： 1.2016年10月，被告人黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人许某，黄荣善谎称是公安民警，以黄某1的身份跟受害人许某交往。在交往过程中黄荣善骗受害人许某与其多次发生性关系，取得许某信任后，先后以其要做生意、帮受害人许某找工作、其本人或者亲人患病急需用钱为由骗取受害人许某信任，许某通过微信先后给黄荣善转款56600元。 2.2016年，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人李某1。黄荣善谎称是崇左市公安局的民警，以黄某1的身份跟受害人李某1交往。在交往过程中骗受害人李某1与其多次发生性关系，黄荣善骗取李某1信任后，以其职务升迁需要钱打点关系，帮受害人李某1安排到高速公路上班为由骗取受害人共计人民币3000元。 3.2017年，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人农某。黄荣善谎称是大新县公安局的民警，以黄某1的身份跟受害人农某交往。在交往过程中黄荣善骗受害人农某与其多次发生性关系，并以帮受害人农某安排到高速公路上班为由骗取受害人农某共计人民币20000元。 4.2018年，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人黄某2。黄荣善谎称是公安民警身份与受害人黄某2交往。在交往过程中黄荣善骗受害人黄某2与其多次发生性关系。 5.2017年11月，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人赵某。黄荣善谎称是崇左市公安局的民警，以黄某1的身份跟受害人赵某交往。在交往过程中黄荣善以能够帮助受害人赵某办理贫困户名额，其本人职务升迁需要钱打点关系为由，骗取受害人赵某共计人民币3500元。 6.2018年7月，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人李某2。黄荣善谎称是公安民警黄文斌，在交往过程中黄荣善以借钱的方式骗取受害人李某2共计人民币4000元。 7.2018年4月，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人黄某3。黄荣善谎称其是大新县公安局的民警黄某1，在交往过程中，黄荣善以在医院有熟人能够帮助受害人黄某3的老公化验血液、尿液，受害人信以为真后将血液、尿液拿给黄荣善送检，黄荣善则找人制作假化验报告，并从网上购买的药物拿给受害人黄某3，陆续骗取受害人黄某3钱款。之后又以其本人职务需要升迁需要钱去打点关系为由，先后骗取受害人黄某3共计人民币120170元。 8.2018年12月，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人黄某4。黄荣善谎称其是大新县公安局的民警“黄文兵”，黄荣善以其职务升迁为由，骗取受害人黄某4共计人民币6000元。 9.2016年6月，黄荣善通过微信添加附近的人为好友，认识受害人覃某。黄荣善谎称其是大新县公安局的民警“黄永善”，在交往过程中黄荣善以其职务升迁需要钱去打点关系为由，陆续骗取受害人覃某共计人民币44000元。 公诉机关认为，被告人黄荣善以非法占有为目的，通过虚构事实，多次骗取多人财物，金额达257270元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄荣善是累犯，应当从重处罚；被告人黄荣善归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑七年至七年零六个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人黄荣善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄荣善将诈骗所得的赃款用于赌博及个人挥霍。被告人黄荣善因犯诈骗罪，于2007年11月6日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑七年，于2012年11月20日获得减刑后刑满释放。 本院认为，被告人黄荣善构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣善到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄荣善曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄荣善犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2026年7月17日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄荣善违法所得人民币257270元，返还被害人。 三、缴获被告人黄荣善的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具假身份证四张、假警官证两张、警棍一根、手铐一副，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  李荣军 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄 巍 书 记 员  赵海梅