wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1249号申请执行人：盐源县航天矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自。法定代表人：王定伟。被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂，住=县。法定代表人：彭轲。盐源县航天矿业有限责任公司请执行冕宁县利丰石灰石加工厂买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（（2017）川3401民初1849号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月一日书记员 邹 琪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初5345号 申请人:淄博耀东耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区商家镇白家村。 法定代表人：王闽生，总经理。 被申请人：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷**。 法定代表人：罗利刚，总经理。 淄博耀东耐火材料有限公司与晋中市万通供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博耀东耐火材料有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结、扣押被申请人3200000元的银行存款或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中市万通供热有限公司银行存款3200000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由淄博耀东耐火材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吕晓婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3305号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：殷茂隆，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小丽，女，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷焕隆，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。傅小丽与殷焕隆、殷茂隆债权人撤销权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终2881号民事判决，殷茂隆不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。傅小丽亦不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，殷茂隆和傅小丽申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷茂隆的再审申请；驳回傅小丽的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员 钟晓韵
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1468号之一申请执行人：崔亚滨，男，1986年2月3日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：简宏伟，男，1978年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：简宏志，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人崔亚滨与被执行人简宏伟、简宏志民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年9月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年5月31日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月12日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月21日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初601号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十一日书记员 郝璞玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2207号 申请执行人:黄杰亮，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁晶，男，1986年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人黄杰亮与被执行人丁晶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人丁晶银行存款3万元整或查封、扣押、提取被执行人其他等额价值财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付志平
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执431号申请执行人：折某，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李某，男，汉族，住成县。被执行人：刘某，女，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的（2018)1221民初517号民事判决书执行折某与李某、刘某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人李某、刘某送达了民事案件执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人李某主动缴纳执行案款5000元，后在其李某的账户划拨1740.03元，申请执行人已领取。被执行人刘某主动缴纳案款3000元，申请执行人已领取。该案件总共执行案款9740.03元，申请执行人折某已全部领取案款。经案件双方当事人协商，达成执行和解协议：1、被执行刘某承诺将剩余的案款分五年内执行完毕，每半年执行（6000-8000元）。2、被执行人李某承诺将剩余的案款分五年内执行完毕，每半年执行（6000-8000元）。协议达成后，案件双方当事人在和解协议上签字认可。2019年10月14日，申请执行人折某同意该案件和解后终结执行，并当庭提交撤诉申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二项第五十七条：裁定如下：终结(2019)甘1221执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 杨旭霞审判员 田亮亮二〇一九年十一月十一日书记员 赵明明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4535号原告：张炳启，男，1972年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫成货物运输站，住所地山东省聊城市冠县崇文冉子路宇曼迪院内。经营者：张洪玺，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址临沂市河**。原告张炳启与被告冠县鑫成货物运输站（以下简称运输站）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炳启、被告冠县鑫成货物运输站的负责人张洪玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失20000元，并归还运费600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日原告张炳启从冠县发临沂108件钝化液和脱脂剂化工产品。冠县(原先锋物流)鑫成货物运输站系车接货，商标、包完好，验收合格，可以接货开具托运单丛内提走货物，货发出后，临开先物流已各种理由，长期扣留货物造成货物，超过保质期原告长期索要无果，后经聊城12345市长热线协调查明在207年11月30日中请的在成物运轴站，是长期(2020年月2日)在冠县无任何手续经营的先锋物流。被告鑫成货物运输站，使用的物流单据、宣传材料冠县物流名称、临沂地址、专线经理均是先锋物流，故起诉至法院，请维护原告合法权益。被告运输站辩称，不同意原告的诉讼请求，运输站不应该赔偿原告的损失，原告的货物运输站没有经手过、没见过。原告说的运费600元不清楚。原告诉状所述的2017年8月5号从冠县发108件化工产品的情况不清楚，2017年8月份中旬之后张洪玺到的冠县，原告涉案纠纷是张洪玺到冠县之前发生的，运输站是在2017年11月30日注册的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告提交名称为“临沂先锋物托运单”一份，主要内容载明托运时间2017年8月5日15时50分，收货人“万”、发货人“冠县翰杰”，货物名称为化工10件，货物规格为M3/KG，提货方式为送货，备注“代临沂先锋收货”等。被告运输站经营者为张洪玺，类型为个体经营户，注册日期为2017年11月30日，经营范围为道路货物运输。被告运输站提交由临沂商城先锋货物托运部盖章的证明书一份，内容载明该托运部曾与原告张炳启于2016年8月至2017年8月之间产生合作关系。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告运输站赔偿货物损失并归还运费，原告提交的“临沂先锋物托运单”不能与原告存在关联性，提交的其他托运单复印件、12345市长热线录音、冠县市场监管局现场笔录复印件、证人证言及聊城市公安局110接处警单均不足为证，且被告运输站于原告所称的托运货物纠纷发生三个月后才成立，综上，本院对原告诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张炳启的诉讼请求。案件受理费315元减半收取157.5元，由原告张炳启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月十八日代书记员 蔡朝花
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1610号原告：石泉县建安工程有限责任公司。法定代表人：冯尚俭，该公司经理被告：石泉县城关镇人民政府。负责人：何毅，镇长。委托诉讼代理人：廖英明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖金凯，石泉县“148”法律服务所法律工作者。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告石泉县建安工程有限责任公司诉被告石泉县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告石泉县建安工程有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县建安工程有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石泉县建安工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取13240.00元，由原告石泉县建安工程有限责任公司负担，本院决定免收。审判员  牟道彬二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯涛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3036号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：薛良伟，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：薛良友，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：计发合，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告薛良伟、薛良友、计发合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年10月9日原告以被告薛良伟已经死亡为由撤回对薛良伟的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理刘继文到庭参加诉讼，被告薛良友、计发合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1．被告薛良友、计发合偿还借款218000元及利息84126.08元（利息自2016年12月24日暂计算至2019年8月17日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，薛良伟从原告处借款220000元，约定借款期限24个月即2016年12月24日至2018年12月24日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告薛良友、计发合为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，薛良伟未依约偿还借款本息。被告薛良友、计发合也未履行保证责任。被告薛良友、计发合均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件；7．贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借担保的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日薛良伟与原告签订个人借款合同，约定薛良伟向原告借款2500000元，借款期限24个月即2016年12月24日至2018年12月24日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告薛良友、计发合与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借当日，薛良伟偿还借款本金2000元，2017年1月21日支付利息1元，剩余借款本金218000元及利息未偿还。被告薛良友、计发合也未履行保证责任。本院认为，原告与薛良伟签订的借款合同，与被告薛良友、计发合签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告计发合未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛良友、计发合为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月24日案涉借款期限届满，现原告要求被告薛良友、计发合对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利。借款人薛良伟未依约偿还借款本息，现原告诉请被告薛良友、计发合还借款218000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛良友、计发合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告薛良友、计发合共同偿还借款218000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛良友、计发合于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款218000元及利息（以借款本金218000元为基数，按照月利率10.68‰自2016年12月24日计算至2018年12月24日；以借款本金218000元为基数，按照月利率16.02‰自2018年12月25日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息1元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告薛良友、计发合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月二十七日书记员  胡同岗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申207号再审申请人（一审被告）：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：潘某，系潘年新之女，1979年4月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人（一审原告）：简安寿，男，1952年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。再审申请人潘年新因与被申请人简安寿民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初304号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘年新申请再审称，原一审时简安寿仅向法院提供了借条，并未提供相关的转帐凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审判决认定借贷关系成立的证据不足。宜昌市精神卫生中心出具的诊断证明书证明，潘年新患有严重的精神疾病，没有必要的民事行为能力，简安寿提供的借条存在虚假或者恶意诉讼的嫌疑。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，简安寿向一审法院提交了潘年新向简安寿借款出具的借条，并就借条的产生作出了说明，潘年新的抗辩理由是“2016年向简安寿借款在借条上写的是4万元，但是只拿了3万元现金，之后陆续还款1万元，目前还欠2万元”,“借条是简安寿强制换的，简安寿说怎么写潘年新就怎么写，潘年新没有行为能力，这几年其行为都有问题”,潘年新未提交证据证明其主张。一审认定双方之间借贷关系成立，不违反上述司法解释的规定，判决支持简安寿关于潘年新还款付息的诉讼请求，并无不当。潘年新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘年新的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德蓉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执87号申请执行人：富士机械工业株式会社,住日本国广岛县安芸郡府中町茂隂二丁目3番17号法定代表人：和田隆雅代表取缔役。委托诉讼代理人：赵丰、葛舰阳，北京市世泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于富士机械工业株式会社与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）豫1281民初1247号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人富士机械工业株式会社向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金3021163.42元及利息。本院已立案受理。在执行过程中，执行到位31000元，已发放申请执行人。2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”。现被执行人无财产可供执行或财产无法处置，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十二日书记员  张富鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保1225号申请人李文松，男，1974年3月13日出生，汉族。被申请人唐仕雄，男，1969年9月23日出生，汉族。被申请人李永霞（唐仕雄之妻），女，1973年10月11日出生，汉族。被申请人曹建荣，男，1979年4月15日出生，汉族。本院在审理申请人李文松与被申请人唐仕雄、李永霞、曹建荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐仕雄、李永霞、曹建荣在金融机构的存款170，000元。本院认为，申请人李文松的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐仕雄、李永霞、曹建荣在金融机构的存款170，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1549号之二 解除保全申请人：张克勇，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:潘欣，女，1981年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋洁，女，1990年5月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人张克勇、潘欣与被申请人宋洁房屋买卖合同纠纷一案，宋洁于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为30万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1549号之一民事裁定书，查封了潘欣、张克勇共有的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾润园××室房产一套，冻结了潘欣在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为16×××71内存款（应冻结30万元，已冻结37058.28元）、在中国民生银行账户为50×××99内存款（应冻结30万元，已冻结51721.76元），冻结了张克勇在中国工商银行股份有限公司安徽省滁州天长支行账户为13×××40内存款（应冻结30万元，已冻结10800元）。2019年11月26日，张克勇、潘欣向本院主张潘欣在中国民生银行账户为50×××99内存款已达到30万元，已满足被申请人宋洁申请保全标的，请求解除除该账户以外其他财产的查封（冻结），对其主张提供了日期为2019年11月25日中国民生银行个人账户对账单予以证明。 本院经审查认为，张克勇、潘欣提供的日期为2019年11月25日中国民生银行个人账户对账单，能够证明本院冻结的潘欣在中国民生银行账户为50×××99内存款余额为334701.79元，已满足本案保全标的额，故本院对张克勇、潘欣要求解除上述账户的以外财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对潘欣、张克勇共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封； 二、解除对潘欣在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为16×××71内存款、对张克勇在中国工商银行股份有限公司安徽省滁州天长支行账户为13×××40内存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终628号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄道群，男，1997年9月10日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同月21日转取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄道群犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月12日作出（2019）闽0302刑初759号刑事判决。原审被告人黄道群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月7日4时50分左右，被告人黄道群酒后来到莆田市城厢区易酒吧门口，向路人借烟未果，便心生不满。其间，林某2驾驶浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂小车载被害人林某1到路易酒吧门口时，被告人黄道群无故上前踢踹该小车的左前叶子板。经被害人林某1报案后，被告人黄道群又上前踢踹被害人郭某驾驶经过的闽Ｂ×××××号哈弗小车的右前叶子板。后路易酒吧的保安蒋某、王某将被告人黄道群控制住，公安民警出警到现场后将被告人黄道群抓获。经鉴定，上述两部车辆受损维修价格共计人民币2900元。同月13日，被告人黄道群家属分别代为赔偿被害人林某1、郭某经济损失7500元、1000元，并取得二被害人的谅解。指控认为被告人黄道群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审前社会调查，望谟县司法局认为被告人黄道群不适宜在望谟县辖区接受社区矫正。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某1、郭某的陈述，证人蒋某、王某、林某2的证言，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明，审前社会调查委托函、调查评估意见书、到案经过及破案报告书、强制措施及被告人黄道群的供述等。被告人黄道群在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。 原判认为，被告人黄道群在公共场所任意损毁公私财物，价值人民币2900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄道群归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄道群不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人黄道群犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。 上诉人黄道群上诉称，其系初犯、偶犯，归案后如实供述并当庭认罪悔罪,且已赔偿被害人损失并取得谅解；请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄道群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄道群无事生非，任意损毁他人财物，价值共计人民币2900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人黄道群归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，分别予以从轻处罚，量刑并无不当。因上诉人黄道群经审前社会调查，不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。故上诉人黄道群请求再从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晟 书记员吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8556号之一申请执行人：马XX，男，1993年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：田XX，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初31049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款265200元及利息，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计8759元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月十四日书记员  刘琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1548号上诉人徐纪良，男，1953年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被上诉人杭州市富阳区人民政府。上诉人徐纪良诉杭州市富阳区人民政府城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初506号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐纪良上诉称：依据土地管理法的规定，国家征收土地由县级以上人民政府予以公告和组织实施，故本案中富阳区人民政府是适格被告。请求本院撤销原审裁定，指令立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。从上诉人徐纪良提交的证据材料看，《腾房通知书》系由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处作出，该通知明确写明逾期腾房的，由该单位统一予以拆除，且上诉人也未提供其他证据材料证实富阳区人民政府是强拆行为的行政主体，故富阳区人民政府不是本案的适格被告，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十一月八日书记员  许赛俐·2·
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17028号 原告：王文琪，男，1990年5月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。 被告：刘娜，女，1989年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 王文琪与刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王文琪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文琪撤诉。 案件受理费150元，由原告王文琪负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏庆娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督266号 申请人：刘雪松，女，汉族，1958年11月22日，住吉林市。 被申请人：吉林市惠仁医院。 法定代表人：翁国勇。 申请人刘雪松于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，自2012年8月至2019年4月在吉林市惠仁医院工作，从2017年11月被申请人开始拖欠工资。2017年申请人与被申请人约定工资为每月8000元加提成。被申请人拖欠2017年11月和12月工资共计20450元。2018年1月申请人与被申请人约定工资为每月8000元加提成，被申请人拖欠1月份工资加提成为9802元。2018年3月被申请人与申请人约定每月工资8500元加提成。被申请人拖欠3月至11月工资和提成，共计91910元。2019年申请人与被申请人约定每月工资为8500元加提成。被申请人拖欠2月至4月工资和提成，共计33466元。被申请人2018年春节给付申请人借支5000元，2019年6月10日给付申请人9811元，2019年8月6日给付申请人9800元。综上所述，被申请人拖欠申请人工资共计131017元。申请人多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币131017元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林市惠仁医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘雪松工资欠款131017元。 申请费973元，由被申请人吉林市惠仁医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  李 莉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执903号申请执行人刘某某。被执行人王某。被执行人刘某某。申请执行人刘某某与被执行人王某、刘某某追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）黑0204民初1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某、刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某在银行有部分存款可供执行，暂未发现被执行人王某、刘某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人王某在中国农业银行622848018842669xxxx号账户内存款人民币2,400.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执903号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4107号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：李法冬，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李法冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初8365号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安糖潮企业文化传播有限公司第一分店，营业场所：西安市碑林区。负责人：程鹏。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告西安糖潮企业文化传播有限公司第一分店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即侵犯原告音乐电视作品著作权的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计23500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经转让依法取得《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》等47首音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该批音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可使用该音乐电视作品的行为，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权、给原告造成了极大地经济损失，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案经审查认为，被告西安糖潮企业文化传播有限公司第一分店于2019年3月27日已经工商登记机关核准注销，原告所起诉的被告主体已灭失，本案无适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》地二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费387元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长      李  贺人民陪审员      单军田人民陪审员      崔来军   二〇一九年十一月十一日   书  记  员      杜  阳1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保749号张敏、刘纪超：张敏与刘纪超借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初602号 原告：程勇，男，1974年10月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨絮，女，1980年4月26日出生，满族，住清原满族自治县。 原告程勇诉被告杨絮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付欠款7，000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告用名下的工资卡作为抵押向原告借款人民币7,000.00元，借款期限为15天（2018年8月3日至2018年8月18日）。该借款逾期后，被告迟迟不给付原告欠款，并且拒绝接听原告电话。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为：原告程勇未提供被告杨絮准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告程勇的起诉。 案件受理费52.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月十三日 代书记员  解诗瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4346号原告:盛译萱，女，2006年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：盛某，男，1970年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告盛译萱诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、盛译萱等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、盛译萱等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢256号 姚虎、桂林市十二楼餐饮服务有限公司 本院执行的姚虎申请桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司自动履行，执行到位24688.17元（含执行费616.17元），申请执行人已支取并自愿放弃23672.71元。执行费616.17元已由被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司缴纳，现被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初456号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王永波，男，1989年10月28日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]210号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月4日23时40分，被告人王永波饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型货车行驶至石林彝族自治县，被执勤民警查获。经检验，王永波血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为162.34mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。公诉机关认为，被告人王永波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王永波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人王永波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人王永波对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永波到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十八日书记员  周建超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2000号申请执行人：马士保。委托诉讼代理人：吴进平。被执行人：平邑县郑城镇城东村村民委员会。法定代表人：孟欣，村主任。本院在执行申请执行人马士保与被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令并于2019年11月9日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会确无财产可供执行，因未能查找到被执行人平邑县郑城镇城东村村民委员会，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月九日书记员 胡皓月
湖北省十堰市张湾区人民法院公告（2019）鄂0303民初2317号胡永锋、张慧：本院受理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后的第3日上午8时30分（遇节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年十一月十二日承办法官：王旭联系电话：（0719）861****
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12002号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：谢云果。 被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。 法定代表人：萧德迎。 委托诉讼代理人：王静。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告谢云果、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因原、被告已自行达成和解，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉。 案件受理费6477元，减半收取3238.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1070号罪犯刘志斌，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。且己全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年9月24日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执772号 申请执行人：柳灿,男,1984年出生,住监利县黄歇镇。 被执行人：曾祥富,男,1981年出生,住广西平乐县。 本院在执行柳灿与曾祥富借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人曾祥富的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚文杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执253号 异议申请人：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。 法定代表人：伍新民，总经理。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 代表人：顾斌，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈雅真（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：张钦珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张钦珠、翁绍清金融借款合同纠纷一案中，异议申请人中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人中南公司称，（2016）闽02执617号中南公司与翁绍清、何培奇建设工程施工合同纠纷一案，中南公司申请参与翁绍清配偶张钦珠名下址于厦门市湖里区金山路375号301室房产（以下简称案涉房产）拍卖款的分配。2018年4月30日，案涉房产拍卖成交，拍卖款共3425030元。2018年11月13日，本院作出分配方案，以张钦珠非（2016）闽02执617号的被执行人为由，未支持中南公司参与分配。中南公司认为，案涉房产虽登记在张钦珠名下，但属于夫妻共同财产，翁绍清至少占有一半的份额。本院在处置案涉房产后所得价款应当预留一半，归于翁绍清所有，中南公司有权参与分配案涉房产。因此，请求将中南公司案号为（2016）闽02执617号执行案件纳入本案中参与分配，并对案涉房产的拍卖款重新制作分配方案进行分配。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张钦珠、翁绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0203民初1402号民事判决书，判决：“一、被告张钦珠、翁绍清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1790067.8元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月21日为33493.91元，之后的罚息按年利率10.92%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费53471元、财产保全费5000元、公告费300元；二、若被告张钦珠、翁绍清未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张钦珠名下的位于厦门市××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额2621800元范围内优先受偿。”该民事判决书已于2016年9月10日发生法律效力，因张钦珠、翁绍清未履行生效法律文书确定的法律义务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。2018年4月30日，案涉房产拍卖成交，拍卖款为3425030元。2018年11月13日，本院作出分配方案，并于2018年12月17日送达给中南公司，以张钦珠非（2016）闽02执617号的被执行人为由，未同意中南公司参与分配。 本院认为，在异议申请人中南公司申请参与分配的执行依据（2016）闽02执617号中南公司与翁绍清、何培奇建设工程施工合同纠纷一案中，张钦珠并非该案的被执行人，故中南公司申请参与分配张钦珠名下案涉房产的拍卖款缺乏依据。中南公司主张翁绍清享有案涉房产一半份额，应通过债权人代为析产诉讼另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人中南建设集团有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十一月六日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执824号 申请执行人梁盛军。 被执行人梁坤德。 本案在执行中，经四查两查被执行人梁坤德名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋海生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5870号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚扑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚扑律师事务所实习律师。被告：王宏祥，男，汉族，1971年1月5日生，住常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告王宏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王宏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王宏祥偿还借款本金500000元、利息及罚息39101.83元，共计539101.83元；并要求被告按合同约定利率支付罚息直至贷款本息结清之日止。2、被告承担原告为实现债权的律师费29400元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：借款额度不超过100万元，额度期限最长不超过十年，贷款利率采用固定利率，如任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并计收罚息。合同签订之后，被告向原告发放了贷款500000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款，还款日为每月3日。还款期限2019年7月10日届满后，被告未能按约归还。故为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王宏祥未应诉答辩。原告平安银行常州分行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、《个人信用额度贷款合同》。2、个人贷款出账凭证。3、对账单。4、律师委托代理合同、发票。5、催款律师函、邮寄证明。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年5月11日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，（合同编号：平银（常州）个信额字（2015）第（SW20150323000122）号），约定：贷款人平安银行常州分行，借款人王宏祥，借款用途为个人经营，信用额度100万元，额度期间2015年5月11日至2025年5月11日止（10年），还款方式为按月净息、到期一次性还本；若借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月10日一天内原告分五笔向被告发放了贷款，每笔金额10万元，期限均为三个月（2019年4月10日至2019年7月10日），年利率15.12%；共发放贷款50万元。之后，被告王宏祥未按期还本付息，欠款如下：截止至2019年10月14日，结欠本金50万元，结欠利息37973.48元、复利1128.35元，利息和复利合计39101.83元。本次诉讼，原告平安银行常州分行与江苏尚扑律师事务所律师签订了委托诉讼代理合同，约定律师代理费29400元，并开具了收据。本院认为，原告平安银行常州分行与被告王宏祥签订的借款合同合法有效，原告平安银行常州分行按约履行了放贷义务，被告王宏祥未按约全面履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。因王宏祥贷款逾期导致本案诉讼，且原告委托了律师代理诉讼，代理费收费也符合规定，对原告主张的律师代理费请求予以支持；被告王宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏祥偿还给原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金500000元，并从2019年10月15日起按约定利率计付利息、复利和罚息，付至本息清偿为止。二、被告王宏祥支付给原告平安银行股份有限公司常州分行结欠的逾期利息和复利39101.83元。三、被告王宏祥支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费29400元。上述第一项、第二项、第三项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元（原告已预交），减半收取4743元，由被告王宏祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十一月二十二日见习书记员  奚 唯
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3238号 申请执行人：张绪社，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人张绪社与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，张绪社2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日、对被执行人苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3238号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初507号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4373元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1098号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾晓峰，男,住黑龙江省牡丹江市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行顾晓峰诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年10月18日作出的（2018）黑0381刑初118号刑事判决书，责令被执行人顾晓峰缴纳罚金50000元整，本院在执行过程中依法对顾晓峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因顾晓峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3055号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，董事长。 被执行人：谢欢，男，汉族，1974年4月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1898号物业服务合同纠纷一案，被执行人应当支付借款物业费2485.38元。本院在执行中冻结被执行人银行账户2485.38元，因未实际扣划截至2019年11月25日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结（2019）川0703民初1898号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨锐锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审415号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王庞珍。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王庞珍强制执行审查一案，本院于2019年11月6日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1425号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1252号被执行人：陆燕，女，1978年2月24日生，住贵州省水城县。被执行人陆燕诈骗罪一案，本院于2018年8月24日作出(2018)苏0981刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陆燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陆燕与同案人杨仙仙共同退赔被害人吴某人民币13.6万元，退赔被害人刘某人民币1.8万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行存款计800元，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、被执行人陆燕于2019年6月19日向本院邮寄送达报告财产令，未发现有可供执行财产，被执行人现在南通女子监狱服刑；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年9月9日委托贵州省水城县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年10月31日通过电话联系通知被害人吴某领取执行到位案款800元；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划、退赔的案款800元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  刘陈晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申125号再审申请人（原审被告）：孙玉龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所实习律师。再审申请人孙玉龙因与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402民初7843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孙玉龙于2019年11月18日以和李毅达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙玉龙撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙玉龙撤回再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月十九日书记员 富王亚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵玉印、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被告：正阳县雨龙王朝音乐会所，经营场所：正阳县真阳镇慎西大路南段。经营者：杨保平。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告正阳县雨龙王朝音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤回对被告正阳县雨龙王朝音乐会所起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十一月五日书记员  李宏辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民4761号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：王云才，男，1977年8月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与王云才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4669号申请执行人湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地湖北省洪湖市乌林镇黄蓬山。法定代表人黄涛，总经理。委托诉讼代理人陈依红（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被执行人湖北三特凤凰国际旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际******。法定代表人吕平，董事长。申请执行人湖北半岛温泉旅游开发有限公司与被执行人湖北三特凤凰国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付299,936元，案件执行费4,399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查询结果反馈被执行人名下未有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9338号原告：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号，统一社会信用代码9134120056315710K（1-1）。法定代表人：史志远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：高春辉，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市巨丰置业有限公司（以下简称巨丰公司）诉被告高春辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的委托诉讼代理人孙茂到庭参加诉讼，被告高春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告高春辉偿还原告垫付款90114.08元并自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；2、本案全部诉讼费用、财产保全费均由被告承担。事实与理由，2014年2月20日，被告高春辉从原告巨丰公司购买了位于安徽省阜阳市颍州开发区新安大道1819号东方明珠小区4＃商住楼1801室的房产，因购买该房屋被告从阜阳颍准农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍准农村商业银行）贷款33万元，该笔贷款由原告巨丰公司提供担保，并约定如借款人出现逾期还款，贷款人可以直接从原告的保证金账户直接扣划。后因被告逾期还款，贷款人直接从原告的账户扣划90114.08元，并给原告造成利息损失。为此，原告提起诉讼请求依法裁判。被告高春辉未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告高春辉为购买原告公司开发的位于阜阳市颍州开发区新安大道1819号东方明珠小区4#住宅楼1801室房屋，与颍淮农村商业银行签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定，被告高春辉向颍淮农村商业银行贷款33万元，借款期限为180个月等。除上述内容外，合同还约定了其他权利、义务。2013年2月25日，原告巨丰公司与阜阳市颍州区农村信用合作联社签订《按揭贷款业务合作协议》，载明：甲方：阜阳市颍州区农村信用合作联社，乙方：阜阳市巨丰置业有限公司，第一条：乙方根据《中华人民共和国国有土地使用权证》(阜阳市阜州国用(2011)第A10072号)、《中华人民共和国建设工程规划许可证》(建字第34120020120005)、《中华人民共和国建设用地规划许可证》地字第34120020110004、《建设工程施工许可证》(编号341200201206190101)取得位于阜阳市颍州区105国道北侧、规划州十七路西侧，面积为87245平方米的土地使用权，建设总规模260000平方米。其中第一期工程东方明珠小区3＃、5＃、7＃、9＃楼已发售预售许可证，二期工程东方明珠小区2、4＃、6＃住宅楼。；第三条约定，乙方对甲方购买的本协议第一条所列楼盘的购房人连续发放个人住房（商铺）贷款承担连带保证责任。除上述内容外，该协议同时约定了其他的权利与义务。后因被告未按约定偿还贷款，颍淮农村商业银行共从原告保证金账户中扣划90114.08元。2019年8月23日，颍淮农村商业银行出据情况说明一份，载明：高春辉拖欠贷款情况，借款人高春辉于2014年10月23日在颖准农村商业银行州支行按揭贷款33万元，贷款账号:62×××87。该客户从办理之后多次拖欠贷款。根据我行与阜阳市巨丰置业有限公司签订的合作协议约定，我行共从该公司保证金账户中扣划玖万零壹佰壹拾肆元捌分(90114.08元)，用于偿还高春辉拖欠贷款。截至到2019年8月22日，高春辉贷款本金余额为254083.22元，利息77173.18元。以上事实，由原告提供的营业执照、《人住房（商业用房）抵押借款合同》、《按揭贷款业务合作协议》、情况说明、商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告巨丰公司、被告高春辉及颍淮农村商业银行签订的《人住房（商业用房）抵押借款合同》、《按揭贷款业务合作协议》等合同均系双方真实意思表示，关于借款及担保的内容并不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自义务。被告高春辉未按约定偿还银行贷款，原告巨丰公司作为担保人承担担保责任后，有权向被告高春辉追偿。故原告诉求被告偿还垫付款90114.08元，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，因本案系追偿权纠纷，不应适用民间借贷司法解释相关规定，原告并未举证证明双方有关于利息的约定，故对于原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持；被告高春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查明的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市巨丰置业有限公司垫付款90114.08元；二、驳回原告阜阳市巨丰置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告高春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 靖附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖173号 郭敬诉广平县公安局治安管理处罚一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16779号之一 申请执行人：佛山市南海子言金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业2路27号之三，统一社会信用代码91440605314963774R。 法定代表人：李恒。 被执行人：佛山市南海英和五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路联和段岗一工业小区内1号厂房，统一社会信用代码91440605L06669277M。 法定代表人：邹家接。 申请执行人佛山市南海子言金属制品有限公司与被执行人佛山市南海英和五金配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费327433.99元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款60309.37元。该款扣除执行费、诉讼费共计17497.16元，余款42812.21元已退予申请执行人。另，本院在（2019）粤0605执1272号案中处置被执行人的机器设备，待上述财产处置完成本案参与分配。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款42812.21元，本案执行费4811.51元已扣缴。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高 南 羽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘嘉龙，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘嘉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐，被告刘嘉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66609.05元(截止2019年4月7日，欠款本金61733.93元、利息1516.05元、违约金2696.66元、账单分期手续费662.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘嘉龙自2011年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年4月7日止累计欠款共计人民币66609.05元整未给付。原告自2017年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘嘉龙辩称，认可诉状内容，同意还款但申请减免一些违约金的费用。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询作为证据。被告刘嘉龙未提交证据。上述证据经庭审核实、质证，当事人无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告刘嘉龙向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告刘嘉龙发放了卡号为43×××26的信用卡。被告刘嘉龙持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年10月7日，被告刘嘉龙尚欠原告招行信用卡中心借款本金61133.93元、利息6976.29元、违约金16254.86元、账单分期手续费662.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年10月7日止的借款本金61133.93元、利息6976.29元、账单分期手续费662.41元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告招行信用卡中心主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招行信用卡中心未提交证据证明就违约金与被告刘嘉龙进行过协商，故原告招商银行请求被告刘嘉龙支付违约金16254.86元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘嘉龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金61133.93元、利息6976.29元、账单分期手续费662.41元以及上述借款本金自2019年10月8日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由被告刘嘉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十一月二十五日法官助理张丽娟书记员王尤先
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1885号上诉人（原审原告）：李某李某李某，男，汉族，山西省榆社县人，住榆社县，住榆社县，住榆社县。委托诉讼代理人：冯某冯某冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司山西分公司交口牛槽沟铝矿。负责人：张建毅，经理。被上诉人（原审被告）：王某王某王某，男，汉族，福建省福清市人，福建省福清市人，福建省福清市人，现住山西省交口县，现住山西省交口县，现住山西省交口县。委托诉讼代理人：尹某尹某尹某，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李某李某李某因与被上诉人中国铝业股份有限公司山西分公司交口牛槽沟铝矿（以下简称牛槽沟铝矿）、王某王某王某合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李某李某李某上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初180号民事判决；2.判令二被上诉人支付上诉人工程款139857.3元；3.判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人在被上诉人处做工程的地点为牛槽沟和白家岭，牛槽沟所做工程双方已经结算不存在争议，王某王某王某大肆渲染牛槽沟工程款的事实以混淆白家岭所做工程的事实，使一审判决将上诉人所诉在白家岭所做工程与在牛槽沟所做工程混为一谈。2.上诉人在白家岭所做工程仅结算了部分工程款，即一审判决所认定的79838元的工程款，该部分工程款系被上诉人提供的《李某李某李某车队7月份结算单》中的款项。3.上诉人起诉的是在白家岭工程中尚未结算的挖掘机的装车费139857.3元。上诉人在白家岭做工程时的车队除自己的一台挖掘机和一台自卸车外，还有陈胜荣、楚万军和白新庄的六辆运输土石方的车辆，该六辆车辆运输的土石方都是由上诉人的挖掘机装车。工程完工后该六辆车的车主持土方运输票将各自运输费结算。因挖掘机的装车费也是凭该票结算，因该票己由被上诉人持有，故该部分装车费被上诉人一直不予结算。上诉人有下列证据予以证实：《6号挖掘机6月装车量》登记表，白新庄、楚万军和陈胜荣三人的证言，《李某李某李某车队7月份结算单》。上述证据表明上诉人主张的事实有证据证明，且证据确实充分，并非一审判决所述的不足以证明上诉人主张的事实。相反被上诉人提供的证据并不能否定上诉人提供的证据。根据证据盖然性规定，上诉人主张的事实完全可以认定。4.牛槽沟铝矿应承担支付上诉人工程款的义务。牛槽沟铝矿与吕梁市福立能源投资有限公司系委托关系，吕梁市福立能源投资有限公司与王某王某王某又系委托关系，因此王某王某王某也是牛槽沟铝矿的代理人，其应承担的义务也就是牛槽沟铝矿应承担的义务。综上，被上诉人欠上诉人工程款事实清楚，证据确实充分，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。牛槽沟铝矿经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，提交书面答辩状辩称，一审判决审理查明及认定事实正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不应支持，本案应驳回上诉，维持原判。王某王某王某提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不应支持，本案应驳回上诉，维持原判。李某李某李某向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付工程款139857.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告牛槽沟铝矿委托吕梁市福立能源投资有限公司对矿区铝矿进行开采剥离，吕梁市福立能源投资有限公司委托被告王某王某王某对其享有开采剥离权的牛槽沟及白家岭铝矿进行施工。2015年3、4月，原告李某李某李某通过他人介绍找到被告王某王某王某施工队的主管邱美水带着一台3**型挖机（当时编号957）和一辆宽体自卸车（当时编号323）来到牛槽沟铝矿复耕工地搞装土、运土业务，双方约定挖机装车费1.7元/方,自卸车运费1.85元/方,挖机台班(按所用时间计算费用)360元/每小时。2015年6月13日至2015年7月15日,原告李某李某李某带着本人的一台挖机（当时编号6）和一辆自卸车（当时编号11）及他人的一台自卸车（当时编号65）在白家岭矿剥离铝矿（挖铝矿及土石方）。2015年8月31日，原告李某李某李某在被告王某王某王某处领取6、7月份工程款，扣除李某李某李某的借款、油款等，李某李某李某实际应领取79838元工程款。后双方经结算，被告王某王某王某的财务按原告李某李某李某的指令将86111元汇入李某李某李某妻子赵丽建行卡×××××××××。另查明，工区计账及结算是施工挖掘机给自卸车每装一辆车，到场后工区承包人给自卸车主一张土方票，土方票在自卸车主手里，最后由挖机机主带上自卸车主一块拿土方票找工区承包人结算。工区出具结算单，然后找会计扣除借款及油款等借支后予以支付。一审法院认为，根据原告现有提交的证据，现不足以证明二被告欠原告的挖机装车费139857.3元（82269方×1.7/方）。被告的结算方式以结算单为准，原告未提交结算单，仅提交部分司机出具的证明，在被告予以否认的再无其他佐证予以证实情况下，原审对该欠款事实无法认定。综上所述，原告李某李某李某的诉讼请求原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某李某李某的诉讼请求。本案受理费减半收取1549元，由原告李某李某李某承担。二审审理期间，上诉人李某李某李某提供证据1.一份视频、两份通话录音（当庭提供U盘一个），二审当庭播放通话录音以及视频，视频资料是6号挖机司机王正东，拟证明李某李某李某在白家岭有装车费用未结算。两份通话录音：1.白新庄通话录音，拟证明白新庄在白家岭运输178车；2.李某李某李某在7月15日之后与魏章谈开始装土方。证据2.2017年4月3日照片一张，拟证明一审提交的三位证人证言是真实的。被上诉人王某王某王某质证意见为，不属于二审的新证据，即使属于新证据，证人应当庭出庭作证，接收对方和法庭的询问。书面证据不应作为本案的定案依据。根据视频和录音，王某王某王某无法确认录音中的人就是王正东，对真实性有异议。王正东与上诉人系雇佣关系，存在利害关系。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某李某李某所主张的挖机装车费，仅有部分司机出具的证明，既不符合证人应当出庭作证的形式要件，也因与上诉人李某李某李某存在利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人李某李某李某主张通过油耗推断挖机装车情况，但未提供相关挖机型号、油耗、台班等证据佐证，且仅凭油耗推断来证实其挖机装车费的主张，也难以形成有效证据链。上诉人李某李某李某未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，原审据此未支持其诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人李某李某李某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3097元，由上诉人李某李某李某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十一月六日书记员 付晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20083号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5868号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       李剑明、李剑文                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10594号之一反诉人：蒋伟杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。本院在审理原告黄宁诉被告蒋伟杰民间借贷纠纷一案中，反诉人蒋伟杰向本院提出反诉请求：1.被反诉人黄宁向反诉人支付《投资合作协议》违约金25万元；2.被反诉人黄宁向反诉人支付违约金39000元（以25万元为基数，按日万分之五的标准从2019年1月8日暂计算至2019年11月16日，计算至实际履行之日）。事实和理由：反诉人与被反诉人系创业伙伴，双方约定被反诉人负责提供创业前期的所有资金，反诉人负责项目运营。2017年10月9日，双方签订《投资合作协议》，约定双方设立深圳市环球博睿教育科技有限公司开展在线英语口语课程销售和培训，反诉人持有公司51%的股权，被反诉人持有49%的股权；反诉人作为公司的总经理，负责公司的经营管理事宜，被反诉人作为公司的监事，进行监督；公司设立完成后，反诉人应当向公司实缴注册资本10万元，被反诉人应当向公司实缴注册资本40万元，被反诉人应当于公司设立完成后5日内将款项缴付至公司；被反诉人未能履行协议义务且经反诉人催告后仍未履行的，或因被反诉人原因导致公司无法完成工商设立或开展业务经营的，应当向反诉人承担注册资本总额50%的违约金，被反诉人迟延支付违约金的，没迟延一日应当向反诉人承担应付未付费用的万分之五。因被反诉人没有及时缴纳注册资本，导致公司无法正常经营。故反诉人提出反诉，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，本诉原告以民间借贷提起诉讼，主张蒋伟杰向其借款未偿还，而要求蒋伟杰偿还借款。而反诉人蒋伟杰提起反诉的依据是双方签订的《投资合作协议》，要求黄宁根据协议的约定承担违约责任。因此，本诉与反诉系基于不同的法律关系、不同的事实与理由，二者没有关联，反诉人提起的反诉不符合上述法律规定的反诉受理条件。反诉人蒋伟杰应当另行起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对蒋伟杰的反诉，本院不予受理。审 判 员  邓子平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  任 友
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱平，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。一审第三人：祁建春，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人朱爱平因与被申请人叶娜、戚浩以及一审第三人祁建春债权人代位权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终28号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保32号 申请人：胡美英，女，1970年1月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐本万，桂林市秀峰区维度法律服务所法律工作者。 被申请人：灵川县骏辉运输有限公司，住所地：灵川县灵川镇粑粑厂村（地号73）。 被申请人：莫玉军，男，汉族，1996年2月24日出生，住广西桂林市平乐县。 申请人胡美英于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人灵川县骏辉运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆。担保人秦荣某以其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人胡美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人灵川县骏辉运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为2019年10月17日至2021年10月16日； 二、查封担保人秦荣德所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2019年10月17日至2021年10月16日。 案件申请费420元，由申请人胡美英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十月十七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2071号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人汪俊谦，男，汉族，1995年6月20日出生，户籍地：湖北省阳新县。 被执行人袁修利，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍地：湖北省阳新县。 关于被执行人汪俊谦、袁修利被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判令汪俊谦应缴交2000元罚金，袁修利应缴交3000元罚金。因汪俊谦、袁修利未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2071号。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪俊谦、袁修利发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初124号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人汪俊谦、袁修利在财付通支付科技有限公司均开设有账户，本院于2019年9月6日裁定冻结被执行人汪俊谦在财付通支付科技有限公司账号XXXX账户内存款127.57元，裁定冻结被执行人袁修利在财付通支付科技有限公司账号XXXX账户内存款66.49元，冻结期限均为十二个月。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初887号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人段茂军，男，1971年5月19日出生于，汉族，文盲或者半文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月18日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人段茂军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人段茂军同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人段茂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年11月11日14时20分许，段茂军饮酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车在固始县沿张广庙乡至泉河铺乡公路从北向南行驶至大坝桥村路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时59分许，提取的段茂军血液中检测出乙醇含量为88.82mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人段茂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人段茂军具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。被告人段茂军对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日14时20分许，被告人段茂军无驾驶资格饮酒后，驾驶一辆无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车，在固始县沿张广庙乡至泉河铺乡公路从北向南行驶至大坝桥村路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时59分许，提取的段茂军血液中检测出乙醇含量为88.82mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年11月18日，被告人段茂军经固始县交警大队电话通知主动到案接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息及车辆查询结果单、呼吸式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人刘某的证言；被告人段茂军的供述和辩解；公安局交通事故鉴定所检验报告；现场检查笔录、车辆照片；视听资料及视频截图等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人段茂军不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人段茂军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段茂军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人段茂军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人段茂军系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人段茂军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十一月二十九日法官助理胡玲书记员陈煜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执1428号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县城关解放大街X号 。 法定代表人：王开仁，董事长。 委托代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄俊林，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钟秀姿，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄俊林、钟秀姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俊林、钟秀姿在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币248436.49元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人黄俊林名下的闽Ａ×××××长城牌汽车。拍卖了被执行人黄俊林名下的坐落于福建省闽清县××鼎村××城镇花园××楼××单元的房产，但由于该房产系刑事案件涉案财物，故目前暂对拍卖款项预以保全，待刑事案件确认上述房产是否涉案后再依法对该款项进行分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2649号 原告：文德玲，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王磊，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：曹忠祥，职务：总经理。 住所地：临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园。 原告文德玲与被告王磊、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告文德玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文德玲撤回起诉处理。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群