吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1138号 原告：李永平，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区，电话：138XX****XX。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被告：钱国涛，男，1970年10月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话：189XX****XX。 被告：朱立国，男，1966年10月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话：138XX****XX。 二被告委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。 被告：张朋妮，女，1969年5月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告李永平诉被告钱国涛、张朋妮、朱立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑义安、钱国涛、朱立国、许岩、张朋妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永平向本院提出诉讼请求：判决钱国涛、张朋妮、朱立国返还李永平本金300万元及2014年至今利息300万元并承担诉讼费。事实与理由：2012年11月10日和12月10日，钱国涛、朱立国分两次向李永平借款共计300万元，约定月息3.5分，利息给付至2013年12月15日，此后钱国涛、朱立国以各种借口拖延还款，为维护李永平合法权益，李永平现依法向贵院起诉，请予支持。 钱国涛、朱立国辩称，本案李永平所诉并不全部属实，钱国涛与李永平系朋友关系，当时李永平手中有闲钱放贷，并找到钱国涛让其帮助他放贷并确定放贷利息不低于月3.5分，钱国涛可以获得放贷的报酬，因朱立国与在江源、石人开发房地产的靖宇明泉房地产开发责任公司的开发商张永峰熟悉，因张永峰资金短缺，张永峰向朱立国求助借款，因朱立国与钱国涛是多年熟悉的朋友，在获知李永平的情况和张永峰急需用款的情况下，便于撮合双方形成借贷关系，由于李永平对张永峰并不熟悉，故要求钱国涛、朱立国作为中间人分别向李永平出具借款收据，再由钱国涛、朱立国将钱转借给张永峰。本案产生的原因就是如此形成，故钱国涛、朱立国不应该承担借款与还款的责任，本案李永平应向张永峰主张权利。且本案张朋妮系钱国涛之妻，对于钱国涛与朱立国帮助李永平放贷与帮助张永峰借款并不知情，故也与本案无关。 张朋妮辩称，对于借款我并不知情，我不同意还款。 经审理查明：钱国涛与张朋妮系夫妻关系。2012年11月10日，钱国涛、朱立国向李永平借款150万元，并为李永平出具借据一份，借据载明：借款金额150万元，事由为利息叁份伍上打珠。借条下方有钱国涛、朱立国签字捺印。2012年12月10日，钱国涛、朱立国向李永平借款150万元，并为李永平出具借据一份，借据载明：借款金额150万元，事由为利息叁分伍上打租，借条下方有钱国涛、朱立国签字捺印。2012年5月14日李水平自中国农村商业银行取现240万元、2012年8月22日取现20万元、2012年9月22日取现20万元；2012年9月29日取现10万元，共计取款290万元。钱国涛、朱立国借款后，李永平分两次以现金方式将借款交付给钱国涛、朱立国。2012年12月10日，钱国涛向李永平支付利息52500元。 钱国涛、朱立国在李永平起诉后，其二人向李永平出具还款计划，承诺在2019年6月6日先付李永平壹拾万元整（100000元），李永平就撤诉，但到期后，钱国涛、朱立国并未付给李永平100000元，李永平也未撤诉。 2019年5月29日，钱国涛、朱立国向李永平出具还款计划一份，还款计划载明：“关于钱国涛、朱立国借李永平叁佰万元（3000000元），经双方协商达成以下协议：1、在2019年6月6日先付李永平壹拾万元整（100000元），2019年7月7日再付李永平壹拾万元整（100000元）。2、在2019年12月份之前付李永平（500000元）伍拾万元整。3、在2020年7月份之前付李永平壹佰万元整（1000000元）。4、在2020年底之前付清剩余壹佰伍拾万元整（1500000元）。5、在这还款期间，如我们的债务人及时还我们的欠款，有可能提前还清所有欠款。”该笔借款本金及利息至今尚未偿。 案件审理过程中，钱国涛、朱立国对两份借据的内容、签名的字迹和捺印是否为其本人申请进行笔迹鉴定。吉林常春司法鉴定中心于2019年9月27日出具退卷函，退卷函载明：现由于申请方“钱国涛、朱立国”至今没有缴纳鉴定费用。该鉴定机构将此案退回法院。 以上案件事实有借据、银行取款明细、还款凭证、退卷函、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，钱国涛、朱立国分别于2012年11月10日、2012年12月10日向李永平借款各150万元，两笔借款共计300万元，有其为李永平出具借据两份予以证实，该借款事实本院予以确认。钱国涛、朱立国在答辩中主张其作为中间人分别向李永平出具借款收据，再由钱国涛、朱立国将钱转借给张永峰。借款并不是其两人的借款，虽钱国涛、朱立国对两份借据的内容、签名的字迹和捺印是否为其本人申请进行笔迹鉴定。但因钱国涛、朱立国至今没有缴纳鉴定费用，故其申请进行笔迹鉴定的要求无法进行，应视为钱国涛、朱立国自愿放弃进行笔迹鉴定的要求。钱国涛、朱立国现申请要求更换鉴定机构，重新予以鉴定。经审查，钱国涛、朱立国至今没有缴纳鉴定费用应属自愿放弃进行笔迹鉴定的情形，且钱国涛、朱立国在2019年5月29日向李永平出具还款计划足以证明其二人向李永平借款300万元的事实存在，其二人要求更换鉴定机构，重新予以鉴定的主张，本院不予准许。李永平现要求钱国涛、朱立国承担自2014年1月1日起至今按月息2分计算的利息300万元的请求，符合法律规定，本院予以确认。钱国涛、朱立国对该笔借款至今未还，实属违约。故李永平要求钱国涛、朱立国返还其借款本金300万元及自2014年1月1日起至今利息300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张朋妮应否承担连带还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，李永平无证据证明该笔债务用于钱国涛、张朋妮夫妻共同生活或共同经营或者基于夫妻共同意思表示，且张朋妮不予认可，故对于李永平要求张朋妮承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、钱国涛、朱立国于本判决生效之日起十日内向李永平给付借款本金人民币300万元及利息300万元，共计600万元； 二、驳回李永平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由钱国涛、朱立国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 琪