wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1147号 申请执行人青海恒惠物业管理有限公司，注册号：630100100079086，住所地：西宁市城西区新宁路28号。 法定代表人：蒋惠丞，该公司执行董事。 被执行人青海友间酒店有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T5C7T，住所地：西宁市城西区新宁路17号。 法定代表人：宋雯，该公司总经理。 申请执行人青海恒惠物业管理有限公司与被执行人青海友间酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初981号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人青海友间酒店有限公司向申请执行人支付物业费、水电费420142.42元、违约金1301.87元，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4300元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海恒惠物业管理有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但无果。经查，被执行人无不动产、车辆登记，本院依法扣划其银行存款1261元后发放给申请执行人，并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人青海友间酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人青海友间酒店有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人宋雯限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的物业费等424483.29元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海恒惠物业管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海友间酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初981号民事判决书剩余款424483.29元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海友间酒店有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4547号 申请执行人熊中选，男，1967年2月3日出生，住河南省唐河县。 被执行人吴电农，男，1973年1月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人熊中选与被执行人吴电农（2019）浙0726执4547号劳务合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初7439号调解书已发生法律效力。申请执行人熊中选于2019年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊中选与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，协议如下：被执行人吴电农应归还申请执行人熊中选执行款36000元及利息，现申请执行人同意由被执行人吴电农于2019年11月15日归还16000元（已付清），余款20000元及利息由被执行人于2019年12月份起每月15日之前归还5000元，直至本息全部付清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4547号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务，申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  贾向峰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2366号 原告中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。 法定代表人牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人葛权，个贷中心副经理。 委托诉讼代理人李伟，客户经理。 被告姜洪祥，男，汉族，1971年10月21日出生，住四平市。 被告武秀英，女，1971年10月21日出生，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告姜洪祥、武秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原被告签订的借款合同项下债务提前到期。2.判令被告偿还借款本金160,947.70元及利息、罚息、复利24,578.43元（暂计至2019年8月29日），本息共计185,526.13元（利息计算至实际清偿之日止）。3.原告就本案抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告姜洪祥于2015年4月29日在原告处借款18万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告姜洪祥提供住房抵押担保。现被告姜洪祥违约，已逾期33个月未偿还贷款本息，截至2019年8月29日，被告欠原告贷款本金160,947.70元，欠利息24,578.43元，合计185,526.13元。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜洪祥、武秀英承认中国农业银行股份有限公司四平分行提出的全部诉讼请求。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告姜洪祥、武秀英签订的个人购房担保借款合同于本判决生效之日起到期。 二、被告姜洪祥、武秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金160,947.70元、截止2019年8月29日的利息24,578.43元，共计185,526.13元（2019年8月29日以后利息计算至实际还清之日止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对公主岭市房他证公主岭市字第20150400548号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,005元，已减半收取，由被告姜洪祥、武秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹宇佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5896号原告：罗序香，女，汉族，1968年5月9日生，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告罗序香与被告镇江祥龙混凝土有限公司(以下简称祥龙公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗序香委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告祥龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗序香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币188057.47元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日17时15分许，楚同金驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车，行驶至句容市华阳区制药厂路段右转弯时，与罗序香骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、罗序香受伤。2018年1月16日，句容市公安局交通警察大队认定楚同金承担此事故的全部责任，罗序香不承担此事故责任。原告受伤后被送往句容市人民医院住院治疗。后原告被鉴定为十级伤残。被告祥龙公司未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可29天，20元/天、营养费认可90天，20元/天、护理费认可90天，70元/天、误工费不予认可、残疾赔偿金按农村标准计算、精神损害抚慰金不予认可、财产损失不予认可、交通费认可200元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日17时15分许，楚同金驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车，行驶至句容市华阳区制药厂路段右转弯时，与罗序香骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、罗序香受伤。2018年1月16日，句容市公安局交通警察大队认定楚同金承担此事故的全部责任，罗序香不承担此事故责任。罗序香受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院29天，用去医疗费39457.47元，其中被告保险公司垫付10000元；共用去护理费3600元（24天，150元/天）。2019年6月4日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗序香左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人罗序香伤后误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在句容市嘉辰建设有限公司工作。楚同金所驾车辆登记车主为被告祥龙公司，在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。楚同金驾驶机动车与罗序香所骑电动自行车发生碰撞，致罗序香受伤，该事故经公安机关认定楚同金承担此交通事故的全部责任，罗序香不承担此交通事故责任，本院予以确认。楚同金驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，依照原告提交的证据、参考原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定原告误工费标准为3000元/月。保险公司辩称应提交驾驶人员从业资格证及车辆道路运输证,否则商业险免赔,但保险公司并未提交商业险免赔条款,亦未举证证明其就相关免责条款尽到提示告知义务,故对保险公司的该项辩论意见,本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费39457.47元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费8220元（3600元+66天×70元/天）、误工费27000元（9个月×3000元/月）、残疾赔偿金89680元（20年×47200元/年×10%×95%，原告主张的残疾赔偿金不违反法律规定标准，本院予以认可）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失1000元，以上合计173977.47元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分52977.47元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗序香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币173977.47元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告罗序香163977.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，鉴定费2900元，合计3582元，由被告镇江祥龙混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告镇江祥龙混凝土有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执469号申请人：克东县人民法院。被执行人：米艳金,男性,1981年11月5日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行米艳金罚金一案中，被执行人米艳金应于判决书生效后履行罚金15000.00元，本院在执行中已对被执行人财产状况进行调查和传唤约谈，现没有发现可供执行的财产。罚金债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月十二日书记员 陈丽华
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3269号原告：侯兴山，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。委托诉讼代理人：邹汉娇，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告侯兴山诉被告樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴山及其委托诉讼代理人邹汉娇,被告樊厚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款16566元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告等人在被告承接的武汉一处工程上施工装模，工程竣工后，尚欠原告工资款16566元，被告于2018年8月28日出具欠条，后经原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告樊厚兵辩称，本案案涉工程系朱中林承包给被告的，被告出具欠条属实，目的是为了向朱中林讨要工人工资，现朱中林没有支付工程款给被告，被告现在无力支付工人工资。本院经审理认定如下事实：2018年3月，被告樊厚兵雇请原告侯兴山等人在在樊厚兵所承包的工程上从事木工工作。侯兴山在完成约定的木工工作后，经双方结算，樊厚兵尚欠16566元劳务报酬未付。2018年8月28日，樊厚兵向侯兴山出具欠条一张，载明：“今欠到侯兴山等人在武汉外国语学校深鸿润分校教师周转楼4＃楼模板工程人工工资壹万陆仟伍佰陆拾陆元整（￥16566元）--樊厚兵—2018年8月28日”。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，依据原、被告均认可的樊厚兵出具的欠条可以认定原、被告形成劳务合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷。双方经结算后，樊厚兵出具欠条，明确其尚欠原告劳动报酬16566元，原告要求被告付清劳动报酬，理据正当，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告樊厚兵于本判决生效之日起七日内支付原告侯兴山16566元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊厚兵负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十一月十二日书记员  万浩勇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2621号之三原告：浙江数源贸易有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园16号楼4楼。法定代表人：吴小刚，执行董事。委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇新登新区平山路60号。法定代表人：黄孟魁，董事长。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：税军，北京市华博金隆律师事务所律师。原告浙江数源贸易有限公司与被告新兴铸管（浙江）铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告货款30400700元；3、判令被告向原告支付货款资金占用成本（按同期同档银行贷款基本利率，自2017年12月21日起至实际支付之日止），暂计算至2018年3月23日为336948.03元；4、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费70万元，保全担保费、保全费24500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买铜杆580吨，单价52415元每吨，总金额为30400700元。原告应当于合同签订后3日内向被告支付货款，被告向原告交付提货单，原告持提货单在被告仓库提货。提货前货物的灭失、毁损风险由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了货款。当原告凭被告出具的提货单至被告处提货时，被告出具《收货确认函》，称货物已经被提走。但原告从未向被告出具过《收货确认函》，也未从被告处提货。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告已经向被告支付了货款，但其向本院提交的《工矿产品购销合同》及《提货单》中加盖的“新兴铸管（浙江）铜业有限公司合同专用章（1）”系他人私刻，原告所称的被告经办人员付海良因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。被告称其已经根据原告的指示交付了货物，而其向本院提交的《产品购销合同》以及以原告名义出具的《委托书》、《委托函》、《收货确认函》等证据均系一个微信名为叶健的通过微信向被告发送，原告否认其委托叶健与被告洽谈过业务，也否认认识叶健。本案可能涉及以原告名义骗取被告货物或通过被告骗取原告货款的经济犯罪嫌疑。故本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江数源贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  周震生人民陪审员  王景莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 瑾
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2265号 申请执行人：刘长兰，女，汉族，1963年07月25日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘清涧，男，汉族，1986年03月17日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人刘长兰与被执行人刘清涧借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等514372元），经查询被执行人刘清涧的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人刘清涧的可供执行财产；本院向被执行人刘清涧户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人刘清涧的财产线索；本院已依法对被执行人刘清涧采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人刘长兰认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2339号之二申请执行人：兰立卫，男，1981年4月17日出生，汉族。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，组织机构代码：725402066。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲裁字（2019）第0205号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的位于牛庄镇辛河路10号东营渤海物资有限责任公司1幢-无（房权证号：东房权证东营区字第××号）（741366）房产一处。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年十一月××日书记员 郑乾坤
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执180号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗: 本院于2019年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗金融借款合同纠纷一案，经本院多次督促被执行人熊尉瑾、段建辉、唐良早、唐尉茗履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊尉瑾已于2019年9月11日主动偿还了借款本金及利息45941.28元及支付了本案受理费744元，现（2017）桂0329民初586号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执822号之一申请执行人：彭义，男，汉族，1980年6月22日出生，住枣强县被执行人：王雪峰，男，汉族，1963年6月7日出生，住故城县，申请执行人彭义与被执行人王雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初1536号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款3万元。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，对查明的被执行人银行存款10604.17元进行了扣划。3、通过线下查询未能查找到被执行人名下有可供执行的房产、收益类保险、住房公积金等财产。4、缴纳执行费350元后，将剩余执行款10254.17元交付申请执行人。5、2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。综上，在本次执行程序中，申请执行标的3万元未能全部执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初号1536民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良执行员  郑凌霄执行员  赵 磊二〇一九年十一月十八日书记员  张银宝
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执748号申请执行人：赵磊，女，住虎林市中欧丽景小区。被执行人：曹睿，男，1984年3月18日出生，住虎林市虎林镇桦树村。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人赵磊与被执行人曹睿变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十一日书记员 刘立军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5666号申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道1005-1006室。法定代表人刘建，公司总经理。被执行人汪涛，男，1992年9月4日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人王宁，女，1993年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行诚晟实业发展有限公司申请执行汪涛、王宁追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款11519.02元及资金占用费（以5759.51元为基数，按年利率24%从2018年2月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；以5759.51元为基数，按年利率24%从2018年7月11日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），承担案件受理费134元、执行费72元。以上共计11725.02元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人汪涛、王宁名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人汪涛所有的车牌号为贵Ｇ×××××众泰牌汽车一辆，申请人暂不要求处置该车辆。其余暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汪涛、王宁纳入限制高消费名单及失信名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈德元
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1809号 原告：梁某，男，汉族，住山西省文水县。 被告：张某，男，汉族，住山西省文水县。原告梁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告梁某自行承担。  审判员 申  锐   二0一九年十一月二十五日书 记员  武愉 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9132号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号法定代表人：李云波委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住四川省峨眉山市，系原告公司员工，特别授权代理。被告：许建文，男，彝族，1999年2月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。第三人：龙俊萍，女，1973年11月30日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告许建文、第三人龙俊萍居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理，原告昆明尊园房地产经纪有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许建文、第三人龙俊萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币15000元；2、被告立即向原告支付违约金（以15000元为基数，从2018年12月31日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1500元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，第三人经昆明市住房和城乡建设局核准登记为昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元9层01号房屋所有权人，房权证号：昆房权证（昆明市）字第××号,2018年12月30日，经原告居间撮合，第三人龙俊萍、被告许建文与原告签订《房屋租赁暨居间合同》，约定第三人将上述房屋出租给被告，租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金为每月27933.75元，鉴于居间方促成了原告和第三人签订了本合同，已经提供了居间服务，合同签订时，被告同意支付佣金15000给原告，逾期支付的，以应付金额为基数按每日加收千分之一的违约金。此外，合同还对争议解决等事项作了明确约定。被告至今未支付佣金，故起诉讼。被告许建文、第三人龙俊萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明以下法律事实：2018年12月30日，原被告、第三人龙俊萍签订《租赁合同暨居间合同》，约定被告租赁第三人位于昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元9层01号房屋，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，租金为每月人民币27933.75元，被告应向原告支付佣金人民币15000元，逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。原告按照约定向被告提供订立合同的机会，履行了居间服务义务，但被告没有按照约定向原告支付佣金。以上事实有原被告身份证明材料、房权证复印件、房屋租赁暨居间合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订《房屋租赁暨居间合同》，合法有效，原告作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告与第三人签订了租赁合同，而被告未按约定向原告支付佣金，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告主张被告支付佣金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自2018年12月31日起的违约金，符合双方关于在逾期未支付佣金时以应付金额为基数按日利率千分之一计收违约金的约定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””，原被告关于违约金的约定明显过高，本院依法调整至未付佣金的20%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建文于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币15000元；二、被告许建文于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元由被告许建文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 桂 明 辉人民陪审员 周 庆 德二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19929号原告：深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道耗四西部工业区第一栋厂房，统一社会信用代码91440300774130319W。法定代表人：魏荣轩。委托代理人：魏少芬，该公司员工。被告：别宁波，男，汉族，1990年5月5日出生，住址湖北省沙洋县。原告深圳三羊塑胶五金有限公司与被告别宁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏少芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）24481.30元；2、判令被告支付利息2616.44元（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至起诉之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告签订有劳动合同，合同期限自2017年5月11日至2020年5月10日，试用期3个月，约定工资为2030元/月，工资发放时间为每月27日。原告提交三份经被告签名《借款申请通知书》，载明被告分别于2018年1月4日、2月1日、9月18日向原告申请借款5000元、15000元、5000元；借款理由分别为“交房子首付”、“买房子”、“回家给老婆看病”；其中2月1日借款申请通知单备注栏手书“从工资扣”，9月18日借款申请通知单备注栏手书“3月份归还”。上述借款申请通知书均未约定利息。关于借款的发放，原告主张2万元借款系通过银行转账发放，其余5000元借款系通过现金发放；原告提交3份银行转账电子回单，主要记载信息如下：①交易时间2018年1月4日，付款人为原告，收款人为被告，转账金额为5000元，附言“报销费用—日常经营费用”；②交易时间2018年2月1日，付款人为原告，收款人为被告，转账金额为15000元，附言“报销费用—日常经营费用”；③交易时间2019年1月8日，付款人为原告，收款人为被告，转账金额为4000元，附言“厂车换轮胎”；该4000元原告主张已从被告工资抵扣，因此与本案无关。原告提交一份《工人请假条》，请假事由为“回家有事处理”，请假期间为2019年1月27日至2019年2月18日共14天，请假人签名为被告，日期为2019年1月24日。原告主张被告请假后未再回原告处上班，工资已结算至2019年1月。对于本案主张的借款25000元，原告称已于2018年1月22日从被告工资中扣除518.70元，被告仍欠原告借款24481.30元，现原告主张被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收从借款之日至起诉之日的利息。处理结果本院认为，原告以借款合同为由诉请被告还本付息，应当就借款事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供上述能够证明借贷关系存在的证据，而原告提供银行转账凭证载明的款项用途也并非借款，因此，原告的证据不能证明其与被告之间存在真实有效的借款合同关系以及原告实际发放了借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳三羊塑胶五金有限公司的起诉。原告预交案件受理费478元，本院予以退还。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 沈  碧  珍人民陪审员 杨  芳  琼二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6416号之一 原告：玉某某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：范某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告玉某某与被告范某某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告玉某某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15920号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2019）陕0402民初6233号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司某某，男。被告:张某某，男。本院在审理原告陕西宏颐工贸有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告现具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。案件受理费800元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    任伟圣 二零一九年十一月十五日 书  记  员    陈雪峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21062号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：爱在路上投资(北京)有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号13层1507，统一社会信用代码：911101093516488617。 法定代表人：索登峰。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告爱在路上投资(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执831号   申请执行人兀鹏超，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人兀鹏超与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款159871.00元、支付违约金7993.55元及案件受理费3537.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月21日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月23日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月8日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十二日      书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4085号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张洋，该公司职工。被告：王祖样。被告：郇全芳。被告：王祖国。被告：王祖卫。被告：王法利。被告：王法成。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王祖样、郇全芳、王祖国、王祖卫、王法利、王法成金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对郇全芳的起诉。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祖样、郇全芳返还借款本金30000元及相应利息3760.94元(截止到2019年4月13日，之后的利息按合同约定计算至付清日止)；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告王祖国、王祖卫、王法利、王法成对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告王祖样、王祖国、王祖卫、王法利、王法成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。王祖样于2017年11月21日从原告处借款30000元，利率为6.8875‰，期限至2018年11月10日。借款到期后，借款人本金未还，利息尚欠3760.94元（截止到2019年4月13日）。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告王祖国、王祖样、王祖卫、王法利、王法成签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：王祖样、王祖国、王祖卫、王法利、王法成自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月2日起至2019年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元提供最高额担保，其中王祖样的授信额度为30000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自上述期限提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，王祖样于2017年11月21日从原告处借款30000元，利率为6.8875‰，期限至2018年11月10日。借款到期后，借款人本金未还，利息尚欠3760.94元（截止到2019年4月13日）。担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告王祖样、王祖国、王祖卫、王法利、王法成所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。王祖样在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，王祖样作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告要求被告王祖样偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；原告在2019年8月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告王祖国、王祖卫、王法利、王法成应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告撤回对郇全芳的起诉，是自己诉讼权利的处分，符合法律规定；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖样于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3760.94元以及自2019年4月13日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金30000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告王祖国、王祖卫、王法利、王法成对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月十三日书记员  赵洪俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执988号之一 申请执行人：巫旭东，男，汉族，生于1976年9月2日，住重庆市南岸区。 被执行人：贺宇，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省南充市蓬安县。 关于巫旭东与贺宇买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2361号民事调解书确定：贺宇于2018年8月31日前退还巫旭东货款5150元，并自2018年9月1日起按年利率6%支付利息至款清。因贺宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人巫旭东向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人贺宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人贺宇名下有位于南充市顺庆区房屋一套，本院已查封并将财产情况告知了申请人，因本案申请金额较小，申请执行人表示暂不处置该房屋；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人贺宇名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人巫旭东尚未实现的债权5150元及利息，被执行人贺宇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执610号之一申请执行人：武江锋，男，1977年生，汉族，陕西省华阴县人，现住陕西省华阴市。被执行人：杨向利，男，1978年生，汉族，陕西省华阴县人，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人武江锋与被执行人杨向利民间借贷纠纷一案中，申请执行人武江锋依据发生法律效力的（2019)青2801民初568号民事调解书于2019年5月17日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，我院已裁定按月提取被执行人杨向利工资收入10000元,直至还清执行款为止。因执行期限太长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一九年十一月六日书记员 赵海平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1246号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人陈敏、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14259号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因陈敏向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求陈敏与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。陈敏接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，陈敏遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还陈敏定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向陈敏赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向陈敏支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 潘小美二〇一九年十一月八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3588号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张同生，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张同生保险纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，公告费300元，合计1856元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  薛 琴人民陪审员  王宜国二〇一九年十一月十八日法官 助理  黄 舒书 记 员  戚书香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4173号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董延平，女，汉族，1974年11月21日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人连凯、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初390号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6704元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2322元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2016年9月22日董延平与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，连凯购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都3N幢2单元701室房屋一套，建筑面积104．94平方米，总计价值414513元整，首付84513元，按揭贷款330000元整。2017年4月25日董延平与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，董延平向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款330000元，借款期限204个月，即从2017年4月25日至2034年4月25日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年4月25日向董延平按约定发放贷款。另查明，2016年9月22日董延平与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察。本院认为：董延平与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以董延平与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3065号 原告：王永纲，男，1995年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙德龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告王永纲与被告孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永纲到庭参加诉讼。被告孙德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元（原告当庭变更诉讼请求为9000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告因资金周转向原告借款10,000元，原告以微信转账形式借给被告。后原告多次向被告催要借款，2019年11月16日，被告通过微信还款1000元，余款9000元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法判决。 被告孙德龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告王永纲以微信转账方式借给被告孙德龙10,000元。2019年11月16日，被告通过微信还款1000元，余款9000元至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的微信转账账单、微信聊天记录截图及视听资料予以印证证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙德龙借原告王永纲10,000元的事实由原告提供的微信转账账单、微信聊天记录截图及视听资料予以证实，被告孙德龙确实收到该笔款项。根据原告的陈述及提供的证据，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孙德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王永纲借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢407号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：王作年，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王明军，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王作臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作年、王作臣、王明军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人王作年、王作臣、王明军送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，王作年、王作臣、王明军均在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人王作年、王作臣、王明军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7881号原告：郑某1，男，1967年5月7日出生，汉族，晋煤金石化工投资集团有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。原告：赵某1，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，住保定市望都县。原告：赵某2（又名赵军花），女，1966年8月10日出生，汉族，无业，住保定市望都县。原告：赵某3（又名赵军红），女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住保定市望都县。被告：郑某2，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住保定市望都县。原告郑某1与被告郑某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，追加赵某1、赵某2、赵某3为原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人郑澄波与魏胜云婚姻关系存续期间生育一子郑某2和一女郑某3（又名郑夫灵）,1944年郑澄波与魏胜云离婚，1945年郑澄波与曲桂兰再婚，婚后抱养一子郑某1。1990年7月30日，曲桂兰去世，2009年11月4日，郑澄波去世，二人别无其他继承人。郑某3先于郑澄波去世，其继承人有赵某1、赵某2、赵某3。二、郑澄波名下原有位于石家庄市桥东区房屋一处，2008年因拆迁产权调换为位于石家庄市桥西区房屋三处。2009年9月14日，郑澄波在河北省石家庄市国信公证处订立一份公证遗嘱，表示在其去世后，将上述三处房产中属于本人的部分留给郑某1所有。三、原告郑某1诉称，根据郑澄波生前订立的公证遗嘱，本案诉争的三处房屋应当由郑某1继承，但郑某2拒不配合办理房产过户手续。请求法院依法判令郑澄波名下位于石家庄市桥西区房屋三处由郑某1继承。四、被告郑某2辩称，郑澄波生前曾说过两处大房子给郑某1，一处小房子给郑某2，对郑澄波订立的公证遗嘱有异议，遗嘱中写的是“去时后”而不是“去世后”，内容有歧义，对遗嘱不认可。同意三处房子给郑某1，要求郑某1支付郑某2一定数额的补偿款。五、在本案审理中，本院发现原告郑某1起诉时遗漏了其他继承人，本院依法追加郑某3的代位继承人赵某1、赵某2、赵某3作为原告参加诉讼。原告赵某1、赵某2、赵某3对于是否继承遗产未表明意见，经本院合法传唤未到庭应诉。裁判理由与结果本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人郑澄波生前立有一份公证遗嘱，表示诉争的位于石家庄市桥西区房屋三处在其去世后由原告郑某1继承，公证书可以证明该遗嘱系其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。对于遗嘱中的笔误，河北省石家庄市国信公证处已作出更正。被告郑某2对该遗嘱的真实性有异议，未能提供相反的证据，本院不予采信。原告赵某1、赵某2、赵某3作为郑某3的代位继承人，本院依法追加三人为本案原告后，对于是否继承遗产未表明意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，对该遗嘱也未提出异议。故郑澄波的上述遗产应按照其公证遗嘱由原告郑某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：郑澄波名下位于石家庄市桥西区房屋三处，由原告郑某1继承。本案受理费21722元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21722元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李君莉人民陪审员  郭春荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘宏涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执615号 申请执行人：唐某，男，2002年3月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄怀枝，男，1988年5月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人黄怀枝机动车交通事故纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保38号申请人：山东梵天路桥工程有限公司，住所地张店区和平路紫馨园19号楼3-402号。法定代表人：周建树，经理。被申请人：山东元泰市政园林工程有限公司，住所地青岛即墨市温泉街道办事处温泉一路1号。法定代表人：殷若海，经理。申请人山东梵天路桥工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东元泰市政园林工程有限公司价值110000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东梵天路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元泰市政园林工程有限公司在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1250.00元，由申请人山东梵天路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2403号 原告：思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北街陈家小院。 法定代表人：谢元高，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：蒙翀，男，土家族，1987年5月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：蒙绍华，男，苗族,1958年6月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系被告之父，特别授权。 原告思南县顺农社员股金服务部与被告蒙翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元。2.依法判决被告支付原告本金20万元的利息。（利息从2018年11月4日起至本案履行完毕之日止，利率按24%/年计算，利息暂时计算至2019年8月1日为36000元）。3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告蒙翀因资金周转为由，向原告申请借款20万元。经原告审查之后，原告相信被告有能力偿还和也能如约偿还，并同意借款20万元给被告。同日被告到原告处与原告签订了《借款合同》，合同约定：利息为2%一个月，借款时间为一年。如被告逾期不能或不偿还，将会承担相应的法律责任和支付因原告催收贷款所产生的一切费用。双方签订合同之后，原告按照合同的约定向被告支付了20万元。被告获得20万之后从2017年8月至2018年11月向原告按月支付了约定的利息。从2018年11月4日到现在，被告就停止支付利息，而且也没有前来主动偿还本金。综上所述，原告认为，既然双方已经签订了《借款合同》，原告已经按照合同内容全面履行自己的义务，被告也依法应当自觉遵守合同内容的规定，按照合同约定偿还借款本金和付清利息。可现在被告不仅没有主动支付利息，也不主动偿还本金。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告代理人对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告蒙翀在本判决书生效后三十日内偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金20万元，并按月利率2%计算给付从2018年11月4日至本案履行完毕之日止的利息； 二、由被告蒙翀在本判决书生效后三十日内给付原告思南县顺农社员股金服务部律师代理费8000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取2420元，由被告蒙翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年十一月一日 书记员  袁晓丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：邵苋翱，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告邵苋翱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告邵苋翱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月8日，被告邵苋翱向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年10月10日，被告尚欠透支本金49542.14元、利息4777.09元、滞纳金（违约金）7455.28元、其它费用4511.39元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金49542.14元、利息4777.09元、滞纳金（违约金）7455.28元、其它费用4511.39元，合计66285.9元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年10月10日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告邵苋翱未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告邵苋翱拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告邵苋翱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵苋翱归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49542.14元并支付利息4777.09元、违约金7455.28元、费用4511.39元（利息及违约金、费用已算至2019年10月10日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费729元（已减半收取），由被告邵苋翱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1458元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执730号申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市。法定代表人穆广才，职务：行长。被执行人杨秀丽，女，现住青岛市。被执行人朴成文，男，现住虎林市。被执行人朴春子，女，现住虎林市。被执行人冯栓柱，男，现住虎林市。被执行人段兵，男，现住虎林市。被执行人赵翠翠，女，现住虎林市。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人杨秀丽、朴成文、朴春子、冯栓柱、段兵、赵翠翠金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0381民初1495号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨秀丽、朴成文、朴春子、冯栓柱、段兵、赵翠翠未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人杨秀丽、朴成文、朴春子、冯栓柱、段兵、赵翠翠金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月六日书记员 梁启明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8343号原告：温宏亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：冯菁颖，女，1994年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王才富，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温宏亮诉被告冯菁颖、王才富股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告冯菁颖、王才富的地址未能妥投，也未能提供被告冯菁颖、王才富的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告温宏亮的起诉。本案预收的案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，退还给原告温宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十一月二十九日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2035号 申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：张愉。 被执行人：贾小冬，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王莎，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：贾代云，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏英，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人贾小冬、王莎、贾代云、魏英保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾小冬拥有的川Ａ×××××奇瑞牌汽车；川Ａ×××××雪佛兰牌汽车；川Ａ×××××北京牌汽车，期限为两年。 二、查封被执行人王莎拥有的川Ａ×××××长安牌汽车；川Ａ×××××东风日产汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3084号上诉人（一审原告）张建立，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。委托代理人杨传玲，示范区管委会工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。上诉人张建立因其诉被上诉人开封市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建立，被上诉人示范区管委会的委托代理人杨传玲、雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2019年2月1日，张建立向示范区管委会提出信息公开申请，所需信息为开封市新区西郊乡乡镇企业委员会机构设置、时间、撤销时间、性质、办事程序、乡镇企业委员会印章模板。示范区管委会收到申请后，于2019年2月26日作出《政府信息公开申请答复书》，同日邮寄送达给张建立。张建立不服该答复，于2019年2月27日以开封立拓众和汽车销售服务有限公司的名义向开封市人民政府申请行政复议，3月4日，开封市人民政府受理复议申请，4月16日，开封市人民政府作出汴政复决（2019）33号行政复议决定，维持示范区管委会2019年2月26日作出的答复。开封市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，张建立不服示范区管委会作出的答复，其以开封立拓众和汽车销售服务有限公司法定代表人的身份，以该公司名义向开封市人民政府申请复议，开封市人民政府2019年3月4日受理了复议申请，在法定复议期间内，张建立于2019年3月27日提起本案行政诉讼，违反了上述规定。张建立的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。开封市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张建立的起诉。张建立不服一审裁定，向本院上诉称：（一）开封市人民政府作出的行政复议决定针对的是开封立拓众和汽车销售服务有限公司，上诉人个人没有收到开封市人民政府的行政复议答复，提起行政诉讼在程序上合法。（二）被上诉人2019年2月26日作出的信息公开答复没有出具河南省编委的机构设置批文，违反《河南省乡镇机构和人员编制管理办法》的规定。（三）上诉人申请公开开封市金明区西郊乡乡镇企业委员会机构设置符合《信息公开条例》第二十条第二项的规定。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人2019年2月26日作出的政府信息公开申请答复。示范区管委会答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，作为开封立拓众和汽车销售服务有限公司法定代表人，上诉人张建立不服被上诉人示范区管委会2019年2月26日作出的信息公开申请答复，以开封立拓众和汽车销售服务有限公司的名义向开封市人民政府申请行政复议，要求撤销上述信息公开申请答复，开封市人民政府2019年3月4日受理了该行政复议申请。在法定复议期间内，张建立提起本案行政诉讼，同样请求撤销上述信息公开申请答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条关于公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案的规定，一审法院以张建立的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉正确，张建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初288号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年十一月七日书记员  张 玥
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执122号 季妙英： 本院立案执行的你贩卖、制造毒品罪刑事罚金刑一案，在执行过程中，经本院强制执行到位2124.3元，亲属主动履行了5775.7元，公安机关扣押2100元，共计10000元。现本案已执行完毕，(2016)浙11刑初28号刑事判决书予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2991号申请执行人马某某，男。被执行人李某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1502执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  黄俊霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：圣发桂，女，1974年9月23日生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告圣发桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告圣发桂系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计73,512.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执321号 申请执行人：大庆华彩数码彩印有限公司，住所地大庆市让胡路区新瑞街2-2号。 法定代表人：林伟毅，经理。 被执行人：齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇。 法定代表人：李家莹，董事长。 关于大庆华彩数码彩印有限公司申请执行齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5636号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初5636号民事调解书尚未履行的货款800000元及利息，案件受理费9871.5元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋产权手续，但是暂时无法处分，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1360号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人魏锋，男，汉族，住河南省南阳市。2014年8月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年；2017年5月23日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1096号起诉书指控被告人魏锋犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2019年6月28日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人杜某停放在604号楼3单元楼梯口的雅迪牌电动车盗走。2、2019年6月28日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人邓某停放在北新楼3单元门口的踏浪牌电动车盗走。3、2019年7月8日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人徐某1停放在502号楼二单元道口的现代牌电动车盗走。4、2019年7月16日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人王某朝停放在103号楼2单元的楼洞门口的五星钻豹牌电动车盗走。5、2019年7月17日凌晨，被告人魏锋在南阳市伏牛路市常庄社区，将被害人徐某2停放在楼下的台铃牌电动车盗走。6、2019年7月25日凌晨，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人张某停放在楼下的现代牌电动车盗走。经价格认证：被盗电动车价值共计15790元。认定上述事实的证据如下：1、被告人魏锋的供述；2、被害人杜某的陈述；3、价格认定意见；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏锋系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人魏锋认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议判处魏锋有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏锋对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：1、2019年6月28日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人杜某停放在604号楼3单元楼梯口的雅迪牌电动车盗走。2、2019年6月28日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人邓某停放在北新楼3单元门口的踏浪牌电动车盗走。3、2019年7月8日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人徐某1停放在502号楼二单元道口的现代牌电动车盗走。4、2019年7月16日晚，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人王某朝停放在103号楼2单元的楼洞门口的五星钻豹牌电动车盗走。5、2019年7月17日凌晨，被告人魏锋在南阳市伏牛路市常庄社区，将被害人徐某2停放在楼下的台铃牌电动车盗走。6、2019年7月25日凌晨，被告人魏锋在南阳市伏牛路市棉纺厂家属院，将被害人张某停放在楼下的现代牌电动车盗走。经价格认证：被盗电动车价值共计15790元。另查明：被告人魏锋归案后能如实供述自己的犯罪事实,在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏锋在审理过程中亦无异议，并有1、被告人魏锋的供述；2、被害人杜某的陈述；3、价格认定意见；4、身份证明、到案经过、扣押清单、指认现场照片、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏锋系累犯，应当从重处罚。被告人魏锋认罪,到案后能如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案未随案移送的作案工具（详见扣押清单），由扣押机关予以没收。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告人魏锋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏锋于本判决生效后十五日内退赔被害人杜传兵人民币3278元，退赔被害人邓志伟人民币2641元，退赔被害人徐红亮人民币2198元，退赔被害人王自朝人民币3243元，退赔被害人徐国通人民币2447元，退赔被害人张松兰1983元。三、扣押在案未随案移送的作案工具（详见扣押清单），由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月十五日书记员  赵宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7576号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：唐军成，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人唐军成民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐军成履行了向申请人支付了款项人民币6829.03元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9001号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7065号上诉人（原审被告）：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉，公司经理。上诉人欧文俊因与被上诉人遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。欧文俊上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系哈哈乐超市欲向汇川区农商行贷款500万元与蓝天房开共用，因无担保和抵押物便与金天利公司协商，以金天利公司作为担保人，因上诉人系金天利公司的实际控制人，故蓝天房开将其开发建设的门面备案到上诉人名下。由于35套门面价值500万元，最终借得贷款300万元，超过贷款额度部分的14间门面已注销备案登记，双方签订《商品房买卖合同》的真实目的是蓝天房开为金天利公司的担保提供反担保，因为上诉人是金天利公司的实际控制人，房屋备案才登记到上诉人名下，在双方有反担保约定存在的情况下，蓝天公司对其应当承担的义务有充分的认识，其应当履行反担保协议约定的与上诉人签订《商品房买卖合同》并配合合同备案的义务，且金天利公司对其享有的权利也应当得到保护，故该案的实际案由应当为担保合同纠纷，涉案合同的备案是否应当注销，应当取决于蓝天房开与金天利公司之间反担保协议约定的效力，而不是以双方签订的《商品房买卖合同》没有买卖真实意思表示就认定备案合同应当注销，这样对金天利公司和上诉人不公平，本案的被告应当是金天利公司，上诉人应为第三人。蓝天房开二审未答辩。蓝天房开向一审法院起诉请求：1.确认蓝天房开与欧文俊于2016年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令立即协助蓝天房开注销涉案《商品房买卖合同》的备案登记；3.本案诉讼费用由欧文俊承担。一审法院认定事实：2016年6月12日，蓝天房开与张晓烨担任法定代表人的哈哈乐超市签订《协议》，约定：蓝天房开用244.05平方米，资产总价11128680元作为资产抵押向银行贷款500万元，同时签订《商品房买卖合同》将单价调至最低点，贷款到位后，蓝天公司使用200万元，哈哈乐超市使用300万元，利息由哈哈乐超市承担。2016年6月14日蓝天房开与哈哈乐超市签订《补充协议》约定：将原协议中约定的房屋在签订《商品房买卖合同》时调至35000元每平方米，总价为8541750元是为了双方缩减费用，并不是真正的销售价格及总价，且签订《商品房买卖合同》只用于贷款抵押，并不是真实买卖关系，原协议中的资产应哈哈乐超市要求签于欧文俊名下，仅将该财产借给哈哈乐超市贷款使用，蓝天房开并未与欧文俊产生实质的买卖关系。2016年6月15日欧文俊与蓝天房开签订35份《商品房买卖合同》，每份合同购买一间门面，欧文俊共购买蓝天房开开发的位于遵义市××××路蓝天龙城国际门面35间。2016年6月17日，蓝天房开缴纳上述35份合同的维修基金22655元，对商品房买卖合同进行了预售登记备案。因哈哈乐超市法人张晓晔作为股东的遵义市旺盛商贸有限公司最终获得贷款300万元，欧文俊所在的金天利公司对该笔贷款提供了最高额保证担保。欧文俊对已备案的35间门面房之中的14间解除了预售备案登记，剩余21间门面仍按合同预售备案在欧文俊名下。欧文俊认为该21间门面系其为遵义市旺盛商贸有限公司300万元贷款承担担保责任的担保，不同意注销《商品房买卖合同》的预售登记备案，故酿成本案讼争。另查明，欧文俊于2018年向原审法院提起诉讼，要求蓝天房开向其交付涉案合同约定的21间门面，并向其支付逾期交房违约金，此案经遵义市中级人民法院终审，并于2019年1月18日作出（2018）黔03民终6146号民事判决书认定，蓝天房开与欧文俊双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不是交易房屋，是虚伪意思表示，买卖关系不成立。原审法院已将（2019）黔0302民初6007号、6008号、6009号、6010号案并入6006号案审理。五案涉及到的《商品房买卖合同》编号分别为：2016416242、2016416243、2016416244、2016416246、2016416247。一审法院认为，蓝天房开与欧文俊签订《商品房买卖合同》的真实目的是担保贷款，而非交易房屋。蓝天房开与欧文俊签订《商品房买卖合同》的行为符合通谋虚伪行为的四个要件：一是须有意思表示，二是须表示与内心目的不一，三是须有虚伪故意，四是须行为人与相对人通谋实施。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，蓝天房开与欧文俊通谋以虚假意思签订的《商品房买卖合同》无效。蓝天房开请求欧文俊协助注销涉案房屋《商品房买卖合同》的备案登记，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，欧文俊应协助蓝天房开办理注销涉案房屋《商品房买卖合同》的备案登记。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原告遵义蓝天房地产开发有限公司与被告欧文俊于2016年6月15日签订的五份《商品房买卖合同》（合同编号：2016416242、2016416243、2016416244、2016416246、2016416247）无效；二、由被告欧文俊于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义蓝天房地产开发有限公司注销五份《商品房买卖合同》（合同编号：2016416242、2016416243、2016416244、2016416246、2016416247）的登记备案。案件受理费150元（每案减半收取30元，五案共150元），由被告欧文俊负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人欧文俊与被上诉人蓝天房开签订的《商品房买卖合同》虽名为买卖合同，但实为提供反担保，双方不存在商品房买卖的真实意思表示，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确，本院予以维持。综上所述，欧文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由欧文俊负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2956号申请执行人:宋建辉，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市白马桥乡白马桥村老屋组14号。被执行人：杜宗良，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。宁乡市白马桥乡白马桥村洪塘组28号。关于申请执行人宋建辉与被执行人杜宗良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初6437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜宗良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向申请执行人宋建辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月29日向被执行人杜宗良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杜宗良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人杜宗良在宁乡县白马桥樟树村有房屋一套，该房屋已在本案诉讼阶段采取保全措施于2018年10月18日被查封，但该房屋的土地性质为集体土地，故无法处置。2019年7月24日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月15日，本院对被执行人杜宗良适用限制高消费措施。2019年8月4日，被执行人杜宗良交纳案款3069元，2019年11月15日，本院扣划被执行人杜宗良银行存款共计16175元，以上案款共计19244元。上述案款共有宋建辉（本案申请执行人）、潘建军两人参与分配，本案申请执行人宋建辉受偿案款9622元。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人宋建辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为214319元（含申请执行费3069元），已执行到位9622元，尚有204697元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杜宗良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103民初7345号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司员工。 被告：孙贵茂，男，1978年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告孙贵茂小额借款合同纠纷一案。本院于2019年05月14日立案，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费11706元，减半收取5853元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙彧闱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6577号 申请执行人赵方萍，女，1966年6月11日出生，住温岭市。 被执行人吴德智，男，1984年11月2日出生，住温岭市。 赵方萍与吴德智买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9913号调解书已经发生法律效力。权利人赵方萍于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴德智应支付申请执行人赵方萍人民币40000元及利息，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴德智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴德智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人吴德智在义乌鑫大泵业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴德智未报告财产情况，本院已对被执行人吴德智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴德智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  金之光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6743号申请执行人：袁西安，男，1975年4月28日出生，汉族。被执行人：许春亭，所在地：。本院在执行申请人袁西安申请被执行人许春亭合同纠纷一案中，申请人袁西安于2019年11月04日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理王林山书记员王凯