wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审816号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈德超，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈德超支付拖欠的工资40770元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈德超工资40770元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈德超支付拖欠的工资40770元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈德超工资40770元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈德超支付拖欠的工资40770元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈德超支付拖欠的工资40770元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1726号之二申请执行人：孙志超，男，1983年6月13日出生，汉族，北京恒胜天祥工贸有限公司业主，住安徽省枞阳县。被执行人：周美学，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙志超与周美学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人周美学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美学在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币66810.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17493号之二 解除保全申请人:王士星，男，1982年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200路西，统一社会信用代码：91371302746595821K。 法定代表人：马春生，行长。 解除保全申请人王士星与被申请人临商银行股份有限公司融达支行金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司融达支行于2019年11月22日向本院申请财产保全，保全金额42万元，本院于11月25日作出(2019)鲁1302民初17493号之一民事裁定书，于11月28日查封了申请人王士星所有的位于临沂市河东区三江领秀二期××室房产一套。2019年11月29日，王士星向本院交纳保证金42万元作为置换担保，请求解除对其房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王士星所有的位于临沂市××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鞠 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22010号原告：彭海全，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被告：胡云萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭海全与被告胡云萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海全的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼，被告胡云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息计算方式为：从2017年3月1日起以3万元为基数，从2018年3月10日起以4万元为基数，从2018年9月18日起以6万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告因生产、生活经营需要共向原告借款13万元，借款利息按照月利率2%计算。原告通过现金、微信转账的方式将款项出借给了被告。2018年9月17日，双方签订《借款协议》，对借款事实进行了确认，被告承诺在2018年10月19日前还清借款本金和利息，但还款期限届满后，被告未按期还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告胡云萍未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了微信转账记录、借款协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告以现金方式向被告出借3万元；2018年2月2日、同年2月3日、同年3月7日、同年3月10日、同年9月17日、同年9月18日，原告分别以微信转账的方式，向被告出借1000元、9000元、1万元、2万元、4万元、2万元，合计10万元。2018年9月17日，原被告签订《借款协议》，主要载明：甲方（出借方）彭海全，乙方（借款方）胡云萍；鉴于乙方因生活、生产经营所需向甲方借款，甲方于2018年9月17日通过甲方指定人员李族坤向乙方提供借款本金人民币13万元；按月付息，利息按照月利率2%计算，借款期限为30天；乙方承诺在2018年10月19日前还清前述借款及利息；若乙方未按上述约定按期足额归还甲方借款本金及利息的，每逾期一日，乙方应按照欠付本金和利息日千分之三的标准另行向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）；送达通讯地址：乙方胡云萍，重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附52号6-3；本协议所述书面通知包含纸质文本、短信及微信，一方向另一方发出的书面通知（含法院发出的文书）按前述地址或联系电话发出三日即视为收到，地址和电话发生变更的应提前书面通知对方，地址不详或拒收等原因导致邮件退还的，退回之日视为收到之日；如因本协议发生争议，双方应友好协商解决，不能协商一致的，任何一方均可向本合同签订地重庆市江北区人民法院提起诉讼；双方一致同意：因本次借款产生的权利义务以本协议约定的为准，其余签订的合同、协议全部作废；如有其他合同、协议相关的法律关系，权利义务等与本协议有矛盾的，以本协议约定执行，本协议可以作为甲方向乙方主张借款的凭证等。本案审理过程中，原告陈述被告未归还过任何本金和利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对支付出借款13万元进行了说明并举示了相应的证据，双方民间借贷关系成立并生效，故均应按照约定履行各自义务。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，被告应当向原告返还借款本金13万元，故对原告要求被告返还借款本金13万元的请求，本院予以支持。原告2017年3月1日以现金方式支付给被告3万元；2018年2月2日至同年3月10日期间以微信转账方式分五笔支付给被告共4万元；同年9月17日、9月18日又以微信转账方式分六笔支付给被告共6万元，双方在《借款协议》中约定了按月付息，利息按月利率2%计算，故对原告要求被告支付利息（从2017年3月1日起以3万元为基数，从2018年3月10日起以4万元为基数，从2018年9月18日起以6万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止，利随本清）的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云萍于本判决生效之日起十日内返还原告彭海全借款本金13万元；二、被告胡云萍于本判决生效之日起十日内支付原告彭海全利息（从2017年3月1日起以3万元为基数，从2018年3月10日起以4万元为基数，从2018年9月18日起以6万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932.47元，由被告胡云萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1436号 申请执行人陶平龙，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人麦明鲜，女，1979年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 陶平龙、麦明鲜与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶平龙、麦明鲜于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶平龙、麦明鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陶平龙、麦明鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2136民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7794号原告：周玉昆，男，1974年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡燎原精密机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道巡塘村。投资人：张东华。被告：张东华，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周玉昆与被告无锡燎原精密机械厂（以下简称燎原厂）、张东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周玉昆到庭参加诉讼。被告燎原厂、张东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉昆向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资款68000元。事实和理由：2018年度被告结欠原告工资款50000元，2019年度结欠原告工资款18000元，合计68000元。2019年6月6日被告出具给原告欠条，承诺于2019年6月12日支付50000元，于2019年7月30日支付18000元。到期后，被告没有支付。原告催讨未果，提起诉讼。被告燎原厂、张东华未作出答辩。本院经审理认定事实如下：周玉昆在燎原厂做点工。2019年6月6日，燎原厂写下欠条1张，载明“今欠周玉昆工资，2018年度工资伍万元整（￥50000.00），2019年度工资壹万捌仟元整（￥18000.00），现承诺在6月12日付去年伍万元整工资，2019年壹万捌仟元整工资在7月30日前付清”。周玉昆在庭审中陈述，燎原厂在出具上述欠条后支付了5000元。另查明，燎原厂系个人独资企业，投资人为被告张东华。以上事实，有欠条、工商资料和当事人的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。周玉昆为燎原厂工作，双方经结算后，燎原厂向周玉昆出具欠条确认结欠周玉昆工资68000元，周玉昆与燎原厂之间确立了债权、债务关系，燎原厂应按照承诺及时间向周玉昆支付欠款。燎原厂嗣后仅支付了5000元，现周玉昆要求燎原厂支付余款68000元，本院对其中的63000元予以支持，其余部分予以驳回。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，燎原厂系张东华投资的个人独资企业，其所负债务必须先以燎原厂的财产进行清偿，企业财产不足清偿部分，由投资人张东华以其个人财产承担无限清偿责任。故张东华应对燎原厂的上述债务承担无限清偿责任。燎原厂、张东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡燎原精密机械厂于本判决生效后立即支付原告周玉昆工资63000元。二、被告无锡燎原精密机械厂以企业财产不足清偿上述债务部分，由被告张东华以其个人财产承担无限清偿责任。三、驳回原告周玉昆的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由无锡燎原精密机械厂、张东华负担687.5元，由周玉昆负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖22号 原告：冯国忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张涛，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告冯国忠与被告张涛买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执694号田耀华、石丰本院执行的田耀华申请石丰抚养费纠纷一案，经被执行人石丰自动履行，执行金额28800元，执行费332元已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张丹峰，女，1985年2月15日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丹峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,525.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初6899号 原告：符布买，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙贵盘，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告符布买诉被告孙贵盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符布买到庭参加诉讼，被告孙贵盘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符布买向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息3600元（利息自2018年3月19日至2019年9月1日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，孙贵盘因做生意向我借款10000元，口头约定月息2分，使用一年本利还清，被告当时为我书写借据一份。2019年3月19日，我向孙贵盘催要借款及利息，被告以没钱为由分文不还。为此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 孙贵盘未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年3月19日，孙贵盘向符布买借款10000元，并于当日给符布买出具借条一张，借条载明：“借条今借到符布买现款壹万正10000元，借款人孙贵盘年前还清阳历3月19号”。借款到期后，经符布买催要，孙贵盘至今未还。 以上事实有符布买提交的身份证、借条及符布买的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，孙贵盘向符布买借款10000元的事实，有符布买提供的借条予以证实，本院予以认定。双方的借贷关系合法、有效。被告孙贵盘作为债务人，应按约定期限履行还款义务。现因被告孙贵盘未按约定时间偿还借款，原告符布买要求被告孙贵盘偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原被告未就借款约定利息，符布买要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孙贵盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙贵盘于本判决生效之日起五日内偿还原告符布买借款10000元； 二、驳回原告符布买的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙贵盘负担。 本判决为终审判决 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月十二日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3845号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4256号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该行员工。被告：赵耀伟，男，1964年11月30日出生，汉族，住西平县。被告：刘梅英，女，1963年3月8日出生，汉族，住西平县。被告：刘保灿，男，1956年12月31日出生，汉族，住西平县。被告：王国治，男，1967年1月6日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告赵耀伟、刘梅英、刘保灿、王国治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告赵耀伟、刘梅英、刘保灿、王国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告赵耀伟在我行贷款160000元，由被告刘梅英、刘保灿、王国治作担保，利率为月息9.43‰，用途为整改贷款，2019年2月1日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金160000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现请求依法追回被告拖欠我行借款本金160000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告赵耀伟、刘梅英、刘保灿、王国治未答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告赵耀伟在原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款160000元，由被告刘梅英、刘保灿、王国治、作担保，利率为月息9.43‰，用途为整改贷款，2019年2月1日到期，借款到期后，经原告河南农村商业银行股份有限公司多次催要，被告下欠借款本金160000元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、被告借款借据、信贷业务申请书、刘梅英、刘保灿、王国治担保承认书、保证合同，个人借款合同及还款收据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告刘梅英、刘保灿、王国治系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求四被告归还贷款本金160000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耀伟于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及相应利息（利息自2018年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告刘梅英、刘保灿、王国治承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵耀伟、刘梅英、刘保灿、王国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李温馨
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初291号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人字正刚，男，1979年8月18日出生，彝族，昆明市东川区人，小学文化，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月4日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞285号起诉书指控被告人字正刚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人字正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年12月30日20时44分许，字正刚持准驾“C1D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为192.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人字正刚醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人字正刚拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人字正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人字正刚的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第002号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟二盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字正刚醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人字正刚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人字正刚有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人字正刚的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人字正刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十一月十九日书记员  马鐾瑞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3072号申请执行人：陈某，女，1969年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人陈某与被执行人扬州伟江机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3109号上诉人（原审原告）：黄修明,已于2012年10月12日死亡。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黄修明与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称：十堰市政公司）因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄修明向一审法院起诉请求：判令十堰市政公司赔偿黄修明各项待遇51218.78元，其中克扣黄修明工资待遇9739.02元、社会保险费20432.76元、公积金9047元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄修明的起诉。二审审理查明：黄修明（公民身份号码：），男，已于2012年10月12日死亡，其户口于2012年10月16日注销。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，因黄修明于一审诉讼前已经死亡，即其作为民事诉讼的主体资格已不存在，不能再以原告的身份进行诉讼。一审法院在立案时未对黄修明的基本情况进行审必要的审查，在受理后的审理阶段亦未进行必要的审查，错误的将已经死亡的黄修明列为原告，显然不当。依据前述法律规定，应当驳回本案中以黄修明的名义为原告的起诉。虽然一审法院亦驳回了黄修明的起诉，但在查明事实、适用法律及裁判理由上均有错误，本院依法予以纠正。另如前所述，本院对一审法院驳回黄修明起诉的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3803号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号 法定代表人：蒲之元 统一社会信用代码：91511324762332052Y 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，汉族，生于1978年11月3日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告仪陇县天龙酒业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯林秀
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5581号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府，统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告冯春富，男，汉族，生于1978年10月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告冯春富侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日立案受理后，原告于同年十一月九日以被告冯春富及被其监护人冯晗均外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9699号原告：科左后旗泰和物业有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街东段（铁东）南侧法定代表人：胡晓旭职务：总经理被告：刘荣，男，身份证号：×××被告：吴琼，女。本院在审理原告科左后旗泰和物业有限公司与被告刘荣、吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院对被告刘荣、吴琼提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗泰和物业有限公司撤回对被告刘荣、吴琼的起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇一九年十一月二十一日书记员 石姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2997号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：韩亚辉，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省柘城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩亚辉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2087号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1471.52元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2895号申请人：河北一川胶带集团有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村北（定河路北侧）。法定代表人：卢亚轻，该公司执行董事。被申请人：河北英达物流有限公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：李志军，该公司执行董事。申请人河北一川胶带集团有限公司与被申请人河北英达物流有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人河北英达物流有限公司的银行存款3,850,000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人河北英达物流有限公司的银行存款3,850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初380号原告：李春梅，女，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告李春梅诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李春梅的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4034号申请执行人：孟凡修，男，汉族，1971年6月30日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙帆，该公司总经理。申请执行人孟凡修与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2019）第892号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资14665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人孟凡修向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司已经歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人孟凡修，并要求其向本院提供被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人孟凡修明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人孟凡修享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人孟凡修亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第892号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1738号申请执行人：熊保，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张义权，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张训勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人熊保与被执行人张义权、张训勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1632民事判决书规定：一、被告张义权于本判决生效后十日内给付原告熊保借款130000元及利息（利息以本金100000元自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至偿还之日）；二、被告张训勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张义权、张训勇负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  金若梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6069号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：赵达，系该行职工。 委托代理人：王杰，系该行职工。 被告：郑滨滨，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郭珍珍，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告郑滨滨、郭珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王杰及被告郑滨滨到庭参加诉讼，被告郭珍珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑滨滨于2018年3月15日向原告借款150000元，用于经营二手车，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180004950号，约定借款到期日为2021年3月14日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息15024.5元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑滨滨、郭珍珍归还借款本金150000元及利息15024.5元，合计165024.5元（利息算止2019年9月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给郑滨滨150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明郑滨滨向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、郑滨滨签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告郑滨滨、郭珍珍承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明。证明借款人郑滨滨、郭珍珍身份情况； 6、借款人婚姻登记证明。证明借款人郑滨滨、郭珍珍为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人郑滨滨、郭珍珍的送达地址。 被告郑滨滨辩称：借款事实的，没有意见，目前没有能力还款。 被告郭珍珍未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告郑滨滨质证无异议，被告郭珍珍拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑滨滨之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。郑滨滨所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郭珍珍也书面承诺承担共同还款责任，故被告郭珍珍对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告郭珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑滨滨、郭珍珍共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息15024.5元（已算至2019年9月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元（已减半收取），由被告郑滨滨、郭珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2005号 原告：马青姣，女，1977年11月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路南段。 主要负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司职工。 原告马青姣与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马青姣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马青姣撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马青姣负担。 审判员  韩永哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁延艳 ——
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初310号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙永，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市弓长岭区。2013年1月25日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；2018年3月13日，因犯盗窃罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被辽阳县公安局刑事拘留；经辽阳县人民检察院批准，于2019年5月7日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人孙永犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升出庭支持公诉，被告人孙永到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：1.2019年3月1日23时许，被告人孙永伙同张某（另案处理）驾驶牌照为辽Ｃ×××××的黑色江淮吉普车窜至辽宁省辽阳县，将车停放在被害人刘某1停放的冀Ｃ×××××车后面，孙永用事先准备的管钳将刘某1挂车的机油盖破坏，盗取油箱内0号柴油370升。2.2019年4月2日凌晨3时左右，被告人孙永驾驶牌照为辽Ｃ×××××的黑色江淮吉普车窜至辽宁省辽阳市太子河区祁家镇窦双树村中国石油加油站附近，将车停放在被害人刘辉停放的辽Ｅ×××××红色大挂车附近，孙永用事先准备的管钳将刘某3大挂车的机油盖和保护网破坏，盗取油箱内0号柴油258.5升。3.2019年4月4日凌晨3时许，被告人孙永驾驶牌照为辽Ｃ×××××的黑色江淮吉普车窜至辽宁省新民市四通物流门口附近，将车停放在被害人于某停放的辽Ｈ×××××大挂车附近，孙永用事先准备的管钳将于某大挂车的机油盖破坏，盗取油箱内0号柴油700余升。4.2019年4月4日凌晨3时50分许，被告人孙永驾驶牌照为辽Ｃ×××××的黑色江淮吉普车窜至辽宁省新民市柳河镇小朱屯村好再来饭店附近，将车停放在被害人刘某2停放的黑Ａ×××××牌照的大挂车附近，孙永用事先准备的管钳将刘某2大挂车的机油盖破坏，盗取油箱内0号柴油90余升。经辽阳县价格认证中心认定，被告人孙永盗窃柴油的价格共计人民币6681元。公诉机关认为，被告人孙永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人孙永判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证江淮吉普车一辆、柴油四桶、书证受案登记表、立案决定书、辽阳市公安局指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、随案移送物品清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、户籍证明、辽阳县价格认证中心认证结论书、证人杨某、张某的证言、被害人刘某1、刘某3、于某、刘某2的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人孙永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月4日，被告人孙永被公安机关抓获归案。本院认为，被告人孙永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙永退赔被害人刘某1经济损失人民币1404元、退赔被害人刘某3经济损失人民币1200元、退赔被害人于某经济损失人民币3640元、退赔被害人刘某2经济损失人民币437元。三、作案工具江淮吉普车一辆、柴油四桶，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇一九年十一月二十二日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6720号原告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经贸路北侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：鲍方取，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告鲍方取挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告鲍方取经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付挂靠管理费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，原告与被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，从事货物运输经营，被告每年支付管理费1200元，如被告超过三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。同时被告必须对此车辆进行按期年检、投保保险。2018年2月，被告不但不交管理费，对此车辆也不进行年检、也未投保保险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍方取未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2008年1月31日，全顺运输公司（甲方）与鲍方取（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告鲍方取于2018年2月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告鲍方取未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告鲍方取经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告鲍方取于2008年1月31日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告鲍方取于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍方取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15890号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：马滨，男，汉族，1994年5月30日出生，住哈尔滨市松北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告马滨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马滨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马滨偿还腾铭公司代偿款64059.59元及违约金12811.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计76871.51元；2、被告马滨承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，马滨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，马滨并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为马滨代偿款项为64059.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马滨沟通协商，要求偿还代偿款，马滨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马滨未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告马滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：马滨与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马滨向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年7月27日，腾铭公司与马滨签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马滨前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马滨未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马滨应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向马滨发放了信用卡，但马滨使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马滨向工行东大支行共计代偿了64059.59元，承担了合同项下的保证责任。马滨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马滨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马滨未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马滨追偿。故对于腾铭公司主张马滨支付代偿款64059.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马滨未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马滨还应支付违约金64059.59×20%=12811.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马滨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款64059.59元和违约金12811.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告马滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1303号原告：唐某某，男，汉族，生于1966年1月10日，小学文化，农民。被告：张某某，男，汉族，现年约40岁，住临洮县亚夏镇。本院在审理原告唐某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告唐某某承担。审判长  汪生峰二〇一九年十一月二十五日书记员  马 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1613号原告：苗万红，女，1971年09月16日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘建民，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：刘钊，男，1994年04月06日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告苗万红与被告刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗万红委托诉讼代理人刘建民、被告刘钊委托诉讼代理人刘复政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日8时，被告驾驶轿车沿临五路由西向东行驶至事故地点处时，与在机动车道内行驶的刘某驾驶的电动自行车及由南向北骑行过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。事故发生后经临朐县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘某承担事故的次要责任。现在原、被告为各项费用的赔偿意见不一，特诉之法院，请求依法裁判。被告刘钊辩称，发生事故属实，原告的起诉已超过人身损害1年的起诉期，超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本次事故被告承担主要责任，被告投保交强险，原告损失应由被告投保的保险公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分依法由被告刘钊承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、临朐县五井中心卫生院医疗费2468.12元、误工费679.77元（75.53元/天×9天）等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告苗万红主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。被告刘钊对住院伙食补助费不予认可，认为原告只是办理住院手续入院检查没有实际住院。本院认为，被告刘钊虽有异议但无反驳证据提供，且上述费用是原告因该次事故而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张住院伙食补助费270元本院予以支持。2、原告苗万红主张交通费90元。被告刘钊认为无证据提供不予认可。本院认为，结合原告苗万红的伤情、住院地址与家庭住址距离，其主张的交通费90元，本院依法予以支持。3、原告苗万红主张住院护理费975.15元（108.35元/天×9天）。被告刘钊认为原告伤情不需要护理。本院认为，被告刘钊虽有异议但无反驳证据提供，且上述费用是原告因该次事故而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张护理费975.15元本院予以支持。4、关于被告刘钊主张原告苗万红起诉超出诉讼时效驳回原告起诉的问题。被告刘钊认为原告苗万红起诉超过诉讼时效，但未在规定期限内向本院提供反驳证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”原告苗万红本次起诉未超过诉讼时效，原告的诉请本院依法予以支持。被告刘钊主张驳回原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。5、关于被告刘钊主张原告苗万红的损失应由其投保的保险公司交强险范围内优先赔偿的问题。原告提供（2018）鲁0724民初389号民事判决书一份、（2018）鲁0724民初3552号民事调解书一份，证实被告刘钊驾驶车辆仅投保交强险，该次交通事故属于三方事故，苗万红在以上两案件中同意刘钊驾驶车辆投保的交强险在赔偿限额内已全部赔付给本次事故的另一伤者刘某，本案原告苗万红的损失已超出交强险赔付额，本案原告苗万红的损失应由被告刘钊按责任比例予以赔偿。被告刘钊对（2018）鲁0724民初389号民事判决书一份、（2018）鲁0724民初3552号民事调解书一份均无异议，认为本案原告与刘某是一起事故造成，但并非同一案件，刘钊驾驶车辆投保的保险公司应在交强险范围内依法赔偿。本院认为，（2018）鲁0724民初389号民事判决书一份、（2018）鲁0724民初3552号民事调解书一份均已发生法律效力，本案原告苗万红与刘某系同一事故受伤，刘钊驾驶车辆投保的保险公司已在交强险范围内全额赔付刘某，苗万红的损失均已超出交强险责任限额，应由被告刘钊按责任比例予以赔偿。被告主张原告苗万红的损失应由其投保的保险公司在交强险范围内优先赔偿，证据不足，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日08时许，被告刘钊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临五路由西向东行驶至临五路35kv莲五线025号线杆西6.5米处时，与在机动车道内行驶的刘某驾驶的电动自行车及由南向北骑行过公路的苗万红驾驶的电动自行车相撞，致刘某、苗万红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘钊承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，苗万红承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海潍坊保险公司投保交强险，本次事故中苗万红自愿放弃在华海潍坊保险公司交强险分项限额内的受偿份额，是对自己权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失均已超出交强险责任限额，对原告超出交强险责任限额的损失，由刘钊按责任比例予以赔偿。被告刘钊在本次交通事故中承担主张责任，其交通违法行为是发生本次损害结果的主要原因，应承担80%的责任；刘某承担事故的次要责任，应承担10%的责任；苗万红承担事故的次要责任，应承担10%的责任。综上，原告苗万红本次交通事故造成的损失如下：医疗费2468.12元、住院伙食补助费270元、交通费90元、误工费679.77元、护理费975.15元，共计4483.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钊赔偿原告苗万红医疗费等损失4483.04元的80%，计款3586.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十五日书记员  马莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4711号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人余晴，女，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人江侠与被执行人余晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金24,360元及相关利息、案件受理费550元、公告费260元。本案执行费278元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款3,211.86元，发还申请执行人2,933.86元，缴纳本案执行费278元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：余小明，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：杨运龙，男，1959年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王永进，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告余小明、杨运龙、王永进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5955号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：周燕，女，生于1984年3月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘照勇，男，生于1983年3月13日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周燕、刘照勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3508号原告：李金炉，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴承陵，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。被告：李金波，男，1965年8月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告李金炉诉被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李金炉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金炉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金炉撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金炉负担。审判员  范胜临二〇一九年十一月十八日书记员  方 向
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2375号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住广西藤县藤州镇西厚路122号。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师 被告：朱名新，男，1975年02月19日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告朱名新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月18日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2724号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：合肥柏隆科技发展有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：梁宇，该局审查员。 被申请人（一审原告）：深圳市刘氏百丽橱柜有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇大堪工业路大堪村杨门工业区21栋5楼。 法定代表人：周保君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 再审申请人合肥柏隆科技发展有限公司（以下简称柏隆公司）因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会，以下简称商标评审委员会）、深圳市刘氏百丽橱柜有限公司（以下简称百丽公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终字1290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏隆公司申请再审称，1.第9323933号“百丽”商标（见附图，以下简称诉争商标）是柏隆公司所独创，具有内涵独特的创意来源和富有美感的表现形式；2.有新证据证明，柏隆公司自2004年成立以来，至2009年一直在厨柜商品上持续使用诉争商标，使用时间早于百丽公司，在行业内获得了极高的知名度和美誉度；3.百丽公司提供的证据不足以证明在诉争商标申请日以前，其使用“百丽”商标已具有一定影响；4.柏隆公司不存在“以不正当竞争手段抢先注册”百丽公司商标的情形;5.本案双方几乎在同一时间段内，在各自领域内使用“百丽”商标开展橱柜系列商品的经营，双方同时配合以不同的图形、英文标识进行实际使用，并未发生市场混淆，并各自获得了一定的荣誉和知名度，不存在“抢注”行为。综上，柏隆公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定向本院申请再审。 柏隆公司向本院提交了21份形成于2008年之前的证据作为再审新证据，欲证明其在2007年之前一直在厨柜商品上持续使用诉争商标，且在行业内获得了极高的知名度和美誉度。上述证据分为两部分：第一部分，柏隆公司在2007年之前在橱柜等商品上使用“百丽”商标的证据。包括：第一组（证据1、2）2004年至2007年之间的销售合同及发票类证据；第二组（证据3、4、5）2006年至2008年之间的送货单、验收单等与销售相关的证据；第三组（证据6）2008年其他能够证明“百丽”商标持续使用的证据；第四组（证据7）2007年宣传、人才招聘中的使用证据；第五组（证据8、9、10、11、12、13）2004年至2007年为生产“百丽”橱柜购买相关生产原料的凭证证据；第六组（证据14）柏隆公司及其品牌所获荣誉。第二部分，柏隆公司不构成不正当抢注的相关证据。包括：第一组（证据15、16、17、18、19）在20类商品及其他类别上他人在先注册的“百丽”系列商标情况；第二组（证据20、21）周保君、刘洪波的关联公司的工商查询资料。此外，柏隆公司还向本院提交了《知识产权专家论证报告》。 国家知识产权局提交意见称，其已执行本案二审判决，重新作出了裁定，故对本案不再发表答辩意见。 百丽公司提交意见并质证称，柏隆公司提交的证据均不属于再审新证据，有一部分证据在商标评审委员会及原审阶段已提交过，其余证据虽未在前述阶段提交，但均形成于一审庭审结束之前,由柏隆公司持有掌控，不存在因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情况；且柏隆公司未依照二审法院的要求提交其在2007年之前使用诉争商标的相关证据属于怠于举证，应对此承担不利后果。此外，证据1第10、13、15页合同印章位置与原件不一致；证据6安徽省产品质量监督检验研究院出具的（2008）皖检F字第0402号检验报告无原件供核对；证据7合肥市人才市场于2007年10月20日开具的服务发票无原件供核；柏隆公司提交的部分获得荣誉的证据系虚假证据；对《知识产权专家论证报告》的合法性、真实性亦不予认可。综上，百丽公司认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏隆公司的再审申请。 对于以上证据，本院认为：首先，上述证据均系一直由柏隆公司保存的合同及相关财务凭证，形成于2008年之前，柏隆公司在一、二审中未及时提交，经二审法院敦促仍未提交，直至申请再审期间才向本院提交，但对于其延迟提交证据未能提出正当理由，仅辩称因其企业管理不善导致，该理由不属延迟提交证据的正当理由，本院不予采纳。其次，上述证据中部分证据复印件与原件不一致或未提供原件供核对，百丽公司对该部分证据又不予认可，该部分证据的真实性无法认定；其余证据虽百丽公司对其真实性予以认可，但由于该部分证据上并未体现诉争商标，无法直接证明柏隆公司在2007年以前一直在厨柜商品上持续使用诉争商标，并在厨柜行业内获得了极高的知名度和美誉度的事实存在。亦即，上述证据即便能够认定为再审新证据，亦不足以推翻原审判决，故本院对上述证据不予采纳。 经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人争议的焦点问题为：诉争商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条规定的情形。 商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，诉争商标系第9323933号“百丽”商标，由柏隆公司于2011年4月11日申请注册，并于2014年8月7日获得核准，核定使用商品为国际分类第20类的碗柜、家具、有抽屉的橱、学校用家具、镜子（玻璃镜）、竹木工艺品、泥塑工艺品、食品用塑料装饰品、家具非金属部件、野营睡袋等。在案证据显示，百丽公司的百丽牌厨柜在2007年、2008年已获得“2007深圳地区最具竞争力品牌”“2008年深圳优秀橱柜品牌”等荣誉，柏隆公司对此未能提交相反证据予以推翻，因此，一、二审判决认定百丽公司的“百丽”商标在2007年已经使用并在一定范围的相关公众中具有知名度和影响力，且该时间早于诉争商标申请日的事实并无不当。诉争商标与百丽公司的“百丽”商标完全一致，而且诉争商标指定使用的碗柜、家具、有抽屉的橱等三项商品与百丽公司“百丽”商标使用的厨柜商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成类似商品。柏隆公司作为与百丽公司经营同类业务的企业，应知百丽公司使用“百丽”商标的情况，仍在类似商品上注册与百丽公司正在使用的“百丽”商标完全一致的诉争商标，主观上具有恶意，二审判决认定诉争商标构成商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形并无不当。柏隆公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，柏隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥柏隆科技发展有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十五日 法官助理包硕 书记员张栗萌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2950号原告：刘某，男，汉族，1986年1月1日生，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，1987年3月20日生，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘某诉被告尹某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人宫丽，被告尹某及其委托诉讼代理人王驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年11月份，原、被告各出资217,000.00元，共同投资经营一家饭店，地址在龙港区水岸帝景小区门市，饭店初始工商登记名称为龙港区东北人家饭店，负责人为原告。原告负责采买，被告负责店内，共同经营管理饭店，二人每月都平分盈利利润。2019年5月中旬，原告因其他事宜将采买暂时交接给被告，协商暂由被告经营管理两个月。2019年6月14日，被告伪造原告的授权委托书，以房租到期为由将原营业执照注销，又以被告的名义申请了新的营业执照。当月让原告拿12,900.00元负担一半的员工工资，但未给原告分利润，之后也不再给原告分利润。被告隐瞒原告将营业执照变更，目的是想将原告踢出，独立经营。被告的违约行为严重破坏了原、被告的合伙关系，二人无法继续合伙经营，无奈之下，诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的合伙关系；被告返还原告投资款229,900.00元；被告赔偿原告经济损失50,000.00元；被告承担本案的诉讼费用。被告尹某辩称，同意解除合伙关系；原告出资不实，应当补足出资；被告未侵害原告利益，原告未产生任何损失，被告无需赔偿；合伙期间原告自己收取的512,926.74元应当平均分配给原、被告，合伙期间产生的亏损261,549.48元应由原、被告共同承担；营业执照变更是工商部门决定的，不属于民事审理范围，针对营业执照变更问题，原告应另行提起行政诉讼；本案诉讼费应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月，原告刘某与被告尹某口头约定共同投资合伙经营“龙港区东北人家饭店”。同年12月底，该饭店开始试营业，2019年1月初饭店开始正式营业。在经营过程中，原告负责饭店采购，被告负责店内经营。2019年5月，原告因经营其他饭店，将该饭店的采购事宜交由被告负责。同年6月，被告申请变更工商登记，将经营者由刘某变更为尹某。同年8月底，因双方经营该饭店产生矛盾停止营业至今。原告认为，被告变更经营者信息系违约行为，破坏了原、被告的合伙关系，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告刘某与被告尹某以口头约定共同经营“龙港区东北人家饭店”，双方之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请解除双方的合伙关系，被告亦表示同意解除，本院结合饭店实际经营状态，对原告该项主张予以准许。关于原告主张被告返还投资款，因双方并未清算，原告亦未提供充分证据证明双方具体出资数额、经营成本及盈亏等情况，故原告该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原、被告可在共同清算后按照出资比例予以分割。关于原告主张被告赔偿其损失，因原、被告系合伙关系，应共同投资、共担风险、共分利润，亏损属于经营风险，应各自承担，结合现有证据，原告主张被告赔偿损失的依据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告尹某之间的合伙关系；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费5,500.00元，由原告刘某承担5,000.00元，被告尹某承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王丽娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  甘 蕾
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2559号原告：张继洪，男，汉族，1968年3月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵润全，男，汉族，1967年12月11日生，住云南省昆明市晋宁区。原告张继洪诉被告赵润全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本案审理过程中，原告张继洪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告赵润全的起诉。本院认为，原告张继洪的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张继洪撤回对本案被告赵润全的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张继洪承担。审判员  张晓伟二〇一九年十一月十八日书记员  蔡永赋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1860号 原告：王锦，女，1964年2月21日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定少管所职工，住贵定县。 被告：贵州德天居装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915213MA6E8F9B29。 地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑1幢3层3-0号。 法定代表人：韦江林。 原告王锦诉被告贵州德天居装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加诉讼，被告贵州德天居装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王锦向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告退还未完成工程项目协商退款人民币12000元；2、判决被告退还代购热水器差价400元；3、判决被告偿还原告从贵定至贵阳来回车旅费1575元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年12月，原告在贵定东门鑫都购买了一套住房，当月被告的业务员就电话联系原告，让原告选择他们公司装修。2018年1月21日，被告又邀请原告参加他们的活动。2018年2月25日，原告与被告签订了装修合同，总装修价款115000元，工期70天，签订合同的当天，原告就交了22500元费用，工程于3月开工。开工后被告总是找各种理由索要装修款，到同年9月份，被告又叫原告补400元的热水器差价，原告也如数补交。可是，被告却迟迟拖延工期不完工，并在10月份要求原告补交尾款才能完工，原告也如数将尾款补交，2019年后，被告一直没有音信，不得已原告才重新找人完成扫尾工作。后经双方协商，被告同意退还12000元的装修款，可是被告却以公司没有钱为由一拖再拖，迟迟不退还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贵州德天居装饰工程有限公司未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2017年12月，原告在贵定东门鑫都购买了一套住房，被告的业务员就电话联系原告，让原告选择被告装修。2018年1月21日，被告又邀请原告参加被告在贵定御庭酒店举行的活动。2018年2月25日，原、被告签订了《装修合同书》，合同约定总装修价款115000元（含家用电器等），工期70天，签订合同的当天，原告就交了22500元装修费。工程于3月开工，在施工过程中，被告要求原告支付装修款，原告也如数支付。2018年9月份，被告又叫原告补交400元的热水器差价，原告也通过微信如数支付。2018年10月，被告要求原告补交尾款才能施工，原告也如数将尾款补交，2019年后，被告一直没有为原告施工，原告在不得已的情况才重新找人完成装修扫尾工作。2019年9月1日，原、被告双方协商，被告同意退还12000元的装修款，但被告却以公司没有钱为由一拖再拖，迟迟不退还。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、装修合同书、收据5张、优惠项目纪要一份，特殊说明复印件一份、400元发票一张，和微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷，经本院审查，上述证据均能证明本案的基本事实，本院应以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其约束。原告依照合同约定将房屋交给被告装修，并支付了装修费用，履行了合同义务，被告未完成装修工程，实属违约。双方经协商后，被告同意退还12000元的装修款，可是被告却以公司没有钱为由一拖再拖，迟迟不退还。现原告诉请要求被告退还装修款人民币12000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告退还代购热水器差价400元，双方在协商时未涉及该款，因此，被告应当退还。原告请求被告支付往贵阳处理该纠纷的交通费1575元，因被告违约引发纠纷，给原告造成了一定的损失，被告应当承担。原告未提供其实际支出费用的证据，但考虑到原告从贵定到贵阳也实际支出了一定的费用，本院从公平原则酌情判决1000元为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依然《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州德天居装饰工程有限公司在本判决生后七日内退还原告王锦装修款人民币一万二千元（￥12000.00）及热水器差价四百元（￥400.00），两项共计一万二千四百元（￥12400.00）； 二、被告贵州德天居装饰工程有限公司在本判决生后七日支付原告王锦交通费一千元（￥1000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告贵州德天居装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨文宇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1167号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地青岛市崂山区，住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]615号                  指控事实              被告人陈某某于2019年9月25日0时许，酒后驾驶小型普通客车行驶至青银高速公路青岛东收费站下高速时被查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人陈某某于2019年11月11日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十八日                  书   记   员    田    昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书2019新（0109）民初5841号原告：李金虎，男，现住乌鲁木齐市。原告：刘铁柱，男，现住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。被告：王艺霏，女，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张亮，男，现住乌鲁木齐市米东区。原告李金虎、刘铁柱与被告王艺霏合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法使用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘铁柱及二原告共同委托代理人董霞霞，被告王艺霏的委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金虎、刘铁柱向本院提起诉讼请求：请求解除合同判令被告退还保证金250000元，违约金75000元，合计325000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原、被告签订米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目施工合同一份，合同约定原告向被告支付保证金50万元，合同签订当日起第一个月内退还全部保证金，被告把该项目的土方拉运工程发包给原告，合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付保证金250000元，二原告向被告指定的账户各汇入125000元，但被告所谓的工程至今未施工。合同第五条约定如一方违约按照每天3%支付滞纳金，该滞纳金实际就是违约金，原告按照保证金250000元的30%主张违约金符合法律规定，违约金为75000元（250000元30%）。通过原告李金虎与被告的短信记录，可以证明被告认可该款项并同意返还，但是至今未返还。原告多次索要无果，故诉至本院。被告王艺霏辩称：被告王艺霏也是受害者，被告与中亚公司签的施工合同，原告把钱是直接打给了许立新，许立新是中亚公司的法人，当时以合作资金方式转账的。被告也向许立新转账了250000元，总共有50万元的合作资金。中亚公司现在已经破产，我们已经在天山区法院起诉了中亚公司。现在只有等天山区法院给我们处理这个事情后，我们才能给原告处理。利息和损失应当由中亚公司来承担，并不是被告违约而产生的损失。经审理查明：2017年6月14日，原告李金虎、刘铁柱与案外人仲利军与被告王艺霏签订米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目施工合同一份，合同甲方：（承包方）王艺霏，乙方：（施工方）仲利军、李金虎、刘铁柱。合同第一条：甲方向乙方提供完整合法的施工手续，以确保施工工作的正常运行，乙方以工程机械租赁的形式进行施工，如因施工手续的问题导致乙方不能正常工作，所有责任及产生的费用由甲方承担。乙方向甲方交付风险保证金50万元（经甲方同意，此款项直接打入警校账户，账号：许立新中国银行黄河路支行6216……0455）合同签订当日起第一个月内退还全部保证金。施工期限：以米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目承包合同中期限为准。……第四条：双方的责任和义务……5.甲方不得以任何理由拖欠乙方的运费及保证金，……若甲方逾期支付运费，……幷由甲方每天为乙方承担运费总价的3%的滞纳金。合同签订当天二原告向被告指定的许立新账户各转账支付125000元。2019年6月原告李金虎通过短信向被告要求其还款，该款至今未偿还。另查，2017年9月22日，被告王艺霏与乌鲁木齐中亚新警校产服务中心法定代表人许立新签订米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目承包合同一份，工程内容：柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害综合治理。工程期限：工期2017年10月15日至2019年10月15日。该工程至今未施工。2017年9月21日乌鲁木齐中亚新警校产服务中心向被告出具收据一份，内容为“今收到王艺霏交来合作资金伍拾万元整”，其中包含二原告交付的125000元。乌鲁木齐中亚新警校产服务中心现已进入破产清算程序。上述查明事实有米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目施工合同、米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目承包合同（复印件）、银行交易明细清单、短信截屏、收据（复印件）及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间签订的米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目施工合同对双方均有约束力，双方都应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，二原告按照被告的指示及合同约定向被告指定的许立新账户交付保证金合计250000元。按照双方的约定合同签订一个月内退还保证金，被告未按期退还二原告缴纳的保证金，且该合同所约定的工程至今未开工，被告的行为已构成违约，致使二原告不能实现合同目的。故对原告要求解除合同返还保证金250000元的主张，本院予以支持。本案中，由于被告与乌鲁木齐中亚新警校产服务中心所欠的承包合同没有履行，致使原、被告之间的合同无法履行，过错在于被告，被告王艺霏应承担该合同不能履新的过错责任。二原告按照保证金的30%主张违约金并无不当，本院予以支持。违约金为75000元（250000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告李金虎、刘铁柱与被告王艺霏于2017年6月14日签订的米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目施工合同；二、被告王艺霏向原告李金虎、刘铁柱返还保证金250000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王艺霏向原告李金虎、刘铁柱支付违约金75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3087元，邮寄费120元，合计3207元，由被告王艺霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十一月十五日书记员  华晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8503号 上诉人（原审原告）：孙勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川精伦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都九龙瑞升投资有限公司。住所地：崇州市崇阳镇蜀州中路104-118号。 法定代表人：刘建如，执行董事。 委托诉讼代理人：王军，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 上诉人孙勇、陈丽因与被上诉人成都九龙瑞升投资有限公司（以下简称九龙瑞升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审法院审理中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初697号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人孙勇、陈丽预交的二审案件受理费3446元予以退回。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 袁晟翔 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑 帅