wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30776号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行被告李某某原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金101395.34元，利息5208.22元，逾期罚息373.7元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计106977.26元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交浦发银行《个人“点即贷”借款合同》载明：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为170000元；合同贷款期限为5年，自2016年9月25日至2021年9月25日止；本合同执行贷款年利率为7.6%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。二、原告于2016年9月25日向被告发放贷款170000元。原告提交的2019年8月26日《贷款台账查询》载明：客户名称李某某，借据编号76192016a0163301，借据余额101395.34元，表内欠息余额5208.22元，逾期罚息余额373.7元，逾期日期2019年1月25日。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款。被告李某某逾期未归还贷款本息，已经构成违约，原告提交有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款台账查询》为证，诉请被告偿还剩余借款本息，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金101395.34元，利息5208.22元，罚息373.7元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  张 晨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执762号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住昆明市圆通街23号太平洋大厦。负责人：李鸿，总经理。被执行人：俞强宽,男,1971年9月20日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与俞强宽追偿权纠纷一案，罗平县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）云0324民初2654号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年4月18日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为12227.00元。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月5日向被执行人俞强宽发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将俞强宽限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息。现申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司还有12227.00元未得到执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司电话同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇一九年十一月二十七日书记员  方保庚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11240号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：李芸龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告李芸龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：秦成波，男，1980年10月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人秦成波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9767.33元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石洪均，男，1982年01月21日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石洪均信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,066.69元，执行费516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11735号 上诉人（原审被告）：西安市长安区黄良街道新联村村民委员会。住所地：西安市长安区。法定代表人：聂旭明，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1985年10月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原审被告：聂峰利，男，1962年8月13日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：聂育民，男，1966年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：辛晓利，女，1956年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区黄良街道新联村村民委员会（以下简称新联村委会）因与被上诉人杨勇，原审被告聂峰利、聂育民、辛晓利合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新联村委会上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判驳回杨勇的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨勇承担。事实和理由：本案所涉转让土地的使用权属于原聂河村全体村民所有，聂河村2002年至今从未调整过土地，原聂河村村委会及党支部本就无权与他人签订土地流转合同,处分集体土地；聂峰利、聂育民及辛晓利虽在一审辩称，其代表原聂河村村委会与杨勇签订涉案合同，并收取了杨勇交纳的55000元，但一审法院并没有查明2010年签订合同时的具体情况及55000元钱款的具体去向，此种情况下，认定聂峰利、聂育民与杨勇签订合同以及辛晓利收取杨勇款项的行为系履行职务行为，其三人行为后果应由聂河村委会承担，显属事实认定错误；原聂河村和原解家庄村于2018年合并为新联村时，XX村XX村移交任何账目及资料，新联村并没有继承原聂河村的相关债权债务，应由原聂河村承担相关责任。杨勇辩称，其持有的收条、合同等都是由原聂河村提供，其支付55000元款项后，一直没有获得相关土地使用权。原聂河村的相关权利义务已经由新联村继承，因合同无效，新联村委会应向其返还55000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。聂峰利述称，XX村XX村两委会研究，与杨勇签订涉案合同，将庄基地卖予李勇，杨勇也确曾向原聂河村交了55000元，该款项已经用于村集体修路项目。杨勇所购庄基地的手续一直办不下来，所以涉案《合同书》一直没有履行。其早已卸任聂河村村委会主任，没有权利管杨勇这个事了。现聂河村与XX村XX村，新联村委会应当向杨勇退还55000元钱款。一审法院处理正确，新联村委会的上诉请求不成立。聂育民述称，其原任聂河村党支部书记，聂峰利所述卖庄基地的事确实是经村两委会决定的，《合同书》签订后，杨勇也向村里交了55000元，钱款已用于聂河村修路，后因所售庄基地的手续一直没有办下来，所以《合同书》一直没有履行。现在其已经知道当时签订的《合同书》应是无效的，卖庄基地的行为是职务行为，不是个人行为，XX村XX庄XX村XX村，新联村委会应当向杨勇退钱。辛晓利述称，其原任聂河村出纳，聂峰利与聂育民所述卖庄基地的情况属实，杨勇交来聂河村的55000元确实用于村集体修路事宜，XX村XX基地、收杨勇钱款的行为是集体行为，XX村XX庄XX村XX村，新联村委会应当向杨勇退款。新联村委会的上诉不能成立。杨勇向一审法院起诉请求：1.解除其与聂河村签订的宅基地转让合同；2. 新联村委会、聂峰利、聂育民、辛晓利退还其购地款55000元及利息（按年利率8.5%从支付之日计算至清偿之日）；3.诉讼费由新联村委会、聂峰利、聂育民、辛晓利承担。一审法院认定事实：2010年10月31日，杨勇和聂河村两委会签订《合同书》约定，聂河村两委会将XX广场东侧南边由西向东第一排第一户宅基地（面积200平方米）有偿流转给杨勇长期使用，转让价款为55000元。该合同书有聂河村党支部委员会、聂河村村民委员会盖章以及时任聂河村党支部书记聂育民、时任聂河村村委会主任聂峰利和杨勇签字捺印。合同签订当天，XX村XX基地款55000元，辛晓利向杨勇出具收条，该收条上加盖有聂河村党支部委员会、聂河村村民委员会印章。此后，聂河村一直未将合同涉及的宅基地交给杨勇建房。另查明以下事实：1、杨勇户籍地为陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，并非聂河村村民。2、2012年聂河村村民委员会换届，聂峰利、聂育民和辛晓利不再担任聂河村干部。3、2018年西安市长安区调整行政村区划，将聂河村和XX村XX村。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，聂河村和杨勇签订合同，约定聂河村将集体所有的宅基地使用权转让给非本集体成员的杨勇，该合同违反土地法及相关行政法规的强制性规定，应属无效。聂河村收取的杨勇宅基地款55000元应予返还。杨勇主张利息缺乏法律依据，故不予支持。聂峰利、聂育民与杨勇签订合同，以及辛晓利收取杨勇宅基地款均系代表聂河村履行职务行为，其三人行为后果应由聂河村承担，杨勇要求聂峰利、聂育民、辛晓利承担责任不符合法律规定，故不予支持。因行政村区划调整，XX村XX庄XX村，聂河村的相关债权、债务由新联村承继，故应由新联村委会向杨勇返还55000元。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，遂判决：一、被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会于本判决于生效后三日内返还原告杨勇宅基地款55000元。二、驳回原告杨勇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，杨勇已预交，由杨勇承担1000元，由新联村委会承担1297元。新联村委会于执行时一并支付杨勇。本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，聂河村与杨勇于2010年10月31日签订的《合同书》,涉及将集体所有的宅基地使用权转让给非本集体经济组织成员，损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形 ，应认定为无效。一审法院综合杨勇诉讼请求、举证证据等情况，并考虑到涉案合同效力，原聂河村、XX村XX村的情况，判令新联村向杨勇退还55000元，裁量符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判处并无不当。新联村委会上诉提及的原聂河村两委会签订涉案合同非职务行为、钱款去向不明、账务未移交等问题，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，新联村委会上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（西安市长安区黄良街道新联村村民委员会已预交），由西安市长安区黄良街道新联村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审 判 长 何  强审  判  员 肖晓通审  判  员 朱利安 二〇一九年十月二十九日书 记 员 周   伟    1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5424号申请执行人陈方舟，男，1986年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人蔡国龙，男，1974年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈方舟与被执行人蔡国龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初6061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蔡国龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈方舟借款37万元，支付按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（其中以7万元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费560元，两项合计7410元，由蔡国龙负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人蔡国龙名下有无锡市金河湾家园31-2003的房屋，建筑面积为139.96平方米，设置抵押权共计金额1146000元，本院轮候该房屋，申请人表示该房屋已设置高额抵押，如处置属于无益处分，不需要本案处置。3、车辆情况。被执行人蔡国龙名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10268号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市冀州区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杜佳林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告杜佳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜佳林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杜佳林偿还的款项2300.96元；2.请求判令杜佳林向融易购公司支付资金占用费，以1612元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杜佳林为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杜佳林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杜佳林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杜佳林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杜佳林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杜佳林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杜佳林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杜佳林或通过以上方式送达。协议签署后，杜佳林从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杜佳林的授权，向商户指定账户支付了杜佳林用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，杜佳林每月还款金额503元，还款期数12期。但杜佳林在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为杜佳林代偿2300.96元。杜佳林未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，杜佳林为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，杜佳林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杜佳林收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付杜佳林，杜佳林在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还503元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，杜佳林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杜佳林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杜佳林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杜佳林、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杜佳林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杜佳林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杜佳林的授权，向商户指定账户支付了杜佳林用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，杜佳林每月还款金额503元，还款期数12期。但杜佳林在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括杜佳林在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代杜佳林还款2300.96元。此款包含本金1612元，利息及各项费用688.96元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杜佳林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杜佳林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因杜佳林未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，杜佳林应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如杜佳林违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，杜佳林每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向杜佳林主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜佳林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2300.96元；二、被告杜佳林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1612元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杜佳林负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7548号原告：东港市辽东华腾饲料有限公司。住所地：东港市马家店镇华腾大街一号。法定代表人：于秀华，系经理。被告：宋良东，男，1962年11月23日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王成群，男，1981年12月17日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。本院在审理原告东港市辽东华腾饲料有限公司与被告宋良东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1660元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十一月八日书记员  原野
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3780号申请执行人刘宝林，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人李涛，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初183号民事调解书，在执行刘宝林与李涛民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：被执行人李涛已经向申请人刘宝林偿还借款本金9万元，剩余5万元，该款由被执行人李涛于2020年4月前偿还完毕。案件受理费1550元由申请人刘宝林自愿负担、执行费2020元由被执行人李涛负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月六日书 记 员  薛智勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14748号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3710号申请人：魏庆国，男，1964年5月15日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：朱姝，女，1977年10月14日生，汉族，住济南市历城区，魏庆国诉朱姝民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2521号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告朱姝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆国借款本金115万元；二、被告朱姝于本判决生效之日起十日内向原告魏庆国支付借款利息：以115万元为基数，自2018年6月7日起至款项实际给付之日止，按照月息2%计算；三、被告朱姝于本判决生效之日起十日内支付原告魏庆国律师代理费3万元；四、驳回原告魏庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告朱姝负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1363号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴建仁,男,1984年8月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：蔡和,男,1990年5月6日出生,汉族,住广东省雷州市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行吴建仁、蔡和信用卡合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3558号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）吴建仁应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行返还借款本金人民币82308元及手续费、利息、还款违约金；（二）吴建仁应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿财产保全费人民币1019.26元；（三）吴建仁应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付仲裁费人民币7207元；（四）蔡和对上述债务承担连带清偿责任。因人吴建仁、蔡和未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币11182.45元，本院于2019年7月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有财产可供执行。 保全查封被执行人吴建仁名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威中心住宅L座803复式，经查，该房产已设定多轮抵押，为避免无益处分暂不予处置。 三、委托被执行人住所地法院调查，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建仁、蔡和有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1363号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1809号原告：吕丽娜，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省安新县。被告：李瑞朋，男，1974年8月6日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。负责人：魏歧峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街35号。法定代表人：张生，该公司经理。委托诉讼代理人：杜高峰，该公司职员。原告吕丽娜与被告李瑞朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保定运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，与（2019）冀0632民初1810号原告吕丽敏与被告李瑞朋、人保财险北市支公司、保定运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了合并审理。原告吕丽娜、被告人保财险北市支公司委托诉讼代理人刘栋谦、保定运输公司委托诉讼代理人杜高峰到庭参加诉讼。被告李瑞朋经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费6784元、护理费1488元、交通费1500元，共计12172元;2、诉讼费由被告承担。被告人保财险北市支公司辩称，请求法庭核实肇事车辆行驶证、道路运输经营许可证、驾驶人驾驶资格证、驾驶人从业资格证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效并且不存在其他保险责任免除情形的前提下，保险公司在交强险各项限额内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。对原告损失质证意见，我司对营养费及护理费不予认可；住院伙食补助费过高，请求法庭酌定；误工期过长，对误工费我司不认可，诊断证明没有出院后需要继续休养的医嘱；交通费不予认可，原告没有提供交通费票据。被告李瑞朋未答辩。被告保定运输公司辩称，对统筹单无异议，对营养费不认可，因为已经有伙食补助了。其它质证意见同保险公司意见。我司给吕丽娜垫付医疗费2391.47元。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日11时10分许，被告李瑞朋驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车由南向北行驶至安新县容蠡路留村红绿灯道口南侧路段时，与由南向北原告吕丽娜骑的电动自行车发生交通事故，致吕丽娜及乘车人吕丽敏受伤，车辆受伤。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李瑞朋负此事故的全部责任，吕丽娜、吕丽敏无责任。原告于2019年8月26日至2019年9月11日在安新县医院住院治疗16天，支出住院费1457.47元、门诊费286元。原告住院期间在中国人民解放军第八十二集团军医院检查，支出门诊费648元。上述费用共计2391.47元由保定运输公司垫付。经诊断原告伤情为双手外伤；左膝外伤；左膝关节外侧半月板损伤。出院医嘱：建议患肢休养、适当活动、不适随诊。被告李瑞朋所驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保财险北市支公司处投有交强险，在被告保定运输公司处投有50万元三者责任统筹险。此事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、出院通知单、住院费用清单、医疗费票据，从业资格证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者责任统筹险统筹单等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告李瑞朋负此事故的全部责任，应赔偿原告吕丽娜因此事故造成的各项损失。被告李瑞朋所驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保财险北市支公司处投有交强险，在被告保定运输公司处投有三者责任统筹险。人保财险北市支公司、保定运输公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失。原告吕丽娜各项损失认定如下：1、医疗费2391.47元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张该项费用1600元，本院予以支持。3、营养费，原告住院治疗16天，原告主张该项费用800元，本院酌情予以支持。4、误工费，原告住院治疗16天，其伤情为左膝外伤；左膝关节外侧半月板损伤，出院医嘱建议原告患肢休养，故对原告误工费酌情支持4000元，原告主张6784元未提供证据证实，本院不予支持。5、护理费，原告住院治疗16天，按照居民服务业工资标准计算，原告主张护理费1488元，本院予以支持。5、交通费，根据原告住院、出院及去保定检查情况，本院酌情支持原告交通费用500元。综上,原告吕丽娜上述损失共计10779.47元。本次事故涉及两名伤者，故对两名伤者赔偿数额在保险限额内按比例分配。应由被告人保财险北市支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告吕丽娜医疗费1600元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5988元；不足3191.47元应由保定运输公司在三者责任统筹险责任限额内赔偿。因该公司已为原告垫付医疗费2391.47元，扣除该款后，该公司再赔偿原告800元。原告超出上述损失部分的主张，于法无据，本院不予支持。原告上述损失未超出保险责任限额，被告李瑞朋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险责任限额内赔偿原告吕丽娜各项损失7588元。二、被告河北保定交通运输集团有限公司在保险责任限额内赔偿原告吕丽娜各项损失800元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李瑞朋在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告吕丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担37元；被告河北保定交通运输集团有限公司负担4元；原告吕丽娜负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十一月二十五日书记员  王 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8543号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。 被告：胡从喜，1968年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告胡从喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告胡从喜的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告胡从喜的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹黎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执323号 申请执行人:王金霞,女性,汉族,1977年08月06日出生,住金台区。 被执行人:魏根勤,男性,汉族,1965年10月29日出生,住陈仓区。 本院在执行申请执行人王金霞与被执行人魏根勤交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 强
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初123号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陆某某，绰号“大飞”，男，1987年11月3日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化，住广西苍梧县。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人秦某某，男，1990年7月17日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，住广西藤县。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人李某甲，绰号“志晖”，男，1974年7月8日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，住广西藤县。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人李某乙，绰号“机井”，男，1983年5月25日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，住广西藤县。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙及辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日晚上，被告人陆某某驾驶一艘粤XXX机动铁船载着被告人秦某某、李某甲、李某乙在禁渔期内到郁南县某村对出的西江河段上使用工具进行电鱼，被郁南县渔政大队当场查获，现场缴获捕鱼工具和非法捕捞的鱼3市斤。上述事实，被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、船舶所有权登记证书等、现场检查笔录及照片、通告、证据先行登记保存清单、辨认笔录、视听资料、证人李某的证言、被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李某乙是从犯，建议对被告人李某乙从轻处罚。本院认为，被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案四被告人作案的时候是临时起意且作用相当，不适宜区分主从犯，辩护人认为被告人李某乙是从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人陆某某、秦某某、李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人秦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  谢翠颜人民陪审员  岑洁云二〇一九年十一月六日书 记 员  廖文敏杨嘉园
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执719号申请执行人：姜军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住桦川县江川农场。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年4月11日依据已经生效的（2019）黑0826民初374号民事调解书受理申请执行人姜军与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人给付货款69898元及相应费用。本院立案后，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案50件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月23日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执719号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十四日书记员  索 振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢125号 申请执行人：王洪伟，男，1980年11月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王文昌，男，1962年11月26出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于王洪伟与王文昌民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还原告王洪伟借款50万元并支付相应利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年5月3日起计算至判决确定还款日止），案件受理费4400元、保全费3020元由被告承担，共计507420元。本院于2018年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商档案、保险进行调查，执行人员依法到被执行人住所地进行现场调查，本案采取了如下措施：1.对被执行人在建设银行、邮储银行、中国银行、广发银行、工商银行、招商银行、光大银行的账户存款予以冻结；2.对被执行人名下房屋予以轮候查封；3.对被执行人名下房屋予以查封、拍卖、变卖；4.对被执行人采取限制消费措施。2019年11月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2060号民事判决书确定的债权本案现已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢秋晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执530号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：郭建青，江西井冈山农村商业银行清收部总经理。被执行人钱家盛，男，1987年11月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人吴琴，女，1989年4月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人钱志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住井冈山市。被执行人练青青，女，1968年9月8日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初463号民事调解书，向被执行人钱家盛、吴琴、钱志龙、练青青发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人钱家盛、吴琴、钱志龙、练青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人钱家盛、吴琴、钱志龙、练青青的银行存款（其他收入）计人民币7033708.17元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪金勇二〇一九年十一月二十一日书记员  周冬辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范凤勤，女，汉族，1973年11月28日生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵勤，男，汉族，1964年11月9日生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。委托代理人王艳，该分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人朱新芳，该局工作人员。再审申请人范凤勤因与被申请人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）、郑州市公安局行政处罚及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。范凤勤向本院申请再审称：（一）南关街分局伪造范凤勤询问笔录，笔录署名民警证明不是其本人制作，该证据不应当采信。（二）南关街派出所民警严煜证人证言造假，事发现场没有见过严煜，其证言不应当采信。（三）被申请人委托代理人徐华属于内勤，案发时不可能在现场，历次庭审徐华主张其在现场看到系虚假陈述。（四）范凤勤殴打辱骂警察系构陷，刘阳询问笔录应当依法排除。（五）与范凤勤发生纠纷的对方当事人刘晓东及司机郭亚是利害关系人，其证人证言不应采信。（六）王铁山询问笔录中证言与视频证据展示的内容相反，其本人是刘晓东邻居，其证言不应采信。（七）范凤勤司机刘喜民是目击证人，也在南关街分局作了询问笔录，但被申请人在多次庭审中不予提供。重审时刘喜民证实是王铁山脚踹范凤勤，被躲过后踹在刘阳腿上。（八）民警刘阳并非执行公务，而是办人情案。刘晓东电话叫来民警刘阳，范凤勤期间三次拨打110报警，但其后庭审被申请人始终未提交相应接警派警记录。（九）询问笔录系伪造鉴定费用应由伪造方负担，范凤勤在该时间地点并未被询问过。请求撤销一审、二审判决，撤销南关街分局作出的被诉行政处罚决定。南关街分局答辩称，范凤勤违法行为存在，由现场视频以及证人、本人陈述等证据证明，行政处罚决定基本事实清楚，原审判决并无不当。请求驳回再审申请。郑州市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。范凤勤阻碍职务一案事实清楚，证据确凿，不能认定办案程序违法问题，即使排除证据也不对本案主要事实的认定。请求驳回再审申请。本院认为，南关街分局提交的证据能够证明在民警接到110指派到事发现场处理纠纷时，范凤勤明知民警系依法执行职务，仍与现场民警争吵且拒绝配合民警疏导交通，范凤勤行为已构成阻碍依法执行职务，南关街分局作出被诉行政处罚决定具有事实依据和法律依据。范凤勤主张南关街分局对其作出的询问笔录中民警签名系伪造，但是该笔录上范凤勤的签名经鉴定系范凤勤本人签署，该违法之处并不影响对本案被诉行政处罚决定所依据事实的认定，并且原审判决已经对该违法之处作出评判，确认南关街分局作出被诉行政处罚决定和郑州市公安局的行政复议决定违法。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，刘阳、王铁山、刘晓东、郭亚等人的询问笔录可以作为本案证据使用，范凤勤关于上述人员与本案具有利害关系等主张仅涉及到上述证据的证明力问题，综合南关街分局提交的证据仍能够得出范凤勤阻碍民警依法执行职务的结论。综上，范凤勤申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范凤勤的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月十五日书记员  王志远
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1660号郭银：你与霍林郭勒市农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院作出的调解已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金785566.56元，执行费10256.00元，案件受理费5683.00元，合计801505.56。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1042号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：王行最，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族。该公司职员，住义县嘉兴花园3号楼1单元201，身份证号码2107271983××××××××。原告中和农信项目管理有限公司诉被告程振有、程淑荣、曹亚丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告程振有、程淑荣、曹亚丽经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程振有偿还本金19675.06元，利息543.91元，违约金逾期利息按逾期本息20218.97元，以年利率24%自2019年2月27日计算至本息还清之日止）；2、被告曹亚丽、程淑荣承担连带清偿责任；3、被告程振有、曹亚丽、程淑荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程振有于2018年2月27日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告曹亚丽、程淑荣担保。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月27日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告程振有、曹亚丽、程淑荣均未到庭，未发表答辩意见。原告中和农信项目管理有限公司向本院提交了个贷经营/小企业类申请表、咨询服务协议、贷款合同、付款凭证、贷款账务明细、权益转让证明书、照片等证据材料，经本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下,2018年2月27日，被告程振有作为借款人、被告曹亚丽、程淑荣作为保证人与中和农信项目管理有限公司义县分公司签订咨询服务协议，三被告向中和农信项目管理有限公司义县分公司申请融资服务并授权该公司作为推荐人向贷款机构进行推荐。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。2018年2月27日，被告程振有作为借款人、中和农信项目管理有限公司作为推荐人、浙江网商银行股份有限公司作为贷款人签订贷款合同，合同编号为201802271112601003000000202002238902LC。被告程振有在浙江网商银行股份有限公司贷款60000.00元，贷款期限自2018年2月27日起至2019年2月27日止，贷款日利率0.055%，还款方式为等额本息还款。同时约定，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金在日利率水平上加收50%确定。同日，浙江网商银行股份有限公司向被告程振有发放了贷款60000.00元。截止开庭之日止，被告尚欠本金19675.06元，利息543.91元。2019年3月27日，浙江网商银行股份有限公司出具权益转让证明书，载明自2019年3月2日起，浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中载明的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司暨本案原告。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，中和农信项目管理有限公司义县分公司与被告程振有、曹亚丽、程淑荣签订的咨询服务协议（被告曹亚丽、程淑荣作为保证人）、被告程振有与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同均合法有效受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浙江网商银行股份有限公司已经按照约定向被告程振有发放贷款，被告程振有应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告曹亚丽、程淑荣亦应按约定履行保证责任。现浙江网商银行股份有限公司已将贷款合同所涉权利义务全部转让给中和农信项目管理有限公司暨本案原告，故原告要求被告程振有偿还借款本息、要求被告曹亚丽、程淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的逾期利息，于法有据，且数额未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振有于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金19675.06元、利息543.91及逾期利息（逾期利息从2019年2月27日起，以20218.97元为本金，按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、被告曹亚丽、程淑荣对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，公告费560.00元，共计886.00元，由被告程振有、曹亚丽、程淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  耿宏伟人民陪审员  肖洪园二〇一九年十一月十三日书 记 员  甄 妍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢328号申请执行人：景德镇市欧立办公家具经营部，住所地景德镇市珠山区锦龙家具城内，注册号：360203600200742。经营者：陈汝明，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司，住所地景德镇市广场北路红塔商住楼1栋201-203室，注册号：360200220001417。法定代表人：杨志农。被执行人：上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司，组织机构代码：771463724，注册地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层P区403室。法定代表人：刘勇。本院在执行申请执行人景德镇市欧立办公家具经营部与被执行人上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司向申请执行人景德镇市欧立办公家具经营部支付104346元。但被执行人上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司价值104346元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年十一月十八日书记员  叶文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4236号之一申请执行人：栾开涛，男，汉族，1966年2月23日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人栾开涛与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初307号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：日照隆庆五金建材有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道文荟社区C-3号，统一社会信用代码91371102MA3C9JXR5D。 法定代表人：凌世川。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照隆庆五金建材有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4226号 原告：刘顺鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，住兴义市。 被告：覃井，男，1991年3月14日出生，汉族，住兴仁市。 原告刘顺鹏与被告覃井民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺鹏到庭参加诉讼。被告覃井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29000元及从借款之日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告向原告借款29000元，并签订借款合同一份。借款到期后，原告要求被告偿还借款无果，故诉至法院。 被告覃井未到庭应诉答辩，也未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告覃井向原告刘顺鹏借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款本金29000元，借款期限自2019年3月4日起至2019年11月3日止，若逾期还款，被告同意按每天3%逾期费用支付给原告，同时，被告承诺于2019年6月3日前还款10000元，于2019年9月3日前还款10000元，于2019年11月3日前还款9000元，如未按约定时间还款，将承担在此期间的利息及违约金。同日，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具《收款收据》一张。借款后，被告未偿还原告借款本金，原告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借款合同》、《收款收据》一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告刘顺鹏与被告覃井之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，覃井作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定了逾期利息，但未约定借期内利息，双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故本案利息应从借款逾期之日起按年利率24%计算，即从2019年11月4日起开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，覃井经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告覃井于本判决生效后十日内偿还原告刘顺鹏借款本金29000元，并从2019年11月4日起以借款本金29000元为基数，按年利率24%向原告刘顺鹏支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告刘顺鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告覃井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢212号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：车文国，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：车文娥，女，汉族，现在海阳市。 被执行人：车文礼，男，汉族，现住海阳市。 内执行人：车进同，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车文国、车文娥、车文礼、车进同借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人车文国、车文娥、车文礼、车进同送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人车文国、车文娥、车文礼、车进同名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1224号原告：东营春兴盐化有限公司，住所地山东省东营市河口区新户镇东六合村。统一社会信用代码：913705037687338936。法定代表人：杨海洋，经理。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东省惠民县坤通盐化有限责任公司，驻山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑西村。统一社会信用代码：91371621312905829L。法定代表人：刘文福，经理。原告东营春兴盐化有限公司（以下简称春兴盐化）诉被告山东省惠民县坤通盐化有限责任公司（以下简称坤通盐化）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春兴盐化的委托诉讼代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告坤通盐化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春兴盐化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款408219.7元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中春兴盐化称起诉后，坤通盐化于2019年8月底支付了8219.7元，故仅要求支付货款400000元。事实与理由：2018年1月1日原、被告签订《工业盐买卖合同》，约定被告从原告处采购工业盐，期限自2018年1月1日至2018年12月31日，数量10000吨（按原告地磅计量为准），单价为随行就市，付款方式为先付款后拉货。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具发票，共计产生货款1135957.2元。被告曾于2018年5月28日支付电子银行承兑汇票4张，共计400000元，但到期后未能兑付，故诉至法院。坤通盐化未作答辩。春兴盐化围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《工业盐买卖合同》1份、山东省增值税专用发票6份、2018年5月28日原告向被告出具的收款收据（记账联）2份、电子银行承兑汇票打印件4张、2018年9月30日被告向原告出具的收款收据1份、电子银行承兑汇票打印件1份、2018年8月21日河北临兆投资有限公司（以下简称临兆投资公司）向原告出具的收据1张，民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书及民事判决书各1份，经审查上述证据与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，春兴盐化与坤通盐化签订《工业盐买卖合同》，约定坤通盐化从春兴盐化处采购工业盐，期限自2018年1月1日至2018年12月31日，单价为随行就市，数量为10000吨，实际数量以春兴盐化地磅计量为准，付款方式为先付款后拉货。2018年坤通盐化共从春兴盐化处采购工业盐6043.39吨，货款共计1135957.2元，春兴盐化向其开具了增值税专用发票。坤通盐化在付款过程中于2018年5月28日通过寿光鑫山化工有限公司背书给春兴盐化4份电子银行承兑汇票，支付货款400000元。后春兴盐化于2018年8月21日将上述4份汇票背书给临兆投资公司。临兆投资公司于2019年4月23日以买卖合同纠纷起诉春兴盐化至河北省海兴县人民法院，要求春兴盐化返还预付款400000元及利息，该院于2019年6月6日将案件移送至本院，本院经审理于2019年9月12日作出（2019）鲁0503民初1518号民事判决书，查明事实部分载明：“2018年8月21日被告以背书转让4张电子银行承兑汇票方式退还原告预付款400000元，4张电子银行承兑汇票的记载内容完全一致，每张金额100000元，出票日期2018年5月25日，汇票到期日2018月11月25日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司。汇票的背书人分别有北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、东营兰博商贸有限公司、寿光鑫山化工有限公司、东营春兴盐化有限公司。上述电子承兑汇票到期，原告通过电子商业汇票系统提示付款人付款，付款人一直未予签收，致使原告持有的上述电子承兑汇票未能兑现。”该案判决春兴盐化返还临兆投资公司预付款400000元及利息。判决生效后，临兆投资公司向本院申请强制执行，本院已扣划了春兴盐化账户的相应款项。本院认为，春兴盐化与坤通盐化之间的《工业盐买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约全面适当地履行合同义务。坤通盐化在付款过程中以电子银行承兑汇票形式向春兴盐化支付货款，该汇票经春兴盐化背书给临兆投资公司后申请付款未能兑现，本院已判决春兴盐化返还临兆投资公司所涉款项400000元，故春兴盐化的汇票权利未能实现，坤通盐化的付款义务并未实际履行完毕，春兴盐化有权依据基础法律关系向坤通盐化主张权利。坤通盐化在本案审理期间未到庭提出抗辩，视为其对部分诉讼权利的放弃，本院对春兴盐化要求其支付货款400000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省惠民县坤通盐化有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告东营春兴盐化有限公司支付货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东省惠民县坤通盐化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  巴立芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初842号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司。诉讼代表人郑文平，公司股东。被告单位曲靖市麒昊商贸有限公司。诉讼代表人朱艳，公司股东。被告人陈昌林，男，1973年12月29日出生，汉族，本科文化，曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司法人，户籍所在地重庆市铜梁县，住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月23日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人李春花，女，1975年4月2日出生，居民身份证号码6101021975040200421汉族，大专文化，曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司股东，户籍所在地陕西省西安市新城区，住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月23日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被曲靖市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审。辩护人张尊，云南精茂律师事务所律师。被告人唐欣荣，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年10月23日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人唐薇，云南恒序律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司、曲靖市麒昊商贸有限公司、被告人陈昌林、李春花、唐欣荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉。被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司诉讼代表人郑文平、曲靖市麒昊商贸有限公司诉讼代表人朱艳、被告人陈昌林、李春花及辩护人张尊、被告人唐欣荣及辩护人唐薇到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司股东李春花经与法定代表人陈昌林商议后，由李春花联系曲靖市麒昊商贸有限公司法定代表人唐欣荣，在没有实际货物交易的情况下，由唐欣荣收取手续费4%后，以曲靖市麒昊商贸有限公司开具增值税专用发票31份（发票号分别为：02566078-02566084、03098783-03098786、03098788-03098794、03098796-03098802、03098777、03098778、03225735-03225738，票面金额共计2606872,72元；税额共计443168.41元，价税合计3050041.13元。）给曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司，曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司取得虚开的增值税专用发票后，已向税务机关认证并抵扣税款。上述事实公诉机关提举相关证据予以证实，认为被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司、曲靖市麒昊商贸有限公司违反国家的税收管理制度，虚开增值税专用发票，被告人陈昌林、李春花系曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，被告人唐欣荣系曲靖市麒昊商贸有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二百零五条第二款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在共同犯罪中罪则相当。被告人陈昌林、李春花有自首情节，建议对被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司、曲靖市麒昊商贸有限公司判处罚金，对陈昌林、李春花、唐欣荣在有期徒刑二年内量刑。被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司、曲靖市麒昊商贸有限公司及被告人陈昌林、李春花、唐欣荣对指控事实及罪名无意见。被告人李春花的辩护人提出如下辩护意见：被告人李春花具有自首情节，且将税款补齐，未给国家税款造成损失，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人唐欣荣的辩护人提出如下辩护意见：唐欣荣没有给税务机关造成实际损失，犯罪情节较轻，自愿签订认罪认罚具结书，表示愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经上列被告人及辩护人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、被告人陈昌林、李春花、唐欣荣的供述、税务移送案件调查报告、虚开发票情况、资金回流情况、交易明细、抵扣税情况、税收缴款书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司、曲靖市麒昊商贸有限公司违反国家的税收管理制度，虚开增值税专用发票，被告人陈昌林、李春花系曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，被告人唐欣荣系曲靖市麒昊商贸有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中罪则相当，不区分主从。被告人陈昌林、李春花主动到案如实供述，有自首情节，被告人唐欣荣到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。二、被告单位曲靖市麒昊商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。三、被告人陈昌林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人李春花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人唐欣荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（被告人陈昌林、李春花、唐欣荣的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告单位曲靖汉洲乐康医疗科技有限公司、曲靖市麒昊商贸有限公司的罚金限判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月七日书记员 王其银
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2715号申请执行人：赵秀英，女性，住呼和浩特市。被执行人：李广申，男性，住呼和浩特市。被执行人：王爱霞，女性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人李广申、王爱霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人赵秀英已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执2715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年十一月二十六日书记员 荣 峰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执591号之一申请执行人：刘勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人刘勇与被执行人朱谦荣建设工程施工合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2019年6月11日依法向本院申请执行，被执行人朱谦荣返还申请执行人刘勇35000元，案件受理费675元，依法应承担执行费436元。1、本院2019年6月15日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令,但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无税务登记信息；名下×××本田牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息；账户余额均不足500元；银行设有开户信息，已冻结被执行人名下银行存款3384.41元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行中，被执行人朱谦荣已自动履行22111元，该款项已返还申请执行人。4、在执行过程中，本院将被执行人朱谦荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人朱谦荣名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××本田牌汽车，申请执行人明确表示不要求采取查封等强制措施，本院依法冻结被执行人名下银行存款3384.41元,申请执行人明确表示暂不对其采取扣划等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人朱谦荣名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十八日书记员 马 超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2795号 申请人：许学英，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3830号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资2549元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38958号原告：王鹏，女，汉族，1979年1月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：石巍，男，汉族，1978年7月1日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区，上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告91814.26元及利息（以91814.26元为基数，按年利率6%标准从2019年8月8日起暂计至10月8日为905.56元，之后计至还清之日）；2、被告支付原告律师费15000元、保全担保费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原、被告原系夫妻，经深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5288号判决离婚，于2016年2月2日生效。二、本院（2017）粤0304民初41897号案查明，2014年10月，原、被告向招商银行股份有限公司深圳分行申请了14万元循环额度贷款，被告分别在2016年6月20日至8月10日期间申请了5笔贷款139965元。该案判决原、被告共同向招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金139948.81元及相应利息、罚息及复利，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13035号案该案判决维持原判。上述判决生效后，原告于2019年3月1日偿还了贷款本息171241.91，于2019年3月21日支付了案件受理费3122元、保全费1226元、迟延履行债务利息1640.9元。庭审中，被告称上述5笔贷款用于了老家做工程，贷款属于夫妻共同债务；原告提供一份2019年8月7日深圳市罗湖区人民法院询问笔录显示，被告认可上述贷款其应承担9万元，9万元在原、被告另案纠纷中已予以抵扣。判决结果本院认为，根据本院（2017）粤0304民初41897号案查明事实，被告在双方离婚后向招商银行股份有限公司深圳分行申请了5笔贷款，被告亦陈述用于了个人事务，在原、被告内部分割而言，该债务应属于被告个人债务，最终应由被告承担。现原告对外已履行完该判决所涉的债务，其向被告追偿，要求被告支付91814.26元及利息，本院予以支持。原告请求的律师费及担保费未有双方约定，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求处理双方在婚姻关系存续期间的其他债务，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石巍应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏91814.26元，并支付利息（以91814.26元为基数，按年利率6%标准从2019年8月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费2474元（原告已预交3883元），保全费1115元（原告已预交），由原告负担528元，被告负担3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 张  慧  英二〇一九年十一月十四日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协102号 申请执行人：覃永，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：广西北流市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人覃永依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）131号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）131号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2103号 原告：李其平，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所执业律师。 被告：王刚，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省澧县。 被告：刘清英，女，汉族，1975年1月9日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所执业律师。 原告李其平诉被告王刚、刘清英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其平向本院提出诉讼请求：1、判令王刚立即偿还借款213000元及其约定利息，刘清英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由王刚、刘清英承担。事实与理由：2015年5月、8月，王刚以经营鱼塘需资金为由，向李其平分别借款100000元、50000元，约定月息1分5。2018年12月22日，经结算王刚欠李其平本息213000元，当日王刚重新给李其平换了借据。王刚、刘清英系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。李其平多次催讨未果，特依法起诉。 王刚辩称，借款150000元属实，扣了12000元利息，偿还了42000元。 刘清英辩称，借条上没有刘清英的签名，刘清英对该笔债务不知情，事后也未对借款进行确认。此笔借款未用于家庭日常生活。刘清英、王刚于2018年8月7日登记离婚，李其平提交的借条显示的借款时间为2018年12月22日，此时二人已不是夫妻，故该笔借款不是夫妻共同债务，刘清英不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月、8月，王刚以经营鱼塘需资金为由，分别向李其平借款100000元、50000元，约定月息1分5。2018年12月22日，经双方结算，王刚欠李其平本息213000元，当日王刚另行给李其平换立了借据，约定月息1分5，未约定还款时间。 另查明，刘清英、王刚原系合法夫妻关系，于2018年8月7日双方达成离婚协议，协议约定：夫妻共有财产位于澧县珍珠居委会二间三层房屋一栋及家用电器日用品归刘清英所有，其他夫妻共有财产湘Ｊ×××××号小车、石公桥水库水面承包经营权归王刚所有，夫妻共同债务欠刘清华一百三十万元、欠刘清兰一百万元由刘清英偿还，其他夫妻共同债务由王刚偿还。协议签订当日，刘清英、王刚在民政部门登记离婚。 上述事实，有王刚所立借据、2018年8月7日刘清英、王刚达成的离婚协议及离婚证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王刚立据向李其平借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还李其平借款213000元，并以150000元为本金按月息1.5%自2018年12月23日起计付利息。李其平要求以213000元为本金按月息1.5%计付利息超过了法定计息范畴，依法不予认可。李其平主张的借款虽发生在刘清英、王刚夫妻关系存续期间，但在刘清英、王刚登记离婚之后，王刚与李其平对债务进行结算后另行给李其平出具了借据，应视为双方对该笔债务为王刚个人所负债务的重新约定。因此，对李其平要求刘清英承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王刚于本判决生效之日起5日内偿还李其平借款213000元，并以150000元为本金按月息1.5%自2018年12月23日起计付利息至借款偿清之日止; 二、驳回李其平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇一九年十一月七日 法官助理 彭 军 书 记 员 杨茜雯
关于横山县韩岔乡东方红煤矿与横山县韩岔乡庙渠煤矿采矿权侵权赔偿纠纷一案的审理报告    陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民终1095号 上诉人（原审原告）：王燕宇。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晶。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。上诉人王燕宇因与被上诉人董晶不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案董晶以不当得利为由提起诉讼，一审法院认定案涉款项属董晶所有。根据一审查明，2017年3月涉案款项从董晶名下已经转存至刘某某名下，对于该款项所有权的归属一审法院采信证人刘某某的证言认定属于董晶。但是，刘某某在明知涉案款项属于董晶所有的情形下，为何在穆某某向其索要涉案两张存单和身份证时，不提前告知董晶？既然是董晶的财产刘某某为何要听从于穆某某的要求将存单交与穆某某？且据刘某某陈述其在交付穆某某后告知董晶，董晶也只是说“知道了”，董晶对刘某某将存单交付给穆某某的行为并没有提出异议。二审中，王燕宇主张案涉款项为董晶之父董江元和其女儿穆某某的共同财产，并且董江元已经给予穆某某。本案中，刘某某是听从于董江元和穆某某还是听从于董晶？其负责管理的财产是属于董晶还是属于董江元和穆某某的共同财产？一审法院对涉案款项权属的基本事实没有查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1973号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人王燕宇预交的二审案件受理费1467735元予以退回。审  判  长    朱玉红审  判  员    刘育伟审  判  员    张奋霆  二○一九年十一月二十六日  书  记  员    刘  敏1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6227号 原告张琴琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告南京玛索服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路315号。 法定代表人文军。 原告张琴琴诉被告南京玛索服饰有限公司（以下简称玛索公司）买卖合同纠纷一案，原告张琴琴于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琴琴基于与被告玛索公司之间关于布料的买卖合同关系及被告玛索公司出具的《货款安排承诺书》等而起诉。请求：1、判令被告支付原告拖欠货款91203元，并以此为基数按照同期银行贷款利率计算从2017年8月19日起至实际付清款项之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告玛索公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：张琴琴； 买受人：玛索公司； 买卖标的：服装； 结算情况：被告玛索公司曾于2017年1月8日出具《货款安排承诺书》一份，表示：截止到2017年1月5日余欠301203元，债务人承诺于2017年1月7日至1月13日内共支付8万元整等。被告并注明了分期付款具体时间、金额安排。 结算后付款情况：原告陈述被告出具《货款安排承诺书》后自2017年1月至2017年8月18日累计支付21万元货款，其余款项未付。 以上事实有原告提交的《货款安排承诺书》、账户明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告张琴琴与被告玛索公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告出具《货款安排承诺书》确认欠付原告货款301203元，故应当向原告按约支付。原告主张被告自最后一次付款次日开始支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准应当以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京玛索服饰有限公司支付原告张琴琴货款人民币91203元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告南京玛索服饰有限公司支付原告张琴琴逾期付款利息损失，自2017年8月19日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2080元，由被告南京玛索服饰有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十一月八日 代书 记员  熊 飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之七申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传英，男，1986年07月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈继桥，男，1975年03月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李一久，男，1967年03月12日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传英、陈继桥、李一久借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4056号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传英、陈继桥、李一久未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈继桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29,960元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李一久、陈传英对上述借款承担连带责任。三、被告李一久、陈传英承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈继桥追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传英、陈继桥、李一久发出执行通知书、财产报告令，通知陈传英、陈继桥、李一久履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传英、陈继桥、李一久至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传英、陈继桥、李一久的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对陈传英、陈继桥、李一久的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2888号限制消费令，对陈传英、陈继桥、李一久限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权29,960元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29,960元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3044号申请执行人：王宝熊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李彦平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西圣雅建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场C座803室，统一社会信用代码91610113570242079W。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1761号民事判决书受理执行王宝熊诉李彦平、陕西圣雅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人损失139183.88元及利息、诉讼费1550元、执行费2010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款139183.88元及利息、诉讼费1550元、执行费2010元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十一月二日书记员  李 瑶
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初226号 公诉机关洪江市人民法院。 被告人罗文会，女，1985年7月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月5日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年10月24日经洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月18日经本院决定，对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人罗文会犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人罗文会到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年7月9日17时许，被告人罗文会独自一人从洪江市安江镇城西纸箱厂居住的宿舍到洪江市安江镇纸箱厂对面沈某家找沈某打牌，因沈某不在家而未找到。被告人罗文会见沈某家中无人，遂生盗窃念头，到沈某家中的三楼卧室，将沈某放在三楼卧室衣柜中抽屉内的两条黄金项链及6000元现金盗走。盗窃得逞后，被告人罗文会将黄金项链藏匿于家中，6000元现金存于中国农业银行自己的账户。经洪江市价格认证中心认定，被盗的两条黄金项链价值18760元。 2019年7月29日，被告人罗文会被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗价值共计24760元的财物悉数退还被害人，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗文会在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，中国农业银行银行卡交易明细清单、到案经过、常住人口信息、价格认定结论书、现场检测报告、谅解书、社区矫正调查评估意见书，证人付某、向某、王某的证言，被害人沈某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控视频资料及截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人罗文会在有期徒刑一年以上两年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人罗文会以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文会犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文会犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗文会已退还被害人全部财物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗文会的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人罗文会提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人罗文会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 滕 芳 书 记 员 邱 成 附：本判决书引用的法律条文、司法解释 一、中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5333号 原告：王广里，男。 被告：王明东，男。 原告王广里与被告王明东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告王广里于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广里的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王广里撤诉。 案件受理费5895元，减半收取计2947.50元，由王广里负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王桃桃