江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1964号原告：秦健，男，1983年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：滨湖区陈轶设计工作室，经营场所无锡市高浪东路**（软件研发大厦）。经营者：陈轶，男，1969年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：全屋意筑装饰工程无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**5025。法定代表人：陈轶，该公司负责人。原告秦健与被告滨湖区陈轶设计工作室（以下简称陈轶工作室）、全屋意筑装饰工程无锡有限公司（以下简称全屋意筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦健，被告陈轶工作室经营者陈轶、全屋意筑公司法定代表人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦健向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与全屋意筑公司于2018年5月23日签订的《内装、装修施工合同书》；2.判令陈轶工作室、全屋意筑公司共同返还其欠款人民币（以下币种同）22000元；3.判令陈轶工作室、全屋意筑公司支付欠款22000元自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月，两被告承接其马山玲珑湾513号房屋装修项目工程，工程预算总价877343.5元。同年5月23日，其支付给被告工程款50000元。后双方因合同履行发生分歧，于同年8月20日解除合同，并对之前工程量进行结算，两被告承诺在同年11月20日退款22000元。但退款期限届满，两被告迟迟不还款。为此，诉诸法院处理。被告陈轶工作室、全屋意筑公司辩称，秦健与全屋意筑公司于2018年5月23日签订《内装、装修施工合同书》后，秦健支付50000元，全屋意筑公司即履行施工合同，其将家装工程包给具体施工人丁某。后双方发生纠纷，秦健不按合同履行付款，双方开始僵持，给秦健做的装修做到了土建。陈轶让秦健付款，秦健让陈轶与丁某签订承诺书，但秦健并没有付工程款给陈轶，而将工程款直接付给施工工人，秦健就开始违背合同。2018年8月20日，秦健与陈轶签订了《合同中止同意书》，该《合同中止同意书》是在秦健恐吓和威胁下写的。两被告要求继续履行合同，不同意返还22000元，该款为两被告合理报酬。两被告也认为秦健不可能让其继续履行合同，继续为其装修，两被告同意解除合同，但要求秦健赔偿其合同总金额的30%的损失计216000元。2018年12月6日，秦健曾发微信给陈轶称“你再不付，我就找人来找你了”威胁陈轶。针对被告陈轶工作室、全屋意筑公司辩称，原告秦健反驳称，2018年5月23日的《内装、装修施工合同书》，签订方为其与全屋意筑公司，未与陈轶工作室签订。签订合同后，刚刚开始做砌墙土建，全屋意筑公司、陈轶拒不付给工人工钱，工人即停工。后来其与全屋意筑公司、陈轶协商，全屋意筑公司、陈轶同意解除合同，退22000元，双方即于2018年8月20日签订了《合同中止同意书》。此后，其支付丁某土建款，找其他装饰工程公司进行装修。其没有威胁陈轶，其对陈轶讲的是找律师来找陈轶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2018年5月18日，秦健作为马山玲珑湾513号业主，陈轶、雍海兴作为马山玲珑湾513号工程负责人签订《家装合同补充规定》，约定马山玲珑湾513号由陈轶负责，并就以下事项明确工作要求：1.施工等图纸、尺寸明晰清楚、序时提前提供由陈轶负责；2.材料采购由陈轶与雍海兴一同负责，材料到现场后由雍海兴负责；3.工程现场管理由雍海兴负责；……5.阶段性工人工资问题如何支付,用文字来做到规范、约束;6.负责人进行中途更换及原合同终止的情形之一:(1)工人工资纠纷现象未能及时解决;(2)因施工方原因造成工程阶段性工作无法在约定期限内完工(比照进度表严重滞后);……等等。秦健与陈轶分别在下方“业主”栏和“工程负责人”栏签名。同月23日，秦健作为委托方（甲方），全屋意筑公司作为设计施工方（乙方）签订《内装、装修施工合同书》，约定：兹有御园513号设计、装修工程，决定由乙方施工；工程地点：无锡市滨湖区马山梅梁路26号，工程内容：按设计图施工，工程价款：本工程总造价72万元；付款方式及结算：工程开工付50000元，往后按工程进度付款，整体工程验收合格后，付至总造价90%，余10%工程款，5%一个月后支付，5%一年后付清；工程工期：施工总工期249天，开工日期2018年5月23日，竣工日期2019年1月28日；补充意见：按双方合同补充规定执行（2018年5月18日制定的）。秦健与全屋意筑公司法定代表人陈轶在合同下方签字。当日，秦健支付全屋意筑公司、陈轶50000元。尔后，陈轶与第三人丁某达成口头基建改造施工协议，由丁某负责全屋意筑公司承接的秦健家玲珑湾513号连体别墅的基建改造工程施工，丁某即组织数名工人于2018年5月25日进驻秦健家玲珑湾513号进行施工，施工项目包括基础土建改造、垃圾清运、材料上楼等。施工过程中，因陈轶与丁某为支付工程款和工人工资产生纠纷，丁某即停止施工。同年7月26日，丁某与陈轶签订《承诺书》，载明：我作为玲珑湾513的基建改造施工方,与作为玲珑湾513号的承包工程方陈轶签订的施工合同，参照合同规定所涉及基建施工工程款项等事项均与陈轶进行沟通处理完成，如今后一系列由上述情况产生的经济纠纷均由本人负责，与玲珑湾513业主无关。后陈轶与丁某关于工程款和工人工资纠纷未能协商解决，玲珑湾513号基建施工仍处于停工状态。2018年8月20日，经协商，陈轶向秦健出具《合同中止同意书》，载明：玲珑湾513号装修合同，由于双方对合同执行发生分歧，实行合同中止，现有施工由甲方执行结算，甲方已支付伍万元整，现陈轶同意退款共计贰万贰仟元整（¥22000），退款在11月20日支付。同时合同书退回。尔后，对于玲珑湾513号连体别墅基建改造工程，由丁某继续施工完成，秦健与丁某结清工程款。秦健因多次向全屋意筑公司、陈轶催讨退款22000元无果，遂诉来本院，要求理涉。具体诉请如前所述。审理中，两被告主张要求秦健赔偿其合同总金额的30%的损失计216000元，在本院作出法律释明后，其表示不提起反诉。上述事实，有玲珑湾513号预算书、《家装合同补充规定》、《内装、装修施工合同书》、承诺书、《合同中止同意书》、证人丁某证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，或者当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，秦健与全屋意筑公司签订的《家装合同补充规定》、《内装、装修施工合同书》，合法有效，对双方具有法律约束力。在装饰合同履行过程中，全屋意筑公司、陈轶与实际施工人丁某因拖欠工程款、工人工资产生纠纷，协商不成，丁某即对玲珑湾513号连体别墅基建工程停工，导致秦健不能依据《内装、装修施工合同书》实现其合同目的。依照秦健与全屋意筑公司在《家装合同补充规定》约定，工人工资纠纷现象未能及时解决及因施工方原因造成工程阶段性工作无法在约定期限内完工，均属于原合同终止的情形之一。故秦健应依法可以行使对《内装、装修施工合同书》的解除权。另根据秦健与全屋意筑公司法定代表人陈轶签订的《合同中止同意书》约定的“珑湾513号装修合同，由于双方对合同执行发生分歧，实行合同中止，现有施工由甲方执行结算，甲方已支付伍万元整，现陈轶同意退款共计贰万贰仟元整（¥22000），退款在11月20日支付。同时合同书退回”内容，与上述《家装合同补充规定》、《内装、装修施工合同书》、承诺书及证人丁某证言及双方当事人陈述反映的内容相结合，本院认定《合同中止同意书》系全屋意筑公司在丁某将基建工程停工，玲珑湾513号连体别墅装修工程不能继续进行情况下，双方协商终止合同，并对现有施工进行结算后，全屋意筑公司同意退款给秦健22000元，并退回合同书而向秦健出具的书面意见书。全屋意筑公司辩称《合同中止同意书》系受秦健恐吓和威胁所写，但其未提供证据证明，本院不予采信。为此，本院对于秦健要求解除其与全屋意筑公司于2018年5月23日签订的《内装、装修施工合同书》的诉请，予以支持。全屋意筑公司应返还秦健工程款22000元，并承担该款自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。鉴于陈轶工作室并未与秦健达成任何合同关系，故秦健要求陈轶工作室共同承担返还责任及逾期利息，本院不予支持。审理中，两被告要求秦健赔偿其损失216000元，但在本院作出法律释明后，其表示不提起反诉，故对其要求秦健赔偿损失的要求，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告秦健与被告全屋意筑装饰工程无锡有限公司于2018年5月23日签订的《内装、装修施工合同书》于本判决发生法律效力后立即解除。二、被告全屋意筑装饰工程无锡有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告秦健返还工程款22000元，并支付该款自2018年11月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告秦健的其他诉讼请求。如果被告全屋意筑装饰工程无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告全屋意筑装饰工程无锡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。