wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8464号原告滑县新区新邦物流营业部（以下简称“新邦物流”）住所地：滑县新区义乌商博城2125号商铺经营者：程生原告程生，男，1989年6月9日生，汉族，住滑县。现住滑县新区。被告张华，男，1987年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。原告滑县新区新邦物流营业部、程生与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告滑县新区新邦物流营业部、程生，被告张华及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新区新邦物流营业部、程生提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告分担原告垫付给王建胜的各项费用共计42000元。二、涉诉费用由被告负担。事实与理由原告与案外人王建胜提供劳务者受害责任纠纷一案已经河南省滑县人民法院调解结案。原告已经按照河南省滑县人民法院出具的（2019）豫0526民初2610号民事调解书履行完毕。因案外人系原被告共同聘用的司机。按照原被告约定费用为原告承担40%，被告承担60%。被告应当向原告分担原告垫付的42000元。原告多次与被告协商未果，只得起诉法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张华辩称，1、原告诉称不属实，被告与原告没有共同聘用过司机，因此也不存在原告替被告垫付费用。2、2017年12月25日之前，被告的物流由原告承运，被告支付运输费，一开始每趟240元，后来由于被告的物流逐渐增多，运费最后涨到320元，因此原告聘用司机与本案的被告、没有任何的法律关系，综上请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年12月前后，原告程生与被告张华均经营物流生意。2017年12月25日前，原告程生因生意需购买两部车辆，牌照分别为豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号，机动车所有人为程生。期间，被告张华有时使用原告的车辆运送货物，并按一定的比例为原告支付相关费用。2017年12月14日，案外人王建胜驾驶EB0S35号车运送货物时发生事故致自身受伤致残（其在交通事故中负主要责任）。2019年，王建胜以提供劳务者受害责任纠纷为由将程生和其经营的新邦物流列为被告诉至滑县人民法院，经调解双方达成调解协议，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0526民初2610号民事调解书，程生赔付王建胜各项损失70000元，程生于2019年6月25日履行完毕。上述事实，有原告新邦物流、程生向法院提供的营业执照、收到条、与张华微信截图4页、微信转账与支付宝转账凭据、调解书、王建胜起诉书；被告张华向法庭提供的机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告程生与被告张华虽然均是经营物流生意，但是双方均是独立经营，被告张华在经营物流过程中有使用原告程生车辆运送的情况，但从原告所举的证据分析也仅能证明被告张华使用原告车辆时按比例承担一定的费用，双方之间实际上是一种车辆租赁关系，只是租赁费的支付方式不同而已。本案中原、被告所涉及两部车辆按现有证据分析均为原告程生所有，那么原告程生诉称的肇事车辆司机为原、被告共同雇佣缺乏事实根据和法律依据，也与生活常理相悖。故原告程生、新邦物流在赔付案外人王建胜损失后主张向被告张华追偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滑县新区新邦物流营业部和原告程生的诉讼请求。案件受理费425元，由原告滑县新区新邦物流营业部和原告程生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月四日书记员  陈鹏沙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7672号原告：朱某，女，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：盛延林，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州盛景国际金融管理咨询有限公司，住所地扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）-611室。法定代表人：盛延林。原告朱某与被告盛延林、扬州盛景国际金融管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告朱某负担。审判员  陈应都二〇一九年十一月十八日书记员  田 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3388号之一申请执行人：黄加辉，男，1989年10月27日，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王军，男，1980年8月22日，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄加辉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄加辉借款56700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1218元，减半收取计609元，由被执行人王军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款56700元、给付案件受理费609元、承担本案执行费。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人不在家中，人可能在上海，具体下落不明，被执行人名下可能有车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月11日、9月26日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月12日冻结被执行人名下的银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人的邻居陈述被执行人长期不在家中，目前去向不明。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1818号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋雯君
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1756号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：赵某甲，女。被告：第某甲，男。被告：何某，男。被告：第某乙，女。被告：赵某乙，男。被告：庆阳富顺担保有限公司。法定代表人：赵某丙。公司地址：西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。被告：赵某丙，男。被告：李某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与赵某甲、第某甲、何某、第某乙、赵某乙、庆阳富顺担保有限公司、赵某丙、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11992元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执726号之四 被执行人牛立东，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执726号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人牛立东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛立东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币91655.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：15005306325
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8233号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，该公司员工。被告：杨泽生，男，1956年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨泽生物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3482号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：吴益华，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴益华纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴益华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告吴益华立即归还拖欠原告借款本金29,494.6元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止违约金2,521.55元，利息11,895.44元。）2、由被告吴益华承担本案诉讼的一切费用。被告吴益华未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年2月26日被告吴益华向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：48×××42，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金29,494.6元，违约金2,521.55元，利息11,895.44元，共计人民币43,911.59元。本院认为，被告吴益华向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告吴益华在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告吴益华偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴益华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为48×××42信用卡借款本金及利息、违约金合计人民币43,911.59元（此数额截至2019年7月31日，此后利息按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告吴益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 钱易揽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4949号原告：王军，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：湖南宗辉建设有限公司。法定代表人：杨从发，该公司董事长。地址：湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。被告：河南上合惠实业有限公司。法定代表人：徐艳芳，该公司董事长。地址：上蔡县产业集聚区。原告王军与被告湖南宗辉建设有限公司、河南上合惠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费4400元，由原告王军负担。审判员  朱全民二〇一九年十一月二十八日书记员  熊晨阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3123号之一申请执行人栗玉生，男，汉族，1954年9月29日出生，住西安市碑林区。被执行人周敏娜，女，回族，1980年1月25日出生，住西安市碑林区。被执行人周兴友，男，回族，1954年10月11日出生，住西安市碑林区。被执行人王静，女，回族，1955年12月13日出生，住西安市碑林区。被执行人葛某某，女，回族，2002年6月11日出生，住西安市碑林区。198012551131申请执行人栗玉生与被执行人周敏娜、周兴友、王静、葛某某返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6454号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院依法向被执行人所占房屋张贴公告，责令被执行人限期迁出并腾交位于西安市高新区XX路XX广场XX楼XX号房屋，但被执行人未履行。嗣后本院工作人员前往该房屋强制开锁并将该房屋交付于申请执行人，并现场作出腾交确认笔录，申请执行人亦对以上事实予以确认。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人周敏娜名下有房产一套，现已被本院依法查封，因本案标的较小，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为返还房屋、支付案款102000元及迟延利息、违约金，申请执行人已接收返还的房屋，已受偿102000元及迟延利息，未受偿违约金。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9623号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告李湘，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告李湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永升物业公司委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告李湘经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计4996元；2、被告支付拖欠费用违约金共计157.42元（违约金截止到2019年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告李湘未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、李湘系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）9栋1402房业主，房屋建筑面积126.2平方米。2017年5月28日，李湘在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月20日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、李湘从2018年1月1日起2019年8月31日止未向永升物业公司交纳物业费，原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，一、被告李湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、建设单位即恒基公司与永升物业公司签订的《前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。李湘作为小区业主，尚欠原告物业服务费4997.52元（126.2㎡×20个月×1.98元/㎡/月），已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务。现原告只要求被告支付物业服务费4996元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应当支付原告物业服务费4996元。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为79元。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李湘在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4996元，违约金79元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初560号 原告：戴某某，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：窦某某，男，1975年4月30日出生，汉族，公安局干警，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。 原告戴某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告委托代理人黄业昌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元（并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息，自2017年7月11日起计至完全清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由是：原、被告是多年的好朋友，2017年7月11日，被告因工程资金周转困难，当面向原告提出借款要求，并说明急于用钱要求全拿现金。原告同意，向亲友东拼西凑了200000元现金借给被告，借款过程中有电话录音及被告短信借条为凭。此后，被告一直未偿还这笔借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推拖，故原告诉至法院。 被告窦某某辩称，1、原、被告间不存在民间借贷关系，本案属原告虚假诉讼，当时原告拿20万元是给被告让被告给一个叫田旺的，为什么要给田旺，是田旺向原告借款还是被告向原告借款？还是原告给田旺的投资款？被告不得而知，总之原告与被告间不存在借款的事实；2、原告在诉状中称被告是因为工程周转困难，并不存在这个事实，因为被告作为公务人员，是不可能出来做工程的；3、原告所举的证据中不能证实被告向原告借款20万元的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据1来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告的证据2短信记录，被告对其真实性、合法性不予认可，认为不能证实该号码属被告使用，但未能提供相应证据予以反驳，经本院查实，该短信记录上的号码确为被告所使用，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告对原告的证据3电话录音不予认可，认为不能证实本案20万元属投资还是借贷，本院认为，上述材料具备证据的真实性、合法性、并与案件具有关联性，证明目的及证明内容不属于证据三性审查的范畴，对于该份证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年的好友关系，2017年7月11日，被告向原告提出借款20万元。原告同意，将20万元现金交付被告，被告收到后，通过短信方式向原告出具借条“今借到戴某某二十万元整”。后原告要求被告偿还借款，被告均予推拖，现原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实及数额，有被告短信出具的电子借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，被告应当完全清偿。原告提供的证据：被告以短信方式出具的电子借条及原告的短信追款记录和被告回复、录音，上述材料形成证据链，足以证实原、被告双方形成民间借贷关系，被告向原告借款20万元及原告向被告主张还款的事实。被告辩称20万元是投资而非借贷，但未能提供相应的证据对原告的证据进行反驳，无证据证实被告的主张。当事人对自己的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的辩解，本院不予采纳。 原、被告双方对于该笔借款未约定利息，故本案原告要求按同期银行利率四倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率6%计付资金占用期间的利息。根据上述规定，原告仅能主张逾期还款之日起的资占用期间利息，故原告诉求被告从借款之日即2017年7月11日起计付资金占用期间利息，没有法律依据，本院不予支持。由于被告短信出具的借条未写明还款期限，无法直接确定逾期还款日期。对于资金占用期间利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，并结合双方的短信记录及实际情况，本院酌情确定“合理期限”为两个月，本案逾期还款资金占用期间利息起算日期为2017年9月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告窦某某偿还原告戴某某借款本金20万元，并自2017年9月11日起至完全清偿之日止，按年利率6%向原告戴某某计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告窦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2256号原告彭如峰，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省柘城县。被告商丘市信誉物流有限公司，住商丘市睢阳区威海路229号。统一社会信用代码：9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华。职务：负责人被告赵栋华，男,汉族,1982年4月1日出生,住商丘市。申请执行人彭如峰与被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9477号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市信誉物流有限公司支付原告彭如峰货款620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵栋华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭如峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权。3、经查，被执行人无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵栋华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1543号王春虎、韩玉成：王春虎与韩玉成房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，现已强制执行，已将被执行人韩玉成位于西宁市城北区柴达木路96号2号楼3单元322室房屋过户至申请执行人王春虎名下。至此，申请执行人王春虎向本院申请执行的（2018）青0105民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初379号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李新萍，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住盐城市城南新区。被告人李新萍曾因犯诈骗罪于2004年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人李新萍因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李新萍犯非法生产制毒物品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人李新萍及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年4月份左右，被告人李新萍与唐扬（已判决）商议在河南省荥阳市境内租用厂房生产制毒物品盐酸羟亚胺。唐扬负责提供资金、购买邻酮和销售盐酸羟亚胺，被告人李新萍负责联系技师、厂房建设和组织生产等。被告人李新萍联系陈技师（身份不详）购买反应釜等生产设备、改建厂房、组织生产盐酸羟亚胺，并安排袁某（已判决）负责生产管理、搬运原料、出货等事项。唐扬将生产的羟亚胺分四次卖给李桂亮（已判决）共计4775公斤。归案后，被告人李新萍如实供述犯罪事实，主动退出违法所得人民币20万元。另查明，被告人李新萍于2018年2月14日勇救落水钱中峰，使钱中峰脱离生命危险。公诉机关据此认为，被告人李新萍违法国家规定，非法在境内销售被列管且数量大的易制毒物品，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人李新萍与唐扬等人故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李新萍归案后如何供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人李新萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人人辩护认为，被告人李新萍坦白交代犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李新萍真诚悔罪，自愿认罪认罚，并已主动退出全部赃款，平常能与他人和睦相处，归案前见义勇为救落水群众，以上情节可对其从轻处罚。被告人李新萍在本案中是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人李新萍归案后积极检举他人犯罪行为，若认定其立功，可对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人李新萍在庭审中无异议，并有被告人李新萍人员基本信息及近期照片、情况说明、扣押清单及暂扣款收据、人员基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、函、抓获经过等、加工车间及原材料照片、计量报告、证人徐某甲、徐某乙、袁某、唐某、孙某、徐某丙、程某的证言、同案关系人唐扬、李桂亮、罗洪禹、袁某以及被告人李新萍的供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新萍非法买卖制毒物品，且数量大，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人李新萍犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新萍与他人共同犯罪。被告人李新萍犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李新萍积极退赃，舍己救人，可酌情从轻处罚。被告人李新萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人李新萍的辩护人辩称应认定被告人李新萍是从犯，给查，被告人李新萍与唐扬商议在河南省荥阳市境内租用厂房生产制毒物品盐酸羟亚胺，在共同犯罪中双方仅仅是分工不同，其作用基本相当，不宜分主从犯，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称应认定被告人有立功情节，因被告人未提供具体的立功线索，故本院不予采信。其他辩称要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李新萍犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十九日起至二○二五年六月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得二十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3144号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：田宇，该社职工。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：贺微，女，1963年5月8日生，满族，退休职工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：贺旭（贺微弟弟），男，1966年10月1日生，满族，个体，住黑山县。被告：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，个体业者，住黑山县。被告：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：贺旭（庞冬梅丈夫），男，1966年10月1日生，满族，个体业者，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社与被告贺微、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田宇、吴锦新和被告贺旭、贺微及庞冬梅的委托诉讼代理人贺旭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求1、要求被告贺微立即偿还借款本金80万元及利息；2、要求被告贺旭、庞冬梅以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告贺微签订了借款80万元的借款合同，借款期限为2018年12月29日至2019年12月27日，利率10.8％，并约定按季还息。同日与被告贺旭、庞冬梅签订抵押合同，二被告以位于大虎山镇立交南街101号的原台安县住大虎山转运站的国有土地使用权抵押。现被告方由于抵押物被其他案件查封，涉及案件众多，为避免影响将来抵押权的实现，按照借款合同第十条约定，要求解除合同提前收回贷款，请求法院判令被告贺微立即偿还借款本金80万元及利息，被告贺旭、庞冬梅以抵押物优先偿还上述款项。被告贺微的委托诉讼代理人贺旭辩称，借款属实，合同于2019年12月27日到期，截止到2019年9月20日正常结息，9月20日之后的利息未结。现在还没到期，我方按合同约定按期还息。被告贺旭并作为庞冬梅的委托代理人辩称，抵押事实存在，没有办理抵押登记，但抵押物的价值远远超过借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人提交的证据，本院确认如下事实：2018年12月29日，被告贺微与原告黑山县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告借款80万元，按季还息，到期日为2019年12月27日。2018年12月28日由贺旭、庞冬梅以黑国用（2005）字第49号国有土地使用权为该笔借款提供抵押，与原告签订了抵押合同，未办理抵押登记。现该笔借款已结息至2019年9月20日，剩余利息及本金未还。借款合同第九条第1项借款人的权利义务（8）中约定“发生对其经营和财产状况产生重大不利后果的任何诉讼仲裁或刑事行政处罚及其他可能偿债能力的重大事项应立即向贷款人通报，并按贷款人要求落实好本合同项下贷款本息及其他一切费用按期足额偿还的保障措施。”第十条违约责任第1项约定：“借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。”现被告经营状况恶化，原告据此要求解除合同，提前收回贷款。本院认为，原被告双方借款事实及签订抵押合同的事实存在，借款合同及抵押合同合法有效，被告应依约定如期还款。被告由于经营状况恶化，发生了双方合同约定的原告有权提前解除合同的情形，原告要求提前解除合同，提前要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求以抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，因签订抵押合同时未办理抵押物登记，依《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条：“当事人之间订立有关设立变更转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”抵押合同有效，但抵押权未成立，故对原告要求以国有土地使用权优先受偿的诉讼请求本院不予支持，原告对抵押物不能行使优先受偿权。但抵押合同有效，作为抵押人的被告贺旭和庞冬梅以抵押物为借款担保的意思表示真实，故抵押人应以抵押物价值为限承担担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺微于判决生效后十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金80万元，并按合同约定支付利息（以原告结算系统为准）；二、被告贺旭、庞冬梅对上述款项以抵押物价值为限承担担保责任；三、驳回原告黑山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告贺微负担，由被告贺旭、庞冬梅对此承担担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  张素杰人民陪审员  刘德宽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶佳卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初1028号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人辛东成，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被刑事拘留（8月1日被抓获），2019年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人辛东成犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人辛东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月中旬的一天，被告人辛东成在其朋友董某租住的位于沈阳市皇姑区辽河街24号粮食局604号宿舍室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2019年6月末的一天，被告人辛东成在其朋友董某租住的位于沈阳市皇姑区辽河街24号粮食局604号宿舍室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3、2019年7月初的一天，被告人辛东成在其驾驶的辽Ａ×××××黑色尼桑轩逸牌轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人辛东成在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、董某、宋某的证言；被告人辛东成的供述；机动车信息查询表；现场检测报告书；辨认笔录；指认笔录；勘验、检查笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛东成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辛东成能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人辛东成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年11月30日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肇靓
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1363号 上诉人（原审被告）：绵竹市山源魔芋种植专业合作社，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村三组，统一社会信用代码935106835510156555。 法定代表人：马晓清，该合作社社长。 委托诉讼代理人：黄成华，男，1964年5月4日出生，系该合作社社员，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：什邡市冰川镇人民政府，住所地四川省什邡市冰川镇场镇，统一社会信用代码11510582008399706E。 法定代表人：杨勤福，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖武智，男，1977年7月1日出生，汉族，系该镇组织委员，住什邡市。 上诉人绵竹市山源魔芋种植专业合作社因与被上诉人什邡市冰川镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院申请免交诉讼费，经审查，本院作出（2019）川06民终缓7号通知书，对其提出的免交申请不予准许。上诉人收到该通知书后未在规定的时限内足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵竹市山源魔芋种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初2042号原告：朱军华，男，1976年8月10日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县，被告：罗时峰，男，1978年6月18日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县，原告朱军华与被告罗时峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军华及被告罗时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军华诉称：被告罗时峰因做生意资金周转需要分别于2017年11月1日、2018年6月6日向我借款人民币（以下币种均为人民币）100000元、250000元，合计350000元，约定月息2分计算。之后，经多次催要，被告罗时峰敷衍塞责，毫无还款诚意，至今分好本息未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告罗时峰立即归还原告朱军华借款350000及利息72000，合计422000元。诉讼费由被告罗时峰承担。被告罗时峰答辩称：原告朱军华所述借款是事实。我一共向原告朱军华借款了400000元，后来陆续还了一部分，现在剩下350000元未归还。我愿意归还原告朱军华本息，但请求分期归还。经审理查明：被告罗时峰因做生意资金周转需要于2017年11月1日向原告朱军华借款150000元，同时向原告朱军华出具《借条》：“今借到朱军华人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息贰分，今借人：罗时峰，2017.11.1”。借款后，被告罗时峰归还了原告50000元本金。2018年6月6日，被告罗时峰再次向原告朱军华借款并向原告出具《借条》：“今借到朱军华现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月息贰分，借期壹年，今借人：罗时峰，2018.6.6”。庭审中，被告罗时峰认可了《借条》并承认尚有借款本息共计422000元未还的事实。诉讼中，原告朱军华向本院申请财产保全。本院依法作出（2019）赣1021民初2042号民事裁定书，冻结被告罗时峰金融账户存款422000元。截止2019年11月5日，实际控制被告罗时峰金融机构账户存款11591.79元。为此，原告朱军华交纳保全费2620元。以上事实有原告提供的身份证、《借条》、银行流水及原、被告的陈述证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朱军华向被告罗时峰提供借款后，被告罗时峰未如期履行还款义务，其应承担相应的违约责任。因此，原告朱军华要求被告罗时峰偿还借款本息422000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告罗时峰在本判决书生效后十日内归还原告朱军华借款本金人民币350000元及利息人民币72000元，本息合计人民币422000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7630元，减半收取人民币3815元，保全费人民币2620元，合计人民币6435元，由被告罗时峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一九年十一月十二日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1102号 罪犯陈宝瑜，男，1965年11月5日出生，现于盘锦监狱罪犯医院服刑。 辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)辽河中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈宝瑜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年5月10日起至2024年5月9日止。2016年1月21日减去有期徒刑一年，2018年1月25日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宝瑜在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝瑜减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4377号 原告：牛树坤，女，1967年8月28日出生，汉族，现住公主岭市。 原告：未铁忠，男，1965年3月9日出生，汉族，现住公主岭市。 二原告委托诉讼代理人：陈惠庭，系公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。 被告：徐炳华，女，44岁，汉族，现住现住公主岭市。 原告牛树坤、未铁忠与被告徐炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树坤、未铁忠及二原告委托诉讼代理人陈惠庭到庭参加诉讼，被告徐炳华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛树坤、未铁忠向本院提出诉讼请求:1.请求判令徐炳华偿还债务17900元；2.诉讼费由徐炳华负担。事实与理由：胡艳龙和徐炳华于2011年5月15日向牛树坤、未铁忠借款20000元，双方约定月利为1.5分，并出具借据，期间胡艳龙和徐炳华偿还了部分利息，到2018年6月12日双方结算，尚欠牛树坤、未铁忠借款本息23900元，胡艳龙和徐炳华给牛树坤、未铁忠重新出具了欠据。其后又偿还了6000元，尚欠17900元未给付。现胡艳龙已死亡，故起诉要求徐炳华偿还欠款。 徐炳华缺席无答辩。 经审理查明，胡艳龙和徐炳华系夫妻关系，2011年5月15日共同向牛树坤、未铁忠借款20000元，双方约定月利为1.5分，胡艳龙和徐炳华共同出具了借据。期间胡艳龙和徐炳华偿还了部分借款。2015年2月15日双方结算，胡艳龙和徐炳华重新出具了欠款本利共计29500元的欠据。2018年6月12日双方再次结算，胡艳龙和徐炳华给牛树坤、未铁忠重新出具了欠款17900元欠据。后胡艳龙和徐炳华偿还了6000元，尚欠17900元未给付。现胡艳龙已死亡。 上述事实有牛树坤、未铁忠提供的借据三张、公主岭市范家屯镇凤响村村民委员会证明等在卷为凭。 本院认为，胡艳龙和徐炳华向牛树坤、未铁忠借款事实清楚，双方意思表示真实，双方借贷关系依法成立。现该借款已逾还款期限，胡艳龙和徐炳华尚欠牛树坤、未铁忠借款17900元未还，双方间形成了明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是依照法律的规定履行还款义务”的规定，牛树坤、未铁忠有权要求胡艳龙和徐炳华履行偿还借款义务。该笔借款系胡艳龙和徐炳华夫妻共同债务，现胡艳龙已死亡，故本院对于牛树坤、未铁忠请求徐炳华偿还借款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐炳华于本判决生效后五日内给付牛树坤、未铁忠借款人民币17900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由徐炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  谷胜平
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4902号 原告：田旭勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陈旭光，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：苗承琴，女，1980年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周桂娣，女，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告田旭勇与被告陈旭光、苗承琴、周桂娣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年8月28日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建军、被告陈旭光、周桂娣到庭参加诉讼。被告苗承琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈旭光、苗承琴共同归还原告代为偿还的浙江民泰商来银行股份有限公司杭州临安支行借款本息及诉讼费用共计316698.8元及逾期还款利息（按年利率4.35%从代偿之日算至款项实际还清之日止）；2.请求判令被告周桂娣对被告陈旭光、苗承琴应偿还原告的款项承担50%的清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈旭光、苗承琴于2012年2月20日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款30万元，由原告及周桂娣作为保证人提供了担保。各方签订了借款合同一份（合同编号为：2060000081)，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告陈旭光、苗承琴因故未按约履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2015年5月21日向临安市人民法院起诉，法院于2015年6月17日出具民事调解书[案号为：（2015)杭临商初字第1152号]确认：截止2015年6月17日被告陈旭光、苗承琴尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行本息合计323910.96元，原告及周桂娣对该债务承担连带清偿责任。后被告陈旭光、苗承琴并未按上述民事调解书的约定期限还款，故浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行向临安区人民法院申请执行[案号为:（2016)浙0185执1970号]，原告作为连带保证人于2019年7月26日向法院支付该执行案件的执行款共计316698.8元。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈旭光辩称，对原告的起诉没有意见，钱贷出来是陈旭光用掉的。 被告苗承琴未作答辩。 被告周桂娣辩称，贷款是陈旭光用掉的，周桂娣只是作为保证人签了字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告为被告陈旭光、苗承琴代偿银行贷款本息诉讼费用等316698.8元的事实清楚，证据充分，原告为被告陈旭光、苗承琴代偿后，有权向其追偿。现原告要求被告陈旭光、苗承琴归还代偿款并要求支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。又因原告及周桂娣为陈旭光的案涉贷款提供连带责任保证，各保证人之间未约定内部分担比例，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，周桂娣应对原告为被告陈旭光、苗承琴偿还的代偿款中被告陈旭光、苗承琴不能清偿部分的50%承担清偿责任。被告苗承琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭光、苗承琴于本判决生效之日起十日内归还原告田旭勇代偿款316698.8元，并支付利息损失（以316698.8元为基数按年利率4.35%从2019年7月26日开始计算至款项付清之日止）； 二、确认被告周桂娣对上述316698.8元代偿款中被告陈旭光、苗承琴不能清偿部分的50%承担清偿责任； 三、驳回原告田旭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6050元，减半收取3025元，由被告陈旭光、苗承琴负担。 原告田旭勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭光、苗承琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十一月八日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2149号上诉人（原审被告）：丁六珍，女，1966年6月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县，现住沅陵县。委托诉讼代理人：丁思冰（系丁六珍弟弟），男，1967年4月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：向聪慧，女，1988年11月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。上诉人丁六珍因与被上诉人向聪慧物件损害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁六珍上诉请求：判令核减被上诉人2018年11月6日至2018年12月12日治疗费用5057.76元，护理费6118元，后期检查费630元，住院伙食补助费700元，共计12505.76元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人故意不出院，扩大损失，产生的各项费用应依法核减，不应由上诉人承担。丁六珍辩称，被上诉人作为受害者理应得到赔偿，一审法院计算的标准都是较低的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。向聪慧向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费10917.76元，后期检查费630元，误工费29915元，住院伙食补助4900元，护理费7980元，营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计61843.76元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：向聪慧事发前租住在安置区15号位五层楼房的三楼，房屋的三楼以上由丁六珍自住、使用。2018年10月24日14时左右，向聪慧从其租住的房屋出门，被丁六珍放在楼上掉下的垃圾砸中，随后丁六珍与120急救车将向聪慧送至沅陵县人民医院治疗。向聪慧于2018年10月24日入院，同年12月12日出院，共住院49天。入院、出院诊断为寰椎左侧侧块骨折，出院医嘱建议全休三个月，佩戴外固定支具满二个月，出院三个月内每月复查颈椎高分辨ＣＴ。向聪慧住院后，丁六珍分四次预交了住院费4600元，为向聪慧购买了2600元的头颈胸固定器，并请人护理向聪慧至同年11月6日。向聪慧住院期间花费住院费9657.76元，出院后花费检查费1260元，共计10917.76元。2019年2月1日，向聪慧经怀化市四方司法鉴定所鉴定，其寰椎左侧侧块骨折损伤程度已构成轻伤二级，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1500元。另查明，向聪慧于2017年2月1日与沅陵县社会福利院签订了事业单位聘用合同，合同期自2017年2月1日至2018年2月1日止。一年合同期满后，向聪慧仍然就职于该单位，2018年10月至2019年3月29日，单位按时给向聪慧发放了工资及津贴。一审法院认为，本案系物件损害责任纠纷。丁六珍放在自己楼上的垃圾因坠落而砸中向聪慧头部，导致其寰椎左侧侧块骨折，并已构成轻伤，丁六珍作为房屋的所有人应当承担侵权责任，对因此给向聪慧造成的经济损失应当赔偿。向聪慧要求赔偿医疗费10917.76元，鉴定费1500元符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费应予支持，但标准应参照住院所在地公务员出差标准计算为2450元（50元×49天）。原告要求按照服务行业年平均工资47885元的标准计算护理费未超出法律规定的标准，应予支持，但护理费计算的期限应按法院查明的46天（60天－14天）计算，即护理费为6118元（47885元÷12个月÷30天×46天）。营养费参照原告所在地的生活水平，结合原告的伤情，确定为1800元（30元×60天）。向聪慧要求赔偿误工费，虽然司法鉴定意见确定向聪慧的误工期为150日，但从原告2018年10月24日住院至2019年3月期间，其就职的沅陵县社会福利院按时给原告发放了工资及津贴，且原告没有提交有其他误工损失的证据；被告作为房屋的所有人，对其房屋上坠落的垃圾砸伤向聪慧，应当承担侵权责任，但原告的伤情经鉴定为轻伤二级，没有造成严重后果；原告要求赔偿后期检查费630元，该项费用为检查费而非必须治疗费，原告也未提交检查费收据，如果实际产生，原告可另行主张权利。故对原告以上三项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条，第三条，第十五条第一款，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告丁六珍赔偿原告向聪慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计22785.76元（已付4600元，余款18185.76元限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告向聪慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告丁六珍负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案是丁六珍所有的房屋楼上的搁置物坠落造成向聪慧的身体受到伤害的物件损害责任纠纷。向聪慧被丁六珍搁置在楼上的垃圾坠落砸伤的事实客观存在，丁六珍作为该房屋的所有人和管理人，不能提供证据证明自己在本案中没有过错，应当依法承担侵权民事责任。一审法院在依法审核本案当事人提供的证据后，据实判决丁六珍赔偿向聪慧的各项经济损失并无不当。针对丁六珍提出的要求核减向聪慧相关损失费用的上诉请求，由于丁六珍既未提交足以证明向聪慧超过诊疗期限故意扩大损失的证据，也未能提供一审法院计算向聪慧各项损失错误的事实依据和法律依据，故对于丁六珍的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丁六珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人丁六珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月十九日代理书记员  潘佰炬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执700号申请执行人：王爱玲，女，1968年10月10日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：刘爱欣，女，1962年11月22日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：陈曙明，男，1963年6月7日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人刘爱欣、陈曙明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘爱欣、陈曙明没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2661号 原告:杜建朋，男，1997年6月17日出生，汉族，住址为菏泽市曹县。 被告：王征卫，男，1985年7月25日出生，汉族，住址为临邑县。 原告杜建朋诉被告王征卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜建朋撤诉。 案件受理费25元,由原告杜建朋负担。 审判员  张文义 二〇一九年十一月七日 书记员  刘瑞雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耒阳市南阳鞋业有限公司。住所地耒阳市经济开发区东2路南段。法定代表人廖继成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耒阳市城乡规划局。住所地耒阳市西湖路120号。法定代表人徐璞，该局局长。原审第三人耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司。住所地耒阳市五里牌街道办事处青鹿居委会东二路。法定代表人李志平，系该公司总经理。再审申请人耒阳市南阳鞋业有限公司因与耒阳市城乡规划局及原审第三人耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司规划行政许可一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04行终67号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耒阳市南阳鞋业有限公司申请再审称：原判决适用法律错误，有新的证据，足以推翻原判决。请求依法再审。本院认为，申请人耒阳市南阳鞋业有限公司起诉称，被申请人对原审第三人违法冒名顶替的行为不予审查，在申请人扩建项目土地审批手续未办好之前，违法为原审第三人颁发耒规201101029《建设工程规划许可证》，侵犯了申请人的权益，请求撤销该证。经查，本案申请人不是涉案《建设工程规划许可证》的相对人，也不是涉案土地的使用权人，申请人也未提供证据证明被申请人为原审第三人办理涉案《建设工程规划许可证》，在规划上会对其产生任何实质影响，因此，申请人与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。申请人再审提供的耒阳市综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》并不能证明申请人与涉案颁证行为有利害关系。申请人申请再审的理由不能成立。本案原一、二审法院对案件进行实体审理，不妥，但本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耒阳市南阳鞋业有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十六日书记员 粟雅莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2815号原告：徐道顺，男，1975年9月23日出生，汉族,江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，被告：乐美聪，男，1989年2月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告徐道顺与被告乐美聪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道顺到庭参加诉讼，被告乐美聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐道顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐美聪协助我办理玉山县冰溪镇金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号房屋的过户登记手续，将该房屋过户给我所有；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐美聪之父乐忆峰有智力障碍、其母神经失常走失，自幼由其爷爷乐训东抚育。因被告已到了适婚年龄，乐训东夫妇为乐美聪首付购买了玉山县冰溪镇金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号房屋，按揭二十万元，还款期限为十五年。乐美聪一直在浙江宁波打工，其爷爷奶奶年岁已高、身体欠佳，到了需还房贷时，其爷爷奶奶催乐美聪交款还房贷，被告乐美聪称他无能力支付房贷，亦不想在玉山发展，要将房产出售，而我为儿子就学亦在寻找房源，故乐美聪于2012年3月1日将该房屋转卖给我，同日我与乐美聪签订了《二手房买卖合同》一份，该合同约定：“第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在玉山县冰溪镇金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号房产，建筑面积为121.51平方米。第二条上述房产的交易价格为：总价：人民币34.3万元整（大写:贰拾捌万柒仟零贰拾肆元整〕。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币14.3万元整，作为购房定金。其中甲方200000,00元（贰拾万元）由工商银行按揭贷款，按揭期限为15年，由乙方来偿还。第三条本合同主体1.甲方是乐美聪共1人2,乙方是徐道顺。第四条本合同一式两份。甲方一份，乙方一份。自甲、乙双方签订本房屋转让协议之日起，甲方对该商品房的一切权利和义务全部结束，转由乙方承担（即该房产的一切权利和义务均由乙方徐道顺享有），如遇政府拆迁、征收等所有补偿款均由乙方享有，甲方无权干涉和享有”。我认为，《房屋转让协议》合法有效，被告应该全面履行合同义务，被告乐美聪近五年以来与家人失去联系，家人多次去找均未找到，造成该房产无法过户，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条等法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。原告徐道顺就自己的主张提供了所有权人为被告乐美聪的玉房权证玉山县字第××号房屋所有权证复印件、其与被告乐美聪签订的二手房买卖合同、被告乐美聪于2012年3月1日出具的收取购房款14.3万元的收条、其本人的中国工商银行6215581512003101465借记卡的历史明细清单以证明其诉讼请求成立。被告乐美聪未答辩也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告乐美聪于2012年3月1日将其所有的玉山县冰溪镇金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号、建筑面积为121.51㎡的房屋作价34.3万元出卖给原告徐道顺，双方签订了二手房买卖合同，约定原告徐道顺于合同签订之日支付给被告乐美聪购房款14.3万元，所欠中国工商银行玉山支行的按揭贷款20万元由原告徐道顺负责偿还。合同签订后，原告徐道顺按约向被告乐美聪支付了购房款14.3万元，并向被告乐美聪的中国工商银行尾号为2341的银行卡汇款、以被告乐美聪的名义偿还被告乐美聪所欠中国工商银行玉山支行的按揭贷款至今。现被告乐美聪与其家人失去了联系、下落不明，导致原告徐道顺无法办理该房屋的产权过户登记手续，故此，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告徐道顺向被告乐美聪购买被告乐美聪所有的江西省玉山县冰溪镇金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号房屋，双方签订了二手房买卖合同，原告徐道顺按约向被告乐美聪支付了购房款并代被告乐美聪偿还了按揭贷款，履行了合同义务，而被告乐美聪却未协助原告徐道顺办理该房屋的产权过户登记，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证、并转移标的物所有权的义务”的规定，本院对原告徐道顺要求被告乐美聪协助其办理金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号房屋产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐美聪于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐道顺办理江西省玉山县冰溪镇金山大道02号凤凰名庭5幢3单元101号房屋（产权证号为：玉房权证玉山县字第××号）的产权过户登记手续。本案受理费6,445元,由被告乐美聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  汪舒立人民陪审员  吴流水二〇一九年十一月二十日代书 记员  徐素婵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6391号原告：王君，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白新杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王君与被告白新杰民间借贷纠纷一案中，原告王君于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王君负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月八日书记员 宋芏宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0302执1042号申请执行人:宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司，住所地宝鸡市信箱。社会统一信用代码941610301719781530X。    法定代表人：刘剑，任公司董事长。    被执行人:宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4647。    法定代表人：李奕琦，任公司总经理。被执行人:兰林虎，男性，汉族，1963年12月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住金台区。    被执行人:董维，男性，汉族，1963年01月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住金台区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初887号民事判决受理执行的宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司与宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎、董维民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎在金融机构存款或扣留、提取其收入2216250元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人兰林虎、董维在金融机构存款或扣留、提取其收入4485650元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                        审 判 员  寇建军                                二〇一九年七月二十三日                                   书 记 员  李  航
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初300号 公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。 被告人伊进，女，1971年6月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区，现住蓬莱市。2017年因吸食毒品被行政拘留十日。2019年4月11日因涉嫌贩卖毒品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人伊进犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉、邱宁宁出庭支持公诉，被告人伊进及其指定辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月2日，被告人伊进指使温某在蓬莱市某小区大门口向宁某贩卖冰毒0.3克，收取毒资800元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人宁某、温某、张某证言，受案登记表、户籍证明、抓获证明、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊进贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伊进自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，主观恶性小的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被告人系初犯，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伊进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  张成美 人民陪审员  孙永和 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初737号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人徐卉波，男，1971年11月7日出生。汉族，专科毕业，系洛阳润钢商贸有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被洛阳市公安局洛龙分局被取保候审。辩护人苏利静，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人徐卉波犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人徐卉波及其辩护人苏利静到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月6日晚10点，被告人徐卉波酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车行驶至厚载门街开元大道口被查获。经鉴定，被告人徐卉波血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐卉波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐卉波认罪认罚，建议判处被告人徐卉波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐卉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人徐卉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐卉波认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐卉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 培二〇一九年十一月二十八日书记员 程晓煜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2583号原告：陈鹤林，男，1956年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。被告：高小瑞，女，1979年8月20日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。被告：卫辉市比干大道新瑞五金交电门市。经营人：高小瑞。原告陈鹤林诉被告高小瑞、卫辉市比干大道新瑞五金交电门市返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树勇、被告高小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹤林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾清卫辉市××大道××五金交电门市北两间门面房和麟芝苑8B号2单元2楼南户房屋一套中的所有物品并将上述两间门面和房屋交付给原告；2、判令二被告给原告每日支付房屋租赁费损失300元，支付期限自2019年7月23日至实际交付之日止。事实与理由：原告在2009年时购得卫辉市××大道××五金交电门市北两间门面房和麟芝苑8B号2单元2楼南户房屋一套，被告高小瑞曾和原告的儿子是夫妻，于2018年双方离婚。在开此门市时原告同意被告使用。现原告对上述房屋另有他用，要求被告交还房屋被拒绝。由于该房屋是原告所有，根据我国《物权法》的规定，被告的拒不交还的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉。高小瑞辩称：答辩人曾是原告的儿媳妇，在购买涉案房屋时答辩人是原告家庭中成员，当时并没有分家，答辩人一直在做生意为家庭努力挣钱，也是涉案房屋共同投资购买人之一，双方并没有签订分家析产协议，现答辩人在房内经营并不是租赁原告的房产，而是经原告及家庭成员同意合法占用经营，并不存在租赁关系，如果是租赁原告房产，为什么双方没有签订租赁合同，所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了卫辉市宏远房地产管理有限公司的位于卫辉市××大道××五金交电门市北两间门面房（东8B-5、东8B-60）和麟芝苑住宅楼8B号2单元2楼南户房屋（东8B-2-2-南）一套，并于2017年10月30日开具了发票，上述房屋由被告进行经营及使用。2000年11月20日，原告之子陈新生与被告高小瑞登记结婚，后两人于2018年6月29日被本院判决离婚。2019年3月15日，本院受理原告陈新生诉被告高小瑞离婚后财产纠纷一案，于2019年6月25日作出判决，判决“卫辉市比干大道水晶城S26号楼1-3-1，1-4-1的房屋（现登记在高小瑞名下，产权证号2014000110）一套归原告所有，卫辉市仿古街北段两间门面房以及卫辉市新瑞五金交电门市四间门面房里的所有物品归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告差价款15万元”。现原告以要求被告交还房屋为由诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明本案案涉房屋由原告所购买，故原告要求被告高小瑞腾清卫辉市××大道××五金交电门市北两间门面房和麟芝苑8B号2单元2楼南户房屋中的所有物品并将上述两间门面和房屋交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费损失及要求卫辉市××大道××五金交电门市承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高小瑞于本判决生效之日起十日内，腾清卫辉市比干大道新瑞五金交电门市北两间门面房（东8B-5、东8B-60）和麟芝苑8B号2单元2楼南户房屋（东8B-2-2-南）中的所有物品并将上述两间门面房和房屋交付给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3725元，由被告高小瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 韩雪菲
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1019号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 被告：石豫晋，山西省文水县凤城镇西街村西大街15号居民。 被告：赵金花，山西省文水县凤城镇西街村兴隆苑小区4号楼1单元101居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称：晋商银行）与被告石豫晋、赵金花银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托诉讼代理人王秀荣到庭参加了诉讼，被告石豫晋、赵金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石豫晋偿还原告借款本金99979元，利息3581.11元及其从2017年8月24日起至实际偿还之日按年利率15%计算的罚息；2、判令被告赵金花对上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年7月28日，被告石豫晋作为借款人、被告赵金花作为担保人向原告申请借款，经原告审核后三方于2015年8月24日签订合同编号为《358105晋银个循卡档字2015第241号合同》，合同约定被告石豫晋可循环向原告贷款为10万元，循环贷款有效期限为36个月及从2015年8月24日至2018年8月23日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。贷款利率按年利率10%计算，逾期还款的罚息为15%，借款用途为综合消费，还款方式是“随借随还”，被告赵金花自愿为前述借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金100000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用，保证期限为两年，若借款人出现违约情形，则保证人应按合同约定承担保证责任。合同同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。合同签订后，截止2019年3月1日被告石豫晋向原告借款99979元且全部逾期未还，并积欠产生利息3581.11元、罚息16616.51元。后经原告数次催要未果，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告石豫晋经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告赵金花经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。在2019年10月31日本院向其所做询问笔录中称，贷款合同上借款人与担保人都是本人签字捺印的，因当时是五人互相担保，并不清楚自己给借款人担保，现在因老公住院需天天照顾，也无能力归还，应先向石豫晋追索，我现在也联系不到石豫晋，不过见到他本人会催着让他归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月28日，被告石豫晋以综合消费为由向原告晋商银行申请卡易贷贷款并提出由被告赵金花提供担保，经原告审核后于2015年8月24日原告与被告石豫晋、赵金花签订了编号为《358105晋银个循卡档字2015第241号合同》的借款合同，约定被告石豫晋可循环向原告借款人民币100000元，借款用途为综合消费，借款期限从2015年8月24日起至2018年8月23日止，单笔借款的期限是180天，还款方式为“随借随还”，年利率为10%，逾期利率为年利率15%。被告赵金花自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告欠本金99979元、利息3581.11元及罚息未还，原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石豫晋与原告签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，被告石豫晋应当按照约定的期限归还原告借款。双方关于利息、罚息的约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵金花应对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石豫晋在本判决生效之日起十五日内归还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行借款本金99979元、利息3581.11元及从2017年8月24日起以未还本金为基数按年利率15%计算至还清本金之日止的罚息； 二、被告赵金花对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告赵金花在承担保证责任后，有权向被告石豫晋追偿。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告石豫晋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李永进
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1443号之五 申请执行人：德州亿迈空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯中央空调科技创业园。 法定代表人：刘某职务：经理 被执行人：王某，男，1970年生，住辽宁省鞍山市铁东区； 本院于2019年07月24日以(2019)鲁1428执保708号保全裁定对王某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2416.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  范艳红
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4296号原告：修水县惠民物业服务有限公司，住所地修水县义宁镇秀水家园四栋第一层，统一社会信用代码91360424787260497J。法定代表人：吴珊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：卢大乾，男，1971年4月10日出生，汉族，住修水县。原告修水县惠民物业服务有限公司与被告卢大乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告修水县惠民物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县惠民物业服务有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2632号申请执行人：曹培银，男，汉族，1971年12月21日出生，初中文化，农民，住天长市。被执行人：戴支金，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，小学文化，住天长市。被执行人：赵冉芬，女，1970年9月16日出生，个体，小学文化，住址同上。曹培银与戴支金、赵冉芬劳务合同纠纷一案，经查，被执行人戴支金、赵冉芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴支金、赵冉芬在银行的存款27779元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16389号原告：付宁，男，1978年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市骨科医院，法定代表人：邬波。住址：沈阳市大东区。本院在审理原告付宁诉被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告付宁申请撤诉并且未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇一九年十一月十一日书记员  任 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5273号申请执行人：钱松青，男，1972年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李佑欢，男，1973年9月26日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人钱松青与被执行人李佑欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初14512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李佑欢应支付钱松青货款21720元并承担逾期付款利息（以21720元为基数，从2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算），限于判决生效之后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、保全费250元、公告费600元，合计1194元，由李佑欢负担。因李佑欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱松青向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。立案执行标的22914元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人李佑欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年8月14日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李佑欢的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人李佑欢的银行存款2212元、100.61元，合计2312.65元，因申请执行人未提供收款账户无法发放。未发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李佑欢名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院依法委托被执行人李佑欢住所地湖南省溆浦县人民法院查询了被执行人李佑欢名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人李佑欢违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向李佑欢发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人李佑欢罚款1000元。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位2312.65元，尚未执行到位20601.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2312.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 黄钱裕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3235号陆某、杨某、周某、扬州市某自动化工程有限公司：申请人陆某、杨某、周某与被执行人扬州市某自动化工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，申请执行标的金额143588.66元。经本院立案受理，现已强制执行到位143588.66元。至此，陆某、杨某、周某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2585号原告：李某某，男，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告李某某诉被告杜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，公告费300元，由原告李某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年十一月十三日书记员 王予予
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2183号原告：刘玉强，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：王子强，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：位桂英（王子强母亲），住山东省临清市。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告刘玉强与被告王子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强及其委托诉讼代理人李宗璋、被告王子强及其委托诉讼代理人位桂英、丁兰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款24万元并自2018年5月29日起按年利率23.9%支付利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2018年5月29日，王子强以生产经营需要资金为由向原告借款24万元，被告向原告出具了借据，签订了借款合同，并依法办理了不动产抵押登记。双方约定借款期限一年，利息为年利23.9%。2018年5月31日原告通过手机银行分五次向被告建行账户转入24万元。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。王子强辩称，刘玉强是聊城人，我和刘玉强不认识，2017年10月27日，梁彬让我顶名向刘玉强借款10万元，并以我的楼房在高唐县不动产管理局做了抵押，但这10万元钱被梁彬实际所用。2018年5月29日梁彬分两次向我建行62×××78卡号（以下简称9678账户）打款10万元，同时，刘玉强将这10万元钱从我9678账户转走。同日，梁彬又让我向刘玉强出具了借款24万元的借条，并且又一次将我的楼房做了抵押。后来经过查询，我9678账户交易明细清单中明确载明：2018年5月31日刘玉强向我9678账户分五次打款24万元，但同时，梁彬从我9678账户分三次转走了204000元。此204000元由梁彬实际所用，他应该偿还。请求人民法院查清事实，依法判决真正的用款人梁彬承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，王子强以自己的名义与刘玉强签订借款合同，向刘玉强出具借据，并将自己名下的房产作为抵押担保，王子强向刘玉强借贷事实清楚。刘玉强已将借贷款项转入王子强名下账户，履行了出借款项支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。…”之规定，王子强应承担合同义务、履行还款责任，刘玉强要求王子强返还借款24万元、按约定支付利息应予支持。王子强辩称借款被梁彬实际所用，梁彬为实际借款人，属于另一法律关系，不能作为免除王子强还款义务的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王子强返还原告刘玉强借款24万元，并以24万元为基数。自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率23.9%向原告刘玉强支付利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十一月二十一日书记员  王东栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30973号原告万文强，男，1988年12月01日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告万文强与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款460972元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8643.23元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款460972元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计11801元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万文强逾期交房违约金11801元。二、驳回原告万文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1418号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马云杰，男，1988年2月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2009年11月12日因寻衅滋事被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年6月6日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2019年3月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月25日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1357号起诉书指控被告人马云杰犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人马云杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、聚众斗殴2015年12月24日下午，夏某（另案处理）与王某（另案处理）因债务问题发生矛盾，双方约定在江苏省丹阳市练湖新城金润发超市门口斗殴。后被告人马云杰受夏某纠集，与夏某、蔡某、吴某（另案处理）等人持砍刀与持关公刀、砍刀等工具的王某等人互殴。后被告人马云杰等人欲驾车逃离，王某等人持砍刀等工具打砸夏某等人所乘车辆，致车辆受损。2018年12月25日，被告人马云杰主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、吴某、蔡某、王某、何某、蒋某、成某、汤某、朱某、岳某的证言、辨认笔录、起诉书、被告人马云杰的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、贩卖毒品2018年6月至2019年2月间，被告人马云杰在江苏省丹阳市，采用手机微信联系等方式，先后7次向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2.3克。葛某将购得的部分毒品带回张家港市吸食。具体分述如下：1、2018年6月17日，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。2、2018年7月4日，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。3、2018年7月12日，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。4、2018年8月2日，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。5、2018年10月22日，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。6、2018年11月13日晚至次日凌晨，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。7、2019年2月1日，被告人马云杰在江苏省丹阳市向葛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。被告人马云杰归案后如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人马云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、搜查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、勘验检查笔录、微信记录、现场检测报告书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息、劳动教养决定书、发破案经过、案件侦破经过、抓获经过、被告人马云杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人马云杰受人纠集，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人马云杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马云杰犯数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人马云杰起主要作用，系主犯。被告人马云杰聚众斗殴犯罪系自首且系地位作用相对较小的主犯，可以减轻处罚；被告人马云杰如实供述自己的贩卖毒品罪行，可以从轻处罚；被告人马云杰有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人马云杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  刘正刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邵玮玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1420号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:徐秀英，女，1987年5月18日出生，住铁力市。 被执行人:韩兴文，男，1989年5月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐秀英、韩兴文金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款1，609.22元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1，609.22元，未执行债权146，782.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 震