黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1519号原告：王忠信，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江省吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江省吉相律师事务所律师。被告：王洋光，男，1971年6月28日出生，汉族，新华农场环保科科长，住黑龙江省。被告：胡晓平，女，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王忠信与被告王洋光、胡晓平土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王忠信委托诉讼代理人艾立鹏、王贺心及被告王洋光、胡晓平到庭参加诉讼，第二次开庭原告王忠信及其委托诉讼代理人王贺心及被告王洋光到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠信向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告履行人民调解协议书。2.停止侵犯原告承包的土地。3.赔偿损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿2019年土地投入损失26206元及预期利润20000元，合计46206元4.承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月7日，原告王忠信与被告王洋光签订《人民调解协议书》，该协议约定从2010年起被告王洋光将5垧土地以市场承包中等价转包给原告王忠信耕种11年。2018年12月因转包价格协商不一致，被告以各种理由拒收承包费。2019年5月13日被告王洋光、胡晓平没有告知原告王忠信在原告王忠信转包的土地上插秧，违反协议约定侵害原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王洋光、胡晓平辩称，2009年11月7日签订的《人民调解协议书》已解除，2015年4月17日原告王忠信与被告胡晓平重新签订协议，约定农场收利费时交承包费，被告两次催要承包费原告至今未给付，被告没违约，不应赔偿原告。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下6组证据：提供《人民调解协议书》复印件一份，欲证明原告承包土地尚在合同履行期内，因双方对市场中等价存在争议，所以没有在每年的1月1日缴纳承包费。二被告对证据有异议，认为该协议已解除，2015年4月17日已重新签订协议且原告恶意拖欠承包费。2.中国农业银行客户回执单一份，欲证明2018年11月15日原告向被告胡晓平缴纳2018年承包费，双方每年延期支付承包费是实际履行习惯。2019年1月1日未支付承包费并不能导致违约。二被告对证据的真实性无异议，认为2018年初没交承包费原告给二被告出具欠条2018年11月15日是原告还款，延期支付承包费不是实际履行习惯。3.视频资料一份。欲证明2019年6月2日原告在承包土地主张权利被告阻拦，报警后协调未成。二被告对证据有异议认为是原告到二被告经营的土地上扰乱生产，二被告报警处理。4.购货凭证原件6张。欲证明原告在该土地上投入种子、化肥26206元，二被告在该土地上插秧应赔偿原告损失。二被告对证据有异议认为原告无权在其承包的土地投入种子、化肥。5.原告与被告王洋光、胡晓平的通话录音2份。欲证明2019年5月3日被告胡晓平同意原告以每垧7600元价格承包该土地。被告王洋光对证据真实性无异议，但对关联性有异议，其认为不能证明胡晓平同意原告以每垧7600元价格承包该范某6.证人范大飞出庭证言，内容为：2019年5月5日王忠信给证人打电话让其给胡晓平送钱，后证人给胡晓平打电话时胡晓平说以后再说吧，没收钱。欲范某告让证人范大飞转交承包费，但被告胡晓平没收。被告对证言有异议，认为不能证实被告胡晓平同意将土地转包给原告。被告王洋光、胡晓平为证明自己的主张向本院提供如下5组证据：提供《人民调解协议书》原件一份。欲证明因原告没交承包费且未经被告同意转包，被告王洋光2017年以后不承包该土地，应视为协议解除。原告对证据的真实性无异议，但认为被告没履行告知义务，不应视为解除协议。2.被告王洋光与原告王忠信通话录音两份，欲证明被告催要过承包费。原告对证据的真实性无异议，但认为该录音只能证明双方协商承包费。3.原告王忠信妻子与宋宝海的通话录音。欲证明原告王忠信未经被告同意将该土地转包给宋宝海。被告有异议但当庭未质证。4.2015年4月17日签订的协议原件一份。欲证明原告与被告转包合同截止到2018年。原告对证据的真实性无异议，即使协议到期，双方形成不定期租赁关系，但2019年原告对该土地投入时二被告未告知原告解除合同关系。5.2017年、2018年、2019年被告胡晓平与黑龙江省新华农场签订的承包合同及交费票据复印件。欲证明2009年11月7日被告王洋光与原告王忠信签订的《人民调解协议书》，因被告王洋光不再承包该土地而失效。原告对证据的真实性无异议，但认为被告王洋光与胡晓平是夫妻关系其行为具有一致性，原《人民调解协议书》有效。本院依职权对宋宝海询问笔录1份，内容为：原告王忠信是宋宝海的妹夫，因王忠信要去北京打工，将其转包被告王洋光、胡晓平的土地由宋宝海耕种，如果原告王忠信打工收入好不回新华农场该土地就以8000元每垧的价格转包给宋宝海，如果原告王忠信打工收入不好回新华农场就算宋宝海帮忙管理该土地。原告王忠信打工后宋宝海对该土地投入机耕费、种子、化肥，2019年5月13日被告王洋光、胡晓平在该土地上插秧。本院组织当事人对双方提供的证据进行了质证。本院认证如下：原告提供的借据1.3.4能够证明《人民调解协议书》约定的5垧土地，在2019年转包时原、被告对市场中等价存在争议，该土地在插秧之前有宋宝海管理的案件事实。故证据1.3.4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2.与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5.6不能证实被告胡晓平同意以每垧7600元的价格将该土地转包给原告王忠信，故本院不予采信。二被告提供的证据1.4.5能够证明2009年11月7日原告王忠信与被告王洋光签订《人民调解协议书》，该协议约定原告以市场中等价转包被告王洋光承包的5垧土地11年。2015年4月17日原告王忠信与被告胡晓平重新签订转包协议。该土地2017年以后由被告胡晓平承包的案件事实。故证据1.4.5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2.3因二被告庭后未提供该录音资料本院不予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年11月7日原告王忠信与被告王洋光签订《人民调解协议书》，协议第三条约定从2010年起被告王洋光以市场承包中等价，将其承包的5垧土地，转包给原告王忠信，转包费每年1月1日交清，经被告王洋光同意原告可以将该土地转包。2015年4月17日被告胡晓平与原告王忠信就该土地转包事宜重新签订协议，协议约定土地面积更改为4.5垧，承包期从2015年到2018年，每年新华农场上交利费时原告交承包费，未按期交承包费视为放弃承包，被告胡晓平不再告知。该土地从2017年起由被告王洋光妻子胡晓平与黑龙江省新华农场签的承包合，2018年12月18日被告胡晓平上交2019年承包费时原告王忠信未交转包费。2019年原告王忠信外出务工后，将该土地交由亲属宋宝海管理耕种，约定如果外出务工收入好就将该土地以每垧8000元的价格转包给宋宝海，2019年5月13日二被告在该土地上插秧并管理该土地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2015年4月17日原告王忠信与被告王洋光妻子胡晓平就该土地转包事宜重新签订协议，是对2009年11月7日原告王忠信与被告王洋光签订《人民调解协议书》转包事宜的合法变更，该协议依法成立，真实有效，且已经实际履行3年，双方当事人理应按照2015年协议约定履行各自义务。故原告王忠信要求被告王洋光、胡晓平履行《人民调解协议书》的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2015年4月17日原告王忠信与被告胡晓平就该土地转包事宜重新签订协议，协议约定承包期从2015年到2018年，证实该土地转包已到期，且二被告已实际耕种该土地，故原告王忠信要求被告停止侵犯其转包土地的诉讼请求本院不予支持。原告王忠信提供的证据不能证实被告胡晓平同意将该土地在2019年转包给原告的案件事实，且因2019年5月13日前该土地的实际管理人是宋宝海，2019年5月13日前该土地的投入损失应由宋宝海向二被告主张权利。故原告王忠信要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠信诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元由原告王忠信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郭卫民二〇一九年十一月六日书记员  刘双春