陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初1777号   原告：王宏卫，男，汉族，1970年8月16日出生，居民，。   委托诉讼代理人：赵民虎、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：左国荣，男，汉族，1972年8月20日出生，居民。   被告：山东骅骏物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。   法定代表人：杨梦，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐飞，系该公司员工。   被告：长春吉亿物流有限公司，住所地：（二期）59幢1单元1601号房。   法定代表人：王晶，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐飞，系该公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。   负责人：曹永军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马春冲、吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。   负责人：王兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。   原告王宏卫诉被告左国荣、被告山东骅骏物流有限公司（以下至判决主文前简称山东骅骏）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，并依原告申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安北京公司）、长春吉亿物流有限公司（以下至判决主文前简称长春吉亿）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告王宏卫的委托诉讼代理人赵民虎，被告山东骅骏、长春吉亿的共同委托诉讼代理人徐飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人相涛，被告平安陕西公司的委托诉讼代理人马春冲，被告平安北京公司的委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼，被告左国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。鉴于被告平安陕西公司与本案交通事故无关联，原告王宏卫申请撤回对被告平安陕西公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。   王宏卫向本院提出诉讼请求： 1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费29393.25元、住院伙食补助费720元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金待定，暂合计30113.25元；2.上述损失先由人寿保险公司在交强险范围内承担，超出部分由平安陕西公司在商业保险范围内赔偿，不足部分由左国荣和山东骅骏承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王宏卫变更诉讼请求为：原告王宏卫的医疗费29393.25元、住院伙食补助费720元（门诊留观4天、住院5天、每天80元）、营养费3000元（按60天、每天50元）、护理费7800（按60天、每天130元）、误工费19200元（120天、每天160元）、残疾赔偿金66638元（按XX镇居民计算，33319元×20年×10%）、被扶养人生活费1258.87元（10071元×5÷4×10%）、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2736元，共计135746.12元，由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安北京公司在商业险中予以赔偿，再不足的部分，由被告左国荣、被告山东骅骏、被告长春吉亿连带赔偿。事实与理由：被告左国荣驾驶陕VXXXXX号（临牌）的重型半挂牵引车与陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成陕AXXXXX号小型客车乘车人原告王宏卫受伤的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告左国荣负事故全部责任，原告王宏卫无责任。事故发生后，原告即被送往唐都医院治疗。后经原告了解，重型半挂牵引车的实际车主为山东骅骏，左国荣系山东骅骏的雇员，且该车在人寿保险公司处购有交强险，在平安北京公司处购有商业保险。   左国荣辩称，其是被告山东骅骏雇佣的司机，是给被告山东骅骏去四川成都送车的途中出的交通事故。其不承担任何责任，应由其所驾车辆的承保公司及被告山东骅骏承担相应的赔偿责任。   山东骅骏、长春吉亿辩称，山东骅骏通过竞标取得了陕汽汽车的运输经营权。长春吉亿与山东骅骏间签订了承包协议，长春吉亿从山东骅骏取得了车辆承运资格，承包协议约定，运输途中发生交通事故的一切责任由长春吉亿承担。是长春吉亿雇佣的左国荣，因两个公司在一个院子办公，左国荣对两个公司的关系不清楚，所以才说是山东骅骏雇佣的他。长春吉亿为涉案货车在平安北京公司投保了商业险，商业险为物流责任险，赔偿限额为30万元，保险合同约定绝对免赔的5000元已经在公司的商品车修车理赔时扣过，本案中不应再扣。对于原告的诉讼请求由长春吉亿承担。   人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。其公司仅为陕AXXXXX号小型客车承保了交强险，本次事故发生在保险期间，本次事故还有另一个伤者郑景阳，应给另一个伤者留一定的份额，其公司不负担诉讼费、鉴定费。   平安陕西公司辩称，经核实，涉案车辆陕VXXXXX号在平安北京公司投保的是承运人责任险，本案与平安陕西公司无关。   平安北京公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在其公司投保的是物流责任险，物流责任险中的第三者责任保险的保险限额为30万元，每次事故的绝对免赔额为5000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，其公司在保险限额内已赔偿93000元（已扣除绝对免赔的5000元）。其公司愿意在下余的207000元限额内对原告的合理、合法的损失进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、本案原告王宏卫提起的侵权诉讼是否合法   庭审中，原告向法庭提供了蓝田县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，该事故认定书记载：事故发生后王宏卫、左国荣、郑景阳间达成调解协议，协议约定：1. 陕AXXXXX号车车损以保险公司定损单为准以及车辆施救费；2. 陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车损以保险公司定损单为准；3.郑景阳、王宏卫医药费、误工费、护理费、营养费等；以上全部费用由陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方承担。原告王宏卫、被告左国荣、另一伤者郑景阳及警官兰战强在协议上签名确认。   被告平安北京公司表示：事故发生后，各方当事人在交警队主持下达成的调解协议，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，真实有效，对各当事人产生了约束力，各方当事人应遵守执行，侵权之债已转换为合同之债，如因履行本协议发生争议，应在调解协议各方当事人之间提起违约之诉，而不应向保险人提起侵权之诉，故应驳回原告的诉讼请求。   被告山东骅骏、长春吉亿表示：同意平安北京公司的意见。   原告王宏卫表示：法律规定当事人之间可以达成调解协议，也可以向人民法院起诉，不存在合同之债的问题。   事故发生后，事故各方当事人在交通警察的主持下达成的调解协议，约定本次事故所造成的车辆、人身损失全部由陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方承担。虽然该协议系王宏卫、左国荣、郑景阳三人的真实意思表示，且这三人及警官兰战强均在调解协议上签名予以确认，但是，由于左国荣系承运车辆方雇佣的一名司机，其在没有承运车辆方或者陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方授权的情况下与他人间达成了赔偿协议，协议约定陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方承担本次事故的全部赔偿责任，该协议的效力待定，只有在陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方追认后协议方能发生法律效力。直至原告王宏卫向本院诉讼前，陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方未向原告进行赔偿，说明陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车车方对于该协议并不认可，协议也就发生不了法律效力。原告王宏卫在自身的合法权益得不到保护的情况下向本院提起侵权诉讼，是合法的。   二、原告在药店购买左乙拉西坦片所支付的237元医药费票据能否认定的问题   庭审中，就请求的医疗费一节，原告向法庭提供了其在外边药店购买左乙拉西坦片、支付医药费237元发票一张，原告说明属抗癫痫用的药物。   被告左国荣未到庭亦未质证。   被告人寿保险公司表示：对真实性认可。   被告平安北京公司表示：不予认可，无医嘱，所治病与本次事故无关联。   被告山东骅骏、被告长春吉亿表示：该外购药发票是否有医生处方？是否与本次交通事故有关联？其余质证意见同两保险公司。   原告就该外购药发票虽未提供相应的医生处方或者医嘱，但是，原告对外购药的用途进行了说明，属抗癫痫的药。从原告提供的病案材料内容 “治疗经过：入院后予以积极术前准备，于2019年04月17日在全麻下行颅骨凹陷骨折整复术，术后予以抗感染、抗癫痫等治疗，目前症状好转，予以出院”可以看出，原告需要服用抗癫痫类药物，而且该药物有治疗癫痫的功效，故对于原告提供的该张外购药发票予以认定。   三、原告提供的鉴定费收款收据能否认定的问题   原告就请求的鉴定费一节向法庭提供了鉴定费收款收据一张。   除了到庭的人寿保险公司对其真实性表示无异议外，到庭的其余被告均表示：对合法性不认可，非正式票据。   原告提供的该收据虽然不具备证据材料的形式要件，但结合鉴定机构出具的鉴定意见书所记载的内容看，该票据与鉴定意见书相印证，属原告实际支出的费用，本院予以认定。   四、原告就其请求的误工费、护理费向法庭提供的证明材料能否认定的问题   原告就其请求的误工费一节向法庭提供了西安央宗建设工程有限公司出具的关于王宏卫的任职通知、西安央宗建设工程有限公司的营业执照、西安央宗建设工程有限公司出具的关于王宏卫误工及收入情况的证明。   原告就其请求的护理费一节向法庭提供了西安央宗建设工程有限公司出具的关于其妻子误工及收入情况的证明。   同时，针对请求的误工费、护理费，原告还提供了西安央宗建设工程有限公司出具的有关原告王宏卫及其妻子祝某某于2018年10月、11月、12月及2019年1月、2月、3月的工资表及其二人的结婚证和房产证。   上述证明材料均加盖有公司的公章，除了公司营业执照、任职通知、结婚证、房产证外其余证明材料均有经手人签名。   原告王宏卫的任职通知记载：因公司业务发展及工作需要，经公司高层研究决定聘任王宏卫同志为总经理职务，负责央宗建设的全面工作等。   西安央宗建设工程有限公司的营业执照记载：该公司的法定代表人为王宏卫，公司成立于2014年3月20日，等。   西安央宗建设工程有限公司出具的关于王宏卫误工及收入情况的证明记载：王宏卫系单位正式员工，担任总经理职务。月收入为人民币伍仟元。王宏卫因交通事故误工，2019年4月13日至2019年8月30日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币贰万贰仟捌佰叁拾叁元，等。   西安央宗建设工程有限公司出具的关于祝某某误工及收入情况的证明记载：祝某某系单位正式员工，担任出纳职务。月收入为人民币肆仟元。祝某某因王宏卫交通事故需要照顾误工，2019年4月13日至2019年8月30日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币壹万捌仟贰佰陆拾柒元，等。   西安央宗建设工程有限公司出具的有关原告王宏卫及其妻子祝某某的工资表记载：王宏卫每月工资为5000元、祝某某每月工资为4000元。   被告平安北京公司表示：对结婚证、房产证、任职通知无异议，对两份误工证明不予认可。依照民诉法司法解释，单位出具的证明必须由单位负责人和经办人的签章，缺乏形式要件。工资表不予认可，没有财务人员的签字，其中王宏卫工资达到个税的起征点，未提交纳税证明，实发金额栏处没有领取工资人的签名，对工资证明真实性不认可。   被告人寿保险公司表示：同意平安北京公司的意见。经核实，西安央宗建设工程有限公司是由原告王宏卫持股51%、祝某某持股49%，工资表应当具备证据材料的形式，工资应当提交至少一年以上的银行流水。   被告山东骅骏、长春吉亿的质证意见为：同两个保险公司意见。   原告提供的公司营业执照，人寿保险公司经核实公司属实。原告提供的两张有关其本人及其妻子祝某某的误工、收入证明，加盖有公司公章，有人事劳资部门工作人员的签名，具备证据材料的形式要件。原告提供的六张由西安央宗建设工程有限公司出具的有关其本人及其妻子祝某某的工资表，加盖有公司公章，有公司总经理即原告及公司财务会计庞琳娜的签名，亦具备证据的形式要件。以上证据相互印证，可以证明原告及其妻子祝某某的误工情况及因本次交通事故减少的收入情况，本院予以认定。至于各被告主张的原告王宏卫的工资5000元达到了法定的纳税起征点以及其是否纳税的问题，属国家税务机关管理的问题，非本案处理的范围。   五、原告就其请求的被扶养人（其母亲）生活费一节向法庭提供的蓝田县玉山镇山王村民委员会的证明、其母亲刘某某的身份证和户口本能否认定的问题   原告就其请求向法庭提供了蓝田县玉山镇山王村民委员会证明、刘某某的身份证和户口本。   其中，蓝田县玉山镇山王村民委员会的证明记载：XX村XX组村民王宏卫，男，出生年月1970年8月16日。母亲刘某某，出生年月1935年6月2日，父亲王某某已去世，两人共生育四个儿子，长子王侃处，二子王宏斌，三子王宏安，次子王宏卫。   刘某某的户口簿记载：户别：居民家庭户口 户号：274004919户主姓名：刘某某 住址：西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，等。   被告人寿保险公司的质证意见为：真实性认可，关系证明应当由户籍派出所出具证明，并没有提交被扶养人有无生活来源的相关证据，是否属于退休人员性质。   被告平安北京公司的质证意见为：对以上证据真实性认可，无异议。   被告山东骅骏、长春吉亿的质证意见为：同人寿保险公司意见。   原告提供的上述证明材料相互印证，可以证明原告主张的被扶养人刘某某的情况，且根据我国现阶段公民户籍管理制度，原告的母亲刘某某只有属蓝田县XX镇XX村XX村XX小组的村民，方能取得该村组村民的户籍，故原告的母亲刘某某的身份应认定为农村居民。如果被告人寿保险公司、被告山东骅骏、被告长春吉亿怀疑原告的母亲属退休人员身份、有生活来源的话，依照民事诉讼证据规则，各被告应当承担相应的举证责任。故对于原告提供的上述有关被扶养人生活费一节证明材料本院予以认定。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定下列案件事实：   2019年4月13日10时40分，被告左国荣驾驶陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车，沿107省道由东向西行驶至玉山大桥下十字路口时，因未让右方道路的来车先行，并因操作不当驶入左侧车道避让，适逢郑景阳驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车由北向南通过十字，两车发生碰撞，造成陕AXXXXX号小型客车驾驶人郑景阳、乘车人王宏卫受伤、两车受损的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告左国荣负事故的全部责任，郑景阳、王宏卫无责任。   事故发生后，原告王宏卫被送往军大唐都医院急诊科治疗至2019年4月17日，出科诊断：1.急性颅脑损伤 左侧顶骨凹陷性骨折 脑挫伤 2.左眼眶壁骨折 3.左手中指、左小腿软组织伤 4.高血压 处理意见：急诊科抢救治疗，收住脑外科。 2019年4月17日至4月22日，原告王宏卫在军大唐都医院脑外科三病区住院治疗5天，诊断为颅骨凹陷性骨折（顶骨左侧）。治疗经过：入院后予以积极术前准备，于2019年4月17日在全麻下行颅脑凹陷骨折整复术，术后予以抗感染、抗癫痫等治疗。出院医嘱：1.出院带药：无；2.给病人的建议：继续康复治疗；3.健康教育：注意休息，避免劳累；4.复诊时间：一月后门诊复诊。原告在军大唐都医院治疗支付门诊及住院医疗费合计29156.25元。2019年4月21日，原告在外边药店购买抗癫痫药左乙拉西坦片一盒，支付医药费237元。   诉讼中，原告王宏卫就其本次事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用申请司法鉴定。   本院经西安市中级人民法院进行了委托。2019年8月26日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴 [2019]临鉴字第2210号司法鉴定意见书，结论为：1.王宏卫颅骨凹陷性骨折整复术后属十级伤残；2.王宏卫的后续治疗费用约需人民币叁仟元；3.王宏卫的护理期限为60天；4.王宏卫的误工期限为120天；5.王宏卫的营养期限为60天。原告支付鉴定费2736元。   原告王宏卫与其妻祝某某于2014年3月20日注册成立了西安央宗建设工程有限公司，该公司位于蓝田县XX镇XX园XX路XX号。原告王宏卫与其妻祝某某自2009年11月至今一直在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户居住。   被告山东骅骏通过竞标的形式取得陕汽汽车的运输经营权。   2018年7月8日，被告山东骅骏与被告长春吉亿授权委托的公司员工杨志签订了商品车运输合同，合同约定：乙方（承运方，即杨志）接受甲方（山东骅骏）委托，承接为甲方运送商品车业务，乙方应按甲方指定到达时间和目的地，自行组织司机等相关人员，将商品车安全、及时、完好运送至甲方指定地点交货；合同有效期2018年7月8日至2019年6月30日；乙方及乙方所属司机因违规发运、（发生交通事故等）侵害第三方权利等行为，或导致自身伤亡时，如致使甲方遭受损失的，该损失全部由乙方承担，如甲方已直接对外或对司机赔付，则有权向乙方追偿，追偿范围包括但不限于实际损失、律师费、交通费、诉讼费、保全费等；   被告左国荣驾驶的陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车登记在被告山东骅骏名下。山东骅骏为该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间为2019年4月10日至2019年4月17日。本次事故发生在保险期间。   被告长春吉亿与被告平安北京公司于2018年8月18日签订了长春吉亿2018—2019年度商品车驾送运输保险协议，协议约定：长春吉亿为其运送的车辆在平安北京公司投保了物流责任险，其中第三者责任保险约定：每辆车每次事故赔偿限额人民币30万元；每次事故绝对免赔额为人民币5000元；等。涉案的陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车属被告平安北京公司承保的车辆，且事故发生在保险期间。被告左国荣受长春吉亿雇佣驾驶陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车运送车辆去往四川成都途中发生的交通事故。   本起事故另一伤者郑景阳亦诉讼至本院，经本院审理查明，郑景阳因本起交通事故造成的人身损害为：医疗费项下费用合计54669.86元（含医疗费43009.86元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、后续治疗费8000元），伤残费项下费用合计32080元（含护理费8080元、误工费24000元）。   本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。被告左国荣违章驾驶机动车发生交通事故致原告王宏卫受伤，道路交通管理部门认定左国荣负事故的全部责任、原告王宏卫无责任，因该起交通事故给原告王宏卫造成的人身损害，被告左国荣依法应负民事赔偿责任。被告左国荣受被告长春吉亿雇佣而驾驶陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车运送车辆去往四川成都途中发生了交通事故，依照相关法律规定，被告左国荣对原告王宏卫依法承担的民事赔偿责任应由被告长春吉亿承担，被告左国荣对于本次交通事故的发生有重大过错，其应当与被告长春吉亿对原告王宏卫的人身损害承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆陕VXXXXX号（临牌）重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告平安北京公司投保了物流责任险（包含了第三者责任保险），依照相关法律规定，原告王宏卫因本次交通事故造成的人身损害，首先，由被告人寿保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分，由被告平安北京公司在承保的物流责任险中第三者责任保险的赔偿限额内依照所承保的车辆方在事故中的责任大小（负事故全部责任）予以赔偿，仍有不足的部分，依照被告山东骅骏与被告长春吉亿间签订的合同约定以及相关法律规定，由被告左国荣、长春吉亿承担连带赔偿责任。鉴于本起交通事故共造成王宏卫、郑景阳二人受伤，故对于两伤者所造成的人身损害，保险公司在具体理赔时，应在赔偿限额内按比例进行赔付。   原告王宏卫诉请的各项损失依照查明的事实结合相关法律规定予以判处。原告诉请的医疗费，根据其提供的病案、检查报告单、票据并结合前述分析认定为29393.25元，原告亦请求赔偿29393.25元，应予支持。被告人寿保险公司主张向受害人垫付了医疗费，原告不认可，人寿保险公司未提供相应的证据，本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费720元，根据其治疗的实际天数并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应予支持。原告请求的营养费，结合鉴定机构的鉴定意见、原告在事故中的损害后果及当地的经济状况，按60天、每天30元判处，营养费为1800元。原告依据鉴定意见书请求后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费一节，根据原告在事故中损害的程度、护理人员的误工情况、鉴定机构的意见及原告对护理的依赖程度等综合判处，按两个月、每月4000元计算，为8000元，原告实际请求7800元，系对其权利的处分，依法应予准许。原告请求的误工费一节，根据鉴定结论误工期限120天、原告提供的误工证明计算原告每天因误工而减少的收入为166.67元，原告的误工费理应为20000.4元，原告实际请求按每天160元计算误工费，系原告对其权利的处分，依法应予准许，故原告的误工费按120天、每天160元计算，为19200元。原告请求的残疾赔偿金一节，根据原告提供的居住证明及原告实际在外经营公司之事实，原告请求按照XX镇居民标准计算，符合法律规定。原告的残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上年度全省XX镇居民人均可支配收入标准、原告的年龄、评定的伤残等级计算，为66638元。原告亦请求66638元，应予支持。原告请求的精神抚慰金2000元，结合原告身体的伤残程度、对原告精神伤害的程度，依法予以支持。原告请求的其母亲生活费一节，根据原告母亲的身份、年龄、生活费来源、扶养人数及原告因事故所造成的伤残等级等综合考虑，原告请求1258.87元，符合法律规定，依法予以支持。依据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告王宏卫的残疾赔偿金为67896.87元。综上，原告王宏卫因本次交通事故造成的人身损害：医疗费29393.25元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费19200元、护理费7800元、残疾赔偿金67896.87元、精神抚慰金2000元。以上费用中，属交强险医疗费项下的费用有医疗费29393.25元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费3000元，费用合计为34913.25元，属交强险伤残赔偿金项下的费用有误工费19200元、护理费7800元、残疾赔偿金67896.87元、精神抚慰金2000元，费用合计为96896.87元，两项费用共计131810.12元。对于上述费用，由被告人寿保险公司在其承保的交强险赔偿限额内根据本案原告王宏卫、另一案原告郑景阳的损害数额按比例予以赔偿，经计算，被告人寿保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告王宏卫3897.30元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告王宏卫82640.06元，即被告人寿保险公司合计赔偿原告王宏卫86537.36元，下余的45272.76元，由被告平安北京公司在承保的物流责任险中第三者责任保险的赔偿限额内予以全额赔偿。鉴于两保险公司已足额承担了原告王宏卫的人身损失，故被告左国荣、被告长春吉亿对原告王宏卫不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：   一、原告王宏卫的医疗费29393.25元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费19200元、护理费7800元、残疾赔偿金67896.87元、精神抚慰金2000元，合计131810.12元。限自本判决书生效后十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告王宏卫86537.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王宏卫45272.76元；   二、驳回原告王宏卫要求被告山东骅骏物流有限公司、被告左国荣、被告长春吉亿物流有限公司承担赔偿责任之诉讼请求；   三、驳回原告王宏卫的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元、鉴定费2736元（原告王宏卫已预交），共计3914元，由被告左国荣、被告长春吉亿物流有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李国武   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静      二〇一九年十一月二十二日     书记员  刘    佩          1