中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初404号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人卢振明（曾用名卢大明），男，1958年3月30日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无固定职业，住天津市滨海新区。1984年5月12日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月10日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 指定辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉﹝2019﹞300号起诉书指控被告人卢振明犯合同诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、杜占婷出庭支持公诉，被告人卢振明及指定辩护人李晶到庭参加诉讼。本案因重大复杂，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年3月份，被告人卢振明以给被害人曹某1找船运送砂石料为由，骗取曹某1信任，后谎称需要先交纳96000元调船费，并表示钱到账后3日内船就会到位。2017年3月15日，曹某1向卢振明提供的其儿子卢某2的农业银行账户62×××62内转账96000元。钱到账后卢振明让卢某2将所得钱款全部取现交给其，并于2017年3月底在山东省滨州市无棣县参与赌博时将钱全部输掉。 2.2017年5月份，被告人卢振明以帮助被害人王某1从大连购买13000吨石子，并找船将石子从大连运至滨州为由骗取王某1信任，后卢振明称需要先支付货款468000元才给王某1找船发货。5月16日，王某1向卢振明提供的侯某1农业银行62×××79账户转账468000元。5月17日至20日期间，卢振明让侯某1将468000元全部取出交到其手中，卢振明未找到运输的船只，且未将货款转账到石子厂购买石子，并给中间人尹某发送货已装船驶离港口的视频欺骗尹某、王某1。后王某1经人联系上大连市国庆石子厂，发现卢振明未购买石子装船发现被骗，再联系卢振明时卢振明的手机号已打不通，2017年5月底，卢振明在山东省滨州市无棣县参与赌博后将468000元货款全部输掉。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人曹某1、王某1陈述、证人侯某1、尹某等人证言、检查、辨认笔录、视听资料、被告人卢振明供述等证据。公诉机关认为，被告人卢振明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，价值564000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人卢振明辩解称其行为不构成合同诈骗。其辩护人提出的辩护意见：1.公诉机关指控的第一项合同诈骗罪，仅依据被害人曹某1陈述，无关键证人崔某、金某1证言加以印证，不能排除被告人卢振明还在为双方约定而积极履行的可能，该起指控不能成立。2.公诉机关指控的第二项合同诈骗罪，从公诉机关提交的证据看，被告人卢振明确实为履行与王某1的约定进行了找船的实质性努力，只是由于不可知的因素没有及时完成承诺，事后也没有逃逸，只是因个人赌博等经济原因没及时归还涉案货款，不能排除其有继续履行的可能，该项指控事实不清，证据不足，不能成立。 经审理查明： 一、合同诈骗 2017年5月份，被告人卢振明以帮助被害人王某1从大连购买13000吨石子，并找船将石子从大连运至滨州为由骗取王某1信任。卢振明、侯某1与尹某、王某2、蒋某一起去大连市瓦房店市长兴岛国庆石子厂考察石子质量后，卢振明称船已找到，先支付货款468000元就可以装船发货。5月16日，王某1向卢振明提供的侯某1农业银行62×××79账户转账468000元。5月17日至20日期间，卢振明让侯某1将468000元全部取出交到其手中，卢振明未找到运输的船只，且未将货款转账到石子厂购买石子。其间，卢振明给中间人尹某发送货已装船驶离港口的视频欺骗尹某、王某1。后王某1经人联系上大连市国庆石子厂，发现卢振明未购买石子装船发现被骗，再联系卢振明时卢振明的手机已打不通。 另查明，被害人王某1与被害人邱某系合伙关系，468000元王某1出资234000元，邱某出资234000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）被害人王某1陈述，2017年5月底前的一段时间，其经营的公司需要购进一批石子，其联系尹某帮忙购买石子，尹某通过朋友联系了天津塘沽叫卢某1和侯某1的。2017年5月14日，卢某1和侯某1来过滨州，其和尹某、邱某同卢某1和侯某1一块吃的饭，吃饭时卢某1说海运石子必须先找好船，船是最重要的，找好船后付石子钱，运费是等着将货送到目的地先不卸货，付完全部运费后再卸货。船和石子都由卢某1负责找，其和卢某1商定的石子价格是58元/吨，其中料的价格为36元/吨，运费为22元/吨，其一共需要1.3万吨，总价大概80万元。卢某1说先打上468000元石子款，就能装船，两天内货就能到。后来，尹某和王某2同卢某1、侯某1一起去大连那边的石子厂考察过。5月16日中午，尹某给其打电话说石子质量看好了，卢某1已经找好了船，打了钱才能发船，船会在两天之后到达大连，装上货大约两天左右就可以到滨州卸货了。其通过经营的山东滨盛电力建设有限公司账户向侯某1尾号7179账户转款468000元。468000元是其和邱某一起出的，一人一半。打完款后其联系卢某1发货，卢某1一开始说船到了，因查的严加天气原因没法发船，又拖了两天，又说有整治，船暂时开到黄骅港了，后来再联系就找各种理由不给卸货。其联系了大连那边的石子厂，石子厂说卢某1根本没给他们打钱。其再联系卢某1和侯某1，就光拖着，电话也时通时不通的。尹某曾给其发过一个视频，说是卢某1发给尹某的，说视频中的船就是给其运石子的船，等着装石子了。这个视频中的船上有船号，后来通过打听得知，视频中的船整个5月份都在浙江海域附近，根本没来过渤海海域，而且那只船是拉集装箱的，也无法拉石子。 （2）被害人邱某陈述，2017年3月份，因需要车辆，朋友推荐了卢某1，其让尹某和卢某1联系。5月份，其和王某1做生意需要从大连海运石子，尹某说卢某1是做这个的，可以试试，后来都是尹某全权办理这件事。卢某1和一个瘦子来滨州无棣看过港口，一起吃饭时卢某1说船很熟，港口很熟，石子厂也很熟，想做这单生意很容易。后来这单生意怎么做的其不清楚了，是其和王某1委托尹某办理的。其和王某1是合伙关系，被骗的468000元一人一半。 2.证人证言 （1）尹某证言，平时大家都叫其四叔或四哥。2017年3月份，因公司业务通过邱某认识了卢某1，并添加了微信。四月底五月初的时候，其在办公室里给卢某1打电话问卢某1忙啥了，卢某1说在大连往船上装石子准备发往山东。当时邱某和王某1一直通过天津的陈刚操作着船的事，运输船一直没有落实。其就将卢某1从大连往山东运石子的事跟邱某说了。邱某让其联系卢某1谈合作的事情。过了两天其和王某1、王某4一块去天津塘沽找的卢某1，当时卢某1一位姓侯的朋友也在。卢某1说看看码头可不可靠，第二天卢某1和姓侯的一块来的沾化，去看了看沾化码头，没什么问题，中午其和邱某、王某1、王某4与卢某1、姓侯的一块在青藤苑吃的饭。吃饭的时候还谈了价格问题，定住是58元/吨到码头，包括料钱和运费，还互相留了电话。吃完饭第三天，其和公司一个叫涛的，还有其朋友蒋某一块开车去塘沽接上卢某1和姓侯的，一块去的大连长兴岛一个石子厂。一块看了看石子，质量没问题，但是没定什么船，因为卢某1说当时没有合适的船。第二天卢某1还领着其转了一下别的料场就接着往天津赶。到了天津在饭店吃饭时，卢某1去外边接了个电话，回来跟其说定好了一只13000吨的海船，想操作就赶紧打款，钱到了船就从塘沽往大连赶，三天后就可以到山东。其就跟王某1联系，说卢某1找了一只13000吨的海船，想要石子得先打上468000元石子钱，船才能去大连拉货。后来姓侯的跟卢某1说钱已经到账了，其就回滨州了。回滨州后一直打电话催促卢某1，前三天卢某1一直保证三天后见到货，三天后又说海上风大，船不敢走。5月23日左右，卢某1说遇到点麻烦事，始终不答复船和石子的事。其想见卢某1也没有见到，又过了几天卢某1就不接电话了。后来卢某1换了个手机号联系过其，过了两天又不通了。卢某1从微信上给其发过一个小视频，卢某1打电话说船已经装货发出来了，拍个视频让其看一下船记住船号。其把视频发给了王某1，王某1说怎么看不到石子，后来王某1打听了，船根本不在渤海海域。 （2）王某2证言，2017年5月份，其和尹某还有尹某一个朋友一起去天津和老卢还有一个瘦子见面，见面后一起去了大连。老卢带着其一起去了石子厂，石子厂是一个微胖的中年妇女接待的，尹某看完后认为质量可以，就定住要这家厂里的石子。老卢说想要石子必须先找好船进行运输，老卢说手上有资源，负责找船。回天津的路上，老卢一直打电话联系船，到了天津在饭店吃饭的时候，老卢出去接了一个电话后说，船已经找好了，是一条13000吨的海船，需要先打钱，打钱之后船才能出发去大连，三天之后就可以在滨州卸货。尹某听完后才给王某1打的电话，老卢让王某1将钱打到了和老卢一起的那个瘦子的账户上。其回到滨州三天后，货没到滨州，尹某联系老卢，老卢就以海上风大、查的严等理由推脱，过了几天电话就不通了。 （3）蒋某证言，2017年5月15日，尹某叫其一起出发帮忙开车，其和尹某还有一个叫涛的一起去天津找老卢和一个瘦子，见面后一起开车去了辽宁省长兴岛，老卢带着去了一家石子厂，是一个微胖的中年妇女接待的。看完石子后，第二天返回天津，一起在天津吃的饭，吃饭时老卢对尹某说，都弄好了，让尹某赶紧打货款，货款打过来就可以装船发货了，只是打货款，运费到港再付。 （4）侯某1证言，2017年5月初的一天上午，卢某1给其打电话，说是山东滨州来了三个人谈海运石子的生意，卢某1领着三个男的到其家中谈的，其中有个男的都称呼“四哥”。过了三天左右，卢某1让其开车一起去滨州看看码头，四哥领着两个人和其汇合后一起去了无棣港的码头看了看，看完后中午一起吃的饭。又过了几天，四哥和两个人开车来天津塘沽接上其和卢某1，由卢某1带路一起去了大连市长兴岛上的一家石子厂。看了石子后，四哥认为质量可以。都上了车后，卢某1和四哥商量石子运输需要的船，船由卢某1负责，船找好后再说打货款运输的事情。从大连回来的当天，卢某1跟其要银行账号，让对方把钱打到其账户上。钱收到后，卢某1让其先取了29万元现金，过了两天又取了2万元和158000元现金，现金都给了卢某1了。 （5）滕某证言，2017年五六月份左右，卢某1领着一个40岁左右的男子在大连长兴岛一个酒店住下了，给其打电话让其去酒店找他，其去了后卢某1说想海运石子，让其帮忙联系大港码头，看能不能便宜一点。过了七八天，其联系码头后告诉卢某1，卢某1说到时候再联系。2017年春节后，卢某1没有让其帮忙找过船海运石子。 （6）应某证言，其在大连市瓦房店市长兴岛国庆石子厂负责出货，对卢某1、卢振明没有印象了，手机中存的卢老板133××××2578手机号也没有印象了。其石子厂不接受预定，一般是买家先找到船，然后给其打货款，其发货。2017年五六月份，有人向其打听过卢老板或老卢是否向其订过货，其告诉人家不接受预定。 （7）李某2证言，2017年4月份，其开始干海运石子的生意，王某1和邱某合伙往山东运石子，主要是王某1跟其联系。应该是4月底，当时大连市举行国际马拉松比赛，在海边跑步不让跑船了，后来环保部来检查，更不让跑了，那时没有船可以搞运输，到了6月底才让跑的船。后来王某1跟其说出事了，让其帮忙找卢某1。5月中旬的石子价格是36元/吨或38元/吨，价格很透明，王某1当时说卢某1说的石子价格比其说的一吨低2元，这根本不可能。王某1还说要了13000吨石子，卢某1给其找了一条船就能装下，这更不可能。当时拉13000吨的大船都是拉集装箱的，还没有拉石子的，当时拉石子的大船也就六七千吨。 3.书证 （1）山东省农村信用社电子回单，载明2017年5月16日，王某1通过山东滨胜电力建设有限公司尾号4291农信社银行账户向侯某3尾号7179农业银行账户转款468000元。 （2）侯某1农业银行交易明细清单及借记卡产品资料查询，载明侯某1尾号7179农业银行账户分别于2017年5月16日、5月17日、5月20日取现金3000元、290000元、175000元，合计468000元。 （3）刑事判决书，载明被告人卢振明因犯盗窃罪于1984年5月20日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年。 （4）常住人口登记表，载明被告人卢振明于1958年3月30日出生。 4.检查、辨认笔录 （1）手机检查笔录，经检查尹某的手机，其与卢振明微信聊天记录显示，卢振明于2017年5月20日20:45分向其发送了一条船在港口的小视频，尹某于2017年5月22日上午6时7分向卢振明发送“船到了么”的信息。尹某于2017年5月19日上午9时30分许，还向卢振明发送过无棣县马山子镇滨州港西港的地图坐标。 （2）王某1、邱某、尹某、侯某3、滕某辨认笔录，经辨认卢振明就是其所说的卢某1。 （3）王某2、蒋某辨认笔录，经辨认卢振明就是其所说的老卢。 5.侯某1银行取款录像，记录了侯某1于2017年5月17日、5月20日在银行取现金的情况。 6.发破案经过，载明被告人卢振明到案情况。 7.被告人卢振明供述，2017年5月上旬，滨州姓尹的客户想购买石子，其告诉姓尹的，买石子之前要先找到能卸货的港口。其和侯某1一起来滨州无棣看了港口，一起在滨州吃了饭就回了天津。过了二三天，姓尹的带着两个小伙子去天津找其，其让他们去了侯某1家里谈的。又过了三四天，姓尹的带着俩小伙子去天津接上其和侯某1一起去了大连市瓦房店长兴岛的一家石料厂，应姐带着看的石子质量。回到天津在饭店吃饭的时候，姓尹的说想在应姐的石料厂购买石子，需要1万多吨。其让姓尹的把钱打到了侯某1的银行卡上，其让侯某1取现金29万元和178000元，其给了侯某19000元，剩余的侯某1都给了其。 关于公诉机关对被告人卢振明称需要先支付货款468000元才给王某1找船发货的指控，本院经审查认为，虽然被告人卢振明辩解称，其告诉姓尹的可以找13000吨的海船，其让对方先把钱打到侯某1账户上再找船，但被害人王某1陈述、证人尹某、王某2、蒋某、侯某1证言相互印证，能够证实卢振明明确告知尹某船已经找好了，打货款后就可以装船发货。公诉机关该指控，本院予以变更。 二、公诉机关指控被告人卢振明诈骗曹某1的部分 2017年3月份，被告人卢振明以给被害人曹某1找船运送砂石料为由，让曹某1先交纳96000元调船费，并表示钱到账后3日内船就会到位。2017年3月15日，曹某1向卢振明提供的其儿子卢某2的农业银行62×××62账户转账96000元。钱到账后卢振明让卢某2将所得钱款全部取现交给其，其并未给曹某1找到船，也没有将款项退还给曹某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人曹某1陈述，2017年3月13日左右，其想租两条货运船从大连向山东运输砂石料，其就给大连金州区拉树山码头的老板王某5打电话，问王某5能不能找几条船。大约过了两天后，王某5说他朋友卢某1是管调船的，从上海给其调过来两条船，他们把价格和定金谈好了，运费是每吨13元，给船12元，剩下的1元是卢某1的利润，王某5说让出96000元的定金。3月15日左右，其和卢某1通了电话，卢某1说船是从上海调来的，其当时表示把定金打给上海的船老板，卢某1让把钱打给他，并约定打完钱3天后船到大连。卢某1把他女儿卢某3和儿子卢某2的账号告诉了其，其把96000元打过去了。卢某1从3月18日开始就说船马上到，其经常给卢某1打电话，卢某1说等一天就到了。3月27日，其给卢某1打电话，让卢某1把钱退给其，卢某1也是一直拖延，其跟王某5说一直等不到船，王某5说跟卢某1联系了，让卢某1打给其，卢某1也一直没打钱。一直等到4月9日船还没到，其给卢某1打电话，卢某1不接电话，其给王某5打电话，王某5给卢某1打电话，卢某1也不接电话，其感觉被骗了。 2.证人证言 （1）王某5证言，其不认识叫卢振明的人，其认识卢某1和曹某1，卢某1是天津人，2015年卢某1从码头上走货时认识的，其只知道卢某1从港口码头给人家走货发石子。2017年三四月份，曹某1刚开始运输石子找不到船，当时给其打电话让帮忙联系，其是干码头的也联系不上，正好卢某1在其码头上，卢某1听到这件事后，就说可以帮忙联系船。其就介绍卢某1和曹某1认识了，具体怎么联系的其不清楚。过了几天后，曹某1联系其说卢某1让他先给10万元左右的费用，卢某1收钱后船也没给找到，让其打电话帮忙联系。其刚开始联系卢某1还接电话，光找理由往后拖，后来就不接电话了。 （2）李某1证言，2017年3月份，卢某1给其打电话说要调船，让其从长江水域调两只船去大连拉矿石到黄骅。其就联系了崔某，其将卢某1想要调船的事告诉了崔某，让卢某1和崔某直接联系。崔某通过关系找到了长江水域的一个船主金某1，崔某和金某1一起去大连的码头与卢某1见面，其没有去，见了面怎么谈的其不清楚。崔某、金某1与卢某1在大连见面后一起去了天津塘沽的一家宾馆，其也去了宾馆汇合。在宾馆里，卢某1说崔老板、金老板调两条船过来，卢某1负责找活，肯定能找到。金某1说调船没问题，一只22000吨的，一只15000吨的，但是卢某1不能打一个空头支票。船从长江水域过来成本太高，让卢某1先付10万元定金才过来。卢某1说没钱没法付。最后卢某1和金某1签了个协议，签完后就都离开了，后来卢某1没有付定金，也没再找其要过船，金某1也没派船过来。卢某1与金某1签订的协议主要包含两方面的内容，一是只要卢某1付了10万元定金，金某1就发船，不付定金就不发船；二是金某1的船是内河船，按规定不允许出海作业，如果船在海上出现问题，由卢某1负责。 3.书证 （1）曹某1中国农业银行卡交易明细清单，载明2017年3月15日，曹某1通过其尾号7163农业银行账户向卢某2尾号5871账户转款96000元。 （2）借记卡产品资料查询，载明卢某2尾号5871农业银行账户于2017年3月15日销户。 4.辨认笔录 （1）王某5辨认笔录，经辨认卢振明是帮曹某1找船的卢某1。 （2）李某1辨认笔录，经辨认卢振明就是其所说的卢某1。 5.被告人卢振明供述，2017年3月份，王某5给其打电话问其是否有船，说是潍坊寿光的曹某1需要找船运砂石料，王某5直接让曹某1给其打电话联系，其和曹某1都是电话联系，有事情需要进行沟通都是通过王某5。曹某1说需要两条船，其就帮忙联系船，其联系了李老板，李老板又帮忙联系了一个姓崔的，姓崔的又联系到了金老板，其一起去了大连王某5的码头上见的面，金老板能出两条船，都是长江流域的。后来一起回了天津的塘沽，其与李老板、姓崔的、金老板在一家宾馆里签的订船合同，签完合同后大家就都离开了。其给王某5打电话说船已经找好了，但是需要调船费96000元，这个费用必须先打，船才能从长江流域开过来。其跟王某5定好的是每吨运费13元，船的运费是每吨12元，其和李老板赚1元的差价。王某5把这个事情告诉了曹某1，曹某1直接打电话要银行账户，其把其儿子卢某2的账户发了过去，曹某1直接把钱打到卢某2的账户上了。其让卢某2把钱全部取现给了其，后来金老板说长江流域行情好，先干段时间再开过来，其就先把钱留在自己手里了。 关于公诉机关对被告人卢振明骗取曹某1信任，后谎称需先交纳96000元调船费的指控，本院经审查认为，被害人曹某1陈述、证人李某1证言、被告人卢振明供述，能够认定被告人卢振明通过李某1、崔某找到了船主金某1，并签订了订船合同。被告人卢振明向金某1订的船不排除是为曹某1找的船。同时，船从长江流域调往大连先支付一部分费用符合交易习惯，且证人李某1证言也证实金某1同意调船需先付10万元定金，不排除被告人卢振明让曹某1支付96000元调船费是为向金某1支付调船的定金，现有证据不能认定被告人卢振明采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取曹某1支付96000元调船费。公诉机关该指控，本院不予确认。 关于公诉机关对被告人卢振明第一项指控中其于2017年3月底在山东省滨州市无棣县参与赌博时将钱全部输掉和第二项指控中其于2017年5月底在山东省滨州市无棣县参与赌博后将468000元货款全部输掉的意见，本院经审查认为，证人张某、邢某、王某3证言仅能证明卢振明在无棣参与过赌博，不能证明其赌博输掉了96000元和468000元。仅凭其供述不能认定其将96000元和468000元全部赌博输掉了。公诉机关该指控，本院不予确认。 本院认为，被告人卢振明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的第二项犯罪罪名及主要事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人卢振明第一项合同诈骗罪的指控，本院认为，现有证据不排除卢振明确实为曹某1寻找船只付出了实际行动并找到了船只，其要求曹某1支付96000元调船费是为向金某1支付定金，现有证据不能认定其采用虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗曹某1向其支付96000元调船费，也不能认定其要求曹某1向其支付96000元调船费时即具有非法占有的目的。综上，本院认为，公诉机关指控被告人卢振明第一项合同诈骗罪事实不清，证据不足，本院不予确认，对被告人卢振明及其辩护人所提不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人卢振明及其辩护人所提第二项不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，本院认为，尽管被告人卢振明为王某1购买石子进行了商谈并实地考察了石子质量和订货渠道，为履行合同进行了准备，但是王某1购买石子关键不是石子的货源问题，而是找到船将石子从大连运到滨州的运输问题。从证人应某证言及被告人卢振明供述看，被告人卢振明对购买石子需先找到运输船只，卖方才接受货款是明知的，结合证人李某2证言，当时找海船运输石子非常困难，被告人卢振明也明知找船比较困难。从被害人王某1陈述，证人尹某、王某2、蒋某、侯某1证言看，卢振明当时让尹某给其打货款时是明确告知尹某船已经找好了，打货款后就可以装船发货，但是其并没有找到货船，并且事后还向尹某发送船只在码头的小视频拖延时间。故其在履行合同过程中，虚构已找到运输石子船只的事实，骗取被害人王某1向其转款后逃匿，能认定其具有非法占有目的，符合合同诈骗罪的犯罪构成，对其辩解及辩护人辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢振明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人卢振明退赔被害人王某1、邱某468000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  于广文 人民陪审员  孙长青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王宁宁