安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2996号上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，安徽伟诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：缪某1，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪永好，女，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系缪某1女儿。上诉人陈某因与被上诉人缪某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销原判，依法改判缪某1按1/3支付其土地补偿款24935元；2、将其的承包地从缪某1处分割出来；3、一、二审诉讼费用由缪某1承担。事实和理由：1、一审法院认定部分事实错误。2016年农村土地重新进行确权，缪某1以户主名义取得了面积为13.93亩的农村土地承包经营权，家庭成员为缪某1、包志芳、缪某3、缪某2。其认为这四个人并不都是拥有承包地，其中缪某1和缪某2有承包地，包志芳和缪某3没有承包地，包志芳是2009年4月14日户口迁入缪某1处，缪某3是2013年9月6日入户缪某1处，包志芳和缪某3落户时己过了二轮土地承包时间。其××××年××月××日与缪某1结婚，结婚时户口就迁入缪某1处，其娘家原户籍地（明光市石坝镇包集村李洪岗村民组）在二轮土地承包时没有分给其承包地。××××年××月××日婚生女缪某2出生，1996年8月30日，二轮土地承包时，缪某1以户主取得三口人的土地，这三个人显然是缪某1、陈某和缪某2。1996年二轮土地承包至今，土地的政策是生不添，死不去，也就是说这期间出生的孩子和嫁入的女子均分不到土地。一审法院认为经营权证中有五个人土地份额，属认定事实部分错误，缪某1作为承包方代表，实际拥有土地份额的就三人，即缪某1、陈某和缪某2。2017年1月20日的104征地魏岗组集体土地分配登记表、2018年8月27日的明光市工业园区征地魏岗村征地集体土地补偿公式表和2019年5月6日的补偿款分配表中，缪某1户均按3人领取土地补偿款，更进一步应证拥有土地份额的三人是缪某1、陈某和缪某2。证人卢某是缪某1姨夫、缪成功和缪成义是缪某1叔叔，这三人证言说：“二轮土地承包时没有其承包地，缪某1九个家庭成员中没有其承包地”，与事实不符。其结婚后户口一直在魏岗村，二轮土地承包时其没有书面放弃承包地，村集体也没有收回其承包地，缪某1姐姐缪立梅在婆家明光市潘村镇范庄村己获得一份土地，并不在缪某1家庭9个人之中，缪某1九个家庭成员是包括其的。2、因一审法院对部分事实认定错误，导致对其做出不公的判决。一审法院认为其应得补偿款的五分之一，其认为应按三分之一对土地补偿款进行分割，有土地份额，土地被征用时，才有权对土地补偿款进行分割。3、本着不增加诉累，请求二审法院审理时一并将其的承包地分割出来。其与缪某12007年协议离婚，离婚时没有分割承包地，承包地一直由缪某1耕种，现其要求将承包地分割出来，以便将来减少不必要的纠纷。缪某1辩称：1、陈某在缪某1处没有承包田，我家一共有九个人的田，没有陈某的份额。2、土地承包证是2016年才有的，本来在1996年确实有陈某的田，但因陈某不在本村住，田就放在村里了，村书记说等人回来了再分配给她，但是她二十年一直都没有回来，这一次听说分钱了才回来要这个土地。故对陈某的上诉理由不认可。一审法院认定的事实：陈某、缪某1原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某2，1996年8月30日，以缪某1为户主取得了三口人的土地7.86亩；××××年××月××日双方经明光市人民法院调解离婚，缪某2由缪某1抚养，后缪某1与包志芳结婚，并于××××年××月××日生育一子缪某3；2016年5月10日缪某1重新取得农村土地承包经营权证，承包土地面积为13.93亩，承包方家庭成员为：缪某1、包志芳、缪某3、缪某2；2017年1月至2019年5月，缪某1名下的土地部分被征用，缪某1分三次领取补偿款74806元；2019年5月21日，陈某诉讼来院要求缪某1按三分之一支付征地补偿款24935元。一审法院认为：1996年农村二轮土地承包时，陈某、缪某1婚姻关系尚在存续期间内，缪某1以户主名义取得了三口人的土地7.86亩，并签订了农村土地承包合同书，2007年双方离婚时未就承包土地中陈某的份额进行划分，承包的土地一直由缪某1经营；2016年农村土地重新进行确权，缪某1以户主名义取得了面积为13.93亩的农村土地承包经营权证，家庭成员为四人，经营权证合法有效，虽家庭成员四人中没有陈某姓名，但可以推定该经营权证中包含了陈某的土地份额，2017年后缪某1名下的土地部分被征用，所得补偿款陈某亦应与缪某1现有家庭成员共同享有；鉴于陈某与缪某1共同共有的法律关系即婚姻关系丧失，双方就家庭承包的农村土地承包经营权的分割未能达成协议，该院认为各成员应均等分割，故陈某应得补偿款的五分之一，对陈某要求按三分之一支付补偿款的诉讼主张，该院部分予以采信；对庭审中缪某1认为二轮土地承包时陈某未分得土地的辩解，其提供的证据不足以证明其答辩主张，故对缪某1的答辩意见，该院不予采信。综上所述，对陈某要求缪某1支付征地补偿款24935元的诉讼请求该院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：缪某1于本判决生效后10日内给付陈某土地补偿款14961.20元。案件受理费423元，减半收取212.50元，陈某负担72.50元，缪某1负担140元。二审中，陈某提供以下证据：证据一、明光市魏岗村魏东队现任会计李德喜出具的“说明”和其身份证复印件各一份。证明缪某1的配偶包志芳、儿子缪某3在魏东队二轮土地调整中没有分得承包地。证据二、明光市潘村镇范庄村委会证明一份。证明二轮土地承包时缪立梅在婆家明光市潘村镇分得一人土地，二轮土地调整时缪立梅在娘家未分得承包地。证据三、明光市石坝镇包集村委会证明一份。证明1995年3月12日二轮土地调整时陈某在娘家石坝镇包集村没有分得承包地，那么二轮土地调整时陈某在原婆家应当分得承包地。缪某1质证认为：对证据一予以认可；对证据二不认可，因为缪立梅的土地还在我们队，至于她在婆家有没有分得土地不清楚；对证据三不认可。本院认证意见：对证据一，因缪某1认可，本院予以确认。对证据二，因与本案无关，故不予认定。对证据三，因客观存在，故对其证明效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是陈某要求分得征地土地补偿款的三分之一以及将其承包土地从缪某1户分割出来能否得到支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，陈某和缪某1虽于××××年××月××日在一审法院调解离婚，但双方离婚时并未就承包土地中陈某的份额进行划分，陈某承包的土地一直由缪某1经营。2016年农村土地重新进行确权，缪某1以户主名义取得了面积为13.93亩的农村土地承包经营权证，该证“承包方家庭成员情况”一栏为四人即缪某1、包志芳、缪某3、缪某2。在2016年农村土地重新进行确权前，包志芳、缪某3已是该集体经济组织成员和缪某1户的家庭成员，此次征地为缪某1户13.93亩中的一部分，这与陈某、缪某1在婚姻关系存续期间于1996年8月30日以缪某1为户主取得了三口人的土地7.86亩不径相同，虽然征地补偿款分配表中登记为3人，但并不表示没有包志芳、缪某3的份额，为公平起见，各成员应均等分割，故陈某应得补偿款的五分之一，对陈某要求按三分之一支付补偿款的诉讼主张，本院不予支持。对于陈某上诉要求将其承包土地从缪某1户分割出来的问题，由于陈某在一审对此并未主张，缪某1在二审时也不同意调解，故本院对此不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。