wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1314号原告：中国电信股份有限公司江永分公司，住所地江永县潇浦镇五一路32号。法定代表人：毛应青，系公司负责人。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。一般授权代理。被告：周永生，男，汉族，1937年8月15日出生，住江永县。原告中国电信股份有限公司江永分公司（简称电信江永公司）与被告周永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告电信江永公司的诉讼请求：判令被告立即停止对原告所有的土地的侵权，拆除违法建筑并将原有的建筑恢复原状或赔偿经济损失12000元。事实与理由：原告在取得面积为1672.79㎡的划拨土地一块，于2004年2月9日办理了国有土地使用权证，证号为永国用（2004）第011号。2019年10月，被告未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的土地上的部分房屋进行拆除，并进行占用。原告知道此事后，立即向县政府、县国土局、县公安局等单位进行了反映，并要求被告立即停止侵权，恢复原状，但被告拒不履行。本院经审查认为，因本案被告故意损毁原告财产，造成原告损失，非法侵占原告的土地使用权进行违章建设，原告已向公安、城管部门报案请求处理，已有相关部门依职权受理进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司江永分公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的受理费100元依法予以退回。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判员  蒋公查二〇一九年十一月二十六日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2201号原告：刘建慧，女，1989年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：毕延旺，男，1982年1月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘建慧与被告毕延旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建慧、被告毕延旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担连带担保责任偿还原告借款50000元，自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、判决被告承担连带担保责任偿还原告借款40000元，利息原告放弃。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，借款人李振彬（李中天）借用原告人民币5万元，期限为2019年1月1日至2019年4月1日止。被告毕延旺连带承担担保责任。借款到期后，借款人没有偿还借款，担保人也没有偿还借款。按照《合同法》及最高院关于民间借贷司法解释的规定，被告应当承担连带偿还责任。现依照《民诉法》有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告毕延旺辩称，原告讲的是事实，但是在2019年7月30日被告毕延旺通过手机银行转账的方式支付给原告10000元。原告为证明其主张，向法庭提交提交借条一份，证明被告毕延旺给李中天作为借款50000元的担保人，到期后李中天没有按期还款，被告毕延旺也没有履行担保义务。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月1日，借款人李振彬（李中天）借用原告人民币50000元，期限为2019年1月1日至2019年4月1日止。被告毕延旺连带承担担保责任。借款到期后，担保人毕延旺于2019年7月30日通过手机银行转账的方式支付给原告10000元。之后借款人没有偿还借款，被告毕延旺也没有履行担保义务。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告刘建慧提供的证据能够证实原告刘建慧与借款人李振彬（李中天）之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告毕延旺在借条的担保人处签字，对担保责任予以认可，应承担连带担保责任。原告要求被告毕延旺对剩余借款本金承担偿还责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕延旺于本判决生效后五日内偿还原告刘建慧借款本金40000元。二、被告毕延旺承担连带清偿责任后，有权向借款人李振彬（李中天）追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕延旺负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十一月二十五日书记员  林子云
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3156号 原告：苍溪县华隆环保科技有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇北门沟路296号。 法定代表人：王殿荣，总经理。 委托诉讼代理人：罗军,四川诰通律师事务所律师。 被告：四川荣新房地产开发有限公司。 住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：王忠南，公司法务。 本院在审理原告苍溪县华隆环保科技有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苍溪县华隆环保科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需提供、收集新的证据为由申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县华隆环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2915元，由原告苍溪县华隆环保科技有限公司负 担。 审判员  程九凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 颖
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4095号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：郭俊，男，1975年7月24日出生，汉族，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭俊保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张如丘、被告郭俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款共计人民币56005.62元（其中逾期本金为54830.47元，逾期利息为1081.88元，逾期罚息为93.27元）及逾期保费4379.2元；2.判令被告向原告支付从2018年1月4日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额56005.62元为基数，按照年利率24%计算的违约金（截止到2019年7月10日的违约金为20290.9元）；3.判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月12日，被告向原告购买了借款保证保险，原告为被告签发了保单号为×××的《平安个人借款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为贷款出借人，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1173元，按月向原告缴纳。该保险合同约定，被告如拖欠任何一期借款达到80天以上的,则由原告对被保险人承担保险责任，原告理赔后可以向被告追偿。2016年12月12日被告凭借上述保险与重庆金安小额贷款有限公司签订了借款合同，借款本金为69000元，借款期限为36个月。借款年利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告从2017年9月12日始不按照约定履行还款义务，2017年12月4日原告向重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，理赔金额56005.62元，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”请法院依法判如所请。   被告郭俊辩称，对原告起诉金额有异议，我贷款69000元，贷款时说有手续费10000元，共计79000元，手续费不在合同内体现，但还款时包含手续费。我每月还款3300元，还了8个月，共还款26400元，贷款时工作人员说利息为一分三，连本带息按3300元等额本息还款，还36期，2017年9月停止还款。   本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告签订《平安个人借款保证保险保险单》，约定投保人是郭俊，被保险人为中国民生银行及其指定受让人和金安小贷，个人贷款保证保险金额分别为：中国民生银行及其指定受让人81221元，金安小贷820元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1173元。双方约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时还约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。同日，重庆金安小额贷款有限公司与被告郭俊签订借款合同，约定由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司分别按照1%和99%的比例向被告发放联合贷款，贷款本金为69000元，借款期限36个月，自2016年12月12日至2019年12月12日。合同签订当日，重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款69000元。被告自2017年9月12日起未按照合同约定履行还款义务。原告于2017年12月4日依约向重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额为56005.62元。被保险人向原告出具了保险赔款确认书，确认收到了保险赔款56005.62元。   本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束。被告未按照合同约定期限向重庆金安小额贷款有限公司清偿借款本息，原告作为保险保证人代被告向被保险人支付理赔款56005.62元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还理赔款56005.62元及逾期保费4379.2元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险单的约定，被告应承担相应的违约责任，保险单约定的违约金每日千分之一的标准过高，本院酌定按照日万分之五的标准计算违约金。原告主张被告承担律师费1200元，参照行业收费标准和惯例，该主张合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:   一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56005.62元、逾期保费4379.2元，共计60384.82元。   二、被告郭俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款56005.62元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。   三、被告郭俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。   四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取869元，由被告郭俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月十四日   书记员 王晓娟
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初146号原告黄文秀，女，1977年9月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人（特别授权）黄桂生，系原告父亲。被告大冶市社会养老保险局，住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人方虹，局长委托诉讼代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。第三人国家税务总局大冶市税务局，住所地大冶大道43号。法定代表人高国志，局长。委托诉讼代理人江旭红、张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。原告黄文秀诉被告大冶市社会养老保险局、第三人国家税务总局大冶市税务局不履行劳动和社会保障法定职责纠纷一案，本院于2019年8月19日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文秀和委托诉讼代理人黄桂生，被告行政负责人朱辉、委托诉讼代理人张金民，第三人委托诉讼代理人江旭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告依法核定第三人应为原告补缴1996年10月至2018年8月期间的基本养老保险的缴费基数金额并责令第三人依法补缴；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人因社会保险费等劳动争议，大冶市劳动仲裁委员会已经作出生效裁决，但第三人没有为原告补缴1996年10月至2018年8月期间的养老保险。我申请强制执行后，法院函告被告依法核定我基本养老保险的具体缴费基数及缴费金额，但被告至今拒不办理。被告作为社会保险法定经办机构，拒不履行法定职责，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、原告身份证件，证明原告主体适格；2、仲裁裁决书、送达回证；大冶法院工作联系函、执行裁定书；证明被告没有依法履行职责，导致法院无法执行；3、《关于核定缴费基数、缴费金额及缴费起止时间的说明》，《关于黄文秀补缴养老保险费基数核定的诉求》，证明原告于2018年11月11日、2019年7月4日已经申请被告依法核定原告缴费基数、缴费金额和起止时间；4第三人关于核定缴费基数及缴费金额的函和被告的回复，证明被告不履行法定职责；被告提出以下答辩意见：应当驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于行政诉讼受理范围。原告未向被告提出申请，被告不属于不作为。原告申请强制执行仲裁决定书，被告的行为是协助法院执行行为，不属于行政诉讼范围，应当驳回原告的起诉。二、因第三人不能及时提交相关资料，导致被告不能履行职责，不属行政不作为，应当驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。第三人陈述：应当驳回原告的起诉。原告并未依法向被告提出核定社会保险费的申请，被告核定原告社保缴费基数的行为不是来源于原告的申请，而是协助法院执行，该行为不属于行政诉讼范围。第三人未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告和第三人对证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，被告认为不能证明被告不作为，第三人认为恰好证明被告是没有配合法院完成协助执行工作，而不是原告提出申请后的不作为；对证据3，被告无异议，第三人认为关联性有异议，不能证明原告向被告提出了申请。对证据4，被告认为已经履行职责，只是由于第三人原因导致核定未能完成；第三人认为由于机构改革等各种原因，需要时间完成资料收集。对双方无异议的证据，本院予以认可。对证据2，本院认为，该证据能够证明被告没有完成协助义务，也即未能核定原告社会保险缴费基数、金额和起止时间；对证据3，本院认为，能够证明原告在2018年11月11日和2019年7月4日向被告提出了依法核定工资、社会保险缴费基数、金额和起止时间。证据4能够证明被告至今未能完成核定职责。经审理查明，自1996年10月1日起，原告在原大冶市国家税务局工作。但双方由于就劳动合同约定的内容、社会保险征缴未能达成一致，没有签订劳动合同。2018年4月3日，原告向大冶市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求之一是依法按照国家规定的本单位职工工资总额的比例为原告缴纳从1996年10月起的基本养老、医疗保险。2018年9月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲字[2018]第139号仲裁裁决书，裁决第三人在裁决书生效后30日内为原告办理并补缴1996年10月至2018年8月期间的基本养老保险费，自2018年10月起为原告办理并缴纳城镇职工基本医疗保险，具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准。原告和第三人各自承担相应的缴费义务。裁决书生效后，第三人在裁决书规定的时间内没有履行约定的义务，原告申请本院强制执行。2018年11月11日，原告向被告提交了《关于核定缴费基数、缴费金额及缴费起止时间的说明》，针对第三人关于核定缴费基数及缴费金额的函，提出自己的意见，请求被告对原告工资范畴进行核定，并要求被告在核定缴纳社保费时间顺延至2018年11月。强制执行期间，因具体缴费基数及金额不明，本院曾于2019年5月7日致函被告，要求被告依法核定原告基本养老保险和基本医疗保险的缴费基数和缴费金额，并在七日内函告。但被告未能进行核定。2019年7月10日，本院以申请人和被告未能在规定的期间提供具体缴费基数和金额，导致执行内容不明确而无法执行，裁定驳回原告的执行申请。另查明，2018年7月20日，原大冶市国家税务局与大冶市地方税务局合并，成立国家税务总局大冶市税务局。本院认为，依照法律规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是指行政机关依据法院要求所作出的执行行为，不属于行政机关自己作出的行政行为，不能对此提出行政诉讼。本案原告在法院强制执行期间，并未对被告协助行为提起诉讼，是在因被告没有核定具体缴费基数及金额，导致其执行申请被驳回，执行程序终结后，才对被告不履行法定职责提起诉讼，与法律规定并不矛盾，应属行政诉讼受案范围。原告在2018年11月11日的说明和2019年7月4日的申请中，均明确请求被告核定工资、缴费基数、金额和延伸缴纳社保费时间，已经履行了前期申请义务。被告作为社会保险经办法定机构，应当依法履行法定职责；因此，被告和第三人抗辩理由均不能成立。但如何要求第三人补缴是被告其他行政职责，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市社会养老保险局在本判决生效后30日内依法核定第三人国家税务总局大冶市税务局应为原告黄文秀补缴1996年10月至2018年8月期间的基本养老保险的缴费基数和金额；二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 桐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执495号之二申请人：阎明柱，男，1973年12月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：仁钦，男，1960年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿拉腾那布其，女，1959年11月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：照日格巴图，男，1978年11月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾那布其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉腾那布其在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币147892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月十九日法管助理代兄书记员苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3522号罪犯王青梅，女，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）二中刑初字第1587号刑事附带民事判决，认定被告人王青梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王青梅赔偿附带民事原告人黄付荣经济损失人民币8千元，赔偿附带民事原告人周彬经济损失人民币2千元。被告人王青梅在法定期限内提起上诉。北京市高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。于2004年10月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王青梅在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月21日去有期徒刑一年八个月；2012年1月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年；2014年11月4日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月13日减去有期徒刑十个月。河南省女子监狱提出对罪犯王青梅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王青梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王青梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1847号 原告:韦景中,男,1967年3月24日出生,壮族,居民，住广西平果县凤梧乡怀达村龙头一队25-2号,现住广西田东县。 被告:柳州海恋桐装饰有限公司，住所地：柳州市航银路18号天富华庭6栋4单元1-1号。统一社会信用代码:91450204315899882H。 法定代表人:朱大海，该公司负责人。 原告韦景中与被告柳州海恋桐装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦景中到庭参加诉讼，被告柳州海恋桐装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告韦景中诉称，被告公司于2019年1月16日租赁原告联系得来的搅拌机、铲车各一台，双方约定每天租金600元，共租赁两天半，尚欠原告租赁费1500元,当时是被告公司施工员江辉写下一张收据为证，经原告多次追偿未果。为此，提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告搅拌机、铲车租赁费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳州海恋桐装饰有限公司未作答辩，也没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告公司于2019年1月16日租赁原告联系得来的搅拌机、铲车各一台，双方约定每天租金600元，共租赁两天半，尚欠原告租赁费1500元,当时是被告公司施工员江辉写下一张收据为证。对原告的诉求主张，本院予以支持。 综上所述，合同应当履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第三百一十条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告柳州海恋桐装饰有限公司向原告韦景中支付租赁费1500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（中院诉讼费专户名称：待结算财政款项……法院诉讼费专户；开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄荣联 二〇一九年十一月六日 书记员  吴昌兵
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2122号 原告：许宁章，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告:卢俊呈，男，1974年11月22日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：靖西市佰和明生物科技有限公司，住广西靖西市新靖镇双拥路168-170号苏提春晓嘉园小区4栋408号。 法定代表人：黄灶华，该公司总经理。 原告许宁章与被告卢俊呈、靖西市佰和明生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告许宁章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彩云 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵嘉玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1392号 申请执行人:黄传武，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵耀，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人黄传武与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初516号民事判决书，被执行人赵耀应当履行执行标的金额本金168,000元及利息、案件受理费1,830元，但未履行。在执行中查明：被执行人赵耀无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、黄传武与赵耀民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金168,000元及利息、案件受理费1,830元，被执行人赵耀仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖云宏
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执583号申请执行人夏福才，男，汉族，1964年5月8日生，住定州市北城区。被执行人张建辉，男，汉族，1961年12月1日生，住定州市北城区。被执行人张同军，男，汉族，1957年4月15日生，住定州市。申请人夏福才与被执行人张建辉、张同军借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20.215万元及利息，缴纳执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。四、2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张建辉、张同军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月二十一日书记员 解 飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执481号 申请执行人：梁剑，男，生于1967年11月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县双龙煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇双峰村三社。 法定代表人：贺国刚。 被执行人：罗永富，男，生于1969年4月3日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行梁剑与旺苍县双龙煤业有限责任公司、罗永富合同纠纷一案中，2019年11月29日，申请执行人梁剑与旺苍县双龙煤业有限责任公司达成执行和解协议：1.被执行人应当返还申请执行人承包款142500元，自被执行人恢复生产时开始给付，在三个月内付清；利息在本金付清后一个月内付清；2.若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，逾期履行，则不放弃延履行期间的债务利息；3.若被执行人逾期履行，则申请执行人可以恢复执行；4.申请执行人请求不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。被执行人罗永富下落不明，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执481号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 锟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1282号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：张社生，行长。委托诉讼代理人：杨利军，系该公司风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：周贤洋，系该公司千家峒支行主任。特别授权代理。被告：卢顺易，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳源，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系被告外甥。特别授权代理。被告：永州市恒隆房地产有限公司，统一社会信用代码91431100788023127G，住所地：湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：蒋绍林，该公司董事长。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告卢顺易、永州市恒隆房地产有限公司（以下简称恒隆房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、周贤洋，被告卢顺易的委托诉讼代理人欧阳源，被告恒隆房地产的法定代理人蒋绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11300000元和按合同约定至本息清偿日止的利息；2、判令拍卖、变卖被告抵押物所得价款范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告卢顺易与原告湖南江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行签订最高额借款合同，后分别于2018年12月24日借款9800000元、2019年1月3日借款1500000元，借款年利率均为9%，借款到期日均为2021年12月20日。还款方式为到期本金一次性付清，每季度最后一个月的21日支付利息。该笔贷款于2018年12月24日办理了抵押登记手续，抵押人是永州市恒隆房地产有限公司，抵押物是坐落在冷水滩区交汇处华源府第Ｇ栋-101-1，建筑面积688.90㎡，不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号，共有宗地面积27921.32㎡，不动产登记证明：湘（2018）冷水滩区不动产证明第0031591号。截止2019年10月8日累计欠息809850元，现有本金余额11300000元。因原告多次催收无果，被告构成严重违约，遂诉至本院。被告卢顺易辩称：借款属实，现在暂时资金困难，本息都未归还。被告永州市恒隆房地产有限公司辩称：办理抵押属实，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2018年12月21日，被告卢顺易与原告湖南江永农村商业银行股份有限公司千家峒支行签订最高额借款合同，后分别于2018年12月24日借款9800000元、2019年1月3日借款1500000元，借款年利率为9%，借款到期日均为2021年12月20日。还款方式为到期本金一次性付清，每季度最后一个月的21日支付利息。合同约定借款人未按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。该笔贷款于2018年12月24日办理了抵押登记手续，抵押人是永州市恒隆房地产有限公司，抵押物是坐落在冷水滩区交汇处华源府第Ｇ栋-101-1，建筑面积688.90㎡，不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第××号，共有宗地面积27921.32㎡，不动产登记证明：湘（2018）冷水滩区不动产证明第0031591号。截止2019年10月8日累计欠息809850元，现有本金余额11300000元。因原告多次催收无果，被告构成严重违约，遂诉至本院。本院认为，被告卢顺易与原告湖南江永农村商行签订的《最高额借款合同》，以及被告永州市恒隆房地产有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付利息，故原告要求被告归还到期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告借款至今利息分文未付构成违约，根据合同约定，被告卢顺易违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息。原告按照合同约定要求被告提前归还借款本金11300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢顺易以被告永州市恒隆房地产有限公司的房产为卢顺易的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告卢顺易于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还借款本金11300000元，并支付利息（利息计算方式分两部分：1、以本金9800000元为基数，按合同约定的利率，自2018年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止；2、以本金1500000元为基数，按合同约定的利率，自2019年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告湖南江永农村商业银行股份有限公司对被告永州市恒隆房地产有限公司提供的位于冷水滩区交汇处华源府第Ｇ栋-101-1，不动产权证号湘（2016）冷水滩区不动产权第××号的房产拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89600元，减半收取44800元，由被告卢顺易、永州市恒隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十一月十九日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4923号原告：湖北御车堂汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特8号。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖璇，女，汉族，1987年11月11日出生，住襄阳市襄州区。系公司职员。被告：李海波，男，汉族，1981年1月2日出生，住襄州区，委托诉讼代理人：司宗江，湖北百龙律师事务所律师。原告湖北御车堂汽车服务有限公司与被告李海波合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北御车堂汽车服务有限公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北御车堂汽车服务有限公司撤诉。案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告湖北御车堂汽车服务有限公司负担。审判员 张 萍二〇一九年十一月十九日书记员 马玲玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5188号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系该公司职工。被告：邵中林，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张尚菊，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：袁祚孝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张尚平，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告邵中林、张尚菊、袁祚孝、张尚平债权转让合同纠纷一案中，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终1026号上诉人（原审原告）:陕西山德农牧有限公司，住所地：西安市莲湖区南小巷63号院1号楼2单元7层42号。法定代表人：刘德林，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：马伟峰，男，1971年7月10日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住。被上诉人（原审第三人）：寇晓红，男，1974年12月1日出生，汉族，中铁电器化局四公司下岗职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审第三人）：西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区。负责人：周海华，该社区主任。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蓝田县华胥镇东邓村二组，住所地：蓝田县华胥镇东邓村二组。负责人：邓永久，系该组组长。委托诉讼代理人：王庆和，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人陕西山德农牧有限公司因与被上诉人马伟峰、被上诉人寇晓红、被上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、被上诉人蓝田县华胥镇东邓村二组租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陕西山德农牧有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西山德农牧有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西山德农牧有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陕西山德农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔志刚审判员  张安品审判员  陈 帅二〇一九年十一月五日书记员  刘书方
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初141号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人施显龙（曾用名“施三仔”），男，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，系装载车司机，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人施显龙犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人施显龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年6月10日17时许，白沙万派出所民警在防城港市港口区友谊路东方红快餐店门口对被告人施显龙进行盘查时，施显龙承认其是吸毒人员，并称其家中藏有毒品。随后民警对施显龙租住的防城港市港口区沙万社区三组22号4楼进行搜查发现两小包疑似毒品冰毒的透明晶体、一小包疑似海洛因的白色固体。经核称，两包疑似毒品冰毒净重分别为27.08克和9.86克，一包疑似毒品海洛因净重为5.78克，共净重42.72克。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，从两小包疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，从一小包疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。 本院意见被告人施显龙非法持有毒品罪甲基苯丙胺36.94克、海洛因5.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。施显龙在被办案人员一般性排查询问时主动交代自己非法持有毒品的事实，是自首，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人施显龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺36.94克、海洛因5.78克，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱彦霖
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1393号李和、范旭：本院执行的李和申请执行范旭借款合同纠纷一案，被执行人范旭已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额20,150.00元，申请执行人已支取执行金20,150.00元，被执行人范旭缴纳执行费202.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2639号之一 申请执行人：岳文树,男，1963年8月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：淮南市鑫食露米业有限公司,住所地安徽省淮南市毛集试验区夏集镇夏集大米市场,统一社会信用代码91340400060845232M。 法定代表人:胡文华，该公司总经理。 申请执行人岳文树与被执行人淮南市鑫食露米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人淮南市鑫食露米业有限公司应偿还申请执行人岳文树280000元。因被执行人淮南市鑫食露米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳文树向本院申请强制执行，申请执行标的金额为280000元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月11日作出(2019)皖1226执2639号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额284100元，实际冻结0元。 四、2019年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人淮南市鑫食露米业有限公司法定代表人胡文华已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡文华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2639号案件终结本次执行程序。 被执行人淮南市鑫食露米业有限公司负有继续向申请执行人岳文树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日  法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5245号 申请人：邹玉刚，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：宋元成，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：临沂昌辰饲料有限公司。 法定代表人：张升年，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人邹玉刚于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值5,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值5,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月十日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2799号 上诉人（原审被告）：刘传伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴孝化，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘传伟因与被上诉人吴孝化返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘传伟上诉请求：撤销一审判决，改判案涉车辆归刘传伟所有。事实和理由：1.吴孝化在长沙、武汉长期组织参与非法传销，引诱、欺骗包括刘传伟在内的多人参加传销，导致刘传伟等财产巨大损失。吴孝化以借款或投资为名诱使刘传伟及亲属将巨额资金交给其个人或其指定人员骗取刘传伟向其投入资金近50万元，但吴孝化未能如约支付本金及利息。经双方协商，吴孝化同意以其名下皖Ｌ×××××号奥迪轿车以20万元抵给刘传伟。一审法院对上述事实未予查明导致判决错误。2.吴孝化组织多人参与传销涉嫌犯罪，刘传伟将该线索提供给一审法院，一审法院对此未予理会。3.请求二审法院通知吴孝化到庭接受询问并就案件事实如实陈述。 吴孝化辩称，1.刘传伟主张的组织传销及涉及传销均是涉嫌刑事犯罪，不应在本案中提出上诉，应由公安机关处理。且涉及传销金额巨大，与本案也无关。2.一审期间刘传伟未能提供任何证据证明与吴孝化就案涉车辆达成抵押协议，吴孝化也不同意此意见。 吴孝化向一审法院起诉请求：判令刘传伟返还皖Ｌ×××××号车辆并赔偿一切损失，由刘传伟负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴孝化从他人处购买奥迪牌轿车（车架号为：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｇ3032684，车牌号为：皖Ｌ×××××）一辆，于2016年10月25日办理转移登记，机动车所有人变更为吴孝化。2019年7月11日，刘传伟将案涉车辆开走，至今未还。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆所有权归吴孝化所有。庭审中，刘传伟认可该车辆由其占有，虽辩称原告因用于抵偿债务而交付车辆，但并未提交证据加以证明，故吴孝化主张刘传伟返还车辆的诉讼请求，事实清楚，予以支持。关于损失，吴孝化并未提交证据证明实际损失，故该主张证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘传伟于判决生效后十日内向吴孝化返还奥迪牌轿车（车架号为：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｇ3032684，车牌号为：皖Ｌ×××××）一辆。案件受理费40元，由刘传伟负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘传伟提供如下证据：1.通话录音、微信聊天记录，以证明刘传伟与吴孝化之间存在经济往来，吴孝化也同意以“卖车”的方式处理经济纠纷。2.刘传伟银行交易明细，以证明其向吴孝化指定账户汇款十余万元。吴孝化质证认为：证据1来源不合法，不能证明吴孝化同意将案涉车辆抵付债务；证据2与本案无关，即便真实，也只能证明双方存在经济往来，与本案返还原物不是同一法律关系。上述证据的认证意见在下文中予以论述。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于案涉车辆现在刘传伟处的事实双方均无异议，因该车辆登记在吴孝化名下，刘传伟认为系吴孝化以该车辆抵付20万元债务应当提供证据证明。虽刘传伟一、二审中提供了与吴孝化通话录音及微信聊天记录、刘传伟银行交易明细。但从通话录音及微信聊天记录内容显示吴孝化与刘传伟之间因“投资”一事存在纠纷，刘传伟将案涉车辆开走后，吴孝化一直在要求返还车辆，吴孝化在微信中提到“公了，不用谈，私了卖车”，但该内容不能证明吴孝化同意以该车辆以20万元的价格抵付给刘传伟。银行交易明细显示刘传伟将相应款项汇入案外人账户，本案中也不能证明系受吴孝化指示所付。故对刘传伟提供证据本案不予认定。经询问刘传伟陈述已向武汉、长沙、砀山等地公安机关报案，吴孝化是否涉嫌传销以及案涉车辆是否系非法所得购买、是否系吴孝化的诈骗工具，并非本案民事案件审理范围。就本案目前证据显示案涉车辆登记在吴孝化名下，刘传伟未经吴孝化同意占有、使用案涉车辆，吴孝化作为所有权人，有权要求刘传伟返还车辆，一审判决刘传伟返还车辆并无不当。因刘传伟已向多地公安机关报案，一审法院是否将刘传伟提供的线索移送公安机关不影响本案审理。 综上，刘传伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘传伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7902号原告:殷红明，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告:童金祥，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。两原告共同委托诉讼代理人：任汝平。被告:金坛区西城南洲里风车游乐园，住所地江苏省常州市金坛区金城镇城南村委西下坵321-11号。经营者：杨丽华，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:温步军，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省响水县。原告殷红明、童金祥诉被告金坛区西城南洲里风车游乐园（以下简称游乐园）、温步军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告殷红明、童金祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的合作协议；2.判决被告赔偿原告设备款2683365元；3.判决被告向原告支付其违反双方协议强行结算而占有的675850.53元；4.判决两被告对前述债务承担连带责任；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告温步军于2016年11月18日在嘉兴市南湖区湘家荡风车乐园签订了《娱乐园合作协议书》。协议约定组建常州市金坛区州里风车乐园有限公司，合作在常州市金坛区州里公园建设游乐项目。后未建立新公司，而是与被告游乐园合作，加入被告游乐园，被告共同承担该协议书约定的权利义务，即被告负责承担道路建设、公共设施、场地租金等等及其他费用，原告负责承担己方挂靠项目设备的基础建设、设备成本及检测费用、项目保险费。协议还约定了基础建设结算、收入分配、现金结算、违约责任等条款。其中约定合作期限为八年。如果被告在规定的履行期限内提前终止合同，被告温步军须赔偿设备基建等全部损失。还约定：若有未尽事宜双方再行协商解决。协商不成，双方均可在各自户籍所在地人民法院提起诉讼。2017年3月16日双方又签订《游乐园合作补充协议》，替换了1个项目，被替换的项目归被告游乐园独立核算经营，为此替换原告增加投资50余万元。协议签订后，原告履行了全部合同义务，先后投资2683365元，建起游乐园后双方合作正常经营了几个月。但被告违反合同的约定，具体为:1.两被告在原告不知情的情况下，恶意于2018年6月5日达成民事调解协议，提前终止原、被告双方签订的合作协议，停止运营，并要拆除或拍卖原告投资的合作项目的设备，导致原告投资的2712365元全部损失；2.被告结算中侵害了原告的权益，具体为：（1）被告违反协议第六条收入分配条款的约定，不是按照项目总收费减去该项目工资、水电费、餐费、设备维护费、税费等为毛利润，然后按照三七比例分成，被告提成30%管理费（含公司各项费用，其中含广告宣传费和乙方未回收投资前的所得税），原告分得70%作为投资收益，而是将项目总收费先三七分成，然后在归属原告的70%中减去该项目工资、水电费、餐费、设备维护费、税费等，自2017年4月28日开始，至2017年12月底，共多扣除原告方63669.97元；（2）被告未与原告结算的月份有2017年9月（被告向原告递交了两份不同的结算单，原告未同意）欠40160.96元，2018年1月至7月未结算支付502932.60元，共欠原告应得543093.56元；（3）被告在项目基建结算中将其应该承担的部分费用共计69087元强行在归原告的分成款中扣除。以上三项总计欠款675850.53元。原告认为被告的行为损害了自己的合法权益。请求法院依法审理，判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两原告的户籍地均位于浙江省嘉兴市南湖区，两原告与温步军于2016年11月18日签订的《娱乐园合作协议书》第九条约定“若有未尽事宜双方再行协商解决。协商不成，双方均可在各自户籍所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，两原告就案涉合作协议应向其户籍所在地人民法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，本案应当移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张金钱人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐向兰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初741号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张绍强，男，1991年5月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为贵州省遵义市桐梓县。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张绍强犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并组成合议庭，依法适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人张绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日20时47分至57分许，被告人张绍强趁无人之机，到蓟州区先后进行盗窃。在Ａ座140室内盗窃小米8青春手机一部，在141室内未窃得财物。经天津市蓟州区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。被告人张绍强后被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实。被盗赃物已变卖，赃款已挥霍。上述事实，被告人张绍强在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，临时羁押收押证明，监控录像截图，人员信息表，录像光盘一张，网购记录截图，天津市蓟州区价格鉴定结论书，已生效刑事判决书及释放证明书，被盗现场照片，辨认笔录，被害人王某、符某陈述，被告人张绍强供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人张绍强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张绍强具有以下量刑情节：其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其入户盗窃，酌情予以从重处罚；两起盗窃中，其中一起因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其经公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人张绍强有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止）。二、责令被告人张绍强退赔被害人王某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  周冬柏人民陪审员  田建军二〇一九年十一月二十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚.行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应.从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执191号之一被执行人：姜国杨。姜国杨犯运输毒品罪一案经本院一审、湖北省高级人民法院二审作出（2017）鄂刑终82号刑事裁定书，判处姜国杨有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。本院在执行没收姜国杨财产二万元一案中，经查，未发现被执行人姜国杨有银行存款、房产、车辆、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执191号案件对姜国杨的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2200号之一申请执行人：周小飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄小兰，女，1979年2月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：骆传仁，男，1976年8月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人周小飞依据已发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0121民初2980号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人黄小兰、骆传仁发出执行通知，被执行人黄小兰、骆传仁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄小兰、骆传仁发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一处位于南昌县尚南云顶住宅区7栋916室不动产本院于2019年10月23日进行查封，该不动产在中国建设银行南昌支行24.8万元抵押且属于公寓性质应申请人申请暂时不宜处置、车辆管理部门有牌照号为赣Ｍ×××××小汽车登记在被执行人名下，因无法查找其下落难以进行处置。2019年10月10日，本院已向被执行人黄小兰、骆传仁发出限制消费令。本案申请执行人周小飞申请执行50525元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄小兰、骆传仁有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人周小飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄小兰、骆传仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周小飞对终结本次执行程序的意见，申请执行人周小飞同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张思琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3843号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：候晓辉，女，1988年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗镇。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告候晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月七日书记员  张宁附：本裁定所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15327号上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1944年7月7日出生，汉族，该公司总工程师，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杜健，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众公司”）因与被上诉人杜健商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。世众公司上诉请求：判决撤销一审判决，驳回被上诉人关于面积误差款的诉讼请求。事实和理由：一审所认定的面积误差的依据是皇姑区政府所作出的测量结果，事实上该项测量职能应由沈阳市房产局商品房审核办公室专门行使。皇姑区政府无上项职能，皇姑区人民法院依据皇姑区人民政府的测量结果所做出的判决也是无效的。另外，被上诉人在办理房屋产权登记时已经明确表示自己自愿放弃对面积误差的权利主张。对此，上诉人提出上诉，请求二审查明事实，依法判决驳回被上诉人关于面积误差的诉讼请求。杜健辩称，我们认为沈阳市皇姑区房产局出示的我方测量的面积是有效的，需要上诉人提供皇姑区房产局测量结果无效的证据，要求支持我方对面积误差的诉讼请求。杜健向一审法院起诉请求：1.判令世众公司给杜健逾期办证违约金8714.16元（2013年1月15日-2019年2月18日）；2.判令世众公司给付杜健多收的0.09平方米的购房款419.55元;3.诉讼费由世众公司承担。一审法院认定事实：2007年10月11日，杜健、世众公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定杜健购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积84.09平方米，房价款392,000元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同签订后，杜健按合同约定交付了购房款，办理入住后，世众公司未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。杜健曾起诉至一审法院，一审法院支持杜健诉讼请求，判决世众公司给付杜健逾期办证违约金至2013年1月14日止。因办理房证及要求世众公司支付逾期办证违约金问题，杜健多次找世众公司要求其兑现承诺，但世众公司至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘杜健的房屋面积为84平方米。现杜健再次起诉至一审法院，要求世众公司给付逾期办证违约金及给付面积差款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杜健、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，世众公司未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼杜健主张违约金从2013年1月15日起计算。世众公司的违约金计算时间为2013年1月15日至2019年1月3日。违约金数额应为8546元（392,000元*0.00001*2180天）。关于房屋面积，虽然世众公司提出异议，认为杜健曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故一审法院对世众公司的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为420元（0.09平方米）。关于世众公司提出杜健请求超过诉讼时效问题，因此期间杜健一直向世众公司提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，杜健请求未超过法定诉讼时效期限，故对世众公司该项请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜健逾期办证违约金8546元（2013年1月15日至2019年1月3日止）；二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜健面积差款420元;三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、沈阳市房产测绘中心打印于2015年9月11日的商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表。证据二、沈阳市房产局于2008年1月22日出具的沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书。共同证明：房屋的建筑面积是房产局测绘大队计算的，按照此面积进行的销售。被上诉人质证意见:证据一时间是打印时间，不是测绘时间，销售时是预测面积，不是实际测量面积。2019年办理房证时开发商没有做任何关于面积的实测工作，是我们自己垫钱做的，虽然我们是通过政府解遗办办理的房证，但也是由我们垫钱，沈阳市测绘大队进行的测绘。对证据二同证据一质证意见，都是预测面积，不是实测面积。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，杜健于2019年2月19日取得坐落于皇姑区产的不动产权证书，产权证载明房屋建筑面积为84平方米。本院认为，杜健与世众公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，现杜健产权登记的房屋面积比双方合同约定的房屋面积小0.09平方米，故一审法院按照合同约定判令世众公司返还杜健相应的房屋面积差价款并无不当。世众公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年十一月二十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1278号申请执行人：闫德起，男，1968年11月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行闫德起与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2133号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫德起于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1278号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有200488元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢127号申请执行人彭彦波。被执行人陆庆亮、赵恩荣、赵恩义、刘西菊。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1024号 申请人：潍坊富森环境工程有限公司，住所地潍坊高新区金马路以西、北宫街以北新华苑小区综合办公楼南区5-1号。 法定代表人：李国强，总经理。 被申请人:潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 本院审理的申请人潍坊富森环境工程有限公司与被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊富森环境工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司名下的存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊富森环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊钧耀信息科技有限公司存款人民币210000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琮
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初318号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019)331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年9月16日20时43分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车上道路行驶至357省道28KM+900M路段时被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初869号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人施文坡，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年4月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审。同年9月6日被袁州区人民检察院取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］839号起诉书指控被告人施文坡犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人施文坡到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月6日，被告人施文坡与河南郑州人刑振岭签订购车协议，双方约定被告人施文坡以11.6万元向刑振岭购买本田汽车（车牌为豫Ａ×××××）一辆。同日，被告人施文坡与贷款公司（真实信息不详）签订贷款合同，由贷款公司代被告人施文坡支付剩下的购车款（被告人施文坡仅支付首付款3.1万元给刑振岭），被告人施文坡以每月定期还款方式向该贷款公司归还贷款，该汽车登记在白沫楠（具体信息不详）名下。待2021年3月份施文坡归还全部贷款后可将该车转让至其本人名下。尔后，被告人施文坡因资金运转不周，便产生了质押汽车借款的想法，但因该车的行驶证、车辆登记证均登记在白沫楠名下，被告人施文坡便通过网络找人为其制作署名为“袁文锋”的虚假身份证、汽车行驶证、车辆登记证。2019年3月30日，被告人施文坡持伪造的身份证、汽车行驶证、车辆登记证，与奥通二手车行的被害人姚某签订《汽车质押借款协议书》，以假证上的“袁文峰”名义将本田汽车质押至被害人处，被害人借款9万元给被告人施文坡，期限为一个月。2019年4月18日，因被害人姚某无法联系被告人施文坡，尔后发现被告人提交的该车的证件系假证后报警。2019年4月20日晚，被害人在袁州区CC网吧找到被告人施文坡，次日，被告人施文坡归还所借钱款，后将该汽车开走。2019年4月25日，被告人施文坡主动投案。公诉机关认为被告人施文坡使用虚假的证件与他人签订质押协议，骗取钱款9万元，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用刑法第六十七条的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人施文坡赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚。被告人施文坡自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人施文坡有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被害人姚某的陈述、被告人施文坡的供述与辩解、购车协议及收条、车辆资料、汽车质押借款协议、付款凭证、委托书、假证照片、制假证付款凭证、谅解书、到案经过、无前科证明、户籍信息资料等证据证实。被告人施文坡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施文坡以非法占有为目的，在签订、履行借款协议过程中，虚构事实、隐瞒真相，以伪造的车辆权属登记证书等虚假证明，使用不符合担保条件的质押物，骗取对方当事人借款，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施文坡退赔了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人施文坡主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人施文坡自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人施文坡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施文坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐 琛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3105号上诉人（原审原告）：徐兴龙，男，汉族，1951年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐兴龙与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3124号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐兴龙的委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兴龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持徐兴龙的一审诉讼请求。事实和理由：一、徐兴龙是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给徐兴龙办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，徐兴龙退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣徐兴龙待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了徐兴龙生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为徐兴龙缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了徐兴龙节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了徐兴龙的合法权利，徐兴龙长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给徐兴龙出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议徐兴龙通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付徐兴龙相关待遇，建议徐兴龙等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占徐兴龙相关待遇，为了维护徐兴龙合法权益，徐兴龙十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议徐兴龙通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：徐兴龙的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回徐兴龙的上诉。徐兴龙向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿徐兴龙各项待遇105945.5元，其中克扣徐兴龙工资待遇47371.05元、社会保险费34699.44元、公积金11875元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐兴龙的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。徐兴龙系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对徐兴龙在内的企业职工的安置方案。现徐兴龙针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，徐兴龙的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13274号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代理人：张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，女，1990年7月12日出生，汉族，系武威乐居物业管理有限公司文员，住甘肃省武威市凉州区。被告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，武威乐居物业管理有限公司于2019年11月26日以许某已交清所欠物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十六日书记员  张恒阳
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初89号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人巩文强，男，1995年6月20日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。同年10月17日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。同年11月13日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，同日由公安机关执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人巩文强犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诺敏河人民检察院检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人巩文强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日21时40分许，被告人巩文强酒后驾驶临时号牌浙Ｇ×××××小型轿车沿通北重点国有林管理局中直路自南向北行驶至亿和超市附近路段时，与一同向行驶的黑Ｒ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员受伤，两车不同程度受损的交通事故。经通北林业地区公安局交通警察大队认定：巩文强此次事故承担主要责任。2019年5月5日经黑龙江省骏博交通司法鉴定中心鉴定，送检的巩文强血样中乙醇含量为146.4mg/100ml。被告人巩文强于2019年5月3日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过；证人证言：证人张某、刘某1、王某、周某的证言；被告人巩文强的供述与辩解；鉴定意见：黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验笔录：道路交通事故勘验笔录；视听资料：交通事故现场视频、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩文强醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，庭审中被告人也当庭认罪，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人巩文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一九年十一月二十七日书记员 周中郑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4119号申请执行人：高爱成，男，1960年6月出生，汉族陕西省府谷县人。被执行人：刘增田，男，1960年8月出生，汉族，现住神木市人。本院在执行高爱成与刘增田民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审案件受理费6900元，二审案件受理费15960元及申请执行费12630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人刘增田发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人刘增田户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人高爱成约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 蕊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2182号 郑仙凤、王端永： 申请执行人郑仙凤与被执行人王端永生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙1022民初468号判决书已发生法律效力，申请执行人郑仙凤向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王端永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2182号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8026号原告：成某，女，1989年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄某，男，1991年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告成某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成某撤回起诉处理。审 判 员  陆 兵二〇一九年十一月十一日法官助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2008号 惠东县人民法院少年审判庭、曹文钦： 惠东县人民法院少年审判庭移送执行被执行人曹文钦缴纳罚金一案，本院作出的（2013）惠东法少刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曹文钦应当缴纳罚金2000元。本院于2019年7月31日移送立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人曹文钦银行存款2000元。罚金2000元已经支付到罚金财政专户，案件执行结案。 据此，惠东县人民法院少年审判庭依据（2013）惠东法少刑初字第39号刑事判决书申请执行追缴被执行人曹文钦2000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。                                                                                    特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5038号原告：赵新建，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯慧玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵新建与被告冯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建、被告冯慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告共计向被告出借款项两笔，共计30000元，被告向原告出具借条，但被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告冯慧玲辩称，借款属实，系其和其丈夫张军丽共同的借款，愿意还款，但由于其丈夫因病去世，其没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告冯慧玲和其丈夫张军丽经赵聚州介绍向原告赵新建借款，赵新建向借款人交付了借款，被告冯慧玲和其丈夫张军丽向赵新建出具借条两份，其中一笔借款为10000元，借条出具时间为2018年3月11日，未约定还款时间；另一笔为20000元，借条出具时间为2018年2月5日，用期6个月。被告冯慧玲和张军丽作为借款人在该两份借条上均签有名字，该两笔借款均未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯慧玲和其丈夫张军丽向原告赵新建借款并出具借条，原告赵新建向借款人交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告冯慧玲作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告冯慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10253号原告：庹江，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许福群，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告庹江与被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹江到庭参加诉讼，被告许福群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庹江向本院提出诉讼请求：1、被告许福群归还借款本金27000元；2、被告许福群支付资金占用损失（从起诉之日起，以27000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告许福群承担。事实和理由：2019年6月24日、27日，被告许福群分两次向原告借款27000元，并分别于当日向原告出具借条。借款到期后被告许福群拒不归还借款，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告许福群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经商需资金周转，于2019年6月24日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到庹江现金壹万伍仟元正，3个工作日归还。借款人：许福祥，2019年6月24日。2019年6月27日，被告再次向原告借款12000元，亦于当日向原告出具借条一张，载明：今借到庹江现金壹万贰仟元，2019年6月30日归还。借款人：许福群，2019年6月27日。事后被告拒不归还该借款，原告追收无果，即诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告当如约归还借款，否则应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的资金占用损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许福群于本判决生效后二十日内归还原告庹江借款本金27000元；二、被告许福群于本判决生效后二十日内支付原告庹江资金占用利息（该利息以27000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月12日起至借款本息付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告许福群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  刘雨单
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3004号申请人:向世国，男，生于1962年12月19日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市灏玮园林绿化有限公司,住所地湖北省恩施市柑子槽小区。法定代表人：谢行，该公司总经理。代理人：贾德炜，男，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人吴胜熬与被执行人恩施市灏玮园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3004号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张玉玺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执518号 申请执行人李春华,女,1963年10月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3635号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王某某，公司董事长。委托代理人：杨某某，公司员工。被执行人：某公司。住。住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇凤山路****一社会信用代码：XXXX。法定代表人：叶某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1723号民事调解书，于2019年10月11日受理某公司申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款384341元及利息；2、承担诉讼费7279元；3、承担本案申请费5665元；4、迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3635号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 黄      家      麒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初438号 申请人：广西XX建设工程有限公司，住所地：临桂区。 法定代表人：周XX。 被申请人：叶XX，男，汉族，1973年8月9日生，住广西桂林市临桂区。 本院受理申请人广西XX建设工程有限公司与被申请人叶XX追偿权纠纷一案，申请人广西XX建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人叶XX名下价值114万元的资产，申请人自愿用其所有的坐落于临桂镇的土地进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人广西XX建设工程有限公司所有的坐落于临桂镇（国有土地使用权证号：临国用（2014）第4XX8号）的土地； 二、查封、冻结被申请人叶XX名下价值114万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韦 祎