wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1130号 申请执行人：郭昌美，女，彝族，1991年12月9日出生，四川省会理县人。 被执行人：李茂兴，男，汉族，1986年4月23日出生，四川省会理县人。 郭昌美与李茂兴婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川3425民初1319号民事调解书已发生法律效力。郭昌美于2019年7月4日向本院申请执行。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人郭昌美于2019年11月21日向本院提出撤回对被执行人李茂兴的执行申请。经审查，申请执行人郭昌美的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1319号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  张联胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2794号 申请执行人：山东地邦建工有限公司临淄分公司，住所地：临淄区齐陵街道淄河村沿街643号。 法定代表人：杜英杰，经理。 被执行人：淄博康华农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄稷下尧王村东首。 法定代表人：袁会林，经理。 被执行人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首。 法定代表人：胡金龙，经理。 被执行人：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初205号民事调解书，向被执行人胡金龙、淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡金龙、淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡金龙、淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4582000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡金龙、淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：胡建平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其他财产线索。对于前述银行存款2594.31元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务2544.31元及支付执行费50元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执387号   申请执行人：董有元，男，住清水河县。   被执行人：张守华，男，住清水河县。   被执行人：王计荣，女，住清水河县。   本院在执行董有元与张守华、王计荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张守华、王计荣所有的位于清水河县城关镇神池窑滩（房权证181021000476）的房产，查封期限三年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月二十六日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5120号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2号，负责人：凌志华。 委托代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师 被告：程玉定，男，1951年12月6日生，住住常州市新北区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（下称保险公司）诉被告程玉定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告程玉定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿垫付款72100元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告程玉定驾驶手扶拖拉机与郑正峰驾驶的原告承保的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，导致车损。交警部门认定程玉定承担事故主要责任，郑正峰承担次要责任。郑正峰驾驶的车辆在原告处投保交强险商业险。经定损该轿车损失103000元。郑正峰向原告申请了代位赔偿，原告赔偿后取得了向被告代位求偿的权利。故诉至法院，望判如所请。 被告程玉定未到庭，未书面答辩。 经庭审质证，原告提交的交通事故认定书、机动车保险权益转让书、银行付款凭证、维修费发票等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年9月5日，被告程玉定驾驶手扶拖拉机与郑正峰驾驶的原告承保的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，导致车损。交警部门认定程玉定承担事故主要责任，郑正峰承担次要责任。郑正峰驾驶的车辆在原告处投保交强险、商业险，商业险中含车辆损失险及不计免赔。经定损，该轿车损失103000元，并在常州之星汽车有限公司进行了维修。后郑正峰依据维修发票和定损手续向原告申请了代位赔偿，原告赔偿郑正峰车辆损失103000元。因向被告追偿未果，原告遂诉至本院。 本院认为：被告程玉定驾驶的手扶拖拉机为机动车，并对事故承担主要责任，其应在责任范围内对对方车辆损失进行赔偿。保险公司依法对在己方投保车辆损失险的车辆进行赔偿后，有权向程玉定行使代为求偿权。原告要求程玉定在70%范围内承担责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告程玉定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程玉定于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险赔偿款72100元。 案件受理费1603元，公告费600元，共计2203元，由被告程玉定负担。该款原告已经预缴，被告程玉定于本判决生效后十日内直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  张冬飞 人民陪审员  严加法 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  恽 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29344号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人谭峥嵘。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  毛娜二〇一九年十一月十二日书记员  叶扬书记员  王欢
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1264号申请执行人：董某忠，男，肇东市。被执行人：马某芳：女，肇东市。被执行人：邢某生，男，肇东市。本院执行董某忠与马某芳、邢某生机动车事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2019年2月18日作出的(2018)黑1282民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董世忠于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过公告，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产，致使本案申请执行人的诉求无法实现，再未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十八日书记员  贾宇宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2723号之一申请执行人：彭建江，男，1987年10月27日出生。住宜宾市叙州区。被执行人：周勇，男，1975年1月17日出生。住宜宾市翠屏区。彭建江与周勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初3121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周勇系宜宾市商业银行股份有限公司职工，并有相应工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人周勇工资收入50500元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十一月十三日书记员  刘 欢
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保102号 大新县德天通达小额贷款有限公司、农东玫、农东琼： 申请人大新县德天通达小额贷款有限公司与被申请人农东玫、农东琼民间借贷纠纷财产保全一案，申请人大新县德天通达小额贷款有限公司于2019年9月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初885号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农东玫、农东琼有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月六日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审294号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市蓝天石料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇钟岭村。统一社会信用代码：91410181572478974N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇薛庄村。法定代表人：刘小红。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月18日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]57号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市蓝天石料有限公司在非法占用的869平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月30日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市蓝天石料有限公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]57号行政处罚决定书，决定对巩义市蓝天石料有限公司处罚如下：1.限巩义市蓝天石料有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的869平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对巩义市蓝天石料有限公司非法占用的869平方米的林地，按每平方8元处以罚款，计罚款6952元；共计罚款6952元。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]57号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]57号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]57号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  郭少颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特308号申请人：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。法定代表人：李海江，该公司总经理。被申请人：郭翠珍，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住江苏省南京市浦口区。申请人江苏盛德源企业管理有限公司（以下简称盛德源公司）与被申请人郭翠珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。盛德源公司称，郭翠珍作为业务客户经理，按照其公司《销售团队管理基本法》的规定，其应当每月完成月度考核业绩指标90万，完成该业绩的工资为每月6000元。郭翠珍自入职以来均未完成指标，但盛德源公司仍按照每月6000元的标准向郭翠珍发放了2019年2月、3月的工资1103.5元、5411.41元。在仲裁期间，盛德源公司已经向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玄武仲裁委）提交了《销售团队管理基本法》，但玄武仲裁委并未认定该基本法规定的内容。因玄武仲裁委事实认定错误，导致适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，玄武仲裁委的裁决属于适用法律、法规错误的情形，故应予撤销该仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字〔2019〕第512号终局裁决。郭翠珍称，因其并不知晓盛德源公司制定的《销售团队管理基本法》，故不能作为证据采信。玄武仲裁委作出的裁决符合法律规定，不存在违反法律规定的情形，盛德源公司的申请缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2019年9月2日，玄武仲裁委作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第512号终局裁决：一、盛德源公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付郭翠珍2019年4月1日至7月5日工资19103元；二、盛德源公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付郭翠珍违法解除劳动合同赔偿金6000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，用人单位有证据证明终局裁决适用法律、法规确有错误，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，盛德源公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误的理由系玄武仲裁委认定事实错误，导致适用法律、法规错误。因盛德源公司申请撤销的上述理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的应予撤销的情形。故盛德源公司申请撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏盛德源企业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏盛德源企业管理有限公司负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙传涛书 记 员  郭旭冬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执15号之一申请执行人：王思荣，x,x,xx。被执行人：张杰，x,x,xx。本院依据遵义仲裁委员会已发生法律效力的(2018)遵仲裁字第207号调解书，受理王思荣与张杰民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由张杰向王思荣支付100000元及其利息、案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人户籍所在地的村委会进行了调查了解，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第207号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监71号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：郑建军，男，1966年9月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：郑桂芬，女，1970年11月24日生，汉族，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告郑建军、郑桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1102民初2295号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11381号之三申请执行人：吴沅霖,男性,1987年6月25日出生,411330198706255514,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王艳霞,女性,1974年5月20日出生,410381197405204523,汉族,住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫0105民初1083号判决，于2019年6月15日向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人王艳霞支付455388.01元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳霞在中国建设银行股份有限公司郑州农科路支行的账户62×××88_156_1存款19366.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十八日（）书记员
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5497号 原告：王卒良，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴翠玲，女，1970年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王卒良因与被告王新、吴翠玲民间借贷纠纷一案，于2018年10月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王卒良及到庭参加诉讼，被告王新、吴翠玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王卒良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金24000元及相应的利息。事实与理由：被告王新与原告系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系，2018年6月12日，两被告向原告借款24000元用于生意周转，约定借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%，每季度结息一次。自借款至今，两被告没有偿还本息，原告多次要求两被告偿还借款本息未果。 王新、吴翠玲未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告王新与原告系堂兄弟关系，2018年6月12日，被告王新、吴翠玲共同向原告借款24000元用于生意周转，约定借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%，每季度结息一次。自借款至今，两被告没有偿还本息，原告多次要求两被告履行还款义务未果。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应及时偿还借款本息，对原告主张两被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张两被告按照年利率18%支付利息的诉讼请求，双方当事人关于利息的约定不违反法律规定的上限，本院予以支持；逾期利息双方当事人未作约定，依照相关司法解释的规定，逾期利息仍按照年利率18%计算至本息付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新、吴翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王卒良借款本金24000元，利息自2018年6月12日起以24000元为本金，按照年利率18%的标准计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告王新、吴翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民申23号再审申请人（原审被告）：吕志华，女，1947年10月10日生，汉族，住济南市再审申请人（原审被告）：杨恒祥，男，1949年3月21日生，汉族，住济南市两申请人共同委托诉讼代理人：王晶、吴祯，山东吕梁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘素荣，女，1958年11月26日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。再审申请人吕志华、杨恒祥因与被申请人刘素荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月18日作出的（2018）鲁0103民初7181号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕志华、杨恒祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  尹佐涛审 判 员  张 进审 判 员  李 钧二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11483号 原告:王丹，女，汉族，1989年1月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告王丹与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丹的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬8,060.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程（零杂工）共计62天，费用以130元每天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资8,060.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告王丹围绕诉讼请求依法提交了证据：工资一览表、不予受理通知书、农民工工资委托书、委托书、接访讨薪农民工处理签，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据中工资一览表由中新房国石公司郭晶签字确认金额，但未注明系未付工资金额，不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，惯例为其和公司谈妥价钱后，再由其找到原告，与原告谈妥工钱，吕仕习进行管理，记录原告做工天数，工资经公司结算后由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，所做工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。2017年1月23日经吕仕习制表，原告共计做工62天，费用以130元每天计算，工资总价为8,060.00元。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。追索劳动报酬案件的前提是原告与被告之间有劳务关系，在本案中，原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，属于工资结算清单，只体现原告做工工资是多少，经结算后所有工人的工资是多少，并没有体现或注明该工资是否发放及由谁发放，且原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执974号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 被执行人：即墨市御园王超便利店，住所地青岛市即墨市同济街道办事处嵩山二路御园183-15号。 经营者:王超。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市御园王超便利店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，扣划被执行人银行存款4501元，向申请执行人发还4451元，执行费50元已经扣缴。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初321号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 展
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6373号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:杨军,男,1976年03月20日出生,住合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨军信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 陈国锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志扬，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,386.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志扬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,386.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18075号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：叶步水，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告叶步水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5421号 上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。 负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金苗，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：杨丽贞，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：翁金属，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行（以下简称农商行马巷支行）因与被上诉人陈金苗、杨丽贞、翁金属金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 农商行马巷支行上诉请求：撤销一审判决第二项，判令陈金苗、杨丽贞、翁金属向农商行马巷支行支付律师费625元。事实与理由：农商行马巷支行所主张的律师服务费为实际产生的费用，陈金苗、杨丽贞、翁金属依约应当承担。农商行马巷支行分别与陈金苗、杨丽贞、翁金属签订的《“合作贷”个人借款合同》《共同还款承诺书》《最高额质押合同》中都约定了农商行马巷支行为实现债权和担保权利而支出的费用由债务人及担保人承担。因此，本案的律师服务费应由陈金苗、杨丽贞、翁金属共同承担。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人陈金苗、杨丽贞、翁金属未作答辩。 农商行马巷支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈金苗立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还借款本金287085.74元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年5月8日,上述利息、逾期罚息和复利为59352.48元；此后，逾期罚息以287085.74元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止）；2.判令杨丽贞对陈金苗的上述债务承担共同偿还责任；3.判令农商行马巷支行对翁金属提供的《最高额质押合同》中的质押物享有优先受偿权；4.判令陈金苗、杨丽贞、翁金属立即向农商行马巷支行支付因实现债权而支出的律师费625元；5.本案的诉讼费由陈金苗、杨丽贞、翁金属共同承担。 一审法院认定如下事实： 借款合同名称：《“合作贷”个人借款合同》。 借款人：陈金苗。 借款合同签订时间：2014年5月9日。 借款本金：500000元。 借款期限：自2014年5月9日起至2019年5月8日。 还款方式：按月结息，按《分期还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，结息日为每月的第20日，借款到期时利随本清。 借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮45%，确定为年利率9.28%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率即本条约定的浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。 罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。 实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 共同还款承诺人：杨丽贞。 放款日期：2014年5月9日。 放款月利率：7.733333‰。 实际到期日期：2019年5月8日。 欠款最新截至时间：2019年5月8日。 截至2019年5月8日欠款本金：287085.74元。 十六、截至2019年5月8日利息、逾期罚息和复利：59352.48元。 十七、2019年5月8日之后还款情况：还款2500元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金苗、杨丽贞应于判决生效之日起十日内偿还农商行马巷支行借款本金287085.74元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息、罚息、复利为59352.48元，之后的罚息以287085.74元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，罚息、复利的计算标准均应以不超过中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮45%再加收50%为限，已还2500元应进行抵扣）；二、驳回农商行马巷支行的其他诉讼请求。一审案件受理费6506元，减半收取计3253元，由农商行马巷支行负担6元，陈金苗、杨丽贞负担3247元。 本院二审期间，上诉人农商行马巷支行向本院提交《法律事务委托代理合同》《厦门增值税专用发票》及《中国建设银行网上银行电子回执》，拟证明农商行马巷支行为实现债权产生律师费625元。 本院据此查明如下事实：2019年1月，农商行马巷支行与北京盈科（厦门）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定农商行马巷支行因与陈金苗等8人发生金融借款合同纠纷，委托北京盈科（厦门）律师事务所代理，委托代理合同基本收费为5000元。2019年9月10日，农商行马巷支行向北京盈科（厦门）律师事务所支付代理费3125元，转账用途备注为转马巷支行与陈金苗案等共计5案的律师基本费。 2019年7月10日，农商行马巷支行向一审法院提起诉讼。2019年8月29日，一审法院作出（2019）闽0203民初14786号民事判决。 另查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农商行马巷支行虽主张其因提起诉讼已支付律师费625元，该笔费用应当由陈金苗、杨丽贞及翁金属承担，但其在一审起诉后直至一审判决前，均未能提交相应的证据证明该笔律师费已实际支出。故一审法院未予支持农商行马巷支行关于律师费的诉讼请求并无不当。农商行马巷支行据此主张一审法院认定事实错误缺乏依据。本案中，根据农商行马巷支行二审提交的证据，其向北京盈科（厦门）律师事务所实际支付律师费的时间为2019年9月10日，系在一审宣判后，该事实属于新发生的事实，农商行马巷支行就该新发生的事实可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4408号罪犯孟兵，男，1985年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁0481刑初843号刑事判决，以被告人孟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，责令退赔各被害人损失共计210000元。一审判决宣告后，被告人孟兵不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁04刑终54号刑事裁定，驳回被告人孟兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孟兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10576号 原告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 被告：张海波，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）与被告张海波劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 正远公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金15063.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第1554号《仲裁裁决书》第一项认定事实不清，适用法律错误，理由如下：裁决书确认原告支付被告经济补偿金15063.96元与事实不符，原告已支付过被告一笔经济补偿金3765.99元，所以裁决支付被告经济补偿金15063.96元与事实不符。综上，该裁决认定事实不清，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1554号仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，用人单位如果对终局裁决不服，并在符合法律规定的情形下，只能向中级人民法院申请撤销争议的仲裁裁决，而不能以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼，故本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽正远包装科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孔静 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6103号原告：王桂霞，女，居住地沂南县。被告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。原告王桂霞与被告山东巴士新能源车业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告王桂霞在内的确认劳动关系纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将本案件并入(2019)鲁1321民初6102号原告王玉娥与被告山东巴士新能源车业有限公司确认劳动关系纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)鲁1321民初6102号案件审理。审判员  来海滨二〇一九年十一月十四日书记员  孔 雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执466号申请执行人：葛萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：初述永，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告葛萍诉被告初述永债权转让合同纠纷一案，经审理本院作出（2019）黑0804民初615号民事判决书，判令被告初述永于判决生效起十日内，支付原告葛萍债权转让款24628元及逾期付款利息；案件受理费208元由初述永承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2019年9月2日，权利人葛萍向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额本金24628元。（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人初述永暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十四日书记员  魏 薇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2246号原告：谢永祥，男，1982年9月24日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。被告：张雄，男，1966年9月10日出生，汉族，沾益县人，农民，住沾益县。原告谢永祥与被告张雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告谢永祥到庭参加诉讼，被告张雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告的劳务费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，被告把其位于罗平县学田路的房屋的外墙装修、装饰工程承包给原告施工，工程完工后经验收交付使用，2017年4月21日经结算，被告欠原告11000元，承诺2017年6月21日付清，当时被告写了欠条给原告。经多次索要，被告至今未还。被告张雄未答辩。经审理查明，2016年被告将罗平县学田路的房屋的外墙装修、装饰工程承包给原告施工，现已完工，2017年4月21日双方经结算，被告出具欠条给原告持有，共欠原告劳务费11000元，约定于2017年6月21日前还清，至今仍未清偿。本院认为，原告持欠条向被告主张权利，该债务成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告谢永祥持欠条向被告主张权利，要求被告支付劳务费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雄于本判决生效之日起10日内一次性支付原告谢永祥劳务费11000元。案件受理费75元由被告负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  毛耀年人民陪审员  戚保住二〇一九年十一月十八日书 记 员  李来丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4101号原告：李铁柱，男，1980年12月19日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：张学兵、万娟新（实习律师），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙健清，男，1987年8月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告李铁柱与被告孙健清运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱及其委托诉讼代理人张学兵、万娟新到庭，被告孙健清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付运费66914元，及逾期利息5360.65元[（66914×4.35%年×17月÷12月×（1+30%）自2018年4月15日至2019年9月15日共17月]，合计72274.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输工作，被告联系原告由原告驾驶三轮农用车为其拉运空心砖。自2017年2月份开始至2018年4月4日，被告共拖欠原告运费71914元，被告孙健清于2018年4月14日向原告出具欠款欠据一张。2019年春节后，被告孙健清以砖抵付了其中5000元运费，现仍下欠运费66914元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至法院。被告孙健清经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠款欠据1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告孙健清与原告李铁柱的运输合同依法成立并有效，原告完成运输工作后，被告孙健清应按时给付合同款。但被告出具欠款单后一直未履行给付义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，因法律对运输合同的逾期利息没有规定，故可参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告孙健清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙健清于本判决生效之日起十日内支付原告李铁柱运输款及逾期利息共计72274.65元。如被告孙健清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告孙健清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十一月六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1763号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人彭某某，男，1988年2月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市高新区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]976号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月27日23时35分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的大众牌小型轿车沿济邹路由东向西行驶至八里营大桥西时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为194mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇成分含量为199.6mg/100m1。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人彭某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人彭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人彭某某定罪量刑。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人彭某某的辩护人对公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人彭某某被查获后，积极配合公安机关的侦查，如实供述；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；主观恶性及社会危害性较小，客观上没有造成人员伤亡或发生财产损失的后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人朱某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人朱某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1571号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人彭某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6639号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：姚绪芝，女，1988年12月8日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚绪芝信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告姚绪芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币11893.67元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为10971.47元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5647），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告姚绪芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告姚绪芝向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5647），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币11893.67元、利息及费用10971.47元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚绪芝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11893.67元、及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用10971.47元，共计22865.14元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费372元、公告费800元由被告姚绪芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1401号原告：贺光辉，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖良秀，女，1961年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告贺光辉与被告肖良秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本院根据原告起诉状列明的地址多次送达均未能送达成功。经本院多次通知，原告多次未按指定的时间到本院配合送达。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十一月二十八日法官助理熊艳书记员雷家榕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢332号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市经济开发区春一路99号，统一社会信用代码：913609005761054381。法定代表人：孙有文，系公司执行董事。被执行人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市人，系江西省江西省鸿源铜业有限公司法定代表人，住宜春市。被执行人：钟晟，女，1989年7月10出生，汉族，江西省鸿源铜业有限公司股东，家住住宜春市。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，系江西景鸿商贸有限公司法定代表人，住宜春市。被执行人：汪诗欣，女，1986年11月15日出生，汉族，住宜春市，系孙有金配偶。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鸿源铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢332号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十九日书记员  周 顺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执764号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：张文强,男,1987年6月26日出生,汉族。被执行人：王志荣,女,1989年6月4日出生,汉族。被执行人：张小娃,男,1961年9月10日出生,汉族。被执行人：张增保,男,1966年10月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人张文强、王志荣、张小娃、张增保借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1369号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月9日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月八日书记员  王 平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10790号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：姚蕾，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告姚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3220号原告：宫菁，女，汉族，1973年6月8日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：肖潇晴，女，汉族，1975年1月22日出生，住湘潭市雨湖区。原告宫菁（以下简称原告）与被告肖潇晴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，利息按月利率2%从2019年9月1日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2019年6月12日从建行卡转账到被告银行卡上8万元整，被告于同日出具借条，载明：今借到宫菁女士人民币8万元是实，利息按双方约定支付，于2019年12月20日归还。被告借款后，每月均按时支付了利息，但是2019年8月27日，原告得知被告将所经营门店关门歇业，电话联系不上，被告避而不见，拒不偿还借款。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院确认如下法律事实：2019年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于同日通过中国建设银行的银行卡转账到被告银行卡上8万元整。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到宫菁女士人民币8万元是实，利息按双方约定支付，于2019年12月20日归还。被告借款后，在2019年7月、8月均按时支付了约定的利息1600元（月利率2%），之后未支付利息，也未归还本金，原告与之失去联系。另查明，被告在本院已经涉及到多件民间借贷纠纷案件，金额较大，被告经营的湘潭市雨湖区穗红茹馨商行也已关门。上述事实，由原告提交的借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：本案中，原告已向被告提供了借款8万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。双方约定借款期限至2019年12月20日届满，但是被告已经停止支付利息，并在近期在多件民间借贷纠纷案件中被列为被告，金额较大，其清偿能力急剧下降，原告的债权已经面临无法得到清偿的危机。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前还款。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖潇晴在本判决生效之日起三日内偿还原告宫菁借款本金8万元并支付利息（以8万元为本金，按月利率2%从2019年9月1日起计算至被告肖潇晴清偿上述借款本金之日止）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告肖潇晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨 新 台二〇一九年十一月二十二日法官助理 鄢   敏书 记 员 鄢敏（兼）法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1070号申请执行人王新华与被执行人傅声华健康权纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执610号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：余海，男，1992年06月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年05月27日作出（2019）湛仲字第C008500号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人余海名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向余海送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人余海同意；三、无证据证明，被执行人余海确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008500号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人余海实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C008500号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008500号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008500号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008500号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3609号之七 申请执行人：杨灵通 被执行人：吴新文 被执行人：王玉凤 被执行人：刘永志 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1329执3609号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王玉凤在财付通支付科技有限公司的存款276.54元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉凤在财付通支付科技有限公司的存款276.54元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1018号 申请执行人：裴孝顺，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三·一亚龙湾A4幢3室，统一社会信用代码91341802MA2RLJET8T（1-1）。 法定代表人：乔敏。 被告：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人裴孝顺与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、徐继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、徐继辉没有按照判决书内容履行给付义务，申请人裴孝顺于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、徐继辉偿还借款本金60万元及利息。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已对被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、徐继辉的银行存款予以冻结，因余额不足未划拨； 2、对被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司名下的皖Ｐ×××××、ＰＡ9671、ＰＢ2762、ＰＢ1262、ＰＢ0356、ＰＢ3119徐工牌车辆予以查封，但未实际控制； 3、本院已将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、徐继辉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 志
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执595号之一申请执行人郭文格，女，汉族，1962年4月28日出生，住所地赞皇县。被执行人刘习维，女，汉族，1969年3月16日出生，住所地赞皇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初316号，向被执行人刘习维发出执行通知书，责令被执行人刘习维履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘习维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘习维银行存款到赞皇县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇一九年十一月八日书记员  白玉田
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3891号 原告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠华，女，1968年5月9日出生，汉族，该政府职员，住吉林市丰满区。 被告：王成忠，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 本院在审理吉林市船营区欢喜乡人民政府与王成忠返还原物纠纷一案中，吉林市船营区欢喜乡人民政府于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市船营区欢喜乡人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区欢喜乡人民政府撤回起诉。 案件受理费244.00元由吉林市船营区欢喜乡人民政府承担。（已交纳） 审判员  经为民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 淼
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初791号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被告：梁荣新，男，1976年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与梁荣新、梁伟候金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人许付华到庭参加诉讼，梁荣新经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令梁荣新、梁伟候偿还尚欠公司借款本金5万元及利息366.15元（利息暂计至2019年8月12日，2019年8月13日至还清之日以实欠本金为基数按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用梁荣新、梁伟候承担。事实和理由：2016年7月29日，梁荣新、梁伟候因种植资金不足向广西大新农村商业银行榄圩支行申请借款5万元。同日，梁荣新与广西大新农村商业银行榄圩支行签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定，梁荣新向广西大新农村商业银行榄圩支行借款5万元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月28日止。借款用途为种植甘蔗，贷款基准利率为4.75%，执行年利率4.75%，还款方式为半年结息（政府贴息）、到期还本。合同签订后，广西大新农村商业银行榄圩支行于当日给梁荣新发放了5万元贷款。贷款到期梁荣新、梁伟候未如约偿还借款本息。至2019年8月12日，该笔贷款尚欠5万元本金和366.15元利息未予偿还。特此提起诉讼，请人民法院依法判准我行诉请。案件审理中，大新农商行变更诉讼请求，请求判决梁荣新偿还借款本为42500元，利息1284.98元并承担案件诉讼费用；放弃对梁伟候的诉讼请求。 梁荣新未作答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照及二被告身份证复印件、法定代表人身份证明，证明当事人身份情况；2、借款申请书、授信表、申请表、《扶贫小额贷款借款合同》、借款借据、贷款欠款欠息清单，证明借款发放、担保办理和欠款等事实。 梁荣新未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院向梁荣新询问调查相关案件情况。 梁荣新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。大新农商行对本院调查询问笔录无异议。经庭审证据审核，本院认为，大新农商行提供的证据及本院询问笔录真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：梁伟候与梁荣新是父子关系，该家庭户为大新县建档立卡贫困户。2016年7月29日，梁荣新、梁伟候因甘蔗种植资金不足向广西大新农村商业银行榄圩支行申请借款5万元。同日，梁荣新与广西大新农村商业银行榄圩支行签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定，梁荣新向广西大新农村商业银行榄圩支行借款5万元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月28日止。借款用途为种植甘蔗，贷款基准利率为4.75%，执行年利率4.75%，还款方式为半年结息（政府贴息）、到期还本。合同签订后，广西大新农村商业银行榄圩支行于当日给梁荣新发放了5万元贷款。贷款到期梁荣新、梁伟候未如约偿还借款本金。至2019年8月12日，该笔贷款尚欠5万元本金和366.15元利息未予偿还。因催收未果，大新农商行于2019年8月26日诉至本院，提出如上诉讼请求。案件审理中，梁荣新于2019年9月5日偿还借款本金7500元。 另查明，梁伟候于2018年2月20日死亡，大新农商行在本案诉讼中变更诉讼请求，放弃对梁伟候的诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意梁荣新、梁伟候的借款申请，并与梁荣新在平等、自愿的基础上签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，借款用于梁荣新、梁伟候家庭生产、生活，梁荣新、梁伟候应如约履行按期偿还借款义务。本案审理中，因梁伟候业已死亡，大新农商行放弃对梁伟候的诉讼请求，属自愿处置其诉讼权利，本院予以确认。梁荣新未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，大新农商行请求梁荣新偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁荣新偿还尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息1284.98元（利息已计至2019年11月25日，自2019年11月26日起至还清之日利息以实欠本金为基数，按双方签订借款合同约定利率计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告梁荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷永祥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3658号之一申请执行人林依婷，女，1998年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人常平安，男，1999年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特247号民事裁定书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现申请人私下与被执行人达成和解协议，特申请要求撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特247号民事裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  高莎莎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6423号原告：徐伟珍，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告：位猛，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告徐伟珍与被告位猛民间借贷纠纷一案中，原告徐伟珍向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐伟珍撤回起诉。案件受理费155元，由原告徐伟珍负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月十八日书记员 夏东诚
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9444号原告：阮鸿，女，汉族，1971年4月30日出生，现住：云南省昆明市。被告：和霞，女，纳西族，1970年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告阮鸿与被告和霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮鸿到庭参加了诉讼。被告和霞经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮鸿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币41605元及利息2230.25元（按同期银行借款利息5%计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月初，原告通过朋友认识了做如新化妆品直销的被告和霞，2018年3月9日，被告和霞以向如新公司购货急需1万余元资金向原告借款，并向原告承诺她购货后将如新公司随赠的部分赠品给原告，原告于当日微信转账人民币10903元给被告和霞，相隔几日后被告和霞将赠品一部瘦脸机送给原告并出具一份借条给原告；2018年3月21日和霞以同样理由向原告借款人民币10903元，之后出具了一份借条给原告；2018年5月9日，被告和霞再次向原告借款人民币20299元，并出具了一份借条给原告；2018年5月19日，被告和霞再次向原告借款，并承诺连同前期借款一并偿还，原告于2018年5月19日再次通过招商手机银行转账人民币50000元给和霞，和霞同样出具一份借条给原告，并承诺于2018年5月25日前偿还所有借款；2018年5月23日，被告和霞以提货尚差2000元人民币再次向原告借款，原告以微信转账形式将2000元人民币转借给和霞，和霞同样出具了一份借条给原告。原告前后总共借款人民币94105元给被告和霞，但被告和霞未能履行承诺在约定时间内偿还原告全部借款。经原告多次催要借款，被告和霞于2018年6月9日偿还原告借款人民币4500元，同年6月25日偿还原告借款40000元，之后原告将四张借条（共计44105元）还给被告。经原告多次催要借款，同年9月25日被告和霞偿还原告人民币5000元，2019年3月8日和霞又还款人民币3000元，至今被告和霞尚欠原告借款人民币本金41605元未偿还，经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。被告和霞未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的微信转账记录、银行流水和借条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易明细证明》载明：2018年3月9日，原告通过微信转账3笔共计10903元给被告和霞；2018年3月21，原告通过微信转账3笔共计10903元给被告和霞；2018年5月9日，原告阮鸿通过微信转账3笔共计20299元给被告和霞。2018年5月19日，被告和霞出具借条给原告，载明：今借到阮鸿50000.00元，于2018年5月25日前归还。原告于2018年5月19日通过招商手机银行，账号为：62×××37向被告和霞转账50000元。2018年5月23日，原告阮鸿通过微信转账2000元给被告和霞。上述微信转账和手机银行转账方式向被告和霞转账共计94105元。原告在庭审中陈述，双方之间未约定利息，原告主张剩余本金41605元的资金逾期利息按年利率5%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告和霞向原告阮鸿借款，原告分别通过微信转账和手机银行转账方式向被告交付了出借款94105元，其中，被告向原告出具了50000元的借条，原告自认被告和霞分4次共计向原告偿还借款本金52500元，故可以确认双方借款合同成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还剩余借款本金41605元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，被告和霞与原告阮鸿在借款中未明确约定利息，被告主张以年利率5%计算逾期利息于法有据，本院以41605元为本金，按年息5%计算自2018年5月25日至本案立案之日2019年7月4日期间利息为2308.22元，原告请求被告支付逾期利息2230.25元，未超过该逾期利息，本院予以支持。被告和霞经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和霞于本判决生效之日起十日内向原告阮鸿返还借款人民币41605元;二、被告和霞于本判决生效之日起十日内向原告阮鸿支付逾期利息2230.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取896元（原告已预交），由被告和霞负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  黄 云二〇一九年十一月十八日书 记 员  普茜茜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执937号申请执行人：马俊义。被执行人：罗长君。申请执行人马俊义与被执行人罗长君劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马俊义于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求罗长君于本判决生效后五日内给付马俊义工资款7850.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年十月十五日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月15日向被执行人邮寄送达与电话送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年10月15日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人罗长君限制高消费。5、2019年11月26日，同申请执行人马俊义约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 毛 巍审判员 樊明鑫审判员 赵新宇二〇一九年十一月二十七日书记员 张昕龙
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢6号申请执行人赵某，女，住长春市二道区。被执行人李三伟，男，户籍地扶余市。申请执行人赵某与被执行人李三伟诈骗罪刑事退赔执行一案,长春市中级人民法院作出的(2017)吉01刑终73号刑事判决书生效后，被执行人李三伟未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，于2017年12月4日终结本次执行程序，于2018年1月10日恢复执行。我院于2019年6月2日依申请在评估价420000元基础上不降价即以420000元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖坐落于绿园区的房屋，买受人杨凤珍以420000元最高价竞得。拍卖款420000元已转入本院执行款专户，依抵押权人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的优先受偿申请，给付给优先受偿权人（）元。执行款（）元已给付申请执行人，执行费（）元已转入本院执行费专户。因申请执行人于2019年10月30日向本院申请终结本次执行，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月十八日书记员  杨 帅
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1775号 申请执行人：潘佳佳，女，1990年5月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人潘佳佳与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人潘佳佳与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保247号本院执行杨永祥与张国义借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1562号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宪桂，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋悦（陈宪桂之女），女，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋陈玺子（陈宪桂之子），男，2001年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：陈宪桂，基本情况同前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第五村民小组。负责人：罗祥国，该小组组长。再审申请人陈宪桂、蒋悦、蒋陈玺子因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第五村民小组（以下简称水东五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宪桂、陈宪桂、蒋悦、蒋陈玺子申请再审称，原审法院作出不能认定申请人是被申请人集体经济组织成员的结论，系认定事实错误，也没有法律依据。被申请人的分配方案明显违反《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国宪法》规定的男女平等原则以及有关政策规定，且违反公序良俗，与村民自治原则相悖，显失公平，损害了申请人的合法权益。请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。水东五组提交意见称，分配方案系召开组民会议并通过的，没有违反法律规定。根据申请人的实际情况来看，申请人没有在集体经济组织所在地长期生产、生活，其没有履行集体组织成员的义务，基本生活来源亦非集体经济组织的土地。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，只有在组民的讨论决定违反法律规定时，人民法院才有权予以干预，人民法院不能直接对村民或村民代表会议讨论决定的分配方案进行调整。根据原一、二审查明的事实，案涉分配方案系经被申请人全体村民开会集体讨论决定的，结合村民个体实际情况分配征收款，且已经按照所形成的分配方案执行。在案涉分配方案被撤销或者变更前，申请人再审请求被申请人重新分配于法无据，本院不予支持。申请人陈宪桂实际参与了分配，故原审法院在说理部分认为难以认定申请人的集体经济组织成员的身份与实际情况不符，存有不妥，但处理结果并无不当。陈宪桂、蒋悦、蒋陈玺子申请再审的理由不能成立。综上所述，陈宪桂、蒋悦、蒋陈玺子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宪桂、蒋悦、蒋陈玺子的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶