苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8175号原告：张显军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强,该公司经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋褀，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告张显军与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）关于财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行审理，原告张显军及其委托诉讼代理人张世玉、被告人保昆山支公司委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案于2019年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张显军的委托诉讼代理人张世玉、被告人保昆山支公司委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告车上人员责任险10000元；2、判令被告赔偿原告吊车费3500元；3、判令被告赔偿原告车辆维修费96000元；4、判令被告承担评估费7400元以及本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告所有的苏Ｅ×××××重型自卸货车（以下简称案涉货车）在被告处投保商业险，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日，险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率险。2019年2月25日13时40分，原告驾驶案涉货车在沿吴江经济开发区利民路由东向西行驶至事发地段时，钱相平驾驶的车牌号为皖03／×××××的拖拉机（以下简称案涉拖拉机）刚好由同津大道西侧道路由南向北行驶至事发地段，双方同时避让，造成车辆侧翻原告受伤以及车辆受损的交通事故。经吴江区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与钱相平负同等责任。事故发生后，原告要求被告对车辆进行定损，但被告却迟迟未定损，并对修理厂初步估损价格不予认可，致使修理不能。根据《保险合同法》的相关规定，被告应赔偿原告损失。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保昆山支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，交通事故由两辆机动车各负同等责任，被告认为应当由三者车的交强险优先赔付。对于原告驾驶员提供的从业资格证，被告从官方网站只查询到了原告持有的是安徽省道路危险货物运输押运从业人员资格证，而并非驾驶营运货车从业资格证，所以被告对于商业险拒绝赔付，不承担评估鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年2月25日13时40分，张显军驾驶涉案货车在沿吴江经济开发区利民路由东向西行驶至事发地段时，钱相平驾驶的涉案拖拉机由同津大道西侧道路由南向北行驶至事发地段，双方同时避让，造成车辆侧翻，致张显军受伤以及车辆受损的交通事故。2019年2月28日，吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张显军与钱相平负事故同等责任。事故发生后，张显军因左尺桡骨远端骨折至苏州大学附属瑞华医院接受手术并住院治疗，2019年3月8日苏州大学附属瑞华医院开具金额为24699.11元的江苏增值税普通发票。另，张显军多次在门诊治疗发生费用1929.99元。张显军在本案诉讼中提供的医疗费金额合计为26629.1元。另查明，案涉货车类型为重型自卸货车，行驶证上登记所有人为苏州龙运旺建设工程有限公司，总质量25000Kg，整备质量12500Kg，核定载12370Kg。2019年3月14日，苏州龙运旺建设工程有限公司出具证明一份，证明内容：兹证明苏Ｅ×××××货车实际所有人为张显军，车辆挂靠我公司经营，该车于2019年2月25日发生交通事故，车辆损失即修理费由张显军本人支付，故该车辆修理费由张显军向车辆投保的保险公司主张赔偿，我司承诺放弃向保险公司主张赔偿。2018年6月5日，苏州龙运旺建设工程有限公司作为被保险人，就案涉货车在人保昆山支公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。商业险险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率险。机动车损失险的保险金额为353000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元。保单特别约定记载：保险第一受益人为江苏金融租赁股份有限公司。2019年11月25日，江苏金融租赁股份有限公司出具确认函：本公司客户苏州龙运旺建设工程有限公司，车牌号苏Ｅ×××××，向我公司申请的商用车融资租赁业务至2019年11月25日还款正常无逾期，请将客户出险的保险赔偿直接支付给苏州龙运旺建设工程有限公司，用于恢复抵押车辆的价值。2019年11月26日，苏州龙运旺建设工程有限公司再次出具情况说明：……保险合同约定“保险第一受益人为江苏金融租赁股份有限公司”，江苏金融租赁股份有限公司要求该车辆的保险赔偿金直接付我公司，我公司要求保险公司直接向张显军本人支付。事故发生后，人保昆山支公司未对案涉货车进行定损。2019年8月30日，江苏娄江保险公估有限公司接受本院委托，于2019年10月12日对案涉车辆损失作出鉴定结论：案涉车辆受损后的修理费（二级特约汽修）合理金额为96000元。本次鉴定发生鉴定费7400元。另，事故发生后发生吊车费3500元。另查明，张显军持有机动车驾驶证准驾车型为B2。张显军持有六安市交通运输局颁发的从业资格证，该证件记载从业资格类别：经营性道路旅客运输驾驶员；经营性道路货物运输驾驶员；道路危险货物运输驾驶员。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、案涉货车的行驶证、张显军的驾驶证及从业资格证、保单、江苏娄江保险公估有限公司的鉴定报告以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，本案所涉保险合同关系依法成立并有效。原告张显军作为案涉货车实际车主及驾驶员，在发生保险事故后，有权向保险公司主张理赔。至于原告主张被告赔偿车上人员责任险项下10000元，被告主张由案涉拖拉机所投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付，剩余部分按责任比例承担。本院认为，在扣除对方交强险医疗费用赔偿限额之后，由于事故双方均为机动车，张显军应自负50%损失即8314.55元，该损失由被告在车上人员责任险（司机）项下予以赔偿。对于案涉货车车损96000元，在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元之后，由被告在车辆损失险项下赔偿94000元。吊车费属于施救费，应当由被告在车辆损失险项下予以赔偿。被告在车辆损失险项下合计赔偿原告张显军97500元。本案诉讼过程中发生的评估费7400元，属于为确定损失发生的合理费用，应由被告承担。至于被告抗辩的原告不具有驾驶营运货车从业资格证故被告在商业险内拒绝的主张，首先，被告并未举证案涉保险合同中包含该免责条款，更未举证其就该免责条款向投保人进行了提示和说明；其次，在原告已提供六安市交通运输局颁发的从业资格证原件的情况下（原件经质证后原告取回），被告并未提供相应的反驳证据否定该原件的真实性，只是陈述其未在相关网站上未查询到张显军持有经营性道路货物运输驾驶员资格。被告就其抗辩主张未能提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险项下赔偿原告张显军8314.55元，在车辆损失险项下赔偿原告张显军97500元，合计赔偿金额105814.55元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1195元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐尉文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。