wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2854号之一 申请执行人：佛山市三水联美化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园32-1号，统一社会信用代码91440600796240148U。 法定代表人：刘汉瀛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南省常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧），统一社会信用代码91430722074975150E。 法定代表人：王文力，该公司总经理。 原告佛山市三水联美化工有限公司与被告湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1389号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告偿还货款501880元及利息，并负担案件受理费4450元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为506330元，执行费为7656元。 本院在执行过程中，于2019年8月23日在湖南省常德市公安局交通警察支队依法查封了被执行人湖南新力华纳米科技有限公司名下的湘Ｊ×××××（车辆识别代号：057704）中华牌轿车，并锁定了上述车辆档案，查封、锁定期限均为一年；本院根据申请执行人提供的被执行人的银行账户线索，依法委托湖南省汉寿县人民法院协助冻结被执行人湖南新力华纳米科技有限公司在华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行的86×××63账户，该银行于2019年8月16日反馈上述账户已销户。经本院执行查控调查显示，湖南省汉寿县人民法院以（2018）湘0722执37号案查封了被执行人湖南新力华纳米科技有限公司名下的位于汉寿县××新区技术产业××金凤路［土地使用权证号：汉国用（2014）第1720号，不动产权证书号：湘（2018）汉寿县不动产权第0000861号］的土地使用权及九栋厂房及冻结了被执行人的相关银行存款等财产，本院已依申请向该院发函参与财产分配。除此之外，经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十一月八日 书记员  李 妍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继海，男，1957年12月6日，汉族，系黑龙江九皋化工有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继军，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告（二审被上诉人）：王丽娟，女，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。再审申请人张继海因与被申请人张继军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继海申请再审称，1.二审法院认定事实不清。我和王丽娟的房子、车是在1998、2006期间购买，但法院认为我将借款用于购买房屋和车辆没有证据证实。事实是：我俩做北京广兴达公司的一个项目，我们交了150万元履约保证金，其中有张继军的130万元，我出了20万元。后来项目没有做成，广兴达公司给我们退了50万元，我给张继军退了20万元。后张继军胁迫我在三张借条上签字，其中包括本案的两张借条。这笔钱没有用于我和王丽娟的家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。我和王丽娟于2016年3月9日离婚。2.二审法院程序违法。第一次开庭前，法官给我打过电话，但由于王丽娟的传票没有送达，需另行确定开庭时间，我的律师曾和法官联系过。第二次开庭法官没有给我打电话，直接以公告方式送达程序违法。故申请再审。本院经审查认为，1.二审审理时，本院按再审申请人张继海接收上诉状时的地址及电话邮寄2019年6月19日的开庭传票，回执显示经过三次投递“地址不详，电话关机”，故二审法院采取公告送达方式向张继海送达开庭传票并无不当。张继海主张其律师曾与承办法官电话联系过开庭时间事宜，但通过查阅二审卷宗，卷内并无张继海委托他人代理的委托手续。2.张继海在被申请人张继军书写的两张借条上的借款人处签名，两张借条分别为70万元及20万元，合计90万元。张继海主张其系受胁迫签订，但未予报案，亦未提交证据证实，故双方之间的民间借贷关系合法有效，二审判决确定张继海给付张继军借款本金90万元及利息并无不当。3.二审判决改判王丽娟与张继海共同承担还款责任，因王丽娟并未申请再审，亦未委托他人代其申请再审，故本案对张继海主张不是夫妻共同债务不予审查。综上，张继海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继海的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月二十五日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6904号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：李正祥，男，1960年06月10日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李正祥信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15379号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年08月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询未发现被执行人车辆财产线索。线下查控时未发现房产财产线索。本案无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60111.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐亚东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初390号 原告：陈喜平，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村1组。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告陈喜平与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜平的委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈喜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告陈喜平工资9455元；2、请求被告给付利息时间从2018年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其公司工作，约定按月支付工资，每月1600元，加班加点另算，干得好有额外奖励。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付。故诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担。千汇木业已经停止经营，对于其他没有异议。从原告和汇枫木业的协议中看，用工协议是原告和汇枫签署，并有汇枫公章合法有效，由此看出应该由汇枫木业承担责任而不是张丽娟。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事油漆工工作，后拖欠原告2016年11、12月、2017年7、8月、2018年1、2月的工资共计9455元。后被告张丽娟于2018年3月28日给原告出具加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的协议一份，内容为：陈喜平同意工资款9455元三个月之后给付。因被告未按约定履行，故原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日下发本明劳人仲不字（2018）41号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款9455元及从2018年6月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 另查，2016年3月18日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为其与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟为原告出具了加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈喜平工资款人民币九千四百五十五元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  樊文慧 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1287号申请执行人：刘怀长，男，1954年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李瑞明，男，1989年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭兴建，男，1982年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行刘怀长与李瑞明、郭兴建建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十一月十八日书记员  许新波
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执564号申请执行人：付正奇，男，1975年6月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正奇与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3941号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2443号之一原告：长治市昌泰商品砼有限公司，住所地长治市高新区老顶山镇嶂沂村东。统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，职务执行董事。被告：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地长治市潞州区云步街11号。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵秀珍，职务执行董事。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杜锐，职务执行董事。原告长治市昌泰商品砼有限公司与被告山西宏安致明建筑工程有限公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月14日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市昌泰商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费9874元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告长治市昌泰商品砼有限公司承担。审判员 毛文亮 二〇一九年十一月十四日书记员 沈 玲
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4407号   原告：乔富文，公民身份号码×××，个体户，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郑宏，系该公司董事长。   原告乔富文与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乔富文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔富文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔富文撤诉。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告乔富文负担。   审 判 员 李 霞     二○一九年十一月二十五日   法官助理 李 明   书 记 员 李秉霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2299号 申请执行人：魏红巍，女，住长春市朝阳区。 被执行人：王洪军，男，住长春市经开**。 被执行人：宫丽娜，女，住长春市经开**。 被执行人：李桂英，女，住长春市经开**。 关于申请执行人魏红巍与被执行人王洪军、宫丽娜、李桂英借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2903号民事判决书判决：一、被告王洪军、宫丽娜于本判决生效后十日内给付原告魏红巍欠款本金300,000.00元及利息53,000.00元并自2019年7月3日起至实际给付之日止以本金300,000.00元月利率1.5%计算利息。二、被告王洪军、宫丽娜于本判决生效后十日内向原告魏红巍支付律师代理费15,000.00元。三、被告李桂英对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，由被告王洪军、宫丽娜、李桂英负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为383270元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月三十日 书记员  李佳萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9243号原告：王旋，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘春旭，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王旋与被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执312号之一 申请执行人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号，统一社会信用代码911100001000064426。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理 委托代理人：李蕊，该公司职员。 被执行人：灵璧县扶贫开发局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心三楼。 法定代表人：唐锐，该局局长。 委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人灵璧县扶贫开发局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人灵璧县扶贫开发局已于2019年11月22日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止南京仲裁委员会（2019）宁裁字第39号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1562号之一申请执行人：祁桂珍，女，1934年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李岩，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行祁桂珍与李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李岩拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初496号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李岩名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李岩名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1197号原告：王建军，男，1964年4月1日出生，蒙古族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈海涛，男，1968年7月10日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。原告王建军与被告中陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及承担占用资金期间的利息（从实际借款日期之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈海涛因资金周转困难，从2015年1月28日至2016年1月6日共计向原告借款人民币10万元，双方口头约定按月利息3%计付，借款期限为原告随时要求偿还，被告就立即偿还。之后，原告多次找被告催讨借款本息，被告分文未付，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈海涛在答辩期及举证期内既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经本院审理认定本案事实如下：原告通过朋友贺龙林、邓炎林介绍与被告相识，被告与原告相识时在担任湖北嘉海化工有限责任公司的法定代表人。被告因购买磷矿石及硫酸需要资金周转，原告于2015年1月28日、2月5日及2016年1月3日分别找其胞兄王亚军借款3.5万元、3.5万元、3万元，并分别于借款当日将上述借款再转借给被告。2016年1月6日，被告将原告的三笔借款的借条收回后，向原告出具了一张10万元的借条。该借条载明“借条，今借到王建军现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人陈海涛2016.元.6”，双方口头约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次找被告催讨所欠借款本息，被告以经济困难为由拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原被告居民身份证、2016年1月6日被告出具给原告的10万元借条、原告哥哥王亚军在建行省直支行28×××99账户及其农行嘉鱼南嘉支行62×××12账户的银行流水及庭审中原告的陈述在卷可以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。但原告与被告口头约定按月利率3%支付借款利息，超过法律规定的限度，其超过部分不予保护。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海涛于本院判决生效之日起三日内一次性偿还原告王建军借款本金10万元及利息（以本金3.5万元为基数，从2015年1月28日起至实际还清之日止；以本金3.5万元为基数，从2015年2月5日起至实际还清之日止；以本金3万元为基数，从2016年1月3日起至实际还清之日止，以上均按年利率24%计付。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11829号 申请执行人：张某某，女，1992年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务律师。 被执行人：深圳市某科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道水晶之城35栋304房，组织机构代码MA5DRUH0-5。 被执行人：彭某某，男，1991年5月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某科技有限公司、彭某某合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85000元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月12日至2022年8月12日。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终261号 上诉人（原审原告）张玉玲，女，1953年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）陈妙琴，女，1958年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人（原审原告）张荣柏，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人张玉玲、陈妙琴、张荣柏因诉南宁市自然资源局土地行政决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张玉玲、陈妙琴、张荣柏上诉称，（2019）桂71行终36-41号行政判决查明事实不清，审判程序违法，对此上诉人已向一审法院提交过新证据，一审法院仍然以受此系列判决羁束为由驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 本院认为，上诉人张玉玲、陈妙琴、张荣柏起诉请求“确认《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销”。被诉行政行为已由生效判决确认违法，已经发生法律效力的判决对上诉人张玉玲、陈妙琴、张荣柏提起的本案后诉产生既判力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”的规定，一审法院裁定驳回张玉玲、陈妙琴、张荣柏起诉并无不当。张玉玲、陈妙琴、张荣柏的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3961号申请执行人：李子建，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李子建申请执行韩献坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩献坤名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人韩献坤名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1909号之一申请执行人刘某某。被执行人秦某某。本院在执行刘某某与秦某某离婚纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年十一月二十七日书记员 李翀博
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初676号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘红艳，该公司城西支行客户经理。 被告：李鹏，男，汉族，1981年9月4日出生。 被告：周晋，男，汉族，1979年4月22日出生。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李鹏、周晋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏立即给付原告贷款本金96000元及利息、罚息，利息从2018年6月26日计算到给付之日，罚息从2019年1月11日计算到给付之日；2、由被告周晋对上述债务承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告李鹏向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行借款96000元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年1月10日。并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。保证人周晋自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。经催收利息清止2018年6月25日，然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金96000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告周晋也没有履行其连带保证清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告李鹏联系方式联系被告未果，现原告再提供不出被告李鹏的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1100元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范海鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5940号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红,系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云峰，男，汉族，1964年1月29日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告王云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金13311.77元，支付滞纳金16710.43元；二、判令被告支付原告自2014年10月25日起至2016年6月25日的利息、复利5433.32元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月8日，原、被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2019年2月24日，被告已累计欠原告各款项合计35455.52元（本金13311.77元、利息、复利5433.32元、滞纳金16710.43元）。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告王云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××02的信用卡开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，原告起诉后被告归还了本金4500元，截止2019年11月15日尚欠信用卡本金8811.77元、利息、复利5433.32元、滞纳金16710.43元。原告因诉讼支付律师费1600元。上述事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年11月15日尚欠信用卡本金8811.77元、利息、复利5433.32元、滞纳金16710.43元。对于原告主张的律师费1600元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉讼请求第三项中的费用，庭审中原告明确仅产生案件受理费及律师费，其余费用未产生，且不予主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付信用卡欠款本金8811.77元、滞纳金16710.43元及2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利5433.32元；二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保583号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1544号强伟：本院受理的本院（2019）宁0521执1544号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额23390元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  孙 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1344号申请人：王超然，男，1998年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕萍，女，1976年7月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博庄园铝塑门窗有限公司，住所地淄博市开发区石桥办事处杨楼村。统一社会信用代码：913703037544611611。法定代表人：杨延海，经理。申请人王超然与被申请人吕萍、淄博庄园铝塑门窗有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0306财保53号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王兆蔚名下坐落于周村区东门路159号的房产；二、冻结被申请人吕萍、淄博庄园铝塑门窗有限公司在各银行账户内的存款800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王兆蔚名下坐落于周村区东门路159号的房产；二、冻结被申请人吕萍、淄博庄园铝塑门窗有限公司在各银行账户内的存款800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3409号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱红海，男，1974年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省公安县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，8月23日被广州市公安局取保候审，2019年11月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。辩护人曹一飞，广东理奥律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人朱红海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人朱红海及其辩护人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日1时许，被告人朱红海饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市白云区白云堡路段时被执勤民警当场查获。经检验，朱红海血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为被告人朱红海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处朱红海拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人朱红海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人朱红海犯危险驾驶罪不持异议，并提出被告人具有犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪认罚，系初犯、偶犯的法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱红海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱红海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2729号 原告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：梧州市永富矿业有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路1-8号2号楼二单元602房，统一社会信用代码9145040058196558XF。 法定代表人：黄启敏，该公司负责人。 被告：黄启敏，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈仪梅与被告梧州市永富矿业有限公司、黄启敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告陈仪梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈仪梅在本案诉讼期间，撤回其对梧州市永富矿业有限公司、黄启敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈仪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈仪梅负担。 审判员  董继武 二〇一九年十一月十二日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执723号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿里别克吾热孜拜克，男，1983年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈提帕吐尔得汗，女，1985年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李学坤与被执行人阿里别克吾热孜拜克、哈提帕吐尔得汗借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）新2222民初628号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人李学坤要求被执行人阿里别克吾热孜拜克、哈提帕吐尔得汗应给付案款18000元，诉讼费200元。并承担执行费173元。本院于2019年11月05日立案执行。 本案在执行中，对被执行人阿里别克吾热孜拜克、哈提帕吐尔得汗依法进行了“四查”，向被执行人发出限制消费令，并依法冻结了被执行人阿里别克吾热孜拜克、哈提帕吐尔得汗的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。执行当中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人阿里别克吾热孜拜克、哈提帕吐尔得汗于2019年12月15日履行5000元，剩余案件款13000元，于2020年1月起每月25日前履行2000元，直至全部案件款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执723号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初420号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人余海钦,绰号“余头九”，男，1973年9月26日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年8月15日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 被告人吴幼章，绰号：“三桂”、“吴三桂”，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年8月15日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人余海钦、吴幼章犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月23日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人余海钦、吴幼章到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2019年7月96时许，被告人吴幼章联系余海钦，向余海钦购买毒品海洛因8克，并约定在余海钦位于钦州市XX路XX号的家中交易毒品。当天7时许，吴幼章去到余海钦家楼下，余海钦从二楼阳台扔下毒品海洛因8克，吴幼章拿到毒品海洛因后离开，双方约定吴幼章将购买的毒品海洛因出售后再将毒资付给余海钦。当天18时许，吴幼章在位于钦州市钦北区XX区XX栋XX单元XX室的家中被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因6.78克；余海钦在其家中被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因2.14克。经鉴定，从余海钦、吴幼章处缴获的毒品均检出海洛因成分。 2019年6月24日7时许，吸毒人员苏某联系吴幼章，向吴幼章购买200元的毒品海洛因。吴幼章同意并约定在苏某位于钦州市钦南区江滨南路39号3栋1单元101室的家中交易毒品。吴幼章去到苏某家中后将2小包毒品海洛因交给苏某，苏某交给吴幼章人民币200元，双方完成交易后吴幼章离开。 公诉机关认为，被告人余海钦、吴幼章违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人余海钦、吴幼章的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人余海钦有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金；建议判处被告人吴幼章有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押清单；被告人余海钦、吴幼章指认现场被扣押物品照片；称量笔录、被告人余海钦、吴幼章指认毒品称量照片；尿样提取笔录和现场检测报告书；辨认笔录；证人苏某的证言；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］234号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；被告人余海钦的供述等证据。 被告人余海钦、吴幼章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人余海钦、吴幼章违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人余海钦、吴幼章归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴幼章曾因贩卖毒品罪被判刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人余海钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴幼章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对公安机关扣押的毒品海洛因8.92克、电子秤两个、塑料包装袋若干、针管若干和Vivi牌手机一部、VIVO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十一月七日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3378号罪犯王陆梅，曾用名王绿梅，女，1965年3月28日出生，回族，初中文化，河南省太康县子王行政村曹营自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）周刑初字第71号刑事判决，认定被告人王陆梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人王陆梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）豫刑一终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。王陆梅在执行期间，2003年12月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月25日减刑一年；2010年5月20日减刑一年四个月；2012年8月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为五年。2013年5月10日，河南省监狱管理局作出（2013）豫狱刑执字第149号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王陆梅暂予监外执行。2015年5月6日，河南省女子监狱作出决定，对罪犯王陆梅收监继续执行。2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王陆梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王陆梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王陆梅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，能够按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王陆梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王陆梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1246号申请执行人：周泽臣，男，1958年8月28日生，汉族。被执行人：李文华，男，1988年11月4日生，汉族。本院在执行申请执行人周泽臣与被执行人李文华追偿权纠纷一案中，双方已于2019年11月21日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0106执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韦保炎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7967号原告：贾某，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1971年4月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告贾某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告贾某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费25元，由原告贾某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十一月六日书记员 穆 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3485号罪犯王禄洋，男，1989年5月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）昆刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人王禄洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43496元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王禄洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王禄洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王禄洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王禄洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3326号原告：陆彪，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：周东，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陆彪诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆彪及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6.5万元，利息2.08万元，本息合计8.58万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年12月初，原告经朋友介绍与被告相识。被告以支付3分利息的名义向原告借款6.5万元，用于归还所欠招商银行信用卡。2017年12月21日，原告帮被告归还招商银行信用卡2.5万元；12月23日，再次帮被告归还招商银行信用卡3000元，合计2.8万元。另外，被告向原告借3.7万元现金。以上借款由被告出具借条。出具借条时，为了让被告多付一点利息，所以日前往前推移，被告实际出具借据时间为2017年12月23日。上述借款原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。被告周东未作答辩，其电话陈述称，向原告借款属实，但借款数额为5万元。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2017年12月，被告向原告借款，原告通过支付宝替被告代还信用卡、取现等方式借给被告6.5万元。2018年4月23日，被告向原告补出具借条一份，载明：“借条今借到陆彪现金人民币（65000）陆万伍仟元整月息3分借款人：周东……2017.12.10”。同时，被告出具收条，载明：“以收到陆彪现金人民币（65000）收款人：周东2017.12.10”。庭审中原告陈述，虽然借条落款时间为2017.12.10，但实际出具时间为2018年4月23日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款6.5万元并出具借条及收条，对该借款被告应当归还。故对原告要求被告归还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，超过司法解释关于利息强制性规定上限标准，本院依法调整为按照月息2分自借条实际出具之日起计算。被告周东辩称实际借款5万元，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告周东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东在本判决生效后十五日内归还原告陆彪借款65000元并支付利息（以65000元为本金，从2018年4月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告陆彪负担587元，由被告周东负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 长  王 涟人民陪审员  谢冠明人民陪审员  查爱霞二〇一九年十一月六日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更386号罪犯马外力，男，生于1995年10月21日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年5月8日作出（2017）甘0321刑初64号刑事判决，以被告人马外力犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2017年5月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马外力确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马外力确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马外力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马外力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马外力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马外力减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月11日起至2024年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2087号 原告：谢治军，男，汉族，1982年1月8日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告谢治军与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢治军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资75000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年8月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2019年4月，原告在该工地上工作207天，应得工资82800元，但刘荣洪仅支付原告生活费7800元，尚欠原告工资75000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元，至2019年4月，原告在该工地上工作207天，应得工资82800元，刘荣洪已支付原告7800元，尚欠原告工资75000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬75000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告谢治军劳务报酬七万五千元（￥75000）； 二、驳回原告谢治军的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，适用简易程序审理减半收取838元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢1号申请执行人：何建国，1973年07月02出生，住固原市。被执行人：孙建国，1970年09月29出生，住固原市。本院在执行何某与孙某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的20万元。在执行过程中，申请执行人何某同意从孙某工资扣取，因履行期限较长，申请人何某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2011）原民初字第838号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年六月十七日书记员 张 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2628号申请执行人：任长征，男，1971年03月11出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘元元，男，1991年12月19出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人任长征申请执行被执行人刘元元借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫1402民初1293号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘元元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任长征于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下均有房产，但不是首封，均为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2628号案的本次执行程序。被执行人刘元元负有继续向申请执行人任长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员  张志建
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4797号 原告：张洪艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告张洪艳与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪艳的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令张洪艳与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：张洪艳于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年4月30日。张洪艳为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与张洪艳签订劳动合同。张洪艳虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与张洪艳之间存在劳动关系无异议，对张洪艳主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：张洪艳自2004年1月1日至2010年4月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向张洪艳支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，张洪艳在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 张洪艳与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9917号 申请执行人平小龙 被执行人李玉超 本院在执行申请执行人平小龙与被执行人李玉超追索劳动报酬纠纷一案中，李玉超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6660号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4672号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：马福威，男，1985年6月18日出生，汉族，住山西省交城县，现在山西省忻州市监狱服刑。   委托诉讼代理人：马彩萍（系马福威姐姐），1979年9月14日出生，汉族，住山西省交城县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告马福威银行卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼,被告马福威的委托诉讼代理人马彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金797330.86元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日止的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年12月21日被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度80万元，后被告开始使用该卡，从2014年7月9日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金797330.86元。因本案所涉信用卡为乐惠金卡，不存在违约金，故放弃对违约金的主张。   被告马福威承认原告在本案中所主张的事实及请求。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及请求，故对原告主张的事实及请求予以确认。被告在原告处开卡消费后，应按约履行还款义务，但被告履行部分义务后，怠于继续履行还款义务，显属违约，为此应承担相应的民事责任。综上，原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告马福威于判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金797330.86元，并按约定支付自2019年6月25日起至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5887元、保全费4507元，由被告马福威负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年十一月二十六日   书记员 卢王一   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。   借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初2046号 原告：赵某某。 被告：庆阳长源工程技术服务有限公司，住所地，庆城县庆城镇北区雅居东宾馆3楼。 法定代表人：田兴龙，经理。 被告：中国联合财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地，庆城县义顺园2区3幢2号商铺。 负责人：黄文杰，经理。 原告赵某某与被告庆阳长源工程技术服务有限公司（以下简称长源公司）、中国联合财产保险股份有限公司庆城县支公司（以下简称中国联合财险庆城县支公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告长源公司赔偿因肇事致原告受伤的残疾赔偿金359484元，误工费5万元，护理费47610元，住院伙食补助费14250元，营养补助费5700元，交通费5000元，住宿费5000元，以上合计487044元；2.请依法判令被告长源公司赔偿二次手术费及评残后的护理费用（待鉴定作出后另行计算）；3.请求判令被告中国联合财险庆城支公司在保险范围承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：其于2018年元月被长源公司聘请为罐车司机。2018年10月26日早，其根据车队队长的安排驾驶甘MXXXXX罐车前往采油八厂送水，途径石老沟下坡时刹车失灵，车辆失控，前行中撞在土堆上，致其当场受伤。受伤后其被送往银川解放军联勤保障部队九四二医院住院治疗。医院诊断为：1.腰一椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2.腰一右侧椎板、左侧横突骨折；3.腰椎退行性病变；4.双侧慢性支气管炎；5.肺气肿。2018年10月30日，其进行了腰一椎压缩性骨折切开复位、腰椎椎弓根螺钉固定、椎管减压、植骨术，住院24天后其又转入银川第一人民医院治疗，2019年5月15日出院。出院后，其大小便失禁，腰骶部疼痛，臀部、双下肢麻木。2019年7月14日，宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定其因交通事故损伤“排便伴排尿功能障碍，其排尿功能障碍达重度”构成五级伤残。其出院后仍感身体不适，于2019年6月26日再次至庆阳市中医院住院治疗，2019年7月26日出院。后其与被告长源公司未就赔偿达成协议，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告长源公司之间经定边县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2019年1月3日作出定劳人裁字[2018]第38号裁决，认定赵某某与长源公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本院向赵某某告知并释明该案应按《工伤保险条例》的规定处理，但赵某某仍坚持诉讼，据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回赵某某的起诉。 案件受理费2535元，退付赵某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员 魏鸿权 二〇一九年十一月十三日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 申 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1587号之一申请执行人:维仕担保有限公司。被执行人:靳一,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3879号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与靳一追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付代偿款18170.25元，支付违约金6000元，支付诉讼费400元，公告费300元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1231号 原告邹常群，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 委托代理人邹杰，男，1991年12月4日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，系原告邹常群之子。 被告王利华，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告邹常群诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告邹常群的委托代理人邹杰到庭参加诉讼，被告王利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹常群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金叁万元；2、要求被告因本次诉讼而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）。事实和理由：2014年9月16日被告以资金周转为由向原告借款3万元，因朋友关系，未计算利息，当时约定年前偿还。到期后被告以手头不宽裕为借口拒不偿还，一直拖欠至今。2019年4月份原告再次要求被告偿还借款，被告保证2019年6月30日前一定还钱。但到期后被告没有还款，故诉至法院。 为支持其诉请成立，原告邹常群提交了以下证据材料： 原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。 借条一份，拟证实被告向原告借款事实。 银行流水一份，拟证实原告已向被告打款事实。 被告王利华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月16日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告当日将30000元交由被告。当时约定年前还款，到期后被告没有还款，一直拖欠至今。2019年4月1日被告向原告出具一张欠条，内容为：“本人王利华身份证号：由于资金问题，于2019年4月2日尚欠邹常群（）人民币30000元整（叁万元整），本人承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款。如到期未还清，由债权人所在人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”到期后原告催讨被告还款未果，遂诉至本院。 庭审中说明诉讼请求第二项的一切费用指的是诉讼费，其他费用均没有产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹常群与被告王利华之间的借贷关系明确，有其向原告出具借条为证。故原告诉请被告归还借款本金人民币30000元，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王利华于本判决生效之日起十日内一次性还付原告邹常群借款金额人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 君
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7798号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：念萍，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人念萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人念萍的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由念萍承担。事实和理由：念萍主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，念萍实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，念萍请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 念萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 念萍向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向念萍支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款773974元的日万分之一计算的逾期交房违约金18808元。庭审中，念萍变更为按房屋总价款770180元的日万分之一计算的逾期交房违约金18715元。 一审法院查明：2016年6月23日，念萍与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定念萍向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款770180元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向念萍发出《入伙通知书》，通知念萍交房。 一审法院认为，念萍与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；念萍诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向念萍支付的逾期交房违约金为770180元×243日×0.01%计18715元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念萍支付逾期交房违约金18715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，念萍与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内22刑申15号胡明华：你为聚众扰乱社会秩序罪一案，不服(2018)内2224刑初34号刑事判决和本院（2018）内22刑终174号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，因你以要求政府解决信访诉求为由，组织多人非法聚集并围堵政府办公场所，致使政府部门工作无法进行，情节严重，你又系首要分子，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。故原审法院定罪准确，量刑适当。你以自己的行为系依法上访维权为由，提出一、二审判决裁定认定事实不清、适用法律错误，要求改判你无罪的再审申请，缺乏有效证据的支持，故你的再审申请不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审法院判决和本院裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初251号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月8日出生于陕西省子洲县，小学文化程度，汉族，无职业。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、刘冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月17日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备好的铁丝打开房门进入被害人曾某的房间，盗窃被害人放置于卧室床上的一部香槟色（ｗａｔｅｒｐｉａｙ10.1英寸／4Ｇ＋64）华为荣耀平板电脑（经鉴定，价值人民币1258元）。赃物已变卖，赃款已供个人消费。被告人张某亲属已赔偿被害人曾某的损失并取得了谅解。二、2019年6月某日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备好的铁丝打开房门进入被害人贾某的房间，盗窃被害人放置于桌子上的一部白色6Ｓ型苹果牌手机（经鉴定，价值人民币950元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人贾某的损失并取得了谅解。三、2019年6月某日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备的铁丝打开房门进入被害人孙某的房间，盗窃被害人孙某放置于床上的一台笔记本电脑（无型号、配置不予鉴定）。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人孙某的损失并取得了谅解。四、2019年6月某日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备好的铁丝打开房门进入被害人石某的房间，盗窃被害人放置于屋内的人民币46元。赃款已挥霍。五、2019年6月某日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备好的铁丝打开房门进入被害人金某的房间，未盗窃财物。六、2019年7月1日16时许，被告人张某到本市水磨沟区，进入未锁门的被害人杨某的房间，盗窃被害人杨某放置于床上的一部金色ＯＰＰＯＲ11型手机（经鉴定，价值人民币600元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人杨某的损失600元并取得了谅解。七、2019年7月7日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备好的铁丝打开房门进入被害人王某的房间，盗窃被害人王某放置于床上枕头下面钱包内的现金人民币500元。赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人王某的损失并取得了谅解。八、2019年7月12日19时许，被告人张某到本市水磨沟区，翻窗进入被害人贺某的房间，盗窃被害人贺某放置于桌子上的一台红色华硕牌笔记本电脑（无型号、配置不予鉴定）。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人贺某的损失并取得了谅解。九、2019年7月某日，被告人张某到本市水磨沟区，进入未锁门的被害人李某的房间，盗窃被害人李某放置于床头挎包内的现金人民币200元。赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人李某的损失并取得了谅解。十、2019年7月某日，被告人张某到本市水磨沟区，用事先准备好的铁丝打开房门进入被害人何某的房间，盗窃被害人屋内五部老年机手机（无品牌、规格型号不予鉴定）和人民币5元。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人何某的损失并取得了谅解。十一、2019年7月某日，被告人张某到本市水磨沟区，进入被害人董某未关门的房间，盗窃被害人放置于屋内白色小包内的现金人民币30元并将小包丢弃于一楼楼道内。赃款已挥霍。被告人张某亲属已赔偿被害人董某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、贾某、孙某、石某、金某、杨某、王某、贺某、李某、何某、董某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、人身安全检查笔录、作案工具铁丝两根、现场指认照片、视频侦查线索报告、收条、谅解书、价格认定结论书、到案经过、被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值人民币3589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某亲属积极赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解。可以酌情从轻处罚，被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人张某犯罪所得46元，予以发还被害人。三、作案工具二根铁丝予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十一月二十六日书记员  李煜森
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执560号 申请执行人：李友梅，女，1942年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1121民初298号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执560号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1183号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周荣武，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年6月11日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 委托辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人周荣武犯妨害公务罪一案，于2019年9月16日作出（2019）川0105刑初980号刑事判决。宣判后，原审被告人周荣武不服，提出上诉。本院于同年11月5日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日12时许，成都市公安局交警四分局民警李某在成都市青羊区文武路执勤时，发现被告人周荣武骑电动自行车横穿马路，骑车过程中使用手机，李某便向其挥手，口头示意靠边停车，准备对其交通违法行为进行教育处罚。周荣武不配合民警执法，骑车加速撞开李某，致使李某手持的移动警务终端掉落损坏，并致其右小腿皮外伤。后周荣武骑车撞向街沿倒地，起身便持手机砸向李某胸部、头部，打掉李某佩戴的警帽。后周荣武被挡获至草市街派出所。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的被告人基本信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、情况说明、证据照片、民警受伤材料等。 原判认为，被告人周荣武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任且应当从重处罚。鉴于被告人周荣武归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人周荣武犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人周荣武不服，以自己当时不存在骑电动自行车加速冲撞李某的可能；自己想到外卖误点会导致罚款而情绪着急将手机随手扔出，并没有向李某掷手机；自身没有逃避法律责任，在案发后停留原地，等待制裁为由，提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由。辩护人以周荣武犯罪情节轻微、家庭条件困难为由，提出依法改判的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周荣武以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。周荣武归案后在一审时认罪，可酌情从轻处罚。本案中民警的执法记录仪所录视频、天网监控视频，结合在案其他证据，足以证实周荣武抗拒执法并以暴力方式袭击民警的犯罪事实，事实清楚，证据确实充分，原判结合周荣武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所处刑罚适当。周荣武否认抗拒执法、以暴力方式袭击民警的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳；所提没有逃避责任，原判在量刑时已予考虑，不再采纳。辩护人所提周荣武犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，周荣武在民警纠正其交通违法行为时，先是试图逃离，后又暴力袭击民警，不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提周荣武家庭条件困难的辩护意见，并非本案量刑考虑的情节，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐华苓
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执839号被执行人杨红伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住舞阳县。关于被执行人杨红伟刑事附带民事执行一案，我院于2018年11月21日作出的（2019）豫1121刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨红伟有期徒刑五年并处罚金108000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。因杨红伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月17日通过线下查控查明被执行人杨红伟名下无房产与土地信息。2.2019年7月18日通过网络查控查明被执行人杨红伟名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年10月15日通过网络查控查明被执行人杨红伟名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2019年12月5日通过网络查控查明被执行人杨红伟名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九书记员  孟凡根
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9969号原告：李宪群，男，1954年8月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告:青岛鼎佳电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人:陈其存，职务不详。原告李宪群诉被告青岛鼎佳电子有限公司（以下简称“鼎佳电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪群到庭参加诉讼。被告鼎佳电子公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资62287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年到被告单位工作，被告共拖欠工资62287元，被告后与原告达成协议按月支付，但并未按协议执行。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告鼎佳电子公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告李宪群向法庭提交如下证据：《协议书》1份，证明：被告拖欠原告工资62287元被告鼎佳电子公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告鼎佳电子公司系具有法人资格的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈其存。原告主张其于2011年到被告处从事伙房工作，被告于2017年2月开始欠付原告工资，称没钱支付，后被告于2018年8月份左右对外关门，剩下四五个看门的人，原告实际工作至2018年9月。二、原告所提交原、被告双方签订的《协议书》载明：“甲方：青岛鼎佳电子有限公司，乙方：李宪群，经双方确认现公司共欠员工：1、2017年2月所有工资费用3800元。2、2017年3月所有工资费用3800元。3、2017年4月所有工资费用3800元。4、2017年5月所有工资费用1937元。5、2017年6月所有工资费用3487元。6、2017年7月所有工资费用3800元。7、2017年8月所有工资费用3800元。8、2017年9月所有工资费用3800元。9、2017年10月所有工资费用3800元。10、2017年11月所有工资费用3850元。11、2017年12月所有工资费用3850元。2018年1月—2018年6月欠：22563元，合计费用62287元（陆万贰仟贰佰捌拾柒元）。公司将计划分别于2018年10月支付10000元；2018年11月支付10000元；2018年12月支付10000元；2019年1月支付10000元；2019年2月支付10000元；2019年3月支付10000元；2019年4月支付2287元；以上工资费用支付后，双方所有权利义务结清，互不相欠。”三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人付清从2017年2月至2018年6月拖欠工资62287元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为申请人已超过法定退休年龄，遂作出青城劳人仲定字[2019]第247号决定书，决定：对申请人李宪群诉被申请人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议纠纷一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2014年8月13日年满60周岁，达到法定退休年龄，此后原告在被告处工作，双方之间应为劳务合同关系，原立案案由追索劳动报酬纠纷有误，本院予以纠正为劳务合同纠纷。债务应当清偿。原告依据双方签订的《协议书》主张被告支付62287元，理由正当，于法有据，本院予以支持，但该款项的性质应为劳务费。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛鼎佳电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宪群劳务费62287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告送达费600元，共计610元，均由被告青岛鼎佳电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝