吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2678号原告：王云发，男，汉族。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：阚金财，男，汉族。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：王秀英，女，汉族。原告王云发与被告阚金财、被告王秀英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云发及其委托诉讼代理人常忠山、被告阚金财的委托诉讼代理人姜华、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云发向本院提出诉讼请求：1.依法判令阚金财、王秀英夫妻共同赔偿在两家合伙经营收割机期间造成王云发左手骨筋损伤各项费用暂定50,000.00元；2.由阚金财、王秀英承担诉讼费及其他费用。在诉讼过程中，王云发将诉讼请求变更为：1.判令阚金财、王秀英共同赔偿在两家合伙经营收割机期间造成王云发左手筋骨损伤各项费用，具体包括：治疗费83,303.74元、伤残赔偿金137,480.00元（20年×13,748.00元×50%）、护理费24,289.50元（161.93元×150天）、误工损失费53,695.15元（365天×147.11元）、住院伙食补助费6,900.00元（69天×100.00元）、鉴定费2,500.00元、交通费200.00元，合计284,078.89元的50%，即142,039.44元；2.由阚金财、王秀英承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年9月，王云发与阚金财、王秀英两家合伙购买玉米收割机共同经营，利润平均分配，风险共担。2018年10月20日，王云发驾驶玉米收割机为本屯居民家收割玉米过程中，因收割机堵塞，王云发进行修理时将左手绞伤。王云发到磐石市医院包扎后转至北华大学附属医院住院治疗69天，出院诊断为：左手骨筋膜室综合症术后皮肤缺损。王云发住院期间，阚金财支付10,000.00元后拒不支付，故王云发诉至法院。阚金财、王秀英辩称，王云发起诉的内容不符合客观事实，于法无据。事实经过是王云发在收割玉米时收割机堵塞，王云发没有熄火直接用左手拽玉米棒，手套被勾住将手带进扒皮辊绞伤。如果熄火就不会造成此次事故，王云发受伤是自己造成的，起码的常识懂事的孩子都清楚，再说机器上标有熄火维修的标志。事情发生后，王云发亲口对阚金财说“那天该言平时不戴手套就那天带手套，玉米棒小夹在那了，我用手拨就把手卷进去了”。因王云发疏忽，带着侥幸心理酿成大事故，王云发应该自己承担责任。阚金财对王云发受伤既不存在故意，也不存在过错，不应对其承担责任。阚金财与王云发不构成合伙关系，因为阚金财、王云发之间既没有合伙协议和规章制度，也没有口头约定合伙事宜，王云发只是说赚钱给点咋比银行利息高，这样能方便自己家收割。阚金财没有与王云发合伙经营、共同劳动，没有参与盈余分配，王云发没有约定风险共担，利益共享。王云发给多少就是多少，阚金财自己经营自己揽活、打地、收款，具体账目阚金财不清楚，故阚金财、王云发不构成合伙关系。退一步讲，即使王云发、阚金财构成合伙关系，阚金财也不应赔偿王云发，最多只能给予王云发象征性的补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》对此有明确批示，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人之一，给予适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。《最高人民法院关于贯彻执行当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云发与阚金财、王秀英系同村村民，阚金财和王秀英系夫妻关系。2017年，王云发、阚金财、刘春荣共同购买一台玉米收割机用于收割玉米，三人各自出资22,000.00元。2017年，王云发、阚金财、刘春荣各分得玉米收割机收益8000余元。后刘春荣自愿退出，王云发与阚金财各自返还刘春荣6,000.00元。2018年11月20日，王云发驾驶玉米收割机收割玉米过程中因机器堵塞，王云发在用手往外拔玉米时受伤。王云发受伤后到磐石市医院门诊就诊，后转至北华大学附属医院治疗，住院治疗69天（2018年10月20日入院至2018年12月28日出院），入院诊断为：左手开放性损伤；左前臂骨筋膜室综合征。2018年12月28日，王云发出院，出院诊断为：左手骨筋膜室综合征术后皮肤损伤。经王云发申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对王云发的伤情进行了鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2019年9月25日作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王云发，左手骨筋膜室综合征术后，评定为陆级伤残。其护理期限自伤后时始150日。其误工损失日自伤后时始365日。因已评残，所以不再支持后续治疗费用。另查明，王云发未取得玉米收割机驾驶证，阚金财已垫付王云发医疗费10,000.00元。经审核，王云发的合理经济损失为：1.医疗费83,303.74元。王云发主张医疗费83,303.74元，并提供了门诊票据、住院病案、住院费票据、住院费用汇总清单予以证实，其主张的数额未超出其花费的数额，本院予以支持。2.误工费45,604.10元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王云发没有提供收入证明，其系农村居民，本院参照农、林、牧、渔业标准，计算王云发的误工费。因王云发已于2019年9月25日被评定为陆级伤残，故其误工费应计算至定残日前一天即2019年9月24日，王云发的误工费为45,604.10元（147.11元/天×310天）。3.护理费24,289.50元。经鉴定，王云发的护理期限自伤后时始150日，故其护理费应为24,289.50元（161.93元/天×150天）。4.交通费160.00元。王云发虽提供部分交通费票据，但部分票据不属于正式票据，本院根据王云发住院、出院及鉴定等情况，酌情支持160.00元。5.住院伙食补助费6,900.00元（100.00元/天×69天）。6.残疾赔偿金137,480.00元。王云发经鉴定被评定为陆级伤残，其系农村居民，故其残疾赔偿金应为137,480.00元（13,748.00元/年×20年×50%）。7.鉴定费2,500.00元。鉴定费属于诉讼中的合理费用，且王云发提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持。综上，王云发的合理经济损失共计300,237.34元。另查明，王云发对其各项费用的合计数额计算有误，本院已对其主张的各项损失中的合理部分重新核算损失总额。本院认为，个人合伙，是指两个或两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。王云发与阚金财之间虽未签订书面合伙协议，但双方与刘春荣共同购买了玉米收割机，并在2017年期间分得玉米收割机收益8000余元，在刘春荣退出时，王云发与阚金财各自返还刘春荣6,000.00元。在王云发受伤后，阚金财继续将王云发未完成的收割任务完成，并收取了部分劳务费。虽阚金财否认自己与王云发之间系合伙关系，但王云发与阚金财之间符合个人合伙的法律特征，足以认定王云发与阚金财系合伙关系。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，合伙人在从事合伙事务中造成自身伤害，其他合伙人没有过错，不应负赔偿责任，但伤亡合伙人是为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予伤者或死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神，至于具体补偿多少，根据实际情况酌定。因此，对王云发主张的该部分损失，阚金财不应负赔偿责任，而是补偿责任。本院综合考虑事故发生原因、伤者的伤情、损失数额、双方经济承受能力等因素，酌情认定阚金财补偿20%即60,047.47元（300,237.34元×20%），扣除阚金财诉前所垫付10,000.00元后，阚金财再适当补偿王云发50,047.47元为宜。对于王云发要求王秀英共同承担赔偿责任的诉讼请求，因王云发未提供相应证据证明王秀英系合伙人，应当承担举证不能的法律后果，故本院对王云发要求王秀英共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阚金财于判决生效之日起五日内向王云发补偿50,047.47元；二、驳回王云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145.00元，减半收取1,572.50元，由王云发负担1,017.50元，阚金财负担555.00元，退回王云发1,572.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 卢志鸿