wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6354号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：罗梓峰，男，1986年12月23日出生，侗族，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告罗梓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告罗梓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款74634.59元（暂计算至2016年1月8日，其中本金64384.6元、利息10249.99元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××66。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2016年1月8日，被告累计拖欠本金64384.6元、利息10249.99元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告罗梓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××66。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月8日累计欠本息74634.59元（其中本金64384.6元、利息10249.99元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告罗梓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告罗梓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金64384.6元、利息10249.99元（计算至2016年1月8日；2016年1月9日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1666元，公告费560元，共计2226元，由被告罗梓峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15869号原告：赵海勋，男，1942年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南名谦养老服务有限公司，住所地：郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目6号院5-118-1、5-118-2、5-119-2号。统一社会信用代码：914100003580399110。原告赵海勋与被告河南名谦养老服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元，并支付两年的利息24000元，以上合计144000元，2019年7月24日之后利息按年息10%付至实际支付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日原告与被告签订了《预约认股协议书》，并向被告出资12万元（其中包括股权置换之前的隆利副卡100000元、红利3250元、刷卡16750元），但该《协议》第四条约定：“经双方确认同意，认购两年到期后，如被告未能在新三板挂牌上市，则被告应当在到期后三个工作日将本协议出资款返还原告，并给予原告出资额度的20%的孳息作为补偿（两年共计）。”然而时至今日已超过两年，被告未能在新三板挂牌上市，到期后经催要，被告拒不返还，故依据约定和法律规定请判如所请。本院认为，原告赵海勋与被告河南名谦养老服务有限公司于2017年7月24日签订的《预约认股协议书》第七条约定：本协议双方若出现争议，协商解决，协商不成的任何一方有权向信阳仲裁委员会（河南金融仲裁院《郑州》）解决。因原告赵海勋与被告河南名谦养老服务有限公司已在《预约认股协议书》中就合同争议解决方式约定了仲裁管辖，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海勋的起诉。案件受理费3180元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡晨华
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6585号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：卢如强，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周训梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告卢如强、周训梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告卢如强、周训梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1392号申请执行人胡克华，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，住西昌市文汇路，身份证号码：512923196608260971。被执行人刘长华，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省越西县越城镇文化路187号，身份证号码：51343419650912589X。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安中路宁远巷55号，统一社会信用代码：91513400553477511C。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码：915103002039800295。法定代表人：王健，该公司董事长。胡克华申请执行刘长华、凉山州安丰投资有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终199号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十四日书记员 邹 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3295号 被执行人陈闽川，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友武，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行被执行人陈闽川、陈友武犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初95号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈闽川即日缴纳罚金3万元、退出违法所得10600元；被执行人陈友武即日缴纳罚金1万元，退出违法所得3300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初95号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林文辉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3125号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4118号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人胡奎，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡克佳，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人胡奎、胡克佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0121民初645号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人胡奎、胡克佳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月26日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人胡奎、胡克佳名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人胡奎名下仅有银行存款1455.32元，查明被执行人胡克佳名下仅有银行存款6598.28元,本院已依法扣划至长沙县人民法院执行款专户并支付给申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，除此外无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人胡奎、胡克佳无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人胡奎、胡克佳所在户籍地湖南省××××洋西村村委会进行调查，了解到被执行人胡奎在外工作，具体下落不明。被执行人胡克佳经常出门在外，不在家中，家庭情况基本维持生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人胡奎、胡克佳采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为代偿款87885.51元及违约金13077元，实现债权律师费2000元，案件受理费3265元，申请执行费1493.41元，合计107720.92元，已执行到位8053.6元，余99667.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月二十六日书记员  王 武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11737号原告：张林安，男，1985年8月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：孟现松，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县。原告张林安与被告孟现松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林安的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以做生意为由向原告借款60000元，经多次催要无果，原告无奈具状起诉，要求判如所请。被告孟现松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张林安与被告孟现松系经他人介绍认识。2018年1月6日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，并出具借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“2018年1月6日，今借到张林安现金陆万元正，60000元，借款人：孟现松。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张林安诉请被告孟现松偿还借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟现松于本判决生效后十日内偿还原告张林安借款60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孟现松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  庞志恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵国荣，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵国荣偿还贷款本金219782.63元，利息9288.55元，罚息1334.93元，复利257.55元，共计230663.66元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号JN8BY2NY0H9012849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵国荣向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款443318元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵国荣送达地址为甘肃兰州市城关区雁北路618号2-4-402。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号JN8BY2NY0H9012849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币219782.63元，其中本金9288.55元，利息1334.93元，罚息257.55元，复利230663.66元，后一直未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金219782.63元，利息9288.55元，罚息1334.93元，复利257.55元，共计人民币230663.66元。被告赵国荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告赵国荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵国荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵国荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵国荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵国荣所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号JN8BY2NY0H9012849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金219782.63元，利息9288.55元，罚息1334.93元，复利257.55元，共计人民币230663.66元，并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金219782.63元为基数）、复利（以所欠利息9288.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号JN8BY2NY0H9012849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2380.0元，由被告赵国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4520号原告：贾文文，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孔凡藏，男，1984年1月11日出生，汉族，住单县。原告贾文文与被告孔凡藏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾文文到庭参加了诉讼，被告孔凡藏经本院依法送达开庭传票等，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾文文向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡藏支付原告欠款12000元及诉后相应利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告雇佣原告贾文文等人在其承包太原、青岛等地的装饰装修工程中进行外墙装修相关工作。2016年2月6日双方进行了结算，被告共欠原告12000元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。被告孔凡藏未作答辩，未提交证据。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院认定如下事实：原告贾文文曾受雇于被告孔凡藏在外地从事外墙装修、刮仿瓷工作，原告以劳务合同纠纷为由将被告诉至本院，要求其偿还欠款12000元及诉后利息，庭审中原告提交了借条复印件一份及原告本人账本7张，记录原告干活的时间、地点等，欠条复印件的内容为“欠条欠贾文文壹万贰仟元正（12000元正）欠款人孔凡藏20**年2月6日”，诉讼中原告明确诉后利息的计算标准为从起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，本案中原告主张被告欠其工资款，但提供的现有证据不足以证明其事实主张，其应当承担相应的不利后果。综上，对原告贾文文要求被告孔凡藏支付工资欠款12000元的请求，本院依法不予支持。原告可待有相应证据后，另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾文文对被告孔凡藏的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十一月十九日书记员  孙涛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执695号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)陕0324民初1258号民事判决书已生效。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求李某某归还申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金29036.61元、利息470.11元、违约金589.15元、手续费837.98元，共计30933.85元并承担诉讼费285元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，对被执行人李某某银行账户11097.8元予以扣划，互联网账户无财产，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查，被执行人李某某名下有陕AXXXXX一汽牌小轿车一辆，现该车辆车户立案前已被过户。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行约谈，中国农业银行股份有限公司扶风县支行再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行也提供其他不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  豆昱萱1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4696号 原告：吴某，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。。 被告：陈某1，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：马某1，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：冯某，女，1942年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马士保，男，1975年7月14日出生，汉族，现役军人，住江苏省，系三被告亲属。 被告：马某2，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴某与被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告陈某1、马某1、冯某及其共同委托诉讼代理人马士保到庭参加诉讼，被告马某2、陈某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承遗产范围内偿还原告借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年9月1日计算至借款还清之日止）;2.由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某1及其丈夫马士龙因经营珠宝店缺少资金，于2014年9月1日向原告借款100000元，于2015年9月11日向原告借款300000元，均约定月利率1.5%，利息一年一付，分别给原告出具了借条，由胡家宝在借条上签字证明，后被告按年支付利息至2018年9月1日。2018年9月1日，马士龙重新给原告出具了一份借条，载明向原告借款400000元，月利率1.5%，未约定还款期限，后因生意经营失败未能偿还借款。2018年4月，原告以马士龙、陈某1为被告诉至法院，在审理过程中，马士龙意外死亡，原告后撤诉，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告吴某为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、身份证一份，证明原告的主体资格。 2、2014年9月1日、2015年9月11日借条复印件各一份、2018年9月1日借条一份，证明被告于2014年9月1日向原告借款100000元，2015年9月11日向原告借款300000元，均约定月利率1.5%，利息一年一付，并由胡家宝作为证明人签名，2018年9月1日将原先借条收回，并重新给原告出具一份400000元的借条。 3、中国建设银行交易明细清单，证明原告于2015年9月11日从银行取款127000元交于马士龙的事实。 4、怀远县公安局出具的死亡证明一份，证明马士龙已死亡的事实。 5、（2019）皖0321民初4696号民事裁定书一份，证明在诉讼过程中，原告申请查封马士龙名下五被告继承的位于怀远县房屋，同时证明马士龙生前对查封房屋具有所有权。 6、2019年4月19日、4月20日被告陈某1以黄金偿还29名债权人清单，证明陈某1认可欠原告债务，并以黄金折价部分还款。 7、2019年4月16日陈某1签名的协议书一份，证明陈某1同意以微信账户里的50000元履行债务。 陈某1、马某1、冯某共同辩称，无力替马士龙偿还债务。原告向被告催要债务，致使被告失去经济来源及行为自由，无法生活，被告已将店内物品抵给债权人。原告的要债行为致使被告陈某1儿媳辞职，与马某2离婚。马士龙生前经营招金银楼，其所欠外债，陈某1均不知晓，也未用于家庭开支，马士龙生前也未担负起家庭责任。马士龙已不在人世，更没有遗产留下，被继承人只需要在遗产继承范围内偿还继承人生前债务，超出部分没有偿还义务，现已无遗产可继承。综上，被告没有义务替马士龙偿还债务，请依法驳回原告的诉讼请求。 马某2、陈某2未作答辩，亦未提交证据予以抗辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，马士龙立据向原告吴某借款100000元，原告以现金方式将款项交付于马士龙；2016年9月11日，马士龙立据向原告吴某借款300000元，原告以现金方式将款项交付于马士龙。2018年9月1日，双方换据，马士龙向原告出具一张400000元的借条，载明：“今借到吴某人民币400000.00（肆拾万元正）利息1分5利今借人马士龙2018年9月1日340321196412197318。” 另查明，2019年4月6日，马士龙去世。2019年4月19日，陈某1以招金银楼店内68.6克黄金，作价300元／克抵付给原告，合计20580元；2019年4月20日，陈某1以招金银楼店内1666克银饰，作价6元／克抵付给原告，合计9996元，以上抵付共计30576元。马士龙的妻子陈某1、父亲马某1、母亲冯某、儿子马某2、女儿陈某2，系马士龙的法定第一顺序继承人。 本院认为，马士龙与原告之间的借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告与马士龙在借条中约定利息1份5利，即月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。因陈某1已用招金银楼店内首饰抵付原告合计30576元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该30576元应当优先抵充利息。因马士龙已去世，该债务应由其继承人陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2在继承其遗产范围内向原告承担清偿责任，故五被告应在其继承马士龙遗产范围内向原告偿还借款400000元及其利息，利息按月利率1.5%，从2018年9月2日计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的30576元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2于本判决生效之日起十日内在继承马士龙遗产的范围内向原告吴某清偿借款本金400000元及其利息，利息按月利率1.5%，从2018年9月2日计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的30576元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元，由被告陈某1、马某1、冯某、马某2、陈某2在继承马士龙遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  吴勇 审判员  刘敏 审判员  李丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9465号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告湖南金鹰之声传媒有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道455号湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼。法定代表人龙小平。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南金鹰之声传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月六日书记员  喻利辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10805号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈飞龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初615号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴兴艳，曾用名吴春艳，女，汉族，1974年5月6日出生，文盲，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年10月14日被执行逮捕；云南省安宁市检察院于同年11月13日决定对被告人吴兴艳取保候审。辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人吴兴艳犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人吴兴艳及其辩护人王枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年7月18日21时许，被告人吴兴艳在安宁市金方珠宝专柜换首饰，在试戴过程中趁销售人员不备，将一枚钻石戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2750元。公诉机关认为，被告人吴兴艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴艳到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚；已对被害人进行赔偿并获得谅解，建议酌定从轻处罚。结合被告人吴兴艳自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人吴兴艳拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴兴艳及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑情节、量刑建议均无异议。辩护人提出被告人吴兴艳积极赔偿被害人损失、认罪认罚、社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人徐某的证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴艳以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已触犯国家刑律,构成盗窃罪,应依法惩处。被告人吴兴艳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴兴艳案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴兴艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一九年十一月二十九日书记员  邓然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8749号上诉人（原审原告）：张礼文，男，1965年3月28日生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城中交丽景一期6栋4-2，统一社会信用代码91500107305041815L。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号渝蒲大厦14-1，统一社会信用代码91500108596742813M。负责人：何宇，经理。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人张礼文因与被上诉人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初25798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，张礼文于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张礼文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张礼文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565.06元，减半收取282.53元，由上诉人张礼文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十八日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5266号原告:杨某，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：袁某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦某，山东某律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝霞书记员常佳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初85号 原告：杨广新，女，1955年3月30日出生，汉族，萝北县云山镇新跃村农民，住该村。 委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。 被告：萝北县教育局，住所地萝北县凤翔镇。 负责人：徐凤桐，该局局长。 委托诉讼代理人：吴大军，1970年11月8日出生，男，满族，萝北县人民政府法律顾问，住萝北县凤翔镇2委。 杨广新与萝北县教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨广新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广新撤诉。 案件受理费3,135.03元，免予收取。 审判长 陆 勇 审判员 刘 军 审判员 司振峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 时 秀
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1090号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人田果，男，1996年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县永乐镇。因本案于2019年9月19日被捉获，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1036号起诉书指控，2019年9月19日19时许，经电话联系，被告人田果在重庆市南岸区万达广场以650元的价格将0.08克甲基苯丙胺片剂（麻古）和0.32克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场捉获。被告人田果的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院检察员马钇、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人田果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄祝巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1914号 申请执行人：徐贡献，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐贡献与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8929号上诉人（原审被告）：张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：丁晓龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：陈顺智，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人张朝均、丁晓龙因与被上诉人陈顺智民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本院按照陈朝均、丁晓龙在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址，以法院专递方式向陈朝均、丁晓龙分别邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号分别为1052670471793、1009737161193），均要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该两封邮件已分别于2019年9月12日和2019年10月24日被签收。但截至日前，法院仍未收到陈朝均、丁晓龙缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院按照陈朝均、丁晓龙在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式分别向二人邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该两份邮件已分别于2019年9月12日和10月24日被签收，根据前述规定，应视为已向陈朝均、丁晓龙送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，陈朝均、丁晓龙在提出上诉并经人民法院通知后，均未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照陈朝均、丁晓龙自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝均、丁晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月五日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6716号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道清风路9号徐州碧桂园。负责人：桂立业，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉晶，该公司职工。被告：牛莹莹，女，1988年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告牛莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人赵玉晶、被告牛莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3014.50元，即被告所购买的房屋建筑面积116.66平方米，物业费单价1.7元/平方/月，欠费年度为自2018年6月1日起至2019年10月31日，其中自2018年6月1日起至2018年11月30日期间按照房屋空置计算，为按照全额70%的标准收取；2018年12月1日起至2019年10月31日期间按全额收取，计算公式为【（116.66平方米×1.70元/平方/月×0.7）×6月+（116.66平方米×1.70元/平方/月）×11个月】≈3014.50元；2.判令被告支付原告违约金为1897.15元，即依据物业服务合同第七章第十七条的约定，自2018年6月1日起至2019年10月25日期间，因延期交纳物业费而产生的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告购买了原告位于徐州碧桂园17幢1单元701室的商品房。当日，原、被告双方签订了《徐州碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于本年度交费周期期满前一个月预交下一年度的物业费。上述合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告自2018年6月起一直未支付物业服务费。截至2019年10月，欠付金额已达3014.50元。原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告牛莹莹辩称，1.原告未按照约定提供物业服务，违约在先。2.物业服务费的支付时间有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛莹莹系案涉徐州碧桂园17幢1单元701室房屋业主，房屋建筑面积116.66平方米。原告庭审中未能提供证据证明其诉讼主张。广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司于2019年7月2日将其公司名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司，即本案原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未提供证据证明其诉讼请求，被告对原告的诉请亦不认可，故原告的本次起诉因其未提交证据，本院暂不予支持，原告待证据补充后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月十九日书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8725号 申请执行人叶宝强,男性,1993年1月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人黄泽铭,男性,1990年11月5日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人叶宝强与被执行人黄泽铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7433号判决书已经发生法律效力，被执行人黄泽铭应履行支付2030450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 哲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3764号原告:孙建华，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告:李金安，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告李金安合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  王辰娟二〇一九年十一月四日书记员  孙胜招
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1125号原告：王虎，王虎，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，初中学历，群众，住木垒县。被告：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地木垒县雀仁乡。法定代表人：吕得明，该合作社理事长。原告王虎诉被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告王虎向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付剩余玉米款22837元。2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日至9月28日期间，原告租用×××货车，向被告出售玉米，（票一：10160公斤*1.26元=12801元，票二：7720公斤*1.3元=10036元）总计22837元。因被告当时资金紧张，被告给原告出具欠条一张，欠条底部汪建萍（曾是吕德明之妻，也是合作社成员之一）签字确认，承诺余款于2018年6月30日付清，并按银行利率支付。从2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息，但时至今日，被告也未付清余款，故诉至法院请求依法裁决。被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、欠条原件一张，证实被告欠我玉米款22830元的事实。二、过磅结算单、票据共计2张，证实我给被告卖玉米的事实。被告未到庭，本院对以上证据认定事实如下：2017年9月27日至9月28日期间，原告租用×××货车，向被告出售玉米，（票一：10160公斤*1.26元=12801元，票二：7720公斤*1.3元=10036元）总计22837元。2018年6月3日，被告的法定代表人2018年6月3日吕得明与汪建萍给王虎、王虎、王虎、徐岩明、孙建平、李永盛出具一张欠条，欠王虎玉米款57771元，欠王虎玉米款22830元；王虎玉米款23625元；徐岩明玉米款13770元；孙建平玉米款30000元；李永盛玉米款53588元，约定从2018年1月1日起按银行利息计算至付清欠款。2018年6月30日前付清。至今未付。本院认为：原告王虎与被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社之间买卖合同关系合法有效。2017年9月27日至9月28日期间，原告租用×××货车，向被告出售玉米，总计22837元。该事实有吕得明与汪建萍出具的欠条为据。被告经本院传票传唤，未到庭，视为被告认可该事实。故本院对原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社向原告王虎支付玉米款22837元及利息（从2018年1月1日至还款欠款之日止，月利率按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费372元，减半收取186元，由被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二○一九年十一月二十八日书记员 周 丹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5768号原告：徐庆忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆忠与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆忠、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金40万元、利息11.9万元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币40万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款40万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆忠向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008929）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008929）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,被告向原告借款40万元，同日被告向原告出具收据（票号A00008929）1份，该收据上载明“徐庆忠借款肆拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.10.12日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年10月12日将40万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还40万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2016年10月12日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计98849.32元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆忠借款40万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆忠以借款本金40万元为基数自2016年10月12日起至2019年4月1日止的利息98849.32元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2763号 原告：杜某，男，1966年11月29日出生，汉族，现住武安。 被告：李某，男，1981年10月11日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城乡法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告李某的委托诉讼代理人李书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还借款10400元；2、本案诉讼费用由李某承担。杜某与李某生意往来相识，李某因家中用钱向杜某借款24000元。2019年3月8日李某偿还10000元，剩余14000元李某重新给杜某写下借据。之后李某又陆续偿还3600元，并于2019年5月27日写下还款协议，约定6月10日前将剩余款项10400元还清。到期后杜某多次找李某追要未果。 李某辩称，杜某与李某当时一起做生意，该款是投资款，而不是借款。之后杜某不想合作了，让李某退钱，李某也答应退款，随后分两次给杜某13600元，实际还欠6400元。双方因还款发生矛盾，杜某把李某车扣了，李某为了要车，打条时又多加了4000元。现在行车本和车钥匙还在杜某处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春节前后，李某陆续向杜某借款共计24000元。2019年3月8日李某给杜某出具内容为“借款条今借到杜某金额14000元（壹万肆仟元正）借款人：李某1304811981101143982019年3月8日备注总数借款24000元贰万肆仟元微信付款壹万元正下欠14000元壹万肆仟元”的借条1份。后经杜某催要，李某于2019年5月27日给杜某出具内容为“还款协意欠款人：李某2019年5月30日前给予杜某3000元正（今天现金2000元）合计：5000元正余款6月10日之前还清借款还款人：李某2019年5月27日”的还款协议1份。协议签订后，李某未按约定给付现金2000元，而是通过微信转账付给杜某1600元。之后李某又分两次共给付杜某2000元，共计还款3600元，下欠10400元至今未给。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李某欠杜某10400元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故杜某要求其还款10400元的诉讼请求，本院予以支持。李某辩称该款是投资款不是借款，但其提交的欠条和合作协议书均是复印件，不能证明与本案的关联，且杜某不认可，故不予采纳。其又辩称因扣车打条时多加了4000元，无证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 李某于本判决生效后10日内偿还杜某借款10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鑫伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2414号之一申请执行人张轩林，男，1989年2月3日生，住西安市雁塔区。被执行人蔺冬梅，女，1972年1月1日生，住西安市。申请执行人张轩林与被执行人蔺冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初8020号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2414号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  张      哲审  判  员  吴      江 二0一九年七月  一  日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3337号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：向德双，男，1970年4月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告向德双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告向德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告向德双偿还本金380694.12元及截止2018年12月11日的利息38244.21元（含罚息、复利），本息合计418938.33元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告向德双承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向德双因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。之后，原告向被告向德双核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率按月利率1.25%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告向德双辩称，我曾向银行申请延期还款，银行不同意，所以后面逾期。我现在无能力一次性还款，要求只还本金，按月分期偿还本金，免除利息、罚息。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计4次向被告向德双名下账户发放借款，被告向德双在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告向德双尚欠原告广发银行武汉分行借款本金380694.12元及利息（含罚息、复利）38244.21元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告向德双名下共计价值418938.33元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3337号民事裁定书，裁定对被告向德双名下共计价值418938.33元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告向德双发放借款，被告向德双未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告向德双偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向德双于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金380694.12元；二、被告向德双于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息38244.21元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告向德双于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元、保全费2615元、公告费8元，合计10207元，由被告向德双负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告向德双随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事判决书                      （2019）陕0302民初1424号原告: 梁泽华，男，汉族，1962年11月2日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被告：任文书，男，汉族，1967年7月9日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省岐山县人，住宝鸡市渭滨区。原告梁泽华与被告任文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加了诉讼，被告任文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告偿还原告借款本金9380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任文书经常向原告梁泽华借钱，有借有还，直到2016年6月29日经与被告清算，被告尚欠原告梁泽华9380元，并给原告写了欠条，言明很快归还，之后，原告多次找被告要钱，但被告至今分文未付，无奈起诉贵院，请求依法判令被告任文书偿还欠款9380元。   被告任文书未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年6月29日被告任文书给原告梁泽华书写的欠条一份 ，证明被告任文书欠原告梁泽华借款9380 元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告任文书给原告梁泽华书写欠条一份，欠款数额为9380元。原告多次找被告要钱，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任文书向原告梁泽华借款的事实，有2016年6月29日被告任文书给原告梁泽华书写的欠条为证。被告任文书经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，是对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果。原告梁泽华与被告任文书之间的借贷关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁泽华要求被告任文书归还借款9380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》九条、第十条之规定，判决如下：    一、被告任文书于本判决生效之日起十日内清偿原告梁泽华借款本金9380元。二、驳回原告梁泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任文书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  长   朱 存 居                            人民陪审员   谭 德 金                            人民陪审员   李 生 华                           二○一九年十月三十一日                          书  记  员   王 娇 美
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1246号黑龙江省和平牧场：申请执行人黑龙江省和平牧场与被执行人李刚追偿权纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执914号申请执行人：吉尚洪，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：赵泽龙，男，1986年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人吉尚洪与被执行人赵泽龙借款合同纠纷一案，本院的（2016）鄂2801民初3984号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵泽龙于本判决生效后十日内偿还原告吉尚洪借款40000元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告未履行义务，申请执行人吉尚洪向本院申请立案执行。执行中，本院通过网络查控：1，冻结了被执行人银行账户，并划拨13300元；2、查询到被执行人名下登记有车辆登记信息，牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，此情况已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对其进行查封；3.未查询到被执行人名下有不动产登记记录。综上，申请执行人吉尚洪的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执914号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二〇一九年十一月一日书记员 陈邵阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2825号之三申请执行人：代长学，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师被执行人：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人代长学与被执行人吴立晶劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初770号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款18180元及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年7月5日轮候查封被执行人吴立晶位于巴南区渝南大道32号房屋(xxx房地证xxxx字第xxxxxx号)，该房屋涉他抵押，不属于可供执行财产。同年9月20日轮候查封被执行人吴立晶名下渝XXXXXX车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款18180元及迟延履行期间加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6055号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：盛隆电气集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告盛隆电气集团有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3168号 原告：周某某，男，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：彭某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合财保湘潭公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周小钧，公司员工。 原告周某某与被告彭某某、被告彭某、被告中华联合财保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员彭宇担任记录，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告中华联合财保湘潭公司到庭参加了诉讼，被告彭某某、彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故所致的损失共计52,825.45元。事实与理由：2019年8月17日在湘乡市励志大道与起凤路相交的十字路口，原告骑行电动车与被告彭某某驾驶的、为被告彭某所有的湘CBS086小轿车发生碰撞，致原告受伤和电动车受损的交通事故。经鉴定原告之伤不构成伤残。本次交通事故，交通事故认定书认定原告承担主要责任，被告彭某某负担次要责任。被告中华联合财保湘潭公司对湘CBS086小轿车承保了交强险和不计免赔的一百万元商业三者险。据此，原告提出上述诉请。 被告中华联合财保湘潭公司辩称：原告所诉是实，只是其主张的相关赔偿项目数额过高请求核减。 被告彭某某没有进行任何答辩。 被告彭某没有进行任何答辩。 经本院审理查明：本案交通事故发生的经过、事故责任划分、保险公司承保情况如原告所诉。原告之伤，经锦程司法鉴定中心评定不构成伤残，需要加强营养，只是后续治疗费需要4,000元左右，出院后继续休息三个月、继承一人护理半个月。被告彭某某与被告彭某是父女关系。对原告所主张的赔偿项目，本院地核定如下： 1、住院医疗费15,322.99元。 2、后续治疗费，以司法鉴定为依据认定4,000元。 3、伙食补助费1,200元。 4、营养费1,530元。 5、误工费，按建筑业标准计算为16,829.82元。 6、护理费6,542.25元。 7、交通费100元。 8、电动车修理费2,000元。 9、鉴定费1,500元。 上述事实，有当事人的陈述、诉讼主体身份资料、交通事故认定书、受害人病历资料、司法鉴定、医疗费用发票、电动车维修票据等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案交通事故，电动车与轿车发生碰撞，依道路交通认定书由原告承担主要责任，轿车驾驶人承担次要责任。具体到损失分担，根据本案实际由原告负担70%，轿车驾驶人负担30%。因轿车驾驶人与轿车所有人缺席审理，不能查清他们之间的关系，应当由轿车所有权人和轿车驾驶人一起连带赔偿原告因交通事故所致的损失。至于住院医药费中所含的非医保用药，本院酌情按15%予以扣除非医保用药。鉴定费用，属于确定保险标的损害程度所必须发生的费用，依保险法的规定应当由保险公司负担，保险公司以有保险合同约定为由主张不应当负担鉴定费用的抗辩，违背法律的强制性规定，本院不予采纳。根据上述损失分担的具体情况，考虑到原告所遭受的人身、财产损失，首先在交强险责任限额内予以赔付，对超出部分没有赔付的损失，按责任大小由电动车与轿车负担。轿车负担的损失，依商业三者险应由保险公司承担责任的，由保险人替代原告承担赔付责任。原告损失共计49,025.06元，由交强险赔付35,472.07元、商业三者险赔付3,826.36元、车主负担239.53元。因此，被告中华联合财保湘潭公司理赔金额为39,298.43元，被告彭某某和被告彭某连带赔偿金额为239.53元。原告所主张的损失超出本院地核定的部分，以本院核定的为准，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭某某、彭某连带赔偿原告周某某因交通事故所致的各项损失共计239.53元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告周某某因交通事故所致的各项损失共计39,298.43元。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取560元，由原告周某某负担160元，被告彭某某、彭某共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8452号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，系该公司巷子口支行客户经理。被告：廖元桥，男，1971年11月14日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告廖元桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告廖元桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告行贷款本金6345元，利息1023.71元（利息算至1998年12月31日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计7368.71元。事实与理由：被告廖元桥分三次共计向原告行借款6345元，但到期未能按时还本付息，目前尚欠原告行贷款本金6345元，利息1023.71元（利息暂算至1998年12月31日止，后段至实际清偿日止的利息要求按借据约定另行计算）本息合计7368.71元。庭审过程中，原告确认被告廖元桥截至2018年12月30日，共计欠付利息9776.55元，后段利息按月利率6.09‰计算。被告廖元桥未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1996年3月5日，被告廖元桥第一次向原宁乡县巷子口信用合作社贷款3000元，贷款发放后，被告廖元桥出具《贷款借据》确认：贷款金额3000元，借款期限4个月，约定于1996年7月5日到期，月息18.3‰。当日，被告廖元桥第二次向原宁乡县巷子口信用合作社贷款800元，贷款发放后，被告廖元桥出具《贷款借据》确认：贷款金额800元，借款期限2个月，约定于1996年5月5日到期，月息18.3‰。同年9月10日，被告廖元桥第三次向原宁乡县巷子口信用合作社贷款2545元，贷款发放后，被告廖元桥出具《贷款借据》确认：贷款金额2545元，约定于2000年10月25日到期，月息7.3125‰。上述借款，被告廖元桥支付第一笔贷款利息至1997年10月9日止；第二笔贷款没有支付过利息；第三笔贷款利息支付至1998年8月22日止。此后，原告行分别于2015年5月12日，2017年12月30日多次催款，被告廖元桥均承诺还款，但至今未还，截至2018年12月30日，共计欠付利息9776.55元，本金6345元。另，原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告营业执照、原告机构变更文件、被告身份证明、贷款借据、贷款函证（代催收回执）以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原宁乡县农村信用合作联社名称已变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社的权益应由变更后的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，即原告承受。被告廖元桥分三次共计向原告借款6345元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告自愿将后段利息调低至按月利率6.09‰计算，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖元桥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6345元；二、被告廖元桥向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9776.55元（此利息已计算至2018年12月30日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率6.09‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告廖元桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执415号申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，地址：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。委托代理人：张振岭，该公司韩庄信用社负责人。委托代理人：姜全领，该公司风险监控部员工。被执行人：张备备，男，1991年8月4日出生，汉族，武邑县。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与张备备金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)冀1122民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张备备给付申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息，案件受理费245元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人张备备邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月10日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张备备名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息予以查封、无对外投资登记信息。3.本院于2019年7月29日向住房公积金管理中心查询了被执行人张备备名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年7月29日向不动产登记局查询了被执行人张备备名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2019年7月29日向中国人寿保险公司查询了被执行人张备备名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年9月2日到被执行人张备备住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月26日将被执行人张备备纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张备备名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  张书其
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执574号申请执行人谢祥华、被执行人李绍明：谢祥华与李绍明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1042.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1042.94元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人谢祥华。至此，申请执行人谢祥华向本院申请执行的（2019）云2323民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十一月十三日书记员  徐丽花
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2770号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：华绪权，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人华绪权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人华绪权发放了借款1500元，被申请人华绪权分12期还款，每月应还款133.34元。2018年8月15日，被申请人华绪权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人华绪权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人华绪权向贷款人清偿债务后，对被申请人华绪权拥有追偿权，有权要求被申请人华绪权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人华绪权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人华绪权尚欠的借款本息1302.9元，即天乙公司代被申请人华绪权向厦门银行清偿欠款本息1302.9元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人华绪权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人华绪权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人华绪权给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华绪权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人华绪权负担，被申请人华绪权应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5