wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5881号上诉人（原审原告）：王付平，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋庆龙，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人王付平因与被上诉人宋庆龙买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王付平上诉请求：撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6903号民事判决，依法改判被上诉人偿还欠款10000元，承担法定违约金，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案事实是上诉人按照协议的约定，写好了65000元的收条，但被上诉人只带了55000元的现金，并约定了一个月的还款时间。事后上诉人多次索要，被上诉人一直未还，后上诉人因索要欠款与被上诉人发生纠纷并经兰陵县公安局处理，被上诉人亦承认欠款之事，一审时法院未向公安局调取证据。被上诉人答辩服判。王付平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠店面转让费10000元及利息，由被告承担违约金60000元。一审法院认定事实：2016年1月7日王付平、宋庆龙签订了店面转让协议，约定王付平将位于兰陵县县城开元国际商城3楼美食厅自己经营的店铺（原“麻辣香锅”）转让给宋庆龙。协议中约定店面转让总价款65000元，由宋庆龙在协议签订之日一次性付清。但是被告违反了协议约定，只是支付了55000元转让费给原告，被告于2016年1月7日给原告书写了欠条一份，欠条注明：今欠兰陵县康利蔬菜食品有限公司货款拾万元整（100000元），2017年7月30号之前还清，到时不还，承担一切。原告于2016年1月7日书写收到条一份，收到条写明：今收到店面转让费陆万伍仟元（65000），王付平，2016年1月7日。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告尚欠原告店面转让费10000元且被告违反原、被告双方签订的店面转让协议书的关于被告应在协议签订之日一次性付清店面转让总价款65000元的约定，被告不认可，被告辩称被告于店面转让协议书签订当日已将剩余的所欠原告的店面转让费10000元付清且原告于当日给出具收到条注明今收到店面转让费65000元，原告因对其诉讼请求未提供充足证据证明，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王付平的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王付平负担。本院二审期间，上诉人申请本院调取双方当事人因打架而被兰陵县公安局询问的相关笔录，本院委托一审法院调取了被上诉人于2017年3月2日向兰陵县公安局城关派出所报案时的询问笔录，在该询问笔录中被上诉人认可截至报案时剩余转让费10000元并未向上诉人支付，双方当事人对该证据均无异议。本院认为，被上诉人于2017年3月2日向兰陵县公安局城关派出所报案时陈述其从上诉人处受让店铺后少付10000元，被上诉人的此陈述与上诉人的上诉理由相互吻合，本院认定被上诉人尚欠上诉人10000元转让费未予支付。上诉人要求被上诉人支付转让费10000元，本院予以支持。双方当事人在合同中约定被上诉人应于合同签订之日一次性付清转让款65000元，如被上诉人违约应当向上诉人支付违约金60000元，上诉人以上述合同约定内容要求被上诉人支付违约金60000元，对此本院认为，合同法第114条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，对于数额较高的违约金条款，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平原则。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的精神，本院确定逾期付款的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期上浮50％的罚息利率标准计算。在上诉人已经要求被上诉人偿付违约金的情形下对于上诉人要求被上诉人偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，一审法院判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6903号民事判决；二、宋庆龙支付王付平转让款10000元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期上浮50％的罚息利率标准计算，自2016年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元减半收取775元，二审案件受理费1550元，均由宋庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十一月六日书记员  杨金亭
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1482号之三申请执行人：白英，女，汉族，海伦市人，住肇东市。被执行人：赵丽荣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：焦富君，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行白英申请执行赵丽荣、焦富君民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4005号原告：于颍，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴险峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。被告：阜阳市中宇建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号6号楼46、47号商铺，统一社会信用代码913412006849948268。法定代表人：吴永伟，该公司总经理。被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。被告：吴永伟，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告于颍与被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、阜阳市中宇建材有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、吴永伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告于颍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于颍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于颍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于颍负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张晓宣二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1724号原告：王保存，男，1967年9月2日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被告：衡水市滨湖新区魏屯镇王家宜子村村民委员会。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇王家宜子村。负责人：李双群，村支书。原告王保存与被告衡水市滨湖新区魏屯镇王家宜子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保存到庭参加诉讼。被告衡水市滨湖新区魏屯镇王家宜子村村民委员会负责人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。王保存向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告2019土地滞纳金297.216元。事实与理由：2013年秋被告号召王宜子村民在自家耕地种杨树，原告在受南邻王俊杰、北邻王俊申影响下，将自己村中6.88亩的耕地种植了杨树。按照原、被告双方协议书约定，被告应于2018年11月30号前向原告预付2019年土地租赁费，但是被告延迟了2个月，于2019年2月1日才将本年度土地租赁费14860.8元给付原告，没有赔偿滞纳金。原告多次向被告主张无果，依照合同，双方当事人均应履行各自合同义务，被告延迟给付原告土地租赁费实属违约，自2018年12月1日起计算，滞纳金按照合同每延期1个月需向原告方支付1%滞纳金的约定，滞纳金数额为297.216元。为维护自身权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的协议书一份；证据二、农村信用社明细账查询一份。衡水市滨湖新区魏屯镇王家宜子村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订协议书一份，双方就湖区绿化和生态林建设所涉及原告的6.88亩农用土地的有偿使用达成协议，双方约定租赁费按每年每亩1800斤小麦标准折算成人民币兑付，并约定被告应于每年的11月30日前向原告足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。2019年2月1日，被告将2019年度14860.8元土地流转费打至原告账户。原告诉至本院，要求被告赔付2019土地滞纳金297.216元。本院认为，根据原、被告双方签订的协议书，被告应于2018年11月30日前向原告预付2019年度土地租赁费，但农村信用社明细账查询能够证实被告于2019年2月1日向原告支付2019年度土地流转费14860.8元，延期两个月，实属违约，故原告要求被告支付迟延两个月滞纳金297.216元的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告衡水市滨湖新区魏屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起三日内，向原告王保存支付滞纳金297.216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十一月一日书记员  高士杰
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申39号管福如：你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初489号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终420号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：（一）一审法院存在错误。1、一审法院在违法事实不清、证据没有质证不能作为证据、相关证据不清，大额受贿款项无去向，没有形成证据锁链的情况下，做出了违法判决；一审法院对公诉机关庭后移送的讯问笔录未开庭质证，非法剥夺了原审被告人的质证权；一审法院在未依法调取原审被告人是否自首的证据的情况下，直接否定了申诉人的自首情节。2、认定事实错误。申诉人收取顾玉祝15万元和徐加洋5万元贿赂没有理由和依据；申诉人承认未按程序实地验收，但申诉人的验收签字还是验收合格和拨付工程款的依据，申诉人验收签字行为与工程是否合格、应否拨付工程款没有直接因果关系；一审量刑不当。申诉人有滥用职权行为，但未直接造成国家资金损失，应免予刑事处罚。（二）二审法院存在错误。申诉人申请调取相关谈话记录和录像，但二审法院没有调取；二审法院明知一审认定事实不清、证据链脱节，存在违法认定情节，但未予纠正。申诉人是被刑讯逼供才瞎说自己受贿事实，行贿人也是被逼编造行贿事实。请求依法撤销原判，予以改判。本院经审查认为，你作为国家工作人员，利用职务上的便利,为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，该行为已构成受贿罪；你作为国家机关工作人员，在明知承建方未足额完成改厕任务却按照完成任务数足额上报的情况下，仍然予以验收合格并签字拨款，未正确履行工作职责，致使国家遭受重大损失，该行为已构成滥用职权罪。关于你提出“没有收受顾玉祝150000元和徐加洋50000元”的申诉理由，经审查，原一、二审裁判认定该项犯罪事实，有你的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。关于你是否构成自首，根据灌云县监察委员会的立案决定书、留置决定书和留置通知书、发破案报告、到案经过等证据，证实侦查机关对你涉嫌犯滥用职权罪和受贿罪先行核查，后决定立案调查并对你采取留置措施，你并非主动投案，不符合自首条件。你申诉称公诉机关未举证侦查机关已掌握你受贿、滥用职权具体线索情况下立案调查，应认定你自首的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于滥用职权罪量刑是否适当问题，经审查，原审判决判处的刑期在法定幅度内。你的申诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月二十二日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2008号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：刘沈丹，女，1984年8月18日出生，住址于洪区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1522号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘沈丹银行存款8万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费820元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4934号申请执行人：张业永，男，1985年8月2日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:左成良，男，1987年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张业永与左成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10473号民事判决书已经发生法律效力。因左成良未按上述生效法律文书履行义务，张业永向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。执行立案标的为53000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3742号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息13664.31元、罚息41475.56元，合计355139.78元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21300元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3314元，保全费2296元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26530号原告：辜怀一，男，汉族，1968年12月6日出生，住址：四川省仁寿县。被告：熊双全，男，汉族，住址：深圳市宝安区。被告：熊懿丘，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辜怀一撤回起诉。诉讼费人民币16073元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十一月六日书记员 廉东娜（兼）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1477号之六申请执行人：刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，菏泽市鄄城县。被执行人：任亚松，女，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1603号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人任亚松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚松在中国工商银行16×××77账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2743号 申请执行人：彭洪英，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜因侠，女，汉族，1955年6月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福亮，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省颍上县，系姜因侠丈夫。 本院受理彭洪英申请执行其与姜因侠、谢福亮为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1243号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜因侠、谢福亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜因侠、谢福亮在银行的存款42000.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初734号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟万生，男，1953年5月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人钟万生犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟万生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日7时许,被告人钟万生骑电动车来到袁州区芦村镇集贸市场，伺机扒窃。7时40分许，被告人钟万生见被害人卢某1正在买菜，便靠近其身后，趁其不备从被害人卢某1口袋中夹出一张100元面额的现金，放入自己口袋。被告人钟万生得手后正准备离开时，被被害人卢某1发现并抓获，被害人卢某1将其扭送至派出所。上述事实，被告人钟万生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟万生的供述、被害人卢某1的陈述、证人卢会珍、卢某2等人的证言、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、到案经过、无前科证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟万生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟万生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟万生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟万生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十一月二十五日代书 记员  徐 琛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执636号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人王相成，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王相成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043301号裁决书，已发生法律效力。因王相成未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年11月5日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执636号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月六日 代书记员 章雨晨
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初498号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王陈杰，男，1998年1月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月13日被永安市公安局刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈永铭、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王陈杰犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人王陈杰及其辩护人陈永铭、罗锦文等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年6月25日凌晨5时2分，被告人王陈杰在永安市南方家居马路边附近与被害人刘某1发生口角纠纷后引发互殴。期间，被告人王陈杰用拳头击打刘某1，造成刘某1鼻梁骨骨折、门牙丢失的伤情。2019年8月5日，经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某2的损伤为轻伤贰级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现场笔录和照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王陈杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王陈杰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月并适用缓刑。 被告人王陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人王陈杰具有投案自首、赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭自愿认罪等法定及酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节，建议对被告人王陈杰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日凌晨5时2分，被告人王陈杰在永安市开辉南方家居马路边附近与被害人刘某1发生口角纠纷后引发互殴。期间，被告人王陈杰用拳头击打刘某1，造成刘某1鼻梁骨骨折、门牙丢失的伤情。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2的损伤为轻伤贰级。 被告人王陈杰明知被害人已报警仍在现场等候，后在案发现场被永安市会安局民警口头传唤到案。 案发后，被告人王陈杰亲属与被害人刘某1就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币6万元；被害人刘某1对被告人王陈杰的伤害行为表示谅解，建议对被告人王陈杰从轻、减轻或者免除处罚，并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.被害人刘某1的陈述；2.证人陈某、魏某、张某、李某的证言；3.户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、转账凭证等书证；4.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和照片；7.监控视频录像（附光盘一张）；8.被告人王陈杰的供述和辩解。 本院认为，被告人王陈杰与被害人因口角发生争执、互殴过程中，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王陈杰明知被害人已报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人积极损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有过错，同时参考社区矫正执行机关的意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  郑 熙 人民陪审员  林燕珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1566号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某广，男，1979年12月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2014年2月20日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月11日刑满释放；2014年9月9日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月14日刑满释放；2019年3月27日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月13日刑满释放。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人李某广犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金；数罪并罚，对被告人判处一年五个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。                  辩护意见              被告人李某广对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年9月14日7时许，被告人李某广在深圳市南山区后海市场二楼趁被害人汤某买菜时，将汤某随身携带放置于透明塑料袋内的1部苹果iPhone8plus手机盗走，随即逃离现场。2019年8月13日，公安机关在深圳市第四看守所抓获被告人李某广。被盗的苹果iPhone8plus手机价值人民币5507元，至今未缴获。                  本院意见              被告人李某广构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日即因本案被抓获，可见其罪行在其刑罚执行完毕前即已被发现，本院依法予以数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                  判决              一、被告人李某广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起执行至2020年2月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李某广向被害人汤某退赔违法所得人民币5507元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3637号 申请执行人罗美玉，女，1958年10月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张金洪，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗美玉与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初931号民事判决，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金洪即日偿还给申请执行人罗美玉借款35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张金洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张金洪纳入失信被执行人名单，并于2019年10月31日对被执行人采取司法拘留措施，但期逾被执行人仍未还款分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初931号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2457号申请执行人周喜龙，男，1970年4月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县被执行人玉银波，男1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人周喜龙与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）京0116民特19号民事裁定书，该裁定书确定：玉银波给付周喜龙劳务工资5880元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人周喜龙于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人玉银波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人玉银波未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人玉银波名下财产进行统查。于2019年10月10日轮候冻结玉银波名下银行账户3个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人玉银波限制高消费。经查，被执行人玉银波名下暂无可供执行财产，申请执行人周喜龙暂不能提供被执行人玉银波可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周喜龙尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周喜龙发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十一月二十八日法官助理  张英为
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保556号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3743号原告：上饶市鼎盛物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道与稼轩大道交汇处。统一社会信用代码：91361100669764619N。法定代表人：李晓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：占一飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年10月22日立案受理了上饶市鼎盛物业服务有限公司诉被告占一飞物业服务合同纠纷一案。原告上饶市鼎盛物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告上饶市鼎盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市鼎盛物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市鼎盛物业服务有限公司负担。审判员 余 瑶二〇一九年十一月十七日书记员 姚海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1385号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘小姣，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘小姣拒不偿还信用卡欠款28092.46元，其中本金17563.39元、利息10529.07元（暂计至2018年7月2日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘小姣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28092.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘小姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17563.39元、利息10529.07元，合计28092.46元（利息暂计至2018年7月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费167元，由被申请人刘小姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：薛秀丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告薛秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告薛秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛秀丽偿还原告借款本金23077.45元，利息1675.38元、罚息559.89元（暂计算至2019年9月15日），以上合计25312.72元；并按合同约定利率标准承担借款本金自2018年9月30日至借款实际清偿之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款33000元用于住房装修；借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款。薛秀丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年9月30日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款33000元用于住房装修；借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。2017年9月30日，原告按约向被告被告发放了贷款33000元。截止2019年1月15日，被告共向原告偿还贷款本金9922.55元、利息2153.28元、罚息54.88元。截止2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金23077.45元、利息1675.38元、罚息559.89元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金23077.45元，并支付截止2019年9月15日的利息1675.38元、罚息559.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告薛秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金23077.45元、利息1675.38元、罚息559.89元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告薛秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十二日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1357号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：潘军。该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地广西柳州市。 法定代表人：韦海旗，该企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0221民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查证，均未发现有财产可供执行，由于被执行人下落不明，未能进一步核查其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州运力机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产线索，申请执行人柳州运力机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十六日 书记员  韦恒艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1180号 原告：王发成，男，回族，1991年2月2日出生，现住焉耆县。 被告：马瑞，女，回族，1982年7月25日出生，现住焉耆县。 原告王发成与被告马瑞合同买卖纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王发成自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王发成自动撤诉处理。 审判员  赵龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马博
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更272号罪犯滕淇展，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省调兵山市人民法院于2017年9月12日作出（2017）辽1281刑初70号刑事判决，以被告人滕淇展犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月12日起至2020年3月10日）。于2017年11月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第276号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）307号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕淇展能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2218分；2018年度评审鉴定为良；月均消费927.69元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯滕淇展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯滕淇展减去有期徒刑宋晔刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再77号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：戚涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：汤小燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告夏元怀与原审被告戚涛、汤小燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初724号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因做生意周转于2017年11月27日向原告借款4万元，借款到期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。 原审被告戚涛、汤小燕未作答辩。 2018年3月29日，原审经审理作出（2018）苏0891民初724号民事调解书：被告戚涛、汤小燕同意于2018年4月20日前偿还原告夏元怀借款本金4万元，如被告戚涛、汤小燕未能按期足额支付，则被告戚涛、汤小燕另行支付原告利息（从2017年11月27日计算至实际还款之日按月息2分计算），原告夏元怀有权就全部款项申请法院强制执行；双方当事人就本案无其他争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初724号民事调解书； 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费400元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2458号原告：刘凤明，男，1983年3月12日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘强，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：王晓东，男，1970年11月12日生人，满族，住宽城满族自治县。被告：张海兰，女，1975年1月28日生人，满族，住宽城满族自治县。共同委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告刘凤明与被告王晓东、张海兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托诉讼代理人刘强、二被告王晓东、张海兰的共同委托诉讼代理人黄显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付我借款本金160000.00元及利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告王晓东因建羊场向我借款160000.00元，约定利息按月息3分计算。我多次向被告催要，但被告至今未给付。被告王晓东向我借款时，被告张海兰没有跟其离婚，借款又是用于夫妻共同生活，因此被告张海兰也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉。被告王晓东、张海兰辩称，首先被告张海兰不承担给付义务，二被告已经于2016年12月29日离婚，现在条子是王晓东在2018年打的，并且条子上写着以本条为准，所以排除了被告张海兰的责任。本案没有约定利息，根据司法解释规定，原告主张利息按月息3分计算，我方不予认可。借款在以前就还过利息，原来的借款数额是13万元，另外3万元是利息。原告提起诉讼，对于10万元以上的应该提供银行转款记录，予以证实收到了借款，如果要证实已经实际给付，原告应该提供相应证据。经审理查明，2015年7月，被告王晓东因在苇子沟乡建羊场分两次向原告借款，第一次借款70000.00元，第二次借款60000.00元，两笔借款均以现金方式给付王晓东。被告王晓东以每月4500元为原告结算利息，连续结清6个月，此后，被告未再偿还借款本金、利息。2016年6月26日、2016年7月29日，原告刘凤明分别以短信方式、微信方式向被告张海兰催要借款，被告张海兰在与原告的沟通中均对原告刘凤明的债权表示承认。2016年12月29日，被告王晓东与被告张海兰在宽城满族自治县民政局办理离婚手续。2018年9月24日，原告向被告王晓东催要借款，为防止超过诉讼时效，原告要求被告王晓东重新出具债权凭证、并将双方认可的利息一并写入债权凭证中。被告王晓东同意并向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘凤明人民币壹拾陆万整（160000.00元）。以前的做废，以这准。借款人：王晓东2018年9月24日。”上述事实有原、被告的当庭陈述、被告王晓东为原告出具的借条、原告与被告张海兰短信聊天截图、与被告王晓东微信聊天截图予以证实，本院经审核，上述三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘凤明与被告王晓东形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。案涉借款发生时，被告张海兰与被告王晓东系夫妻关系，原告提供的短信聊天记录可以证实被告张海兰对案涉借款系夫妻共同借款表示认可。被告王晓东于2018年为原告出具借条的行为，系民间借贷中的换据行为，不影响借款的实际发生时间及性质，故被告张海兰主张此笔借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立。在2018年出具的借条中，被告王晓东将以往欠付的利息计算为30000.00元一并作为本金为原告重新出具了借条，借条未再约定利息，且注明“以前的做废，以这准”，应视为换据后双方就借款本金数额为160000.00元且此后不再计息达成一致意见。换据行为虽未经被告张海兰同意，但计息30000.00元作入本金且未再约定利息的行为并未加重张海兰的义务，故被告张海兰应当与被告王晓东按照2018年的借条共同偿还原告借款本金，对于原告提出的借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓东、张海兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘凤明借款本金人民币160000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告王晓东、张海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  张 华人民陪审员  贾俊来二〇一九年十一月二十五日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5889号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：石广哲，男，1976年04月05日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告石广哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费131.05元，减半收取65.53元，由原告东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月二十一日书记员  孟一男
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2514号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：王某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月六日书记员  德烨宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5830号 原告：蒲玉明，男，汉族，生于1972年5月17日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，汉族，生于1969年1月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告蒲玉明诉被告陈平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款30万元及利息（利息从第一笔代偿款起按月息2分计算）；2、判令被告承担原告为实现债权的费用(律师费)13600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平因生意资金紧张于2015年3月3日向张均成借款30万元，并出具借条，约定期限为1个月，逾期按四川农村信用社贷款利率三倍计息，原告为此借款作担保人，后被告陈平归还了10万元,还余20万元,未还本金也未还利息，后张均成起诉，双方达成调解协议约定：陈平在2017年4月28日前归还借款20万元；利息以20万元为本金从2015年4月2日起按月息2%计算，此款在2017年7月30日前付清；原告蒲玉明作为担保人对上述债务承担连带责任。后陈平未按约还款，张均成申请执行，原告代为偿还了上述债务，张均成并出具了收条。现原告就代为偿还的款项向被告追偿，均未果，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格。 2、（2017）川0802民初1812号民事调解书，用于证明利州区法院确认陈平作为债务人应承担的义务以及原告作为担保人应承担的责任，原告承担责任后享有追偿权。 3、执行和解协议，原告作为担保人与债权人张均成达成和解协议，履行了担保人的义务。 4、3张收条原件，用于证明原告分三次代被告向债权人张均成偿还了借款及利息。 5、四川增值税普通发票原件，用于证明原告因行使追偿款所支出的费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了原告举证、质证，但被告未到庭，对原告的证据本院存卷予以佐证。 经审理查明，被告陈平做生意因资金紧张向案外人张均成借款300000.00元（内含李跃林出资100000.00元），同时约定此款使用期为一个月，逾期则按四川农村信用社贷款利率三倍计息。后陈平向该款出资人之一的李跃林（音）以转账的方式归还了10万元，下余20万元被告既未还借款本金，也未支付资金利息，经多次催要无果，特诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金200000.00元及自2015年4月2日起按约定利率支付利息至付清之日止，并要求原告蒲玉明承担连带责任。后经本院调解并作出(2017)川0802民初1812号调解书，调解书约定：“一、被告陈平下欠原告张均成借款本金200000.00元，此款限在2017年4月28日前归还。二、借款利息以本金200000.00元从借款约定之日起(即2015年4月2日起)到履行完毕之日止，利率按月息2分计算。此款限在2017年7月30日前付清。三、被告蒲玉明作为担保人对上述偿还义务承担连带责任。四、诉讼费收取2150.00元，由被告陈平承担。此款已由原告张均成预交，由被告陈平在2017年4月28日前向张均成支付。”后因被告陈平未按协议履行，原告申请执行。在本院执行局的主持下，本案原告蒲玉明作为担保人与张均成达成执行和解协议，由原告代被告陈平分三次偿还了张均成的债务本息共计30万元整，张均成亦分别向原告出具了三张收条：“收条今收到蒲玉明替陈平代为偿还欠款5万元，大写伍万元整。此据收款人：张均成2018年2月4日”、“收条今收到蒲玉明替陈平代为偿还欠款200000.00元，大写：贰拾万元整。以此为据收款人：张均成2019年元月15日”、“收条今收到蒲玉明代陈平偿还借款5万元（伍万元整）。此据收款人：张均成2019.8.3”。在原告代被告偿还了借款本息共计30万元后，原告向被告追偿未果，故引发本次纠纷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中案外人张均成向原告出具3张收条，表明原告蒲玉明作为被告陈平在张均成处借款的担保人履行了担保义务，代被告偿还了借款本息30万元。在原告履行了该义务后，原告享有对被告陈平的追偿权，故原告请求判令被告向其偿还代为履行的借款本息30万元，本院予以支持。原告代为履行偿还借款的行为是其对担保义务的履行，不能按占用资金计算利息，故原告的利息主张，本院不予支持。原告主张的律师费系原告与其代理人间的约定，并无证据证明对被告具有约束力，原告的该项主张，本院亦不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈平在本判决生效后十日内向原告蒲玉明偿还垫付的借款本息30万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3002元，由被告承担2800元，原告负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月十九日 书记员  王霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执515号 申请执行人曹有庆，男，1971年10月6日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人朱进成，男，1985年3月6日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人黄海琼，女，1984年7月8日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人曹有庆与被执行人朱进成、黄海琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）桂0721民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行（2019）桂0721民初273号民事判决确定的义务，即:1、解除曹有庆与朱进成、黄海琼于2018年9月1日签订的《借款协议》，被申请人归还给申请人借款202000元，案件受理费2165元，案件申请费1530元由被申请人负担；2、本案的执行费由被申请人承担。本院于2019年5月20日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，只查询到被××人××、××于灵山县××东区××单元××的房屋一套可供执行。目前本院已在另一案件中对上述房产进行评估拍卖处理，拍卖后所得的款项到时各申请执行人再按比例进行分配。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，除上述的房产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初273号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初273号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁丽萍
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执336号 陆安共、黄玉珍、陆福余、陆雪琪、熊柏良： 陆安共、黄玉珍、陆福余、陆雪琪与熊柏良刑事附带民事一案，根据本院于2018年12月12日作出的（2018）粤02刑初4号刑事附带民事判决，熊柏良应向附带民事诉讼原告人陆安共、黄玉珍、陆福余、陆雪琪赔偿经济损失人民币48784.50元。因熊柏良未履行生效判决确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，熊勇智（熊柏良儿子）于2019年10月17日代缴纳了赔偿款48784.50元，陆安共也向本院提交了申请结案通知书。至此，本院（2018）粤02刑初4号刑事附带民事判决所确定熊柏良应当履行的义务已执行完毕,本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6784号 申请执行人：王金兔，男，1959年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王云香，男，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王金兔与被执行人王云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金兔向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王云香返还申请执行人王金兔借款440000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费3950元。 执行立案后，本院向被执行人王云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王云香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云香拒不申报财产，本院已对被执行人王云香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王云香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金兔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28060号原告宋嘉平，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省灵宝市。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层115号，统一社会信用代码91410100685669064W。法定代表人白小奎，董事长。原告宋嘉平与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司（以下简称“跆拳道文化公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋嘉平及委托代理人李继红庭参加诉讼，被告跆拳道文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋嘉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年6月工资15441元；2、判令被告向原告支付2018年11月25日至2019年2月28日期间因未续签劳动合同的双倍工资差额15655.36元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告宋嘉平于2015年11月24日入职被告跆拳道文化公司工作，先后担任：网络推广、网页设计、网络部主管，兼职网络运营。双方于2015年12月1日签订第1次劳动合同，合同期限为2015年12月1日至2016年12月31日，试用期1个月；于2016年12月27日签订第2次劳动合同，合同期限2016年11月24日至2018年11月24日；自2018年11月25日至2019年2月28日期间未签劳动合同；于2019年2月28日签订第3次劳动合同，为兼职劳动合同，合同期限2019年3月1日至2020年3月1日。2019年6月21日因被告拖欠工资，原告离职。原告索要拖欠的工资，被告一直以无钱为由，拖欠至今，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告跆拳道文化公司未答辩。经审理查明：2015年11月24日，原告宋嘉平入职被告跆拳道文化公司，先后从事网络推广、网页设计、网络部主管，兼职网络运营等工作。2015年12月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限为2015年12月1日至2016年12月31日，试用期1个月，工资待遇标准为3500元/月；2016年12月27日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限2016年11月24日至2018年11月24日；2018年11月25日至2019年2月28日期间，原被告之间未签订书面劳动合同；2019年2月28日，原、被告签订兼职劳动合同，合同期限2019年3月1日至2020年3月1日，薪酬标准为2500元/月。2018年11月至2019年6月期间，原告宋嘉平应发工资分别为5327.5元、5327.5元、4910.97元、4265元、2500元、2500元、2500元、1666元。2019年6月20日，被告跆拳道文化公司向原告出具承诺书，承诺将按期向原告宋嘉平支付拖欠的2018年12月至2019年6月工资共计19268元。2019年6月21日，原告宋嘉平离职。庭审中，原告宋嘉平自认被告跆拳道文化公司在承诺书出具后支付过部分工资，尚拖欠工资15441元。2019年9月2日，原告宋嘉平向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、离职证明、劳动合同、钉钉系统考勤记录、承诺函、钉钉系统万能工资条、银行流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告宋嘉平主张被告跆拳道文化公司应向其支付拖欠工资15441元，有被告跆拳道文化公司出具的承诺书为证，本院予以支持。2018年11月24日，原被告之间已连续两次订立固定期限劳动合同，且第二次劳动合同所约定的期限届满，被告跆拳道文化公司应当同原告签订无固定期限劳动合同，但被告跆拳道文化公司直至2019年2月28日才同原告宋嘉平签订了兼职合同，违反了《劳动合同法》的相关规定，原告宋嘉平请求被告跆拳道文化公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额15655.36元，经审查并无不当，本院予以支持。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新武道跆拳道文化有限公司于本判决生效后十日内向原告宋嘉平支付拖欠工资15441元；二、被告郑州新武道跆拳道文化有限公司于本判决生效后十日内向原告宋嘉平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15655.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州新武道跆拳道文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王华驰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执580号 申请执行人：黄敦学。 被执行人：万载县亚东烟花制造有限公司。 法人代表：龙勇根。 本院在执行申请执行人黄敦学与被执行人万载县亚东烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县亚东烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人黄敦学支付货款61687元，承担执行费826元。但被执行人万载县亚东烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月29日向被执行人万载县亚东烟花制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人黄敦学告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄敦学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月十二日 书记员 张利红
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行初60号原告柴广军，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省武陟县。被告焦作市公安交通管理支队，住所地：焦作市山阳区工业路铁十五局二处院内518号。法定代表人汤凤军，政委。委托代理人张松云，河南路通律师事务所律师。原告柴广军诉被告焦作市公安交通管理支队道路交通管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告柴广军诉称，2018年9月2日14时24分许，原告在家门口武陟县大封镇南催庄村大街和一水泥罐车司机发生争执，原告出于私力救济维权目的驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车倒车挡住水泥罐车道路，民警出警后协商解决了纠纷，原告会加喝了白酒开始午休，两个小时后16时32分许武陟县交警队交警来找原告测试酒精含量，鉴定为血液酒精含量212.71mg/100ml，原告目前涉嫌危险驾驶刑事案件正在审查起诉阶段，尚未向法院起诉。《道路交通安全违法行为处理程序》第四十九条规定，处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或听证程序结束之日起七日内作出处罚决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。现原告只是涉嫌危险驾驶罪，尚未判决有罪，且证据不足以排除合理怀疑，侦查程序违法，被告不应吊销原告的驾照，被告的行政决定未查明事实，适用法律错误。且被告的行政行为程序违法，未向原告告知后果和维权方式，原告虽于2018年9月13日签署行政处罚决定书，但是基于执法交警说只是罚款的错误认知，后原告于2019年9月29日从车管所得到自己的驾照被吊销。要求撤销被告于2018年9月12日作出的（2018）第410800-2900179791号行政处罚决定书。被告焦作市公安交通管理支队辩称，一、原告的起诉已过起诉期限。2018年9月12日，被告因原告存在醉酒后驾驶机动车的违法行为，对其依法做出焦公交决字[2018]第410800-2900179791号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销其机动车驾驶证，并告知其不服决定，可以收到决定书之日其60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。2018年9月13日，原告签收此处罚决定书。2019年10月22日，原告起诉要求撤销处罚决定，其起诉已经超过法定起诉期限。二、被告所做处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序正当，适用法律正确。原告于2018年9月2日驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在武陟县大封镇南催庄村大街倒车，后经检测，其血液酒精含量为212.71mg/100ml，其存在醉酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，应当吊销机动车驾驶证，且五年不得重新取得机动车驾驶证。被告于2018年9月2日受理案件，于2018年9月3日告知原告做出行政处罚告知笔录，告知其违法事实，及处罚的理由和法律依据，并告知其享有陈述申辩及听证权利，原告明确表示不提出陈述申辩，不要求听证。据此，被告所做处罚决定事实清楚，程序正当，适用法律正确，综上，原告的起诉已经超过起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。其次，即使实体审理本案，被告所做行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，应当依法判决驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据本法第四十八条规定，公民因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告柴广军的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，虽已立案，但应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1216号之一申请执行人：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：邬剑强。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王欢。关于武汉奥山商业管理有限公司与王欢、武汉市宝获益教育咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向武汉奥山商业管理有限公司支付房屋租赁费用和占有使用费93,947.1元，并支付违约金28,184.13元；2、向武汉奥山商业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以122,131.23元为基数，从2018年11月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费1,254元。因王欢、武汉市宝获益教育咨询管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉奥山商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理，案件执行费1,751元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，现已未在住所地经营，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查封被执行人名下账户,但仅有零星存款,冻结期为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1216号案件终结本次执行程序。被执行人王欢、武汉市宝获益教育咨询管理有限公司负有继续向申请执行人武汉奥山商业管理有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13741号原告：滕俊霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被告：沈阳市大东区鑫釜山铁桶海鲜中街烧烤店，住所地：沈阳市大东区小什字街160号6门。经营者：金鑫。原告滕俊霞与被告沈阳市大东区鑫釜山铁桶海鲜中街烧烤店劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告滕俊霞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕俊霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕俊霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕俊霞负担。审判员 陈 梅二〇一九年十一月一日书记员 于子尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12523号 被执行人：陈华中，男，汉族，1977年7月3日出生，住广西鹿寨县。 本院受理的追缴被执行人陈华中罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人梁某3711.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12523号 案由：追缴被执行人陈华中罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月25日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人陈华中罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人梁四红3711.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1906号被执行人刘国文，男，汉族，1982年4月24日出生，大学文化，住贵州省遵义市余庆县，现在湖北省×××服刑。关于刘国文运输毒品一案，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00010号刑事判决已经发生法律效力，判处刘国文有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。本院刑事审判第一庭于2019年7月15日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行财产刑义务。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下北京现代牌车辆一台（车牌号：贵Ｃ×××××）。本院委托贵州省遵义市播州区人民法院对上述车辆进行查封，该院经到遵义市公安局车辆管理所核实，未查询到该车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00010号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3308号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：杨爱民，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇进宝塘村2组。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5238号 合肥春天物业服务有限公司、焦亮： 关于本院执行的合肥春天物业服务有限公司与焦亮物业纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初1860号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1503号上诉人(一审自诉人)：上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维辉，理事长。上诉人上海市虹口新锐少儿托管中心因合同诈骗罪一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初789号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海市虹口新锐少儿托管中心上诉称，上诉人已经向原审法院递交了相关材料，符合刑事自诉的起诉条件，应当立案。原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。本院经审查认为，根据刑法的规定，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。根据刑事诉讼法的相关规定，合同诈骗罪系公诉案件，而非刑事自诉案件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3462号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：严能斌，男，1966年8月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告严能斌服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告严能斌已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22898号原告：李心庆，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省青岛市。被告：管志华，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李心庆与被告管志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告李心庆向本院提交撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李心庆撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇一九年十一月二十六日书记员  徐悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7553号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭飞，男，汉族，1971年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告谭飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币63413.23元，截止2019年4月15日，欠本金余额37400.15元、利息24623.57元、费用982.96元（含滞纳金970.96元、单项增值服务费12元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约63413.23元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告谭飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月27日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告谭飞开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币37400.15元、利息人民币24623.57元、费用人民币982.96元，其中费用包含滞纳金人民币970.96元、单项增值服务费人民币12元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付单项增值服务费，但双方并未对单项增值服务费进行约定，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币37400.15元；二、被告谭飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币24623.57元、滞纳金人民币970.96元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1385元由被告谭飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月六日书 记 员 李杨俊茹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4069号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 被告：西昌市亨世达商贸有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：毕志江，该公司经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市亨世达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60.3万元，并以60.3万元为基数，按月利率5.25‰计算利息,自2000年1月14日起支付利息2003年1月14日至2003年1月14日止，自2003年1月14日起至债务履行完毕之日止，按每日以1‰计付超期占用费。2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经查证，被告西昌市亨世达商贸有限责任公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16310号原告:张俊,女,汉族,1973年4月7日出生,住河南省南召县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙小亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省获嘉县。原告张俊诉被告孙小亮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告69000。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟出国工作，经朋友介绍认识被告。被告称可以将原告安排到美国务工，需要支付费用，前期先支付6万元，签证办下来后支付后续费用。如果签证办不下来，则退还该笔费用。双方协商沟通后，原告于2019年1月19日将前期费用6万元分两次，通过微信及刷卡方式转给被告。之后，因被告未能给原告办理签证，原告多次同被告协商退还前期费用一事，被告于2019年8月12日向原告出具《退款计划》一份，承诺“2019年8月15日之前支付3万元，8月20日之前支付3万元，如未按约还款多加一万”然而，被告未按照合同约定按时履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告住所地均不在郑州市××区，原告所提供的居住证明仅加盖了社区居民委员会的印章，而没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。本院要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，原告拒不到庭。原告的证据不足以证明其经常居住地位于郑州市××区，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费1525元，退回原告张俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年十一月四日书记员  庄明阳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6038号 原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人吴坚，总经理。 委托代理人谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告中山区有茶一丁饮品凯丹店，经营场所大连市中山区。 经营者王智超，男，住沈阳市铁西区。 委托代理人冯娇阳、朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告中山区有茶一丁饮品凯丹店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月6日以双方达成和解且被告已履行赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  刘丽霞 人民陪审员  申梓雍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  艾 莎