江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0830民初1792号原告:史华先，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：宋群，永新县法律援助中心指派律师。被告：史生龙，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。原告史华先与被告史生龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华先及其委托诉讼代理人宋群、被告史生龙及其委托诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币16181.18元（医疗费9631.18元、住院伙食补助费540元、误工费2862元、护理费2448元、鉴定费400元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民系邻居，2019年8月5日原告与被告因门前排水沟的流水问题双方发生争执，后被告动手殴打原告，致使原告受伤。后原告被送往永新县人民医院及永新县中医院住院治疗，共住院18天之久，花费医疗费9681.18元。后派出所也多次组织双方调解，但是被告明确拒绝赔偿原告的损失。现原告唯有诉至法院，望判如所请。被告史生龙辩称：1、原、被告之间系本家堂兄弟关系，双方因为相邻权出路、排水发生过多次争执，在2012年12月原告方将被告打伤成轻伤一级，被告方也谅解了原告方的行为，也强调了双方不得再为相邻权发生争议，有争议必须依法解决；2、本案的发生完全是因为原告方擅自砌砖阻碍原、被告之间的水沟排水，经被告方劝住未果后双方发生争执并引起原、被告打架，而且都造成双方轻微伤。从事件的起因到伤害结果的发生，双方都负有同等责任，而且原、被告双方的妻子都被公安机关进行了治安罚款各500元，对原、被告进行了治安拘留；3、在这个案件中被告夫妻俩也受到伤害，被告史生龙也造成了连同鉴定费400元和医疗费5249.9元，造成的损失共计5649.9元，被告的妻子也受伤造成医疗费943.78元，也造成了误工近1个多月时间，对于被告方这项损失也要求纳入本案一起审理，如果本案能够协调处理双方之间的纠纷那时最好的结果，如果法院认为被告方的损失要另外起诉那么被告听从法院的建议另行起诉。原告史华先为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格以及身份情况。证据二，永新县公安局龙源口派出所受案回执，证明2019年8月5日，被告殴打原告时经他人报警后，永新县公安局龙源口派出所已受理此案，原告所受的伤系被告史生龙殴打所致。证据三，永新县中医院疾病诊断证明书及永新县人民医院出入院记录，证明原告被被告殴打受伤前往医院治疗，经诊断为头部外伤，筛窦积液、多处软组织挫伤共住院治疗18天。证据四，永新县人民医院及中医院的住院发票、门诊发票及费用清单，证明原告史华先受伤后住院治疗花费的医疗费为9631.18元。证据五，吉安信诚司法鉴定中心的鉴定结论以及发票一张，证明原告经吉安信诚司法鉴定中心鉴定损伤程度评定为轻微伤，花费的鉴定费为人民币400元。被告史生龙质证认为：对证据一、证据四、证据五无异议，对证据三真实性无异议，对证据二真实性无异议，但认为具体事实要以公安机关的处理决定为依据。对原告所举证据，本院经审查认为：证据一、证据四、证据五被告均无异议，本院予以确认。证据二、证据三真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认，至于其合法性关联性本院将结合其他证据综合予以确认。被告史生龙为支持自己的抗辩，提供证据如下：证据一，被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格以及身份信息。证据二，调解协议，证明2012年被告与原告妻子因为两家房屋巷道发生争执，导致原告轻伤乙级也就是现在的轻伤二级，被告原谅了原告妻子故意伤害犯罪的行为只要求她赔偿了医药费3641元，而且明确了双方不得再为相邻权发生争议的事实。证据三，现场照片3张，证实原被告双方就是因为巷道之间的排水发生争执引起本案的轻微伤害结果。证据四，永新县公安局龙源口派出所的行政处罚决定书永新公（龙）决字【2019】0962号、0963号、0964号、0965号，证实本次打架原告被行政处罚拘留5天，被告被拘留10天，原被告妻子均被罚款500元的事实。证据五，被告经吉安信诚司法鉴定中心鉴定鉴定头顶部，左手右脚、腰部都有损伤，鉴定为轻微伤的事实。证据六，被告夫妻俩在医院所做的检查报告以及事发后用的医疗费包括验伤费共计13024.9元的事实。原告史华先质证认为：证据一、证据四、证据五无异议；证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据与本案没有关系；证据三无异议，同时也能从照片上反映出原告家的房屋地基明显浸泡在水中，原告在原有的地基上加固基脚是合理的，在本案中是不存在过错的；对于证据六本案被告没有提出反诉，对其医疗费用原告方不予认可，如果法庭认为需要将被告的医疗费纳入本案审理法庭可以酌情考虑但是被告的用药合理性也应该考虑进去，被告方有两笔很大的开支是不合理的用药，例如阿胶、田七、红参，对不合理的医疗费应该核减，被告妻子部分的医疗费应该另行主张。对被告史生龙提供的证据，本院经审查认为：证据一、证据三、证据四、证据五被告均无异议，本院予以确认；证据二的真实性合法性本院予以确认，至于其关联性本院将结合其他证据综合予以确认；证据六因被告未提起反诉，不予采纳。根据原告的起诉和被告的答辩，结合本院对当事人所举证据的分析认定，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，2019年8月5日早上，原告史华先和尹冬梅夫妇在永新县龙源口镇龙源口村戴家组家门口，因门前排水沟的流水问题与邻居被告史生龙及其尹美梅夫妇发生争执，后四人发生肢体冲突，造成原告史华先头部受伤、被告史生龙手臂受伤。后同村居民史军平向永新县公安局龙源口派出所报警，原告被送往永新县人民医院及永新县中医院住院治疗18天，经诊断为：头部外伤，筛窦积液、多处软组织挫伤，共花去医药费9631.18元。2019年8月26日永新县公安局龙源口派出所作出永新公（龙）决字【2019】0962号、0963号、0964号、0965号行政处罚决定书，证实本次打架原告被行政处罚拘留5天，被告被拘留10天，原被告妻子均被罚款500元的事实。经多次协商，被告均不愿意赔偿，故原告起诉至法院。原告主张被告方赔偿医疗费9631.18元，被告史生龙对原告医疗费无异议，本院予以认可。原告主张住院伙食费540元（按照永新县国家机关工作人员出差伙食费30元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2862元（159元/天×18天），参照2018年城镇非私营建筑行业就业人员年平均工资计算，本院认为原告是一位农民，应该按农林牧渔业就业人员年平均工资计算（29800元/年÷365天×18天）。原告主张护理费2448元，参照2018年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资136元一天计算，本院认为原告住院治疗，由他老婆护理，应该按农林牧渔业就业人员年平均工资计算（29800元/年÷365天×18天）。原告主张交通费300元，因原告未向法庭提交交通费发票，但考虑到往返医院已产生的花费，交通费酌定为200元。鉴定费400元，有鉴定机构出具的发票，本院予以支持。据此，原告史华先的各项损失核定为：1、医疗费9631.18元；2、住院伙食补助费540元；3、务工费1469.59元；4、护理费1469.59元；5、鉴定费400元；6、交通费200元（酌定）；合计13710.36元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因排水沟问题发生争执，双方发生肢体冲突，被告殴打原告头面部，致原告头部外伤，筛窦积液、多处软组织挫伤，被告对损害的发生应当承担主要责任。原告不经被告同意，擅自对排水沟进行修缮，激发双方矛盾，发生肢体冲突后被告也不同程度受伤，原告对损害的发生负次要责任。因此被告史生龙对原告受伤住院负主要责任，本院酌定被告史生龙承担70%的责任即赔偿原告损失9597.25元（13710.36元×70%），原告自行承担4113.11元（13710.36元×30%）。被告未提出反诉，对其损失可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告史生龙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告史华先医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失9597.25元；二、驳回史华先的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告史生龙负担175元、原告史华先负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇一九年十一月二十九日法官助理樊燕南书记员刘雅雯