wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终782号上诉人(原审被告)：白文斌，男，1965年8月15日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：右玉玉羊畜产品有限责任公司（一人有限责任公司），住所地右玉县梁威路北二道河西。法定代表人：云泽国。上诉人白文斌因与被上诉人右玉玉羊畜产品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白文斌及其委托诉讼代理人王斌，被上诉人右玉玉羊畜产品有限责任公司法定代理人云泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白文斌上诉请求：1.依法撤销右玉县人民法院（2019）晋0623民初251号民事判决中第一项的判决内容;2.依法在查清事实的基础上改判上诉人承担扣除被上诉人依法该承担的部分，判令被上诉人承担给付上诉人4000元的新判决；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审明知被上诉人有与上诉人之间的债权债务关系的抵销部分，没有依法作出抵销的认定；2.一审适用法律时存在过错。依据《合同法》第91条明确规定，合同中的权利与义务可以以债务相互抵销而终止。所以被上诉人欠上诉人的款项完全可以对上诉人欠被上诉人的账目进行抵销，彼此终止相互对等的费用额之间的履行。依据《民事诉讼法》第141条规定，上诉人可以提出反诉并可以并审。故二审法院应该依法在查清事实的基础上，依法判令被上诉人承担支付上诉人4000元的新判决，同时撤销右玉县人民法院（2019）晋0623民初251号民事判决中的第一项内容。右玉玉羊畜产品有限责任公司辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。右玉玉羊畜产品有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令白文斌支付右玉玉羊公司2018年度欠付的车间租赁费12000元；2.判令白文斌支付右玉玉羊公司自2019年2月21日起至彻底搬迁之日止（每日115元）的车间租赁费；3.判令白文斌赔偿右玉玉羊公司自其彻底搬迁之日起至2020年2月20日止（每日115元）的车间租赁费；4.判令白文斌支付右玉玉羊公司自2019年6月1日起至2019年7月20日止共50天的违约金15000元；5.判令白文斌3日内无条件腾空所占车间，并恢复车间原貌；6.本案诉讼费由白文斌负担。原审经审理查明，白文斌长年租赁右玉玉羊公司的车间从事牛羊屠宰及牛羊肉、牛羊副产品的加工、销售。该车间中的冷库，系白文斌最初租赁该车间时从上一租户手中买下，迄今已使用十年左右。2018年2月20日，双方签订了2018年度的《车间租赁经营管理合同》，约定：租赁期为一年，即从2018年2月20日起至2019年2月20日止；租金42000元（大写肆万贰仟元整），自本合同签订之日起十日内一次性交清全年租金。此后，白文斌只支付了30000元租赁费，剩余12000元一直未支付。2019年2月20日，租赁合同到期后，白文斌表示续租，但双方未签订书面的租赁合同。期间，因白文斌生病，车间一直闲置，没有生产。此后，右玉玉羊公司多次要求白文斌支付车间租赁费，否则搬离车间。白文斌以冷库投资大，拆除冷库损失过大为由，一直未支付车间租赁费，也未搬离车间，要求右玉玉羊公司买下该冷库或由白文斌将车间再转租出去。双方多次协商无果，故诉至本院。上述事实，除双方当事人的陈述外，有右玉玉羊公司提供的《车间租赁经营管理合同》、搬迁通知、手机短信截图予以证实。一审法院认为，右玉玉羊公司与白文斌签订的车间租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。白文斌应按照合同约定及时、足额支付租金，故右玉玉羊公司请求白文斌支付2018年欠付租金12000元的请求，本院予以支持。白文斌主张不欠原告租金的答辩，未提交相关证据证明，不予支持。2019年2月20日，双方租赁合同到期后，白文斌表示续租，继续使用租赁车间，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可随时解除合同。2019年5月31日，右玉玉羊公司短信通知白文斌于2019年6月1日起十日内搬离车间，双方合同于2019年5月31日解除，白文斌应支付自2019年2月21日起至2019年5月31日止100天的租金，每天115元，合计11500元。合同解除后，白文斌应在出租人通知的合理期限内，搬离租赁车间，逾期腾房的应支付房屋使用费，故白文斌应支付自2019年6月11日起至彻底搬离之日止的房屋使用费，参照原合同每日115元的标准计算。右玉玉羊公司请求白文斌支付实际搬离车间以后至2020年2月20日的车间租赁费的请求，于法无据，本院不予支持。右玉玉羊公司请求白文斌支付违约金的请求，因双方租赁合同中并无相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、白文斌支付右玉玉羊畜产品有限责任公司租金23500元（包含2018年欠付租金12000元和2019年2月21日起至2019年5月31日止的租金11500元），于本判决生效后三十日内付清。二、白文斌于本判决生效后三十日内腾出所租赁的右玉玉羊畜产品有限责任公司的车间并拆除车间内冷库。三、白文斌支付右玉玉羊畜产品有限责任公司逾期腾房的房屋使用费（自2019年6月11日起至彻底搬离之日止，每日115元）。四、驳回右玉玉羊畜产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（右玉玉羊畜产品有限责任公司已预交），由白文斌负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人称被上诉人另欠其债务是否应予抵销。对此上诉人在一审既无证据予以证实，亦未明确提出或提起反驳。就该上诉请求属二审增加的诉讼请求，且双方在二审中又不同意调解，应依照法律规定，可另行提起诉讼。原审依据查明事实并依照相关法律规定，对本案处理并无不当，本院予以确认。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人白文斌负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月六日书记员 李东秀
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4665号 申请执行人：李金兆，男，1967年4月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：岳伟华，男，1972年5月5日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李金兆与被执行人岳伟华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1509150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5156号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2545号 上诉人（原审被告）：李淋淋，女，1985年12月16日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司。 法定代表人：黄小毛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 上诉人李淋淋因与被上诉人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淋淋，被上诉人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淋淋上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人已经付清全部购房款，且被上诉人向上诉人出具了收据，上诉人与被上诉人之间不存在欠款，2016年10月27日的欠条与承诺书不是上诉人本人书写，被上诉人也未提供证据证明该承诺书与欠条系上诉人亲笔书写，原审法院单方面采信被上诉人的意见，将欠条与承诺书认定为本案案件事实的依据系认定事实错误。因上诉人对欠条以及承诺书中上诉人的签字提出异议，原审法院应当对被上诉人提供的欠条及承诺书的真实性进行审查并进行司法鉴定，但其以上诉人未申请鉴定为由而认定被上诉人提供的证据系真实有效的，这明显不符合法律规定，根据谁主张谁举证原则，申请鉴定应当由被上诉人申请，因此，原审判决程序违法。 衡阳市鸿豪房地产开发有限公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 衡阳市鸿豪房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李淋淋偿还衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，年利率24%从逾期之日计算至实际支付之日）；2、判令李淋淋依法承担衡阳市鸿豪房地产开发有限公司律师代理费10000元；3、判令李淋淋承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月27日，李淋淋为购买鸿豪城享山*栋***号房产，向衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款130000元作为购买上述房屋的首付款，李淋淋向衡阳市鸿豪房地产开发有限公司出具了欠条和欠款承诺书，约定在2017年1月15日前付清剩余购房款130000元，如逾期，每日按逾期还款额千分之一支付滞纳金，逾期超过30天，李淋淋应额外支付借款额20%的违约金。到期后，李淋淋未还款，故衡阳市鸿豪房地产开发有限公司诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李淋淋为购买鸿豪城享山*栋***号房产向衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款130000元用于支付购房首付，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故李淋淋应偿还衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款130000元。李淋淋在借款承诺书中承诺如逾期，每日按逾期还款额千分之一支付滞纳金，逾期超过30天，李淋淋应额外支付借款额20%的违约金，衡阳市鸿豪房地产开发有限公司要求李淋淋从逾期之日（2017年1月16日）至实际支付之日按未偿还本金年率24%支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。衡阳市鸿豪房地产开发有限公司主张律师费用10000元，未能提供其实际发生的律师费用，且该院已判令李淋淋支付相应的利息，故对衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的该项主张，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李淋淋在本判决生效后10日内向衡阳市鸿豪房地产开发有限公司偿还借款本金130000元；二、李淋淋从2017年1月6日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率24%向衡阳市鸿豪房地产开发有限公司支付逾期利息；三、驳回衡阳市鸿豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担150元，李淋淋负担1400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间签订的《欠条》与《欠款承诺书》是当事人的真实意思表示,当事人均应受以上合同的约束。上诉人没有按照《欠条》与《欠款承诺书》中的约定按期还款,被上诉人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司按照合同约定的违约责任主张上诉人承担还款责任,符合合同约定。上诉人认为其购房未欠诉争购房款13万元，其认为诉争款项已经由案外人陆衡生的工程款予以抵偿，但是其未提交证据证明其主张，上诉人认为被上诉人提供的欠条中的署名不是本人签署，但在一审法院释明后其未在法定期限内申请对签名的真实性予以鉴定，故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于被上诉人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司主张上诉人李淋淋应向其支付以借款本金13万元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金,因其主张违约金部分过高,应以年利率6%支付借款利息。 综上所述，李淋淋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初656号民事判决第一项； 二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初656号民事判决第三项； 三、变更湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初656号民事判决第二项为：上诉人李淋淋从2017年1月6日起至实际支付之日止按未偿还本金为基数，以年利率6％的标准向被上诉人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司支付逾期利息； 四、驳回被上诉人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担350元，李淋淋负担1200元。二审案件受理费3100元，由衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担700元，李淋淋负担2400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢778号申请执行人康春红。被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的2013年东民初字第11408号，已向被执行人王斌发出执行通知，责令被执行人王斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王斌财产以人民币132458元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 曹文娟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执769号之一申请执行人：王晓龙，男，1995年7月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：王佳瑜，男，1999年11月19日出生，汉族，住定州市。关于王晓龙与王佳瑜机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0682民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因王佳瑜未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王晓龙于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因被执行人王佳瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳瑜在财付通支付科技有限公司085e9858e11f2e6e9e055cd76@wx.tenpay.com账户内存款人民币4866.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月十一日书记员 高亚彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢523号王富:吉林市日升装饰装璜工程有限公司:申请执行人王富与被执行人吉林市日升装饰装璜工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院立案为（2019）吉0202执恢523号执行案件，执行标的额为3240元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人全部案款。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人吉林市日升装饰装璜工程有限公司承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3858号 原告：徐掌元，男，1964年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴雪飞，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐掌元与被告吴雪飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐掌元到庭参加诉讼，被告吴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币271000元(其中加了利息损失6000元)。事实与理由：2018年至2019年期间，被告以愿意与原告结婚为由，多次向原告借款，通过支付宝支付及银行存单提现形式合计借款人民币265000元，至今为止，被告并未归还借款，原告曾多次催讨无果，因而纠纷成讼，望支持诉请。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于相亲认识，之后被告多次向原告借款。2018年12月1日借款80000元，2019年1月12日借款10000元，2019年3月9日借款56200元，2019年8月7日借款108050元，2019年8月10日借款15000元，合计借款人民币269250元，被告均出具借条予以确认。此后，经原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条5份、银行业务凭证3份、支付宝及微信转账记录46份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐掌元借款269250元。 二、驳回原告徐掌元其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告徐掌元负担14元，由被告吴雪飞负担2669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6900号原告：刘聪冲，男，1989年8月28日，汉族，个体，户籍地辽宁省长海县，现住大连经济技术开发区。被告：郎海东，男，1975年2月23日出生，满族，户籍地住普兰店市，现住大连市普兰店区。原告刘聪冲与被告郎海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪冲到庭参加诉讼。被告郎海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘聪冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，自2018年1月8日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，其中截至起诉时利息为10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因倒卖海鲜认识。2017年12月8日，被告资金周转困难，向原告借款10万元，约定还款日期为2018年1月8日，同时被告向原告出具借条。被告至今未偿还借款。故诉至法院请求判如所请。被告郎海东未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告郎海东向原告借款100000元的事实。被告郎海东经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实，形式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“今日郎海东向刘聪冲借款人民币十万元整（100000.00）借款人：郎海东2102221975××××××××2017年12月8日注：还款日期2018年1月8日”。原告陈述该借条系被告书写，且被告在借条上按手印，借款时未约定利息。被告借款后至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在100000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定还款，构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2018年1月8日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止，不符合法律规定，本院调整为自2018年1月9日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎海东于本判决生效之日起十日内给付原告刘聪冲借款人民币100000元及逾期利息（自2018年1月9日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘聪冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告郎海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇一九年十一月十八日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执224号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：通化市大洋酒业有限公司，住所地辉南县朝阳镇北山街15号。法定代表人：王亚民，总经理。被执行人：王亚民，女，汉族，1958年7月15日出生，住吉林省辉南县。被执行人：吕旭东，男，汉族，1958年9月11日出生，住吉林省辉南县。被执行人：张文胜，男，汉族，1960年10月16日出生,住吉林省辉南县。被执行人：宋芳丽，女，汉族，1960年4月15日出生，住吉林省辉南县。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市大洋酒业有限公司、王亚民、吕旭东、张文胜、宋芳丽金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初11号民事调解已经发生法律效力。双方自愿达成并经人民法院确认的协议内容为：“一、通化市大洋酒业有限公司于2018年6月30日向吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,900万元；二、通化市大洋酒业有限公司于2018年6月30日向吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿还借款利息：自2015年10月21日至2017年10月10日的利息4,181,874.2元及自2017年10月11日至2018年6月30日的利息（以1,900万元为本金、按月利率9.396876‰的标准计算）；三、如通化市大洋酒业有限公司逾期未履行本调解书第一、二项给付义务，除继续履行上述义务外，自2018年7月1日起偿还以实际拖欠的借款本金为基数、按月利率9.396876‰的标准计算的利息；四、如通化市大洋酒业有限公司逾期未履行本调解书第一、二项给付义务，吉林永吉农村商业银行股份有限公司对王亚民所有的坐落于吉林省辉南县朝阳镇工农街一委一组1幢2号、建筑面积为1,000.9平方米的房屋及土地使用权（房屋他项权利证号为辉房他证朝字第23864号、土地他项权利证号为辉他项2015第230000050号）在上述511万元债权本息范围内享有优先受偿权；五、如通化市大洋酒业有限公司逾期未履行本调解书第一、二项给付义务，吉林永吉农村商业银行股份有限公司对张文胜所有的坐落于：1.吉林省辉南县朝阳镇工农街一委一组8F幢1号、建筑面积为374.48平方米的房屋及土地使用权（房屋他项权利证号为辉房他证朝字第23865号、土地他项权利证号为辉他项2015第230000055号）在上述191万元债权本息范围内享有优先受偿权；2.吉林省辉南县朝阳镇工农街一委一组5幢3号的房屋，建筑面积为729.85平方米的房屋及土地使用权（房屋他项权利证号为辉房他证朝字第23866号、土地他项权利证号为辉他项2015第230000054号）在上述213万元债权本息范围内享有优先受偿权；3.吉林省辉南县朝阳镇工农街一委一组1幢1号的房屋，建筑面积为1,128.21平方米的房屋及土地使用权（房屋他项权利证号为辉房他证朝字第23867号、土地他项权利证号为辉他项2015第230000052号）在上述699万元债权本息范围内享有优先受偿权；4.吉林省辉南县朝阳镇兴工街一委一组1幢1号的房屋，建筑面积为1,037.04平方米的房屋及土地使用权（房屋他项权利证号为辉房他证朝字第23868号、土地他项权利证号为辉他项2015第230000053号）在上述286万元债权本息范围内享有优先受偿权；六、王亚民、吕旭东、张文胜、宋芳丽在本调解书第一、二项给付义务内向吉林永吉农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；七、案件受理费157,709.37元，减半收取78,854.69元，由通化市大洋酒业有限公司、王亚民、吕旭东、张文胜、宋芳丽共同负担。”因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院同日立案，案号为（2018）吉02执224号。本院在执行过程中，已对（2018）吉02民初11号民事调解书第五项确定的房产作出了司法评估并启动了拍卖程序。现案外人沈俊超要求带租拍卖，并提起执行异议和执行复议。本院认为，在被执行人没有金钱给付的状况下，应对已经查封的不动产（抵押物）予以处置后优先受偿给本案申请执行人，但由于拟处置的财产暂不具备立即执行条件，依法应当终结执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人应关注相关已查封财产的查封期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执224号案件终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十日书记员  徐 烨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4283号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李文昌，男，该公司职工，特别授权。被告：德州市中信建筑安装有限公司，住所地德城区东方红路54号，统一社会信用代码9137140075351249XY。法定代表人：张志国。被告：德州海华建设集团有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村，统一社会信用代码913714007544890253。法定代表人：车武波。被告：崔德智，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市中信建筑安装有限公司（以下简称中信公司）、德州海华建设集团有限公司（以下简称海华公司）、崔德智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信公司偿还借款本金4000000元及按借款合同约定的利息（以4000000元为基数，自2016年4月21日至2016年6月14日，按月利率7.2‰计算，自2016年6月15日至实际给付之日止，按月利率14.40‰计算）、罚息（以4000000元为基数，自2016年6月15日至实际给付之日止，按月利率7.2‰上浮100%计算）等及实现债权的费用。2.判令被告海华公司、崔德智对上述债务承担连带保证责任。3.判令三被告共同承担本案诉讼费、执行费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2014年7月19日，被告中信公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，约定中信公司向德州市德城区农村信用合作联社借款4000000元，借款期限自2014年7月19日至2015年7月15日，月利率为6.00000‰，按月结息。同日被告海华公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定海华公司为上述贷款提供连带责任保证担保，2014年7月19日，原告按照合同约定向被告发放贷款4000000元。于2015年7月15日与上述被告签订《借款人展期协议》一份，同日被告崔德智与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定崔德智为上述贷款提供连带责任保证担保，展期到期日为2016年6月14日。借款到期后中信公司未按照合同约定偿还原告借款本息，原告特提起诉讼。本院在审理本案过程中，经审查原告提供的证据，发现案涉借款的借款合同和保证合同在山东省德州市众信公证处办理了强制执行公证，即（2014）德众信证经字第2207号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明案涉借款合同、保证合同所涉债权债务约定了借款人及保证人违约不能清偿债务时，自愿接受法院强制执行的内容。经向原告询问得知，原告在本次起诉前并未向公证处申请出具执行证书及向法院申请过强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书”，第七条规定：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”；《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”。依据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书是人民法院的执行依据，当事人可以据此向人民法院申请执行。对于具有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当首先申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告间的《流动资金借款合同》和《保证合同》已经过公证并被赋予了强制执行效力，原告在知晓被告不履行该债权文书确定的给付借款本息的义务时，理应首先向原公证机关申请执行证书，然后凭原公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。综上，原告对案涉具有强制执行效力的公证债权文书，未经申请执行程序而直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法不应受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19400元，退还原告德州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一九年十一月十三日法官助理刘秋实书记员张亚南
福建省福州市鼓楼区人民法院 执行裁定书、 (2019)闽0102执5295号 申请执行人：陈阳艺，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人陈阳艺与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为8232.00元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5295号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3473号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍敏，男，1988年3月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为湖南省娄底市新化县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，9月7日被广州市公安局取保候审，2019年11月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人伍敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人伍敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日22时许，被告人伍敏饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌的小型越野客车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经检验，伍敏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.8mg/100ml。公诉机关认为被告人伍敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处伍敏拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人伍敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3798号申请执行人：青岛鑫诺模具有限公司，住所地青岛即墨区青烟路西侧庙头村。法定代表人：金海云，经理。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地青岛即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号。法定代表人鞠明欣，经理。申请执行人青岛鑫诺模具有限公司与被执行人青岛裕来包装有限公司合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1424号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十三日书记员  李正强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5002号原告：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市。原告蔡兴权与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴权及其委托诉讼代理人陶文昌到庭参加诉讼。被告夏忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兴权向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款2500000.00元及资金利息（资金利息以2500000.00元为基数，从2015年1月1日起按月利率3%计算至本息全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2012年12月15日。事实与理由：2012年12月，被告以有工程发包给原告需支付保证金为由，通知原告向其打款。原告基于被告要求，向被告支付共计2500000.00元，其中原告之妻夏义珍先后于2012年12月4日、6日、7日、14日向被告分四次转账支付共计2000000.00元，委托案外人蔡奉伶向被告转账支付500000.00元。后因被告未能兑现承诺，原、被告双方约定：将原告已支付给被告的上述款项2500000.00元，作为原告提供给被告的借款。2014年1月14日，被告向原告提供借条一张，载明借到原告2500000.00元的事实，并承诺于2014年12月底前归还，如不能按期归还，按月利率3%计息。时至今日，被告未按借条约定向原告还本付息。经原告催收未果，特诉至人民法院。夏忠义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月，蔡兴权因准备承包夏忠义的工程向夏忠义转账支付保证金2500000.00元。其中，蔡兴权之妻夏义珍于2012年12月4日、6日、7日、14日通过银行转账支付夏忠义200000.00元、1100000.00元、400000.00元、300000.00元，同时蔡兴权委托蔡奉伶于2012年12月6日通过银行转账支付夏忠义500000.00元。后蔡兴权因未能实际承包到工程，遂多次要求夏忠义返还保证金。经罗永渝组织协商，罗永渝于2014年1月14日书写借条一张，该借条载明：“今借到蔡兴权贰佰伍拾万元整，此借款定于2014年12月底前归还。如不能按期归还，按月3%计息。如按期归还，则不计息。”夏忠义、罗永渝在该借条上签名并签署时间，蔡兴权在该借条签署“同意借款”，并签名及签署时间。到期后，夏忠义未偿还借款，蔡兴权经催收无果诉至本院。庭审中，蔡兴权陈述罗永渝系以协调人和见证人身份在涉案借条上签名，夏忠义已偿还200000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡兴权因拟向被告夏忠义承建工程通过银行转账方式向其交付保证金2500000.00元，但原告蔡兴权交付保证金后未实际取得工程的承包权，在协商还款的过程中经第三人组织双方协商并出具借条，约定被告夏忠义将收到的保证金转为借款，同时借条约定了借款金额、还款期限、逾期利息等，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。被告夏忠义应当按照双方约定的时间偿还借款。现借款期限已经届满，原告蔡兴权请求被告夏忠义偿还借款并按月利率2%支付逾期利息的主张成立，本院予以支持；其超出部分请求不符合法律规定，本院不予支持。关于借款本金。因原告蔡兴权在庭审中自认被告夏忠义已偿还200000.00元，但在法庭规定的时间内未举示证据证明偿还该笔款项的具体时间，结合涉案借条载明的借款金额，故该款应当抵扣借款本金，即现尚欠借款本金2300000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠义在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡兴权借款本金2300000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡兴权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400.00元，减半收取29700.00元，由蔡兴权负担6300.00元，夏忠义负担23400.00元（夏忠义应负担部分已由蔡兴权已垫付，夏忠义在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月六日法官助理  湛 野书 记 员  何海虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：黄瑛，女，1981年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄瑛保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费2467元减半收取1234元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。                                                       审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚 二0一九年十一月十八日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1524号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：龚国阳，男，汉族，住四川省井研县。 被告：张玉兰，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告龚国阳、张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周瑜娟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执复24号申请复议人（被执行人）吴春锋，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司，住所地为景德镇市浮梁县新昌南路398号，统一社会信用代码913602223432151777。负责人黄霜，该公司经理。被执行人江西德瓷置业有限公司，住所地为景德镇市浮梁县民福路，统一社会信用代码91360222076884180P。法定代表人朱乃峰，该公司总经理。申请复议人吴春锋不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2019年5月29日，景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司与吴春锋、江西德瓷置业有限公司达成协议，该院作出（2019）赣0203民初559号民事调解书予以确认：一、江西德瓷置业有限公司于2019年6月31日前一次性偿还景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司借款本金480万元利息（以480万元为基数，从2016年5月11日起至本息清偿之日止，按照每月2%利率计算）。二、吴春锋对江西德瓷置业有限公司履行上述还款义务承担连带保证责任。三、如江西德瓷置业有限公司、吴春锋未按约履行还款义务，则景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司可向人民法院申请拍卖、变卖抵押物[不动产登记证明为赣（2016）浮梁县不动产证明第0000450号],就不动产登记证明所记载的浮国用（2014）第76号土地0001幢3593.64㎡在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。偿债顺序为先偿还借款本金，再偿还借款利息；如处置抵押物所得价款不足以清偿全部债务，江西德瓷置业有限公司、吴春锋仍应继续清偿。案件受理费47400元减半收取计23700元，江西德瓷置业有限公司、吴春锋自愿承担。调解书发生法律效力后，江西德瓷置业有限公司、吴春锋未按期履行，申请执行人向该院申请强制执行。该院立案受理后，向二被执行人送达了执行通知书，责令履行生效调解书确定的义务，因吴春锋未履行，亦未申报财产，该院对吴春锋采取了限制高消费措施。执行法院认为，被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中吴春锋与申请执行人达成调解协议，未在协议明确的履行期间履行义务，存在失信；在申请执行人申请强制执行后，该院向吴春锋送达执行通知书，其仍不履行，该院对其采取限制高消费措施，并无不当。尽管该案中存在被执行人江西德瓷置业有限公司提供了抵押物的情形，但该抵押物因其他法院在处置，该院暂不具备处置条件，在未处置完毕之前不能确定能否清偿该案债务，在该案债务全部清偿之前，吴春锋对该债务承担连带清偿责任，故其相应消费行为理应受到一定限制，以保障申请执行人的债权的实现。吴春锋的异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回吴春锋的异议请求。吴春锋不服该执行裁定书，向本院申请执行复议。吴春锋认为，江西德瓷置业有限公司已向申请执行人提供了在建工程作为担保，而其仅为保证人。责任承担是有先后顺序的，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本案应当先执行江西德瓷置业有限公司的担保物，不足部分才能对其执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据该规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定实现债权。其次，本案执行依据即（2019）赣0203民初559号民事调解书的第三条明确，如江西德瓷置业有限公司、吴春锋未按约履行还款义务，则景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司可向人民法院申请拍卖、变卖抵押物。由此可知，本案当事人对物的担保和人的担保的关系是有约定的，即应当先由江西德瓷置业有限公司、吴春锋还款，在其二人未还款的情况下，再拍卖抵押物。也就是说，在本案中，应当先实现人的担保，在人的担保未履行或足额履行的情况下，再实现物的担保。因此，本案中执行法院在吴春锋未履行保证义务的情况下，对其采取限制高消费措施，并无不当。对吴春锋认为应当先处置抵押物，不足时再对其采取执行措施的复议理由和请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年十一月二十五日书记员 宁武梁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1589号申请人：冯国祥，男，1963年1月28日出生。被执行人：许国辉，男，1985年9月7日出生。申请人冯国祥与被执行人许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽1382民初4186号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50525元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1589号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十日书记员  刘 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5190号 申请执行人：康正春，男，1965年2月4日出生，汉族，住合肥市。 被执行人:被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NPEAOF,合肥市包河区马鞍山绿地赢海国际大厦C座1616-1617室 本院在执行康正春与安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为13310元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐 鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1235号申请执行人钟彩珍，女，1994年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周立志，男，1994年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟彩珍与被执行人周立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟彩珍于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款15000元及利息，案件受理费95元。被执行人依法应承担本案执行费134元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人周立志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人周立志名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人周立志名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产，发现被执行人周立志名下登记有位于汉昇榕郡，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。3、本院于2019年7月17日对被执行人周立志名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年9月9日依法将被执行人周立志纳入失信被执行人名单，及向被执行人周立志发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为本金15000元及利息，案件受理费95元。被执行人应承担本案执行费134元。本案经过财产调查未发现被执行人周立志名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十五日书记员  张粤程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7112号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：灌云县杨集镇张记食品经营部，住所地灌云县杨集镇三星社区，工商注册号320723600390424。 经营者：张文。 原告刘忠孝与被告灌云县杨集镇张记食品经营部为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘忠孝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠孝负担。 审判员 王 颍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6797号原告：付义全，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市云阳县。被告：刘运全，男，汉族，1963年05月24日出生，住重庆市云阳县。原告付义全与被告刘运全合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日以被告已偿还大部分款项，且就剩余款项私下达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告付义全撤回对被告刘运全的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告付义全负担。审判员  温春来二〇一九年十一月二十六日书记员  刘媛媛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4031号 原告：刘同芳，男，1941年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：赖习银，男，1966年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘同芳与被告赖习银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘同芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘同芳撤诉。 案件受理费1583.75元，减半收取计791.88元，由原告刘同芳负担。 审判员  冉光涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑宗学
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6191号 原告：汤志玉，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阚宝平，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告汤志玉与被告阚宝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告汤志玉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤志玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤志玉负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4073号之一申请执行人林彬，男，汉族，1985年2月5日生，新余分宜人，住新余市渝水区。申请执行人简绍建，男，汉族，1963年10月12日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人新余市显达农业开发有限公司，住所地：新余市赣西大道嘉盛公寓825室，统一社会信用代码：913605026674914506。法定代表人：兰细芽，该公司总经理。被执行人兰献发，男，汉族，1951年12月11日生，江西新余人，住新余市。申请执行人林彬、简绍建依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4831号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行181982元，截至2019年11月28日未执行181982元、执行费2630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终787号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：潘成平，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人潘成平、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人潘成平保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人潘成平保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清，证据不足,适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。潘成平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费556元、有线施工和垃圾清理费500元，共计2556元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告潘成平系宝清县天府名苑小区10号楼复式4单元02室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年10月4日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年10月至2017年9月的物业费556元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年10月份，原告开始装修，于2016年12月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告潘成平出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告潘成平接受了楼房主体工程有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工、垃圾清理费用500元及物业费556元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告潘成平装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告潘成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人潘成平之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人潘成平相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十一月二十七日书记员 顾      帮      正
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初574号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人魏某某，男，1990年8月6日出生于山东省巨野县，汉族，个体户，户籍所在地巨野县，住巨野县丽天宛东区。于2019年11月18日被刑事拘留，现羁押于巨野县看守所。辩护人李安君，山东天地方园律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人魏某某及指定辩护人李安君到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年8月24日0时50分许，被告人魏某某驾驶鲁Ａ×××××号白色奔弛牌小型轿车沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至巨野县麒麟大道至与文化路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量97.2mg/100ml.针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单等、被告人魏某某供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料查获及抽血录像等证据。公诉机关认为，被告人魏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人魏某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，可认定坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某具有自首情节，自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人魏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日至2019年12月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 柯
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3330刑初17号 公诉机关四川省德格县人民检察院。 被告人色加，男，藏族，1972年5月1日生，住四川省德格县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月8日被德格县森林公安局依法刑事拘留，经德格县人民检察院批准，于2019年8月5日被德格县森林公安局执行逮捕。无前科。 辩护人王何，德格县法律援助中心援助律师。 四川省德格县人民检察院提起公诉的被告人色加涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人色加及其辩护人王何到庭参加诉讼，四川省德格县人民检察院检察员张国祥出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川省德格县人民检察院指控：2016年2月份（具体时间不详），被告人色加在未办理任何狩猎手续的情况下，在德格县错阿镇错通村昌夏山安放22个钢丝套并套住一只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物公马麝，随即将麝香取出，带往甘孜县以7800元的价格出售；2016年2月底（具体时间不详），被告人色加伙同拉巴（在逃）在错阿镇错通村阿比柯山上安放18个钢丝套套住一只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物公马麝，取出麝香后带往甘孜县以6300元出售。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：马麝为国家一级保护动物，一只马麝的经济价值为三万元。 公诉机关认为，被告人色加在未办理任何狩猎手续的情况下，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人色加对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。但主张身患重病，家庭困难，请求从轻处罚。 辩护人发表辩护意见：被告人系初犯；到案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人犯罪的主观恶性不大；被告人家庭贫困，并且妻子和自己都生病，被告人非法捕猎与其家庭情况有关；德格县错阿镇错阿村对其进行了罚款。建议对被告人从轻处罚。 经本院查明，2016年2月份（具体时间不详），被告人色加在未办理任何狩猎手续的情况下，在德格县错阿镇错通村昌夏山安放22个钢丝套并套住一只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物公马麝，随即将麝香取出，带往甘孜县以7800元的价格出售；2016年2月底（具体时间不详），被告人色加伙同拉巴（在逃）在错阿镇错通村阿比柯山上安放18个钢丝套套住一只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物公马麝，取出麝香后带往甘孜县以6300元出售。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：马麝为国家一级保护动物，一只马麝的经济价值为三万元。 认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、户籍资料、归案情况说明、询问笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、濒司鉴（动）字[2019]965号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，野生动物是生物圈中重要的组成部分。维护生态平衡及生物多样性，保持人与动物的和谐共处，既是每个公民的责任和义务，更是不可逾越的法律红线。被告人色加伙同他人，在未取得狩猎手续的情况下，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物马麝（俗称“獐子”），破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人色加经侦查机关传唤到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；对于辩护人的被告人主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人自首的辩护意见，被告人到案并供述犯罪事实的情节，不符合自首的条件，本院不予采纳;被告人前后安放了2次钢丝套，捕获2只马麝，对于辩护人的被告人系初犯的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人可能存在立功情节的意见，本院依法通知了公诉机关移送相关证据材料并依法将相关线索移送管辖机关，至开庭审理前，管辖部门未通知本院查证情况及结果，对该线索，在本案中不予审查，对辩护人关于被告人存在立功情节的意见，本院不予采纳。综合各项情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人色加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊文军 审 判 员  龚荣飞 人民陪审员  巴 呷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宗卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4802号原告：张玉伟，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：隋广臣，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。原告张玉伟与被告隋广臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工程款73555元，并从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款给付完毕时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告隋广臣在内蒙古自治区锡林郭勒盟桑根达来镇承揽中铁十一局建筑桥梁工程，被告又将桥梁钻孔工程包给原告。原告施工完毕，经结算工程款约12万元。现被告拖欠原告工程款73555元。本院经审查认为，原告张玉伟起诉的被告隋广臣不明确，不能提供隋广臣准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉伟的起诉。案件受理费820元,退还原告张玉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十八日书记员  赵建美
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1638号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人洪开友、陈亚娜罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月6日做出的（2019）闽0213刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行，要求被执行人洪开友、陈亚娜支付罚金人民币2864元，被执行人洪开友、陈亚娜至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封陈亚娜所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆,未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1039号申请执行人：永吉县人民法院，住吉林省永吉县口前镇建设路28号。被执行人：张明松，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张明松罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221刑初216号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初216号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执627号申请执行人：王银龙，男，1960年1月24日出生，汉族，曲周县人，住本村，被执行人：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，现住曲周县，申请执行人王银龙与被执行人杨保明、牛文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银龙于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款且被多个执行案件冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对杨保明、牛文静采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨保明、牛文静负有继续向申请执行人王银龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谢璐璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1460号之一申请执行人：于之国，男，1978年11月17日出生，汉族，司机，住海伦市。被执行人：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住海伦市。申请执行人于之国与被执行人贾忠富买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初898号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告贾忠富于判决发生法律效力后立即给付原告于之国货款35625.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为39086.71元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1460号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6279号 原告：桐梓县福平安商贸行,住所地桐梓县娄山关街道河滨南路小康城9栋9号。 经营者：陈晓洁。 被告：姚刚，男，汉族，1989年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县福平安商贸行诉被告姚刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，因原告未预交案件受理费，本院于2019年11月4日向其送达预交案件受理费通知书，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求的第三人、上诉人预交…。”、第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下： 本案按原告桐梓县福平安商贸行撤诉处理。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁光敏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更577号罪犯孙广，男，1969年1月18日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年8月23日作出(2017)晋0202刑初177号刑事判决，以被告人孙广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交），刑期自2017年5月4日至2020年5月3日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙某共获监狱表扬2次，余305分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙广减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3737号 原告:达县瑞安物流有限公司，住所地：达州市达川区二号干道嘉豪摩托车市场。 法定代表人：杨群珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：唐伦义，男，生于1983年12月18日，汉族，住四川省开江县。 原告达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安公司）与被告唐伦义合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞安公司的委托诉讼代理人张岚萍到庭参加诉讼，被告唐伦义经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐伦义偿还欠款2万元并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告唐伦义欠到原告瑞安公司车辆保险费、年审费、管理费等共计2万元，并向原告出具欠条一张，同时约定2018年4月之前还清。欠款到期后被告一直拒不偿还，经原告数次催收被告总以各种理由推诿，至今原告未得到偿还。综上所述，为了维护原告的合法权利，现依法向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告唐伦义未作答辩。 经审理查明，2011年11月18日，甲方瑞安公司与乙方唐伦义（车牌号：川Ｓ×××××）签订了《车辆挂靠合同书》，第一条约定：乙方自愿将天龙假四桥型汽车上户到甲方公司，其产权仍属乙方所有，经营性质为被告自主经营，独立核算，自负盈亏；第二条约定：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准；第三条约定：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费（管理费的多少由甲、乙双方协商确定）。乙方在每年车辆年审时（新车入户时）向甲方付清当年的管理费；第十二条约定：挂靠车辆必须由甲方统一办理保险事宜，保险费具体多少由甲、乙双方临时面议确定，但乙方向甲方所交的保险费不得少于行政单位规定最低保险限额，甲方有权在乙方不预交保险费的情况下，停止办理保险业务和车辆挂靠的有关手续；第十六条1约定：如一方违约，应向对方支付违约金壹万元；第十七条约定：甲乙双方当事人如因本合同引发诉讼纠纷，一律由甲方工商注册的所住地（甲方工商注册所在地达县南外西环路）的人民法院管辖。合同签订后，被告将其所有的川Ｓ×××××号车辆上户到原告公司。2017年7月18日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今有唐伦义欠瑞安公司20000元（贰万元整）于2018年4月之前还清”，并在欠条中注：“之前的借条作废处理”。被告唐伦义向原告出具了欠条后，未按期向原告支付，故原告诉至法院，要求被告支付。 本院认为，被告唐伦义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原、被告之间就川Ｓ×××××车签订《车辆挂靠合同书》，就车辆的挂靠期限和挂靠服务费进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，也为原、被告双方认可，该合同有效，双方应严格依照合同约定履行各自的义务。被告未按约定向原告支付相关费用，向原告出具了2万元的欠条，并承诺在2018年4月前还清，原告收取了该欠条，是双方对还款金额及还款期限达成协议，该协议对双方具有约束力，因被告未按期偿还，原告要求被告偿还下欠的2万元，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了违约金数额，但未约定被告未按期支付应承担相应资金利息，故原告要求被告承担未支付款项的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐伦义在本判决生效后十五日内向原告达县瑞安物流有限公司偿还2万元； 二、驳回原告达县瑞安物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐伦义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年十一月一日 书记员  王运
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初588号 原告：李某，男，1941年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田某，女，1965年7月28日出生，汉族，隰县下李乡上均庄村村民，与原告系父女关系。 委托诉讼代理人：田德云，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，58岁，汉族，隰县龙泉镇市民。 被告：崔某，男，1984年10月15日出生，汉族。 原告李某与被告苏某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  李淋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1946号上诉人(原审被告)：大同市新元装饰有限责任公司，住所地：大同市平城区水泊寺乡马家小村。上诉人(原审被告)：齐某，男，住大同市。法定代表人：齐某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某1，山西盈甲律师事务所律师被上诉人(原审原告)：李某2，女，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。上诉人大同市新元装饰有限责任公司、齐某因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，齐某二审提交了相关证据证明大同市新元装饰有限责任公司委托李某2办理亲水湾龙园门窗加工安装工程款853572元，要求将款直接支付李某2。李某2丈夫张生富、儿子张辉具体办理,用住宅和车库抵顶了该笔款。李某2称其丈夫张生富替齐某向大同祥龙集团房地产开发公司缴纳维修费157900.92元，维修费4507.8元，替齐某归还李夏南12.5万元，归还王小琴5万元，扣除另外一笔6000元，房屋折抵492299.72元。李某2在一审起诉状中和庭审中陈述齐某陆续返还51万元借款尚有49万元本金及利息未还。一审庭审中李某2否认齐某以房抵顶50多万元的事实。李某2一二审陈述不一致，故应进一步查清齐某已归还借款本金的事实。一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1362号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同市新元装饰有限责任公司、齐某预交的二审案件受理费14405元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 王利东 二〇一九年十一月二十五日书记员 樊 璇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1112号 申请执行人：毛超永，男，1975年8月28日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人毛超永与被执行人毛德威买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初650号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人18590元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人被执行人在车辆、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2667号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姜志平，该支行行长。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡锦坚金属材料有限公司，住所地江苏无锡市惠山区。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏无锡市惠山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张晓东，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海凤，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡南站支行与被执行人无锡锦坚金属材料有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2017）苏02民初525号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司无锡南站支行的请求，本院已于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡南站支行于2019年11月4日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人无锡锦坚金属材料有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤的执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡南站支行申请撤销对被执行人无锡锦坚金属材料有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月四日书 记 员  顾李硕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2981号 原告:万文青，男，汉族，居民，住河南省淅川县盛湾镇秀。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告:招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地山东省烟台市招远玲珑小蒋家村。 法定代表人：王春光，董事长。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 原告万文清与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文清委托诉讼代理人孙永生、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万文青向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告对原告承担用工主体责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年11月1日，原告到被告招远市招金大秦家矿业有限公司郭某某施工队苏某某班组从事扒装工，月工资10000元。2018年11月11日16时许，原告在工作时摔伤，伤后被苏某某、郭某某送往招远市中医医院，诊断为:胸11椎体压缩骨折等，郭某某垫付了全部医药费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，1.原告是被告处郭某某施工队的工人，原告的月工资并没有实际发放，并非其诉状中主张的10000元；2.郭某某与原告之间已经就受伤发生的相关费用，进行了清算，原告也从郭某某处领取了26000元的待遇，并保证以后出现任何问题与郭某某施工队、矿部无任何关系；3.郭某某是从被告处承包工程的承包人。请求法庭查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月1日到被告公司郭某某施工队工作，同年11月11日，原告在工作中受伤。2019年1月28日，原告与郭某某就原告受伤一事达成协议。2019年6月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。同年7月24日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0138号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告在被告公司的郭某某施工队工作，郭某某系承包被告工程的自然人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告应对郭某某招用的工人承担用工主体责任。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告招远市招金大秦家矿业有限公司对原告万文青承担用工主体责任。 案件受理费10元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  王进成 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 伟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1049号之一 申请执行人：徐国生，男，1962年11月12日出生，汉族，东至县香口林场场长，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：汪保杰，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人徐国生与被执行人汪保杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1228号民事判决书，已向被执行人汪保杰发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行人住房公积金、收益类保险等没有发现财产线索。本院对汪保杰所有的房产及车辆进行了查封，申请执行人表示暂时不申请评估拍卖相关财产。同时，申请执行人表示让被执行人分几年还就行。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1314号 申请人：韩兴忠，男，汉族，1979年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：盛世强，男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩兴忠与被执行人赵伟、盛世强、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702民初6326号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告李斌于本判决生效之日起60日内偿还原告韩兴忠借款60000元、承担利息9600元，合计69600元；二、被告盛世强、李斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告盛世强、赵伟履行上述保证责任后，有权向被告李斌追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费770元（已减半收取），由被告赵伟、盛世强、李斌连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人赵伟、李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩兴忠已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日，本院对被执行人赵伟、李斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现李斌名下有凯马牌甘Ｇ×××××号、福田牌甘Ｇ×××××号两辆车已被另案查封，赵伟名下有新Ｌ×××××号海马牌小汽车一辆，经向申请人释明，申请人不要求本院查封、扣押该车辆。反馈未发现被执行人赵伟、李斌、盛世强名下有其他可供执行的财产。 3.2019年2月27日，因被执行人赵伟、李斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵伟、李斌发出限制高消费令。 4.2019年4月22日，本院向甘州区龙渠乡高庙村文书进行调查了解，其陈述赵伟不在村里居住，亦无法提供赵伟的财产线索。 5.2019年5月13日，本院对被执行人赵伟、李斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人赵伟、李斌、盛世强名下有可供执行的财产。 6.2019年5月22日，本院向甘州区甘浚镇毛家湾村村民进行调查了解，其陈述盛世强不在家居住，听说去新疆打工了，家里就是其父母，其他情况不清楚，亦无法提供李斌的财产线索。 7.2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人赵伟、李斌、盛世强名下的不动产登记信息，反馈赵伟、盛世强名下无不动产登记信息，李斌名下有位于甘州区××商住楼××室，已被本院另案查封，本院已向申请人进行了告知。 8.2019年8月14日，本院向申请人进行调查，其陈述赵伟、李斌、盛世强在哪不知道，亦不清楚被执行人赵伟、李斌、盛世强名下的财产线索。 9.2019年9月9日，因被执行人赵伟、李斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人赵伟、李斌纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月10日，本院向甘州区龙渠乡水源村社长进行调查了解，其陈述李斌不在家居住，一家人都跑了，听说欠债较多，亦无法提供李斌的财产线索。 11.2019年10月14日，本院对被执行人赵伟、李斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人赵伟、李斌、盛世强名下有可供执行的财产。 12.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70370元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。