河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张新娣，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地保定市高阳县，现住高阳县。委托诉讼代理人:李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张新娣、王树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以上简称人保财险沧州分公司）的委托诉讼代理人孙耕、被上诉人张新娣的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被上诉人王树伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：一、依法改判10000元或发回重审:二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定二次手术费没有事实依据。本案被上诉人张新娣主张的后续治疗费是属于预估损失，其并没有实际发生。根据《侵权责任法》的相关规定，权利人主张的应当是实际损失，而后续治疗费并未实际发生，故不应支持。二、原审支持误工费按照每月4900元计算证据不足。本案被上诉人主张每月4900元工资，应当提供个人所得税证明及工资卡流水，否则被上诉人主张的误工费不具有真实性。三、原审认定30天护理期与事实不符。本案三期司法鉴定虽鉴定护理期30—60天，但被上诉人没有提供相关证据证明其在超出住院期间后存在护理行为，故认定错误。四、鉴定费不应由上诉人承担。原审法院判令上诉人承担鉴定费，该鉴定费属于间接损失。根据上诉人与本案投保人签订的保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不属于上诉人承保范围。五、营养费认定错误。本案被上诉人没有证据证实其有加强营养的必要，原审认定营养费错误。六、诉讼费应由侵权责任人承担。本案上诉人是根据法律规定及保险合同原因，直接到本案中应诉，承担的是保险合同约定的保险责任而非侵权责任，非本案的侵权责任人与败诉方，故不应当承担本案诉讼费用。张新娣辩称：一审判决正确，认定事实清楚，请二审法院维持原判。王树伟未作答辩。张新娣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿金85871.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年9月14日05时许，被告王树伟驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧线由东向西行驶至芦庄道口东侧路段时，与前方张伟清所骑电动三轮车发生碰撞，造成张伟清及电动三轮车乘车人张新娣、蔡玉华受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树伟负事故的全部责任，张伟清无责任，张新娣无责任，蔡玉华无责任。被告王树伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间。关于原告的具体损失，法院经审理认定如下：一、医疗费27684.89元。高阳职工医院(陪护费)400元，有门诊收费票据1张予以证实，法院予以确认；河北大学附属医院27072.09元，有收费票据4张、病例一份、诊断证明、病人费用分类汇总报表一份予以证实，法院予以确认；高阳县医院212.8元，有门诊收费票据2张予以证实，法院予以确认。上述医疗费共计27684.89元。二、住院伙食补助费1500元，在河北大学附属医院住院15天，参照河北省机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间15天，共计1500元。三、营养费3000元，结合原告伤情及保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见（60-90日），法院酌情认定营养期为60天，按照每天50元计算，共计3000元。四、二次手术费14000元，有保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，法院予以确认。五、误工费19600元，原告在高阳县金旺纺织有限公司上班，月工资4900元，为证实其主张出示高阳县金旺纺织有限公司工商登记信息一份、劳动合同一份、误工证明一份及工资表一份予以证实，法院予以确认；关于其误工天数，法院参照保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于误工期的鉴定意见(90-180日)，法院酌情认定误工期为120天，共计19600元（4900÷30×120）。六、护理费3069.78元，原告主张按照居民服务业标准每年37349元计算并无不妥，法院予以支持；关于护理天数，法院参照保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于护理期的鉴定意见（30-60日），本院酌情认定护理期为30天，共计3069.78元（37349÷365×30）。七、交通费900元，其中400元有高阳职工医院门诊收费票据一张予以证实，法院予以确认；其他交通费原告方证据虽不足以证实其主张，但属于原告为就医治疗而支出的必要合理费用，本院酌情认定500元，以上交通费共计900元。八、鉴定费1246.8元，有保定法医医院门诊收费票据1张及保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，且鉴定是为了确认原告具体伤情及相关费用而支出的必要合理费用，法院予以支持。上述损失共计71001.47元。一审法院认为，被告王树伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间。此次事故与本院审理的（2018）冀0628民初2318号案件、（2019）冀0628民初862号案件系同一事故，（2018）冀0628民初2318号案件起诉早于本案和（2019）冀0628民初862号案件，且已生效，故对于其确定的损失数额应在保险限额内予以剔除。本案与（2019）冀0628民初862号案件系同时起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故对于原告的损失应由被告沧州人保在交强险范围内赔偿18669.78元（此次交通事故造成蔡玉华、张新娣、张伟清受伤住院治疗，全部医疗费+营养费+住院伙食补助费，蔡玉华52058.48元、张新娣46184.89元，张伟清664.2元，因蔡玉华一案已用尽交强险医疗费用赔偿限额，故对于原告的上述损失应在第三者商业险范围内全额赔偿；此次事故造成蔡玉华、张新娣、张伟清受伤住院治疗，护理费+误工费+交通费，蔡玉华21666.5元、张新娣23569.78元，张伟清2700元，因未超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故对于原告的损失18669.78元应由被告沧州人保在死亡伤残赔偿限额内赔偿），剩余的47431.69元（其中包括医疗费27684.89元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、二次手术费14000元、鉴定费1246.8元）及应由被告沧州人保在第三者商业险范围内全额赔偿。综上，被告沧州人保应赔偿原告张新娣各项损失共计71001.47元;被告王树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张新娣各项损失共计71001.47元；二、驳回原告张新娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告张新娣负担223.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担749.21元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，据原审中当事人提交的证据及查明的事实，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明张新娣的二次手术费用为14000元。原审法院参考该鉴定意见书作出的事实认定，并无不当。被上诉人张新娣在原审中提交了由高阳县金旺纺织有限公司出具的工商登记信息、劳动合同、误工证明及工资表，能够证明张新娣的实际收入。上诉人虽对该证据不认可，但未提交证据否定上述证据的真实性。故原审法院采纳该证据支持张新娣的误工损失，符合证据事实。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于护理期的鉴定意见为（30-60日）、营养期的鉴定意见（60-90日），原审法院据张新娣的伤情，酌情认定护理期30天，并参考按照居民服务业年收入37349元标准，支持的护理费及参照鉴定意见书酌情认定的、营养时间、营养费，并无不妥。涉案鉴定费、诉讼费为被上诉人张新娣因涉案交通事故受伤害进行伤情鉴定、提起本案诉讼所产生的费用。上诉人主张不应承担该费用，无法律依据。故原审法院认定由上诉人负担符合案情。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月二十六日法官助理李尧书记员卢灏辰