兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2181号原告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：周霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。被告：武玉靓。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。主要负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称“武威三建公司”）与被告武玉靓、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财险甘肃分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威三建公司委托诉讼代理人张岳、寇锡德，被告武玉靓委托诉讼代理人谢芸、李兴宏、被告平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令因武玉靓申请超标的保全给武威三建公司造成的损失58997.76元；2.判令武玉靓承担其他损失5000元；3.判令平安财险甘肃分公司在保险金额内对上述损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由武玉靓承担。庭审中，武威三建公司将第1项诉讼请求变更为79078元，将第3项诉讼请求变更为判令平安财险甘肃分公司对上述损失承担连带责任。事实和理由：2018年2月1日，武玉靓以生命权、健康权、身体权为由将武威三建公司、兰州世韬门窗装饰有限公司（以下简称“世韬公司”）、兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称“亚太公司”）诉至兰州新区人民法院，诉请武威三建公司、世韬公司、亚太公司连带赔偿2335379.51元。并于2018年3月5日申请财产保全，请求查封、冻结、扣押武威三建公司、世韬公司、亚太公司名下银行存款2360000元。兰州新区人民法院作出了以上保全措施。2018年4月4日，武威三建公司开户银行名下存款被冻结1180000元，冻结期限一年；2019年3月18日续冻一年，冻结结束日期为2020年3月18日。后经兰州市中级人民法院作出二审判决，武威三建公司赔偿武玉靓各项损失272342.03元，武玉靓超标的保全武威三建公司银行存款907657.97元。武威三建公司与武玉靓无合同关系，武玉靓在起诉时未做任何区分，错误诉请武威三建公司、世韬公司、亚太公司承担连带赔偿责任，导致武威三建公司账户金额被超标查封。武玉靓滥用诉权的行为给武威三建公司造成的不仅是经济损失，在其他项目招标时均受到限制，并且在终审判决确定赔偿金额后，对超标冻结的资金不申请解除冻结，给武威三建公司造成很大的损失。故武威三建公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。武玉靓辩称，武威三建公司部分所述与本案事实不符，在二审期间，其向兰州新区法院续保，兰州新区法院裁定继续保全，其申请诉讼中财产保全有事实和法律依据，不存在过错。裁定书中只是对财产的处分权作出了限制，并不影响武威三建公司对查封财产的占有、使用、收益的权利，不构成侵权。武玉靓仅是案件当事人，不可能预见到诉讼请求的期望值与判决结果一致，因为客观事实不一定转化为法律事实，加上当事人对法律认识的不足和偏差，所以判决结果往往与当事人的诉请不一致，武威三建公司不能以此推定武玉靓主观上存在过错，行为存在侵权，并承担赔偿责任。武威三建公司就武玉靓申请财产保全中存在过错与造成的损失之间具有因果关系应承担举证责任，如不能举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，武威三建公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。平安财险甘肃分公司辩称，武威三建公司关于武玉靓财产保全申请错误的主张不成立，要求其与武玉靓赔偿损失无法律依据。本案系申请诉中财产保全而引发的财产损害赔偿纠纷，本质上属于民事侵权行为，且该项民事侵权行为属于过错责任为归责原则的一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间的因果关系，行为人主观有过错四个要件。平安财险甘肃分公司不承担赔偿责任，根据保单保函，平安财险甘肃分公司承诺的系武玉靓申请保全错误致使被保全人遭受损失，且经法院判决由武玉靓应对此承担损害赔偿责任的，平安财险甘肃分公司才在限额内承担赔偿责任。财产保全错误不等同于申请错误，武玉靓申请保全主观上不具有故意或重大过失，而是为了保障自己的权利，主观上没有滥用诉权，并无恶意保全的目的。武威三建公司主张的因财产保全错误造成的经济损失亦无事实依据，且其对损失的计算也严重有误。综上，请求法院驳回武威三建公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年2月1日，武玉靓诉武威三建公司、世韬公司、亚太公司生命权、健康权、身体权纠纷一案在兰州新区人民法院立案。2018年2月5日，平安财险甘肃分公司为武玉靓出具保单号为13473003900386421778的诉讼财产保全责任保险保函。2018年3月5日，武玉靓向兰州新区人民法院提出诉讼财产保全申请。2018年3月7日，兰州新区人民法院作出（2018）甘0191民初355号民事裁定书，裁定冻结世韬公司、武威三建公司、亚太公司名下银行存款共计2360000元，期限为1年。后兰州新区人民法院对武威三建公司开户银行名下存款1180000元冻结，冻结期限一年。2018年9月4日，兰州新区人民法院作出（2018）甘0191民初355号民事判决书，武玉靓不服该判决，上诉于兰州市中级人民法院。2019年3月5日，武玉靓向兰州新区法院申请续保，2019年3月6日，兰州新区人民法院作出（2018）甘0191民初355号之一民事裁定书，裁定冻结世韬公司、武威三建公司、亚太公司名下银行存款共计2360000元。2019年3月25日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3595号民事判决书，判决武威三建公司于判决生效之日起三十日内赔偿武玉靓各项损失共计272342.03元。2019年9月16日，武威三建公司申请解除保全，其账户在扣划掉武玉靓二审判决书应付款项且武玉靓领取该款后解冻。认定以上事实的证据有：（2018）甘0191民初355号、355号之一民事裁定书、（2018）甘0191民初355号民事判决书、（2018）甘01民终3595号民事判决书。本院认为，本案系申请诉中财产保全而引发的财产损害赔偿纠纷，本质上属于民事侵权行为，且该项民事侵权行为属于过错责任为归责原则的一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间的因果关系，行为人主观有过错四个要件。武玉靓在建筑工地搬运门窗过程中，从二楼坠入管道井摔伤，被诊断为胸椎压缩性骨折伴截瘫，评定为一级伤残、护理程度为完全护理依赖，后续还有治疗费用，故武玉靓依此向法院提起诉讼并申请诉中财产保全，且该项申请经法院依法审查后得到法院裁定准许，因此武玉靓申请财产保全的行为并不具有违法性。武玉靓基于现有的身体状况、事实和证据提出诉讼请求，应认定已经尽到了普通人应尽的合理注意义务，法院最终未能全部支持其诉请，并不能归责武玉靓的故意或重大过失；且武玉靓领款后保全才解冻也并未存在过错，故武玉靓申请财产保全的行为不存在过错，武威三建公司关于武玉靓财产保全申请错误的主张无事实和法律依据。综上所述，武威三建公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回武威市第三建筑安装工程有限责任公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费951元，由武威市第三建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十一月四日法官助理王玲书记员吴芸楚