wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑抗2号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人段定友，男，1984年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，案发前系成都市华安驾驶培训有限公司教练，住四川省富顺县。2009年10月12日因犯诈骗罪被原四川省郫都区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌行贿，2018年5月10日经成都市郫都区人民检察院决定对其取保候审。 成都市郫都区人民检察院指控被告人段定友犯行贿罪一案，成都市郫都区人民法院（以下简称原审法院）于2018年8月13日作出（2018）川0124刑初360号刑事判决，认定原审被告人段定友犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院于2019年7月5日作出成检公诉审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，以原审判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日在本院公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员张肖、吴文伟出庭履行职务，原审被告人段定友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年8月至2018年4月，原审被告人段定友以成都市华安驾驶培训有限公司名义，为谋取本不符合报名条件的驾校学员符合报名条件等不正当利益，多次要求朱某某（另案处理）、梁某某、谭某等人利用三人在成都市公安局郫都区分局安某1派出所办证大厅内利用民警证书操作系统，从事“一标三实”信息录入、维护、办理居住证办理等工作的职务之便，多次帮助其违规查询、录入公民居住登记信息、违规办理居住证等。被告人段定友先后给予朱某某为其违规提供帮助的好处费共计人民币24620元，给予谭某为其违规提供帮助的好处费共计人民币9200元，给予梁某某为其违规提供帮助的好处费共计人民币1000余元。 2018年4月9日，原审被告人段定友在成都市郫都区安靖镇喜安村5组一出租房内被民警挡获。 另查明，“一标三实”是指利用公安机关户籍系统对户籍人口和流动人口的相关信息进行采集和录入工作。朱某某、梁某某、谭某均为成都世纪后勤有限公司聘用人员，后分别被委派到安靖镇派出所、安靖镇沙湾村、安靖派出所办证室从事“一标三实”工作。 原审法院认为，原审被告人段定友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为确已构成行贿罪。成都市郫都区人民检察院指控原审被告人段定友的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。原审被告人段定友在归案后如实供述自己的罪行，无前科，确有一定的悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，可对原审被告人段定友从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人段定友犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四川省成都市人民检察院抗诉称，上述判决书认定段定友犯罪事实清楚，定罪正确，判处段定友有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的刑期适当，但并处罚金人民币五千元畸轻。理由如下：2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：对贪污罪、贿赂罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。据此，段定友犯行贿罪，应当并处罚金十万元以上，现仅判处罚金人民币五千元，不符合该司法解释规定，罚金量刑畸轻。 原审被告人段定友自行辩护称，原审判决认定事实清楚，对其判处刑罚无异议。 再审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院再审认为，由于控辩双方对原审判决认定的原审被告人段定友向朱某某、谭某、梁某某行贿人民币34820元的事实不持异议，故本案再审争议焦点为对原审被告人段定友的量刑是否存在适用法律错误的情形。 依据查明的事实，原审被告人段定友向他人行贿的事实存在，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。在此基础上，原审判决认定原审被告人段定友在归案后如实供述自己的罪行，确有一定的悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑一年，主刑量刑适当。 关于附加刑部分，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”行贿罪属刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，故本案中对原审被告人段定友应当并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。原审判决并处原审被告人段定友罚金五千元，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初360号刑事判决，即：原审被告人段定友犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、原审被告人段定友犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪云川
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2019号申请执行人胡青岩，男，1976年1月25日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人梁洪涛，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人任丽娜，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行胡青岩与梁洪涛、任丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款418762.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢107-5号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行,住四川省射洪县。 负责人:冯登志，系该行行长。被执行人：邓小华,女,1979年7月8日出生,住四川省射洪县，汉族，被执行人：甘崇利,男,1978年6月14日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与邓小华、甘崇利金融借款合同、抵押合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行以已经发生法律效力的（2016）川0922民初1975号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7011元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年6月5日、7月24日、10月10日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款11265.31元，本院已将该款划拨，并支付予申请执行人。 2、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。被执行人被执行人邓小华、甘崇利名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段致远花园AB幢2楼南面营业房（所有权证号：射房权证太字第××号，土地使用权证号：射国用（2015）第00838号）一套，本院已对该房产进行了拍卖，并将拍卖所得款支付予申请执行人。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇一九年十一月十九日 书记员 秦晓虎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11985号原告：秦政，男，1988年4月11日出生，汉族，住滑县。被告：吕万嘉，男，1998年7月1日出生，汉族，住滑县。原告秦政与被告吕万嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦政于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦政申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦政撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告秦政负担。审判员  路晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员  郭晓倩
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初492号 公诉机关新民市人民检察院 被告人肖金龙，男，1978年4月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被新民市公安局刑事拘留，同年9月2日被新民市公安局取保候审。2019年11月11日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人肖金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人肖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日17时25分许，在京哈线新民市中沈石油加油站路口处，被告人肖金龙酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北通过京哈线时，与王德福驾驶的由西向东行驶的辽Ａ×××××轿车相撞，造成车辆损坏，被告人肖金龙受伤的交通事故。在沈阳广济医院对肖金龙进行酒安6900呼吸检测，检测结果为118mg/100ml，遂在沈阳广济医院对其抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人肖金龙血液中酒精含量为134.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故赔偿事宜当事人双方已自行协商解决。 被告人肖金龙在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人信息查询，抽血照片，现场照片，车辆信息，证人胡某的证言，被告人肖金龙的供述及辩解，交通事故认定书，现场勘查笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖金龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖金龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖金龙有无证驾驶两轮摩托车肇事负事故全部责任情节，故应从重处罚。鉴于被告人肖金龙在庭审中自愿认罪，故对被告人肖金龙可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人肖金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李中华 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9189号原告:青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。被告:于玲，女，1962年11月1日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋占用费51300元。事实与理由:原、被告于2013年签订廉租住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区同福路7号*户廉租住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。2014年上述合同到期后被告拒绝签订新的租赁合同并拒绝缴纳房屋租金，截至2019年6月被告共欠房屋占用费51300元。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1083元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓蕾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：卢康登，男，1973年11月4日生，汉族，福建省永泰县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与卢康登银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人卢康登发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢康登至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢康登银行存款、收入111994.64元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1159号申请执行人：刘付起，男，1969年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘付起与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4605号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币14300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4605号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5485号原告：孟繁起，男，1955年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩军，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：乌兰浩特市万华房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙元文化城M22号。法定代表人：魏建福，经理。委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古维旭律师事务所律师。原告孟繁起与被告乌兰浩特万华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟繁起的委托诉讼代理人韩军、被告乌兰浩特万华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘思哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁起向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因逾期办理房地产权属证书而应向原告支付2014年11月至2017年9月之间的违约金21830.45元（按房屋价款128414.40元，中国人民银行同期贷款利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年10月19日，原、被告签订城市房屋产权调换协议书，约定被告拆迁原告和平街房屋一处,并提供位于乌兰浩特市××街作为其回迁安置房屋。2014年8月7日，原告与被告因城市房屋产权调换协议重新签订商品房买卖合同一份，约定原告购买×××室房屋，总价款128414.40元。双方约定房屋产权证于2014年办理，但至2017年9月止一直没有办理。原告认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行，被告迟延履行应承担违约责任，原告故诉至法院。被告乌兰浩特万华房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方存在房屋回迁安置法律关系，不存在房屋买卖法律关系，原告诉称购买房屋与事实不符，原告没有缴纳购房款；2、为办理不动产登记等原因，双方于2014年8月7日网签了商品房买卖合同，关于办证进行了约定：双方协商，房产证从2014年开始办理。由于甲方的原因未能办结，根据甲方（指万华公司）具备条件办理房产证日期为准。涉案房屋项目系乌兰浩特市人民政府危旧房改造项目，由于乌兰浩特市人民政府没有兑现相关政策，导致项目综合验收延迟，直至2017年，政府协调房产部门才同意开始办证，答辩人没有违约，故不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，孟繁起与乌兰浩特万华房地产开发有限公司签订城市房屋产权调换协议书一份，约定乌兰浩特万华房地产开发有限公司拆迁孟繁起所有的位于乌兰浩特市和平街房屋一处,并提供位于乌兰浩特市××街×××号两处房屋用以回迁安置。过渡期自2009年9月17日至2010年12月30日。2014年8月7日，乌兰浩特万华房地产开发有限公司将乌兰浩特市×××街×××号房屋调整为×××号，并与孟繁起签订商品房买卖合同，约定由孟繁起购买乌兰浩特万华房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市×××号房屋。同时约定，自2014年开始办理权属登记。现涉案房屋已交付给孟繁起使用，并于2019年1月24日办理了不动产物权登记。以上事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份、商品房买卖合同1份、收据7枚、不动产信息查询结果证明1份;被告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份、商品房买卖合同1份、政府文件2份以及当事人双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，乌兰浩特万华房地产开发有限公司与孟繁起签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告虽抗辩未收取原告购房款，但原告为调整回迁房屋与被告重新签订商品房买卖合同的行为免除了原回迁协议中被告应负回迁义务，且被告依约交付房屋并协助原告办理了产权登记，该买卖合同事实上已经得以履行，被告该项抗辩理由于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付迟延办理产权证的违约金，双方合同虽约定“房产证从2014年开始办理”,但没有约定具体时间，又约定“根据甲方具备条件办理房产证日期为准”亦未约定具体具备条件的内容，均属约定不明确。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”自2014年8月7日原、被告签订商品房买卖合同至2019年1月24日不动产物权登记至原告名下,期间已时隔四年有余。被告逾期办证应承担相应违约责任。被告关于乌兰浩特市人民政府没有兑现相关政策，导致项目综合验收延迟等抗辩理由于法无据，本院不予支持。因合同没有约定违约金，原告有权按照约定的房屋总价款128414.40元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。原告主张的违约金21830.45元并未超出法律规定的违约金计算标准，对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，判决如下：被告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟繁起逾期办证违约金21830.45元。案件受理费173.00元，由被告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月三日书记员 王城妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执357号之三被执行人李全虎，，身份证，142223196208093919，五台县人。关于侵权一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人李全虎在山西省农村信用社联合社303121010200013798509_账户内存款人民币3320.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李全虎在山西省农村信用社联合社303121010200013798509_账户内存款人民币3320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年十一月十二日书记员聂笑钦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4341号原告周某，女，汉族，1980年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告马某，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告马某的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告马某的起诉。案件受理费100元，由原告周某承担。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终607号 上诉人（原审原告）施惠卿，女，汉族，1971年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村698号。 法定代表人郑南，局长。 上诉人施惠卿因诉被上诉人福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）治安行政处罚决定一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2018年9月12日上午10时许，原告施惠卿与他人在福州市第一看守所门口接刑满释放的严兴声，并与其他迎接人员聚集在第一看守所门口拍照合影、送鲜花、燃放鞭炮。后经被告晋安分局立案调查，查明原告施惠卿的上述行为，严重扰乱了福州市第一看守所的正常办公秩序，且有询问笔录、辨认笔录、到案经过、现场照片及视频等证据证实。依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项规定，决定对原告施惠卿处以行政拘留十日，该处罚现已执行完毕。原告施惠卿不服，向原审法院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：对扰乱单位、公共场所、公共交通和选举秩序的处罚有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，予以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序、致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的：......福州市第一看守所为公安机关羁押场所，本案原告施惠卿与他人聚集在福州市第一看守所门口拍照合影、送鲜花和燃放鞭炮的行为，符合扰乱单位正常办公秩序的情形，且情节较重。被告晋安分局经立案调查、取证等法定程序，依法对原告施惠卿作出行政处罚，该行政行为证据确凿、适用法律适当，程序合法。原告施惠卿请求确认被告晋安分局作出的行政处罚决定书违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告施惠卿的诉讼请求。 上诉人施惠卿向本院提起上诉称，2018年9月12日，有三十个亲友迎接严兴声出狱，亲属按福州民间习俗除晦气，故在福州市第一看守所燃放一串鞭炮，然后就回家，严兴声出狱整个过程中在看守所门口就两、三分钟时间(以当天看守所门口监控视频为准)，完全没有给任何单位或个人造成不好影响，被上诉人以扰乱公共秩序为由，对上诉人作出行政处罚决定拘留10天。把众人到看守所接亲友出狱，认定为非法聚集;把送鲜花、放鞭炮，这些给出狱人除晦气的民间千百年的习俗，认定为严重扰乱看守所正常办公秩序。这是被上诉人滥用权力违背社会道德伦理的行为，是被上诉人滥用职权违反宪法践踏法律的违法行为。原审庭审中，被上诉人指控的“严重扰乱看守所办公秩序”的证据，完全都是夸大其词捏造事实，所有的证据都被上诉人当庭驳斥。原审法院依法应当当庭宣判晋安分局作出的被诉行政处罚属行政违法行为，依法予以撤销。但原审法院却错误的作出一审判决，该判决认定事实不清，适用法律错误，属枉法裁判。请求：1、撤销福州市台江区人民法院(2019)闽0103行初36号《行政判决书》；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人晋安分局未提交答辩意见。 原审中各方当事人提供的证据材料均随案移送本院并经原审庭审质证。经审查，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，福州市第一看守所为公安机关羁押场所，为迎接刑满释放的严兴声出狱，上诉人施惠卿与他人聚集在福州市第一看守所门口参与了拍照合影、送鲜花和燃放鞭炮的行为，影响了相关人员、车辆正常出入及单位正常办公秩序，造成恶劣影响。被上诉人晋安分局经立案、询问、调查取证后，认定上诉人所实施的行为符合扰乱正常办公秩序的情形，且情节较重，告知上诉人拟作出的行政处罚决定并听取了上诉人的陈述、申辩，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人施惠卿作出被诉行政处罚决定并送达上诉人，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人施惠卿的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人施惠卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十二日 法官助理林华 书记员陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3723号 原告：李长春，男，1981年7月24日生，汉族，住邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司员工。 原告李长春与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树玲，被告委托诉讼代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款160651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日03时30分许，李红彬驾驶原告所有的挂靠登记在邯郸市天陌地基基础工程有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿邯郸市和平路由西向东行驶至和平路通达街交叉口西侧附近时驶入对向车道与王领兵驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿和平路由东向西行驶发生碰撞，造成李红彬、王领兵受伤，两方车辆及行道树不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队处理，认定李红彬承担此事故的全部责任，王领兵无此事故责任。原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车因本次事故损坏严重，经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失鉴定为142380元，原告支付鉴定费4271元、拆解费8000元，另因本次事故支付施救费6000元，以上损失合计160651元。原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保有特种车损失保险，事故发生在保险期间，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对属于保险责任部分我公司承担，对不属于部分我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李长春系冀Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车登记在邯郸市天陌地基基础工程有限公司名下并以该公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了特种车损失保险，保险金额为423000元，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。保险单特别约定处载明：本保单的保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。2018年10月14日3时30分许，李红彬驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿和平路由西向东行驶至和平路通达街交叉口西侧附近时驶入对向车道与王领兵驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿和平路由东向西行驶发生碰撞，造成李红彬、王领兵受伤，两方车辆及行道树不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出事故认定书，认定李红彬承担此事故的全部责任。事故车辆经过施救，李长春支出施救费6000元。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车的损失进行鉴定，鉴定该车车损为142380元。李长春支出公估费4271元。另外李长春向邯郸市邯山区联拓汽车修配有限公司支付拆解费8000元。 上海汽车集团财务有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司出具保险理赔确认函，请保险公司将出险时间为2018年10月14日的保险赔偿金直接支付给邯郸市天陌地基基础工程有限公司。邯郸市天陌地基基础工程有限公司出具《证明》，同意本案所涉交通事故造成的车损、施救费等财产损失，由李长春向保险公司主张、诉讼，赔偿款由李长春领取。 本院认为，冀Ｄ×××××号重型自卸货车虽然登记在邯郸市天陌地基基础工程有限公司名下，但原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。经交通事故处理部门委托，公估机构已对关于被保险车辆的损失鉴定为142380元，故车损应以该数额为准。公估费4271元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费6000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。关于拆解费，因评估机构已对被保险车辆的全部损失进行了鉴定，其定损的价值相当于车辆维修的全部费用，原告再另行主张拆解费，属于重复主张，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李长春保险理赔款152651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1677元，原告李长春负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十一月一日 书记员  李卫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保397号 申请人：上高县文丰实业有限公司，住所地：上高县田心镇工业园，统一社会信用代码：91360923332975453L。 法定代表人：易香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 被申请人：广州市海裕服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道20号，统一社会信用代码：914401837459975112。 法定代表人：李柏全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天军，广东穂益律师事务所律师。 本院在审理申请人上高县文丰实业有限公司与被申请人广州市海裕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县文丰实业有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市海裕服装有限公司的银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，上高县文丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市海裕服装有限公司在银行的存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚定
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地云南省罗平县罗雄街道云贵路249号。负责人：徐洪岗，行长。委托诉讼代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王治琼，女，1992年3月13日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：李家灿，男，1977年12月10日出生，汉族，住云南省罗平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告王治琼、李家灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费14527元减半收取7263.50元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  李荣华二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 璟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1713号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。 主要负责人：陈奕宏，该行董事长。 委托代理人：陈成魁，男，该行营业部职员。 委托代理人：汪诗鹏，男，该行风险管理部职员。 被执行人：福建省大田县国成工贸有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：张晓东，该公司经理。 被执行人：张晓东，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场。 法定代表人：陈美河，该公司经理。 被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县龙山大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路6号。 法定代表人：林联超，该公司经理。 被执行人：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人福建省大田县国成工贸有限公司、张晓东、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、大田县龙山大酒店有限责任公司、陈永伟金融借款合同一案中，申请执行金额为2362290.12元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下有位于大田县均溪镇建山路193号7幢的房产及被执行人陈美河名下有位于大田县均溪镇凤山东路181号的房产，上述房产均已设定抵押权且被他案查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下有位于大田县均溪镇建山路193号7幢的房产及被执行人陈美河名下有位于大田县均溪镇凤山东路181号的房产，上述房产均已设定抵押权且被他案查封无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7972号 原告：李关贤，男，1950年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：倪绥华，女，1953年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：占铁明,浙江信顺律师事务所律师。 被告：卢仲礼，男，1963年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告李关贤、倪绥华与被告卢仲礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告申请，对被告部分财产进行了保全。后因卢仲礼下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。李关贤及其与倪绥华的共同委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，卢仲礼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李关贤、倪绥华向本院提出诉讼请求：判令卢仲礼归还借款本金54130元，并支付该款自2002年9月3日起至款付清之日止每月800元的利息（利息暂计160000元）。事实与理由：李关贤、倪绥华和卢仲礼系同一个村的，是朋友关系。1997年，卢仲礼因资金周转需要向李关贤、倪绥华借款3万元，并约定利息。另，李关贤给卢仲礼打工，卢仲礼欠其工资8000元左右，上述款项卢仲礼一直不付。2002年9月3日，经双方结算，卢仲礼尚欠李关贤、倪绥华54130元（含本金、利息、工资），此款作为李关贤、倪绥华借给卢仲礼的借款，由卢仲礼出具借条一张，另约定月息800元。借条出具后，卢仲礼没有还本付息。为维护权利，特起诉，望判如所请。 卢仲礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李关贤、倪绥华围绕其诉讼主张向本院提交了借条一份，用于证明李关贤、倪绥华和卢仲礼之间存在借贷合意，借款金额为54130元的事实。借条经庭审出示，符合形式要件，内容与本案具有关联性，卢仲礼未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证和抗辩的权利，李关贤、倪绥华能够保证当庭陈述及提交证据的真实性，本院对借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 被告卢仲礼曾向原告李关贤、倪绥华借款。2002年9月3日，经双方结算，被告卢仲礼向原告李关贤、倪绥华出具借条一张，上载明：“借到李关言倪水华从九七年到2002年8月31号包括这几年利息在内共计人民币伍万肆仟壹佰叁拾元正（另利息每月捌佰元正）借款人卢仲礼2002年9月3号”，出具借条后卢仲礼未还本付息。现李关贤、倪绥华持该份借条，诉至法院。 本院认为，李关贤、倪绥华与卢仲礼之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卢仲礼作为民间借贷关系中的债务人，未履行还款义务，显属违约。现李关贤、倪绥华要求卢仲礼归借款本金54130元，于法有据，本院予以支持。李关贤、倪绥华还要求卢仲礼支付自2002年9月3日起至款付清之日止按月息800元计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。卢仲礼未到庭参加诉讼，但基于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告卢仲礼应归还原告李关贤、倪绥华借款54130元，并支付自2002年9月3日起至款还清之日止按月息800元计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告卢仲礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 审 判 员  李荣震 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十一月十日 法官助理郭芳琼 书记员周侃
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1985年4月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7985.49元、利息929.62元、费用1180.41元等，合计金额10095.52元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李凯未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金7985.49元、利息违约金等2110.03元，总金额共计10095.52元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7985.49元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等2110.03元，并以7985.49元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建，女，1988年8月15日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计129,166.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初153号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人付占强，男，1977年7月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。2019年9月28日因未取得机动车驾驶证等被巨鹿县公安交通警察大队处以罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人付占强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人付占强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人付占强饮酒后（静脉血中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿巨鹿县城东安街由南向北行驶到与富强路交叉口时，与由西向东步行的李某发生交通事故，造成李某受伤。经巨鹿县公安交通警察大队事故认定：付占强负此事故的全部责任。案发后，付占强赔偿了被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人付占强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明信、事故双方当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、无车辆登记证明、巨鹿县医院诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿及放车协议书、交通事故谅解书、收款证明、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，被告人付占强的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第2971号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人付占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付占强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付占强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人付占强归案后因未依法取得驾驶证等被公安机关处以行政罚款700元，行政罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人付占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的七百元行政罚款折抵后，罚金一千三百元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 金
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2560号原告：刘利淼，男，1974年1月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：赵建民，男，1955年1月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原告刘利淼与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘利淼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利淼撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告刘利淼负担。审判员  王金岭二〇一九年十一月二十日书记员  尹志华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4055号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某,男,苗族,高中文化。因本案,于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4095号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月6日,群众曲某某与被告人张某联系并约定购买毒品。2019年8月28日上午7时许,曲某某来到约定地点深圳市龙华区深圳北站维也纳酒店附近,被告人张某亦随后到达现场,双方叫了一辆出租车,并在车上行交易。当车辆行驶至深圳市龙华区致远中路和致远北路交叉路口时,被告人张某将两包毒品交给曲某某,曲某某将3800元人民币现金交给被告人张某。交易完成后,在附近的民警即上前将车辆截停,将被告人张某抓获,并当场查获涉案毒品2包、毒资3800元及作案工具手机一部。经称量,涉案毒品重量合计为0.82克。经鉴定,检材中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保129号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张瑞明、李佳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张瑞明、李佳名下人民币91201.39元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张瑞明名下存款共计2000.45元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  徐信
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29534号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张树强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执612号申请执行人于立新，男，1974年4月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人李永贵，男，1959年12月17日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人李连波，男，1988年4月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执612号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监67号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：丁志荣,男,1975年12月13日生,汉族，住江苏省常州市新北区。 原审被告：高燕娟,女,1979年5月15日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：常州荣益达机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村，统一社会信用代码91320411682191843X。 法定代表人：丁志荣，该公司总经理。 原审原告陆仁明与原审被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0411民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋沁君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16821号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告钟傍好，女，汉族。原告中粮集团有限公司与被告钟傍好侵害商标权纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号专用权的商品金装高级干红葡萄酒的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用25000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第70855号商标注册人为中粮粮油食品进出口公司天津分公司，类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为白酒、露酒、葡萄酒，有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第8136217号商标注册人为中粮集团有限公司，类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒等，有效期至2021年3月20日。第3244778号商标注册人为中粮粮油食品进出口（集团）有限公司，类别为第33类，标识具体内容为“”，核准商品范围为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒等，有效期经续展至2023年7月20日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第3244779号商标注册人为中粮粮油食品进出口（集团）有限公司，类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地等，有效期经续展至2023年7月20日止，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第12177356号商标注册人为中粮集团有限公司，类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌等，有效期至2024年8月6日。二、原告主张的侵权事实2016年11月28日在招牌为“鸿辉生活超市”处购买到本案中的被控侵权产品，并在收款台付款购买后取得POS签购单、收款收据，店铺内挂有名称为“深圳市光明新区公明辉鸿百货店”的营业执照，公证人员对上述购买的过程及购买的商品进行拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有葡萄酒一瓶，商品条码为6954913100569，品名为金装高级干红葡萄酒精选级99，标签正面印有“烟台卡帝尔葡萄酒业有限公司”字样，封存实物上正面标签印有“城墙、树木、烽火台、阁楼”等元素的图形。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：涉案商品属于第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标核定的商品范围。五、深圳市光明新区公明辉鸿百货店系被告注册成立的个体工商户，被告为该个体工商户的经营者，并于2017年11月6日办理了注销登记。以上事实有当事人陈述，商标注册证、公证书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告依法享有第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标专用权，在注册商标有效期内,其合法权利受法律保护。涉案商品标贴与原告第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号注册商标图案进行比对，图案有很大差别，切断了公众对涉案商品标贴与上述注册商标的联系，不构成近似，原告主张侵犯第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号注册商标专用权，缺乏依据，本院依法不予支持。涉案商品标贴与原告第12177356号注册商标进行比对，无论从图案的主要要素，还是主要要素的走向、位置、比例，都极为近似，极易使公众产生误解，构成侵犯原告享有的第12177356号注册商标专用权，故被告应对此承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）13000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟傍好立即停止侵犯原告中粮集团有限公司享有的第12177356号注册商标专用权的行为；二、被告钟傍好于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含维权合理开支）人民币13000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王伟新人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1537号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人:姚某，董事长。委托代理人：周某。委托代理人：刘某。被告：慕某，住蛟河市。委托代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。被告：李某，住吉林市。被告：孙某2，住吉林市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告慕某、李某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令慕某偿还借款本金490万元，截止到2018年10月16日的利息666444.45元及此后的逾期利息（以490万元为本金，按月利率6.525‰上浮50计算至本息结清日为止）；2.判令吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对李某、孙某2抵押的房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由慕某、李某、孙某2负担。事实和理由：慕某于2016年10月11日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款490万元。2016年10月18日，慕某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为490万元，借款期间自2016年10月18日至2017年10月17日，贷款利率为起息日基准利率水平上浮80%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起在罚息基础上计收复利，结息日为每月20日，按月结息。以上借款李某、孙某2用其名下所有的六处房屋及土地使用权提供担保，并与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日在蛟河市产权管理中心办理了抵押登记，领取了相应抵押房屋的房屋他项权证。2016年10月18日，慕某领取借款本金490万元。借款后，慕某偿还了部分利息，此后经多次催收再未偿还。本院经审查认为，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司（刘进华）于2008年至2017年期间，为尽快回笼资金，安排其公司售楼处员工将贵都小区待出售的部分门市房，在刘进华、徐金波、陈杰、韩秀英、李某、孙爱武、王传林、夏会明等人未实际购买贵都小区门市房的情况下，仍以上述人员的名义分批到蛟河市国土局及蛟河市住建局办理国有土地使用证和房屋所有权证，并制作虚假申请材料向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款业务。2018年10月11日，蛟河市公安局针对上述事实已对蛟河市龙昇远房屋开发有限公司及其他涉案人员涉嫌骗取贷款案立案侦查，尚无最终结果，本案涉案贷款亦包含其中。本院认为本案涉案的贷款及抵押事实涉嫌刑事犯罪，尚未立案侦查终结，故本案不宜针对同一案件事实进行民事审理和认定。综上，应当驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25383元，予以退回。公告费120元由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 陈桂芝人民陪审员 徐 霞 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 蔺文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25491号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：冀晋，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告冀晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4701号原告：江军，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告：曹媛，女，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告江军、曹媛与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军、曹媛的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江军、曹媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月31日起至实际交付之日止，以每日18.42元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金33654.25元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1842.05元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币184205元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，江军、曹媛与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007964号】，合同约定：江军、曹媛购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积18.01平方米，总价款184205元，合同签订时一次性付清全款。出卖人应于2014年8月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2014年5月10日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与江军、曹媛签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限三年，租赁期限自开发商约定的商铺正式交房之日起算。江军、曹媛同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为216712元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，江军、曹媛已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为17867.89元（184205×0.1‰×970，逾期交房时间自2014年8月31日计算至2017年4月26日止共计970天）；原告主张的逾期未办理权证违约金1842.05元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向江军、曹媛支付逾期交房违约金17867.89元、违反产权备案登记违约金1842.05元，共计19709.94元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助江军、曹媛办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回江军、曹媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由湖北瀚文置业有限公司负担146元，江军、曹媛负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月二十日书记员  肖 莉
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初248号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人郭永红，男，1968年8月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，建筑行业从业人员，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年10月14日被取保候审。经本院决定，2019年11月15日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2019﹞231号起诉书指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人郭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日晚，被告人郭永红与郭伟等人在重庆市××餐馆吃饭、饮酒；后与妻子步行至其父母家中。当晚20时30分许，被告人郭永红驾驶××××有限公司所有的小型轿车，从××××出发，途经××××路段、××××到达××餐馆；后继续出发并途经××××路段返回××××；最后，再次出发并途径××××，当行驶至××××路段时，被公安机关当场查获。经两次呼气酒精含量测试，结果分别为217mg/100ml、229mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人郭永红静脉血乙醇含量为222.5mg/100ml。 2019年9月26日，被告人郭永红被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭永红在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认照片，监控视频，证人冉某某、郭某的证言，被告人郭永红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其静脉血乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁 剑 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 令 书 记 员  张诗玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1575号申请人科左后旗博远经贸有限公司，法定代表人：白乙拉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科尔沁左翼后旗嘉润置业有限公司，法定代表人：任志远，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗博远经贸有限公司申请科尔沁左翼后旗嘉润置业有限公司合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初16132号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年05月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1612号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇一九年十一月五日书记员 图拉古日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5270号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：菅艳辉，50岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告菅艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月十九日书记员  毛雨婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9369号上诉人（原审被告）：徐廷军。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾旭江。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。上诉人徐廷军因与被上诉人贾旭江民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐廷军的委托诉讼代理人袁贵忠，被上诉人贾旭江的委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐廷军上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：案涉借款原为双方投资合作的合伙款项，后被上诉人要求退伙，经上诉人同意后，将合伙款转为借款，现案涉借款已经全部还清，上诉人不应承担向被上诉人支付相应款项的义务。贾旭江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾旭江向一审法院提出诉讼请求：1、徐廷军立即偿还借款45000元，并从起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由徐廷军承担。一审法院认定事实：徐廷军为其经营，于2017年1月至6月期间，用贾旭江的信用卡购买用于生产经营的物品，共计60000元。后徐廷军偿还贾旭江15000元，余款45000元未偿还，贾旭江催收未果，遂贾旭江遂起诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐廷军借用贾旭江信用卡购买用于生产经营的物品，徐廷军亦认可向贾旭江借款60000元，故贾旭江、徐廷军的借款关系成立，徐廷军应当承担相应的民事责任。贾旭江要求徐廷军偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，一审法院予以支持。徐廷军辩称其已归还贾旭江借款，但未提供相应证据予以证明，徐廷军的该抗辩理由一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：“一、被告徐廷军偿还原告贾旭江借款45000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告徐廷军支付原告贾旭江利息，该利息以45000元为本金，从2018年3月29日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告徐廷军负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告贾旭江。”二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：徐廷军是否负有向贾旭江偿还剩余借款的义务，现评析如下：本案中，徐廷军认可收到贾旭江出借的6万元，现贾旭江自认徐廷军已偿还完15000元，而徐廷军二审上诉认为其已经归还完全部借款，这不仅与其在一审答辩中称只欠贾旭江20750元相矛盾，而且其也并未举示相应的证据证明偿还情况，理应承担举证不能的后果，故本案根据现有证据，能够认定徐廷军尚欠贾旭江45000元，其理应承担相应的偿还义务，徐廷军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐廷军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由徐廷军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十一月十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1267号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初858号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初144号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人粟某某，男，1956年5月3日出生，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月23日被绥宁县森林公安局取保候审。2019年10月25日被本院决定取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]30号起诉书指控被告人粟某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日3时许，被告人粟某某未经批准办理捕鱼证，违反水产资源保护法规，擅自在县城巫水河绿洲大桥电站下面河段禁渔区内用刺网捕捞野生鱼类，被绥宁县森林公安民警现场抓获。经鉴定,捕捞野生河鱼7.02公斤。捕捞的鱼类为兴凯鱊5.69公斤，鲶鱼2条，鲤鱼1条；其使用的2张捕鱼刺网，网目尺寸分别是1厘米，远小于国家规定的尺寸网目7厘米,属于禁用渔具规定中禁止使用的渔具。 另查明，2019年11月8日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明粟某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人粟某某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，粟某某归案情况说明，非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见，非法捕捞水产品案件所用渔具的认定意见，绥政通[2018]3号绥宁县人民政府《关于加强渔政管理保护水产资源的通告》，被告人粟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟某某未依法办理捕渔许可证，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人粟某某应予刑事处罚。被告人粟某某归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，粟某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对粟某某进行监管帮教，对粟某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人粟某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人粟某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王茂清 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3339号段素芹：申请执行人郝风月与你机动车交通事故责任纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10895号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：范宇星，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告范宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11193号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：李亚峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李亚峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告李亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××5号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年7月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李亚峰未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年9月1日，万事达运输公司（甲方）与李亚峰（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××5号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李亚峰于2019年7月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李亚峰未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告李亚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李亚峰于2016年9月1日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告李亚峰于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚峰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2307号原告：刘宇，男，1983年5月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：贾景武，1952年7月15日生,汉族，个体,住长春市双阳区,系刘宇舅舅。被告：高爽，男，1985年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：贾可心，男，1985年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告刘宇诉被告高爽、贾可心民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费1150.00元，退回原告1100.00元，剩余50.00元由原告刘宇承担。审判员  封贵科二〇一九年十一月二十八日书记员  李宛欣
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2659号原告：魏押芹，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路3号。法定代表人：陆荣征。委托诉讼代理人：周俐华，女，该公司职员。原告魏押芹与被告建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏押芹及其委托诉讼代理人陈顺康、被告建开阳光公司委托诉讼代理人周俐华到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭，于2019年9月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏押芹及其委托诉讼代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告建开阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏押芹的诉讼请求：1、判令被告建开阳光公司支付原告经济补偿金57500元；2、被告为原告办理社保转移手续。事实与理由：原告魏押芹自2007年8月起进入被告处工作，双方签订固定期限劳动合同。合同期内被告不能及时为原告缴纳社会保险以及住房公积金，被告却将原告应自行承担的费用扣留。在原告工作期间，被告拒绝支付加班费用、高温津贴，原告不得不依据法律规定解除劳动合同，被告应承担违法用工的责任。被告建开阳光公司辩称，我方认可仲裁裁决，对于原告的诉讼请求，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰州中盛光电新能源科技有限公司（以下简称泰州中盛公司）于2017年3月22日更名为中盛阳光新能源科技有限公司（以下简称中盛公司），后中盛公司于2018年4月20日更名为本案被告。2016年2月25日原告与泰州中盛公司签订劳动合同。后因公司两次名称变更，原、被告签订劳动合同补充协议两份，约定原劳动合同中单位的权利义务由被告承继，合同期限至2021年9月6日。被告为原告缴纳了2016年3月至2019年1月的社会养老保险，其中2018年4月后养老保险在社保局显示为欠费状态。2019年1月29日原告向被告寄送解除劳动合同通知书，载明：“单位在本人劳动关系存续期间有未能及时缴纳社会保险，截扣保险费用，按规定支付加班工资等违法行为，本人决定解除劳动合同”。被告收到该通知后，遂向社保局缴清了原告的社会养老保险费用。后原告申请劳动仲裁，主张被告支付经济补偿金57500元、加班费8016元、高温津贴1200元，并为原告办理社保转移手续。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出仲裁裁决，裁决被告为原告办理社会保险转移手续，对其他的仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，致涉讼。另查明，被告2018年6月28日向泰州市人力资源和社会保障局征缴中心出具情况说明，因其公司生产经营模式发生重大变革，以代工产品为主，2018年一直负债运转，支付社保费用困难，希望允许其逐步为正常退休人员个别缴费。该情况说明未得到人社局与税务局批准。国家税务总局泰州市海陵区税务局向被告发出社会保险费征收决定书，核定被告2018年4月至2019年6月的各项社会保险费，责令被告限期缴纳。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，虽然被告以经营困难为由向人社局及税务局申请缓交社会保险，但并未得到上述单位的同意，为劳动者缴纳社会保险是法律对用人单位的强制性义务，被告欠缴社会保险有违法律规定。原告在被告未依法缴纳社会保险的情况下与被告解除劳动合同，并主张支付经济补偿金的诉求，于法有据，应予支持。关于经济补偿金的确定，根据原告提供的工资表显示，原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3616.88元。关于工作年限，原告被被告的关联企业安排至被告处工作，工资表上记载解除劳动合同前原告的工龄工资为600元，被告在仲裁开庭时陈述工龄工资为一年50元，结合原告陈述，可以确定原告的工作年限为11年零6个月。因此，被告应支付原告经济补偿金为43402.56元。关于原告主张被告协助办理社会保险转移手续之诉请，根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的该项诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏押芹经济补偿金43402.56元；二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告魏押芹办理社会保险转移手续；三、驳回原告魏押芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 凡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复69号复议申请人（异议人）：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，住滦南县南堡镇廒上农业村283号。被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日出7生，汉族，现被羁押。复议申请人杨其海不服河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执异17号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人杨其海的复议请求为：1.依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异17号执行裁定书。2.依法裁定在高荣杰被执行财产范围内先行偿还高荣杰对复议申请人所负的债务100万元及债务利息。事实及理由：2017年4月7日，被执行人高荣杰从复议申请人处借款100万元，该债权已经过生效法律文书的确认，能够证实高荣杰欠付复议申请人借款和利息。根据刑法第60条的规定，在法院没收高荣杰个人财产时应当在没收财产的范围内先行偿还被执行人高荣杰对复议申请人所负的债务及债务利息。滦州市人民法院以（2019）冀0223执26号执行裁定书裁定扣划高荣杰名下银行存款或查封其名下全部财产影响了复议申请人的合法权益。复议申请人认为，在未进行债权申报、未进行债务清偿的情况下，法院直接裁定扣划高荣杰名下银行存款或查封扣押其名下全部财产违反了刑法第60条的规定。杨其海于一审法院的异议请求为：申请在滦州市人民法院（2019）冀0223执26号执行裁定书确定的执行财产范围内先行偿还被执行人高荣杰对异议人所负的债务100万元及债务利息。一审法院查明，高荣杰因犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，没收违法所得人民币七十二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。一审法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书关于判决没收高荣杰等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执26号执行裁定书，裁定扣划高荣杰名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。一审法院认为，执行人执行行为合法，1、执行中有没收的高荣杰全部财产的判决依据；2、执行机构执行的也是被执行人高荣杰名下的财产。因此申请人提出的异议不成立，申请人可向有关部门提出请求，参与债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回杨其海的异议请求。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，2019年5月27日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1627号民事判决，判令高荣杰于该判决生效之日起十日内偿还杨其海借款本金100万元及相应利息。该判决已生效。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书系本案执行依据。本院认为，执行机构依据生效法律文书，对被执行人高荣杰名下财产强制执行，符合法律规定。杨其海与高荣杰之间的债权为一般金钱债权关系，依法不享有优先受偿权，杨其海主张先行支付高荣杰拖欠其债务本息的复议请求，不符合法律规定。杨其海可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条及《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，向执行机构提出执行分配申请。杨其海于异议案件中的身份应为利害关系人，（2019）冀0223执异17号执行裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理正确，但认定其为案外人错误，应予纠正。综上所述，复议申请人杨其海复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回复议申请人杨其海的复议申请，维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异17号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉秋审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 月