wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初385号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某，本科文化程度，户籍地鄂尔多斯市。2019年5月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。辩护人杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某、高某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日，被告人赵某在达拉特旗三垧梁工业园区兖矿荣信化工有限公司厂区内，将兖矿东华建设有限公司置放在厂区内的50多米电缆线盗走并指示赫兵卖到废品站，经达拉特旗价格认证中心认证，标的物在2019年4月25日市场价格为5249元人民币。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发当日被告人赵某被抓获归案。本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人赔偿并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十一月四日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢460号 申请执行人郁洪菊，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢460号郁洪菊与李少波借款合同纠纷执行一案，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人郁洪菊于2019年11月18向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月十八日 书记员  庞 博
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1916号原告：牛玉娜，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：董红卫，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。负责人：王玉亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作人员。原告牛玉娜与被告董红卫、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称大地财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉娜及委托诉讼代理人侯仁健、被告大地财险公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。被告董红卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。牛玉娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中增加到6万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告董红卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿巨野县麟台路由北向南行驶至庞庄路口时，与同方向左转弯行驶原告牛玉娜驾驶的电动二轮车相撞，致使原告牛玉娜受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告董红卫承担事故的主要责任。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。董红卫未作答辩。大地财险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日18时30分许，被告董红卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿巨野县麟台路由北向南行驶至庞庄路口时，与同方向左转弯行驶原告牛玉娜驾驶的电动二轮车相撞，造成牛玉娜受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董红卫承担事故的主要责任，牛玉娜承担事故的次要责任。牛玉娜在巨野县中医院住院治疗102天，共计支出医疗费20,968.59元，其中董红卫垫付1,730.77元。2019年7月29日，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所做出鉴定，牛玉娜未构成伤残，误工时间120天，护理时间为住院治疗期间，其中一级护理期(13天)2人护理，其余时间1人护理，营养期60日。牛玉娜支出鉴定费2,100元。董红卫驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在大地财险公司投保有交强险及150万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：董红卫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与牛玉娜驾驶的电动二轮车相撞，造成牛玉娜受伤，电动车损坏事实清楚，经交警部门认定，董红卫承担事故的主要责任，牛玉娜承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。董红卫驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在大地财险公司投保有交强险及150万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，大地财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，然后再在商业第三者险限额内按主要责任进行赔偿，仍有不足部分的再由董红卫按主要责任进行赔偿。牛玉娜驾驶非机动车与董红卫驾驶机动车相撞，董红卫承担事故的主要责任，赔偿比例本院确定为80%。牛玉娜支出的医疗费20,968.59元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。牛玉娜及护理人员没有提交充分证据证明收入情况，护理费标准参照一般务工人员收入情况酌情认定100元/天，误工费：100元/天×120天=12,000元，护理费为：100元/天×(102+13)天=11,500元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定1,200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，100元/天×102天=8,160元。营养期限60日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×60天=1,800元。原告主张的电动二轮车损失110元，有受损二轮车照片及修车费单据为证，虽不是正规修车发票，因数额较小，与实际情况相符，本院予以认定。鉴定费2100元有收费单据及鉴定书为证，予以认定。原告要求赔偿为财产保全支出的保险费等于法无据，不予支持。以上确定牛玉娜损失数额为：医疗费20,968.59元，误工费12,000元，护理费11,500元，交通费1,200元，住院伙食补助费8,160元，营养费1,800元，电动二轮车损失110元，鉴定费2,100元，合计57,838.59元。大地财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿34,810元(包括医疗费10,000元，误工费12,000元，护理费11,500元，交通费1,200元，电动车损失110元)，鉴定费2,100元不属于保险赔偿范围，由董红卫赔偿80%，计款1,680元，其余20,928.59元均在商业第三者险赔偿范围，由大地财险公司赔偿80%，计款16,742.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛玉娜34,810元，商业第三者险责任限额内赔偿原告牛玉娜16,742.87元；二、由被告董红卫赔偿原告牛玉娜其他损失1,680元，从其垫付的医疗费1,730.77元中减除；三、驳回原告牛玉娜的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入当事人提交的以下银行账户：牛玉娜，开户行中国工商银行巨野支行，账号62×××96；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费320元，由董红卫负担885元，牛玉娜负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十一月二十五日书记员  姚辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2649号之一 申请执行人：宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-671室，组织机构代码:340513515。 法定代表人：程逸春。 委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧电照明科技有限公司，住所地余姚市和义路5号，组织机构代码:MA281L2N1。 法定代表人：程成有。 申请执行人宁波永旭丰泰电子科技有限公司与被执行人宁波市欧电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波永旭丰泰电子科技有限公司于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市欧电照明科技有限公司给付申请执行人款项740502.59元及相关利息，并缴纳案件受理费5602.50元、财产保全费4020元、执行申请费9805元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人宁波市欧电照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市欧电照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市欧电照明科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市欧电照明科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市欧电照明科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在其他法院的案件在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5602.50元、财产保全费4020元、执行申请费9805元。本院暂未发现被执行人宁波市欧电照明科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市欧电照明科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市欧电照明科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波市欧电照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波永旭丰泰电子科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市欧电照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月十四日 代书记员 罗少丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢271号 申请执行人：杨志勇，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省德安县。 被执行人：江西省天源化工有限公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：59888797-9。 法定代表人：栾忠岳，该公司执行董事。 本院执行的杨志勇与江西省天源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  祝谨怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2936号申请执行人:贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市皖江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。被执行人：杨玉荣，男，1974年7月4日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：陆艳，女，1975年4月7日生，布依族，住贵州省清镇市。被执行人：杨坤，男，1979年1月1日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：穆山英，女，1980年3月15日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与杨玉荣、陆艳、杨坤、穆山英金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3719-3号 申请执行人：贵州满天雨投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人：陈柔辛，公司总经理。 被执行人：陈玉软，女，1975年7月26日生，汉族，地址：福建省南安市。 本院在执行贵州满天雨投资担保有限公司申请执行陈玉软追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈玉软名下有车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆；且轮候查封房屋一套。现查明被执行人名下暂无可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 海
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。负责人杨星君，系该分行行长。被告葛小宝，男，1964年4月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告姜捍东，女，1968年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2013年4月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为13万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2013年4月19日至2026年4月19日。同时，被告以其所有的位于连山区房屋作为抵押担保，签订了《个人最高额度抵押合同》。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年4月23日向原告支用贷款13万元，期限120个月。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款本金67687.37元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息，原告对抵押物优先受偿，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1492.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1138号 原告：罗某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：麦某某，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 原告罗某某诉被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人黄喜到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦某某偿还原告借款本金309000元；二、判令被告麦某某自2017年12月30日起以借款本金309000元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款利息，至被告清偿债务之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月7日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款309000元，并约定借款期限至2017年12月30日止。借款期限届满后，经原告不断催促，被告至今未偿还借款。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借款合同》原件一张，证明原告于2017年8月7日向被告出借309000元及约定借款期限，并于当日签订《借款合同》；2、《收条》原件一张，证明被告于2017年8月7日收到原告出借的借款本金309000元；3、被告的居民身份证，证明被告收到原告出借的借款后向原告出具有其居签名的民身份证复印件，并在该复印件上附有其电话号码；4、图片一张，证明被告收到借款后自愿展示《借款合同》、《收条》、居民身份证复印件，及证明被告向原告借款的真实性。 被告麦某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦兴熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据；原告提供的证据4，本院结合已认定的证据及当事人的陈述进行综合认定。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款共计309000元，2017年8月7日，原、被告签订《借款合同》，该借款合同载明被告向原告借款本金为309000元，借款期限自被告收到借款之日起至2017年12月30日止，原、被告双方分别在该借款合同上签字确认。在原、被告双方签订《借款合同》之日，被告还向原告出具了一张《收条》，该收条载明被告收到原告向其出借的借款309000元，被告麦兴熙在该借条收款人处签字确认。至今，被告未偿还借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告签字确认的《借款合同》清晰记载了借款金额、借款期限等信息，同时，被告向原告出具一张收条，确认其已收到借款309000元，可认定被告向原告借款309000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款309000元，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同约定借款期限届满日期为2017年12月30日，被告应如期偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款309000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的问题。本案原、被告双方约定借款期限届满日期为2017年12月30日，但未约定借款利息也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定,被告应按年利率6%向原告计付逾期利息，故被告应向原告支付的逾期利息的计算如下：逾期利息以309000元为基数，自2017年12月30日起至被告清偿本案债务之日止，按年利率6%计付，对原告要求被告以309000元为基数，自2017年12月30日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%向原告计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 被告麦某某偿还原告罗新生借款本金309000元并支付逾期利息(逾期利息以309000元为基数，自2017年12月30日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2968元（原告已预交），由被告麦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费5936元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗金亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23847号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。委托诉讼代理人：张咪，女。被告：上海丰德餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈岩，董事。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与上海丰德餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇一九年十一月二十七日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初467号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郑某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月15日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被告人舒某，男，1995年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月15日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人舒某1，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月15日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人郑某、舒某、舒某1犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年11月1日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人郑某、舒某、舒某1及辩护人肖卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日20时30分许，在丽江市古城区内，被告人郑某与被害人牟某因风险保证金及快递基础费用的问题发生口角进而发生打架，打架过程中郑某大声喊叫舒某，随后被告人舒某、舒某1先后到现场对牟某实施拳打脚踢。打架造成郑某头部、牟某全身多处受伤。中途快递公司的员工报警后，民警出警在现场查获被告人郑某。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，牟某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人郑某赔付了被害人牟某的医疗等相关费用，双方均出具谅解书，对对方的行为表示谅解。被告人舒某、舒某1分别于2019年6月16日、7月4日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人郑某、舒某、舒某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人员信息、身份证复印件、抓获经过、鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、住院病案、谅解书等证据证实，足以认定。被告人郑某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人郑某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情对被告人郑某从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人郑某、舒某、舒某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒某、舒某1经民警电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，三被告人取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人舒某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月四日书记员  金 萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5925号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3273号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的17745元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书（2019）甘29执15号之四申请执行人：喇XX，男，1986年12月17日出生，回族，住甘肃省临夏市XX路X号。被执行人：魏X，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏中宁县宁安镇XX村X队XXX号。被执行人：苏XX，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区XX路XX号X号楼2门16##号。被执行人：石XX，男，1986年6月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区凤鸣佳苑18－2－302。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住宁夏银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）10楼。法定代表人：魏X，系公司执行董事。本院在执行喇XX与宁夏友邦创信担保有限公司、魏X、苏XX、石XX借款合同纠纷一案中，于2019年1月10日依法查封被执行人魏X、苏XX未成年儿子魏XX名下坐落于陕西省西安市高新区XXX路X幢113##室的房屋一套，面积37.07平方米。于2019年1月10日依法查封被执行人魏X、苏XX未成年儿子魏XX名下坐落于广东省阳江市江城区XX大道XX号XX豪庭XX幢1##号房屋一套，面积127.29平方米。现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，对查封的被执行人财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对魏XX名下坐落于陕西省西安市高新区XXX路X幢113##室房屋、坐落于广东省阳江市江城区XX大道XX号丰怡豪庭##幢1##号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王成林审判员  肖 萍审判员  徐 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  何平霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之二 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬农业银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4737号之一 原告：合肥腾日工业技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：易善丽，总经理。 被告：合肥连捷新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：卢繁，总经理。 原告合肥腾日工业技术有限公司与被告合肥连捷新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告合肥腾日工业技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥腾日工业技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥腾日工业技术有限公司撤回对被告合肥连捷新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥腾日工业技术有限公司负担。 审判长  张友国 审判员  傅世章 审判员  陶 磊 二〇一九年十一月十三日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁13民终8079号上诉人（原审被告）:周胜杰，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）:刘堂珍，系周胜杰之妻，1961年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）:张春旭，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山兰程法律服务所法律工作者。上诉人周胜杰、刘堂珍因与被上诉人张春旭买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。周胜杰、刘堂珍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，进行改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定欠款数额为14825元是错误的，认定利息自欠款之日起计算也是错误的。2018年8月12日，上诉人周胜杰给被上诉人打电话让其来拿钱，双方共同到墩头农村信用社取了3800元，给了被上诉人2800元，被上诉人说让了25元，因此尚欠12000元。上诉人一审提交了银行交易明细予以佐证。另外，一审认定利息自出具欠条之日起计算也是错误的，应从被上诉人起诉之日起计算。临沂市中级人民法院有大量的判决书均认定买卖合同欠款利息自起诉之日起计算。本案审理过程中，经本院主持，当事人自愿达成如下调解协议：一、二上诉人于2020年1月20日前一次性支付被上诉人饲料款14800元。转账支付至兰山农村合作银行竹园支行，账户名：张春旭，账号：62×××88.二、如二上诉人逾期不履行，被上诉人有权按（2019）鲁1302民初10338号民事判决申请强制执行。三、双方当事人均同意本调解协议签字即发生法律效力。四、一审案件受理费170元减半收取85元，由被上诉人承担；二审案件受理费170元减半收取85元，由二上诉人承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18693号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、徐昌，原告员工。 被告：王飞龙，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王飞龙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告王飞龙归还借款本金人民币12942.3元并支付利息、罚息、复息1112.74元（已计算至2019年9月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、徐昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月26日，原告与被告王飞龙签订了编号为9081120180016957的《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王飞龙发放贷款6000元；借款期限从2018年3月26日起至2019年3月15日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放款6000元。 同日，原告又与被告王飞龙签订了编号为9081120180016959的《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王飞龙发放贷款10000元；借款期限从2018年3月26日起至2019年3月15日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放款10000元。 嗣后，被告未按约还本付息。编号为9081120180016957的《个人信用借款合同》，被告仅归还6期本息，自2018年10月20日（第七期）起仅支付本金91.74元，利息26.09元。编号为9081120180016959的《个人信用借款合同》项下贷款到期后，被告仅归还借款本金34.18元，利息自2019年3月15日起未支付。截止2019年9月24日，被告王飞龙尚欠原告借款本金12942.3元及利息、罚息、复息1112.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞龙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金12942.3元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月24日为1112.74元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告王飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1737号之四 申请执行人李宝琛，男，1959年3月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李健，男，1984年9月30日出生，汉族，理发师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜靖，女，1985年7月29日出生，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。 被执行人栾晓旭，女，1985年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人李宝琛、李健与被执行人李玉霞、姜靖、栾晓旭民间借贷纠纷一案，本院以（2019）内0502民初1737号执行裁定书冻结了被执行人栾晓旭的银行存款。现为被执行人栾晓旭发放生活费的须要,得解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定， 裁定如下： 解除被执行人栾晓旭银行存款613349.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘炳辰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初397号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：漳浦县旧镇万达电器店，住所地福建省漳浦县旧镇镇中行右侧30米处，统一社会信用代码92350623MA2Y9UN25N。 经营者：林腾达，男，汉族，1967年1月13日出生，住福建省漳浦县。 原告TCL集团股份有限公司因与被告漳浦县旧镇万达电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月6日，TCL集团股份有限公司以其已与漳浦县旧镇万达电器店达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，TCL集团股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3945号罪犯梁桂生，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂信法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁桂生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁桂生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3072分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯有犯罪前科，已缴纳罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12910号 原告：刘某某，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告刘某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费7740元，撤诉减半收取3870元,由原告刘某某负担。 审 判 长  赵昌伦 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗凯膑
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1111号原告：黄孝书，男，汉族，1977年11月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：赵晓剑，男，汉族，1984年12月13日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：张民敏，女，汉族，1984年6月26日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告黄孝书与被告赵晓剑、张民敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄孝书到庭参加了诉讼，被告赵晓剑、张民敏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还借款本金30000.00元以及借期、逾期利息20250.00元，合计50250.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵晓剑与被告张民敏系夫妻关系。2016年11月30曰，被告赵晓剑因生意需要向原告借款30000.00元，原告扣除了一个月的利息1500.00元，交付给了被告赵晓剑现金28500.00元，被告赵晓剑于当日打给原告《借条》一张，在《借条》上载明：“赵晓剑向黄孝书借到现金人民币30000.00元，用途为生意，定于2017年11月30日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告张民敏作为担保人在《借条》上签名按手印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款，被告赵晓剑通过微信转账支付了利息9500.00元。该笔借款现已逾期37个月，按月利率1.5%计算，借期、逾期利息计算为20250.00元。被告赵晓剑未到庭应诉也未提交书面答辩状。被告张民敏提交书面答辩状辩称，被告张民敏和丈夫赵晓剑向原告借款30000.00元，原告按照月息5%计算提前扣除了1个月的利息1500.00元，交付给了被告赵晓剑现金28500.00元。借款后，被告一共归还过原告利息20000.00元左右，其中有9500.00元是通过微信转账分三次支付，其他的是现金支付，所以无法提供付款的证据。为证明自己的诉讼主张，原告黄孝书向本院提交了证据《借条》原件一份，用以证明被告赵晓剑向原告借款30000.00元，被告张民敏为该笔债务承担连带责任担保的事实。被告赵晓剑、张民敏未到庭质证，视为其放弃质证权利。庭后被告张民敏补充提交了证据《微信转账凭证》三张，经质证，原告黄孝书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵晓剑与被告张民敏系夫妻关系。2016年11月30曰，被告赵晓剑因生意需要向原告借款30000.00元，原告按照月息5%计算提前扣除了1个月的利息1500.00元，交付给了被告赵晓剑现金28500.00元，被告赵晓剑于当日打给原告《借条》一张，在《借条》上载明：“赵晓剑向黄孝书借到现金人民币30000.00元，用途为生意，定于2017年11月30日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告张民敏作为担保人在《借条》上签名按手印。后被告赵晓剑通过微信转账支付给了原告黄孝书利息9500.00元。另原告黄孝书于2019年8月13日同时向本院提起（2019）云0921民初1109号、1110号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号等八起民间借贷纠纷案件，黄孝书在2016年5月至2017年6月期间，向不同的借款人发放了八笔借款，八笔借款约定的借期内月息均为5%，且黄孝书出借时都按月息5%扣除了第一个月的利息。本院认为，根据原告黄孝书在近一年的时间里向不特定的借款人发放了八笔借款的事实，其行为具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的性质。原告黄孝书从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，原告黄孝书的行为违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，虽然本案双方当事人对发生借贷28500.00元的事实无异议，但本案所涉的《借款合同》应依法认定无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告赵晓剑应返还原告黄孝书的借款28500.00元，并由被告赵晓剑向原告黄孝书支付因占用该笔资金所产生的法定孳息，即自2016年11月30日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）进行计算的资金占用费，其中2016年11月30日至2019年11月30日的资金占用费计算如下：28500.00元×4.75%/年×3年＝4061.00元。被告赵晓剑已支付的利息9500.00元，在应返还的借款28500.00元和资金占用费4061.00元中予以扣除，还应支付23061.00元。对于原告黄孝书主张被告张民敏连带归还借款本金以及借期、逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”的规定，本案所涉的《借款合同》无效，故合同中约定的担保亦无效，被告张民敏不承担因该借款合同无效导致的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵晓剑偿还原告黄孝书借款以及资金占用费合计23061.00元（以上款项限于本判决生效之日起九十日内履行完毕）；二、由被告赵晓剑偿还原告黄孝书借款28500.00元自2019年12月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）计算的资金占用费（以上款项限于本判决生效之日起九十日内履行完毕）；三、驳回原告黄孝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元，适用简易程序审理收取计528.00元，原告黄孝书负担286.00元，被告赵晓剑负担242.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年十一月二十八日书记员  杨铭珏
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1653号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：杨某，甘肃省灵台县人。原告李某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地：安徽省宿州市汴河中路859号。主要负责人：张燚，该分行行长。委托诉讼代理人：陶可，男，该分行员工。委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行员工。被告：胡微，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陆艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告胡微、陆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告胡微、陆艳的起诉。案件受理费116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。审判员  李培二〇一九年十一月一日法官助理陈春丽书记员任旭东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1005号 申请执行人谢某，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地。 被执行人林某，女，1989年10月12日出生，苗族，住所地南宁市江南区。 本院于2019年10月8日立案执行谢某与林某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2013)融水民一初字第390号融水苗族自治县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人林某履行将婚女儿谢林恣由申请执行人扶养。因谢林恣目前正在南宁市桃园路小学就毕，双方达成执行和解协议，待谢林恣完成2019学年的学业后再送由申请执行人扶养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0225执1005号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢林翰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2444号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，男，1980年11月05日出生，住中国自由贸易实验区。 法定代表人：周鸣瀚 被执行人孙从旭，男，1983年05月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行成都优啦信息技术有限公司与被执行人孙从旭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）穗仲网案子第28604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙从旭未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人成都优啦信息技术有限公司本金1333.53元，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人孙从旭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月12日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对孙从旭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2444号限制消费令，对被执行人孙从旭限制消费。 本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1333.53元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）穗仲网案子第28604号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1333.53元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2071号申请执行人：施狄生，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人施狄生与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施狄生与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2071号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1070号罪犯赵勇，男，1974年6月4日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2007年10月8日作出(2007)德刑初字第160号刑事判决，认定赵勇犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8万元。刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年9月8日对赵勇的刑罚减去2年、1年5个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯赵勇认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1145号申请执行人：余启。被执行人：刘发茂。被执行人：沈攀攀。本院在执行申请执行人余启与被执行人刘发茂、沈攀攀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人余启向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1491号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘发茂、沈攀攀尚欠申请执行人余启借款9.1万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 力
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3493号 原告：吴亮亮，男，汉族，1989年11月5日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900676000510A。 负责人：毛新刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，该公司员工。 原告吴亮亮与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮的委托诉讼代理人陈更显、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失10200元；2.诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己名下的冀Ｊ×××××号车辆投保机动车损失险、第三者责任险指定修理厂修理及不计免赔。2019年5月9日11时许，原告驾驶该车在万泰丽景东区门口倒车时不慎撞到公路隔离栏，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时告知被告，但双方就车损价格协商未果。 被告中银保险公司辩称，对事情的真实性没有异议，车辆损失同意在合理范围内进行赔付，诉讼费和鉴定费属于间接费用不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月9日11时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆在万泰丽景东区门口倒车时不慎撞到公路隔离栏，造成车辆损坏。原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保有限额348905.6元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经本院委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，本次事故造成车辆损失9500元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告中银保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。经被告申请，本院委托公估公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失金额9500元，应由被告承担保险责任，被告中银保险公司主张本次鉴定费用3000元应由原告承担，本院认为，鉴定费用系为查明本案实际损失的必要、合理支出，应属被告保险公司保险责任范围，故应由其自行承担。原告主张其单方鉴定的鉴定费用700元，由被告承担，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴亮亮车辆损失9500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月十九日 书记员  白珍珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4081号原告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路16号附一号。法定代表人：林武斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师，委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨钟顺，曾用名杨中顺，男，1968年9月24日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，道法律师事务所实习律师。第三人：河南省中国青年旅行社安阳分社，住所地安阳市文峰区文峰南路2号文峰塔大门西侧。负责人：杨钟顺，职务：社长。原告河南省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社）与被告杨钟顺、第三人河南省中国青年旅行社安阳分社（以下简称青年旅行安阳分社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托诉讼代理人王朋勇、和晓东，被告杨钟顺的委托诉讼代理人杜艳丽、王丽莎到庭参加诉讼。第三人青年旅行社安阳分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青年旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2019年6月期间的利润及管理费9万元；2、判令被告将其注册的第三人青年旅行社安阳分社公章、财务章、合同章、业务往来章、营业执照原件及副本、发票交付原告并协助原告办理第三人工商登记注销手续；3、判令被告承担因被告违约原告聘请的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年与原告签订《分社协议》，被告在安阳以原告名义成立第三人青年旅行社安阳分社，并按合同约定每年向原告缴纳利润及管理费4万元，合同签订后，被告自2015年便开始逾期缴纳相关费用，经原告多次发函及上门催要，被告以各种理由推诿。被告杨钟顺辩称，1、自2015年以来双方就未再续签协议，被告也不再以原告公司名义办理业务，其不同意支付9万元利润及管理费；2、第三人青年旅行社安阳分社的公章、财务章、合同章、业务往来章、营业执照原件及副本、发票无法确认由被告保管，其没有返还义务；3、第三人青年旅行社安阳分社是原告成立的，被告无协助办理注销工商登记的义务；3、5000元律师费无法律依据，不应当由其支付。第三人青年旅行社安阳分社未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告青年旅行社提交1、分社协议2份；2、告知函1份；3、限期付款通知书1份；4、照片1张；5、视频光盘1份；6、河南省青年旅行社安阳分社企业信息查询单1份。被告杨忠顺提交转账汇款对账单3份。第三人青年旅行社安阳分社未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告青年旅行社与被告杨钟顺签订《分社协议》，后双方按照该协议约定履行。2014年12月31日，原告青年旅行社作为甲方，被告杨钟顺作为乙方，双方签订《分社协议》。双方约定甲方在安阳市设立安阳分社，乙方为该分社负责人，负责经营管理旅游业务工作。协议第四条第1项约定“乙方向甲方上交定额利润，定额利润之外由乙方自行支配。定额利润按年计算。全年定额为2万元，缴纳时间与方式由甲方决定”。协议第十三条第9项约定“甲、乙双方合同终止或甲方单方面解除协议时，乙方必须将其所负责分社的各种营业证件、发票、印章等在合同终止当日交还甲方，并负责处理好该分社的相关证照核销、债权、债务的清结等善后工作。合同截止且无延续后，乙方及分社发生的经济、法律、劳资纠纷等与甲方无关，由乙方全部负责”。协议第二十一条约定“本协议到期后，经双方协商一致并书面同意，可以延续。协议到期，双方尚未续签协议，但乙方所负责分社继续开展业务的，视为顺延，并按本协议执行”。双方对其他事项也进行了约定。因被告杨钟顺未按照协议第四条第1项约定履行，2019年3月25日原告向被告杨钟顺送达限期付款通知书。另查明，第三人青年旅行社安阳分社的工商登记信息于2018年8月28日对经营期限和负责人有变更。本院认为，原、被告签订了《分社协议》，双方应按协议履行，双方之间的合同关系，本院予以确认。被告杨钟顺辩称其在2015年后就不再以青年旅行社安阳分社名义进行营业，但青年旅行社安阳分社的工商登记信息于2018年8月28日对经营期限和负责人有变更，原告诉请由被告支付自2015年1月至2019年6月期间利润及管理费共计9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《分社协议》第十三条第9项约定，故原告要求被告将第三人青年旅行社安阳分社的公章、财务章、合同章、业务往来章、营业执照原件及副本、发票交付原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人青年旅行社安阳分社系原告青年旅行社的分公司，现有证据无法证实在办理第三人青年旅行社安阳分社的工商注册、注销手续需要被告负协助义务，故原告诉请被告协助办理第三人注销手续的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼由被告承担本案的律师费5000元，因原告提交证据无法证实系本案发生和必要的律师费，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钟顺于本判决生效之日十日内，向原告河南省中国青年旅行社支付利润及管理费共计9万元；二、被告杨钟顺于本判决生效之日十日内将第三人河南省中国青年旅行社安阳分社的公章、财务章、合同章、业务往来章、发票、营业执照原件及副本交付原告；三、驳回原告河南省中国青年旅行社其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告河南省中国青年旅行社负担200元，由被告杨钟顺负担887.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十一月十六日书记员 王倩倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保712号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人:田金华，男，住山东省德州市齐河县。被执行人:张春，女，住山东省齐河县。被执行人:张绪坤，男，住山东省齐河县。被执行人:张秀玲，女，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人田金华、张春、张绪坤、张秀玲金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保287号民事裁定书，请求冻结被执行人田金华、张春、张绪坤、张秀玲名下的银行存款，保全价值共计21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田金华名下银行存款。期限为十二个月。二、冻结被执行人张秀玲名下银行存款。期限为十二个月。三、冻结被执行人张春名下的银行存款。期限为十二个月；四、冻结被执行人张绪坤名下的银行账户。期限为十二个月。以上保全价值为21万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月十五日书记员  张杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执191号申请人：刘桂琴，女，1966年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。法定代表人：冯艳学，经理。申请执行人刘桂琴与被执行人吉林润发房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）吉02民初31号民事调解已经发生法律效力。民事调解主文为：“一、被告吉林润发房地产开发有限公司自本调解协议生效后15日内给付原告刘桂琴借款本金28,834,550元及计算至2018年2月28日止的利息14,889,515元；二、被告吉林润发房地产开发有限公司自本调解协议生效后15日内给付原告刘桂琴自2018年3月1日至实际给付之日止的利息（按照本金28,834,550元、月利率2%计算）；三、原告刘桂琴放弃本案其他诉讼请求。一审案件受理费331,004元，减半收取165,502元及保全费5,000元，合计170,502元，由原告刘桂琴负担。”由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2018）吉02执191号。执行过程中，本院依法委托相关司法评估机构对被执行人吉林润发房地产开发有限公司开发的位于永吉县北大湖五青路北瑞丰静苑小镇151套房屋进行了评估。2019年7月11日至7月12日在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，第一次拍卖流拍，流拍总价为2,668.3432万元。第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院递交书面申请，要求以流拍价格接收拍卖标的物。因案外人对部分执行标的提出执行异议，申请执行人申请对无异议部分（价值2,495.786万元，共149套房屋）申请接收。案外人就其他2套房屋提起执行异议、复议被驳回后，提起执行异议之诉。2019年11月6日，申请执行人向本院递交书面申请，以已查封的24套房产和流拍有争议的2套房产暂不具备执行条件为由，要求终结执行程序，待执行条件成熟后申请恢复执行。经审查，相关诉讼程序期限较长，不便于案件办理和当事人处置权利，申请人申请符合法律规定，应予准许。执行异议之诉诉讼终结后或其他财产执行条件成熟时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执191号案件终结执行。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月六日书记员  徐 烨
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10481号     原告：张小龙，男，生于1979年5月18日，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李国玲，女，生于1978年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   以上二原告的委托诉讼代理人：张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。   被告：榆林城区房屋征收与补偿办公室，住所地本区楼，统一社会信用代码 12610800050443803E。   法定代表人胡建春，该办公室主任。   委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。   原告张小龙、李国玲与被告榆林城区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。   原告张小龙、李国玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对征收原告位于榆林市榆阳区XX路XX号遗留的、未进行过补偿的土地及门面房进行补偿，两项补偿共计904960元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，为了改善榆林人居环境，榆林市人民政府经研究决定，对榆阳区东城墙外棚户区进行改造，原告所有的房产位于该范围内，无争议的房产与被告达成协议并兑现，但有部分房产存在产权争议，待协商处理，但2019年7月22日被告在未与原告达成一致的情况下，将该部分存在争议的房产强制拆除，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。    本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的案件，不属于民事诉讼案件的受理范围， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张小龙、李国玲的起诉。   案件受理费12840元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           (此页无正文)         审判长   王富强   人民陪审员   任生华   人民陪审员 刘勤       二〇一九年十一月十四日     书  记  员   靳雨辰          1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1659号原告：李某，女，2013年3月6日出生，汉族，住所地介休市。法定代理人：王某（系原告李某母亲），住所地介休市。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地山西省介休市新建西路324号，法定代表人：武卫华，总经理。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告李某负担。审判员  李彩萍二〇一九年十一月十九日书记员  焦鹏程
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3257号关于申请执行人张胜慧与被执行人易雄、谭亚琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初2952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易雄、谭亚琼未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人张胜慧向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人易雄、谭亚琼已履行完毕。本院认为，申请执行人张胜慧基于生效法律文书（2019）鄂2801民初2952号民事判决书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十一月二十日书记员 戈娅莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1072号申请人高艳军，男，1976年3月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵振坤，男，1979年1月3日出生，汉族，住获嘉县。关于高艳军与赵振坤民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振坤应在调解生效之日起归还原告赵振坤借款本金105000元及利息23200元（利息暂算至2019年1月1日），诉讼费4276元，由被告赵振坤承担。因被执行人赵振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人高艳军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人赵振坤下落不明我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余本金105000元及利息23200元（利息暂算至2019年1月1日）、诉讼费4276元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初35号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵振坤负有继续向申请人高艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十日书记员  杨 茹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4330号上诉人（一审被告）：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。上诉人马龙虎因与被上诉人马步红民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马龙虎的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其向马步红借款是事实，但双方于2013年10月13结算，其向马步红出具总额为260000元的借条，涉案的140000元已经包含在内，且涉案140000元的借款说明不是独立的借据，不能认定借款事实；马步红先起诉后一个借条不符合常理。马步红辩称：涉案借款与260000元借款是两笔独立的借款，借款说明能够证明马龙虎向马步红借款的事实，先起诉哪一笔借款是当事人的权利，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马步红的一审诉讼请求：请求法院判决马龙虎偿还借款140000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年，马龙虎建房需要周转资金，数次向马步红借款。2010年7月8日，马龙虎给马步红出具140000元的借款说明一份。马龙虎在借款说明中承认向马步红借款140000元，愿意用一套房屋作为抵押，并承诺转让、销售抵押的房屋必须征得马步红同意并当即支付借款。2013年10月13日马龙虎又向马步红出具260000元的借款说明一份。该借款说明的大致内容为：马龙虎向马步红借款260000元，用一套房屋作为抵押。在没有偿还260000元借款前，房屋的居住权、所有权归马步红所有。因为马龙虎私自出售了此套房屋，针对此套房屋建房款马龙虎向马步红出具借条并承诺及时偿还借款260000元。因为马龙虎未能及时偿还260000借款，马步红向法院起诉。颍上县人民法院依法判决马龙虎偿还马步红借款260000元。马龙虎不服提起上诉，二审法院经审理后判决驳回马龙虎的上诉，维持原判。2019年5月24日，马步红以马龙虎未经其同意把140000元借款的抵押房屋私自出售为由向法院起诉，要求马龙虎偿还借款140000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：马步红向法院起诉的260000元，是否包括本案的140000元。根据双方提供的证据，通过开庭审理时双方当事人的质证及陈述，本院综合分析后认为260000元借款与140000元借款是二笔独立的借款，理由如下：第一、马龙虎辩称本案的140000元借款已包含在先前起诉的260000元借款中，马龙虎在诉讼中未向法院提交充分的证据证明自己的主张；第二、马龙虎向马步红出具260000元借款说明时，未注明260000元借款包括先前的140000元借款。同时马龙虎也未收回140000元的借款说明；第三、从（2018）皖12民终1571号阜阳市中级人民法院民事判决书第三面的内容看出：马步红向法院起诉260000元借款时，又举证2010年7月8日马龙虎出具的140000元的借款说明一份，证明马龙虎除了向马步红借款260000元外，还于2010年7月8日另外向马步红借款140000元。二审庭审时，马龙虎对二份借款说明的真实性均无异议。马龙虎在庭审时没有辩解260000元借款包括2010年7月8日的140000元借款；综上所述，对马龙虎的辩称意见不予支持。合法的借贷关系受法律保护。马步红要求马龙虎偿还借款140000元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：马龙虎于判决生效之日起三十日内偿还马步红借款140000元。案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元，由马龙虎负担。双方当事人所举的证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：马步红向法院起诉的260000元，是否包括本案的140000元。本院认为：涉案2010年7月8日借款说明的内容能够证明马龙虎向马步红借款140000元的事实，马龙虎认可借款的事实，但上诉称该笔借款已经包含在2013年10月13日的260000元借款内且该笔借款已经判决。经审查，2013年10月13日的260000元的借款说明并未表明该款包含涉案140000元，且2010年7月8日的借款说明仍由马步红持有，马龙虎所举的证据不能证明260000元借款包含涉案140000元借款，两份借款说明载明的是两笔独立的借款。至于马步红先起诉哪一笔借款是其权利，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马龙虎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由马龙虎负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执904号中国农业银行股份有限公司齐河县支行、郑振振、郑宁宁、郑栋栋：本院于2019年4月29日立案执行的（2019）鲁1425执904号中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行郑振振、郑宁宁、郑栋栋借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初第1039号民事判决书，被执行人郑振振、郑宁宁、郑栋栋应偿还申请人本金20000元及利息，承担案件受理费550元、执行费208元。因被执行人郑振振、郑宁宁、郑栋栋已将本金及利息交付给申请人，案件受理费、执行费已缴纳完毕，故被执行人郑宁宁、郑栋栋、郑振振已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1402号罪犯汤靖，男，1982年9月1日出生，傈僳族，云南省丽江市人，博士研究生文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年6月6日作出（2017）云0402刑初205号刑事判决，以被告人汤靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯汤靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯汤靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤靖减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保140号申请人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：科盾科技股份有限公司。地址：山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号，统一社会信用代码913706008630756815。法定代表人：宋优春，该公司总经理。被申请人：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：北京汇健恒锐科技有限公司。地址：北京市海淀区知春路罗庄西里12号楼2-302，统一社会信用代码91110108785547048H。法定代表人：宋优春，该公司总经理申请人周华峰于2019年10月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人科盾科技股份有限公司、宋优春、北京汇健恒锐科技有限公司名下银行存款280万元或查封价值相等的财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函为该案财产保全提供担保。2019年11月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人科盾科技股份有限公司、宋优春、北京汇健恒锐科技有限公司名下银行存款280万元或查封价值相等的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱华二〇一九年十一月十五日书记员  佘亚楠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执212号 申请执行人：袁永凤，女，1966年7月23日出生，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：李常学，男，1959年1月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人袁永凤与被执行人李常学民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初263号民事判决书已经生效，判决书判决：被告李常学应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息20000给原告袁永凤，并承担案件受理费2300元。因被执行人李常学未履行上述民事判决书确定的清偿义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人李常学发出执行通知书、报告财产令，李常学至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人李常学发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三、经过电话与被执行人李常学居住地和户籍所在地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询李常学住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对李常学的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明被执行有银行存款及网络资金共计2238.17元（该款项已通过冻结、划拨等措施划入本院执行款专户转支付给了申请执行人）。除此之外，再没发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的2238.17元，经与申请执行人袁永凤终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对李常学的执行过程中，已向被执行人李常学发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，除执行到位2238.17元外再没发现被执行人有其他可供执行财产。经与申请执行人终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人李常学有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：袁江，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人袁江借款合同纠纷一案，被执行人袁江未履行本院作出的（2016）赣0791民初497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁江名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  谢若晨
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1261号原告：严来标，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：汪远波，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告严来标与被告汪远波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严来标、被告汪远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严来标向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪远波归还原告严来标借款本金171700元及利息，从2016年1月1日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款合计171700元，口头约定借款期限为一年，被告出具了三张借条给原告收存，到期后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼。被告汪远波辩称，我的确是借了原告的钱，但是三张欠条共计171700元中实际只有12万元是本金，其他51700元都是利息。当时结算时，其中10万元本金是按月利率3分计算的利息，每月3000元；有2万元是按月利率4分计算的利息，每月800元；每月合计利息为3800元。后来在重新出具欠条时将结算出来未支付的利息加到欠条上去的。我现在没有还款能力，请求分期还款，超过两分计算的利息要核减。原告严来标围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：三张欠条，拟证明被告向原告借款的事实。被告提出欠条是我写的，本金实际只有120000元，50000多元的欠条是本金，20000多元的欠条都是利息，90000多元的欠条中有一部分是利息，一部分是本金。本院认为，以上证据可证明原、被告之间存在有借款关系，但原告在庭审中承认是后来被告重新出具的欠条，欠款本金实际只是120000元，且以上欠条欠款中有部分是按照月利率4分计算的利息，故本院对以上欠条的真实性、关联性予以认定，欠条部分合法性予以认定。被告汪远波没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告汪远波以需要做银行流水为由向原告严来标借款200000元，后偿还了100000元及部分利息，后又向原告借款50000元。2015年11月10日，原、被告对此前的借款本息进行了结算，结算后被告汪远波出具了三张借条给原告严来标收存，三张欠条金额分别为21700元、55000元和95000元，共计171700元，其中实际本金为120000元，其余57100元为结算出来的利息（其中10万元本金按月利率3分计算的利息为每月3000元，有2万元是按月利率4分计算的利息为每月800元），并约定前两笔欠款要在农历2015年12月25日前还清，第三笔95000元的欠款要在2016年11月10日前还清。到期后，被告仅在2017年1月份支付了6000元利息给原告，后经原告多次催取，被告一直拒绝偿还原告其余借款本息，双方因此成讼。在本案审理过程中，原告同意将先前结算的利息57100元核减超过月利率2%计算的利息18000元。以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据为证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。借款人在借款后应当按照约定期限偿还借款给出借人。本案被告在向原告借款后，未按照约定时间偿还原告借款，构成违约，应当承担相应民事责任。对借款利息，双方均承认约定了利息，被告先前也支付了部分利息，但后来被告出具的三张欠条所计算的利息是超过法律规定的2%月利率计算出来的，原告同意将结算出来的利息核减18000元，符合法律规定，本院予以允许。原告提出借款本金从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息到还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，已经支付的6000元可从利息中对除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告汪远波在判决生效后10日内归还原告严来标借款本金120000元及利息（2015年11月10日前所欠的利息39100元，从2015年11月10日起按年利率6%计算到还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3734元，减半收取1867元，由被告汪远波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年十一月二十日法官助理龚珍珍书记员潘裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30977号原告郭一威，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郭一威与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月27日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为459616元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8617.8元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款459616元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计11766元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭一威逾期交房违约金11766元。二、驳回原告郭一威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4563号申请执行人：即墨市食品药品监督管理局，住所地即墨市新兴路75号。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：褚童帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市食品药品监督管理局与被执行人褚童帅行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审61号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人褚童帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审61号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  兰恭岩
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初465号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴璇（曾用名吴旋），男，1987年9月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县。2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人吴璇犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人吴璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2011年9月21日21时，被告人吴璇因打电话声音太大与暂住隔壁的被害人张某1发生争吵，后被工友劝开。当日凌晨被告人吴璇纠集了“鸡哥”及“鸡哥”的朋友（均身份不明）到被害人张某1宿舍，被告人吴璇持刀砍了张某1几刀后被张某1拿钢管打掉，随后张某1追出宿舍，被告人吴璇跑出宿舍从“鸡哥”手里拿过刀继续朝张某1身上砍，致张某1脸部、手臂、大腿等部位砍伤。经连江县公安局法医鉴定，张某1的伤情鉴定为轻伤。 2018年11月8日，被告人吴璇赔偿了被害人张某1医疗费等费用共计人民币7.5万元，达成了谅解。2018年11月12日，被告人吴璇向连江县公安局筱埕边防派出所投案。 公诉机关认为被告人吴璇的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人吴璇判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人吴璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、人民调解协议书、谅解书、收据，连江县公安局法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，被害人张某1的陈述，证人洪某、陈某、张某2、张某3、林某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴璇因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴璇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人吴璇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴璇的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人吴璇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砍刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨  琴 人民陪审员  余昌华 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郑聪敏 书记员  郑锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3398号罪犯李舒，男，1987年7月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年4月28日作出（2016）渝0116刑初990号刑事判决，以被告人李舒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元，责令共同赔偿被害人的经济损失。刑期自2016年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李舒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李舒减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李舒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李舒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李舒减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜