wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1874号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：安某，该公司董事长。   委托代理人：马某、李某，该公司职工。   被告：武某，女，1988年7月8日生，汉族，晋城市人，住晋城市，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武某立即偿还原告借款本金99941.1元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年4月20日积欠利息774.55元）；2、判令被告武某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年11月17日，被告武某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为武某发放贷款10万元；贷款期限从2018年11月25日起至2019年11月20日止；年利率为9%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将10万元贷款及时汇到了武某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告武某口头辩称：对起诉事实无异议，但现在无能力偿还，希望以后出去再还。   经审理查明：2018年11月17日，被告武某向原告提出贷款申请，经协商，2018年11月25日，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为武某提供最高10万元的贷款额度；贷款额度使用期限从2018年11月25日起至2019年11月20日止；贷款利率以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权单方面宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。以上合同签订后，原告依申请向武某发放贷款10万元，贷款年利率9%，到期日为2019年11月20日。但武某未完全按合同约定时间还本付息，截止2019年4月20日，武某本金尚欠99941.1元，利息、逾期罚息共欠774.55元。   以上事实由原告与被告武某签订的农户小额信用贷款合同、武某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告武某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向武某提供了贷款，武某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现武某未按照合同约定履行，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求武某立即清偿借款本息，对原告要求被告还本付息的主张，予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告武某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99941.1元，支付截止2019年4月20日的利息、逾期罚息774.55元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2019年4月21日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告武某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员   郭兰英   人民陪审员 刘红兵     二〇一九年十一月十一日   法官 助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1376号申请执行人：康平县某销售中心，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。投资人：王某，男，汉族，1970年7月21日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：胥某，男，蒙古族，1976年9月27日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行康平县某销售中心申请执行胥某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款12736元于2019年11月末还清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1376号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十二日书记员  潘明慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢593号申请执行人：齐河县华乐劳务服务有限公司。被执行人：周多益，男，汉族，住湖南省。本院在执行齐河县华乐劳务服务有限公司与周多益追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1425民初3876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年8月27日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人283572元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  季晓彤
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终612号上诉人（原审被告）：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：休宁鼎天房地产开发有限公司，住所地黄山市休宁县海阳镇率水东路**楼，统一社会信用代码91341022575704404Q。法定代表人：丁继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。上诉人程德刚因与被上诉人休宁鼎天房地产开发有限公司（以下简称休宁鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2019年7月24日作出的（2019）皖1022民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程德刚上诉请求：1.请求依法撤销原判并依法驳回休宁鼎天公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由休宁鼎天公司承担。事实与理由：案涉房产是程德刚与其妻子江琼华的夫妻共同财产。江琼华对《协议书》并不知情，不存在与休宁鼎天公司合谋以合法形式掩盖非法目的套取银行贷款。本案应将江琼华列为案件当事人，一审遗漏具有利害关系的当事人存在程序违法。休宁鼎天公司辩称：江琼华并非本案商品房买卖合同、协议书的当事人，根据合同相对性，江琼华不应作为本案适格的当事人。此外，江琼华办理银行按揭，仅是程德刚一方履行协议内容的一个手续。简而言之，江琼华与程德刚系夫妻关系，如程德刚去银行办理按揭贷款，必须要夫妻配合办理，这仅是银行办理按揭的一个手续。程德刚的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。休宁鼎天公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认休宁鼎天公司与程德刚就购买位于休宁县黄山南路1-10号房屋所签订的《商品房买卖合同》无效；2.依法确认休宁县黄山南路1-10号房屋为休宁鼎天公司所有，并将房屋转移登记至休宁鼎天公司名下；3.本案诉讼费用由程德刚承担。一审法院经审理查明：2013年2月26日，休宁鼎天公司因休宁鼎天广场项目投资需要，和程德刚协商一致，签订了《协议书》，约定由程德刚代为按揭休宁鼎天公司开发的位于休宁县黄山南路1-10号商品房；该房屋建筑面积200.54平方米，售价300万元；程德刚以此房屋按揭贷款150万元；程德刚负责按揭贷款的一切手续，休宁鼎天公司支付相关费用，并每月按时通过程德刚账户归还房屋按揭贷款；双方确定前述房屋所有权仍归休宁鼎天公司所有。其目的是为了套取银行贷款。2013年2月27日，双方就前述房屋签订了《商品房买卖合同》，并到休宁县房地产管理中心办理了备案登记，同时到银行办理了按揭贷款手续，但未办理房屋过户登记。现休宁鼎天公司已将以程德刚名义购买该房屋向银行所贷的款，全部还清。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，是以合法形式掩盖非法目的，故签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故休宁鼎天公司请求依法确认休宁鼎天公司与程德刚就购买位于休宁县黄山南路1-10号房屋所签订的《房屋买卖合同》无效及依法确认休宁县黄山南路1-10号房屋为休宁鼎天公司所有，并将房屋转移登记至休宁鼎天公司名下的诉讼请求，依法予以支持。程德刚提出应当将江琼华列为本案诉讼参加人的主张，因江琼华并非《商品房买卖合同》的相对方，购买房屋的首付款、按揭期间的月供均由休宁鼎天公司支付，且银行按揭贷款已还清，故对程德刚该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决：一、确认休宁鼎天公司与程德刚于2013年2月27日就位于休宁县黄山南路1-10号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。二、确认休宁县黄山南路1-10号房屋为休宁鼎天公司所有；程德刚于判决书生效后十日内将该房屋转移登记至休宁鼎天公司名下。案件受理费80元，由程德刚负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的构成要件之一，缔约双方意思表示不真实的房屋买卖合同无效。本案中，休宁鼎天公司与程德刚签订了案涉《房屋买卖合同》，但根据《房屋买卖合同》的实际履行情况及《协议书》的内容，双方签订合同的真实目的是以房屋买卖之名获取银行低息贷款，双方并无房屋买卖的真实意思表示，故休宁鼎天公司请求确认合同无效具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《房屋买卖合同》系程德刚所签订，因此，确认合同无效与江琼华无关，不存在侵害江琼华利益的问题。一审法院未将江琼华列为本案当事人并无不当。综上，程德刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据现已查明的事实，案涉房产并未过户至程德刚名下，因此，休宁鼎天公司起诉的第二项诉讼请求缺乏事实基础，故应予驳回，一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初168号民事判决第一项，即确认休宁鼎天房地产开发有限公司与程德刚于2013年2月27日就位于休宁县黄山南路1-10号房屋签订的《房屋买卖合同》无效；二、撤销安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初168号民事判决第二项；三、驳回休宁鼎天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由程德刚负担；二审案件受理费80元，由程德刚负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3139号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：高雅，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵雅苹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7922号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX街XX城XX村XX组，住所地：西安市高陵区。负责人：周志立，系该组组长。被上诉人（原审原告）：辛小荣，女，1964年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安市高陵区XX街XX城XX村XX组（XX城XX村XX组）因与被上诉人辛小荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东城坊村三组上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回辛小荣诉讼请求；2、本案二审诉讼费由辛小荣承担。事实和理由：其村组在2010年之前就已经拆迁完毕并将征地补偿款分给在册村民，而在2010年前村组分配征地款时，辛小荣户口并没有在前夫黄某某户口册内，并非因其村组的原因导致辛小荣户口未被登记在册。辛小荣离婚后未在村中生活，未在村组尽村民的任何村民义务。分征地款是在2010年之前，辛小荣未提出过分配要求，已过诉讼时效。村民采取民主议定原则，村民代表通过决议不同意给包括辛小荣在内的离婚后不在本村组生活的人分征地补偿款，辛小荣不符合本村组集体收益分配条件。其村组未一次性给村民分过征地款35000元的情况。法院查明辛小荣户口单列时间不一致。辛小荣辩称，其2010年之前婚嫁在该组，丈夫黄某某，并育有儿女。离婚后户口单列，高陵区全区户口冻结，其户口一直存放在派出所。组上账务不公开，将分配账目视为秘密，其多次找村上，其儿子也在村组居住，不存在时效问题。分配的金额不是35000元，请村组公开分配账目。其虽离婚，但并未迁出村，系合法的在册村民，以派出所户籍证明为准。辛小荣向一审法院起诉请求：XX城XX村XX组支付其土地补偿款35000元；XX城XX村XX组承担。一审法院认定事实：辛小荣与村组村民黄某某于1986年结婚，XX城XX村。2000年，辛小荣和黄某某离婚，后至今辛小荣未再婚，其户口于2010年4月7日变更为“单列户口”，但始终未从村组迁出。辛小荣在外一直打工维持生活，从2011年至2017年国家对东城坊村三组征迁开发，给予每位村民进行经济补偿，辛小荣得知后多次（每年）找组上要求支付应得的补偿款，XX城XX村XX组以村民代表意见为由至今未支付辛小荣应得的份额。其中征地款一次性每人分得人民币35000元，辛小荣系西安市高陵区XX街XX城XX村XX组合法村民，在该村组也参加了农村合作医疗以及养老保险。但是辛小荣辛小荣未参加分配。现辛小荣以此诉请法院，请求判如所请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。辛小荣辛小荣系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配土地补偿款的权利。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告西安市高陵区XX街XX城XX村XX组在本判决生效之日起十日内支付原告辛小荣土地补偿款人民币35000元。如果被告西安市高陵区XX街XX城XX村XX组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取计340元，由被告西安市高陵区XX街XX城XX村XX组承担（原告辛小荣已预交680元，退付辛小荣340元；被告在履行判决义务时一并支付辛小荣340元）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，XX城XX村XX组，后因离婚，虽将户口单列，XX城XX村XX组迁出，仍为东城坊村**村民，具有该村组集体经济组织成员资格，应依法享有同等村民待遇。二审中，辛小荣与东城坊村三组对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认东城坊村三组将征地款一次性每人分得35000元。一审法院判决东城坊村三组支付辛小荣土地补偿款35000元，符合《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁量于法有据，应予以维持。综上，XX城XX组的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元（西安市高陵区XX街XX城XX村XX组已预交），由西安市高陵区XX街XX城XX村XX组负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十一月六日 书 记 员 孙  妍  1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1663号 申请执行人：向云杰，男，汉族，1988年04月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：段剑波，男，汉族，1985年08月01日出生，湖南省冷水江市。 本院在执行向云杰与段剑波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2835号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人段剑波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向云杰于2019年08月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明被执行人： 1、无房产； 2、有车辆登记信息，已经查封未实际扣押，无法处理。 3、存款已经扣回20069.73元，支付给申请人，其余无存款及无其他财产，账户也被我院查封。 本院认为，被执行人除法院已经扣划并支付给申请人20069.73元外其余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1663号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初955号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区四汇书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城**。经营者：施瑞英。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区四汇书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁15民终2635号 上诉人（原审原告）：张荣芹，女，1970年5月12日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：吴丹，男，1986年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：秦璐，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。 负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 上诉人张荣芹因与被上诉人吴丹、秦璐、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4507民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人张荣芹以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张荣芹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张荣芹撤回上诉。 二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人张荣芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终824号 上诉人（原审原告）李德刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。 法定代表人张宏栋，镇长。 参加诉讼行政负责人吴怀堃，副镇长。 委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。 上诉人李德刚因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德刚及其委托代理人聂丽芳，被上诉人天津市宝坻区王卜庄镇人民政府（以下简称王卜庄镇政府）的副镇长吴怀堃及委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民。国家高铁建设项目需征用宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年12月1日发布《征收土地公告书》，拟征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地1.34283公顷。原告经营的土地位于征收土地范围内，其在经营的土地上种植草莓，后于2017年3月在该地块又套种葡萄果树。被告王卜庄镇政府具体负责其辖区内高铁建设项目征地补偿工作，被告于2017年12月4日对原告经营土地的地上附着物予以调查登记，制作地上附着物调查登记表，清点所种葡萄果树等的数量。原告所种植的草莓依法获得补偿款，所种植的葡萄树未获得补偿。原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。被告王卜庄镇政府于2019年2月1日对原告李德刚的申请作出《关于李德刚申请补偿答复书》，答复内容如下：一、申请人李德刚所种葡萄的地块为基本农田，《基本农田保护条例》第十七条第二款明确规定“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，申请人李德刚种植葡萄的行为违反了《基本农田保护条例》的强制性规定，属违法行为，应不予补偿。二、申请人李德刚在被明确告知不得在高铁路由沿线抢栽树木的情况下，仍种植葡萄属抢栽行为。依据《京唐、京滨、津承铁路宝坻段征地搬迁补偿安置办法》第八条规定，铁路项目征、占地范围内所有的违章建筑、逾期临时建筑物、抢栽、抢种、抢搭、抢建等各类附着物一律由所有权人或产权人限期自行清除，不予补偿。综合上述两点，王卜庄镇政府意见为：不予补偿。原告认为，被告的不予补偿决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地组织实施主体，成立高铁建设临时机构，由乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被告王卜庄镇政府具体负责其辖区内涉及高铁项目用地的征地地上物补偿工作职责，依法实施了征地补偿具体工作。本案，原告被征用的集体土地属于基本农田，原告于2017年3月在已种植草莓的基本农田地块上套种植葡萄果树，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，不具有合法性。原告多年以来在被征用的土地上种植草莓，从事农业生产经营，其所种植的草莓已依法得到足额的征地补偿款，原告套种的葡萄果树未获得补偿，未有合法利益受到损害。被告对原告的申请作出《关于李德刚申请补偿答复书》，作出不予补偿的答复意见，所述理由成立，具有合法性。原告申请被告支付补偿款215460元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李德刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人李德刚上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审人民法院未能清晰理解“套种”含义，便草率认为上诉人土地上已获得草莓补偿，葡萄树不予补偿，并不损害上诉人合法权益。“套种”符合并积极响应《中华人民共和国土地管理法》确定的“节约使用土地”原则，该种植方式既未破坏基本农田原有农作物草莓的生产经营，又提高土地生产效力，增加人民生产收益，提高生活水平。该行为未违背基本农田保护制度的初衷，亦没有破坏基本农田的耕地机能，在未破坏耕地的前提下，最大限度发挥了耕地利用率。2.一审人民法院适用法律错误，任意制造法律后果，侵犯上诉人合法权益。《基本农田保护条例》第十七条规定,“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。上诉人的行为虽然符合该条规定，但是该条例仅规定了行为模式，并未规定法律后果，而一审判决凭空增加法律后果“违反该条规定的，不能获得相应青苗补偿”，侵害了上诉人的权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿。而附着物和青苗补偿费指在拟征地公告发布前已种植的青苗和已有的地上附着物，也应当酌情给予补偿。在拟征地公告后抢种的青苗、抢建的地上附着物，一律不予补偿。可知上诉人种植的葡萄树符合领取附着物和青苗补偿费的要求，被上诉人应当对葡萄树予以补偿。种植葡萄树虽违反《基本农田保护条例》的规定，但并不意味着葡萄树为非法财产。被上诉人为征收土地，强制清除葡萄树，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应当获得补偿。上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王卜庄镇政府辩称，一审判决认定事实清楚、公平公正，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求补偿的地上附着物属于违反法律规定种植的作物，对此不应补偿。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年12月，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局发布征收土地公告，征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地的组织实施主体，成立临时机构，确定乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被上诉人王卜庄镇政府具有负责其辖区征地地上物补偿工作职责。上诉人请求被上诉人依据《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》对其耕地上栽种的葡萄依法予以补偿，而该《标准》将葡萄归入果树类。上诉人种植葡萄的地块属于基本农田，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。上诉人在基本农田上种植葡萄，属于占用基本农田发展林果业，该行为违反法律强制性规定，不具有合法性。故上诉人请求被上诉人对葡萄树给予补偿的请求，不应支持。被上诉人对上诉人的申请作出不予补偿的答复理由成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李德刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  刘 锟 审判员  韩 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特584号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：周碧群，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人周碧群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第176号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2451号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：周永明，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人周永明银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶振祥
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初443号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴超臣，男，1989年7月7日出生，汉族，专科文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月26日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人吴超臣犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人吴超臣及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日凌晨00时02分左右，被告人吴超臣饮酒后驾驶一辆白色宝马2系轿车，车牌号码为豫Ｑ×××**，从汝南县城“旭日KTV”处行驶至汝南县城古塔金街售楼部南20米路西“酷客传媒”门口被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴超臣血样中乙醇含量为205.07mg/100ml。被告人吴超臣于2019年10月23日到汝南县公安局投案，如实交代自己了的犯罪事实。上述事实，被告人吴超臣在庭审中亦无异议，并有证人赵某的证言，户籍证明、血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、投案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1977号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超臣在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴超臣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴超臣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴超臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8901号 原告：新罗区椿木衣柜经营部，经营场所龙岩市闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场**，统一社会信用代码92350802MA3022E834。 经营者：李永文，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区）（1号车间第三、四列除外）。 法定代表人：邱敏。 被告：蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区椿木衣柜经营部与被告龙岩市信和投资发展有限公司、蔡若华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告新罗区椿木衣柜经营部于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，新罗区椿木衣柜经营部向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区椿木衣柜经营部撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由新罗区椿木衣柜经营部负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 林巧红（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0191民初03457号申请人：裴云芳，男，汉族，1961年11月11日出生，住长春市二道区。被申请人：徐岩，女，汉族，1987年1月14日出生，住吉林省农安县。申请人裴云芳与被申请人徐岩及第三人吉林省新发房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人裴云芳于2019年11月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人徐岩购买的坐落于长春市经济技术开发区自由大路以北、东环城路以东。枫林园29幢4单元407号房。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在56万元限额内为申请人裴云芳提供担保。本院经审查认为，申请人裴云芳的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候预查封被申请人徐岩购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的位于长春市经济技术开发区自由大路以北、东环城路以东。枫林园29幢4单元407号房（合同编号467482、丘地号5-78/52-10、房间号407、建筑面积91.5平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛强二〇一九年十一月七日书记员  王圣楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2886号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：胡大宣，男惠济区人民法院刑事审判庭与胡大宣刑事罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡大宣应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1500元。因胡大宣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2886号。本院于2019年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡大宣名下无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡大宣名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初410号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30872号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执181号之一 被执行人：吴宇富，男，1984年出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。 本院在执行被执行人吴宇富罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初40号刑事判决，责令被执行人吴宇富履行缴纳罚金20000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院依法查封被执行人吴宇富名下的桂Ｐ×××××号蒙德王牌二轮摩托车，但未实际扣押到车辆。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询吴宇富名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人吴宇富名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴宇富有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1423号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李文松,男，1966年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行本院刑庭移送执行李文松罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元、没收扣押在案的财产，已执行0元、扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11278号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。 被告：刘青山，男，1993年3月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告刘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告刘青山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告刘青山偿还原告贷款本金28000元及利息12000元（该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按合同约定的利率计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告刘青山未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年6月7日,原告耒阳农商银行与被告刘青山签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月7日起至2018年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，利率为年利率9.18％，计季息，借款到期日为2016年6月7日。被告刘青山贷款后，向原告偿还了贷款本金2000元，之后未再偿还过贷款本息，截止至2019年9月21日止，被告刘青山尚欠原告贷款本金28000元及利息12000元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘青山签订的《最高额借款合同》及被告刘青山签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘青山履行放贷义务，而被告刘青山未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘青山在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息12000元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以28000元为基数，自2019年9月22日起按照合同约定的月利率7.65‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初6466号原告：孙莉华,女,1975年5月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：胡平，男，1973年9月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告孙莉华与被告胡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊兰到庭参加诉讼。被告胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余购房款800000元并支付违约金（自2019年7月18日起按照每天100元计算至实际支付之日，暂计算至2019年10月14日为8800元）。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2019年4月6日签订房屋买卖合同，被告自愿购买原告位于泰安市新城国际2号楼7层西户房屋，建筑面积140.79平方米，总价款160万元。合同约定：签订合同后40日内支付首付款80万元，剩余80万元乙方保证在过户之日起7个工作日内通过银行按揭贷款方式支付；乙方拖延办理手续超过三十日视为违约；乙方未按照合同约定时间支付房款，甲方有权要求乙方自应付款的次日起按照每天100元支付违约金。合同签订后原告积极履行了义务，房屋也办理了过户手续，被告也进行了装修，被告仅支付首付款，剩余80万元未支付，原告多次催要此款，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告胡平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月6日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定:被告自愿购买原告坐落于泰安市新城国际2#楼住宅7层西户房屋，建筑面积140.79平方米，总价款160万元。合同签章后被告支付原告20000元作为购房定金，被告在合同签订40日内向建设银行贷款80万元支付首付款，被告保证在过户之日起7个工作日内到银行及房管局，不动产登记中心相关部门办理贷款抵押登记手续，房屋贷款额由银行直接支付给原告。被告如果未在规定的时间付款，原告对被告的逾期应付款有权追偿违约金，自本合同规定的应付款期次日起至实际付款之日止，按照100元/天赔偿原告。合同签订后被告于2019年5月6日支付原告房屋首付款80万元（包含定金），2019年7月8日原告将房屋过户至被告名下，2019年7月24日涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为泰安银行股份有限公司。以上事实由原、被告陈述、合同、房屋证明等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后被告支付首付款80万元，原告将房屋过户至被告名下，该房屋也办理了银行抵押登记，被告应当配合银行及时付款，由于被告的原因导致银行至今没有将剩余房屋款80万元支付给原告，被告已经构成违约，合同明确约定了违约金的赔偿标准，原告要求被告支付购房款及违约金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平支付原告孙莉华房屋购房款800000元并支付违约金（自2019年7月18日起按照每天100元计算至实际付款之日为止）。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告孙莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告胡平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十一月十八日书记员  王 霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8554号原告：崔某，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：北京恒洲科技有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区华联购物中心**Fl-O5。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：闫某，女，1992年6月24日出生，职员，现住北京恒洲科技有限公司赤峰分公司员工宿舍。被告：苹果电脑商贸(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区马吉路******楼全幢法定代表人：P某,职务不详。原告崔某与被告北京恒洲科技有限公司赤峰分公司、苹果电脑商贸(上海)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告崔某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，由原告崔某负担。审判员 李文福 二〇一九年十一月十四日书记员   朱冠男
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保566号 卢珊珊、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人卢珊珊与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6837元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3303号 申请执行人夏凡，男，1987年1月7日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人秦广华，男，1986年6月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人郭慧超，女，1986年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人夏凡与被执行人秦广华、郭慧超民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初4568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付147000.00元及利息，案件受理费1620.00元，缴纳执行费2129.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年12月21日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产，被执行人名下有地下室已被本案已75000.00元以物抵债； 三、2018年12月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人秦广华、郭慧超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1881号 申请执行人：南宁市公安局江南分局，地址：南宁市江**。 法定代表人：寻湘涛，局长。 被执行人：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地南宁市经济技术开发区。 法定代表人：陶伯强。 申请执行人南宁市公安局江南分局与被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司行政管理处罚一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105行审7号行政裁定书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4000元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105行审7号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十八日 书记员  施海莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1323号 原告：严邦青，男，1958年1月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：张彩女，女，1979年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告严邦青与被告张彩女民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告张彩女归还原告严邦青借款本金110000元及利息（按月利率1.2%，60000元从2018年2月14日起算至款项还清之日，50000元从2019年6月22日至款还清之日止，暂算至2019年8月23日，计12720元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告严邦青及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告张彩女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告严邦青与被告张彩女系亲戚关系。被告张彩女与马毅华（已死亡）系夫妻关系。2011年12月16日，被告张彩女与马毅华因资金周转需要向原告借款50000元。当日，张彩女夫妻向原告出具借条一张，注明借款金额及借款利率1.5%。2015年6月21日，张彩女夫妻因资金周转需要再次向原告借款50000元，借款当日，同样出具借条。借条对借款金额及借款月利率1.5%进行明确。之后，原、被告曾多次就上述两笔借款更换过借条。2018年2月13日，被告及马毅华就2011年12月16日的50000元借款经过计息后重新出具借条，借条明确，借款金额50000元及利息10000元未付，从2018年2月13日起按借款月息1.2分计息。并明确款项于2018年2月13日付清。2016年6月21日，被告及马毅华就2015年6月21日的50000元借款重新出具借条，借条明确借款金额50000元，利息一年一次性付清。之后，被告在原告多次催促下将2015年笔借款利息支付到2019年6月22日，对2011年笔借款仅付到2018年2月13日，但剩余借款及利息一直拖延拒付。故原告向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉请。 被告张彩女未出庭应诉，庭前提交答辩状认为，原告提供借款人是马义华，不是其丈夫马毅华，且其没有在借条上签过字，按过手印，被告不予认可。被告没有向原告借钱用于家庭开支，多次更换借条，无从查证。被告丈夫马毅华真的借过钱用于做生意，其死亡后，原告也应当向其遗产继承人提起诉讼，其遗产清偿债务。 经审理查明：原告严邦青与被告张彩女系亲戚关系。被告张彩女与马毅华（已死亡）系夫妻关系。2016年6月21日，借款人马义华、张彩女出具借条一张，向原告借款金额人民币50000元，未约定利息和归还期限，该借条系之前马毅华向原告的借款经结算后重新出具的借条；2018年2月13日，借款人马义华、张彩女出具借条一张，向原告借款金额人民币60000元（其中50000元系之前借款本金，10000元系之前借款利息），未约定利息和归还期限，该借条系之前马毅华向原告的借款经结算后重新出具的借条；之前两次借款的利息，有部分是马毅华通过银行转账支付给原告。后马毅华去世，原告多次向被告催讨，被告也表示会归还给原告，原告向法庭提供催讨的视频录像。原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易明细清单、录音录像视频等。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提供借条二张，结合马毅华通过银行支付利息给原告，能证明之前借款的真实性。重新出具借条，被告在庭审前提交了答辩状，认为其未签字按手印等内容，但未向法庭提交能证明答辩内容真实性的证据，也未出庭进行质证，对原告的答辩内容难以采信。原告向法庭提供录音录像视频证明被告表示其会归还借款的内容，结合借条及之前支付过利息的事实，本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对原告要求按月利率1.2%计算支付利息的请求，因重新出具的借条未约定利息，故本院不予支持，但从起诉之日起可以按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彩女于本判决生效之日起三十日内归还原告严邦青借款本金人民币110000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月6日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告严邦青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告严邦青承担143元，由被告张彩女承担1234。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月五日 代书记员 兰小娟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执305号之六申请执行人：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社。住所地：古县古阳镇白素村。法定代表人：刘国虎，该社社长。被执行人：孟凡胜，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住古县古阳镇白素村。本院在执行古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社与孟凡胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡胜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡胜在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 丁
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执43号申请执行人：威海市木林森装饰工程有限公司，注册号371021228009100，住所地威海经区乐天世纪城3号C301室。法定代表人：刘和志，总经理。被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，经理。上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1169号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为1663810元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人共计15套不动产进行拍卖，经第一次拍卖后流拍，现双方当事人同意将上述不动产以流拍价格抵顶给申请执行人抵偿全部债务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1092民初1169号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢106号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法人：师尚元，职务理事长委托代理人；郭勇，男，系该单位职工被执行人：格日勒，男，蒙古族，1957年8月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：特木尔，男，汉族，1944年12月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗信用合作联社与被执行人格日勒、特木尔一案中，现双方达成协议，撤销该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵俊卫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22440号原告：重庆迪亚装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**光能建材大市场**4厅**，统一社会信用代码91500106709482035H。法定代表人:刘定刚，重庆迪亚装饰材料有限公司总经理。委托诉讼代理人:陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆品泓装饰工程有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****码91500116676141196J。法定代表人:罗伟，重庆品泓装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆迪亚装饰材料有限公司与被告重庆品泓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆迪亚装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈海宝，被告重庆品泓装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迪亚装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款121645元及资金占用损失（以121645元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2015年5月6日至2015年10月19日，被告在原告处购买生态板、多层板等装饰材料。后于2017年12月31日，原告与被告经过结算，被告出具《欠条》一份，载明“截止2017年12月31日重庆品泓装饰工程有限公司尚欠重庆迪亚装饰材料有限公司材料款人民币121645元整（壹拾贰万壹仟陆百肆拾伍元）欠款单位:重庆品泓装饰工程有限公司（盖章）罗伟（签字）2017年12月31日”欠条出具后经原告多次催告，截止目前被告仍未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆品泓装饰工程有限公司辩称，2017年12月31日欠原告121645元材料款属实，因欠款未约定付款时间，故资金占用损失的起算时间应从起诉之日起计算。原告重庆迪亚装饰材料有限公司诉讼请求依法提交了欠条、材料采购单、发货单等作为证据，结合原被告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：2015年5月至2015年10月，被告从原告处购买生态板、多层板等装饰材料，双方未签订书面的买卖合同，被告通过采购单向原告订货，原告根据被告的需求提供货物并由被告工作人员签收，2017年12月31日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“截止2017年12月31日重庆品泓装饰工程有限公司尚欠重庆迪亚装饰材料有限公司材料款人民币121645元整（壹拾贰万壹仟陆百肆拾伍元）欠款单位:重庆品泓装饰工程有限公司（盖章）罗伟（签字）2017年12月31日”，欠条出具后，被告并未支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，对于资金占用损失的起算时间，原告认为被告最后一次采购货物为2015年10月19日，但欠条时间为2017年12月31日，按照日常交易习惯，应当是交付货物后立即支付，双方确定截止欠款时间为2017年12月31日，其应当是货款支付时间，超过该日支付应当视为被告逾期支付。被告认为从欠条内容看，只能证明双方对欠付款项进行了结算，并没有约定支付时间，原告也未举示证据证明起诉前又向被告催收的证据，因为应从起诉之日起算资金占用损失。本院认为，原被告之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应履行各自的权利义务。原告已按约定提供了货物，被告应按照欠条确认的金额支付原告货款，故原告有权要求被告支付货款121645元。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以因被告违约主张赔偿逾期付款损失，被告出具的欠条上并未约定付款时间，原告可以随时主张被告付款，但应当给予被告必要的准备时间，原告未举示证据证明在起诉前要求被告付款，故该逾期付款损失应从起诉之日即2019年10月8日起，以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品泓装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆迪亚装饰材料有限公司支付货款121645元并赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失以未付货款为基数，从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、驳回原告重庆迪亚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告重庆品泓装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇一九年十一月二十一日书记员  龙洪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执717号被执行人姜英，男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人姜英刑事罚金一案中，申请执行标的26800元，经本院网络查控和传统查控，发现被执行人姜英在财付通内有存款，并已依法予以冻结。被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）黑1221刑初57号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初1983号原告：雷渊建，男。被告：杨孝华，男。被告：吴美华，女。系被告杨孝华之妻。原告雷渊建与被告杨孝华、吴美华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雷渊建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷渊建撤诉处理。审判员  刘凤二〇一九年十一月二十八日书记员  邓娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢255号申请执行人：陈建锋，男，1976年1月2日生，汉族，住南通市。被执行人：南通群峰金属构件有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈建锋。被执行人：南通鑫成工贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：成勇。被执行人：成勇，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于俞红平与陈建锋、南通群峰金属构件有限公司、南通鑫成工贸有限公司、成勇、花晓慈民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第00364号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2015年4月27日向本院申请执行，后因被执行人名下财产暂无法强制处置，本院依法终结执行程序。2019年11月1日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再8号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第00364号民事判决书并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第00364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 徐 烨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1568号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，女。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。辩护人张士东，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张士东到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。2019年7月10日10时许，在山东省济宁市任城区喻屯镇九子集村村东段某家附近，段某因在家附近骂街而与被告人张某引发纠纷，而后双方发生撕扯，在撕扯过程中段某摔倒在地，张某顺势双膝跪压在段某的胸部肋骨处。导致被害人段某左侧6、7、8肋骨骨折，经鉴定该伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。被告人张某自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人张某具有自首情节，已积极赔偿并取得谅解，认罪态度好，被害人在案发起因上有一定的过错，被告人系初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实由受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人张某的供述和辩解、被害人段某的陈述、伤情鉴定意见书、证人倪某、徐某、商朝敏、侯某、周某、李某1、李某2的证言、和某、谅解书、收条、现场照片、办案说明、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，能够主动赔偿并取得被害人谅解，另考虑被告人张某系初犯、偶犯，案发起因被害人亦有一定过错，被告人亦自愿认罪认罚，本院对被告人张某从轻处罚。辩护人提出的与本院查明认定相符的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  李秀环人民陪审员  韦 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保452号 广西南宁荣杰康体设备有限公司、广西裕达投资有限公司 关于申请人广西南宁荣杰康体设备有限公司与被申请人广西裕达投资有限公司财产保全一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3753号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，被申请人广西裕达投资有限公司名下的银行存款242450元（广西壮族自治区农村信用社联合社：188212010123287889），冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3753号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初741号原告：仙桃市米业协会。住所地，湖北省仙桃市沔阳大道**。统一社会信用代码：×××291。法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：荆州市优谷丰米厂。住所地，湖北省荆州区马山镇阴湘城村二八粮站。统一社会信用代码：×××028。法定代表人：吕桂平。被告：习水县简家超市002店。经营场所，贵州省遵义市习水县九龙街道红星街35-39号。统一社会信用代码：×××92Ｐ。经营者：陈利芬。原告仙桃市米业协会因与被告荆州市优谷丰米厂、习水县简家超市002店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告仙桃市米业协会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仙桃市米业协会负担。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十一月二十八日书记员 覃 烨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执398号 申请执行人：韦春柳，女，1990年8月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙某1，男，2009年9月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙某2，男，2011年6月8日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙某3，女，2012年11月16日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人蒙某1、蒙某2、蒙某3的法定代理人：韦春柳，女，1990年8月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，（系原告蒙某1、蒙某2、蒙某3的母亲） 申请执行人：蒙桂光，男，1956年1月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：蒙金烈，女，1957年7月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 上述六位申请执行人共同委托代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者，代理权限：代为提交强制执行申请书，执行阶段参与调解、和解、代签收法律文书等。 被执行人：蓝桂成，男，1984年4月29日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒙桂光、蒙某1、蒙金烈、蒙钰伸、蒙某2、韦春柳与被执行人蓝桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒙桂光、蒙某1、蒙金烈、蒙钰伸、蒙某2、韦春柳依据已发生法律效力的本院于2018年12月24日作出的（2018）桂1229民初1358号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人蓝桂成发出执行通知书，责令被执行人蓝桂成向申请执行人蒙桂光、蒙某1、蒙金烈、蒙钰伸、蒙某2、韦春柳支付各项损失的费用共计167921.9元、加倍支付迟延履行债务利息181元，负担案件受理费1726.6元，申请执行费2419元。 在执行过程中，因申请执行人蒙桂光、蒙某1、蒙金烈、蒙钰伸、蒙某2、韦春柳与被执行人蓝桂成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春田 审 判 员 覃良耿 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8225号原告：董儒章，男，1982年4月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告董儒章与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董儒章的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董儒章向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金42,818元。事实与理由：原、被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日向原告交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天39元为标准，判令被告赔偿至起诉日2019年3月20日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第10幢1单元10层7号）、建筑面积57.97平方米的商品房一处，该房屋总价款为488,799元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月29日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2019年3月20日止共计1095天为计算期间，以每天39元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告董儒章逾期办证损失42,705元。二、驳回原告董儒章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路**，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李俊，职务：行长。 委托代理人：李文兰，该行工作人员。 被执行人:蓝生宁，男，1984年2月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:孙莎莎，女，1990年10月7日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人:卢益波，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:黄汉识，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉蓝生宁、孙莎莎、卢益波、黄汉识金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蓝生宁、孙莎莎、卢益波、黄汉识名下的银行存款101364.64元或查封其价值101364.64元的财产，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0125民初2013号民事裁定书，裁定查封被执行人蓝生宁、孙莎莎、卢益波、黄汉识所有的价值人民币101364.64元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2019年11月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2013号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯晓蕙
西安市鄠邑区人民法院行政裁定书 (2019)陕0118行初1号原告：徐秀芳，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区甘亭街道办事处，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX0602。法定代表人：马远，系该街道办主任。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，女，1980年1月12日出生，汉族，系西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部，住西安市鄠邑区居民点。第三人：西安市鄠邑区甘亭街道连丰村村民委员会。法定代表人：石伟平，该村委会主任。第三人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：赵亚文，系该组组长。 原告徐秀芳诉被告西安市鄠邑区甘亭街道办事处及第三人西安市鄠邑区甘亭街道连丰村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组行政赔偿一案，本院依法进行了审理。原告徐秀芳诉称，2012年7月11日，户某某（现更名为鄠邑区）人民政府向我审批了两院六间四址各不相同的宅基地。根据《陕西省国土资源厅关于贯彻国土资源部的实施办法》第十四条的相关规定，县级人民政府的“批复下发后，应将县（市、区）人民政府审批结果在申请人所在村组进行公告”，“公告期结束之日起十五日内无异议的，辖区XX组管理人员按照批准的面积、规划位置和原现场勘查情况，划定用地方位四址，并做好现场工作记录”。但被告鄠邑区甘亭街道办事处（原名为户某某甘亭镇 ）所属的国土资源所并未依照上述规定履行职责，为我“划定用地位四址”，致使我长期无法建房。从2012年7月至今，将近7年时间过去了，建筑市场的行情发生了很大的变化。如果被告鄠邑区甘亭街道办事处所属的国土资源所能够及时“会同村组管理人员按照批准的面积、规划位置和原现场勘查情况，划定用地方位四址”，我就能按照当时建筑市场行情及时建房，最多花费30万元人民币，将两院房屋（每院建上房三间三层，院内另建灶房一间）全部建好。但由于被告鄠邑区甘亭街道办事处所属的国土资源所未能及时履行法定职责，导致我长期无法建房。而我按照目前的建筑市场行情将两院房屋全部建好，至少要多花费30万元人民币。对此，被告鄠邑区甘亭街道办事处应向我承担相应的经济赔偿责任。第三人鄠邑区甘亭镇连丰村村民委员会和第三人鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组在为我获批的两院宅基地“划定用地方位四址”之事上负有一定的行政责任。应当与被告鄠邑区甘亭街道办事处一起向我承担经济赔偿。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法公正进行判决。被告西安市鄠邑区甘亭街道办事处辩称，一、原告要求答辩人履行职责一案正在答疑、申请再审之中，判决被改判的可能性极大。答辩人没有给村民划定宅基地的法定职权。原告起诉答辩人履行划定宅基地的职责，虽然西安市中级人民法院终审判决维持一审判决，驳回上诉，就是要求答辩人履行划定宅基地的职责。答辩人确实没有划定村民宅基地的法定职权，对此判决不服，正在申请答疑、申请再审。该判决被改判的可能性极大。二、给原告没有划定宅基地，没有给原告造成损失。按照原告以前提供的宅基地审批表，原告占用新宅基地，就要向集体交还旧宅基地。没有给原告划定新宅基地，原告老房也没有拆除，旧宅基地也没有交还。没有给原告造成损失。三、原告要求赔偿没有依据。原告居住在老房。没有给原告划定新宅基地，原告没有投资建设新房，没有支出；旧宅基地也没有向集体交还。原告何来损失？原告请求的30万元没有事实依据。鉴定，也没有法律依据。四、原告没有向答辩人申请，直接起诉行政赔偿，应当驳回起诉。2019年5月21日原告起诉直接要求行政赔偿，违反《中华人民共和国国家赔偿法》第9条第2款的规定，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条第2款、第21条第5项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第69条第1款第1项规定，应当驳回起诉。五、原告起诉超过时效，应当驳回请求。按照原告诉称，2012年7月11日就获得宅基地审批，因为答辩人没有划定，致使其长期无法建房。2019年5月原告起诉要求赔偿，超过2年的时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第39条的规定，按照原告所说，其起诉超过行政赔偿诉讼时效，应当驳回请求。综上，答辩人认为，原告没有损失，超过诉讼时效，直接起诉行政赔偿违反法律规定，请求法院驳回其起诉或者请求。第三人西安市鄠邑区甘亭街道连丰村村民委员会述称，我村委会结合村上实际情况，根据法律法规，配合街办工作。第三人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组述称，XX组XX村委会意见一致。    本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提出赔偿请求的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告单独提出行政赔偿，未先行经过赔偿义务机关处理，即向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条（五）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐秀芳的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还原告徐秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  高军社人民陪审员  韩飞营人民陪审员  任月芳 二零一九年十月二十二日                         书  记  员  马晓雅   -1-
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2781号 原告：王清，女，汉族，1981年9月13日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟武遂，男，汉族，1974年7月22日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告王清与被告钟武遂居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清，被告钟武遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年2月3日签订的《房屋居间买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经房屋中介机构介绍，原告向被告购买龙信金座1F-1601房。2019年2月3日双方签订了《房屋居间买卖合同》，并于当日支付了5万元定金。合同约定被告房产证下来后无条件随时配合原告过户，在房产证下来后原告支付首付款等相关内容。但合同签订后，被告一会儿说卖，一会儿说不卖。2019年7月被告明确不卖。被告的行为构成违约，应双倍返还定金给原告。原、被告多次协商未果，故呈诉。 被告钟武遂辩称，原告未能举证证明被告在履行合同的过程中存在出尔反尔的情况，系无中生有。原告违约在先，被告无过错，原告要求双倍返还定金无事实及法律根据。依据合同约定，在原告打首付款五十万元给被告时，被告必须把原始购房合同、购房发票交与原告，并交房原告装修使用。该条款明确了先由原告打款50万元给被告。故原告违约在先，被告没有过错。双方签订合同时有经纪方在场，未约定交付房屋时间，故被告不存在违约侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，甲方（出卖人）钟武遂经泰和房多多置业有限公司居间与乙方（买受人）王清签订《房屋居间买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的位于江西龙信金座1F-1601号房屋，成交总价款为102万元，定金5万元，约定付款方式为银行贷款，甲方在房产下来无条件随时配合乙方过户，在乙方打首付款50万元于甲方时，甲方必须把原始购房合同、购房发票给乙方，并交房于乙方装修。合同签订当日，王清向钟武遂支付了5万元定金。 2019年7月4日，王清与钟武遂通过微信聊天，内容为：王清“钟老板你还是不同意卖房子是吗”，钟武遂“是”，王清“你这么多房子，为什么又决定不卖了呢？，即使要双倍赔偿和房价上涨的损失也不愿意卖了是吗？”，钟武遂“滚”。 2019年8月22日，王清与钟武遂通过微信聊天，内容为：王清“听说你的房产证下来了？”，钟武遂“嗯”，王清“那我们继续履行合同吗？什么时候去过户”，钟武遂“你回来再说吧，先来谈吧”，王清：“谈什么，你不会还想谈价钱吧？”，钟武遂“来了再说吧，全款吗”，王清“怎么全款，我们按合同办事”。 2019年9月7日，王清与钟武遂通过微信聊天，内容为： 王清“你的房子卖不卖？给个准话”，钟武遂“不卖”。 另王清亦通过电话与钟武遂沟通卖房事宜，钟武遂明确表示不卖，让王清走法律程序。 庭审中，钟武遂提出可以继续履行合同，但王清表示，鉴于钟武遂在履行合同过程中一直推脱，变化多端，不同意继续履行合同。 本院认为，原、被告签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过原、被告的微信往来及电话记录，可以认定被告明确表示不卖本案所涉房产，其明确表示不履行主要债务的行为违反了合同的约定，原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告的行为构成根本性违约，应承担定金责任，对原告承担双倍返还定金的义务，即负有向原告返还100000元定金的责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 一、解除原告王清与被告钟武遂于2019年2月3日签订的《房屋居间买卖合同》； 二、被告钟武遂于本判决生效之日起七日内双倍返还原告王清定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14880元，减半收取7440元，由被告钟武遂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1195号 罪犯郑国华，男，1967年1月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)榕刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15800元（已交清）。宣判后，被告人郑国华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月16日作出(2003)闽刑终字第537号刑事判决，认定被告人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变七年；2017年7月29日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年11月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑国华在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑国华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，考核期内累计被扣95分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑国华系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分95分，后教育能，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年5月至2019年8月累计获得考核分2836分，加上次减刑兑现表扬余留考核分175分，兑换表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑国华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，考核期内累计被扣考核分95分，予以从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑国华减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4442号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告:朱从敏，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:魏秀兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:孔卫昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:朱香玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:孔令忠，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:卢法珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:卢秀春，女，1954年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:朱应亭，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:孔维国，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:郭俊红，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告朱从敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1765元由被告负担。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  李 亮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘延昌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8083号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王兆军，男，1970年4月10日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王兆军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4300号民事判决书，依法向被执行人王兆军发出执行通知书。责令被执行人王兆军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44042.81元；以44042.81为本金，自2016年4月18日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费1109元、律师费1600元、公告费343元、执行费606元；以上款项共计47700.81元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人王兆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆军银行存款47700.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2189号 原告：马德福，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律服务工作者。 被告：杨庆超，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告马德福与被告杨庆超买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款3898元。事实和理由：2014年6月11日，被告收购原告小麦，计款3898元。因被告无现款，遂给原告出具欠条，并约定1年付清。后经多次催要未还。 被告未答辩。 原告提交被告出具的欠据为证，被告未举证。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。经审理查明，案件基本事实如原告所述。 本院认为，被告与原告之间存在买卖合同关系并欠原告小麦款3898元，有其出具的欠据、原告陈述等为证，本院予以确认。双方约定的付款期限已过，原告要求被告给付，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告杨庆超给付原告马德福小麦款3898元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 盼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3804号 原告：陈凤贞，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：王鸿国，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈凤贞与被告王鸿国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈凤贞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤贞申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凤贞撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2451号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11710号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：翁绍鑫，男，1965年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告翁绍鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳