吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3916号 原告：张际星，男，1960年3月26日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：尚云，女，1962年7月22日出生，汉族，吉林市某大药房业主，住吉林市。 被告：高天刚，男，1960年5月17日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：尚云，女，住吉林市。 被告：任晓宁，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市。 原告张际星与被告尚云、高天刚、任晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张际星及其委托诉讼代理人张继存、被告尚云、被告高天刚的委托诉讼代理人尚云、被告任晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张际星向本院提出诉讼请求：1.判令尚云、高天刚、任晓宁共同返还借款本金560万元及利息（自2018年8月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：尚云与任晓宁共同经营吉林市方正药业有限公司物流部、吉林市东信药业有限公司物流部及吉林市船营区善德堂药品经销公司过程中于2016年12月28日至2018年5月8日期间，原告分11次借给尚云、任晓宁560万元，双方协定：利息按月三分计算，目前还款日期已过，尚云、任晓宁未能按约定返还本金及支付所欠利息。尚云与高天刚是夫妻关系，本案借款为两人夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。 尚云辩称，借款属实。我借钱有一个中间人黄静威，我给他借款88万元，我一直替黄静威付本金和利息，本金利息一共一百多万元。我已经起诉黄静威了，船营法院已经判决黄静威败诉了。我叫不准利息付了多少，之前我都是按照三分利息付的。原告要求三名被告共同承担，我希望和原告及三方和解。 高天刚辩称，本案借款与高天刚无关。借款用于药店，不是个人家庭借款。高天刚不知道尚云借款，尚云也没有通过高天刚借款。尚云和高天刚今年已经离婚了。如果说借款是夫妻共同债务，需要有相关证据证明借款用在了夫妻共同生活上，其他类似案件都是由尚云个人承担借款，本案借款不是夫妻共同债务，与高天刚无关。 任晓宁辩称，欠条不是我打的，钱也没给我，借款与我本人无关。借款主要用在公司上，公司是我和尚云共同经营的。公司西药物流板块有我经营的，中药饮片和连锁药房是尚云独立核算的，与公司板块无关。尚云的借款与我个人无关。 经审理查明：2016年12月28日，尚云出具《借据》，载明：“人民币柒拾万元整，尚云向张际星借款，用期一个月，期限为2016.12.29-2017.1.29，月息叁分。”尚云在借款人处签名并捺印，黄静威在担保人处签名并捺印。张际星分别于12月29日、12月30日以银行转账方式向尚云账户转款30万元、40万元。 2017年1月18日，尚云出具两份《借据》，借款金额分别为30万元、50万元，均载明：“借期2017.1.18-2017.3.18，月息叁分。”尚云在收款单位处签名并捺印，黄静威在担保人处签名并捺印。同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款30万元、50万元。 2017年2月14日，尚云出具《收据》，载明：“人民币捌拾万元整，尚云从张际星借款，月息叁分，借期从2017.2.14-2017.3.14。”尚云在借款单位处签名并捺印，黄静威在担保人处签名并捺印。同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款80万元。 2017年4月10日，尚云出具《收据》，载明：“人民币柒拾万元整，尚云从张际星处借款，利息叁分。”尚云在借款单位处签名并捺印，黄静威在担保人处签名并捺印。同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款60万元。 2017年4月17日，尚云出具《收据》，载明：“人民币叁拾万元整，尚云向张际星借款，利息叁分，借期2017.4.17-2017.7.17。”尚云在借款人处签名并捺印，黄静威在担保人处签名并捺印。同日，张际星以银行转账的方式向尚云账户转款30万元。 2017年10月11日，尚云出具《借条》，载明：“今借张际星人民币壹拾万元整，用期三个月，利息月叁分。”同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款10万元。 2017年11月24日，尚云出具《借条》，载明：“今借张际星人民币伍拾万元整，借期叁个月，月息叁分。”同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款42.8万元。 2017年12月5日，尚云出具《借条》，载明：“借张际星人民币壹拾万元整，用期壹个月，月息叁分。”同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款10万元。 2017年12月15日，尚云出具《借条》，载明：“借张际星人民币陆拾万元整，用期壹个月，月息叁分。”同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款60万元。 2018年2月4日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款50万元。2018年2月11日，尚云出具《借条》，载明：“尚云向张际星借款伍拾万元整，借期2018.2.4-2018.5.4，利息叁分。” 2018年5月8日，尚云出具《借据》，载明：“尚云向张际星借款伍拾万元整，借期2018年5月8日-2018年8月8日，利息叁分。”同日，张际星以银行转账方式向尚云账户转款50万元。 2019年3月13日，尚云、任晓宁共同向张际星出具《承诺书》，载明：“尚云、任晓宁所欠张际星房屋租金及欠款用国药控股大药房经营利润付给。” 2019年7月17日，尚云向张际星出具《欠款说明》，载明：“2016年12月末至2018年上半年，我和任晓宁经营的方正药业物流部、东信药业物流部、吉林市船营区善德堂药品经销公司因资金缺乏，分十二次向张际星共借款590万元整，每次都是我俩一起去的，其中560万元是我写的借条，一次30万元是任晓宁写的借条。由于经营亏损至今未还，此借款为我俩共同债务。” 另查明：张际星于2019年6月3日就本案12笔借款以尚云、高天刚为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2019）吉0204民初2638号。后，张际星于2019年8月8日申请撤诉，本院于2019年8月14日裁定准许张际星撤诉。在该案的庭审中，关于2017年4月10日的借款（收据记载借款金额为70万元，张际星通过银行向尚云账户转账60万元），张际星陈述未转账的10万元系由其债务人黄静威向尚云支付，尚云承认《收据》由其书写，承认借款70万元；关于2017年11月24日的借款（借条记载的借款金额为50万元，张际星通过银行向尚云账户转账42.8万元），张际星、尚云均认可未给付的7.2万元系此笔借款前的借款累计所欠利息；关于已付利息，尚云、张际星一致确认12笔借款的利息按月利率3%标准给付至2018年7月15日前。 再查明：本案借款期间，尚云与高天刚系夫妻关系。尚云系吉林市吉林东市商贸经济示范区益康泰大药房、吉林市龙潭区小宁大药房业主。尚云与任晓宁借用吉林市方正药业有限责任公司的名称合伙经营药品。张际星向本院提供的3份《记帐凭证》表明：2017年2月14日80万元借款入账，贷方一级科目其他应付款；2017年2月3日、14日分别付张际星利息2.1万元、2.4万元，记账借方一级科目经营费用。庭审中，任晓宁陈述尚云向张际星借款时，有的时候在场，但未参与具体协商事宜；尚云借款如入“公司（指两人合伙经营体）”账，均有账目传票，可以向法庭提供，但在限期内未予提供。 上述事实有借据、收据、借条、银行业务回执、个人活期账户交易明细、承诺书、欠款说明、记帐凭证、（2019）吉0204民初2638号案件民事审判笔录、营业执照、税务登记表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为， 一、关于借款本金。尚云向张际星借款12笔，虽然尚云对共计向张际星借款590万元没有异议，但根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。经审查，除2017年4月10日和2017年11月24日的两笔借款外，其余10笔借款债权凭据记载的借款金额与借款支付凭据记载的金额一致，能够证明借款确已实际支付的事实，故对该10笔借款本金共计440万元本院予以认定；2017年4月10日的借款，除60万元的银行转账凭据外，张际星陈述了另10万元的支付方式，鉴于尚云认可借款70万元的事实，故本院认定该笔借款的本金为70万元；2017年11月24日的借款，除42.8万元的银行转账凭据外，余款7.2万元张际星、尚云均认可系此笔借款前的借款累计的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率为年利率36%，故按年利率24%计算的部分即4.8万元可计入借款本金，即该笔借款的本金金额应认定为47.6万元。综上，本案借款本金合计为557.6万元。 二、关于借款利息。（一）关于计息标准。本案约定的借期内的利率为年利率36%，对逾期利率未作约定，现张际星请求按年利率24%标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；（二）关于利息计算基数。2017年4月10日的借款，本院认定借款本金为47.6万元，其中4.8万元为前期所欠利息，且该利息的计算标准为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该4.8万元不应再计付利息，故利息应以借款本金557.6万元减去4.8万元即552.8万元为基数计算；（三）关于利息起算时间。在（2019）吉0204民初2638号案件的庭审中，尚云、张际星一致确认12笔借款的利息按月利率3%标准给付至2018年7月15日前。现张际星请求自2018年8月1日起计付利息，本院予以支持。 三、关于还款责任的承担主体。（一）关于尚云是否应当承担偿还借款本息责任问题。尚云出具的借据、收据、借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张际星已履行交付借款的义务，尚云未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。张际星请求尚云承担还款付息责任，本院予以支持。（二）关于本案借款是否属于夫妻共同债务、高天刚是否应当共同承担偿还责任问题。高天刚抗辩称对尚云向张际星借款不知情，且该借款额度已经超出家庭日常生活需要，尚云亦主张本案借款与高天刚无关。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在高天刚与尚云夫妻关系存续期间，借款额度明显超出家庭日常生活需要，张际星没有提供充分证据证明借款用于高天刚与尚云夫妻共同生活、共同生产经营或者高天刚知晓并同意借款，故本案借款不属于夫妻共同债务，本院对张际星要求高天刚共同还款的诉讼请求不予支持，对高天刚的抗辩意见予以采纳。（三）关于任晓宁对案涉借款是否应当承担共同还款责任的问题。任晓宁抗辩尚云借款与其无关。本院认为，虽然本案借款凭据均由尚云出具，但：1.张际星及尚云均陈述每次借款任晓宁均在场且任晓宁知晓并同意向张际星借款，而任晓宁亦承认向张际星借款时，有的时候在场；2.尚云主张借款用于其与任晓宁合伙事务，任晓宁对两人合伙经营不持异议，且承认部分借款用于“公司”（指两人合伙经营体）资金倒短；3.张际星提供的3份《记帐凭证》表明任晓宁作为合伙一方同意将向张际星的借款70万元和80万元入账，并向张际星支付该两笔借款的利息；4.任晓宁和尚云共同向张际星出具的《承诺书》表明任晓宁承认欠款事实。以上事实可以认定，任晓宁作为合伙一方，知晓并同意由合伙的另一方尚云代表向张际星借款150万元并用于合伙事务，对该150万元借款任晓宁是共同借款人，应与尚云共同承担偿还责任。其余借款张际星没有提供充分证据证明任晓宁系共同借款人。故本院对张际星要求任晓宁共同还款的诉讼请求部分予以支持，对任晓宁的抗辩意见部分予以采纳。 综上，张际星诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚云、任晓宁于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张际星借款本金150万元及利息（自2018年8月1日起至付清借款之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告尚云于本判决生效之日起七日内偿还原告张际星借款本金407.6万元及利息（自2018年8月1日起至付清借款之日止，以402.8万元为基数按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告张际星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25500元（原告张际星已预交），由被告尚云、任晓宁共同负担9150元，由被告尚云负担16350元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 冬