wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8419号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，公司员工，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：田有龙，男，1985年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告田有龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人杨永斌、刘亚滨，被告田有龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告物业费4,474.77元（2015年8月1日至2019年3月31日止）及违约金500元，合计4,974.77元。事实与理由：2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费每户每月12元。业主逾期不缴纳物业服务费的按日加收交纳费用千分之三的滞纳金。被告系原告提供物业服务的小区业主，自2015年8月1日起至2019年3月31日止未交纳物业服务费。被告田有龙辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠费时间及金额没有异议，但我的房子始终存在漏雨情况，2017年南北卧室漏雨，原告使用维修基金为我维修过，但只修了北面卧室，2019年因房屋南面持续漏雨，我再次向物业报修，物业仅给简单维修，修理后依然存在漏雨情况，且南卧室出现了新的漏点，告知原告，原告至今未予修理。此外，小区路灯亮的晚，小区很黑；车辆乱停，占用消防通道；小区内绿化不好、卫生差；物业私自更改小区南面大门；没有经业主同意乱贴广告；小区存在违建；绿地改为停车位；监控一直没有进行更换，存在不好用的情况。经审理查明，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定原告大连市甘井子区华龙南园提供物业服务。合同第七条第1款约定物业费按建筑面积0.98元/月/平方米标准缴纳物业费，电梯费每户每月12元，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告系大连市甘井子区华龙南园66号楼2单元8层3号业主，房屋面积为91.53平方米。被告欠付原告2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业费及电梯费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、房屋信息查询、欠费明细、催费照片及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系案涉小区所属社区居委会选聘且为案涉小区实际提供物业服务的物业服务企业，被告居住在案涉小区内也接受了原告为广大业主所提供的物业服务，被告作为该小区业主应按《前期物业服务合同》约定的价格标准交纳物业费。故对于原告要求被告向其缴纳2015年8月1日至2019年3月31日期间物业费及电梯费4,474.77元（0.98元/月/平方米×91.53平方米×44个月+12元/月×44个月）的请求本院予以支持。关于被告辩称，原告的服务存在瑕疵：小区路灯亮的晚，小区很黑；车辆乱停，占用消防通道；小区内绿化不好、卫生差；物业私自更改小区南面大门；没有经业主同意乱贴广告；小区存在违建；绿地改为停车位；监控一直没有进行更换，存在不好用的情况等问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，因此，本院认为，被告以此为由拒交物业费没有法律依据，对此意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金500元的诉讼请求，被告以原告至今未彻底解决其房屋漏雨情况，因此其拒交物业费进行抗辩，对此本院认为，造成房屋漏雨并非原告的原因，且在被告向原告报修后，原告启动维修资金，组织人员多次为被告的房屋进行维修，即使维修效果尚未达到彻底解决的程度，但众所周知，房屋漏雨的原因较为复杂，自庭审调查来看，被告的房屋漏雨情况在原告多次维修的情况下亦有所好转，原告也表示仍会在雨季到来时，发现新的漏雨点后再行维修，所以本院认为，原告履行了维修义务，被告以此为由拖欠原告多年的物业费，其行为已构成违约，应按照双方协议中有关于滞纳金的约定向原告支付违约金，考虑到双方合同约定的违约金标准较高，且原告仍需继续为被告所在小区提供服务，因此，本院酌定被告承担迟延付款违约金200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田有龙给付原告大连怡合物业服务有限公司自2015年8月1日起至2019年3月31日止的物业服务费及电梯费共计4,474.77元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田有龙给付原告大连怡合物业服务有限公司逾期支付物业费的违约金200元。三、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告田有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年十一月五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5453号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕小强，男，1991年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人钟顺家，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吕明均，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5446号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人吕小强一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人钟顺家、吕明均一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月27日，吸毒人员何某声向公安机关举报被告人吕小强涉嫌贩卖毒品。2019年6月12日，在公安机关控制下，工作人员王某明与吕小强通过微信进行毒品交易，双方谈好以人民币800元的价格交易毒品一个。当天17时33分许，王某明向吕小强的微信转账人民币800元。吕小强随即向被告人钟顺家购买毒品，并于17时39分转账人民币550元交易毒品一个。钟顺家随即向被告人吕明均购买毒品，并于17时52分转账给吕明均人民币500元购买毒品，吕明均向其上家“高兄”购买毒品后，告知钟顺家毒品放置在东莞市寮步镇石步村一个牌坊附近的电线杆下。钟顺家即把毒品地址告知吕小强，吕小强后按照钟顺家的安排，前往东莞市寮步镇取毒品，后返回深圳市宝安区沙井京基百纳附近与王某明进行毒品交易，被公安机关当场抓获。公安机关在王某明处扣押毒品一小包，净重0.47克。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺。      2019年6月13日，吕小强在公安机关控制下向钟顺家购买毒品，双方约定以550元的价格交易毒品一个。钟顺家随即向吕明均微信转账500元购买毒品一个，吕明均告知钟顺家毒品放置在东莞市寮步镇石步村牌坊处，钟顺家随即告知吕小强。吕小强在向钟顺家微信转账人民币550元后，来到东莞市寮步镇石步村牌坊与钟顺家交易毒品。当天16时许，钟顺家到达约定地点后，把毒品扔给吕小强后随即离开。公安机关在吕小强处扣押含甲基苯丙胺成分毒品一小包（净重0.34克）及作案用OPPO手机一部。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺。      当日16时45分许，在公安机关的控制下，吕小强再次向钟顺家约定购买毒品。17时45分许，吕小强向钟顺家微信转账人民币550元。后钟顺家按照约定来到东莞市寮步镇石步村牌坊，被公安机关当场抓获，并缴获作案用vivo手机一部。      2019年8月22日，公安机关在广东省东莞市寮步镇将吕明均抓获，并从其处扣押中国农业银行卡一张、金色苹果手机一部、灰色小米手机一部。                  本院意见              三被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节；其中被告人吕小强实施贩卖毒品一次，被告人钟顺家、吕明均分别实施贩卖毒品二次；被告人吕小强有立功情节。                  判    决              一、被告人吕小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人钟顺家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吕明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.81克、涉案OPPO手机一部、VIVO手机一部、小米手机一部；扣押的中国农业银行卡一张、人民币200元、金色苹果手机，由公安机关依法发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十一月二十一日                  书记员   黄  诗  婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8275号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：黄桂真，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黄桂真行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1119号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划被执行人名下银行存款21444.07元，扣除执行费150元后，剩余执行款21294.07元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 皎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1953号 李永川： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特153号判决书，于2019年10月25日立案受理李永川申请执行高平民间借贷纠纷一案。执行标的105420元。执行中被执行人已自动履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7870号原告：向业贵，女，1972年9月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王春梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢宗仁，男，1968年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告向业贵与被告王春梅、谢宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向业贵，被告王春梅、谢宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向业贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数按年利率24%从2015年8月27日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月27日提出向原告借款100000元，并承诺按月利率3%按月给付借款利息。被告王春梅于同日给原告出具借据，明确了借款本金、借款期限及逾期利息，被告谢宗仁作为担保人在该借条上签名。原告按二被告的要求，于2014年8月28日将借款100000元转入被告谢宗仁的银行账户；二被告按月支付利息至2015年8月26日，之后二被告既未支付借款利息，又未偿还借款本金。二被告于2017年8月20日提出要求续借二年，并按月息2%给付借款利息，原告同意后，二被告在原借据上共同签名予以确认。然而借款期限到期后，被告没有依约偿还借款本金和支付利息，原告为此多次催讨未果。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告有权要求二被告立即偿还全部借款并支付利息。现原告为了维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王春梅辩称，本案的借条是被告王春梅写的，本案的借款是原告打款给谢宗仁的，然后由谢宗仁打款给案外人张立，并且案外人张立也给王春梅和谢宗仁打了借条的，案外人张立承诺3分的利息，所以王春梅和谢宗仁才找原告借款，如果原告要找王春梅还钱，王春梅愿意每年还款10000元并且不支付利息。被告谢宗仁辩称，借款时谢宗仁不知情，是借条写好后，谢宗仁知道借款是事实后，谢宗仁在借条上签字，但谢宗仁没有用该笔借款，借条上没有注明谢宗仁是否是担保人。原告向业贵向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借据一张；2.客户付款回单一张。被告王春梅围绕其辩称向本院出示了以下证据：1.银行流水（对私客户对账单一张）；2.借款及服务协议一张（案外人张立出具）。被告谢宗仁围绕其辩称向本院出示了以下证据：1.黔江中心医院诊断报告单；2.重庆市黔江区人民法院执行裁定书、重庆市黔江区人民法院协助执行通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王春梅向原告向业贵借款100000元，被告王春梅于2014年8月27日给原告出具了借据，借据载明被告王春梅向原告向业贵借款100000元，二被告于2015年8月27日前归还，借款若逾期，逾期期间按月利率3%计算利息。被告王春梅在借款人一栏签字，被告谢宗仁在担保人一栏签字，原告于2014年8月28日给被告谢宗仁支付了100000元借款。2017年8月20日，原、被告达成合意，将还款时间延长两年，并在原借条上注明“续借两年，本金100000元，利息2%每月”，二被告均在借条上重新签字，但未注明谢宗仁的身份。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向业贵向被告王春梅提供借款，被告王春梅向原告向业贵出具了借据，双方形成借款合同关系。原告主张被告王春梅向其支付借款本金100000元及以100000元借款本金为基数按照年利率24%从2015年8月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月20日，原、被告在原借条上注明续借二年，被告谢宗仁也在借条上签字，借条上虽未注明被告谢宗仁是否是担保人，但被告谢宗仁于2014年8月27日在借条上担保人一栏签字，可证明被告谢宗仁是担保人，被告谢宗仁于2017年8月20日在借条上签字的行为系同意继续担保的行为，故对于原告要求被告谢宗仁对前述借款本金和利息承担共同偿还的责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春梅、谢宗仁于本判决生效后十日内向原告向业贵连带支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年8月27日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王春梅、谢宗仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2076号 申请执行人：徐悠良，男，1977年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张如兴，男，1987年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐悠良依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2014号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张如兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人张如兴发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的93.10万元，执行费11710元，尚未执行到位93.10万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4407号 原告：陈燕妮，女，汉族，1998年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第三村民小组，福建省厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里。 负责人：陈金田，小组长。 陈燕妮与厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，陈燕妮向本院申请撤诉。本院认为，陈燕妮自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕妮撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈燕妮负担。 审判员  李昌明 二〇一九年十一月七日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1576号 申请执行人：张利军，男，1973年3月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。 被执行人：栾居友，男，1978年2月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。 本院在执行张利军与栾居友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可提供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7547号原告：杜同德，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：邹玉琴，女，1959年11月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：杜军，男，1982年7月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上述三原告共同委托诉讼代理人赵某（系杜军妻子），女，1982年9月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：赵某，女，1982年9月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：杜佑晨，男，2009年7月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人赵某（系杜佑晨），女，1982年9月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京长江第二大桥有限责任公司，住所地南京市栖霞区燕子矶南京长江第二大桥收费站西侧。法定代表人：王晓光。原告杜同德、邹玉琴、杜军、赵某、杜佑晨与被告南京长江第二大桥有限责任公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杜同德、邹玉琴、杜军、赵某、杜佑晨向本院提出诉讼请求：1.被告采取有效治理措施降低原告住所噪音达到国家标准；2.被告赔偿原告杜同德、邹玉琴、杜军噪音污染损失自2001年3月26日起每人每月300元，直至噪音降至国家标准；3.被告赔偿原告赵某噪音污染损失自2007年6月26日起每月300元，直至噪音降至国家标准；4.被告赔偿原告杜佑晨噪音污染损失自2009年7月10日起每月300元，直至噪音降至国家标准；5.被告承担噪音检测费用合计2500元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜同德、邹玉琴、杜军、赵某、杜佑晨共同居住于南京市栖霞区，原告一家自1981年就一直居住于此，且此处为原告一家唯一住所，2001年3月26日南京市长江第二大桥高速公路（以下简称二桥高速）建成通车，距离该住所不足20米，二桥高速建成通车以来，噪声和灯光使原告一家居住和生活受到严重影响。2019年9月27日，原告委托专业机构对噪音进行检测，检测结果均超过国家GB3096-2008《声环境质量标准》4a类标准。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于在南京市玄武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》，由南京市玄武区人民法院集中管辖南京市、句容市基层人民法院的环境资源第一审案件，南京市其他基层人民法院不再受理环境资源案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽二〇一九年十一月十一日书记员  丁佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9978号原告：阜阳大运物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，社会统一信用代码91341200567545896Q(1-1)。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告谢列刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运物流公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告谢列刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告支付原告代理服务费22200元；3、判令被告支付律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其出资购买皖Ｋ×××××2号车辆挂靠在原告名下，被告每年交相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年7月17日起至2031年5月23日止。现被告不按合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。被告谢列刚未提交书面答辩状，也未提交相关证据。经本院审理查明事实如下：2017年7月21日，阜阳市大运物流有限公司（甲方）与谢列刚（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有皖Ｋ×××××2号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年7月17日起至2031年5月23日止。乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故，发生事故造成的一切损失和各种费用开支均由乙方自行承担，若因乙方行为而导致甲方损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任，甲方有权终止合同履行。并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。另查明：被告谢列刚雇佣的驾驶吴金春于2018年4月24日发生交通事故，经山东省临沂市中级人民法院作出终审判决，判决被告谢列刚赔偿63624.83元，原告承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告代被告谢列刚赔偿15976元。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件、执行回执、判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；另原、被告双方在合同中约定，因交通事故发生的一切损失和费用由被告承担，故原告在替被告垫付交通事故的赔偿款后有权向原告进行追偿，原告诉求被告返还垫付款15976元，本院予以支持；此外，原告要求被告支付律师代理费3000元及年审费用3800元的主张，因未提供证据证明该部分费用系实际发生，故对于该诉求，本院不予支持；被告谢列刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市大运物流有限公司与被告谢列刚于2017年7月21日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告谢列刚于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市大运物流有限公司管理费2400元；三、被告谢列刚于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市大运物流有限公司垫付款15976元；四、驳回原告阜阳市大运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告谢列刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 靖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2310号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：余秀美，女，1972年5月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告余秀美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告余秀美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款3419.32元（其中本金2900.95元，利息291.12元，违约金227.25元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为3419.32元。被告余秀美未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××21）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金2900.95元，利息291.12元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金2900.95元、截止2018年11月22日的利息291.12元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀美于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息3192.07元，并从2018年11月23日起以本金2900.95元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告余秀美负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4641号 原告：刘海洋，男，1986年2月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王越，女，1998年4月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告刘海洋诉被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 刘海洋向本院提出诉讼请求：请求判令王越立即偿还刘海洋借款1万元。事实和理由：2017年10月27日，王越向刘海洋借款1万元，此款刘海洋通过微信转账交付，后此款经刘海洋多次索要，王越均未偿还，故诉至法院。 本院认为：刘海洋未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海洋的起诉。 案件受理费25元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  马凤婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执571号被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杨维新。关于南通友源制绳通有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初32号民事判决，依法发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十日内缴纳案件受理费4756元。因江苏金鹰钢绳有限公司未能履行上述义务，根据本院民庭的移送，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产、机动车等财产。2019年10月12日，本院对被执行人江苏金鹰钢绳有限公司采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，已被多家法院查封，现本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初32号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月五日书记员 顾袁迪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4926号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1986年5月12日生，住址河北省唐山市滦南县马城镇多余屯村**，现住固安县2-2-1201，身份证号。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8753号之一 申请人：陈伟，男，1973年7月7日生，汉族，住。 被申请人：王宝峰，男，1970年8月1日生，汉族，住。 本院在审理申请人陈伟与被申请人王宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝峰名下的银行存款150000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由申请人陈伟的个人账户（山东新泰农村商业银行股份有限公司账号：90×××10）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王宝峰名下的银行存款150000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人陈伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执864号申请人:威海正大水务设备科技有限公司。法定代表人：王培华，董事长。被执行人:林洪亮，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人威海正大水务设备科技有限公司与被执行人林洪亮租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁10民终1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为70775元，本院于2019年3月29日立案执行。本院于2019年4月26日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年4月4日、2019年4月11日、2019年8月15日、9月30日、11月12日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年7月12日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案（2018）鲁10民终1388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十一月二十四日书记员代 学 斌
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3575号 原告：谢桂荣。 法定代理人：张才（系原告之子）。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：张林。 原告谢桂荣与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂荣法定代理人张才及委托诉讼代理人吴枭雄、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失总计236586.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日19时40分许，张莹驾驶二轮摩托车与被告张林无有效机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成张莹死亡、车辆损毁的交通事故，经交警部门认定，张莹负此次事故的主要责任，张林负次要责任。张才系张莹的哥哥，谢桂荣系张莹的母亲，因谢桂荣患有精神疾病，谢桂荣的儿子张才系其监护人，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中原告主张赔偿明细为死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35816.50元、被抚养人生活费11383.00元、亲属办理丧葬误工费2000.00元、交通费1000.00元、车辆损失500.00元，总计176745.85元，放弃主张精神损害抚慰金。 张林辩称，我没有责任，肇事方应该赔我的损失，张莹是主要责任，我已经停了下来。对事故经过和交警责任认定没有异议。对原告的损失，我不认赔偿，埋葬死者是我花的钱，我尽到了责任。 经审理查明：2019年4月20日19时40分，张莹无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至上滦线承德县新杖子镇小营村一组路段时，与对向张林无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶的未登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张莹死亡、张林受伤的道路交通事故。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定：张莹负主要责任，张林负次要责任。另查明，原告谢桂荣与其丈夫张起焕（于2015年8月17日去世）共有子女张贵、张才、张来、张芬、张莹五人，死者张莹无配偶，无子女。被告张林驾驶的两轮摩托车未投保交强险。被告张林处理张莹的后事花费21000.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张莹无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车上路行驶，行经没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，承德县公安交通警察大队认定其负本次事故主要责任；张林无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶的未登记的普通二轮摩托车上道路行驶，承德县公安交通警察大队认定其负本次事故的次要责任。此认定合理，本院对此予以认可。被告张林应当对因此次事故造成原告谢桂荣的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶两轮摩托车未投保交强险，故被告张林应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分张林承担30%的赔偿责任。张林支付的处理张莹后事费用21000.00元应予以抵顶。原告主张死亡赔偿金280620.00元（14031元/年×20年）、丧葬费35816.50元（71633元÷2）、被抚养人生活费11383.00元（11383元/年×5年÷5）、亲属办理丧葬事宜费用3000.00元、车辆损失500.00元合理，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内一次性在交强险赔偿范围内赔偿原告谢桂荣死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35816.50元、被抚养人生活费11383.00元、亲属办理丧葬事宜费用3000.00元、车辆损失500.00元中的110500.00元，赔偿原告损失中超出交强险限额部分220819.50元的30%即66245.85元，总计176745.85元，扣除垫付的21000.00元，再给付155745.85元。 二、驳回原告谢桂荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891.46元，由原告谢桂荣承担225.46元，被告张林承担666.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月十七日 书记员  赵文超 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3455号申请执行人：周浩，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****，统一信用代码：9134120008034980XE。法定代表人：谢昊。周浩与安徽恒拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6610号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1785号 原告：朱忠发，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告朱忠发与被告曾永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠发及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠发向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告生姜货款25000元及其2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告收购原告生姜9069斤，合计货款42306元，口头承诺在3至5天内付清货款，至2019年7月13日被告只支付货款17306元，尚欠25000元。不久后，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告返还货款。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2019年6月29日，被告收购原告生姜636斤，每斤4.2元，货款为2671元；生姜8433斤，每斤4.7元，货款39635元，合计货款42306元，被告于2019年7月13日支付17306元，尚欠货款25000元。被告于2019年8月20日在欠款明细表上签字认可尚欠原告生姜款25000元。被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告收购原告生姜，原、被告之间形成了生姜买卖合同关系，被告收购原告生姜共计欠款25000元，被告应履行支付生姜欠款的义务。现原告要求被告支付生姜款25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有约定延期付款支付利息，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告朱忠发生姜款25000元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费425元，减半收取213元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3736号 原告：曹先发，男，1963年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告曹先发与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告曹先发到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹先发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资1425元；2、依法判令被告承担律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向锌于2016年承包巫溪县花台乡八龙村一、二社的饮水工程，原告等人在该工程中做小工，由被告的亲戚带班。工程完工后，被告未将工资给付原告等人。原告等人找到了花台乡人民政府专门负责该项工程的副乡长，由其牵头把被告向锌通知到乡政府与原告等人协商，经确认账务是实，由乡政府用未付工程款支付民工工资。但后被告使用其他方法将下剩工程款领走，至今未支付原告工资。 被告向锌未答辩。 经审理查明，被告向锌于2016年承建了巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目，原告等人在该项目从事水管、水表等安装工作。原、被告之间没有签订劳务合同。2018年11月2日，原、被告在巫县花台乡人民政府办公室进行了结算。在结算单上，巫溪县花台乡人民政府副乡长李模在结算账单上批注：“向锌拖欠工人工资、材料费名单经2018年11月2日向锌本人及拖欠款的相关人员于乡政府办公室当面核对，情况属实。李模，2019年10月8日”。该结算单中载明原告共从事劳务工作9.5日，按日150元计算，原告应得到的劳务费用1425元。 上述事实，有原告提交的原告身份复印件、结算表，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承建的重庆市巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目务工，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原、被告核对的清单中明确载明原告共计从事劳务工作日9.5日，按日150元计算，应得到的劳务费用1425元。被告向锌虽然未在劳务清单上签名，但巫溪县花台乡副乡长李模在该结算清单上批注，相关人员在乡政府办公室核对属实。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资1425元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未实际发生，且无合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告向锌于本判决生效之日起五日内支付原告曹先发劳务工资1425元； 二、驳回原告曹先发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向锌负担。 本判决为终审判决。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫镇楷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼小樵,浙江金麟律师事务所律师。 被告：苏安林，男，1955年7月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告苏安林保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤诉处理。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1422号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李帝秋,男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李帝秋罚金、没收财产一案中（执行标的为20000元，没收扣押在案的财产，已执行0元，扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15647号原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会信用代码91500106691229620P。法定代表人：唐玉芳，重庆鑫翰工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：何盛奎，男，1971年5月3日出生，汉族，重庆鑫翰工贸有限公司员工，住重庆市荣昌县。被告：张鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆鑫翰工贸有限公司的委托诉讼代理人何盛奎到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆鑫翰工贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款49547元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张鹏自2010年起至2015年7月5日止代卖原告提供的汽油发电机、水泵等机电产品。2015年7月5日经原被告双方对经济往来进行核对，被告张鹏尚欠原告货款49547元整，经原告多次催收，被告张鹏均未向原告支付上述货款。被告张鹏未答辩。本院经审理认定事实认定事实如下：2011年6月至2014年8月期间，原告向被告张鹏供货汽油机及其配件，2015年7月，被告张鹏以镇雄万能五金建材设备、电动工具经营部的名义与原告进行对账，被告张鹏尚欠原告49547元货款未付，被告张鹏在该对账函上签字予以确认。另查明，镇雄万能五金建材设备、电动工具经营部工商注册登记名称为镇雄县万能五金经营部，已于2011年2月21日注销。审理中原告认为其供货的对象是被告张鹏，原告与被告张鹏之间是买卖合同关系，原告坚持要求被告张鹏履行付款义务。上述事实有原告重庆鑫翰工贸有限公司举示的托运单、托运凭证、承运合同、对账函、个体工商户登记基本信息表及原告重庆鑫翰工贸有限公司的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务行使权利。本案中虽然原告与被告张鹏之间就汽油机买卖未订立书面合同，但原告实际向被告张鹏履行了供货义务，被告张鹏也实际向原告履行了部分货款的支付义务，故本院确认原告与被告张鹏之间的买卖合同关系成立。原告于2015年7月与被告张鹏就汽油机及配件的买卖进行了结算并对账，确认被告张鹏尚欠原告货款总计49547元未付，被告张鹏在对账函上签字对欠款事实及金额予以确认，故原告请求被告张鹏支付货款49547元的主张，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。被告张鹏经本公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆鑫翰工贸有限公司付清所欠货款49547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费300元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  郑婷婷二〇一九年十一月六日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2922号原告：马君，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：李炳发，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。原告马君与被告李炳发股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君、被告李炳发及其委托诉讼代理人肖仁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1、判决被告李炳发履行签订的快递中心转让协议向原告给付剩余转让款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告自愿达成协议，原告将位于碧溪镇的快递中心转让给被告经营，转让总价款为250000元，被告分三次付清转让款，第一次付20000元，第二次付180000元，第三次50000元需在2019年4月15日前付清。协议签订后，原告按约将原告与县中通、圆通、韵达快递公司的业务转让给了被告经营，同时将快递店的把枪、电脑、柜子、监控等财务交付给了被告，被告也开始了正常经营。但被告支付了200000元，未按照协议约定将余款50000元支付给原告。后原告多次催促，但均未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李炳发辩称，碧溪快递中心是马君与马于刚共同经营，在泰和百世汇通一级代理商登记的是马于刚，原告存在以下违约行为：1.双方协商的是五家快递公司的业务，实际只转让了三家；2.转让合同写了原告方一直经营以来快递中心全部业务；3.合同约定，运输快递小车赣Ｄ×××××未交付被告；4.圆通快递的3、4月份快递派发费用被原告领走了。基于以上理由，原告诉请不成立应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方当事人质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院分析认定如下：1.被告对原告提交的《快递中心转让协议书》真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，该协议书是双方签订的，具有真实性、合法性与本案有关联，对该证据予以采信；2.原告对被告提交的所有证据真实性均认可，但对证明目的持有异议，认为其无百世汇通代理权限，百世汇通业务并不在协议转让范围，本院认为，《快递中心转让协议书》是原、被告双方自愿签订的，该协议书中明确了转让范围为“中通、圆通、韵达”，故被告提交的证据不能达到其证明目的。依据本院认定的证据及本案当事人庭审陈述，就本案事实认定如下：原告在泰和县碧溪镇经营一家快递中心。2019年2月15日，原、被告双方签订《快递中心转让协议书》，协议约定：甲方（即原告马君）自愿将一直经营已来的快递中心全部权限转让给乙方（即被告李炳发），经双方自愿达成以下协议：1、甲方已同县中通、圆通、韵达快递公司签订的协议合同原样转让给乙方经营，转让费用全部由甲方负担。2、甲方快递店现有的把枪、电脑、柜子、监控全部转让给乙方使用，另有赣Ｄ×××××小型箱式车作送于乙方使用，但乙方必须负担过户的一切费用或甲方有权控管车子任意使用。3、双方协定转让金为：贰拾伍万元人民币，分三次付清（第一次定金贰万元、第二次壹拾捌万元、第三次差欠款伍万元必须在两个月内也就是公元二〇一九年四月十五日前付清）如未付清款，甲方有权关门拔电，控制下货造成一切后果由乙方承担。4、甲方有半个月义务负责乙方熟悉业务。5、乙方接手余留下前甲方经手的未清货由甲方负责清理。6、此协议一式两份，签字生效，各留一份，双方遵守。《快递中心转让协议书》签订后，原告已按照约定将县中通、圆通、韵达签订的协议原样转让给被告，该快递中心也已交由被告并实际经营，被告支付了20万元转让金，另有5万元转让金至今未向原告支付。另查明，该快递中心在向被告转让前虽系原告负责日常经营，但实际是原告和马于刚合伙开办，二人各占一半股权，被告对此知情，被告已支付的20万元转让金也是由原告和马于刚各得10万元。该快递中心向被告转让前，原告只有中通、圆通、韵达代理权限，无百世汇通、优速代理权限。原告曾于2019年2月份陪同被告与县百世汇通洽谈准许被告代理该公司快递业务权限，但未果。该快递中心暂未办理营业执照变更登记，原告暂未向被告交付赣Ｄ×××××小型箱式车，圆通2019年3月至4月的派费2200元由原告领取。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《快递中心转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。《快递中心转让协议书》明确列明应由原告向被告转让的快递代理业务为三家即中通、圆通、韵达，并不包含其他快递公司的代理合同，且原告实际也一直不具有百世汇通、优速两家快递公司的代理权限，现被告以原告未向其转让百世汇通、优速两家快递代理权限为由进行抗辩，无事实和法律依据。另，庭审中，原告也承诺愿意配合被告对赣Ｄ×××××小型箱式车进行过户，愿意向被告支付所领取的2200元圆通快递派发费，营业执照原告也同意变更登记给被告，但费用由被告承担，被告以原告未交付赣Ｄ×××××小型箱式车、领走2200元圆通快递派发费、未变更营业执照为由抗辩原告违约同样不具有法律依据。故原告要求被告支付快递中心剩余的转让金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李炳发于本判决生效后十日内向原告马君给付快递中心剩余转让金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李炳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一九年十一月二十五日书记员  林一滋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1770号申请执行人戴波宁，住固原市。被执行人马金虎，住固原市。被执行人苏花，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人马树强，住固原市。申请执行人戴波宁与被执行人马金虎、苏花、马树强确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特988号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人马金虎、苏花偿还申请人借款本金40000元；被执行人马树强对上述借款承担连带清偿责任；因其未按期履行，申请执行人戴波宁于2019年04月15日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款40000元，本院依法扣划被执行人马金虎银行账户存款1558元，扣划马树强微信存款6136.45元；剩余案款申请人戴波宁申请撤回本案的执行，同时解除三被执行人的限制高消费、失信被执行人及银行账户的限制和冻结。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特988号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十一日书记员 马晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7410号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅友兰，女，1962年03月10日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅友兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,222.20元，执行费713元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4704号原告：溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥镇兴城西路。法定代表人：孙斌，该镇镇长。委托代理人：卢天明。被告：江苏云源钢结构工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园云源路3号。法定代表人：葛飞云，该公司总经理。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告溧阳市别桥镇人民政府诉被告江苏云源钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢天明、被告委托代理人姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200万元；2、判令被告承担以本金200万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行货款利率计算至借款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告因经营需要，向原告借款。2月9日，原告以转账支票的方式借款200万元给被告，被告于同日出具收据。借款之后，被告至今没有归还。综上所述，原告认为，合法的借货关系应受法律保护。被告借款不还，应承担相应的法律责任。为此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院。被告辩称，被告公司借原告200万元是事实，但是被告公司将公司东边一块土地，委托别桥镇人民政府出让给第三方，金额为300万元，其中原告扣除了该借款200万元，同时还退还了被告100万元，就是说200万元借款被告已经归还。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：书证一、2012年2月9日的支票存根复印件，收款人为江苏云源钢结构工程有限公司，由被告会计丁国平去拿的，金额为200万元，用途为借款。书证二、2012年2月9日被告出具一张收据复印件，收到别桥镇财政所200万元，用途为借款。（以上证据与原件核对无异，原件原告收回）并据此陈述，被告单位属于当时别桥镇政府招商引资的企业。2012年年初时，该公司还是处于建设阶段，当时经营急需要资金，所以提出向别桥镇政府暂借200万元。政府和党委当时召开了党政联席会，研究认为该企业建设结束之后正常经营，将为地方增加税收，也会给当地百姓创造就业机会，出于上述情况考虑，联席会议决定同意暂借200万元给被告企业。2012年2月9日，被告派会计丁国平到财政所领取了一张200万元的转账支票，同时向财政所出具了一份收据用途为借款，金额为200万元。事后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，所以诉至法院。被告认为：没有异议。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告借款200万元的事实，对此，本院依法予以认定。原告要求被告承担利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩，被告用土地拍卖款抵消了相关借款，因未提供相关证据证明且与事实不符，对此，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六之规定，判决如下：被告江苏云源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市别桥镇人民政府借款200万元，并承担自2019年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏云源钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周湘云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1568号 申请执行人：姚某，女，1984年11月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王某，男，1987年11月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行姚某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2299号申请执行人：舒云，女，1979年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：南京中融晋乾金融信息服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。负责人：陈原海。申请执行人舒云与被执行人南京中融晋乾金融信息服务有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的泰海劳人仲案字[2019]第303号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年10月－2019年2月工资21750元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月7日，本院到被执行人经营地进行调查，被执行人经营场所为租赁使用且已关门停业，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2019]第303号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初3624号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。 被告：范超杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与范超杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李娇娇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2095号聂格珍、聂蒲芬、聂诗文本院执行的聂格珍申请聂蒲芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人聂诗文、聂蒲芬自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2760号 原告：闽清县一心食品有限公司，住所地闽清县东桥镇新桥村，统一社会信用代码9135012457299336XH。 法定代表人：毛文彬，董事长。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：李英统，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告闽清县一心食品有限公司（以下简称一心公司）与被告李英统买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一心公司的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告李英统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一心公司向本院提出诉讼请求：1.判令李英统立即偿还一心公司货款46032元；2.诉讼费由李英统承担。事实和理由：2019年3月7日，李英统向一心公司购买豆制品，合计货款46032元。李英统在供货凭证上签字确认欠款事实。经一心公司多次催讨，李英统没有还款。 李英统未作答辩。 因李英统未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，一心公司提供的闽清县一心食品有限公司供货凭证证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，李英统向一心公司购买包装规格为1*6公斤的素海参224袋，单价150元，包装规格为1*4.5公斤的素海参111袋，单价112元，经双方结算，李英统共欠一心公司素海参货款46032元，李英统在供货凭证上签字确认欠款事实，双方未约定支付价款时间和逾期还款违约金。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间买卖素海参有供货凭证证据证实，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立并生效，应受法律保护。李英统在收到货物后未能及时向一心公司支付全部货款，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。 综上所述，一心公司要求李英统偿还货款46032元的诉讼请求，予以支持。李英统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李英统在本判决生效之日起十日内一次性偿还闽清县一心食品有限公司货款46032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取计475.5元，由李英统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3413号 原告：通榆县洪源加油加气站。 法定代表人：马聪，经理，男，1995年1月4日生，汉族。 被告：刘邦，男，1986年4月26日生，蒙族，农民，现住通榆县。 通榆县洪源加油加气站与刘邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告通榆县洪源加油加气站于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县洪源加油加气站撤诉。 案件受理费25元，由通榆县洪源加油加气站负担。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5686号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：陈玉磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：于佩佩，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告陈玉磊、于佩佩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款23749.49元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金14640元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年2月9日，原告与被告一陈玉磊签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定陈玉磊向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额48800元。但陈玉磊并未按合同约定还款，截至2019年9月11日，原告总共为其垫付贷款23749.49元，履行了原告的担保义务。2.根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为14640元整。3.以上费用总计38389.49元。被告二于佩佩与被告一共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，本案原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的被告于佩佩身份信息有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇一九年十一月五日书记员  李蒙蒙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2505号上诉人（原审被告）：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道中银广场。统一社会信用代码：914203816764892T。法定代表人：康杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈静，女，生于1980年10月2日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东、李丹军，湖北延津律师事务所律师。原审第三人：马建先，男，生于1979年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市（好邻居超市附近）。上诉人丹江口市天河地产有限公司因与被上诉人陈静、原审第三人马建先房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判第二项陈静的剩余贷款本息，陈静实际也未支付，判决该款由丹江口天河地产公司支付给陈静，没有事实依据。本案实际需要解除的是两个合同，即购房合同和贷款合同。贷款银行应是本案当事人。而马建先是购房合同的当事人，其作为第三人没有法律依据。原审判决事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1172号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费1513元，由本院退回丹江口市天河地产有限公司。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日法官助理柯幻书记员李大旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9565号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告凌核邦，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告凌核邦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告凌核邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币38019元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币2557.62元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月31日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告凌核邦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，凌核邦与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：凌核邦以透支信用卡的方式支付车款，首付款25800元，透支款为70850元（含分期付款手续费5850元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2005元，之后每期偿还金额为1967元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2017年6月2日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为凌核邦上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年6月9日，凌核邦（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为驭胜S3302016款1.5LGTDi手动两驱时尚版，总价格为90800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币65000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，凌核邦以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款70850元，但凌核邦未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2018年8月13日垫付4428元，2018年10月19日垫付1349元，2019年5月23日垫付2348元，2019年7月12日垫付29894元，合计38019元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告凌核邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告凌核邦签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及凌核邦与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现凌核邦出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款38019元，华丰公司有权向被告凌核邦追偿，凌核邦应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即7603.8元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌核邦于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款38019元、资金占用费7603.8元；二、限被告凌核邦于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告凌核邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4867号 申请执行人:李志峰，男，1960年12月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏振峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 李志峰与苏振峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、苏振峰支付李志峰货款34300元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取329元，由苏振峰负担（李志峰同意其预交的诉讼费用由苏振峰向其直接支付，本院不再退还。由苏振峰在本判决生效之日起十日内向李志峰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的为人民币34629元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月25日、10月14日、11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月4日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省宿迁市宿城区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币34629元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2911号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓长淮，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市三元区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月25日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 被告人彭英，女，1994年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月25日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人邓长淮、彭英犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人邓长淮及其辩护人郑文峰，被告人彭英，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月以来，被告人彭英向开卡人彭某1、彭某2收买了配套有密码、Ｕ盾、手机卡等资料的11张信用卡，连同其本人办理的6张卡共计17张信用卡卖给被告人邓长淮，后被告人邓长淮将收买来的信用卡转卖给其上家（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为彭某1、卡号为62×××59的中国建设银行卡收到吴某在晋江市被人通过电信网络手段以“投注平台赚钱”的方式诈骗走的钱款人民币（币种下同）51000元。2019年6月20日，被告人彭英在福建省宁化县住房内被抓获归案；同月25日，被告人邓长淮在福建省三明市三元区火车站广场被抓获归案。 公诉机关认为被告人邓长淮、彭英收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人邓长淮、彭英归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提供了证人吴某、彭某1、彭某2的证言，被告人邓长淮、彭英的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，管辖权说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人邓长淮、彭英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人邓长淮、彭英作案工具手机各1部；被告人邓长淮、彭英因收买、非法提供上述信用卡分别获利10000元、11700元。 本院认为，被告人邓长淮、彭英的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人邓长淮、彭英归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人邓长淮的家属于庭审后代为退出违法所得10000元、预缴罚金30000元，予以酌情从轻处罚。被告人邓长淮的辩护人所提被告人邓长淮认罪悔罪、退出违法所得、预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人邓长淮适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人邓长淮、彭英的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人邓长淮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年9月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人彭英犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人邓长淮的家属代为退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人彭英违法所得人民币11700元，上缴国库。 五、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  许树木 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －6－ －5－
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1953号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，系通化信达峰法律服务中心职员。 被告：王金海，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。 原告通化信达峰法律服务中心与被告王金海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人王龙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款21,565.80元,并按银行同期贷款利率。事实和理由： 2019年3月1日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议，将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告王金海的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心,于此转让债权相关的其他权利也一并转让,诉前吉林万通药集团药品经销有限公司已将债权转让通知书发予被告王金海并且被告确认签收。截止2019年3月王金海共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款21,565.80元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款,承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费。 王金海未提出辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告承包销售吉林万通药业集团经销有限公司药品，双方签订了承包合同，截止2019年3月，经双方对账，被告共欠吉林万通药业集团经销有限公司货款21,565.80元。之后，吉林万通药业集团经销有限公司将该债权转让给原告并通知了被告。该款被告一直未偿还原告。 本院认为，吉林万通药业集团经销有限公司与被告债权、债务关系明确，其将债权转让给原告并履行了告知义务，被告未提出异议，故债权转让关系成立。原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告欠款，侵犯了原告的经济利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条及相关法律规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告货款21,565.80元并承担自2019年3月1日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告负担。 本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长 张      汉      君 人民陪审员 马            驰 人民陪审员 于维琴二〇一九年十一月三十日 书 记 员 许      元      腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4875号 申请执行人：安徽老聃酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇康宁路，统一社会信用代码9134162135327893X5。 法定代表人：王全玉，总经理。 被执行人:刘永胜，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。 被执行人：左昌惠，女，1955年8月11日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽老聃酒业有限公司与被执行人刘永胜、左昌惠保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初7651号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人刘永胜、左昌惠在银行的存款130730元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈青青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3590号原告:常春，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告常春诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、常春等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、常春等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4935号 原告：潘志红，女，1964年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：戴一铭，男，1987年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：杨玉婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 第三人：陈行，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告潘志红、戴一铭与被告汪雁、第三人杨玉婷、陈行确认合同无效纠纷一案，原告于2019年7月3日起诉至本院。本院受理后，依法进行了审理。 原告潘志红、戴一铭向本院提起诉讼，请求判令：1、确定第三人陈行代戴军、潘志红与被告汪雁于2018年6月6日签订的岳阳市存量房买卖合同无效；2、被告汪雁将位于岳阳楼区【房屋产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0004342号】产权登记恢复至原告潘志红、戴一铭名下，并承担房屋过户所产生的全部费用；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月，戴军（已故）因生病住院急需用钱，加上行动不便，原告潘志红与戴军委托第三人陈行代为出售位于岳阳楼区，2018年4月20日，戴军、潘志红委托陈行以其夫妻名义与第三人杨玉婷签订可房屋买卖合同，将房屋以105万元的价格出售给杨玉婷。为便于后续办理房屋交付及过户手续，2018年4月26日，戴军与潘志红通过公证方式委托陈行作为其出售房屋的代理人，对陈行于2018年4月20日代为签订房屋买卖合同的行为予以追认，同时委托陈行代为与杨玉婷办理房屋过户手续，杨玉婷支付全部房款后，2018年5月21日，戴军与潘志红通过陈行将其房屋交付给杨玉婷。2018年9月，原告才获知陈行在两原告不知情的情况下，又于2018年6月6日与被告汪雁签订了岳阳市存量房买卖合同，并将房屋过户至被告汪雁名下。原告认为，陈行代戴军、潘志红与被告汪雁签订的岳阳市存量房买卖合同以及过户的行为不是戴军、潘志红真实意思表示，戴军、潘志红也未曾收到被告汪雁支付的任何购房款。且另案中还查明了陈行与被告汪雁之间存在借款关系，陈行因无力偿还借款，才将涉案房屋过户至被告汪雁名下，双方签订的房屋买卖合同实质上至借款担保合同，不具有商品房买卖合同的属性，故该合同属于无效合同。 本院认为，第三人陈行涉嫌诈骗一案，目前在岳阳市牌派出所立案，本案所涉商品房买卖行为是陈行涉嫌诈骗的行为之一，依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘志红、戴一铭的起诉。 案件受理费2150元，退还给原告潘志红、戴一铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  严 尚
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执528号 申请执行人：黄华丹，男，1981年1月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。 被执行人：陆海英，女，1987年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 申请执行人黄华丹与被执行人陆海英、黄虹锐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1173号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向黄华丹支付借款本金及违约金共162500元;（2）负担案件受理费1775元、申请执行费2364元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产和车辆，但已设置抵押，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为164275元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产和车辆，但已设置抵押，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执528号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  潘立思