苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12372号原告：牛翠，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所。被告：郭磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地山东省枣庄市。负责人：代广珍。委托代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告牛翠与被告郭磊、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛翠及其委托代理人王德丽和被告郭磊、被告保险公司之委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠向法院提出诉讼请求：要求二被告支付原告人身损害赔偿款共计：55297.48元(其中：医药费10137.48元，营养费3000元，住院伙食补助费600元，误工费27000元，护理费7200元，交通费1000元，鉴定费1860元，车损4500元)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月07日12时27分许，原告牛翠驾驶电动三轮车由西向东行驶至苏州市吴江区xx镇xx路红绿灯十字路口处闯红灯时，与由南向北被告郭磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，经鉴定，原告的误工期为六个月、护理期和营养期均为二个月，现依据相关法律规定，原告特诚请法院查清事实，依法判决。被告郭磊辩称：对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对于交通事故事实和责任的认定没有异议。车辆在我司投保交强险和商业险100万元包含不计免赔。我公司不承担本案鉴定和诉讼费用。经审理查明：2018年10月07日12时27分许，牛翠驾驶电动三轮车由西向东行驶至苏州市吴江区xx镇xx路红绿灯十字路口处闯红灯时，与由南向北郭磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致牛翠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区交通巡逻警察大队于2018年10月8日作出事故交通认定书，认定牛翠负事故的主要责任，郭磊负次要责任。2019年8月12日，xx司法鉴定中心接受委托对于牛翠的休息时限、营养期限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛翠伤后给予营养支持及一人护理60日，误工期限掌握在伤后180日可视为合理。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为梁化路，郭磊为案涉车辆的实际使用人，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元，及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、病历资料、原告身份信息以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张医药费为10137.48元，并提交相应医疗费用的发票。保险公司对于票据金额并无异议，但认为应扣除150元的救护车费用。本院认为，救护车不同于一般的交通工具，同时兼具救护的功能，因此该项费用可以纳入医疗费用中，故对于原告主张的医药费10137.48元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为600元，原告住院天数12天，按照50元/天计算。本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费为3000元，根据司法鉴定意见书需要营养支持的天数为60天，按照50元/天计算。本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费为7200元，根据司法鉴定意见书需要的护理天数为60天，按照120元/天计算。本院予以确认。5、关于误工费。原告主张误工费为27000元，按照4500元每月计算6个月。保险公司认为，原告未提供与所在企业之间的劳动合同、工资发放的银行流水等，酌情以每日100元计算误收入。本院认为，原告在发生交通事故时候已届国家规定的退休年龄，原告在本案中称在xxx厂工作，但未举证其与所在企业之间的劳务合同、工资发放的相关证据，故对原告所称的上述工作情况，本院无法予以认定，但考虑到原告在该年龄段实际工作的能力和本地区类似原告的人员普遍尚在从业以维护生计从而取得必要收入的情况，本院认为原告的误工费可予以计算，保险公司对于计算误工费用无异议，同意以每日100元计算误工工资，因每月有实际休息日的存在，故本院结合苏州市职工最低工资标准2020元的情况，去除每月休息时间八天，酌情确认原告的误工费每月为2200元，合计误工费为13200元。6、关于交通费。原告主张交通费为1000元。原告就医工范围在吴江区，故本院酌情认定原告的交通费为600元。7、关于鉴定费。原告主张的鉴定费为1860元。本院予以确认。8、关于车损。原告主张的车损为4500元,原告未举证保险公司定损的情况，保险公司对此损失也未确认。故对于原告的该项主张，本院不予确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费10137.48元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，合计13737.48元；护理费7200元、误工费13200元，交通费600元，合计21000元。以上共计34737.48元；鉴定费1860元。以上合计36597.48元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费项目合计13737.48元，伤残项目合计21000元，以上两项共计34737.48元；鉴定费1860元。以上合计36597.48元。被告保险公司应在强险赔偿限额范围内赔偿原告牛翠：医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下21000元，合计31000元，超过交强险部分的费用包括鉴定费在内为5597.48元，因本起交通事故中原告牛翠因在红绿灯十字路口处闯红灯导致交通事故产生，故负事故的主要责任责任，在本起事故中，原告驾驶非机动车，被告郭磊驾驶机动车，本院根据双方的过错程度及交通方式，认定被告郭磊应承担其中30%即1679.24元的赔偿责任，依照商业三者险的合同赔偿约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，其余损失由原告自行承担。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和三者商业险限额内分别赔偿原告牛翠医疗费等损失31000元和1679.24元，合计32679.24元（以上款项直接付至原告的以下账号，户名：牛翠，开户行：中国农业银行上海金泽支行，账号：62×××74）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告牛翠负担158元，由被告郭磊负担68元，由被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交付法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告预付的案件受理费68元由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。