湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初374号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭志强，男，1995年6月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭在峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告郭志强、郭在峰（以下简称郭志强、郭在峰）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，郭志强提出管辖权异议，本院经审查于2019年1月25日作出民事裁定书，驳回郭志强提出的管辖异议。郭志强不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于同年4月25日作出（2019）鄂01民辖终386号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银安担保公司的委托诉讼代理人郭坚，郭志强及其委托诉讼代理人徐坚，郭在峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令郭志强、郭在峰向银安担保公司支付垫付款149518.46元；2、判令郭志强、郭在峰向银安担保公司支付违约金（截止至2018年7月10日为37379.62元即原告实际垫付金额的25%，此后违约金以149518.46元为基数，按照年利率24%的标准计算至垫付款偿清之日止）；3、判令郭志强、郭在峰向银安担保公司支付律师费14951.85元；4、本案诉讼费由郭志强、郭在峰承担。事实与理由：2017年1月8日，郭志强因向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）借款137000元用于购买别克牌轿车，而与银安担保公司签订《武汉市银安担保有限公司担保合同书》，合同约定，乙方（银安担保公司）为甲方（郭志强）的上述137000元银行贷款提供连带责任担保，郭在峰为共同还款人。同时约定，如甲方发生逾期还款，乙方通过电话、短信、发律师函、上门等方式催促甲方及时还款，甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金。甲方逾期还款15天以上的，乙方有权通过诉讼或根据甲方授权，变卖甲方被扣押车辆。诉讼案件，甲方应按照主张债权金额的10%承担律师费用。如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。郭在峰作为共同借款人与郭志强共同履行本合同的义务并承担连带责任。合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2017年6月23日起，先后为郭志强、郭在峰垫付款项共计149518.46元。银安担保公司承担担保责任后，多次向郭志强、郭在峰追偿未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。郭志强、郭在峰共同辩称，1、郭志强与中国工商银行签订了借款合同，但并未收到该借款，合同中约定的36期分期还款时间也未届满，银安担保公司向中国工商银行垫付资金不符合合同约定，故银安担保公司无权向郭志强、郭在峰主张追偿权；2、银安担保公司在郭志强所购买的车辆上设立了抵押权，后其工作人员孙艳以装GPS为名将该车辆控制，再未返还，银安担保公司负有向郭志强返还涉案车辆或赔偿损失的民事责任；3、银安担保公司主张的违约金金额过高，请求法院予以调整；4、银安担保公司主张的律师费无事实及法律依据。综上所述，请求驳回银安担保公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对银安担保公司所诉事实予以确认。另查明，2017年1月，郭志强为购买车辆与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭志强向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司购买别克牌轿车，车辆总价189900元，郭志强自行支付首付款52900元，剩余购车款，郭志强申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支形式支付，透支金额为137000元。郭志强授权委托工行硚口支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××59）进行启用，工行硚口支行将汽车专项分期金额137000元扣收后支付给该汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司。郭志强使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行硚口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4195元，以后每期偿还的金额为4195元。2017年1月17日，武汉市公安局交通管理局已为鄂Ａ×××××号别克牌轿车办理了注册登记，登记的机动车所有人为郭志强。因郭志强、郭在峰未依约按期足额向工行硚口支行偿还上述借款，在工行硚口支行的要求下，银安担保公司作为连带责任担保人为郭志强、郭在峰向工行硚口支行代为偿还借款，偿还的时间及金额如下：于2017年6月23日代还借款19184.32元，于2017年11月2日代还借款18484.99元，于2018年3月7日代还借款19066.30元，于2018年3月22日代还借款92782.85元，以上共计149518.46元。本院认为，银安担保公司提供的《武汉市银安担保有限公司担保合同书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《第三方服务协议书》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。银安担保公司要求郭志强、郭在峰偿还代偿款149518.46元并按照代偿金额的25%支付违约金37379.62元的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定工行硚口支行将汽车专项分期金额137000元扣收后支付给该汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司，且涉案别克牌轿车已登记在郭志强名下，故郭志强、郭在峰所称的“郭志强未收到中国工商银行的借款，银安担保公司无权向郭志强、郭在峰主张追偿权”的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。郭志强、郭在峰未依约按期足额向工行硚口支行偿还借款，工行硚口支行要求担保人银安担保公司代为偿还上述借款，符合合同约定及法律规定，郭志强、郭在峰所称的“合同中约定的36期分期还款时间未届满，银安担保公司向中国工商银行垫付资金后无权向郭志强、郭在峰主张追偿权”的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对于郭志强、郭在峰所称的“银安担保公司的工作人员孙艳以装GPS为名将涉案车辆控制，再未返还，银安担保公司负有向郭志强返还涉案车辆或赔偿损失的民事责任”的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不进行处理，郭志强可另行主张其权利。银安担保公司要求郭志强、郭在峰以代偿款149518.46元为基数，按照年利率24%的标准，支付违约金至垫付款偿清之日止的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。根据《武汉市银安担保有限公司担保合同书》的约定，银安担保公司有权要求郭志强、郭在峰承担其实现债权的律师费用，但银安担保公司并未提供充足证据证明该费用已实际产生，故对银安担保公司要求郭志强、郭在峰承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭志强、郭在峰于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还代偿款149518.46元；二、被告郭志强、郭在峰于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金37379.62元；三、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告武汉市银安担保有限公司负担160元（已付），被告郭志强、郭在峰负担2004元（被告郭志强、郭在峰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 曹 亚 青人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 袁 艳 桂二〇一九年十一月三十日书 记 员 包 瑞 健