wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2524号原告向加玉，男，1973年8月8日出生，土家族，务农，住溆浦县。原告李元庆，男，1986年12月18日出生，瑶族，务农，住溆浦县。二原告共同委托代理人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张小雁，男，1962年4月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。原告向加玉、李元庆与被告张小雁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告向加玉、李元庆共同委托代理人夏洪信到庭参加诉讼，被告张小雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向加玉、李元庆诉称：2016年被告在承包海南海花岛海泥清理工程期间，二原告用自己的车辆为被告运输海泥，工程完工后，原、被告于2016年9月3日对工程运输费用进行了结算，经结算被告下欠二原告运输费18252元，被告在结算当日给二原告出具了欠条，欠条中约定在9月20日前付清。但事后被告一直没有履行付款义务。故二原告请求依法决被告支付二原告的运费18252元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张小雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年被告张小雁在承包海南海花岛承包海泥清理工程期间，雇请二原告用自己的车辆为被告运输海泥。工程完工后，二原告与被告在2016年9月3日对工程运输费用进行了结算，除去被告已经支付的运费外，被告还欠二原告运输费18252元，结算当日给二原告出具了欠条，在欠条中约定在当年9月20日前付清。但事后被告一直没有支付，二原告遂诉至本院要求被告支付所欠的运费18252元。上述事实，经原告举证，本院认证，有欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，被告委托二原告承运货物，双方之间的公路货物运输合同关系成立，合法有效。双方在工程结束后对运输费用进行了结算，被告对欠二原告运费18252元予以认可，并向二原告出具了欠条，故二原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八八条、第七条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小雁在本判决书生效后十日内支付原告向加玉、李元庆运费欠款18252元。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张小雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一九年十一月十四日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破102号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人:殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江市民业包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰庙头村。 法定代表人：徐国民，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市民业包装材料有限公司（以下简称民业公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，决定将民业公司移送破产审查。2019年10月9日，本院立案登记民业公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：民业公司设立于2004年1月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年10月19日，本院作出(2017)苏0509民初9185号民事判决，判决民业公司应归还苏州银行吴江支行借款本金550万元及支付相应利罚息，并赔偿苏州银行吴江支行律师费损失175400元。后民业公司未履行付款义务。2018年6月7日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执5112号。截至2019年11月7日，民业公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额合计约2595.77万元。本院在执行过程中发现民业公司名下有位于苏州市吴江区的房地产（该处房地产评估价值约91.88万元），除此之外未发现民业公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将民业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，民业公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。民业公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，民业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市民业包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十一月七日    书记员  沈 芳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初538号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某，男，1977年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，7月25日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)15号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市深圳路由南向北行驶至晨读公园路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为279.1mg/100m1，系醉酒驾驶机车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月15日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市深圳路由南向北行驶至晨读公园路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为279.1mg/100m1，系醉酒驾驶机车。 上述事实，有被告人于某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人于某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人于某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  程 程
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7438号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：许在丙，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张正秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告许在丙、张正秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3318号 原告：杨岳华，女，汉族，1955年11月22日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：蒋茜，女，汉族,1981年2月20日出生，住岳池县。 被告：郭彦军，男，汉族，1982年8月27日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 原告杨岳华与被告蒋茜、郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳华的委托诉讼代理人张君学，被告蒋茜、被告郭彦军的委托诉讼代理人李成勇到庭参加了诉讼，原告杨岳华、被告郭彦军未到庭，本案现已审理终结。 原告杨岳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款人民币本金155000元。2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告2015年7月购买成都市高新区合作路989西部园区合作路89号龙湖时代天街小区32栋2单元703号楼房，因缺乏资金交首付款，多次要求向原告借款，原告在二被告多次要求下，借给二被告155000元，二被告于2015年8月22日向原告出具借条，原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据： 1.二被告蒋茜、郭彦军的结婚证复印件，以证明二被告在借款时是夫妻关系。 2.二被告蒋茜、郭彦军于2015年8月22日出具借条一张，内容为：2015年8月22日借到母亲杨岳华现金155000元，大写壹拾伍万伍仟元整，用于购买成都龙湖时代天街32-2-703住房首付款。 3.2015年7月22日原告向成都龙湖锦鸿置业有限公司、成都有意创天下广告有限公司通过四川银行卡POS转账149919.00和5000元的凭证复印件。 4.2015年7月22日出卖人成都龙湖锦鸿置业有限公司与买受人蒋茜、郭彦军商品房买卖合同复印件，以证明二被告借款用途为购房。 被告郭彦军的委托诉讼代理人辩称：对于原告提出的证据1和证据2的真实性不持异议，对证据3因是复印件，对其真实性持疑。原告未将款交到被告名下，且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 对原告举出的证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告女儿、女婿，2015年7月22日，二被告购买成都市高新区合作路89号龙湖时代天街小区32栋2单元703住房，因缺乏资金交首付款，便向原告借款，原告通过银行卡POS转账149919.00和5000元给房屋开发商，二被告于2015年8月22日亲笔向原告出具了借款155000元的借条一张，当时未约定借款期限和利息。原告多次催收未果，遂向法院起诉。 本院认为，二被告因购房缺乏资金向原告借款属实，有被告蒋茜、郭彦军亲笔书写的借条，银行卡POS转账交易记录证实，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告负有随时还款的义务，故原告要求二被告共同偿还借款155000元，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人辩称该款已过诉讼时效，因未约定借款期限，原告可随时主张权利，故其辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第六十二条（四）项之规定，判决如下： 由被告蒋茜、郭彦军在本判决生效后十日内共同偿还原告杨岳华借款本金155000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取1700元，由被告蒋茜、郭彦军各负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁莎莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监130号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：包永余，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告包永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0205民初1004号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执709号之一申请执行人：韩居祥，男，汉族，现住周村区。被执行人：袁明，男，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人韩居祥与被执行人袁明合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁0306民初2118号民事判决书已发生法律效力，申请人韩居祥向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人袁明未报告财产，现已将被执行人袁明限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人袁明名下支付宝、财付通账户内无存款，被执行人袁明名下中国银行股份有限公司淄博淄川支行营业部24162490****账户本案已做轮候冻结；被执行人袁明名下无车辆信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人袁明未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现袁明名下无商品房信息；本院要求申请执行人韩居祥提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人袁明应付申请执行人的款项145418.00元未缴纳，案件受理费1585.00元、执行费2081.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月五日书记员  吴 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1209号申请人:姜国才，男，1954年7月23日出生，汉族，住。被申请人：刘铁江，男，1970年4月22日出生，汉族，住。申请人姜国才根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初919号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘铁江的银行存款31895元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁江的银行存款31895元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3598号 原告：王传梅，女，1979年10月5日生，汉族，住金寨县新城区。 被告：吴莉，女，1972年10月1日生，汉族，住金寨县。 原告王传梅与被告吴莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王传梅于2019年11月20日以被告吴莉已履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王传梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传梅撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王传梅承担。 审 判 员  杨    萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  兼书记员李尚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4476号原告：赵京元，男，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：战仕城，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省莒县。原告赵京元与被告战仕城民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵京元到庭参加诉讼，被告战仕城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款2万元属实。原告主张被告未偿还借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金2万元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告战仕城于本判决生效之日起10日内支付原告赵京元借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘世钊人民陪审员  王秀琴二〇一九年十一月十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2837号 申请执行人:库丽山·哈里吾拉，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：梁志远，男，汉族，1974年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：赛里江·阿曼太，男，哈萨克族，1990年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行库丽山·哈里吾拉申请执行梁志远、赛里江·阿曼太机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4918号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标101702.7元，未执行标的89338.7元，申请费1426元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，对申请执行人赔偿款由被执行人赛里江·阿曼太给付申请人案款29635.24元（已给付案款8000元），剩余案款21635.24元由赛里江·阿曼太于2020年2月起每月30日之前给付2000元直至案款给完毕止；由被执行人梁志远给付申请人案款70866.46元（已给付案款4364元），对剩余案款66502.46元梁志远于2020年7月起每月30日之前给付2000元直至案款给完毕止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执2837号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初494号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：杭州生命世纪华联超市如东日晖路加盟店，经营场所所在地江苏省如东县。 经营者：周慎平。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告杭州生命世纪华联超市如东日晖路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月2日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19182号原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠。被告：王作弟，男，1967年1月28日出生。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告王作弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月二十日书记员  杨 晏
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执609号 申请执行人渭南市华州区环境保护局与被执行人渭南市华州区瓜坡新城空心砖厂行政非诉执行一案，渭南市华州区人民法院作出的(2019)陕0503行审3号执行裁定书已发生法律效力。被执行人渭南市华州区瓜坡新城空心砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人渭南市华州区环境保护局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金150000元，承担执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人渭南市华州区瓜坡新城空心砖厂已自觉缴纳了罚款150000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执609号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6811号之二原告：南通百特新材料科技有限公司，住所地海安市经济开发区开发大道16号，统一社会信用代码：91320621313982105U。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：睢宁县中跃金属制品厂，住所地睢宁县庆安镇龙集社区梁王路6号，统一社会信用代码：91320324MA1T8HH46L。法定代表人：匡作军。原告南通百特新材料科技有限公司诉被告睢宁县中跃金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日，原告南通百特新材料科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通百特新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通百特新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1245元，合计2813元，由原告南通百特新材料科技有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十一月二十五日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4536号原告刘某，女，1963年8月17日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告吕某1，男，1989年10月12日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告吕某2，女，1994年1月26日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告吕某3，男，1958年8月4日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告吕某4，女，1968年9月18日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。被告吕某5，女，1968年10月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告吕某6，女，1972年6月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告刘某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被继承人吕宪航名下存款145078.95元由原告刘某继承，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕文朗（2009年9月1日去世）与高林志（2019年1月2日去世）系夫妻关系，婚后共生育吕某3、吕宪航（2016年10月16日去世）、吕慧芬（1994年去世）、吕某4、吕某5、吕某6六个子女。原告与被继承人吕宪航于××××年登记结婚，婚后生育长子吕某1、长女吕某2。被继承人吕宪航去世时留有工资145078.95元且未留下遗嘱。被继承人父亲先于被继承人死亡，被继承人吕宪航遗产尚未作出分割，其母亲高林志又去世，故高林志的继承人即原告、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6对吕宪航之遗产享有转继承权，现各继承人对被继承人吕宪航遗产分割一事无法达成一致意见，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，吕文朗与高林志系夫妻关系，婚后共生育吕某3、吕宪航、吕慧芬、吕某4、吕某5、吕某6六个子女。吕慧芬于1994年死亡，吕文朗于2009年9月1日死亡，吕宪航于2016年10月16日死亡，高林志于2019年1月2日死亡。吕宪航与原告刘某于××××年结婚，婚后育有长子吕某1、长女吕某2，吕慧芬婚后育有一子栾某。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。”本案中，被继承人吕宪航先于继承人高林志死亡，高林志对属于吕宪航的遗产享有合法继承权，高林志于遗产分割前死亡，其继承吕宪航遗产的权利移转给其合法继承人吕某3、吕宪航、吕慧芬、吕某4、吕某5、吕某6。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故吕慧芬、吕宪航有权继承的高林志的遗产份额由栾某和吕某1、吕某2代位继承。本案中，栾某属合法继承人之一，其未表示放弃继承，属必须参加诉讼的当事人，原告未将其列为当事人，且不能提供准确的身份、住址信息，法院亦无法依职权进行追加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费人民币3202元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇一九年十一月十一日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1796号之六申请执行人：刘坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2360号民事调解书，向被执行人贾庆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆松在中国农业银行62×××79账户内存款人民币231320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒙庆凤，女，1990年7月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙庆凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,931.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙庆凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,931.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申158号武守生：你因犯贪污罪一案，不服本院（2019）冀02刑终167号刑事判决，以原审认定事实不清、主要证据间存在矛盾、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据你的供述、证人证言、书证等证据，认定你犯贪污罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，申诉人的申诉理由理据不足。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3521号 申请执行人：覃玉庄，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区南站大道。 法定代表人莫乔秀。 申请执行人覃玉庄与被执行人广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3702号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92361元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92361元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4677号申请执行人：王淑英。被执行人：雷玉琴。申请执行人王淑英与被执行人雷玉琴民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人雷玉琴的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无可供执行的财产。被执行人的银行账号已被其他法院冻结，本院冻结被执行人雷玉琴一个建设银行账户，冻结金额25元，冻结日期2019年11月4日，冻结期限1年。经本院至沈阳市车辆管理部门查询，被执行人雷玉琴无车辆信息。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人雷玉琴名下有一处位于沈阳市大东区望花南街机校巷1-2号4-5-2的房产（建筑面积43.52平米、档案号3-2-0002240），该房屋已有六次查封手续。经过与申请人沟通，被执行人现无法找到。2019年11月15日，因被执行人雷玉琴未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十一月十八日书记员  宿美娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18818号原告：冯绍棋，男，汉族XXXXXXXXXX，安澜镇XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李昌明，男，汉族，XXXXXXXXXXXXXXX，安澜镇XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞新，女，汉族，XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。。原告冯绍棋、李昌明与被告庞新租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月13日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费4183元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 俊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5466号 申请人：刘丹丹，女，1988年7月12日生，汉族，住滨州市。 被申请人：陈芬芬，女，1992年1月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘丹丹与被申请人陈芬芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人陈芬芬名下恒丰银行滨州分行62×××60账户银行存款25000元；2、冻结被申请人陈芬芬名下中国农业银行滨州分行62×××99账户银行存款25000元；3、查封被申请人陈芬芬名下位于滨州经济开发区xx路xxx号xxxx号楼xxx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxxxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈芬芬名下恒丰银行滨州分行62×××60账户银行存款25000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人陈芬芬名下中国农业银行滨州分行62×××99账户银行存款25000元，冻结期限一年。 三、查封被申请人陈芬芬名下位于滨州经济开发区xx路xxx号xxxx号楼xxx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxxxxx号），查封期限三年。 案件申请费1370元，由申请人刘丹丹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4329号之一 原告:湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧1-3幢。 法定代表人：曹恩弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈四明，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理原告湖州市南浔兄弟木业有限公司与被告沈四明买卖合同纠纷一案中，原告湖州市南浔兄弟木业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市南浔兄弟木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市南浔兄弟木业有限公司撤回起诉。 案件受理费5395元，减半收取2698元，财产保全费1870元，合计诉讼费4568元，由原告湖州市南浔兄弟木业有限公司负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐曼曼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1260号原告：文仲庆，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路8号。法定代表人：李元科，任经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告文仲庆诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告文仲庆之委托诉讼代理人岳应征、被告之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文仲庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2855.63元；2、裁决被告支付原告的股金1500元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年9月份到被告前身新乡县县农业机械修造厂上班，原告从事机工工作。在1999年7月份新乡县县农业机械修造厂改制为河南新乡宏达冶金机械有限公司，但是自1998年7月到1998年12月一直欠原告工资2855.63元。1994年原告向被告集资股金1500元但被告至今尚未归还该款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司辩称，1、原告所诉工资与被告无关，新乡县县农业机械修造厂与河南新乡宏达冶金机械有限公司之间没有任何法律关系；2、原告的诉讼请求已经超过了法律法规规定的时效；3、要求退还股金不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告文仲庆向本院提交如下证据：1、仲裁申请书一份、新乡县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达证明一份，证明原告起诉已经过劳动仲裁；2、股东分红手册一份，证明被告应支付原告股金1500元。被告未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2股东分红手册系原件，加盖有新乡宏达冶金机械股份有限公司财务专用章，本院对其真实性予以采信。另，本院依法调取河南新乡宏达冶金机械有限公司企业基本注册信息等相关材料。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告文仲庆曾在被告处从事机工工作，2000年离职。文仲庆于1994年向新乡宏达冶金机械股份有限公司入股1500元。2019年5月23日，原告文仲庆向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付劳动报酬2855.63元；2、裁决被申请人支付申请人的股金1500元。同日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0080号不予受理通知书，理由是已超过仲裁时效。文仲庆不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，河南新乡宏达冶金机械有限公司的前身是1986年11月25日开业的新乡冶金机械厂，1994年6月17日该企业申请变更企业名称为新乡宏达冶金机械股份有限公司，后于1999年5月进行企业改制，1999年7月5日核准企业名称为河南新乡宏达冶金机械有限公司，即本案被告。本院认为，原告文仲庆于2000年从被告处离职，后于2019年5月23日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告文仲庆无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断或中止，故原告主张的劳动报酬2855.63元，因超过仲裁时效，应予驳回。另，被告收取原告的股金1500元，没有法律依据，应予退还。虽被告辩称收取股金的单位不是本案被告，但根据查明的事实，本案被告系新乡宏达冶金机械股份有限公司改制而来，故对原告要求被告退还股金1500元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、限河南新乡宏达冶金机械有限公司于本判决生效后十日内退还文仲庆股金1500元；二、驳回文仲庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由文仲庆负担5元，河南新乡宏达冶金机械有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任雅文
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执244号 申请执行人：陈建辉，男，生于XXXX年XX月XX被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：于春雷，经理。 本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初971号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定:“汉中市天瑞农业发展有限公司向陈建辉偿还两笔借款本金共计100000元，并按年利率12%支付自借款之日（两笔本金50000元的借款日期分别为2015年12月23日及2016年11月8日）起至偿还情节之日止的利息。定于2019年2月28日前偿还清结，受理费1450元，由被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司负担”。逾期，被执行人未履行。申请执行人陈建辉于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，汉中市天瑞农业发展有限公司在长安银行勉县支行有零星存款101.02元，本院已冻结（轮候冻结）。汉中市天瑞农业发展有限公司的土地（土地使用权证号：勉国用（2013）013号、014号）已办理了抵押登记，抵押权人：勉县农村信用合作联社。汉中市天瑞农业发展有限公司坐落于勉县XX镇XX村的房屋（房屋所有权证号：21893号，建筑面积724.71㎡，用途:住宅）、坐落于勉县XX镇XX村XX组的房屋（房屋所有权证号：28485号，建筑面积3172.52㎡，用途：工业仓储）及汉中市天瑞农业发展有限公司的全套机器设备已办理了抵押登记，抵押权人：勉县农村信用合作联社。汉中市天瑞农业发展有限公司名下土地使用权证号：勉国用（2013）013号、014号，房屋所有权证号：28485号于2018年11月22日被汉中市中级人民法院查封三年。至此，本院已穷尽执行措施，汉中市天瑞农业发展有限公司无其他财产可供执行。本院依法向汉中市天瑞农业发展有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单进行惩戒。另查明被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司法定代表人于春雷于2019年4月29日因病死亡。本院依法与申请执行人陈建辉进行了终本约谈，陈建辉同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4876号 原告：王丽，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告王丽与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下简称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼、被告大唐大众浴池、孙禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还原告会员卡中的预付款240.00元整。事实和理由：原告在第二被告经营期间办理了充值会员卡，2018年5月29日，第二被告在未通知原告的情况下将吉林市船营区大唐大众浴池的经营权转让给第一被告。第一被告于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并表示不再经营，此行为致使原告所持有的会员卡(卡号为NO.881340)中合计240.00元尚未使用的预付款无法使用，综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条的规定，请求贵院判如所请。 大唐大众浴池、孙禹未到庭进行答辩亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理VIP贵宾卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额240.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息两份、VIP贵宾卡一张、大唐大众浴池办卡消费明细表一份。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理VIP贵宾卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告VIP贵宾卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙禹于本判决生效之日起三日内给付王丽240.00元； 二、驳回王丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行终55号 上诉人（一审起诉人）：严占海，男，1953年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人严占海因行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初32号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人严占海申请撤回起诉。 本院认为，上诉人严占海主张的诉讼请求及提供的证据反映其与镇罗镇人民政府之间的纠纷属民事诉讼调整的范畴，不属行政诉讼受案范围。故上诉人严占海撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初32号民事裁定； 二、准许上诉人严占海撤回起诉； 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3691号原告：南京宁鹏机械设备有限公司，住所地南京市江宁区禄口空港工业园神州路30-2号。法定代表人：杨兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：艾某1，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：相某，女，1966年1月6日出生，汉族，住宝应县。被告：艾某2，男，1993年4月19日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：艾某1，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应杰亚塑料机械厂，住所地宝应县安宜镇中大街2号。经营者：艾某1。原告南京宁鹏机械设备有限公司与被告艾某1、相某、艾某2、宝应杰亚塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁鹏机械设备有限公司的委托诉讼代理人张兆新、被告艾某1、被告相某、艾某2的委托诉讼代理人艾某1、被告宝应杰亚塑料机械厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁鹏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还所欠货款人民币44540元，并自2017年2月20日起按年息6%承担逾期付款的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以家庭名义共同经营宝应杰亚塑料机械厂，被告艾某1为宝应杰亚塑料机械厂业主，被告艾某1与相某系夫妻关系，与艾某2系父子关系。被告经别人介绍上门向原告采购产品，双方共识50日付清货款。2016年5月22日被告艾某1与被告艾某2以扬州杰亚名义要求原告供货，原告依两被告要求送货给被告，被告艾某1、艾某2收到原告货物后，由被告艾某2向原告出具收条，收条货值为51600元。同日，被告艾某1支付原告货款10000元，2016年6月17日被告艾某1和被告相某到原告处采购相关产品，货值为2940元，被告艾某1在销货上签收。至此被告共采购原告产品货值54540元，扣除被告于2016年5月22日支付的10000元，被告欠原告货款44540元。为此，原告多次电话、上门找被告，2017年1月12日被告艾某1向原告出具保证书，保证在2017年1月19日付原告30000元，可到期后被告分文未付。故向法院提起诉讼。被告艾某1、相某、艾某2辩称，1、被告主体不适格，请求法院依法驳回。2、宝应杰亚塑料机械厂属于个体经营，并非家庭经营。3、原告提供的货物质量不合格，因质量纠纷故未支付尾款。被告宝应杰亚塑料机械厂辩称，宝应杰亚塑料机械厂不欠原告的货款。当事人南京宁鹏机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、户籍信息证明、宝应杰亚塑料设备厂信息公示、保证书，被告艾某1、相某、艾某2未举证，被告宝应杰亚塑料机械厂依法提交了发票复印件，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：被告宝应杰亚塑料机械厂的经济性质为个体工商户，经营者为被告艾某1。原告与宝应杰亚塑料机械厂一直有业务往来。2016年5月22日，原告向被告宝应杰亚塑料机械厂发送货物价值51600元，2016年6月17日发送货物价值2940元，合计54540元。后被告支付了10000元，尚欠44540元未给。经双方对账，被告艾某1作为经营者于2017年1月12日，向原告出具了保证书一份，载明：杨总2017年1月19号来领叁万整。保证人：艾某1。2017年1月12日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，营业执照登记的字号为宝应杰亚塑料机械厂，因此，本案的被告主体应当为宝应杰亚塑料机械厂，原告以经营者艾某1为被告，属于错列主体，应于更正。对于原告以共同经营为由要求被告相某、艾某2承担共同还款责任，因其无证据证明该主张，故本院不予支持。因此，原告要求被告宝应杰亚塑料机械厂支付货款及利息的诉求，本院依法予以准许。对于被告宝应杰亚塑料机械厂提供的发票复印件，因未提供原件佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。对于被告辩称的原告提供的产品质量不合格，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九之规定，判决如下：一、被告宝应杰亚塑料机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁鹏机械设备有限公司货款44540元及利息（从2017年2月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告南京宁鹏机械设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告宝应杰亚塑料机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  徐庆春人民陪审员  许猛林二〇一九年十一月十九日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5080号 原告：巴中兴合投资管理有限公司，住四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，女，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 被告：张蓓，女，生于1990年，住四川省三台县。 被告：代黎明，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，该分行行长。 原告巴中兴合投资管理有限公司与被告张蓓、代黎明,第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中兴合投资管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤诉。 案件受理费400元，收取30元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1578号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）金明飞，男，1969年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍地乐清市。曾因吸毒于2005年2月19日被强制戒毒三个月，2014年1月7日被行政拘留十五日，同年1月16日被决定强制隔离戒毒二年，2015年6月2日被行政拘留十五日，同年6月16日被决定强制隔离戒毒二年，2019年4月16日被行政拘留十五日，同年4月24日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人詹东宝，男，1972年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，户籍地乐清市。曾因吸毒于2000年9月14日被强制戒毒六个月；因吸毒于2014年11月26日被行政拘留十五日，同年12月5日被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑十个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金明飞、詹东宝犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙0382刑初1385号刑事判决：以贩卖毒品罪，分别判处被告人金明飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人詹东宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人詹东宝违法所得100元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉；原审被告人金明飞不服，提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人金明飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定金明飞、詹东宝贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉以及上诉人金明飞撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人金明飞撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十一月十八日代书记员 林艮艮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初8585号原告：姜世奇，男，1988年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：天津市宝坻区依来洁日用品店，住所地天津市宝坻区王卜庄镇潭家庄村2排7号。经营者：李震，经理。原告姜世奇与被告天津市宝坻区依来洁日用品店合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姜世奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜世奇撤回起诉处理。审判员  韩永秀二〇一九年十一月十九日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15497号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林永谦，男，汉族，1965年1月4日出生，住福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告林永谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。福建亿力物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2336号 申请执行人：钱继兰，女，生于1970年1月27日，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明事理事务所律师。 被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴。 本院在执行钱继兰与四川四杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4028号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下位于四川省德阳市河东区“黄河畔岛”第-1层-1-57号地下车位登记到申请人钱继兰名下。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓国康（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8228号申请执行人北京爱美佳业厨房电器商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道城南街道北京瑞然得家居市场厨具一厅5号。经营者：曹彦涛，男，1983年6月1日出生。被执行人北京慧宇艺馨装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：韩志刚，总经理。北京爱美佳业厨房电器商贸中心与北京慧宇艺馨装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）京0114民初3551号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京慧宇艺馨装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，北京爱美佳业厨房电器商贸中心向我院申请执行，要求北京慧宇艺馨装饰工程有限公司返还货款80696元。我院于2019年8月15日立案，执行案号为(2019)京0114执8228号。本院在执行过程中，向被执行人北京慧宇艺馨装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人北京爱美佳业厨房电器商贸中心申请执行的款项，尚有80696元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京慧宇艺馨装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京慧宇艺馨装饰工程有限公司的法定代表人的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京慧宇艺馨装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初3551号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执496号申请执行人:黄淑蓉，女。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。申请执行人黄淑蓉与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，该案案件款8635元，诉讼费25元，执行费50元，合计8710元。在本案执行过程中了解到，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及设备已被查封，经传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5454号申请执行人：赵红，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：姚中升，男，1983年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。赵红与姚中升民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3114号民事调解书，确认：姚中升于2019年5月1日前偿还赵红借款10万元，案件受理费1150元，由被告姚中升负担。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日、2019年11月1日共两次依法对被执行人姚中升名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人姚中升名下银行账户无存款余额；被执行人无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无互联网银行登记信息。2019年10月28日，本院委托息县人民法院对姚中升名下的不动产、公积金信息进行了查询。经查，被执行人姚中升无不动产及公积金信息。因被执行人姚中升拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已于2019年10月22日将被执行人姚中升纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权10万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3114号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月十八日书记员  张云硕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2933号申请执行人于利荣被执行人沈雁群本院在执行申请执行人于利荣与被执行人沈雁群案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5845号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月26日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       郑志生、王文良                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初689号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘慧珍，女，1993年6月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年4月1日被平遥县公安局刑事侦查大队民警抓获。2019年4月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年4月28日被晋中市公安局城区分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人刘慧珍犯协助组织卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘慧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，郝某2（已判）接手经营华炬休闲会所新雅浴池，2018年5月开始招募卖淫女进入会所内从事卖淫行为，同时雇佣李某3（已判）等人为服务员，专门为嫖客介绍卖淫女，价格200元至800元不等，卖淫女相应收入90元至370元，其余钱款归会所所有，服务员收取嫖资后，记录在专用单据上，并将嫖资和单据交由前台收银员韦某（已判）或被告人刘慧珍。刘慧珍自2018年5月底至案发在该会所工作。上述事实，被告人刘慧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、同案李志萍、郝某2、韦某、梁某、李某3的供述、证人郝某1、赵某、范某、李某1、严某、李某2、吕某、刘某、谭某、郭某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人刘慧珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧珍作为华钜休闲会所新雅浴池的前台收银员，收取服务员交到前台的嫖资和卖淫单据，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘慧珍在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘慧珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执808号申请执行人：于某某，男，1969年2月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人于某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬7845元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执808号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  于久旺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执864号申请执行人：王高贵，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县放生乡。申请执行人：吴琼华，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县放生乡。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。王高贵、吴琼华与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高贵、吴琼华于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金20200元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款2158.46元，扣除案件受理费572元、执行费50元后，支付申请执行人王高贵、吴琼华案款1536.46元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人王高贵、吴琼华2017年11月30日前的违约金18663.54元。2019年11月21日，申请执行人王高贵、吴琼华向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执864号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十九日书记员 邓又华
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执563号 湖北卓森商贸有限公司、湖北洪晟鑫商贸有限公司： 湖北卓森商贸有限公司与湖北洪晟鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司在中交隧道工程局有限公司应收款2072900元（含执行费22900元），我院收到案款后将执行款2050000元及时支付给申请执行人湖北卓森商贸有限公司，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初681号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓云航，男，1993年08月07日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓云航、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1509号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：邵志强，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告邵志强供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3630号之一申请执行人冯国洪，男，1968年6月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人郦国兴，男，1969年3月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯国洪与被执行人郦国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国洪依法向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人郦国兴归还申请执行人借款本金180000元、支付违约金30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3050元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人郦国兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦国兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦国兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郦国兴名下无有效可供执行的大额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人郦国兴名下牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车，已使用15年，查封价值不大而未予查封。已扣划郦国兴配偶名下属于郦国兴部分的银行存款27000元，提取郦国兴名下债权83500元，扣除执行费3050元外，剩余的107450元已发还给申请执行人。截止2019年11月8日，本案执行标的已执行到位107450元。暂未发现被执行人郦国兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦国兴未向本院报告财产，本院已依法对被执行人郦国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯国洪，其已签字确认，申请也书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郦国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇一九年十一月七日书记员  张少楠
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1034号 申请执行人吴林官，男，1986年11月6日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴颖怡，女，1987年7月26日出生，住浙江省庆元县。 被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司，组织机构代码:747037223，住所地庆元县松源镇濛洲街185号。 法定代表人叶邦回。 本院作出的（2017）浙1126民初2557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉生效履行法律文书确定的义务，申请执行人吴林官、吴颖怡向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人吴林官、吴颖怡逾期办证违约金人民币79794元，并负担案件受理费897.5元、案件执行费1097元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查，本院另案现场查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因商铺目前尚未办理产权证，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，因该车辆尚未实际控制，暂时无法处置。除此之外，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金79794元。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人叶邦回采取限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话、短信方式告知了申请执行人吴林官、吴颖怡。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1034号案的本次执行程序。 此后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有履行能力或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 华
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复221号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：李原其，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执281号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人李原其民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044603号裁决。仲裁庭查明，被申请人李原其于2017年6月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金65929.81元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息还款3978.33元。被申请人李原其于2017年6月30日实际收到借款本金33000.00元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息19891.65元，其中借款本金17277.94元、利息2613.71元。裁决：限被申请人李原其于裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还借款本金15722.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求被执行人李原其履行下列义务：（一）支付尚欠借款本金15722.06元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费196.9元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月17日立案。邵阳中院立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李原其是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人李原其放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人李原其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人李原其的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执281号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，经依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供给证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》向省高院报核，程序违法。综上，请求撤销邵阳中院（2018）湘05执281号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，适用法律错误，驳回执行申请的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执281号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十一日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1703号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14420号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1305号申请执行人:白埃信,男,汉族,1955年09月出生,陕西省神木市人，住神木市永兴办事处。被执行人:宋华则,男,汉族,1954年11月出生,陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。被执行人:王翠娥,女,汉族,1961年08月出生,陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。申请执行人白埃信与被执行人宋华则，王翠娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第05511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白埃信与2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋华则，王翠娥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月28日将被执行人宋华则，王翠娥纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院以（2015）神执字第02914号执行裁定书查封了被执行人宋华则，王翠娥所有的位于神木市店塔镇店塔村阳塔组01幢1至2层房产一套，申请人白埃信申请暂不处置该房产，另申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年10月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋华则，王翠娥下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋华则，王翠娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白埃信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执306号之六申请执行人：李建超，男，1973年8月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李学仪，男，1974年10月15日出生，汉族，现住定州市。本院在执行李建超与李学仪借款合同纠纷一案中，查封被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111号不动产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十九日书记员  曹曼婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13500号原告：鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李军成，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告鲁富强与被告李军成民间借贷纠纷一案中，原告鲁富强于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军成价值600万元的银行存款或查封其同等价值的财产并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李军成价值600万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封原告鲁富强名下位于驻马店市驿城区迅达路农联社家属院1号楼东单元2层西门房权证号第××号房产。三、查封担保人鲁岩名下位于驻马店市驿城区乐山大道与通达路交叉口西南角东申凤凰城小区7号楼东3单元第27层2709室豫（2019）驻马店市不动产权第××号房产。.本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年十一月一日书记员  王青茹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1178号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐贻辉，男，汉族，1958年5月7日出生。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人徐贻辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日14时许，被告人徐贻辉在本市江汉区万年街路口，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.92克贩卖给邓某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人徐贻辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐贻辉拘役五至六个月，并处罚金。被告人徐贻辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐贻辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐贻辉归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐贻辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐贻辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月12日起至2020年1月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28348号之二解除保全申请人：肖金华，男，汉族，1973年10月15日出生委托代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被申请人：苏磊，男，汉族，1969年11月23日出生被申请人：丁宝珍，女，汉族，1971年6月25日出生，本院在审理的申请人肖金华与被申请人苏磊、丁宝珍民间借贷纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初28348号]，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏磊、丁宝珍所有的价值人民币157,500元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保8896号民事裁定书，查封了被申请人苏磊、丁宝珍所有的价值157,500元的财产。现原、被告达成和解，申请人于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人苏磊、丁宝珍所有的价值157,500元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏磊、丁宝珍所有的价值157,500元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈雅莹（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2122号申请执行人：张维华，男，1963年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：郑光明，男，1963年6月2日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。张维华与郑光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初3528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑光明向张维华赔付849817.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费由郑光明负担5776.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院执行到款项69000元交付给申请人；查封被执行人与案外人共有的坐落于×幢×室不动产，但郑光明仅占份额1%，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2122号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1755号 原告：陈书美，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王亚杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告陈书美与被告王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈书美于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈书美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈书美负担。 审判员  齐新亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  万更新 ——
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执420号申请执行人郑莲华，汉族，女，1977年7月5日出生，崇义县人。被执行人陈福宝，男，汉族，1976年10月20日出生，崇义县人。申请执行人郑莲华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2009）崇民一（过）初字第266号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈福宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2019年6月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款30420元，2019年10月17日对被执人陈福宝采取拘留措施，截至2019年10月20日未执行标的款30420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  傅 羚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2929号之一原告：方桂林，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：安徽五里建筑有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路44号。法定代表人：朱天元，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽省九成畈农场集团有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局。法定代表人：夏立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成智，该公司工作人员。原告方桂林与被告安徽五里建筑有限公司、安徽省九成畈农场集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法于2018年10月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告方桂林认为本案的审理需以原告安徽五里建筑有限公司与被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，故申请对本案中止审理，本院另行裁定予以准许。现该另案已发回重审，正在重审中。方桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽五里建筑有限公司立即支付原告的工程款40万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告安徽省九城畈农场集团有限责任公司在未支付的工程款范围内对上述工程款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告安徽五里建筑有限公司签订《施工合同书》，五里建司将九成锦苑二期棚户区13#、15#、16#楼的水电安装工程承包给原告，由原告进行施工，双方约定：1、采取双包的承包方式。2、依照建设方提供的修改图纸及施工说明进行施工。3、付款方式：主体封顶验收后甲方先预付建设方暂定35元/平方米工程款项进行水管管道安装，待安装电线、电缆时付暂定价35元/平方米工程款项的60%，竣工验收后付暂定价35元/平方米的30%，余下款项审计结束后一次性付淸。2013年，该工程完工交付，业主单位安徽省九城畈农场集团有限责任公司进行了竣工验收。2016年1月，两被告对涉案工程的工程量进行了审计，审计结果中，原告水电安装工程的价格共计67万元。在此期间，被告安徽五里建筑有限公司共计支付原告工程款27万元，剩余工程款经原告多次催促，被告一直未支付。另查，被告安徽省九成畈集团有限责任公司（前期公司名称系安徽省九城农工商有限责任公司）系涉案工程的业主单位，将涉案工程发包给被告安徽五里建筑有限公司。综上，原告认为，被告安徽五里建筑有限公司应依据合同约定支付工程款，安徽省九成畈农场集团有限责任公司在未支付的工程款范围内承担连带责任，因此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告起诉主要的依据是其与被告安徽五里建筑有限公司签订的《施工合同书》，该合同书第七条约定的付款方式为:“依照建设2011年9月28日建设方提供的修改图纸及施工说明，增大了工程项目，主体封顶验收后甲方需预付建设方暂定35元/平方米工程款项进行水管管道安装，待安装电线、电缆时付暂定价35元/平方米工程款项60%，竣工验收后付暂定价35元/平方米30%，余下款项审计结束后，一次性付清。”据此，原告要求被告支付下剩工程款的条件为涉案工程的工程量已经审计结束，但至今原告未能举出涉案工程相关审计结果的证据，且本案据以中止的原告安徽五里建筑有限公司与被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案仍未审结，原告也未举出其他付款条件成就的证据，即原告起诉被告支付下剩工程款的条件现仍未成就。在付款条件未成就前，原告与讼争款不具备直接利害关系，故原告起诉的理由不能成立应予以驳回，原告可待付款条件成就后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方桂林的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十一月六日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3548号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，法定代表人：梁艳，所在地山东省青岛市市南区。被执行人：王明玥，男，汉族吗996年12月13日出生，住辽宁省大连市普兰店区申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王明玥为借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第225号裁决书已经生效，判令被执行人向申请人支付939.8元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已私下与申请执行人履行完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，（2019）衢仲网裁字第225号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月七日书记员 ： 杨 铭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2083号原告：谭希民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：韩绍忠，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县。第三人：兰西县远大镇双太村村民委员会。法定代表人：孙殿鑫，职务村长。原告谭希民与被告韩绍忠、第三人兰西县远大镇双太村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许谭希民撤诉。案件受理费25.00元，由谭希民负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 光
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢408号王世远、彭世华、王俊俊：关于王俊俊申请执行王世远、彭世华房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24031号调解书已经发生法律效力，因被执行人王世远、彭世华未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日以（2018）粤01执3399号案件立案强制执行。执行过程中，经采取多方执行措施，本案除扣划被执行人银行账户存款480元；查封被执行人彭世华名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车（未实际扣押）；轮候查封被执行人王世远、彭世华名下共同共有的位于广州市白云区黄石路天云街37号705房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款480元上缴国库。因被执行人未如实向本院报告其财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王世远、彭世华纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院（2018）粤01执3399号案件以终结本次执行程序方式结案。2018年11月19日，本院扣划被执行人彭世华银行账户存款79198.2元。2019年11月5日，申请执行人向本院递交结案申请书，称双方当事人已达成执行和协议且被执行人已按照和解协议履行义务，申请本院解除对被执行人采取的强制执行措施。2019年11月8日，被执行人主动将剩余的执行费11083元缴纳至本院，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款78110.2元发放给申请执行人并将执行费12171元上缴国库。本院已解除对被执行人采取的所有强制执行措施。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：83211088；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执435号孙明铎：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人孙明铎与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5635民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金61284.62元，案件受理费713元，执行费829.96元，上述执行案款共计62827.58元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日