河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8002号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱泽先，男，1962年9月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡庆元，男，1982年7月14日出生，住址河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人钱泽先、蔡庆元、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、钱泽先的误工费不予认可。其误工费应按农林牧渔业标准计算，数额为7688元。2、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人钱泽先辩称：维持一审判决。钱泽先向一审法院起诉请求：被告应当赔偿原告112249.2元。一审法院查明，2018年10月4日15时30分，钱泽先驾驶车牌号为×××的小型客车，沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线宣曹路口南时驶入逆行，与相对方向行驶的蔡庆元驾驶车牌号为×××、×××半挂车肇事，致两车受损，钱泽先受伤的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定原告钱泽先负事故的主要责任，被告蔡庆元负事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市丰南区医院进行治疗，共住院治疗7天。后于2018年11月13日经唐山市丰南区公安交警大队委托丰南司法医学鉴定中心对原告钱泽先的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行评定，鉴定意见为：1、钱泽先伤残属于拾级。2、钱泽先自受伤之日起误工壹佰贰拾日，护理陆捨日、营养期陆捨日。后因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告的伤残等级、误工期、护理期提出异议，并申请重新鉴定,本院于2019年4月25日委托天津市天意物证司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人钱泽先胸部损伤符合拾级伤残。2、被鉴定人钱泽先自受伤之日起误工期120日，护理期60日。伤残鉴定时原告钱泽先为56周岁，事故发生前工作于唐山市丰南区友谊宾馆有限公司。另查明，×××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告蔡庆元，×××号重型仓栅式半挂车的登记车主为管福生，×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，原、被告双方均无异议，本院予以采信，认定原告钱泽先负事故的主要责任，被告蔡庆元负事故的次要责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的唐山市丰南区医院出具的医疗费发票及上海森凝医疗器械有限公司的医疗、卫生用橡胶制品票据，本院对原告因此次交通事故花费医疗费人民币9860.2元予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院认为按照40元/天计算为宜；结合原告的住院天数及营养期鉴定意见，本院核定伙食补助费为人民币280元，营养费为人民币2400元；对于原告主张的误工费，因原告提交的中国银行交易流水明细清单中，交易区间为2017年9月1日至2018年3月31日，无法证明在事故发生前的实际收入情况，但结合原告从事住宿及餐饮业的事实，本院认为按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业139.36元/天支持其误工费为宜，结合鉴定意见误工期为120日，则误工费为人民币16723.2元；对于原告主张的护理费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业109.44元/天标准支持其护理费，结合鉴定意见，护理期为60天，对此次事故给原告造成护理费损失人民币6566.4元予以确认；对于原告主张的施救费，因其提交了唐山市丰南区安达服务处出具的施救费票据予以佐证，故本院对原告主张的施救费人民币705元予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的主张及户口性质、伤残鉴定时的年龄，本院按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入人民币30548元/年*20年*10%伤残系数，支持其伤残赔偿金，金额为人民币61096元；对于原告主张的鉴定费，因重新鉴定意见中，与原告第一次鉴定意见相一致，且该项费用系原告为查明自己损失所支付的必要的合理费用，结合相应票据，本院对原告主张的鉴定费人民币1600元予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，结合此次事故给原告造成拾级伤残的事实及事故责任比例，本院认为原告主张人民币1500元，合理合法，本院予以支持；对于原告主张的交通费，因其未提交相应的证据予以佐证，本院结合原告的住院情况，酌定为人民币500元。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币101230.8元，证据充足，本院予以确认，结合事故责任比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的损失，超出交强险部分，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司商业三者险赔偿限额内按照30%的比例对原告进行赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告钱泽先各项经济损失合计人民币96385.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告钱泽先各项经济损失合计人民币1453.56元。三、驳回原告钱泽先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2545元，适用简易程序减半收取人民币1272.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担人民币1092元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担16元，由原告钱泽先负担人民币164.5元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于钱泽先的误工费计算标准问题，经查，钱泽先从事住宿及餐饮业，一审法院按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业139.36元/天支持误工费并无不妥，本院予以维持。关于诉讼费问题，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十一月十四日书记员 段铮铮