贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8346号 原告：李彬，男，1958年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所专职律师，执业证号15223200810976578。 被告：毛加云，男，1980年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李彬诉被告毛加云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人谭化虎，被告毛加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费19857.34元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2900元、护理费9642元、营养费5400元、误工费29099元、残疾赔偿金17738元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金5000元等总计损失100536.34元中的66369元（在交强险范围内赔偿原告51726元，剩余48810.34元按照30%赔偿为14643元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告李彬驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从盘州市羊场沿230县道通往盘州市旧营乡方向行驶，10时30分行驶至230县道192KM+200M处时，因该车占线行驶致前轮与对向被告毛加云无有效机动车驾驶证驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杆左侧相撞，致原告李彬及二轮摩托车乘客谭刚受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮、前减震等部位受损，贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杠、挡风玻璃等部位受损的道路交通事故，经盘州市公安局交通警察大队作出事故认定，原告李彬承担本次事故的主要责任，被告毛加云承担本次事故的次要责任，摩托车乘客谭刚无事故责任。原告受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天。经鉴定，原告的伤为十级伤残，评定误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费8000元。摩托车乘客谭刚已经向人民法院提起诉讼，经贵州省六盘水市中级人民法院二审判决被告毛加云赔偿谭刚经济损失70273.87元，交强险责任限额为122000元，交强险的剩余金额为51726.13元。原告各项经济损失为100536.34元，被告应在交强险范围内赔偿原告51726.13元，剩余经济损失的48810.21元，因原告承担本次事故的主要责任，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，被告继续赔偿原告14643元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛加云辩称，不承担赔偿责任，因为原告的车辆已经脱保，且双方各有责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告李彬驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从盘州市羊场沿230县道通往盘州市旧营乡方向行驶，10时30分行驶至230县道192KM+200M处时，因该车占线行驶致前轮与对向被告毛加云无有效机动车驾驶证驾驶不按规定投保机动车第三责任强制保险的且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杆左侧相撞，致原告李彬及二轮摩托车乘客谭刚受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮、前减震等部位受损，贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杠、挡风玻璃等部位受损的道路交通事故，经盘州市公安局交通警察大队作出事故认定，原告李彬承担本次事故的主要责任，被告毛加云承担本次事故的次要责任，摩托车乘客谭刚无事故责任。原告受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天，支付医药费19857.34元。经鉴定，原告的伤为十级伤残，评定误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费8000元。摩托车乘客谭刚已经向人民法院提起诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）黔02民终1248号民事判决书判决被告毛加云在交强险责任限额范围内赔偿谭刚经济损失70273.87元。 上述事实由原、被告陈述及原告提交的事故责任认定书、住院病历、医药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书在卷佐证，予以认定。 另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元、居民服务业年平均工资43654元，贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元，营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。 本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？ 关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告提交的住院病历、医药发票能够证实原告支付医疗费19857.34元的事实，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费为52067元÷365天×150天＝21397.39元，本院予以确认，对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，护理费应为38568元÷365天×90天＝9509.92元，本院予以确认，对原告主张的护理费过高的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交交通费票据证明其主张，结合原告住院治疗的事实，酌情认定原告交通费500元。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗22天，原告的住院伙食补助费为29日×70元／天＝2030元，对原告主张的住院伙食补助费过高的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为90日×70元／天＝6300元，原告主张的营养费5400元未超过上述金额，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金为9716元／年×10%×20年＝19432元，原告主张的残疾赔偿金17738元未超过上述金额，本院予以确认。对后续治疗费8000元、鉴定费1900元，本院予以确认。原告受伤造成十级伤残，因原告承担本次事故的主要责任，酌情确认精神抚慰金1000元，过高的部分，不予确认。上述原告的各项经济损失为医疗费19857.34元、误工费21397.39元、护理费9509.92元、住院伙食补助费2030元、交通费500元、营养费5400元、残疾赔偿金17738元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，合计人民币87332.65元。 关于原告的诉讼请求应否得到支持？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，法律要求投保义务人强制投保交强险，目的是为了保证发生交通事故后，受害人的损失能够得到充分及时的填补和救济。毛加云作为肇事车辆贵Ｂ×××××号小型面包车的实际所有人，负有为该车投保交强险的法定强制义务但其怠于履行，导致案涉事故发生时车辆处于脱保状态，交强险制度功能落空。无论毛加云是否对于案涉交通事故的发生具有过错，均应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在交强险责任限额122000元范围内，扣减了被告毛加云应赔偿谭刚的经济损失70273.87元，被告毛加云在交强险责任限额内继续赔偿原告经济损失51726.13元。因原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任，故在交强险责任限额内赔偿不足的35606.52元，由原告李彬承担70%的责任即24924.56元，被告毛加云承担30%的责任即10681.96元。被告毛加云应当赔偿原告的经济损失为62408.09元。对被告毛加云关于双方均有过错，不承担赔偿责任的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛加云于本判决生效后三十日内赔偿原告李彬经济损失人民币62408.09元。 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由毛加云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段亚