河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4104号原告：陈长平，男，1946年11月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。诉讼代表人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场二层。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，系该公司员工。被告：温县瑞祥运输有限公司。住所地：温县城西七公里訾杨门村东。诉讼代表人：田会来，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，男，系该公司员工。被告：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县温博路中段。法定代表人：柴应军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利平，女，系该公司员工。被告：李战峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住温县。原告陈长平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、温县瑞祥运输有限公司（以下简称“瑞祥运输公司”）、温县伟业全通运输有限公司（以下简称“伟业全通运输公司”）、李战峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长平的委托诉讼代理人赵炳利，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人秦国喜、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人朱春唤、被告瑞祥运输公司的委托诉讼代理人王海军、被告伟业全通运输公司的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。被告李战峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长平向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财险郑州公司、阳光财险焦作公司在保险限额内赔偿原告医疗费22099元、护理费2707元、误工费4250元、营养费200元、住院伙食补助费500元,合计29756元；不足部分，由被告瑞祥运输公司、伟业全通运输公司、李战峰承担40%赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日18时57分许,原告陈长平驾驶一辆富路牌三轮电动车载陈彩霞、王素娟沿获轵线S309省道由东向西行驶至温县瑞祥运输公司门前路段时与被告李战峰驾驶的停放在路北侧的豫Ｈ×××××/豫H770Z挂号重型半挂车发生追尾碰撞,造成原告及乘坐人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告即被送往温县第二人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告伤情为:颈椎多发闭合性骨折并急性颈椎损伤、开放性颅脑损伤、颅骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧鼻骨骨折、双眼眶内壁骨折等症状,住院25天,花去医疗费用4万多元。该交通事故,经温县交警大队认定,原告负主要责任,被告李战峰负次要责任。被告李战峰所驾驶车辆分别属于被告瑞祥运输公司、伟业全通运输公司所有,并分别在被告太平洋财险郑州公司、阳光财险焦作公司处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内,其应承担保险赔偿责任。综上所述,为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告太平洋财险郑州公司辩称，1.原告主张的各项损失过高，答辩人愿意在保险责任范围内按比例进行合理赔付。2.因被告李战峰负本次事故次要责任，故交强险外的损失答辩人应以30%的比例进行赔付，且答辩人应与被告阳光财险焦作公司在商业三责险内按比例进行赔付。3.答辩人不承担诉讼费。被告阳光财险焦作公司辩称，1.涉案挂车在答辩人处投保50000元的第三者责任险和不计免赔率险，答辩人愿在限额内承担原告合理损失。2.原告的损失应先由交强险进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险郑州公司与答辩人按责任比例进行分摊赔付。3.答辩人不承担诉讼费。被告瑞祥运输公司辩称，1.答辩人未垫付款项。2.被告李战峰驾驶的车辆实际车主系王海军，被告李战峰系王海军雇佣的司机。牵引车挂靠在答辩人处经营，在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险，挂车挂靠在被告伟业全通运输公司处经营，在被告阳光财险焦作公司投保第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告伟业全通运输公司辩称，1.豫H770Z挂号重型半挂车在被告阳光财险焦作公司投有50000元的商业三责险，原告的损失应由保险公司承担；2.该挂车实际车主系王海军。被告李战峰未予答辩。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1.民事责任的承担问题；2.原告损失的认定问题。围绕争议焦点，原告陈长平所举证据为：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和事故责任的划分。2.被告李战峰的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、营运证、保险单，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，豫H770Z挂号重型半挂车在被告阳光财险焦作公司投保了第三者责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。3.病历、出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程及误工、护理情况。4.温县第二人民医院医疗费票据1张、温县温泉路诚信平价大药房发票1张、温县国药大药房的定额发票18张、诊断证明书2张及温县第二人民医院处方笺3张，证明原告的医疗费损失。5.原告陈长平的户口本及其儿子陈东风的身份证复印件，证明原告的护理人员的基本情况。6.河南提篮食品有限公司营业执照、河南提篮食品有限公司出具的误工证明、河南提篮食品公司2018年1、2、3月份的工资表，证明原告误工费损失。关于上述证据，被告太平洋财险郑州公司质证认为，对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告患有腔隙性脑梗死、肝结石、××，××与交通事故无关，应扣除该部分治疗费用，对证据4中的温县国药大药房的发票、诚信平价大药房的发票及诊断证明书有异议，外购的药品不在保险公司赔偿范围内，温县国药大药房的发票未注明购买药品的用途和使用人。处方笺中的8支依达拉奉注射液已在诚信平价大药房的票据中包含了，不能证明是在温县国药大药房购买。对证据5有异议，工资表没有银行转账信息，也没有实际收到工资的证明不能证明误工情况，且原告已经71岁，超过退休年龄，不应计算误工费。被告阳光财险焦作公司质证认为，医嘱上没有说明原告需要营养，营养费不应支持。温县国药大药房的发票是定额发票没有药物的名称。原告外购药有两种，一种是人血白蛋白，一种是依达拉奉注射液，原告在诚信平价大药房已经购买有这两种药，且医生开的是8支，但原告购买的是14支。其他质证意见同被告太平洋财险郑州公司。被告瑞祥运输公司、伟业全通运输公司的质证意见同被告太平洋财险郑州公司、阳光保险公司意见。围绕争议焦点，被告伟业全通运输公司提供的证据为挂靠合同一份，证明豫H770Z挂号重型半挂车的实际车主是王海军。原告陈长平，被告太平洋财险郑州公司、阳光财险焦作公司、瑞祥运输公司对该证据无异议。围绕争议焦点，被告太平洋财险郑州公司、阳光财险焦作公司、瑞祥运输公司和李战峰未提供证据。证据的分析与认定：1.原、被告提供的证据，对方当事人无异议的，本院予以采信。2.从2018年3月17日起至3月24日止的临时医嘱单、长期医嘱单、温县第二人民医院医师闫德文出具的证明和温县温泉路诚信平价大药房的发票相互印证，能够证明期间原告在外购买人血白蛋白5瓶和依达拉奉注射液14支的事实，且温县温泉路诚信平价大药房的发票系正规发票，故本院应予认定。3.2018年4月6日与4月7日的临时医嘱单与温县第二人民医院医师周峰等出具的证明相互印证，能够证明期间原告在外购买人血白蛋白2瓶的事实，根据温县温泉路诚信平价大药房的发票显示人血白蛋白450元/瓶，故原告提供的总额为900元温县国药大药房的定额发票，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1.2018年3月17日18时57分许,原告陈长平驾驶一辆富路牌三轮电动车载王素娟、陈彩霞沿获轵线S309省道由东向西行驶至被告瑞祥运输公司门前路段时与被告李战峰驾驶的停放在路北侧的豫Ｈ×××××/豫H770Z挂号重型半挂货车发生追尾碰撞,造成原告陈长平，王素娟、陈彩霞受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陈长平负事故主要责任，被告李战峰负事故次要责任，王素娟、陈彩霞无事故责任。2．事故发生后，原告陈长平在温县第二人民医院住院治疗25天。经诊断，原告的伤情为颈椎多发闭合性骨折并急性颈髓损伤，开放性颅脑损伤并颅骨骨折、脑脊液漏，双侧多发肋骨骨折，双侧鼻骨骨折、双眼眶内壁骨折，颌面部多发骨折等。出院医嘱为继续服药治疗；休息2月；颈部继续颈托外固定1月；不适随诊；继续服药等。为治疗伤情，原告陈长平共支付医疗费40247.63元。3．豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告瑞祥运输公司名下经营。2017年11月24日，该车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险、第三者责任险和附不计免赔率。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险金额为100万元。其中，交强险的保险期间自2017年11月24日10时30分起至2018年11月24日10时30分止；第三者责任险的保险期间自2017年11月24日10时30分起至2018年11月24日24时止。4.豫H770Z挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告伟业全通运输公司经营。2017年9月15日，该车辆在被告阳光财险焦作公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险和附不计免赔率。保险期间自2017年9月19日0时至2018年9月18日24时止。5．原告陈长平系河南提篮食品有限公司员工。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。（一）民事责任承担问题。原告陈长平驾驶三轮电动车载王素娟、陈彩霞与被告李战峰驾驶停放在路北侧的豫Ｈ×××××/豫H770Z挂号重型挂车发生追尾碰撞,造成原告受伤。经交警部门认定，原告陈长平负事故主要责任，被告李战峰负事故次要责任，王素娟、陈彩霞无事故责任。因交通事故发生在机动车辆与非机动车之间，故陈长平负60％的赔偿责任，被告李战峰负40%的民事责任。因被告李战峰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险，豫H770Z挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险焦作公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告陈长平的损失，应先有被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险郑州公司、阳光财险焦作公司在第三者责任险范围赔偿40%。因保险公司能够赔偿原告的损失，故被告瑞祥运输公司、伟业全通运输公司和李战峰是否应当承担赔偿责任本院不予分析认定。（二）原告陈长平主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1.医疗费40247.63元。被告太平洋财险郑州公司、阳光财险焦作公司辩称应从医疗费中扣除原告治疗腔隙性脑梗死、肝结石、××的费用，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费按照每天50元计算25天，计款1250元。3.营养费按照每天20元计算25天，计款500元。4.原告住院25天，由一人护理。护理费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元的标准计算25天，计款2706.99元（39522元÷365天×25天）。5.原告陈长平虽已达到法定退休年龄，但事故发生前，其仍在在河南提篮食品有限公司工作，确有劳动收入，故误工费本院应予支持。原告主张误工费按照月收入1500元的标准，并无不当，本院应予支持。原告住院25天，院外休息2个月，误工期为85天。误工费应为4250元（1500元÷30天×85天）。以上损失合计48954.62元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1.原、被告均同意被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内优先赔偿另一伤者陈彩霞的损失，其中被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈彩霞2890.75元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈彩霞的534元，现在交强险医疗费用赔偿限额剩余7109.25（10000元-2890.75元），死亡伤残赔偿限额剩余109466元（110000元-534元）2.原告陈长平的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计41997.63元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈长平7109.25元；剩余34888.38元，由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险范围内赔偿13290.81元，{34888.38元×40%×[100万元÷（100万元+5万元）]}；被告阳光财险焦作公司第三者责任险范围内赔偿664.54元{34888.38元×40%×[5万元÷（100万元+5万元）]}。3.原告陈长平的误工费、护理费共计6956.99元，在被告太平洋财险郑州公司交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由被告太平洋财险郑州公司予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈长平27357.05元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告陈长平664.54元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陈长平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈长平负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担250元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一九年十一月十八日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4104号本院（2019）豫0825民初4104号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。