山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6050号上诉人（原审被告）：辛某1，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：辛某2，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。上诉人辛某1与被上诉人辛某2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辛某1上诉请求，一、依法撤销一审判决、发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清。一审法院做出的判决内容：辛某1赔偿辛某2医疗费、住院伙食补助费、交通费共计11025.85元，明显错误。被上诉人在一审审理中陈述的案件经过与客观事实经过严重不符，系被上诉人的一面之词。实际情况是：2017年10月2日11时许，被上诉人带领人，在未征得上诉人同意的情况下私自丈量上诉人家“宅田一体”面积，上诉人的母亲赵记荣发现后上前制止，上诉人听到被上诉人与其母亲争吵，上诉人在家里出来后,看到被上诉人先是辱骂老人,作为儿子的上诉人上前阻拦,被上诉人则上前准备动手打上诉人,被上诉人的母亲拦住,随后被上诉人对赵记荣大打出手,将赵记荣身体多处打伤,头部打的起了“肿包”,赵记荣被被上诉人踹倒后,赵记荣抱住被上诉人的腿,被上诉人要用手抓挠上诉人,被上诉人自己绊倒在地,但上诉人在此事件中自始至终没有动手、还手、没有与被上诉人发生任何肢体冲突,就担心被上诉人会赖上上诉人打他。后次丘派出所民警徐长松等两人到现场处理,对辛某2及赵记荣分别询问、拍照,徐长松观察后说辛某2的伤是硌的,然后各自看病。一审判决第2页:本院经审理查明中第二段中“济宁市中级人民法院于2019年1月15日作出(2018)鲁08行初204号行政判决书,认定汶上县人民政府认定汶上县公安局作出涉案行政处罚决定未履行复核程序错误,但汶上县公安局作出涉案形成决定确实存在程序轻微违法,并据此认为汶上县人民政府作出撤销涉案行政处罚决定的复议决定不妥,判决撤销汶上县人民政府于2018年6月19日作出的汶政复决字[2018]9号行政复议决议书;确认汶上县公安局所做汶公(次)行罚决字[2018]177号处罚决定程序违法,但保留该处罚决定的效力。”从中可以看出,既然程序违法,作出的处罚决定也即不合法。汶上县人民法院据此作出判决上诉人赔偿被上诉人损失也是错误的。在上诉人进行行政复议时,派出所三次让上诉人撤回行政复议,假如说作出的行政处罚没有错误,为什么要上诉人撤回行政复议呢？上诉人要求办案干警徐长松赔礼道歉,包赔名誉损失未果。派出所说错了,不让辛某1再告了。在案件处理、行政复议中等环节上诉人多次要求派出所出示涉案事发时的出警录像视频等相关证据,派出所均未出示。上诉人没有动手与被上诉人发生厮打。二、一审法院没有着重调查涉案事实的发生经过。在这次涉案事件中是辛某2殴打上诉人的母亲赵记荣,上诉人上前阻止被上诉人的不法行为,并非是与上诉人发生打斗。汶上县公安局在没有调查清事件经过的情况下做出对上诉人行政拘留及罚款的决定是错误的。综上所述,一审法院认定事实不清,致使适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。辛某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、上诉人殴打被上诉人并造成被上诉人受伤的事实清楚、证据确实充分。2017年10月02日11时许，被上诉人辛某2带领本村村民因“宅田合一”丈量上诉人辛某1家宅基地时，遭到强烈阻扰，与上诉人发生争执并撕打，造成被上诉人受伤。被上诉人拨打报警电话“110"，汶上县公安局次丘派出所出警到达现场，依法对双方当事人及在场的人员进行了询问。汶上县公安局于2018年2月17日作出汶公（次）行罚决字(2018)177号行政处罚决定书，对上诉人辛某1的违法行为给予行政处罚。上诉人虽对汶上县公安局汶公（次）行罚决字(2018)177号行政处罚决定书不服，向汶上县人民政府申请复议后，汶上县人氏政府对其处罚决定撤销，但被上诉人不服汶上县人民政府汶政复决字(2018)9号行政复议决定，对汶上县人民政府提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2019年1月15日作出的(2019)鲁08行初204号行政判决书，决定撤销汶上县人民政府于2018年6月19日作出的汶政复决字(2018)9号行政复议决定：虽汶上县公安局认定程序违法，但保留该处罚决定书的效力。以上情形足以证明，上诉人殴打被上诉人并造成被上诉人受伤的事实存在，其事实清楚、证据确实充分。2、一审法院判令上诉人辛某1赔偿被上诉人辛某2各项损失共计11025.85元是正确的。一审法院在开庭审理被上诉人辛某2诉上诉人辛某1生命权、健康权、身体权纠纷一案前，已向上诉人、被上诉人送达开庭传票。在开庭时上诉人未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，经开庭审理后依据查明的事实，一审法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判令上诉人辛某1赔偿被上诉人辛某2各项损失11025.85元是正确的。综上所述：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以显法律之公正。辛某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂定1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，辛某2明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18860元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原、被告系同村村民。2017年10月2日11时许，次丘镇沈堂村四组组长即原告辛某2带领村民因宅田合一丈量被告辛某1家宅基地时，在被告辛某1家附近，原告辛某2与被告辛某1等人发生争执并撕打，造成原告辛某2面部受伤，经法医鉴定原告辛某2眼部损伤属轻微伤。原告辛某2受伤后于当日13时入住汶上县人民医院住院治疗至2017年10月18日，共计26天，主要诊断为肋骨骨折，其他诊断为腰部损伤、腹部损伤、腰椎间盘突出、肺囊肿，出院医嘱载明：“继续休息1月；2周后门诊复查。”原告辛某2住院期间共花费住院费、门诊费等医疗费共计10045.85元。2018年2月17日，汶上县公安局以汶公（次）行罚决字[2018]177号行政处罚决定书，决定给予被告辛某1行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。依被告辛某1的申请，2018年6月19日汶上县人民政府作出汶政复决字﹝2018﹞9号行政复议决定书,决定1.撤销汶上县公安局做出的汶公（次）行罚决字[2018]177号汶上县公安局行政处罚决定书;2.汶上县公安局依法重新调查处理。原告辛某2不服该行政复议决定书，于2018年7月16日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，经审理，济宁市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁08行初204号行政判决书，认定汶上县人民政府认定汶上县公安局作出涉案行政处罚决定未履行复核程序错误，但汶上县公安局作出涉案行政处罚决定确实存在程序轻微违法，并据此认为汶上县人民政府作出撤销涉案行政处罚决定的复议决定不妥，判决撤销汶上县人民政府于2018年6月19日作出的汶政复决字[2018]9号行政复议决定书；确认汶上县公安局所作汶公（次）行罚决字[2018]177号行政处罚决定程序违法，但保留该处罚决定的效力。另查明，青岛方正精密模塑有限公司于2018年2月26日出具工资证明，证明原告辛某2之子辛夫群系其单位职工，岗位为制造部职员，月工资为6800元，同时证明辛夫群因家中老人住院，10月份请假一个月陪护。原告方提交的辛夫群中国建设银行个人活期账户交易明细的记载，青岛方正精密模塑有限公司分别于2017年9月8日、10月9日和11月8日分三次通过其公司账户向辛夫群发放对应月工资2645.40元；原告方主张祁艳系青岛方正精密模塑有限公司财务人员，分别于2017年9月8日、10月9日和11月8日分三次通过其个人账户向辛夫群发放对应月工资3975.25元、3781.89元和3987.93元，但未提交青岛方正精密模塑有限公司出具的证明材料或祁艳与青岛方正精密模塑有限公司存在劳动关系的相关证据。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。被告辛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告方对相应诉讼权利的放弃。根据原告辛某2的陈述及原告方提交的汶上县公安局汶（次）行罚决字（2018）177号行政处罚决定书、济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初204号行政判决书，足以认定原告的伤害系被告辛某1的违法行为所致，原告方提出由被告方赔偿其损失的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告方提交的门诊收费票据、住院收费票据及检查报告单、住院病案、费用清单能够相互印证，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信，据此本院认定原告方的医疗费合计为10045.85元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告方主张每天按30元计算，不违背上述规定，本院应予准许，结合原告方的实际住院天数，本院认定原告方的住院伙食补助费为780元（30元×26天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构出具的意见确定，且应为实际发生的必要营养费用，原告方提交的住院病案中的长期医嘱单载明“普食”，在庭审过程中，原告方并未举证证明该部分费用已支出且该支出是遵循医嘱而为的行为，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，原告方主张的营养费，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的，参照误工费的规定计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的损失计算。根据原告方提交的青岛市方正精密模塑有限公司出具的证明和中国建设银行个人活期账户交易明细，能够认定辛夫群作为陪护人员在原告辛某2住院期间进行陪护且陪护人员辛夫群有固定收入，但辛夫群在2017年10月份请假护理原告辛某2期间，实际自青岛市方正精密模塑有限公司和原告方主张的青岛市方正精密模塑有限公司财务人员祁艳处，领取了工资收入，原告方并未举证证明陪护人员辛夫群实际减少的收入数额，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，原告方提出由被告辛某1支付护理费的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。原告方主张由被告辛某1支付交通费1000元，虽然原告方未提供具体证据予以证实,但该费用确已发生，根据就医地点、时间、次数等，本院酌情认定200元。综上，原告辛某2的损失包括医疗费10045.85元、住院伙食补助费780元和交通费200元，合计为11025.85元。综上所述，被告辛某1对原告辛某2实施了伤害行为，造成了原告辛某2受伤并产生了一定的损失，依法应承担赔偿责任；原告辛某2的损失，以本院审核认定的为准，原告辛某2多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛某1于本判决生效后十日内一次性赔偿原告辛某2医疗费、住院伙食补助费、交通费共计11025.85元；二、驳回原告辛某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，原告辛某2负担98元，由被告辛某1负担38元（原告辛某2已预交的部分，待执行时一并结算）。辛某1与辛某2在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，辛某1应否对辛某2的损失承担赔偿责任。经审查，汶上县公安局汶（次）行罚决字（2018）177号行政处罚决定书及济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初204号行政判决书，足以认定辛某2的伤害系辛某1的违法行为所致。原审法院依据查明的事实，认定辛某1赔偿辛某2医疗费、住院伙食补助费、交通费共计11025.85元，事实清楚，证据充分。在二审中，辛某1主张其不应对辛某2的损失承担赔偿责任，没有提交证据证明，对于其该主张，本院不予支持。综上所述，辛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人辛某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十五日书记员  翟梦若