山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终108号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙龙，男，汉族，1988年12月28日出生，高中文化，户籍地东营区，住东营区。2013年12月13日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年11月15日被假释，假释考验期至2016年11月1日。因抢劫于2017年2月15日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2018年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。 上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化，户籍地及住址东营市垦利区。2018年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）焦龙斌，男，汉族，1989年12月18日出生，初中文化，个体，户籍地湖北省十堰市竹山县，住东营区。2018年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人张连强，山东齐鲁律师事务所律师。 原审被告人鲍冬冬，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，户籍地东营区，住东营区。2013年12月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人陈猛猛，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，户籍地及住址利津县。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人孙国栋，男，汉族，1991年6月19日出生，初中文化，户籍地及住址东营区。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月4日逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人王迪，男，汉族，1994年12月27日出生，技校文化，户籍地东营区，住。2017年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人杨洋，男，汉族1993年9月29日出生，初中文化，户籍地黑龙江省安达市，住东营区。2018年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人邵男，男，汉族，1993年3月22日出生，小学文化，无业，户籍地及住址黑龙江省安达市。2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被黑龙江省安达市公安局抓获并羁押于安达市看守所，同年4月17日被东营市公安局东营分局解回并刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人郭文远，男，汉族，1995年3月11日出生，小学文化，户籍地及住址山东省滨州市沾化区。2017年9月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪从山东省，2018年11月1日被决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 原审被告人苏乐乐，男，汉族，1990年9月18日出生，高中文化，户籍地及住址东营市东营区。2018年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人郭文远、王超、焦龙斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2018）鲁0502刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙龙、王超、焦龙斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： I、以被告人张龙龙为首的恶势力犯罪集团的认定 2010年至2013年间，被告人张龙龙曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判刑。2015年11月被假释出狱后，张龙龙纠集被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超等人，交叉结伙采用暴力、威胁等手段，有组织的多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，形成了以张龙龙为首的恶势力犯罪集团，其中，张龙龙为首要分子，鲍冬冬、陈猛猛为重要成员，孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超为成员。以张龙龙为首的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为的恶劣社会影响。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.证人证言 （1）证人黄某证实，张龙龙混社会，干过打架、吸毒、放贷等违法的事，手下有鲍冬冬、孙国栋等人。 （2）证人成某2证实，张龙龙混社会有一定名气，手下有鲍冬冬、孙国栋、陈猛猛、杨洋，还有一些小弟，经常骗钱、要账、打架、吸毒。 （3）证人郭某1证实，张龙龙手下有张某1、二峰、强某、鲍冬冬、刘某3、魏某等十多人。 2.被告人供述与辩解 （1）被告人鲍冬冬供称，2012年底认识张龙龙，张龙龙跟着成利明混社会，在东营很出名。2015年底张龙龙刑满释放，他又跟着张龙龙。成利明是第一层级，第二层张龙龙、胡某、乔某、成某3、亮亮等人，张龙龙手下有他、孙国栋、陈猛猛、张某1、刘某3、刘盼龙、杨洋。张龙龙做事霸道、经常算计人，为利益不择手段，带着他们打过三次架。张龙龙带着出去吃饭、吸毒、住宾馆都是张龙龙买单。张龙龙打电话找不到就骂他，还派人到家里找过他。 （2）被告人孙国栋供称，2011年前后，通过鲍冬冬认识张龙龙。张龙龙跟着成利明，张龙龙带着他、陈猛猛、鲍冬冬、杨洋、海龙、郭文远、强某还有四五个人，这些人老惹事，张龙龙领着打架、吸毒。成利明是第一层，第二层是乔某，第三层是“涛”和张龙龙等人，第四层是他、陈猛猛、鲍冬冬、杨洋、海龙、郭文远、强某、刘某3、刘盼龙、苏乐乐等人。张龙龙有事也经常叫王迪、邵男。 （3）被告人陈猛猛供称，2016年夏天，他跟着张龙龙混社会，张龙龙跟着成利明，张龙龙手下较固定的有他、鲍冬冬、孙国栋、杨洋，其他人也随叫随到。张龙龙给他定规矩打扫办公室不许乱窜，孙国栋是司机，苏乐乐也当司机，王迪、邵男、王超也经常跟着张龙龙。 （4）被告人杨洋供称，2016年下半年认识张龙龙，张龙龙跟着成利明混社会，张龙龙手下有鲍冬冬、孙国栋、王迪、苏乐乐、陈猛猛、王超、壮壮，陈猛猛、孙国栋是比较得力的人，孙国栋以前给张龙龙开车，小事张龙龙直接安排孙国栋或陈猛猛。 （5）被告人苏乐乐供称，2016年10月认识张龙龙，张龙龙混社会挺有名，张龙龙有很多小弟，其中鲍冬冬、郭文远吸毒。 （6）被告人王迪供称，2016年下半年认识张龙龙，张龙龙是混社会的大哥，有时让他帮忙，张龙龙手下有鲍冬冬、孙国栋、杨洋、陈猛猛等人。 （7）被告人郭文远供称，张龙龙跟着成利明混社会，张龙龙固定手下有鲍冬冬、孙国栋、陈猛猛，还有其他人。 （8）被告人王超供称，2016年10月认识张龙龙，张龙龙领着孙国栋、陈猛猛、鲍冬冬、苏乐乐、王迪、焦龙斌、杨洋等人混社会。 II、以被告人张龙龙为首的恶势力犯罪集团实施的犯罪 一、寻衅滋事罪 （一）2017年1月1日晚，张龙龙与被害人黄某在电话中发生争吵，遂纠集陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男、王超、焦龙斌等人驾车赶到东营区二路与济南路路口，张龙龙指挥鲍冬冬驾车将黄某撞倒，陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男等人持匕首、棍棒等将黄某打伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐归案后与被害人黄某达成赔偿协议，黄某表示对四人予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人黄某述称，2017年1月1日22点多，他与张龙龙电话中发生争吵，张龙龙让他在济南路与西二路路口见面。他步行到济南路与西二路路口附近，来了三辆车，有一辆车撞倒他，车上下来八九人，其中有张龙龙、鲍冬冬、孙国栋，其他人不认识，对方拿匕首、棒球棍将其打伤。黄某对陈猛猛、张龙龙、孙国栋、鲍冬冬进行了辨认。 2.鉴定意见 东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 3.被告人供述与辩解 （1）被告人陈猛猛供称，2017年1月1日晚，张龙龙带他、鲍冬冬、杨洋、邵男、孙国栋、王迪还有另外四五个男子吃饭，张龙龙与黄某在电话中发生争吵，张龙龙就带他们去找黄某，在济南路与西二路路口附近发现黄某，他下车跑向黄某，鲍冬冬开着别克车撞了他和黄某，张龙龙打了黄某几耳光说：“往死里砸”，孙国栋、鲍冬冬、王迪等人就动手打黄某，有人拿棍子打，孙国栋拿匕首。黄某被打倒在地后，张龙龙给他一把刀，让他捅了黄某手臂和腿部十几下。 （2）被告人孙国栋供称，张龙龙带着他、陈猛猛、杨洋、邵男、鲍冬冬、王迪、苏乐乐、郭某3等十四五人去找黄某，他与鲍冬冬同车，鲍冬冬开车，张龙龙给他打电话说“黄某只要跑就撞”，后在西二路和济南路路口附近发现黄某，陈猛猛拿匕首追上黄某，捅了其屁股一刀，鲍冬冬开车撞黄某，他到场时多人围着打黄某。 （3）被告人鲍冬冬供称，殴打黄某是张龙龙组织的，张龙龙、他、孙国栋、陈猛猛、苏乐乐、杨洋及其他三四人参与，他没动手，陈猛猛等人动手打了黄某。 （4）被告人王迪、杨洋、邵男、王超、焦龙斌供称，张龙龙纠集多人殴打黄某，苏乐乐、杨洋、张龙龙同车，鲍冬冬开车撞了黄某，其他人随后动手殴打，王迪拿棍子打，陈猛猛用匕首捅，邵男、杨洋、鲍冬冬、孙国栋、苏乐乐等人都动了手。 （5）被告人张龙龙供称，2017年1月1日晚，他和苏乐乐、鲍冬冬、孙国栋、“董某2猛”、王迪、杨洋等十几人吃饭，他与黄某在电话中发生争吵，他们约黄某见面，苏乐乐开车拉着他，王迪开一辆车，后听说陈猛猛用刀把黄某划伤。 4.书证 赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐与被害人黄某达成赔偿协议，孙国栋赔偿3万元，王迪赔偿2万元，杨洋赔偿3000元，苏乐乐赔偿2万元，四人均取得被害人的谅解。 （二）2016年10月22日，被告人张龙龙因与被害人岳某有债务纠纷，指使被告人陈猛猛、鲍冬冬驾车至东营区嬉水公园附近欲强行将岳某带走，因岳某反抗，陈猛猛、鲍冬冬持械将岳某打伤。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人岳某述称，他曾从张龙龙的小微贷款公司借钱，他让王震找张龙龙说情晚还钱。2016年10月21号左右，他在溪水公园附近，从一辆黑色帕萨特车下来两人让他上车，他知道是借钱的事怕被带走就没答应，高个男子掏出匕首威胁，他仍不从，两男子对他拳打脚踢，他左大腿被高个男子捅了一刀，头部也受了伤。经医院检查头部有二处伤口，大腿有一处伤口。后来，他还给张龙龙8000元了事。岳某辨认指出高个男子系鲍冬冬，利津口音男子系陈猛猛，并对张龙龙进行辨认。 2.书证 门诊处方证实，2016年10月22日，岳某因外伤到东营市中医医院就诊。 3.被告人供述与辩解 被告人陈猛猛供称，2016年12月，张龙龙让岳某还钱，岳某不露面，张龙龙就让他和鲍冬冬去溪水公园附近小区找岳某，张龙龙给他一把匕首说岳某跑就捅。他和鲍冬冬找到岳某，岳某反抗，鲍冬冬用催泪瓦斯砸了岳某头部两三下，他拿刀子扎了岳某大腿。 （三）2016年11月29日11时许，被告人郭文远因手机号码过户问题与被害人解某1产生矛盾，郭文远通过高某1约解某1到东营区友谊广场见面，并联系张龙龙帮忙，张龙龙指使陈猛猛、杨洋、邵男、王超等人驾车赶到现场，解某1见对方人多遂逃离。当日中午，郭文远、陈猛猛、杨洋、邵男、王超等人在东营区再次威胁解某1，郭文远欲将解某1带往东城，行至东营职业学院附近时，解某1跳车，郭文远追赶继而发生厮打并持刀威胁解某1。事后张龙龙以摆平此事为由向高某1索要5000元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人解某1述称，2016年8月他向张玉宁购买一手机号，高某1帮忙代卖并让他去友谊广场，到场时高某1说有人要揍他，接着跑来五六名男子，他锁上车门，对方就打砸汽车，他开车跑了。他在修车时又来了六七名男子，郭文远带头。他提出报警并上了郭文远的车，途中郭文远说先解决手机号的事，他在东营市职业学院北门附近跑下车，郭文远追上发生撕扯。他妻子和韩某赶到，郭文远拿砍刀威胁他，他妻子报警后郭文远开车走了。解某1辨认了郭文远。 2.证人证言 （1）证人高某1证实的内容与解某1陈述一致，并证实张龙龙借机索要5000元。高某1辨认了张龙龙、郭文远。 （2）证人韩某、盖洁（解某1妻子）证实内容与解某1陈述一致。韩某、盖洁辨认了张龙龙、郭文远。 （3）证人王某4（郭文远妻子）证实发生纠纷的过程与郭文远供述一致，并拨打122报警。王某4辨认了陈猛猛。 （4）证人寇某证实，他找张龙龙说情别再找高某1麻烦，但张龙龙后来又找了高某1。 3.同案犯供述 （1）被告人陈猛猛供称，张龙龙说郭文远在济南路三联家电办手机号过户，让去看看，他与苏乐乐、王超等人到现场，郭文远妻子王某4要上卖手机卡的人的车，那人反锁车门要离开，王某4不让，那人就撞了王某4跑了。后来，张龙龙说郭文远找到那个人了，让过去看看，他们六七个人去了，郭文远和那人谈手机卡和撞人的事，一辆警车到了，他们就开车离开。他们只是为郭文远撑场子没动手。 （2）被告人王超供称，张龙龙让他、陈猛猛、杨洋等人跟郭文远去三联拿手机号，郭文远和手机店男子在济南路路边，郭文远妻子也在，一会过来一辆车，手机店男子上车想跑，郭文远和妻子就拦车，郭文远妻子被撞倒，那辆车跑了。 （3）被告人杨洋、邵男供称，曾按照张龙龙的安排给郭文远帮忙要手机号，事实经过与陈猛猛、王超的供述一致。 4.书证 （1）微信转账记录证实，2016年11月29日高某1向张龙龙转账5000元。 （2）东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表证实，一女子报警称：友谊广场一辆别克轿车撞人后逃逸，有人受伤。 5.被告人供述与辩解 （1）被告人郭文远供称，2016年底，他发现高某1在网上贩卖他以前的手机号，就联系在友谊电子广场见面。他跟张龙龙说找人把手机号要回来，他和王某4开车去广场，张龙龙让陈猛猛等人去广场，见面后高某1说是帮解某1代卖，解某1开车过来，高某1上了解某1的车，解某1开车把其妻子刮倒了，他打了120、122。当天下午他堵住解某1并拿砍刀吓唬解某1，陈猛猛等人想让解某1去见张龙龙。解某1在职业学院门口时下车跑了，他追上解某1撕扯，解某1妻子和朋友赶到，他拿砍刀吓唬对方，解某1妻子报了警，他就开车走了。后来张龙龙向高某1要了3000元或5000元。 （2）被告人张龙龙供称，2016年，郭文远说手机号被人过户，寇某让他别找高某1麻烦，好像高某1把郭文远的号过了户。高某1拿出5000元了事，他叫着郭文远、高某1吃饭，让郭文远别再找高某1麻烦。 （四）2016年12月，被告人张龙龙帮谭某1向于某索要债务，带领或指使被告人陈猛猛伙同孙国栋、王迪、邵男等人，三次到于某家，采用威胁、砸门、门口喷漆等方式，威胁、滋扰于某及其家人。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人于某、王某1称，2016年10月，谭某1带四个小伙到其家中，领头的恐吓他们。过了四五天，一楼台阶被用红漆喷“于某欠债还钱”。又过了两三天，上次来的三个小伙用红漆在房门写“欠债还钱”，后民警将三人带走。 2.证人证言 证人谭某1证实，她找张龙龙帮助向于某要账。2016年12月4日下午2点多，她领张龙龙及手下到于某家，张龙龙威胁于某还钱。谭某1辨认了张龙龙。 3.同案犯供述 （1）被告人孙国栋供称，2016年底，张龙龙让他接上杨洋、邵男、陈猛猛，与张龙龙、谭某1去东营区新区一户人家帮谭某1要账。孙国栋辨认了于某、谭某1。 （2）被告人鲍冬冬供称，他听张龙龙说帮一女人要过账。 4.书证 （1）东营市公安局接处警综合单证实，2016年12月12日16时49分，130××××3567报警称：竹香园10-3-501有人闹事。 （2）东营市公安局接处警综合单、接处警登记表证实，2016年12月13日8时9分，王女士130××××3567报警称：竹香园10-3-501因欠钱屋门被人恶意喷漆。11时06分报警人称要钱的又来了，需要再次出警。出警到达现场抓获陈猛猛、田某、王迪。 5.被告人供述 （1）被告人陈猛猛供称，2016年年底，张龙龙带他和另外三人跟一胖女子去要账，他们进了欠钱人家中，张龙龙让欠钱人给胖女子打欠条。约一周后男子没还钱，张龙龙带着他们三四个人又去，家人说男子没在家，他们就在门口喷字“欠账还钱”。次日他们又去，对方报了警。 （2）被告人张龙龙供称，2016年12月，谭某1让他帮忙向于某要账，他和孙国栋等人去找于某。一周后于某没还钱，他们就往于某家门上喷字。次日他们又去，对方报了警。 二、敲诈勒索罪 2017年1月，被告人张龙龙让陈猛猛将宝马车开至丛竹亭经营汽修厂并指使陈猛猛将一车窗玻璃砸毁，张龙龙以车内单据被盗为由，强迫丛竹亭免除车辆维修费并索要钱财。后张龙龙纠集陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、杨洋、王迪、邵男、苏乐乐等人殴打、恐吓丛竹亭，并将维修厂门窗砸坏，丛竹亭被迫免除修车费7500元，并付给张龙龙5000元。案发后，孙国栋退赔5000元，苏乐乐退赔3000元，均取得丛竹亭的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人丛某称，2016年底2017年初，一辆宝马车到店维修，后发现宝马车玻璃被砸，张龙龙说车内丢失11万的单据，要求免除修车费7500元并赔偿2万元，他不同意。对方殴打他并砸店，他被迫通过高某2说和给张龙龙5000元。 2.证人证言 （1）证人成某2证实，听孙国栋说张龙龙安排人砸坏宝马车玻璃，后向修车店老板要钱。 （2）证人刘某1证实，2017年一天，他与高某2去一家修车店，店老板说张龙龙来找事。后张龙龙带人到店里，高某2与张龙龙具体交谈。 （3）证人商某证实，2017年初的一天晚上，张龙龙让他拉着陈猛猛去商贸城，陈猛猛让在商贸城一条小路停车，五六分钟后陈猛猛回来。 （4）证人鞠某证实，一宝马车在丛竹亭店里维修时车玻璃被砸，宝马车主打了丛竹亭，七八个人砸了店门和玻璃。鞠某辨认了宝马车主张龙龙。 （5）证人高某2证实，一修车店老板被张龙龙打了不敢开店，让从中说和。他联系张龙龙赔5000元，张龙龙不同意。后他通过成利明说和，修车店老板向“齐某”微信转账5000元，齐某将钱转给张龙龙。高某2辨认张龙龙。 （6）证人任某（“齐某”）证实，高某2让他帮忙转钱，有人给他微信转款5000元，他转给了张龙龙。 （7）证人李某1证实，2017年初，丛竹亭店里一辆宝马车玻璃被砸，车主让丛竹亭赔偿丢失单据的钱。丛竹亭被打后，他联系高某2说和，丛竹亭给张龙龙5000元并免除修车费。 3.书证 （1）手机微信截图证实，任某于2017年1月12日转给张龙龙5000元。 （2）送（销）货单证实，宝马车修车费共计8000元。 （3）赔偿协议书、收条证实，2019年4月17日孙国栋退赔5000元，2019年6月24日苏乐乐退赔3000元，两人取得丛竹亭谅解。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人陈猛猛供称，2016年下半年，张龙龙让他去修宝马车，修车店说维修费七八千元，张龙龙不想给钱，就让他砸车玻璃，他偷偷到修车店砸了车右后门三角玻璃。第二天，张龙龙与他、苏乐乐、杨洋、邵男、郭文远、志超、鲍冬冬、王迪、孙国栋到修车店，修车店老板叫高某2等人，双方没谈拢，修车店报了警。晚上，张龙龙说跟修车店老板打仗，叫来鲍冬冬、杨洋、邵男、苏乐乐、孙国栋、王迪、郭文远等人，到修车店踢开门并把大门旁边玻璃砸碎。张龙龙说丢了单据想敲诈修车店，后来张龙龙没花修车费。 （2）被告人苏乐乐供称，2017年1月，张龙龙为免修车费，安排陈猛猛将车玻璃砸烂。第二天张龙龙带他、鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋等人去修车店。两三天后的晚上，张龙龙带鲍冬冬、他、孙国栋等人又去修车店砸开卷帘门，砸烂窗玻璃。 （3）被告人杨洋、王迪供述的内容与陈猛猛、苏乐乐供述一致，杨洋证实张龙龙、陈猛猛、鲍冬冬、邵男、苏乐乐、孙国栋、王迪等人参与，王迪证实张龙龙、陈猛猛、杨洋、孙国栋等人参与。 （4）被告人张龙龙供称，2016年或2017年，他让人把车送去修理，后来车玻璃被砸，丢了三四十万元的票据及现金和卡。他带三四个人找老板，老板也找了二三十人，期间成利明说和。后来老板把车修好，他没再找事。 （5）被告人孙国栋供称，2016年底，张龙龙让他、杨洋、鲍冬冬、邵男等人到商贸城修车店，张龙龙进了汽修店，半小时后张龙龙出来，后听陈猛猛说张龙龙安排人把车玻璃砸了。 三、诈骗罪 （一）2016年冬，被告人张龙龙虚构被害人成某1说成利明坏话将遭到报复的事实，谎称帮忙摆平，骗取成某125000元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人成某1述称，2015年，他聊天时说了成利明坏话，后来张龙龙说成利明要收拾他并称可帮忙摆平。过了几天，张龙龙让其先拿2万元，他认为是给成利明买礼物就向李某2借2万元送给张龙龙。又过几天，张龙龙让再出5000元，他给张龙龙转款5000元。成某1辨认张龙龙。 2.证人证言 （1）证人成某2证实，2016年下半年，张龙龙说因成某1说成利明的坏话，成利明要找成某1。张龙龙以帮着说和为由向成某1要25000元。他找成利明，成利明称没说要找成某1也不知道张龙龙要钱的事，也没让成某1买东西。成某2辨认了张龙龙。 （2）证人李某2证实，2016年下半年，成某1向他借款2万元说给张龙龙帮着处理事。 （3）证人陈某1证实，2016年下半年，张龙龙向成某1要钱，成某1向李某2借2万元交给张龙龙。陈某1辨认了张龙龙。 （4）证人陈某2证实，2016年冬天，成某1向他借5000元存到一工商银行账户，成某1说是给张龙龙的。 3.被告人供述与辩解 （1）被告人孙国栋供称，2017年初，成某2说张龙龙打着成利明的旗号找成某1，并吓唬恐吓成某1，要了成某12万元。 （2）被告人张龙龙供称，2016年下半年，成利明说成某1说其坏话，让把成某1找来，但成某1怕挨揍不露面，成某2让成某1给成利明买箱烟，成某1给他将近3万元。 （二）2017年12月，被告人张龙龙以帮王某2、徐某协调东营区伊犁河路与东某路交叉路口附近拆迁事宜为由，骗取被害人王某2、徐某钱款7万元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 （1）被害人徐某述称，2017年12月，王某2让他帮忙协调伊犁河路路南、汽修小区东院墙以东的拆迁事宜，双方谈好费用16万元并签订合同。因郭某2不配合拆迁，就找张龙龙帮忙处理。12月7日到10日他陆续给张龙龙转账7万元，多次催问拆迁情况。12月12日下午，张龙龙给他一份签订时间2017年12月8日的协议，甲方签名徐某、张龙龙，乙方签名郭某2，内容是郭某2收到赔偿款4万元。他一直催张龙龙，张龙龙找各种理由推脱。他又找郭某2，郭某2说不认识张龙龙，也没收过钱。徐某辨认了张龙龙、郭某2。 （2）被害人王某2述称，2017年10月，他和周某从油建农业公司承租土地，郭某2不让施工。他让徐某处理，徐某找到张龙龙并说先给张龙龙点钱，他转给徐某1万元，几天后徐某说张龙龙与郭某2谈好4万元，他又转给徐某4万元，几天后徐某说郭某2还要2万。后徐某说钱都转给张龙龙，张龙龙伪造了协议书，12月施工时郭某2仍不让施工。2018年初张龙龙曾说要退还5万元，但一直未退。王某2辨认了张龙龙、徐某。 2.证人证言 （1）证人谭某2（郭某2）证实，2017年12月，周某让张龙龙、徐某带人下通知说土地被征用了，张龙龙带人威胁他们，后开来铲车平土地，他阻拦施工并报警，徐某、张龙龙没给过钱，他也没签过补偿协议。谭某2辨认了张龙龙。 （2）证人巴某证实，2017年12月，他与张龙龙去八分场接徐某，徐某和张龙龙谈论建筑垃圾和枣树的事，张龙龙、徐某和郭某2进行谈判。 3.书证 （1）协议复印件证实，张龙龙与郭某2签订4万补偿协议。 （2）微信交易明细、转账明细、农业银行客户凭条证实，徐某向张龙龙转款共7万元。 （3）徐某与张龙龙微信聊天记录证实，双方联系拆迁及付款情况。 4.被告人供述与辩解 被告人张龙龙供称，2017年底，徐某找他协调华大实业公司在北二路的拆迁事宜并提出20万报酬。他找到郭某2，郭某2让他找袁小强，后经协商给郭某24万元并签协议，第二天郭某2反悔又把钱退给袁小强，袁小强给了他。他就找了40多个工人，徐某找来挖土机和推土机，推走砂石料拔了树，郭某2找人阻拦。4万元已全部支付劳务费，他又向徐某要了2万平场费用。 III、犯罪集团犯罪之外的个人犯罪 （一）被告人张龙龙寻衅滋事罪 2012年1月，被告人张龙龙欲在东营区城“0546慢摇吧”放置赌博机，与经营者余军产生矛盾，遂将“慢摇吧”大门锁上。2012年1月5日20时许，张龙龙纠集多人驾车到“0546慢摇吧”滋事，持械打伤店员王璨。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 （1）被害人余某称，2012年三四月，张龙龙想往迪厅放打鱼机，他不同意，张龙龙领人锁了店门。他告诉吴某，他叫万某带着三四个人，吴某叫了百十口子人到迪厅，准备了镐把、砍刀。晚上八九点，员工说有辆黑色宝马车在店外转，后有三个小伙拿刀砍他，他这方的人对三个小伙拳打脚踢，张龙龙开宝马车撞开护栏跑了，一辆白色桑塔纳车往东走了，还有一辆捷达车被民警开到派出所，迪厅王璨胳膊被打骨折。余军辨认了张龙龙。 （2）被害人王某3称，2011年12月一天晚上，有人在迪厅门口骂人，他去查看时见有三名男子，其中一人持棍子把他右小臂打骨折了。 2.证人证言 （1）证人张某1证实，四五年前冬天的晚上，张龙龙要在0546放打鱼机，他开捷达车拉着浩浩，两三个人开魏某的捷达车，他们刚到迪厅，就从迪厅门口冲出来五六十个男子，拿着砍刀、镐把砸张龙龙的宝马车。宝马车撞开护栏跑了，他开车往东跑了，魏某的捷达车被扣。张某1辨认张龙龙。 （2）证人张某2证实，2011年底一天，张龙龙带人把迪厅大门锁了。吴某找人防止张龙龙闹事，晚上九点多十多名男子拿棍子进入迪厅，王璨被打了，来人被吴某的人打了出去，张龙龙开宝马车跑了。 （3）证人董某1证实，张龙龙带人闹事，吴某带人将张龙龙等人赶走，并打砸对方车辆。 （4）证人魏某证实，2011年冬天，张龙龙开他的捷达车去0546迪厅打架，车被扣了。魏某辨认了张龙龙。 3.被告人供述与辩解 被告人张龙龙供称，2011年冬天，余军接手0546迪厅，他和张某1想在迪厅放打鱼机，余军先表示同意，后又反悔，他去迪厅没找到余军，就让阳阳、大个、李某3锁了迪厅前门。当晚，他带阳阳、李某3等十一二人开三辆车去迪厅，从迪厅冲出很多人拿镐把、钢管砸他的宝马车，他们开车跑了，一辆捷达车被对方扣了。 （二）被告人王迪寻衅滋事罪 2017年6月23日13时许，在东营区汾河路与东二路交叉路口香悦四季售楼处，被告人王迪伙同刘国营、李南京、刘某4、宫某、张某5、丁某、商伟超、苏某、薛某（以上9人另案处理）等人与孙某1发生争执，将孙某1砍伤。经法医鉴定，孙某1损伤程度为轻伤二级。2017年9月29日，刘国营、王迪等人赔偿孙某1经济损失30万元，取得被害人谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.被害人陈述 被害人孙某1述称，2017年6月，他与李南京因拆迁问题发生争吵。6月23日13时许他在香悦四季售楼处，李南京等人持砍刀要将他带走，他反抗时被砍伤。 2.证人证言 （1）证人袁某、孙某2、刘某2证实，2017年6月23日，他们与孙某1在香悦四季售楼处，一帮人拿刀要带走孙某1并将孙某1砍伤。 （2）证人张某3、张某4证实，2017年6月23日，在香悦四季售楼处门口，十几个人拿砍刀围住孙某1并将其砍伤。 （3）同案李南京、刘某4、宫某、张某5、丁某、苏某、薛某、刘国营、商伟超、魏某、刘某5、李某4、吕某康某吴盼盼证实，2017年6月23日，因拆迁矛盾，李南京、刘国营领着二十多人携带砍刀到香悦四季售楼处找孙某1，刘国营等人将孙某1砍伤。刘某5、吕某康某商伟超、吴盼盼、刘国营、魏某、李某4辨认了王迪。 3.鉴定意见 东营市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某1损伤程度为轻伤二级。 4.视听资料。 案发现场监控视频证实，二三十人乘多辆汽车赶到现场，部分人员持砍刀、关某刀。 5.其他证据 （1）受案登记表、立案决定书证实，刘先生于2017年6月23日13时31分报案。 （2）谅解书、收条证实，刘国营、王迪等人赔偿孙某1经济损失30万元，取得被害人谅解。 6.被告人供述与辩解 被告人王迪供称，因拆迁矛盾，2017年6月23日，他跟随李南京、刘国营去香悦四季售楼处，刘国营等人将孙某1砍伤，他拿砍刀在现场。 原审判决另查明，2017年1月2日0时30分黄某报案被人伤害，经调查张龙龙有重大嫌疑，2017年2月15日抓获张龙龙，同日张龙龙被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2018年2月7日张龙龙被批准逮捕，同年2月28日张龙龙被逮捕。2018年1月15日鲍冬冬被电话传唤到到案，同日孙国栋自动到案接受讯问。2018年2月26日，焦龙斌、王超主动投案。2018年2月28日抓获苏乐乐、杨洋、王迪。2018年4月13日抓获邵男。2018年4月28日陈猛猛投案。2018年5月21日郭文远从山东省鲁北监狱被押回。 2010年11月16日张龙龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2013年12月13日犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，与故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年11月15日被假释，2016年11月1日假释期满。2013年12月13日鲍冬冬因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。2017年9月12日郭文远因犯寻衅滋事罪被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年三个月。 张龙龙为监察机关审查调查案件提供重要线索，且已查实。 原审判决认定上述事实的证据有户籍信息，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书，东营市东营区监察委员会情况说明等。 原审法院认定，被告人张龙龙纠集多人在东营区采取暴力、威胁手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，形成了以张龙龙为首的恶势力犯罪集团。被告人鲍冬冬、陈猛猛与张龙龙联系较为紧密，相对稳定，多次参加寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，系恶势力犯罪集团的重要成员。被告人孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超交叉参与张龙龙指挥、实施的敲诈勒索、寻衅滋事犯罪活动，系恶势力犯罪集团成员。 原审法院认为，被告人张龙龙个人或纠集团伙成员或其他同案犯多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；虚构事实骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。张龙龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。张龙龙向监察机关办理案件提供重要线索且已查实，系立功，可从轻处罚。被告人鲍冬冬参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。鲍冬冬系电话通知到案，如实供述第一起寻衅滋事犯罪基本事实，可从轻处罚。鲍冬冬系累犯，应从重处罚。被告人陈猛猛参与随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。陈猛猛主动投案，如实供述寻衅滋事主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。陈猛猛如实供述敲诈勒索犯罪事实，可从轻处罚。被告人王迪参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。王迪如实供述参与寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的基本事实，可从轻处罚。王迪赔偿寻衅滋事罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邵男参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。邵男如实供述参与寻衅滋事犯罪的基本事实，可从轻处罚。被告人杨洋参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。杨洋如实供述参与寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的基本事实，可从轻处罚。杨洋赔偿寻衅滋事罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人苏乐乐参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。苏乐乐如实供述参与寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的基本事实，可从轻处罚。苏乐乐赔偿寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙国栋参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。孙国栋主动投案，如实供述寻衅滋事犯罪基本事实，对寻衅滋事罪认定自首，从轻处罚。孙国栋如实供述敲诈勒索犯罪基本事实，可从轻处罚。孙国栋赔偿寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王超参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王超系自首，从轻处罚。被告人郭文远持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。郭文远因发现漏罪从监狱押回再审，如实供述参与寻衅滋事犯罪的基本事实，可从轻处罚。郭文远在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人焦龙斌参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。焦龙斌系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第二款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第3281号刑事裁定书对被告人张龙龙的假释。二、被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与已判决故意伤害罪、非法拘禁罪没有执行的十一个月十六日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元。三、被告人鲍冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。四、被告人陈猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。五、被告人王迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。六、被告人邵男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。七、被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。八、被告人苏乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。九、被告人孙国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。十、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。十一、被告人郭文远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。十二、被告人焦龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 宣判后，原审被告人张龙龙以“岳某被寻衅滋事案及诈骗罪的事实认定错误，其有立功情节，一审量刑重”为由提出上诉。原审被告人王超以“不应认定为恶势力犯罪集团成员，一审量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。原审被告人焦龙斌以“未实施伤害黄某的行为，应认定从犯，一审量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“焦龙斌事前未共谋，事中不知情，未实施伤害行为，不应认定寻衅滋事罪”的辩护意见。 经二审审理查明的案件事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人张龙龙、王超、焦龙斌及辩护人均未提交新的证据。 综合审理查明的事实及全案证据,对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见,本院评判如下: 关于上诉人张龙龙提出的“岳某被寻衅滋事案认定事实错误”的上诉理由,经查,在案的被害人岳某陈述及被告人陈猛猛供述相互印证，足以证实张龙龙组织、安排、指挥陈猛猛、鲍冬冬实施寻衅滋事行为的事实。故上诉人张龙龙提出的该上诉理由不能成立。 关于上诉人张龙龙提出的“原审判决认定事实错误,不构成诈骗罪”的上诉理由,经查,上诉人张龙龙以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒事实真相,以摆平事端或帮忙处理事项为由,骗取他人财物,数额巨大,其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。原审判决认定上诉人张龙龙的诈骗数额与被害人的陈述、证人证言、交易凭证等证据能够相互印证,且张龙龙对其收取他人款项的事实亦予以供认,足以认定。故上诉人张龙龙提出的该上诉理由不能成立。 关于上诉人张龙龙提出“有立功情节”的上诉理由，审理认为，原审判决已就上诉人张龙龙存在立功的法定量刑情节予以认定并给予从轻处罚，二审不予重复评价。 关于上诉人王超及辩护人提出的“不应认定为恶势力犯罪集团成员”的上诉理由和辩护意见，经查，在案相关证据能够证实上诉人王超积极参与以张龙龙为首的恶势力犯罪集团实施的两起寻衅滋事犯罪，同案被告人陈猛猛、杨洋的供述亦证实“王超经常跟着张龙龙”，足以认定上诉人王超系恶势力犯罪集团成员。故上诉人王超及辩护人相关上诉理由和辩护意见与在案证据证实的内容不符，不能成立。 关于上诉人焦龙斌提出的“未实施伤害黄某的行为，应认定从犯”的上诉理由及辩护人提出的“焦龙斌事前未共谋，事中不知情，未实施伤害行为，不应认定寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，上诉人焦龙斌虽不是以张龙龙为首的恶势力犯罪集团成员，但执意到场参与寻衅滋事，且在案证据证实撞击被害人的车辆系上诉人焦龙斌所有，故原审判决结合案件实际情况对参与者均认定构成寻衅滋事罪且不区分主从犯，而根据具体作用分别量刑，并无不当。故对上述上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人张龙龙与原审被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐及上诉人王超经常纠集在一起,以暴力、威胁手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成恶势力犯罪集团。在恶势力犯罪集团中,上诉人张龙龙组织、领导犯罪集团进行犯罪活动,系首要分子,应当按照集团所犯的全部罪行处罚。 上诉人张龙龙纠集他人多次随意殴打、恐吓被害人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。张龙龙在假释期间犯新罪，应当撤销假释。张龙龙一人犯数罪，应数罪并罚。 上诉人王超参与随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。 上诉人焦龙斌参与随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。 原审被告人鲍冬冬随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。鲍冬冬一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人陈猛猛随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。陈猛猛一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人王迪随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。王迪一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人邵男随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。邵男一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人杨洋随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。杨洋一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人苏乐乐随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。苏乐乐一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人孙国栋随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。孙国栋一人犯两罪，应数罪并罚。 原审被告人郭文远恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。郭文远在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。 关于上诉人张龙龙、王超、焦龙斌及相关辩护人提出的“原审量刑重”的上诉理由及辩护意见，审理认为，原审法院根据查明的案件事实充分考虑各上诉人及原审被告人在犯罪集团中所处地位及具体犯罪中所起作用以及分别存在的累犯、自首、坦白、赔偿等相关法定、酌定情节依法判处相应刑罚，量刑均在法定幅度内，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  张 宁 审判员  马梅元 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨延岭