wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2876号 上诉人(原审被告)：雷建珍，女，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志江，女，1975年11月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 原审被告：李恒，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 委托诉讼代理人：李崇志，系李恒父亲,男,汉族，1962年4月13日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 上诉人雷建珍因与被上诉人赵志江民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审送达程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330民初94号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人雷建珍预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长 容 艳 审判员 陆建华 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 俸筱雅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5307号原告：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：91520330063087799P。法定代表人：高烨，男，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：胡珊瑚、钟国铭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：贵州千亿房地产开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。统一社会信用代码：9152033006773392X1。法定代表人：王雷，男，系该公司经理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司诉被告贵州千亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司的委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告贵州千亿房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在建设香巴秘境工程项目中，因资金短缺，向原告申请借款200万元，经原告单位领导审批后，原告按照被告的指示，将该笔借款打入了习水县坭坝乡财政所账户。借支后被告一直未归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金200万元，并自2019年8月20日起按年利率12%向原告支付利息至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州千亿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年1月，被告贵州千亿房地产开发有限公司以工程需要支付差欠民工工资为由，向原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款200万元，双方未约定还款日期，口头约定借款利息为年利率12%。原告按约于2017年1月25日将200万元款项支付至被告贵州千亿房地产开发有限公司指定的习水县农村信用社的账户，原告于2017年1月27日向原告出具收据确认此事项。后经原告催收，被告贵州千亿房地产开发有限公司未及时偿还原告借款。以上事实有当事人提交的收据、转账凭证、记账凭证、会议纪要、鰼部生态园区管委会文件及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实，根据原告出具的收据及相应证据，本院予以确认。因双方在借款时未约定还款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告偿还借款，被告应及时予以返还。对于原告利息的主张，原、被告双方在借款时约定利息为年利率12%，此约定有原告提交的鰼部园区会议纪要进行佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求自2019年8月20日起按年利率12%支付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州千亿房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司借款本金200万元及自2019年8月20日起以200万元为基数按照年利率12%计算至清偿之日止的利息。本案减半收取的案件受理费11400.00元由被告贵州千亿房地产开发有限公司承担。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 杨 顺二〇一九年十一月二十八日书记员 何相芹
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督125号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：曹齐明，男，1980年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6栋1单元1002号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积84.2平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4850元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人曹齐明给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹齐明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4850元。申请费17元，由被申请人曹齐明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十日书记员 石忠玉
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初704号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人赵某某，男，汉族，1975年11月17日出生于山东省郓城县，小学文化，户籍地郓城县，住山东省胶州市。2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕698号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1、2019年6月25日上午，被告人赵某某到胶州市刘某家中，未盗窃到物品。      2、2019年6月25日上午，被告人赵某某到胶州市朱某某家中，盗窃人民币800元。      3、2019年6月29日20时许，被告人赵某某到胶州市吴某某经营的照相馆屋后，用木棍将防盗窗棂撬开，盗窃人民币3 000元。      4、2019年7月10日21时许，被告人赵某某到胶州市某牙科诊所，从窗户进入室内，未盗窃到物品。      5、2019年7月10日21时许，被告人赵某某到胶州市孙某某经营店内，从窗户进入室内，盗窃人民币500元。                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵某某在实施的第1笔、第4笔盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵某某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。赵某某多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。赵某某到案后如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚不掌握的第三笔犯罪事实，应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、 被告人赵某某退赔以下被害人的经济损失：      退赔被害人朱某某人民币800元，退赔被害人吴某某人民币3 000元，退赔被害人孙某某人民币500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年十一月二十八日                                     书  记  员   王  琰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10304号原告：张某某，女，2014年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：张友莉，系原告母亲，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赵立书，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年11月5日立案受理原告张某某诉被告赵立书健康权纠纷一案。审理中，原、被告已自行达成和解，原告张某某于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担（已交纳）。审 判 员  仇 解二〇一九年十一月十五日法官助理  瞿 涛书 记 员  廖仕汾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1165号 上诉人（原审被告）：张新民，男，1973年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭书梅，女，1960年8月14日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人张新民不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7251号民事裁定，向本院提出上诉。 张新民上诉称，本案借款人北京安信卓越信息咨询公司涉嫌非法集资，被北京朝阳区经侦部门立案侦查，启动了刑事追诉程序，长安法院应按规定驳回其起诉；郭书梅与北京安信卓越信息咨询公司签订的《协议书》、《信用咨询与管理服务合同》明确约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，应认定有效。请求撤销原裁定，驳回起诉。 本院经审查认为，被上诉人起诉依据的是上诉人出具的《担保书》，该《担保书》并未约定管辖法院，本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地位于石家庄市长安区，被上诉人选择由该地所在的石家庄市长安区人民法院管辖符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7572号原告：喻玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5栋35号，现住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告喻玲与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。喻玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年9月1日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为1409688元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为1409688元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，被告的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4455号原告：张强，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会。住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。法定代表人：周庆芳，系该村村主任。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：赵圣才，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住沂南县。原告张强与被告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会、赵圣才农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张强负担。审 判 长  孙庆礼人民陪审员  邢西富人民陪审员  高 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初411号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王猛，男，1991年5月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 被告人张晓亮，男，1979年8月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 被告人文磊，男，1985年1月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人王猛、张晓亮、文磊犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人王猛、张晓亮、文磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月10日至同年8月19日，被告人王猛与被告人张晓亮、文磊盗窃松塔四次，共计382斤，价值1733元人民币。其中文磊参与盗窃三次，共计310斤，价值1337元人民币。具体犯罪事实如下： 2019年8月10日20时许，被告人王猛与被告人张晓亮、文磊，在凤城市付家沟高某承包的松树林盗走松塔40斤，价值140元人民币。销赃后获赃款100余元人民币，被告人王猛与被告人张晓亮各分得50余元人民币，被全部挥霍。 2019年8月13日10时许，被告人王猛与被告人张晓亮、文磊和于某（另案处理），在凤城市边门镇边门街附近那某承包的松树林盗走松塔180斤，价值720元人民币。销赃后获赃款700余元人民币，被告人王猛与被告人张晓亮各分得赃款200元人民币，被告人文磊分得赃款100元人民币，被全部挥霍。 2019年8月16日12时许，被告人王猛与被告人张晓亮、文磊和于某（另案处理），在凤城市鸡冠山镇宝石村六组刘家沟隋某的松树林盗走松塔90斤，价值477元人民币。销赃后获赃款470余元人民币，被告人王猛和被告人张晓亮各分得赃款100余元人民币，被全部挥霍。 2019年8月19日12时许，被告人王猛与被告人张晓亮和于某（另案处理），在凤城市鸡冠山镇四台子村十五组李某承包的松树林盗走松塔72斤，价值396元人民币。转移时被抓获，将赃物返还被害人。 被告人王猛与被告人张晓亮被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人文磊经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王猛和被告人张晓亮、文磊赔偿了被害人高某、那某和隋某的经济损失，并达成谅解协议书。 被告人王猛认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王猛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。被告人张晓亮认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张晓亮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。被告人文磊认罪认罚，公诉机关建议判处被告人文磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人王猛、张晓亮、文磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人高某、那某、隋某的陈述，证人于某、李某、辛某、刘某的证言，被告人王猛、张晓亮、文磊的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王猛、张晓亮、文磊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王猛、张晓亮、文磊系共同犯罪。被告人文磊经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王猛、张晓亮到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人王猛、张晓亮、文磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、依法追缴被告人王猛违法所得人民币三百五十元（已缴纳），追缴被告人张晓亮违法所得人民币三百五十元（已缴纳），追缴被告人文磊违法所得人民币一百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜女杰
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15261号 原告：王宇，男，1994年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马咏麟，男，1994年3月2日出生，回族，住西安市碑林区。被告：沙啟政，男，1994年3月2日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告王宇诉被告马咏麟、沙啟政民间借贷纠纷一案中，王宇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费2883元减半收取1441.5元，由原告王宇负担（已预交）。 审  判  员     卢   颖                           二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     皇甫淑敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2418号 原告：袁志乐，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈伟，男，住安徽省九华山风景区。 原告袁志乐与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志乐及其委托诉讼代理人徐志峰、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志乐向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令陈伟立即偿还原告借款50万元及其利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月,袁志乐与陈伟经朋友介绍相识,因陈伟需要偿还银行贷款便向袁志乐借款50万元。同年9月30日,袁志乐通过其妻傅小恬账户向陈伟两次分别转款20万元和5万元。同年10月15日,袁志乐通过自己账户向陈伟转款20万元和5万元。后该款经多次催讨,未果。为此，特诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。 陈伟辩称，我不认识袁志乐，没有与袁志乐谈过借款的事。当时我在中国邮储银行青阳县XX支行有一笔50万元的贷款快到期了，当时需要转贷，手头没有资金。我和银行的信贷员认识，他说帮我解决这个事。后来，银行的信贷员就找人把这笔钱还了，还了50万元。直到起诉，我才知道这个钱是袁志乐的。我承认这个债务，但是我现在没有经济能力去偿还这笔钱。 袁志乐围绕诉讼请求依法提交了：证据1.转账记录四份；证据2.袁志乐与傅小恬结婚证复印件一份。陈伟未提供证据。陈伟对袁志乐提供的证据没有异议，本院经审查予以确认。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月,袁志乐与陈伟经人介绍,由袁志乐出具50万元借款为陈伟偿还银行贷款。2019年9月30日,袁志乐通过其妻傅某某账户向陈伟两次分别转款20万元和5万元。2019年10月15日,袁志乐通过自己账户向陈伟转款20万元和5万元。此后，袁志乐向陈伟催要该款未果，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟因资金周转困难向袁志乐借款偿还银行贷款，袁志乐给付了上述借款因袁志乐与陈伟未约定还款日期，则袁志乐可随时向其催要。现袁陈伟至今未偿还该款，应承担相应的民事责任。为此，袁志乐要求陈伟偿还50万元借款的主张，于法有据，予以支持。因双方未约定还款日期及借款利息，对袁志乐要求陈伟支付逾期利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十内给付原告袁志乐借款50万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王志强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3294号 原告：王宝江，男，1987年9月9日出生，环县人。 委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：袁胜涛，男，1967年6月16日出生，环县人。 原告王宝江与被告袁胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宝江提出诉讼请求：1.判由被告归还借款本金70000元，支付短欠利息22000元及逾期还款利息28513元（以月息率2％自2018年1月1日暂计至2019年9月12日），合计120513元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与杨惠系夫妻，杨惠与原告为姑侄关系。2015年7月1日，被告与杨惠以资金周转困难为由向原告借款。原告向亲属借款250000元交与杨惠及被告，原告作为出借人，杨惠作为借款人，被告作为担保人，共同签订《借款合同》一份，借期两年，月利率2％，按季清息。直至2018年1月1日，被告仅向原告归还本金180000元，剩余本金70000元，短欠利息22000元，被告重新向原告出具了《借条》一份。后原告多次催要，被告拒不归还。 袁胜涛辩称，原告将250000元无息贷款交由其姑杨惠放贷挣利息，此款被告使用后，已按月利率2.5％支付利息。2018年1月1日，被告向原告出具借条属实，但未约定还款期限和利息。因经济困难，同意归还本金70000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告王宝江作为出借人，被告袁胜涛的妻子杨惠作为借款人，被告作为担保人，三人签订《借款合同》一份，杨惠向原告借款250000元，期限24个月，自2015年7月1日至2017年7月1日，月利率20‰，按季清息。2018年1月1日，杨惠与被告向原告归还借款本金180000元，剩余本金70000元，短欠利息22000元，被告向原告出具了《借条》一份。同年5月，原告开始向被告催要借款，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告陈述、《借款合同》及借条在卷佐证。剩余的借款本金70000元和短欠利息22000元，虽未约定明确的还款时间，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款逾期利息，因双方约定不明，视为未约定利息；逾期利息可自第一次催要时（2018年5月）起至原告请求的2019年9月12日止约16个月，按年利率6％计算，利息为5600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告袁胜涛于判决生效之日起六十日内支付原告王宝江借款本金70000元、利息22000元及逾期利息5600元，共计97600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3067号 申请执行人：王平安，男，汉族，1963年4月16日，住定西市安定区。 被执行人：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生，住定西市安定区。 申请执行人王平安与张钰琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）甘1102民初3729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王平安于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款4200元、诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月23日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3067案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员 蔺思涵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗34号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：朱荣平，女，1972年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈振连，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：万海燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住温岭市。 原审原告赵宇豪与原审被告张文祥、朱荣平、陈振连、万海燕民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、赵宇豪、张岱宏等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有张岱宏、赵海彬、赵宇豪、陈学卫的供述与张文祥、陈振连陈述及相关书证等证据，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案张文祥、陈振连借款20000元，实际到手的借款已被扣除“砍头息”7而出具的借条却为借款40000元，且借款期间已支付过部分利息。上述有充分证据证明的事实足以证明路桥区人民法院(2017)浙1004民初8704号民事判决确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初8704号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌光华，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会三组。法定代表人：皮世琳，该公司董事长。再审申请人昌光华因与被申请人澧县甘溪水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌光华申请再审称：一、本案原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定昌光华主动拒绝上岗工作是错误的，昌光华不能继续工作系甘溪水泥公司的原因所致。二、原审适用法律确有错误，根据《劳动合同法》第四十二条之规定，昌光华于甘溪水泥公司已经连续工作了三十年以上，期间因长期从事锻造工作而造成眼睛三级残疾，昌光华多次申请职业病检查，而甘溪水泥公司都未予支持。原审认定甘溪水泥公司单方解除劳动合同符合法律规定是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点为，甘溪水泥厂解除劳动合同是否符合法律规定？《劳动合同法》第四十条第二款规定了在劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的情况下，用人单位可以解除劳动合同。具体到本案，在已有人民法院的生效判决确定了双方应当继续履行劳动合同的基础上，甘溪水泥公司多次与昌光华协商并为其安排了多个不同岗位进行尝试。但昌光华始终没有接受安排到岗工作，其行为既违反了甘溪水泥公司员工管理的相关规章制度，也符合前述法律条文所规定的情形，故原审认定甘溪水泥公司的辞退行为符合法律规定。此外，关于辞退程序的问题，甘溪水泥公司的辞退行为经过了职工代表会议讨论，也事先将辞退理由通知了该公司工会并向昌光华本人送达了书面《辞退通知书》，故原审认定该辞退行为的程序符合法律规定并无不当。关于昌光华再审申请中所提出的自己因为工作患上三级视力残疾，属于职业病的主张，由于昌光华并未提供相应证据予以证明，原审未予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌光华的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十日书记员  陶止戈
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执842号申请执行人：赵连金，男，1963年11月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连金与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2544号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2112元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连金向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连金，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连金同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1011号罪犯赵国胜，男，汉族，1960年7月6日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2009年5月18日作出（2009）垦刑初字第14号刑事判决，认定罪犯赵国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵国胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵国胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2019年3月考核积分达到5065分，给予表扬8次，结余积分265分，其中年度积分1200分；赵国胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵国胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国胜的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27860号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘万松，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘万松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘万松签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘万松归还原告剩余贷款本金人民币138916.83元；二、被告刘万松支付拖欠利息人民币6879.06元，本金罚息人民币271.71元，利息复利人民币143.62元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138916.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6879.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币146211.22元（截至2019年9月4日止）；三、被告刘万松支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告刘万松不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H1SJ4270307的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘万松继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘万松承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘万松。2、借款金额16万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年11月5日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告刘万松名下的大通牌小型普通客车（发动机号为H1SJ4270307），办理了抵押登记。8、截至2019年10月21日，被告刘万松尚欠原告借款本金138862.09元、利息9725.48元、罚息849.77元、复利423.13元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘万松偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘万松支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告刘万松所有的大通牌小型普通客车（发动机号为H1SJ4270307）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘万松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138862.09元、利息9725.48元、罚息849.77元、复利423.13元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告刘万松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘万松名下大通牌小型普通客车（发动机号为H1SJ4270307）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告刘万松负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5548号原告：宋亚鹏，男，汉族，1957年2月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：何思儀(何思仪)，女，1972年5月17日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽海利医院，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村东。法定代表人：黄龙。原告宋亚鹏与被告何思儀、菏泽海利医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告宋亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本息1560000元；2.2019年8月30日后，按月息二分继续计算至债务还清之日；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年元月向原告多次借款共计本金100万元，约定利息为月息二分，截止到2019年8月30日结算利息为560000元，被告至今没有偿还本息，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决。本院经审查认为，原告宋亚鹏起诉时被告何思儀的信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告何思儀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告未补充何思儀的住址信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋亚鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月十三日书记员  何 奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13114号 申请执行人李云峰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人李云峰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】233号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿5568.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执773号之一申请执行人:陕西永宏生物科技有限公司,组织机构代码91610929735366425X，住所地：陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组。法定代表人：陈永宏，该公司董事长。被执行人:柴金荣。本院在执行陕西永宏生物科技有限公司与柴金荣种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，依法向被执行人柴金荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即给付陕西永宏生物科技有限公司50000元及逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴金荣在陕西省农村信用社联合社270710140110300XXXXXXX内存款50000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十一日书记员  周吉鑫
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初1393号原告：马一不拉海麦，男，回族，生于1980年4月4日，文盲，农民，住甘肃省广河县水泉乡牛康家村牛康家60号，身份证号：622924198004046019。被告：卡艾门，男，东乡族，生于1968年7月1日，文盲，个体户，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村周家9号。身份证号：622924196807013158。原告马一不拉海麦与被告卡艾门合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一不拉海麦向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还羊肉款6976元；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年7月5日其将羊肉以每公斤28元出售给被告492公斤，羊肉款共计13777元。期间，被告给其支付了6800元，被告至今拖欠6976元。经其多次催要,被告拒绝还款，遂酿成纠纷。本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告卡艾门偿还原告马一不拉海麦的羊肉款5000元。于2019年12月底偿还2000元；剩余的3000元于2020年2月28日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马一不拉海麦负担。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判员 周 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 马志芳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执211号 被执行人：刘运洪，男，汉族，1936年10月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 刘运洪犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2013)相刑初字第00464号刑事判决书已发生法律效力，判决刘运洪退赔被害人的被盗财物损失，合计8980元，因刘运洪未退赔，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人刘运洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，刘运洪未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到刘运洪所在社区现场调查，刘运洪目前生活困难，所在村委会正在为其办理低保，未发现被执行人刘运洪名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人刘运洪纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1321号原告：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地，山西省晋中市灵石县静升镇草桥村马马里沟。法定代表人：闫建林，总经理。被告：郭六保，男，生于1966年8月30日，汉族，山西省离石市村民，现住本村。原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司诉被告郭六保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司承担。审判员  梁坚明二〇一九年十一月十八日书记员  成 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1509号申请执行人：刘爱红，女。被执行人:腾学献，男。本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人腾学献民间借贷纠纷一案中,2019年11月26日，申请执行人刘爱红因被执行人腾学献的身份信息有误，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十八日书记员  贺佳源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1408号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱峰，男，1979年5月29日出生，户籍地上海市嘉定区。辩护人孙蔚曜，上海市嘉钰律师事务所律师。原审被告人李忠明，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人王潘强，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李忠明、钱峰、王潘强犯开设赌场罪一案，于2019年8月30日作出(2019)沪0114刑初1176号刑事判决，原审被告人钱峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人钱峰及辩护人孙蔚曜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人牛某某、徐某、张某某、李某、潘某某、周某某、印某、朱某、曹某、唐某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《工作情况》、《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《上海市公安局嘉定分局赌博机认定书》《辨认笔录》，微信聊天记录截图、微信转账记录截图及照片，有关的《房屋租赁合同》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》及常住人口基本信息等证据认定：自2018年10月起，被告人李忠明、钱峰、王潘强为非法牟利，共同出资购买捕鱼机，租用上海市嘉定区澄浏公路XXX号盛创企业家园24幢511室内开设游戏机房，并招募李某(另处)负责日常管理、上分结算等事宜，大肆招揽赌徒进行赌博，直至案发。其中，2019年1月22日，李忠明、钱峰、王潘强将开设赌场违法所得人民币30万元少量用于赌场开支，余款均分。同月27日20时许，公安机关接群众举报对上述地址检查，在该房内查获两组黄色捕鱼机合计十六口、赌资五百元、账本一本，并当场抓获工作人员李某及涉嫌参赌的潘某某、周某某、印某、朱某、曹某、唐某某等人。经认定，上述两组捕鱼机均具有赌博功能，属于赌博机。公安机关在后续侦查中，发现李忠明有开设赌场的重大犯罪嫌疑，遂对李忠明刑事拘留并上网追逃。同年2月21日，李忠明主动至江苏省灌南县公安局堆沟派出所投案，但未能如实供述其伙同钱峰、王潘强开设赌场的犯罪事实。同月27日，公安机关在嘉定区看守所门口抓获钱峰和王潘强，钱峰在接受公安机关讯问时未能如实供述其伙同李忠明、王潘强开设赌场的犯罪事实。王潘强在接受公安机关询问时，亦未交代上述犯罪事实，当日其即自行回家。同月28日，李忠明在接受公安机关讯问时，如实供述其伙同钱峰、王潘强开设赌场的犯罪事实。当晚18时许，民警即着便衣至王潘强住处，因王潘强外出而抓捕未果。后王潘强的妻子徐某询问民警登门事由，猜测系公安机关找寻王潘强，遂电话告知王潘强让其回家。王潘强接电话通知后即驾车回家，被守候伏击的民警当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年3月7日，钱峰在接受公安机关讯问时，如实供述其伙同李忠明、王潘强开设赌场的犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为：被告人李忠明、钱峰、王潘强为牟取非法利益，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，其中李忠明、钱峰系坦白，王潘强系自首，可从轻处罚。同时对钱峰、王潘强能主动分别退缴了违法所得人民币9万元、李忠明还构成累犯的情节一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人钱峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元；对被告人王潘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；向被告人李忠明、钱峰、王潘强追缴违法所得，连同在案违法所得、犯罪工具一并予以没收。上诉人钱峰以其构成自首，原审量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。辩护人认为钱峰到案后能如实供述，系自首，且系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李忠明、钱峰、王潘强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回钱峰上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人钱峰、原审被告人李忠明、王潘强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，审判程序合法。上诉人钱峰没有自动报案，不能成立自首，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8190号原告:李园园，女，1983年03月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨海波，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李园园与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海波偿还欠款330000元本金及利息20000元(截止2019年7月15日)，其后利息按约定利息计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:经朋友介绍，被告杨海波因归还银行贷款周转，于2018年10月15日从原告处借现金250000元，月利息为2分。2018年11月26日借现金270000元，月利息为2分，借款期限为6个月，被告杨海波均出据借条。期间被告陆续还本金19万元，利息支付至2019年3月份，计5万。后被告以各种理由一直不予偿还债务，为此原告诉至法院请求依法裁判。被告杨海波未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月15日被告杨海波以偿还银行贷款为由向原告李园园借款250000元，并出具借条一张，载明：“今借李园园人民币贰拾伍万元正（250000），借款人：杨海波，2018.10.15”。后被告再次于2018年11月26日向原告借款270000元，并出具借条，该借条载明：“今借李园园人民币贰拾柒万元正（270000），借款人：杨海波，2018.11.26”。两次借款原告以银行转账及微信转账的方式向被告履行了出借义务。另查明：原告称被告已经偿还其借款19万元，利息按口头约定的月利率2%支付至2019年3月份计5万元。原告为证明其主张，向本院举证与被告微信聊天部分内容。该微信聊天中记载，被告已偿还原告部分利息及双方有关利息的谈话内容。以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照合同的约定或法律的规定履行其还款义务。本案中，原告李园园提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告借原告520000元的事实。庭审中，原告自认被告已偿还本金190000元，故被告尚欠原告的本金应为330000元。此外，对于原告主张按月利率2%计算利息的的诉求。本院认为，原告虽举证双方有关于利息的约定，但并未有关于利率的约定，双方之间利率约定不明的，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条的规定，借货双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于利息部分，应从2019年4月1日起按年利率6％计算至借款还清时止。被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李园园借款330000元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息直至借款还清时止）；二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月五日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4326号 原告：段东升，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川昂灿律师事务所律师。 被告：吴恩全，男，汉族，1952年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。 负责人：彭博。 原告段东升与被告吴恩全、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告段东升向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告段东升撤诉。 案件受理费人民币406元，减半收取为人民币203元，由原告段东升负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2819号之一申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站,经营场所重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，注册号500113604978523。经营者：李学。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：张明贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人张明贵租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初8875号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明贵未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站强制执行申请，已向被执行人张明贵发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张明贵限期向申请执行人支付案款8382.48元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人张明贵亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人张明贵可供执行的财产。现被执行人张明贵尚欠申请执行人案款8382.48元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人张明贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张明贵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人张明贵继续履行债务，被执行人张明贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人张明贵有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月十四日书记员  彭雨涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3953号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人孙万超，男，1986年9月24日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4350号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款47342元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2482号申请执行人：白银市白银区人民政府，住所地白银市白银区。法定代表人：石福胜，职务政府区长。申请执行人：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王跃兵被执行人：白银市华都养殖有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：魏立和。申请执行人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被执行人白银市华都养殖有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1749民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市华都养殖有限公司的银行存款2042317元（其中偿还申请人借款本金及案件受理费2019720元、执行费22597元）；二、扣留、提取被执行人白银市华都养殖有限公司的收入2042317元（其中偿还申请人借款本金及案件受理费2019720元、执行费22597元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市华都养殖有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2788号申请执行人黄瑞，男，1975年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：黄传青，系申请执行人黄瑞胞弟。被执行人佟天翔，男，1990年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人黄瑞与被执行人佟天翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：调查核实银行存款、不动产等。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人佟天翔未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户均无可供执行的存款余额。4、2019年6月、10月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市泉山区××号××-1-601（徐房权证泉山字第××号），本院已于2018年6月15日予以轮候查封，根据在先查封案件标的情况、抵押情况判决目前无处置价值。5、2019年6月、10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有。6、2019年6月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年6月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人佟天翔未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人佟天翔列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人佟天翔未按执行通知书的期限履行义务，本院将佟天翔限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年8月29日，徐州市泉山区人民法院来函，以其在办案件中权利人对被执行人佟天翔名下前述查封房产享有抵押权为由，向本院征求处置权，本院于2019年9月2日征询了申请执行人黄瑞意见后将上述房产处置权移交泉山区人民法院，要求该院处置后及时通知本院领取拍卖款。13、2019年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币400000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，除已被本院查封、现由徐州市泉山区人民法院处置中的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初6353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5088号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：吕里荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕里荣金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5088号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初452号 原告：刘绍忠，男，生于1967年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘定鑫，男，生于1995年2月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告刘绍忠之子。代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：曾兴会，女，生于1968年4月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告刘绍忠之妻。代理权限为：特别授权。 被告：石正国，男，生于1970年3月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡廷绿，男，生于1960年6月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘绍忠与被告石正国、蔡廷绿民间借货纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因被告石正国外出下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员文玉凯、刘芸霞组成合议庭，原定于2019年8月14日公开开庭进行审理，但本院向被告蔡廷绿送达开庭传票时，蔡廷绿又外出下落不明，本院进行了第二次公告送达，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘绍忠是由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石正国、蔡廷绿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款100000元，并支付从借款之日起至还款之日止的逾期付款利息，利率按原告偿还信用社贷款的利率计算（其中截止2018年7月已产生的利息是60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被合伙经营矿山，被告蔡廷绿的儿子与原告刘绍忠的儿子系战友关系，于是在2013年11月11日，被告蔡廷绿以矿山需周转资金为由找原告借款，经双方协商，原告同意借款100000元，同时由二被告出具一张“借条”给原告，约定于三个月后还款，之后原告到会理县凤营乡农村信用社贷款100000元交于二被告。借款到期后被告未归还借款。 被告石正国、蔡廷绿均缺席未答辩。 原告提交证据有：借条、凉山州农村信用联社股份有限公司凤营分社个人借款合同、借款借据、四川省农村信用社交易明细、贷款还款凭证。 被告石正国、蔡廷绿均未提交证据。 本院调取的证据有：会理县小黑箐镇白沙村村民委员会证明、询问蔡顺杰的笔录。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告石正国、蔡廷绿共同向原告刘绍忠借款100000元，约定三个月后归还，双方确认出借的款项系刘绍忠向凤营信用社的贷款，为此二被告共同出具了借条给原告刘绍忠，刘绍忠将存有100000元的农村信用社的卡交给了石正国，借款到期至今被告未偿还借款。另，2013年11月11日原告刘绍忠向凉山州农村信用联社股份有限公司凤营分社贷款100000元，双方约定借期一年，执行利率为8.7468‰，借期之内该利率保持不变。当日凉山州农村信用联社股份有限公司凤营分社向刘绍忠交付了借款100000元。2015年12月15日原告归还了凉山农村商业银行股份有限公司凤营分理处（凉山州农村信用联社股份有限公司凤营分社）逾期贷款本金100000元，偿付本金罚息17492元，于2016年4月18日至2016年12月14日期间陆续偿还贷款本金计100000元，于2017年12月13日偿还借期为2016年12月14日至2017年12月13日的贷款50000元中的本金40000元，给付的利息是按月利率7.6125‰计算，另，原告于2013年12月21日至2017年12月13日期间累计偿付利息24228.69元。现被告石正国、蔡廷绿均外出下落不明。 上述事实，有借条、证人蔡顺杰的证言、会理县小黑箐镇白沙村村民委员会证明、凉山州农村信用联社股份有限公司凤营分社个人借款合同、借款借据、凉山农村商业银行股份有限公司的贷款还款凭证、贷款还息明细查询结果在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告刘绍忠与被告石正国、蔡廷绿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告请求二被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方未在借条中约定借款利息，但各方在借条中明确案涉借款来源于原告向农村信用社申请的贷款，由此可知，本案借贷双方是认可以原告名义获得金融机构借款后又转借被告使用的，原告提供的资金是要支付利息的，故原告要求二被告支付借款利息的主张，本院予以支持，结合原告向农村信用社申请贷款时确定的利率情况，本院据情认定二被告应当按月利率8.7468‰支付原告利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告石正国、蔡廷绿于本判决生效后三十日内偿还原告刘绍忠借款本金100000元并支付自2013年11月11日起至付清借款之日止的利息(按月利率8.7468‰计算)。 案件受理费3500元，公告费300元，均由被告蔡廷绿、石正国负担，此款已由原告垫付，待二被告履行付款义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  文玉凯 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汪 闯
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴鸿燕，女，1970年08月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告吴鸿燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告吴鸿燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本息、违约金共129552.19元，（截止2019年5月26日本金93253.53元、违约金31208.87元、利息5089.79元）。并支付从2019年5月27日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息归还时止；2.本案所有诉讼费用由吴鸿燕承担。庭审中，邮储银行表示涉诉卡片已办理停息停费，自愿放弃自2019年5月27日起至还清之日止的利息请求。事实和理由：吴鸿燕向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2013年1月21日发放信用卡给吴鸿燕，信用卡卡号为62×××23，信用卡额度100000元。吴鸿燕领取信用卡后，多次透支消费，2018年3月起未按期还款，现已逾期15期，截止2019年5月26日尚欠本金93253.53元、违约金31208.87元，利息5089.87元、合计129552.19元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 吴鸿燕既未到庭参加法庭审理亦未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录，证据4武夷山市公安局经济犯罪侦查大队回复。上述证据均经法庭质证，吴鸿燕经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴鸿燕在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的吴鸿燕向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向吴鸿燕发放了卡号为62×××23，额度为100000元的信用卡。吴鸿燕领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年3月起，吴鸿燕未按期还款，截止2019年5月26日尚欠本金93253.53元、违约金31208.87元，利息5089.87元、合计129552.19元。邮储银行经多次催要，吴鸿燕仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。吴鸿燕向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，吴鸿燕开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。吴鸿燕在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求吴鸿燕偿还信用卡本金并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了吴鸿燕消费、透支、还款及产生利息、违约金的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。吴鸿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 吴鸿燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金93253.53元、违约金31208.87元，利息5089.87元、以上合计129552.19元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，公告费由吴鸿燕负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  孟宪福 人民陪审员  徐春琴 人民陪审员  彭 妍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理钟国辉 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初464号原告：姜延成，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告：胡美丽，女，1992年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省委托诉讼代理人：林木，方正林业局法律事务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市（原沥青厂）。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：李凤森，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告姜延成、胡美丽诉被告刘晓东、李凤森劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，被告刘晓东于2019年10月25日向本院提出申请,要求追加李凤森为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告姜延成及姜延成与胡美丽的委托诉讼代理人林木、被告刘晓东及委托诉讼代理人刘文佰、被告李凤森到庭参加了诉讼，原告胡美丽经本院合法传唤，没有按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜延成、胡美丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘晓东给付姜延成劳务费1035元；给付胡美丽劳务费6600元，共计7635元；二、请求被告刘晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜延成与胡美丽系夫妻关系，2019年3月26日，胡美丽到被告刘晓东承包的位于黑龙江省方正林业局吉岭林场处的李凤森经营的木器厂干计时工，每天工资100元，共计工作96天，刘晓东支付了3000元工资，剩余6600元未给付；原告姜延成于2019年4月30日到该厂干计件工，每件45元，共计干了23件，欠工资1035元未给付。为此二原告要求被告刘晓东给付所欠工资款计7635元。被告刘晓东辩称：第一、欠原告胡美丽的工资数额对，欠原告姜延成的工资不对，他只干了3件产品，其余没有完成，所以他的工资按每件45元计算应该是135元。第二、这个寿材厂系我与李凤森合伙开办的，并不是我个人承包的，所以所欠的劳务费应该由我与李凤森共同给付。被告李凤森辩称：刘晓东是个人承包的寿材厂，租我的场地，给我租金，其余我不管，所以欠工人的劳务费应该由刘晓东支付。原告为证明自己的主张，向法庭提供了考勤表和结婚证的复印件各一份，证明刘晓东欠劳务费情况及二原告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告刘晓东对原告提供的证据无异议，但认为所欠工资应该由李凤森与刘晓东共同承担。被告李凤森对原告提供的证据无异议，但认为与自己无关。被告刘晓东向法庭提交了与李凤森的微信聊天记录40页、手机上的微信聊天记录、律师调查笔录一份、销售清单三份、拉货凭证一份、刘晓东与李凤森爱人的通话录音一份、刘晓东与李凤森的通话录音三份、李凤森卖寿材的照片光盘一份，作为支持自己主张的证据，所有证据均为了证明刘晓东与李凤森系合伙关系，李凤森应该与刘晓东共同承担工人劳务费的给付义务。被告李凤森没有向法庭提供证据。经庭审质证，原告及被告李凤森对刘晓东出示的证据均有异议，认为证实不了李凤森是刘晓东的合伙人，也证实不了李凤森应该承担劳务费的给付义务。本院对原告提供的证据考勤表，因被告刘晓东承认所欠劳务费数额而予以采信；对原告提供的结婚证复印件，因被告无异议而予以采信。对被告出具的证据，因被告李凤森均有异议，刘晓东没有举出其他证据来佐证李凤森应该共同承担给付劳务费义务的事实，故对被告刘晓东提供的证明李凤森应该共同承担给付劳务费义务的证据不予采信。通过对证据的质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实，原告姜延成与胡美丽系夫妻关系，2019年3月26日，胡美丽到被告刘晓东经营的的位于黑龙江省方正林业局吉岭林场处的寿材加工厂干计时工，每天工资100元，共计工作96天，刘晓东支付了3000元工资，剩余6600元未给付；原告姜延成于2019年4月30日到该厂干计件工，每件45元，共计干了3件成品，20件半成品，工资未给付。在日常生产中该加工厂由刘晓东管理，工人开资也由刘晓东负责。本院认为,原告姜延成、胡美丽在被告刘晓东经营的寿材加工厂干活，刘晓东对欠胡美丽劳务费6600元的事实予以认可，对于欠原告姜延成的工资数额，刘晓东认为应该按照3件成品的数量计算，每件45元，计135元，对于半成品，双方没有约定，姜延成也没有证据证实半成品的加工价格，故本院支持姜延成的劳务费数额为135元。二原告的劳务费共计6735元，应该由刘晓东支付给二原告。关于刘晓东提出的与被告李凤森系合伙关系，李凤森应该共同承担给付劳务费义务的主张，本院认为，在本案中，刘晓东没有提供充分的证据证明被告李凤森应该共同承担劳务费的给付义务，如果刘晓东有证据证实其与李凤森为合伙关系，可另案起诉，主张合伙利润分成，同时将由其支付的工人劳务费计算在合伙期间支出款项中，在本案中李凤森不承担原告劳务费的给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘晓东应自本判决生效之日起十日内，一次性给付姜延成劳务费135元；给付胡美丽劳务费6600元；二、驳回姜延成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由刘晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省区中级人民法院。审判员  金少文二〇一九年十一月十九日书记员  付海芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5712号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告:麻俊兴,女,1971年6月8日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告麻俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼,被告麻俊兴经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金147384.52元,截至2019年7月27日的利息、罚息及复利18102.4元,合计165486.92元;2、判决被告支付原告以贷款本金147384.52元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利(利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款250000元，用于被告购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息,每月偿还原告8888.32元，如拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款250000元。诉讼过程中变更诉讼请求第二项为：利息按月利率1.4%计算，事实与理由第二行变更为：贷款利率为月利率1.4%。被告自2018年12月26日起逾期未向原告偿还借款,原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告麻俊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同、签订合同时预留的影像资料；2、金融许可证；3、个人信用贷款申请表；4、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；5、个人信用贷款还款说明书；6、个人贷款出账凭证；7、个人账户汇总信息清单；8、个人贷款业务还款清单。共同证明：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力；2、原告已经履行了发放贷款义务；3、被告逾期未偿还原告到期借款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并有权要求被告承担逾期还款的利息、罚息及复利。被告麻俊兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告麻俊兴签订了编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170626001345号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款250000元，贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止。贷款月利率为1.4%，还款方式为按月等额还本付息，借款人未能按期还款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。后原告依约向被告麻俊兴发放贷款250000元。截至2019年7月27日，被告麻俊兴尚欠原告贷款本金147384.52元,利息12753.62元，罚息4202.11元，复利1146.67元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告麻俊兴未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告麻俊兴偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告麻俊兴承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麻俊兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金147384.52元及截至2019年7月27日的利息18102.4元（含利息、罚息、复利）。并支付以本金147384.52元为基数自2019年7月28日起至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.74元，由被告麻俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年十一月十一日书 记 员 梁 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8399号 申请人:郑州云浩科贸有限公司。 法定代表人：王秋枝。 被申请人：深圳市明辉电子科技有限公司。 法定代表人：张明良。 上述申请人郑州云浩科贸有限公司与被申请人深圳市明辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州云浩科贸有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明辉电子科技有限公司名下价值人民币57475.61元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190012784】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明辉电子科技有限公司名下价值人民币57475.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡铁梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3902号上诉人（原审被告）：龙玉存，男，1980年2月19日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，农民。被上诉人（原审原告）陈学香，女，1975年8月8日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县，农民。上诉人龙玉存因与被上诉人陈学香民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙玉存的上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院明知上诉人申请追加吴兵为本案的被告，但未能追加，属于程序错误。上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人因此才提供了保证，一审中上诉人提出追加债务人吴兵为本案的被告，但一审法院却以上诉人未提供证据加以证明，不予追加。根据最高院关于民间借贷案件的规定第四条，本案应追加吴兵为被告。被上诉人陈学香口头答辩称：其不认识吴兵，钱借给龙玉存，吴兵是龙玉存找的托，他们共同出具了借据，并口头约定利息2.5%，其只收到吴建平的2500元，没有收到龙玉存的2500元。借款以后一直和龙玉存索要借款，龙玉存拖着不给。陈学香向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（月利率按2％计算，从借款之日起至兑付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月6日案外人吴兵（又名吴建平）向原告借款人民币50000元，并出具借据一支，未约定还款日期及利息，由被告龙玉存担保，后经原告多次催要，现诉至法院请求依法追索。另查明，被告龙玉存于2017年6月通过微信转账向原告陈学香偿还2500元；案外人吴兵于2017年8月通过银行转账向原告陈学香偿还2500元。一审法院审理认为，本案案由应为保证合同纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉明显不当，故本案案由应变更为保证合同纠纷。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应当按照合同约定履行担保义务。本案借款事实清楚、证据确实、充分，庭审中，虽被告以该笔借款由案外人吴兵（吴建平）实际使用，原告应追加案外人吴兵（吴建平）为本案被告，该笔借款应由吴兵（吴建平）偿还为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。对原告主张的利息部分，因借据上未注明利率，且被告不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告主张的利息部分，本院不予支持，因此，被告以及案外人吴兵（吴建平）先后两次共计向原告偿还借款5000元，应视为偿还本金。被告代清偿后有向借款人吴兵（吴建平）追偿的权利，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告龙玉存于本判决生效后三日内偿还原告陈学香借款本金45000元；二、驳回原告陈学香的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告龙玉存负担500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实：2017年3月5日，被上诉人陈学香通过银行向上诉人龙玉存转款50000元。2017年4月6日，上诉人龙玉存、案外人吴兵向被上诉人陈学香出具借据一支，内容：“今借到陈学香人民币50000元，大写：伍万元。借款人：吴兵、龙玉存”。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案借据中上诉人龙玉存在借款人处签字，且5万元借款打入了上诉人龙玉存的账户，根据借据及转账汇款回单能够认定上诉人龙玉存为借款人，故本案双方当事人之间形成借贷法律关系，上诉人龙玉存应当向被上诉人陈学香承担还款责任。被上诉人陈学香虽在起诉状提到上诉人龙玉存是担保人，但在一审庭审过程中及二审答辩中均主张上诉人龙玉存为借款人；上诉人龙玉存主张其为担保人，但未提供足以否定借据及转账汇款回单内容的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人龙玉存有关其为担保人的主张，本院不予支持。据此，一审法院将上诉人龙玉存认定为涉案借款的担保人，并将本案案由定为保证合同纠纷不当，本案案由应为民间借贷纠纷。根据涉案借据，上诉人龙玉存与吴兵均为借款人，被上诉人有选择上诉人龙玉存起诉的权利，故上诉人龙玉存要求追加债务人吴兵作为本案被告的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人龙玉存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于保证部分的论理不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人龙玉存负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保232号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、刘尚锋 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3142号 原告：王某，女。1969年2月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，1983年12月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款30万元及利息5万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某欠原告借款30万元整，利息5万元。从2014年11月6日开始到2019年4月30日到期一次性还清，被告至今已超期半年之久，且两个手机号都无法联系上被告，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送法地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费3,275.00予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹杉杉