广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7893号 原告：钟佩良，女，1973年10月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 被告：南宁市众途汽车美容中心，住所地南宁市江**富乐新城安置小区市场****，统一社会信用代码92450105MA5MBH627F。 经营者：雷寿钦。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：广西交通运输学校，住所地，住所地广西南宁市大学东路**会信用代码12450000498502453A。 法定代表人：成忠慧，该校校长。 委托诉讼代理人：袁媛，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**用代码914501037086041333 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市江南区人民政府沙井街道办事处，住所地南宁市五一西路，住所地南宁市五一西路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 街道办事处主任：黎春著。 委托诉讼代理人：梁辉，南宁市江南区沙井街道司法所所长。 被告：南宁市江南区土地储备分中心，住所地南宁市江**下津，住所地南宁市江**下津路**50105061710057W。 法定代表人：李璟，主任。 委托诉讼代理人：方光辉，该中心员工。 被告：南宁市土地储备中心，住所地南宁市青秀区锦春，住所地南宁市青秀区锦春路**50100735148727W。 法定代表人：黄钊，主任。 委托诉讼代理人：陆虹宇，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵签，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告钟佩良诉被告广西交通运输学校(以下简称为交通学校）、南宁市众途汽车美容中心（以下简称为众途汽车美容中心）、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称为人民财产保险）、南宁市江南区人民政府沙井街道办事处（以下简称为沙井街道办）、南宁市江南区土地储备分中心（以下简称为土地储备江南分中心）、南宁市土地储备中心（以下简称为市土地储备中心）生命权纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，于2018年12月3日、2019年1月23日进行了第一次、第二次庭审，并根据当事人的申请依法进行追加当事人程序。追加程序结束后，本案适用普通程序于2019年11月25日第三次公开开庭进行了审理。原告钟佩良的委托诉讼代理人张雪、被告众途汽车美容中心的委托诉讼代理人王新安、被告交通学校的委托诉讼代理人王滔、被告人民财产保险的委托诉讼代理人杨创、被告土地储备江南分中心的委托诉讼代理人方光辉、被告市土地储备中心的委托诉讼代理人陆虹宇和赵签到庭参加诉讼。被告沙井街道办在第三次庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟佩良向本院提出诉讼请求:1.判令被告众途汽车美容中心向原告赔付各项经济损失和精神损害抚慰金共计325255.5元（本案各项经济损失和精神损害抚慰金共计650511元，被告南宁市众途汽车美容中心对本案承担50%的过错责任）；2.判令被告交通学校在其过错范围内向原告赔付经济损失和精神损害抚慰金共计260204.4元（本案各项经济损失和精神损害抚慰金共计650511元，被告交通学校对本案承担40%的过错责任）；3.被告人民财产保险在其承保范围内对第2项诉讼请求承担赔偿责任；4.被告土地储备江南分中心向原告赔付各项经济损失和精神损害抚慰金共计65051.1元（本案各项经济损失和精神损害抚慰金共计650511元，被告土地储备江南分中心对本案承担10%的过错责任）；5.被告市土地储备中心对第4项诉讼请求承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：受害人林某某事故发生前是就读于被告交通学校的学生，受害人入学时间是2015年8月，学制三年。根据该校教学任务的安排第三年系通过校外实习来作为学校教学任务的延伸。受害人林某某于2018年4-5月份左右前往被告众途汽车美容中心开始实习。2018年6月5月，在实习期间，受害人林某某遵照被告众途汽车美容中心经营者雷寿钦的指示，陪同雷寿钦的姐夫和店里的一名客户前往隶属于南宁市江南区沙井街道乡村办管辖下的位于南宁市南侧鱼塘捞鱼过程中遭遇不幸，溺水身亡。原告钟佩良是受害人林某某的亲生母亲，受害人的亲生父亲林某1已先于受害人林某某去世。原告作为受害人林某某之母亲，属于受害人近亲属，有权以自己的名义向人民法院提起侵权之诉，要求赔偿义务人承担财产损失和精神损害赔偿。被告众途汽车美容中心作为接受受害人林某某，并为其提供实习工作的单位。在受害人林某某实习期间，被告众途汽车美容中心不仅未对原告进行实习培训，还指示受害人从事与其所学知识无关的陪同被告经营者雷寿钦姐夫及店里的客户前往鱼塘捞鱼的事务，对可能存在的安全隐患未予提醒和注意，违反了对受害人林某某所负的安全保障义务，存在过错，受害人林某某的生命权由此受到损害，被告众途汽车美容中心之行为已符合侵权之债要件，应当对受害人林城辉承担侵权责任。被告交通学校作为受害人林某某就读的学校对受害人林城辉在实习期间的人身安全和权益负有必要的保障义务，学校应当对实习单位尽到必要的督促义务，以保障受害人在实习期间的人生安全，但其未尽到管理督促安全保障义务，对受害人的死亡存在重大过错。因被告交通学校投保了该校方责任险，且现事故已发生，被告交通学校对本案受害人林某某的生命权损害结果具有过错责任，故被告人民财产保险应在其承保范围内对受害人林某某的死亡结果承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本案中，被告众途汽车美容中心、交通学校等被告对本案的损害结果均有过错责任。受害人林某某溺水身亡的涉案水塘已经被南宁市江南区人民政府征收，被告沙井街道办系该水塘的管理人，其虽在水塘处设立警示标识，但是未能设置相关围栏等防护设施，且该水塘靠近公路，具有一定安全隐患，被告沙井街道办未尽监督管理责任，属于管理上的疏漏，对于本案受害人生命权遭受损害具有过错责任。被告市土地储备中心委托当地政府拆迁办进行拆迁，一直到土地完全具备拍挂的条件，对于事发水塘属地，江南拆迁办、土地储备江南分中心皆是受被告市土地储备中心的委托进行工作。土地储备江南分中心未尽监督管理责任，使受害人生命权遭受损害，其具有过错责任，应当对土地储备江南分中心在过错范围内承担连带赔偿责任。本案各项经济损失和精神损害抚慰金共计650511元，被告土地储备江南分中心应当对本案承担10%的过错责任，即向申请人支付赔偿金65051.1元，被告市土地储备中心应当对土地储备江南分中心在承担10%的过错责任范围内承担连带赔偿责任。 被告交通学校辩称：1.受害人林某某溺水死亡时间不在交通学校的职责管理范围内，交通学校在该事件中不存在过错，无须承担任何赔偿责任；2.受害人林某某对溺水事故的发生自身存在过错；3.被告众途汽车美容中心对事故的发生存在一定过错；4.原告诉求的金额有部分不符合法律规定。事件发生原因是林某某自行去捞鱼，原告提供的交警光盘中，林某某下水时有脱衣服的行为，故其是明知有危险的，如法院认定该事件是意外伤害事故，则由原告自行承担所有责任，如法院按过错责任审理，其自身应承担70%以上的过错责任。被告众途汽车美容中心是明知林某某是实习生的，且事故发生在上班时间，众途汽车应承担管理主要职责，其应承担20%以上的过错责任；本案现场未加设防护设施，无警示标识，水塘的管理者应承担10%的过错责任，交通学校已尽到的安全教育义务及管理职责，故不承担责任。 被告众途汽车美容中心辩称：众途汽车美容中心对本案受害人死亡无过错，经营者雷寿钦没有指示受害人在工作时间去从事捞鱼，该行为不是受害人的工作内容，众途汽车美容中心也不是接收受害人进行顶岗实习的单位；受害人在案发时已经年满18周岁，是完全民事行为能力人，对捞鱼工作有足够的危险意识，但因自身原因导致事故发生，受害人本身有重大过错；本案被告交通学校作为受害者的学校，没有对其尽到监管义务，应对受害人的死亡承担过错责任。综上，该事故的责任应由受害人及被告交通学校承担。 被告人民财产保险辩称：一、本案事故应定性为溺水者非因工作原因导致的意外事故，不应定性为侵权责任事故，林某某擅自离开工作岗位，到鱼塘从事与工作无关的捞鱼行为，没有侵权行为及侵权行为导致的后果，原告诉请无事实及法律依据。原告主张的事实无证据证明，无证据证明溺水者是在雷寿钦的指示下离开工作岗位前往事发地捕鱼。原告无证据证明溺水者的溺水原因与其实习工作、职责有关。溺水地点位于实习单位之外，且溺水原因与工作无关，根据教职成（2016-3）通知，交通学校应承担的是安全生产及职业卫生保障义务，本案溺水者溺水原因并非安全生产及职业卫生事故，交通学校在本案中无未尽到安全保障义务之职。二、原告诉请无法律依据。雷寿钦未安排林某某从事实习岗位工作之外的工作及有关事务，被告众途公司对其在实习单位及非因工作原因导致的事故不负有安全保障义务；交通学校应承担的是安全保障义务，该项义务根据教职成（2016-3）通知的有关规定，学校应承担的是安全生产及职业卫生保障义务，故交通学校除其陈述尽到管理的义务外，并无证据证明尽到上述义务。保险公司承保的校园方责任保险，并非实习责任保险，对在实习期间发生的不属于实习工作岗位职责的意外事故不承担保险的赔偿责任。三、原告已获得部分人身伤害险120000元的赔偿，该赔偿应从原告诉求的损失总额中扣减。四、原告在其诉状中举的两最高法案例均发生在实习单位工作场合之下及工作过程中，因工作原因受伤害的情况下实习单位及学校承担相应的赔偿责任，由此确定实习单位及学校应承担责任的前提在于实习生的伤害是发生在实习单位、在实习工作时间因实习工作所致，故原告所指的本案事故与上述情形不相符。综上，应由原告自行承担意外伤害事故造成的损失，与本案各被告之间无关联，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告沙井街道办辩称：1.沙井街道办不是事发水塘的管理人，仅仅是受土地储备江南分中心委托在定秋路两侧修筑围墙。2.沙井街道办接受土地储备江南分中心委托后，立即通过南宁市江南区公共资源交易综合服务中心以抽签方式确定由广西三和建设工程有限公司对“南宁市江南区定秋路两侧市土地储备中心用地围挡项目工程”进行施工。该工程已经完工，并于2016南12月8日由沙井街道办、广西三和建设工程有限公司广西华信建筑勘察设计有限公司、广西恒硕工程项目管理咨询有限公司对工程进行了竣工验收，验收结果完全合格。也就是说事发水塘既有安全围挡，也有安全警示标识。3.受害人林某某已年满18周岁，是完全民事行为能力人，完全有能力认识到水塘捞鱼有可能导致溺水的后果，可见受害人溺水的原因是其自身安全意识淡薄，与沙井街道办的行为没有因果关系，况且答辩人的行为并无过错。综上所述，沙井街道办的行为并无过错，且受害人溺水死亡与沙井街道办的行为并无因果关系，因此沙井街道办不需承担任何责任，请法院依法驳回原告对沙井街道办的全部诉讼请求。 被告土地储备江南分中心辩称：1.土地储备江南分中心在本案中不存在任何过错，原告要求土地储备江南分中心承担连带责任没有任何事实和法律依据；2.本案受害人林某某及其同行者存在重大过错，应由受害人及与事件直接相关的当事人对事故存在全部责任；原告主张的赔偿金额缺乏事实依据，且金额过高；综上，造成受害人林某某不幸溺水身亡的原因不在土地储备江南分中心，土地储备江南分中心不应对事件承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市土地储备中心辩称：市土地储备中心在本案中不存在任何过错，已经尽职尽责地完成了涉案储备土地的管理职责，原告要求市土地储备中心承担连带责任没有任何事实和法律依据。本案受害人林某某及其同行者存在重大过错，应由受害人及与事件直接相关的当事人对事故存在全部责任。原告主张的赔偿金额缺乏事实依据，且金额过高。综上，造成受害人林某某不幸溺水身亡的原因不在市土地储备中心，市土地储备中心不应对事件承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案受害人林某某死亡事件中，林某某本人是否存在过错？各被告是否存在过错及过错责任比例如何认定？2.原告主张的各项损失是否合理，对原告的合理损失被告应如何承担赔偿责任？ 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者林某某出生于1998年5月26日，系原告钟佩良与其配偶林某1生育的儿子。林某1已于2013年8月11日死亡。林某某未缔结过婚姻，也未生育过子女。 2015年8月，林某某被交通学校汽车运用与维修专业录取，学制三年。2017年6月13日，林某某填写了自主实习申请表，要求自主选择实习单位，不参加学校统一安排的定岗实习，并已征得家长同意，实习期间从2017年6月20日至2018年6月20日。被告交通学校进行了学生顶岗实习的动员和安全教育，制作了工作方案，成立了有关的微信群，为学生缴纳了人身意外险和校方责任险。 林某某自主选择的实习单位为被告众途汽车美容中心。2018年6月5日（星期二）下午四点多，众途汽车美容中心经营者的哥哥陈某某及一个客户、林某某在涉案的水塘捞鱼时,林某某溺水身亡。陈某某在公安机关的笔录中陈述林某某系众途汽车美容中心的洗车工。该水塘已由被告市土地储备中心征收，其在征收后委托南宁市江南区人民政府进行管护、修建围挡围墙，土地储备江南分中心和沙井街道办系负责具体事项的执行。本次事故发生时围挡已修好，但已有破坏形成一个缺口。 事故发生后被告交通学校向原告支付了慰问金3000元。被告人民财产保险向原告支付了意外险保险赔偿款120000元。 本院认为：涉案水塘并非正规的可以游泳和捕鱼的地方，潜在的风险较大。涉案林某某作为一个成年人，对于自行到水塘捞鱼存在的风险应当具备相应的辨别能力。在正常人均可判断存在风险的情况下，由于林某某自身未尽到相应的风险防范义务，导致溺水身亡，自身应当承担主要的责任。原告提交的证据证明事故发生期间林某某在众途汽车美容中心处实习任洗车工，处于工作日的上班时间。在如何去水塘捕鱼的问题上，自认为众途汽车美容中心经营者的哥哥之陈某某在公安机关中陈述的系在路口碰到林某某然后在事发地点与林某某相遇等情况难以采信。正在实习的一个洗车工外出与经营者的哥哥及一个客户捕鱼，与众途汽车美容中心没有因果关系，难以符合常理。基于当前一些服务行业从业中的客观社情，以及与林某某同行的人员和众途汽车美容中心的经营者的关系，林某某在上班时间外出与同行人员捕鱼至少与众途汽车美容中心在管理上的疏漏存在较大关系。故，本院认为林某的外出及死亡与众途汽车美容中心管理不善存在一定的因果关系，众途汽车美容中心应承担一定的责任。被告市土地储备中心作为涉案水塘的管理者，在围挡存在破损的情况下，未及时进行修补，对水塘的管理存在一定的疏漏，亦应承担适当的责任。经考量事故的经过、各方的过错程度后，本院酌定林某某自身承担70%的责任，被告众途汽车美容中心承担25%的责任，被告市土地储备中心承担5%的责任。本案中，被告交通学校针对学生实习进行了安全教育，有相关的工作方案和制度，为学生投了相应的保险，已经尽到了管理的责任。被告人民财产保险已经在意外险责任限额内支付了保险赔偿金。土地储备江南分中心系南宁市江南区人民政府的下设机构，只是负责具体事项的执行，涉案水塘的相应侵权责任后果应由市土地储备中心承担。原告主张被告交通学校、人民财产保险、土地储备江南分中心承担责任缺乏依据，本院不予支持。林某某在实习申请表中已自行签字确认，明确表明自主选择实习单位已征得家长同意，应当自行承担相应的后果。原告申请的笔迹鉴定结论并不影响本案的事实认定和裁决，其笔迹鉴定申请不符合条件，本院不予准许。 本院核定原告的损失：1.死亡赔偿金566480元。林某某因本次事故导致死亡，原告主张的死亡赔偿金566480符合法律的规定，数额合理，本院予以支持。2.丧葬费30120元。原告主张的该项费用符合法律的规定，数额合理，本院予以支持。3.交通费1000元、住宿费2000元、误工费911元。原告及其亲属办理丧葬事项确实需要支付一定的交通费、住宿费，产生一定的误工损失。原告主张的这三项费用数额尚且合理，本院予以支持。上述核定的原告合理损失，由被告众途汽车美容中心向原告赔偿其中的25%,具体项目和数额为：1.死亡赔偿金566480元×25%＝141620元；2.丧葬费30120元×25%＝7530元；3.误工费911元×25%＝227.75元；4.交通费1000元×25%＝250元；7.住宿费2000×25%＝500元。由被告市土地储备中心向原告赔偿原告上述合理损失中的5%,具体项目和数额为：1.死亡赔偿金566480元×5%＝28324元；2.丧葬费30120元×5%＝1506元；3.误工费911元×5%＝45.55元；4.交通费1000元×5%＝50元；7.住宿费2000×5%＝100元。林某某因本次事件导致死亡，确实会给原告精神上造成较大的伤害，其主张赔偿一定的精神损害抚慰金合理有据。本院经考量事件的责任认定情况等因素后，酌定支持被告众途汽车美容中心赔偿原告精神损害抚慰金20000元，被告市土地储备中心赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市众途汽车美容中心赔偿原告钟佩良死亡赔偿金141620元； 二、被告南宁市众途汽车美容中心赔偿原告钟佩良丧葬费7530元； 三、被告南宁市众途汽车美容中心赔偿原告钟佩良误工费227.75元； 四、被告南宁市众途汽车美容中心赔偿原告钟佩良交通费250元； 五、被告南宁市众途汽车美容中心赔偿原告钟佩良住宿费500元； 六、被告南宁市众途汽车美容中心赔偿原告钟佩良精神损失抚慰金20000元； 七、被告南宁市土地储备中心赔偿原告钟佩良死亡赔偿金28324元； 八、被告南宁市土地储备中心赔偿原告钟佩良丧葬费1506元； 九、被告南宁市土地储备中心赔偿原告钟佩良误工费45.55元； 十、被告南宁市土地储备中心赔偿原告钟佩良交通费50元； 十一、被告南宁市土地储备中心赔偿原告钟佩良住宿费100元； 十二、被告南宁市土地储备中心赔偿原告钟佩良精神损失抚慰金3000元； 十三、驳回原告钟佩良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10305元，由被告南宁市众途汽车美容中心负担2577元，由被告南宁市土地储备中心负担515元，由原告钟佩良负担7213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦绍锋 ——