内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2420号   上诉人（一审被告）：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，汉族，，住内蒙古包头市昆都仑区   委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审原告）：郭继红，女，1968年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古包头市   委托诉讼代理人：肖钢，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区，系郭继红的丈夫。   一审被告：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古包头市。   法定代表人：刘嘉诚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高二波，该公司行政经理。   一审被告：林白玉，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区   委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   上诉人刘晋鲁因与被上诉人郭继红、一审被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、林白玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晋鲁的委托诉讼代理人王毅，被上诉人郭继红及其委托诉讼代理人肖钢，一审被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高二波、林白玉的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晋鲁上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款实际发生金额应为37.7万元，并非60万元。被上诉人主张的60万元中，有19万元款项实际由被上诉人在包头市中展祺致汽车销售服务有限公司刷卡消费产生，并非借款，包头市中展祺致汽车销售服务有限公司是本案担保人并非借款人，被上诉人也没有证据证明3.3万元现金已经向上诉人实际交付，因此被上诉人无权主张60万元借款。   被上诉人郭继红答辩称，同意一审判决请，求驳回上诉，维持原判。   一审被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、林白玉陈述，同意刘晋鲁的上诉意见。   郭继红向一审法院起诉请求：1、被告刘晋鲁、被告林白玉共同偿还原告借款本金60万元及借款本金60万元的利息、违约金，从2018年4月6日开始计算，利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算，均计算至欠款付清时止；2、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司对以上所有欠款承担连带给付责任；3、本案案件受理费由三被告负担。   一审法院认定，2017年9月6日原告郭继红与被告刘晋鲁签订《民间借贷合同》一份，合同编号为J-2017090555，约定刘晋鲁向郭继红借款60万元用于经营周转，借款期限为2017年9月6日至2017年11月1日。利息为月利率15‰，利息支付方式为一次性付息，每期9000元，共计2期18000元。合同第十三条第3款约定如借款人不能按时向贷款人归还本息，应向贷款人支付逾期利息，按银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。同日刘晋鲁就以上借款签订《具结书》一份，刘晋鲁的妻子林白玉签订《共同还款声明》一份。2017年9月6日，包头市中展祺致汽车销售服务有限公司作为担保人与郭继红签订《担保合同》一份，约定包头市中展祺致汽车销售服务有限公司为刘晋鲁的以上借款提供连带清偿责任，担保范围为本金、利息及实现债权支出律师费、诉讼费、差旅费等，担保期限为主合同贷款期限到期之日起两年。同日刘晋鲁、包头市中展祺致汽车销售服务有限公司共同向郭继红出具《借款凭证》一份，约定款项给付方式为打进刘晋鲁62233602110094085号的包商银行账户。同日还出具《借据》一张，借据中借款期限为2017年9月6日至2017年11月5日。2017年9月6日，被告刘晋鲁向郭继红出具60万元收条一张。   2017年9月6日，郭继红通过其兴业银行账户向刘晋鲁62233602110094085号的包商银行账户转账37.7万元。庭审中原告提交POS机签单三张，显示2017年9月6日郭继红在包头市中展祺致汽车销售服务有限公司消费三笔分别为5万、9万，郭继红主张该19万亦是以上借款。剩余3.3万元系通过现金给付的。   庭审中原告陈述从2017年10月开始，被告按每月9000元，支付原告7次利息共计63000元，因支付利息的时间不固定，最后一次支付利息的时间是2018年6月22日，支付的是2018年4月的利息。在郭继红提交的其兴业银行账户流水中显示2018年6月22日起账户中收到了刘晋鲁转入的9000元。   一审法院认为，郭继红与刘晋鲁、包头市中展祺致汽车销售服务有限公司签订的一系列《民间借贷合同》《具结书》《担保合同》《借款凭证》《借据》应当认定系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘晋鲁应偿还原告借款本金60万元。被告林白玉在《共同还款声明》中签字，视为其对该笔债务应承担共同还款责任。被告刘晋鲁应当出庭就其支付利息情况进行举证，现被告未到庭视为其放弃抗辩权，该院采信原告陈述的借款之后被告按月9000元利息支付过63000元利息支付至2018年4月6日。由于借款合同约定的月利率1.5%未超出法律的限制性规定，合同约定的逾期还款的利息为银行同期贷款利率的4倍，结合借款期间的中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，逾期还款的利率为年利率17.4%，原告主张借款到期之后的利息按月利率1.5%即年利率18%计算，于法无据，该院不予支持，被告刘晋鲁应从未还利息之日即2018年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。对于原告主张按月利率0.5%即年利率6%计算违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持，但违约金的数额总计不得超过本金的20%即120000元。被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司签订的《担保合同》中已经就保证方式、保证范围、保证期限进行了明确约定，被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司应对刘晋鲁的以上还款承担连带保证责任。被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告刘晋鲁、林白玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告刘晋鲁、林白玉偿还原告郭继红借款本金600000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘晋鲁、林白玉支付原告郭继红借款本金600000元逾期还款的利息，从2018年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；三、被告刘晋鲁、林白玉支付原告郭继红逾期还款的违约金，从2018年4月7日起，按月利率0.5%计算，直至本息全部付清之日止，违约金数额总计不得超过120000元；四、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司对以上还款承担连带保证责任。被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告刘晋鲁、林白玉追偿；五、驳回原告郭继红的其他诉讼请求。案件受理费10640元，减半收取计5320元，由被告刘晋鲁、被告林白玉、被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司负担。   本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，刘晋鲁对其与郭继红签订的《民间借贷合同》《具结书》《担保合同》《借款凭证》《借据》中的签字均不持异议，系刘晋鲁借款的真实的意思表示，刘晋鲁应履行偿还郭继红借款本金60万元及相应利息的义务。刘晋鲁上诉主张本案借款本金实际为37.7万元，但刘晋鲁多次书面签字确认借款本金为60万元，且刘晋鲁认可按照约定的每月9000元偿还过利息，并陈述60万元借款已经偿还完毕，故一审判决认定本案借款本金为60万元并无不当。刘晋鲁的上诉主张自相矛盾且证据不足，本院不予支持。   郭继红诉讼请求的利息为月利率1.5%，一审判决结合借款期间的中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的4倍计算，利率为年利率17.4%，未超出郭继红诉讼主张的利息，郭继红未提出上诉，视为服从一审判决。   一审被告包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、林白玉收到一审判决后，未提出上诉，视为服从一审判决。   综上所述，上诉人刘晋鲁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费89941元，由上诉人包头市忆恒担保有限责任公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘兴平   审判员  王志  刚   审判员  赵艳敏     二〇一九年十一月二十六日     书记员  王    巍                 附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。