wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初10784号原告张公毅，男，1984年1月17日出生，汉族，住即墨区。被告付可俊，男，1990年11月29日出生，汉族，住即墨区。原告张公毅为与被告付可俊民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公毅到庭参加了诉讼。被告付可俊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张公毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%自2019年3月12日计算至借款本息付清之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，被告付可俊向原告借款30000元，月利率2%。被告未还款，请求判如所请。被告付可俊未答辩。经审理查明，原告张公毅与被告付可俊是朋友关系。2019年2月12日，被告付可俊因经营需要，向原告借款30000元，双方约定借款的月利率2%。每月的12日前支付借款利息。被告付可俊向原告出具借条以及收条。该笔借款原告张公毅通过银行转账借给被告付可俊22000元，余款8000元以现金形式借给被告付可俊。庭审中，原告张公毅出示了借条、转账记录原件并提交了复印件。经审查，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付可俊向原告张公毅借款30000元，原告张公毅向被告发放了借款。被告付可俊应承担还款义务。原告主张借款利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告付可俊经传唤无正当理由未到庭。应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付可俊于判决生效后十日内支付原告张公毅借款本金30000元及利息（按月利率2%自2019年3月12日计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告付可俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 晴
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申70号 孔筱倩： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）川01刑终388号刑事裁定维持四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初192号刑事判决不服，以原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任等为由提出申诉，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。关于你提出你不具有甄别上级安排工作的合法性的能力，只是接受上级工作安排，将深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司（以下简称“昕正华宇公司”）的涉案基金推荐给客户，主观上并不知道推荐销售涉案基金是违规的，不具有主观犯罪意愿的申诉理由。本院认为，刑法上的“明知”包括知道和应当知道两种情形。根据《中国工商银行员工行为禁止规定》等规定，工商银行严格禁止员工擅自向客户推荐、销售非该行推荐、销售的各类金融产品或者金融服务。银行批准发行的投资理财产品，收入属于银行的业务收入。你在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工行滨江支行”）栖霞路分理处任主任，应当熟知和了解所在银行的管理规定，你向客户推荐昕正华宇公司的涉案基金，已经违反了所在银行的规定，你直接收取昕正华宇公司工作人员的推荐费，也进一步印证了你明知向客户推荐涉案基金是违规的，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出工行滨江支行牟取了非法所得，本案应属于单位犯罪，你不构成犯罪的申诉理由。本院认为，在案证据不能证明推荐销售涉案基金是经过工行滨江支行集体研究决定的，工行滨江支行未收取推荐销售涉案基金的费用，也没有将对涉案基金推荐工作作为单位的经营活动进行管理、控制，本案不属于单位犯罪。虽然2019年5月6日成都市锦江区人民法院《公告》（第二次）中有收到工行滨江支行退还的180万元，并注明款项是罪犯蒋伟奇支付，系涉案赃款，但并不能证明工行滨江支行收取了销售涉案基金的费用。原审已查明你违反所在银行的规定，向客户推荐涉案基金，收取推荐费用，你的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，故你的该部分申诉理由不能成立。关于你提出工行滨江支行其他员工没有被追究刑事责任的申诉理由。公诉机关指控你及其他4名被告人犯非法吸收公众存款罪，人民法院经依法审理，根据在案的指控证据认定你及其他4名被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，并判处相应的刑罚。工商银行还有无其他员工应当被追究刑事责任，不影响对你犯非法吸收公众存款罪的认定，故你的该部分申诉理由也不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申天模，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运烈，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚林，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。再审申请人申天模、李运烈、张刚林因与被申请人重庆市茂田实业（集团）有限公司（以下简称茂田公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申天模、李运烈、张刚林申请再审称，1.原审法院未依法追加诉讼主体，亦未同意茂田公司申请追加重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）和重庆安瑞建筑劳务有限公司（以下简称安瑞公司）的申请，属于漏列当事人，程序严重违法；2.二审法院认定事实有误，机械的将法律关系割裂，对申天模、李运烈、张刚林的身份作出了错误的界定。申天模、李运烈、张刚林自始至终为实际施工人身份，不因《合川建博城三期劳务施工协议》的签订而发生改变，更不因此而变更为承包人；3.假设一审法院认定的2016年3月31日之前申天模、李运烈、张刚林是实际施工人身份，之后是工程承包人的身份观点成立，那么，茂田公司在2016年3月31日之后支付的910万元的性质，一审法院也认定错误，不应是支付的2016年3月31日申天模、李运烈、张刚林作为承包人的工程款，而应当是支付的2016年3月31日之前，申天模、李运烈、张刚林作为实际施工人的工程款；4.茂田公司有工程款支付义务。申天模、李运烈、张刚林作为实际施工人主张工程款优先受偿权的条件成就。故申天模、李运烈、张刚林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，申天模、李运烈、张刚林于2016年3月31日与茂田公司签订了《合川建博城三期劳务施工协议》，双方之间基于合同相对性建立了直接的建设工程施工关系。但是，在签订该协议之前，申天模、李运烈、张刚林是与安瑞公司签订的《劳务内部承包合同》，申天模、李运烈、张刚林实质挂靠的安瑞公司与南浦公司是分包合同的相对方，而茂田公司与南浦公司是施工总承包合同相对方，申天模、李运烈、张刚林与茂田公司并不存在直接的建设工程施工合同关系，双方并非建设工程施工合同的合同相对方。因此，2016年3月31日前后，申天模、李运烈、张刚林与茂田公司之间存在着不同的民事法律关系。经查，申天模、李运烈、张刚林一审庭审中明确系以《合川建博城三期劳务施工协议》作为主张本案工程款的依据，故原审法院仅就2016年3月31日之后关于《合川建博城三期劳务施工协议》的工程款问题进行审理，并无不当。第二，本案中，茂田公司在原审中举示的关于910万元工程款的收条出具时间在2016年3月31日之后，而且收条上注明的款项均系按照《合川建博城三期劳务施工协议》进行的支付。故申天模、李运烈、张刚林提出的茂田公司在2016年3月31日后支付的910万元应是2016年3月31日前的工程款的申请理由不能成立。第三，经审查，申天模、李运烈、张刚林与茂田公司在原审中核对，申天模、李运烈、张刚林在《合川建博城三期劳务施工协议》于2016年3月31日签订之后应获得工程款7943075.66元，而茂田公司在2016年3月31日签订《合川建博城三期劳务施工协议》后共支付了申天模、李运烈、张刚林协议工程款910万元，已超出申天模、李运烈、张刚林在2016年3月31日后完成的工程价款，故申天模、李运烈、张刚林基于《合川建博城三期劳务施工协议》主张茂田公司支付工程款的请求不能成立，其相应主张的工程款优先受偿权亦不成立。第四，茂田公司一审中申请追加安瑞公司、南浦公司参加本案诉讼，但申天模、李运烈、张刚林在一审中并未对一审当事人主体提出异议。而且，由于本案主要审理的是申天模、李运烈、张刚林与茂田公司之间的合同关系，安瑞公司、南浦公司与本案不存在必然的利害关系，故申天模、李运烈、张刚林称原审程序严重违法的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申天模、李运烈、张刚林的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文富，男，1963年11月23日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文富系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,270.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2334号 姜涛、李宗义、周莹莹： 本院在执行申请执行人姜涛与被执行人李宗义、周莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜涛请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3230号生效民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执485号申请执行人：绥德县马伟伟烟酒商行，住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道雅荷花园。经营者：马伟伟，男，现住绥德县永乐大道雅荷花园。被执行人：陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环。被执行人：马士弟,男,汉族，住西安市新城区北大街光辉号26号院。申请执行人绥德县马伟伟烟酒商行与陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司、马士弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0826民初538号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司、马士弟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县马伟伟烟酒商行于2019年6月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司、马士弟偿还欠款144300元及其利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司、马士弟名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人马士弟名下位于绥德县龙湾新农村448号（房产证号：03465）房屋一套及桑塔纳牌轿车一辆（车牌号码：陕KMK879，车辆识别代号：089642），再无其他可供执行财产。3.本院于2019年10月26日对被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司、马士弟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司、马士弟现有财产不宜处置，再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人绥德县马伟伟烟酒商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》弟五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4676号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人陈某。委托代理人刘某。被告：吕某。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告吕某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年度供热费2289元，合同违约金1236元，两项合计3525元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吕某在法院通知应诉后主动交清全部供热费，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月十四日书记员  刘靖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4269号申请执行人：黄在平，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：张华定，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：何治强，男，汉族，1978年4月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄在平与被执行人张华定、何治强民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝05民终7438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2271601元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人张华定、何治强均有少量存款，但均被其他法院冻结，本案无法划拨，其他经查暂无车辆、房屋等资产可供执行。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠2271601元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4269号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  娄 莉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执848号 戴才能、缪惠红、宋振荣： 关于戴才能申请执行缪惠红、宋振荣民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第444号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人戴才能本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，本案参与佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执10541号案的分配，执行费人民币2653元及本案申请执行金额人民币183533元全部受偿，本案现已全额执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执758号申请人:杨春辉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张程,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨春辉与张程借款合同纠纷一案，双方达成长期还款协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2019黑0227民初858号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1507号 申请执行人刘仕任，男，1973年12月27日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人陆勇羽，女，1978年8月31日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 刘仕任、陆勇羽与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2116民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仕任、陆勇羽于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仕任、陆勇羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人刘仕任、陆勇羽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2116民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2895号之一申请人：河北一川胶带集团有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村北（定河路北侧）。法定代表人：卢亚轻，该公司执行董事。被申请人：河北英达物流有限公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：李志军，该公司执行董事。申请人河北一川胶带集团有限公司与被申请人河北英达物流有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人河北英达物流有限公司的银行存款3,850,000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北英达物流有限公司在中国工商银行蠡县永盛支行账号：04×××96存款3850000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十六日法官助理韩微书记员王赛楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2164号 申请人：东海建设集团有限公司，住所地，德州经济技术开发区东海路6号。 法定代表人：王延国，经理。 被申请人：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所地，德州市德城区二屯镇头百户村龙泰庄园C区46号商铺。 法定代表人：闫振清，总经理。 担保人：安邦财产保险股份有限公司。 东海建设集团有限公司与德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东海建设集团有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1300万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以安邦财产保险股份有限公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下1300万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  金文千
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1037号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人周志文,男性,1961年8月24日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周志文借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3613号之一申请执行人：郭皓，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王一，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郭皓与被执行人王言、王一民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月二十日书记员  李 靖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1785号申请执行人：宋德兵。被执行人：邱小根。被执行人：陈银祖。关于申请执行人宋德兵与被执行人邱小根、陈银祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初866号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱小根、陈银祖银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2627号 原告：胡利刚，男，1996年5月28日生，汉族。 委托代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：荣星，男，1998年3月12日生，汉族。 原告胡利刚诉被告荣星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利刚及其委托代理人张协到庭参加诉讼，被告荣星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利刚诉称，2018年12月30日，被告向原告借款15000元，由原告以借呗的形式支付给被告，被告向原告出具借条。借款后，被告分别于2019年2月14日归还5000元、2019年2月26日归还3000元、2019年4月1日归还500元、2019年4月3日归还500元，共计9000元，剩余6000元一直未归还，经原告多次催讨均未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。判令被告荣星归还原告胡利刚借款本金6000元，并承担本案诉讼费。 被告荣星在答辩期间未提出答辩意见，也未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为主张自己的权利，向法庭提供证据如下：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借条一张、转账凭证5份，拟证明被告向原告借款15000元以及被告向原告还款的事实。 经庭审审查本院对上述2组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告荣星向原告胡利刚借款人民币15000元，并出具借条一份，借款后，被告于2019年4月3日之前已还款9000元。余款6000元，被告均以资金未回笼为由未归还原告欠款。拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告荣星向原告胡利刚借款15000元，至2019年4月共已还9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方并无利息约定，该9000元可冲抵本金，余款经原告催讨被告未付，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告荣星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣星尚欠原告胡利刚借款本金6000元，在本判决书生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 彭 欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执107号申请执行人：马树松，公民身份号码230208198302051016，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村3组。委托代里人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。被执行人：邓禹，公民身份号码230208198904091023，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村3组。本院在执行马树松与邓禹抚养纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十一月二十五日书记员  田 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1016号申请执行人：李某，女，。被执行人：王某，男。申请执行人李某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初675号民事判决书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月10日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326民初675号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十日书记员 ：张艺馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2255号湖北世纪中远车辆有限公司：你与湖南华强电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初299号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖南华强电气股份有限公司于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初299号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3016号上诉人(原审原告)：叶卢英，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人(原审原告)：宋风珍，女，1964年7月27日出生，汉族，住河南省西峡县。二上诉人委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李世欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。原审被告：张永兴，男，1978年7月28日出生，汉族，住孟州市。原审被告：张振军，男，1969年2月28日出生，汉族，住温县。上诉人叶卢英、宋风珍因与被上诉人李世欢,原审被告张永兴、张振军占有物返还纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶卢英、宋风珍上诉请求：撤销（2019）豫0883民初1141号民事判决，改判李世欢对焦运中的遗产无继承权，张振军返还的30353.14元归上诉人所有。事实和理由：无论是村委还是派出所均无权出具婚姻登记证明，焦运中的婚姻登记情况在孟州市民政局无法查证，应当以知情人焦运中的近亲属说明为准。李世欢没有证据证明其在张菊仙离婚时由张菊仙抚养，亦不能证明系焦运中继子的身份，故对焦运中的遗产自然无权继承。李世欢辩称，焦运中与李世欢母亲结婚的事实虽然在民政机关无法查找到结婚证，但在1998年孟州市公安局城北派出所的户籍证明中是以婚迁形式迁入了焦运中居住地，双方具有合法的婚姻关系。李世欢母亲离婚时，李世欢随母亲共同生活，××重住院期间以及死亡后的火花费用均是李世欢出资的，叶卢英虽与焦运中是父女关系，但在焦运中生前和死后均没有尽到生养死葬义务，只是在李世欢起诉时才知道焦运中曾经有一个女儿。按照继承法规定，叶卢英应该不分或少分遗产。原审被告张永兴述称，无意见。李世欢起诉请求：1、判令被告张振军返还原告母亲张菊仙名下取走的存款14000元；2、判令二被告将焦运中名下的保单及银行存折交付原告；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告李世欢因张振军将张菊仙名下的存款14000元给付李世欢，李世欢撤回了第一项诉讼请求。原告叶卢英、宋风珍提出诉讼请求：确认原告宋风珍、叶卢英对焦运中名下房产、银行存款和焦运中为被保险人的保单享有继承权并要求继承焦运中遗产。一审法院认定事实：原告李世欢系张菊仙之子，原告叶卢英系焦运中与宋风珍所生之女，叶卢英一直随宋风珍在外生活。李世欢母亲张菊仙于1998年携李世欢与焦运中结婚。张菊仙于2016年11月8日死亡，焦运中于2017年7月9日死亡。焦运中曾于2017年7月2日至7月4日在孟州市人民医院住院治疗，住院期间总医疗费4010．53元（张振军交2100元，张永兴交1910．53元），门诊交费309．3元（张永兴交），新农合补偿的2320．7元在被告张永兴处。后焦运中于7月4日转至郑大二附院住院，被告张永兴取焦运中银行存款及利息62333．53元，加上在李忠处索要的债权5000元，共计67333．53元，通过李喜臣（原告李世欢哥哥）账户向焦运中汇款40000元，通过张振军账户向焦运中汇款25000元，共计汇款65000元，剩余2333．53元在张永兴处。张永兴所汇款中的51000元用于预交焦运中在郑大二附院的住院费用，剩余14000元在张振军处。焦运中在郑大二附院住院期间所花医疗费经新农合报销后退费26463．02元，××保险住院补偿款1890．12元，两项共计28353．14元，该款现在张振军处。经核算，被告张振军共占有焦运中遗产42353．14元，被告张永兴占有焦运中遗产4654．23元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。焦运中死亡后，其遗产应由其遗产继承人继承。本案中，李世欢、叶卢英作为焦运中的遗产继承人，其依法对焦运中的遗产享有继承权。二被告虽在焦运中生病住院期间进行了陪护，但其并非焦运中遗产继承人，其无权占有焦运中的遗产，故本案并非继承纠纷，而是占有物返还纠纷，二被告因陪护焦运中及处理焦运中后事而支付的合理费用，应从遗产中相应扣除。本院酌定被告张振军的合理支出及相应损失为12000元，被告张永兴的合理支出及相应损失为8000元，故被告张振军需返还原告李世欢、叶卢英的焦运中遗产为30353．14元，张永兴无需退还，但应从焦运中遗产中补偿被告张永兴3345．77元。原告宋风珍称其也应继承焦运中的遗产，但其未提供充分证据证明其与焦运中仍存在婚姻关系，且原告李世欢提供的证据能够证明张菊仙户口迁至焦运中处的原因系婚入，其证据证明力大于宋风珍提供的证据证明力，故对原告宋风珍的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、限被告张振军于本判决生效后三日内返还原告李世欢、叶卢英30353．14元；二、驳回原告李世欢、叶卢英的其他诉讼请求；三、驳回原告宋风珍的诉讼请求。案件受理费724元，减半收取为362元，由被告张振军承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李世欢提交的户籍证明显示张菊仙户口迁至焦运中居住地的原因是婚迁，该证据证明力大于宋风珍所提交的证据，宋风珍称其与焦运中仍然存在婚姻关系，要求继承焦运中遗产的请求没有事实和法律依据。结合本案查明的其他事实，可以证明焦运中与张菊仙之间存在婚姻关系，并与李世欢形成了事实上的抚养关系，故焦运中的遗产应当由叶卢英和李世欢共同继承。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人叶卢英、宋风珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月十二日书记员  张钰冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特142号 申请人：杨勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请人：杨徐明，男，1969年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2019年11月7日立案受理申请人杨勇与杨徐明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因拖欠运费产生纠纷，于2019年11月7日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2019年11月7日，双方经确认，乙方（杨徐明）实际尚欠甲方（杨勇）运费款109866元，此款乙方（杨徐明）于2019年11月15日前给付20000元，2019年12月30日前给付30000元，余款59866元于2020年1月20日之前一次性给付。款项付清后，双方的运费款纠纷全部清结。今后无涉； 二、若乙方（杨徐明）有一期未按约足额给付，甲方（杨勇）可就总额109866元向人民法院申请执行（扣除已履行部分）； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨勇与杨徐明于2019年11月7日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十一月七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9113号原告：王玉珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吕志生，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地天津市津南区。原告王玉珍与被告吕志生健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令吕志生偿还王玉珍赔偿款80000元；2.判令吕志生承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日因生活琐事吕志生与王玉珍发生争执撕扯，导致王玉珍被拽倒致伤，经天津市法医鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤。王玉珍报警后经过河东区二号桥派出所和检察院的协商调解，当时吕志生乞求王玉珍，希望王玉珍能写一份刑事谅解书从而减轻罪刑，吕志生同时也给王玉珍写了一张8万元的欠条，试图用这张赔偿欠条来获取王玉珍的刑事谅解书进行对等交换。王玉珍当时脑袋一热就相信了，写了张谅解书。后来王玉珍渐渐明白了吕志生就是用这张8万元欠条，欺骗糊弄当时不懂法的王玉珍，而后几个月吕志生便不再理会王玉珍，赔偿欠条问题更是不再提及，最后王玉珍也无法找到吕志生本人，王玉珍只能再次报警，公安机关经过网上追逃于2018年3月15日将吕志生抓获归案，最终吕志生被判处有期徒刑一年，吕志生于2019年7月25日刑满释放，可至今王玉珍也无法找到吕志生此人，吕志生也拒不偿还8万元谅解赔偿欠款，为保护王玉珍的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，在天津市河东区人民检察院提起公诉期间，吕志生向王玉珍出具欠条，承诺欠其赔偿款80000元，王玉珍出具谅解书一份，但至本院审理天津市河东区人民检察院指控吕志生犯故意伤害罪一案过程中，吕志生也未能给付该款。在吕志生未能履行上述承诺的情况下，王玉珍提起了附带民事诉讼。本院对王玉珍的附带民事诉讼请求，进行了审理并作出判决。现王玉珍起诉要求吕志生按照欠条的约定给付赔偿款，构成重复起诉，本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王玉珍的起诉。案件受理费600元，退还王玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更939号 罪犯梁国念，男，1963年3月19日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽11刑终第66号刑事判决，以被告人梁国念犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1070000元，赃款追缴1070000元。刑期自2015年8月12日起至2025年8月11日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁国念在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁国念减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执673号 徐某某、吕某1： 徐某某与吕某1离婚纠纷一案，徐某某申请执行标的共计27100元，并申请执行将吕某2户籍由吕某1处迁至徐某某处。经本院立案执行，现已强制执行到位27100元。吕某1已将该款付给徐某某，且将吕某2户籍由吕某1处迁至徐某某处。至此，徐某某申请执行的（2019）黑0103民初2067号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保498号申请人:重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。被申请人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路266号，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈诗琦。申请人重庆宏通建筑工程有限公司与被申请人奉节县众成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆宏通建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全,请求查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司价值7001362元的财产，本院于2019年11月27日作出（2019)渝0236民初5733号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆宏通建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县众成房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款7001362元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1208号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：廖丽云，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省天鼎茶业有限公司，住所地福建省福鼎市，统一社会信用代码91350982559577476Ｌ。 法定代表人：史正革。 被执行人：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人廖丽云、缪起伟、史正革、杨承斗、福建省天鼎茶业有限公司、周美钰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的(2015)鼓民初字第5885号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币1544073.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19400元，保全费5000元，公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1208号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 锌
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1816号原告张秀梅，女，汉族，1963年9月1日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告张秀梅诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张秀梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秀梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀梅负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1182号申请人:李行海，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周令，男。1975年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李行海与被执行人周令借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)渝0237民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人周令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李行海于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人周令名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1182号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1137号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月三十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1165号 上诉人（一审原告）：陆松香，女，1943年9月22日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人陆松香因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陆松香丈夫于1992年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。陆松香直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对陆松香要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。陆松香在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，陆松香起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陆松香的起诉。 上诉人陆松香不服一审裁定，向本院上诉称，陆松香丈夫与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对陆松香不予安置，陆松香明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，陆松香一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”陆松香起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。陆松香丈夫于1992年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在陆松香丈夫签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。陆松香直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，陆松香向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回陆松香的起诉正确，本院予以维持。陆松香的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初704号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人董志伟，男，1999年7月8日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人贾智，河北高能律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人董志伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人董志伟及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨3时许，被告人董志伟同其朋友郭某、张某等人在衡水市桃城区自强街老夏火锅店一楼就餐、饮酒，期间郭某、张某碰到同在该饭店二楼用餐的朋友闫珊与被害人金某1，二人称呼闫珊“媳妇儿”。后张某等人上楼与闫珊等人讲和未成，董志伟执意要上楼寻找金某2等人，董志伟从桌上拿起啤酒瓶子猛击金某2头部，后来继续使用隔断内的椅子砸金某2，与金某2一同吃饭的被害人于某上前阻拦劝架，董志伟用啤酒瓶子砸向于某头部，致被害人金某2、于某头部受伤。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，金某2和于某所受伤情均为轻微伤。案发后，被告人董志伟赔偿了被害人金某2、于某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。2019年6月24日，被告人董志伟主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某2、于某的陈述，证人闫珊、张某、郭某等人的证言，司法鉴定意见书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志伟随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人董志伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人董志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  刘爱双人民陪审员  王淑冬二０一九年十一月二十六日书 记 员  李珊珊
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3341号 原告：王洪燕，男，1975年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：汤先军，男，1972年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告王洪燕与被告汤先军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪燕及其委托诉讼代理人刘富武到庭参加诉讼，被告汤先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告工资48760元并承担资金利息11702.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5至9月，原告在被告的红木家具厂做工，被告一直拖欠工资未付，截止2018年10月7日，被告共欠原告工资48760元，被告出具欠条一张，并约定于2018年12月底付清。上述欠款到期后，被告一直未付，原告为此多次催促被告给付工资，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告汤先军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月，原告王洪燕受被告之邀在被告位于老挝的红木家具加工厂做工，截止同年10月7日，被告尚欠原告劳务报酬48760元，被告向原告出具欠条一张载明“欠条，汤先军今欠王洪燕工资共计人民币肆万捌仟柒佰陆拾元整（48760元）在王洪燕回家前付壹万捌仟柒佰陆拾元（18760）余叁万元整（30000元），汤先军每月按三分利息即每月900元支付利息，到2018年12月底付清。欠款人：汤先军。汤先军身份证号：513029197210184598。日期：2018年10月7日。”上述欠款到期后至今，被告一直未付。 原告王洪燕为证实以上事实，提供了1.原、被告身份信息资料；2.被告汤先军出具的欠条一张，证实被告欠原告劳务报酬48760元的事实；2.证人欧堪学、徐万林、欧韦华的证明材料，证实三证人与被告系工友，均在被告汤先军处从事红木加工，被告向原告出具欠条时，三人均在场。被告汤先军未出庭，未发表质证意见，也未向本院出示相关证据。以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告王洪燕受被告汤先军邀请到被告的红木加工厂做工，双方形成提供劳务和接受劳务的劳务合同关系。现被告汤先军尚欠原告王洪燕劳务报酬48760元未付，应当依法支付，原告要求被告支付48760元劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未向原告支付下欠款项，已经构成违约，原告要求被告支付相应利息赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告欠条中有关利息的约定“余款叁万元整（30000元）汤先军每月按叁分利息支付。即（900元每月）”应当视为对30000元的利息约定，而欠条中约定的“在王洪燕回家前付壹万捌仟柒佰陆拾元（18760元）”该18760元并未约定利息，同时，每月叁分的利息标准过高，应当适当减少，依照法律规定，利息标准调整为年利率24%较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤先军在本判决生效之日起十日内向原告王洪燕支付劳务报酬48760元，并从2018年10月8日起以30000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至本判决确定的指定期间内实际给付之日止； 二、驳回原告王洪燕的其他诉讼请求。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告汤先军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭彗君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1624号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 委托代理人：余开禧，男，该社员工。 被执行人：廖玉琴，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其涌，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池邦康，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其源，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋佑健，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人廖玉琴、池其涌、池邦康、池其源、蒋佑健借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人蒋佑健名下有闽Ｇ×××××号小车，被执行人池其源名下有闽Ｇ×××××号小车，均未能实际扣押，无法处置，被执行人池其源财富通账户有5015.78元，已扣划并清退外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除上述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为104406.34元及相应利息，已执行到位2644.78元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1110号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区小鱼儿烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场步行街。经营者：于志强。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区小鱼儿烟酒超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初371号-2原告：张涛，男，1983年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区公安分局交警大队民警，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：蔡文俊，男，1984年12月10日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。被告：赵立丽，女，1984年5月15日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张涛与被告蔡文俊、赵立丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张涛以双方已协商解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费35元（减半收取），由原告张涛负担（已交纳）。审 判 长 张 惠 琴人民陪审员 陈 生 仓人民陪审员 李 萍二 O 一 九 年 十 一 月 十 五 日书 记 员 万 娟
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终388号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓鹏飞，男，1985年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中肄业，个体经营户，户籍地江西省德兴市，捕前暂住浙江省桐庐县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人谌某，女，1967年11月7日出生，汉族，安徽省宁国县人，户籍地浙江省浦江县，暂住杭州市下城区。系被害人李某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1995年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地浦江县，暂住杭州市下城区。系被害人李某2之子。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人邓鹏飞犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人谌某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初186号刑事附带民事判决。被告人邓鹏飞对判决的刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2019年1月6日作出（2018）浙刑终46号刑事裁定，驳回邓鹏飞的上诉，维持原判；并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2019年9月25日作出（2019）最高法刑核23109930号刑事裁定，不核准并撤销本院(2018)浙刑终46号维持第一审以抢劫罪判处被告人邓鹏飞死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，重新审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2006年12月，被告人邓鹏飞欲出售个人电脑而至浙江省杭州市旧货市场询价，期间因故与被害人李某2（殁年39岁）发生争吵，并对李某2怀恨在心。同月21日，邓鹏飞租下杭州市下城区某小区租房。次日14时许，邓鹏飞携带事先准备好的水果刀、塑料胶带、扎带、鞋带等作案工具，并戴眼镜伪装，以出售电脑为名将李某2骗至上述租房，采用持刀威胁等方式控制住李某2，并使用塑料胶带、扎带、鞋带等捆绑李某2的头面部及手脚。因李某2反抗，邓鹏飞持水果刀刺戳李某2颈部、胸部、头面部等处，致李某2因颈部、胸部遭锐器刺戳致右颈总动脉离断、心脏破裂，急性大失血死亡。邓鹏飞将李某2随身携带的身份证、银行卡、名片等物品扔进上述租房的厕所下水道，拿走李某2身上的诺基亚手机及现金，清理作案现场后逃离。 2017年8月25日，被告人邓鹏飞在浙江省桐庐县被抓获归案。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人邓鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.被告人邓鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人谌某、李某1经济损失共计人民币10万元。 被告人邓鹏飞上诉提出：1.原审认定被害人身份的证据存在瑕疵。2.其将被害人李某2骗到出租房是为了教训、报复，并无抢劫故意，原审判决认定其犯抢劫罪不当，应按故意伤害、盗窃定罪。3.其归案后认罪、悔罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失；且无前科，其人身危险性较小，请求予以从轻改判。 经重新审理查明，原判认定被告人邓鹏飞抢劫的事实，有证人黄某、谌某、陈某、陈海益、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、手印认定报告、尸体检验报告、DNA采集记录、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、检查笔录及照片、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，被告人邓鹏飞亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。关于上诉意见，经查：（一）关于被害人身份。公安机关将提取的李某2软肋骨和谌某及其子李某1的口腔拭子作DNA检验鉴定，确认本案被害人系谌某之子李某1的生物学父亲李某2，故邓鹏飞对被害人身份认定所提异议不能成立。（二）关于本案定性。邓鹏飞称其在案发前曾与被害人李某2因二手电脑转让价格发生口角而起意报复的辩解，除其本人供述外并无其他证据予以印证。因报价低了三、四百元而花费330元租房报复杀人亦不符合常理，难以采信。从邓鹏飞准备的作案工具看，均为用于约束身体的塑料胶带、鞋带、扎带及足以致命的水果刀等，而非棍子等常见的殴打、报复工具。结合邓鹏飞归案后第一次供述即供认其将被害人骗至临时租房有谋取钱财的故意，以及现场勘查中未发现被害人李某2随身携带的现金及诺基亚手机，原判认定邓鹏飞构成抢劫罪并无不当。邓鹏飞称其为报复实施犯罪的意见，与在案证据证实的情况不符，不予采信。 本院认为，被告人邓鹏飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。犯罪后果极其严重，社会危害性极大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于邓鹏飞归案后如实供认罪行，认罪态度较好，并有悔罪表现，对邓鹏飞判处死刑，可不立即执行。根据本案邓鹏飞抢劫犯罪的情节、后果等，本院决定对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初186号刑事附带民事判决中对被告人邓鹏飞的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人邓鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。 三、对被告人邓鹏飞限制减刑。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蒋旭东 审判员  韩大可 审判员  徐爱明 二〇一九年十一月十四日 书记员  俞少虹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4219号宋迎（申请执行人）、（被执行人）：宋迎与沈阳荣利泽诚商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宋迎（申请执行人）。至此，宋迎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9070号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5762号原告：周亮，女，汉族，1979年12月22日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师。被告：邹运强，男，汉族，1984年2月20日生，住曲靖市麒麟区。原告周亮诉被告邹运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周亮的起诉。案件受理费10150元，退还原告周亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十一月二十六日书记员  李桃仙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1061号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：杜柏树，男，1977年7月5日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：张燕鹏，女，1978年12月3日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：刘承辉，男，1966年12月27日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：张明英，女，1968年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行杜柏树、张燕鹏、张明英、刘承辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0726执1061号之一执行裁定书依法查封了被执行人张明英名下所有的位于安远县欣山镇福满家园6-B302号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号），现被执行人杜柏树、张燕鹏、张明英、刘承辉已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张明英名下所有的位于安远县欣山镇福满家园6-B302号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 毅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终542号原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖东旭，男，1985年10月30日出生于山东省临沂市，回族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。辩护人高延强、王家辉，山东品众元律师事务所律师。山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人肖东旭犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年七月八日作出（2019）鲁1302刑初1215号刑事判决。宣判送达后，原审被告人肖东旭不服，以“原审判决事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初1215号刑事判决；二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年十一月五日书记员  李 红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2043号原告：李忠元，男，1963年7月22日出生，回族，住安达市。被告：王建国，男，1969年5月20日出生，汉族，住安达市。原告李忠元与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠元到庭参加诉讼。被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠元向本院提出诉讼请求：1.要求王建国给付借款20,000.00元；2.要求王建国按照同期银行贷款利率给付上述款项的利息；3.案件受理费由王建国负担。事实和理由：2018年4月15日，王建国因欠缺资金在李忠元处借款20,000.00元，约定借款期限为2018年4月15日至2018年5月1日，此款经多次索要未果，故诉至法院。王建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠元提交微信记录三张，用以证明王建国借款20,000.00元的事实。王建国未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠元与王建国达成口头借款合同，约定王建国在李忠元处借款20,000.00元，双方未对还款期限及利息进行约定。此款经李忠元多次索要未果，诉至法院。本院认为，本案的焦点是王建国应否给付李忠元借款20,000.00元及利息。王建国在微信记录中对借款20,000.00元事实予以承认，因双方未对还款期限进行约定，李忠元可随时要求王建国返还借款，王建国未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李忠元借款20,000.00元。因双方未对借款利息进行约定，李忠元亦未提交其他证据证明对借款利息进行了约定，故对李忠元要求王建国给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告李忠元借款20,000.00元；二、驳回原告李忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  贾立敏二〇一九年十一月五日书 记 员  夏春艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈剑峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省龙门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈剑峰偿还贷款本金46612.31元，利息9557.74元，罚息25614.87元，复利6238.19元，共计88023.11元（以上利息计算至2018年2月12日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE1060707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈剑峰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈剑峰送达地址为增城市新塘镇盛世名门观云阁3楼1102房。合同签订后，被告于2015年2月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE1060707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5183.28元，其中本金3387.69元，利息1781.14元，罚息9.53元，复利4.92元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金46612.31元，利息9557.74元，罚息25614.87元，复利6238.19元，共计人民币88023.11元。被告陈剑峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月4日，被告陈剑峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈剑峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈剑峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈剑峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈剑峰所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE1060707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46612.31元，利息9557.74元，罚息25614.87元，复利6238.19元，共计人民币88023.11元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46612.31元为基数）、复利（以所欠利息9557.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE1060707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1000.0元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4999号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 被执行人杨黎东，男，1973年10月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人杨黎东金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5916号民事判决书,被执行人应向申请执行人清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人杨黎东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨黎东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨黎东有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人杨黎东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1709元、案件执行费2150元,申请执行人未实现债权15万元及利息、罚息、复息。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4999号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 傅 涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执736号之一 申请执行人：雷永利，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人雷永利与被执行人孙绍健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷永利向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人孙绍健归还申请执行人雷永利借款本金40000元及利息（利息从2018年11月21日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人孙绍健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求孙绍健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年8月22日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙绍健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙绍健名下无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人孙绍健有车牌号分别为浙Ｋ×××××宝马牌汽车及浙Ｋ×××××宝马牌汽车各一辆，其中车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车本院已查封，车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车经查明其名下并无该车辆登记。被执行人孙绍健名下有坐落于云和县浮云街道嘉和苑5幢102室（不动产权证号：浙（2019）云和县不动产权第0000017号）及云和县凤凰山街道普光小区28幢西单元602室（不动产权证号：浙（2017）云和县不动产权第0004108号）的不动产登记，经核实，其名下并无上述房产登记。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的40000元及利息。暂未发现被执行人孙绍健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙绍健未履行法定义务，本院已对被执行人孙绍健采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷永利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙绍健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 露
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1169号 被执行人孙生民，男，1953年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。 关于孙生民贩卖毒品罪一案，本院（2016）陕0115刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，判处孙生民有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人孙生民邮递送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人孙生民未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年9月20日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙生民的财产状况进行查询，查询到被执行人孙生民名下银行有存款1322.33元本院依法予以划拨且已汇入罚没款账户，剩余账户存款不足100元已依法予以冻结，未发现被执行人孙生民有其他可供执行的财产或财产线索，又于2019年11月7日通过执行管理系统对被执行人孙生民的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人孙生民的罚金，被执行人孙生民有罚金人民币3677.67元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙生民负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人孙生民有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2780号 原告：王翠梅。 委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。 被告：熊鑫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：金江彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，该公司员工。 原告王翠梅（以下简称原告）与被告熊鑫、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠梅的委托诉讼代理人田鹏程，被告熊鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人钟艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失等共计370659.5元，不足部分由被告熊鑫承担；2.诉讼费用等由二被告承担。 事实和理由：2016年3月2日14时50分许，原告亲属赵某在江西省樟树市105线1811KM+812M处，因交通事故被被告熊鑫驾驶的赣Ｃ×××××小车撞伤，后经医院抢救无效死亡。经樟树市公安局交通警察大队认定被告熊鑫负本次事故的全部责任，经查赣Ｃ×××××小车在中国人寿财保樟树公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告熊鑫答辩称，死者的损失由保险公司承担。 被告人寿财保樟树公司答辩称，对原告的主体身份有异议，认为根据相关规定无名氏亲属关系要来自父母双方的ＤＮＡ检测。死者损失，对死亡赔偿金没有异议，被扶养人身份不明不应支持，精神抚慰金过高，丧葬费我司已经向熊鑫支付了，本案不予支持。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的樟树市交警大队协查函、证明，莱阳市公安局证明一份、莱阳市公安局死亡注销证明，户口本复印件，莱阳市照旺庄镇北芦口村村委及照旺庄派出所证明，证明经过公安部ＤＮＡ数据为比对及死者户籍地公安局认定，死者为原告亲属赵某。原告与死者赵某的亲属关系及死者的被扶养人身份信息。 被告熊鑫对上述证据无异议。被告人寿财保樟树公司质证称，公安部门的证明不能证明死者与原告亲属关系的主体资格，也就是说原告与死者之间的母子关系，应提供死者与父母之间ＤＮＡ检测比对确认关系，不足以达到原告的证明目的。 本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对上述证据予以认定。 本院认定事实如下：2016年3月2日14时50分许，熊鑫驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树市城区沿老105线往洋湖方向行驶，行至老105线1811KM+812处时，因操作不当撞上停在路右边边沿处的三轮车和坐在三轮车旁边地上的无名氏，造成无名氏经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年3月10日，樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊鑫负此事故的全部责任，无名氏无责。 事故发生后，无名氏被送往樟树市人民医院抢救，原告支付了医疗费6007.8，火化费、冷藏费等8750元、无名氏鉴定费7500元、登报寻人启事公告费1400元。2017年6月5日，熊鑫起诉人寿财保樟树公司，要求：1.归还原告垫付的医药费、安葬费等损失23657.8元；2.诉讼费由人寿樟树公司承担。2017年7月18日，双方经法院主持调解，达成(2017)赣0982民初1003号调解书。 樟树交警大队经无名氏尸体上提取的肋骨送江西省宜春市公司司法鉴定中心检测，已检出DNA分型，DNA分型数据已录入全国DNA数据库中比中赵某（男，身份证号码：）。其父赵忠祥已病故，其妹赵文芹户口已迁出，现有母亲王翠梅，女，1950年1月5日，身份证号码，户籍地为山东省莱阳市照旺庄镇十字埠村53号，系农业家属户口。现家属DNA比对只有其母王翠梅，故宜春公司司法鉴定中心无法下达结论，但此事家属一直在协调。 被告熊鑫为涉案肇事车辆的登记车主和实际车主，并为该车在人寿财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日。事故发生在保险期间。 本院认为，被告熊鑫违反道路交通安全法驾驶车辆，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。对因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告熊鑫承担赔偿责任。人寿财保为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，依法应先由在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分人寿财保樟树公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告未支付赵某的丧葬费，且丧葬费在（2017）赣0982民初1003号案件中已进行处理赔付，故原告要求被告熊鑫、人寿财保樟树公司赔付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主体资格问题。死者赵某身份是公安通过DNA比对而确定，具有科学性。而原告与死者关系已由死者原住所地公安和基层组织通过调查予以了证实。DNA检测比对并非确定原告与死者关系的必经程序。被告人寿财保樟树公司的抗辩理由不能成立。原告具有主体资格。 关于原告的损失金额，认定如下：1.死亡赔偿金264840元（13242元/年×20年），被抚养人生活费54285元（9870元/年×11年÷2），原告提供证据予以证明，故本院予以确认。2.本院根据原告的伤残等级、侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为20000元。 综上所述，原告的各项损失共计339125元。故被告人寿财保樟树公司在保险范围内赔偿原告339125元。对于原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王翠梅各项损失共计339125元（户名：王翠梅，开户行：中国农业银行山东省莱阳市支行，账号：62×××77）； 二、驳回原告王翠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6859元，由原告王翠梅承担559元，由被告熊鑫承担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月一日 书 记 员  付婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2741号申请执行人蒋玉斌，男，1969年5月11日出生，住杭州市江干区。被执行人徐松林，男，1973年1月12日出生，住桐乡市。本院在执行蒋玉斌与徐松林买卖合同纠纷一案中。申请执行人蒋玉斌于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐松林给付执行款人民币269824.89元，执行费人民币3880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人徐松林名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月27日对被执行人徐松林采取限制高消费措施，于2019年11月22日决定将被执行人徐松林纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人徐松林名下位于桐乡市龙翔街道龙翔大道139号石花小区12幢3单元301室的不动产已由桐乡市人民法院处置，本院于2019年8月20日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐松林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为269824.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28085号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵漫漫，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵漫漫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告赵漫漫签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵漫漫归还原告剩余贷款本金人民币84058.65元；二、被告赵漫漫支付拖欠利息人民币2430.19元，本金罚息人民币412.06元，利息复利人民币37.81元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84058.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2430.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币86938.71元（截至2019年9月4日止）；三、被告赵漫漫支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由被告赵漫漫承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵漫漫。2、借款金额17.01万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年9月20日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.5%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：截至2019年9月4日，被告赵漫漫尚欠原告借款本金84058.65元、利息2430.19元、罚息412.06元、复利37.81元，共计86938.71元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵漫漫偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告赵漫漫支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵漫漫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84058.65元、利息2430.19元、罚息412.06元、复利37.81元，共计86938.71元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告赵漫漫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告赵漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2770号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：王玉梅，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人臧青哲。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人臧青哲在中国建设银行6217000140016280560_156_1账户内存款人民币564.52元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧青哲在中国建设银行6217000140016280560_156_1账户内存款人民币46037.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1223号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人粟盈军，男，1979年6月13日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住浙江省宁波市海曙区。2019年10月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人韦秋芳，女，1980年12月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住浙江省宁波市海曙区。2019年10月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日而不送拘留所执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2019〕152号 指控事实 2019年10月，被告人粟盈军、韦秋芳多次合伙至宁波市海曙区、鄞州区的超市内盗窃物品，共计价值人民币1296.80元，具体如下： 1．2019年10月6日，被告人粟盈军、韦秋芳至宁波市海曙区丽园南路欧尚超市，采用自有工具解开防盗扣的方式，窃取水密码夜间修护水精华一盒、百雀羚水光弹润套装一套、森田玻尿酸复合面膜一盒、水密码BB霜一瓶、水密码精华霜一瓶、水密码乳液、柔肤水套盒一只、世通双肩包一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币482元。 2．2019年10月7日，被告人粟盈军、韦秋芳至宁波市鄞州区百丈东路欧尚超市，窃取味美思椒盐粉一瓶、蚝油一瓶、老恒和料酒一瓶、王朝牌干红一瓶。经鉴定，上述物品共计价值人民币37.80元。 3．2019年10月13日，被告人粟盈军、韦秋芳至宁波市鄞州区百丈东路欧尚超市，采用同样的方式，窃取高脚杯两个、布兰德勒核桃油三瓶、奔富红酒两瓶、男士裤子一条、世通双肩包一个、拖鞋两双；牛百叶、牛腱肉等肉类若干、大闸蟹四只、菊花茶、金钱菇等八包。经鉴定，上述物品共计价值人民币777元（其中肉类、茶类不予认定）。被告人粟盈军、韦秋芳在超市出口欲离开时被超市员工抓获。 2019年10月24日，被告人粟盈军、韦秋芳在宁波市拘留所门口被公安机关抓获。到案后，被告人粟盈军、韦秋芳如实供述了自己的罪行。现被告人粟盈军、韦秋芳已赔偿被害单位的损失并取得了对方谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 均拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人粟盈军、韦秋芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人粟盈军、韦秋芳犯盗窃罪罪名成立。被告人粟盈军、韦秋芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人粟盈军、韦秋芳已赔偿被害单位损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人粟盈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人韦秋芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 郑 莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之十申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下62×××75银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙