wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1004号 罪犯张长江，男，1994年12月7日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年6月29日作出（2016）川1681刑初64号刑事判决，以被告人张长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2016年3月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）川13刑更140号刑事裁定减刑六个月。刑期至2019年12月8日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张长江参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张长江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张长江提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张长江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张长江减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3239号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：杨家林，男，汉族，1964年9月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陈金兰，女，汉族，1965年2月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨家林、陈金兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费未缴。审判员  赵新丽二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢培根，男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：沈小红，女，1969年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏盛永电梯工程有限公司,住所地江苏省无锡市上马墩152号423室。法定代表人：戴义旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，江苏通运律师事务所律师。一审第三人：无锡盛永机电工程有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路78号626室。法定代表人：戴国平，该公司董事长。再审申请人谢培根因与被申请人江苏盛永电梯工程有限公司（以下简称江苏盛永公司）、一审第三人无锡盛永机电工程有限公司（以下简称无锡盛永公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢培根申请再审称，1986年谢培根应聘进入无锡市工业设备安装总公司升降机工程分公司(以下简称升降机分公司)工作。2003年4月，升降机分公司改制更名为无锡盛永公司。升降机分公司将谢培根调入无锡盛永公司，并将安置费交给无锡盛永公司作为启动资金。2006年无锡盛永公司与谢培根签订书面劳动合同。2009年无锡盛永公司又与谢培根签订无固定期限劳动合同。2012年9月，无锡盛永公司将谢培根调入江苏盛永公司。自2016年8月起，江苏盛永公司一直拖欠谢培根工资。二审中，谢培根申请二审法院调取劳资档案信息并要求至原工作场所调查取证，但二审法院未予准许。二审结束后，谢培根发现的就业登记证、企业职工缴费年限审核表、调动单、劳动合同以及江苏盛永公司解除劳动关系备案单等新证据，均可以证明江苏盛永公司与谢培根存在劳动关系。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人江苏盛永公司提交意见称，1.谢培根所在的无锡盛永公司因资质以及内部矛盾原因，导致无法正常运营，员工社保无法正常缴纳。为保障员工利益，2012年9月无锡盛永公司将谢培根的社保关系挂靠到江苏盛永公司，但无锡盛永公司未明确提出与谢培根解除劳动合同，江苏盛永公司也未与其达成建立劳动关系的合意，并且谢培根始终认为其是无锡盛永公司的员工。据此一、二审法院认为谢培根应向无锡盛永公司主张权利，有事实和法律依据。2.谢培根提供的调动单、合同等证据均是社保调整时为方便变动，由单位行政人员临时草拟提交的材料，双方均无该材料原件，故不能反映真实的劳动关系。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回谢培根的再审申请。本院经审查认为，谢培根在无锡盛永公司工作期间，无锡盛永公司将其社会保险关系变动调整至江苏盛永公司，但无锡盛永公司并未明确解除与谢培根的劳动关系。2016年7、8月间，江苏盛永公司提出与谢培根签订劳动合同，谢培根予以拒绝，进而发生本案争议。谢培根在2016年11月2日丁潋与无锡盛永公司、江苏盛永公司的劳动仲裁案件庭审中出庭作证时称：其是无锡盛永公司的员工，江苏盛永公司与无锡盛永公司办公地点是在一起的。其前后参加过两次会议，第二次会议内容是要与江苏盛永公司签订劳动合同，但其只认可是无锡盛永公司的员工所以没有签。本案一审中，谢培根本人陈述：“2016年7月20日，江苏盛永公司要求所有员工与其签订新合同，我说签新合同就要和前面的单位无锡盛永公司终止劳动合同并支付经济补偿金，然后再和新公司签订劳动合同，但是公司不同意。我说我已连续工作30年了，离退休不足10年，万一新公司在我干了几年后把我辞退了，我就什么都没有了。”从谢培根的上述陈述来看，其至2016年双方发生争议时依然认为与无锡盛永公司尚存在劳动关系，并拒绝与江苏盛永公司建立劳动关系。谢培根所提供的盖有无锡市滨湖区劳动保障管理中心档案专用章的调动单、劳动合同等证据，江苏盛永公司质证认为，此系为变动社保关系而向社保机构提供的材料，不是双方存在真实劳动关系的依据。结合谢培根上述否定与江苏盛永公司建立劳动关系的陈述，可以看出仅以该组证据认定谢培根已与江苏盛永公司建立劳动关系，依据不足。谢培根二审期间申请调取的证据，不属于申请人民法院调查收集证据的范围，其主张二审法院程序违法，不能成立。综上，一、二审法院以谢培根与无锡盛永公司存在劳动关系，其向江苏盛永公司主张劳动报酬，无事实和法律依据，并据此判决驳回谢培根的诉讼请求，并无不当。谢培根的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢培根的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月八日书记员  朱亚萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3389号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：徐其栋，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告徐其栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭、被告徐其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告徐其栋于2010年5月25日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（贵个借）字（2010）年0673号】；2.判令被告徐其栋立即偿还尚欠原告的贷款本金142529.29元及利息2000.3元（利息暂计至2019年7月31日，2019年8月1日起按借款合同计算至借款本息全部清偿之日止），合计144529.59元；3.判令原告对被告徐其栋用于抵押的贵港市产（房屋所有权证号：10011431）折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费7000元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告徐其栋辩称，其对原告的诉请和事实没有异议，因原告没有在还款时间提示被告还款，导致被告逾期，现被告已将拖欠的贷款转入还款账户。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：徐其栋； （二）借款金额：210000元，已于2010年5月31日发放； （三）借款时间：240个月，即自2010年5月31日起至2030年5月31日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：购买坐落于贵港市产； （六）贷款利率：年利率5.049%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同； （八）费用负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费7000元。 二、担保情况 抵押担保：被告徐其栋以其购买的位于贵港市产【房屋所有权证号：10011431】提供抵押担保并办理了抵押登记【贵港房他证港北区字第××号】。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年7月31日，被告徐其栋已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金142529.29元、利息2000.3元。 本院认为，原告与被告徐其栋于2010年5月25日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本息及其他费用。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，由被告徐其栋偿还贷款本金142529.29元及利息2000.3元（利息暂计至2019年7月31日，此后利息按照借款合同约定计算至借款本息全部还清之日止），应予支持。被告徐其栋自愿以其名下的上述房地产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房地产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告徐其栋用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费7000元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告承担，本院予以支持。被告辩称其已将拖欠的贷款转入还款账户，但未能提供相应的凭证证明，应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告徐其栋于2010年5月25日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告徐其栋向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金142529.29元及利息2000.3元（利息暂计至2019年7月31日，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计至借款本息全部还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告徐其栋用于抵押的贵港市产【房屋所有权证号：10011431】依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告徐其栋向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告徐其栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3330元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖炳华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1095号 广西慷隆建筑装饰工程有限公司、广西金凯利置业有限公司： 本院执行的广西慷隆建筑装饰工程有限公司申请广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人广西金凯利置业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行审116号申请人盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。法定代表人史伟，该局局长。委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人盘锦凯泰铭置业集团有限公司缴纳行政处罚罚款100,000.00元（盘人防罚决字【2019】第06号《行政处罚决定书》）。本院认为,盘锦凯泰铭置业集团有限公司已于2019年9月4日向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，要求撤销盘锦市住房和城乡建设局作出的盘人防罚决字【2019】第06号《行政处罚决定书》，兴隆台区人民法院已经立案受理，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫艺文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终2928号上诉人（原审被告）：吴某，女，1997年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，1995年7月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：满晓军,永登县秦川法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初46号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇一九年十一月四日书记员 王玉振
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0581执79107号申请执行人郑红伟，男，汉族，1994年7月21日出生，汉族，高中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系韩城市人，现住陕西省新城区。916104006641367286104021963112110803被执行人袁某某，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省泾阳县XX乡XX村XX组XX号。郑红伟与袁某某交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初992号民事判决、于2018年10月2日作出渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1659号民事判决书，确定95260袁某某赔偿郑红伟医疗事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费用等合计5329443294.08元10000。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人袁某某通过邮递方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2019年1月21日、8月26日、9月3日、11月6日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人袁某某名下无房产。4、于2019年6月13日将被执行人袁某某纳入了失信被执行人名单。5、于2019年6月13日对被执行人袁某某采取了限制高消费措施。420199556、2019年911月629日本院通过向申请执行人发送信息，将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，做了终本约谈，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为43294.08元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十九日书  记  员        高小军1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5981号 申请人：王健，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨敬德，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人王健与被申请人杨敬德民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨敬德在中国工商银行股份有限公司6217231607002212873账户存款100000元。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人王健预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马宝强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终544号上诉人（原审被告）：青岛福泰盛源建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省青岛市市北区万安路18号网点-3。法定代表人：杨金鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北佳进鑫宝化工建材有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县臧屯乡吕固献村。法定代表人：张超，该公司董事长。上诉人青岛福泰盛某建筑装饰工程有限公司（以下简称福泰盛某公司）因与被上诉人河北佳进鑫宝化工建材有限公司（以下简称佳进鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1534号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福泰盛某公司上诉称，被上诉人诉称《产品订购合同》中已约定管辖权，原审法院适用法律错误。民事诉讼法解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人诉称上诉人尚未履行支付48,810元欠款，故由被告所在地法院管辖。上诉人福泰盛某公司的上诉请求，撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初1534号之一民事裁定，本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佳进鑫宝公司向一审法院诉求福泰盛某公司偿还货款及利息，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案争议标的为给付货币，原告佳进鑫宝公司的住所地为河北省廊坊市大城县，原告佳进鑫宝公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人福泰盛某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月四日法官助理董聚强书记员崔兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17601号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王连辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告河南亚新物业服务有限公司与被告王连辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚新物业服务有限公司承担。审判员  李世明二〇一九年十一月二十一日书记员  李曌欣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申151号再审申请人（原审被告）：苏永琴，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（原审被告）：王东硕，男，汉族，1987年6月30日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司大厂支行。住所地：河北省大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街68号。负责人：袁茂林，该支行行长。再审申请人苏永琴、王东硕因与被申请人中国银行股份有限公司大厂支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永琴、王东硕申请再审称，本案程序存在瑕疵，申请人长期居住在户籍所在地，此前并未收到法院的任何文件，在不知情的情况下作出的判决，应依据事实与法律予以再审。原审法院判令律师代理费61020.80元，应由被申请人承担。故申请人请求对本案进行再审，撤销原审判决，发回大厂回族自治县人民法院重审或依法改判支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，一审期间，原审法院通过法院专递邮件的方式给二申请人送达了起诉状、应诉通知书、传票的诉讼文书，邮寄单显示联系电话系其签订借款合同时所注明的电话号码，邮寄地址系申请人抵押涉案贷款所购买的房屋，邮寄回单显示愿求自取，却长期不去，被退回。原审法院采取相同的方式给申请人送达判决书，邮寄回单显示电话不通，被退回。关于涉案律师代理费的承担问题。经查，双方当事人在《个人二手住房贷款合同》中约定：借款人未按期归还贷款本息或者应支付的其他费用的，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或者提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。一审期间，被申请人向法院提交了河北尚乾律师事务所与被申请人签订的委托代理合同和代理费收据，可以证实被申请人因处理此案应支付代理费61020.80元，原审法院依据上述合同约定及被上诉人所举证据，判令申请人承担被申请人的律师费61020.80元并无不当。综上，苏永琴、王东硕的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏永琴、王东硕的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢559号之一申请执行人孙庆西，男，1983年1月19日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任秀英，女，1957年4月10日出生，汉族，住址同上。本院（2014）聊东民初字第3155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高廷贞、任秀英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对被执行人任秀英名下的位于聊城市柳园办事处花园南路园东小区3幢3单元341室房产及储藏室（房屋所有证号：0114005287）进行司法询价，询价结果为：153.11万元。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：拍卖被执行人任秀英名下的位于聊城市柳园办事处花园南路园东小区3幢3单元341室房产及储藏室（房屋所有证号：0114005287），起拍价：￥1377990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十一月十四日书记员  王斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4260号原告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，住所地：山东省东营市河口区钻井街5号，统一社会信用代码：91370500061980671J。负责人：何立成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少北，系北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200610288916。委托诉讼代理人：赵杰，系北京德恒律师事务所律师，执业证号：11201201811043248。被告：六盘水能源投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路42号(六盘水市环保局旁)，统一社会信用代码：91520200095029729F。法定代表人：王开兴，系该公司董事长，委托诉讼代理人：葛俊，男，系该公司副总经理。原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司与被告六盘水能源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司的委托诉讼代理人陈少北、赵杰，被告六盘水能源投资开发有限公司的委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款人民币100000元，并支付逾期付款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月12日起计算至工程款付清之日止)，计算至2019年9月5日为11400元，暂合计114000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月与被告签订《钟10l井固井工程施工承包合同》(以下简称“合同”)，合同约定：原告负责为钟101并提供固井工程施工服务，承包方式为单井总包（含税），合同总价为人民币120000元，有效期为一年。合同签订后，原告于2016年10月22日完成钟101井固井工程的全部施工作业，并于2017年4月12日通过了被告的验收，且原告已向被告开具全额发票，被告应按合同约定向原告支付全部工程款。经原告多次催款，被告至今未按合同约定向原告支付剩余工程款、逾期付款利息等费用，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。被告六盘水能源投资开发有限公司辩称，我公司与原告签订的合同，合同签订后原告依据合同约定履行了合同义务，对原告诉请的支付工程款项的金额我公司没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司提交的《钟101井固井工程施工承包合同》复印件一份、《钟101井固井工程项目》验收意见书复印件一份、发票复印件一张、询证函复印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告六盘水能源投资开发有限公司承认原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司在本案中主张的事实，故对原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司主张的事实予以确认。对原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉请支持的剩余未支付工程款的认定，有被告的当庭自认及原告提供的承包合同、验收意见书及询证函等证据在案为凭，故对原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉请要求被告支付剩余工程款100000元的诉请，本院予以支持。对原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉请支持的逾期付款利息的认定，根据《钟101井固井工程施工承包合同》关于项目结算方式为：“按合同总价进行结算，总价格为人民币120000元整，包含产层浮箍、浮鞋和井口钢圈。”对于付款方式的约定为：“5.4工程价款按单井据实结算，分四期支付：预付款：乙方完成套管固井并经委托方检查合格后30日内日，委托方向承办方支付合同金额的30%。第二次付款：固井竣工后经委托方现场验收通过后，委托方计划财务部收到项目出具的验收证明材料后，支付工程总价款的30%，并扣除付款的5%作为安全金，第三次付款时支付。第三次付款：承包方应于委托方书面验收通过附件B所述服务条款并上交所有图像资料的软硬拷贝后，向委托方提交据实结算的工程总价款，委托方分管项目部核实后出具并提交完工验收证明材料，通过公司项目结算审计，并出具结算审计报告，同时收到承包方开具完工项目全额发票后30天内，承包方支付结算总价的90%减去第一、二次付款之和，同时扣除罚款（若有）。第四次付款：委托方预留结算总价的10%作为质量保证金。保证期为一年，期满如无质量问题，委托方公司收到承包方提出付款申请30日内支付质保金。5.5以上每次付款，乙方需向甲方提供付款申请及发票，甲方收到乙方开具的发票及申请后30天内付款。”对于逾期付款违约责任的约定为：“16.6由于甲方的原因延迟付款，甲方按应付款以每日0.3‰的标准向乙方支付违约金。……”结合原告提供的询证函中被告确认至2018年12月31日尚欠原告工程款120000元及至2019年4月30日尚欠原告工程款100000元的事实。被告从合同签订后至合同履行完毕的过程中并未实际按照合同约定的期限完成付款义务，对原告仅主张以取得验收意见书的2017年4月12日作为逾期付款利息的起算时间且仅主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息系原告对其享有的合同权利的处分且符合双方合同约定及法律规定，故本院按未支付工程款100000元为基数，按年利率4.75%予以支持从2017年4月12日起至2019年9月5日止的逾期付款利息为11386.81元，超出部分本院不予支持。从2019年9月6日起至工程款全部清偿完毕之日止的利息亦按上述方式予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告六盘水能源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司工程款100000元及逾期付款利息11386.81元，以上合计111386.81元（从2019年9月6日起至工程款支付完毕之日止的利息亦按年利率4.75%予以计算）。如被告六盘水能源投资开发有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司负担26元，被告六盘水能源投资开发有限公司负担1264元。（原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司已预交，被告六盘水能源投资开发有限公司应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十一日法官助理李婉婷书记员朱理
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初207号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李朝泽，男，1957年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被洪江市公安局取保候审，2019年1月31日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年11月15日经本院决定，对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人李朝泽犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案，并依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉。被告人李朝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2017年10月29日，被告人李朝泽驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由洪江市由大崇乡和平村驶往洪江市雪峰镇兰溪冲村。当日19时35分许，当车行至G320线洪江市雪峰镇芦木溪村路段时，因对向来车车灯照射，致使被告人李朝泽没有看清路况，仍未降低车速，盲目驾驶，将道路前方向同向行走的被害人（无名氏，火化证明编号：Ｎ0000××××）撞到，事故发生后，被告人李朝泽立即拨打电话110、120报警，并在现场等候交警的处理，被害人（无名氏）经洪江市人民医院抢救无效死亡。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人李朝泽承担此次事故的主要责任。 被告人李朝泽主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李朝泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，交通事故情况记录，扣押物品、文件返还平凭证，到案经过，报警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，解除行政强制措施通知书，常住人口登记卡、户籍证明、常住人口基本信息，交通事故（公开证据）通知书，洪江市人民医院24小时入院死亡记录，火化证明书，认尸启示，调查评估意见书，公安机关现场勘查笔录，现场草图、比例图、辅助图或说明及现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，身份信息、驾驶证信息网上查询单、事故当事人及车辆核查对比表，道路交通事故认定书，鉴定委托书，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，汉五生物工程（长沙）有限公司关于易某1的亲权鉴定意见书，申请重新鉴定报告，申请撤销重新鉴定报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李朝泽在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，适用缓刑。 本院认为：被告人李朝泽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李朝泽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李朝泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李朝泽提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李朝泽的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，被告人李朝泽符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人李朝泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔怡寒 附：本判决书引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4666号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：张启琳，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张启琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月三十日 书记员  高雨馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11007号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨建荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初211号 公诉机关漳平市人民检察院。 被告人刘淑美，女，1960年6月23日出生，出生地和户籍地福建省漳平市，汉族，文盲，无业，住漳平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月3日被漳平市公安局取保候审，2019年7月18日被漳平市人民检察院取保候审，2019年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人刘淑美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人刘淑美到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人刘淑美在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘淑美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，自2018年6月开始，被告人刘淑美在位于漳平市的家中制作“苹婆冻”和“烧仙草”，后到漳平市农业银行分理处边上销售。2018年7月30日中午，被告人刘淑美在制作“苹婆冻”时，发现未能预期沉淀凝固，遂将存放在家中的硼砂放入一小勺至所制作的“苹婆冻”加快沉淀凝固，随后将生产的“苹婆冻”约十斤运到漳平市农业银行边上，以每斤人民币3元的价格进行销售。同日，漳平市食品药品监督管理局执法人员依法对在漳平市辖区范围的市场销售的“苹婆冻”随机进行监督抽查，对被告人刘淑美所生产、销售的“苹婆冻”抽取样品3份共计0.75ｋｇ。经龙岩市出入境检验检疫局综合技术服务中心检验，被告人刘淑美生产、销售的“苹婆冻”检出硼酸，含量为507ｍｇ／ｋｇ。 2019年1月3日，被告人刘淑美经漳平市公安局的民警电话通知后，主动到漳平市公安局投案。同日，漳平市公安局对于漳平市市场监督管理局在被告人刘淑美家中查获的50克的疑似硼砂的物质进行依法扣押，经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，扣押的疑似硼砂的物质的主要成分为四硼酸钠（硼砂）类物质。 另查明，在本案审理过程中，被告人刘淑美自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此向本院提出量刑建议：被告人刘淑美犯生产、销售有毒有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人刘淑美在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、漳平市市场监督管理局案件材料移送清单、漳平市市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、漳平市市场监督管理局现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单、查封扣押延期通知书、询问调查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、现场照片、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建东南产品质量司法鉴定所（2019）质鉴字第0017号司法鉴定意见书、龙岩出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告，被告人刘淑美的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘淑美在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂并用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘淑美犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘淑美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止） 二、被扣押的硼砂50克予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  刘建安 人民陪审员  杨永才 二〇一九年十一月一日 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 3/5
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1163号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：陈贤伟，男性，1994年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈贤伟金融借款合同纠纷一案，赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初1067号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告陈贤伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金176406.40元，利息4271.81元，滞纳金5986.83元，合共186665.04元；以及支付自2019年6月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息和滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对处置抵押物粤Ｇ×××××小汽车的价款享有优先受偿权。因被执行人陈贤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈贤伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人陈贤伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十七日 书记员  周玮玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6663号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××441E。 负责人：王征。 被执行人：梁燕珊，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁燕珊信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年7月30日的信用卡欠款本金23981.4元、零售利息3208.64元、现金利息128.69元，及以前述所欠本金未基数从2018年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人梁燕珊（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月15日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产的财产信息:本院于2019年7月5日查封了被执行人梁燕珊名下的位于广州市番禺区大石镇会江村2队的房屋（房产证号为：26××99），查封期限为三年，由于该房屋属农村宅基地自建房，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈显示被执行人在佛山市内没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人梁燕珊在广州市番禺区大石街道会江村股份合作经济社有农村股份分红收入，本院已依法向该社送达冻结手续。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月五日 书记员  简静文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14418号上诉人（原审原告）：张馨月，女，1981年10月1日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张毫铭，男，1998年8月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李罡，男，1958年9月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。原审第三人：孙健，男，1968年2月25日出生。上诉人张馨月、张毫铭因与被上诉人李罡，原审第三人孙健股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院裁判所依据的系（2008）通行初字第28号行政诉讼中天司法鉴定中心所出具的中天司鉴中心【2008】文鉴字第178号鉴定意见书，该份鉴定报告所采用的比对样本及鉴定结论均并未经过本案原告张馨月及张毫铭的质证和确认，且该行政案件在北京市通州区人民法院委托鉴定的同日亦裁定准许了张馨月及杜景霞撤回起诉，故该份鉴定报告的结论不能作为本案中定案的合法依据。一审法院对于张馨月及张毫铭在本案中提出的鉴定申请不予准许，存在明显程序错误，故应当将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11793号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张馨月、张毫铭预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十六日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异166号异议人（案外人）：李树芹，女，汉族，1969年8月27日生，住南京市浦口区。申请执行人：丛培华，男，汉族，1962年10月25日生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：徐克之，男，汉族，1966年3月27日生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人丛培华与被执行人徐克之股权转让合同纠纷一案中，异议人李树芹于2019年9月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李树芹提出执行异议称，对徐克之享有南京市××区××单元××室不动产50%的份额不予认可。事实和理由：本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0113执1379号通知中载明本院接受申请执行人丛培华的申请，变价处理异议人李树芹与被执行人徐克之名下共有的位于南京市××区××单元××室不动产（不动产单元号320111001055GB00003F00220144、宁浦201513197）以偿还债务，经过淘宝询价、阿里拍卖网络询价报告，认定上述不动产参考价值为2462978元（属于被执行人徐克之所有份额为50%即1231489元）。异议人李树芹认为被执行人徐克之因经营企业不善，产生诸多债务，并于2018年出境长期不见踪迹，遗留诸多债务由异议人代为清偿，其中代为被执行人偿还信用卡欠款及经营欠款近60万元；涉案不动产原有抵押贷款余额约90万元，因无力偿还故借用亲属及朋友款项于2018年11月27日在涉案诉讼、保全进行前先行偿还银行贷款。异议人李树芹与被执行人徐克之已于2019年5月29日协议离婚，并将不动产过户到异议人个人名下，被执行人的产权份额价值冲抵子女抚养费、教育费及异议人代偿的夫妻共同债务和非夫妻共同债务。故被执行人徐克之至多享有上述不动产25%的份额。本院依法审查查明，原告丛培华与被告徐克之、南京济朗生物科技有限公司、南京亚方药业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏0113民初5127号民事判决：一、被告徐克之于本判决生效之日起十日内返还原告丛培华股权转让款1700000元，并承担利息损失311848元及自2018年4月10日起至实际支付之日的利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告丛培华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人丛培华以被执行人徐克之到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0113执1379号。在本案执行期间，申请执行人丛培华要求依法变价处理登记在徐克之、李树芹名下位于南京市××区××单元××室不动产（不动产单元号320111001055GB00003F00220144、宁浦201513197）以偿还债务。本院于2019年9月24日作出（2019）苏0113执1379号通知:对前述不动产的市场价值通过淘宝网进行询价，阿里拍卖网络询价报告，结果是前述不动产的参考财产价值为人民币2462978元（属于被执行人徐克之所有份额为50%即1231489元）。若对前述询价结果及本院认定的份额有异议，可在本通知张贴之日起十日内，向本院提出书面异议，要求重新询价或重新评估。否则，本院将依法对前述不动产进行变价处理。本院审查认为，本院于2018年12月15日作出（2018）苏0113民初5127号民事判决时，系异议人李树芹与被执行人徐克之婚姻关系存续期间，登记在其二人名下位于南京市××区××单元××室不动产（不动产单元号320111001055GB00003F00220144、宁浦201513197）系夫妻共同财产，该不动产的权属登记证书中并未明确异议人李树芹与被执行人徐克之各自享有的具体份额比例，本院在执行过程中认定徐克之享有上述不动产50%的份额并未损害异议人李树芹的合法权益。李树芹的异议并不能排除和阻却本院的执行。异议人的异议申请不成立。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李树芹的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月八日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终170号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑俞，男，汉族，1974年10月22日出生于浙江省瑞安市，小学文化，瑞安市伟宏水产冷冻有限公司法定代表人，住浙江省温州市瑞安市。曾犯公司、企业人员受贿罪于2008年3月6日被判处有期徒刑五年，2012年7月31日假释期满。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。 原审被告人沈爱琴，女，汉族，1965年2月12日出生于浙江省瑞安市，初中文化，瑞安市伟宏水产冷冻有限公司出纳助理，住浙江省温州市瑞安市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月24日、同年11月10日先后被取保候审。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郑俞犯骗取出口退税罪、被告人沈爱琴犯非法经营罪一案，于2019年4月26日作出（2018）浙03刑初97号刑事判决：（1）被告人郑俞犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。（2）被告人沈爱琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。（3）被告人郑俞骗取的全部出口退税款，由税务机关予以追缴。被告人郑俞不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人郑俞骗取出口退税、被告人沈爱琴非法经营的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑初97号刑事判决； 二、发回浙江省温州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  虞伟华 审判员  何爱珠 审判员  韩大可 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏奇华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3274号之一申请执行人：:贵阳银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：邹XX。被执行人：杨XX，男性，1963年09月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市小河区XXXX。被执行人：麦X，女性，1961年04月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5018号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与杨XX、麦X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5018号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季鹰，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉瑞康电子产品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区1幢（安吉科技创业园北三楼）。法定代表人：季鹰，该公司执行董事兼总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号行政中心。法定代表人：陈永华，该县县长。再审申请人季鹰、安吉瑞康电子产品有限公司因与被申请人安吉县人民政府合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的安吉县人力资源和社会保障局出具的催告函，以及微信聊天截图，不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季鹰、安吉瑞康电子产品有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员 徐 丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保653号 解除保全申请人：布方勇，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 被申请人：张学义，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍地：宁津县，身份证号：3714221987××××××××。 解除保全申请人布方勇诉被申请人张学义运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1424民初2817号民事裁定书，并于2019年9月29日冻结了张学义在中国建设银行股份有限公司宁津支行6227002270060532850_156_1的存款329.09元，查封了张学义名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车，冻结了布方勇在中国农业银行中的存款6000元。布方勇于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2019年11月23日解除了被申请人张学义中国建设银行股份有限公司宁津支行6227002270060532850_156_1的存款，解除被申请人张学义名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车，解除布方勇在中国农业银行中的存款6000元。 至此，申请人布方勇保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保653号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6237号 申请人：尹延山，男，汉族，1972年7月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 尹延山与莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹延山于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为600000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000186）提供担保。 本院认为，申请人尹延山的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县王庄社区养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1451号
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2771号原告：马亚民，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：乐亭县汤家河镇湖林田庄村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇田庄村。法定代表人：王玉宝，任村主任。原告马亚民与被告乐亭县汤家河镇湖林田庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马亚民撤回起诉处理。审判员 张庆伟 二〇一九年十一月四日书记员 商向光
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执462号之三 申请执行人：夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地四川省夹江县黄土镇罗华村1社,统一社会信用代码91511126096727211U。 法定代表人：王德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 夹江县巨浪机械有限责任公司与四川威尼陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人夹江县巨浪机械有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1085号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为46950元及双倍利率计算利息,以及四川威尼陶瓷有限公司应负担案件受理费487元、执行费612元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。先后向夹江县甘霖镇人民政府、甘霖镇民主村村民委员会了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川威尼陶瓷有限公司在夹江县甘霖镇民主村7社有房屋、土地等不动产，但均已设置抵押并被查封；在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的存款49132.44元、在浦发银行成都分行营业部的存款6387.14元，已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川威尼陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院查封四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县××平方米的房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李敏智
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1868号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：游X。被执行人：贵州艾嘉特XXXX公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡XXXX。法定代表人：姜X。被执行人：邵X，女性，1989年08月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省合口镇黄陵村XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4911号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行XXXX支行与贵州艾嘉特XXXX公司、邵X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4911号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10263号原告：卢友栋，男，1962年7月19日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人:樊军,该公司经理。被告：北京建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼2#楼1幢602号，统一社会信用代码913412000787371845。负责人:王井民,该分公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：戚心伟，北京建工集团有限责任公司职工。原告卢友栋诉被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告卢友栋及其委托诉讼代理人焦宏璋、两被告共同委托诉讼代理人戚心伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢友栋向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告和被告解除劳动关系；二、请求判决被告支付拖欠原告的工资共计36000元；三、请求判决被告支付拖欠原告未签书面劳动合同双倍工资的差额共66000元；四、请求判决被告支付拖欠原告解除劳动关系经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2014年4月8号经高艳伟介绍到被告在阜阳市颍州区职教园四里安置区（一期）工程项目部做施工放线、质量管理工作，约定一个月工资6000元，工作至2016年一月，被告开始拖欠原告工资，2016年7月1日原告向被告的会计王晓慧借生活费，因财务没钱也没借到。原告被迫辞职。辞职时项目执行经理王佳还说可以多付15天工资。但是最终会计王晓慧也没有支付。后来每年原告都多次向被告主张权利，均无果，被告的会计在2019年5月23日给原告只做了一张工资表，还是不发工资。原告认为，被告和原告未签书面劳动合同，还拖欠原告工资和未签书面劳动合同双倍工资以及经济补偿金。被告违反劳动法，劳动合同法，为此请求仲裁。后阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出阜州劳（人）仲案字〔2019〕103号仲裁裁决书，驳回卢友栋的仲裁请求。原告不服，起诉至贵院，请依法支持诉讼请求。两被告共同辩称，我们不是适格的被告，原告在仲裁中承认与其他单位存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系以及其他的任何的法律关系，因此不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明：北京建工集团有限责任公司系阜阳市颍州区职教园四里安置区（一期）工程项目总承包，原告于2019年向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，同时要求两被告支付拖欠工资36000元、双倍工资66000元、经济补偿金15000元。该委于2019年9月30日作出阜州劳（人）仲案字〔2019〕103号仲裁裁决书，以卢友栋未能举证证明系被告员工为由，裁决驳回卢友栋的仲裁请求。卢友栋不服，向本院提起诉讼。上述事实，由身份证、仲裁裁决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告提供的现有证据不足以证明其系被告员工，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢友栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢友栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十五日书记员  许 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保287号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:田金华，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人:张春，女，1973年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张绪坤，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张秀玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田金华名下银行存款（账号914061000010305697529,金额为1000元）、（账号914061000010305697795，金额为1000元）、（账号914061000010305697662，金额为1000元）、（账号914061000010102623566，金额为965.55元）、（账号914061000010100776825，金额为74351.85元）。期限为一年；二、冻结被申请人张秀玲名下银行存款（账号914061000011113750166，金额为42027.5元）、（账号914061000011114821090，金额为10007.65元）、（账号62×××37，金额为8015.06元）。期限为一年；三、冻结被申请人张春名下的银行存款，（账号62×××79，金额为4196.97元）。期限为一年；四、冻结被申请人张绪坤名下的银行账户，（账号62×××85，金额为67435.42元）。期限为一年；以上保全价值为21万元。案件申请费1570元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7820号   原告：李某，男，1975年9月10日出生。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   被告：赤峰永成建设集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。   法定代表人：刘某，系公司经理。   委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告李某与被告赤峰永成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1953元，由原告李某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十一月十九日   书记员 董 靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1396号罪犯石应周，男，1973年8月21日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2016年3月1日作出（2015）玉中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人石应周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57416.15元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云刑终586号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石应周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石应周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石应周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石应周减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁媛，女，1978年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。120被申请人（一审被告、二审上诉人）：童学斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人刘素霞因与被申请人袁媛、童学斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素霞申请再审称，二审认定“袁媛所借款项不是用于夫妻共同生活，本案债务应由袁媛个人偿还”的证据不足，适用法律错误。本案中，袁媛向刘素霞的借款用在何处其说明不清，法院也很难确认，仅凭一个与其有利害关系的证人证言就判定其有赌博恶习不符常理，袁媛所借款项在用于与他人之间资金拆借赚取差价收益，其在夫妻关系存续期间的合法借贷行为而产生的债务依法应当认定为夫妻共同债务。本案执行期间刘素霞申请调取了袁媛、童学斌离婚前后银行资金的往来清单，两人拥有的32张银行卡显示，其相互之间资金往来频繁，转帐金额巨大，各自交易对象人数众多且部分重合，充分证明其夫妻二人的资金已经混同，是在共同从事民间资金拆借业务，在收益分配上及风险承担上是共同享有和共同承担，也说明本案中袁媛向刘素霞借款童学斌是知情的。现将“袁媛、童学斌银行资金往来清单”作为新证据提交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，刘素霞申请再审理由与二审审理期间其答辩意见相同，二审法院根据庭审质证情况并综合一审查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。二审中，童学斌、袁媛提交了袁媛分别与杨贵玲、陈卫菊的通话录音等作为新证据。双方陈述说明，刘素霞出借款项给袁媛前后，未联系童学斌，在长达一年的时间中也未要求童学斌在借据上签字；袁媛无固定职业，刘素霞也不清楚袁媛从事何职业,与童学斌不认识，对袁媛家庭状况不了解，只是基于袁媛的个人资信而予以借款；手机通话录音、微信语音、微信聊天记录等视听资料以及江青林等人的证人证言，可以证实袁媛经常打牌赌博同时从事高息资金拆借，刘素霞对于袁媛高息放贷也知晓;双方银行账户记录显示，刘素霞与袁媛之间的银行账户资金往来频繁，同时袁媛与杨贵玲、苏小玲等人之间的资金也往来频繁且巨大。综合上述事实，二审认定袁媛向刘素霞的借款并非用于家庭共同生活，主要用于与他人之间资金拆借，改判本案债务属于袁媛个人所负债务并由其承担偿还责任，并无不当。刘素霞申请再审时提交的“袁媛、童学斌银行资金往来清单”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。刘素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素霞的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德蓉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2616号 本院在执行申请执行人胡中乐与被执行人唐俊春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐俊春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7072号 申请执行人：深圳万基隆电子科技有限公司，地址：深圳市龙岗区。 法定代表人：肖良飞。 被执行人：惠州睿羽电子有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：苏锦进。 关于申请执行人深圳万基隆电子科技有限公司诉被执行人惠州睿羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初81号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州睿羽电子有限公司自本判决生效后七天内向深圳万基隆电子科技有限公司偿还货款1536790.34元及利息（截止至2018年12月10日为20346.06元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）。本案诉讼费18632元、保全费5000元，以上合计23632元（深圳万基隆电子科技有限公司已预交23632元），由惠州睿羽电子有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7072号案终结本次执行程序。 被执行人惠州睿羽电子有限公司负有继续向申请执行人深圳万基隆电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执514号申请执行人:候永军,男性,焦作市马村区。被执行人:王艳青,男性,焦作市马村区。候永军与王艳青借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告王艳青于本判决生效之日起十日内向原告候永军偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2019年4月11日开始至本判决确定给付之日止，按照年利率6%进行计算）。因王艳青未按上述生效法律文书履行义务，候永军向本院申请强制执行，本院2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人林爱梅负有继续向申请执行人张美兰、王齐全、王小全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王京生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保685号申请人陈永才，男，1959年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人隋桂华，男，1963年1月28日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人陈永才与被申请人隋桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永才于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人隋桂华驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人隋桂华驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十一月二十八日书记员  郭起忠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2490号 上诉人（原审被告）:陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）:彭南芬，女，1949年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）:汤铖，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:汤先忠，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈国玲因与被上诉人彭南芬、汤铖、汤先忠民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月14日向上诉人陈国玲送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢805号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。被执行人郝亮、张明锦。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人郝亮、张明锦行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审291号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生健康委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢805号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月七日书记员 ：王新宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6441号原告：孙兴邦，男，住址：辽宁省宽甸满族自治县。原告：庞媛，女，住址：辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙兴邦，男，住址：辽宁省宽甸满族自治县，系庞媛丈夫。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，男，系该公司董事长。原告孙兴邦、庞媛与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴邦，原告庞媛委托诉讼代理人孙兴邦到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2017年11月28日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金9415.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款269783元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2014年4月11日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2014年4月11日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金9415.43元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙兴邦、庞媛2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金9415.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6841号之二解除保全申请人：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区敏池五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园7路7号之一，统一社会信用代码91440606090185984K。法定代表人：林超敏。原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区敏池五金实业有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0606民初6841号之一民事裁定书，冻结佛山市顺德区敏池五金实业有限公司名下的银行账户。因双方达成调解协议，原告于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对上述银行账号的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对佛山市顺德区敏池五金实业有限公司名下的顺德农村商业银行账户80×××45的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 兴人民陪审员  郭顺仪人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月七日书 记 员  陈秀婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初4878号原告：徐州邳疏农业科技有限公司，住所地睢宁县古邳镇古陵路北侧78号，统一社会信用代码9132032408436947XG。法定代表人：吴计涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺、苗鹏（实习），江苏以立律师事务所律师。被告：泗县虹城航天科技农业发展有限公司，住所地泗县农业农村局院内，统一社会信用代码91341324MA2RGW4X57。法定代表人：沙飞，该公司经理。原告徐州邳疏农业科技有限公司诉被告泗县虹城航天科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州邳疏农业科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州邳疏农业科技有限公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州邳疏农业科技有限公司撤回对被告泗县虹城航天科技农业发展有限公司的起诉。诉讼费3250元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十一月七日书记员 姚妮妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈志海，男，1953年9月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原审第三人：射阳县人民医院，住所地射阳县发鸿街27号。法定代表人：孙月，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈志海、原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人陈志海达成和解协议为由，于2019年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月十八日书记员  万雅雯
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1058号 原告：宁波中港汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号5幢1号A25室，统一社会信用代码913302063169001954。 法定代表人：汤明月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被告：浙江舟山轩佑物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号3号楼209室，统一社会信用代码91330921MA2A23L96U。 法定代表人：郭红丽。 被告：薄卫燕，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告宁波中港汽车销售服务有限公司（以下简称中港公司）与被告浙江舟山轩佑物流有限公司（以下简称轩佑公司）、薄卫燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因被告轩佑公司、薄卫燕下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告中港公司的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告轩佑公司、薄卫燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波中港汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付尚欠车款199450元及2019年5月24日前的利息19290元，并支付自2019年5月25日起至款项清偿之日止以15万元本金为基数按月利率10‰计算的利息。事实和理由：被告轩佑公司先后向原告购买5辆上汽红岩杰狮M500集装箱半挂牵引车，总价款为126万元。被告轩佑公司向第三方融资部分购车款，剩余款项共计15万元由被告轩佑公司向原告出具借条二张，并约定月利息为10‰。被告薄卫燕作为实际购车人，在上述借条上作为共同借款人签字。后因被告薄卫燕无钱办理上牌费用，故原告为其垫付了40967.99元，加上剩余未付款项共计49450元，由被告薄卫燕向原告出具了欠条一张。该笔49450元系履行买卖合同发生的费用，故被告轩佑公司应负共同还款责任。之后，二被告未归还任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。 二被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年3月21日，原告与被告天佑公司签订买卖合同一份，约定被告天佑公司向原告购买红岩杰狮M500车辆两辆，约定单价为24万元；同年5月25日，双方签订买卖合同两份，约定被告天佑公司向原告购买单价为29万元的杰狮M500车辆一辆，单价为24.5万元的杰狮M500车辆两辆。 2018年3月26日，被告薄卫燕、轩佑公司以及案外人张继苏作为共同借款人向原告出具借条一张，载明被告薄卫燕购买红岩牌车辆2辆，因资金短缺借款6万元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，月利息1分，分12个月还，利随本清。 2018年5月28日，被告薄卫燕向原告出具借条一张，载明被告轩佑公司购买上汽红岩杰狮牵引车3辆，因资金短缺向原告借款9万元，借款期限自2018年5月28日至2018年11月27日，月息1%，分6次等本付款，利随本清。被告轩佑公司作为担保人盖章。 同日，被告薄卫燕向原告出具欠条一张，载明今欠原告购车款49450元，1个月内还清欠款。同日原告法定代表人向被告薄卫燕汇款40967.99元。 本院认为，原告中港公司和被告轩佑公司之间的买卖合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。落款时间为2018年3月26日和落款时间为2018年5月28日的两张借条系双方就未付购车款的结算，被告轩佑公司应按借条约定履行给付义务。被告薄卫燕在上述借条中作为共同借款人签字，应负共同还款责任。至于落款时间为2018年5月28日被告薄卫燕向原告出具的欠条，因该款中绝大部分金额由原告的法定代表人直接汇入被告薄卫燕账户，且被告轩佑公司并未作为共同还款人签字，故该欠条所涉款项被告轩佑公司并无还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江舟山轩佑物流有限公司和被告薄卫燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁波中港汽车销售服务有限公司人民币15万元以及相应利息（其中6万元自2018年3月27日起按月利率10‰计算利息至款项清偿之日止，其中9万元自2018年5月28日起按月利率10‰计算利息至款项清偿之日止）； 二、被告薄卫燕于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中港汽车销售服务有限公司人民币49450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，公告费560元，由被告浙江舟山轩佑物流有限公司和被告薄卫燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 行 人民陪审员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 颖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初595号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王玉静，男，1968年5月15日生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月23日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人王玉静犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。被告人王玉静自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日凌晨，在丰县大沙河镇李寨金果缘宾馆门前，被告人王玉静趁夜间无人之际，采取接线搭火的方式，将被害人李某停放在该处的一辆百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3360元。上述事实，被告人王玉静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初1216号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、辨认照片、情况说明及被告人王玉静的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玉静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有盗窃前科，亦可酌情从重处罚。被告人王玉静到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王玉静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王玉静的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王玉静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王玉静退出赃物折价款3360元，发还被害人李永波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月六日法官助理 张琬书 记 员 张呈