wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9969号申请执行人叶超勇，男，1970年6月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人郭燕飞，女，1975年11月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人叶超勇与被执行人郭燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶超勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人郭燕飞归还申请执行人叶超勇货款111459.2元及利息。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人郭燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭燕飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭燕飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭燕飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人郭燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶超勇。综上，被执行人郭燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9969号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3582号原告：马力，男，汉族，1955年11月23日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市码头镇西马庄村民委员会，住所地：涿州市码头镇西马庄村。法定代表人：王化明，职务：村主任。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。原告马力诉被告涿州市码头镇西马庄村民委员会（以下简称：西马庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人王洋，被告西马庄村委会的法定代表人王化明、委托诉讼代理人王化云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马力向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告确认原告村民资格，支付给原告应得的补偿款20200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系码头镇村民，在村内有自己的宅基和土地，且当过村干部。现在原告年老，没有居民医疗、养老、退休等待遇。2011年村里高尔夫占地，村民每人补偿了6000元。2019年301占地，村里每人补偿了14200元。以上补偿均没有原告的。原告为此多次找过村委会，村委会说原告以前上过班参过军，村里政策是这样的，对于上过班的人都不给补偿。原告认为村委会的说法不合理更不合法，因为按照法律规定，占地补偿款如何分配是村中重大事务，应当经过村民大会讨论决定，再发文公告。另外，原告是本村村民集体组织成员，依法应当享有本村村民的一切待遇。村委会应当对本村集体组织成员一视同仁。村里占地补偿款应当有原告的份额。为维护原告的合法权利，起诉至贵院，望依法判决，支持我的诉讼请求。被告委会辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1999年分地，被告户口未在家，被答辩人户口在涿州市货公司且吃商品粮，后来被告于2004年5月10日把户口迁回村并担任村书记。在此期间，高尔夫球场占地，每人分6000元钱，按照当时两委班子规定，吃商品粮的不给，也就没给原告补偿款，且原告主张权利也早已超出了诉讼时效，当时自己任书记都没有主张，日后已经换了四届书记，每届三年，已经12年之久。综上所述，根据村规，原告不具备主张20200元补偿款的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告提供的证据有：证据一、原告的身份证、户口本，拟证明原告系被告村村民。证据二、宅基地使用证，涿土字第213469号，户主为原告，1986年12月22日由政府颁发，拟证明原告一直在本村居住，拥有宅基。证据三、委会2019年7月11日的证明，拟证明曾经分过两次征地补偿款及具体数额，但都没有分给原告。被告质证称，原告是参加工作后将户口从村内迁出，后将户口迁回来，对原告提供的宅基地使用证真实性认可，对证明目的不认可，对村委会证明，不能证明原告的举证目的。被告提供的证据有：证据一、2019年6月4日在村委会办公室召开的村民代表会议记录，证明原告没有分到301占地补偿款，是因为被告执行村民代表会议决议，这种情况下都不应该给付。证据二：2018年3月5日村民代表选举的记录，证明这些代表符合选举法的规定，可以代表全村村民参加村民组织代表会议。原告质证称：对证据一真实性无异议，证明目的不认可。被告村委会没有权利对法律规定的事项进行否决，也违反了法律规定，是无效的决议；证据二与本案无关联。本院经审查，原告在被告村委会分配土地补偿款之前户口就在本村，且在村内有宅基地，又担任过本村党支部书记，现在还担任村支委的职务，符合受让土地补偿款的资格，对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据不予采纳。经审理查明：原告马力系村民，其于1974年11月1日入伍，后于2004年5月10日将户口迁回，并曾担任该村党支部书记，现在仍担任村党支部委员。2011年被告村里占地，村民每人补偿了6000元，2019年村里占地，村里每人补偿了14200元。以上两次补偿款均未向原告发放。另查，该村于2019年6月4日召开村民代表会议，会议内容系研究该村2019年土地补偿款分配问题，其中第一条第一款规定，户口在本村但吃商品粮的不给。本院认为，原告在被告村内拥有宅基地且长期担任村干部，在形成固定的生产、生活，并具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，确系被告村集体成员。现被告集体土地被征收，国家依法支付了征收补偿费，原告在征地补偿安置方案确定前已经具有了被告集体经济组织成员资格，符合涉案土地补偿款分配的条件，其应分得相应的补偿款。被告辩称原告属于吃商品粮的情形，不符合分配条件，但未提供证据加以佐证，故其答辩意见本院不予采纳。原告主张的2011年占地补偿6000元，被告辩称已经超过诉讼时效，但根据其出具的2019年7月11日证明可知，原告一直在主张该笔款项，未放弃追索的权利，所以本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告涿州市码头镇西马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告马力承包地补偿款20200元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十一月十二日书 记 员  渠少涵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初695号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区海天水暖卫浴经营部，，经营场所：江西省赣州市章贡区建材大市场五街**统一社会信用代码：×××Ｂ2Ｋ。 经营者：吴爱珠。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告章贡区海天水暖卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司150元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申435号再审申请人（一审被告）：沈强，男，1979年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。再审申请人沈强因与被申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）不当得利纠纷一案，不服吴中区人民法院（2018）苏0509民初6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沈强申请再审称，一、原审法院认定案件事实不当、适用法律错误，申请人卡中收到450万元并非属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由上可知，不当得利的构成要件为一方取得财产上的利益；一方遭受了财产损失；受利益与受损之间存在因果关系；一方受益没有法律依据。比照上述构成要件，本案中申请人卡中转入450万元并非属于不当得利。(一)申请人并未实际取得450万元财产利益。申请人将银行卡交给李菁，但是对借款事宜完全不知。在借款过程中，申请人的银行卡一直处于被申请人总经理徐来以及李菁和案外人王小贤的控制中。卡中的450万元转至李菁卡中亦非申请人本人操作，而是由王小贤办理。故涉案的450万元虽然转至申请人卡中，但由于该卡始终处于他人控制，申请人对上述款项并不享有处分、收益的权利，当然亦不享有所有权。所以申请人并未实际取得450万元财产利益。(二)申请人卡中转入450万元有法律依据。根据李菁对借款经过的描述，在办理涉案借款中，被申请人总经理徐来、李菁、王小贤三人串通，冒用申请人的名义向被申请人借款，以规避李菁个人或者新城公司无法向被申请人借款的现状。故该借款实际上是新城公司向被申请人借款，申请人只是充当了一个中转站的作用，且申请人对此毫不知情。由此可知，申请人卡中转入450万元有法律依据。(三)被申请人受损与申请人卡中转入450万元没有因果关系。根据李菁描述，涉案借款实际借款人为新城公司，对此李菁、王小贤，被申请人总经理徐来均知晓并认可。申请人卡中450万元转至李菁名下是徐来与王小贤、李菁串通的结果，被申请人遭受财产损失是新城公司即李菁的资金链断裂所致。申请人并没有任何过错。故被申请人受损与申请人卡中转入450万元没有因果关系。二、原审法院未履行传票的送达义务，没有查清案件事实。原审中，原审法院向申请人户籍地寄送传票无人签收后，进行了公告送达并开庭宣判。但并未履行告知义务。此外，原审中，被申请人提交了金融借款纠纷的相关庭审资料可知，涉案借款存在第三人实际使用的情形，原审法院理应查明借款经过，并据此判断450万元转入申请人卡中的性质。但是原审法院并未了解，导致案件事实被严重扭曲。三、被申请人受损过错在其自身徐来作为被申请人的总经理，其行为属于职务行为，故徐来职务行为所产生的不利后果理应由被申请人承担。即使被申请人索赔，也应该向操作人索赔。申请人作为借款的局外人，对借款毫不知情，如果由申请人承担，于法无据，且显示公平。综上所述，原审法院认定的事实，适用法律错误。申请本案再审。永信小贷公司提交意见称，1、沈强的申请不属于应当再审的情形。沈强的申请理由认为，原判决认定事实不当、适用法律错误；送达有瑕疵；我单位对损失存在过错。而上述理由，均非民事诉讼法第二百条规定的应当再审的事由。2、沈强申请理由实际上也不成立。首先，申请人认为原判决未查清的事实主要在于申请人将银行卡交给李菁使用这一事实(申请人提交的李菁书面陈述中记载是李菁借用了沈强的身份证)，但实际上该事实在苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3988号民事判决书中已有查明，且该事实不影响申请人取得450万元款项属于不当得利性质。因为沈强未亲自签合同并将身份证或者银行卡借给李菁使用，才导致沈强取得该笔借款所依据的借款合同不成立，使其取得的该笔款项成了不当得利。至于沈强将身份证或者银行卡借给李菁使用的行为，本身就是违法行为，该行为所引起的法律后果，应由沈强承担。其次，沈强申请中对450万元款项的辩解意见也自相矛盾。一方面其称未实际取得450万元，另一方面又称取得450万元有法律依据。这是沈强混淆法律关系所致。我单位将450万元付至沈强的银行卡，且因借款合同不成立，导致该笔款项成为不当得利，沈强应予返还。沈强将身份证或银行卡借与李菁使用，沈强应当承担该行为的法律后果。沈强自己的银行卡收到450万元款项，再经由该银行卡转出，属于沈强授权处分其权利的行为。因此，沈强属于取得了450万元款项并进行了使用，并非沈强申请所述其取得450万元款项有法律依据但又未实际取得450万元财产利益。第三、至于沈强申请的另外理由，一方面，原审法院依法通过公告送达并无不妥，另一方面我公司将款项付至沈强受到损害，过错完全在于沈强自身。综上，原判决要求沈强返还不当得利并支付利息符合法律规定。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，沈强与永信小贷公司借款合同已被生效判决认定不成立。因此，沈强自永信小贷公司取得的款项没有法律根据，应予以返还。且也与沈强出借其身份证或银行卡存在重大过错所应承担的责任相当。关于一审送达程序，经查并未违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沈强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈强的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月十九日书记员 陈瑜芳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2545号原告：王耀文，女，1969年8月12日出生，汉族，朔州市人，无业。被告：马玉英，女，1942年10月26日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住朔州市。原告王耀文与被告马玉英合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀文到庭参加诉讼，被告马玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀文向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告完成市农行家属楼(古北街南侧）东单元四楼西门的房屋产权变更登记，确认买卖合同有效。2、确认房屋所有权为原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月5日，原告与被告丈夫张治签订了《房屋买卖合同》，张治而后于前些年去世，由于民间房屋买卖一般以达成合同为履行标准，加之对被告及其丈夫信赖有加，一直未要求到房屋管理中心办理房屋所有权变更登记，至此原告已在该房居住十五年有余，众亲戚朋友邻居皆可为原告作证。因经济拮据原告计划向人民银行贷款，被告知需要事先办理变更登记方可办理房屋他项产权证书，遂与被告一方联系要求予以协助。被告及其一家人要求原告支付五万元的经济补偿金，此要求实属无任何法律法规依据的赤裸裸的坐地起价行为，有悖于邻里及社会观念的一般认识，违背诚实信用的基本原则。根据《合同法》相关规定，未办理房地产权转移登记手续，已先行合法占有房屋的受让方请求转让方履行房地产权转移登记等合同义务的，人民法院应予支持。我国《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。为维护原告的合法权益，现申请人民法院依法判决。被告马玉英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月5日，原告王耀文与张治签订买卖楼房合同一份，内容为：“卖主张治、买主王耀文：经双方协商卖主有一套市农行家属楼，古北街南侧（开发路与古北街交叉路口）东单元四楼西门，建筑面积为壹佰捌拾玖点柒肆平方米，价格贰拾陆万捌仟元正。室内水、暖、电、天燃气配套设施齐全，买主自行交费后开通。房交款后卖主将房屋所有权证及商品房合同书交付买主。如房屋需过户契税及一切费用由买主自付。立约为凭，买卖双方各执一份。卖主人：张治，买主人：王耀文，说合人：郭秉义。”张治与被告马玉英系夫妻关系。原告陈述张治已经去世。原告开庭向本院提交房屋所有权人为张治的位于古北街南侧3-401，建筑面积为189.74平方米，所有权证书编号为：朔房权证字第XX**房屋所有权证书原件以及复印件，本庭核对无误后将原件退还原告。原告通过银行转账向张治交房款26.8万元后入住古北西街南侧市农行家属楼3-401，并取得房屋所有权证书原件，但一直未办理房屋过户登记手续。原告从2005年12月购买以上楼房后一直居住至今，张治去世后原告联系被告办理房屋所有权变更登记手续，原告并向本院提交被告马玉英常住人口登记卡复印件一份，欲以证实被告马玉英曾向原告提交常住人口登记卡复印件以协助原告办理房屋所有权登记手续，但未办理成功。本庭开庭过程中询问说合人郭秉义，郭秉义的陈述与上述事实均一致。本院认为，原告与张治签订的买卖楼房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。故对原告要求确认该买卖楼房合同合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告交付了房款，张治交付了房屋，张治应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。本院确认涉案位于古北街南侧3-401，建筑面积为189.74平方米，所有权证书编号为：朔房权证字第XXXX号房屋为原告王耀文所有。被告马玉英与张治系夫妻关系，张治已经去世。原告与张治签订合同后居住涉案房屋已经长达14年，房屋所有权人张治在与被告马玉英婚姻关系存续期间将其名下的房屋出卖给原告王耀文，被告马玉英并在张治去世后将常住人口登记卡复印件交付原告办理房屋所有权变更登记手续，被告马玉英应当继续履行其他相关手续协助原告办理房屋所有权变更登记手续。被告马玉英经本院依法传唤不到庭并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利法律后果。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王耀文与张治于2005年12月5日签订的买卖楼房合同合法有效。确认位于古北街南侧3-401，建筑面积为189.74平方米，所有权证书编号为：朔房权证字第XXXX号房屋为原告王耀文所有。三、被告马玉英于本判决生效后一个月内协助原告王耀文办理上述房屋所有权变更登记手续。案件受理费2660元（原告已预缴），由被告马玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1422号原告：管某某，男，1995年3月1日出生，汉族，住平阴县。被告：深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心，住所地深圳市。经营者：杨伟，原告管某某与被告深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心（以下简称宝牛牛商务中心）网络购物合同纠纷一案。本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告宝牛牛商务中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某某向本院提出诉讼请求：1.要求宝牛牛商务中心退还购物钱款2273.82元；2.要求宝牛牛商务中心支付赔偿金22738.2元；3.诉讼费、送达费、财产保全费由宝牛牛商务中心承担。事实和理由：我在2019年2月26日，因生活购物所需，通过淘宝平台在宝牛牛商务中心经营的店铺名为“乳牛妈咪”购买了价值2690元的“五谷麦片”、“防晒霜”、“辅酶Ｑ10胶囊”以及“蜂胶胶囊”，订单编号为359487234982066718，快递单号：3700370466865。到货后发现除“五谷麦片”外，其余商品无任何中文有效标签，“辅酶Ｑ10胶囊”和“蜂胶胶囊”食用口感苦涩难以下咽，且未感觉到对“三高”有保健作用。经查询得知，销售进口产品产品应加贴中文标签载明生产厂家、生产日期、保质期等相关信息，而且宝牛牛商务中心销售的普通食品中添加了用于保健食品添加的中药材，且销售的产品无保健品批文，属于不合格的食品，销售的防晒霜也未标明有效的中文标签，也属于不合格产品。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至法院，诉求同前。宝牛牛商务中心未作答辩。本案管某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，宝牛牛商务中心未到庭参加庭审质证，经审查，本院对管某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，管某某通过淘宝网平台，通过其支付宝，在宝牛牛商务中心经营的名为“乳牛妈咪”的店铺内购买了Ｗ.Ｌab水光防晒乳隔离啫喱霜50ml防水spf50可携带登机wlab2瓶；6份澳洲Swisse蜂胶Propolis蜂胶胶囊2000mg210粒两瓶装（以下简称蜂胶胶囊），每份优惠后单价260.78元，计款1564.68元；6瓶澳洲ＨealthyCare辅酶Q10胶囊150mg100粒（以下简称辅酶Ｑ10胶囊），每瓶优惠后单价118.19元，计款709.14元；2份澳洲Brookfarm土豪麦片坚果水果谷物燕麦片1.5kg；共计货款2690元。订单编号为359487234982066718。“乳牛妈咪”店铺通过申通快递将上述货物邮寄至管某某处（快递单号：3700370466865）。上述蜂胶胶囊、辅酶Q10胶囊的外包装上均为外文，无中文标签。宝牛牛商务中心在其网店上对其销售的蜂胶胶囊商品描述为“厂址：36－38ＧippsＳtreet，Ｃollingw…”、“产地：其他海外地区”、“用法：一天一粒”、“食用提示：一天一次”、“生产企业：swissewellnessptyltd”。宝牛牛商务中心在其网店上对其销售的辅酶Q10胶囊商品描述为“[名称]：ＨealthyCare辅酶Q10胶囊”、“[产地]：澳大利亚”、“[规格]：100粒/瓶”、“[服用方法]：每日１－２粒，随餐服用”。审理中，管某某表示同意按购买价格退货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，管某某浏览了宝牛牛商务中心在网页中对商品的介绍，按照其确定的价格将货物价款支付给宝牛牛商务中心，宝牛牛商务中心将货物通过快递方式发送给管某某，由此双方之间成立买卖合同关系。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。宝牛牛商务中心作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，涉案产品辅酶Ｑ10胶囊、蜂胶胶囊为进口食品，包装上无中文标签，宝牛牛商务中心亦未提供出入境检验检疫部门出具的检验合格证明，故本院认定上述涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。宝牛牛商务中心在网络平台对外销售未办理进口手续的产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。管某某要求宝牛牛商务中心退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。管某某在要求获赔时应将其购买的涉案产品返还宝牛牛商务中心，使其可以通过正常途径予以处置。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心于本判决生效之日起十日内退还管某某货款2273.82元（管某某向深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心退还涉案12瓶蜂胶胶囊、6瓶辅酶Ｑ10胶囊；无法退还的，分别按260.78元/两瓶、118.19元/瓶的价格折抵相应退货款）；二、深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心于本判决生效之日起十日内支付管某某赔偿款22738.2元。如果深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，财产保全费370元，由深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆人民陪审员  刘义慈人民陪审员  靳贤文二〇一九年十一月二十七日法官 助理  付英波书 记 员  张 燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8009号原告：南京吉固新型建材有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道官塘河村船**。法定代表人：任庆贺，经理。原告：南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂，住所地南京市六合区葛塘街道官塘河村余巷组。经营者：任家付。委托诉讼代理人：任庆贺（系任家付儿子），男，住南京市六合区。被告：王文军，男，1973年8月19日生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。原告南京吉固新型建材有限公司、南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂与被告王文军场地租赁、挂靠合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告南京吉固新型建材有限公司、南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京吉固新型建材有限公司、南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂撤回起诉。案件受理费7049元，减半收取3524.5元，财产保全费2520元，合计6044.5元，由原告南京吉固新型建材有限公司、南京市六合区新集庆贺水泥预制品厂负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十一月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1594号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕295号。 受理日期：2019年11月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：房发利，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月17日0时许，被告人房发利酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市莲厝水厂路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人房发利血液中检出乙醇浓度为112.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人房发利自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人房发利对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人房发利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房发利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人房发利进行社区矫正，可对被告人房发利适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人房发利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2-
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2337号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝，任协会理事长。   被告：张亭。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告张亭物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5496号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2，统一社会信用代码：914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：罗某某，公司员工。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。被告：张某某1，女。委托诉讼代理人：张某某2。原告武汉新康物业管理有限公司与被告张某某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月22日，原告武汉新康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武汉新康物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费141元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月二十二日书记员  王明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6707号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：赵忠财，男，1964年3月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔凤娥，女，1965年2月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与赵忠财、崔凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、崔凤娥到庭参加诉讼，赵忠财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2008元，滞纳金1000元，共计3008元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。赵忠财、崔凤娥为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期95-62#（7#）123业主，房屋面积69.72平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年12月31日止，计24个月的物业费用2008元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。崔凤娥辩称,我家自己的门锁在交房时就是坏的，跟物业说了，没有人管，门框底下有一个球，门根本关不上，跟物业说明，物业态度不好，还在交费状态中。窗户中间全是水，交房时窗户有裂缝，是透风的，找物业，让我们自己修，公共区域二楼走廊的位置，是由121住户自己花钱修的，单元门口的主电线坏了，影响到1到3层室内的用电，公共区域也没有电，停电3天，我们大家自己掏钱，总共9户，但是5户拿的钱，分别为佟永巍、赵忠财、121住户、3楼有两家，当时是平摊的，一户大约50元，我们单元门口的草坪灯，门窗长毛，车乱停，占消防通道，门禁卡也不好使，看不见巡逻人员，小门常开，小区门口的违建房，小区的护栏全是缺口，保洁人员拿臭水擦地。下水道这几天开始反味，电压不稳，影响电器正常运行。单元门长期不锁，暖气的主管道漏水，窗口长毛，外墙漏水，公共区域有两个大垃圾箱，味道很大。赵忠财未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园（三期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2012年1月4日，沈阳富城新天地物业有限公司与赵忠财、崔凤娥签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为69.72平方米。被告从2017年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费2008元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2008元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称对物业服务不满意，物业管理不到位，物业公司没达到每平方米1.2元标准等，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵忠财、崔凤娥于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2008元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵忠财、崔凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1843号 原告：赵明忠，男，1980年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：吕新强，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。 原告赵明忠与被告吕新强买卖合同一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵明忠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明忠以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明忠撤诉。 案件受理费1169元，因原告赵明忠变更诉讼请求，退还1119元，余款50元，减半收取计25元，由原告赵明忠负担。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 宇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5004号 原告：秦胜国，男，汉族，生于1985年3月9日，住重庆市忠县。 被告：张明政，男，汉族，生于1971年12月27日，住重庆市万州区。 被告：喻辅琼，女，汉族，生于1978年1月25日，住重庆市万州区。 原告秦胜国诉被告张明政、喻辅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告秦胜国向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2016年10月10日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担案件受理费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张，于2014年5月6日向原告借款20万元，约定利率为月息2分。借款后两被告按照约定每月支付原告4000元利息至2016年2月。从2016年3月起未再支付利息。2016年10月10日，经双方协商，原告自愿放弃2016年3月至2016年10月9日期间的借款利息，并重新约定两被告从2016年10月10日起按月息1分支付借款利息，于2016年12月31日前还清借款本息，如不按时归还借款本息，则按月息2分计算利息。两被告重新向原告出具借条一张，后两被告未按约定偿还借款本息。2019年3月14日，两被告向原告再次承诺于2019年10月之前一次性还清借款本息，但截止目前为止，两被告仍未按约定支付借款本息。故，诉致本院，请求判如所请。 被告张明政辩称，借款时已给原告秦胜国的哥哥秦胜权说过借款的目的是转借给其三姐张明会做工程。对借款本金20万元及利息支付至2016年2月份无异议。因其三姐向其借的钱还没有偿还，导致其向原告的借款也还不出来。现在没有偿还能力，只能偿还本金，还要抵扣原来的利息。 被告喻辅琼辩称意见同张明政辩称意见，另称，将卖掉房子来偿还该笔债务。 经审理查明，2014年5月6日两被告向原告借款20万元，约定利率为月息2分。借款后两被告按照约定每月支付原告4000元利息至2016年2月。从2016年3月起未再支付利息。2016年10月10日，经双方协商，原告自愿放弃2016年3月至2016年10月9日期间的借款利息，并重新约定两被告从2016年10月10日起按月息1分支付借款利息，于2016年12月31日前还清借款本息，如不按时归还借款本息，则按月息2分计算利息。两被告重新向原告出具借条一张，后两被告未按约定偿还借款本息。2019年3月14日，两被告再次向原告出具借条一张，约定利率为月息1分，承诺于2019年10月之前一次性还清借款本息，如不能按时归还，原利息双倍计算。但截止目前为止，两被告仍未按约定偿还借款本息。之后，原告找两被告索款无果。 以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约向被告提供了借款，有原、被告的庭审陈述，被告书写的借条及银行打款凭据证实，其双方借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告是借款人，原告系出借人，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金20万元及从2016年10月10日起按照月利率1%支付至付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩其与案外人张明会之间的债权债务关系，系另外一个法律关系，其可另行解决，不在本案中调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条的规定，判决如下： 被告张明政、喻辅琼在本判决生效后十五日内偿还原告秦胜国借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2016年10月10日起按照月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张明政、喻辅琼负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 员 石建军 二〇一九年十一月五日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初108号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人于景刚，男，1967年3月28日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年5月31日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人于景刚犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人于景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年间，被告人于景刚将其父亲于增泉（已死亡）栽种于敦化业局浪柴河林场家属区的约36棵红豆杉（俗称赤柏松），驾驶他人摩托车运至敦化市江源镇十八道村高奎廷家中栽种。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，于景刚非法运输的林木的树种为红豆杉（俗称赤柏松）36棵，其中5棵已死亡，红豆杉属国家一级重点保护植物。 上述事实，被告人于景刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于景刚供述材料、证人高某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于景刚违反国家保护森林法规，明知红豆杉是国家重点保护植物予以运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，于景刚认罪认罚，具有从宽处理情形，且签字具结，可酌情从轻处罚。根据被告人于景刚的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于景刚犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王笑菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6985号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周桃，男，汉族，1984年2月24日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周桃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告周桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计90645.33元（截止2019年4月15日，欠本金余额49832.61元、利息39907.69元、费用905.03元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额90645.33元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为43×××89的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取；取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金49832.61元、利息39907.69元、滞纳金895.03元、取现手续费10元，其中滞纳金895.03元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金49832.61元、利息39907.69元、滞纳金895.03元、取现手续费10元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、取现手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续取现手续费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桃于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金49832.61元、利息39907.69元、滞纳金895.03元、取现手续费10元；二、被告周桃于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告周桃负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1998号上诉人（原审被告）：谭俊，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾诚，男，1994年10月26日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾婷婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人谭俊因与被上诉人曾诚、曾婷婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭俊上诉请求：请求撤销原判，改判谭俊与曾婷婷连带偿还曾诚借款7140元。事实理由：一、一审所采信的谭俊书写的欠条系被胁迫的情况下出具，该欠条不具有法律效力。二、2016年2月18日，曾婷婷转账给曾诚13000元，该款项应认定为还曾诚的借款。2016年6月30日，谭俊转账9860元给曾婷婷，要求曾婷婷还给曾诚，应当予以扣除。谭俊只欠曾诚17000元，且已偿还9860元。三、纵使应当偿还，该欠款系夫妻共同债务，应当由谭俊与曾婷婷共同偿还。曾诚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。曾诚已向谭俊支付了全部借款本金，双方的借贷合同关系已生效，应受法律保护。谭俊补立欠条是其真实意思表示，不存在胁迫的情形。谭俊补立借条就是承认案涉债务是属于他的个人债务。另外，从谭俊在李姿艳诉其民间借贷纠纷一案中向法院提交的证据来看，曾诚将30000元通过支付宝转给谭俊后不到一小时，谭俊便将这30000元转给了当时与其存在不正当男女关系的女友李姿艳。由此可见，谭俊也没有将这30000元用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。曾婷婷未出庭未予答辩。曾诚向一审法院起诉请求：判令谭俊、曾婷婷偿付曾诚借款本金30000元。一审法院认定的事实：谭俊、曾婷婷于2009年12月14日登记结婚，2017年10月16日经宁乡县人民法院判决谭俊、曾婷婷离婚。曾诚系曾婷婷的堂弟。2016年6月25日，谭俊在没有与曾婷婷商量的情况下向曾诚借款30000元，曾诚通过自己的支付宝账户将30000元转入谭俊的支付宝账号。2016年7月21日曾诚开始向谭俊催要借款。事后，曾婷婷知道谭俊向曾诚借款之事。2017年4月1日，曾婷婷要求谭俊向曾诚补立借条一张。借条载明：今欠到曾诚人民币30000元。一审法院认为：谭俊向曾诚借款30000元，事实清楚，证据充分，曾诚与谭俊之间的债权债务关系依法成立。曾诚、被告未约定还款期限，但曾诚在借款后多次要求谭俊还款，谭俊依法应偿还曾诚借款。故对曾诚要求谭俊偿还曾诚借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。上述借款虽发生在谭俊、曾婷婷夫妻关系存续期间，但谭俊借款时曾婷婷不知情，事后也未追认，谭俊也未提供证据证明上述借款用于谭俊、曾婷婷的日常生活。故对谭俊主张上述债务为谭俊、曾婷婷的夫妻共同债务，应由谭俊、曾婷婷共同偿还的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由谭俊于判决生效后三日内偿还曾诚借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由谭俊负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题：一审判决谭俊偿还曾诚借款本金30000元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭俊于2017年4月1日向曾诚出具借条，谭俊向曾诚借款30000元，事实清楚，证据充分，曾诚与谭俊之间的债权债务关系依法成立。谭俊主张其于2016年分二次分别还款13000元和9860元，应当予以扣除，但这两笔款项都系借条出具前发生，不能认定为偿还曾诚的借款，故本院对谭俊的该项主张依法不予支持。谭俊主张一审所采信的谭俊书写的欠条系被胁迫的情况下出具，该欠条不具有法律效力，但谭俊并未提交证据证明其上述主张，依法应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借条系谭俊单方出具，借款发生时曾婷婷不知情，事后也未追认。谭俊主张该欠款系夫妻共同债务，应当由谭俊与曾婷婷共同偿还，但其并未提供证据证明上述借款用于谭俊、曾婷婷的日常生活，故本院对其该项主张依法不予支持。综上所述，谭俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费371元，由谭俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇一九年十一月十四日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5091号申请执行人：李得玲，女，汉族，1980年1月8日出生，住广东省丰顺县。被执行人：李超，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省兴宁市。申请执行人李得玲与被执行人李超民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24338号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人李超应支付申请执行人李得玲欠款613706.77元并支付利息及赔偿金，本案仲裁费24993元。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地广东省兴宁市人民法院进行财产调查。根据调查结果，本院委托广东省梅州市梅江区人民法院查封被执行人名下粤Ｍ×××**沃尔沃牌汽车一辆，因车辆没有实际控制，故暂无法处置。另轮候查封被执行人李超名下位于广州增城区新塘镇新塘中路28号12幢复式1601房一套。除此之外，暂未发现被执行人由其他可供执行财产。本院对被执行人李超采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李超名下位于广州增城区新塘镇新塘中路28号12幢复式1601房由广州市增城区人民法院首先查封，本院已向广州市增城区人民法院发出参与分配函参与分配。2019年10月22日，本院通知申请执行人李得玲到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十一日书记员 李新蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8115号原告：王楠，男，1982年3月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王楠与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金41,325.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月15日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积78.15平方米,总价款377,465元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月1日向原告交付了房屋。至2011年8月1日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天37.74元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积78.15平方米，总价款377,465元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年8月1日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失41,325.3元（以每天37.74元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王楠迟延办证损失41,325.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5093号申请执行人齐美胜，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孙义勇，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人齐美胜与被执行人孙义勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初14111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5984480元。本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有二套房产已被本院处置，并进行了财产分配，本案分配金额为726239元。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的5984480元，实际执行到位726239元，剩余5258241元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初14111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员 陈 超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2835号上诉人(原审被告)：大庆致远测绘有限公司，住所地大庆市高新区新风路**服务外包园****。法定代表人：邵淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱振兴，男，汉族，1984年3月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：刘原凯，男，汉族，1996年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。上诉人大庆致远测绘有限公司因与被上诉人邱振兴、刘原凯劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院送达程序不符合法律规定，导致当事人未能行使诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初459号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大庆致远测绘有限公司预交的二审案件受理费347元予以退回。审判长 周广彬审判员杨社娟审判员杨阳二〇一九年十一月二十五日法官助理范继超书记员王晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终480号上诉人（原审被告）：郭忠军，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：葛桂芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人郭忠军因与被上诉人葛桂芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭忠军上诉称：其与葛桂芳之间不存在民间借贷法律关系，且郭忠军居住地系黑龙江省依兰县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省依兰县人民法院审理。葛桂芳均未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方葛桂芳住所地黑龙江省××道外区为合同履行地，依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及被告住所地法院黑龙江省依兰县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回郭忠军对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。郭忠军的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月六日书记员  贾晓媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初975号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人何源琳，男，1987年10月15日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化程度，杭州熙恬贸易有限公司员工，户籍所在地浙江省衢州市开化县，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2018年7月10日被取保候审，2019年7月2日被指定住所监视居住。辩护人胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人何源琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人何源琳及其辩护人胡宝坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控,2018年1月，杭州九州通医药有限公司业务经理刘坤平（已判决）在收取被告人何源琳人民币652115.88元的雀巢奶粉货款后一直未供货。同年2月1日，刘坤平与被告人何源琳协商后，将杭州九州通医药有限公司的5574件贝因美奶粉以人民币30元/罐明显低于市场价格的单价销售给被告人何源琳。被告人何源琳明知上述贝因美奶粉系赃物而予以收购，并将奶粉自行销售。经鉴定，涉案奶粉价值人民币2943072元。被告人何源琳于2018年7月6日在浙江省杭州市江干区邵逸夫医院被公安民警抓获。案发后，被告人何源琳已向某公司退赔人民币1550000元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人何源琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害单位代表董某的陈述，证人魏某1、陈某、王某、赵某、魏某2、鲍某、唐某及刘坤平的证言，微信聊天及转账记录截图，合同、证明、转账凭证、招商银行对账单及付款回单、营业执照副本复印件、产品订单、客户交易明细账、对账函、交通银行电子回单凭证、进货单、提货单、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证、中国工商银行电子回单等书证，门诊病历单、检验报告单，价格认定结论书，情况说明、收据，常住人口信息表、收押登记表及被告人何源琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何源琳明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何源琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人何源琳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人何源琳已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何源琳的辩护人提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人何源琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 涛人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一九年十一月二十日法官助理朱苒书记员邹汉平
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3474号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：王振刚，银行职工。被告：孟凡奎，男，汉族，居民，住沂水县。被告：孟凡海，男，汉族，居民，住沂水县。被告：孟庆京，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟凡奎等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙安文人民陪审员  高 霞人民陪审员  董富杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执643号 申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 被执行人：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，住所地：防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋，统一社会信用代码：91450600697643654U。 法定代表人：牟兵。 申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局与广西海丝明港国际海运集团股份有限公司行政非诉一案,本院于2019年7月12日立案执行。申请执行标的为：268461.64元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额268461.64元，执行费3926.92元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖桂铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4070号之一原告：大连汇海建筑材料研发有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**，注册号：210200000311669。法定代表人：汪丽清，清算组负责人。委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市热电集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区香周路**一社会信用代码：91210200716976375N。法定代表人：邵阳，董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，该公司法务，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙红梅，女，该公司财务部长，住大连市甘井子区。原告大连汇海建筑材料研发有限公司与被告大连市热电集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连汇海建筑材料研发有限公司撤回起诉。案件受理费57166.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  王志伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢321号申请执行人：高淑燕，女，1971年2月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：白万立，男，1965年1月17日出生，汉族，现住霸州市。本院执行申请执行人高淑燕与被执行人白万立侵权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年11月15日撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的撤回符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十二日书记员  金泽鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2858号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为申请执行,代为领取执行回的款、物。被告：张立云，男，1964年2月9日出生，住福建省漳州市芗城区。原告修正药业集团营销有限公司与被告张立云委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费772.00元，保全费770.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  陈国光二〇一九年十一月十九日书记员  孟丽霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执502号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某，行长。 被执行人：江平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐洪英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与江平、徐洪英借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金49000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1489元、执行费1100元。 执行过程中，本院于2019年7月24日起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券等，被执行人徐洪英无车辆，被执行人江平所有的川Ｃ×××××南骏牌汽车、川Ｃ×××××王牌牌汽车、川Ｃ×××××别克牌汽车、川Ｃ×××××王牌牌汽车，本院已查封，但因目前不知其下落，故暂不具备处置条件；本院于2019年7月25日通过自贡市房产司法协助系统查询二被执行人的不动产登记信息，查询结果显示二被执行人无不动产登记信息；本院于2019年9月9日对二被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人目前尚未居住在户籍地；本院于2019年9月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐洪英名下无财产可供执行，被执行人江平名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人徐洪英名下无财产可供执行，被执行人江平名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金49000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之十五被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李国旗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内余额人民币15.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内余额人民币15.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5086号 申请执行人：姜莉，女，汉族，1990年12月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：哈悄然，男，汉族，1990年7月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人姜莉与被执行人哈悄然借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初3299号民事判决已发生法律效力。姜莉于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为31440元及利息。 在执行过程中，调查了被执行人的房屋、车辆、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；经向被执行人住所地村民委员会调查被执行人下落情况及财产线索未果；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1555号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1972年，住河南省淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审354号行政裁定书申请执行与赵某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年12月03日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审354号行政裁定书申请执行与赵某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6892号原告：安徽宸翰建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路**，统一社会信用代码91340207MA2MUTWM7L（1-1）。法定代表人：管志凤，董事长。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告:芜湖科迈智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座****，统一社会信用代码91340207MA2NRDAB8C。法定代表人：张兆义。本院审理原告安徽宸翰建筑工程有限公司诉被告芜湖科迈智能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。2019年11月27日，原告安徽宸翰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽宸翰建筑工程有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费5417元，由原告安徽宸翰建筑工程有限公司负担。审判员  范云茂二〇一九年十一月二十七日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2781号原告：张娟，女，1990年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4Q0D6L32，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街******。法定代表人：戴明，该公司经理。原告张娟与被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼。被告稻花装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月工资1253元、6月工资7526元、7月工资3500元，共12,279元；2.判令被告补缴2019年1-7月社会保险费用。事实和理由：原告系被告公司员工。被告因经营不善，无法经营，在未支付员工工资的情况下，公司关闭，法人及股东失联，同时被告未支付原告社会保险费用。请求法院支持原告诉请。被告稻花装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告张娟（乙方）与被告稻花装饰公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：期限三年，自2019年1月1日至2022年1月1日，乙方岗位为客服预算，工资标准按公司薪酬制度计薪，每月20日至25日期间支付上月工资。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告入职被告稻花装饰公司工作，一直工作至2019年7月底离开公司。原告庭审中陈述，工作期间工资薪酬标准为：开始2个月保底工资为8000元/月，从第三个月起改为基本工资5000元（3500元工资+1500元绩效），另加千分之五的产值提成。被告支付原告工资至2019年5月。自2019年7月，被告稻花装饰公司因经营管理不善，在未与职工解除劳动合同的情况下，停止经营，人去楼空。为此，原告张娟向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以稻花装饰公司已关闭、无人办公，下落不明为由，作出潭劳人仲不字〔2019〕第99号《不予受理案件通知书》，为此原告诉至本院。上述事实，有原告张娟提交的原告身份证、被告企业登记信息、《劳动合同书》、潭劳人仲不字[2019]第99号《不予受理案件通知书》、劳动争议仲裁申请书、调解建议书以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告张娟与被告稻花装饰公司自2019年1月1日起建立劳动合同关系的事实客观存在。引发本案纠纷的根本原因，系被告稻花装饰公司未按时支付员工工资所致，对此，被告稻花装饰公司应承担全部责任。本案原告张娟2019年6、7月份的未发工资究竟为多少，被告稻花装饰公司负有举证责任，在其未能举证证明具体金额的情况下，本院综合全案事实，确认原告张娟2019年6月、7月份的工资为3500元/月。即被告稻花装饰公司应支付原告张娟2019年6、7月份两个月工资共计7000元。原告张娟提出的“发放5月份未发工资1253元，6月份绩效工资4026元”的诉请，原告未提交相关证据，该请求本院不予支持。关于原告提出的“补缴2019年1至7月社会保险费用”的问题，原告庭审中未提交社会保险经办机构不能补缴而导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，同时，征缴社会保险费用系社会保险征收机构的职能。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告的该项诉请，不属于人民法院审理的范围。综上所述，本院对原告张娟的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张娟2019年6月、7月份两个月的工资共计7000元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十一月八日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1417号 罪犯陈中友，男，1979年10月22日出生，汉族，原户籍所在地贵州省毕节市，曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2006年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月31日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 泉州晋江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第1872号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处连带赔偿经济损失人民币263818.12元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）泉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月7日起至2020年9月6日止，该裁定发生法律效力后，罪犯陈中友于2015年4月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28作出（2017）闽03刑更801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年3月7日起至2020年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯陈中友自2017年5月起至2019年8月止累计违规6次扣120分，其中2018.3.24因打架斗殴，被一次性扣80分，违规次数过多，累计扣分过高，建议对罪犯陈中友量刑幅度从严掌握。 本院认为，罪犯陈中友考核期内多次违规，且财产刑数额高、履行低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈中友不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5334号原告：范乃印，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩明贵，男，1940年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄保聚，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县田庙乡田庙村民委员会。住所地，虞城县田庙乡田庙村。负责人：田聚法，该村主任。本院在审理原告范乃印与被告韩明贵、黄保聚、虞城县田庙乡田庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤回对被告韩明贵、黄保聚的起诉。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范乃印撤回对被告韩明贵、黄保聚的起诉。本案其余部分继续审理。审判员  王一丁二〇一九年十一月二十七日书记员  刘壹霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1525号之一申请执行人：刘红军，男，1971年2月17日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承辉，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市虹桥区。申请执行人刘红军与被执行人孙承辉建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初1486号民事判决书和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1027号民事裁定书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承辉银行存款6000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     (2018)陕0302执156号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行,统一社会信用代码91610302623164036T。住所地宝鸡市渭滨区    法定代表人牛哲宁，行长。被执行人：陶茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2235号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与陶茹借款合同纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人案款本金236362元及利息10826.55元（自2017年9月20日至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的180%计算利息），诉讼费4910元，并承担执行费3720元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向银行、人民银行、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机构、工商部门、互联网金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人银行账户采取了冻结措施（轮候查封，暂无法执行），对涉案房屋采取了查封措施（因异议程序期间，暂无法处置），除此再未查找到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人债务较多，工资账户等已被另案查封，除此再无其他可供执行的财产及财产线索。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案所有债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    高建军                            审 判 员    寇建军                            审 判 员    杨建文                           二〇一九年三月十三日                            书 记 员    侯泽岐 1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1705号之五 申请执行人田永玉，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇建设街，身份证号：15232419760524001X。 被申请执行人武林，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇白家窑村，身份证号：152324199009030058。 本院在执行田永玉与武林借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出的（2018）内0523民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000.00元、案件受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月10日通过公告送达向被执行人武林发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人武林在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并将银行存款帐户内的存款8200.61元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，并将此款交付给申请执行人田永玉，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡晨晨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3278号 上诉人（原审被告）：尹小辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭洪波，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人尹小辉与上诉人彭洪波居间合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6626号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，彭洪波于2019年12月20日向本院申请撤回上诉,尹小辉于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭洪波和尹小辉申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许彭洪波和尹小辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16530元，减半收取8265元，由彭洪波负担2795元，由尹小辉负担5470元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十三日 法官助理孙晓燕 书记员康靖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5767号原告：刘某1，女，1955年5月8日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西永固律师事务所律师。被告：刘某2，女，1956年6月25日出生，汉族，现住大同市。被告：王某，女，1983年11月11日出生，汉族。原告刘某1与被告刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，经审查，本案借款人为刘某2，被告王某住址不明，故王某不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费1266元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月二十一日书记员 李丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5018号原告：王志刚，男，1987年8月4日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区旭日钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南侧。法定代表人：陆树林。原告王志刚与被告唐山市丰润区旭日钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月1日，王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告王志刚负担。审判员 陈坤 二○一九年十一月一日书记员 张路
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2313号 原告薄丽丽，女，1974年1月8日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：吉林金刚钢铁股份有限公司。 法定代表人：沈江山，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。 原告薄丽丽诉被告吉林金刚钢铁股份有限公司（以下简称金刚钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薄丽丽、被告金刚钢铁公司的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薄丽丽诉称，原告1991年8月经招工进入吉林金刚钢铁股份有限公司前身红嘴机械总厂机加车间工具室工作，于1999年12月离开红嘴机械总厂。请求法院确认被告吉林金刚钢铁股份有限公司前身红嘴机械总厂与原告薄丽丽自1991年8月至1999年12月期间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。 被告金刚钢铁公司辩称，吉林金刚钢铁公司查阅了企业的人事档案，并询问了主管人事的工作人员，没有查到原告的人事和用工相关资料，无法确认原告曾在被告单位工作过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的企业名称预先核准通知书复印件、企业法人申请变更登记事项复印件两张，不能证明原告曾经与红嘴机械总厂存在劳动关系，也不能证明红嘴机械总厂与被告金刚钢铁公司的关系，故原告主张与被告金刚钢铁公司存在事实劳动关系本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薄丽丽的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告薄丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2813号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住所地绍兴市越城区东湖街道会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人傅伟成。被执行人绍兴市方源农业科技有限公司，住所地绍兴市人民东路**嘉禾商务楼7FA2。法定代表人严文建。被执行人严文建，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人边宁霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市方源农业科技有限公司支付给浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金100万元及相应利息；浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行就其享有的上述债权，对浙（2016）绍兴市不动产证明第0000053号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人严文建、边宁霞对上述第一债务承担连带清偿责任；并负担执行费12496元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞均未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞涉及的债务众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，另本院依法查封并公开拍卖了被执行人严文建名下坐落绍兴市越城区嘉禾商务楼7层A2区的房地产，此外暂未发现被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞有其他可供实际执行的财产，截止2019年11月12日，本案执行标的已执行到位924301元。鉴于被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞采取罚款和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市方源农业科技有限公司、严文建、边宁霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 颜 丰二〇一九年十一月十二日书记员 戴纬飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3098号之一 申请执行人：何颖欣女，1997年5月30日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：福州甜妹儿电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350103MA345GAA2G），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄伟涛。 申请执行人曹志英与被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。曹志英执行请求：福州甜妹儿电子商务有限公司支付工资14000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2506号申请执行人:郭红辉，男，汉族，1968年7月15日生，住淮安市。被执行人：王德桂，男，汉族，1961年3月5日生，住淮安市清江浦区。申请执行人郭红辉与被执行人王德桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王德桂于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告郭红辉借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年6月12日起至实际还款之日起，按月利率2%计算）。案件受理费310元，已减半收取155元，由被告王德桂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。标的15155元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但相关材料因被执行人未在淮安市清江浦区淮海东路菜场北侧航运公司宿舍中心村169号居住而被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员经调查，判决书记载被执行人王德桂居住的淮安市清江浦区淮海东路菜场北侧航运公司宿舍中心村169号地址系其曾经租住房屋地址，现其已退租搬离，现住所信息不详。申请人也未能提供王德桂其它住所信息和可供执行财产线索。5、通过关联案件查询，被执行人王德桂已于2016年被涟水县人民法院（2016）苏0826执2442号执行案件纳入失信被执行人名单。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员  许 敏