wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1996号申请执行人贵州富华达精密电子有限公司，地址贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（长岭南路36号）。法定代表人曹杞龙。被执行人贵州中贸科技有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D-1栋B1单元21层3号。法定代表人徐跃飞。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7344号民事判决书，立案受理贵州富华达精密电子有限公司申请执行贵州中贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为297491元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月6日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息，暂无执行条件。2019年10月18日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月22日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州中贸科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州中贸科技有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州富华达精密电子有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初7344号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月一日书记员 杨 曼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1324号申请执行人王某某，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省光山县。委托代理人李洋、陈巧兰（实习），河南民治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李某某，男，汉族，1990年5月10日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初3000号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1962号申请执行人:邓满长，男。被执行人:罗乙生，男。本院在执行邓满长与罗乙生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓国平向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2019）湘1021执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3473号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：李玉华，男，1976年08月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：巴秀平，女，1976年03月08日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣宏业汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与大济南交汇铭仕汽车城。 法定代表人：门国强，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李玉华、巴秀平、无棣宏业汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵连洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈友洪，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈友洪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈友洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初302号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人金荣和，男，1979年4月5日出生,汉族，小学文化，无业,户籍所在地吉林省扶余市,住松原市宁江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,经扶余市公安局决定,于2019年7月31日被扶余市公安局刑事拘留。因涉嫌非法处置查封的财产罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年8月14日由扶余市公安局执行逮捕。 被告人金荣和犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，由扶余市人民检察院于2019年10月24日以扶检一部刑诉〔2019〕107号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人金荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，因被告人金荣和与李德学公路运输合同纠纷一事，2013年,李德学将金荣和起诉至扶余市人民法院。扶余市人民法院于2013年8月9日以[2013扶诉中保字第7号民事裁定书作出裁定,对被告人金荣和的×××号挂车的车籍予以查封,并于2013年8月13日对其委托人予以送达。被告人金荣和在明知挂车处于查封的状态后,隐瞒真相,于2013年10月14日将该挂车以14.5万元的价格出售，致使案件无法执行。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证:办案说明、卖车协议书、机动车驾驶信息、公民户籍证明及现实表现、抓获经过、临时寄押收押证明、扶余市人民法院移送侦查函、李德学与金荣和案件文书、民事判决书、执行裁定书、送达回执、李德学案件立案文书;2.证人李某、何某、苏某证言;3.被告人金荣和供述与辩解;4.视听资料:光盘3张。 公诉机关认为：被告人金荣和非法变卖被司法机关查封的财产,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。建议对金荣和判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实及证据，被告人金荣和对以上证据无异议，认罪认罚。并有办案说明、卖车协议书、机动车驾驶信息、公民户籍证明及现实表现、抓获经过、临时寄押收押证明、扶余市人民法院移送侦查函、李德学与金荣和案件文书、民事判决书、执行裁定书、送达回执、李德学案件立案文书;证人李某、何某、苏某证言等证据相印证。足以证明被告人非法处置查封的财产的事实成立。 本院认为，被告人金荣和非法变卖被司法机关查封的财产,情节严重,其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下： 被告人金荣和犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年1月29日止，先期羁押一日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员  房立坤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19820号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:陈安宁，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3244号原告：山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人:周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：王守君，男，1960年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告山东天汇防水股份有限公司（以下简称山东天汇防水公司）与被告王守君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天汇防水公司的委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼，被告王守君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付防水卷材款22418元及逾期付款损失；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务关系，原告向被告供应防水卷材，被告向原告支付货款。2019年6月19日，经原、被告对账，被告拖欠原告货款22418元。经原告催要，被告仍拖欠未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查确认并在卷予以佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年期间，被告王守君从原告山东天汇防水公司处赊购防水材料，原告向被告履行了发货义务。后经原、被告双方对账，截止2019年6月19日被告尚欠原告货款22418元，有原告提交的《企业对账函》予以证实。本院认为，被告在原告处购买防水材料，原告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。经原、被告双方对账，被告确认截止2019年6月19日其尚欠原告货款22418元未支付。现原告要求被告支付货款22418元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款22418元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告王守君经本院依法传唤，无正理由拒不当庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守君于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东天汇防水股份有限公司货款22418元及逾期付款损失（自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款22418元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元、保全费244元，共计424元，由被告王守君承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月六日书记员  李倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1315号 上诉人（原审被告）：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路36号-401。统一社会信用代码：91330102770823820D。 法定代表人：邵碧霞。 被上诉人（原审原告）：东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心，住所地：江苏省东台市东台经济开发区迎宾大道10号。统一社会信用代码：92320981MA1U2FNJXR。 经营者：倪建广，男，汉族，1979年10月21日出生，住河北省沧州市献县。 上诉人浙江中源幕墙装饰集团有限公司因与被上诉人东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中源幕墙装饰集团有限公司上诉称，本案是建筑设备租赁合同纠纷，系基于所涉建设工程项目，属于《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定的建设工程施工合同纠纷性质，应按不动产纠纷由不动产所在地即绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心起诉的案由是建筑设备租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的范围。鉴于双方当事人未书面约定管辖，故原审法院作为被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司的住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江中源幕墙装饰集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异3号 异议人（案外人）：张余柱，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：邹发奎，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街西段路南。 法定代表人：安东兴，经理。 案外人张余柱与申请执行人邹发奎、被执行人山东莘县永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，案外人张余柱对执行标的莘县燕塔公园A15-1-2商业房的执行提出书面异议。本院立案后，现异议人（案外人）张余柱提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）张余柱的申请是在法律允许范围内自由处分诉权的行为，依法应予准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）张余柱撤回异议申请。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许丽艳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢162号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，联系电话13313069826法定代表人：马建群被执行人：霸州市福华钢木制品有限公司，男，汉族，1957年4月1日出生，住所地霸州市法定代表人：蔡洪强被执行人：霸州市鑫华汽车车身制造有限公司，女，汉族，1977年12月16日出生，住所地河北省廊坊市霸州市辛章开发区法定代表人：马艳霞河北霸州农村商业银行股份有限公司申请霸州市福华钢木制品有限公司等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6502号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月十二日书记员  杨晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2453号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终305号 上诉人（原审原告）于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 负责人姜德志，区长。 委托代理人杨觉惠，天津市河西区人民政府干部。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 上诉人于长立因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求确认强制拆除院落围墙行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 于长立向原审法院起诉称，原告的房屋位于天津市河西区，2018年8月纳入津河西政征［2018］3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月27日上午09时49分，原告发现被告正在对原告上述房屋剩余院落围墙实施拆除行为，原告两次拨打110报警，警察出警后制止该行为。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月27日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。 天津市河西区人民政府原审中辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除。原告列入征收范围内的房屋没有院落围墙，被告也没有拆除原告院落围墙的行为，原告起诉没有事实依据，故请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月27日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月27日拆除的部分，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。 于长立不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回原审法院重新审理。上诉人于长立的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1.上诉人提起行政诉讼有具体的事实根据。首先，上诉人的诉讼请求明确要求人民法院对被上诉人实施拆除行为合法性进行审查，符合法律规定的“有具体的诉讼请求”的条件。其次，上诉人在起诉状中对被诉拆除行为的实施时间、主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响做了较为详细的陈述，足以表明所主张的行政争议客观存在。再次，上诉人在原审中还提交了涉案房屋院落的房产证、土地证以及被拆除房屋院落围墙的照片和视频等证据，上诉人的起诉已经完全满足了“有具体事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，只要有具体的诉讼请求和事实根据即符合提起行政诉讼的法定条件。本案中上诉人提交了具有证明力的证据来证明被诉行为的存在，以及该行为与自身合法权益之间存在影响的可能性。原审法院以上诉人的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉，系认定事实错误。2.本案诉称的拆除行为并非阶段性行政行为，被诉人拆除的行为在时间上和空间上构成单独的行政行为，且该行政行为已经实际侵害了上诉人的合法权益，该拆除行为具有可诉性。上诉人的起诉行为符合行政诉讼法所规定的起诉条件，可以单独起诉。 被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经审查，上诉人涉案房屋位于河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内,目前该房屋征收范围内仅上诉人一户尚未搬迁，其他被征收房屋均已达成房屋征收补偿协议并予以拆除。上诉人请求确认被上诉人强制拆除涉案院墙行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明涉案院墙存在且该院墙系上诉人修建，上诉人亦未提交涉案院墙系强制拆除以及上诉人的合法权益因涉案拆除行为受到损害等相关事实证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9545号 原告：张洪伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：周胜，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪伟与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张洪伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张洪伟撤诉。 案件受理费25元（原告张洪伟预交22640元，因原告张洪伟变更诉讼请求，退回原告张洪伟22615元），由原告张洪伟负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月十八日 书记员  骆华迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12451号之一 申请执行人佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号），注册号：440602000236998。 法定代表人关恩华。 被执行人闫伟强，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地：陕西省靖边县。 关于佛山市众航建材有限公司与闫伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法院生效判决，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结、扣划其微信财付通账户余额2999.88元，扣除执行费50元后，余款2949.88元退回给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12451号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡承忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3253号 被执行人：司永斌，男，1999年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 关于司永斌犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：司永斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人司永斌送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨 迎
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8036号   原告：何亮，男，1993年3月23日出生，汉族，山西千禧混凝土公司职工，住山西省太原市。   被告：张利民，男，1963年8月4日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路71号，统一社会信用代码×××。   负责人:郭齐齐，总经理。   委托诉讼代理人：王春，男，1987年3月20日出生，汉族，太原支公司职工。   原告何亮与被告张利民、阳光财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮及被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   何亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用9075元，误工费4500元，交通费500元，后续治疗费7000元，共计21075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日12时00分,被告张利民驾驶×××号比亚迪牌小轿车在太原市体育西路自北向南行驶至亲贤西街路口北晋韵楼前的路段停车下人时,原告何亮骑自行车同向驶来碰撞在×××号轿车尾部,造车两车不同程度受损、原告何亮倒地受伤的交通事故。事后经太原市交通警察支队小店二大队民警判定由被告张利民承担此次事故(事故编号第140105120180000192号道路事故认定书)的次要责任。原告因与被告协商不成的情况下,原告自行花费9075元治疗,后原告多次找被告催要各项费用,被告却再三推却。   张利民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提交相关证据和答辩状。   阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，1、应当核实事故车辆的行车证，张利民的驾驶证合法有效；2、我司在交强险与商业险项下按责承担合理合法赔偿责任；3、诉讼费我司不承担。   根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年8月25日12时左右，张利民驾驶×××比亚迪牌小型轿车在体育西路由北向南行驶至亲贤西街路口北晋韵楼前的路段停车下人时，原告何亮骑自行车同向驶来碰撞在×××轿车的尾部，造成两车不同程度受损，原告何亮倒地受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告张利民负事故的次要责任。庭审中，原告提供了医疗费票据复印件以及交通事故认定书复印件。   上述事实有医疗费票据复印件、道路交通事故责任认定书复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告何亮与被告张利民机动车交通事故责任纠纷一案，因原告仅提供了交通事故责任认定书复印件以及医疗票据的复印件，并未提供相关证据证明其实际损失情况，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告何亮的诉讼请求。   案件受理费减半收取164元（原告已预交），由原告何亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年十一月四日   书记员 薛 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3105号申请执行人：谭某，男，汉族，1962年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村明星组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行谭某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3105号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18303号 原告：张侃，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琼，广东知著律师事务所实习律师。 被告：尹潮峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地：山西省孝义市。 被告：陈丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住所地：山西省长治市。 本院在审理原告张侃诉被告尹潮峰、陈丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40479号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。 法定代表人彭建平。 被执行人莫聪，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人莫聪借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初16547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2406196.06元及利息等，本院于2018年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫聪名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园X栋AXXX房(不动产证号:6000089548),成交价格为人民币4400766.92元。截至拍卖成交日,被执行人莫聪应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行借款本息共计3140742.40元,本案应退诉讼费31050元、执行费33807.42元，均已执行到位。 本院认为，本院(2017)粤0304民初16547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初16547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年十一月十三日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1144号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：王景武，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告王景武电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13712号 原告：阳厚定，男，汉族，1986年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205005806698OXN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告阳厚定与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳厚定撤诉。 案件受理费25元，由原告阳厚定负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜童尧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3559号原告：刘敏，女，汉族，1978年01月10日出生，住范县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：范县白衣阁乡东赵庄村民委员会，住所地范县白衣阁乡东赵庄村。被告孙爱国，男，1964年9月5日出生，汉族，住范县。被告张银起，男，1959年10月8日出生，范县教育局退休干部，住范县新区。原告刘敏诉被告范县白衣阁乡东赵庄村民委员会、孙爱国、张银起物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘敏负担。审判员  刘树峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 娜
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣09行初107号原告：涂芳芝，男，1957年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁州区人民政府，住所地：袁州区行政服务大楼。负责人：魏松林，该区常务副区长。本院在审理涂芳芝诉袁州区人民政府行政征收补偿决定违法一案中，因原告已就本案涉案房屋的行政征收决定向本院提起行政诉讼，本院已经立案审理，该案的处理结果将直接影响本案的审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平审判员  刘茶花审判员  黄 礼二〇一九年十一月四日书记员  易 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1503行初28号 原告六安市裕安区飞翔种鸽场（个体工商户），住所地六安市裕安区新安镇兴隆村，注册号341503600293596。 经营者崔时柱，男，汉族，1974年2月16日生，住六安市金安区。 委托代理人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告六安市裕安区新安镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区新安镇。 法定代表人张远东，镇长。 委托代理人黄书祥，该镇副镇长。 委托代理人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 第三人六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场（个体工商户），住所地六安市裕安区新安镇兴隆村，注册号341503600333025(1-1)。 经营者黄昌琦，男，汉族，1965年10月19日生，住六安市裕安区。 原告六安市裕安区飞翔种鸽厂诉被告六安市裕安区新安镇人民政府土地行政管理(土地)行政确认一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，裕安区国土资源局于2019年1月11日作出了编号裕国土资监字〔2019〕2号《裕安区国土资源局国土资源行政处罚决定书》，该决定书决定“没收非法占用土地上新建房屋”。对该决定书第三人不服，已向裕安区人民法院起诉，但在2019年3月21日，被告非法拆除了上述决定书载明的房屋。原告认为被告拆除上述房屋违法：一、上述房屋是原告经被告〔2010〕203号文请示裕安区发展和改革委员会，该委会[2010]416号文给被告，被告[2011]135号文至裕安区国土资源局，裕安区国土资源局[2011]117号文至被告，及六安市裕安区发展和改革委员会[2012]134号文批准建设的房屋，被告非法拆除的房屋是原告的合法财产，被告无权对原告房屋实施强制拆除；二、被告拆除原告房屋未下达拆除决定书，未告知原告享有听证的权利及申请复议权或诉讼的权利，剥夺了原告的陈述、申辩等法定权利；三、被告无拆除原告房屋的行政处罚权；四、被告无实施拆除原告房屋的强制执行权；五、被告在拆除原告房屋前未告知、未下达任何法律文书，被告拆除原告房屋的行为程序亦违法。 综上，被告对原告房屋实施强制拆除行为，没有事实根据和法律依据，程序违法，是超越职权的违法行为。原告诉请确认被告拆除的编号裕国土资监字〔2019〕2号《裕安区国土资源局国土资源行政处罚决定书》中载明的房屋违法。 经审理查明，2010年至2011年，黄昌琦和崔时柱合伙在六安市裕安区新安镇兴隆村成立六安市裕安区飞翔种鸽场（个体工商户），向兴隆村租用农村集体土地，崔时柱为负责人。六安市裕安区飞翔种鸽场向六安市裕安区新安镇政府、国土局、发改委申请办理了设施农用地审批，六安市裕安区发改委2012年4月备案六安市裕安区飞翔种鸽场占地9.5亩，新建厂房1000平方米、办公用房100平方米、职工宿舍和食堂200平方米，购置加工生产线2条，有效期2年。2013年发生禽流感，六安市裕安区飞翔种鸽场停产，黄昌琦与崔时柱分开经营。2014年4月9日，黄昌琦成立六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场（个体工商户），从事苗木、花卉种植和家禽、水产养殖销售。2019年1月3日，六安市裕安区自然资源和规划局对六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场非法占用土地立案调查，期间询问当事人，进行现场勘测调查，11日认定农场未经批准，擅自占用的农村集体土地837平方米（耕地），建筑物面积631平方米，构筑物面积203平方米。11日对六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场作出行政处罚：1、责令退还非法占用的837平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建房屋，建筑物面积631平方米，构筑物面积206平方米。3、并处罚9207元。2018年1月15兴隆村收回被占用土地，18日黄昌琦交纳了罚款，22日被告向区国有资产监督管理委员会移交了没收的建筑物各构筑物。2019年3月21日，六安市裕安区新安镇人民政府根据上级“大棚房”整改要求组织对上述没收的建筑物、构筑物予以拆除。 本院认为，原告和第三人共同成立的六安市裕安区飞翔种鸽场后分开经营，原告和第三人对地上建筑物、构筑物没有依法登记，诉讼中也未提供合法有效的财产证据，且建筑物、构筑物被六安市裕安区自然资源和规划局没收移交。原告现有证据不能证明其对拆除的建筑物、构筑物享有所有权，不具有原告资格，故不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定裁定如下： 驳回原告六安市裕安区飞翔种鸽场的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十一月十九日 法官助理晁研 书记员王永红 附：本裁定所适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4283号原告：新疆千硕农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：9165280107609228X6，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场14号楼1层3号商铺。法定代表人：王千硕，系该公司经理。被告：李振江，男，1970年10月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。本院在审理原告新疆千硕农业科技开发有限公司诉被告李振江买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆千硕农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费164.94元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 森   德   木审判员 谈      洁审判员 木亚沙尔·克依尔二〇一九年十一月十八日书记员 斯      琴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4210号原告：钱正富，男，汉族，1976年1月24日生，云南省陆良县人，大学本科文化，陆良农业农村局职工，住陆良县同乐大道金泰雅苑3单元501室，身份证号码：530322197601240019被告：杨皓，男，汉族，1970年10月10生，云南省陆良县人，大学本科文化，陆良农业农村局职工，住陆良县。原告钱正富诉被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员王元梅独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告钱正富及被告杨皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告双方同是陆良县农业农村局职工。被告因发展生猪养殖需资金周转，先后向原告提出借款20万元，商定月利息二分五，借期3个月，待被告2018年5月创业贷款办理后连本带息一并还原告，出于帮忙之心，原告分别于2018年1月20日15:06向被告中国工商银行6222082505000963374卡通过手机银行转帐10万元，2018年2月7日13:51向被告中国建设银行6227003890440085698卡通过手机银行转帐8万元、18：55转帐2万元；2018年4月3日借被告42000元还信用卡、2018年5月22日代还被告光大银行信用卡23×××30和被告向资雪华借的民生银行信用卡46130元补41120元，共计283140元，被告出具了借条四张。后被告共支付给了原告一个月的利息。截止2019年3月13日，被告分八次偿还了原告借款利息39000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、依法判令被告立即偿还原告借款本金283140元及利息82800元(注:利息计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款是事实，还钱也是天经地义的，我也付过39000元的利息给原告了，利息的部分就请原告减免点；诉讼费我跟原告各承担一半。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件四份，证实被告向原告借款共计283140元的事实；3、工商银行转账记录，证实原告交付借款给被告的记录。经质证：被告对原告举证的3组证据无质证意见被告未向法庭提交证据。本院认为，原告举证的3组证据，真实合法，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方同是陆良县农业农村局职工。被告因发展猪养殖需资金周转，向原告提出借款20万元，口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%支付，待被告2018年5月创业贷款办理后连本带息一并还原告。原告分别于2018年1月20日通过手机银行向被告中国工商银行6222082505000963374卡转帐10万元，2018年2月7日通过手机银行转向被告中国建设银行6227003890440085698卡转帐10万元；2018年4月3日借被告42000元还信用卡、2018年5月22日代还被告光大银行信用卡23×××30和被告向资雪华借的民生银行信用卡46130元补41120元；共计283140元。被告出具了借条四张给原告持有。后被告共支付了原告借款利息39000元。后被告未向原告支付借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告于2019年10月23日诉至法院请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金283140元及利息82800元(注:利息计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款283140元。原告要求被告支付借款利息82800元计算至债务全部清偿日止的主张，根据庭审查明的事实，原、被告口头约定借款期限为三个月，即借期内按月利率2.5%支付原告利息，且被告也按口头约定，支付了原告利息39000元，原、被告双方对逾期还款的利息支付情况未作约定，故原告主张的逾期利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨皓于判决生效后十五日内偿还原告钱正富借款人民币283140元。二、驳回原告钱正富的其余诉讼请求。案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由被告杨皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十一月十九日书记员  沈春芬
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1655号申请执行人：王平，男性,1970年6月9日出生。被执行人：姚冉,女性,1993年4月15日出生；姜海滨,男性,1989年3月10日出生。本院在执行王平与姚冉、姜海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十一日书记员  宿晓熹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2636号原告：李阳，女，汉族，1990年1月14日生，住汝阳县。被告：牛迎帅，男，汉族，1992年3月6日生生，住汝阳县。原告李阳与被告牛迎帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加了诉讼，被告牛迎帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金38000元，利息1116元（三个月）。2.判令被告承担诉讼费用、律师代理费、违约金及实际支出费用。在庭审过程中，将诉讼请求数额变更为要求被告偿还借款37940元及利息（按月利率0.98%计算）。事实与理由：2019年3月17日被告向原告借款人民币30000元，又在同年3月18日向原告借款人民币10940元。双方约定分期归还日期每月17日，并出具借条一份。到期后，以上借款被告未能偿还。被告牛迎帅未作答辩。经审理查明，2019年3月17日被告向原告借款30000元；3月18日再次向原告借款人民币10940元。之后，被告偿还3000元，剩余37940元至今未偿还。双方约定分12期于每月17日偿还3539元，该款包含利息372元，为此，被告给原告出具借条一份。之后被告未按约定偿还借款，为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告向借款40940元，被告已偿还3000元。剩余37940元被告应予偿还原告。关于利息，依据原告提交的借条中约定的每月支付利息的数额，原告要求按月息0.98%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛迎帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金37940元及相应利息（利息按月利率0.98%自2019年3月18日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告牛迎帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月五日书记员  刘志辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8582号 原告:王奎，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王奎与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王奎于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王奎申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王奎撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初802号 原告：照日格图，男，蒙古族,1971年7月13日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告照日格图与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告照日格图向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求人民法院判令被告归还借款19600元(利息按6%计算自2019年4月1日至实际付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告因资金周转需要,向原告借款19600元,并出具借条，约定2019年3月底还清。到期后原告多次催要，但被告以各种借口推拖,至今分文未还,为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2020年4月30日之前一次性向原告照日格图偿还借款本金19600元和利息784元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘祥龙
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执131号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：辛士纯，男，1959年7月31日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行辛士纯罚金一案中，经查被执行人辛士纯名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辛士纯名下坐落于牡丹江市东安区的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向奇勋，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德锦，男汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 再审申请人向奇勋因与被申请人王德锦合同纠纷一案，不服 本院（2017）川08民终333号民事裁定书和四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4058号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向奇勋申请再审称，1、2017年2月27日二审法院开庭时，上诉人因其他事务，无法到庭。上诉人通过电话申请延期审理，但未同意，法院裁定按撤诉处理不当。2、申请人要求被申请人恢复挖掘机原状并赔偿损失的诉求合理，原判不予支持错误。请求撤销原判，依法再审。 王德锦提交意见称，申请人将挖掘机停在郑兴明的停车场内，已安排人修理，但因机械老旧，一直没有买到配件，不能修好，也通知过申请人。责任在申请人自已，不应赔偿损失。 本院经审查认为，其一，本院二审中，依法向上诉人向奇勋送达开庭传票，上诉人收到开庭传票后，开庭前既未申请延期审理，开庭时承办法官再次电话联系上诉人，上诉人也未提出不到庭的正当理由，拒不到庭，本院按撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当。其二，再审申请人一审中主张经济损失时间段为2011年至2016年，而再审请求赔偿经济损失时间段为2011年至2017年，申请人所主张的2017年度的损失部分，因超出原审请求，本院不予审查。申请人所有的挖掘机陈旧，配件难以购买，短时间不能修复。其作为定作人可以随时终止修理合同，将机械运走。但申请人在知道机械不能修复的情况下，准备作为废铁进行处置，因所卖价款不足支付案外人郑兴明的停放费用，便长期将该机械滞留在郑兴明处，并非被申请人不通知其领取机械造成。故再审申请人主张的经济损失缺乏事实依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向奇勋的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10252号原告：吕某，男，1966年7月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某、及某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：刘某，女，1977年12月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，男，1982年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市，系被告丈夫。本院在审理原告吕某与被告刘某恢复原状纠纷一案中，原告吕某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年十一月八日书记员 李丁
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3169号富锦市国土资源局、孙富新：富锦市国土资源局与孙富新行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第262号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执23号 救助申请人：谭月辉，女，1982年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人谭月辉以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谭月辉称：谭月辉与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人谭月辉在江华工贸公司下岗后，有小孩需要抚养，有年迈的父母需要照顾，靠打零工维持生计，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金3378元。 经审查查明，申请人谭月辉系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人谭月辉工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人谭月辉向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人谭月辉于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初3999号民事判决书，判决江华工贸公司自判决生效之日起十日内一次性支付谭月辉2015年4、5月份工资合计3378元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人谭月辉向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人谭月辉的户籍所在地雨湖区姜××镇人民政府、××村村委会出具《证明》证实，有小孩需要抚养，有年迈的父母需要照顾，靠打零工维持生计，家庭经济困难。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人谭月辉在该公司下岗后，没有固定工作，有小孩需要抚养，有年迈的父母需要照顾，靠打零工维持生计，家庭经济困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭月辉3378元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13230号 原告：余伟挺，男，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波、郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。 被告：沈晔平，女，1980年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告余伟挺与被告沈晔平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余伟挺的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼，被告沈晔平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟挺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金47000元，并支付该款自2018年2月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友，自2014年5月份开始，被告陆续向原告借款共计100000元，其中20000元是汇款交付，另外80000元是现金交付，截至2017年8月20日，被告尚欠原告47000元未还，被告为此出具借条一份。后被告一直未还款，故原告诉至本院。 被告沈晔平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告出具的借条上还载明借款于2018年2月15日前还清，逾期不还，按银行利息的三倍支付违约金。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、中信银行电汇凭证予以证实。被告沈晔平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告余伟挺与被告沈晔平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款47000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款义务。现原告要求被告归还借款47000元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的违约金，符合双方的约定，且金额合理，本院予以支持。被告沈晔平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈晔平归还原告余伟挺借款47000元，并支付自2018年2月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告沈晔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周甜 书记员黄悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12070号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：谢琴，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人谢琴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初13427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢琴的银行存款人民币13329元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  何玲玲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢400号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人张某某。 被执行人王某某。 被执行人王某某。 被执行人常某某。 本院在执行昌图某某公司与张某某、王某某、王某某、常某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王阿娉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2233号 起诉人：广西农大生化科技有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇，统一社会信用代码：91451421672475690G。 法定代表人：韩俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所执业律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人广西农大生化科技有限公司（以下简称农大生化公司）诉被起诉人朱勇平一案的起诉状及证据材料。起诉人农大生化公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱勇平偿还货款178276元；2、判令朱勇平支付利息 16044.84元（以178276元为基数，按年利率6%从2018年3月16日起计算至2019年9月16日，以后的另算）；3、请求法院判令被告向原告支付律师费10000元;4、本案的律师费 10000元及诉讼费朱勇平承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年建立供货合同关系，2017年3月26日至2017年12月18日合作期间，起诉人严格按照双方约定陆续向被起诉人提供总锄、蓝草锄、都力等相应的产品，以满足被起诉人的生产所需，被起诉人也定期向起诉人支付货款，截至2018年1月16日被起诉人共向起诉人回款624390元。2018年3月16日双方对2017年货款进行对账，扣除2017年的运费 18675元，被起诉人尚欠起诉人178276元的货款，经起诉人多次催收，被起诉人均拖延推诿，拒不付款。起诉人认为，被起诉人的行为己经违反了双方之间的约定，并严重损害了起诉人的合法权益，故此，依据《合同法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人提供的起诉状及证据材料，本案系因买卖引起的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中未约定管辖与合同履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为其他标的，应为履行义务一方即被起诉人所在地。本案被起诉人住所地不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，起诉人应到被起诉人所在地法院起诉。经向起诉人释明后其仍坚持起诉，因此，对农大生化公司的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对广西农大生化科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梅芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5955号原告：康文丽，女，1958年3月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：王增敏，男，1972年12月6日生，汉族，住胶州市。原告康文丽与被告王增敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文丽的委托诉讼代理人周国栋、曹晓华，被告王增敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、要求被告支付房屋使用费自2016年11月18日至2019年7月4日占有共958天，按照每年租金7000元，折合每天19.17元，共计18364.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月起至今，被告占用了原告所有的位于胶州市兰州东路匡家街宿舍楼12号网点房（房权证胶私转字第××号）。原告多次要求被告腾房并支付房屋使用费，但是被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请判如所请。被告辩称其同意将涉案房屋交付原告，但是被告要求原告赔偿装修费用10000元，停产停业损失16800元。原告支付被告26800元，被告就同意将房屋交还。每个月租金只有500元，涉案房屋自2016年11月17日就已让被告空置至今。因为原告没有给被告装修费用，所以被告未把房屋交还。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一涉案房屋的房屋所有权证一份（房产证号为胶私转字第××号）、证据三原告父亲康跃民与被告签订的租赁合同一份，被告提交证据一收条三份经审查，双方均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告认为上没有被告的签字，被告对其不予认可，本院对其真实性不予认可。被告提交的证据二拆迁补偿方案一份，原告不予认可，本院认为该补偿方案没有双方签字和相关单位的公章，不能证明其真实性，对该证据不予认可。被告提交证据三房屋租赁合同，原告不予认可，但双方同意不对该合同上签字其真实性做鉴定，被告在庭审中亦认可被告按照每年7000元交纳房租，所以本院确认被告每年房租为7000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为胶州市兰州东路匡家街宿舍楼12号网点，房权证号为胶私转字第××号，房屋所有人为康文丽。原告父亲康跃民于2013年2月18日与被告签订房屋租赁合同，租期3年，自2013年2月18日至2016年2月18日，租金为年租金7000元。被告应在每年2月18日和8月18日交齐房租。被告一直交付租金至2016年11月17日，被告在庭审中认可房租为每年7000年。从2016年11月18日之后的房租未交。原告在本案中要求被告腾出房屋，交付原告使用。双方在庭审中认可，涉案房屋已于2019年7月5日交付原告。本院认为，原告父亲康跃民与被告签订的《房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当根据约定履行合同。本案中，双方一直按照租赁合同实际履行，租赁期限届满后，被告亦有交纳房租的行为。但是自2016年11月18日后，被告实际占用房屋，但未支付房屋租赁费，侵害了原告的合法权益。涉案房屋已于2019年7月5日交付原告，原告要求被告支付占用房屋期间的使用费，于法有据，本院予以支持。具体数额参照原、被告从2013年2月至2016年11月17日双方实际租金7000元/年，计算时间应自被告交纳房租（2016年11月17日）的后一天即2016年11月18日至2019年7月4日。原告主张自2016年11月18日至2019年7月4日占有共958天，按照每年租金7000元，折合每天19.17元，共计18364.86元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为原告没有给被告装修费用，所以被告未把房屋交还，且涉案房屋被告一直空置。本院认为，涉案房屋由被告实际控制，该理由不能成为不交房屋使用费的理由，被告抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王增敏于判决生效十日内向原告康文丽支付房屋使用费18364.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取517.5元，由原告康文丽负担387.5元，由被告王增敏负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一九年十一月八日书记员 王文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11237号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该公司员工。 被告：杜某。 被告：姬某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某、姬某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘馨隆、被告杜某、李某2到庭参加了诉讼，被告姬某、李某1、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜某、姬某立即偿还原告借款本金36万元并支付利息63607.59元，及本金36万元从2019年10月17日起至还款之日止以月利率10.53‰的利息。2、依法判令被告李某2、李某1、李某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告杜某、姬某共同向原告所属的分支机构城区支行借款36万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2018年1月22日起至2019年1月21日。上述借款由被李某2、李某1、李某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告杜某、姬某共计偿还了利息5637.69元，剩余本息分文未付。 被告杜某、李某2辩称：原告诉称借款及担保的事实均属实，但被告现在没有一次性偿还能力。 被告姬某、李某1、李某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告杜某、姬某共同向原告所属的分支机构城区支行借款36万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2018年1月22日起至2019年1月21日。上述借款由被李某2、李某1、李某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，根据借款借据记载，被告杜某、姬某共计偿还了利息5651.38元。被告杜某、姬某未能按约还款，尚欠原告借款本金36万元、截止2019年10月16日已产生利息及罚息63593.9元及本金36万元从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单（含贷款发放流水单）在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某、姬某、李某1、李某2、李某3之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告杜某、姬某是否应当承担还款责任及被告李某1、李某2、李某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告杜某、姬某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告杜某、姬某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款36万元，被告杜某、姬某应当共同偿还原告下剩借款本金36万元并支付利息及罚息（截止2019年10月16日已产生利息及罚息63593.9元，从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金36万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告李某1、李某2、李某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告李某1、李某2、李某3为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年1月22日起至2021年1月21日止。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李某1、李某2、李某3应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杜某、姬某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金36万元并支付利息及罚息（截止2019年10月16日已产生利息及罚息63593.9元，从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金36万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告李某1、李某2、李某3就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告杜某、姬某、李某1、李某2、李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  王胜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初213号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄财伦，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月21日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人黄财伦犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄财伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年8月5日21时许，被告人黄财伦饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶到崇左市江某2区兰怀山路段时，与周文光停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄财伦血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。案发后，黄财伦投案自首，并与被害人达成赔偿协议。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄财伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人黄财伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄财伦在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、公安机关管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受材料清单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场查获相片及抽血相片、鉴定委托书、鉴定事项确定书、酒精鉴定文书及资质复印件、检验、鉴定结论告知书及送达回执、协议书、抓获经过、户籍证明、被告人黄财伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄财伦饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到154.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄财伦犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人黄财伦投案自首，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚或减轻处罚。与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄财伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄财伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1051号 申请执行人赖观银，男，1988年5月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖伟，男，1994年11月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖观银依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初479号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0025万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.0025万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 郭 滨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12582号原告：徐双泉。被告：李桂婷。徐双泉与李桂婷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐双泉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐双泉撤诉。案件受理费444元，由徐双泉负担。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘相楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督280号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社地址：内蒙古通辽市法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人：陈青松职务：资产保全部经理被申请人：王金山，男，1978年5月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。被申请人：白丽华（系王金山妻子），女，1984年4月29日生，蒙古族，农民，现住同上。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月25日从申请人处查日苏信用社贷款250000元，约定合同期内按月利率9.43‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2019年7月24日结束，被申请人签写了借款合同一份、抵押合同一份、借据一枚。截止2019年8月3日尚欠贷款本金为250000元、利息1178.75元。被告王金山、白丽华向查日苏信用社贷款时由被申请人名下位于查日苏镇甘金南线北侧商业用房不动产权证0005057号作为抵押。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计251178.75元及2019年8月3日以后的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王金山、白丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计251178.75元。2019年8月3日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。申请费1689元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十一月二十一日书记员王晓亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3396号之二再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1969年12月30曰出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根水，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘亚婷，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，2012年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。法定代理人：潘亚婷，系王某母亲。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人肖军因与被申请人张根水、王飞琴、潘亚婷、王某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十一月二十九日书记员 章洋子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9714号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张志平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3157号 原告:山东山信机械设备有限公司，住所地五莲县济南路金龙花园13号，统一社会信用代码91371121MA3PDMAA17。 法定代表人：刘鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：李程，男，1982年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：安波，上海申浩（西安）律师事务所律师。 原告山东山信机械设备有限公司与被告李程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月4日原告山东山信机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东山信机械设备有限公司撤诉处理。 案件受理费1735元，由原告山东山信机械设备有限公司负担。 审判员  何丕猛 二〇一九年十一月四日 书记员  崔 鹏
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1031号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘博，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉。被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日23时30分许，被告人刘博酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿沈阳市皇姑区千山路由北向南行驶至牡丹江街路口北侧20米处时，与停放在路边的宋国栋驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。肇事后，被告人刘博逃离事故现场，后被宋国栋驾车拦截。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘博的静脉血样进行乙醇检测，结果为213mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘博负此次事故全部责任，宋国栋无责任。 另查，被告人刘博于2019年10月16日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 被告人刘博对上述事实、随案移送证据均无异议。 案件来院后，被告人刘博赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘博危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘博醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚，但其系自首，又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月13日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3349号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王兴敏，女，1971年2月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：鲁明庆，男，1968年3月22日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王兴敏、鲁明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告王兴敏、鲁明庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金423662.7元及截止2018年12月11日的利息42351.17元（含罚息、复利），本息合计466013.87元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告王兴敏与被告鲁明庆系夫妻关系。2013年10月7日，被告王兴敏因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告鲁明庆亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年10月15日起至2018年10月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王兴敏、鲁明庆未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告王兴敏与鲁明庆系夫妻关系。被告鲁明庆在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计19次向被告王兴敏名下账户发放借款，被告王兴敏在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告王兴敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金423662.7元及利息（含罚息、复利）42351.17元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王兴敏发放借款，被告王兴敏未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告王兴敏与被告鲁明庆系夫妻关系，且被告鲁明庆作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王兴敏、鲁明庆共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告王兴敏、鲁明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴敏、鲁明庆于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金423662.7元；二、被告王兴敏、鲁明庆于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告王兴敏、鲁明庆于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元、公告费8元，合计8298元，由被告王兴敏、鲁明庆负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王兴敏、鲁明庆随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1568号之一 申请执行人:刘家钰，女，汉族，生于1953年11月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李京，男，汉族，生于1953年8月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭文芳，女，汉族，生于1953年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘家钰与李京、谭文芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向刘家钰偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元及执行费500元，但被执行人至今未履行。 本院执行李京、谭文芳的案件共有七件，均未执行到位，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，依法对谭文芳的工资账户进行了全额冻结，对李京在射洪县华祥房地产有限公司享有的债权，依法限额冻结了3500000元，同时李京在射洪县××路迎春花苑网签备案的6套房屋，经核实属于李京在遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司工作期间作为出资人代表以网签到李京名下作为担保的，上述6套房屋的实际权利人为遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司的出资人所有，故该财产无法执行。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 凤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1182号 原告:肖三久，男，1967年12月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王芳芳，旌德县法律援助中心指派律师。 被告:安徽平业建筑工程有限公司，住安徽省旌德县旌阳镇江村大道东辰名都御龙湾3幢一单元302室。 法定代表人：许文平，该公司总经理。 原告肖三久与被告安徽平业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖三久于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肖三久撤回起诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告肖三久负担。 审判员 吴 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1908号原告：弥勒县西一镇磨香井石材厂，经营场所：弥勒县西一镇磨香井。经营者：丁杰，男，1982年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：石林县鹏达石材石雕厂，住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路。代表人：丁培志。二原告共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云路红石公路投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路262号。法定代表人：潘怀信。被告：云南红河绿海企业股份有限公司，住所地：云南省昆明市学府路690号创业服务中心A幢2楼。法定代表人：唐家有。被告：云南石锁高速公路有限公司，住所地：昆明经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼401-432室。法定代表人：龚东升。原告弥勒县西一镇磨香井石材厂、石林县鹏达石材石雕厂与被告云南云路红石公路投资有限公司、云南红河绿海企业股份有限公司、云南石锁高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告弥勒县西一镇磨香井石材厂、石林县鹏达石材石雕厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弥勒县西一镇磨香井石材厂、石林县鹏达石材石雕厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告弥勒县西一镇磨香井石材厂、石林县鹏达石材石雕厂撤诉。案件受理费8785元，免予交纳。审判员 杨 艳二〇一九年十一月十八日书记员 高海晋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保428号申请执行人：丁后华，男，1962年2月2日出生，汉族，住随县。被执行人：段继东，男，1970年11月2日出生，汉族，住随州市。根据本院2019年11月21日作出的（2019）鄂1321财保330号民事裁定书及丁后华的申请，本案于2019年11月21日立案执行。（2019）鄂1321财保330号民事裁定书内容主文：将被申请人段继东在银行的存款18万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人段继东在银行存款18万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月二十二日法官助理王杰书记员李培翠