四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1518号                                                                   当事人和其他诉讼参加人基本信息及到庭参加诉讼情况                                                                                   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。             负责人：刘刚，该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：廖炫淞，男，该公司工作人员。（未到庭）             委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。（到庭）             上诉人（原审被告）：王立民，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（到庭）             委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审原告）：刘兴德，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。（未到庭）             委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。（未到庭）             委托诉讼代理人：黄华波，四川地齐律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审被告）：殷廖亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。（到庭）             被上诉人（原审被告）：自贡鑫川汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场3-1-35。             法定代表人:刘溯，该公司执行董事兼经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审被告）：明平，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。（到庭）                                                                                   上诉请求及事实和理由                                   中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保威远支公司）上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初606号民事判决第一项和第二项，改判人保威远支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，不赔偿医疗费，二审诉讼费由刘兴德、殷廖亮、自贡鑫川汽车贸易有限公司（以下简称鑫川公司）、明平承担。事实和理由：1.殷廖亮在A2驾照实习期内驾驶牵引挂车，违反法律禁止性规定，符合商业第三者责任保险约定的免责条款的情形，人保威远支公司已尽到提示义务，不应当承担赔偿责任；2.刘兴德提交的住院医疗费票据没有发票联，不排除刘兴德已通过其他方式予以报销，不能确定住院医疗费金额，不应计算在损失中。             王立民上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初606号民事判决，改判王立民不承担赔偿责任，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由刘兴德承担。事实和理由：1.刘兴德在诉前单方委托进行鉴定，一审法院剥夺王立民申请重新鉴定的权利，且超过刘兴德的诉讼请求进行判决，程序违法；2.王立民在按杜德才的要求将刘兴德送到上班地点后，刘兴德再次搭乘王立民的车，王立民系无偿搭乘刘兴德，依法应减轻王立民的责任，且王立民为杜德才提供劳务，应由杜德才承担赔偿责任，本案遗漏了当事人；3.一审判决以城镇居民标准计算被扶养人生活费有误，应按农村居民标准计算；4.因鉴定意见有争议，后续治疗费、鉴定费均不应采信。                                               争议焦点                       一审程序是否合法；刘兴德的损失认定是否正确；王立民应否减轻赔偿责任及人保威远支公司应否承担商业第三者责任保险范围内的赔偿责任。                                                                                                                           案件事实摘要                                                                                                                                                                                                             案件事实摘要                                                                                                                                   二审中，殷廖亮、明平共同提交了四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队出具的说明一份作为新证据，拟证明殷廖亮的机动车驾驶证处于增加准驾车型的实习期内，案涉交通事故发生时，车内有符合陪驾人员资格的驾驶人陪驾。             除人保威远支公司对该证据不予认可外，其余当事人均对该证据无异议。             本院认为，殷廖亮、明平提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采纳。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2018年10月31日7时45分，殷廖亮驾驶的川CX重型半挂牵引车（牵引川CX1挂）与王立民驾驶的川KX小型客车发生碰撞，造成川KX小型客车乘车人刘兴德、鲁龙、肖贤海不同程度受伤、两车受损、无路产损失的交通事故。经交警部门认定，王立民负此次事故主要责任，殷廖亮负此次事故次要责任，刘兴德、鲁龙、肖贤海不负此事故责任。事故发生后，刘兴德被送往自贡市第四人民医院救治，共住院27天，住院期间一级护理1天，二级护理26天，住院期间共花去医疗费36765.30元。出院后，刘兴德继续在内江市中医医院门诊治疗，花去门诊费1287.10元。2019年2月21日，刘兴德委托四川联立司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2019年2月27日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2019]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘兴德之伤评定为九级伤残；2.被鉴定人刘兴德的后续治疗评定为约12000元。人保威远支公司垫付医疗费10000元，王立民垫付医疗费21765.30元、借支生活费4600元、支付住院期间20天护理费1600元，刘兴德支付门诊费1287.10元、鉴定费1800元。             案涉车辆川CX重型半挂牵引车的车辆登记所有人为鑫川公司。2017年11月10日，明平与鑫川公司签订《分期付款汽车买卖协议》，约定明平以分期付款的方式购买川CX重型半挂牵引车。殷廖亮系明平雇请的驾驶员，事故发生时，殷廖亮系履行职务。鑫川公司为案涉车辆川CX重型半挂牵引车在人保威远支公司投有交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。殷廖亮的机动车驾驶证的准驾车型为A2D，系2018年4月4日增驾A2，实习期至2019年4月3日，事故发生时，副驾驶有持有准驾车型A2机动车驾驶证三年以上的驾驶员陪同。                                                                                                                                                                           裁判理由及结果                                                                                                                                                                                                                                                 裁判理由及结果                                                                                                                                                                                                                                                 裁判理由及结果                                                                                                                                                                                   关于一审程序是否合法的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。王立民在一审庭审中对刘兴德自行委托鉴定的伤残等级认定无异议，仅对后续治疗费金额有异议，虽然口头申请重新鉴定，但未提交书面申请，且并无证据证明鉴定意见确有错误，也已超过举证期限，故王立民主张一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利的理由不能成立，不予支持。王立民在二审中主张其系为杜德才提供劳务，应由杜德才承担赔偿责任，但并未提交证据予以证明，故王立民主张一审法院遗漏当事人的理由不能成立，不予支持。             关于刘兴德的损失认定是否正确的问题。如前所述，虽然刘兴德自行委托鉴定，但鉴定意见并未被推翻，鉴定意见应予采纳，故对一审判决以鉴定意见认定的刘兴德构成九级伤残、后续治疗费12000元为基础依法认定的各项损失予以确认。人保威远支公司主张刘兴德提交的住院医疗费票据没有发票联，不排除刘兴德已通过其他方式予以报销，不能确定住院医疗费金额，但该票据载明刘兴德花去住院医疗费36765.30元，民政救助为0，医保基金、补保基金支付、农合补偿、公务员报销等项目均为空白，人保威远支公司并未提交证据证明刘兴德已通过其他方式报销了住院医疗费，故住院医疗费仍应以该票据载明的36765.30元予以认定，人保威远支公司的主张不能成立，不予支持。受害人因人身损害导致丧失或者部分丧失劳动能力而影响其收入减少，进而导致被扶养人生活费减少，故计算被扶养人生活费时适用城镇居民标准还是农村居民标准，应以受害人即扶养人在人身损害发生时的个人情况确定，而非以被扶养人的个人情况确定。刘兴德在案涉交通事故发生时是城镇居民，故一审判决以城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，王立民主张应按农村居民标准计算被扶养人生活费的理由不能成立，不予支持。刘兴德在一审起诉时并未主张医疗费，但在一审庭审中，人保威远支公司、王立民均主张在本案中一并处理各自垫付的医疗费，故一审判决在损失认定时将医疗费纳入并品迭人保威远支公司、王立民各自垫付的医疗费后超过了刘兴德最初的诉讼请求。二审中，经依法释明，各方当事人均同意在本案中一并处理医疗费，故一审不存在超过当事人诉讼请求进行判决的情形。             关于王立民应否减轻赔偿责任及人保威远支公司应否承担商业第三者责任保险范围内的赔偿责任的问题。王立民主张无偿搭乘刘兴德，但并未提交证据加以证明，且刘兴德未予认可，故王立民主张应减轻赔偿责任的理由不能成立，不予支持。鑫川公司为案涉车辆川CX重型半挂牵引车在人保威远支公司投保了商业第三者责任保险，双方签订的保险合同第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”人保威远支公司认为，依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。而鑫川公司认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，保险人仅需对该免责条款尽到提示义务，该免责条款即可发生法律效力。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，若保险人认为实习期包含增加准驾车型后的12个月，并以此作为免责事由，则保险人应在保险合同中进行明确约定，并依法履行提示和明确说明义务后，该免责条款方可发生法律效力。本案中，鑫川公司与人保威远支公司签订的保险合同中并未明确增加准驾车型后的12个月为实习期，人保威远支公司也未提交证据证明已就实习期包含增加准驾车型后的12个月进行了特别说明，而案涉交通事故发生时，殷廖亮并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的情形，故人保威远支公司主张殷廖亮在增加准驾车型的实习期内驾驶牵引挂车属于免责事由，并据此主张不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。             综上所述，人保威远支公司、王立民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4071元，由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担2965元，王立民负担1106元。             本判决为终审判决。                                        审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇一九年十一月十三日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞