河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4523号原告：史保轩，男，1964年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所实习律师。被告：卢奎重，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南平安物流集团运输有限公司，统一社会信用代码91411600790601141K，住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。（原河南平安运输有限公司于2014年6月23日变更为河南平安运输集团有限公司，于2017年3月29日变更为河南平安物流集团运输有限公司）法定代表人：张花荣，该公司经理。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600694861891H，住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：谢康生，该公司经理。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告史保轩与被告卢奎重、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安物流公司）、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司（伟利汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保轩的委托诉讼代理人王之琪，被告平安物流公司、伟利汽运公司的共同委托诉讼代理人米石磊，被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告卢奎重无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史保轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计18061.04元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为18669.33元。事实和理由：2017年11月9日1时40分许，被告卢奎重驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿金山路由南向北行驶至气象局转盘南侧向左转弯，与史保轩驾驶的由北向南行驶的三轮车发生碰撞，致使史保轩及史保轩所驾车辆乘坐人王玉红受伤、两车车损的交通事故。后经漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的漯公交认字（2017）第081110号道路交通事故认定书认定被告卢奎重负事故的全部责任，王玉红和原告史保轩不负该事故责任。经查豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险开封公司投保有交强险、在被告平安集团内部参加有第三者责任互助及不计免赔互助险，该事故发生在保险期间内。后双方协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告平安物流公司辩称，1.该起事故造成俩人受伤，其中伤者王玉红于2018年12月25日已作出判决，本案原告在王玉红的诉讼中明确表示自愿放弃医疗费的主张，要求把交强险项下的赔偿款全部打到王玉红名下，交强险项下应该保留其他伤者的份额。2.本次诉讼属于重复起诉，对原告的主张应该依法驳回。被告伟利汽运公司辩称，该车实际车主为卢奎重，伟利汽运公司只是挂靠单位，并且在该起事故中卢奎重负事故的全部责任，作为挂靠公司没有任何过错，不应该承担任何责任。被告人寿财险开封公司辩称，原告提供有效的事故车辆驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证、事故责任认定书等证据经核实符合保险理赔的相关情形后，公司愿意在交强险限额内承担除诉讼费、鉴定费的其他合法损失，由于本次事故受伤为二人，其中一名伤者王玉红起诉保险公司已经法院作出（2018）豫1103民初4788号民事判决，判决保险公司在交强险内向王玉红赔偿各项损失12万元，因此此次事故交强险限额已用尽，针对此次原告诉请的各项损失不应由保险公司承担责任。被告卢奎重均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告实际住院天数。三被告认为原告的住院病案首页虽显示实际住院39天，但长期医嘱单显示原告医嘱治疗方案为11月9日至11月10日，执行停止到11月13日，住院仅5天，12月18日出院在此之前无住院治疗项目，存在挂床现象，对其相应的损失应当依法扣除，且长期医嘱单及临时医嘱单均未显示后期用药情况。对此，本院认为原告提供的住院病历显示2018年11月13日之后其未实际进行用药治疗，存在挂床现象，故本院对三被告的辩驳予以采信，认定原告在漯河市第三人民医院实际住院治疗天数为5天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日1时40分许，被告卢奎重驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿金山路由南向北行驶至气象局转盘南侧向左转弯，与史保轩驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车发生碰撞，致使史保轩及史保轩所驾车辆乘坐人王玉红受伤、两车车损的交通事故。后经漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的漯公交认字（2017）第081110号道路交通事故认定书认定被告卢奎重负事故的全部责任，王玉红及原告史保轩不负该事故责任。原告受伤后即被送往漯河市第三人民医院住院治疗，经诊断为1.全身多处软组织损伤；2.颧骨骨折（陈旧性）；3.肋骨骨折（陈旧性）。原告住院期间支出住院医疗费5928.39元。原告于2017年12月18日办理出院手续，住院病案首页显示住院39天，但长期医嘱单显示治疗用药执行期间为2017年11月9日至2017年11月13日，共计用药采取治疗措施为5天。长期医嘱单、及临时医嘱单均未显示2017年11月13日至2017年12月18日期间的用药情况及住院治疗项目，存在挂床现象。原告住院期间由一人护理护理。出院时医嘱原告不适复诊。原告史保轩系居民家庭户口，生活居住在漯河市××一体化示范区，在漯河市××路农贸市场××区通道从事个体经营生鲜蛋生意。被告卢奎重的驾驶证号为，准驾车型为A2，有效期限为2015年12月11日至2025年12月11日。被告卢奎重驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在河南平安运输有限公司名下，河南平安运输有限公司于2014年6月23日更名为河南平安运输集团有限公司，河南平安运输集团有限公司于2017年3月29日更名为河南平安物流集团运输有限公司。河南平安运输集团有限公司在设立登记审核表中简称河南平安运输集团。该车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，保险期间为2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止，在被告平安物流公司内部参加有互助责任限额100万元的第三者责任互助险及不计免赔互助险，互助期限为2017年3月21日至2018年3月20日，事故发生在保险、互助期间。另查明，被告人寿财险开封公司在交强险限额内已赔偿另一受害人王玉红12万元。再查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，批发和零售业在岗职工平均工资为46683元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本案中因被告卢奎重驾驶豫Ｐ×××××号车对本次事故负全部责任，故被告卢奎重应对原告在本次事故中所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上法律及司法解释规定，本案中因肇事车辆豫Ｐ×××××号车因在被告人寿财险开封公司投保有交强险、被告平安物流公司内部参加有互助责任限额100万元的第三者责任互助险及不计免赔互助险，且事故发生在保险、互助期间，故被告人寿财险开封公司应在交强险分项保险限额内，被告平安集团在约定的第三者责任互助险责任限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告史保轩作为本次事故受害人有权直接要求被告平安物流公司赔偿各项合理合法的损失。综上，对原告要求相关被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为5928.39元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告史保轩的实际住院期间为2017年11月9日至11月13日，故其误工时间按5天计算；因原告受伤前系居民家庭户口，生活在漯河市××一体化示范区，从事批发零售生鲜蛋，故其误工费应按河南省2018年度批发和零售业在岗职工平均工资计算，应为639.5元（46683元/年÷365天×5天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因原告未提供的护理人员收入情况，故对其按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费予以支持；因原告所提供住院病历、长期医嘱单及临时医嘱单能够相互印证原告实际住院5天，故对原告要求39天的护理费请求不予支持；因此原告护理费应为541.4元（39522元／年÷365天×5天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照50元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为元250元（50元／天×5天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为100元（20元／天×5天）。6、交通费；因原告治疗损伤支出交通费是必然要发生的费用，本案原告实际住院5天，按实际住院期间每天20元标准计算交通费，原告请求的800元交通费稍微过高，故本院确认交通费100元。以上原告的各项损失共计人民币7559.29元。三、被告各自承担的具体损失项目和数额。因被告人寿财险开封公司已在交强险保险限额内已赔付本次事故另一受害人王玉红各项损失12万元，故被告人寿财险开封公司在交强险限额内不再向原告史保轩承担赔偿责任。故被告卢奎重、平安物流公司应连带赔偿原告的各项损失7559.29元。因豫Ｐ×××××号车在被告平安物流公司内部参加有互助责任限额100万元的第三者责任互助险及不计免赔互助险，故被告平安物流公司应按照互助合同约定赔偿原告各项损失7559.29元。由于原告请求被告卢奎重、平安物流公司赔偿的各项损失数额未超过被告平安物流公司对肇事车辆豫Ｐ×××××号车的互助限额总和，故被告卢奎重对原告史保轩不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中对原告未提供确实充分证据证明其损失的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告河南平安物流集团运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史保轩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计7559.29元。二、驳回原告史保轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告史保轩负担70元，被告卢奎重、河南平安物流集团运输有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十五日书记员  徐赞航