常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6558号原告：吴小双，男，1953年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：孙建超，男，1961年2月3日生，汉族，住南京市白下区。被告：魏伟，男，1980年8月27日生，汉族，住南京市白下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告吴小双诉被告孙建超、魏伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小双及其委托诉讼代理人王小燕，被告孙建超，被告魏伟，被告保险公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失130033.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日14时51分，在常州市金坛区建洮线，被告孙建超驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿建洮线行驶至建洮线时，与原告驾驶的电动三轮车相刮，致原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告孙建超负全部责任，原告无责任。苏Ａ×××**小型普通客车所有人为被告魏伟，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故住院治疗，后经司法鉴定原告伤情构成十级伤残。现诉至法院，请求依法判决。被告孙建超辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对商业险不承担责任有异议，因为交警明确了孙建超不存在逃逸的情形，所以保险公司商业险拒赔没有道理。事故发生后，孙建超垫付了20000元。被告魏伟辩称：车子是魏伟的，且购买了交强险和商业险。对事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司在商业险范围内应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员驾车驶离现场，保险公司商业险不承担责任。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年10月25日14时51分，天气：雨，被告孙建超驾驶苏Ａ×××**小型客车沿常州市金坛区建洮线行驶至建洮线时，与原告吴小双所骑电动三轮车相刮，致原告吴小双受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，孙建超未能察觉，驾车驶离现场。常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，被告孙建超负全部责任，原告吴小双无责任。2.事故发生后，吴小双即被送往常州市金坛区中医医院救治，并住院治疗，2018年11月20日出院。入、出院诊断：骨折病、左髌骨骨折、左胫骨上段粉碎性骨折，行左髌骨及左胫骨骨折切开复位内固定术。之后吴小双又多次至常州市金坛区中医医院门诊治疗。吴小双治疗产生的医疗费为41010.6元。孙建超垫付了医疗费20000元。3.经吴小双申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对吴小双的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：吴小双左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；吴小双误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。吴小双支付了鉴定费3060元。4.孙建超驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车所有人为魏伟，在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，孙建超持有与准驾车型相符的驾驶证。5.原告吴小双提供常州市金坛区人民政府于2016年4月23日向其颁发的农村土地承包经营权证及常州市金坛区指前镇芦溪村委会证明，旨在证明原告在农忙时种植土地，农闲时一直从事瓦工工作，误工费标准参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准。农村土地承包经营权证上载明吴小双作为承包方代表，与儿子吴桃承包土地合同面积0.79亩，实测面积1.28亩。常州市金坛区指前镇芦溪村委会的证明载明吴小双在农忙时种植，农闲时一直从事瓦工工作。被告孙建超、魏伟对该证据没有异议。被告保险公司经质证对土地承包经营权证没有异议，但对村委会证明不予认可，认为吴小双已过退休年龄，不认可误工费。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致原告收入的实际减少。原告事故发生时虽然已过法定退休年龄，但结合其身体健康状况、承包经营土地等因素考量，其因交通事故造成相应的损失确属客观真实。原告举证证明其承包经营了土地，但未能就其收入状况及因误工减少的收入提供相应证据，因此综合上述因素考量，可比照本地最低工资标准确定其误工费用。6.原告吴小双主张辅助器具费（拐杖）100元，并提供了一份收款收据。辅助器具费是原告伤情治疗、恢复的需要，本院予以认定。7.关于原告吴小双主张的财产损失500元，交通事故认定书载明交通事故导致原告吴小双的车辆实际受损，本院酌定车损以400元为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴小双因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故孙建超驾驶机动车，承担事故全部责任。孙建超驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险。因此吴小双的损失应当由被告保险公司在122000元交强险责任限额内与100万元第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由孙建超承担赔偿责任。被告保险公司辩称孙建超驾车驶离现场，保险公司商业险不承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。本起事故造成吴小双的损失如下：1.医疗费：41010.6元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药4101.1元。2.住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元。3.营养费：12元/天×90天=1080元。4.护理费：原告的护理期共90天：住院期间护理费100元/天，23天的护理费为2300元；后期护理67天，每天80元，护理费5360元。护理费合计7660元。5.误工费：本院酌定原告吴小双的误工费每月1830元，误工期限180天，误工费为10980元。6.残疾赔偿金：47200元/年×15年×系数0.1=70800元。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和伤残情况，本院予以认定。8.鉴定费：3060元。该费用系原告吴小双支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费300元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院予以支持。10.辅助器具费：100元。11.财产损失：400元。上述各项损失共计141640.6元（含精神损害抚慰金5000元），其中所扣除的医保外用药费用4101.1元，按责应由被告孙建超承担。剩余137539.5元，全部在保险限额范围内，由被告保险公司负责赔偿。被告孙建超需赔偿原告4101.1元，因其已先行垫付了20000元，故原告需向孙建超返还15898.9元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告孙建超为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告吴小双赔偿交通事故损失人民币137539.5元，其中该款支付给原告吴小双121640.6元，支付给被告孙建超15898.9元，均于本判决生效之日起10日内给付完毕。二、驳回原告吴小双其他诉讼请求。案件受理费人民币1451元（已减半收取），由原告吴小双负担94元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1357元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月五日书记员  徐荔