wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执941号之一申请执行人：黄大生，男，1952年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：程文杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人黄大生与被执行人程文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初3210号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费等合计204486.37元，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人支付宝账户及银行账户合计存款1397元（收缴执行费），未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为医疗费、护理费等合计204486.37元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执770号申请执行人：刘勇，男，汉族，1980年9月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：于成正，男，1987年10月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行刘勇申请于成正借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人于成正名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：伊德日贡
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执474号   申请执行人：清水河县城发互泰热力有限公司；   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县；   法定代表人：任玉莲，职务：董事长；   委托代理人：高翠英，系清水河县城发互泰热力有限公司职员。   被执行人：高建波，住内蒙古清水河县。   本院在执行清水河县城发互泰热力有限公司与高建波供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任玉平在财付通支付科技有限公司0cb0c5a@wx.tenpay.com账户及09a8915@wx.tenpay.com账户内存款人民币8094元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月十一日     书记员 高雪峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢253号 申请执行人：瑞安市双鑫机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海西工业区。 法定代表人：林振国。 被执行人：陈玉林，男性，1974年10月24出生，汉族，住博罗县。 申请执行人瑞安市双鑫机车零部件有限公司与被执行人陈玉林买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2010）博法民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人瑞安市双鑫机车零部件有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉林支付343000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5045.00元。本院于2019年07月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢253号申请执行人瑞安市双鑫机车零部件有限公司与被执行人陈玉林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  韦鸿翰 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭冠宏
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0523执81号 申请执行人：辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司 被执行人：通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司 本院在执行申请执行人辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司与被执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司(宋新华)建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)吉0523执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邬庆博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18165号 上诉人（原审原告）：赵岚韡，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨欢欢，女，1993年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审第三人：成都安幸和房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市锦江区净居寺路249号1楼。 法定代表人：彭刚。 上诉人赵岚韡因与被上诉人杨欢欢,原审第三人成都安幸和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵岚韡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵岚韡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1615号原告：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编1号雄洲城。法定代表人：林楚洲。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：蓝伟斌，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广东联合通用电梯有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路298号。法定代表人：姚志红。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：梁积渊，男，系公司员工，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院审理原告广东雄洲实业集团有限公司与被告广东联合通用电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雄洲实业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东雄洲实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费38528元，减半收取19264元，由原告广东雄洲实业集团有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  梁 刚人民陪审员  冯爱芬二〇一九年十一月八日书 记 员  杜园园
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2187号之一申请执行人：赵刚，男，回族，1971年6月3日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：汤维灿，男，汉族，1959年8月30日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈萍，女，汉族，1957年5月3日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被执行人：汤智，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。申请执行人赵刚与被执行人汤维灿、陈萍、汤智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤维灿、陈萍、汤智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人汤维灿的银行存款共计人民币17337.4元以及被执行人陈萍的银行存款共计人民币40394.43元，现已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人汤维灿在昭通市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ｃ×××××）、长安牌汽车一辆（云Ｃ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2422059元，未受偿人民币2364327.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨淑敏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执452号申请执行人：路玉姣，女，1988年8月7日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：张太金，男，1989年4月19日出生，汉族，住新乡市凤泉区。路玉姣与张太金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初400号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、被告张太金欠原告路玉姣借款20000元，被告张太金自愿于2019年4月至2019年11月，每月30日前偿还原告路玉姣借款2500元。二、如果被告张太金按约定如期如数偿还上述借款，原告路玉姣自愿放弃利息要求，双方纠纷两清。如果被告张太金有任何一笔不能按上述日期偿还，原告路玉姣有权对下欠的借款一次性申请强制执行，并要求被告支付1000元借款利息。三、案件受理费减半收取163元，由被告张太金负担。被告张太金已将原告路玉姣垫付的诉讼费当场交付给原告路玉姣。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人路玉姣向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，申请执行人路玉姣自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石太芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保987号申请人：西安顺通绝缘材料工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张一农，该公司经理。被申请人：西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘绪忠，该公司经理。申请人西安顺通绝缘材料工贸有限公司与被申请人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4080号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安顺通绝缘材料工贸有限公司于2019年9月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安博大电炉有限公司名下价值357628.67元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月25日冻结被申请人西安博大电炉有限公司名下银行账户7个，冻结时银行账户余额共计8655.01元，冻结期限均为2019年9月25日至2020年9月25日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保987号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4080号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十五日                  书    记    员      孟  杨 1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0702执1514号     申请执行人:XXX有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6127   法定代表人：陈X，公司经理    被执行人:XXX有限公司,地址：汉中市汉台区与XX路XX号楼XXX XXX XXX商铺。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1401   法定代表人：唐XX，该公司经理。    被执行人:王X，男性，汉族，19X年0X月X日出生，住XX县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列双方当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）陕0702民初1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人XXX有限公司支付拖欠管理费1209426.5元；二、以134041元自2014年12月1日起至2017年7月28日止按照年利率24%计付逾期付款滞纳金85518.16元；三、以536163.8元自2015年12月1日起至2017年7月28日止按照年利率24%计付逾期付款滞纳金213393.19元；四、以589221.7元自2016年12月1日起至2017年7月28日止按照年利率24%计付逾期付款滞纳金93097.03元；五、自2017年8月29日起加倍支付迟延履行期间债务利息至清结完毕止；六、承担案件受理费9604元、执行费30540元。本院于同日立案。   在执行过程中，   1．本院于2017年11月2日向被执行人XXX有限责任公司送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2.本院于2017年10月16日，2018年1月25日、6月20日、12月22日，2019月4月3日、11月13日通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、不动产、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了轮候冻结。   3.本院于2019年3月28日轮候查封了XXX并对XXX配套设施资产登记造册。因被执行人案件较多，欠款金额较大，短期内无法处置变现。   4．本院于2018年7月11日依法对被执行人王X采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院于2019年10月20日约谈了申请执行人XXX有限公司，告知了本院对被执行人XXX有限公司、王X的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人XXX有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人XXX有限公司、王X应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1641578.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                                审 判 员马杰                            二〇一九年十一月十三日                                   书 记 员齐志国            1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30116号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初614号 原告：陈美珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：李荣强，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍浙江省安吉县，现新疆维吾尔自治区。 原告陈美珍与被告李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托诉讼代理人卢丹、被告李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美珍诉称：2015年12月13日，被告向原告借款20万元，并签订《借款合同》，双方约定月息两分半，原告当日通过银行转账方式向被告交付借款，后被告仅向原告支付了1个月利息。原告诉请判令被告李荣强给付借款20万元及利息（自2016年1月13日计算至2017年10月12日为8.4万元，之后按月利率2%计算至款清）。 被告李荣强辩称：向原告陈美珍借款及收到借款属实，但钱都给案外人方清了。 原告向本院提供借款合同、原告工商银行转账记录、安吉县天强快递有限公司登记情况，以证明其诉称事实。 被告李荣强质证对证据真实性无异议，称有一辆车抵押给原告。 经审理，被告李荣强对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。被告称有车辆抵押，但承认车辆非其购买，且未登记在其名下；原告未提出抵押权利主张，对抵押效力亦不认可，故本院不予评判。被告称钱给了案外人方清、原告可向方清主张；原告认为被告相关陈述无从核实，且与原、被告间借贷纠纷无关联；原告意见成立，本院予以采纳。原告承认借款出借后被告即支付首月利息0.5万元，系对被告有利之自认，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年12月13日，被告李荣强向原告陈美珍借款20万元，双方就此签订《借款合同》，约定月利率2.5%。陈美珍当日银行转账20万元至李荣强账户。李荣强收到借款后按约定利率支付首月利息0.5万元。被告未清偿借款，原告催讨无着，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李荣强向原告借款并约定利息，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息，期间及利率均合理，本院予以支持。原告转账交付被告20万元借款后即收取0.5万元利息，其效果同于利息预先在本金中扣除，故借款数额应按19.5万元认定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李荣强给付原告陈美珍借款19.5万元及利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈美珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元（已减半），财产保全费1995元，合计诉讼费4775元，由原告陈美珍负担55元，被告李荣强负担4720元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十一月十五日 书记员  许 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2475号 原告：张云榜，男，汉族，1958年10月1日出生，住广西宾阳县。 被告：谭邦锋，男，汉族，1979年11月8日出生，住广西宾阳县。 被告：陆东碧，男，汉族，1964年9月10日出生，住广西宾阳县。 原告张云榜诉被告谭邦锋、陆东碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云榜到庭参加诉讼，被告谭邦锋、陆东碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云榜诉称，2014年9月13日，被告谭邦锋以投资做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借期为6个月,即2014年9月13日起至2015年3月13日止。并承诺于借期届满之日，一次性归还全部借款本金，若不能按期还款，则自愿以欠款本金为基数按中国人民银行贷款利率的4倍加付利息。到期后由于被告谭邦锋、陆东碧并未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告谭邦锋和被告陆东碧偿还原告的借款本金贰万元以及延期未还产生利息21600元（利息计算：以20000元为基数，从2015年元月13日-2019年7月13日止,按月息2%计，即54个月×2%×20000元＝21600元整，以后利息按月息2%计至还清之日止)2、本案的诉讼费由被告承担。 原告张云榜向法庭提交了以下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件1张，证明原告原、被告身份情况及主体适格； 证据2、借条1张，证明被告谭邦锋向原告借款20000元的事实，陈东碧作为借款的担保人。 被告谭邦锋、陆东碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2014年9月13日，原告张云榜出借20000元给被告谭邦锋，被告谭邦锋于当天出具借条给原告张云榜，陆东碧在担保人一栏签名。借期为2014年9月13日起至2015年3月13日。双方在借条上未约定如不能按期还款，自愿以欠款本金为基数按中国人民银行贷款利率的4倍加付利息。在原告张云榜的催收下，被告谭邦锋于2016年1月3日支付利息3000元，陆东碧、谭邦锋于2016年9月6日在借条上注明此借条未还清此款长期有效，两人均在借条上签字确认。后被告谭邦锋、陆东碧未归还借款本息，原告张云榜于2019年7月11日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告谭邦锋、陆东碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭邦锋、陆东碧自行承担。原告张云榜主张被告谭邦锋借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，被告谭邦锋没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告张云榜要求被告谭邦锋归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，双方在借条中约定逾期还款利息为中国人民银行贷款利率的4倍，原告张云榜在庭审中提出从2015年1月13日起按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，从2015年3月14日起开始计算，直至本息全部还清为止。由于被告谭邦锋于2016年1月3日已支付利息3000元，上述计算所得利息再扣减3000元。 对于被告陆东碧是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。在本案中，原借条约定的最后还款时间为2015年3月13日，后经原告多次向借款人谭邦锋、担保人陆东碧催收，被告谭邦锋于2016年1月3日支付3000元利息，借款人谭邦锋、担保人陆东碧于2016年9月6日在借条上重新对还款时间进行约定，约定未还清借款此借条长期有效，应视为原告与被告、担保人之间对还款时间约定不明，原告可随时要求被告返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中原告张云榜要求被告陆东碧对上述本息承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭邦锋归还原告张云榜借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，从2015年3月14日起算，直至该款全部还清为止，上述计算所得利息再扣减3000元）； 二、被告陆东碧对被告谭邦锋上述借款本息承担连带还款责任。 案件受理费840元，由被告谭邦锋、陆东碧负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二0—九年十一月六日 书记员何少平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2929号申请人孟庆军，男，1961年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人陈小马，男，1966年5月5日生，汉族，住辉县。孟庆军申请执行陈小马民间借贷纠纷一案，申请人孟庆军依据生效的（2019）豫0782民初3078号民事判决书，于2019年7月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈小马送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孟庆军借款85600元及利息（以借款85600元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2%分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费850元、执行费1197元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人陈小马可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈小马采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  郎 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5500号原告：唐某某，女，汉族，1969年11月11日出生，住址甘肃省华池县。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃中锐电子科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区新武都路1号。法定代表人：张国华。原告唐某某与被告甘肃中锐电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告唐某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费已减半收取318元，由唐某某负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十日书记员 冯 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13626号原告：佟志震，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼4层。法定代表人：朱晓晨，副总经理。委托诉讼代理人：樊钦，男，分公司经理。委托诉讼代理人：王志杰，男，分公司队长。原告佟志震诉被告天津安保护卫押运服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案，原告佟志震于2019年11月12日以诉讼请求不符合相关法律规定，待被告对认定工伤决定书进行行政诉讼后，另行解决工伤赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟志震撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2766号 申请执行人孙有庆，男，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙建华，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于翠萍，女，1981年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5843号民事判决书，向被执行人孙建华、于翠萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙建华、于翠萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙建华、于翠萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙建华、于翠萍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曹雨桐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4536号原告：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。原告王保玉诉被告姚春阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。被告姚春阳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款本金25万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日被告以开发房地产为由在原告处借现金25万元，由张玉彬经手当场交付于被告，被告向原告出示了借条,双方口头约定月息2分。后原告需要资金向被告追要，被告推诿不予支付，后下落不明。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚春阳未到庭无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年11月14日，被告姚春阳由张玉彬担保向原告王保玉借款250000元，被告姚春阳出具借条一张，内容为：“借条今借王保玉现金￥250000元（贰拾伍万元整）。担保人：张玉彬借款人：姚春阳2017.11.14”。后被告姚春阳未还款，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚春阳向原告借款250000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告姚春阳未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚春阳经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春阳于本判决生效后十日内归还原告王保玉借款本金250000元及利息，利息自2019年8月21日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告姚春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月七日书 记 员  李英英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10242号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：李举，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李举信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告李举经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：9751.46元，利息：1087.65元、违约金726.94元，总计11566.05元（利息、违约金暂计至2018年7月14日，2018年7月15日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李举未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告李举向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告李举发放了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月14日，被告李举拖欠信用卡借款本金9751.46元、利息1087.65元、违约金726.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告李举向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告李举使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月14日，被告李举拖欠信用卡借款本金9751.46元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金9751.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费45元，由被告李举承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更372号 罪犯曹者颂，男，1966年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人曹者颂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹者颂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖刑终280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹者颂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曹者颂因犯运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹者颂没有故意犯罪。 本院认为：罪犯曹者颂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹者颂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5655号原告：智某，女，汉族，1990年6月14日出生，住商水县。被告：许某，男，汉族，1992年4月13日出生，住商水县。原告智某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告智某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令女儿许张浩由原告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县登记结婚。女儿许张浩系原告与其前夫所生。由于原被告相识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因家常琐事生气，男方对家庭不负责，他给他母亲一起给我生气。我与被告已经分居二年以上，没有任何关系，我妈妈去送我，被告的妈妈不让进他家，被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害，导致双方感情破裂，再也无法继续共同生活。为此，依据婚姻法第32条及相关法律规定，原告特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告许某答辩称：1、诉状中称原告母亲把原告送回我们家，我母亲不让她进家，这不属实。女儿张浩并不是我与原告所生。我父亲前几年走了，半年做了两次手术，花了很多钱。当时取原告的时候家里并不富裕，我家借了一部分钱结的婚。2、如果原告与我共同承担婚内共同债务，我同意离婚。原告智某向本院提交的证据材料有：1、结婚证。2、户口本。3、疫苗本一份。4、出生证明。被告许某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的被告无异议证据本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县登记结婚。女儿许张浩系原告与其前夫所生，双方因家常琐事生气，原被告未生育子女。本院认为，原告主张离婚，但没有提交能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告智某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓菡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初143号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨博智，曾用名杨林，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市，案发时为广西田泰农药有限公司销售员，2019年6月13日因本案被玉龙县公安局刑事拘留；2019年7月19日经玉龙县检察院批准被玉龙县公安局逮捕；2019年11月21日本院决定变更为取保候审。辩护人李鑫、戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人杨博智犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月21日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨博智及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨博智为广西田泰农药有限公司云南片区农药销售员，未办理农药销售许可证且未经公司许可，于2017年4月至2018年12月期向杨艳龙（另案处理）购买标有山东泗水丰田农药有限公司生产的900克/袋规格的“丰田”牌和“杀线”牌的辛硫·甲拌磷5%农药后，出售给丽江市农业生产资料有限公司，数额达64,200元（杀线牌7,400元，丰田牌56,800元）。经云南省化工产品质量监督检验站鉴定，“丰田”牌辛硫·甲拌磷5%质量不合格；经查证，山东泗水丰田农药有限公司未生产过900克/袋规格的“丰田”牌农药和“杀线”牌农药。公诉机关认为，被告人杨博智违反《农药管理条例》相关规定，未经许可非法经营农药,数额达64,200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨博智到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。至此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用认罪认罚普通程序判处被告人杨博智有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。被告人杨博智对公诉机关指控的罪名及量刑均没有意见，表示已认识到了自己的错误，在自己法律意识淡薄的情况下触犯了法律，希望法院从轻处罚。自愿认罪认罚。被告人杨博智的辩护人对本案的定罪未提出异议，针对量刑发表了如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人主观恶性不大，系初犯有较好的悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：被告人杨博智为广西田泰农药有限公司云南片区农药销售员，未办理农药销售许可证且未经公司许可，于2017年4月至2018年12月期向杨艳龙（另案处理）购买标有山东泗水丰田农药有限公司生产的900克/袋规格的“丰田”牌和“杀线”牌的辛硫·甲拌磷5%农药后，出售给丽江市农业生产资料有限公司，数额达64,200元（杀线牌7,400元，丰田牌56,800元）。经云南省化工产品质量监督检验站鉴定，“丰田”牌辛硫·甲拌磷5%质量不合格；经查证，山东泗水丰田农药有限公司未生产过900克/袋规格的“丰田”牌农药和“杀线”牌农药。被告人杨博智到案后作了如实供述，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实:1.受立案手续、常住人口基本信息表、查获经过、户口证明；2.辨认笔录及照片；3.搜查证、搜查笔录及照片；4.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；5.接受证据清单；6.提取笔录及照片；7.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；8.玉龙县公安局向广西玉林市农药厂发出的函及该公司回函；9.接收材料证据清单；10.周明才提供的证据材料；11.闫兴为提供的证据材料；12.杨道海提交的证据材料；13.丽江市农资有限公司商品验收单；14．丽江市农资公司销货单；15.玉龙县农村农业局移交的材料；16.告知笔录、检验报告；17.收条；18.证明；19.证人和时某、阙某、杨某1、木某、黄某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、潘某、莫某、吴某、李某、和丽某、秦某、赵某、陈某1、邓某、刘某、和仕武、杨某6、张某1、和万某、和庆文、庄某、张某2等人证言；20.被告人供述和辩解；21.认罪认罚具结书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨博智及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨博智违反《农药管理条例》的相关规定,未经许可非法经营农药,犯罪数额达64,200元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨博智犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨博智到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人杨博智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨博智的辩护人发表的3点罪轻的辩护意见符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信。据此，本院为维护市场秩序，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨博智犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚惠兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6229号原告：许梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：司佩刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告许梅与被告司佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许梅撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告许梅负担。审判员  王辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李泽飚，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽飚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,962.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽飚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,962.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5236号 合肥春天物业服务有限公司、焦辉： 关于本院执行的合肥春天物业服务有限公司与焦辉物业服务合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初1861号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4053号原告邓继春，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住阳新县。被告唐生华，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住阳新县。被告章程，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被告陈剑荣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住上海市崇明县。原告邓继春诉被告唐生华、章程、陈剑荣合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告陈剑荣的地址“上海市崇明县横沙乡新联村1137号”，本院无法向被告陈剑荣送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告陈剑荣联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告陈剑荣下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告陈剑荣送达相关应诉材料，应视为无明确的被告陈剑荣，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓继春的起诉。已收案件受理费1550元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费3100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月七日书记员  赵文韬
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2630号申请执行人：朱俊，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被执行人：钱军，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人朱俊与被执行人钱军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。2019年11月25日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2630号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 颜亮亮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执878号 申请执行人：陈德汉，男，1970年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨斌，男，1976年10月30日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈德汉与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈德汉申请执行欠款41413元。已执行0元,未执行41413元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李小芬
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申186号赵家军：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11行终219号刑事判决书。以二审判决违反诉讼程序等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：你犯非法吸收公众存款罪的事实，有经庭审举证、质证的原审被告人供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2545号申请执行人王振峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘西海，男，1970年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王振峰与被执行人刘西海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费575元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏农村商业银行有财产可供执行，本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏农村商业银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月24日起至2020年5月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人名下在徐州市铜山区郑集商业街北侧华泰公司宿舍有房产登记信息，本院于2019年5月23日作出（2019）苏0312执2545号执行裁定书并于2019年5月24日查封了被执行人刘西海名下位于徐州市铜山区郑集商业街北侧华泰公司宿舍3-501房产一套，查封期限三年，自2019年5月24日起至2022年5月24日止，该土地性质为划拨，本院函询徐州市铜山区不动产登记局能否处置，该局暂未予以回复。5、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月23日、2019年6月4日、2019年10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人、大门紧锁，本院依法张贴传票。8、因被执行人刘西海未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘西海采取司法拘留15日，后因被执行人刘西海下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘西海纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月3日通过限高系统将被执行人刘西海限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的45000元，本院共执行到位案款1700元，未执行到位43300元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月七日书记员  李方方
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2076号 原告：王爱红，女，1968年9月9日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市农村信用社退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：李树新，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告王爱红与被告李树新离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加了诉讼。被告李树新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、判决原告王爱红与被告李树新离婚；2、判决双鸭山市尖山区银苑小区19号楼1单元702室产权证号00076092住房（面积116.7平方米，价值110000元）归原告王爱红所有，建设路春城小区住房（面积75平方米，价值150000元）归被告李树新所有；3、双鸭山市尖山区银苑小区19号楼1单元702室在龙江银行贷款，剩余54000元，由被告李树新按月偿还；4、判决卖平安家园楼房所得200000元归婚生子女李洋所有。事实与理由：原告王爱红与被告李树新于1993年6月介绍认识，于1994年1月22日结婚，并于1995年3月11日生下女儿李洋。婚后相处两人感情不和经常发生争执，有时李树新会对王爱红大打出手，感情破裂；王爱红曾在2011年向贵院提出过离婚诉讼，未判决离婚。2013年12月8日李树新又对王爱红动手，后离开家至今未归。在此期间原、被告互不联系彼此漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情彻底决裂。 被告李树新未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，原告王爱红与被告李树新经人介绍相识，自由恋爱，于1993年9月6日经政府登记结婚。婚生一女李洋（1995年3月11日出生）。王爱红自述与李树新的感情已破裂，但其未提供任何证据予以证实。 本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告王爱红现不能提供出证据来佐证夫妻感情确已破裂，故本院对王爱红的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王爱红的离婚诉讼请求。 案件受理费800元由原告王爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月十二日 书记员  闻建东
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初219号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陆梦生，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被通江县公安局取保候审。2019年11月11日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人陆梦生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人陆梦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年8月8日晚，被告人陆梦生醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车往诺江镇五马桥方向行驶。22时30分左右，该车在诺江镇西门桥红绿灯路口与孟光文驾驶的小型客车发生碰撞。通江县交通管理大队认定，陆梦生与孟光文承担本次事故的同等责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陆梦生的血液中检测出乙醇，含量为158.2mg/100ml。被告人陆梦生到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆梦生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陆梦生拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陆梦生辩解，对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人陆梦生积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人陆梦生在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陆梦生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆梦生到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人陆梦生积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陆梦生在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆梦生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3235号罪犯李健寅，男，1998年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0111刑初737号刑事判决，以被告人李健寅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健寅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执327号之一申请执行人：杜威，男，1961年3月27日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：赵增龙，男，1964年7月25日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人杜威与被执行人赵增龙不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年11月11日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初1792号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年十一月十二日书记员  范 爽
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1336号杜某：杜某你与夏某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500元和案件受理费25元。经本院立案执行，现夏某已自觉履行到位1500元，其余部分申请人自愿放弃。夏某已将该款转付给杜某。至此，杜某向本院申请执行（2019）豫0411执1336号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9076号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：谢东顺，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭文光，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告谢东顺、郭文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十八日书记员  桂靖文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1161号 申请人：刘某1，女，2005年6月25日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：刘某2，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦北县农民，住浦北县福旺镇福旺村委会社儿岭队9号。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务法律工作者。 被执行人：何小龙，男，2001年7月5日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：何锡章，男，1955年7月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：廖玉美，女，1967年6月29日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：苏方万，男，1983年5月10日出生，汉族，住灵山县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人何小龙、何锡章、廖玉美、苏方万机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何小龙、何锡章、廖玉美连带赔偿刘某1经济损失3693.89元，承担受理费18元，执行费50元。被执行人苏方万、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已全部履行完毕。在执行过程中，申请执行人刘某1、与被执行人何锡章达成执行和解协议：被执行人何锡章欠申请人刘某1的经济损失3693.89元，受理费18元，执行费50元，被执行人何锡章定于2020年1月16日前还清余下赔偿款及申请执行费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1161号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立生效。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡心怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6771号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：广元市利州区。 负责人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春齐，男，汉族，生于1978年10月24日，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：张丽君，女，汉族，生于1971年7月6日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：母仔伦，男，汉族，生于1968年6月13日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：母雨莎，女，汉族，生于1994年8月7日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行与被告张丽君、母仔伦、母雨莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执902号申请执行人：史洪波，男，汉族，1976年2月26日生，农民，住龙潭区。被执行人：石金山，男，回族，1970年11月18日生，住吉林省九台市。申请执行人史洪波与被执行人石金山劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史洪波于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人石金山名下有吉A86G31东风牌车辆一台，法院于2019年8月16日对该车进行了查封，查封期限二年。申请执行人应于上述查封届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2019年8月27日对被执行人石金山采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1196号之一被执行人王艳丰，男，汉族，无职业，现羁押于呼兰监狱。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1196号之一裁定书，向被执行人王艳丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币322820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月六日书记员 马丽丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4595号原告：黄春木，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：项锐，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑勇军，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄春木与被告张文军、项锐、郑勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄春木于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春木的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春木撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告黄春木负担（原告已预交）。审 判 长  邹 伟人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘付兵书 记 员  赵文娥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4669号   原告：常生福，男，1986年3月16日出生，汉族，司机，住甘肃省金昌市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人;卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   被告：王立旭，男，1967年10月11日出生，汉族，司机，住甘肃省皋兰县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   被告：王立钰，男，1965年7月8日出生，汉族，职业不详、住甘肃省皋兰县水阜乡燕儿坪村7号，公民身份号码：×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司，住所地：甘肃省皋兰县民藩大道鸿运雅居小区26号商铺。   负责人：杨宇，职务：总经理。   原告常生福诉被告王立旭、王立钰、中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司（以下简称中国人寿皋兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常生福及其委托代理人卫元颖，被告王立旭及其委托代理人张元翔到庭参加诉讼，被告王立钰、被告中国人寿皋兰支公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常生福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费等共计84097.6元（由保险公司在保额的范围内先行赔付）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，机动车驾驶员段正江驾驶×××（×××）号重型半挂车（乘坐人孟德雄）由西向东出疆方向行驶时，与被告王立旭驾驶×××（甘D3058）号重型半挂车由西向东等排队时发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员段正江经抢救无效死亡，乘坐人孟德雄脚部受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此次事故驾驶员段正江为主要责任，被告王立旭为次要责任。   被告王立旭辨称，驾驶员段正江作为机动车驾驶员违反道路交通安全法规定疲劳驾驶，是本次事故的根本原因，应对本次事故责任负全部责任。另外，原告常生福要求的财产损失主张过高，且有高院相关司法解释的规定，财产赔偿范围中不包含原告主张的鉴定费。   被告王立钰未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，首先，×××（甘D3058）号重型半挂车的车辆信息虽然登记在本人名下，但车辆实际驾驶运营人为被告王立旭。其次，车辆发生交通事故时是由被告王立旭驾驶，并非由本人驾驶。最后，车辆在中国人寿皋兰支公司投保交强险。综上，被告王立钰不承担赔偿责任。   被告中国人寿皋兰支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告常生福与被告王立旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。   本院经审理认定事实如下：×××（×××）号重型半挂车的登记车主为被告王立钰，事故发生时驾驶人为被告王立旭，在中国人寿皋兰支公司投保交强险。×××（×××）号重型半挂车登记车主为原告常生福。2019年1月19日00时20分许，机动车驾驶员段正江驾驶×××（×××）号重型半挂车（乘坐人孟德雄）由西向东出疆方向行驶时，与由西向东排队的被告王立旭驾驶×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员段正江经抢救无效死亡，乘坐人孟德雄脚部受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，驾驶员段正江负主要责任，被告王立旭负次要责任。因被告王立钰、中国人寿皋兰支公司未到庭参加诉讼，本案无调解基础。   本院认为，机动车驾驶员段正江驾驶×××（×××）号重型半挂车与被告王立旭驾驶×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。机动车驾驶员段正江驾驶车辆未及时注意到前方排队车辆，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾，应承担80%的责任，被告王立旭因违法相关法律亦应承担20%的责任。因被告王立钰、被告中国人寿皋兰支公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对于其他当事人的主张，本院在合法范围内予以采信。因被告中国人寿皋兰支公司是×××号重型半挂车的交强险保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。被告王立钰系车辆登记所有人，其未到庭参加诉讼亦无充分证据证明自己与该车无关，故依法承担连带赔偿责任。原告常生福主张的：1、车辆损失181744元（191744元-10000元），有评估报告为凭，被告亦无异议，本院予以确认；2、鉴定费10000元，有相应的发票为证，本院予以确认；3、施救费15500元，有相应的发票为证，本院予以确认。以上原告常生福的损失1-3项共计207244元，由被告中国人寿皋兰支公司在交强险项下赔偿2000元，剩余部分由被告王立旭按责任比例20%赔偿，即为41048.8元（205244元×20%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司皋兰县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次赔偿原告常生福财产损失2000元；   二、被告王立旭于本判决生效之日起五日内一次赔偿原告常生福41048.8元；   三、被告王立钰对上述第二项承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1902元，已减半收取951元，由原告常生福负担451元，被告王立旭、王立钰负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 杜 鹏   二〇一九年十一月二十七日   书记员 王欢欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29917.27元，支付截止至2019年7月30日的利息6603.89元、费用（违约金、分期手续费）2675.13元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告王磊向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告王磊向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29917.27元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29917.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12459号原告：李珊，女，1984年1月7日出生，身份证登记住址：四川省蓬安县。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人:王远。委托诉讼代理人：吴銮珠，女，1995年3月1日出生，身份证登记住址：广东省揭东县，系被告员工，特别授权代理。原告李珊与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊、被告的委托诉讼代理人吴銮珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珊向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起以房款616741元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月28日为61674.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确主张违约金期间为2017年1月1日至2019年9月28日。事实和理由：原告与被告于2014年8月19日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于昆明市西山区福海街道办事处的经典尚城经典馨尚苑第X幢XX层XX号房屋，总价款为616741元，被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，截止2019年9月28日，被告才通知原告接房。被告违约交付房屋给原告造成了经济损失，合同约定的违约金标准不足以弥补原告损失，原告申请法院增加违约金。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告垠创公司辩称，被告逾期交房是客观原因造成，不是被告的主观原因，违约金是一方当事人由于过错不履行或不完全履行才发生，因此原告主张的违约金不应得到支持。原告关于诉讼费的主张恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《首付款收据》、《首付款补交收据》、《房贷收据》、《借款凭证》、《公证书》、《个人购房担保借款合同》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《贷款还款流水》，与本案关联性无法确定，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2014年8月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑X幢XX号房屋，房屋总价款616741元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款616741元。庭审中，原告与被告确认：被告于2019年9月28日向原告交付案涉房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。被告于2019年9月28日逾期交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，要求逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。被告应支付原告2017年1月1日至2019年9月28日违约金61735元（616741元×0.1‰×1001天=61735元）。原告要求被告支付逾期交房违约金61674.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珊2017年1月1日至2019年9月28日期间逾期交房违约金61674.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初800号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人甘领，男，1979年11月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2011年、2013年、2017年先后三次被公安机关强制隔离戒毒；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)750号起诉书指控被告人甘领犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人甘领到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年6月13日上午，被告人甘领将被害人黄某停放在咸安区浮山双泉村六组路边的一辆酒红色圣宝龙牌两轮电动车盗走，骑至温泉杨家垴路边一巷子内，以450元的价格将该车卖给任某。2.2019年8月中旬的一天，被告人甘领将被害人程某停放在咸安区黄畈菜场附近的一辆银灰色爱玛牌两轮电动车的电瓶偷走，以170元的价格卖给咸安区天能电池的老板潘某。3.2019年8月24日8时许，被告人甘领将被害人万某1停放在咸安区银泉大道尚城国际小区充电桩处的一辆紫色绿能牌两轮电动车盗走，将该电动车车架以150元的价格卖给一收废品的男子，将电瓶以170元的价格卖给咸安区天能电池的老板潘某。4.2019年8月31日7时许，被告人甘领将被害人胡某停放在咸宁市体育馆旁的一辆黑色雅迪牌两轮电动车的电瓶盗走，以170元的价格卖给咸安区天能电池的老板潘某。案发后，公安机关将涉案的酒红色圣宝龙牌两轮电动车和电动车蓄电池12个追回并发还相关被害人。经咸宁市咸安区发展和改革局价格认定中心认定，涉案的圣宝龙牌两轮电动车和电动车蓄电池共计价值1786元。公诉机关认为，被告人甘领以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘领因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人甘领认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人甘领判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证；证人任某、石某、潘某的证言；被害人黄某、程某、万某1、胡某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人甘领的供述及辩解等证据证实。被告人甘领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘领的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘领到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人甘领系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起2020年3月30日止。罚金限被告人甘领在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人甘领违法所得1110元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  徐莉波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0235刑更12号罪犯余良兵，男，1990年11月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县蔈草镇。2019年7月17日，本院作出了(2019)渝0235刑初253号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯余良兵拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2019年11月4日书面建议本院撤销对罪犯余良兵的缓刑，收监执行原判拘役五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。社区矫正机构云阳县司法局工作人员陈磊、法律监督机关云阳县人民检察院工作人员朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯余良兵在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正规定，不按时进行日记载、周报道、参加司法所组织的集中教育学习、社区服务，不主动接受社区矫正定位监管，分别于2019年8月6日、2019年8月19日、2019年10月25日被给予警告，且在受到三次书面警告后，仍然没有改正，不能自觉接受社区矫正，不配合社区矫正工作，现已脱管。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、关于余良兵的表现情况说明、关于对余良兵给予警告的讨论记录、关于给予余良兵警告处分的情况说明、警告决定书、关于余良兵拒绝接受社区矫正的报告、拒绝接受社区矫正声明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余良兵因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。其在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0235刑初253号刑事判决书中对罪犯余良兵宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯余良兵收监执行原判拘役五个月。(刑期自罪犯收监之日起计算；裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  秦 芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨宇环
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6417号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。 法定代表人：徐鑫，男，系该公司董事长。 委托代理人：刘勇，男，1971年10月23日出生，现住新民市，系公司工作人员。 被告：张胜新，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。 身份证号：210181196509130335 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张胜新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、审判员杨萌组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张胜新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告张胜新于2017年11月23日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借款18000元，借款用途为：借新还旧，借款利息为，10.2225%，借款到期日为2018年11月20日。贷款到期后，经我行信贷员多次催收，偿还了部分本金及利息，现尚欠17959.98元本金及利息没有偿还。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方的利益，特向人民法院提起诉公，请求法院判令被告偿还贷款本金17959.98元及相应的利息，并承担相应的诉讼费用。 被告张胜新经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，被告张胜新于2017年11月23日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借短期农户贷款18000元，利息为年利率10.2225%，贷款到期日期为2018年11月20日。借款后，被告李景新曾于2018年12月15日偿还过借款本金40.02元。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告张胜新偿还贷款本金17959.98元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜新向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告张胜新偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。被告张胜新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜新于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金17959.98元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率10.2225%计算，已支付的应予扣除）。 二、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，两期公告费560元，共计809元，由被告张胜新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马 海 审判员 李万成 审判员 杨 萌 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴丽华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2678号原告：桦南县梨树乡永远村村民委员会。法定代表人：张志成，村委会主任。被告：桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社，所在地桦南县梨树乡永远村。被告：周延军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王庆祥，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：尹春波，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李元辉，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：周阳，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县梨树乡永远村村民委员会与被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社等合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社履行了义务，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县梨树乡永远村村民委员会撤诉。案件受理费1，926元减半收取963元，由桦南县梨树乡永远村村民委员会负担。审判员  孙枫林二〇一九年十一月一日书记员  胡占彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1470号 本院在执行袁晓勇与王尧和民间借贷纠纷一案中，经审查认为被执行人王尧和具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人王尧和纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日