wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3064号 原告：邓小生，男，1981年4月7日生，汉族，住桂阳县。 被告：刘冼，男，1988年6月5日生，汉族，住郴州市。 原告邓小生诉被告刘冼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小生到庭参加诉讼，被告刘冼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款2.9万元及其从2018年2月16日至货款全部付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县黄沙坪街道做建材生意，2016年，被告在桂阳县黄沙坪镇承包污水处理建设工程，多次在原告处购买钢筋、水泥、河沙等，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告钢筋、水泥、河沙款5.4万元，并出具欠条，约定于2017年3月30日前付清货款，经原告多次催讨被告支付了2.5万元，尚欠2.9元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘冼未进行答辩及未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告在桂阳县黄沙坪街道做建材生意，2016年，被告在桂阳县黄沙坪镇承包污水处理建设工程，多次在原告处赊购钢筋、水泥、河沙等，2017年1月26日双方结算，被告欠原告货款5.4万元，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为：“欠条今欠到邓小生钢筋、水泥、河沙款共计人民币：伍万肆仟圆整（54000元），于2017年3月30日前付清。欠款人：刘冼（加盖红色指印）身份证：****2017.7.26。”之后，被告于2017年8月4日微信转账支付原告1万元，2017年8月5日微信转账支付原告1万元，2018年2月15日微信转账支付原告5000元，其余欠款2.9万元经原告多次催讨被告一直拖欠未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款5.4万元，未按约定时间2017年3月30日前付清全部欠款，至今尚欠原告货款2.9万元，原告要求被告支付货款2.9万元及其从2018年2月16日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘冼于本判决生效之日起三日内一次性支付原告邓小生货款2.9万元及其从2018年2月16日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘冼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2537号申请人：白银西区大地装饰材料经销部。经营者：李彦。被执行人：李亮，男，汉族，出生于1981年12月3日，住甘肃省白银市。申请人白银西区大地装饰材料经销部与被执行人李亮买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3456号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亮的银行存款51535.75元（其中材料款45000元、违约金5343.75元、案件受理费529元，执行费663元）。二、扣留、提取被执行人李亮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月九日书记员  张 宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1250号申请人：临朐通联电控设备有限公司，住所地：临朐县城关街办创新路中段，组织机构代码：78078450-3。法定代表人：张建庆，经理。被执行人：常爱霞，女，1977年3月12日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初842号民事调解书，在执行申请人临朐通联电控设备有限公司与被执行人常爱霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2177040元。本院于2019年7月18日向被执行人常爱霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，发现申请人在该案审理期间查封了被执行人位于站××套，因该房产系轮候查封（首封标的额过大）且存在抵押情形，暂不具备执行条件,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.2019年11月19日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人临朐通联电控设备有限公司与被执行人常爱霞借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人常爱霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初842号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十五日执行员  陈作才书记员  相 萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2609号 原告（执行案外人）：高某，女，汉族，1972年12月20日出生，住所地：四川省苍溪县。 委托代理人：罗艳玲，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 被告（申请执行人）：赵某，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 第三人（被执行人）：松桃恒达石材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道水塘河小区****。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 原告高某与被告赵某、松桃恒达石材有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异16号执行裁定书，并中止对型号TLMXXX叉车的执行（叉车价值200000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告从刘某处购买一台型号TLMXXX叉车，购得叉车后原告把叉车租赁给第三人，双方签订租赁合同后交付第三人。被告与第三人因纠纷，申请强制执行以后，原告才得知涉案叉车被认定为第三人的财产强制执行，原告向你院申请执行异议以后被驳回，故诉至法院提出上述诉请。 本院经审查认为，原告高某的诉请撤销人民法院生效裁判书，应该通过审判监督程序解决，而非民事诉讼程序。原告的诉请，不属于人民法院民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  赵 香 书 记 员  张美丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11267号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201710691943。 被告：陈圣贵，男，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：毕节农商行）与被告陈圣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕节农商行的委托诉讼代理人覃东海到庭参加了诉讼。被告陈圣贵经本院传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈圣贵立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188,865.75元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利24,291.25元,并从2019年7月4日起,以借款本金人民币188,865.75元为基数,按照编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第054号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年9月8日,被告陈圣贵向原告所辖万丰支行借款并与其签订编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第054号《小微客户借款合同》,向原告借款190,000.00元用于经营周转,期限至2018年9月7日,借款利率为固定月利率8.1563‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利。贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币19万元借款发放给被告陈圣贵。借款后，被告归还了原告至2018年9月6日的利息及部分本金，截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金188,865.75元及利息、罚息、复利24,291.25元。 原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告签订的《小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所诉为谢! 被告陈圣贵未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告毕节农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款申请、《小微客户借款合同》、借款借据、转账贷方凭证、贷款账户查询、还款记录；经审查，原告提供的证据符合证据三性，证据间能相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 经对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日,被告陈圣贵（甲方）与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖万丰支行（乙方）签订《小微客户借款合同》（编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第054号），合同约定，甲方向乙方借款人民币190,000.00元用于周转资金，借款期限为12个月，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为月利率8.1563‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，在贷款期限内循环周转使用。2017年9月11日，原告向被告出具了《借款借据》，被告陈圣贵在该借款借据上签名捺印。该借据上载明：借款金额为190,000.00元，借款期限为2017年9月11日至2018年9月7日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。 合同签订后，原告所辖万丰支行于2017年9月11日将借款人民币190,000.00元发放给被告陈圣贵。借款后,被告归还了原告部分本金及利息，截至2019年7月3日,被告尚欠原告借款本金188,865.75元，利息（含罚息）23,035.67元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为：原告所辖万丰支行与被告签订的《小微客户借款合同》（编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第054号）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定全面履行还款义务，但被告陈圣贵在归还部分借款本金及利息后未继续履行还本付息义务，截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金188,865.75元、利息（含罚息）23,035.67元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告陈圣贵归还借款本金及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持，截至2019年7月3日的利息（含罚息）为23,035.67元；对于2019年7月3日之后的罚息，以借款本金188,865.75元为基数，按照被告陈圣贵与原告毕节农商行所辖万丰支行签订的《小微客户借款合同》（编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第054号）约定的标准从2019年7月4日起计算至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金188,865.75元及截至2019年7月3日的利息（含罚息）23,035.67元，2019年7月3日之后的罚息，以借款本金188,865.75元为基数，按照被告陈圣贵与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖万丰支行签订的《小微客户借款合同》（编号：毕农商行（万丰）（2017）年商字第054号）约定的标准从2019年7月4日起计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,039.00元，由被告陈圣贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛红霞
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4472号   原告：黄秀仙，女，1934年3月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张俊贤，男，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者，住太原市。   被告：常书平，男，1969年9月25日出生，汉族，住太原市。   被告：郭越胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住太原市。   原告黄秀仙与被告常书平、郭越胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀仙及其委托诉讼代理人张俊贤、被告常书平、郭越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄秀仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在2003年12月10日签订的房屋买卖契约无效。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是土生土长的小返乡后李家山村农民。在本村有宅基地院子两处。一处345.6平米，户名原告黄秀仙，集体土地使用证号：0703016107。另一处248.4平米，户名为原告的丈夫常德亮（2008年病故），集体土地使用证号：0703016023。两处院落共有土建正房四间，东房两排共八间，正窑两孔，窑顶上正房两间，共计大小房屋十六间，窑洞两孔。因房屋年代已久，居住条件差，一直闲置。十几年前，原告和丈夫常德亮委托二儿子常书平照料，代为管理。原告夫妇搬离本村后，长期在外生活居住，很少回后李家山村。今年春节期间，原告要求回村看看，才得知原告和丈夫名下的这两处院子，被被告常书平以12000元的价格卖给本村村民郭越胜，卖房款挪作它用，原告知道后非常生气，随即向其他子女一一询问此事，子女们均未知情，因此，原告向小返乡政府投诉，要求返还原告被卖的房屋。2019年7月16日，小返乡的主管部门司法所受理后，要求后李家山村委出面协助调解，后李家山村派书记常承业为人民调解员，会同司法所及双方当事人、代理人进行调解后未果，原告不得已才向法院提起诉讼。被告常书平得以原告的信任，在代管期间欺上瞒下，在未征得原告和原告丈夫同意的情况下，擅做主张，非法处分父母的财产，贪财霸产。被告郭越胜明知该财产不属于被告常书平所有，而利欲熏心、非法交易。二被告的不法行为，严重侵害了原告的合法权益。   常书平辩称，当年卖房时父母亲都在外面住，其他兄弟姐妹也不在村里，都在外面打工，诉争房子一直由常书平管理，下雪都是由常书平扫雪。管理期间，因种地挣不了钱，常书平得出去打工，当时经济也困难，也害怕房子塌了，于2003年将房子卖给被告郭越胜。房子卖就卖了，不用再要了。   郭越胜辩称，当时买房子是因为被告郭越胜的房子塌了不能住，中间人介绍说常书平的房子卖12000元，郭越胜就买了。被告郭越胜认为合同是有效的。   本院经审理认定事实如下：   原告系被告常书平之母，原告与被告郭越胜均系小返乡后李家山村村民。原告与丈夫常德亮在小返乡后李家山村有宅基地院子两处，分别为：土地使用者：黄秀仙，集体土地使用证号：杏花岭集用（2000）字第0703016107，使用权面积为345.6平方米；土地使用者：常德亮，集体土地使用证号：杏花岭集用（2000）字第0703016023，使用权面积为248.4平方米。原告之夫常德亮于2008年病故。两处院落共有正房四间、东房两排八间，正窑两孔，窑顶上正房两间。   2003年12月10日，针对上述两处房产，被告常书平以卖房人的名义与被告郭越胜签订了一份契约，内容如下：“兹有杏花岭区小返乡后李家山村村民常书平愿将自己院子内正房四间、东房两排共八间、正窑两孔、窑顶上面两间正房、大门两个、椿树两棵、枣树一棵、水、电一切设备在内。另外，院子内的石碾子、石磨子不在内，以计价壹万贰仟元正卖给本村村民郭越胜所有。四至：东至东房后墙、西至道水渠、北至窑顶上面正房的山墙为准、南至道。最终以房产证为准。以后如有卖房之事家庭内其他人员发生争执，一切后果常书平承担。空口无凭立约为证当面交清现金壹万贰仟元正。卖方签字：常书平买方签字：郭越胜证明人签字：常美俊、常兴、石丁山、常福林执笔人签字：陈改灯二ＯＯ三年十二月十日”。契约签订后，被告常书平将上述房屋及集体土地使用证交给被告郭越胜。   庭审中，本院根据原告的申请，依法委托双方协商选定的鉴定机构山西志和房地产评估有限公司对涉案房屋的现行市价进行鉴定，鉴定结果如下：位于太原市杏花岭区小返乡后李家山村，集体土地使用证号：杏花岭集用（2000）字第0703016023号涉案房产市值为9.84万元；位于太原市杏花岭区小返乡后李家山村，集体土地使用证号：杏花岭集用（2000）字第0703016107号涉案房产市值为10.51万元。原、被告对该估价公司评估的价格均有异议。   上述事实有《契约》、集体土地使用证、死亡注销户口证明、房地产评估报告及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，涉案房屋集体土地使用证的使用者分别为原告黄秀仙及其配偶常德亮,被告常书平既非诉争房屋的所有权人,也未取得所有权人的授权,因此,被告常书平无权处分诉争房屋,其与被告郭越胜签订的关于房屋买卖的《契约》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告常书平与被告郭越胜于2003年12月10日签订的房屋买卖《契约》无效。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告常书平负担35元，被告郭越胜负担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （3以合法形式掩盖非法目的；   （4损害社会公共利益；   （5违反法律、法规的强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8043号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：李琪洲，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：刘甜甜，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人李琪洲、刘甜甜信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付100987.49元及利息，执行费1415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4071号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：刘儒涵，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘儒涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对刘儒涵起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初880号原告：杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族，住所地武定县，经常居住地昆明市五华区普吉街道吴家营9幢1单元303室。被告：龙荣祥，男，1965年2月2日出生，苗族，住所地武定县。委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告杨爱国与被告龙荣祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国、被告龙荣祥及其委托诉讼代理人段鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保借款8,628.92元并承担诉讼费。事实及理由：2007年，原告在大村小学任教，是被告之女的班主任，与被告认识成为朋友，被告经常挽留原告在其家中食宿。2007年4月30日，被告以购买拖拉机和为爱人看病为由请原告为其担保向高桥信用社贷款4,000元，借期1年。当年8月，原告调往他校。贷款到期后被告一直未偿还贷款，高桥信用社向原告追偿，原告为被告偿还贷款本息8,528.92元。原告偿还贷款后向被告追偿，其同意偿还贷款本息及1年存款利息100元，但至今未给付原告，请求支持诉请。被告龙荣祥辩称，在其印象中2007年4月30日没有向高桥信用社贷款，当时以龙荣祥的名义贷款，贷款以后钱被杨爱国拿走，龙荣祥没有用着钱。如果贷款真实存在，高桥信用社应当向被告追偿但至今未向被告追偿也未提起诉讼。原告作为担保人只在贷款期限届满6个月内承担担保责任，高桥信用社在超过担保期限前没有向主债务人追偿，原告不承担担保责任。如果原告在担保期限内偿还贷款，应当在2009年10月31日前行使追偿权，现在提出追偿权超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告杨爱国主张被告龙荣祥2007年4月30日向高桥信用社贷款4,000元，杨爱国进行担保承诺贷款到期不还，由杨爱国归还的事实，提交高桥信用社借款借据复印件1份在卷佐证。经本院与武定县农村信用合作联社核实，复印件与原件一致。经质证，被告龙荣祥不否认借据上借款人签名是其本人签字，真实可信，本院予以确认。原告杨爱国主张2018年8月15日偿还该笔贷款本息合计8,528.92元，提交贷款回收凭证原件1份在卷佐证。经质证，被告龙荣祥对真实性无异议，真实可信，本院予以确认。被告龙荣祥未提交证据，视为放弃举证权利。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告龙荣祥向高桥信用社贷款、杨爱国提供保证担保的事实是否成立以及原告杨爱国提出追偿权请求是否超过诉讼时效？本院认为，原告杨爱国提供的借款借据载明被告龙荣祥2007年4月30日向高桥信用社贷款4,000元，被告龙荣祥不否认在借据上签字的事实，足以确认被告龙荣祥与高桥信用社存在金融借款关系。原告杨爱国在借据上签字承诺贷款到期不还，由杨爱国归还，原告杨爱国与高桥信用社形成保证担保关系。被告龙荣祥辩解没有拿着钱而被杨爱国拿走，未提供证据证实，本案不予采纳。即使钱被杨爱国拿走属实，亦属于其与杨爱国之间民间借贷关系，可以另案主张，不影响其与高桥信用社之间形成的金融借款关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告龙荣祥未偿还高桥信用社借款，原告杨爱国清偿了担保借款本息，向被告龙荣祥追偿于法有据。原告杨爱国要求被告龙荣祥支付1年的存款利息100元，未提供证据证实双方有约定，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”原告杨爱国虽然在免除保证责任后清偿担保借款，但自愿清偿不受诉讼时效限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”原告杨爱国2018年8月15日清偿担保贷款，2019年9月19日提起追偿之诉未超过诉讼时效。被告龙荣祥关于超过诉讼时效的辩解于法无据，不予采纳。综上所述，原告杨爱国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告龙荣祥偿还原告杨爱国担保债务8,528.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告龙荣祥负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年十一月十九日书记员  李晓斌
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执811号申请执行人：张永新，男，1971年9月12日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行张永新与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人张永新于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督194号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬14258.88元、申请费52.00元，以上合计14310.88元，支付本案执行费115.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为14310.88元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执811号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33078号原告：祝荣辉，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：达轻斌，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省景泰县，原告祝荣辉与被告达轻斌你民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月19日，原告祝荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝荣辉撤诉处理。案件受理费人民币163元，由祝荣辉负担。审判员 苏 轶二〇一九年十一月十九日书记员 李观兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2806号原告：杨亮，女，1986年1月10日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨亮诉被告王崇海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告杨亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨亮撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月三十日书记员  尹 玉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1964号之一 申请执行人邹平市应急管理局（原邹平县安全生产监督管理局），住所地邹平市鹤伴二路公安局办公大楼**。统一社会信用代码11371626MB285750XK。 法定代表人吕秩荣，局长。 被执行人刘天滨，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人邹平市应急管理局与被执行人刘天滨行政处罚纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626行审180号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第245号行政处罚决定。二、被申请人牛晓明于本裁定书送达之日起五日内将罚款18200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626行审180号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿殿豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2028号申请执行人:汤福玲，女，1964年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请人汤福玲与被执行人秦生如民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1568号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3247号之二 被执行人宁波，男，兰陵县车辋镇董许村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3247号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人宁波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波在中国民生银行50×××35账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2095号 本院在执行申请执行人文仕刚与被执行人冉建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保691号杜长江、郑剑：杜长江与郑剑借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5300号 原告：王继福，男，1962年12月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：熊伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住平邑县。 原告王继福与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继福到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王继福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替他偿还的借款60000元及利息2%计算（从2016年12月13日起至被告付清全部款项之日止）。事实和理由：2014年6月份，被告因经营纸箱厂用款，向程祥永借款300000元，双方约定借款期限为10日，原告和李成柱为其担保，10天之后到了还款期限，债权人没有通知我们，我们以为被告还清了借款，直到2016年4月份我们收到了法院的传票，才直到被告没有按时还款。法院冻结了我的工资，从中提取了67100元，我又借了105000元偿还了我承担部分。直到今天，被告以各种理由和借口迟迟没有还清我为他垫付债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告熊伟偿还原告60000元并支付利息。 熊伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，熊伟、李成柱、王继福向程祥永借款300000元，约定月息2分，并出具借条一份。该款经程祥永催要未果诉至我院。2016年6月2日我院作出（2016）鲁1326民初2674号民事调解书：一、熊伟、李成柱、王继福于2016年10月1日前共同偿还程祥永借款本金300000元及利息（利息自2014年6月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），三被告互付连带清偿责任；二、案件受理费2900元、保全费2270元，由熊伟、李成柱、王继福负担。后经程祥永申请执行，由王继福偿还借款172100元。程祥永为王继福出具证明，不再就熊伟、王继福、李成柱一案追究王继福的任何责任。该款经王继福与熊伟协商未果，以其诉求诉至我院。 本院认为，债务应当清偿。熊伟、李成柱、王继福向程祥永借款300000元，经本院执行，由王继福偿还172100元，有三人出具的借条及我院作出的（2016）鲁1326民初2674号民事调解书、过付款单据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。熊伟、李成柱、王继福作为连带债务人，在偿还了债务后，可以根据确定的比例相互追偿，因其相互之间没有对债务比例进行约定，应平均承担。故王继福偿还借款后，对于超过其应承担的债务部分向熊伟追偿，理由正当，本院予以支持。关于王继福主张的利息，本院确定自其起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 熊伟于本判决生效后十日内支付王继福垫付款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由熊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 人民陪审员  訾 焱 人民陪审员  袁成强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13306号 原告：许启弟，男，汉族，1941年6月25日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：杨成娟、文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：成都市金牛区公园城市建设和城市更新局。所在地：成都市金牛区侯家桥路**。 法定代表人：钟剑伟。 本院在审理原告许启弟诉被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院通知，原告许启弟逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘宇寒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5023号原告：熊年安，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告熊年安与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊年安向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计16680元（以278000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年4月30日止，之后计算至实际交付房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房产证，遂诉讼。被告创都向本院提交书面答辩意见，辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整；购房合同中约定的土地、房屋权属证书应指被告作为房屋开发商拿到的“大产证”。原告熊年安为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。被告创都公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年12月1日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.08平方米，总价款278000元；原告于签订合同当日付清房款；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为应以已付房款278000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年11月13日为19521.78元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊年安逾期交付权属证书违约金19521.78元（计至2019年11月13日，之后以278000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告熊年安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取109元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十一月十三日法官助理宋莹莹书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6199号原告：解基化，男，汉族，1975年9月20日出生，住址安徽省定远县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：解明春，男，汉族，1974年6月1日出生，住址安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。原告解基化与被告解明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解基化及其委托诉讼代理人束学光、被告解明春及其委托诉讼代理人胡世友、胡昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解基化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币21000元,并支付逾期利息,以本金15000元按月息2分从2017年12月7日开始计算直至付清时止，现暂计算至起诉之日利息7200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营猪厂生意,缺少资金,于是向原告借款两次。第一次是2017年9月6日借款15000元,并约定三个月后还清,三个月后不还按月息2分计息。第二次又向原告借款6000元,两次均出具了借条。原告认为,合法的民间借贷应受法律保护,现原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼。被告解明春辩称：一、原告主张要求被告返还借款本息违背事实，被告已还清借款。原被告系2015年认识的。当时被告在肥西县花岗镇青阳村建有猪舍，原告找到被告要租猪舍。2015年3月28日至2017年3月28日期间，原告承租被告的猪舍，当时约定租金是3万元每年。承租期间原告仅支付了部分租金，还剩三万元未付清，当时双方一直也没有算账结算。从2017年开始，原告又承租了被告在舒城县的猪舍。2017年9月6日，被告是从原告处借了1.5万元，当时讲这个钱以后等把花岗镇猪舍的租金算清后从中抵扣。后来经双方结算，原告尚欠被告花岗镇猪舍租金三万元，故双方把此前的1.5万元借款从中抵消了，否则后来原告怎么会又另行支付了承租被告舒城县猪舍的两年租金？至于原告主张的6000元借款系捏造证据违背事实，借条显示是2012年，但当时原被告双方根本还不认识，怎么会有借款。综上，原告主张被告欠款没有任何依据，且违背事实。既然借款已相互抵消，就更不存在有利息。另外，原告承租被告在舒城的猪舍，原告存在拖欠租金和单方解除合同的违约行为，被告已诉至法院要求其支付租金并承担六万元违约金。二、本案的诉讼费由原告承担。综上，恳请贵院查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告向原告借款两次。第一次是2017年9月6日借款15000元,约定三个月后还清,三个月后不还按月息2分计息。第二次又向原告借款6000元。两次均出具了借条。本院认为，本案焦点之一：被告欠原告15000元是否属实？被告辩称该款应从原告欠其猪舍的租金中予以抵消，但被告在本案中对租金没有提供证据，另外按常理原被告算账时将借款抵消租金应该将借条收回，现原告持有借条，被告也认可借款事实，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定，对被告辩解意见不予采纳，双方的租赁关系可另行诉讼。本案焦点之二：被告欠原告6000元是否事实？双方均认可是2015年3月认识，但借条上显示有2012年12年12日和2012年12月10日两个日期，原告坚持日期是被告所写，被告对此没能给出合理解释，本院认为借条时间之所以在双方认识之前应该是被告笔误。另被告否认该借条不是其本人所写，但被告没有在本院指点的时间内申请鉴定，依据谁主张，谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对该6000元借款事实予以认定。本院结合庭审诉辩意见及双方借贷过程的交易习惯，对于原告要求被告归还本金15000元及利息、本金6000元的请求予以支持，因6000元双方没有约定利息，对原告要求该款逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解明春于本判决生效后十日内偿还原告解基化本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年12月7日起按月利率2%计算至款清为止）；二、被告解明春于本判决生效后十日内偿还原告解基化本金6000元；三、驳回原告解基化的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告解明春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一九年十一月十九日书记员 万雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2925号 申请人：合肥东进装饰工程有限公司六安市示范园区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区六合路**801商铺，统一社会信用代码91341500327930920K（1-1）。 负责人：楚庆松，总经理。 被执行人：姚德新，男，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪琼，女，1975年1月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区城南商务宾馆，，住所地安徽省六安市裕安区城南镇安康小区注册号341503600413558。 经营者：汪琼。 本院在执行申请人合肥东进装饰工程有限公司六安市示范园区分公司与被执行人姚德新、汪琼、六安市裕安区城南商务宾馆装饰装修合同纠纷一案中，申请人合肥东进装饰工程有限公司六安市示范园区分公司撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢2925号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11673号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙志广，总经理。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建超，山东汇通律师事务所律师。被告：刘清丰，男，1958年9月5日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告刘清丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费140元，减半收取70元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 王述瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8096号 申请执行人姚广，男，1991年5月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州振盈建设有限公司，统一社会信用代码91330109557914088N，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村**。 法定代表人顾建林。 申请执行人姚广与被执行人杭州振盈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0109民初2995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚广于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为48450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  缪玲玉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保474号申请人：刘旭，女，汉族，2000年9月1日出生，住峄城区。被申请人：刘长星，男，汉族，1971年4月17日出生，住台儿庄区。申请人刘旭与被申请人刘长星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘旭于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人刘长星驾驶的鲁04/45065号大中型拖拉机车一辆进行查封；2.对被申请人刘长星使用网络查控系统查控并冻结银行存款230000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘长星驾驶的鲁04/45065号大中型拖拉机车一辆，期限为二年。二、冻结被申请人刘长星的银行存款230000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓颖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初628号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人满鲲，男，1992年2月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。被告人高苏（曾用名高晓苏），男，1993年12月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人满鲲、高苏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。被告人满鲲、高苏自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人满鲲、高苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日0时许，被告人满鲲酒后无证驾驶被告人高苏的二轮摩托车，沿丰县人民路由东向西行驶，至东关小学附近，碰撞徐某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致满鲲及满鲲驾驶二轮摩托车乘车人高苏、王某、吴某受伤，两车不同程度受损。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人满鲲负该事故的同等责任，徐某负该事故的同等责任，高苏、王某、吴某无责任。经鉴定，被告人满鲲血液标本中乙醇含量为145.8mg/100ml血。2019年6月20日0时许，被告人高苏明知被告人满鲲饮酒情况下，仍将自己的无号牌二轮摩托车交给被告人满鲲驾驶。上述事实，被告人满鲲、高苏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、徐某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控视频及被告人满鲲、高苏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满鲲在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人高苏明知他人醉酒，仍将其机动车交由他人在道路上驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人满鲲、高苏到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人满鲲、高苏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人满鲲、高苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满鲲、高苏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人满鲲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月七日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1446号原告：石泉县后柳镇长兴村村民委员会，统一社会信用代码：5461092223185E。住址：石泉县后柳镇长兴村。法定代表人：梅可海，石泉县后柳镇长兴村村委会主任。委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：石泉县庙坪生态种植农业合作社，统一社会信用代码：93610922MA70JX2H50。住址：石泉县后柳镇长兴村一组。法定代表人：杨小丽。被告：钟家松，男，汉族，1982年10月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。委托代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。被告：杨兴刚，男，1986年10月23日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县城关镇。特别授权委托代理人：杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：黄志波，男，1978年8月24日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县城关镇。原告石泉县后柳镇长兴村村民委员会与被告石泉县庙坪生态农业种植专业合作社、钟家松、杨兴刚、黄志波借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理。审理中，原告于2019年11月21日向本院书面提出撤回对钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉。本院认为，原告撤回对被告钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉，是其对诉权的主张，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉。审判员  罗金忠二〇一九年十一月二十二日书记员  周和巧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3211号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处章华南路特**。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，樊哲愚，该公司员工（一般代理）。被告：中植投资（潜江）有限公司，住所地湖北省潜江市杨市工业园九缘大道**。法定代表人：陈彪，该公司董事长。被告：两岸行（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****-B。法定代表人：肖学俊，该公司董事长。被告：陈彪，男，1975年12月12日出生，汉族。被告：蒋康，男，1983年11月10日出生，汉族，原住湖南省，现住址不明。被告：漆发发，男，1986年7月28日出生，汉族。被告：梁超，男，1990年7月19日出生，汉族，原住湖北省，现住址不明。被告：王威，男，1984年3月20日出生，汉族。第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**>法定代表人：文淼，该公司董事长。原告潜江市汇桥投资担保有限公司与被告中植投资（潜江）有限公司（以下简称中植投资公司）、两岸行（厦门）集团有限公司（以下简称两岸行公司）、陈彪、蒋康、漆发发、梁超、王威及第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中植投资公司立即偿还原告为其向第三人代偿的借款2000万元，并承担相应的利息损失（自原告起诉之日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告两岸行公司、陈彪、蒋康、漆发发、梁超、王威对上述债务承担连带责任；3、确认原告对被告中植投资公司设立抵押的位于潜江市杨市办事处的菜科所土地使用权[土地使用证号为潜国用（2014）第×号]及其地上附作物享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物价款优先偿付原告代偿款、利息及实现债权的费用；4、确认原告对被告两岸行公司、陈彪、蒋康、漆发发、梁超、王威持有的被告中植投资公司的股权[质权登记编号为（潜工商）股质登记设字（2016）第×号]享有优先受偿权，拍卖或变卖该股权价款优先偿付原告代偿款、利息及实现债权的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，第三人受潜江市财政局的委托向被告中植投资公司发放委托贷款2000万元，原告为委托贷款提供保证担保。为防范风险，原告与被告中植投资公司、陈彪、蒋康、漆发发、梁超、王威签订了《最高额抵（质）押反担保合同》，约定被告中植投资公司以其位于潜江市杨市办事处菜科所的土地使用权[土地使用证号为潜国用（2014）第×号]及其地上附作物设定抵押反担保，被告陈彪、蒋康、漆发发、梁超、王威以其持有的被告中植投资公司的股权设定质押反担保，并办理抵押、质押登记[质权登记编号为（潜工商）股质登记设字（2016）第×号]。原告与上述七被告签订了《保证反担保合同》，约定被告两岸行公司、陈彪、蒋康、漆发发、梁超、王威为原告给被告中植投资公司提供的上述担保提供连带责任反担保保证。上述贷款到期后，因被告中植投资公司无力还款，原告依照合同约定为其代偿贷款本金2000万元。之后，原告多次向上述被告催收此款无果。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告蒋康、梁超的住址（即“湖南省××××、湖北省××××”）及其联系电话（“××××、××××”），经本院以邮政特快专递邮寄送达被退回。2019年11月18日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告蒋康、梁超的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告蒋康、梁超的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十一月二十六日法官助理兼书记员 李雨洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5488号之一申请执行人：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇。法定代表人：袁俊，董事长。委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。被执行人:田茹，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州市宏和房地产开发有限公司与被执行人田茹商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的[2019]穗仲案字第3862号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托陕西省西安市灞桥区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院冻结并扣划被执行人银行存款7768.82元。该款项已向申请执行人发放。2019年11月6日，本院对被执行人住所地广州市番禺区钟村汉兴东路63号保利都会美苑（5栋2梯）1405房进行现场调查，向被执行人送达执行通知书，被执行人田茹的母亲在家，拒收执行通知书，已将执行通知书张贴在门外留置送达并拍照。经询问申请执行人，确认仲裁裁决主文第一项被执行人已履行完毕。因被执行人没有全部履行裁决义务，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月11日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。同时，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5488号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十一日书记员 梁丹丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3189号申请执行人：鲁占元,住大同市平城区。被执行人：刘建利，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院做出的(2019)晋0213民初2440号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人刘建利公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刘建利位于大同市城区迎宾街北馨花园5号楼2单元6层11号，查封期限两年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月十八日书记员  付晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19436号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：潘张明，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告潘张明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18276号 原告：蔡五英，女，1955年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶美凤、何文永，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡五英与被告徐国凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡五英的委托诉讼代理人何文永到庭参加诉讼，被告徐国凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡五英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130000元，并支付计算至2017年1月14日的利息11000元及本金130000元自2017年1月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需多次向原告借款，截至2017年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告本金130000元以及利息11000元，被告为此重新向原告出具两份借条，约定按月利率1%计息。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告徐国凤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条两份予以证实。被告徐国凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡五英与被告徐国凤之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐国凤尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告徐国凤归还借款本金130000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国凤归还原告蔡五英借款130000元，并支付相应利息（至2017年1月14日的利息11000元及本金130000元自2017年1月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周甜 书记员黄悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4122号申请执行人赵宝龙，男,1972年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人于秀坤，男,1974年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4535号民事判决书，受理了赵宝龙申请执行于秀坤借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人于秀坤限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于秀坤有可供执行的财产。经对申请执行人赵宝龙约谈，其未能提供被申请执行人赵宝龙、于秀坤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3702号 申请执行人：曹帅，男，1985年10月16日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武辉，男，1988年9月8日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曹帅与武辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的：(2019)皖1602民特132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向我院申请执行，要求被执行人武辉依照判决书偿还申请执行人曹帅5000元。 本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月9日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人曹帅与被告武辉尚有5000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  任 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8518号上诉人（原审被告）：郑维平，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：邱建鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆铭巨丰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106686247525F。法定代表人：韩延芬，经理。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。上诉人郑维平、邱建鑫因与被上诉人重庆铭巨丰石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易实验区人民法院（2019）渝0192民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照郑维平、邱建鑫在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1052608680793），通知其于2019年11月11日下午14:30到本院第十二法庭参加审理。经查询，该邮件于2019年11月4日因“迁移新址不明且无法联系收件人”被退回。截止2019年11月11日下午14:50，仍未见郑维平、邱建鑫到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，本院按照郑维平、邱建鑫在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，即便该邮件已被退回，但根据前述规定，应当视为本院已向郑维平、邱建鑫送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，郑维平、邱建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑维平、邱建鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人郑维平、邱建鑫共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月十三日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12338号 原告：于海芹。 被告：沈阳集好果贸易有限公司。 法定代表人：陈胜学。 原告于海芹诉被告沈阳集好果贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海芹向本院提出诉讼请求：支付拖欠工资1737元及赔偿金868.5元，合计金额2605.5元。事实与理由：原告于海芹于2019年8月23日通过BOSS直聘应聘到沈阳集好果贸有限公司担任会计一职，应聘时公司办公地址位于沈阳华府天地购物中心四楼青创空间，入职两天后，被告股东陈立权（当时的招聘负责人）以下店熟悉业务为由，让原告到位于北站一路的恒辉美食广场的集果优选水果店从事工作，店内无店员。在工作13天期间，原告并未从事会计工作，而是从事店员工作，包括切水果、卖水果、陈列、推销等。在此期间青创空间的工位也被退掉，原告的工作环境与当时入职时签订的内容完全不符。原告以工作不理想提出离职，被告以入职前10天为培训期拒绝支付原告工资，但原告在任职期间并未从事会计工作，而且并未受到与会计技能相关的任何培训。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日,原、被告签订《员工入职表》，约定原告职位为会计，入职时间2019年8月23日，试用期45天，试用期工资3500元，同时在特别提示处记载“试用期内前10天为学习培训期，试用期内离职或辞退，不支付员工学习培训期的工资”。庭审中，原告自述于2019年9月6日因被告未给原告安排会计岗位离职。 2019年10月9日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关事实依法予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。虽然《员工入职表》记载“试用期内前10天为学习培训期，试用期内离职或辞退，不支付员工学习培训期的工资”，但该期间原告向被告提供劳动，该约定违反法律规定，属于无效条款，故被告应支付原告2019年8月23日至9月6日期间的工资。原告主张的金额为1737元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付赔偿金868.50元的问题。原告在提起劳动仲裁前，双方的劳动争议纠纷未经劳动行政部门处理，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，因此原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳集好果贸易有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告于海芹拖欠工资人民币1737元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０一九年十一月十一日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5036号原告朱兴顺，男，汉族，生于1999年6月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张正明，男，汉族，生于1975年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱兴顺诉被告张正明劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十五日立案受理后，原告于二〇一九年十一月十一日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告朱兴顺向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兴顺撤诉。案件受理费人民币190元，减半收取95元，由原告朱兴顺承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月十五日书记员  张健忠附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2892号 申请执行人：刘恬，男，1985年07月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：魏朝贤，男，1989年11月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马云亮，男1988年10月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘恬、魏朝贤与马云亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4674号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4674号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王振才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3762号之三 申请执行人邓帅，男，汉族，1996年05月13日出生，住址江西省樟树市。 被执行人罗伟江，男，汉族，1988年11月08日出生，住址河源市龙川县。 申请执行人邓帅与被执行人罗伟江刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5050元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保446号 申请人：王照堂，男，1966年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王东业，男，1965年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：巩进莲，女，1970年2月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人王照堂与被申请人王东业、巩进莲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  张敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初704号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘月田，男，1972年4月6日出生于天津市，汉族，初中文化，蔬菜批发市场管理员，住天津市东丽区。2013年9月因赌博被行政拘留三日，2017年1月因寻衅滋事被行政拘留十日，2017年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年5月28日刑满释放。因本案于2019年6月4日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人秦新，天津秦天律师事务所律师。被告人张洪庆，男，1970年4月28日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，住天津市东丽区。2006年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月17日刑满释放。因本案于2019年6月4日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘月田、张洪庆犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘月田及辩护人秦新、被告人张洪庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4、5月间，被告人刘月田在本市东丽区金钟街欢坨村界内工业区老木箱厂附近，非法施工构建800余平方米厂房。同年6月，时任天津市东丽区金钟街街道办事处干部的被害人张某带领工作人员依法对该违章建筑进行拆除。此后2016年、2017年间，被告人刘月田为达到经济补偿目的，纠集被告人张洪庆多次来到被害人张某的工作单位、住所对其进行骚扰、威胁、恐吓，期间被害人张某多次拨打110报警求助。后被害人张某为躲避刘月田等人滋扰，将房产变卖搬离住所。2019年6月3日，被告人刘月田、张洪庆被民警抓获归案。上述事实，被告人刘月田、张洪庆在审理过程中均无异议，且有被告人刘月田、张洪庆的供述，被害人张某的陈述，证人樊某、袁某、赵某、杜某、许某、程某的证言，辨认笔录，房屋租赁、买卖的相关证据，强拆方面的证据、照片，110接警记录，视听资料，案件来源及抓获经过，二名被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。被告人已在公诉机关签署认罪、认罚具结书。本院认为，被告人刘月田为达个人目的，伙同张洪庆多次对被害人张某进行纠缠、滋扰、辱骂、恐吓，破坏社会秩序，情节恶劣，二名被告人行为均构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘月田、张洪庆构成寻衅滋事罪的共同犯罪，根据其在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内依法予以处罚。被告人张洪庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘月田、张洪庆自愿认罪并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘月田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）被告人张洪庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  赵朝光二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。五、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保131号申请人：孙世奎，男，汉族，1980年7月18日出生，住任丘市。被申请人：刘福义，男，汉族，1985年4月6日出生，住任丘市。被申请人:崔国通，男，汉族，1967年9月10日出生，住任丘市。申请人孙世奎与被申请人刘福义、崔国通因民间借贷纠纷，申请人孙世奎于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘福义名下位于任丘市中华瑞鑫8号楼2单元1202室房产(价值80万元)；冻结被申请人崔国通在河北省农村信用合作联社会战道信用社（账号：04×××11_1、288310121000537690_1）的存款20万元。申请人提供了相应担保（100万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人刘福义名下位于任丘市中华瑞鑫生活小区8号楼2单元1202室房产，期限为三年。2、冻结被申请人崔国通在任丘市农村信用合作联社会战道信用社（账号：04×××11_1、288310121000537690_1各10万元）的存款20万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人孙世奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月十九日书记员  张丛林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12847号 原告：张仙华，女，1960年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王骏、孟行，浙江半开律师事务所律师。 被告：张国贤，男，1961年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告张仙华与被告张国贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。经审理，因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张仙华的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告张国贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仙华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款6700元，并承担该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营所需曾向原告购买丙纶丝，支付部分款项后尚欠6700元一直未付，并由被告于2007年2月15日出具欠款凭证一份为凭。该款虽经原告催讨，被告认欠不付。 被告张国贤未作答辩。 原告张仙华围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，被告张国贤经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。自原告主张要求被告支付货款之日起，被告理应承担还款之责。现原告起诉要求被告支付货款6700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国贤应支付原告张仙华货款6700元，并支付自2019年8月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨佳妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6110号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：张秉权，男，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告张秉权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告张秉权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张秉权给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金35828.12元，利息、费用共计20235.2元（利息截至2018年9月4日，并计算至实际支付之日止）；以上共计56063.32元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张秉权承担。 被告张秉权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年12月14日，张秉权使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张秉权）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张秉权）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月4日，被告张秉权尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金35828.12元，利息及相关费用20235.2元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张秉权开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告张秉权未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秉权于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35828.12元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取即601元，由被告张秉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2447号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：徐文立，男，汉族，1992年1月17日生，户籍地址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告徐文立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告徐文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐文立从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金4198元、利息1581元、违约金等301元，三项合计6081元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年4月22日，被告徐文立向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为15000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年6月7日发生三笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告徐文立未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月22日，被告徐文立向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年6月7日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计4198元，结欠利息1581元、违约金等301元，合计结欠金额合计6081元。 本院认为，被告徐文立向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年6月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4198元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐文立于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4198元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告徐文立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亭亭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初7591号原告：杨开河,男,住呼和浩特市。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。原告杨开河诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李志强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开河在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古荣斌房地产有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开河撤回对被告内蒙古荣斌有限责任公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告杨开河承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十一月六日书记员 宝 音
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1330号 深圳融信保非融资性担保有限公司、杜聪： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜聪借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25685号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人杜聪银行存款23000元（包括执行费231元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25685号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日