wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3512号原告:甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：张敬南,甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：冯丁旺，男，汉族，1989年5月18日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告冯丁旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告冯丁旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伟立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款851649元，延迟付款利息25621元（截止2019年8月5日），合计877270元；2判令被告自2019年8月6日起按月息1﹪承担迟延付款利息至款项支付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订工程机械银行按揭买卖合同。约定：被告购买原告SWE235E挖掘机（机号00139）一台，合同机价972637元（不含保证金）。首付248525元，其余款项分36个月付完。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告仅支付了部分首付款后拖延拒绝支付剩余首付款及按期支付剩余分期款，原告多次催收，被告推诿拒付，已欠付到期货款32万余元。原告遂诉讼来院。诉讼后，原告将第一项诉讼请求增加2.5万元，变更为876649元。被告冯丁旺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2018年8月30日，原告与被告冯丁旺签订工程机械银行按揭买卖合同一份。约定：被告购买原告SWE235E挖掘机（机号S00139）一台，单价85万元，合同价款972637元(机价、各种费用、银行按揭利息)，其中首付款248525元，被告于提机时一次性付清，银行贷款总额68万元，利息78112元，分36期付清，从2018年10月起至2021年9月，每月5日前还清每期款额21059元；保修期4000小时或24个月，以先到为准；乙方在未付清全部货款、违约金及赔偿金等项目之前，标的物的所有权仍属于甲方，乙方享有使用权，乙方付清全部款项后，标的物的所有权转让给乙方；被告应当按合同规定的时间、数额向原告按时足额支付购机款和向银行支付按揭款，若逾期一日，除承担逾期利息外（利率为7.56‰），还须按应付款额的0.5﹪向原告支付违约金；被告如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前，对标的物有不当处分行为，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任等。同日，被告签署挖掘机银行按揭首付不足还款承诺书及挖掘机银行按揭按时足额还款承诺书，承诺：首付分期本金、利息按约定保证足额支付，否则自愿按银行同期利率的四倍承担利息，若累计逾期两个月。除承担应付累计还款利息、滞纳金外，本人愿意承担为此造成的一切后果及损失等。合同及还款承诺书签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告冯丁旺仅支付原告13万元，余款至今未再支付。原告称诉讼前已将涉案挖掘机收回。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的工程机械银行按揭买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同签订后，伟立公司如约履行了交付设备的义务，被告冯丁旺未按合同约定及时足额付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”冯丁旺未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，故伟立公司要求冯丁旺支付剩余全部价款的请求合法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的13万元及尚未产生的利息49904元（2019年11月至2021年9月），剩余价款应为792733元,原告应在被告付清设备款的同时，即将挖掘机返还被告。关于原告要求被告支付迟延利息25621元（截止2019年8月5日）及自2019年8月6日起按月息1﹪承担迟延付款利息至款项付清之日止的请求，因合同中双方对逾期付款约定了逾期利息及违约金的计算方法，故本院对该主张予以支持。原告增加的诉讼请求部分，未补交诉讼费，本院不作处理。被告冯丁旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丁旺于本判决生效后十日内给付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款792733元，逾期利息25621元，合计818354元；二、被告冯丁旺自2019年8月6日起以货款792733元为基数，按月息1﹪承担迟延付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，保全费4916元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司负担294元，被告冯丁旺负担10908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月六日书记员  牛 涛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1674号原告尹正友，男，汉族，1978年2月14日生，文盲，四川省会东县人，个体，住四川省会东县，现住华坪县。委托代理人张道发，男，汉族，1977年12月30日生，小学文化，四川省会东县人，务农，住四川省会东县。被告罗朝富，男，汉族，1975年3月23日生，初中文化，云南省昆明市人，务农，住昆明市东川区，现住昆明市东川区。委托代理人谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2019年10月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告尹正友及其委托代理人张道发、被告罗朝富及其委托代理人谢飞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹正友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付差欠原告风险抵押金349000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月6日，原告与被告签订《原煤生产承包协议》，约定：被告将焱光公司毛家场四号井内上山采区采煤生产及掘进承包给原告，直到采区煤采完为止，协议第七条约定原告向被告缴纳风险抵押金40万元，合同期满后退还。合同履行一年后，口头协商解除合同，被告同意将风险抵押金全额退还给原告，但被告陆续退还了51000元，剩余349000元，被告于2018年1月27日向原告出具欠条，并承诺分期还款，2018年年底付清。至今被告未履行付款义务，此款经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告罗朝富辩称，1、本案承包主体是焱光公司毛家场煤矿，被告不是主体；2、双方未进行结算，采煤未结束，风险抵押金不应退还；3、合同上没有约定因政策原因可以解除合同；4、风险抵押金可以退，但是现在时间不到，双方未达成一致意见解除合同，待煤矿产能置换后，煤矿不能生产，将风险抵押金退还。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日以罗朝富为甲方，以尹正友为乙方，双方签订了《原煤生产承包协议》，该协议约定：甲方将焱光公司四号井内上山采区采煤生产及掘进承包给乙方，直到该采区煤采完为止；承包风险抵押金为40万元，签合同之日缴纳，承包合同期限届满，乙方无违约责任，甲方将全额退还乙方，该风险抵押金不计利息，该协议经罗朝富、尹正友签名捺印确认。合同签订后，原告向被告缴纳风险抵押金40万元，被告也将协议约定采区交由原告负责生产，2014年煤矿停产。被告陆续退还原告风险付押金人民币51000元。2018年1月27日罗朝富书面向尹正友出具欠条，该欠条书写有“罗朝富欠尹正友349000元，分期还款，2018年年底付清”。付款期限届满至今，被告未履行付款义务，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告于2013年3月6日签订了《原煤生产承包协议》，双方按照协议约定已经实际履行，符合契约自由的精神。原、被告签订的协议相对人只有原、被告个人，且被告个人向原告出具欠条，故罗朝富作为被告主体适格。2014年煤矿停产后，被告陆续退还原告风险抵押金人民币51000元，剩余人民币349000元被告向原告出具欠条，庭审中，原、被告均同意解除合同。原、被告之间因《原煤生产承包协议》、欠条的约定，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付差欠风险抵押金人民币349000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告罗朝富于本判决发生法律效力后十日内支付原告尹正友风险抵押金欠款人民币349000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告罗朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十一日书记员  邓舒文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6074号原告：东阳森媛服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区，统一社会信用代码：91330783065609378C。法定代表人：杨闪，执行董事。委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。被告：张俭，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。原告东阳森媛服饰有限公司与被告张俭加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳森媛服饰有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东阳森媛服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳森媛服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告东阳森媛服饰有限公司负担。审判员  汪治国二〇一九年十一月五日书记员  房 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初512号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人徐某朴，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省德化县，现暂住福建省厦门市海沧区。2018年1月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年2月10日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人徐某朴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日0时许，被告人徐某朴酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至厦门市海沧区时被民警查获。经鉴定，被告人徐某朴血液酒精浓度为113.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人徐某朴如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人徐某朴对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尤泽明 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                       法官助理邱碧蓉                                                                                                                                                         书记员  谢堃鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84111号原告：王琳，女，1991年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜绍杰(系原告王琳配偶)，住上海市浦东新区。被告：酷动堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张岭，执行董事兼总经理。原告王琳与被告酷动堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月二日书记员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1223号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)张扬伟，男，1978年10月8日出生于山西省汾西县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：汾西县和平镇申村**。2008年10月24日因犯强奸罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑四年。2019年6月23日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人张扬伟犯强奸罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张扬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2019］1017号起诉书指控被告人张扬伟犯强奸罪一案，于2019年9月21日作出（2019）晋0105刑初1018号刑事判决。原审被告人张扬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日17时许，被告人张扬伟酒后敲开被害人张某位于本市小店区狄村柳贯沟29号院020号的出租屋房门强行进入，将张某推倒在床，并将自己下身衣物脱光，按住张某欲强行与其发生性关系。在张某奋力反抗下，张扬伟的胸部、腹部多处被抓伤。听到动静的邻居来敲门询问情况，张扬伟因害怕而放弃强奸行为，穿上长裤并将其内裤装在裤子口袋内后逃离现场。上述事实，被告人张扬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，山西省太原市小店区人民法院认为，被告人张扬伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张扬伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张扬伟认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，故判决：被告人张扬伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，原审被告人张扬伟不服，以：“自己属于强奸未遂，能如实供述，原判量刑重”为由，提出上诉经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张扬伟强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于其辩称“自己属于强奸未遂，能如实供述，原判量刑重”的上诉理由。经查，原审对上诉人张扬伟具有的犯罪未遂情节，已作认定，并比照既遂犯对其从轻处罚。同时上诉人张扬伟在原审认罪认罚，对此原审已对其从轻处罚。故对其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十一月二十七日书记员 吕淑娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2517号申请执行人：王晓燕，女，1977年1月14日出生，住白银市白银区。被执行人：强发富，男，1983年9月18日出生，住白银市白银区.被执行人：谷东，男，1994年2月9日出生，住白银市白银区会宁路被执行人：杨森，男，1976年1月19日出生，住白银市白银区申请执行人王晓燕与被执行人强发富、谷东、杨森借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2644号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强发富、谷东、杨森的银行存款13284元（其中支付申请人借款13000元、案件受理费186元、执行费98元）；二、扣留、提取被执行人强发富、谷东、杨森的收入13284元（其中支付申请人借款13000元、案件受理费186元、执行费98元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强发富、谷东、杨森应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1925号本院立案执行的申请执行人湖南月意生态工程集团有限公司与被执行人湖南纵横置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书（2019）黑0126刑初186号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1969年10月2日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。被告人韩某，男，汉族，1961年10月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民,住黑龙江省巴彦县。1992年1月因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑4年。2019年4月27日因涉嫌犯故意杀人罪被巴彦县公安局监视居住，2019年5月6日转刑事拘留，2019年5月14日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人韩某犯故意杀人罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、被告人韩某及其指定辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年4月21日14时许，被告人韩某在巴彦县松花江乡江北村屯邻被害人韩某1家吃饭喝酒时，二人因韩某土地使用问题发生口角，韩某产生报复之念，便在韩某1家厨房拿出菜刀向韩某1头部连砍十余刀，将其头部、面部砍伤，在韩某1求饶下，韩某停手并逃离现场。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。附带民事诉讼原告人韩某1诉称，要求被告人韩某对其赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用人民币98590.25元。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解及辩护意见。就附带民事诉讼原告人诉求表示无能力赔偿。被告人韩某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩某犯故意杀人罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人韩某具有以下几点从轻、减轻处罚情节；第一、被告人韩某的行为属犯罪中止，应当减轻处罚；第二、被告人韩某能如实供述犯罪事实，认罪态度好；第三、韩某的犯意是临时产生的，属偶犯。请合议庭给予被告人韩某减轻处罚。经审理查明，2019年4月21日14时许，被告人韩某在巴彦县松花江乡江北村屯邻被害人韩某1（男，50岁）家吃饭喝酒时，二人因韩某承包土地经营问题发生口角，韩某心存恨意，便在韩某1家厨房拿出菜刀乘韩某1不备，向韩某1头部连砍十余刀，将其头部、面部砍伤，在韩某1求饶下，韩某停止加害行为并逃离现场。案发后，韩某潜逃至通河县自杀未遂。经司法鉴定韩某1损伤程度为轻伤一级，九级残。韩某1在巴彦县人民医院就诊17天，花费医疗费人民币17454.25元。被告人韩某于2019年4月26日被公安机关在哈尔滨市通河县依法传唤到案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证作案工具照片、巴彦县人民医院诊断书、黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑事判决书、巴彦县公安局情况说明、通河县公安局情况说明、被告人韩某的户籍证明、现实表现、到案经过、诊断书、医疗票据；证人韩某2、李某、韩某3、韩某4、韩某5的证言；被告人韩某的供述和辩解；被害人韩某1的陈述；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人韩某故意非法剥夺他人生命，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韩某在实施杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，可对其减轻处罚。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人韩某对被害人身体造成伤害及财产损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法部分，予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民生命及身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2030年4月30日止。）二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币17454.25元、伙食费人民币1700.00元（100/天×17天）、护理费人民币2798.71（164.63元/天×17天）、营养费人民币1700.00元（100元/天×17天）、误工费人民币1440.41元（84.73元/天×17天）、残疾赔偿金人民币55216.00元（13804元/年×20年×20%），合计人民币80309.37元，此款于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8562号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。特别授权代理。被告：屠红秀，女，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告屠红秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告屠红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1231元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭业主。被告在2015年4月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费1231元。被告屠红秀辩称，对于欠付物业费金额及欠付期间无异议，但是不交物业费是因为物业公司服务质量严重不达标，不按合同履行义务。本院经审理查明，被告屠红秀系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告从2015年4月1日至2015年12月31日，共计欠费9个月，欠缴物业服务费1227元（136.31平方米×1元/月/平方米×9个月）。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告屠红秀作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告屠红秀没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在审理该小区同类案件中确认的事实，可知原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，本院酌定被告在该段期间的物业费按照60%的比例进行支付，即被告应支付736.2元（136.31元×9个月×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告屠红秀于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费736.2元。驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告屠红秀负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹黎
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7801号 原告：刘华萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘华萍与被告谈其群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华萍、被告谈其群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，后经原告多次催要未果，原告现向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告谈其群辩称：借款30000元属实，但其现在在监狱里，等出去以后再还钱。 经审理查明：2016年8月26日，被告谈其群向原告刘华萍借款30000元并出具借条一张，该借条内容载明“今借到刘华萍人民币计叁万元整（30000元），利息已付，还款日：2016年9月5日，借款人：谈其群”。后原告多次向被告催要借款本金未果，故诉至法院请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、等证据证实，结合庭审中原、被告当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：被告谈其群向原告刘华萍借款并出具借条，结合双方当事人当庭陈述，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下: 被告谈其群于本判决生效后十日内，偿还原告刘华萍借款本金30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告谈其群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 焦文娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16876号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：董兴俊，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢127号 李多田、刘继、淮南文汇学校： 你/你单位与汤宇机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李多田赔偿汤宇各项损失31032.2元。 二、刘继赔偿汤宇各项损失10784.2元。 三、淮南文汇学校赔偿汤宇各项损失29748元。 四、李多田支付案件受理费258元、鉴定费650元；刘继支付案件受理费100元、鉴定费300元；淮南文汇学校支付案件受理费158元、鉴定费350元。 五、支付执行费1001元。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3059号之一申请人刘贵增，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘贵增与被执行人于加昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1546号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于加昌名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1136号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邵海伟，曾用名邵海卫，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化程度，巩义市通达有色金属焊接厂工人，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月3日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人邵海伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人邵海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时30分许，被告人邵海伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至向阳市场处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，邵海伟血液中的乙醇含量为138.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人邵海伟醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邵海伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人邵海伟的供述与辩解，证人赵某1、王某、赵某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、接处警综合单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人邵海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵海伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邵海伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞芝
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2453号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：林政前（系吴惠芬丈夫），男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：邓金梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：余坦飞，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴惠芬、林政前、邓金梅、余坦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋，被告吴惠芬、林政前、余坦飞到庭参加诉讼。被告邓金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提起的诉讼请求：一、请求解除原告与被告吴惠芬于2018年11月5日签订的《联保借款/担保合同》；二、请求判令被告吴惠芬、林政前归还借款本金300,000元和利息12,665.96元（暂计算至2019年6月5日止的利息，2019年6月6日起的利息按合同约定计算至还清本金止）；三、请求判令被告吴惠芬、林政前承担原告已支付的律师代理费3,000元；四、请求判令被告邓金梅、余坦飞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；五、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴惠芬、林政前系夫妻关系。原告于2018年11月5日与被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞签订了【2018】玉农商行联保借字第B16248201811050001号《联保借款/担保合同》，约定被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带担保责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，于是原告当天向被告吴惠芬的贷款为300,000元，借期为24个月，即2018年11月5日起至2020年11月4日止，借款利率为月利率为7.6‰。截至2019年6月5日止，被告吴惠芬归还利息3,660.14元，结欠借款本金300,000元，结欠利息12,665.96元，经原告数次催收，未果。依据原告与被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞之间签订的《联保借款合同/担保合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担。被告吴惠芬未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，鉴于该笔借款发生在被告吴惠芬和被告林政前的婚姻关系存续期间，且有共同借款合意，属于夫妻共同债务。故诉至法院要求处理。被告吴惠芬、林政前、邓金梅、余坦飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明书、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、玉山县农村信用社个人借款申请书、联保借款/担保合同复印件、借款凭证、结欠本息截图、代理费发票复印件。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告吴惠芬、林政前因门业批发缺少资金，向原告申请借款30万元。2018年11月5日，原告与被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞签订了【2018】玉农商行联保借字第B16248201811050001号《联保借款/担保合同》，合同约定被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞组成联保小组。保证约定：约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。费用约定：被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2018年11月5日，原告向被告吴惠芬发放贷款300,000元，借期为24个月，即2018年11月5日起至2020年11月4日止，借款利率为月利率为7.6‰，逾期罚息按借款利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期日一次偿还本金。截至2019年6月5日止，被告吴惠芬归还利息3,660.14元，结欠借款本金300,000元，结欠利息12,665.96元，后经原告数次催收未果。借款时，被告吴惠芬、林政前系夫妻关系，在申请借款时被告林政前在申请书上签字确认。因被告吴惠芬未按约定履行合同义务，原告为此支付律师代理费3,000元。本院认为，原告与被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞签订的《联保借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。借款时被告吴惠芬、林政前系夫妻关系，在申请借款时被告林政前签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告林政前应承担共同还款责任。被告吴惠芬不履行合同约定的义务，原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《联保借款/担保合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担、保证方式、保证担保范围、保证期间均作了约定，故本院对原告要求被告吴惠芬、林政前按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求及对原告要求被告邓金梅、余坦飞按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴惠芬、邓金梅、余坦飞签订的【2018】玉农商行联保借字第B16248201811050001号《联保借款/担保合同》；二、由被告吴惠芬、林政前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元及利息（含罚息，其中计算至2019年6月5日止为12,665.96元，此后按编号【2018】玉农商行联保借字第B16248201811050001号《联保借款/担保合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费3,000元；三、被告邓金梅、余坦飞对本判决主文第二项所确定的被告吴惠芬的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,035元，由被告吴惠芬、林政前、邓金梅、余坦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 邓 伟审判员 汤战生审判员 汪舒立二〇一九年十一月十一日书记员 姚海燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3204号原告:赵秀兰,女,1955年3月1日出生,汉族，居民，住汶上县。被告：林森，男，1999年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号，统一社会信用代码：91370811570472149P。负责人：率坤，职务：总经理。原告赵秀兰与被告林森、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)鲁0830财保171号财产保全的裁定，扣押被告林森驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2019年5月14日至2021年5月13日。2019年11月12日，被告林森已履行赔偿义务。本院经审查认为，被告林森已履行赔偿义务，应依法解除对被告林森驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告林森驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员 李 强二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3481号申请执行人：张振奎，男，1947年2月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：张德良，男，1957年10月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张振奎与被执行人张德良排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初8116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人表示由于现在天气冷无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初8116号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十六日法官助理  柴丽娜
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保97号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与徐永贵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人徐永贵、王春梅名下人民币194702.54元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人徐永贵、王春梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  郝利明二〇一九年十一月月十五日书记员白宇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1053号 原告：蒲宁，男，1987年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：魏炳文，男，1985年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，现下落不明。 被告：赵丽华，女，1986年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在审理原告蒲宁与被告魏炳文、赵丽华民间借贷纠纷一案中，按照原告蒲宁提供的被告魏炳文地址，本院不能向被告魏炳文送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告魏炳文的送达地址。 本院经审查认为，原告蒲宁不能提供被告魏炳文的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告蒲宁的起诉。 案件受理费1150元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初891号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人柳春文，男，1978年2月8日出生，汉族，高中文化，系宜春市建设监理有限公司职工，住宜春市袁州区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月31日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人柳春文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人柳春文等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月5日16时10分许，被告人柳春文酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途径宜春市袁州区三水线三阳镇泉塘村叉路口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果105mg/100m1。后经抽血送检，被告人柳春文血液中乙醇含量为170.33mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人柳春文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳春文自愿如实供述，建议判处被告人柳春文拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、查获经过、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、常住人口信息、不起诉决定书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、证人黄某的证言、被告人柳春文的供述等证据证实。被告人柳春文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月26日，被告人柳春文因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶资格。同年10月25日，宜春市袁州区人民检察院决定对被告人柳春文不起诉。本院认为，被告人柳春文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳春文如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柳春文曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人柳春文无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳春文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘玲根
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3175号富锦市国土资源局、柴宝明：富锦市国土资源局与柴宝明行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元，。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第268号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3496号申请执行人：魏聪，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：康强华，男，1970年3月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人魏聪与被执行人康强华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6号民事判决书,被执行人康强华应归还申请执行人魏聪借款40000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人康强华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人康强华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现到被执行人名下登记有房地产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息损失，执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3496号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十七日代书记员 李志强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2187号 原告：穆某某，女，回族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。 原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 穆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马XX由原告抚养，男孩马X由被告抚养；3、判令被告按份额分割家庭共同财产价值20万元；4、判令被告给予经济帮助10万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月登记结婚，婚后感情一般。2012年7月生育女孩马XX，2013年8月生育男孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生过矛盾。2017年8月原、被告又因故发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告穆某某与被告马某某离婚； 二、女孩马XX、男孩马X由被告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由穆某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜学平书记员王正芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初271号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人马文强，男，1987年3月27日出生于甘肃省，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武山县，现住阜康市。因殴打他人，于2017年1月21日被阜康市甘河子镇派出所行政拘留五日；因本案于2019年9月2日被阜康市公安局取保候审，同年10月11日被阜康市人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马文强涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月2日20时许,被告人马文强和卢瑛、李娟、赵英在阜康市甘河子镇巴蜀家宴餐厅一块吃饭饮酒，23时许，被告人马文强酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿甘河子镇天龙路由东向西行驶，行驶80米左右时摩托车倒地，被巡逻执勤人员发现涉嫌酒后驾驶机动车，随后移交阜康市公安局交警大队处理，交警赶到现场将被告人马文强带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定,血液乙醇含量221mg/100m。属醉酒状态。 公诉机关认为,被告人马文强在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处被告人马文强拘役两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人马文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马文强在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人马文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇一九年十一月十八日 书记员  王嘉琪
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2194号   原告：赵雪松。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   被告：杨龙。   委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。   原告赵雪松诉被告贺玉成、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   赵雪松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款80000元；2、被告杨龙对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年4月4日，被告贺玉成向原告借款80000元，用于做建筑工程资金周转，约定借款期限为一个月，自2018年4月4日至2018年5月4日止。双方口头约定，借款利息按照每月2%标准计算，被告杨龙自愿对上述借款向原告担保，并在担保人处签字，承诺在被告贺玉成到期不能还借款时，由其本人承担还款责任。约定还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告贺玉成陆续向原告支付利息共计21000元，下剩借款未能偿还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告贺玉成偿付原告赵雪松的借款本金74000元，限于2019年12月31日前偿付25000元；2020年4月1日前偿付25000元；2020年8月1日前偿付24000元。若被告贺玉成于约定的2020年8月1日前不能清偿借款，被告向原告偿付从2019年5月23日-2020年8月1日期间年利率24%的利息；被告杨龙继续承担该借款本金及利息的连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1800元，适用简易程序审理的减半收取900元，由被告贺玉成负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十六日   书记员 成晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20678号申请执行人王明超，男，1986年12月30日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人河南玩业文化传播有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号23层2312号。法定代表人：王军。关于王明超申请执行河南玩业文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明超于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人河南玩业文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月20日向河南玩业文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向河南玩业文化传播有限公司发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，河南玩业文化传播有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南玩业文化传播有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南玩业文化传播有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人河南玩业文化传播有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南玩业文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月20日对申请执行人王明超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南玩业文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  宋克己
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9839号申请执行人义乌市定新建材商行，住所地义乌市北苑街道丹溪二区70幢1-3号。经营者金丽娟。被执行人姚宏运，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人义乌市定新建材商行与被执行人姚宏运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市定新建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人姚宏运归还申请执行人义乌市定新建材商行货款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人姚宏运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚宏运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚宏运逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宏运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚宏运有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚宏运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚宏运作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚宏运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市定新建材商行。综上，被执行人姚宏运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1553号申请人执行人：张仁永，男，1971年6月28日出生，住保定市北市区。                被执行人：孙爱民，男，1978年10月5日出生，住保定市百楼乡西大夫村213号，身份证号132438197810050231。      关于申请执行人张仁永申请执行与孙爱民为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）冀06026民初1002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人孙爱民偿还借款本金64900元及利息；案件受理费、财产保全费1643.5元，在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人孙爱民送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱民全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙爱民名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权将被执行人孙爱民（身份证码132438197810050231）进行限制高消费。5、2019年9月24日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年9月23日9时本院执行干警，到被执行人孙爱民住所保定市××楼乡××大夫村××号走访，附近居民表示对孙爱民的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款64900元及利息，执行费873.5元，已履行到位0元，未履行到位65773.5元。综上所述，因本院已对被执行人孙爱民名下财产进行查询，被执行人孙爱民名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人孙爱民财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱孝鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执592号 被执行人：许金良，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第105号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许金良在银行的存款人民币900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1424号申请执行人：微山县环境保护局,住所地山东省济宁市微山县城后路63号，统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。被执行人：济宁东峰源新型建材有限公司,住所地微山县欢城镇东外环南段，统一社会信用代码：913708260619515044。法定代表人崔运东。本院在执行申请执行人微山县环境保护局诉被执行人济宁东峰源新型建材有限公司一案中，于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月30日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月30日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人济宁东峰源新型建材有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县环境保护局债权60000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人济宁东峰源新型建材有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十日书记员  孙振国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4295号原告：米宗洛，女，汉族，1955年3月5日出生，住洛阳市西工区。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。法定代表人：曲学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新政，男，汉族，1957年6月3日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵桂兰，女，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区，系该公司员工。原告米宗洛与被告河南涛源林业经纪有限责任公司（以下简称涛源公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米宗洛，涛源公司的委托诉讼代理人张新政、赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米宗洛向本院提出诉讼请求：1.判令涛源公司返还向米宗洛借贷的165000元及银行4倍定期利息（2016年10月21日至返还日）；2.依法判令涛源公司承担本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师代理费等所有实现债权的费用。事实与理由：牵涉米宗洛借贷资金的合同有4份，2015年4月该公司资金链断就没有再兑现钱。2016年10月21日，该公司经核算给米宗洛开了收据，一共165000元。以要签订新合同为名骗走了这些合同，收款收据以及欠款证明。企图毁灭欠款证据。涛源公司辩称，一、米宗洛投资签订的九州财富林业有限公告《股权认购协议》的款项165000元属实。二、米宗洛称公司以签订新合同为名骗走凭据及合同，企图毁灭证据毫无事实根据，纯属自己想象，不负责任的说法，首先签订新合同公司必须收回原有的合同及资料作为存档保留，米宗洛与公司签订的《股权认购协议》并非是米宗洛第一个与公司签订的，而是米宗洛考虑再三自己要求转签的，是公司最后一批转签的人，是米宗洛本人签名按手印的，说明米宗洛本人是认可的，根本不存在欺骗毁灭证据之说。三、米宗洛起诉书称在涛源公司的投资为借贷关系不属实，实属合作关系。四、米宗洛是公司的员工，投资是米宗洛本人认可后自愿参与的，也领了公司发给米宗洛的佣金，作为公司的员工在公司遇到困难时，将公司告上法院，有违职业道德。五、公司未能按时兑付的原因如下：（1）政策导致。国家及各省市用材林采伐限额导致公司用材林地无法采伐变现；储备林、公益林补贴不到位；（2）社会金融市场大环境不好，出现挤兑；（3）米宗洛的原因。投资有风险，利润和风险并存，这点在合同中都有提示，米宗洛在来涛源公司投资之前就应该明白投资与风险的关系，既然选择了投资，就应该承担风险。涛源公司从出问题至今没有逃避责任，在政策和社会环境影响、经济极端困难的情况下，一直不懈的在寻找出路，努力解决问题。目前新的森林法也在修订征集草案中，新森林法对林木砍伐有了新的定位与措施，各项政策都趋于好转，希望米宗洛能多给涛源公司一些时间。本院经审理查明，米宗洛与涛源公司均表示双方之间曾签订有4份合同。米宗洛表示涛源公司以签订新合同为由收回了该4份合同及相关的收款收据、欠款明细。米宗洛当庭提交加盖有涛源公司财务专用章的《收款收据》一份，载明客户为米宗洛，时间为2017年3月24日，合作款165000元。米宗洛表示，该《收款收据》上写的合作款，实为借款。涛源公司表示，对该《收款收据》真实性无异议，但认为所涉的165000元是合作款，而不是借款，且该165000元包含了米宗洛的出资及之前的收益、延期利息，涛源公司当时与云南九州财富林业有限公司洽商合作，准备把上述款项作为认购款进行股权认购，后调查发现前景不好，就没有继续实施，该165000元目前还在涛源公司。现米宗洛诉至本院，要求涛源公司向其偿还借款165000元及相应的利息，引发本案纠纷。本院认为：根据庭审查明的事实及米宗洛、涛源公司双方的陈述和《收款收据》载明的内容，可以认定涛源公司收到了米宗洛的165000元。涛源公司表示其欲将该款项用于云南九州财富林业有限公司的股权认购，后因前景不好没有继续实施，该笔款项目前还在涛源公司。据此，米宗洛要求涛源公司返还该165000元，涛源公司应予返还，本院对米宗洛的该项诉讼请求予以支持。关于米宗洛诉求的利息，本院酌定涛源公司按照年利率6%，自2017年3月24日起至实际履行之日止向米宗洛支付利息。米宗洛的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：河南涛源林业经纪有限责任公司于本判决生效后十日内返还米宗洛165000元；二、河南涛源林业经纪有限责任公司以165000元为基数，按照年利率6%向米宗洛支付自2017年3月24日起至实际履行之日止的利息；三、驳回米宗洛的其它诉讼请求。如河南涛源林业经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由河南涛源林业经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十一月四日书记员  任思梦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5625号 原告：孙仲武，男，1957年6月4日出生，汉族，住：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住：上海市浦东新区。 被告：上海锦勤汽车服务有限公司，住所地：上海市静安区万荣一路120号16幢。 法定代表人：赵禹。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。 原告孙仲武诉被告黄国华、上海锦勤汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙仲武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙仲武撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何梦妤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4888号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：苏楠，女，汉族，1985年5月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1555号申请执行人：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司,住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥村,统一社会信用代码913415236849679240。法定代表人：苑筱芳，该公司总经理。被执行人：富政伟,男,1976年9月4日出生,汉族,住上海市奉贤区。被执行人：张纪华,男,1972年10月14日出生,汉族,住上海市奉贤区。申请执行人安徽省柏林庄苑现代农业有限公司与被执行人富政伟、张纪华土地租赁合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖15民终597号民事调解书确认：一、富政伟、张纪华与安徽省柏林庄苑现代农业解除签订的《土地租赁合同》（已解除）；二、富政伟、张纪华向安徽省柏林庄苑现代农业有限公司支付土地租赁费及各项费用1000000元，分别于2019年7月15日前支付20万，2019年8月15日前支付20万，2019年9月15日前支付20万，2019年10月15日前支付20万，2019年11月15日前支付20万，如没有按照上述节点付款，安徽省柏林庄苑现代农业有限公司申请富政伟、张纪华全额支付上述款项；三、一审案件受理费、保全费按一审判决执行，二审案件受理费由富政伟、张纪华负担；四、双方就本案再无其他争议；五、本调解协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。一审案件受理费22214元，由富政伟、张纪华负担17433元，安徽省柏林庄苑现代农业有限公司负担4781元；诉前保全费5000元由富政伟、张纪华负担，保全担保费3600元由安徽省柏林庄苑现代农业有限公司负担。二审案件受理费22214元，减半收取11107元，由富政伟、张纪华负担。立案执行后，本院依法向被执行人富政伟、张纪华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，并去被执行人住所地上海市规划和自然资源局开展现场调查，发现被执行人富政伟名下有一套房产位于奉贤区南桥镇江海新村（C）3幢208号，经到奉贤区不动产登记中心核查，该房屋实际权利人为唐莲华，因为奉贤区不动产登记中心工作人员工作失误，误将该房屋登记在富政伟名下，奉贤区不动产登记中心提供了相关原始凭证的复印件，证明该房屋权利人并非富政伟。本院对于已经依法查封的被执行人张纪华名下的房产（位于奉贤区环城东路2066弄70号），经与奉贤区法院执行局联系，该院反映由于张纪华在浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行贷款并办理抵押登记，银行要求拍卖该房屋偿还抵押贷款，奉贤法院根据银行要求拍卖该房屋，但所得拍卖款尚不够归还银行贷款数额。本院未发现富政伟、张纪华其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人富政伟、张纪华纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十一日书记员  朱光娅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1541号原告：许小玲，女，汉族，1972年5月12日出生，住洛宁县。被告：冯明明，男，汉族，1989年10月15日出生，住宜阳县。原告许小玲诉被告冯明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小玲到庭参加了诉讼，被告冯明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯明明偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息2%，自2018年5月24日计算至本金还清之日）。事实与理由：2016年6月24日被告冯明明以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元整，借期1年，月息2.5%。借款到期后被告累计偿还利息29500元，本金至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告冯明明未答辩。经审理查明，2016年6月24日被告冯明明以做生意资金周转为由，从原告许小玲处借款50000元整并向原告出具借条一张，载明：“今借到许小玲现金伍万元整（50000元）借款人：冯明明2016年6月24日”。双方口头约定月息2.5%，后被告累计偿还原告借款利息29500元，本金及剩余利息未还。故原告提起诉讼，要求判如所诉。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、微信记录、及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借条系双方当事人真实意思表示，借贷关系清楚，证据充分，故对原告要求偿还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告按照月息2%支付利息不违反有关法律规定，但根据原告提供的被告已偿还利息金额，经核算，被告利息已还至2018年6月11日，故应自2018年6月12日起开始计算剩余利息。被告冯明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告冯明明于本判决生效之日起10日内偿还原告许小玲借款本金50000元，并支付原告许小玲利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2018年6月12日起计算至借款本金付清之日止）；驳回原告许小玲其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费480元，由被告冯明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 裴震审判员魏朝彬人民陪审员 杨   小   伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杜   阳   艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保738号申请人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市崂山区。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。被执行人：景朋，男。被执行人：齐河县城西加油站，位于齐河县。负责人：景朋。申请人中国石油天然气第七建设有限公司与被执行人景朋、齐河县城西加油站建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425执异96号执行裁定书，请求查封被执行人景朋独资经营的齐河城西加油站经营使用的全部土地、房屋以及该加油站的全部加油设施（含加油机、油罐以及加油站所经营使用的全部附属设施）、成品油零售经营批准资质、危险化学品经营许可等各项财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所使用的土地，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，期限为三年。二、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所使用的房产，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，期限为三年。三、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站的全部加油设施，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，期限为二年。四、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所有的成品油经营资质，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等，期限为三年。五、查封被执行人景朋的财产即个人独资经营的齐河县城西加油站所有的成品油经营资质，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十九日书记员  张杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初971号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：韦胜林，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告韦胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终606号 上诉人（原审原告）汪贵军，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人汪贵军因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告汪贵军的诉讼请求为：判决被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据汪贵军在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，汪贵军实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经该院释明后，汪贵军曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，汪贵军坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向该院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，汪贵军本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，汪贵军提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告汪贵军的起诉。 汪贵军不服，上诉称：一审法院认为对三岔湖综合治理整顿，对上诉人船舶禁航、收购是不同的行政主体作出的不同行政行为属认定事实错误；一审法院认为上诉人诉讼请求不明确、错列被告是错误的，属于适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“有具体的诉讼请求”通常是指诉讼请求指向的被诉行政行为是特定的、明确的，而非含混不清或指向一系列行政行为，且诉讼请求的表述不违反法律规定。本案中，汪贵军以高新管委会为被告提起行政诉讼，请求判决高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。该请求可能涉及高新管委会成立国有公司的行为和高新管委会是否滥用行政权力排除、限制竞争的行为以及国有公司是否垄断经营等多个行为，结合其起诉所依据的事实及理由，其诉讼请求还涉及对其所有的船舶禁航、征收、运营经营等一系列行政行为。一审法院对其释明后，汪贵军仍坚持其诉讼请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，故其起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定裁定驳回其起诉，并无不当。如汪贵军认为高新管委会的行政行为侵犯其合法权益，可在明确诉讼请求的基础上另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，汪贵军若另行起诉，本案的审理期间不计算在起诉期限内。 综上，一审法院裁定驳回汪贵军的起诉，该处理结果并无不当。汪贵军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晴雯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：黎涛，男，1970年4月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告黎涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人蔡智才到庭参加诉讼，被告黎涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎涛立即归还信用卡欠款24246.43元，其中本金19993.35元，违约金1176.06元，利息3077.02元（该利息、违约金暂计至2019年8月28日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告黎涛承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告申请办理了卡号为62×××78的贷记卡，后持卡到商户消费、取现。截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告本息、滞纳金及其他费用等共计人民币24246.43元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明被告在原告处申请开办信用卡的情况及相关条款约定；3.结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告款项24246.43元的具体情况；4.金穗贷记卡银行流水，拟证明被告使用信用卡进行消费及还款的情况；5.最近半年交易明细，拟证明被告的信用卡近半年的交易情况；6.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证，拟证明被告于2017年6月23日签领信用卡的情况。被告黎涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，被告黎涛向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告黎涛在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告申办的信用卡申请后，于2017年6月23日向被告黎涛发放了金穗信用卡一张，卡号为62×××78。自2017年6月23日起至2017年12月22日期间，被告利用该信用卡进行网上消费、财付通还款、跨行消费等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，截至2019年8月28日，被告黎涛名下的该信用卡尚拖欠本金19993.35元、利息3077.02元、违约金（含滞纳金）1176.06元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）金穗贷记卡银行流水、最近半年交易明细、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黎涛在阅读并同意信用卡领用合约后，分别向原告申领信用卡实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。黎涛持卡进行消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年8月28日，被告名下的该信用卡尚欠原告本金19993.35元、利息3077.02元、违约金（含滞纳金）1176.06元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黎涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金19993.35元及支付利息、违约金[暂计至2019年8月28日结欠利息3077.02元、违约金（含滞纳金）1176.06元，2019年8月29日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告黎涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），由被告黎涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月六日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9548号 原告：赵紫桐，女，1989年5月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：通辽市伊叁肆玖辣客餐饮服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段东方小区。 法定代表人：杨哲，经理。 本院在审理原告赵紫桐与被告通辽市伊叁肆玖辣客餐饮服务有限公司行纪合同纠纷一案中，原告赵紫桐于2019年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽市伊叁肆玖辣客餐饮服务有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵紫桐撤诉。 案件受理费963.00元（已减半收取），由原告赵紫桐负担。 审判员  董伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2447号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：蒋宁发，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村西湖冲组。被执行人：张彩云，女，1986年5月17日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村西湖冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行蒋宁发、张彩云行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2447号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他122号申请执行人：姚五池，男，汉族，1965年12月17日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被执行人：张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人姚五池与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶借款合同纠纷一案，申请执行人姚五池依据鄂州市华容区人民法院作出的（2019）鄂0703民初799号民事调解书申请强制执行，该院于2019年10月14日立案执行。现因鄂州市华容区人民法院在执行过程中查明，鄂州市鄂城区人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂0704民初1327号民事裁定书，裁定对以上三被执行人名下存款、不动产和股权采取保全措施，冻结了三被执行人银行存款合计180万元。为便于本案执行，保护申请执行人姚五池的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初799号民事调解书由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市鄂城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  宋光亮审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理严品书记员吕帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6926号 原告：胡成，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地广西富川富阳镇民族南路37-40号。 法定代表人：魏自力，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告胡成诉被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司（以下简称富川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成到庭参加诉讼，被告魏自力、富川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成请求判令：1、依法判令被告向原告支付借款本金160000元，利息200000元（2015年1月6日至2018年12月15日），共计360000元；2、依法判令被告向原告支付欠款360000元的利息7.2万元（360000元×0.02×10=72000元，2018年12月15日至2019年10月15日），并按2分息计算直至清偿日；3、依法判令广西富川万盛房地产开发有限公司对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；4、判令被告承担一切涉讼费用。庭审中，原告当庭撤回部分诉讼请求，即要求两被告连带向原告支付借款本金160000元，利息185600元（利息以本金160000元为基数，按月利率2%，从2015年1月6日暂计至2019年11月6日，之后的利息按该标准继续计算至清偿之日止），共计345600元。 被告魏自力、富川公司口头答辩：借款本金160000元无异议，借款之后没有还过款，应按月息两分计算，不能重复计算利息。本案债务是公司债务，不是魏自力个人债务，借款系用于公司。两被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年1月6日，被告魏自力向原告借款160000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“今借到胡成人民币壹拾陆万元整，期限壹个月，月息贰分。魏自力，2015.1.6”。原告于2015年1月6日将借款160000元转入被告魏自力个人账户。之后被告魏自力未按约定还款。2018年12月15日，双方对借款本金和利息进行了结算，被告魏自力向原告出具了书面的结算单，结算单载明：“借款本金利息同意按叁拾陆万结账，魏自力，2018.12.15”。2019年4月28日，被告魏自力在该结算单上备注：“以上款项按月息贰分直至还清为止，并以公司担保。魏自力，2019年4月28日”。富川公司在时间处加盖了公司公章。2019年6月6日，被告富川公司出具承诺书一份，承诺书载明：“如果我方违约，未在2019年10月8日向胡成支付所借款项及利息，以及广西富川凤凰家园项目的设计费，胡成可以在郴州市北湖区人民法院提起诉讼并由我方承担损失。广西万盛房地产开发有限公司，魏自力，2019年6月6日”。富川公司在“广西万盛房地产开发有限公司”处加盖了公章。借款后，借款本金利息分文未付，原告追讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告魏自力、富川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告魏自力向原告借款160000元，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告魏自力偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条是被告魏自力向原告出具的，借款也是转入被告魏自力个人账户，且原告也不同意放弃对被告魏自力的诉讼请求，故对被告魏自力辩称本案系公司债务，不是魏自力个人债务，本院不予采信。被告出具给原告的《借条》约定借款月息两份，该约定未违反法律的限制性规定，本院予以确认，利息为：185600元=160000元×2%×58个月（以本金160000元为基数，按月利率2%从2015年1月6日起暂计算至2019年11月6日共48个月，之后利息按该标准继续计算至借款还清之日止），故对原告要求被告支付利息185600元的诉讼请求，本院予以支持。被告富川公司在利息结算清单上承诺对借款“以公司担保”，并在承诺书上向原告承诺还款，故对原告要求被告富川公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告魏自力于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成借款本金160000元、利息185600元，合计345600元（利息以本金160000元为基数，按月利率2%从2015年1月6日起暂计算至2019年11月6日，之后利息按该标准继续计算至借款本息付清之日止）； 二、被告广西富川万盛房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。 如果被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3890元，诉讼保全费3020元，合计6910元，退还原告648元，由被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司负担6262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1362号 陆爱明： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请陆爱明退费一案，经被执行人陆爱明自动履行，执行金额25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2654号原告：张树，男，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县。被告：鞠国志，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：周翠平，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张树与被告鞠国志、周翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树到庭参加诉讼，被告鞠国志、周翠平经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告鞠国志、周翠平偿还借款本金11000元，利息从2017年1月26日开始按月利2分计算到判决确认之日止；２.诉讼费用由被告鞠国志、周翠平承担。事实和理由：被告鞠国志与周翠平为夫妻关系，2017年1月26日因生活急需用款，在张树处借款11000元。约定一年还款。2018年1月找二被告索要借款，二人将欠据日期改为2018年，说过几天就还上。可没过几天，二人外出打工，至今联系不上，具体住址不详，无奈诉至法院。鞠国志、周翠平未作答辩。张树围绕诉讼请求提交证据如下：1.周翠平、鞠国志签字的欠据一份、2.泰来县胜利蒙古族乡三家子村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，被告鞠国志与周翠平系夫妻关系，2017年1月26日鞠国志、周翠平在的张树处借款本金10000元，双方约定年利1分，约定当年年底还款，将1000元利息计入欠据当中。2018年索要时，二人重新签字，并将2017年改为2018年。鞠国志、周翠平共同为张树签了欠据，内容如下：“欠据、2017年1月26日、鞠国志张翠平欠张树人民币壹万壹仟元正，此款不设还款时间，还完为止，欠款人周翠平、鞠国志”。诉讼中张树主张利息按月利2分，从借款之日计算到判决确认之日止。现二被告不在户籍地居住，现住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，张树为证明自己的主张向法庭提供了欠据可确认张树与周翠平、鞠国志之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。故此借款应由鞠国志、周翠平共同偿还。原被告在借据上未约定还款时间，原告随时可主张权利，现二被告拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。张树主张利息按月利率20‰计算至判决确认之日止，但双方约定利息为年利10%，借期内及逾期均应按此利率计算，利息从2017年1月26日计算至2019年11月1日，利息为2750元，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，张树合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞠国志、周翠平于本判决生效后十日偿还原告张树借款本金10000元及利息2750元；二、驳回原告张树的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.50元（原告预交）原告自行负担50.50元，由被告鞠国志、周翠平负担118元、公告费560元，于本判决生效后十日内返给原告张树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  李 艳审判员  张 超二〇一九年十一月一日书记员  尚 森