wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4160号之四申请执行人：陈卫红，女，1962年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李树群，男，1957年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈卫红与被执行人李树群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0812民初7090号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付507470.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务，也未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下仅有一处位于淮安市清江浦区公园北路51号楼1幢502室房屋，本院已查封、拍卖，房屋拍卖款在扣缴诉讼、执行费用、拍卖费、税收、返还房屋共有人的份额后，余款221685.02元已拨付给申请执行人。4、经查，被执行人已退休，本院已依法向其退休工资发放机构发出了协助执行手续，从2019年2月份起每月扣留提取被执行人退休工资1800元，目前已提取18000元。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册登记、有价证券、车辆登记等可供执行的财产信息；银行账户已采取了网上冻结措施，但未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已实现债权243784.54元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王诚成
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3349号原告：李杰，男，1990年10月19日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：陈明明，河北维则律师事务所律师。被告：连志杰，女，1994年8月10日出生，汉族，现住任丘市。原告李杰与被告连志杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告连志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元；2.被告自2016年7月17日起按年利率6%支付原告利息至本金全部偿还为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年8月至2016年6月间，被告多次向原告借钱，累计借款150000元。2016年6月17日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明：“欠条，我连志杰欠李杰15万元人民币，一个月给清，自愿结清，连志杰，2016.6.17号。”后被告未偿还借款。被告连志杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月至2016年6月期间，被告多次向原告借款，累计借款150000元。2016年6月17日，被告就上述借款向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明：“欠条，我连志杰欠李杰15万元人民币，一个月给清，自愿结清，连志杰，2016.6.17号。”后被告未偿还借款。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告连志杰向原告李杰借款150000元，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。借款到期后被告未偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告依法偿还借款150000元并自2016年7月17日（借款到期之日）起按年利率6%支付利息至本金全部偿还为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连志杰偿还原告李杰借款150000元。二、被告连志杰自2016年7月17日起按年利率6%向原告李杰支付利息至借款清偿之日止。上述二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告连志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十一月二十四日代书 记员  于 雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6135号上诉人（原审被告）：万永会，女，1971年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区,委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住金沙县,委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，贵州谋道律师事务所律师。上诉人万永会因与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年11月5日进行了二审调查询问，上诉人万永会的委托诉讼代理人杨先明，被上诉人徐峰及其委托诉讼代理人敖霖到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万永会上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人出具借条是事实，但是被上诉人未履行出借义务，也未提供相应的银行流水予以佐证，一审法院对借款事实以及借款目的均未审查清楚；2、一审程序不合法，被上诉人系上诉人开办公司的总经理，在其担任总经理职务之间，侵占公司财产包括涉案借款，上诉人于2017年向公安机关报案，该案仍在侦查中，因此应中止审理本案，但是一审并未中止审理，系程序不合法。综上，一审判决认定事实不清，程序不合法，特提起上诉，请求维护正当的合法权利。徐峰辩称，被上诉人作为上诉人的公司员工，根据上诉人的需要出借涉案借款用于公司周转，且向被上诉人出具了借条。上诉人在一审中提交的证据达不到其证明目的。故，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。徐峰向一审法院起诉请求：1.判令万永会立即归还徐峰借款本金50000元及自2017年1月31日起按年利率6%支付徐峰借款利息至万永会还清徐峰借款本金为止；2.诉讼费由万永会承担。一审法院认定事实：徐峰曾系万永会担任法人代表的贵州川黔万汇汽车服务有限公司的员工。2016年4月11日万永会向徐峰出具借条一份，借条载明：“今借到徐峰现金50000元，定于2017年1月30日前还清。立据人：万永会”。2017年万永会因公司经营管理问题，向遵义市公安局红花岗区分局南关派出所以公司涉嫌被侵占进行控告，该所于2017年12月8日予以立案，并通知了徐峰到所进行询问，现公安机关对该问题没有定论。庭审中，万永会以没有实际收到徐峰现金，并以公安机关对贵州川黔万汇公司涉嫌被侵占一案进行侦查，要求对本案中止审理。上述事实，有徐峰与万永会陈述、借条、公安机关立案告知书等证据为证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，万永会向徐峰出具借条一份，借条载明今借到徐峰现金50000元，并约定还款期间为2017年1月30日，该借据明确了借款金额、还款期限，事实清楚、约定明确，足以证明徐峰与万永会之间的借贷关系成立，徐峰主张双方之间存在借贷关系，予以确认。万永会辩解，借款事实没有实际发生，不予采信。万永会主张公安机关于2017年12月对贵州川黔万汇汽车服务有限公司被侵占一案进行了立案侦查，要求对本案中止审理，因本案借贷关系产生在徐峰与万永会之间，与贵州川黔万汇汽车服务有限公司没有法律上的利害关系，万永会的主张，依法不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐峰要求万永会偿还借款50000元，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，徐峰主张要求万永会从2017年1月31日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：由被告万永会在判决生效后十日内偿还原告徐峰借款50000元，并从2017年1月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。案件受理费610元，由被告万永会承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、双方之间是否存在真实的借贷关系；二、一审程序是否合法。关于双方之间是否存在真实的借贷关系。本案中，徐峰持万永会签字捺印的《借条》提起本案诉讼，涉案《借条》中载明的内容清晰明确地表明双方之间的借贷关系。万永会认可自己在《借条》上签字的事实，但主张该笔借款徐峰未向其实际交付。本案一、二审中万永会均未到庭说明其在未收到借款的情况下为何向徐峰出具“今借到徐峰现金50000元”的借条，在其未能提供有效证据推翻双方之间的借贷关系的情况下，其抗辩主张尚不足以对抗《借条》的证明效力，因此可以证明双方之间的借贷关系真实存在。因民间借贷系实践性合同，对于案涉款项的交付，《借条》中已明确载明系现金交付，徐峰就资金来源和使用现金交付的解释符合常理。因此，万永会应对尚欠徐峰50000元借款承担偿还责任。关于一审程序是否合法。万永会主张徐峰所诉借款用于公司经营，公安机关于2017年12月对公司被侵占一案进行了立案侦查，故要求对本案中止审理。根据查明事实，徐峰在一审中仅向万永会提起诉讼，且本案借贷关系产生在徐峰与万永会之间，万永会未提供本案当事人涉嫌刑事犯罪的证据，也没有必须以刑事案件审理结果为依据的情形，因此，万永会以上述理由要求中止审理并不成立。综上所述，万永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人万永会负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月十一日法官助理蓝可昕书记员夏同英
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执949号申请人马红艳，女，生于1968年12月22日，汉族，住舞阳县。被执行人郭自民，男，生于1952年11月4日，汉族，住舞阳县。本院在执行马红艳与郭自民借款合同纠纷一案中，申请执行人马红艳与被执行人郭自民达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十七日书记员  孟凡根
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10338号原告：相英涛，男，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员。被告：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。被告：张志宣，男，汉族，1957年12月29日出生，住商丘市睢阳区。原告相英涛诉被告戚兴旺、张志宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告相英涛在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告相英涛撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月一日书记员  张 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4982号申请执行人绍兴市越城区金锋离心铸造厂，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村，组织机构代码:146068032。投资人钱国明。被执行人新昌县盛火贸易有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道江南路53号乏，组织机构代码:576538241。法定代表人盛英。本院在执行（2019）浙0602民初5661号民事判决书，即原告绍兴市越城区金锋离心铸造厂与被告新昌县盛火贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市越城区金锋离心铸造厂自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十八日书记员  何 琪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢197号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：龙占江，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第419号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与龙占江借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元、诉讼费639元、执行费650元，执行到位标的8600元，未执行标的41400元、诉讼费639元、执行费650元。本院立案执行后，依法向被执行人龙占江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人龙占江有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人龙占江纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）木商初字第419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十九日书记员  鄢凤慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋波。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告蒋波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 格
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3779号罪犯赵鹏飞，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元；决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6500元。（刑期自2011年6月16日起至2024年3月15日）。于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵鹏飞在执行期间，2015年1月15日减刑九个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵鹏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月16日起至2022年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2074号申请执行人：周全福，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东思达镍业有限责任公司，统一社会信用代码：913717255965916058。法定代表人：于汉，执行董事。周全福与山东思达镍业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初7524号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，山东思达镍业有限公司被人民法院裁定破产，被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3189号 原告：李俊杰，男，1955年1月31日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 被告：郭殿文，男，1968年10月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：大庆安驰运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明建材园龙十七路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，公司经理。 委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告李俊杰与被告郭殿文、大庆安驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊杰的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李俊杰撤回起诉。 案件受理费308元，由李俊杰负担。 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月十二日 书记员  高晓辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11116号   原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司员工。   被告：邓金华，女，1973年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川绿生物业服务有限公司与被告邓金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月五日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初968号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴国良，男，1978年12月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞559号起诉书指控被告人吴国良犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月4日21时30分许，被告人吴国良饮酒后驾驶一辆无号牌摩托三轮车，沿上和路由西向东行驶至五龙镇尹坑西头往北拐水泥路300米处时，被巡逻民警查获。经检测，被告人吴国良血样中的乙醇含量为217.24mg/100ml。另查明，被告人吴国良的驾驶证为C1。2019年11月13日，被告人吴国良主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴国良在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、庞银花的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2153号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、上蔡县公安局洙湖派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县洙湖镇吴村村支部委员会出具的党员证明、上蔡县洙湖镇北大吴村委出具的工作证明、视频资料、被告人吴国良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控吴国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴国良无有效驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情对其从重处罚。吴国良系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月二十七日书记员  郑媛莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10027号 原告：吕某，男，1978年10月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：万某，女，1984年11月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告吕某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原、被告已在民政局办理离婚登记手续，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 马宏赐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1486号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫宗敬，男，汉族，住甘肃省会宁县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：庞政兵，男，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。再审申请人闫宗敬、庞政兵因与被申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫宗敬、庞政兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审称：2012年3月5日，再审申请人庞政兵向会宁农商行申请贷款100000元，双方签订了《借款合同》并办理了借款相关手续。《借款合同》签订后，再审申请人从未收到过办理该笔贷款的银行卡或者存折，也从未收到过100000元贷款。却在2015年12月收到被申请人的催款通知，要求再审申请人偿还借款本息131501.55元。2015年12月27日在再审申请人家中与被申请人签订了《借款合同》，双方也明确约定了借款用途。后经再审申请人调查，被申请人在《借款合同》签订前擅自于12月27日当日将131600直接发放到被申请人在申请上一笔贷款时扣留的再审申请人银行账户中，名为“申请人用新贷款偿还旧贷”，因此被申请人发放贷款的行为严重违反法律及其他相关文件规定。再审申请人虽与被申请人两次签订《个人借款/保证担保合同》，双方形成借款合同关系。但被申请人在《合同》签订后将贷款发放在其擅自扣留的再审申请人申请贷款时办理的储蓄卡或存折中，又擅自转给他人使用，即贷款业务操作过程中形成了被申请人方借用再审申请人名义向己方借款，又再次借用再审申请人名义向其借款以“新贷偿还旧贷”的事实，被申请人的行为构成根本违约，也严重违反法律规定。综上，一、二审法院认定事实错误，裁判显失公平，应当再审。本院经审查认为，（一）本案争议的焦点是庞政兵是否应当履行偿还银行借款的义务及闫宗敬是否应当承担还款担保责任。根据一审卷宗证据，即个人借款申请书、保证归还贷款承诺书、面谈记录、工资证明、工资明细、保证人同意保证承诺书、征信系统查询授权书、《个人借款/保证担保合同》、支付申请书、提款申请书、贷款发放通知单等证据，足以证明庞政兵向会宁农商行贷款的事实。在会宁农商行已完成贷款发放的情形下，庞政兵应当按照合同约定全面履行自己的义务，偿还借款本息。同时，闫宗敬在一审庭审中承认其知道再次贷款“以新贷偿还旧贷”的事实，故其应当承担担保责任。综上，一、二审判决结果正确。（二）关于闫宗敬、庞政兵再审申请主张贷款业务操作过程中形成了会宁农商行借用再审申请人名义向自己借款，又再次借用再审申请人名义借款“以新还旧”的事实，会宁农商行的行为构成根本违约，严重违反法律规定的问题。经查，闫宗敬、庞政兵的该主张缺乏证据证明，且不能免除其应当承担的向银行还款的义务。综上，闫宗敬、庞政兵的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫宗敬、庞政兵的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 俞雨佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2324号 原告：黄石市创盈物资有限公司，住所地湖北省黄石沈下路614号，统一社会信用代码91420200751036143N。 法定代表人：刘海强，总经理。 委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，均系湖北谦顺律师事务所律师。 被告：荆州市恒宇建材股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道北侧，统一社会信用代码914210005715304273。 法定代表人：秦玲，总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。 原告黄石市创盈物资有限公司与被告荆州市恒宇建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市创盈物资有限公司法定代表人刘海强及其委托诉讼代理人徐秋林、被告荆州市恒宇建材股份有限公司委托诉讼代理人朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石市创盈物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款项75737元，并从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率三至五年期的标准计算利息至上述款项实际清偿之日止；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告长期供应商，2012年以来原告长期向被告供应各类型护板，双方未签订书面合同，采取滚动付款方式付款。截至2014年7月30日止，被告仍差欠货款75737元未支付。原告法定代表人多次向被告催促还款，被告拒不承认差欠货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告荆州市恒宇建材股份有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、其已支付了原告的全部货款，原告起诉被告差欠货款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据在论理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告与被告建立买卖合同关系，双方未签订书面合同，双方之间的交易习惯为原告供货给被告后，向被告开具增值税发票，被告在见票一个月内向原告支付货款。原告向被告开具增值税专用发票的情况如下：1、2012年度原告共向被告开具增值税专用发票的金额为212932.40元：2012年8月14日增值税专用发票NO.00104953的金额为49832.60元，2012年8月14日增值税专用发票NO.00104951的金额为62024元，2012年10月8日增值税专用发票NO.00104968的金额为12878.80元，2012年11月23日增值税专用发票NO.00104983的金额为69585元，2012年12月18日增值税专用发票NO.00843518的金额为18612元；2、2013年度原告共向被告开具增值税专用发票的金额为329204.60元：2013年3月18日增值税专用发票NO.00843548的金额为116348.80元，2013年5月6日增值税专用发票NO.02215548的金额为68310元，2013年6月17日增值税专用发票NO.02215562的金额为16823.80元，2013年7月30日增值税专用发票NO.02215573的金额为83346元，2013年8月16日增值税专用发票NO.02215580的金额为44376元；3、2014年度原告共向被告开具增值税专用发票的金额为123600元：2014年4月16日增值税专用发票NO.01126270的金额为29940元，2014年5月8日增值税专用发票NO.01126276的金额为44714元，2014年7月16日增值税专用发票NO.00546350的金额为48946元。即原告共向被告开具的增值税专用发票金额为665737元。被告向原告支付货款情况如下：1、2012年度被告向原告共支付货款110000元：2012年9月11日被告向原告银行汇款60000元，2012年11月22日被告向原告银行汇款50000元；2、2013年度被告向原告共支付货款350000元：2013年1月29日被告分两笔向原告银行汇款共100000元，2013年4月15日原告收到被告给付的票面金额为100000元的银行承兑汇票，2013年7月11日被告向原告银行汇款50000元，2013年9月22日原告收到被告给付的票面金额共计100000元的银行承兑汇票；3、2014年度被告向原告共支付货款130000元：2014年3月18日被告向原告银行汇款50000元，2014年4月23日被告向原告银行汇款40000元，2014年7月2日被告向原告银行汇款40000元。即被告共向原告支付货款590000元。2017年9月15日原告法定代表人刘海强向被告原法定代表人秦明举（被告法定代表人于2014年6月27日由秦明举变更为秦玲）发送短信，询问其公司拖欠的货款如何解决，秦明举回复称其公司不差欠货款，随后刘海强多次联系秦明举，但均无人回应。2019年9月4日，原告委托湖北谦顺律师事务所律师徐秋林按照被告网站上登记的地址向被告邮寄送达《关于限期支付欠付合同款项的律师函》，告知截至2014年7月30日其尚欠合同款项75737元，要求其三日内商讨还款事宜，否则将采取法律手段维护权利。因原告认为被告至今仍拖欠其货款665737-590000=75737元，故而成讼。 本院认为，本案的争议焦点之一为本案是否已经超过诉讼时效期间。原、被告之间形成买卖合同关系，对于作为买受人的被告应当按照约定的时间支付价款，本案中原告已自认被告应当支付价款的时间为原告出具增值税专用发票的一个月内，即被告最迟应在2014年8月16日之前付款，但原告并无证据证明2014年8月17日至2016年8月16日两年的期间内其存在向被告提起诉讼、或者要求被告履行支付价款的义务、或者被告同意履行义务的情形，即原告无证据证明诉讼时效中断，也无证据证明存在诉讼时效中止的情形，故本案已超过诉讼时效期间，即使原告取得了被告将增值税专用发票抵扣、认证的证据，其仍然丧失了胜诉权，综上，对原告的诉讼请求不予支持，为了提高诉讼效率并避免当事人诉累，对原告请求向其委托诉讼代理人出具调查令或者请求本院前往当地税务局调查增值税专用发票抵扣、认证资料的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄石市创盈物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费846元，由原告黄石市创盈物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保683号申请人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地围场镇金字村。法定代表人：潘永华，职务：经理。被申请人：徐百川，男，1963年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司诉被申请人徐百川合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人徐百川存于河北围场农村商业银行股份有限公司的存款40000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐百川存于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××37）40000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。上述冻结期间自2019年11月27日至2020年11月26日止。案件申请费420.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘泽石
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢497号 申请执行人：田茂平，男，生于1968年6月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：徐家祥，男，生于1981年11月16日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金20万元及其利息，已执行到位标的18,471元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13423号原告:郭莉，女，2003年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：郭某，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张家港市盛而达纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：吴建国。原告郭莉与被告张家港市盛而达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭莉于2019年11月18日向本院申请撤回对被告张家港市盛而达纺织有限公司的起诉。本院认为，原告郭莉申请撤回对被告张家港市盛而达纺织有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭莉撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十一月十八日书记员  姚嘉欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4336号原告：柯于顺，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：刘水笔，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖北省通城县，原告柯于顺诉被告刘水笔租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，在审理过程中，原告柯于顺于2019年11月26日以与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯于顺诉被告刘水笔租赁合同纠纷一案，原告以与被告协商处妥为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯于顺撤回起诉。本案受理费31元,由被告刘水笔承担。审 判 长  严 平人民陪审员  王生仁人民陪审员  肖 尘二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏竹君
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10857号 原告耿宝成，男，满族，1971年10月30日出生，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区牛啤人啤酒屋，住所地沈阳市浑南区。 经营者安晶涛。 被告安晶涛，男，汉族，1972年4月13日出生，现住沈阳市铁西区。 原告耿宝成与被告沈阳市浑南区牛啤人啤酒屋、安晶涛委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿宝成的起诉。 案件受理费2，880元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月六日                                                                                                             法官助理张若竹                                                                                                           书记员刘伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4977号原告益阳市赫山区智涵机械有限公司，住益阳市赫山区龙光桥街道全丰社区。法定代表人张威，系执行董事兼公司总经理。委托代理人庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人张建平，男，汉族，1962年8月6日出生，住址地湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江经济开发区状元路1号。法定代表人：黄承高。原告益阳市赫山区智涵机械有限公司（以下简称原告）诉被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平、庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日，原告与被告对账，截止该日，被告尚欠原告货款359926.63元。另被告尚有2019年4月初到2019年8月底货款约100000元未予对账。后经原告多次催要欠款，被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司未予支付，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月9日，经原、被告核算，双方确认被告共拖欠原告货款359926.63元，对账单备注该货款中未包含2019年4月初至2019年8月底之内约100000元的送货账单，被告核对后在对账函上盖章。2019年4月初至2019年8月底，被告尚欠原告货款100407.3元，有被告员工签收的送货单证实。本院认为，原告与被告就货款进行结算，并出具了对账单及送货单予以证实，被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期支付货款，故原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告益阳市赫山区智涵机械有限公司货款460333.93元，并以460333.93元为基数从2019年10月23日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晨燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6416号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王照伟，男，1971年7月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王照伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告王照伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17361.85元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利3005.09元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金17361.85元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年4月27日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王照伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王照伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告王照伟(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160427000032号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年4月27日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年5月27日。被告自2018年12月27日起未按约还款；截至2018年12月27日，被告欠原告借款本金17361.85元、利息263.88元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王照伟签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王照伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金17361.85元；二、被告王照伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年12月27日的利息263.88元，并支付自2018年12月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元（原告已预交），全部由被告王照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2062号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张传明，男，汉族，1974年7月28日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张传明信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告张传明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计64895.27元（本金、利息等均暂计算至2019年6月10日，2019年6月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张传明在原告处申请办理信用卡，并亲自填写信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡帐户，甲方应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务,乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：36×××27。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年6月10日，被告累计所欠本金及利息等共64895.27元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张传明未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年4月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为36×××27，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”被告张传明在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年6月10日，被告累计欠款本金49799.5元、利息9593.27元、违约金5502.5元，以上共计64895.27元。另查明，中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张传明偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金49799.5元、利息9593.27元、违约金5502.5元，以上共计64895.27元；及自2019年6月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张传明承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15548号申请执行人：郑某1，女，2003年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：郑某2（郑某1之母），住北京市海淀区。被执行人：张某，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郑某1与张某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张某的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2606号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人于海英，女，1979年10月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人于海英不当得利纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于海英已将全部案款支付给申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3994号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3790号申请执行人：刘太金,男,1956年12月1日生,住林州市。申请执行人：王伏周,男,1956年7月22日生,住林州市。申请执行人：王军文,男,1972年4月15日生,住林州市。申请执行人：王军信,男,1975年1月24日生,住林州市。申请执行人：郭玉生,男,1972年4月16日生,住林州市。申请执行人：郭用生,男,1965年4月10日生,住林州市。被执行人：崔广庆,男,1974年2月11日生,住林州市。刘太金、王伏周、王军文、王军信、郭玉生、郭用生与崔广庆劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决，向被执行人崔广庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔广庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币90518.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月五日书记员  李朝宗
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1581号申请执行人：邓大红，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：姜凤会，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人邓大红与被执行人姜凤会民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月24日作出的（2018）辽1322民初3662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1581号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月二十八日书记员  高明东
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初195号 原告陈新拴，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街1号。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军、陈春荣，赵县自然资源和规划局工作人员。 被告赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路11号。 法定代表人王占彬，镇长。 被告赵县住房和城乡建设局，住所地赵县永通路8号。 法定代表人石建辉，局长。 原告陈新拴因请求确认被告赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局强拆其房屋行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈新拴诉称，其系赵县赵州镇××村村民，在本村有合法房屋。因“东晏头村棚户区改造项目”需要对其房屋进行拆迁，由于没有见到法定征收文件，与拆迁方未达成协议。2019年5月28日，三被告组织人员将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。请求确认被告实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1.原告房屋被强拆照片复印件4张；2.补偿安置方案1份。 经审理查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。该裁定已经生效。陈新拴与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。原告将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，本院向其释明，告知其变更被告，原告拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈新拴的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈新拴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 璐
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6789号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告甘肃日报社，甘肃省兰州市城关区。 法定代表人王光庆。 本院在审理原告王建军与被告甘肃日报社著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 邹 丹 人民陪审员 滕丽云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 艾 莎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1845号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：陆万强，男，1978年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：梁志菲，女，1988年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告陆万强、梁志菲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何宛亭
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初680号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘某某，曾用名刘某某1，男，汉族，1987年8月6日出生于山东省蒙阴县，大学专科文化，务工，户籍地山东省蒙阴县，住青岛市李沧区。2017年4月28日因犯危险驾驶罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年12月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕730号                  指控罪名              伪造身份证件罪                  指控事实              2017年2月27日，被告人刘某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故被青岛市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年年底，被告人刘某某将自己的照片提供给他人，让其为自己伪造一本机动车驾驶证，后从他人处获得一本载有王某某               身份信息的机动车驾驶证。      2018年12月21日下午，被告人刘某某驾驶车辆行驶至胶州市某村附近时被交警当场查获。                                                                                                                                                                                                                                                                                               量刑建议              判处拘役，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。）      二、随案扣押的伪造的机动车驾驶证一本予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   周  妍                                                                                                  二O一九年十一月十九日                                     书  记  员   王  琰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4224号 原告：王长远，男，1966年1月21日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：刘爱农，男，1969年1月3日出生，住吉林市船营区。 原告王长远与被告刘爱农委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长远及其委托诉讼代理人武晓光到庭参加诉讼，被告刘爱农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款104520元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月20日，原告委托被告出售402箱葵花油，价值104520元。2018年12月10日被告为原告出具欠条一份，约定油款在2018年11月22日付总价的三分之二，至今一分未付，原告多次索要油款，被告以种种理由拒绝给付。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 刘爱农未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的当事人户籍信息及欠条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王长远与刘爱农系朋友关系。2018年11月20日，刘爱农从王长远处拉走402箱河套葵花籽油，总价为104520元，帮助王长远销售，并承诺油款在11月22日付总价的三分之二。2018年12月10日刘爱农向王长远出具欠条。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告委托被告销售货物，但被告未按约定的期限支付对应价款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于货款利息，因被告于2018年12月10日出具欠条，表明货款未向原告交付，故利息计算日期应自其出具欠条之日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘爱农于本判决生效后三日内给付原告王长远货款104520元； 二、被告刘爱农于本判决生效后三日内向原告王长远支付上述款项利息，自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元由被告刘爱农负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督625号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：李斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人李斌申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督625号支付令，限令被申请人李斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李斌收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督625号支付令自行失效。申请费335元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终538号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）江霞，外号“老姐”，女，1970年1月12日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无业，住祁东县。2017年6月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年年9月4日被逮捕，现押衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人江霞犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）湘0426刑初293号刑事判决。原审被告人江霞不服，提出上诉。本院于2019年11月21日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人江霞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实部分认定不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初293号刑事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年十一月二十九日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁 伟                          打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4852号原告：马中华，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州云龙区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告马中华与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，但原告马中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭当庭核实，本院系按照原告马中华填写的《当事人送达地址确认书》邮寄送达的开庭传票等法律文书，原告马中华应承担相应送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告马中华撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马中华负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔朝宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执722号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道1号。 被执行人：颜昌娣，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人颜昌娣罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初46号刑事判决书确定：被执行人颜昌娣向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金6千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人颜昌娣列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2260号原告：孙守明，男，1968年1月4日生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市双发工贸有限责任公司，住所地东营市河口区新户镇赵王村。统一社会信用代码91370503742431280A。法定代表人：董学旺，执行董事。被告：董学旺，男，1971年4月5日生，汉族，济南市济阳县村民，现住该村。被告：刘玉海，男，1963年10月14日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：王宝福，男，1965年11月23日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：张洪亭，男，1953年12月4日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。原告孙守明与被告东营市双发工贸有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守明，被告王宝福、张洪亭到庭参加诉讼。被告东东营市双发工贸有限责任公司、董学旺、刘玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付借款1656640.2元及利息（以285000元为基数，自2015年2月10日起至实际清偿之日止；以553000元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止；以285000元为基数，自2015年2月10日起至实际清偿之日止；以96527.09元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止；以122113.11元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告东营市双发工贸有限责任公司于2012年12月28日在河口农村商业银行贷款870000元，于2013年11月20日到期，由被告东营市顺和水产有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭、孙守明提供连带保证责任。由于被告东营市双发工贸有限责任公司未按时偿还上述借款，河口农村商业银行于2014年向河口起诉。河口法院于2014年8月11日作出（2014）河商初字第110号判决书。该判决书判决被告东营市双发工贸有限责任公司支付河口农村商业银行借款本金870000元及相应利息；东营市顺和水产有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭、孙守明提供连带保证责任。截至目前，原告已经为被告东营市双发工贸有限责任公司垫付借款本金及利息共计1656640.2元。原告曾向上述被告多次追偿，但各被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王宝福、张洪亭对原告陈述事实均无异议，但辩称现无能力还款。被告东营市双发工贸有限责任公司、董学旺、刘玉海未作答辩。根据原告陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东营市双发工贸有限责任公司于2011年11月3日在山东河口农村商业银行股份有限公司借款400万元，原告孙守明、被告董学旺、被告刘玉海、被告王宝福、被告张洪亭及东营顺和水产有限责任公司为担保人。后山东河口农村商业银行股份有限公司以（2014）河商初字第110号案件起诉东营市双发工贸有限责任公司偿还借款及利息，要求东营顺和水产有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭、孙守明承担连带保证责任。本院依法判决东营市双发工贸有限责任公司偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金870000元及利息，东营顺和水产有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭、孙守明承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，原告孙守明分别于2015年2月9日、2月27日向本院交付案款285000元、553000元；于2018年12月31日向山东河口农村商业银行股份有限公司交付案款96527.09元。上述事实，由原告提供证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，原告孙守明承担保证责任后，有权向借款人被告东营市双发工贸有限责任公司追偿，对原告向被告东营市双发工贸有限责任公司不能追偿的部分，由原告孙守明、被告董学旺、被告刘玉海、被告王宝福、被告张洪亭及东营顺和水产有限责任公司平均分担。原告孙守明在本案中放弃了要求东营顺和水产有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，系对其诉权的处分，该处分不违反相关法律规定，予以准许。关于原告主张的利息，原告主张自偿还借款次日起支付利息符合法律规定，对此予以准许。对原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市双发工贸有限责任公司于本判决生效后次日偿还原告孙守明为其偿还的借款934527.09元；二、被告东营市双发工贸有限责任公司于本判决生效后次日偿还原告孙守明从还款次日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止的利息（计算方式：285000元自2015年2月10日起算；553000元自2015年2月28日起算；96527.09元自2019年1月1日起算。）；三、被告董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭就第一、二项判决内容中被告东营市双发工贸有限责任公司于不能清偿部分的六分之一向原告孙守明承担清偿责任。案件受理费19709.76元，减半收取计9854.88元，由被告东营市双发工贸有限责任公司、董学旺、刘玉海、王宝福、张洪亭负担5559.24元，原告孙守明负担4295.24元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十日书记员  辛玥
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执96号 内蒙古呼铁采石有限责任公司： 中铁七局集团第四工程有限公司： 申请执行人内蒙古呼铁采石有限责任公司与被执行人中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）鄂7101民初242号民事调解书，并于2019年10月14日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然 联系电话：8841****
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2194号之二被执行人何荣伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初394号刑事判决书，向被执行人何荣伟发出执行通知，责令被执行人履行上述法律生效文书确定的义务，但被执行人何荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何荣伟在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十六日书记员 魏士厚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执746号申请执行人李建勇。被执行人湖北省辉弘食品有限公司。申请执行人李建勇与被执行人湖北省辉弘食品有限公司建筑工程合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北省辉弘食品有限公司未履行法律义务，申请执行人李建勇向本院请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人湖北省辉弘食品有限公司在银行无存款，在不动产无登记，公司早已歇业停产，公司法定代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3335号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款117000.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执917号之四 申请执行人沈为民，男，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人姚佳、赵毅，浙江华盛律师事务所律师。 被执行人俞剑，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人沈为民与被执行人俞剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈为民向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞剑支付申请执行人沈为民借款本金1181325元、支付利息141759元，并以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年8月15日起至判决确定的履行之日止的利息，并负担案件受理费16708元，案件保全费5000元，申请执行费15847.92元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人俞剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞剑名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人俞剑（共有权人韦唯）名下位于杭州市余杭区××街道广厦××都城爵士××单元××室房产本案已拍卖，拍得2697368元，扣除优先债权后，本案通过参与分配分得327607.64元，扣除执行费15847.92，诉讼费16708元，保全费5000元，罚金1000元，本案实际执行到位289051.72元。暂未发现被执行人俞剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞剑作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞剑实施布控。同时已对被执行人俞剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈为民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2935号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司客户经理。   被告：马赛，女，1984年6月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯新波，男，1982年10月27日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马赛，女，1984年6月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系侯新波之前妻。   被告：马雷，男，1985年10月24日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马赛、侯新波、马雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至主文简称蓝田农商银行）委托诉讼代理人郑纳明，被告马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求马赛、侯新波立即偿还借款本金90000元；2、要求马赛、侯新波清偿借款利息36271.2元（截止2019年7月5日）及至实际清偿之日逾期利息（按月利率12.87‰计算）；3、要求马雷承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费。事实与理由：2014年12月19日蓝田农商银行和马赛、侯新波签订个人借款合同，马赛、侯新波向原蓝田县XX社XX社（现为蓝田农商银行下属的蓝关支行）借款100000元，期限24个月，月利率10.2‰。马雷自愿为马赛提供担保。后蓝关支行完成放款义务。合同期满后马赛归还本金10000元，其余本金及利息未清偿。请支持诉求。   马赛、侯新波辩称，借款属实，所欠借款本金及利息未归还也属实，因经济困难不能一次性归还。   马雷辩称，为马某某借款担保属实，借款本金及利息未清偿也属实。   蓝田农商银行向本院提交的证据有：1、中国银监会陕西监管局文件，证明蓝田农商银行承担原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任，其41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处；2、个人借款合同、保证担保合同及其附件、借款借据、借款发放记录证明借款合同、担保合同依法成立、履行的事实，对此各被告均予以认可；马赛提交了收回贷款赁证证明归还本金10000元，对此蓝田农商银行表示认可。对以上证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月19日，蓝田县XX社XX社与马赛、侯新波签订个人借款合同一份，约定马赛、侯新波向蓝田县XX社XX社借款100000元，借款期限自2014年12月19日至2016年12月18日，用于种植，借期内月利率为10.2‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日马雷与蓝田县XX社XX社签订保证担保合同一份，约定马雷为马赛、侯新波上述借款承担连带责任保证。2014年12月23日蓝田县XX社XX社向马赛、侯新波履行了放款义务。后马赛于2019年7月5日清偿借款本金10000元，截止2019年7月5日尚欠利息36271.2元。   另查明，2017年6月22日中国银监会陕西监管局批复蓝田农商银行开业，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任由蓝田农商银行承担，原蓝田县农村信用合作联社41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处，其中包括城区支行（即原蓝关信用社）。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与马赛、侯新波所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，马赛、侯新波未依借款合同约定履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。蓝田农商银行与马雷签订的保证担保合同，出自双方自愿，内容合法，亦为有效合同，马雷应当依约向蓝田农商银行承担连带清偿责任，故蓝田农商银行诉请马雷承担连带担保责任之诉请，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告马赛、侯新波于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金90000元，借款利息36271.2元，并以月利率12.87‰承担借款本金90000元自2019年7月6日至实际清付之日的逾期利息。   二、被告马雷对被告马赛、侯新波上述还款义务承担连带清偿义务。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费2786元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取1393元，由被告马赛、侯新波承担，被告马雷承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   胡光炜     二〇一九年十一月二十二日     书记员 贠翔              1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2717号之一被执行人：唐玉兵，男，1950年6月3日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人唐玉兵犯集资诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）泰刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐玉兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人唐玉兵退出违法所得人民币181.80909万元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人唐玉兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、7月29日、10月10日、11月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人唐玉兵名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人的名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人唐玉兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐玉兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇夏港村东××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，唐玉目前仍在服刑，没有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐玉兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0086号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  李 璇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3598号原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码：91310000703005043F。法定代表人：王韬，职务：董事长。委托诉讼代理人：单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被告：邹亚萍，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。第三人：海南天祥药业有限公司，住所地：洋浦经济开发区远洋路海岸华庭H1804号，统一社会信用代码：91460300713849063Y。法定代表人：陈蕊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络）与被告邹亚萍、第三人海南天祥药业有限公司（以下简称海南药业）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司的委托诉讼代理人单鹏，被告邹亚萍的委托诉讼代理人李旭月，第三人海南天祥药业有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前锦网络向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告自2017年12月31日起不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服承双人仲案字【2019】第101号裁决，故依法向贵院提起诉讼。从员工腾兆巍于2017年12月向用工单位领导发出的邮件可以看出，员工腾兆巍已收到于2017年12月31日与公司解除劳动关系的通知。因此，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会认定我公司与员工在2018年仍存在劳动关系没有事实和法律依据。望贵院查明事实，针对承双劳人仲案字【2019】第101号裁决依法作出改判。邹亚萍辩称，原告无充分证据证实与被告丈夫腾兆巍已经解除劳动关系，原告丈夫死亡时，原被告双方仍在劳动关系期间内，请求法院驳回原告诉讼请求。海南药业辩称，腾兆巍与原告的劳动关系2017年12月31日解除，劳动关系解除后，腾兆巍没有再为第三人从事工作。本院经审理认定事实如下：被告邹亚萍与腾兆巍系夫妻关系。2015年3月9日，腾兆巍与原告公司签订劳动合同，劳动期限为3年，即2015年3月9日至2018年3月8日；同时约定腾兆巍的用工单位为第三人海南药业公司，工作地点被海南药业安排在承德市双桥区，岗位为学术专员。腾兆巍的工资由第三人海南药业发放，社保由其他机构为腾兆巍缴纳。2017年12月，第三人海南药业与腾兆巍协商裁员一事，第三人海南药业和原告前锦网络公司均未向腾兆巍出具书面解除劳动关系证明。2018年1月17日，腾兆巍在承德附属医院进行回访时突然晕倒，后经抢救无效死亡。另查明，2019年1月8日，本案被告以本案原告为被申请人、海南药业为第三人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认腾兆巍与原告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年5月17日作出了承双劳人仲案字【2019】第101号仲裁裁决，裁定腾兆巍与原告之间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，劳动合同书、入职申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细、居民死亡医学证明书、邮箱邮件、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2019】第101号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告前锦网络公司与腾兆巍符合法律、法规规定的主体资格，双方签订了书面劳动合同，在劳动合同期限内，如无合同约定或法定解除劳动合同的情形发生，双方的劳动关系存续。本案争议的焦点为原告前锦网络公司与腾兆巍劳动关系解除的时间节点问题。原告公司主张原告前锦网络公司和第三人海南药业与腾兆巍的劳动关系已经于2017年12月31日解除，其提交了双方协商解除劳动合同的往来邮件，本院经审查认为，该往来邮件只能证明海南药业与腾兆巍正在协商裁员一事，但并未最终达成一致意见并由原告公司或海南药业给腾兆巍出具书面的解除劳动合同证明。因此，腾兆巍虽然知道其即将被辞退一事，但双方的劳动合同并未实际解除，且其晕倒的地点与其履行学术专员岗位工作的地点相吻合，由此可以认定腾兆巍仍在双方合同期限内为海南药业工作。另原告公司及海南药业亦未提交其他有效证据来证明与腾兆巍已经解除了劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告前锦网络公司主张与腾兆巍自2017年12月31日起不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条规定，判决如下：原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与腾兆巍存在劳动关系。案件受理费减半收取计5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十一月二十日法官助理崔博书记员顾磊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终193号 上诉人（原审被告）：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号G座3301室（东升地区），统一社会信用代码91110108777071334E。 法定代表人：王海波，董事长。 被上诉人（原审原告）：漳州招商局经济技术开发区经济发展局，住所地漳州招商局经济技术开发区招商大道59号，统一社会信用代码113506000039412012。 负责人：游卫东，局长。 上诉人北京网库信息技术股份有限公司因与被上诉人漳州招商局经济技术开发区经济发展局合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4669号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人北京网库信息技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第6.3条约定“如各方对基于本协议产生的纠纷，协商不成的，可依法向本协议项目所在地有管辖权的人民法院起诉”。双方合作项目为“漳州实体企业电商谷”，电商项目具有其特殊性，电商平台需要域名、服务器、运营商、维护商等。“漳州实体企业电商谷”的域名、服务器均由上诉人提供，“漳州实体企业电商谷”项目以及20个电商交易平台的搭建、运维服务均由上诉人完成，项目履行地点均在上诉人所在地。因此，不论是被告所在地还是合同履行地，均为上诉人所在地，故管辖法院应为北京市海淀区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人漳州招商局经济技术开发区经济发展局答辩称，《合作协议书》明确载明签订本协议目的在于建设“漳州实体企业电子商务产业基地”以促进漳州地区电子商务的发展，提升漳州地区实体经济的电子商务应用水平，因此，本项目所在地是答辩人所在地即漳州招商局经济技术开发区；且本案争议的标的是货币，答辩人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故答辩人所在地既是项目所在地又是合同履行地，龙海市人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方签订的《合作协议书》第6.3条约定“如各方对基于本协议产生的纠纷，协商不成的，可依法向本协议项目所在地有管辖权的人民法院起诉”。双方合作的协议项目“漳州实体企业电子商务产业基地”所在地为漳州招商局经济技术开发区即被上诉人所在地；且上诉人在一审法院提出管辖权异议时对协议项目所在地漳州招商局经济技术开发区并无异议。故该协议项目所在地属福建省龙海市辖区，该约定管辖条款明确，合法有效，被上诉人漳州招商局经济技术开发区经济发展局据此向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人北京网库信息技术股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳；上诉人北京网库信息技术股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由北京网库信息技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢67号申请执行人赵某某。被执行人袁某某。申请执行人赵某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年11月9日作出的（2010）扶民初字第591号民事判决书已经生效。赵某某向本院申请执行，请求袁某某归还借款120000元。并承担案件受理费2700元。本院立案后，由于被执行人袁某某无可供执行的财产，本案终本。2019年7月30日，赵某某申请恢复对案件的执行，本院于当日恢复执行该案。在执行过程中，经查询，被执行人袁某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人袁某某未到庭。经与申请执行人赵某某约谈，赵某某提供不出被执行人袁某某可供执行的财产线索，并通知申请人赵某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人袁某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人袁某某无可供执行财产，申请执行人赵某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执恢67号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月十五日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督263号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：颜其秋，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人颜其秋申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督263号支付令,限令被申请人颜其秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督263号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1993号蒙庆、刘井元、刘井禄、刘井福：本院在执行蒙庆与刘井元、刘井禄、刘井福农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保134号 申请人:谢晖。 被申请人：季华明。 申请人谢晖于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人季华明名下的银行存款3万元或同等价值的其他财产，并以其自有的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人谢晖的申请符合法律规定，并以其名下的房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人谢晖名下的房产； 二、查封、冻结被申请人季华明名下的银行存款3万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。