wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初432号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人周国军，男，1991年8月10日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告人王国艳，女，1996年11月17日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人崔某，内蒙古红城律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人周国军、王国艳犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人周国军、王国艳同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周国军及其辩护人张某、被告人王国艳及其辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年5月29日3时许，被告人周国军、王国艳将被害人钟某停放在赤峰市红山区解放街现代妇产医院东侧“锋速网吧”门前的一辆黑色“豪林”牌踏板式二轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。2、2019年2月2日22时许，被告人周国军、王国艳将被害人谷某停放在赤峰市××区头”网吧门前的一辆棕色“绿源”牌踏板式二轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明、办案说明、被告人周国军、王国艳盗窃的电动车照片；2、被告人周国军、王国艳的供述与辩解；3、被害人钟某、谷某的陈述；4、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；5、鉴定意见；。公诉机关认为，被告人周国军伙同王国艳以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币4950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人周国军、王国艳到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人周国军、王国艳的犯罪事实、具有坦白的情形，认罪认罚，且签订了具结书，建议各判处被告人周国军、王国艳拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人周国军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚。被告人王国艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。称被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周国军、王国艳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。·依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王国艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至201912月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。三、对被告人周国军、王国艳的违法所得人民币四千九百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十一月二十九日书记员 孙晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4722号申请执行人武汉市硚口区雅家板村经营部，住所地武汉市硚口区解放大道201号新合商苑2门7-10。经营者：白樱被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人：邬建国，总经理。被执行人邬恒新，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人武汉市硚口区雅家板村经营部与被执行人湖北创富装饰工程有限公司、邬恒新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付35650元及利息，执行费435元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还了14405元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月九日书记员 刘有明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7463号原告：王某某，男，1966年11月13日出生，汉族，天津天才牛餐饮有限公司职员，住河北省邯郸市磁县。被告：陈某某，男，住天津市河东区。被告：王某某，男，住天津市河东区。原告王某某与被告陈某某、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。审判员 徐 婷二〇一九年十一月四日书记员 王墨林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1365号上诉人（原审原告）：兴安盟大龙物流有限责任公司。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：陈美华，1988年10月9日出生，汉族，兴安盟大龙物流有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：何胜文，男，1980年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。上诉人兴安盟大龙物流有限责任公司（以下简称大龙物流公司）因与被上诉人何胜文供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大龙物流公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持上诉人大龙物流公司的诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的《科尔沁物流园区修配车间买卖合同》约定，大龙物流公司已于2009年10月20日完成交工，但何胜文以不能直接供暖为由拒交约定房款。经多次协商，大龙物流公司于2010年10月份开始为其供暖，经多次催缴，何胜文于2011年8月9日支付了约定房款10万元。大龙物流公司已经按照合同约定完成交工，请求依法支持大龙物流公司的诉讼请求，判令何胜文支付2011年至2013年期间取暖费。何胜文辩称，不同意大龙物流公司的上诉请求。何胜文在交完费用后并没有入住，而是一直在乌市铁西处经营，实际入住时间为2014年5月。一审庭审中提交了营业执照予以证实。大龙物流公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何胜文支付2011-2013年期间取暖费26784元，及自逾期缴纳起至2019年3月30日期间资金占用利息11877元，合计金额38361元；2.诉讼费用由何胜文承担。一审法院认定事实：2009年9月3日何胜文购买了大龙物流公司物流园区内的修配车间，合同约定何胜文按照乌兰浩特市的采暖费标准向大龙物流公司缴纳取暖费。大龙物流公司提交何胜文在2011年9月1日交付房款的收据一枚证明何胜文交款及余欠款30000元在2011年11月1日付清，并主张此时何胜文已经入住使用所购买的修配间。何胜文提交2015年3月17日的大龙物流公司收取暖费收据证明何胜文已经交清了2014年的取暖费。一审法院认为，大龙物流公司请求何胜文支付2011年到2013年期间的取暖费，因双方之间并未签订供热合同，没有明确具体供热时间，且没用确切证据证明何胜文在2011年已经入住，仅凭2011年9月1日的收据不能直接认定何胜文该时间已经入住，且何胜文不认可在2011年入住，只认可2014年5月入住，故大龙物流公司对具体入住时间应承担举证责任，大龙物流公司提交其他住户缴纳取暖费的收据不能佐证何胜文的具体入住时间，也不能证明何胜文欠2011年至2013年期间的取暖费，并且按照常理何胜文入住后，大龙物流公司应当先收取当年应交的取暖费，故大龙物流公司主张何胜文2011年开始入住应当交取暖费没有明确的证据予以证明，故大龙物流公司要求何胜文支付取暖费的请求证据不足不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决：驳回兴安盟大龙物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费560元,减半收取280元由大龙物流公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，何胜文在2009年9月3日从大龙物流公司购买5、6号（后调换为7、8号）两个修配车间，又在2011年9月1日在大龙物流公司购买9号修配车间。本院认为，结合上诉人大龙物流公司的上诉请求、被上诉人何胜文的答辩及本案基本事实，本案争议焦点为：何胜文是否拖欠大龙物流公司2011年至2013年取暖费26784元及逾期缴纳的利息11877元。经审查，2009年9月3日何胜文与大龙物流签订修配车间买卖合同一份，购买大龙物流的5、6两号修配车间（后调换为7、8号）。合同约定，何胜利交付50000元定金，且各种设施（取暖、地沟、大门等）齐备。（2009年10月20日）交工后，何胜文再向大龙物流公司交付102000元，剩余40000元房款待大龙物流公司办理完房屋产权证和土地证后，何胜文再一次性付清。但大龙物流公司在2009年10月20日并未交工，后何胜文在2011年8月9日又向大龙物流公司交付100000元房款，大龙物流公司即以此主张2011年8月9日就应视为何胜文已经入住，但未能提供何胜文办理入住的相关手续，且何胜文否认该事实，并抗辩称是因在2011年9月1日购买9号修配车间，才先交付5、6号修配车间的部分房款，当时房屋并未交付，直至2014年才实际入住使用，并提供2015年3月7日取暖费收据及营业执照加以证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，大龙物流公司的上诉请求因其未能提供充分、有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，大龙物流公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人兴安盟大龙物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二0一九年十一月十九日法官助理 孟海晶书 记 员 于 颖
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执735号刘斌：本院在执行刘斌罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执656号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人周斌斌，男，1988年10月19日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周斌斌纠纷的（2018）浙0727民初1827号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 施润辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1706号申请执行人：襄阳东硕汽车零部件有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区复康路。法定代表人：傅久莹，该公司董事长。被执行人：合肥国骋新能源汽车技术有限公司，住所地：合肥市新站区文忠路与岱河路交口向东100米。法定代表人：晏和平，该公司董事长。申请执行人襄阳东硕汽车零部件有限公司与被执行人合肥国骋新能源汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人合肥国骋新能源汽车技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥国骋新能源汽车技术有限公司在银行的存款173650元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈刘坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初599号原告：襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会（以下简称王湖冲村委会）。负责人：周明军，王湖冲村委会支部书记。委托诉讼代理人：姜尚昆，王湖冲村委会支部委员。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：段喜秋，男，1970年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：岳芝秀，女，1970年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。系段喜秋之妻。原告王湖冲村委会与被告段喜秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员韩冰三人组成合议庭，于2019年6月25日、2019年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告王湖冲村委会的负责人周明军及其委托诉讼代理人李有功、姜尚昆，被告段喜秋及其委托诉讼代理人岳芝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湖冲村委会诉称，本村三组村民丁某在承包集体林场耕地期间，被告从丁某手中转包了部分林场耕地，2013年9月丁某承包期到期并主动退出后，被告仍继续耕种集体的林场耕地，原告多次派村干部告知被告停止耕种，将其耕种的林场耕地归还集体，被告拒不听从劝阻至今仍占有集体林场耕地8.4亩，被告的这种行为侵害了集体利益，导致原告无法将林场耕地按期交付新的承包经营者。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵占并腾退集体林地8.4亩耕地，赔偿损失费21000元（8.4亩×500元/亩/年×5年）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。被告段喜秋辩称，该地块其请铲车、钩机平整土地花费约60000元左右，原告王湖冲村委会将平整土地的费用及耕地的国家粮食补贴付清，其再退还土地；否则，请求驳回原告诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王湖冲村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，调查笔录，农村土地承包合同、王湖冲村村干部及村民代表会议记录、承包费收据，证明诉争土地承包期限已于2013年9月到期，村委会已将诉争土地通过招投标方式以500元/亩/年的价格发包给张海忠。经庭审质证，被告认为村委会将土地招投标没有通知被告，且承包价格过高。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二，证人毛某、丁某出庭作证的证言。经庭审质证，被告认为不是丁某承包，当时组长齐正海说私人自己开荒自己种，每家象征性地交点钱。本院对该组证据结合其他证据予以认定。二、被告段喜秋未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王湖冲村委会有一林场，因不再种植树木，1990年以来，附近村民便自行开荒，种植庄稼。为便于管理，自1998年以来，王湖冲村委会时任负责人安排由丁某作为承包人，与原告签订承包合同，每户按照所耕种的面积向丁某交纳承包费，再由丁某汇总交给王湖冲村委会。被告段喜秋按照所耕种的面积向丁某交纳了承包费。2013年9月，上述承包合同到期后，原告王湖冲村委会决定将该地块整体发包，并公开竞拍。原告王湖冲村委会通知丁某公开竞标，丁某表示不再继续承包。2014年10月1日，王湖冲村委会以公开竞标方式将上述土地共计40.5亩以500元/亩/年的价格发包给张海忠，承包期限为14年，张海忠向原告交纳了承包费。原告王湖冲村委会在收回土地过程中，被告以其平整土地费用应得到补偿及未给其发放粮食直补为由拒绝退还，遂引发诉讼。另查明，2019年6月25日，经本院组织双方现场实地勘验，被告段喜秋耕种的讼争土地面积为8.4亩。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，消除危险。本案中，被告段喜秋通过开荒形式种植了原告王湖冲村委会8.4亩耕地，多年来以丁某的名义与原告约定承包期，交纳承包费。2013年9月合同到期后，原告王湖冲村委会决定将该土地以公开竞标方式另行发包，并且已与他人签订承包合同。被告段喜秋不交还土地，侵害了原告王湖冲村委会的合法权益，应承担民事责任。故原告请求被告段喜秋停止侵占8.4亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照每亩每年500元的标准赔偿损失，符合法律规定及本案的实际情况，该损失自2014年10月1日以来计算为4年16800元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告段喜秋辩称，其平整土地费用应该由原告王湖冲村委会支付，因双方没有约定，不能以此为由继续占用原告的耕地，对该辩解意见，本院不予采信；其还辩称原告王湖冲村委会应支付国家粮食补贴，该部分属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告段喜秋于本判决生效后五日内返还原告襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会8.4亩耕地，并赔偿损失16800元；二、驳回原告襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告段喜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一九年十一月八日书 记 员  李 灿
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2598号原告：王德龙，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：杜军儒，男，1964年12月7日，汉族，农民，住曲阳县。原告王德龙与被告杜军儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托诉讼代理人陈莎到庭参加诉讼、被告杜军儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息17,400元（按照年利率24%支付自2017年4月起至2019年8月止的利息）并按年利率24%支付自2019年8月28日起至还清借款本金之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告杜军儒向原告借款30,000元，口头约定利息，并向原告出具了借条。如今原告多次向被告催要，被告都拒绝偿还借款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。杜军儒在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告杜军儒向原告借款30,000元，口头约定利息，并向原告出具了签名摁捺手印的借条，借条载明：“今借到王德龙现金人民币30000元（大写叁万元整）借款人：杜军儒，2015年1月29日”。被告偿还利息至2017年3月份，经原告催要，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条、电话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告杜军儒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杜军儒未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告王德龙提交被告杜军儒给其书写的借条，证明被告杜军儒向原告借款30,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，本院予以采信。关于利息，录音中被告杜军儒认可借款23万元的月息为5,750元，即月利率2.5%，原告要求被告按照年利率24%计算自2017年4月至2019年8月份利息17,400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月28日起按照年利率24%支付的利息，2019年8月28日至2019年8月31日的利息计算存在重复，故本院支持自2019年9月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杜军儒于判决生效后十日内偿还原告王德龙借款本金30,000元、利息17,400元及按照年利率24%计算自2019年9月1日至还清款之日止的利息；二、驳回王德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由杜军儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月二十八日书记员  米晓飞
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申42号 驳 回 申 诉 通 知 书 杨昌兴： 你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1486号刑事判决和本院（2017）浙03刑终1826号刑事裁定，以没有负责村办公楼基建工作，没有非法获利，不构成非法转让土地使用权罪等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法；申诉时提供的证据与本案没有关联性，不影响对本案的认定。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢34号之二 申请执行人：陈勇，男，瑶族，1986年5月出生，住象州县。 被执行人：李忠兴，男，壮族，1964年8月出生，住象州县。 被执行人：覃华丽，女，壮族，1963年8月出生，住象州县。 申请执行人陈勇与被执行人李忠兴、覃华丽民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2018年3月23日向本院申请强制执行，后因无财产可供执行，本院于2018年7月17日终结本次执行程序。因被执行人李忠兴名下的车辆被本院实际控制，本院于2019年8月15日依职权恢复执行。 在执行中，本院于2019年8月28日作出（2019）桂1322执恢34号执行裁定书裁定对登记为被执行人李忠兴名下车牌号为桂Ｇ×××××丰田牌小型轿车进行依法拍卖。按网络司法公开拍卖规则，竞买人王磊（公民身份号码：）于2019年10月11日以人民币55650元竞买成功并按期交纳了成交价款。另查明，桂Ｇ×××××丰田牌小型轿车上设定有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司象州县支行，在拍卖成交后，本院依法通知该行主张优先受偿，其向本院提出申请主张优先受偿，主张优先受偿的金额截止2019年10月25日为本息93112.34元。桂Ｇ×××××丰田牌小型轿车成交价款55650元在扣除网拍辅助服务费1056.5元、案件受理费1750元、执行费1070元后，尚余51773.5元，由中国工商银行股份有限公司象州县支行优先受偿，本案无余款进行分配。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5414号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃建料，男，1992年8月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌盗窃，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5414号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月4日4时许，在深圳市光明区凤凰街道某工业园XX栋楼下，被告人覃建料将被害人唐某新停放在此处的一台黑色某铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3913元。       2019年8月2日6时许，在深圳市光明区凤凰街道某村XX号聚XX居楼下，被告人覃建料将被害人唐某停放在此处的一台黑色电动车盗走（无法估价）。      2019年8月6日22时许，民警抓获被告人覃建料。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人覃建料犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人覃建料退赔被害人唐某新人民币3913元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十一日                    书记员  戴            蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1241号 申请执行人：陈永其，男，1992年12月9日出生，瑶族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：覃海翻，女，1992年10月9日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 本院在执行陈永其与覃海翻一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75342.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乔 全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7553号之二 申请执行人:左海平,男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A069房。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人左海平与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10662号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还本金2100元，诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7553号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人左海平名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦启亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、付冬生，该行员工。被告：潘伟伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告潘伟伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告潘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金19979.43元，利息793.45元，逾期还款违约金792.24元，手续费439.91元，合计22005.03元（暂计算至2019年5月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告潘伟伟未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月1日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》尾部抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付一不定期比例的违约金；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月7日被告尚欠原告信用卡透支本金19979.43元，利息793.45元，逾期还款违约金792.24元，手续费439.91元，合计22005.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月7日，被告尚欠原告本金19979.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计22005.03元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际给付之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金19979.43元，利息793.45元，逾期还款违约金792.24元，手续费439.91元，合计22005.03元（暂算至2019年5月7日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告潘伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  文 玮人民陪审员  蒋菊香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李小武
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初624号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人申战科，男,1981年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人智慧、王东阳，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人申战科犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、员凤皎出庭支持公诉，被告人申战科及其辩护人智慧、王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日21时07分许，被告人申战科饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人申战科血液中乙醇含量为179.56mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人申战科供述、案件受理经过、到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人申战科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人申战科对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人申战科主观恶性小，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月30日21时07分许，被告人申战科饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人申战科血液中乙醇含量为179.56mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人申战科供述、案件受理经过、到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申战科在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人申战科主观恶性小，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人申战科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人申战科有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人申战科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申战科先行羁押的四日折抵刑期。即自2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 靖人民陪审员  宋春玲人民陪审员  范凤玲二〇一九年十一月四日书 记 员  孙庆一
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6355号 原告：周洪江，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：吴振强，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周慧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周洪江与被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告吴振强、周慧芳归还原告代偿款1000000元及利息（其中自2016年11月29日起按照月利率0.9%计算至还清之日止）；2.要被告孙菊全、张婵娟对上述款项中吴振强、周慧芳不能清偿部分各自承担25%的还款责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告周洪江的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼。被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月6日，被告吴振强、周慧芳向衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月7日至2015年11月6日，借款利率1.782%。合同还对罚息、复利等进行约定。同日，原告周洪江及其妻子徐菊红、被告孙菊全及张婵娟作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，并与惠多利公司分别签订《保证合同》各一份。合同签订后，惠多利公司依约向被告吴振强、周慧芳发放借款1000000元。借款期限届满后，借款人吴振强、周慧芳未按约还款。原告周洪江履行其保证担保责任于2016年11月29日代被告吴振强、周慧芳归还惠多利公司借款1000000元。后原告向被告催要，无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振强、周慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告周洪江代偿款1000000元及利息损失（其中自2016年11月29日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙菊全、张婵娟对上述代偿款中原告向被告吴振强、周慧芳不能追偿的部分，各承担四分之一的付款责任； 三、驳回原告周洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7312号原告宋某某，男，汉族，1963年4月28日出生，住宛城区。被告南阳市淯鑫建筑有限公司。住所地南阳市独山大道玉龙苑16号楼1单元9层904室。法定代表人金水英，任公司总经理职务。被告朱某某1，男，汉族，成年人，住南阳市。被告朱某某2，男，汉族，成年人，住南阳市。原告宋某某诉南阳市淯鑫建筑有限公司、朱某某1、朱某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址和重新提供地址均无法向被告送达应诉手续，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十一月二十五日书记员  高一鸣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3216号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭方明，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区 被告：刘长勋，男，1970年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘长勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十一月二十二日 助理法官孙艺 书记员  张 旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢764号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：闵春海,男,1976年2月9日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2459号民事判决书，向被执行人闵春海发出执行通知书，责令被执行人闵春海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵春海银行存款155760.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4371号上诉人（原审被告）：无锡睿恩自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会西路30-46号。法定代表人：严美霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新河县华兴机械制造有限公司，住所地河北省新河县城内北环路工业区。法定代表人：郜云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。上诉人无锡睿恩自动化设备有限公司因与被上诉人新河县华兴机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡睿恩自动化设备有限公司以与新河县华兴机械制造有限公司达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，无锡睿恩自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡睿恩自动化设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由无锡睿恩自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十三日书记员 刘天奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19367号原告：陆震华，男，汉族，1944年4月25日出生，住西安市雁塔区西安市。委托代理人:王晓葵，男，汉族，1969年12月28日出生，住陕西省铜川市王益区。被告：李英慧，女，汉族，1968年8月1日出生，住西安市雁塔区。原告陆震华与被告李英慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆震华及其委托代理人王晓葵到庭参加了诉讼，被告李英慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆震华诉称，原、被告于2010年4月20日签订《借款合同书》，合同约定原告向被告借款400000元，借款期限2年，自2010年4月26日至2012年4月25日止，月利息1.5%，被告未按期归还原告借款则将其所有的位于西安市雁塔区高新路25号糜家桥小区6号楼201室西安市房权证雁塔区字第006633号房产抵偿借款。2010年4月至2014年4月期间原告又向被告出借共计800000元，并约定利息不变。现借款期限届满，被告拒不还款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告向原告归还借款本金1100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李英慧经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2010年4月20日签订《借款合同书》，合同约定：“1、贷款金额400000元；2、贷款时间自2010年4月26日至2012年4月25日止；3、贷款利息为月息一分五，即每贷款10000元利息支付150元，贷款总资金共400000元，共计应支付月利息6000元；4、按月付息，每月25日，共支付6000元，贷款到期需一次性支付贷款本金400000元。逾期视作违约，利息加倍，被告需向原告支付总贷款额月息三分的违约金；5、如原告提前收回贷出资金则违约利息减半，即被告支付原告总贷款额月息零点柒伍分的违约金；6、被告资金支付方式为：2010年4月20日到账资金180000元，2010年4月24日到账资金100000元，2010年4月26日到账资金120000元，总资金400000元；7、被告将其名下一套产权有效证件交给原告作为担保证件，交证日期为2011年1月1日，证件号为107XXXXXXX-5-56-1201，房号为10201，产证面积为90、86平方米。若被告不能按期偿还原告贷款，一年后，原告有权以债权人身份在被告配合下将抵押在原告处的被告名下的产权房屋上市出售，所卖资金在扣除贷款本金及利息后，剩余资金归原告所有。”2014年1月29日，原、被告双方签订《清贷备忘录》，约定：从2010年4月20日双方签订借款合同后，连续延期二年。从2014年4月起，以五年时间为限，分批次偿还借款。即2018年4月25日，借款人将全部借款共计1200000元偿还。借款人为偿还债务积极联系新的债权人，从而创造部分偿还债款的条件，以满足债权人近期对资金的需求。借款人承诺，2014年4月25日先将200000元债款偿还，按合同之到期日并付清利息。其余1000000元在今后的每年4月25日以100000元为最低金额偿还。”另查，被告于2014年4月5日向原告出具《借条》，载明：“向陆震华借款100000元，月息一分五，即1500元。借期12个月，从2014年4月25日起至2015年4月25日归还。”2014年4月25日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今向陆震华借款1000000元，月息一分五，即15000元。借期从2014年4月25日至2015年4月25日归还止。另有画款500元，每月共支付15500元。”该两份借条上，被告签字确认要求延期还款，最后延期日为2018年4月25日。2013年3月13日，原告以银行转账的方式向被告转款300000元。2014年3月3日，原告向被告转款180000元。2014年4月28日，原告向被告转款158000元，共计638000元。庭审中，原告出具《收据》证明被告共向其借款1100000元，其中638000元为银行转账支付，其余以现金方式支付。原告在第一次庭审中提出增加利息的诉讼请求，但在本院规定期限内未提交书面增加诉讼请求申请，后表示本次诉讼仅向被告主张借款本金，保留对被告拖欠借款利息主张的权利。再查，原告于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月16日作出（2018）陕0113财保540号民事裁定书，裁定查封李英慧名下位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX号房屋一套，产生诉请保全费5000元。上述事实，有借款合同、借条、收据、银行流水及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、借条、收据、银行流水以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，原告按约定向被告履行了出借义务，被告亦应按照约定及时还款。但被告在向原告出具借条后，并未按照借条约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李英慧经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃主张权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条之规定，判决如下：被告李英慧应于本判决生效后十日内偿还原告陆震华借款本金1100000元、诉请财产保全费5000元。本案案件受理费14700元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 秦 冰审判员 李多萌二〇一九年十一月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。系该行员工。委托诉讼代理人：徐巧，男，1984年1月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系该行员工。被告：朱利翔，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告朱利翔信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1831元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  王耘二〇一九年十一月十八日法官助理宋莹莹书记员李丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5995号原告：常德中建建科建筑设备租赁有限公司。法定代表人：姚必忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南宗辉建设有限公司临澧分公司。负责人：李伟。被告：湖南宗辉建设有限公司。法定代表人：杨婉。本院在审理原告常德中建建科建筑设备租赁有限公司（以下简称中建建科公司）与被告湖南宗辉建设有限公司临澧分公司、湖南宗辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，中建建科公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，中建建科公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德中建建科建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费3328元，减半收取1664元，由常德中建建科建筑设备租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡祥彪二〇一九年十一月二十一日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5313号 原告：钱江时代公寓第五届业主委员会，住所地：浙江省杭州市上城区清江路钱江时代公寓5幢101室。 负责人：潘文盛，主任。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：郁长柏，男，1964年9月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告钱江时代公寓第五届业主委员会英与被告郁长柏房屋租赁合同纠纷一案，因原告钱江时代公寓第五届业主委员在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  高尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7946号原告：李绍阳，女，1964年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李绍阳与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍阳的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金51,311.7元。事实与理由：原、被告于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月27日交付房屋，至2015年9月27日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天46.86元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月20日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢1单元13层2号）、建筑面积67.96平方米的商品房一处，该房屋总价款为585,751元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月20日止共计1095天为计算期间，以每天46.86元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李绍阳逾期办证损失51,311.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1679号申请执行人：孙国芹，女，1975年9月30日生，汉族，住响水县。被执行人：卞玉梅，女，1975年12月3日生，汉族，住响水县。孙国芹与卞玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因卞玉梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙国芹于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1353号罪犯王曦，男，1984年5月26日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)宝刑初字第2185号刑事判决，以被告人王曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王曦予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王曦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王曦在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王曦减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王曦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王曦在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王曦减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月22日始至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  王顺和二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3608号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。委托诉讼代理人：庚光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：刘骞碧，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人刘骞碧金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘骞碧的银行存款等财产326345.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执482号申请执行人：项晓伟，男，19XX年X月XX日出生,汉族，住浙江省临海市XX镇XX村XX号。被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司,住所地山西省大同市新建南路XX号。法定代表人：王生忠，该公司董事长。本院在执行项晓伟与大同市浩海地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民终536号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入24899152元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 宏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4005号 罪犯求多，男，1992年2月5日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0107刑初331号刑事判决书，以被告人求多犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元。被告人求多未提出上诉。刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止。于2017年10月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯求多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯求多被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯求多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯求多减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2568号 原告：蒋大全，男，1945年12月17日出生，汉族，医生，住全州县。 原告：蒋大洲，男，1951年12月29日出生，汉族，退休工人，住全州县。 原告：李炳秋，女，1951年10月12日出生，汉族，退休工人，住全州县。 被告：李天云，男，1944年8出25日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：李华军，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋诉被告李天云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋负担。 审判员  蒋开吕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓广福
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2271号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼，统一社会信用代码：914309006735963477。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡谷钦，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被告胡谷钦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的委托诉讼代理人李璐、被告胡谷钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元、利息6640元，本息暂计126640元（以120000元为基数，自2018年8月27日起至2019年7月25日共332天，按年利率6%的标准支付利息），后续利息计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡谷钦为其名下车牌号为湘Ｈ×××××的小型客车在原告处购买了交强险和50万商业三责险，承保期间自2016年7月14日至2017年7月13日。2017年2月15日，被告胡谷钦醉酒后驾驶该车在益阳市资阳区路段时，与匡冬生驾驶的二轮摩托车相撞，导致匡冬生和郭爱云受伤、车辆受损的交通事故。益阳市公安局交警大队直属二大队出具的《交通事故认定书》认定被告胡谷钦承担此事故的全部责任。事故发生后，匡冬生和郭爱云就其因交通事故造成的损失向湖南省益阳市资阳区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿损失，原告依（2017）湘0902民初1306号民事判决书和（2018）湘0902民初507号民事判决书的内容向匡冬生和郭爱云支付了赔偿款人民币共计120000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，醉酒驾驶既是保险公司交强险保险责任范围，也是法定的保险公司免赔事由之一，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给事故中的死者家属和伤者，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告胡谷钦辩称：现在因经济困难，无力一次性偿还120000元，更无力偿还利息。 经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。 另查明：本案交通事故未造成人员死亡，原告起诉状中所述“死者”应改为“伤者”。 以上事实，有原告提供的报案记录和保单抄件、（2017）湘0902民初1306号民事判决书及支付凭证、（2018）湘0902民初507号民事判决书及支付凭证、（2019）湘0902民初1621号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告醉酒驾驶车辆致案外人郭爱云、匡冬生受伤，造成郭爱云、匡冬生经济损失，原告依法垫付赔偿郭爱云、匡冬生损失共计120000元后，依法享有对被告的追偿权，被告应将原告垫付的赔偿款支付给原告，故对原告要求被告支付保险赔偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因未提供证据证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡谷钦支付原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司垫付的赔偿款120000元。履行期限：本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1416元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担74元，由被告胡谷钦负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  郭澄清 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 艳 附相关法条： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2539号原告：季秀菊，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周爱丽(原告季秀菊之女)，1981年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张秋，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**。负责人：李立辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告季秀菊与被告张秋、中国人民财产保险股份有限公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀菊、被告张秋、被告人保财险公司委托诉讼代理杨凤文庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20,000元，诉讼中变更为19,703.46元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告驾驶电动三轮车沿巨野县前进路由南向北行驶至巨兴商务宾馆门前右转时，与被告驾驶的电动轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定张秋承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张秋辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。对赔偿责任请求依法判决。人保财险公司辩称，本次事故并没有向我公司报案，应当核实肇事车辆是否为我公司投保车辆，原、被告应当提供证据证实。我公司为车架号LHQ3AAAKRJH705864非机动车辆投保非机动车第三者责任保险一份，我公司按照保险合同约定予以合理赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月8日，原告季秀菊驾驶电动三轮车沿巨野县前进路由南向北行驶至巨兴商务宾馆门前变道时与同方向被告张秋驾驶的电动四轮车相撞，造成季秀菊受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张秋承担本次事故的次要责任，季秀菊承担事故的主要责任。季秀菊在巨野县人民医院住院治疗20天，共计支出医疗费4,454.15元。2019年10月30日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，季秀菊1人护理50日，营养期55日。季秀菊支出鉴定费880元。张秋驾驶的电动四轮车在人保财险公司投保非机动车第三者责任险，每次事故绝对免赔额200元或损失金额10%(以高者为准)，每次事故责任限额100,000元，每人人身伤亡责任限额100,000元。事故发生于保险期间。本院认为：季秀菊驾驶电动三轮车与张秋驾驶电动四轮车相撞，造成季秀菊受伤，事实清楚，经交警部门认定，张秋承担事故的次要责任，季秀菊承担主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。因张秋驾驶的电动四轮车并不能投保交强险，原告季秀菊要求被告张秋在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿的主张本院不予支持，依照张秋在事故中的次要责任，本院确定由其承担30%责任。肇事电动四轮车在人保财险公司投保有商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，人保财险公司应当按照保险合同约定对原告损失进行赔偿，不足部分再由张秋按次要责任赔偿。季秀菊支出的医疗费4,454.15元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。季秀菊护理人员提交了从事理发服务的营业执照，没有提交确切的收入证明，护理费标准参照山东省2018年居民服务职工平均工资81,463元（223.19元/天）计算，护理费为：223.19元/天×50天=11,159.5元。交通费200元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×20天=1,600元。营养期限55日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×55天=1,650元。鉴定费880元，由收费单据为证，予以认定。以上确定季秀菊损失数额为：医疗费4,454.15元，护理费11,159.5元，交通费200元，住院伙食补助费1,600元，营养费1,650元，鉴定费880元，合计19,943.65元。鉴定费880元，不属于保险赔偿范围，由张秋依照其次要责任赔偿30%，计款264元，其余19,063.65元均在商业第三者险赔偿范围，按次要责任赔偿数额为：19,063.65元×30%=5,719.10元，扣除10%的绝对免赔，应由人保财险公司赔偿5,147.19元，人保财险公司免赔571.91元由张秋赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告季秀菊5,147.19元；二、由被告张秋赔偿原告季秀菊其他损失835.91元；三、驳回原告季秀菊的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，保全费220元，由张秋负担130元，季秀菊负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十一月二十八日书记员  姚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4414号 申请执行人：郭正芹，女，1969年6月22日出生，汉族，现住青岛开发区。 被执行人:周福宝，男，1972年6月11日出生，汉族，现住青岛开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民初2692号民事调解书，向被执行人发出执行通知。被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的13000.00元。执行中，因被执行人周福宝拒不申报财产且分文未付,本院于2019年11月21日依法对其拘留十五天。经本院向金融、工商、车管、房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2621号原告：梅祥平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：阙又祥，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。原告梅祥平诉被告阙又祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告梅祥平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅祥平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅祥平撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅祥平负担。审判员  王石二〇一九年十一月二十二日书记员  刘珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8931号之一原告：湖南高升高空设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇回龙村东八线蔡家冲安置区。法定代表人：王广胜，公司总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告湖南高升高空设备租赁有限公司诉被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告湖南高升高空设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高升高空设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高升高空设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2346元、诉讼保全费1650元，共计3996元，由原告湖南高升高空设备租赁有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 张纯威
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1053号     案外人：柯艳军，女，汉族，1989年4月7日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人柯艳军以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4幢20802房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人柯艳军于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人柯艳军撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴                            - 1 -
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12189号之一 申请执行人：东莞市锐丰新材料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路490号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W9UTD57。 法定代表人：胡少军。 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码为91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 本院受理的申请执行人东莞市锐丰新材料有限公司与被执行人东莞市统健电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14144号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项40114元（利息待定或暂计），并承担诉讼费401元、执行费507.73元，合计41022.73元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年10月25日轮候冻结被执行人于工商银行账户20×××91，于2019年10月28日轮候冻结被执行人于东莞银行账户54×××44。本院又向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢289号 申请执行人李金邦，男，1946年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人李珊珊，女，1994年7月2日生，汉族，住潍坊寒亭区。 申请执行人王丽君，女，1972年4月29日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被执行人韩法彬，男，1975年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2011）寒民三初字第339号民事判决书，在执行申请执行人李金邦、李珊珊、王丽君与被执行人韩法彬交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为152938.65元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月17日、2019年6月23日、2019年7月25日、2019年9月7日、2019年10月16日、2019年11月7日通过网络查控系统对被执行人的相关财产进行了查询，未查到被执行人的相关财产信息。 2、2019年10月24日本院依法对被执行人采取了15天的拘留措施，但当日在体检中由于血糖过高，无法向潍坊市拘留所进行送拘。 3、已对被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取了15天拘留的强制措施，但由于其身体原因无法进行送拘，本院将被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人又未提供不出被执行人具体的相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）寒民三初字第339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇一九年十一月九日 书记员 张术平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2585号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：王润，男，1970年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李小雨，系王润之妻，1973年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：欧阳保华，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区。被告：刘健，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与王润、李小雨、欧阳保华、刘健金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月1日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  庞 伟审 判 员  杨 超人民陪审员  孙艳红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张冬梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4123号原告：刘晓雪，女，1990年5月1日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市杰森热力有限公司，住所地乐陵市五洲中大道557号。原告刘晓雪与被告乐陵市杰森热力有限公司为供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘晓雪于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓雪向本院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓雪撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘晓雪负担。审判员 马 颖二〇一九年十一月十三日书记员 王传猛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8936号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王姣力，女，汉族，1988年11月2日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王姣力物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王姣力的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王姣力的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终957号 上诉人（一审原告）：黄山交投交通建设有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路42号。 法定代表人：李谋胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨姣凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（一审被告）：储长松，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（一审被告）：储宏宝，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人黄山交投交通建设有限公司（以下简称黄山交投公司）因与被上诉人杨姣凤、储长松、储宏宝劳动争议一案，不服石台县人民法院（2019）皖1722民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄山交投公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工亡赔偿款项为249400元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将全部劳务承包给案外人张庭施工并签订《水稳摊铺劳务协议书》，同日与胡安平签订《拌合站租赁合同》，约定施工期间胡安平对一切人员的病、伤、残、亡和机械设备的损坏、自燃灾害造成的一切事故损失自行负责管理和承担。后胡安平通过张庭雇请储承龙等工人在拌合站从事劳务。事故发生后，被上诉人与胡安平、张庭签订《协议书》，由胡安平、张庭各向被上诉人赔偿20万元，合计40万元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人承担赔偿责任后，有权向实际责任人追偿，一审法院没有将实际侵权人的40万元扣除，仍判决上诉人全额赔偿，导致上诉人在追偿时，如果实际侵权人胡安平、张庭抗辩已经进行赔偿，上诉人实际就无法追偿，因此，一审判决导致被上诉人重复获得赔偿，且剥夺了上诉人追偿权利，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 黄山交投公司向一审法院起诉请求：1、原告向被告支付工亡赔偿款249400元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：黄山交投公司系S464石台县香源公路改造工程（一期）施工单位，于2016年9月23日将道路水稳摊铺全部劳务承包给张庭施工，同日与胡安平签订《拌和站租赁合同》，租用胡安平的拌和站进行拌和料加工，后张庭雇请储承龙等工人在拌和站从事劳务。2016年11月1日，储承龙在拌和站从事清仓工作时，因搅拌机操作人员违章作业而不幸身亡。杨姣凤、储长松、储宏宝三人分别系储承龙的配偶、长子和次子，2016年11月6日，该三人作为储承龙的近亲属与胡安平、张庭签订《协议书》，其中约定由胡安平和张庭各自先行垫付200000元。2018年1月3日，石台县人力资源和社会保障局作出石人社工伤(2018)001号《认定工伤决定书》，认定储承龙受到的事故伤害为工伤。2019年6月7日，石台县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2019）第3号《仲裁裁决书》，裁决黄山交投公司支付杨姣凤、储长松和储宏宝三人一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍＝623900元）、丧葬补助金25500元（4250元×6个月＝25500元），共计649400元。 一审法院认为，储承龙因工伤事故死亡，三被告作为其近亲属理应获得相应的工伤赔偿，石台县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2019）第3号《仲裁裁决书》所确定的赔偿项目和数额，原被告双方均无异议，原告只是要求扣除张庭、胡安平已给付被告的400000元，对该裁决书确定的赔偿项目和数额依法予以认可。被告与张庭、胡安平达成的垫付400000元赔偿款的协议，原告并非该协议的当事人，协议中也未确定原告享有抵扣权利，因此对原告要求在工伤赔偿款中抵扣张庭、胡安平给付的400000元，只向被告支付249400元的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，判决：一、原告黄山交投交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨姣凤、储长松、储宏宝一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金25500元，共计649400元；二、驳回原告黄山交投交通建设有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄山交投交通建设有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是涉案的400000元是否应直接在上诉人的赔偿总数额中予以扣减。被上诉人杨姣凤在一审答辩称，已取得的400000元系案外人张庭、胡安平的垫付款项，在上诉人赔偿后须退还张庭、胡安平。上诉人虽认为应在本案中直接扣减，但因张庭、胡安平不是本案当事人，张庭、胡安平与被上诉人之间的协议不是本案的审理范围，上诉人在实际承担赔偿责任后，如果上诉人认为其依法具有向张庭、胡安平进行追偿的权利，则上诉人可以依法进行追偿，其上诉请求在本案中直接扣减400000元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 程 进 审判员 杨似友 二〇一九年十一月一日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1277号申请执行人：冯秀英，女，1951年9月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：刘彦凤，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：李树民，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地河南省息县。关于申请执行人冯秀英与被执行人刘彦凤、李树民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中,2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款2491.30元、1014.93元，在财付通科技有限公司名下账户有余额21050.10元，本院已依法冻结、扣划上述存款信息。并于2019年8月26日将该款转交给申请执行人。2019年11月14日，双方当事人达成和解协议：被执行人刘彦凤、李树民于2020年1月10日前偿还冯秀英借款50000元，其余款项于2020年6月1日前全部履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初780号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十九日书记员 杨加栋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2878号原告：李新侠，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县，被告：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村五组。法定代表人：黄毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路300号。法定代表人：陈红才，系该公司董事长。被告：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：何选存，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告李新侠与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、何爱平、何选存合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李新侠向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告李新侠工程款80200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告武汉江腾铁路工程有限责任公司和被告何爱平借用有资质的被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订一份《工程劳务分包合同》，合同约定被告武汉江腾铁路工程有限责任公司将京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）分包给被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司何爱平施工，实际施工人李新侠在京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段分包中承接了部分工程。何爱平及其哥哥何选存于2019年6月25日为李新侠出具欠条，分别载明欠其推土机、压路机租金70000元、推土机租金60200元，共计130200元，并盖有京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段施工项目部章子。被告支付了50000元，欠80200元。现因原告李新侠多次索要工程款无果，故诉至法院。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中工程承包人武汉江腾铁路工程有限责任公司与劳务分包人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》第十七条对争议解决进行了明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方一致同意在武汉铁路运输法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，鉴于实际施工人向发包人主张权利具有代位请求的性质，实际施工人与发包人之间的关系与违法转包人与发包人之间的法律关系具有承继关系。因此，实际施工人起诉发包人就须受发包人与违法转让之间关于诉讼争议解决条款的约束。故本案应移送由武汉铁路运输法院审理。被告武汉江腾铁路工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，涉案铁路工程所在地处于十堰市，地处襄阳铁路运输法院管辖范围之内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖以及专门管辖以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应当依法移送有管辖权的法院审理。故本案应移送由襄阳铁路运输法院或武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告李新侠作为实际施工人，起诉工程承包方、劳务分包方要求支付工程款，涉诉工程为“京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）”。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应当由铁路运输法院管辖，故本案应当由有管辖权的铁路运输法院进行审理。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由涉诉工程所在地人民法院管辖，故本案应当由涉诉工程所在地的铁路运输法院管辖。本案中，涉诉工程位于湖北省十堰市，属于襄阳铁路运输法院的管辖范围，故本案应当移送至襄阳铁路运输法院审理。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司虽对本案管辖权提出异议，认为被告武汉江腾铁路工程有限责任公司与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在《工程劳务分包合同》中已约定由武汉铁路运输法院对双方发生的诉讼进行管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议管辖不得违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故对于被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司提出的管辖权异议应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：一、被告武汉江腾铁路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳铁路运输法院处理；二、驳回被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执717号 李路、丁峰、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司： 关于申请执行人李路申请执行被执行人丁峰、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人李路的申请，满洲里市人民法院（2017）内0781民初1869号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初631号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人周玉艳，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人周玉艳犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人周玉艳到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人周玉艳于2019年7月12日21时许，在榆树市东方雅苑小区内，因与丈夫曹铁柱发生争吵、殴打，路人报警后，培英派出所民警张春阳、李壮等人迅速赶到现场，在出警过程中，被告人周玉艳拒不配合民警执法，与民警撕扯，并将民警张春阳。李壮抓挠致伤，执法记录仪被打掉在地上，致使派出所民警执行公务无法正常进行。 公诉机关认为，被告人周玉艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周玉艳如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人周玉艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，在案发现场受到攻击的公安人员对周玉艳的行为予以谅解。 本院认为，被告人周玉艳采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。周玉艳到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚；现已得到公安人员的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人周玉艳犯妨害公务罪，判处有期刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员李佳苹 二〇一九年十一月十八日 书记员 周         海         琪