河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5989号上诉人(原审被告)：唐河县鼎盛建材有限公司。住所地：唐河县郭滩镇李庄村。法定代表人：陈红丽，任执行董事职务。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白大伟，男，汉族，1980年8月17日生，住唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：白小伟，男，汉族，1982年6月29日生，住唐河县。原审被告：陈红丽，女，汉族，1977年1月1日生，住新野县。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。上诉人唐河县鼎盛建材有限公司因与被上诉人白大伟、白小伟不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐河县鼎盛建材有限公司的法定代表人陈红丽及其委托诉讼代理人王萌，被上诉人白大伟及其委托诉讼代理人王金建，原审被告陈红丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县鼎盛建材有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2652号民事判决书。依法改判唐河县鼎盛建材有限公司不承担本案的偿还责任，驳回被上诉人白大伟对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人唐河县鼎盛建材有限公司与被上诉人白大伟之间不构成不当得利关系，不应承担本案的偿还责任；原审认定的基本事实错误。上诉人唐河县鼎盛建材有限公司未获得不当利益，执行合伙事务时善意，无过错。本案的12万元受益人为高庄南沙场、白小伟、白大伟，以及获得赔偿的村民。白大伟代白小伟向高庄南沙场履行12万元出资义务，有法律依据。白大伟与白小伟之间构成无因管理或代理关系，原审认定法律关系错误，适用法律错误。白大伟辩称，鼎盛公司在白小伟不知道的情况下要求白大伟替白小伟出12万元，后收取白大伟12万元，白小伟知道后不同意白大伟为其追加投资，也不同意鼎盛公司不经其同意赔偿高庄村民68万元。因此，鼎盛公司收取白大伟12万元于法无据，应当返还。白大伟与白小伟或鼎盛公司之间并没有产生无因管理或代理关系。鼎盛公司应按当时约定在沙卖后将款给付白大伟，但是并没有给付。一审认定事实清楚，适用法律正确。白大伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告120000元。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告白大伟与第三人白小伟系兄弟关系。唐河县鼎盛建材有限公司系陈红丽独资。2018年2月24日白小伟与唐河县鼎盛建材有限公司就郭滩镇李庄村高庄南沙场合作一事达成协议，约定唐河县鼎盛建材有限公司占60%的股份，白小伟占40%的股份。后白小伟因犯罪被羁押。2018年8月21日，唐河县鼎盛建材有限公司在白小伟不知情的情况下收到白大伟的120000元，并向原告出具收条：“收条今收到白大伟现金壹拾贰万元整（用于高庄14组垮河岸费用土地赔偿费用）2018、8、21日唐河县鼎盛建材有限公司陈红丽。”第三人白小伟知悉后明确表示反对。2018年8月21日、8月27日、8月30日，白大伟代替白小伟分三次收取沙场利润，利润共计36600元。一审法院认为，本案的争议焦点原告是否构成无因管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”结合本案实际，被告唐河县鼎盛建材有限公司与第三人之间是公司与个人合伙，陈红丽是唐河县鼎盛建材有限公司的法定代表人，该公司有经营机构，无需原告替第三人白小伟管理郭滩镇李庄村高庄南沙场。故本案不构成无因管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，白大伟不是唐河县鼎盛建材有限公司与白小伟合伙人或者合作人，结合陈红丽出具的收条：“收条今收到白大伟现金壹拾贰万元整。……”该款的所有权人系白大伟，而不是白小伟，可从被告的答辩“本案中原告白大伟自愿替弟弟白小伟履行《合作协议》的出资义务。……”中看出。被告陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司亦没有充分证明证明白大伟系受白小伟的委托缴纳投资款，白大伟与陈红丽、唐河县鼎盛建材有限公司、第三人白小伟也没有其他法律上的关系，故唐河县鼎盛建材有限公司收到白大伟的120000元没有法律根据。至于唐河县鼎盛建材有限公司该款后用于赔偿村民的费用或者挪作他用，不影响唐河县鼎盛建材有限公司及第三人白小伟获得收益的事实，故原告请求被告唐河县鼎盛建材有限公司及第三人白小伟返还120000元的诉讼请求，一审法院予以准许。至于该12万元被告唐河县鼎盛建材有限公司是否用于合伙经营，本案无法查清，若由此酿成纠纷，双方可另行处理。原告请求被告陈红丽承担返还120000元的诉讼请求，因被告陈红丽系唐河县鼎盛建材有限公司法定代表人，出具收条的行为系职务行为，应由唐河县鼎盛建材有限公司承担相应的法律责任，故该诉讼请求一审法院不予支持。被告辩称理由不成立，一审法院不予采纳。判决如下：一、被告唐河县鼎盛建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告白大伟120000元；二、第三人白小伟对第一款款项承担连带责任；三、驳回原告白大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐河县鼎盛建材有限公司负担1350元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：上诉人唐河县鼎盛建材有限公司收取被上诉人白大伟的12万元是不当得利，还是无因管理，上诉人是否应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，进行管理或者服务的有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。由此可以看出，无因管理的构成要件是须为管理他人之事务，管理事务利于他人，管理人无法律上的义务。结合本案实际，上诉人唐河县鼎盛建材有限公司因需要履行支付村民相应赔偿款的义务，公司股东需要增资，因公司股东白小伟因其他刑事案件被羁押，在此情况下，上诉人找到被上诉人请求其代替白小伟支付增资款12万元，以避免白小伟和上诉人公司利益受到损害，在此情况下，被上诉人即代替白小伟支付给上诉人12万元，上诉人也给被上诉人出具了收款收据。因被上诉人支付该笔款项没有法律上的义务，也没有合同约定的义务，而是基于避免白小伟和上诉人公司的利益受到不应有的损失而做出的行为，所以构成无因管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可以看出，不当得利的构成要件是一方获得利益，无法律根据，致使对方遭受损失，即获得利益与损失之间存在因果关系。结合本案实际，上诉人取得被上诉人支付的12万元，仅是为了填补白小伟在公司的投资，而没有因此获得其他收益，所以本案不构成不当得利。上诉人唐河县鼎盛建材有限公司诉称本案构成无因管理，理由成立。但是上诉人是以公司的名义对外经营，被上诉人代替白小伟垫资的12万元，不仅白小伟受益，公司更是受益者。所以上诉人有义务偿还该笔款项。上诉人诉称仅是白小伟受益，公司不是受益人的理由，不能成立。综上所述，唐河县鼎盛建材有限公司的上诉理由部分成立，但上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律不当，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由唐河县鼎盛建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十一月二十五日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹