山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2016号原告：王延富，男，1955年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王英杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘芹，女，1982年1月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王延富与被告王英杰、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王延富向本院提出诉讼请求：1.判令王英杰、刘芹共同偿还王延富借款245000.00元；2.判令王英杰、刘芹承担本案诉讼费用。事实和理由：王延富系王英杰父亲，王英杰与刘芹系夫妻关系。2017年10月，王英杰与刘芹因结婚买房向王延富借款，自2017年10月至2019年7月共计借款245000.00元。现王英杰与刘芹因离婚起诉至周村区人民法院，王延富多次要求二人还款未果。望判如所诉。王英杰辩称，承认王延富主张的事实，同意王延富的全部诉讼请求。刘芹辩称，不承认王延富的诉讼请求。该款项系王延富赠与王英杰的房款，刘芹父亲在双方购房过程中出资29万元房款，均属于单独赠与各自子女，不存在借款之事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王延富主张借款共计249944.00元，因王英杰已偿还5000.00元，剩余借款为244944.00元，并提供以下证据：1.2017年10月30日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰20万元用于支付房屋首付款；2.2018年1月5日借条复印件一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷，现该借款已偿还，王英杰收回借条原件；3.2018年3月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；4.2018年5月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；5.2018年9月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；6.2018年11月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；7.2019年1月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；8.2019年3月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；9.2019年4月18日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；10.2019年7月4日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；11.2019年9月5日借条一份、客户交易明细清单二份，予以证明王延富借给王英杰5000.00元用于偿还房贷；经庭审质证，刘芹认为上述借条均无其本人签字，其均不予认可，房款系王延富赠与王英杰。本院经审核后认为，王延富提供的借条均系王英杰出具，王英杰对此均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王延富与王英杰系父子关系。王英杰与刘芹于2017年4月26日登记结婚，婚后购置坐落于淄博市淄川区房屋。双方首付房款46万元，按揭贷款74万元，贷款期限240个月，每月还款4943.14元。双方因购房问题产生矛盾，刘芹曾于2018年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2019年5月20日刘芹再次提起离婚诉讼，诉讼中刘芹与王英杰就房屋出资问题各执一词，王延富遂提起本案诉讼。1.2017年10月30日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账20万元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币200000元整(贰拾万元整)，用于支付购房首付(淄川区颐泽花园芙蓉苑6号楼东2单元3层东户)，借款利率按年息20%计算。借款人：王英杰2017年10月30日。2.2018年1月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元整)用于偿还颐泽花园房贷用。借款利息按年息20%计算。借款人：王英杰2018年1月5日。诉讼中，王延富称该借款已偿还，王英杰收回借条原件。王英杰对王延富的该项主张予以认可。3.2018年3月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元)整用于偿还房屋贷款(淄川颐泽花园)2018年3月份贷款。借款利息按年息20%计算。借款人：王英杰2018.3.5。4.2018年5月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元整)用于偿还房屋贷款(淄川颐泽花园)2018年5月份贷款。借款利息按年息20%计算。借款人：王英杰2018.5.5。5.2018年9月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元)整用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2018年9月份贷款。借款人：王英杰2018.9.5。6.2018年11月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元)整用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2018年11月份贷款。借款人：王英杰2018.11.5。7.2019年1月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元)整用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2019年1月份贷款。借款人：王英杰2019.1.5。8.2019年3月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元)整用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2019年3月份贷款。借款人：王英杰2019.3.5。9.2019年4月18日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元)整用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2019年5月份贷款。借款人：王英杰2019.4.18。10.2019年7月4日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账4944.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币4944元(肆仟玖佰肆拾肆元)整用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2019年7月份贷款。借款人：王英杰2019.7.4。11.2019年9月5日，王延富通过中国建设银行账户向王英杰转账5000.00元。王英杰向王延富出具借条一份，内容为：今借到王延富人民币5000元(伍仟元整)用于偿还房屋贷款(淄川区颐泽花园)2019年9月份贷款。借款人：王英杰2019.9.5。综上，上述借条涉及款项共计249944.00元。本院认为，王延富主张王英杰向其借款249944.00元，王英杰对此予以认可。故对王延富主张的事实，本院予以确认。王延富、王英杰一致认可已偿还借款5000.00元，故剩余借款为244944.00元。本案争议焦点为刘芹是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王延富与王英杰系父子关系，王延富提交的借条均系王英杰一人签字而无刘芹签字，且刘芹对债务亦未追认。王延富未提供确实充分证据证明刘芹与王延杰对涉案借款具有共同举债之合意，故对王延富要求刘芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王延富要求王英杰偿还借款245000.00元，本院对其中244944.00元予以支持，超出部分不予支持。王延富要求刘芹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效之日起十日内返还原告王延富借款244944.00元；二、驳回原告王延富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976.00元，由原告王延富负担2.00元，被告王英杰负担4974.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  安双双人民陪审员  于加胜二〇一九年十一月十四日法官助理满建清书记员王娟