wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4466号原告:梁某，女，汉族，1977年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1972年10月5日出生，现在监狱服刑。原告梁某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人马忠义，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子彭旭坤由原告抚养；3、请求依法分割双方共同所有的房屋2套：⑴位于库尔勒市××路房屋归被告所有（该房屋价值10万元）；⑵位于库尔勒市××道房屋归原告所有（该房屋价值10万元）。事实和理由：原、被告于1997年11月12日结婚，2002年11月育有一子彭旭坤。2009年至2015年，被告几乎不间断的晚上出去喝酒，经常性晚归，酒后到处耍酒疯，惹事生非，酒后还经常驾驶车辆，习惯性回家就和原告吵架，严重影响夫妻感情，同时给孩子的成长也造成非常不利的因素，最终导致夫妻感情破裂。原告为此经常担惊受怕，缺乏家庭的安全感，这几年的婚姻生活使原告感到身心疲惫。原、被告感情已彻底破裂，已无和好的可能，另，被告因被追究刑事责任现在监狱服刑。被告在看守所羁押过程中，原告苦口婆心劝告被告实事求是，敢于担当，敢于承认错误，但是，被告一直心怀侥幸心理，所作所为使原告失望，更让原告没有安全感。2015年12月至今，分居已3半年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的任何可能，故起诉至法院，请求支持原告之诉请。被告彭某辩称，我与原告结婚至今已有22年了，夫妻感情一直很好，与原告的感情没有破裂，我坚决不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实和理由与事实不相符，我没有天天出去喝酒惹是非，而且在看守所羁押过程中，也是完全按照原告的要求，把所有的事情都承担了。从家庭的日常生活和工资收入使用上来说，生活中她让我干啥我干啥，从不讲条件，她不喜欢做饭，洗碗，近22年她很少进厨房，我是对她是关心关爱的。虽然我被判刑了，但并不影响我们的夫妻感情，我现在好好改造，争取减刑早日出去，与原告好好过日子。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于1997年11月12日办理了结婚登记手续，2002年11月13日生育一子彭旭坤。婚后双方感情尚好。被告彭某因犯罪，被判处刑罚，现正在服刑。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查，2017年8月原告梁某向库尔勒市人民法院起诉与被告离婚，经本院作出（2017）新2801民初4144号判决不准离婚。本院认为：原、被告属自由婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。被告现正在服刑，原告作为妻子应当在其困难的时候，给予其信心，鼓励其安心改造，洗心革面，重新做人，早日回归社会。被告亦不同意离婚，在服刑期间无比后悔，反省自己，争取早日回归家庭，弥补对原告及孩子的亏欠。被告的犯罪服刑，对家庭确实产生较大的冲击，对夫妻感情也确实造成了一定的伤害，但尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告彭某离婚。本案受理费75元（已减半收取），由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 森德木二〇一九年十一月二十一日书记员 斯 琴
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初8673号原告：郭振发，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。公民身份号码37082519691008391X。委托诉讼代理人：陈霞（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。被告：薛佃明，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地：山东省曲阜市，住济南市。公民身份号码。原告郭振发诉被告薛佃明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振发及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼；被告薛佃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款117000元及利息（自2019年10月10日始，以117000元为基数，按照月利率2%计付至欠款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月份，原告给被告承接的移动公司工业北路营业厅、工业南路南十楼机房项目进行装修，原告提供了部分材料和人工。经原、被告结算，截至2017年1月26日，被告欠原告材料费及人工费共计14万元，此后被告又支付原告23000元，剩余款项原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席，未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月至11月期间，原告为被告在移动公司承接的装修项目实施装修工程。2017年1月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份。载明：今欠郭振发干移动公司工业北路营业厅，工业南路移动公司南十楼机房装修人工费和部分材料费总计14万元，于2017年3月15日前结清。被告出具欠条后，未按约定时间还款。截至原告起诉，支付23000元，尚欠117000元，形成本案诉讼。本院认为，原告以被告出具的欠条为依据，要求被告支付装修工程款117000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，因双方对此无约定，利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限薛佃明于本判决生效之日起十日内支付郭振发装修工程款117000元；二、限薛佃明于本判决生效之日起十日内向郭振发支付利息（以117000元为基数，自2019年10月10日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由薛佃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李晓丽二〇一九年十一月十五日法官助理 于彩霞书 记 员 韩欢欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3670号原告刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。原告刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某1、刘某2与被告刘某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员生布尔、布仁组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿烧毁原告树木的经济损失折合人民币15000元。事实和理由：二原告祖居伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉村格村六社。二原告的父亲在1969年建房时在自己的房前栽种了杨树、榆树约有5亩。2018年4月份，原告在清明节给父母祭祀时发现自家的杨树被被告烧毁了4株，榆树烧毁了6株。原告就此事曾向森林公安报案，森林公安未作处理，只在2018年10月份告知原告向人民法院起诉。原告的树现栽种于被告的门前，被告为了侵占原告的树地，在原告树根部堆上羊粪放火焚烧。对于被告烧毁原告的树木原告曾向同村近邻调查证实。被告烧毁原告的杨树直径70公分，每株实际价格1500元，被告烧毁原告的树木10株，故赔偿金额为15000元。综上所述，被告烧毁原告的树木，侵害了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某3未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告没有烧过原告的树。2016年十个全覆盖期间环卫打扫卫生，放火焚烧垃圾时不慎点燃涉案树木，树不是被告烧死的。另森林公安调查过四次，但是一直没有给被告答复。现被告不同意原告的诉讼请求，因为原告的树木不是被告烧死的。原告刘某1、刘某2提交证据及被告刘某3的质证情况。提交被烧毁树木照片2页（8张照片），该照片是2018年清明节拍摄的照片，证明被烧毁树木的现状及2018年树根下还堆有灰，如果是2016年环卫放火烧的，应该烧的是树皮，所以判断涉案树木是被告烧毁的。被告刘某3质证认为对被烧毁树木照片不认可，不能证实涉案树木是被告烧毁的。被告刘某3提交证据及原告刘某1、刘某2的质证情况。提交伊旗红庆河镇巴音布拉格村民委员会证明一份，证明十个全覆盖环境整治在被告村、社焚烧垃圾，有串烧面积及烧死柳树的现象。原告刘某1、刘某2质证认为村委会出的是烧死柳树的证明，不是烧死杨树的证明。因案件审理需要本院向伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所调取的由伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所向刘某3、刘某1、张贵喜、闫鸡换所做的询问笔录；本院向伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所调取的由伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所制做的现场勘验笔录。二原告对刘某3的询问笔录不认可，被告烧毁树木的株树不对，另外土地是集体的，没有承包给被告；对刘某1的询问笔录认可；对张贵喜在询问笔录中陈述的事实认为是假证，另张贵喜应当庭作证；对闫鸡换在询问笔录中陈述的事实的认为是假证，装载机不可能进羊圈灭火，树旁边没有土；对现场勘验笔录质证没有异议，应该是10株树木，不是9株树木。被告对上述询问笔录及现场勘验笔录质证无异议。本院对上述证据作出如下认定。对原告提交被烧毁树木照片因无其他证据予以佐证，本院对其要证明的事实不予采信；对被告提交的××旗民委员会证明一份及本院向伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所调取的由伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所向刘某3、刘某1、张贵喜、闫鸡换所做的询问笔录中相互印证的被告刘某3住房门前树木被烧的事实予以确认；对本院向伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所调取的由伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所所做的勘验笔录因符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被烧的树木系原告刘某1、刘某2的父亲所栽种，二原告的父亲于2004年去世。被烧的的树木位××旗六社被告刘某3住房前。2018年4月原告发现树木被烧，后向伊金霍洛旗森林公安局报案。2018年8月份伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所对涉案被烧树木的情况进行了调查。同年8月14日对涉案所烧树木进行了现场勘验，勘验记录为：“现场位于××旗六社，刘某3家住宅门前5米处。中心现场整体被网围栏围封，用做羊圈，羊圈地表有玉米杆和羊粪，羊圈内生长有9株杨树，民警发现有明显被烧过的杨树有6株，杨树被烧过的部分都是根部，根部呈黑色，有4株杨树根部已无树皮，向外裸露的树干为褐色，4株杨树枝干无树叶生长。经现场勘查，火灾非近期发生，无法确定起火时间和起火原因。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的侵权损害赔偿，按照法律规定，其构成要件有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系以及当事人的过错。本案原告虽然提供照片证明了其所有的树木受到损害的事实，但原告没有证据证实其所受损失与被告具有因果关系，故原告要求被告赔偿因造成损失15000元的诉请，因原告证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  布 仁人民陪审员  生布尔二〇一九年十一月八日法官 助理  杜 莉书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之九申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘旭光名下车牌号为冀Ｆ×××**的大众汽车牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6525号原告：梁某，男，2012年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：李某，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区178号1幢103第四层B1区物业。统一社会信用代码：91440703736175364R。负责人：钟敬才。委托诉讼代理人：欧阳茜芸，系该公司的员工。委托诉讼代理人：胡丽萍，系该公司的员工。本院在审理原告梁某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。本案受理费减半收取416.78元，由原告梁某负担。审判员  赵伟亮二〇一九年十一月十一日书记员  陈栩雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2383号   原告：宋圭衍，男，1966年1月9日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局哈密供电段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被告：吐尔洪·依米提，男，1970年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：肉先古丽·巴斯提，女，维吾尔族，1970年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吐尔洪·依米提，吐尔洪·依米提，男，1970年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡乡政府后平房。   原告宋圭衍与被告吐尔洪·依米提、肉先古丽·巴斯提民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋圭衍的委托诉讼代理人陈子忠、被告吐尔洪·依米提，被告肉先古丽·巴斯提的委托诉讼代理人吐尔洪·依米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款600000元及利息（从2015年12月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告因违约逾期导致诉讼应支付原告律师代理费用20000元整。事实及理由：2015年12月22日，被告因资金紧张需要周转向原告借款600000元，双方约定借款期限为4个月，月利率为千分之三十，并约定违约责任。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告无奈诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年12月22日借款协议一份，承诺函一份，证明原告出借给被告60万元，借款期限为被告收到借款之日起至2016年4月22日，如借款人未按本协议约定的时间归还借款，应向出借人支付借款总额30%的违约金，对逾期归还的借款，出借人按借款总额0.5‰／日收取滞纳金。从借款逾期之日起，还应承担当地商业银行同期贷款四倍的利率计算利息，至止还清借款本金、违约金、滞纳金、利息，违约方承担违约责任所支出律师费等实现债权的一切费用。2、2016年1月13日中国银行转账凭证一份，证明原告宋圭衍指示宋圭兰向被告吐尔洪·依米提账户打款546000元，被告收到借款。   经质证，被告吐尔洪·依米提对原告提供的借款协议，承诺函及银行转账凭证的真实性予以认可，但对借款的事实不予认可。   被告吐尔洪·依米提辩称，2015年12月22日，我确实跟被告宋圭衍签过一份借款协议，之后也收到了546000元钱，但该钱并不是宋圭衍转给我的，所以宋圭衍不能作为被告向我主张还款，钱是宋圭兰打给我的，所以该笔钱要还也要还给宋圭兰。且借款协议上被告肉先古丽·巴斯提并没有签字，她的名字是我代签的。   庭审中，被告吐尔洪·依米提未提供证实其主张的证据。   被告肉先古丽·巴斯提辩称：我不同意偿还该借款，因为我对该借款不知情，借款协议上的签字不是我签的。   庭审中，被告肉先古丽·巴斯提提出对原告提供的借款协议上的签字进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，亦对其主张未提供证据证实。   本院依原告的申请，准许证人宋圭兰到庭作证。证人宋圭兰陈述：我和宋圭衍系姐弟，与吐尔洪·依米提是朋友关系。被告吐尔洪·依米提找我借钱，着急解决民工工资问题，但我这里没有那么多钱，被告答应按月利率30‰支付利息，我就让他找我弟弟宋圭衍帮忙，被告和我弟弟协商借款事宜并签了借款协议，后我弟弟宋圭衍因工作忙，就将其存折给我，让我把钱取出来转给吐尔洪·依米提的账户。2016年1月13日，我按照弟弟宋圭衍的要求将546000元转账到了宋圭衍提供的账户上，剩余的54000元给了被告现金。   经审理查明，2015年12月22日，被告吐尔洪·依米提、被告肉先古丽·巴斯提以周转资金为由向原告宋圭衍借款600000元，当日双方签订一份借款协议，双方约定借款人吐尔洪·依米提因周转资金向原告宋圭衍借款600000元，借款利息按月利率30‰计算。借款期限为被告收到借款之日至2016年4月22日，如借款人未按本协议约定的时间归还借款，应向出借人支付借款总额30%的违约金，对逾期归还的借款，出借人按借款总额0.5‰／日收取滞纳金。从借款逾期之日起，还应承担当地商业银行同期贷款四倍的利率计算利息，至止还清借款本金、违约金、滞纳金、利息，违约方承担违约责任所支出律师费等实现债权的一切费用。被告肉先古丽·巴斯提作为共同借款人在借款协议上签字。2016年1月13日宋圭兰按照原告宋圭衍的指示给被告吐尔洪·依米提卡号为×××的中国银行账户转账564000元。借款期限届满后因被告未还款，引起诉讼。   本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，在双方签订借款协议时，原告尚未实际提供借款，但之后通过指示证人宋圭兰向被告吐尔洪·依米提的账户转入564000元，被告吐尔洪·依米提亦认可收到该款。根据原告提供的证据，原、被告及证人的陈述，对于被告吐尔洪·依米提、肉先古丽·巴斯提欠付原告564000元的借款的事实，本院予以确认。该债务系两被告婚姻存续期间所负债务，且被告肉先古丽·巴斯提也在借款协议中签字，故该借款属于双方共同债务，应当共同偿还。对于借款金额，虽然原告主张借款金额是600000元，剩余54000元是通过现金给付，但根据原告提供的转账凭证，可以认定被告吐尔洪·依米提实际收到的借款数额为564000元，对其主张原告也未提供其他证据证实，故本案借款金额应确认为546000元。被告吐尔洪·依米提、被告肉先古丽·巴斯提应当承担偿还原告宋圭衍借款546000元的民事责任。借款协议中，双方约定的借款利息及逾期利息过高，但现原告要求被告从2015年12月22日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，原告对借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但支付借款利息的期限应当按照被告吐尔洪·依米提实际收到借款之日即2016年1月13日起算。本案中，双方在借款协议中约定了违约责任，即如果借款人逾期归还借款，要承担因实现债权所产生的律师费等费用，故原告宋圭衍要求被告承担本案律师费20000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告吐尔洪·依米提、被告肉先古丽·巴斯提于本判决生效之日起十五日内向原告宋圭衍偿还借款564000元。   二、被告吐尔洪·依米提、被告肉先古丽·巴斯提向原告宋圭衍支付借款564000元的利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。   三、被告吐尔洪·依米提、被告肉先古丽·巴斯提支付原告宋圭衍律师费20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   四、驳回原告宋圭衍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10000元，由被吐尔洪·依米提、肉先古丽·巴斯提负担9640元，由原告宋圭衍负担360元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 库尔班·  艾比布拉   人民陪审员 张   永    选   人民陪审员 杨   爱    玲   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 阿巴拜克力·阿不列孜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1257号原告吴宜兵，男，汉族，1972年12月15日出生，现住共青城。被告王恭成，男，汉族，1968年11月3日出生，住共青城市。原告吴宜兵与被告王恭成运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加了诉讼，被告王恭成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宜兵诉称，原告系货车司机，被告是开服装厂的，原告帮被告拉布料拉棉等与服装相关的材料，2018年都是原告在拉货，被告付了大部分的运费还剩下10900元，出具欠条。开庭前一天，被告找到原告支付了5000元，还剩下5900元未付。原告诉至法院要求：1、判令被告王恭成支付原告运费5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王恭成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴宜兵2018年运费10900元，王恭成”，经原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，要求法院依法判处。另查明，起诉后被告支付了5000元，还剩5900元未付。上述事实，有原告提供的欠条原件及当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，被告王恭成托原告吴宜兵运输服装材料，原、被告双方形成运输合同关系。托运人应当支付运输费用。原告依据欠条要求被告支付运费5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恭成在本判决生效之日起三日内向原告吴宜兵支付运费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元，由被告王恭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十一月一日法官助理陈宇书记员袁诗卉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6518号原告张某1，1942年4月18日，地址：包头市，联系方式：186XXXXXXXX被告张某2，地址：包头市，联系方式：153XXXXXXXX本院在审理张某1 张某2 赡养费纠纷一案中，原告张某1于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定，准许原告张某1撤回起诉。 审 判 员杨彩霞 二〇一九年十一月十九日  书记员邬伟杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1936号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁雷云，男，1979年1月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2004年3月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因赌博，于2006年4月30日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪，于2011年6月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13376号起诉书指控被告人丁雷云犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人丁雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日凌晨2时许，被告人丁雷云在瑞安市塘下镇鲍田官渎村香港城百乐门KTV电梯门口因被害人肖某在KTV包厢内殴打魏某、损毁包厢内物品之事，拦住被害人肖某质问，并将被害人肖某抱起摔倒在地致其头部受伤。经鉴定，被害人肖某主要损伤为右顶部急性硬脑膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、右顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经系统症状与体征，其损伤程度属轻伤一级。 2019年9月18日，被告人丁雷云主动至瑞安市公安局鲍田派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人丁雷云与被害人肖某达成调解协议，调解赔偿被害人肖某经济损失共计人民币6万元。 上述事实，被告人丁雷云在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人魏某、韩某、胡某、方某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录，人民调解协议书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁雷云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁雷云能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已调解赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁雷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈依伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5112号 申请执行人郑伟，男，1986年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨钢，男，1987年11月1日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。被执行人应归还人民币10000及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费41.5元，执行费50.62元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   叶   飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初923号 被告人基本情况：吴磊，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］794号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月25日21时许，被告人吴磊酒后驾驶川Ａ×××××黄色纳智捷牌小型普通客车从本市高新东区三岔镇人大培训中心出发，沿三岔镇场镇往成都市方向行驶，当行驶至三岔镇××口红绿灯路口时被民警挡获。吴磊的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为186.3ｍｇ／100ｍｌ和（200.8±8.4）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人吴磊判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。吴磊自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴磊的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时本院考虑：1.吴磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.吴磊系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院认为，被告人吴磊犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的机动车驾驶执照由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈科言
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1531号原告：沧州市满堂红装饰有限公司，统一社会信用代码91130903081347304X，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺。法定代表人：苏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年8月1日生，汉族，住沧州市。被告：刘艳，女，1974年9月1日生，汉族，住南皮县。被告：白博明，男，1973年4月9日生，汉族，住南皮县。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告刘刚、刘艳、白博明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司的委托诉讼代理人李博辉、赵建东到庭参加了诉讼，被告刘刚、刘艳、白博明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款134528.5元，滞纳金、违约金24215.13元，律师费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，刘刚为装修自己的沧州御景园小区4号楼1单元602室房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额150000元，分60期偿还，首期偿还2950元，以后每期偿还2950元，自透支次月起每月的10日前偿还，由刘刚的妹妹刘艳、妹夫白博明承诺共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为刘刚办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，刘刚已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到刘刚的信用卡账户15万元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等。在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘刚、刘艳、白博明未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年11月20日，被告刘刚与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告刘刚从中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款150000元，贷款分60期还清，首期偿还金额为2950元，以后每期偿还金额为2950元，每期应还款项应自透支次月起每月的10日前偿还，被告刘刚应自约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并授权银行从中直接扣款受偿，被告刘刚分期支付分期付款手续费共计人民币贰万柒仟元。2017年11月17日，被告刘刚与原告签订满堂红装饰公司信用卡分期付款合同，约定原告同意且仅限于被告刘刚在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请的本次信用卡分期付款装修业务提供连带责任保证，被告刘刚需按时足额归还银行分期本金及手续费，如被告刘刚未能按时足额偿还银行分期还款本息，原告有权为被告刘刚垫款代交，被告刘刚需及时归还原告垫款，并每日按原告垫款额的千分之四向原告交纳赔偿金，且合同约定了被告刘刚需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。保证人刘艳、白博明在保证人承诺书中签字，承诺对刘刚在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的装修分期付款业务承担连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行发放了贷款，但被告刘刚并未依约还款，原告作为该笔债务的保证人为被告刘刚偿还贷款134528.5元。以上事实有当事人陈述、中国工商银行转账凭证、牡丹信用卡专项分期付款合同、满堂红装饰公司信用卡分期付款合同、保证人承诺书、担保承诺函等证据予以证实。本院认为：被告刘刚向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款，原告作为保证人为被告刘刚的贷款提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其代偿贷款134528.5元后，有权向被告刘刚追偿。关于原告向被告刘刚主张的违约金、滞纳金，原告主张24215.13元，该滞纳金实质为违约金，本院予以支持。关于律师费，原告主张3000元，原告提交了委托代理合同并出庭代理，且原告与被告刘刚约定了需承担律师费用，原告该主张不超出律师行业收费标准，因此本院对该主张予以支持。被告刘艳、白博明不是本案债务的借款人，其与原告同为刘刚债务的连带责任保证人，因此原告只能向被告刘艳、白博明分别追偿刘刚不能偿还垫付款的三分之一，即在债务人刘刚不能清偿原告垫付款项后，被告刘艳、白博明应分别偿还原告垫付款44842.83元。被告刘刚、刘艳、白博明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司垫付款134528.5元及违约金24215.13元；二、被告刘刚自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司律师费3000元；三、经原告申请强制执行，被告刘刚仍不能偿还原告垫付款的部分，由被告刘艳在44842.83元限额内偿还原告；四、经原告申请强制执行，被告刘刚仍不能偿还原告垫付款的部分，由被告白博明在44842.83元限额内偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.88元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晨
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，公司总经理。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，山西省文水县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人段某保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初733号民事判决，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案驾驶员段宇无证驾驶半挂货车导致事故发生负全责。其行为违反相关法律规定故不属于保险责任；2、本案已经超过诉讼时效；3、诉讼费应由被上诉人承担。段某辩称，维持原判。段某向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：段开亮系AV0288/×××重型货车车主。2015年11月28日22时许，段宇无证驾驶×××/×××重型货车行使至荣乌高速公路西行方向840公里+400米处时，撞断道路右侧护栏冲入边沟，造成乘车人段开亮死亡、车辆、路产受损的严重交通事故。河北省××路出具事故认定书，认定段宇负事故全部责任，段开亮不承担事故责任。另查明，王俊丽系段开亮之妻、段某、段宇系段开亮之子、段星星系段开亮之女，王俊丽、段宇、段星星放弃本案诉讼权利。×××/×××重型货车，在被告处投保有车上人员座位险，2座×10万元/座，保险期间2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张理赔未果。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效；2.在本次事故中段宇无证驾驶是否属被告保险公司免责事由。该院认为，事故发生后原告多次向被告要求理赔，被告没有明确表示拒赔，符合法律规定时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效；《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条均规定，保险合同中免除保险人责任的免责事由，保险人在订立合同时应作出明确提示，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案被告未提交任何证据证明其对免责事由尽到了明确的说明义务，故被告认为应免除其赔偿义务的意见不能成立。本次事故造成乘车人段开亮死亡，原告损失已超出被告保险责任限额。综上所述，被告平安保险公司应在其保险责任限额内赔付原告段某车上人员座位险100000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十二条、第六十六条的规定判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告段某车上人员座位险100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、本案是否已超过诉讼时效。关于上诉人是否应在保险限额内承担赔偿责任的问题。案涉驾驶员段宇无证驾驶半挂货车致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十九条规定，符合保单条款中关于免责事由的规定。但保单中的免责条款系保险合同中的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，上诉人有向投保人通过合理方式提请注意而使他们对条款内容有足够了解的义务，并应当对他们以书面或者口头形式作出通常人能够理解的解释，以使相对人明了免责条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司无任何证据证明其就保险免责条款向投保人尽到提示说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司主张免除其责任的免责条款不产生效力，其应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被上诉人在案涉交通事故发生后多次与上诉人联系协商解决，但上诉人既未作出明确拒绝履行的意思表示，也未出具书面处理结果，被上诉人多次主张权利及上诉人默示同意履行的行为，均引起本案诉讼时效中断，故本案未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月八日书记员 张婷婷
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1592号 申请人南充丰华物业管理有限公司与被申请人李凤川物业服务合同纠纷一案，（2019）川1325民初2896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1696号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王立钧，男，1971年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王立钧财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7096号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：黄安桃，女，汉族，1983年5月8日出生，住贵州省湄潭县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告黄安桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄安桃经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金28298.52元，贷款利息3286.95元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4244.78元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｈ1Ｄ09308的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月24日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0010322的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额47000元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｈ1Ｄ09308的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月27日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告黄安桃未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告（贷款人、抵押权人）、被告黄安桃（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0010322的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款47000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人黄安桃以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｈ1Ｄ09308的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年5月27日办理抵押登记。 2017年5月24日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告黄安桃尚欠本金28298.52元、利息3286.95元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，还有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水回单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知单、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黄安桃应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告黄安桃自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告黄安桃偿还剩余贷款本金28298.52元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为3286.95元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告黄安桃名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｈ1Ｄ09308车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告黄安桃未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄安桃于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金28298.52元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为3286.95元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告黄安桃名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ6Ｈ1Ｄ09308车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告黄安桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：李超，男，1992年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐、刘燕到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还赔偿款62687.36元，保费3787.23元（34.837/天×109天，自2018年3月2日至2018年6月21日），违约金25515元（62687.36元×1‰×407天，暂定2018年6月21日起至2019年8月1日止），合计91989.59元。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款150000元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。2018年1月29日，经过信用评估后，原告向被告出具了贷款额度为63000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。2018年2月2日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行〔以下简称“光大银行”）贷款63000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了63000元贷款，原告依约出具了保证保单。然而，截至2019年6月21日，被告多期贷款逾期，逾期天数达80天。原告在接到光大银行出具的《代偿债务通知书》后，向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计62687.36元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，被告均以种种理由予以拒绝。依“个人信用贷款保证保险保险单”约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李超未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提交以下证据： 1、个人贷款合同和个人贷款借据各1份，证明被告在光大银行贷款63000元的事实； 2、个人信用贷款保单和投保单各1份，证明被告就63000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份，全年总保费为37623.96元，每月缴费1045.11元；特别约定自原告赔偿当日起至被告向原告还清所有欠款之日止按1‰/日计算违约金； 3、索赔申请书1份、代偿债务与权益转让书1份、消费信贷对账单1份、理赔确认书1份，证明原告于2018年6月21日向光大银行赔付62687.36元，该行向原告出具了权益转让书；被告自2018年3月2日开始逾期交纳保费共109天，证明保费的计算方式。 被告李超未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了光大银行债务后，依法取得了向被告追偿的权利，原告有权依据保险合同的约定要求被告归还代偿款62687.36元，并支付未付保费。根据保险合同约定，每月应缴保费为1045.11元，被告未支付保费数额为3787.23元（34.837元/天×109天，自2018年3月2日至2018年6月21日），现原告要求被告支付该款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因本院已判令被告向原告支付保费，一定程度已弥补其损失，原告又主张以赔偿款为基数，按日千分之一计算违约金，超出了相关法律规定，故本院酌定按年利率4.35%支持，即3040元（62687.36元×4.35%×407天÷365天，自2018年6月21日至2019年8月1日止），对其请求中超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付赔偿款62687.36元； 二、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险费3787.23元； 三、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付违约金3040元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担281元，被告李超负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋兴哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26031号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住新疆阿克苏市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告杨丽与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3787号 原告：许信鸿，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流惠丰瓷业有限公司，住所北流市新丰镇石碗嘴村。统一社会信用代码9145098156159315X4。 法定代表人：覃捷。 原告许信鸿与被告广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告广西北流惠丰瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款104397元及利息给原告（利息计算以104397元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计至清偿日止）；2、判决本案诉讼受理费由被告负担。 事实和理由：2015年至2018年间，被告多次向原告购买陶瓷耐火材料。2019年6月27日，双方对欠款重新结算。截至到2019年5月31日，被告尚欠原告104397元货款未支付，并且被告在结算清单上签名盖章。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告多次向原告购买陶瓷耐火材料。2019年6月27日，经双方结算，确认截至2019年5月31日止，被告尚欠原告货款104397元。 本院认为，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示。 且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告欠原告货款104397元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并从2019年7月1日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付货款104397元给原告许信鸿； %1、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付利息(以 104397元为基数，从2019年7月1日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告许信鸿。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2388元，减半收取1194元（原告已预交），由被告广西北流惠丰瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2388元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4640号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：王东生，男，1967年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：豆巧令，女，1965年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告王东生、豆巧令民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十九日书记员 徐泽红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7440号申请执行人程岩，男，1965年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人张浩，男，1982年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请执行人程岩与被执行人张浩房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1556号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即支付租金、物业费及赔偿金合计9万元，承担执行费1250元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张浩的银行存款或者相应价值的其他应得款93108.50元（迟延履行期间的利息暂计算至裁定之日）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张浩的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十一日书记员  李杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异375号申请执行人夏凡被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司第三人常晓辉本院在执行申请执行人夏凡与被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凡申请追加第三人为被执行人。申请执行人夏凡称，第三人为被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司的股东，未足额缴纳出资，根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司成立于2016年5月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本5000000元人民币。原始股东为：武艺（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、张萌萌（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、胡林（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、常晓辉（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）。2017年1月10日，武艺、张萌萌将所持全部股份转让给胡林，常晓辉将所持1250000元股份中1240000元股份转让给胡林并经工商核准，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司股东变更为胡林（认缴出资4990000元，持股比例百分之九十九点八）和常晓辉（认缴出资10000元，持股比例百分之零点二）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人夏凡追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十九日书记员 姬 硕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2596号 原告：刘建东，女，1975年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李明建，男，1992年4月生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山。 代表人：何旭广，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市。 代表人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 原告刘建东与被告李明建、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东委托诉讼代理人曹亚军、被告李明建、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈宇坤、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建东诉称：2018年7月19日16时50分许,李明建驾驶冀B8FS56号小型轿车由东向西行驶至港兴大街疏港路交叉口处右转弯时,与驾驶电动自行车的刘建东相撞,造成刘建东受伤,事后李明建驾车驶离现场。经交警认定，李明建负事故的全部责任,刘建东无责任。因此次事故造成原告刘建东损失共计301229元。被告李明建驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险,在第三被告处投保了商业三者险。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失301229元，诉讼费由被告承担。 被告李明建辩称：发生交通事故属实。被告李明建驾驶的冀B8FS56号车是租赁的，该车的信息和保险情况被告李明建不清楚。事故认定书中不是按照逃逸处理的，被告保险公司应予赔偿。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，在交强险无免责的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔偿。鉴定费属于间接损失，不在交强险限额内进行赔偿。误工费、护理费均应该按照农民标准予以计算。被告公司认可交通费500元。对于鉴定结论不予认可，被告公司认可两个十级伤残，伤残赔偿金为33674元。被告公司认可精神损害抚慰金4000元。原告并未提供被扶养人的身份信息，对于被抚养人无法核实。根据原告病历原告伤情的误工期应为240天-280天，护理期认可90天。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：按照诉状中所述的事故车辆应该是个小型轿车，为非营运车辆，而被告李明建说到是他租赁的，增加了该车辆投保时的风险性，按照保险合同约定，即便该车为发生事故的车辆，对于进行非法营运对外租赁，商业保险部分被告保险公司不承担赔偿责任。由于本次事故发生以后，李明建驾车驶离现场，应当为逃逸，因此对于驶离现场按照保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任。医疗费票据中救护车费用42.5元应该计算到交通费范围。医疗费应该剔除非医保用药。技术服务费不应计算到医疗费中，与本案缺乏关联性。外购药发票没有相应医嘱，不应支持。人血白蛋白是在住院期间所发生的外购药，没有明确的医嘱不应该支持。 经审理查明：2018年7月19日16时50分许,被告李明建驾驶冀B8FS56号小型轿车由东向西行驶至港兴大街疏港路交叉口处右转弯时,与驾驶电动自行车的原告刘建东相撞,造成刘建东受伤,事后李明建驾车驶离现场。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，李明建承担事故的全部责任，刘建东无事故责任。原告刘建东受伤后在唐山市工人医院、唐山海港开发区医院住院治疗共计62天。2019年4月13日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.2），评定为十级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.4），评定为十级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.8），评定为十级伤残；根据GA/T1193-20144.7.3，自受伤之日起误工期至评残之日止，护理期90日、营养期90日。原告刘建东的父亲刘瑞文（1943年1月29日出生）、母亲王立华（1948年4月17日出生）共生育三名子女。原告刘建东因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费176102.04元,伙食补助费2480元,营养费3600元，误工费17227.04元,护理费9849.60元,法医鉴定费1600元，残疾赔偿金65989元（含被抚养人生活费9865元），交通费600元（含救护车费42.50元），共计277447.68元。被告李明建驾驶的冀B8FS56号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李明建承担事故的全部责任，刘建东无事故责任，客观合法，本院予以采信。原告刘建东因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费176102.04元,伙食补助费2480元,营养费3600元，误工费17227.04元,护理费9849.60元,残疾赔偿金65989元（含被抚养人生活费9865元），交通费600元（含救护车费42.50元），共计275847.68元，本院依法予以确认。本次事故致原告刘建东十级伤残三处，给原告刘建东造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以8000元为宜。被告李明建驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有第三者责任保险，对于原告刘建东因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司按事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建东因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金113265.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘建东因本次交通事故造成的合理经济损失172182.04元； 以上一、二项于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告刘建东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担516元，由原告刘建东负担47元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9352号申请执行人义乌市驰康机械设备商行，住所地义乌市城中北路335号。经营者李志夫。被执行人赵中亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人义乌市驰康机械设备商行与被执行人赵中亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市驰康机械设备商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人赵中亮归还申请执行人义乌市驰康机械设备商行货款3863元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人赵中亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵中亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵中亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵中亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵中亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵中亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵中亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵中亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市驰康机械设备商行。综上，被执行人赵中亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1293号申请执行人黄化金，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人刘中祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初996号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中祥在金融机构的存款40万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月二十一日法官助理吴若愚书记员李格格
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15834号原告：李利家，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张振江，男，1986年8月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：廊坊永祥土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区乃自房村。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宁，男，该公司员工。原告李利家与被告张振江、被告廊坊永祥土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利家的委托诉讼代理人李立明、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼，被告张振江、被告廊坊永祥土石方工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李利家向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费262121.87元（原告保留后续治疗和主张其他损失的权利）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年8月9日13时10分，张振江驾驶冀Ｒ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿古达路由北向南行驶至京滨大道交口处右转弯，与在非机动车道内等待信号灯李利家驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，李利家受伤。经天津市公安局武清分局交警支队东马圈大队作出认定：张振江承担事故的全部责任，李利家不承担事故的责任。事故发生后，李利家被送往天津医科大学总医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.左股骨远端骨折；2.左腓骨近端骨折；3.左小腿外伤，现仍在住院治疗，至今共花费医疗费262121.87元。事故车辆冀Ｒ×××××号欧曼牌重型自卸货车在人保财险廊坊分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。双方协商未果，故原告提起诉讼。张振江未作答辩。廊坊永祥土石方工程有限公司未作答辩。人保财险廊坊分公司辩称，对原告陈述的事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆驾驶证、行驶证、从业资格证发生事故时合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿中予以扣除。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的事故认定书，本院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况予以认定；审理中，人保财险廊坊分公司要求在李利家主张的医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供李利家支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保财险廊坊分公司的意见不予采纳，对于原告的医疗费，本院凭正式票据予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书认定张振江负事故全部责任，事故车辆登记在廊坊永祥土石方工程有限公司名下，张振江、廊坊永祥土石方工程有限公司未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权。张振江、廊坊永祥土石方工程有限公司未提供有关车辆实际所有人及双方关系等相关证据，故民事责任应由张振江、廊坊永祥土石方工程有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。基于涉案车辆的投保情况，李利家的全部损失应由人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内承担。李利家主张医疗费262121.87元，本院凭正式票据予以支持。双方对于人保财险廊坊分公司垫付10000元的事实没有争议，并同意在本次赔偿款项中予以扣除，本院尊重当事人的意见；关于李利家的后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李利家的损失医疗费262121.87元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿，扣除垫付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李利家医疗费252121.87元；二、李利家的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由张振江、廊坊永祥土石方工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年十一月十八日书记员  刘 健
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初3586号原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地:河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。法定代表人：张丽梅，经理。统一社会信用代码:91130131799566784M。被告：任霄霄，女，1990年2月12日生，汉族，住平山县。平山县锦桥汽车运输销售有限公司与任霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平山县锦桥汽车运输销售有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元。由平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一九年十一月二十日书记员  刘娇娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住桦南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井义，男，1971年8月4日出生，汉族，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐镇南，男，1972年5月12日出生，汉族，住桦南县。再审申请人周玉霞、李井义与被申请人徐镇南确认合同效力纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2019年6月21日作出（2019）黑0811民初690号民事裁定，再审申请人不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日作出（2019）黑08民终1075号民事裁定，再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周玉霞、李井义申请再审请求：撤销一、二审判决，依法判决被申请人履行和解协议和补充协议。本院认为，本案虽然是确认合同效力纠纷，但案涉协议针对的是（2015）桦南商初字第1621号民事判决书审理的同一借款行为，该判决已发生效力，二申请人就同一借贷关系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原审裁定驳回是正确的，申请人的申请理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉霞、李井义的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月十九日书记员  张 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4131-1号申请人：袁广建，男，汉族，1954年2月2日出生，住址，河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凤有，河南信陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郝蔚，男，汉族，1970年7月15日出生，住址，郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵红宇，女，汉族，1970年6月28日出生，住址，郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师，特别授权代理。申请人袁广建诉被申请人郝蔚、赵红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郝蔚、赵红宇银行存款185.42万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人袁广建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郝蔚、赵红宇银行存款185.42万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇一九年十一月八日书记员  谢珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2699号之一被执行人：丁某某，男，1986年11月10日生，汉族，贵州毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县金碧镇兰花村第二组。身份证号码：XXX。丁某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵FSA188的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人丁某某住所地贵州省毕节市黔西县金碧镇兰花村第二组，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇一九年十一月二十八日书记员 王      一      轩
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初751号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人付某，男，1997年9月13日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年5月21日因盗窃（系本案指控事实第2、3笔）被行政拘留十五日。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至5月间，被告人付某先后三次至本区雄州街道瓜埠社区、仪征市城区等地，采取撬门入室的方式，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币（以下币种相同）1500余元。具体事实如下：1.2019年5月10日凌晨，被告人付某至本区XX店，扳卷帘门入室，窃得店内现金700余元。2.2019年3月4日凌晨，被告人付某至江苏省仪征市XX店，扳门把手入室，窃得店内现金500余元。3.2019年3月9日凌晨，被告人付某至江苏省仪征市XX店，撬门锁入室，窃得店内现金300余元。2019年8月8日，被告人付某被公安机关抓获。认为被告人付某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人付某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起，扣除先前因本案第2、3笔事实被行政拘留的十五日，至2020年1月23日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人付某于本判决生效后十日内向毛某退赔人民币700元；向陈某退赔人民币500元；向李某退赔人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1941号原告：夏峰,男，汉族，1992年4月27日出生，现住青海省西宁市。被告：王小宝,男，汉族，1960年9月5日出生，户籍地：江苏省扬州市。原告夏峰与被告王小宝合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏峰到庭参加诉讼，被告王小宝经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的西宁市城东区宝光翡翠明珠小区工地挖土方。2018年12月9日经双方对账，被告共欠原告挖掘机台班费13800元，被告向原告出具了欠条，承诺月底支付。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此特依法起诉，请求判如所请。为支持其诉称，原告夏峰向本院提交被告王小宝身份证照片一张、《欠条》一张、通话录音十二段，欲证明被告身份及原告多次向被告催要欠款13800元的事实。被告王小宝未到庭、未举证，但辩称拖欠原告款项的事实属实，但金额需要核对。经审理查明，被告王小宝雇佣原告夏峰在其承包的工地上从事挖掘机工作。后经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到夏峰挖机台班费13800元，12月30日全部付清。”后经原告多次催要，被告至今未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，原告夏峰向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实被告王小宝拖欠原告夏峰挖机台班费13800元的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王小宝经本院依法传唤，并告知起诉事实后仍拒不应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小宝于本判决生效后十日内给付原告夏峰欠款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费690元，共计836元，由被告王小宝负担，随上述款项一并给付原告夏峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马 雪 莹审 判 员 才让卓玛人民陪审员 王 生 喜 二〇一九年十一月十八日书 记 员 席 进 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终984号上诉人（原审被告）：韦前方，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹业华，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。上诉人韦前方因与被上诉人尹业华买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹业华以与韦前方和解为由，于2019年11月6日向本院申请撤回对韦前方的起诉。本院认为，尹业华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2124号民事判决；二、准许尹业华撤回起诉。一审案件受理费1170元，减半收取计585元，由尹业华负担；二审案件受理费1170元，减半收取计585元，由韦前方负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 刘汝梁审判员 丁 盼二〇一九年十一月六日法官助理丰永闯书记员胡灵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3635号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周元兴，男，1962年9月1日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周裕豪，男，1975年10月28日出生，住贵州省纳雍县。 再审申请人周元兴因与被申请人周裕豪排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周元兴申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院采信了被申请人编造的家庭收入证明、伪造的被申请人和申请人父亲退休证据，因此原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。申请人于1988年取得房屋产权证，原审法院适用2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》及司法解释，属于适用法律错误；被申请人对于涉案房屋的归属这一事实，前后主张不一，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条错误。三、原判决存在遗漏或超出诉讼请求情形。申请人主张的是排除妨害，被申请人在反诉主张的是涉案房屋为申请人与被申请人共同共有，而原判决却认定涉案房屋为家庭共有，该判决超出诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，周元兴认为案涉房屋应为其个人所有，但周元兴母亲卢明珍的证言前后矛盾，无法反映真实情况；而周元兴提交的其他证据并不足以证明争议房屋是其个人独资修建。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周元兴应当承当不利后果，申请人称被申请人编造、伪造证据，但并未提交证据证明其主张，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。周元兴的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。经查，周裕豪诉请法院判决案涉房屋系被申请人与再审申请人共同共有，周元兴诉请法院判令被申请人周裕豪立即搬出堆放在原告房屋内的杂物。本案一、二审判决围绕申请人的起诉和上诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，周元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回周元兴的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十七日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3076号之一 申请执行人：陈志辉，男，1955年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3743号民事调解书，于2019年07月19日立案执行申请执行人陈志辉与被执行人张国龙买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的74000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张国龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1079号原告：韩强，女，1972年10月15日生，满族，住彰武县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：黑山县正大房地产开发公司，住所地黑山县宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雷，男，1991年9月23日生，满族，住黑山县。原告韩强与被告黑山县正大房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩强委托诉讼代理刘海朋，被告黑山县正大房地产开发公司委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩强向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年3月2日起至今拖欠的租金（每年25388元，暂计至2019年3月19日拖欠租金为102734.45元）2、被告支付自2015年3月2日起至今的违约金（每年25388元，每逾期一天按每月租金的千分之八，暂计至2019年3月19日的违约金为25015.64元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月2日，原、被告双方签订《福山时代购物广场购房协议》，由原告购买被告开发的福山时代购物广场5层43号铺位，成交总价253876元，原告支付了全部购房款并于2016年6月2日取得了上述铺位的正式购买合同。2012年9月22日，为了便于福山时代购物广场统一经营，被告对原告上述铺位进行反租，双方签订《“福山时代购物广场”反租协议书》，约定反租期限自2013年9月1日起至2023年8月31日，原告将上述铺位的使用经营权交与被告，被告每年返还原告购房款的10%作为反租回报，即每年返还25388元，如被告未依约支付租金，则每逾期一天，按每月租金千分之八计算违约金。反租协议签订后，被告使用上述铺位至今，但仅支付了一年六个月的租金，2015年3月2日之后的租今均未支付，故诉至法院。黑山县正大房地产开发公司辩称：我公司名称为“黑山正大房地产开发有限公司”，并非原告诉状中的“黑山县正大房地产开发公司”，我公司与原告租赁合同一案无任何的关联性，原告提供的合同中的公司为诚信公司并非我公司。我公司为福山时代购物广场的建设方，经营与我公司无关。综上，被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、福山时代购物广场购房协议一份，证明2012年1月2日原告从被告处购买5层43号铺位，为全款购买。2、增值税发票一份，数额为253876元，证明原告已经支付全款。3、房屋所有权登记申请书一份，证明原告系该铺位所有权人。4、福山时代购物广场反租协议书一份，证明被告将其铺位反租，期限为2013年9月1日至2023年8月31日，租金每年25388元，约定未按期支付租金，逾期千分之八每月计算违约金。5、企业机读登记资料、变更情况查询卡，证明2014年5月20日黑山县诚信房地产开发公司变更为黑山县正大房地产开发公司。6、不动产权证一份，证明原告对商铺位享有所有权。7、本院调查核实福山时代购物广场对韩强商铺及返租情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑山县正大房地产开发公司系黑山县诚信房地产开发有限公司变更而来。2012年9月22日原告韩强以11880元每平方米的价可购买了黑山县福山时代广场5屋43号商铺，21.37平方米，总价款253876元，并交房款133876元，尚欠房款120000元。与此同时原告韩强与黑山县诚信房地产开发有限公司签订了《福山时代购物广场反租协议书》，2014年5月6日第一次返款25338元，按约定按已交房款的10%返款应返13388元，当年多返12000元，2015年3月8日按合同规定的10%被告给原告返款13388元。2016年6月2日韩强以银行转账方式补交房款，补交数额为扣除2016年返租费25338元为94613元。至此原告韩强交足房款，同年取得不动产权证。按照被告账面记载，2016年实际应返21118元，其中1月22日至6月1日应返4842元（13388/365天*132天），2016年6月2日至2017年1月21日应返16276元（25388/365天*234天），2016年被告给原告多返4270元，两次多返款共16270元，2017年1月22日至2018年1月21日应返款25388元，2018年1月22日至2019年1月21日应返款25388元，2019年1月22日至2020年1月21日应返款25388元，共计76164元，扣除被告多返款16270元，被告应给原告返款59894元。原告韩强要求被告支付自2015年3月2日至2019年3月19日的违约金（每年25388元，每逾期一天按每月租金8‰计算），被告计算的多收取的返租款应扣除120000/12月*862天*8‰＝6896（2014年1月22日至2016年6月1日），4270/12月*284天*8‰＝808（2016年6月2日至2017年1月21日）合计违约金7704元。双方均存在违约。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告韩强购买以253876元的价格购买被告的福山时代购物广场5层43号商铺，并取得不动产权证，该房款2012年9月22日、2016年6月2日分两次交付全部房款。原、被告签订的《福山时代购物广场返租协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。被告按合同约定先后给原告返租款至2017年1月21日，尚欠原告自2017年1月22日至2020年1月21日三年返租款76164元，期间被告两次多给付原告返租款16270元，扣除该部分，被告应给付原告返租款59894元。另原告未按约定一次性交付房款，存在违约，被告未按约定给付原告返租款，双方均在违约。故原告要求被告支付违约金及被告要求扣除原告的违约金的请求均不予支持。被告应实际给付原告返租款59894元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黑山县正大房地产开发公司于本判决生效后五日内一次性给付原告韩强返租款59894元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 轩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执560号申请执行人谷艳萍，女，1976年7月23日生，汉族，住舞阳县。被执行人李猛，男，1978年10月9日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2041号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行，后经调查未发现被执行人有其可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月八日书记员  孟凡根
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保409号申请人：河北福瑞达燃气调压器有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路333号。统一社会信用代码：91131121723365134B。法定代表人：李广福，任该公司总经理。被申请人：肃宁县大地利华燃气有限公司，住所地肃宁县肃水路北侧、状元大道东侧公园大道、天厚园9-10号楼中间商业4。统一社会信用代码：911309266773565517。法定代表人：于晓东，任该公司总经理。本院在执行申请人河北福瑞达燃气调压器有限公司与被申请人肃宁县大地利华燃气有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1817民事裁定书2019年11月15日经指挥中心网络查控系统将肃宁县大地利华燃气有限公司名下中国建设银行股份有限公司苏宁支行账户13×××02-1存款冻结335158元，已冻结335158元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1817号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7507号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李毕军，男，1991年03月01日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李毕军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,867.73元，执行费648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明