wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初127号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张波，男，苗族，1993年11月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年10月23日被遵义市公安局刑事拘留，同年11月27日被遵义市公安局执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检职检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张波犯行贿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人张波为谋取不正当利益，使用伪造、变造或者提供他人的机动车行驶证处理车辆非现场交通违法，给予正安县政务中心交通警察大队处理非现场交通违法窗口工作人员杜某（另案处理）、简盼（另案处理）好处费共计85997.33元。具体事实如下： 1、2018年4月左右，被告人张波在正安县政务中心交通警察大队处理非现场交通违法窗口处理非现场交通违法时，认识了窗口工作人员简盼，便找简盼商量，由简盼帮其违规处理车辆非现场交通违法，每处理一次9分（含9分以下）的非现场交通违法给简盼60元人民币的好处费。2018年5月至2018年10月期间，张波使用伪造、变造或者提供他人的机动车行驶证让简盼为其处理了多起非现场交通违法，事后通过其账户为185××××5000的支付宝、账号为T-shalo的微信号分多次送给简盼人民币22602.93元。 2、2018年5月左右，被告人张波在正安县政务中心交通警察大队处理非现场交通违法窗口处理非现场交通违法时，认识了窗口工作人员杜某，张波便找杜某商量，由杜某帮其违规处理车辆非现场交通违法，每处理一次9分（含9分以下）的非现场交通违法给杜某50元人民币的好处费，每处理一次12分的非现场交通违法给杜某300元人民币的好处费。在2018年5月至2018年10月期间，张波使用伪造、变造或者提供他人的机动车行驶证让杜某为其处理了多起非现场交通违法，事后通过其账户为185××××5000的支付宝、账号为T-shalo的微信号分多次送给杜某人民币55394.4元。 另被告人张波为感谢杜某帮其违规处理非现场交通违法，还分别于2018年7月上旬、2018年7月下旬，2018年8月下旬在正安县政务中心门口自己的车上分三次送给杜某现金共计人民币8000元。 另查明，被告人张波因犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月11日被正安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2018年10月23日起至2021年10月22日止。 上述事实，被告人张波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有遵纪案移函（2018）15号、遵义市公安交通管理局关于杜云飞、简盼犯罪线索的移送函、立案决定书、户籍证明、主体资格材料、刑事判决书、支付宝、微信转账记录、民警数字证书所处理的非现场交通违法记录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计人民币85997.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张波在其前罪伪造国家机关证件罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有漏罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人张波在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下： 被告人张波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  雷 吩 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3238号 上诉人（原审被告）：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地广西省全州县，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人何英杰因与被上诉人谭政文合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年11月4日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人何英杰邮寄送达预交二审案件受理费通知书，何英杰收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初149号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人周义兵，男，汉族，1988年4月28日出生于贵州省遵义市红花岗区，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人周义兵犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人周义兵及其辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月14日,周义兵在正安县和溪镇和溪村新田坎组垭坎钢筋场应郑传勇请求，挪动装完货物的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车,当日18时00分,周义兵驾驶车辆启动后车辆倒退,将贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车和贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车之间的工人李某挤压,致工人李某当场死亡及贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车受损。2019年6月10日正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定,周义兵在本次事故中负全部责任。被告人周义兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人周义兵等人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币175000.00元，其行为取得被害人家属的谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 经审理查明，被告人周义兵及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人周义兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周义兵案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人家属损失，其行为取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人周义兵从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2621号申请执行人东阳市吴宁利兴五金装饰店，住所地东阳市环城北路70号。法定代表人王利兴。被执行人厉卫平，男，1962年11月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人东阳市吴宁利兴五金装饰店与被执行人厉卫平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9096号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市吴宁利兴五金装饰店货款3620.75元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人厉卫平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有存款6800余元，本院已依法轮候冻结；发现被执行人厉卫平名下有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3620.75元及利息，诉讼费50元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2621号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年十一月四日代书记员  杜江涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1979号申请执行人：恩施州交运运输集团有限责任公司实业开发分公司，住所地：湖北省恩施市特1号清江水岸。法定代表人：史兵，该分公司经理。被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：阎晗，女，1974年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施州交运运输集团有限责任公司实业开发分公司申请执行与被执行人杨建国、阎晗借款纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人杨建国、阎晗送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人杨建国所有的恩施市施州大道特一号喜福汇家具广场二楼商铺内的灯具目前在本院其他案件中已进入拍卖程序，申请执行人已向本院申请参与灯具拍卖款的分配。本院通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人及其可供执行的财产线索提交。本院已将被执行人杨建国、阎晗列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，现该案立案已经超过三个月时间，经穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1979号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 璇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1954号原告：郑某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住平阴县。被告：赵某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住肥城市。原告郑某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.责令赵某某支付欠款38230元及利息（以38230元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由赵某某承担。事实和理由：2012年5月26日、6月8日，我分两次为赵某某供钢渣，共计货款38230元，赵某某分别向我书写欠条两张，该款经我多次催要，赵某某至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，郑某某与赵某某曾发生买卖钢渣业务关系，双方未有签订书面合同。2012年5月26日、2012年6月8日，赵某某分别为郑某某出具欠条，分别载明：“欠条今欠郑某某现金叁萬贰仟元正（￥：32000.00元）欠款人：赵某某2012年5月26号”、“欠条今欠庆民渣款陆仟贰佰叁拾元正（￥：6230.00元）赵某某2012年6月8号”。上述款项，赵某某至今未能偿还。郑某某提交证明一份，载明：“证明兹证明东毛铺村村民郑某某，特此证明东毛铺村民委员会（平阴县安城镇东毛铺村民委员会公章）2019年.11.12号”。本院认为，郑某某与赵某某存在买卖钢渣合同关系，赵某某于2012年5月26日、2012年6月8日分别为郑某某出具欠条，载明欠款共计38230元，事实清楚、证据充分。现郑某某要求其支付上述款项，于法有据，本院予以支持。郑某某主张自起诉之日起以年利率6%计算利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故对于郑某某主张的逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，但应以郑某某主张的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效后十日内归还郑某某欠款38230元；二、赵某某于本判决生效后十日内偿还郑某某欠款利息（以38230元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，但应以郑某某主张的年利率6%为限）。如赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费756元，公告费560元，合计1316元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆审 判 员  李 峰人民陪审员  靳贤文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  付英波
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑更8号罪犯万本立，男，1931年6月28日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被新蔡县公安局监视居住，2018年6月26日被新蔡县人民检察院监视居住，2018年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。执行机关新蔡县司法局（2019）新司社调字第001号关于对执行人员撤销缓刑一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日，本院作出（2018）豫1729刑初503号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人万本立有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止。因万本立之子万秀峰、儿媳李菊红均被本院判处刑罚，现均在监狱服刑，万本立独自一人在家生活，经新蔡县司法局社区矫正中心工作人员电话通知万本立的孙女万某某，万本立至今未到新蔡县司法局社区矫正中心报道。经本院调查核实万本立本人，万本立称没有接到要求报道的通知，他本人腿痛，行动不便，也不知道如何到社区矫正机关报道。本院认为，罪犯万本立在缓刑考验期内，虽然没有到执行机关报道，已经超过一个月，但现有证据不能证明社区矫正机关要求按规定报道的通知送达给万本立本人，且万本立年纪已超过80周岁，行动不便，不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定的能够撤销缓刑的情形，故对执行机关的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：驳回执行机关新蔡县司法局撤销罪犯万本立缓刑的申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  时明生审 判 员  袁 征人民陪审员  熊志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王艳阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1225号上诉人（原审被告）：吴向东，男，1963年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：孟明波，男，1977年5月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1979年7月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告：石家庄市深乡商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路517队家属楼门前，统一社会信用代码：91130108582418342C。法定代表人：邱娜，该公司执行董事。上诉人吴向东与被上诉人孟明波、李静及原审被告石家庄市深乡商贸有限公司债权人代位权纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。吴向东上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人实际居住地为石家庄市桥西区清水街1号3-2-2102室。石家庄市裕华区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为债权人代位权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“同一诉讼的几个被告人的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案原审中被告人为两个，第一被告住所地为石家庄市裕华区，第二被告住所地为石家庄市桥西区，即石家庄市裕华区人民法院和石家庄市桥西区人民法院对本案均具有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中被上诉人作为一审原告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员  刘向鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终812号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗菊华，绰号“小华”，女，1973年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。2017年9月5日因吸毒被行政拘留十二日；2017年9月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月1日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人谢海、李嘉欣，浙江海浩律师事务所律师。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人罗菊华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙0185刑初379号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗菊华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人罗菊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗菊华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人罗菊华容留他人吸毒犯罪的事实清楚、定罪正确，审判程序合法，量刑适当。对罗菊华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗菊华撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫少聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3269号罪犯王阿培，女，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0181刑初9号刑事判决，认定被告人王阿培犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；被告人王阿培违法所得追回后，返还被害人刘素芳二十万二千元；被告人王阿培、翟克如违法所得追回后，返还被害人宋某。刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止。于2017年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王阿培减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王阿培自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王阿培自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王阿培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王阿培准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月29日起至2022年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13153号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，任董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，该单位员工。被告：郭丽芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告天津隆创物业管理有限公司（以下简称隆创物业公司）与被告郭丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清桂到庭参加了诉讼，被告郭丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年1月1日至2019年9月30日物业费11031.78元；2.判令被告给付原告违约金2723.8元（自2015年1月1日至2019年9月30日）及自2019年9月30日至实际给付之日止的违约金，每天按照物业服务费的万分之三计算，以上合计13755.58元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为坐落于天津市武清区祥福园小区业主提供物业管理服务。被告居住于该小区44-1502号楼，建筑面积为96.77平方米，物业费按照2元/平方米计算，物业费为193.54元/月，被告于2014年交纳过物业费，未交纳2015年1月1日至2019年9月30日共计57个月的物业费，金额为11031.78元。后双方多次协商未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告系祥福园小区44-1502号房屋业主。2010年9月17日原告与天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。依据合同约定，物业管理服务费为每月每平米2元，每月5日前交纳当月物业服务费，逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。被告房屋建筑面积96.77平方米，物业费为193.54元/月，被告已交纳2014年度物业费，但对2015年1月1日至2019年9月30日共计57个月的物业费11031.78元未予交纳，经原告多次要求催交未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告未依约及时向原告交纳物业费，按照合同约定应承担逾期违约金，被告应支付违约金2363.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭丽芳于本判决生效后七日内一次性支付原告天津隆创物业管理有限公司2015年1月1日至2019年9月30日物业费11031.78元及违约金2363.7元，共计13395.48元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初863号 原告：张祖锋，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告张祖锋与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖锋，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告张祖锋于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告张祖锋于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告张祖锋等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告张祖峰购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1381号 申请执行人刘仁厚，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人胡国兵，男，1973年10月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人刘仁厚与被执行人胡国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国兵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘仁厚于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡国兵赔偿申请执行人刘仁厚损失人民币91241元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人胡国兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡国兵的不动产进行了查询，并到被执行人胡国兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡国兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡国兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1381号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6197号 原告：李安波,男,1952年7月4日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈举云，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李安波与被告陈举云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李安波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李安波以欲与陈举云庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安波撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李安波负担。 审 判 长 魏  国  才 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员 许桂明（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1335号申请人：刘春，男，1961年5月8日出生，汉族，出租车司机。被执行人：王继超，男，1991年10月2日出生，汉族，无职业。本院在执行刘春与王继超侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初333号民事判决书申请法院执行标的1808.00元。案件受理费25.00元及申请执行费200.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年11月15日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月15日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人于2019年11月20日自动将案件款1883.00元案件款交至法院其中包括25.00元案件受理费及50.00元申请执行费，除去50.00元申请执行费后，本院全部支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初333号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执774号 申请执行人：叠彩区勇邦米业，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 经营者：黄志勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：道县神农谷业农民专业合作社，地址：湖南省道县。 法定代表人：蒋雨秀。 本院执行的叠彩区勇邦米业与道县神农谷业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人道县神农谷业农民专业合作社未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1109号民事判决书确定的义务，申请执行人叠彩区勇邦米业已向本院申请执行，要求被执行人支付货款332554元及利息。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  曾剑宇
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初294号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人柳某某，男，1992年出生，汉族，大学专科文化，九江市第六人民医院（濂溪区人民医院）放射科医生，家住九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被九江市公安局取保候审；同年10月9日，经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；同年11月13日经本院决定继续对其取保候审。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】285号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月10日13时22分许，被告人柳某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿九江市濂溪区前进东路非机动车道东向西行驶至十里华府路段时，与行人程某1发生刮碰，事故致程某1受伤、车辆受损。事故发生后，柳某某立即将程某1送往九江市第六人民医院治疗。在对方家属报警后，柳某某在医院等候处理，后积极配合交管部门调查，如实供述相关事实。在调查过程中，民警依法将柳某某带到第六人民医院进行抽取血样。经九江市公安局交管支队第三大队认定，柳某某负事故主要责任，程某1负次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的柳某某血液中检出酒精成份，其含量为109.07mg/100ml。经鉴定，程某1损伤程度构成轻伤一级。除前期支付5万余元医疗费外，2019年9月3日，柳某某一次性赔偿程某1后期医疗费、营养费、误工费、护理费等费用共计人民币9万元，取得程某1的谅解。公诉机关认为：被告人柳某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柳某某在事故发生后，立即将程某1送到医院治疗，在对方亲属报警后，仍在医院等候处理，待交警到达后积极配合调查，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；柳某某醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，应从重处罚；柳某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚，建议判处被告人柳某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及身份证复印件，证人程某2的证言，被害人程某1的陈述，被告人柳某某的供述，车辆安全技术性能鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、血液中乙醇含量鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故车辆照片等证据证实。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发后，被告人柳某某及时将被害人送往医院救治，明知他人报警，仍未离开并等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人柳某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人柳某某及时将被害人送到医院治疗，明知他人报警，仍在医院等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柳某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  胡克锋人民陪审员  单碧桃二〇一九年十一月二十日书 记 员  王沛涵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2074号原告：周某1，男，汉族。委托诉讼代理人：周某2（系周某1之子），男，汉族。被告：周某3，男，汉族。委托诉讼代理人：周某4（系周某3之子），男，汉族。委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族。原告周某1诉被告周某3排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，按照泾阳县政府1984年11月30日给原告母亲颁发的《宅基地使用证》，归还原告的宅基地使用权，已经盖房的应将房屋拆除后腾退，房屋旁的空院应直接还给原告。事实与理由：原、被告的父辈系兄弟五人，因为宅基地问题1954年曾立有分家协议，1978年又重新立了分家协议，被告所建房屋的范围应当属于1978年分家时分给原告的宅基地，且按照泾阳县政府颁发给原告母亲李某某的宅基地使用证，被告也侵占了宅基地使用证上的桩基范围，故被告应当归还原告宅基地使用权。被告周某3辩称，原告陈述的1978年的分家协议被告没有参与，故不予认可，原告是老四门中子弟，提供的证据分家协议是专属老五的协议，根本不能证明其陈述。被告的房屋是根据1954年的分家协议所建，另外被告母亲也有1984年泾阳县人民政府颁发的宅基地使用证，原告所诉请的土地使用权根本属于被告，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1978年的分家协议，因被告不予认可，且协议为个人专属，未有被告签字，故不予认可相应事实；2、原告提交的村委会印章证明，因证明内容系原告打印，且侵权问题超出村委会的职责范围，故不予认可；3、原告提交的自绘图纸，被告不予认可，图纸非实时类证据，也无相应人员签字，故不能反映1954年及1978年的地貌；4、被告提交的宅基地票据不能证明与本案争议宅基地的关联性，故不予认可；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系周家祖辈周某5一辈的子弟，周某5兄弟共五人五户，分别是老大周某5、老二周某6、老三周某7、老四是周某8、老五是周某9（又名周某10）。原告系老四周某8之子，被告系老大周某5之子。周某5兄弟五人在1954年曾立有分家协议，划分了各自的建房范围。1985年1月，泾阳县政府曾向周某5的妻子李氏颁发宅基地使用证，四至为东至大路，西至沟坡，南至永林，北至正娃（正娃非五户门中子弟）。1985年1月，泾阳县政府曾向周某8的妻子李某某颁发宅基地使用证，四止为东至大路，西至沟坡，南至社平，北至永发。周某5及周某8家人在两份宅基地所有证的范围建造的均为土窑，后因土地复垦，在2005年左右，土窑均已推平，宅基证涉及的其余人家情况与周某5及周某8家类似，土窑推平后各户均已搬迁。另根据现场考察情况及当事人陈述查明，五户1954年分家协议涉及的土地上目前从北向南依次由周某3、周某11（周某5的孙子、周某3的侄子）、周某12（周某9的儿子）、周某13（周某9的儿子）建造有房屋四院，其中周某11与周某3系东西相邻，周某13与周某12系东西相邻，周某13的房屋为近两年新建且尚未完工，上述房屋涉及的土地目前均未有宅基地使用证。原告周某1及被告周某3在安吴镇某村北面居民点均由村组另选址划分有宅基地，并颁发有使用证。本院认为，根据双方陈述和争议的起因，原、被告双方争议的实质为宅基地使用权。1985年1月，泾阳县政府为原、被告父辈颁发的宅基地使用证范围内建造的土窑在2005年左右因土地复垦计划均已推平，宅基地涉及的南北止人家的土窑也均已推平并各自搬迁，宅基地使用证涉及的宅基地使用权实际已不复存在，如需取得应另行申请批准，因为《土地管理法》自1987年1月1日公布实施之后，宅基地使用权的取得应符合法律规定的批准条件且有严格限制，而原、被告在安吴镇四罗沟村均另有宅基地，故原告无论是以五户协议为由还是以继承李某某的宅基地为由要求被告返还宅基地，均没有事实及法律的前提依据，本院不予支持。另根据《土地管理法》相关规定，宅基地使用权应当由人民政府审核并确认所有权，土地使用权争议也应由人民政府处理，双方若涉及宅基地使用权的确认纠纷应不属于法院受理民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孔军宏人民陪审员  赵志明二〇一九年十一月二十日书 记 员  谯青青附法律释明：《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日实施版本）第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19955号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，系青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司职工。 被告：孙雪菲，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告孙雪菲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告孙雪菲的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢 妍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—17号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路96号13层。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住所地：成都市新南路44号附66号。法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路。法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路96号。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县城东开发区。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市云。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附37号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：4号楼1-2号，分拆面积：27.78平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人张志雄，于2019年11月11日通过公开竞价，以12万元（拾贰万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附37号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：4号楼1-2号，分拆面积：27.78平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人买受人张志雄所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32号五栋附37号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：4号楼1-2号，分拆面积：27.78平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人买受人张志雄收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1361号之九 被执行人李园园，菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1361号之九裁定书，于2019年11月22日向被执行人李园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李园园在中国农业银行62×××16账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1384号 申请执行人：吴宏伟，男，汉族，住高台县。 被执行人：丁姗姗，女，汉族，住高台县。 被执行人：丁国栋，男，汉族，住高台县。 被执行人：范小霞，女，汉族，住高台县。 申请执行人吴宏伟与被执行人丁姗姗、丁国栋、范小霞离婚纠纷一案，高台县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）甘0724民初269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：申请执行人吴宏伟与执行人丁姗姗离婚，丁姗姗返还吴宏伟彩礼款63000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年10月30日前给付33000元，范小霞、丁国栋对上述彩礼款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴宏伟已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人丁国栋名下所有车牌号为甘G96259号“燕台”牌汽车一辆、但该车现下落不明暂无法执行扣押，范小霞名下所有车牌号为甘GU4838号“田野”牌汽车一辆，该车已被本院依法查封，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及执行费350元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈振鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初874号之一本院于2019年9月26日对原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南瑞林木业有限公司、云南瑞林中密度纤维板有限公司、李绍华、许如秀、杨林泉、杨笮巍、杨月凤、马汉云、李坤瑞、杨泽林、云南大业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）云01民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第10页第14行“2017年”应补正为“2019年”，第10页第15行“2017年”应补正为“2019年”，第12页第10行“2017年”应补正为“2019年”，第12页第11行“2017年”应补正为“2019年”。审 判 长 汪 佳人民陪审员 何 颖人民陪审员 翁世栋二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初156号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人潘进子（绰号“八哥”），男，汉族，1970年10月18日出生,小学文化，无业，户籍地广西钦州市钦南区。曾因犯贩卖毒品罪被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年，2017年12月14日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2019年8月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人潘进子犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品海洛因4.55克，依法予以没收；扣押在案的桂Ｎ×××××白色宝骏小轿车给予返还车主陈熙业。 辩护意见被告人潘进子对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年3月8日，叶胜昌通过电话联系被告人潘进子购买海洛因。次日21时许，叶胜昌来到广西钦州市那丽镇向潘进子购买毒品，在潘进子家中潘进子以每克海洛因500元的价格将毒品卖给叶胜昌。之后潘进子以到防城港看沙场为由，驾驶号牌为桂Ｎ×××××的汽车搭载李宏桥跟随陈润辉和叶胜昌一起到防城港。到达防城港后，叶胜昌将购买来的毒品与潘进子、陈润辉等人在防城港市港口区北部湾大道恒大御景湾工地板房内称量毒品时被抓获。经核称，查获的毒品净重4.55克，经检验，查获的毒品为海洛因。 本院意见被告人潘进子明知是毒品海洛因而贩卖给他人，查获的毒品海洛因4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。潘进子曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。潘进子到案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人潘进子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 扣押在案的毒品海洛因4.55克，依法予以没收。 扣押在案的桂Ｎ×××××白色宝骏小轿车，返还给车主陈熙业。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱彦霖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11621号原告：张鼎，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：姜海峰，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：刘迎春，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号房间C306-3室。法定代表人：唐超，经理。原告李红兵与三被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鼎撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十一月十二日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3279号之一申请执行人：李万成，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：魏统邦，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：魏宝元，男，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，无固定职业。申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元与被执行人雒刚刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初631号民事调解书已发生法律效力。被执行人雒刚刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人雒刚刚支付申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元案款650000元，本案应收执行费8900元。执行中，被执行人雒刚刚已支付申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元案款100000元，剩余案款550000元，双方达成执行和解协议分期履行：一、被执行人雒刚刚在2019年11月30日前支付申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元案款100000元；二、被执行人雒刚刚在2019年12月20日前支付申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元案款100000元；三、被执行人雒刚刚在2020年1月20日前支付申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元案款130000元；四、若被执行人雒刚刚按照上述协议按期履行，申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元同意放弃本案剩余案款220000元及本案全部迟延履行利息，若被执行人雒刚刚未按期履行，申请执行人李万成、魏统邦、魏宝元可以对本案全部案款及迟延履行利息申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十五日书记员 秦   刘   凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6833号 原告：董婷，女，汉族，1986年12月27日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告董婷诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告董婷以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董婷撤诉。 案件受理费25.00元，由原告董婷负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1129号之一 申请执行人：何海波，男，1973年12月21日出生，身份证住址北京市顺义区。 委托诉讼代理人：孔霞，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晶晶，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道菩提路**金桂大厦****316，统一社会信用代码：91440300590702650H。 法定代表人：韩辉军。 被执行人：深圳市天一景观投资发展有限公司。。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦**统一社会信用代码：9144030005786685XY。 法定代表人：丁熊秀。 被执行人：郑方，男，1963年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何海波与被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司、深圳市天一景观投资发展有限公司、郑方合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人郑方持有深圳市某投资发展有限公司56%的股权、持有深圳市某资产管理有限公司29.6%的股权、持有深圳市某投资有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人深圳市某投资发展有限公司持有深圳某投资有限公司39.86%的股权；扣划了被执行人郑方名下银行账户款项共计若干元。前述执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给了申请执行人。2019年10月31日，本院对被执行人深圳某投资有限公司持有XX生态（证券代码某号）若干股的持股情况进行查询，经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司反馈，前述股票已协助北京市第二中级人民法院另案办理了司法过户，故被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司持有XX生态的持股数为若干股。目前，被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁振鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之九申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民督1号申请人：严腾林，男，1995年8月18日出生，汉族,安徽省安庆市，现住保定市。被申请人：王艳林，男，1996年3月21日出生，汉族，职业，河北省保定市易县。申请人严腾林与被申请人王艳林申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后于2019年10月22日发出（2019）冀0633民督1号支付令，限令被申请人王艳林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出出面异议。2019年11月5日被申请人王艳林向本院提出来书面异议。本院经审查认为，现被申请人王艳林提出书面异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0633民督1号支付令自行失效。申请费510元，由申请人严腾林负担。审判员 高 洁二〇一九年十一月五日书记员 滑小伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7527号原告：刘某某（聋哑），男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市，现住山东省济南市高新区舜义路舜奥华府南区10-2-2401。翻译员：杨某，女，2000年12月5日出生，汉族，山东特殊教育职业学院学生，住山东省泰安市。被告：李某某，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及翻译员杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22862元及利息（以22862元为基数，从2018年9月1日起按月息1.5%支付至本案债权全部偿还完毕之日止，暂计算至起诉之月，利息为4115.16元）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告以投资资金紧张为由，多次向原告借款，共计借款25245元，被告陆续归还2383元，余款22862元经多次催要，被告均以种种理由推拖拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法盼如所请。李某某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与李某某系朋友关系，李某某向刘某某借款。刘某某提供其通过微信、支付宝、POS机刷信用卡支付李某某借款的纸质支付记录并在庭审中用其手机显示微信、支付宝支付记录，证明其向李某某支付借款的事实，具体转款如下：2018年1月8日，微信转账支付7500元，支付宝转账支付5000元、2145元；2018年1月9日，微信转账支付500元；2018年8月25日，刘某某用其交通银行尾号9190信用卡通过李某某商户POS机刷卡消费方式支付5900元；2018年8月28日，支付宝转账支付1200元；2018年8月30日，支付宝转账支付3000元。刘某某提供李某某给其出具的“借条”一份，载明：“今借到刘某某，身份证：，人民币18000元（大写壹万捌千元整），所有款项已收到，借款期限自2018年9月1日至2018年12月1号，利息为月息15%，到期一次性还本付息，特立此据为凭。借款人签字李某某（手印）身份证：37018119890528521X（手印）2018年8月25日”，刘某某说明该借条中记载的“月息15%”应为1.5%，并主张2018年1月8日微信转账支付借款7500元不包括在该借条之中。刘某某提供以上借条拟证明截止2018年8月25日不包括2018年1月8日微信转账支付借款7500元尚欠借款18000元。本院经审查认为，刘某某提供的上述支付借款记录，合计借款数额为25245元，根据“借条”截止2018年8月25日尚欠借款18000元，再加2018年8月25日之后的两笔借款4200元，李某某尚欠刘某某借款数额应为22200元；刘某某主张2018年1月8日微信转账支付借款7500元不包括在“借条”之中未举证证明，再者，假设“借条”不包括该7500元借款，则李某某尚欠借款数额就为29700元，已超出刘某某起诉尚欠借款数额，与其主张的案件事实不符，对该项主张，本院不予支持，本院认定李某某尚欠刘某某借款数额为22200元。刘某某主张“借条”中记载的借款利息实际为月息为1.5%，本院予以认定。根据刘某某陈述，2018年8月25日李某某向其出具“借条”后未再偿还借款。本院认为，刘某某与李某某系民间借贷关系，刘某某诉求借款人李某某偿还借款，于法有据，应予支持，但应以本院认定的所欠借款数额22200元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于刘某某主张借款利息，李某某于2018年8月25日出具的“借条”记载借款18000元、借款期限自2018年9月1日至2018年12月1号，利息按月息1.5%计算，该利率未超出年率24%，对于逾期利率双方没有约定，据此，对李某某所欠借款18000元，应自2018年9月1日起按月利率1.5%支付利息至该借款实际给付之日止。李某某出具“借条”之后又向刘某某借款4200元，因双方未约定利息，应自起诉之日（即2019年9月18日）起至实际给付之日止，以4200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金22200元及利息（以18000元为基数，按月利率1.5%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止；以4200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，申请保全费260元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十一月四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审38号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县康亿物流有限公司，企业信用代码：91450323MA5KB8UW91，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“七彩·江畔人家”1幢。 法定代表人扶林伍，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530091号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530091号行政处罚决定书，查明：灵川县康亿物流有限公司所有的牌号为桂C67158货运车辆于2018年7月22日2时28分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量40.92吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.92吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县康亿物流有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县康亿物流有限公司予以罚款人民币2000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县康亿物流有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县康亿物流有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县康亿物流有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县康亿物流有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县康亿物流有限公司牌号为桂C67158货运车辆超限运输4.92吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县康亿物流有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530091号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县康亿物流有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530091号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3055号之一申请执行人：某公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：xxxx负责人：洪某，该分公司总经理。被执行人：李某，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区六小区。身份证号码：xxxx本院在执行某公司与李某保险纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3055号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4404号 原告:陆华山，男，1988年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁凤铁，男，1996年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告陆华山与被告梁凤铁民间借贷纠纷一案中，原告陆华山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆华山撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告陆华山负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月十一日 书记员 马莹婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6618号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维。 委托诉讼代理人：向炯然，公司员工。 被告：邢京京，女，1975年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告刑京京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都德安宅物业管理有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德安宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：徐燕芬，女，1984年9月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4975号 原告姚国军，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告姚国军诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国军、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款9250元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款6753元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款6753元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款9250元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款2497元，尚欠原告6753元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款6753元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款6753元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告姚国军的工资款人民币6753元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审248号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李孟林，男，1989年7月23日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010581691处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3070号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1464号 申请人：广西南宁国能电气有限公司，住所地南宁市友谊路高岭村9队好灶头农家乐旁。 法定代表人：覃晓波。 被申请人：广西国绘科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼616号。 法定代表人：李梅丽。 原告广西南宁国能电气有限公司诉被告广西国绘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为610100元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司出具的编号为63505128020190000468的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以610100元为限，冻结被申请人广西国绘科技有限公司在中国工商银行21×××13账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年11月22日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王文雨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4968号 原告：杨雄文，女，1957年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：宗云龙，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省荆州市人。 原告杨雄文与被告宗云龙股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄文、被告宗云龙到庭参加诉讼。 杨雄文向本院提出诉讼请求：1、请求判令宗云龙将杨雄文55万元人民币的债权，按照2016年1月3日签订的股权转让协议办理工商登记转让手续；2、请求判决宗云龙赔偿2016年1月3日转让协议未执行造成的经济损失；3、请求判决宗云龙承担本次民事起诉的诉讼费；4、请求判决宗云龙承担股权转让的手续费。庭审中，杨雄文变更诉讼请求为：1、请求人民法院确认杨雄文与宗云龙于2016年1月3日签订的《湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司股权转让协议书》有效；2、请求人民法院判决宗云龙十日内协助办理股权变更登记手续。事实和理由：2014年1月，宗云龙因参股湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司购买江陵县白马寺镇企业改制的土地和房产，同时又要维持自己所属公司的生产经营，面临流动资金较大的压力，经湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司高管李东初的介绍，宗云龙向杨雄文提出筹款支持的要求。杨雄文基于与李东初是多年的老朋友，在宗云龙以湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司的股权作为抵押担保的条件下同意借款给宗云龙。2014年1月14日，杨雄文与宗云龙签订借款合同，约定借款本金为80万元，借款期限为一年，借款利息为年利率18%，如到期不能偿还，宗云龙应向湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司申请，湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司召开股东大会，确认宗云龙以股抵债，并办理变更登记等事宜。协议签订后，杨雄文按约出借给宗云龙80万元，宗云龙在2014年3月7日偿还40万元本金及利息，剩余部分本息均未清偿。后经结算，至2015年底，宗云龙共欠杨雄文本息及杨雄文代宗云龙垫付的购物款合计55万元。2015年12月31日，宗云龙向湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司递交了《关于股权转让和辞去公司监事一职的申请书》，申请将其在公司所占的22.449%股份转让给杨雄文，用以抵偿其个人所欠杨雄文的债务。2016年1月2日，湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司召开股东会，同意其申请，并选举杨雄文为公司监事。2016年1月3日，杨雄文与宗云龙签订《湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司股权转让协议书》，约定，杨雄文同意将债权55万元，作价226734.9元，受让宗云龙在湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司所占股份22.449%。双方债权债务关系终结。宗云龙应及时协助办理股权转让登记手续。但协议签订后，宗云龙一拖再拖，拒不协助办理变更登记，杨雄文遂诉至法院。 宗云龙承认杨雄文在本案中主张的事实，但认为迟迟没有办理股权变更登记的原因是各方当事人抽出的时间不凑巧，屡次因为缺少当事人到场而没有办成。 本院认为，本案案由应为股权转让纠纷。宗云龙承认杨雄文在本案中主张的事实，故对杨雄文主张的事实予以确认。杨雄文与宗云龙之间签订的《湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，也已经过湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司股东大会同意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨雄文已依照该转让协议支付对价，履行了义务，宗云龙应当依照该协议履行协助办理股权变更登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杨雄文与被告宗云龙于2016年1月3日签订的《湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司股权转让协议书》有效； 二、被告宗云龙在本判决生效之日起十日内协助办理股权变更登记手续。变更后杨雄文在湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司持股比例为22.449%。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告宗云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 方 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡晓玮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1751号申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被告：庞中文，男，1966年11月30日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：庞中民，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：郑玉珂，男，1990年1月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告庞中文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金2345230.88元及利息，利息自2015年11月25日起按月利率11.34‰计付至2017年11月25日止，2017年11月26日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告庞中民、郑玉珂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由三被告庞中文、庞中民、郑玉珂负担。因被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂名下有可供执行的财产。四、已向被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂发出限制消费令，并依法将被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345230.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人庞中文、庞中民、郑玉珂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3653号原告：任玉新，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：任希尧，男，1947年6月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系原告父亲，特别授权代理。被告：李旭伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李冰，女，1989年8月23日出生，满族，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告任玉新诉被告李旭伟、李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉新的委托诉讼代理人任希尧、被告李旭伟、李冰的共同委托诉讼代理人周湘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认2003年2月20日原告与赵洁签订的房屋买卖协议有效；2、请求法院依法判令二被告协助原告办理位于鼓楼区××5-1-5-10处的房屋的过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年1月20日，原告与赵洁签订协议，以70000元价款购买赵洁名下位于开封市晋安路32号5-1-5-10处的房屋并且一直实际居住至今。但因双方系亲属关系，没有办理过户手续。赵洁于2019年4月不幸病逝，原告认为二被告不能按遗产继承该房屋，该资产应为原告所有，故诉至法院，望判如所请。被告李旭伟、李冰辩称，原告对其诉讼请求应当举证加以证明，否则应当承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2003年1月20日，赵洁（甲方）与原告（乙方），就位于鼓楼区××5-1-5-10的房屋转让事宜签订协议，约定：一、甲方自愿将房屋转让于乙方，甲方保证该房屋不存在他项权利；二、转让价格50000元整，家具家电20000元，共70000元；三、协议签订后三个月内乙方将购房款交付于甲方；四、乙方将购房款交付于甲方时，甲方将房屋钥匙交付乙方，乙方自此接管房屋；五、甲方应协助乙方办理过户手续。2003年1月27日，原告父亲任希尧向乔凯军支付购房款40000元，并出具有收条。2003年1月30日，赵洁在该收条上签字确认收到该笔款项。2003年3月5日，原告父亲任希尧向赵岩支付购房款30000元，并出具有收条。2003年3月10日，赵洁在该收条上签字确认收到该笔款项。涉案房屋位于鼓楼区××5-1-5-10，房地产权证号为汴房地产权证字第××号，房地产权利人为赵洁。另查明，赵洁于2019年3月20日去世，二被告系案外人赵洁的的法定继承人。本院认为，原告与案外人赵洁签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法真实有效，本院对其效力予以确认。案外人赵洁向原告出具收到条证实收到卖房款70000元，二被告对该事实予以认可。现因赵洁已去世，二被告作为赵洁的法定继承人负有协助原告继续履行该协议书的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告任玉新与赵洁于2003年1月20日签订的协议书合法有效；二、被告李旭伟、李冰于本判决生效之日起十日内协助原告任玉新办理位于开封市鼓楼区晋安路32号5-1-5-10号房屋（房屋产权号：汴房地权证字第××号）的过户登记手续。案件受理费减半收取为775元，由被告李旭伟、李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2300号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖、被告钟庆玲到庭参加诉讼；原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟庆玲向建行崇左分行偿还贷款本金7000元，利息、罚息1740.29元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计8740.29元；二、钟庆玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟庆玲承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟庆玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20182519295）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年8月27日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：7000元，2016年8月27日至2017年8月27日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××38。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000903871。 6、实际借款本金：7000元。 7、借款期限：2016年8月27日至2017年8月27日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师服务费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年11月20日，尚欠建行崇左分行借款本金7000元、利息397.44元、罚息1699.56元。 12、合同违约责任：本院认为，钟庆玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟庆玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟庆玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师服务费等实现债权的费用，按照合同约定钟庆玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟庆玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金7000元及利息397.44元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为1699.56元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182519295的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟庆玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师服务费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由钟庆玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3706号 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路11号（武义中祺五金工具有限公司内）。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：深圳市华南鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装原辅料物流区（一期）P17栋102号。 法定代表人：吕晓锋。 被告：永康市索乐贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道千锦路171号二楼。 法定代表人：吕晓锋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告金华华微智能科技有限公司与被告深圳市华南鑫科技有限公司、永康市索乐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金华华微智能科技有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华华微智能科技有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  方姝荻