wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执815-820号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，该分行行长。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。法定代表人：刘力，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初2417-2422号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下位于滨海新区的12套房产（分别为：1-603,1-606,1-813,1-913,1-920,1-1025,1-1204,1-1303,1-2605,2-502,2-503,2-504），查封期限于2022年9月10日届满。上述查封的房产均设定了抵押权，扣除抵押债权数额及强制执行费用后，基本上没有剩余价值，暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月五日法官助理权普庆书记员张青
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11351号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：符小艳，女，1978年11月3日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告符小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符小艳立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金16747.62元、利息11053.94元、滞纳金1968.34元（截至2016年12月17日）和分期手续费287.58元，合计30057.48元（以上利息暂计至2019年6月17日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告符小艳承担。事实和理由：2012年10月4日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月17日，被告拖欠原告本金16747.62元、利息11053.94元，滞纳金1968.34元（截至2016年12月17日）和分期手续费287.58元，合计30057.48元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年10月4日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月17日，被告共欠原告本金16747.62元、利息11053.94元、滞纳金1968.34元（截至2016年12月17日）和分期手续费287.58元，合计30057.48元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告符小艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月17日信用卡本金16747.62元、利息11053.94元、滞纳金1968.34元（截至2016年12月17日）和分期手续费287.58元，合计30057.48元；自2019年6月18日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元,由被告符小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1123号 被执行人：何加正，男，汉族，1969年9月4日出生于浙江省天台县，公民身份号码33265196909044634，小学文化程度，户籍地浙江省天台县街头镇藤岭坑村里组23号。 被执行人：陈国雄，男，汉族，1987年11月8日出生于湖北省汉川市，公民身份号码420984198711084.38，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市杨林沟镇陈坮村241号。 被执行人：方世利，男，汉族，1988年7月15日出生于湖北省麻城市，公民身份号码421181198807155011，初中文化程度，户籍地湖北省麻城市龟山乡方家山村三组幸福垸14号。 被执行人：郑雪峰，男，汉族，1979年5月15日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624197905150059，中专文化程度，户籍地湖北省南漳县城关镇榆树岭村七组。 被执行人：余周，女，汉族，1992年10月2日出生于湖北省汉川市，公民身份号码420984199210025368，中专文化程度，户籍地湖北省汉川市马口镇旭高村木鱼湾60号。 被执行人：陈长雄，男，汉族，1985年11月10日出生于湖北省汉川市，公民身份号码420984198511104073，小学文化程度，户籍地湖北省汉川市杨林沟镇陈坮村241号。 被执行人：陈义标，男，汉族，1982年11月24日出生于湖北省汉川市，公民身份号码420984198211244031，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市杨林沟镇陈坮村413号。 关于何加正、陈国雄犯组织卖淫罪和方世利、郑雪峰、余周、陈长雄、陈义标犯协助组织卖淫罪罚金及没收非法所得执行一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：1、被告人何加正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元； 2、被告人陈国雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元；3、被告人方世利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； 4、被告人郑雪锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；5、被告人余周犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；6、被告人陈长雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；7、被告人陈义标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；8、扣押在案的非法所得人民币一千七百七十三元予以没收，上缴国库。因被执行人何加正、陈国雄、方世利、郑雪峰、余周、陈长雄、陈义标未按期履行法律义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2019年4月24日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、关于罚金刑执行 （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法分别向被执行人何加正、陈国雄、方世利、郑雪峰、余周、陈长雄、陈义标的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。其中，被执行人何加正邮寄送达被退回，被执行人陈国雄、方世利、郑雪峰、余周、陈长雄、陈义标邮寄均被签收，但至今被执行人陈国雄、方世利、陈长雄未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。2019年6月12日，被执行人郑雪峰向本院申报财产，其有工作，月薪为2300元，但至今未履行法律义务。同月13日，被执行人陈义标主动向本院缴纳罚金人民币20000元，其法律义务已履行完毕。2019年9月2日，被执行人余周主动向本院缴纳罚金人民币20000元，其法律义务已履行完毕。另查明，被执行人何加正已于2016年12月28日在本案移送执行前已缴纳罚金60000元，其法律义务亦履行完毕。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人郑雪峰名下有部分银行存款外，其他被执行人均无可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈国雄、方世利、郑雪峰、陈长雄有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月9日，本院依法对被执行人陈国雄、郑雪峰、陈长雄限制消费。同月16日，本院依法对被执行人方世利限制消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了被执行人陈国雄、方世利、郑雪峰、陈长雄名下银行账户、财付通、支付宝账户，均无可供执行财产。 2、2019年5月23日，本院依法查询被执行人方世利、郑雪峰、陈国雄、陈长雄在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2019年7月5日，本院依法委托被执行人郑雪峰户籍所在地法院南漳县人民法院调查被执行人财产线索。经查，被执行人长年在外打工，未在家居住，且其在南漳县无房产登记信息。 4、2019年7月10日，本院依法委托被执行人方世利户籍所在地法院麻城市人民法院查询被执行人财产线索。经查，被执行人方世利在麻城市无房产登记信息。 5、2019年7月15日，本院依法委托被执行人陈国雄、陈长雄的户籍所在地法院汉川市人民法院调查被执行人财产线索。经查，上述二名被执行人在汉川市均无房产登记信息。 二、关于没收非法所得的执行 2019年8月19日，经本院与公安机关联系，公安机关已将扣押在案的非法所得人民币1773元缴纳至本院罚没账户。至此，没收非法所得已执行完毕。 本院认为，被执行人何加正、余周、陈义标已履行全部法律义务，扣押在案的非法所得已全部没收，被执行人陈国雄、方世利、陈长雄、郑雪峰确暂无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192刑初7号的本次执行程序。 被执行人陈国雄、方世利、陈长雄、郑雪峰应继续履行本院作出的（2016）鄂0192刑初7号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十六日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5544号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，男，1975年5月1日出生，汉族，江苏大丰农业商业银行股份有限公司资产保全二部办事员，住盐城市大丰区。被告：冯浩，男，1982年11月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：梅思敏，女，1982年2月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：冯镇春，男，1958年4月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告冯浩、梅思敏、冯镇春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。审理中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12573元减半收取6286.50元、保全费5000元，合计11286.50元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十一月十一日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1329号申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路2989号。统一社会信用代码：9137030677971935XB。法定代表人：潘凤英，经理。被申请人：潍坊海森汽车配件有限公司。住所地潍坊市临朐县东城街道办事处开发区夏西路35号。统一社会信用代码：91370724MA3CLQ5E5Q。法定代表人：马永海，经理。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人潍坊海森汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0306财保36号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于周村区丝绸路2989号的房产;二、冻结被申请人潍坊海森汽车配件有限公司在各银行账户内的存款367802.19元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一.查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于周村区丝绸路2989号的房产;二.冻结被申请人潍坊海森汽车配件有限公司在各银行账户内的存款367802.19元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯庆智
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初532号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张彬彬，男，汉族，1997年8月16日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张彬彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张彬彬及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月28日0时许，被告人张彬彬酒后驾驶皖10B5014号拖拉机，沿阜阳市新安路由东向西行驶至新安路东方明珠东侧路段时，与同向任某驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构车发生追尾，致使两车受损。经鉴定，事发时张彬彬血液酒精含量为179.1mg/100ml。案发后，被告人张彬彬赔偿被害人任某经济损失2800元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被害人任某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彬彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张彬彬醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人虽未离开现场，但对他人报警的事实并不知情，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3306号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：周志强，经理被告：于萍萍，女，1982年3月31日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与于萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由通化市大禹城邦物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1716号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：彭延臣,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区******。 本院在执行与彭延臣罚金一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1716号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  祖晓东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2904号原告：于祥昊，男，1991年1月1日出生，汉族，住临清市。被告：陈浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告于祥昊诉被告陈浩买卖合同纠纷一案中，原告于祥昊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于祥昊撤回起诉。案件受理费减半收取1410.3元、诉讼保全申请费1170元，由原告于祥昊负担。审判员  张雷二〇一九年十一月十六日书记员  韩雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4510号 原告：魏琳，女，1973年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹晟，男，1997年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告儿子。 被告：邯郸市嘉大房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元26层2604号，统一社会信用代码：9113040059993057XA。 法定代表人：梅红士，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 魏琳与邯郸市嘉大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告魏琳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏琳撤诉。 案件受理费25元，由魏琳承担。 审 判 长  周长代 审 判 员  王晓君 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 冰 ——
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2201号被执行人闫广胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初278号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫广胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫广胜的存款或收入15000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫广胜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初157号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人文岳华，曾用名文庆武，绰号“秤无”，男，1967年11月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，住衡山县。2003年12月，因犯诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处管制一年；2010年11月16日，因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币八千元;2015年12月18日，因犯诈骗罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年3月19日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人文岳华犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人文岳华及其指定辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2019年2月11日上午11时4分，吸毒人员刘某1打电话给被告人文岳华问其购买毒品，双方约好在南岳区一中附近见面交易。后刘某1便打电话给吸毒人员周某，要周某开车送自己到南岳去购买毒品，周某驾驶其牌照为湘Ｄ×××××的小车载着刘某1于当日上午12时左右来到南岳，刘某1在车上用微信转账400元给文岳华。在南岳区一中附近，文岳华将用塑料袋装好的一小包重约0.4克冰毒和一点碎麻古交给刘某1，刘某1和周某开车返回师古后共同吸食了买来的毒品冰毒和麻古。被告人文岳华于2019年3月19日被抓获归案。到案后，被告人文岳华如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人文岳华于2015年12月18日因犯诈骗罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月20日刑满释放。上述事实，被告人文岳华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信和通讯录截图、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人刘某1、周某、刘某2、苏某等的证言，辨认笔录、视听资料等证据予以证明。本院认为，被告人文岳华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成犯罪毒品罪。公诉机关指控被告人文岳华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文岳华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人文岳华如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人文岳华如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人文岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一九年十一月十四日书记员  康 丹            校对责任人：贺炳仁                     打印责任人：康  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1648号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人顾某某，又名顾某1，男，1985年11月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2011年8月9日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；2014年12月23日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年1月6日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；2018年8月21日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年9月4日因吸毒被强制戒毒二年。2018年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年10月31日经青岛市黄岛区人民检察院决定逮捕，2019年11月4日被执行逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月15日左右的一天下午，丁某某联系刘某某欲购买冰毒，刘某某联系张某某帮忙购买冰毒，张某某遂联系被告人顾某某帮忙购买冰毒，丁某某给张某某现金人民币1600元让其购买冰毒，后张某某驾驶鲁XX出租车载被告人顾某某至青岛市黄岛区薛家岛一个小区内，被告人顾某某下车找名叫“二宝”的男子购买两小包冰毒，共计约1克，被告人顾某某从中抠出约0.1克的冰毒，后下车离开。张某某在回黄岛途中从中抠出约0.2克冰毒自吸，回来后将剩余冰毒交给丁某某并在其家中蹭吸。 公诉机关认为，被告人顾某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人顾某某的供述等证据证实。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人顾某某有多次劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的35日折抵刑期35日，即自2019年11月4日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘亮书记员薛丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10575号之一申请人：鲁承美，女，1969年3月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：阳林，男，1984年12月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：赵秋菊，女，1986年9月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人鲁承美与被申请人阳林、赵秋菊民间借贷纠纷一案，申请人鲁承美于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结阳林、赵秋菊名下的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人鲁承美以其名下的位于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人鲁承美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结阳林、赵秋菊名下的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在鲁承美名下的位于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十一月七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9216号之一原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告何博兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告何博兰、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  马秀霞二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7862号原告：樊团伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。被告：冯爱勤，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈新伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊团伟与被告冯爱勤、陈新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊团伟、被告冯爱勤到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊团伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、美容费等各项损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日晚，被告陈新伟的前妻即被告冯爱勤与同住小区的原告的妻子刘满秀发生矛盾，被告冯爱勤和刘满秀在微信上互骂，当晚21时左右，被告陈新伟伙同冯爱勤闯入原告的家中，借故挑起事端，制造矛盾，期间，被告陈新伟用桌子上的杯子将原告打伤后逃走。案件发生后，原告被送往汝州市第一人民医院住院治疗，并花去了五千余元医疗费用，后双方就赔偿事宜一直协商未果，无奈之下，故诉至法院。陈新伟未答辩。冯爱勤辩称，我没有和陈新伟一起去原告家，也没有打原告，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日晚，被告冯爱勤与原告樊团伟之妻刘满秀因发生纠纷在微信上互骂。当晚21时左右，被告冯爱勤、陈新伟到原告家中再次发生争吵，被告陈新伟用桌子上的杯子将原告打伤。原告受伤后到汝州市第一人民医院住院治疗11天，被诊断为：左前额部皮肤裂伤。在该院原告为治疗共支付住院医疗费4409.94元，门诊费64.56元。诉讼中，原告主张其支付有交通费，并向本院提交河南出租汽车定额（10元）发票59张，但该发票存在发票号码相连的情形。另查明，2018年河南省农、林、牧渔业从业人员年收入为40990元，居民服务业和其他服务业从业人员年收入为39522元。上述事实由汝公（南）行罚决字【2019】117号、420号行政处罚决定书、××例、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民享有健康权,侵害公民身体健康造成伤害的,应当承担侵权责任。本案被告陈新伟因他人之间发生纠纷将原告打伤，被告陈新伟因其侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。对原告所受到损失包括：医疗费4474.5元（4409.94元+64.56元）、误工费1235元（40990元/365*11）、护理费1191元（39522元/365*11）、住院伙食补助费550元（50元*11）、营养费220元（20元*11），关于交通费，虽然原告提交有河南出租汽车定额（10元）发票59张，但该发票存在发票号码相连的情形，且与原告住院治疗的实际情况不符，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费100元，以上各项损失共计7770.5元，被告陈新伟应当赔偿给原告。关于原告的其它诉讼请求,因证据不力,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈新伟于本判决生效后十日内赔偿原告樊团伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7770.5元；二、驳回原告樊团伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樊团伟承担204元，被告陈新伟承担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  张霄汉附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1114号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人祝某某，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：西安市莲湖区，现住西安市未央区，2019年6月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人周莹，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝某某系吸毒人员。2019年6月26日，吸毒人员杨某某携带毒品海洛因和注射针管来到被告人祝某某位于未央区XX层XX室家中，被告人祝某某注射完毒品海洛因后睡觉。27日14时许，被告人祝某某中途醒来，叫醒杨某某未果后继续睡觉。20时许，被告人祝某某醒来后发现杨某某左腿处扎着毒品注射器，其已无心跳和呼吸。29日凌晨1时许，被告人祝某某在家人的陪同下投案自首。经鉴定，吸毒人员杨某某尸体未发现暴力损伤证据，其应系海洛因中毒或因此而引发的并发症死亡。另查明，被告人祝某某于2019年3月至6月期间多次容留吸毒人员杨某某在其家中吸食毒品。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人祝某某供述和辩解等证据，据此认为被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝某某对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，唯辩称其并未多次容留杨某某吸毒。 辩护提出以下意见：一、被告人自动投案，到案后能如实供述，系自首，可以依法从轻处罚；二、被告人家有两个未成年子女，家庭情况特殊，建议在量刑时酌情考虑。经审理查明，被告人祝某某系吸毒人员。2019年6月26日，吸毒人员杨某某来到被告人祝某某位于未央区XX层XX室的家中，二人共同注射毒品后睡着。被告人祝某某于次日14时许醒来，叫醒杨某某未果后继续睡觉。当日20时许，被告人祝某某再次醒来，发现杨某某左腿处扎着毒品注射器，已无心跳和呼吸。同月29日凌晨1时许，被告人祝某某在家人的陪同下投案。公安机关随后处警，在案发现场提取到一支细长蓝色注射器、一支短粗蓝色注射器及四张用来压碎毒品的白色纸片。经鉴定，从现场提取到的两支注射器中均检出海洛因成分；从吸毒人员杨某某的头发中检出单乙酰吗啡、吗啡成分；杨某某尸体未发现暴力损伤证据，其应系海洛因中毒或因此而引发的并发症死亡。另查明，被告人祝某某于2019年3月至6月期间还曾多次容留吸毒人员杨某某在其家中吸食毒品。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、陕美法司[2019]病鉴字第140号法医病理司法鉴定意见书、陕美法司[2019]毒鉴字第849号法医毒物司法鉴定意见书、通话记录、证人证言、被告人祝某某的供述、同步录音录像及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某为他人吸食毒品提供场所，造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人祝某某辩解其未多次容留杨某某吸食毒品的意见，经查认为，被告人到案后供述自2019年3月起杨某某有时三四天到他家吸食一次，有时十几天吸食一次，最近两次是在6月24日、26日，且结合二人的通话记录、同步录音录像，被告人的辩解不能成立。关于辩护人提出被告人自动投案，到案后能如实供述，系自首，可依法从轻处罚的意见，经查认为，其主动投案后能够如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，但鉴于其当庭对部分事实仍有辩解，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日至2020年6月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具蓝色注射器两支、纸片四张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审·员     樊魁元人民陪审员     刘春莲   二0一九年十一月二十七日  书  记  员     张文颖 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初149号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人朱琴，女，汉族，1987年12月23日出生，初中文化，德创电器有限公司员工，住安徽省芜湖县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月11日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人张海涛，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人朱琴犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人朱琴及其辩护人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被害人王某1于2018面9月初托朱琴给自己介绍女朋友。2018年9月，被告人朱琴称自己有个朋友叫“丁凤影”并介绍给王某1，并使用自己另外一个微信号假扮“丁凤影”于王某1聊天，以谈恋爱借钱买手机等理由，共计骗取被害人王某19450元。得手后朱琴假扮的“丁凤影”不再联系王某1，朱琴将所骗钱财用于个人消费。 公安机关电话通知被告人朱琴丈夫盛某了解情况，后朱琴与盛某一同前往公安机关接受调查。 案发后被告人朱琴退还被害人王某19450元，并取得被害人谅解。 被告人朱琴对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、财付通支付账号流水、收条、谅解书；证人都某、盛某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告人朱琴供述和辩解；微信截图等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十八日 书记员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审232号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市帅成玻纤制品厂，地址任丘市北辛庄乡东代河村。经营者吴帅，职务厂长。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年4月29日对被执行人任丘市帅成玻纤制品厂作出任人社劳监罚字（2019）第0011号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0011号行政处罚决定(缴纳罚款人民币壹万玖仟元整及滞纳金壹万玖仟元整,共计叁万捌仟元整)，本院准予强制执行。审 判 长  张立春人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2750号原告：庆云县博通商贸有限公司，住所地：山东省庆云县尚堂镇电子商务创业园。法定代表人：张勇，任经理。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然，任经理。本院在审理以上原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行存款1077万元或者同等价值的财产予以保全，并提供了担保财产（保单保函：PZDM201937140000001096）。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告的银行存款1077万元或者同等价值的财产予以保全，保全期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。此页无正文。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十二日书记员  侯一玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13303号申请执行人：欧秀霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：北京润泽壹叶咖啡有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺（万寿寺第二粮店）1幢西平房第三间。本院在执行欧秀霞与北京润泽壹叶咖啡有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款3247.73元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京润泽壹叶咖啡有限公司纳入失信被执行人名单，并对赵磊采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 莹
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审270号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。被执行人尹占兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19007号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的钻采配件厂。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人尹占兴于2018年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西2400平方米集体土地建钻采配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19007号行政处罚决定，并于2019年8月15日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的钻采配件厂的行政处罚决定。我局于2019年10月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19007号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年4月,被执行人尹占兴未经批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西2400平方米林地建钻采配件厂。2019年8月15日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19007号行政处罚决定，认定其于2018年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西2400平方米(占地类别为2400平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建钻采配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人尹占兴将非法占用的2400平方米土地退还给诗经村乡君子馆村农民集体；2、限被处罚人尹占兴自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积180平方米，现已建成，钢架结构的车间)，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计48000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19007行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人尹占兴作出的河自然规执罚决[2019]19007号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的钻采配件厂”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2195号 申请执行人：毛海锋，男1979年12月17日出生,汉族，住湖北省京山县。 被执行人：尤征锋，男1982年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人毛海锋与被执行人尤征锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂辉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初681号原告：尚文明，男，1965年9月18日出生，汉族，四川省泸州市人，务工，住楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱雅禄工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑东路。统一社会信用代码：91530800719459015N。法定代表人：吴启祥，该公司总经理。被告：李洪均，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省安岳县人，务工，住孟连县。二被告共同委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告尚文明与被告普洱雅禄工程有限公司（以下简称：雅禄公司）、李洪均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告尚文明及其委托诉讼代理人平正忠、被告雅禄公司、李洪均的共同委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。由于被告雅禄公司、李洪均提供新的证据，本院于2019年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告尚文明及其委托诉讼代理人平正忠、被告雅禄公司、李洪均的共同委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚文明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付施工工程款239501元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告李洪均找到原告，请求原告对孟连县公租房工程进行建设施工，原告按照被告李洪均的要求单包工进行了房屋施工工程。工程完工后，原告对工程进行了结算，被告虽然确认工程结算结果，但是却没有签字认可，工程款除被告已经支付的款项外，被告还欠原告239501元未给付，而作为第一被告是该工程承包人，其应当承担连带支付责任。雅禄公司辩称，1.雅禄公司是孟连县公租房建设工程的施工单位，但并没有安排其他人员与原告签订任何分包或承包合同；2.涉案的孟连县公租房工程存在房屋质量问题，没有进行验收交付，需要对该房屋的工程质量进行返工修复，才进行竣工、验收；3.李洪均是雅禄公司聘请的施工员，根据雅禄公司提供的证明来看，就涉案的工程款，已经超付给原告，对于超付的工程款，会另行起诉本案原告返还，综上，原告要求雅禄公司承担连带责任的要求不当，应予以驳回。李洪均辩称，1.其是雅禄公司在孟连县公租房工程的施工员，在施工期间，其确实与原告形成了口头分包工程关系；2.但是由于原告没有按照工程设计的要求，导致涉案的房屋出现质量问题，至今未验收交付；3.根据原告的陈述及被告转款的证据来看，原告已向李洪均多领取款项，李洪均会另案诉讼；4.原告在工程结算中，涉及到的“孟连养护段的工程”与雅禄公司、李洪均无关，是另一个建设工程公司施工的，有相应的分包合同；5.由于原、被告双方是口头约定，并且是无效合同，对于未经验收的房屋，如果经法庭庭审查明，具有所欠的工程款，也不应当予以支付，因为要支付工程款的话，工程质量要达标，该工程要验收合格才可以支付，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.尚文明提交的证据《授权委托书》，本院仅确认李洪均的身份情况；2.尚文明提交的证据《照片》，对其真实性，本院予以确认；3.尚文明提交的证据《工程决算》，未有双方当事人的签字确认，本院不予确认；4.雅禄公司、李洪均提交的证据《监理工程师通知单》、《初验纪要》、《签到表》、《孟连县公租房工程设计》，与本案具有关联性，本院予以确认；5.雅禄公司、李洪均提交的证据《工程承包合同书》、《领条》，与本案无关联性，本院不予确认；6.雅禄公司、李洪均提交的证据《付款单》、《借条》，对其真实性，本院予以确认；7.本院依职权对李洪均所做的《调查笔录》，结合庭审，本院仅确认双方陈述相一致部分，对其余部分，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，孟连县住房城乡建设和环境保护局与雅禄公司签订《建设工程施工合同》，双方约定工程名称：孟连县公租房（2011年）工程；工程地点：富岩镇人民政府旁；工程承包范围：新建1幢五层，框架结构，建筑面积1200平方米。施工图纸及预算内工程项目。开工日期：2015年12月7日进场，具体开工日期以监理工程师书面开工令为准；竣工日期：自开工之日起300日历天；合同价款3078170.17元等内容。之后，雅禄公司聘请的施工员李洪均与尚文明口头协商，由尚文明为该公司承建涉案富岩镇公租房（2011年）建设项目部分工程提供劳务；同时李洪均作为普洱市华源建筑工程有限公司的项目经理与尚文明口头协商，由尚文明为该公司承建的富岩镇等嘎拉术班密组安居房建设项目提供劳务。期间，李洪均支付尚文明相关劳务费。2019年1月7日，相关人员就涉案富岩镇公租房（2011年）工程项目进行初步验收，并形成初验纪要发现存在质量问题，要求施工方立即整改。2017年9月27日，尚文明以工程完工后，其对工程进行了结算，工程款除李洪均已经支付的款项外，还欠239501元未给付为由，向本院提起诉讼。另查明，李洪均具有施工资质，尚文明无施工资质。涉案富岩镇公租房和富岩镇等嘎拉班密组4户安居房现已使用。2019年10月23日，监理单位就孟连县公租房（2011年）建设项目向雅禄公司发出《监理工程师通知单》，通知其承建的孟连县公租房（2011年）建设项目已组织初步验收，局部存在问题未整改完善，要求雅禄公司尽快整改处理完善并回复。本院认为，关于本案案由的问题。本案尚文明以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但庭审中，尚文明陈述李洪均请其去做劳务，且李洪均在本院对其做调查时，其陈述与尚文明之间是劳务关系，故本院确认本案案由为劳务合同纠纷。关于尚文明的诉讼请求是否予以支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李洪均作为雅禄公司聘请的施工员和普洱市华源建筑工程有限公司的项目经理与尚文明之间形成劳务关系是事实，尚文明提供劳务之后，李洪均已向尚文明支付相关劳务费。尚文明主张雅禄公司、李洪均连带支付施工工程款239501元，按照“谁主张，谁举证”的原则，尚文明应对其诉讼主张提供有效证据予以证实，但其提供的主要证据《工程决算》，系其单方制作，未有双方当事人的签字确认，李洪均亦不予全部确认，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，尚文明所诉请，证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚文明的诉讼请求。案件受理费4893元，减半收取计2446.50元，由原告尚文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一九年十一月十二日书记员 叶满相
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4875号原告：重庆市黔江区勇建灯饰经营部，住所地：重庆市黔江区舟白街道机场安置区104号，统一社会信用代码91500114073656537B。法定代表人：张翠菊，该经营部投资人。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18号，统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王体荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部与被告四川兴林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川兴林建设工程有限公司支付材料款1485466元及利息（利息以1485466元为基数，按照同期人民银行贷款利率为标准，从2018年2月6日起计算至欠款付清之日止）；2.被告四川兴林建设工程有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川兴林建设工程有限公司承建项目，向原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部购买材料，原、被告签订购销合同，原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部按照合同约定提供了材料，并出具了相应发票，被告四川兴林建设工程有限公司尚欠材料款1485466元未支付。本院经审查认为：原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部已在重庆市工商行政管理局黔江区分局登记注销，原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部的起诉。案件受理费19310.54元（原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部已预交9655.27元），退还原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部。诉讼保全措施申请费5000元（原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部已预交5000元），由原告重庆市黔江区勇建灯饰经营部负担5000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何长江二〇一九年十一月十九日书记员  王 潇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢596号申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。被执行人：张锁明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵赢申请执行被执行人张锁明民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1425民初2284号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵赢于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金8725元及利息，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费144元。在执行过程中，1、我院立案恢复执行的原案号（2018）鲁1425执322号，本院通过邮寄送达方式向被执行人张锁明送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月6日开始通过总对总系统查控被执行人张锁明名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日依法对被执行人张锁明实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）鲁1425民初2284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  徐静媛
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2117号原告：李靖，男，1972年2月26日生，汉族，住格尔木市。被告：周水春，男，1979年10月2日生，汉族，个体，住江西省九江市修水县。原告李靖与被告周水春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李靖到庭参加诉讼，被告周水春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资5000元；2.被告承担此款所产生的其他费用300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告找到原告，称在格尔木市江源路“二建”承包了土建家庭装修，需要贴瓷砖的人员，按量计算，随双方达成口头协议。被告当时承诺土建家装完工后一次性给付工资，但完工后，被告言而无信，一直以各种理由推托未付，后经原告多次催要，被告于2019年1月16日出具《欠条》一份，写明欠原告工资5000元，于2019年5月20日之前付清。但期限届满后被告仍未支付并拒接原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周水春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告周水春出具《欠条》一份，载明“今欠到李师傅李靖二建贴瓷砖工资5000元（伍仟元整）于2019年5月20日前付清。2019年1月16日周水春身份证号×××”。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但原告庭审提交的由被告出具的《欠条》中对劳务内容及所欠劳务费（工资）进行了确认，可以证明双方存在劳务合同关系，故原告要求被告支付劳务费（工资）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用300元，庭审中经法庭询问，原告陈述称是为催要上述5000元产生的交通费，因原告对此未提交任何证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告周水春未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周水春支付原告李靖劳务费5000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周水春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 谭 夏人民陪审员 王建华人民陪审员 陈小平 二〇一九年十一月四日书 记 员 汪 宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢621号 申请执行人：张海洋，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩夫军，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩夫敬，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：钱建议，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00006号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的183700元及利息，未执行标的183700元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第00006号民事判决书，立案执行的申请执行人张海洋与被执行人韩夫军、韩夫敬、钱建议借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4995号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：谭莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭莉、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初8062号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1734号 申请执行人:xxx邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区xxx。 负责人：xx，该公司副总经理。 被执行人：李xx，男，1979年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人xxx邯郸分公司与被执行人李xx物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李xx未履行本院（2019）冀0402民初1357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx行存款9658.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  冯建斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1830号 罪犯林新，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年1月21日以（2012）融刑初字第829号刑事判决，以被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2016年3月4日起至2028年3月3日止）,并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）,追缴被告人林新违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2020年7月14日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2017年4月至2019年7月累积考核分2586分。2017年1月至2019年7月累积考核分2874分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯林新住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯林新家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林新减去有期徒刑六个月,刑期自2012年3月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督188号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：刘博，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省太康县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人刘博欠付2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费6783.21元（87.3㎡×1.85元/月?㎡×42个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、刘博的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费6783.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费6783.21元。申请费17元，由被申请人刘博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5162号原告：韩超男，男，1987年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛沃田田健康管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王爱艳。原告韩超男与被告青岛沃田田健康管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告韩超男于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩超男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月六日书 记 员  胡海婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21759号之一申请执行人：郭月蓉，女，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：盛纪奎，男，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告郭月蓉诉被告盛纪奎民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因盛纪奎未按上述生效法律文书履行义务，郭月蓉向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛纪奎负有继续向申请执行人郭月蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢191号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：姜永志，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第431号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与姜永志借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元、诉讼费1126元、执行费500元，未执行标的40000元、诉讼费1126元、执行费500元。本院立案执行后，依法向被执行人姜永志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人姜永志有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人姜永志纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）木商初字第431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十九日书记员  鄢凤慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终610号 上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路108号。 法定代表人程鹏，所长。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。 法定代表人陈建坪，局长。 上诉人李霞林诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局（简称沙区公安分局）、重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所（简称天星桥派出所）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人李霞林向天星桥派出所报警内容为被抢劫，被上诉人天星桥派出所经过调查取证对上诉人报警内容所作的相应处理，均属于刑事司法内容，天星桥派出所的行为属于刑事司法行为，而不是行政行为，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因此，一审法院以李霞林的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉正确。上诉人李霞林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪玉霞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初9956号 原告：娄必尧，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告:任建林，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍地贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 本院在审理原告娄必尧与被告任建林民间借贷纠纷一案中，原告娄必尧自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄必尧撤回起诉。 本案案件受理费701元，由原告娄必尧承担（已纳）。 审 判 员  雷 永 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  兰云星 书 记 员  赵玉洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初5849号原告：蔡建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市第一建筑工程公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号13601199710778839。原告蔡建军诉被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）人事争议纠纷一案，本院作出（2018）赣0103民初6612号民事判决后，被告南昌一建公司不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）赣01民终821号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建军、被告南昌一建公司的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在的事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月27日，原告向本院明确其诉请是要求确认原、被告之间存在人事关系。事实和理由：原告于1997年12月从中国人民解放军37561部队退役，经国家分配至被告单位工作，原告的编制为全民所有制，人事档案也迁移至被告处，户口亦转入被告单位集体户，自1998年1月在被告处正式上班。至原告分配至被告上班后即办理了请假，经被告同意并出具了请假条，故一直未上班，2010年1月经原告申请去单位上班，但未被批准，被告将原告档案列入挂编人员（退役分配材料，请假条，人事档案等材料均在被申请人劳资料）。2013年原告要求回被告单位上班被拒，另外，被告告知原告，因原告为挂编人员，所有社会保险、医疗保险等均由原告自行承担，因原告不懂法律，故一直自行缴纳社保、医保至今。被告的行为违反了《劳动法》的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第3条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第74条规定，为维护原告的合同法权利，特向贵院起诉、请求贵院在查明事实的基础上依法判决。被告南昌一建公司辩称：1、原告分配到被告处之后就开始请假，直到2013年5月，之后再没有请假，原告没有在被告处工作一天，被告也没有发放过一分钱工资给原告，被告属于自动离职，不存在劳动关系包括事实劳动关系；2、原告从2014年4月开始就在其他单位参加了工作直至今日，不可能同时又与被告存在劳动关系；3、原告的诉讼请求超过了法定的时效，原告十多年都没有发放工资，到2018年才申请仲裁，明显超过了法定诉讼时效。经审理查明：原告于1992年12月1日应征入伍，1997年11月25日退役。1998年10月21日南昌市复员退伍军人安置办公室向市建管局出具（98）退字第NO：0001486号复员退伍军人介绍信，介绍蔡建军到市建管局分配工作。1999年3月3日，原告到被告处报到并向被告递交《报告》一份，载明：“我是新分配来本公司的退伍军人，由于想增长知识，特向组织请假二年，请批准为盼。同意不投交养老金。”同年3月6日，被告批准同意。2001年3月至2011年5月期间，原告向被告递交7份《请假条》，主要内容为：要求继续请假，请假期间不享受职工待遇养老等五大保险自负，到期未办理请假手续，按公司有关条例处罚(除名)。2013年5月原告请假到期后，原告未再向被告办理请假手续也未到被告处上班。2018年10月8日，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认蔡建军与南昌市第一建筑工程公司存在事实劳动关系；2、裁决南昌市第一建筑工程公司支付蔡建军自1998年1月至2018年3月的社保、医保。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以其他为由通知不予受理。原告不服仲裁，诉至本院。2018年11月23日，南昌市新建区人民法院出具《江西中天律师事务所调查专用证明回复函》，载明：“蔡建军在2014年4月至2018年3月在我院生米人民法庭从事聘用制法警工作；2018年4月其与南昌市劳动事务保障代理中心签订《公益性岗位派遣员工劳动合同》，派遣至我院从事司法辅助工作至今。”另查明：原告自1999年3月3日到被告处报到后，从未到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告从未向原告支付过工资，也未为原告缴纳医保、社保等。原告以灵活就业人员自行缴纳社保。还查明：被告系全民所有制企业，原告的人事档案仍在被告处保管。2016年5月30日，原告将其党员档案及党组织关系从被告处转至江西省南昌市新建区人民法院机关党委。庭审后，原告向本院明确其诉请是要求确认其具有国有企业工人编制，原、被告之间存在人事关系；本院已向其释明人事争议与劳动关系属不同案由，且原告主张的人事关系不属法院受案范围。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》、《人事争议处理规定》等的相关规定，人民法院受理的人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告系退伍军人、被告是全民所有制企业，不属于上述范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡建军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王 奇人民陪审员 黄 英人民陪审员 邓兰珠二〇一九年十一月十一日书 记 员 杨 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1683号 原告：梁凤帆，女，2000年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄玫怡，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告梁凤帆与被告黄玫怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告梁凤帆到庭参加诉讼，被告黄玫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23900元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日被告以需要资金拿货为由，向原告借款人民币23900元并承诺手机售出后与原告分红，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后被告至今尚未偿还借款23900元，经原告多次追讨无果，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告黄玫怡未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的身份证、欠条符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 综合原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告购买苹果手机，原告把货款交付被告后，被告未向原告交付手机。2019年1月27日，经原、被告结算，被告立写欠条给原告收执。欠条载明：黄玫怡因拿货手机，于2018年6月15日欠梁凤帆23900元，黄玫怡承诺2019年3月5日之前还清欠款等。被告在欠款人处签字并摁印。 本院认为，本案系因原告向被告购买手机而产生的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。原告支付货款后被告未能如期向其交付手机，被告的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还货款23900元的诉讼请求，符合《合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玫怡返还原告梁凤帆货款人民币23900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费398元，适用简易程序减半收取199元（原告梁凤帆已预交），由被告黄玫怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费398元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林万琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤华，女，1980年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告、二审上诉人：祁鹏飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审被告：何丙华，男，1981年5月27日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。一审被告：王志杰，男，1986年2月26日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。再审申请人陈浩因与被申请人王凤华及一审被告、二审上诉人祁鹏飞、一审被告何丙华、王志杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩申请再审称，1.王凤华在诉讼请求中并未要求陈浩承担担保责任，一、二审判决陈浩承担责任，超出王凤华的诉讼请求。2.原审法院准许王凤华撤回对何丙华、王志杰的起诉是错误的。3.原审判决陈浩承担连带责任，违反法律规定。4.原审判决认定何丙华借款本金50万元是错误的。5.原审判决仅依据王凤华提供的银行流水，认定何丙华仅还款16万元，认定事实不清。王凤华与何丙华之间的借款协议中约定借款期限是2014年4月28日至2014年5月15日，利息为每月2%，但实际上借款期限是15天，利息却是20000元，明显超出法律规定的范围。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，陈浩申请再审已经超过法律规定的六个月的期限，且根据陈浩的申请再审理由，其并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，陈浩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡清，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额27336.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27336.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27336.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，由被告蔡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2022号之一 申请执行人：舒城县麻纺织厂，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路20号，组织机构代码证：15314516-8。 负责人：张兵，组长。 被执行人：谈道圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人舒城县麻纺织厂与被执行人谈道圣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人谈道圣在舒城县春秋路××周边棚户区改造工程中有房屋拆迁补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人谈道圣的拆迁补偿款64801元。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金若梅 安徽省舒城县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1523执2022号 ： 关于申请执行人舒城县麻纺织厂与被执行人谈道圣租赁合同纠纷一案中,我院作出的(2019)皖1523民初4154号民事调解书已经发生法律效力.因被执行人谈道圣未履行该法律文书确定的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人谈道圣在你处的拆迁补偿款64801元。 附：（2019）皖1523执2022号执行裁定书一份 二0一九年十一月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8767号申请执行人：陈军，男，1976年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程茂林（陈军之妻），1976年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海峰，社长。申请执行人陈军与被执行人京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）京0113民初8301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币408688元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社之社长刘海峰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8301号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7223号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:王富华,男,1969年6月4日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王富华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富华偿还原告全部赔偿款项61020.31元、未付保费5797.13元,共计66817.44元及违约金（以66817.44为基数从2016年6月22日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王富华因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年9月25日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告王富华多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年6月22日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款61020.31元，后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系王富华未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王富华为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与王富华签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。