wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3330号申请执行人陈彬，男，1981年8月20日出生，汉族,住东阳市。被执行人王军，男，1977年3月27日出生，汉族,住东阳市。申请执行人陈彬与被执行人王军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2853号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陈彬借款本金40000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年06月17日将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王军名下有房产；发现被执行人王军名下有车辆,本院另案已查封,但车连年限过久,没有剩余价值,暂不予扣押；发现被执行人王军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人王军在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息，执行费500元，诉讼费400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月十三日代书记员  应倩楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初533号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐大钊，男，1991年10月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，山东天元集团安装人员，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2019年7月25日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]285号、临兰检一部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人徐大钊犯盗窃罪，分别于2019年3月22日、11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月至2019年6、7月间，被告人徐大钊在临沂市兰山区，作案六起，先后窃取杨某、张某1、桑某等人的手机三部、金彭牌电动车一辆、电瓶四块、现金7元、银行卡及发票等物品一宗，价值共计4387元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年4月14日16时许，被告人徐大钊在临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处U美造型理发店内，趁向店主杨某借手机打电话之机，窃取杨某华为牌荣耀V8手机一部，价值700元。 2、2018年7月26日7时许，被告人徐大钊在临沂市兰山区交汇星宇网吧内，趁季某睡觉之机，窃取季某黑色VIVO牌X20手机一部，价值1700元。案发后，被盗手机追回发还被害人。 3、2019年6月19日2时许，被告人徐大钊在临沂市河东区享尚网咖，趁张某1睡着之机，窃取其VIVOY93手机一部，价值700元。案发后，手机变卖挥霍。 4、2019年6月21日18时许，被告人徐大钊在临沂市河东区相公街道徐沙兰村刘义家门前，趁车辆未锁之机，窃取桑某停放在此处的五菱面包车上的钱包一个，包内有现金7元、银行卡2张、发票等物品一宗。案发后，赃物追回发还被害人。 5、2019年7月16日20时许，被告人徐大钊在临沂市河东区相公街道学田村，趁无人之机，窃取李某金彭牌电动车一辆，价值1000元。案发后，车辆追回发还被害人。 6、2019年7月20日晚上22时许，被告人徐大钊在临沂市河东区相公街道相二村朱某珍家门前，趁无人之机，窃取朱某珍电动车电瓶四块，价值280元。案发后，电瓶追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人徐大钊判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人徐大钊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐大钊在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、张某1、桑某等人的陈述，证人刘某、李某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐大钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐大钊归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐大钊犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐大钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的33天，刑期即自2019年7月25日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人徐大钊退赔各被害人财物损失共计1400元（其中退赔被害人杨某财物损失700元；退赔被害人张某1财物损失700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10348号原告：周方，女，1988年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：季德才，男，1968年3月13日出生,汉族，住新沂市。被告：高士红，女，1966年10月15日出生,汉族，住新沂市。原告周方与被告季德才、高士红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，周方于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，周方自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周方撤诉。案件受理费减半收取计1090元，由周方负担。审判员 蔡 婧二〇一九年十一月二十五日书记员 周明月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5349号 原告：孔凡成，男，1947年8月16日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄世疆，男，1978年10月1日出生，壮族，身份证住址：广西德保县。 原告孔凡成与被告黄世疆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告孔凡成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔凡成撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁银芳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2154号邵振、张承杰、杨荣英、王玉真、张振宇、张诣雅：本院于2019年11月21日立案执行的(2019）鲁1425执2154号邵振与张承杰、杨荣英、王玉真、张振宇、张诣雅买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初4173号民事调解书，被执行人张承杰、杨荣英、王玉真、张振宇、张诣雅应履行生效文书确定的协助申请人邵振办理车牌号鲁NDY285吉利美日牌小型轿车的车辆变更登记手续，因法院依职权裁定过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执727号申请人：丁贵昀，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在执行申请执行人丁贵昀与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特52号民事裁定书已发生法律效力，被执行人没有自觉履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁瑞芳向申请执行人丁贵昀偿还借款110,000元，负担案件执行费1,550元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人丁贵昀于2019年11月28日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 思
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3391号 原告：唐唐，女，1960年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈业俊，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪先惠，女，1970年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。系陈业俊配偶。 原告唐唐与被告陈业俊、汪先惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告唐唐申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐唐撤诉。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告唐唐负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  储友丹 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3516号 原告：陕西靖昇电力建设有限公司，史晓俊，系该公司员工。法定代表人：李鹏英，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史晓俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：何阳，系该公司员工。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，。法定代表人：陈东库，任执行董事兼经理。原告陕西靖昇电力建设有限公司（以下简称靖昇公司）与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称沈鼓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖昇公司委托诉讼代理人史晓俊、何阳到庭参加了诉讼。原告靖昇公司法定代表人李鹏英与被告沈鼓公司法定代表人陈东库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款170360元及利息（利息自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《蒲城3#、4#炉引增合一风机改造工程施工合同》，工程地点：陕西蒲城，项目内容：拆除工作包括4台AN30e6(V19-10)型静叶可调轴流式引风机拆除，2台AN40e6型静叶可调轴流式引风机拆除；安装工作包括4台直径为3米的引增合一风机安装工作。合同总造价600000元，结算总造价600360元，被告沈鼓公司向原告靖昇公司已付款430000元，剩余工程款及质保金合计170360元未付。四年来，原告靖昇公司多次发函、派遣员工索要欠款，被告沈鼓公司承诺于2018年5月1日前结清剩余工程款及质保金，但至今未付。被告沈鼓公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告靖昇公司提供的证据：1、准予变更登记通知书，建筑业企业资质证书，蒲城3#、4#炉引增合一风机改造工程施工合同，工程进度结算书，关于华电蒲城发电有限公司3#、4#炉引增合一风机改造工程施工合同付款的商讨函，陕西增值税专用发票，真实、合法，且能够相互印证，予以认定；2、工程项目质量验收单，因原告靖昇公司未提交原件，不予认定；3、企业对账函、法律催款函，因原告靖昇公司未提供证据补强，不予认定；4、银行承兑汇票，原告靖昇公司未提交原件，但汇票上所载出票金额与原告靖昇公司自认的被告沈鼓公司已付款金额一致，故被告沈鼓公司已付款金额以原告靖昇公司自认为准。根据认定的证据及当事人陈述，能够确认如下事实：2015年3月18日，被告沈鼓公司（甲方）与陕西泰和电力建设有限公司（乙方，于2016年11月15日更名为靖昇公司，即原告）签订《蒲城3#、4#炉引增合一风机改造工程施工合同》。合同约定，一、工程范围：陕西华电蒲城发电有限责任公司#3、4炉吸风机改造（引增合一）工程。拆除工作包括4台AN30e6（V19-10）型静叶可调轴流式引风机拆除，2台AN40e6型静叶可调轴流式引风机拆除；安装工作包括4台直径为3米的引增合一风机安装工作。但土建及电气仪控工作不在合同范围内，如甲方委托乙方施工，费用双方另行商议；二、工程工期：根据电除尘改造主体合同工期；三、质量标准：合格；五、合同价款：合同总价60万元（大写陆拾万元人民币整），含17%增值税。工程量以甲方提供的技术规范书为准。超出合同部分由甲乙双方协商结算；六、工程款的支付及结算：合同签订后3个工作日内，甲方支付乙方合同总价的20%；拆除工作完成后3个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%;安装工作完成后，经甲方、监理、业主验收合格，乙方向甲方移交工程完工资料，开具全额增值税发票，甲方在15个工作日内支付乙方40%工程款，剩余合同总价的10%作为工程质保金，质保期满后无质量问题，甲方在3个工作日内，支付乙方质保金（质保期限为1年）。2015年12月30日，经原、被告结算，工程款为600360元。后原告靖昇公司与被告沈鼓公司签订《关于华电蒲城发电有限公司3#、4#炉引增合一风机改造工程施工合同付款的商讨函》，主要内容为：“甲方：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司 谈判代表：焦金焱、辛翔 乙方：陕西靖昇电力建设有限公司 谈判代表：史晓俊 任胜民 甲乙双方于2015年3月18日就华电蒲城发电有限公司3#、4#炉引增合一风机改造工程签订施工合同，合同总造价60.036万（元），现剩余工程款及质保金合计27.036万（元）。经甲乙双方商讨决定：首批付款在2018年1月份内支付，剩余两批在2018年5月1日前结清”。甲乙双方谈判代表在该商讨函落款处签名，甲方处加盖有被告沈鼓公司订货合同专用章。原告靖昇公司自认被告沈鼓公司陆续付款共计430000元，尚欠170360元未付。本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，依法有效，且双方就案涉工程已经结算，结算金额为600360元，扣除已付工程款430000元，为 170360元。原、被告签订的付款商讨函约定欠付工程款（含质保金）于2018年5月1日前结清，故对原告靖昇公司诉请的欠付工程款利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年5月2日起计算至付清之日止。综上所述，被告沈鼓公司应支付原告靖昇公司下欠工程款170360元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：一、由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于本判决生效后五日内清偿原告陕西靖昇电力建设有限公司工程款170360元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年5月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陕西靖昇电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告陕西靖昇电力建设有限公司负担43元，被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红 二〇一九 年十一月十二日 书  记  员     陈 婧 雯 1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协115号 申请执行人：陈媛，女，汉族，1989年4月23日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈媛依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）756号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）756号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29230号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人海口玖壹经典网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路36号嘉陵国际大厦第20层，统一社会信用代码×××52Ｙ。 法定代表人王东。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海口玖壹经典网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷三案，本院（2019）粤0304民初12391-12393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3050元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5978号 原告：榆树市一家人物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182MA175BIGXQ，住所吉林省长春市榆树市丁香花园小区北二幢102室。 法定代表人：朱光明，总经理。 委托诉讼代理人：田利国，经理。 被告：王海英，女，1980年11月25日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 原告榆树市一家人物业管理有限公司（以下简称一家人物业）与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一家人物业委托代理人田利国、被告王英海均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1490元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是丁香花园小区15号楼4单元304室，居住面积86.27平方米，自2017年8月1日至2019年7月31日共欠物业费1490元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付物业费及诉讼费。 被告辩称，我是丁香花园小区的业主，住房面积是86.27平方米，确实欠1490元物业费。我不交物业费的原因是因为小区多项服务不符合规定，小区监控多处不好使，小区存在违法乱建现象，物业不管不问，卫生打扫不彻底，消防通道不明确，没有指示牌，门禁不好使，小区秩序混乱，收取物业费没有正规发票，票据上没有物业公章，小区欠缴物业费的业主物业每次只给交10元水费，属于捆绑缴费，小区内车辆被剐蹭，物业不给解决，物业公司在小区内自建建筑，物业收费不明确，不与业主签订物业服务合同，不出示合法证件。 经审理查明，2011年5月1日，吉林省亿晟房地产开发有限公司与一家人物业签订物业委托合同，将现榆树市丁香花园小区(南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙)的物业服务委托给一家人物业。合同第四章第十九条约定：物业服务费价格0.70元/平方米。被告于2010年购买丁香花园小区15栋4单元304室，房屋面积为86.27平方米。被告自2017年8月1日起至2019年7月31日间没有交纳物业服务费。原告曾向被告催收物业费。庭审中，被告认为原告的物业服务质量存在大量问题，不同意交纳。现原告要求被告给付自2017年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费1490.00元（其中包含声控灯费40.00元）诉来法院。 上述事实有原告方陈述、被告答辩、物业委托合同、原告公司的营业执照、资质证书、照片、予以证实，并经庭审质证、认定。 本院认为，吉林省亿晟房地产开发有限公司与原告一家人物业签订的物业委托合同，该物业委托合同约定一家人物业服务的对象为购买吉林省亿晟房地产开发有限公司建筑的南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙的区域范围内的房屋的业主，同时得到物业服务的业主也应支付管理服务费。被告为该区域内业主，没有按期交纳物业管理费及两年声控灯费，已构成违约。现原告要求被告交纳物业管理费及声控灯费的请求应予支持。原告为物业服务公司，应创造洁净、安全、优雅的居住和生活环境，对业主提供优质服务，对不足之处，及时纠正，共建合谐家园。被告主张的违法乱建、消防通道不明确、捆绑缴费等多数主张均不属本案审理范围，其主张的物业服务质量存在问题，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告王海英于本判决生效后立即给付原告榆树市一家人物业管理有限公司自2017年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费1450.00元及声控灯费40.00元，合计1490.00元； 案件受理费50.00元，由被告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苑凇鸽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4713号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：周奇，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告周奇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年十一月二十六日书记员  廖为为
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1261号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：汪振海，男，汉族，生于1961年9月19日，住四川省南部县。 被执行人：唐碧芳，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省南部县。 被执行人：汪睿韬，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与汪振海、唐碧芳、汪睿韬小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1714号民事判决书已发生法律效力。因汪振海、唐碧芳、汪睿韬未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金263666.40元、2017年11月2日前的利息3049.80元以及2017年11月2日起未付利息、违约金。本院于2019年7月2日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人汪睿韬名下有存款，本院已冻结并划拨1361元，扣除执行费50元，转付申请执行人1311元；二、被执行人汪振海、唐碧芳名下有位于南部县××镇××街8号××幢4层××号房屋，该房屋已被多家法院查封，本案已轮候查封，不具备处置条件；三、被执行人汪振海名下有一辆登记于2009年的北京现代牌汽车、被执行人汪睿韬名下有登记于2013年的梅赛德斯-奔驰牌汽车，均已设置抵押，并被多个案件查封，申请执行人要求不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1311元，尚未实现的债权，被执行人汪振海、唐碧芳、汪睿韬应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执332号申请执行人：苍立军，男，1964年10月20日出生，满族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人:苍劲松，男，1990年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区被执行人：李国中，男，1972年8月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：都百复，男，1980年2月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人苍立军与被执行人都百复、李国中机动车佳通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初3905号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人苍立军于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人都百复给付医疗费、伙食补助费及律师代理费共计41533.96元、要求被执行人李国中给付赔偿医疗费、伙食补助费及律师代理费166135.83元，负担案件受理费2539元由李国中负担，并承担本案执行费3053元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、网络资金、证券、人行、不动产、车辆、工商登记信息；3、本院在执行过程中，因申请执行人苍立军与被执行人都百复达成执行和解协议、并已履行完毕且同意解除都百复所有的×××号小型轿车的扣押；4、本院于2019年2月22日向被执行人都百复、李国中发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5本院于2019年2月21日将被执行人都百复、李国中纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人李国中在监狱服刑，故未能及时采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 刘 凯
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初149号之二原告：孟园，女，汉族，1997年1月15日出生，住黑龙江省抚远市。被告：于德隆，男，汉族，1993年12月29日出生，住黑龙江省抚远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住黑龙江省佳木斯市向阳区滨江路观江国际111号。原告孟园与被告于德隆、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告孟园于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟园撤诉。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王月姝人民陪审员  刘维成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘微微
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执343号申请执行人：刘双雁，女，1985年9月10日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘双雁与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4424号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款214852.41元。同时由被执行人承担案件受理费2261元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘双雁向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘双雁，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘双雁同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6291号 原告：代素清，女，汉族，1954年10月29日出生，住四川省郫县。 委托代理人：刘波，四川新开元律师事务所。 委托代理人：雷杨，四川新开元律师事务所。 被告：吴和林，男，汉族，1972年6月21日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告代素清与被告吴和林土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案后。原告代素清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代素清撤诉。 本案案件受理费25元，由原告代素清承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张凝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保260号 保全申请人谢带利与被申请人阳荣文民间借贷纠纷一案，保全申请人谢带利向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2754号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人阳荣文名下价值58178元的财产；冻结申请人谢带利名下中国工商银行桂林桂青支行定期存折中的25000元存款。 在保全过程中，本院已对被申请人阳荣文银行存款额度冻结58178.00元，对申请人谢带利名下中国工商银行桂林桂青支行定期存折中的25000元存款予以冻结。（2019）桂0304民初2754号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2754号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3479号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：程时星，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告程时星纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告程时星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告程时星立即归还拖欠原告借款本金24,454.09元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止违约金3,585.55元，利息5,975.46元。）2、由被告程时星承担本案诉讼的一切费用。被告程时星未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2013年3月26日被告程时星向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××63，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金24,454.09元，违约金3,585.55元，利息5,975.46元，共计人民币34,015.1元。本院认为，被告程时星向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告程时星在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告程时星偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程时星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××63信用卡借款本金及利息、违约金计34,015.1元（此数额截至2019年7月31日，此后利息按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告程时星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 钱易揽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监128号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。原审被告：张清，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0205民初5248号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1178号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邱学峰，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱学峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20440元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费206.60元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3078号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3078号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10680号 原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场3#。 法定代表人：李颖佳，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：关某某，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：康某某，男，1991年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：韩某某，男，1984年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：朱某某，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：包某某，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告关某某、康某某、韩某某、朱某某、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司于2019年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告关某某、康某某、韩某某、朱某某、包某某的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市富邦农业装备有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计968元，由原告通辽市富邦农业装备有限责任公司负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年十一月三十日 书记员  牧 人
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初427号公诉机关金乡县人民检察院。被告人尹某，男，1987年6月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2008年1月5日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日；2009年12月25日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被金乡县公安局取保候审，2019年10月11日被金乡县人民检察院重新取保候审，2019年11月8日经本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日22时许，被告人尹某、何某（已判决）酒后从金乡县金鑫缗城一品三号楼2单元16楼上电梯，在电梯运行过程中，被告人尹某、何某在电梯内故意用脚踹电梯内门致电梯损坏。经金乡县价格认证中心鉴定，损坏电梯价值为17292元。被告人尹某自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人尹某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚；被告人尹某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人尹某在审查起诉环节认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚；建议对被告人尹某判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了常住人口基本信息、金乡县公安局出具的到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、金公（马）决字[2008]第11号公安行政处罚决定书、（2009）金刑初字第206号刑事判决书等书证，证人朱某、李某、刘某、孟某1、孟某2以及同案参与人何某的证言，被告人尹某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2018]15号价格认定结论书及金公（南）鉴通字[2018]382号鉴定意见通知书，视听资料现场监控录像光盘等证据证实。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控尹某犯寻衅滋事罪没有异议，尹某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；犯罪后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人尹某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人尹某的近亲属代其赔付金鑫缗城一品小区被损坏电梯的维修费用，双方达成谅解，其行为取得了对方的谅解。还查明，被告人尹某2008年1月5日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2009年12月25日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人尹某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人尹某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 皖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1396号 罪犯周玉财，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月19日作出(2017)闽0303刑初47号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币三万元，追缴违法所得款人民币六万七千一百五十元，其刑期自2016年7月24日起至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯周玉财于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周玉财自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年5月起至2019年8月止累计获考核积分3177.5分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周玉财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周玉财减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年7月24日起至2020年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2095号原告：张云龙，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。被告：黑龙江省凤凰山农场有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市凤凰山农场。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹钢，男，系黑龙江省凤凰山监狱政策法规办主任。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。原告张云龙与被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省凤凰山农场有限责任公司返还不当得利100,000元；2.判令黑龙江省凤凰山农场有限责任公司给付利息39,600元。事实和理由：2015年张云龙与凤凰山监狱三监区合作服装加工。当时采取是大包方式，由于经济效益较低，于是在2016年经监狱方研究决定，决定采取计件做工的方式。2016年年底，机关领导找到张云龙，要求张云龙交付100,000元指标，否则明年就不允许张云龙继续进行服装加工。张云龙迫于无奈，于2016年12月26日交付100,000元。所谓的100,000元指标，首先双方没有约定，其次，张云龙是在胁迫之下交付的。黑龙江省凤凰山农场有限责任公司索要的指标款也没有事实及法律依据，构成不当得利，应当予以返还。本院经审查认为，黑龙江省凤凰山农场有限责任公司提交的《现金缴款单》记载“款项来源：长春市汇鑫服装有限公司劳务费”，且张云龙为长春市汇鑫服装有限公司法定代表人，张云龙向黑龙江省凤凰山农场有限责任公司付款100,000元应系职务行为，而非个人行为，张云龙与本案没有直接利害关系，其作为本案原告属诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云龙的起诉。案件受理费3,092元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君审 判 员  邹 微人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 巍
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0921执保211号 广西北流市亨通物流有限公司、钦州市普达物流有限公司： 本院在执行广西北流市亨通物流有限公司与钦州市普达物流有限公司的诉讼财产保全一案中，根据申请人黄赞连提出的财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0921民初2576号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人钦州市普达物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司钦州港支行的账户（账号：20×××01）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 二、对被申请人钦州市普达物流有限公司名下在中国工商银行广西钦州市钦州港支行的账户（账号：21×××68）予以冻结，期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人及联系方式：李宏江5163651
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初215号 原告：袁智祥，男，汉族，1962年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：康艺苇，女，汉族，1981年5月3日出生，住成都市锦江区。 以上2位原告委托代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。（特别授权） 被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明 被告：冯力，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省青羊区。 原告袁智祥、康艺苇诉被告川渝建设集团有限公司、冯力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘忠于2019年11月14日进行了公开开庭审理。原告袁智祥、康艺苇及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告川渝建设集团有限公司、冯力经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁智祥、康艺苇诉称，被告冯力以被告川渝建设集团有限公司名义中标取得木里县水洛500千伏变电站扩建进站道路项目。聘请原告袁智祥担任项目副经理，约定月工资28000.00元。聘请原告康艺苇担任资料员，约定月工资12000.00元。2018年12月8日被告冯力与二原告进行工资结算。双方确认尚未支付二原告的工资合计105000.00元，并约定2018年12月8日先转款5000.00元，剩余100000.00元由公司在进度款内统一转入原告康艺苇卡上，但至今无果。现诉至法院要求二被告连带支付100000.00元的工资款。 被告川渝建设集团有限公司、冯力未提交答辩状。 原告袁智祥、康艺苇为证明其主张，提交如下证据： 1、原告袁智祥、康艺苇身份证复印件，拟证明原告主体适格。 2、《川渝建设集团有限公司水洛500千伏变电站扩建工程进站道路项目民工工资统计表》原件一份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。 3、《施工项目部主要管理人员资格报审表》原件一份，拟证明原告袁智祥、康艺苇由被告川渝建设集团有限公司的任职情况。 经审理查明，2018年9月5日川渝建设集团有限公司聘请袁智祥为项目部副经理，康艺苇为资料员。2018年12月8日经双方协商同意按105000.00元结算，2018年12月8日现转款5000.00元，剩余100000.00元由川渝建设集团有限公司在10份进度款内支付。 本院认为，被告川渝建设集团有限公司的《施工项目部主要管理人员资格报审表》已经表明被告川渝建设集团有限公司聘请有资质的原告袁智祥作为该公司的项目副经理、康艺苇资料员，且经过川渝建设集团有限公司项目部经理史学明签字确认及四川国际工程监理有限公司的监理确认，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，事实上在原被告之间已经形成了一个劳务合同关系。再者根据被告川渝建设集团有限公司工作人员姜勇军、冯力与原告袁智祥、康艺苇签发的《川渝建设集团有限公司水洛500千伏变电站扩建工程进站道路项目民工工资统计表》证实原告出劳务，被告川渝建设集团有限公司支付劳动报酬的事实，且在2018年12月8日已由被告川渝建设集团有限公司支付了5000.00元，尚有100000.00元未支付的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 由被告川渝建设集团有限公司支付原告袁智祥、康艺苇劳动报酬100000.00元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费5.00元，由原告袁智祥、康艺苇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 曲比忆古
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事 裁 定 书 （2018）宁0302民初6261号之一 原告：宁夏恒美多彩涂饰有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏恒美多彩涂饰有限公司诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告宁夏恒美多彩涂饰有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏恒美多彩涂饰有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒美多彩涂饰有限公司撤回起诉。案件受理费24188元，减半收取12094元，由原告宁夏恒美多彩涂饰有限公司负担。                                审判长  贾淑玲人民陪审员 海保学人民陪审员 杨美霞                                             二○一九年一月九日 书记 员 王旭晨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3028号原告：横店影视股份有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业试验区商务楼。法定代表人：徐天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坚，该公司员工。被告：河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。原告横店影视股份有限公司（以下简称横店影视公司）与被告河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横店影视公司的委托诉讼代理人马坚，被告懿丰公司的委托诉讼代理人赵留柱、张伊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横店影视公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告返还定金10万元整，并以此为基数自2014年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费，暂计至2019年7月24日的资金占用费为30000元；3、判令被告赔偿原告支出的装饰设计费165000元、消防设计费14000元，两项合计179000元；4、判令被告赔偿原告经济损失70万元整（按租赁合同第9.3条应以一年的初始租金赔偿乙方的各类经济损失）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月26日签订《房屋租赁合同书》一份，原告租赁了被告位于河南省遂平懿丰假日广场的由出租人拥有的“遂平懿丰假日广场”项目商业楼地上第4、5层的房屋用于开设电影城，合同签订后原告依合同约定向被告支付了定金10万元整，按照合同约定的交房日期为2015年10月1日，但被告至今未能向原告交付标的房屋。原告认为，原被告双方签订的房屋租赁合同应受法律保护。被告长时间逾期交房，原告有权按照合同第9.3条款的约定解除双方的租赁合同，并有权要求被告退还定金和支付资金占用费，赔偿原告装饰及消防设计费的损失，以及一年的初始租金。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告懿丰公司辩称，被告不否认合同的真实性，但对原告的诉讼请求不予认可。合同9.3条约定：“以一年的初始租金赔偿乙方的各类经济损失”，并非原告解读赔偿一年租金后，再赔偿所有经济损失，而是以一年初始租金为限赔偿乙方的各类经济损失。有经济损失才有经济赔偿，应以原告实际经济损失计算赔偿金额。本案中，双方在合同确实后并未实际履行，原告的经济损失并不存在。原告声称支出装饰设计费165000元，消防设计费14000元，并不可能实际发生，被告不予认可。被告同意退回原告交纳的10万元保证金。综上，应驳回原告除退回10万元保证金之外的其他诉讼请求。经审理查明：2014年6月26日，横店电影院线有限公司作为承租人即乙方与被告作为出租人即甲方签订《房屋租赁合同书》，合同第三条约定标的房屋为位于河南省遂平懿丰假日广场由出租人拥有的“遂平懿丰假日广场”项目商业楼地上第四、五层。合同第七条租赁期限和计租日7.1项约定：该房屋租赁期限为15年。甲方于2015年10月1日前向乙方交付该房屋，并提前二个月通知乙方准确交场时间……。合同第八条租金及支付方式约定：甲方乙方双方约定，本合同签订后十个工作日内，乙方向甲方支付人民币壹拾万元（小写100000）的定金，此定金在影院正常开业后转为履约保证金。乙方所支付履约保证金不能直接冲抵最后一期租金。对于租赁时间和保底租金的约定为：接场后180天为装修免租期，计租之日起180天保底租金为每年0元，实际付租日至第5年，保底租金为70万元……。合同第九条9.3项约定，在本合同签订后，非因可以归责于乙方的事由或不可抗力，甲方违反第7.1条约定不能交房，乙方有权解除本合同，甲方除退还定金外，还应以一年的初始租金赔偿乙方的各类经济损失……。2014年7月25日，横店电影院线有限公司向被告支付100000元定金。2015年4月10日，横店电影院线有限公司因遂平横店电影城支出设计费82500元，2015年7月10日，横店电影院线有限公司因遂平横店电影城支出消防设计费14000元。2015年6月9日，横店电影院线有限公司更名为横店影视股份有限公司。上为本案事实。本院认为，双方签订《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按照合同约定交付租赁房屋，构成违约，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同书》符合合同约定，且被告同意，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告在签订合同后向被告支付定金100000元，因被告的违约行为造成合同无法履行，原告要求被告返还已支付的定金100000元及资金占用期间的利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿支出的装饰设计费165000元和消防设计费14000元，根据原告提供的发票，原告实际支出装饰设计费82500元，消防设计费14000元，该两项费用是原告为了履行合同而进行的实际支出，理应由被告进行赔偿，未实际支付的费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失700000元的诉讼请求，原告的请求是以一年的初始租金要求赔偿，双方合同在签订后没有实际履行，根据原告实际损失，双方履行情况及当事人过错程度，违约金应以不超过实际损失的百分之三十为宜，因此，对原告的该项诉讼请求，本院支持违约金58950元[（100000元+82500元+14000元）×30%]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告横店影视股份有限公司与河南省懿丰置地有限公司于2014年6月26日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告横店影视股份有限公司定金100000元并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数按贷款市场报价利率从2014年7月25日计算至本判决确定履行期限届满之日止）；三、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告横店影视股份有限公司装饰设计费82500元，消防设计费14000元，共计96500元；四、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告横店影视股份有限公司经济赔偿58950元；五、驳回原告横店影视股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元，减半收取6940.5元，由被告河南省懿丰置地有限公司负担。案件受理费原告横店影视股份有限公司已预交，被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告横店影视股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 李强强
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初357号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘定武，男，生于1964年7月2日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，彝良县洛旺苗族乡联合村委会原代理村主任，住彝良县。因本案于2019年8月17日被彝良县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被彝良县公安局执行逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检二部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人刘定武犯贪污罪、受贿罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云、代理检察员李章超出庭支持公诉，被告人刘定武到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：一、贪污罪（一）2014年6月，被告人刘定武利用其任洛旺乡联合村村委委员、治安员并负责对联合村大水、坪上等村民小组农户进行识别的职务便利，隐瞒自已家庭经商等情况，为套取国家优惠政策，未经贫困户识别程序，将与其共同生活的独子刘贵松列为贫困户并完善相关材料上报获批，刘贵松于2014年12月成为建档立卡户。2016年4月，按照省、市、县相关扶贫文件要求，刘贵松不符合贫困户条件，本应剔除，但刘定武未如实填报刘贵松相关扶贫资料，再次确认刘贵松户为贫困户，并利用其组织实施大水、坪上村民小组村民易地搬迁工作的职务之便，将刘贵松纳入易地搬迁对象上报，最后套取国家易地搬迁扶贫资金共计12.208万元。（二）2009年，彝良县洛旺乡联合村村民舒某1富死亡后，被告人刘定武利用职务之便，将舒某1富低保存折本收取后，未向村乡两级申报停发名单，2011年1月至2013年5月继续管理、使用舒某1富低保存折，从该低保本上窃取国家优抚低保资金4050.00元二、受贿罪（一）2012年“9.07”地震恢复重建期间，被告人刘定武利用自已担任洛旺乡联合村治安员并利用协助洛旺乡政府检查其挂片联合村大水、坪上等村民小组灾情的职务便利，帮助坪上村民小组村民王某、赵某分别获得一个3万元的灾后恢复重建指标。2013年初，刘定武收受王某好处费10000.00元；收受赵某之子舒某2好处费5000.00元。（二）2014年12月的一天，被告人刘定武帮助洛旺乡联合村峰岩组村民陶某两个孙女落户，收受陶某的好处费20000.00元。到案后，被告人刘定武将贪污、受贿资金16.113万元全部上缴到彝良县监察委员会。审查起诉阶段，被告人刘定武签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘定武在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人刘定武身份证明，到案说明，证人陶某、陈某、王某、赵某等证言笔录，贫困户档案资料，银行交易记录，刘贵松贫困户“一户一档”资料，刘贵松易地扶贫搬迁“一户一档”资料，被告人供述及辩解，收款收据，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘定武作为彝良县洛旺苗族乡联合村村民委员会的工作人员时，在从事救灾、抢险、扶贫及户籍等管理工作中，属依法从事公务的人员。在开展扶贫、户籍工作中，无视国家法律，利用职务之便套取国家易地搬迁扶贫资金、窃取国家优抚低保资金共计12.613万元，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪；收受王某、舒某2、陶某的好处费共计35000.00元，其行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘定武犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定武在提起公诉前如实公诉自己的罪行，积极退缴了全部涉案赃款，并签署了认罪认罚具结书，庭审中真诚悔罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘定武系初犯、偶犯，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关认为被告人刘定武具有自首情节的公诉意见，根据公诉机关提供的证据，被告人刘定武涉嫌贪污犯罪、受贿犯罪的相关事实是在相关机关、部门接到举报后，电话通知被告人刘定武到案，故被告人刘定武不是主动投案，而被告人刘定武到案后，确实如实供述了自己贪污、受贿的相关犯罪事实，但其供述的犯罪事实，根据公诉机关提供的证据，均是相关机关、部门接到举报后，其涉及本案贪污、受贿的犯罪事实已被相关机关、部门所掌握。故公诉机关认为被告人刘定武具有自首情节的公诉意见，与相关的法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘定武犯贪污罪、受贿罪，依法实行数罪并罚，在二年六个月至三年有期徒刑科处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘定武犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为保障国家机关的正常管理活动，确保国家机关从事公务的人员的廉洁性，维护社会主义经济秩序，惩治贪污、贿赂犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘定武犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000.00元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000.00元，数罪并罚，总和刑期三年，并处罚金人民币200000.00元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币200000.00元。罚金定于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2022年5月28日止）二、对被告人刘定武犯罪所得人民币16.113万元（现存于彝良县监察委员会）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 浩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2306号原告：赵某某。被告：柳某某。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司，住所地，重庆市渝北区柳石大道169号。法定代表人：熊光明，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心。法定代表人：曹阳，经理。原告赵某某与被告柳某某、中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。赵某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由赵某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十一月七日书记员  申 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1220号申请执行人范红芳，女，汉族，1967年12月6日，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙文斌，董事长。范红芳申请执行焦作市福安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市福安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市福安置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月6日、2019年6月13日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年11月04日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市福安置业有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询焦作市福安置业有限公司名下有一处位于焦作市解放区房产，该房产本案已进行查封，但申请人范红芳申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市福安置业有限公司名下无理财产品。截至2019年11月7日，执行标的为32万元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市福安置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月七日书记员  侯晨忆
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初85号 原告张辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人蒋峰，该局局长。 委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。 第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心），住所地：重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼。 法定代表人刘万勃，该征地服务中心主任。 本院在审理原告张辉诉被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局、第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）履行行政协议一案中，原告张辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 本案案件受理费451.5元，由原告张辉负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  邓金风 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陶朝菊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1117号申请执行人：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。申请执行人肖焱清与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，申请人肖焱清于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人徐军公告送达了执行通知书，责令被执行人徐军向申请人肖焱清偿还货款329,215.84元及利息，承担案件受理费5188元、执行费2150元，但被执行人徐军未能主动履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人肖焱清于2019年11月28日向本院申请撤回对徐军执行申请人。本院认为，申请人肖焱清书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王义苏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1628号 原告：袁纪康，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：孙明华，男，住浙江省天台市。 原告袁纪康与被告孙明华合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。案件受理后，本院发现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁纪康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执420号 申请执行人：杨俊洪，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈安惠，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年4月16日作出的（2019）桂1123民初217号民事调解书确认：陈某于2019年8月30日前支付杨俊洪借款本金30000元，律师代理费2500元。判决生效后，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈安惠于2019年11月8日自动履行了20000元，剩余借款本金10000元，律师代理费2500元及执行费393元陈某承诺于2019年12月20日前履行完毕。申请执行人杨某于2019年11月26日以与被执行人陈某协商达成和解协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2019)陕0824刑初529号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人冯海军，男，1988年07月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住：靖边县租房居住，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张子君，男，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人冯海军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人冯海军及指定辩护人张子君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日00时24分许，被告人冯海军饮酒后且无证驾驶一辆无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX大街XX园出发，准备去往靖边县河东，行驶至靖边县XX巷内时被民警当场查获。经鉴定：冯海军的血醇浓度为184.92mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证据照片、被告人冯海军的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人冯海军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯海军在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人冯海军系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯海军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30起至2019年11月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年十一月七日 书  记  员    马雍凯   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28129号原告：广州市白云区黄石华亭士小吃店，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**首层广州市马务商业中心**铺位。经营者：林冬雄。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习人员。被告：梁海建，男，1998年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，原告广州市白云区黄石华亭士小吃店与被告梁海建劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石华亭士小吃店（下称华亭士小吃店）的委托诉讼代理人黄钲顺，被告梁海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华亭士小吃店诉称：我与被告不存在劳动关系。被告在最初提交仲裁申请时，仲裁申请书上填写的店名、地、地址是错误的明被告对劳动关系的认识非常模糊，是否存在错误认定了用工单位。另外，被告的仲裁请求已经超过仲裁时效。被告在仲裁开庭时间对劳动关系含糊其辞，与事实常理不符，被告本身可能搞错法律关系与用工主体，但是为了追求经济利益只能诉至法庭。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无须支付被告2017年12月15日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19659.33元。被告梁海建辩称：我认为双方是存在劳动关系，而且没有签订劳动合同，原告应该补偿未签订劳动合同二倍工资差额给我。经审理查明：被告梁海建主张其到位于马务××××Ａ06铺的华亭士小吃店应聘，由负责人黄信炎对其进行面试，并于2017年7月1日入职，口头约定工资按工时计算，入职时工资为8.7元／时，后调整工资至10元／时计算，工资通过“张雪梅”、“范艳”的个人银行账户转账发放，需要签收。上班时间分为早班和晚班，早班时间为9:00-16:00，晚班时间为15:00至凌晨01:00，月休息4天。入职时从事送餐服务，大约两个月后分别被安排至惠州店、马务店和小坪店，马务店和小坪店由黄信炎管理，后于2018年7月15日向原告华亭士小吃店提出辞职。被告梁海建并主张至今未与原告华亭士小吃店签订劳动合同，原告华亭士小吃店也未购买社会保险。为证明其主张，被告梁海建向本院提交以下证据：1.借记卡明细、银行流水明细清单，显示陈钦、张雪梅、范艳以“马务工资”、“马务年终奖励”、“小坪工资”等名义向梁海建的账户转账；2、工牌，每张工牌均有显示“华莱士”；3、公司培训合影、培训证书；5、工资表，显示梁海建4月在小坪餐厅工资为941.5元，其卡号右边对应“马务支援”，但签字处无签名；6、上班打卡记录，打卡记录处标有“华莱士”，打卡专用表上有梁海建的名字。原告华亭士小吃店均不予确认，并否认张雪梅、范艳及黄信炎是其员工，主张与被告梁海建不存在劳动关系，且被告梁海建在多家单位工作，属于非全日制用工。另，其声明加盟“华莱士”，获得使用“华莱士”品牌的权利。另查，被告于2018年12月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付人2017年7月1日至2018年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额54000元。白云区仲裁委于2019年7月22日作出穗云劳人仲案[2019]66号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告2017年12月15日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、银行转账记录、照片、工牌及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华亭士小吃店未能举证，依法应承担举证不能不利后果。被告提交的银行流水明细清单、工牌、培训证书、工资表等证据相互印证，而原告又确认其获得“华莱士”品牌的授权，形成较为完整的证据链，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，可以作为认定双方存在劳动关系的参照凭证，本院予以采信。根据《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告华亭士小吃店应就被告入、离职时间尽举证责任，但其未能举证，依法应承担举证不能不利后果。结合被告梁建华工资发放记录，本院采信被告主张的入、离职时间，故依法认定原、被告之间于2017年7月1日至2018年7月15日存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被告于2017年7月1日入职原告处，2018年7月15日被告离职，该期间原告没有依法在被告入职起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付被告2017年8月1日至2018年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额，并视为双方在2018年7月1日当日已签订了无固定期限劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被人侵害之日起计算。被告于2018年12月14日向白云区仲裁委提起仲裁主张权利，故其要求2017年12月14日前未签订劳动合同二倍工资差额的请求已经超过法定一年的仲裁时效，故本院不予支持。综上所述，原告应向被告支付2017年12月15日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19659.33元〔2710.5元÷21.75天X11天十3097元+3164元十3034.25元+（1938.75元十941.5元）+（1449.75元+1512元）十（270元+2881.25元）〕综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石华亭士小吃店一次性支付被告梁海建2017年12月15日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19659.33元；二、驳回原告广州市白云区黄石华亭士小吃店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇一九年十一月六日书记员  郑佳欣
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审425号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人孙波，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人孙波行政处罚一案，2019年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15884号原告:郑州豫之鑫汽车客运有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路华中水果批发市场正对面院内102房。统一社会信用代码：9141010034943109XM。法定代表人:张子悦，总经理。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告:姚腾飞，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍地:河南省南阳市宛城区。原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司诉被告姚腾飞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的编号为20180122、20171115-1、20171115-2、005、20170901、20180123的《旅游车辆经营合同书》；2.请求判决被告支付管理费共计58500元，支付违约金70000元，赔偿经济损失20万元；3.判令被告将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××七辆车辆过户出原告名下，并交回有关营运证件；4.请求判决被告支付律师费7000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年至2018年期间与原告签订七份《旅游车辆经营合同书》，合同分别约定被告将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计七辆客运车辆委托原告管理，被告定期向原告支付管理费用，并配合对车辆的年审等管理活动，合同约定了双方的权利与义务，现因被告未按约定配合原告对车辆进行年审，甚至是更换联系方式导致原告无法联系上被告，导致原告无法正常经营，车辆管理业务无法正常办理，造成了严重的影响及巨大的经济损失;被告违法合同约定未向原告支付管理费用，未按照合同约定向原告缴纳罚款，应承担违约责任，因被告的违约行为对原告造成的巨大的经济损失，且仅依据合同约定的违约金无法弥补原告的经济损失，现被告违反诚信原则，违反上述合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自己合法权益诉至法院，望法院判如所请。本院认为，起诉应当符合条件。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。本案原告起诉标的系七份不同的《旅游车辆经营合同书》，其标的、内容及权利义务各不相同，原告应分别起诉，其在一件案件中提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第五十二条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州豫之鑫汽车客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月七日书记员  岳子健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2713号上诉人（一审原告）苏双喜，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作市马村区人民政府，住所地焦作市马村区解放东路**。法定代表人杨磊，区长。委托代理人田春艳，焦作市马村区安阳城街道办事处副主任。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。上诉人苏双喜因诉被上诉人焦作市马村区人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服焦作市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）豫08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏双喜及其委托代理人王志伟，被上诉人焦作市马村区人民政府的委托代理人田春艳、成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏双喜一审诉称，其系河南省焦作市马村区安阳城乡义庄村村民，并具有合法《集体土地使用证》，现因“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”建设用地需要，苏双喜的合法宅基地及房屋面临拆迁。焦作市马村区人民政府在没有任何合法法律手续的情况下，2018年11月16日由副区长牛国胜率队对苏双喜的房屋进行了强拆。一审请求依法确认焦作市马村区人民政府2018年11月16日强行拆除苏双喜宅基地上房屋的行为违法。焦作市中级人民法院一审查明，2017年1月18日，中共马村区委办公室、马村区人民政府办公室下发马办〔2017〕22号关于印发《东海大道项目征迁工作方案》的通知，明确马村区东海大道项目征迁工作指挥部总体负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任主体单位。另发布《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》，明确了征迁补偿标准、协议签订及资金拨付和搬迁费、过渡费及奖励等内容。因苏双喜的宅基地及房屋位于东海大道征迁安置范围之内，2017年5月14日，苏双喜（乙方）与焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（甲方）和焦作市马村区安阳城街道办事处（丙方）签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》，明确征迁安置采取货币安置，甲方拆迁乙方房屋总面积284.47平方米及其他附着物。甲方在乙方签订协议和拆迁完毕并验收合格后两个时段，将乙方应得的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等，共计303629.35元分批拨付给乙方；支付方式为，协议签订后，甲方向乙方支付乙方20%的补偿款60725.87元，全部拆除并验收合格后甲方支付剩余的80%补偿款242903.48元，乙方须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为乙方放弃拆除，由丙方办事处组织拆除。协议签订之后，苏双喜认可分期收到拆迁协议约定的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等共计303629.35元，但苏双喜未在约定期限内自行拆除房屋。2018年11月16日，苏双喜原宅基地上的房屋被拆除。2019年1月16日，苏双喜向一审法院提起诉讼，请求确认强行拆除其宅基地上房屋的行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，苏双喜认为焦作市马村区人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，并提供了现场录像及照片等材料，但苏双喜提供的材料不足以证明其房屋系焦作市马村区人民政府强制拆除。焦作市马村区人民政府称房屋是被安阳城街道办事处、义庄村民委员会依照协议拆除，并提供了《东海大道项目征迁工作方案》、《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》及补偿款项发放等证据，可以证明苏双喜签订协议及收到补偿款的事实，同时《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》也载明了苏双喜须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为放弃拆除，由安阳城街道办事处组织拆除。故苏双喜要求确认焦作市马村区人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。一审裁定驳回苏双喜的起诉。苏双喜不服一审裁定，向本院上诉称，一审中上诉人提交视频等证据材料，证明强拆行为由被上诉人实施，且被上诉人提交的证据，明确规定了区县政府负责具体清理工作，区县政府对征地拆迁管理工作负总责。涉案拆迁项目是被上诉人组织，拆迁现场区副书记带头，且在另案中，街道办已经承认是被上诉人组织实施强拆行为。根据河南省高级人民法院（2018）豫行终3706号中的裁判观点，被上诉人作为拆迁的主责单位，应当推定为强拆主体，且有证据佐证。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市马村区人民政府答辩称，本案实施拆迁主体明确为义庄村村民委员会，上诉人房屋是依据其与义庄村村民委员会、马村区安阳城街道办事处签订的《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》拆迁的，并不是被上诉人强制拆迁。焦作市马村区安阳城街道义庄村村民委员会按照该安置协议支付了协议约定的全部费用，上诉人已经取得了全部补偿款项。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，“焦作市东海大道(马村区段)建设项目”涉及到上诉人房屋所占用的集体土地，该项目所涉及土地至本案诉讼时未办理集体土地征用审批手续，故涉案的征迁行为不是法律行为，而属于事实行为。根据马村区政府马办[2017]22号文件的规定，焦作市马村区人民政府临时组建的征迁工作指挥部负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任单位，对此，由于征迁工作涉及到公民基本的居住权利，至少由县级政府实施征迁的事实行为更为适宜，故本院认为上述文件应理解为由焦作市马村区人民政府负责征迁的组织实施工作，而街道办事处只是受焦作市马村区人民政府委托，其实施的相关行为由焦作市马村区人民政府承担。从实际情况看，焦作市马村区人民政府的副区长确实出现在拆除房屋的现场，这种情况一般应解读为副区长代表区政府正组织进行拆除，而其他的理解并不符合正常的行政管理惯例、社会经验，难以令人信服。焦作市马村区人民政府辩称其与上诉人所签订安置协议中约定“逾期未拆除的视为乙方（指上诉人）放弃拆除，由丙方办事处组织拆除”，由该协议可以确定是上诉人放弃拆除，自愿交给办事处拆除，不存在强制行为。对此，根据上述协议、焦作市马村区人民政府所提供录像资料中所显示房屋搬空、房屋权利人收到补偿款及全村统一采取拆除行动的事实，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，应裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十九日书记员 玄晟颐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10920号原告：张治显，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地本市秦淮区中山东路448号。法定代表人：张二军，系总经理。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。原告张治显与被告南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称深圳装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治显及其委托诉讼代理人王青松，被告深圳装饰公司的委托诉讼代理人王笑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2019年3月8日具有劳动关系。事实和理由：2019年3月8日，张治显到南京深圳装饰安装工程有限公司在先声药业南京研究院研发中心改造项目的工地上班，与工友范继奎一起磨瓷砖，打磨到上午十一点左右，张治显在收拾现场垃圾过程中，从3层掉到2层，导致人昏迷。工友报120，并同公司人一起将张治显送到泰康仙林鼓楼医院医治。张治显认为，虽然其为第一天上班，但已到岗用工，双方建立了劳动关系，根据事故发生的时间、工作地点以及工作原因可以判断，本次受伤属于工伤范畴。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其与原告之间没有劳动关系，系原告承接了被告位于先声药业项目工地的磁砖打磨业务，双方系承揽关系，请求驳回原告诉请。原告张治显围绕诉讼请求依法提交了故事现场照片、仲裁受理确认书及收件回执、事故见证人范某,4证言作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年3月8日，原告在被告承包的先声药业项目工地进行瓷砖打磨。当日9时许，原告和工友范某,4在现场三层打磨瓷砖时，原告从三楼地面的一处洞口掉到二楼地板上，随后被送至医院救治。另查明，原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年6月14日以申请人无法提供与被申请人之间存在劳动关系的相关证据为由，决定不予受理。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间建立劳动关系，同时原告承认，原告同被告之间并未签订劳动合同，未协商报酬，被告深圳装饰公司对原告工作时间不进行考勤，不进行工作管理，不提供劳动工具。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张治显的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月十五日见习书记员  张辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保200号申请人：张新峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李哲，男，1990年3月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡永梅，女，1990年4月10日出生，汉族，住金乡县。申请人张新峰与被申请人李哲、胡永梅诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张新峰于2019年11月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李哲、胡永梅名下的银行存款10000元。申请人张新峰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李哲、胡永梅名下的银行存款10000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人张新峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月五日书记员  吴艳平
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1404号 申请执行人：路凤莲，女，1960年3月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘君，女，1979年7月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人路凤莲与被执行人王志军、刘君民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李为远
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7990号原告：谷秀云，女，1976年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告谷秀云与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀云的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷秀云向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金47,085元。事实与理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告即于当日交付房屋，至2015年9月29日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天43元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月13日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第10幢1单元13层8号）、建筑面积70.53平方米的商品房一处，该房屋总价款为535,913元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月29日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月13日止共计1095天为计算期间，以每天42.87元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告谷秀云逾期办证损失46,942.65元。二、驳回原告谷秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3154号富锦市国土资源局、金磊：富锦市国土资源局与金磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第247号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1702号原告：付荣军，男。被告：汪功主，男。委托诉讼代理人：成延超，男，系太平村村委会推荐之人，住陕西省白河县宋家镇火焰村一组。原告付荣军与被告汪功主劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款5500元；2、判决被告按照每天200元支付原告8天的工资共计1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告联系原告到宋家镇给被告开挖掘机，约定每月工资6000元，原告工作11个月零8天，被告支付了60000元的工资，还剩6000元未支付。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资6000元，2019年6月4日，被告通过微信向原告支付500元，剩余5500元未支付，原告多次上门讨要未果，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告汪功主辩称，被告向原告出具6000元欠条属实，但是后来通过微信支付500元，现金支付2500元，现尚欠原告工资3000元。对原告主张实际工作十一个月零八天，尚有八天工资未支付不属实。原告围绕诉讼提交的身份证、借条，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告汪功主向原告出具欠条一份，载明：“今欠到付荣军工资款陆千元（6000元），汪功主，2018年2月2日。”本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，并就尚欠原告的工资出具欠条一份，现原告主张被告应当按照欠条载明的金额支付其劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已通过微信向原告支付500元，并支付原告现金2500元，尚欠原告工资3000元，但并未提交证据加以证明，且原告对被告支付其现金2500元予以否认，其仅认可被告通过微信向其支付500元，故对被告该辩称本院不予采纳，被告应当立即支付原告欠款5500元。另原告主张除欠条载明的欠款外，被告尚欠其八天工资共计1600元，但原告并未提交证据加以证明，且被告予以否认。且根据原告自述，其主张的八天务工时间在2018年被告向其出具欠条之前，其实际务工时间为十一个月零八天，被告仅支付其60000元，并向其出具6000元的欠条，拒绝计算剩余八天的工资，原告该陈述明显与被告通过结算向其实际支付工资及向其出具欠条的行为不符，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪功主于本判决生效后十日内支付原告付荣军工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告汪功主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郑辉二〇一九年十一月五日法官助理 姜曼书 记 员 李喆