wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初1150号原告：孙福军，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：孙福祥，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李士旺，男，1974年10月15日出生，汉族，住兰西县。原告孙福军与被告李士旺民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福军的委托诉讼代理人孙福祥到庭参加诉讼，被告李士旺经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。孙福军向本院提出诉讼请求：1、请求李士旺立即偿还借款本金25,000.00元，并给付3,000.00元利息；2、李士旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，李万柱向孙福军借款30,000.00元，由李士旺担保，2016年11月19日李士旺偿还孙福军5,000.00元，并与孙福军商量剩余的钱延长至2017年12月30日给付，按月利率1分给付利息，孙福军同意后，双方形成一份借款合同，由李士旺给孙福军出具28,000.00元的借据，其中3,000.00元是利息，此款到期后经孙福军多次索要，李士旺拖欠不还，后外出打工去向不明。李士旺未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。孙福军围绕诉讼向法庭提交如下证据：1、2016年11月19日李士旺签字的28,000.00元借据一张；2、申请证人李某出庭证实双方借款的事实经过。本院认为，上述两组证据能够形成证据链条，相互印证，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：李士旺与李万柱系叔侄关系，李万柱曾在孙福军处借款30,000.00元，由李士旺担保，后李万柱因交通肇事被判刑，没有偿还借款，2016年11月19日李士旺偿还孙福军5,000.00元，并在孙福军提供的一份填充式的借款合同书上借款人处签字按印，此借款合同主要内容为借款金额为28,000.00元，还款时间为2017年12月30日，经法庭查明，其中3,000.00元是利息（按月利率1分计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李万柱在孙福军处借款，由李士旺担保，因李万柱没有偿还借款，李士旺作为担保人自愿偿还5,000.00元借款后，由李士旺重新给孙福军出具借据，应视为李士旺履行了担保义务，与原告形成借贷法律关系，李士旺清偿后，有权利向李万柱主张权利。对孙福军诉讼请求予以支持。李士旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李士旺向孙福军偿还借款本金25,000.00元，利息3,000.00元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费600.00元，由李士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 光
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行（下称农业银行林甸支行），住所地：林甸县林甸镇花园街。法定代表人：邹晨阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯建军，男，汉族，1964年2月22日出生，黑龙江农行资产处置部经理，住林甸县。被告：沈玉圆，女，1984年9月5日出生，汉族，住林甸县。原告农业银行林甸支行诉沈玉圆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。农业银行林甸支行向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告给付借款本金25973.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日沈玉圆向网上申请办理信用卡，临时额度为30000.00元。在发现持卡人有拖欠后，我行通过电话进行多次催收，了解到该客户做生意亏损严重，导致无法偿还我行借款。截止到2019年9月8日已经累计拖欠25973.84元拒不偿还，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式，起诉状中列写被告的住址和单位地址均无法与被告取得联系，不足以认定明确的被告，补正后仍不能确定明确的被告，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回农业银行林甸支行的起诉。案件受理费225.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年十一月二十八日法官助理武艳波书记员柳慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初261号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村div>法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日向国家知识产权局申请名称为“一种煤粉热水锅炉”实用新型专利，2016年9月14日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-8的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4001号 原告：杨梅，女，1982年6月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：温娟凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨梅与被告温娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杨梅负担。 审判员  林燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1013号申请执行人赵涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人裴祥，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。赵涛与裴祥保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2418号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵涛于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人裴祥履行生效法律文书确定的给付赵涛人民币2500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人裴祥有可供执行财产，申请人赵涛也未能提供裴祥有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1013号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  朱 力
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初114号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王宏斌，男，1987年XX月XX日出生，中共党员，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，住勉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被勉县公安局取保候审。 被告人李丽霞，女，1986年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，住勉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王宏斌、李丽霞犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人王宏斌、李丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2018年7月6日18时40分许，王宏斌驾驶自己所有的踏板摩托车带着妻子李丽霞、儿子王XX到勉县XX街XX镇XX广场玩耍。当日晚上21点左右，王宏斌在广场拾得黑色电动车钥匙，见无人认领便自行带走，于当日晚上22时许，王宏斌驾驶自己所有的踏板摩托车带着妻子李丽霞，儿子王XX回家，路过XX广场牌楼下，听到有一个电动车不停发出警报，便停车让妻子李丽霞持捡来的电动车钥匙到牌楼下查看。李丽霞现场通过车钥匙遥控确定是牌楼下停放的一辆黑色雅迪牌电动车在发出声响。王宏斌也来到现场进行了确认，并产生将该车据为己有的想法，遂让李丽霞将车钥匙插入车锁把电动车推至路边，由于李丽霞不会骑电动车，于是王宏斌让李丽霞XX街XX街上的茶叶店，自己驾驶该电动车，XX街XX镇XX路XX道，经XX公路将电动车驾驶至位于勉县XX街XX镇XX村XX组老家藏匿，后电话联系出租车司机刘某某驾车接他回茶叶店，支付给刘某某20元费用。2018年7月6日晚上10时40分左右，被害人王某某发现自己电动车不见了便报警至勉县公安局XX派出所。2018年7月7日王某某带着车辆的发票到XX派出所，交给值班民警，调取监控，发现王宏斌有作案嫌疑。2018年7月7日17时许王宏斌驾车回家清洗所盗电动车，并继续藏匿家中。2018年7月8日上午，民警到王宏斌经营的茶叶店对王宏斌等人进行调查，王宏斌对推走电动车一事表示否认。民警依法传唤王宏斌到派出所再次对其进行调查，并于当日到勉县XX街XX镇XX村XX组王宏斌家中将被盗黑色雅迪牌电动车查获。被告人案发后积极退赃，并取得被害人王某某谅解。 公诉机关据此认为，被告人王宏斌、李丽霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2840元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后积极退赃，并取得被害人王某某谅解，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处两被告人拘役，并处罚金。 被告人王宏斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人李丽霞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月6日18时40分许，王宏斌驾驶自己所有的踏板摩托车带着妻子李丽霞、儿子王XX到勉县XX街XX镇XX广场玩耍。当晚21时许，王宏斌在广场拾得黑色电动车钥匙，见无人认领便自行带走，当晚22时许，王宏斌驾驶摩托车带着妻子李丽霞、儿子王XX回家，路过XX广场牌楼下，听到有一个电动车不停发出警报，便停车让妻子李丽霞持捡来的电动车钥匙到牌楼下查看。李丽霞现场通过车钥匙遥控确定是牌楼下停放的一辆黑色雅迪牌电动车在发出声响。王宏斌也来到现场进行了确认，并产生将该车据为己有的想法，遂让李丽霞将车钥匙插入车锁把电动车推至路边，因李丽霞不会骑电动车，于是王宏斌XX街XX街上的茶叶店，自己将该电动车驾驶至位于勉县XX街XX镇XX村XX组老家藏匿，后电话联系出租车司机刘某某驾车接他回茶叶店，支付给刘某某20元费用。当晚10时40分许，被害人王某某发现自己电动车不见了便报警。次日王某某带着车辆的相关证件到XX派出所，交给值班民警，并调取监控，发现王宏斌有作案嫌疑。2018年7月7日17时许王宏斌驾车回家清洗所盗电动车，并继续藏匿家中。2018年7月8日上午，民警到王宏斌经营的茶叶店对王宏斌等人进行调查，王宏斌、李丽霞否认其推走电动车一事。民警依法传唤王宏斌、李丽霞到派出所，再次对其进行调查，并于当日到勉县XX街XX镇XX村XX组王宏斌家中将被盗黑色雅迪牌电动车查获。经勉县价格认定中心价格认定，意见为：雅迪牌TDR2104Z型电动车成新率为88.74%，在2018年7月6日的市场零售价为人民币2840元。 破案后，公安机关将查获的电动车返还给被害人王某某。二被告人取得被害人王某某谅解。 认定上述事实的证据如下： 勉县公安局XX派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电动车合格证、电动车保险卡、电动车保修登记卡复印件、忏悔书、谅解书，户籍证明、雅迪牌TD21042型电动车的价格认定书、现场照片、监控视频、王某某电动车被盗案发现场方位示意图、王宏斌指认现场、所盗电动车照片、证人蒋某某、李某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人王宏斌、李丽霞供述。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王宏斌、李丽霞以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。二被告人分工协作、相互配合，进行盗窃活动，在共同犯罪中其地位和作用相当，故不区分主犯、从犯。被告人王宏斌、李丽霞自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关追回赃物且已发还被害人，被害人亦表示对被告人谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王宏斌犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。 二、被告人李丽霞犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡小强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金小惠 1
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢39号之一申请执行人:张德,男,1967年9月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:刘丽，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,被执行人:吴建楠（曾用名：吴健彬，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张德与刘丽、吴建楠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘丽、吴建楠履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第7号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对吴建楠（曾用名吴健彬）坐落合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢1618[合蜀字第8140003029]房屋网络询价确认该房屋价格为413786.46元。本院于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时在淘宝网对上述房屋以起拍价410000元拍卖。2019年11月9日，买受人王永霞以410000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢1618[合蜀字第8140003029]房屋的所有权归买受人王永霞（公民身份号码）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王永霞时起转移。二、买受人王永霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 葛 新 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 赵森（兼）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执恢12号申请执行人：张玉玺，男，1940年12月9日出生，汉族，住聊城。被执行人：聊城市大地种子有限公司，住所地：聊城市东昌府区北杨集周集村。本院在执行申请执行人张玉玺与被执行人聊城市大地种子有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、查封了被执行人聊城市大地种子有限公司名下登记的东昌集用（2001）字第0087号土地使用证载明的土地使用权及土地上的聊房权证北字第××号房产证载明的房产。因上述土地使用权性质为集体土地使用权，为此，本院向土地所在的聊城市东昌府区北城办事处周集村委会发出了征求意见函，该村委会函复本院：不同意对该土地使用权进行处分。为此，上述土地使用权及土地上的房产暂不宜处置。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后已采取的执行措施继续有效等信息告知了申请执行人张玉玺。申请执行人张玉玺认可法院查询、调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）聊民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1700000元及迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7962号 原告：苏伟达，男，1990年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：连彬彬，男，1991年5月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告苏伟达与被告连彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟达到庭参加诉讼，被告连彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2018年8月3日向原告借款30000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告连彬彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年8月3日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年8月3日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连彬彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏伟达借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告连彬彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告苏伟达预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29231号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人海口玖壹经典网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**嘉陵国际大厦第**，统一社会信用代码×××52Ｙ。 法定代表人王东。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海口玖壹经典网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷三案，本院（2019）粤0304民初12391-12393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3050元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2665号申请执行人：徐晓丹，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李博，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人徐晓丹与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2239号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李博名下的公积金予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十九日书记员  常自然
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2449号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：朱影，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：张玲玲，女，1987年2月15日出生，回族，住河南省杞县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人朱影到庭参加了诉讼，被告张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张玲玲偿还信用卡欠款60179.17元（其中本金43676.08元，截止2018年10月29日透支利息及滞纳金16503.09元），并支付以欠款60179.17元为基数按日万分之五计算自2018年10月29日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，张玲玲向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向张玲玲发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年10月29日，被告共欠透支本息及滞纳金60179.17元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张玲玲未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，张玲玲向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，张玲玲使用该卡进行了透支消费。截止2018年10月29日，张玲玲共欠透支本息及滞纳金60179.17元，其中本金43676.08元，透支利息及滞纳金16503.09元，均未归还。本院认为，郧县农商行与张玲玲之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。张玲玲应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请张玲玲支付截止2018年10月29日透支本息及滞纳金60179.17元，其中本金43676.08元，透支利息及滞纳金16503.09元，符合合同的约定，本院予以支持；主张以欠款60179.17元为基数按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持，但应自2018年10月30日起开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金43676.08元及利息、滞纳金（截止2018年10月29日透支利息及滞纳金16503.09元，并以欠款60179.17元为基数按日万分之五支付自2018年10月30日至全部欠款付清之日止的利息）；二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取652元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇一九年十一月八日法官助理叶阳书记员张磊附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7400号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王吉光，男，1971年03月17日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王吉光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,732.19元，执行费736元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执325号 被执行人：姜某。 被执行人：严某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人姜某、严某借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜某、严某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人姜某、严某各罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10254号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李刚，身份证号码×××，住吉林省通榆县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李刚偿还的款项3889.13元；2.请求判令李刚向融易购公司支付资金占用费，以2499.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李刚为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李刚或通过以上方式送达。协议签署后，李刚从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李刚的授权，向商户指定账户支付了李刚用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李刚每月还款金额320.00元，还款期数12期。但李刚在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为李刚代偿3889.13元。李刚未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，李刚为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，李刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李刚收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李刚，李刚在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2499.00元、还款方式为每月偿还320.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，李刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李刚、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李刚的授权，向商户指定账户支付了李刚用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，李刚每月还款金额320.00元，还款期数12期。但李刚在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括李刚在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李刚还款3889.13元。此款包含本金2499.00元，利息及各项费用1390.13元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李刚未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李刚应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李刚违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李刚每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向李刚主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3889.13元；二、被告李刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2499.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3873号原告：何群修，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告何群修与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对青振南的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告何群修委托诉讼代理人李杰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何群修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计27306.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日19时许，被告青振南驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车，沿清丰县双豆线自西向东行驶，行驶至清丰县××豆线××500米时，与同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定青振南负事故的主要责任，原告何群修负事故次要责任。事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，原告诉请过高，部分诉请不符合规定，原告法定用工年龄已届满，其诉请误工费依法不应支持。保险公司依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日19时许，被告青振南驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车，沿清丰县双豆线自西向东行驶，行驶至清丰县××豆线××500米时，与同向行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定青振南负事故的主要责任，何群修负事故次要责任。青振南驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告青振南的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告何群修受伤后的在清丰县人民医院住院治疗12天，左外踝骨折，花费医疗费3811.28元。原告何群修本次因其伤情经新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1169号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人何群修误工期拟为90日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。原告支出鉴定费1900元。上述事实，有原告的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、新乡医学院鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、外购证明、濮阳市亿康医疗器械有限公司、鉴定费票据、双庙乡张营村村委会证明、何群修建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定青振南负事故的主要责任，何群修负事故次要责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告青振南本应承担相应的赔偿责任，但由于青振南驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额50万第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费部分。1、关于医疗费3811.28元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于营养费，本院依照鉴定报告营养期拟定为60日，按照每天20元的标准确认其该项费用为1200元。3、住院伙食补助费600元，本院予以支持。以上共计5611.28元，由被告保险公司在交强险医疗限额内予以承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费7508.55元。原告是按照鉴定报告护理期拟定为60日，按照上年度农林牧渔业职工年平均工资45677元，确认其该项费用为7508.55元。2、关于误工费10926.74元，根据原告提供的清丰京环环境服务有限公司就业证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、清丰县双庙乡张营村村委会证明，法院酌定误工费4500元，超出部分不予支持。3、关于交通费760元，原告住院12天，结合原告居住地点与鉴定地点，本院酌定为560元。4、关于鉴定费1900元，有相关票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。以上共计14468.55元，由被告保险公司在交强险伤残限额110000元范围内承担。关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何群修各项损失共计20079.83元。二、驳回原告何群修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月七日书记员  王会锦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7037号邱某甲；邱某乙：申请执行人邱某甲与被执行人邱某乙其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15536号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱某甲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱某乙主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7037号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1065号申请执行人冯秀山，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄炳，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人冯秀山与被执行人黄炳民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄炳发出执行通知书，责令其向申请执行人冯秀山偿还借款47000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人黄炳至今未履行。经查，被执行人黄炳有坐落于红安县城关镇沿河大道与将军大道交汇处盛地.沃尔玛广场2号楼1单元101号，不动产权证号为20152638，面积67.42平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄炳坐落于红安县城关镇沿河大道与将军大道交汇处盛地.沃尔玛广场2号楼1单元101号，不动产权证号为20152638，面积67.42平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十八日书记员  万 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3829号 原告:孙国林，男，1970年4月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：滕振明，男，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艳刚，男，吉林良伟律师事务所律师。 被告：姜立秋，女，1969年7月18日生，汉族，住前郭县。 被告：于立军，男，1967年9月5日生，汉族，住前郭县。 原告孙国林与被告姜立秋、于立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托诉讼代理人毕艳刚到庭参加诉讼，被告姜立秋、于立军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 孙国林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，以本金60000元按照口头约定年利率1分2厘计算利息，从2013年1月1日起至实际给付之日止（扣除2015年1月末已经给付的5000元利息；扣除2018年分两次共计给付5000元利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告开办大米加工厂，原告每年都去卖水稻相识，2013年向原告借款60000元，约定年利率1分2厘，被告由于经营不好，拖欠原告的借款迟迟没有偿还，被告先出具的是2013年底还清的欠条69000元，后来又出具一个欠条是2017年底偿还67200元，结果都没有偿还，故诉至法院。审理过程中孙国林称钱是2011年11月份借的，2012年1月给了7200元利息（从2011年11月即借钱之日起至2013年1月1日这期间的利息）；2015年1月末已经给付5000元利息；2018年分两次共计给付5000元利息。到现在为止被告一共给付利息17200元，被告尚欠借款本金60000元及相应利息。 姜立秋未出庭未答辩。 于立军未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：姜立秋在孙国林处借款60000元，关于此笔借款，姜立秋给孙国林出具两枚欠条：1、金额为69000元欠条一枚，双方约定“余2013年底还清”；2、金额为67200元欠条一枚，双方约定“余2017年大年底还清”。审理过程中孙国林自认被告于2012年1月给了7200元利息（从2011年11月即借钱之日起至2013年1月1日这期间的利息）；于2015年1月末已经给付5000元利息；于2018年分两次共计给付5000元利息。 本院认为，姜立秋、于立军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为姜立秋、于立军放弃自己答辩、举证、质证、辩论的权利，姜立秋、于立军应承担对自己不利的法律后果。孙国林要求姜立秋、于立军共同偿还此笔借款，因孙国林自认金额为69000元欠条上于军的签名系姜立秋代签，手印亦是姜立秋代按，孙国林亦未提供证据证明此笔借款系夫妻共同债务，故孙国林要求于立军偿还借款的诉讼请求本院不予支持。姜立秋在孙国林处借款事实清楚，权利义务明确，孙国林要求姜立秋偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于两枚欠条的效力问题，金额为67200元欠条应晚于金额为69000元欠条，孙国林又称系同一笔债务，故本院认定应以最后一枚欠条为依据计算本金及利息，孙国林在庭审时自认借款本金为60000元，故姜立秋应偿还借款本金60000元及利息7200元，欠条中约定2017年大年底还清，按照日常生活习惯，应为2018年除夕，即2018年2月15日，因此，孙国林主张的后续利息应自2018年2月16日开始以本金60000元按年利率6%计算至执行完毕时止，但应扣除其自认的被告于2018年已经偿还的5000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、姜立秋于本判决生效后立即偿还孙国林借款本金60000元及利息7200元和后续利息，后续利息从2018年2月16日开始以本金60000元按年利率6%计算至执行完毕时止。（扣除2018年已经给付的5000元利息） 二、驳回孙国林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由姜立秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4701号原告：邓龙忠，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘井龙，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市奉节县。本院在审理邓龙忠与刘井龙合同纠纷一案中，原告邓龙忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓龙忠撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邓龙忠负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2434号 原告：蔡东方，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门汇清建材有限公司，住所厦门市同安区祥平祥桥村云溪自然村。 法定代表人：蔡艺鹏，总经理。 被告：蔡艺鹏，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告蔡东方与被告厦门汇清建材有限公司（以下简称汇清公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡东方的委托诉讼代理人马标龙，汇清公司、蔡艺鹏的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡东方向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告0.51亩土地并腾空该土地上的地上物；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：1992年，李永方与原告协商使用原告位于的“溪岸沿”0.51亩自留地，李永方口头答应每年支付原告300元租金。原告因与李永方是亲兄弟，就将0.51亩自留地出租给李永方作为办理云溪水泥制品厂的用地。云溪水泥制品厂后变更为汇清公司，李永方按约定支付租金至2010年，之后未再付租金，也未归还土地。李永方意外死亡后，蔡艺鹏作为其唯一继承人，同时也是汇清公司的法定代表人仍强行占有原告所有的0.51亩土地拒不归还，并在该土地上非法建房，已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。 汇清公司及蔡艺鹏辩称：1.汇清公司的前身同安县云溪水泥制品厂确有向原告承租部分土地作为企业用地，但具体亩数和具体四至范围不详，而且该土地已合并到同安县云溪水泥制品厂申请的全部企业用地之内，并由政府颁发了企业用地红线图。2.同安县云溪水泥制品厂于2001年7月25日更名为厦门市同安区云溪水泥制品厂，同年8月3日该厂取得《厦门市土地房屋权证》，该土地使用权证并没有规定具体的使用期限。2008年9月1日，厦门市同安区云溪水泥制品厂改制为汇清公司，相关的土地使用权转由汇清公司享有。3.蔡东方出租土地给同安县云溪水泥制品厂时已同意无限期出租，并没有约定可以解除出租，且实际收取租金至2019年1月份。4.李永方2008年2月1日因与叶秀清离婚，已将厦门市同安区云溪水泥制品厂全部股权转让给叶秀清，因此李永方已丧失对汇清公司的所有权，无权就汇清公司的事务作出决定。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，蔡艺鹏系案外人李永方、叶秀清的儿子。李永方原是厦门市同安县云溪水泥制品厂的法定代表人，该厂为集体所有制企业，成立于1992年9月7日，于1999年5月14日被吊销。2001年，李永方、叶秀清共同投资10万元设立厦门市同安区云溪水泥制品厂。2008年9月1日，厦门市同安区云溪水泥制品厂变更为汇清公司，蔡艺鹏任该公司的法定代表人。 另查明，2001年8月3日厦地房证第同00001383号《厦门市土地房屋权证》的记载，厦门市同安区云溪水泥制品厂使用的企业用地，是宗地面积为2316.13平方米的国有土地，土地使用权类型为划拨。厦门市同安区云溪水泥制品厂变更为汇清公司后，该企业用地由汇清公司继续使用。 再查明，蔡东方向本院提供一份厦门市同安区祥桥社区居民委员会出具的《证明》记载：“兹证明同安区祥平街道祥桥社区第11居民小组（原名为同安县大同镇祥桥村第11村民小组云溪自然村）于1989年将位于“溪岸沿”的土地分配给蔡东方、蔡文土作为自留地共计0.51亩，上述土地于1992年出租给李永芳作为同安县云溪水泥制品厂的用地”。庭审中，汇清公司及蔡艺鹏的共同委托诉讼代理人对该证明内容的真实性不持异议，但认为该自留地已并入其他土地并由政府向汇清公司的前身厦门市同安区云溪水泥制品厂颁发了土地使用证，现汇清公司使用企业用地有合法的土地房屋权证。经庭审询问，双方当事人均表示不清楚案涉的0.51亩土地的四至情况。 以上事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、内资法人基本信息、企业改制登记申请书、准予变更登记通知书、私营公司基本信息、厦地房证第同00001383号土地房屋权证、本院（2011）同民初字第312号民事判决书、（2012）同民初字第2985号民事判决书，以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蔡东方主张其0.51亩自留地被汇清公司及其法定代表蔡艺鹏占有并拒不归还，已侵害其合法权益，要求腾空并返还；汇清公司及蔡艺鹏辩称该公司有政府颁发的土地房屋权证，系合法用地，蔡东方的诉求应予驳回。根据双方诉辩，蔡东方主张的权利是其对集体土地（自留地）使用权，而汇清公司据以辩驳的权利是其对国有土地的使用权，因此双方的争议属于土地使用权争议。蔡东方起诉时，当时的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，蔡东方起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡东方的起诉。 蔡东方预交的本案受理费人民币50元，在本裁定生效后应退还给蔡东方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年十一月一日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27040号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27040号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3175号庞文件、郭海祥、郭桂明、郭小秋、朱兆明、乔如玉：申请执行人庞文件与被执行人郭海祥、郭桂明、郭小秋、朱兆明、乔如玉民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款141931元及执行费1400元。至此，申请执行人庞文件向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初5764号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执189号申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：大同市灵丘县新华西街**。被执行人：李振林，男，汉族，1967年6月29日出生，住山西省广灵县斗泉村**。被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住，住所地：广灵县壶泉镇新建东街路南/div>被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司，住，住所地：朔州市开发路中段农行集资楼/div>本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行申请李振林、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司、山西龙翼房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。双方当事人于2019年11月29日达成如下和解协议：一、2020年2月21日起至2022年12月止，被执行人陆续向申请执行人偿还其所欠债务。二、如被执行人未按还款协议及时履行给付义务，申请执行人有权要求就全部未履行部分恢复强制执行。三、被执行人付清每笔款项之次日内，申请执行人配合被执行人办妥注销相应抵押房产的抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月三十日书记员  邱 珊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3446号原告：北票市丰田农机销售有限公司，住所地北票市。法定代表人：郭孔龙，总经理。被告：刘圣东，男，1974年2月6日出生，汉族，住北票市。被告：王亚芝，女，1980年9月24日出生，汉族，住北票市。原告北票市丰田农机销售有限公司与被告刘圣东、王亚芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市丰田农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告刘圣东、王亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北票市丰田农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我垫付款67,502.40元并支付利息（利息自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。事实及理由：2018年1月8日，被告在北票市农业银行办理生产经营贷款100,000元，用于购买农机。北票市丰田农机销售有限公司为其提供了担保，期限一年。贷款到期后由于被告未能按期偿还，北票市农业银行于2019年3月20日在北票市丰田农机销售有限公司账户中扣收了此笔贷款，金额97,502.40元。2019年7月9日被告偿还了北票市丰田农机销售有限公司20,000元，其余款项经多次追讨至今未能偿还，故诉至北票市人民法院。刘圣东、王亚芝未作答辩。北票市丰田农机销售有限公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1．二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，待证明二被告系夫妻关系；2．农户贷款借款合同及借款凭证，合同主要内容为：“借款金额10万元，借款用途：购买农机，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，贷款人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，借款人：刘圣东，担保人：北票市丰田农机销售有限公司，2018年1月5日，”待证明刘圣东借款事实及借款用途，原告担保的事实；3．中国农业银行保证金账户分户账、保证金支付通知书，中国农业银行股份有限公司北票市支行业务凭证、中国农业银行股份有限公司北票市支行于2019年10月8日出具的证明，证明主要内容为：“借款人刘圣东于2018年1月8日在中国农业银行股份有限公司北票市支行借农机贷款10万元，到期日2019年1月7日，担保人为北票市丰田农机销售有限公司。贷款到期后借款人刘圣东未能偿还借款，经中国农业银行股份有限公司北票市支行多次催收，刘圣东于2019年3月20日偿还贷款10,000元。依据编号为20170001号《农机购置农户贷款业务银企合作协议》，中国农业银行股份有限公司北票支行于2019年3月20日在北票市丰田农机销售有限公司个人信贷业务个人保证金账户中扣划97,502.4元用于偿还剩余贷款本金90,000元，利息7,502.40元，”待证明原告代为还款的事实。二被告未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：二被告于2014年登记结婚。2018年1月8日，被告刘圣东在中国农业银行股份有限公司北票市支行借农机贷款100,000元用于生产经营，此款到期还款日为2019年1月7日。贷款到期后，被告刘圣东于2019年3月20日偿还中国农业银行股份有限公司北票市支行10,000元，当日中国农业银行股份有限公司北票支行在原告个人信贷业务个人保证金账户中扣划97,502.4元用于偿还剩余贷款本金90,000元，利息7,502.40元。后被告偿还原告部分垫付款，现剩余67,502.40元尚未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘圣东在中国中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款100,000元系用于生产经营，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王亚芝为共同债务人。故对于原告主张的垫付款67,502.40元，二被告应承担共同还款义务。对于原告主张的利息，视为原告为履行保证义务而受到的损失，依法应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣东、王亚芝于本判决生效之日起十日内给付原告北票市丰田农机销售有限公司垫付款67,502.40元及利息（利息自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，由被告刘圣东、王亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  高洪霞人民陪审员  傅 玉二〇一九年十一月八日书 记 员  高文兴注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之六 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初170号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在山东省农村信用社联合社6223191770311202,0101,0账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔继刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初176号原告：邱宇，男，1992年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：柳云霄，男，1989年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告邱宇与被告柳云宵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年11月29日，邱宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱宇撤诉处理。案件受理费520元，由邱宇负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  李 晗人民陪审员  卢殿新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王建婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初376号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜锐军，男，1971年11月25日出生，汉族，大专毕业，灵宝市水利局职工，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被灵宝市公安局取保候审，同年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。委托辩护人杨永欣，河南天地律师事务所律师。委托辩护人杜雨默（曾用名杜爽爽），女，1995年5月15日出生，汉族，本科文化，学生，户籍地陕西省西安市碑林区，现住河南省灵宝市。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杜锐军犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人杜锐军及其辩护人杨永欣、杜雨默到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年6月7日11时许，被告人杜锐军在灵宝市怡清苑小区一楼楼道，因被害人建某某从其前妻郭某处购买保健品的返款问题发生争执，相互撕扯，后郭某将门打开与建某某相互抓头发撕打在一起，杜锐军上前用脚将建某某绊倒，用牙咬建某某的手腕，在撕扯过程中，致建某某鼻骨粉碎性骨折，杜锐军、郭某全身多处损伤。经鉴定，建某某损伤程度为轻伤二级，杜锐军、郭某损伤程度均为轻微伤。2019年3月11日，被告人杜锐军到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：被告人杜锐军的供述与辩解；被害人建某某的陈述；证人证言；伤情照片及鉴定意见；书证户籍证明、微信聊天截图、抓获经过等。公诉机关认为，被告人杜锐军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜锐军能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人杜锐军对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杜锐军能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，被告人系正当防卫。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2018年6月7日11时许，在灵宝市怡清苑小区一楼被告人杜锐军家门口楼道内，因被害人建某某从被告人杜锐军前妻郭某处购买保健品的返款问题，建某某与郭某发生争执，二人相互抓头发撕打在一起，被告人杜锐军拉扯建某某并用脚将其绊倒，用牙咬建某某的手腕，在撕扯并将建某某绊倒过程中，致建某某鼻骨粉碎性骨折，被告人杜锐军及郭某在撕扯中亦多处损伤。经法医鉴定，建某某损伤程度为轻伤二级，被告人杜锐军及郭某损伤程度均为轻微伤。2019年3月11日，被告人杜锐军到灵宝市公安局尹庄派出所投案。审理中，被告人杜锐军（委托亲属）与被害人建某某达成赔偿协议，被告人杜锐军赔偿建某某损失42000元（已履行），被害人建某某对被告人杜锐军表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人杜锐军案发时已达到完全刑事责任年龄及被告人杜锐军投案情况；2、被害人建某某的陈述，证人彭某涛、郭某、郭某奇、郭某丽、谭某、郭某斐、曹某等人的证言，法医鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，书证微信聊天截图、书证破案报告等，证实了被告人杜锐军故意伤害被害人的经过；3、书证赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被害人建某某的陈述，证实被告人杜锐军赔偿被害人损失并取得谅解情况；4、被告人杜锐军供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜锐军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜锐军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜锐军犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；能够赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人杜锐军一贯表现较好。综合上述情节，对其可免于刑事处罚。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人系正当防卫的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜锐军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李杰科人民陪审员  任启高二〇一九年十一月九日书 记 员  张阳烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执870号申请执行人：胡士祥，男，1970年3月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蔡道红，男，1973年2月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人胡士祥与被执行人蔡道红租赁合同纠纷一案中，于2019年10月28日邮寄向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人胡士祥支付租金481464元及违约金48146.4元，支付迟延履行期间利息，负担案件受理费4548元、财产保全申请费3168元及执行费7696元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡道红银行存款的冻结；二、划拨被执行人蔡道红的银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十五日法官助理杨凌书记员田子瑜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保344号 申请执行人：汪春生，男，1971年3月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘爱国，男，1964年1月18出生，汉族，住临澧县。 申请执行人汪春生于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人刘爱国的银行存款290000元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2019年11月21日作出（2019）湘0724民初2028号民事裁定书，裁定：对被执行人刘爱国的银行存款290000元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。案件申请费1970元，由汪春生负担。 本院认为，申请执行人汪春生申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2019）湘0724民初2028号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在290000元的限额范围内冻结被执行人刘爱国银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱韦萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1657号申请执行人徐加森，男，汉族，1974年2月18日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人高春江，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人吴喜梅，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人徐加森与被执行人高春江、吴喜梅追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，因二被执行人下落不明，名下无其它可供执行财产，只能冻结二被执行人即将发放的土地征收补偿款，因此，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1657号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  董 琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3789号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁子遥，该公司员工。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告散爱玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人鲁子遥到庭参加诉讼。被告散爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险理赔款52089.72元；2.被告向原告支付违约金（以52089.72元为基数，自2018年6月26日按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月6日，为10696元）；3.被告向原告支付保险费4446.51元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告散爱玲为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，于2016年11月28日在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告散爱玲，被保险人为光大银行襄阳襄城支行，贷款金额为84000元，保险费为27617.77元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1482.17元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年12月7日，被告散爱玲与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为84000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。被告散爱玲因未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款，光大银行襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年6月26日收到原告个人贷款保证保险PBBR201642060000000079号保险单项下的代偿款52089.72元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述保险赔款52089.72元及保险费被告至今未向原告支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。被告散爱玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告散爱玲为在光大银行襄阳分行贷款，于2016年11月28日向原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》约定：投保人为散爱玲，被保险人为光大银行襄阳襄城支行；贷款金额为84000元，赔偿等待期为80天；保险费为27617.77元，每月按时缴纳保险费1482.17元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2016年12月7日，被告散爱玲与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为84000元，贷款期限为36个月、自2016年12月7日至2019年12月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%等。同日，光大银行襄阳分行向散爱玲发放贷款84000元。截至2018年3月23日，被告散爱玲向光大银行襄阳分行偿还贷款本息等共计38738.77元，之后未再偿还。2018年6月26日，原告人保襄阳分公司依照保险合同约定，代被告散爱玲向光大银行襄阳分行偿还贷款本息等共计52089.72元。同日，光大银行襄阳分行向原告人保襄阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告人保襄阳分公司代偿款52089.72元，并同意将其对被告散爱玲追偿的全部权益转让给原告人保襄阳分公司。上述事实，有原告人保襄阳分公司的陈述及提交的人保个人信用贷款保证保险投保单及保险单，保险条款，个人贷款保证保险资金使用说明书，互联网金融风险信息共享系统查询授权书，个人征信授权书，客户授权委托书，个人贷款合同（无担保条款），贷款借据，代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为，被告散爱玲为其在光大银行襄阳分行的贷款向原告人保襄阳分公司投保保证保险，后被告散爱玲未按时还款导致保险事故发生，原告人保襄阳分公司向光大银行襄阳分行赔付后取得代位求偿权，故对原告人保襄阳分公司要求被告散爱玲支付保险金赔款52089.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告人保襄阳分公司要求被告散爱玲按年利率24%的标准，支付从保险金赔付日即2018年6月26日起至款项付清之日止的利息，不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。原告人保襄阳分公司要求被告散爱玲支付2018年3月23日至6月26日的保险费4446.51元（1482.17元/月×3个月），有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告散爱玲向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险金赔款52089.72元，并按年利率24%的标准支付从2018年6月26日起至款项付清之日止的利息；二、被告散爱玲向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付保险费4446.51元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告散爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锦明二〇一九年十一月七日法官助理段绪娟书记员梁燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2578号 罪犯伍艺峰，男，1964年12月5日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯伍艺峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）中区刑初字第01541号刑事判决，认定伍艺峰犯合同诈骗罪，系累犯，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月13日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2024年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯伍艺峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯伍艺峰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年2月2日起至2023年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢571号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：张福庆,男,1975年9月15日出生,汉族，住安达市。被执行人：张福权,男,1990年1月21日出生,汉族，住安达市。被执行人：张立,男,1979年2月4日出生,汉族，住安达市。被执行人：于海生,男,1958年4月15日出生,汉族，住安达市。被执行人：郑纪安,男,1962年1月13日出生,汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与张福庆、张福权、张立、于海生、郑纪安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢571号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月十八日书记员  闫 磊
辽宁凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3866号 原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，凤城市林业局雇员，住凤城市。 被告：李金龙，男，满族，1983年7月21日出生，凤城市凤凰山凤景局职工，住凤城市。 被告：李彦麟，男，汉族，1966年8月18日出生，无业，住凤城市。 原告门广泽与被告李金龙、李彦麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门广泽、被告李彦麟到庭参加了诉讼，被告李金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门广泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还2019年8月6日做生意借款20000元，约定月利息2分（自2019年8月6日起至今未给利息），追究月利息为2分（从借款之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意，于2019年8月6日向原告借款贰万元整（Y20,000.00元），约定月利息2分（自2019年8月6日起至今未给利息），现原告因用款向二被告多次索要，二被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，原告只能诉讼至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款及追究月利息2分（从借款之曰起计算至还清借款之日止)，以维护原告人的合法权益。 被告李彦麟辩称，借款属实，但是只给付我借款本金18000元。对所欠借款分期偿还。 被告李金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告与被告李金龙系朋友关系，2019年8月6日，因生意需要二被告共同向原告借款20000元，并约定月息2分，同时向原告出具了借条。为索要此款原告诉至本院。另外，2013年至今本案原告作为诉讼案件原告的案件在凤城市人民法院共计36件，其中2017年至今的同类案件有15件。 本院认为，原告向本院提供了被告书写的借条并陈述了借款过程，虽然被告李金龙未进行答辩，但被告李彦麟对借款事实并不否认，故可以认定双方之间存在借贷关系，而被告李彦麟提出借款本金实为18000元的抗辩，因其不能提供证据予以佐证，所以其抗辩观点不予采信。由于本案原告未取得放贷资格，其从2013年起反复多次从事有偿借贷行为，近两年内多次从事有偿借贷活动（已诉讼）达15起之多，超过有关非法经营罪的上限，故应当确认其为职业放贷人，所从事的借贷行为无效。因此依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告李金龙、李彦麟于本判决生效后10日内偿还原告门广泽借款本金20000元及利息（自2019年8月7日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）； 二、驳回原告门广泽其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金龙、李彦麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴金霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1361号申请执行人：卢献伟，男，1972年11月23出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李拴德，男，1959年2月25出生，汉族，住郾城区。被执行人：李孟典，男，1964年9月1出生，汉族，住漯河市郾城区。关于卢献伟申请执行李拴德、李孟典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4101号民初判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告李孟典于本判决生效后10日内偿还原告卢献伟借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2018年3月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李拴德对第一判项的债务本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李拴德、李孟典未按上述生效法律文书履行义务，卢献伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计566元，本院已扣划566元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李拴德原有位于郾城区淞××路与××交叉口山水杭城（房产证号为：20××96号）的房产一套，现已被本院其他案件处置完毕。三、查明被执行人李孟典名下有住房公积金账户，已被本院冻结，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49434元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拴德、李孟典负有继续向申请执行人卢献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  刘世勋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10123号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路****。经营者：杨长志。原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓舒
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3342号之三原告：绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴万国中心******，统一社会信用代码91330621330019003T。法定代表人：陈国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：嘉兴市建功喷织有限公司，住所地嘉兴市秀，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村码9133041156097185XW。法定代表人：陆建冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所实习律师。原告绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司与被告嘉兴市建功喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2019年11月21日，原告绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司撤诉处理。案件受理费4606元，减半收取计2303元，保全费1645元，合计3948元，由原告绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保597号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人潘中英，女，汉族，1971年02月18日出生，重庆市万州区。被申请人文良春，男，汉族，1972年08月19日出生，重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘中英、文良春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值254575.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1793元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1056号原告：马清明，男，1961年8月12日出生，回族，住甘肃省景泰县，被告：康明武，男，1982年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：裴玲霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马清明诉被告康明武民间借贷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清明、被告康明武及其委托诉讼代理人裴玲霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9万元整;2、判令被告支付原告资金占用期间的利息21，050元，利随本清(资金占用期间的利息暂计算至2019年3月15日);3、本案诉讼费用由被告全部承担。2015年，被告因资金周转困难，先后于2015年2月13日、6月10日分两次向原告借款人民币4万元和5万元，共计9万元整，当时承诺于几个月后全部清偿借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告拒不归还借款的行为，构成违约。故原告提起诉讼，望判如所请。康明武辩称，原告诉请不属实，我已经将借款还清了，只是将借条没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方当事人陈述的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，共向原告借款10万元，于2015年2月13日、6月10日分两次向原告借款人民币4万元和5万元，并分别出具借条两份。借条未约定利息及还款期限。另外还有1万元借款未出具借条。双方口头约定月利率3%。借款后，被告按照口头约定每月向原告以月利率3%支付利息。2016年9月10日，被告通过兰州农商银行向原告还款10万元。原告认为所还款项为其他借款不是涉诉借款，但未向法庭举证证明双方还有其他借款。庭审中，经法庭询问，原告亦陈述另外10万元的借款没有证据。另查明，根据原告提供的客户交易明细单可以证实，被告按照口头约定在2015年6月至2016年9月10日还款之前向被告支付利息1500元及2100元不等。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告根据2015年两份借条及一份转账凭证向被告主张9万元债权，被告举证证明其于2016年9月10日已经还清所欠借款。原告认为被告所还款项系另外借款，但原告未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告就双方另外的借贷关系未举证证明，应当承担举证不利的后果，故对原告的诉请应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告马清明的全部诉讼请求。案件受理费1261元，由原告马清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月十五日书记员 翟德亮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤贤，女，1979年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市兴坤环保建材有限责任公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：曹凤贤，任该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨韧，男，1985年6月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王明，陕西唐都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚政，男，1975年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。 再审申请人曹凤贤、安康市兴坤环保建材有限责任公司（以下简称兴坤公司）因与被申请人杨韧、龚政民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2018)陕09民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹凤贤、兴坤公司申请再审称，请求撤销原判关于曹凤贤对95万元借款及利息承担连带清偿责任的判决内容。事实与理由：1.龚政在与曹凤贤婚姻关系存续期间，向尹某某借款95万元并非用于家庭生活和共同生产经营，而是用于偿还所欠赵某某的赌债，现赵某某因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查，故案涉的95万元不属于夫妻共同债务，不应由曹凤贤承担还款责任。2.尹某某通过非法手段逼迫曹凤贤、龚政在欠条签字，不是债权转让，并提供了接处警登记表等证据材料，以证明受胁迫的情况。 被申请人杨韧提交意见称，原审对债权转让认定准确，申请人的请求和理由不符合再审条件，请求驳回再审申请。 被申请人龚政提交意见称，其在2013年欠款，经他人介绍认识尹某某，从其处借款100万元，只给了95万元，5万元利息先行扣除了，后将钱给了赵某某，赵某某现因涉嫌黑恶势力犯罪被查处。尹某某采取堵厂门、扣货款等方式逼债，不存在债权转让。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：曹凤贤是否应对95万元的借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实和曹凤贤的申请再审理由，主要问题是对曹凤贤在250万元借条上签字、捺印行为的法律效力如何判定。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”根据原判审理情况，龚政、曹凤贤对龚政在其二人婚姻关系存续期间向尹某某实际借款95万元的事实并无异议，龚政、曹凤贤虽提出龚政将上述95万元借款用于归还赌债，在没有证据证明出借人尹某某与他人恶意串通损害龚政、曹凤贤利益的情况下，并不影响上述民间借贷法律关系的成立和有关借款行为的法律效力。其后，尹某某以被申请人杨韧作为出借人，重新出具借条，龚政、曹凤贤在借款人栏签字、捺印，曹凤贤和兴坤公司分别在担保人栏签字、捺印和盖章。在原判审判期间和申请再审审查期间，曹凤贤对上述签字、捺印和盖章的真实性并不否认，但提出其是在受胁迫的情况下作出的虚假意思表示，并在申请再审期间提交了有关尹某某用车堵其工厂大门和龚政被扣留的报警记录单等证据材料。经审查，上述证据材料并不属于足以推翻原判决的新证据，其虽能证明尹某某曾采取不适当方式讨债，但对于曹凤贤在借条上的上述签字、捺印是否受到胁迫的问题，曹凤贤在原审法院庭审时陈述上述借条的证明人栏签字的李某某、罗某某系其朋友，当时均在场予以证明。经原审法院对李某某、罗某某分别进行询问，二人均未证明曹凤贤受到胁迫，罗某某还证实“他们是同意这么做的，又不是逼着签字的”，而且曹凤贤在一审当庭陈述对尹某某250万元债权转移的行为无意见，只是对数额不认可。根据原判上述情况，曹凤贤在借条的签字、捺印并非其在受到胁迫、违背真实意思表示的情况下所作。因此，依照现有证据，无法认定曹凤贤在借条借款人栏和担保人栏签字、捺印以确认债务的法律行为无效，故其应依法承担相应法律责任。原判根据查明的事实，没有按照借条上所载的250万元认定借款数额，而是按照尹某某向龚政实际借款的95万元作为借款本金数额，已充分考虑了本案实际情况。 综上，曹凤贤、安康市兴坤环保建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹凤贤、安康市兴坤环保建材有限责任公司的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卫 琳 1
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初566号原告:张春颖,女,1965年2月17日出生，汉族，绥滨县人民医院医生，住绥滨县。被告:李春清,男,1962年12月19日出生,汉族，农民，住绥滨县。被告:李滨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张春颖与被告李春清、李滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张春颖于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张春颖的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张春颖撤诉。案件受理费1,343.50元，减半收取671.75元，由原告张春颖负担。审 判 长  王丽荣审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月二日书 记 员  张 航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4868号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你诉与张权利、蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1426号之六 申请执行人:张汉新，男，1961年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：黎凤芳，女，1971年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：甘树红，女，1967年2月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：莫丕运，男，1952年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：杨运志，男，1955年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：赵玉丰，男，1954年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：高玉和，男，1961年7月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：钟群洪，男，1962年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：何家和，男，1966年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：余观清，女，1958年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：胡结玲，女，1957年5月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：高玉文，男，1961年8月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：甘树涛，男，1974年7月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：梁超强，男，1973年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市中信房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨东一街**。 法定代表人：黎展容，经理。 本院执行的甘树涛等14名申请执行人与被执行人黎展容、岑溪市中信房地产开发有限公司劳动争议一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第35号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人黎展容、岑溪市中信房地产开发有限公司应共同向甘树涛等14名申请执行人支付工资合计360106元。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，并负担执行费5301.59元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人黎展容名下识别代码、号牌号码为桂Ｄ×××××的上海通用别克牌轿车一辆，但未能实际扣押到位。本案从本院执行的（2018）桂0481执555号案参与分配得款32346.75元。经查，被执行人黎展容在本院另有三件作为被执行人的金融借款合同纠纷案件[案号分别为：（2019）桂0481执439号、（2019）桂0481执442号、（2019）桂0481执445号]，其中，已在（2019）桂0481执439号将被执行人黎展容的财产进行询价处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎展容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，如本院执行的（2019）桂0481执439号、（2019）桂0481执442号、（2019）桂0481执445号三件案有执行到被执行人黎展容的财产，若在扣减优先受偿款项后尚有剩余款项，本案的申请执行人将依法参与分配。本院虽查封了登记在被执行人黎展容名下的上海通用别克牌轿车一辆，但未能实际扣押，对该车辆拍卖处置的条件尚未成就。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案甘树涛等14名申请执行人受偿金额共32346.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月六日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢260号 张高翔、桂林市十二楼餐饮服务有限公司 本院执行的张高翔申请桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司自动履行，执行到位19371.82元（含执行费443.82元），申请执行人已支取并自愿放弃案款17326.6元。执行费443.82元已由被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司缴纳，现被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日