江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终1960号上诉人（原审被告）：顾千贤，男，汉族，1972年12月3日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜升，男，汉族，1993年6月5日出生，住江西省上饶市玉山县。上诉人顾千贤因与被上诉人姜升民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾千贤的上诉请求：1、撤销（2019）赣1123民初3031号民事判决第一项，并依法改判上诉人不承担还款责任和支付利息，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人放高利贷借钱给上诉人参与赌博，该借款依法不受法律保护。上诉人与被上诉人之间的借款对支付利息没有约定，根据法律规定不支付利息，一审法院判决上诉人承担借款利息适用法律错误。被上诉人姜升未应诉答辩。姜升向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还尚欠的借款本金140,000元，并按年利率6%计算支付自2019年9月3曰起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，一、双方当事人无争议的事实：2018年7月，被告陆续多次向原告借款共140,000元，双方约定按月利率50%。计付利息，2018年8月15日，被告通过微信转账向原告支付利息6,500元，2018年9月3日，被告向原告出具了内容为“今借到姜升人民币壹拾肆万元整，小写〖140000.00元）借期为6个月归还。具借人：顾千贤2018年9月3日”的借条，2019年2月，被告偿还原告借款本金15,000元，其余借款未再偿还。二、双方当事人有争议的事实：1、关于被告共向原告支付了多少利息的问题。原告主张被告就本案所涉借款共支付了6,000元利息，被告主张就本案所涉借款共支付了将近两万元利息，该院认为，被告提交的证据仅能证明其于2018年8月15日支付给原告6,500元利息，对支付的其他利息未提交证据证明，而原告主张该6,500元中有500元系支付其他借款的利息，但并未提交证据证明这一主张，故该院认定被告向原告支付了6,500元利息。2、关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。被告主张其实际拿到手的借款为133,000元，有7,000元系作为利息扣除，但被告未提交证据证明这一主张，且被告在庭审中一直认可向原告借款140,000元，扣除已经偿还的15,000元，现尚欠原告的本金为125,000元，故该院对被告提出的实际借款本金为133,000元的这一主张不予采纳，认定原告出借给被告的本金为140,000元，但双方均认可了借款发生于2018年7月，且曾口头约定过按月利率50%。计付利息，经核算，被告于2018年8月15日支付的6,500元利息确已超过了月利率30%。即年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过部分应当从借款本金中扣减，经核算，借款本金140,000元按月利率30%。计算一个月的利息为4,200元，超过的2,300元应当从本金中扣减，故在2018年9月3日被告向原告出具借条时应当尚欠原告借款本金137,700元，此后被告又于2019年2月偿还原告15,000元，故被告尚欠原告的借款本金应为122,700元。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，该院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但被告已偿还了原告部分借款本金，故只需偿还原告尚欠的借款本金122,700元。原、被告双方均承认在借款时曾口头约定过支付利息，但在2018年9月3日双方结算后被告向原告出具借条时并未在借条上约定要支付利息，应认为在被告出具借条后双方未约定利息，故该院对原告要求被告支付借款期限内的利息之诉讼请求不予支持，但被告未按约定的借款期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，该院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自借款期限届满之日即2019年3月3日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、由被告顾千贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜升尚欠的借款本金122,700元，并按年利率6%计算支付自2019年3月3日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告姜升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告姜升负担192元，由被告顾千贤负担1,358元。上诉人顾千贤在二审期间提交了以下证据：玉山县公安局立案材料、询问笔录、110警情信息、《玉山县涉黑涉恶案件线索受理移送（交办）单》、《关于举报人顾千贤举报姜升涉嫌违法犯罪线索的核查工作报告》。被上诉人姜升未应诉质证。合议庭认证后认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《关于举报人顾千贤举报姜升涉嫌违法犯罪线索的核查工作报告》出具核查结论如下：关于举报人顾千贤举报姜升放高利贷，有团伙组织行为，多次对其使用暴力手段催债，恐吓其家人和小孩，涉嫌违法犯罪的线索的核查工作已经结束，核查人员经过询问多方及对相关材料的审核，认为姜升具有其他犯罪嫌疑，涉嫌非法侵入住宅罪，玉山县公安局金山派出所于2019年10月8日立案查处（立案决定书编号：玉公（金）立字【2019】1060号）。金山派出所已联系举报人顾千贤，告知了线索核查结果，顾千贤表示对核查结果无意见。根据《江西省公安机关扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶违法犯罪线索核查工作规范》要求，现申请认定此线索查结。被上诉人姜升在二审期间未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，2019年1月6日21时13分，顾千贤的前妻俞荷萍拨打110报警，玉山县冰溪派出所出警，110警情信息反馈：俞荷萍的前夫顾千贤于2018年9月份向姜升借款19万余元，今天晚上18时许姜升来到其家中讨要债务发生纠纷，民警告知双方债务一事自行协商或向法院提起诉讼，不得存在违法行为讨要债务，拟作民事纠纷调解。2019年10月8日，玉山县公安局向上饶市扫黑办呈报《关于举报人顾千贤举报姜升涉嫌违法犯罪线索的核查工作报告》，核查结论如下：关于举报人顾千贤举报姜升放高利贷，有团伙组织行为，多次对其使用暴力手段催债，恐吓其家人和小孩，涉嫌违法犯罪的线索的核查工作已经结束，核查人员经过询问多方及对相关材料的审核，认为姜升具有其他犯罪嫌疑，涉嫌非法侵入住宅罪，玉山县公安局金山派出所于2019年10月8日立案查处（立案决定书编号：玉公（金）立字【2019】1060号）。金山派出所已联系举报人顾千贤，告知了线索核查结果，顾千贤表示对核查结果无意见。根据《江西省公安机关扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶违法犯罪线索核查工作规范》要求，现申请认定此线索查结。2019年10月8日，玉山县公安局出具《立案决定书》，决定对姜升等人非法侵入住宅案立案侦查。本院认为，顾千贤主张姜升放高利贷借钱给其参与赌博，已向公安机关报案，公安机关核查后认定姜升涉嫌非法侵入住宅案，予以立案侦查。因此，顾千贤未能提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。虽然顾千贤于2018年9月3日向姜升出具的借条并未约定利息，但是姜升诉请借款期限届满之后逾期还款资金占用期间的利息具有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。一审法院依照该司法解释判决，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3,100元，由顾千贤负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇一九年十一月二十五日书记员 陈日辉