wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1334号申请执行人：陆彬彬，男，1986年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：邹国镖，男，1989年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陆彬彬与被执行人邹国镖民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆彬彬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆彬彬与被执行人邹国镖达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1334号案件的执行。如被执行人邹国镖不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆彬彬可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月四日书记员  顾明霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海县力洋镇大塘村老年协会。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇大塘村。 负责人：孔万多，该协会会长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县力洋镇大塘村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇大塘村。 法定代表人：叶显科，该经济合作社社长。 再审申请人宁海县力洋镇大塘村老年协会因与被申请人宁海县力洋镇大塘村股份经济合作社所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁海县力洋镇大塘村老年协会的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初533号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地不详。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1537号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年8月2日9时许，被告人张某某在本市轨道交通一号线开往汉中路站的列车车厢内，趁被害人刘某某不备窃得其裤子右后侧口袋里的苹果牌IPHONE8PLUS型手机一部，被被害人刘某某发现后，手机从被告人手上掉落在地上，被害人当场捡回，后民警将被告人张某某当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,734元。被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人郑某某、赵某某、姜某某的证言，公安机关出具的办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、刑事影印件，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十一月十九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2340号之一 申请执行人胡锦贤，男，1978年8月2日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人张观豪，男，1965年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁华其，男，1960年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人黄卫祖，男，1964年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人胡锦贤与被执行人张观豪、梁华其、黄卫祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1096号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张观豪、梁华其、黄卫祖应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张观豪、梁华其、黄卫祖未按上述生效法律文书履行义务，胡锦贤向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过申请执行人提供的信息进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2340号案件终结本次执行程序。 被执行人张观豪、梁华其、黄卫祖负有继续向申请执行人胡锦贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雁苑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5201号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托代理人：朱超群，该行职员。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 被执行人：洪孝艺,男,1980年5月9日生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：徐小燕,女,1983年5月8日生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：孔令文,男,1980年5月23日生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：钱仁记,男,1976年8月15日生,汉族，住浙江省平阳县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与洪孝艺、徐小燕、孔令文、钱仁记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9642号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告洪孝艺支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金12万元及利息、罚息（计算至2018年6月5日止的利息、罚息、复利15177.65元；自2018年6月6日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐小燕、孔令文、钱仁记对被告洪孝艺在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告洪孝艺负担，被告徐小燕、孔令文、钱仁记负连带责任。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年7月9日立案执行，申请执行标的155368.71元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、2019年7月10日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未有超过1000元的银行存款。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一辆宝马牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2012年1月16日，执行中已登记查封，查封期间为2019年7月31日至2021年7月30日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入限制高消费名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省平阳县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到可供执行的不动产。 6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的155368.71元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26203号上诉人（原审原告）：深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区福田沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码×××13Ｆ。法定代表人：任红旗，总经理。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，上诉人深圳市名翔影院管理有限公司（以下简称“名翔公司”）因与被上诉人李凯劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人名翔公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人无需支付被上诉人竞业限制协议经济补偿金25200元；3.判令上诉人无需支付被上诉人出差报销费用173元；4.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人李凯辩称，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。名翔公司一审诉请判令：1.名翔公司无需支付李凯竞业限制协议经济25200元；2.名翔公司无需支付李凯出差报销费用176元；3.诉讼费用由李凯承担。李凯一审诉请判令：1.名翔公司支付李凯2018年3月26日至2018年4月13日拖欠的工资7172.41元：2.名翔公司向李凯支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3.解除名翔公司与李凯的竞业限制，并由名翔公司向李凯支付竞业限制经济补偿，暂计算7个月，共25200元，实际支付至竞业限制约定之日止；4.名翔公司需向李凯支付保密费880元；5.名翔公司向李凯支付申请的出差报销费用176元；6.名翔公司承担诉讼费；一审判决主文：一、名翔公司支付李凯2018年3月26日至2018年4月13日期间正常工作时间工资7172.41元；二、名翔公司与李凯解除竞业限制协议，并支付李凯竞业限制协议经济补偿25200元；三、名翔公司支付李凯出差报销费176元；四、驳回名翔公司的其他诉讼请求。五、驳回李凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由名翔公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人竞业限制协议经济补偿金和出差报销费用。关于竞业限制经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项”、第二十四条规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员及其他负有保密义务的人员”，被上诉人在离职前担任上诉人的法务主管，应系可以接触到上诉人处相关商业秘密的人员，双方签订的《劳动合同书》、《员工保密协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方《劳动合同书》第二十八条、第二十九条约定了竞业限制条款，《员工保密协议》第二条保密义务第四点亦约定被上诉人“在劳动合同终止后3年内，不得组建、参与或就业于与甲方有竞争关系的公司或单位”，故上诉人与被上诉人约定了竞业限制条款，双方应当遵守约定。被上诉人离职已超过3个月，上诉人未支付被上诉人经济补偿，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条规定，一审确认被上诉人与上诉人解除竞业限制协议，有事实和法律依据，一审核算上诉人应支付的竞业限制补偿金数额无误，本院予以维持。关于出差报销费用。上诉人在仲裁期间明确认可被上诉人主张的应支付其出差车票费用176元的事实，为减少当事人讼累，一审认定上诉人应予支付该费用，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市名翔影院管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十三日书记员  付斯琦书记员  陈 波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4796号原告：查宇珍，女，1982年8月2日生，汉族，住文山市。被告：周华，男，1986年11月10日生，汉族，住文山市。原告查宇珍与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告查宇珍于2019年11月6日以被告周华已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，查宇珍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查宇珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由查宇珍负担。审判员  何秋杰二〇一九年十一月六日书记员  刘镇源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5341号之一原告：刘夕中，男，汉族，1963年3月5日生，住所地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告刘夕中与被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告刘夕中于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夕中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夕中撤回起诉。案件受理费643元（已减半收取），由原告刘夕中负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友，男，1968年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼。法定代表人：张国芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人李友因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友申请再审称，原审法院认定事实不清。其虽然未与华骏公司签订劳动合同，但华骏公司系由大庆市飞龙出租车公司（以下简称飞龙公司）与其他公司合并而来，在合并前的2011年2月16日，其与飞龙公司签订了劳动合同。2015年3月23日，其与华骏公司签订了《补充协议》，约定其与飞龙公司签订的劳动合同由华骏公司承继，继续有效。且华骏公司于2015年-2017年均为其缴纳了养老保险，故其与华骏公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，法院应依据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，李友的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。李友在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要华骏公司为其发放报酬，而且其还需向华骏公司交纳承包费。李友不需要遵守华骏公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定李友与华骏公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，李友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李友的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月四日法官助理刘卓书记员李龙杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16897号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州尧荣绣艺品有限公司，统一社会信用代码9133010978532504XK，住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村。 法定代表人：王建华。 被告：王建华，女，1970年8月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：叶良，男，1985年4月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州首康农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090678934134，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路858号萧山（浙江）新农都物流中心5号区块二楼2-9、10、11号。 法定代表人：叶良。 被告：翁尧荣，男，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州尧荣绣艺品有限公司、王建华、叶良、杭州首康农业开发有限公司、翁尧荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执776号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县。负责人：严冰，系该行行长。委托代理人：杨建军，该行职工。被执行人：刘雨欣，女，1996年3月28日生，布依族，住贵州省平塘县。本院在执行中国工商银行股份有限公司独山支行与刘雨欣信用卡纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初427号民事判决书，被执行人刘雨欣应履行偿还借款27395.78元、承担案件受理费242.5元、申请执行费311元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年8月26日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了银行开户账户，但无可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类信息、工商股权登记等信息，被执行人名下登记有路虎牌汽车一辆，经委托车属地法院到车辆登记部门调查，查无此车，且无被执行人其他财产信息。4.本院向被执行人户籍所在地进行调查时，查明被执行人外嫁多年，下落不明，且无可供执行财产。5.本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月21日对被执行人作出司法拘留决定，移送公安机关进行临控，但尚未找到，暂无法实施。6、至此被执行人仍有借款27395.78元、承担案件受理费242.5元、申请执行费311元，合计27949.28元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨小海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11481号 原告：柴玲燕，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：熊仁杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告柴玲燕与被告熊仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依据原告申请，依法对被告熊仁杰所有的价值60000元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告熊仁杰下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告柴玲燕到庭参加诉讼；被告熊仁杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴玲燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告供应猪肉，截至2018年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告出具欠条一份，约定于2018年12月5日前付30000元，余款50000元于2019年6月30日前全部付清。现付款期限已届满，但被告仅于2019年1月支付了原告20000元。余款60000元经原告多次催讨，被告至今未付，原告只得诉讼法院。 被告熊仁杰未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告熊仁杰于2018年11月1日向原告出具的欠条一份。上述证据依法经庭审出示，被告熊仁杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告熊仁杰尚欠原告货款60000元之事实清楚，证据充分，故被告熊仁杰应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊仁杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊仁杰应支付原告柴玲燕货款60000元和自2019年7月9日起至该货款付清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告熊仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何姬媛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1138号 上诉人（原审被告）：高伟泽，男，1962年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐雨荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐天荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 原审第三人：谢荣乐，男，1959年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人高伟泽因与被上诉人徐雨荣、徐天荣，原审第三人谢荣乐合伙协议纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民初2661号民事判决； 二、发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人高伟泽预交的二审案件受理费11905元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月六日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2091号申请执行人曹兴珍与被执行人陈胡斌离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3503号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6943号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行员工。 被告：周志新，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张冰梅，女，1977年7月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告周志新、张冰梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  董 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  贺思雨
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢62号申请执行人：李风胜，男，1960年7月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王耀楠，男，1986年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行李风胜与王耀楠买卖合同纠纷一案中，被执行人应缴纳执行款50855元，负担执行费663元。本案执行过程中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，被执行人已支付26000元。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年十一月二十八日书记员  姜敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8309号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：朱懿群。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市西城国聪陶瓷批发部，住所地：浙江省金华市永康市西城九铃西路1082号昌明国际装饰城中厅C区。 投资人：陈国聪。 被告：永康市金百利建材经营部，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城西路38-8幢1号。 经营者：喻燕红。 被告：永康市五金城世楷机械设备经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场机械设备交易区205、206、207号。 经营者：邵式楷。 被告：陈国聪，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：喻燕红，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：邵式楷，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐时兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市西城国聪陶瓷批发部、永康市金百利建材经营部、永康市五金城世楷机械设备经营部、陈国聪、喻燕红、邵式楷、徐时兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费5000元，合计6150元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈沁斯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2739号 原告：赵妹仙，女，1966年7月3日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：高功勋，男，1965年3月16日出生汉族，福建省福州市台江区人，住福州市台江区。 原告赵妹仙诉被告高功勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妹仙到庭参加诉讼，被告高功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵妹仙向本院提出诉讼请求：判令高功勋偿还借款本金2850000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月7日起算至借款清偿之日止）；二、判令高功勋偿还前期借款利息527000元。事实与理由：从2016年起至2017年7月4日止，高功勋多次向赵妹仙借款。经双方结算，高功勋于2017年6月1日出具向赵妹仙借款200000元的借条一份；于2017年6月18日出具向赵妹仙借款800000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；于2017年6月22日出具向赵妹仙借款300000元的借条一份，约定利息按月利率2.5%计算；于2017年6月27日出具向赵妹仙借款550000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；于2017年7月4日出具向赵妹仙借款1000000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；以上借款总计2850000元。后高功勋未偿还利息，于2018年8月1日经结算，高功勋尚欠赵妹仙利息504000元，加上高功勋向赵妹仙借款本金23000元，高功勋于当日出具向赵妹仙借款527000元的借条一份。2018年8月1日之后，高功勋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了赵妹仙的合法权益。 高功勋未作答辩。 赵妹仙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、转账凭证，高功勋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，赵妹仙提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上有高功勋的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：从2016年起至2017年7月4日止，高功勋多次向赵妹仙借款。经双方结算，高功勋于2017年6月1日出具向赵妹仙借款200000元的借条一份；于2017年6月18日出具向赵妹仙借款800000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；于2017年6月22日出具向赵妹仙借款300000元的借条一份，约定利息按月利率2.5%计算；于2017年6月27日出具向赵妹仙借款550000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；于2017年7月4日出具向赵妹仙借款1000000元的借条一份约定，利息按月利率2%计算；以上借款总计2850000元。后高功勋未偿还利息，于2018年8月1日经结算，高功勋尚欠赵妹仙利息504000元，加上高功勋向赵妹仙借款本金23000元，高功勋于当日出具向赵妹仙借款527000元的借条一份。2018年8月1日至今，高功勋未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高功勋借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，赵妹仙请求高功勋偿还借款2850000元，于法有据，予以支持。赵妹仙请求高功勋自2018年8月7日起按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。赵妹仙请求高功勋偿还前期结算的利息504000元及本金23000元，于法有据，本院亦予以支持。高功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高功勋应于本判决生效之日起十日内偿还赵妹仙借款2850000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月7日起算至借款清偿之日止）。 二、高功勋应于本判决生效之日起十日内偿还赵妹仙借款23000元及前期利息504000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33816元，减半收取16908元，由高功勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30639号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘福建，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘福建保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘福建立即向原告平安财保公司支付理赔款56963.72元；2.被告刘福建立即向原告平安财保公司支付保险费6016.72元；3.被告刘福建立即向原告平安财保公司支付从2016年7月4日起至本金付清时止，以保险理赔款56963.72元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1236元，由被告刘福建负担。事实与理由：2014年10月15日，被告刘福建与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告刘福建向重庆银行解放碑支行贷款100000元，贷款年利率8.61%。同时，被告刘福建就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1700元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告刘福建发放100000元贷款，后被告刘福建未履行合同约定的还款义务。2016年7月4日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项56963.72元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告刘福建进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年7月4日，被告刘福建尚欠代偿款项56963.72元、保险费6016.72元。被告刘福建未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告刘福建与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告刘福建向重庆银行解放碑支行贷款100000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月15日起至2017年10月15日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告刘福建就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001629820，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1700元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月15日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告刘福建发放100000元贷款，后被告刘福建多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600001629820保险单项下的代偿款56963.72元已于2016年7月4日收到。原告平安财保公司代偿后，被告刘福建未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年7月4日，被告刘福建尚欠代偿款56963.72元、保险费6016.72元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告刘福建与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告刘福建未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告刘福建归还理赔款项和未付保险费，但被告刘福建从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘福建违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款56963.72元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘福建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56963.72元，并支付从2016年7月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款56963.72元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘福建自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6016.72元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1236元，由被告刘福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1970号申请人：王宁，女，1975年3月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：张扬，男，1983年9月26日出生，住址沈河区。申请人王宁向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1622号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张扬银行存款21000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费230元，由申请人王宁预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初373号 原告：吉林双立仪表制造集团有限公司。 法定代表人：王文举，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林市东达石材有限公司采石场。 法定负责人：周宣布，经理。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市东达石材有限公司。 法定代表人：洪金贤，经理。 原告吉林双立仪表制造集团有限公司与被告吉林市东达石材有限公司采石场、吉林市东达石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吉林双立仪表制造集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林双立仪表制造集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林双立仪表制造集团有限公司撤诉。 案件受理费84,800元，减半收取计42,400元，由原告吉林双立仪表制造集团有限公司负担。 审判长  张利宏 审判员  赵翠霞 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月一日 书记员  张佩瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3343号申请执行人丁端亮，男1980年10月10日，汉族，住徐州市铜山区。被执行人鹿周玥，女，1999年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁端亮与被执行人鹿周玥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3343号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3241号之一申请人：马福成，男，1971年7月7日出生，汉族，登记住址为湖北省襄阳市襄城区岘山路50号，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：边国雄、孟松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：谢建勇，男，1976年4月8日出生，住襄阳市高新区。被申请人：张琴，女，1978年7月24日出生，住址同上，系谢建勇妻子。被申请人：谢理国，男，1947年5月26日出生，住址同上，系谢建勇父亲。被申请人：赵玉华，女，1954年7月1日出生，住址同上，系谢建勇母亲。被申请人：谢艳芳，女，1972年11月4日出生，住址同上，系谢建勇姐姐。被申请人：张来平，男，1970年7月29日出生，住址同上，系谢艳芳丈夫。被申请人：谢建猛，男，1980年7月23日出生，住址同上，系谢建勇弟弟。原告马福成与被告谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0691民初3241号保全裁定，冻结了被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛在襄阳市××新区团山镇××组棚户区改造项目征迁指挥部的征迁补偿款40万元（129-130号一单元二层一户房屋），冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，马福成申请本院继续采取上述保全措施。本院经审查认为，原告马福成为保障其债权得以实现，在保全期限即将届满时，申请本院对被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛在襄阳市××新区团山镇××组棚户区改造项目征迁指挥部的征迁补偿款40万元（129-130号一单元二层一户房屋）进行续冻结，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛在襄阳市高新区团山镇余岗村一组棚户区改造项目征迁指挥部的征迁补偿款40万元（129-130号一单元二层一户房屋），冻结期限为一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  王强刚人民陪审员  信国良二〇一九年十一月二十五日法官助理吴怡帆书记员何涛
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3093号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5269号 赵新群： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保810号 申请人：陈章飞,男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：桂小龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈章飞与被执行人桂小龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初108号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人桂小龙银行存款202225元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈安之
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执999号邓智、衡阳市永衡房地产开发有限公司：本院于2019年11月13日立案受理的申请执行人邓智与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年11月21日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2186号 本院在执行申请执行人兴义市鑫瑞化工品销售有限公司与被执行人贵州顶效开发区神洁洗涤剂厂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效开发区神洁洗涤剂厂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2623号 原告：贵州桃源物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道。 法定代表人：游光新。 委托诉讼代理人：文丽，女，土家族，1973年8月3日出生，住思南县，原告分公司负责人，特别授权。 被告：黄海燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住思南县。 原告贵州桃源物业服务有限公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何光凤
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执423号之一申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福新，该公司董事长。被执行人：殷智雄，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。武汉新泽新混凝土有限公司与殷智雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)鄂0113民初807号民事调解书已发生法律效力。因义务人殷智雄未按期履行义务，权利人武汉新泽新混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司与被执行人殷智雄自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司与被执行人殷智雄达成了执行和解协议后，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司向本院撤回执行申请，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0113民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月八日书记员  郑 朵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11571号 原告：王某国，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，个体户。 被告：梁某祺，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，文化程度及职业不详。 原告王某国与被告梁某祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某国到庭参加诉讼，被告梁某祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息损失28000元（从2017年12月1日起计算至2019年11月6日止，之后按月息2分付至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁某祺未予答辩。 本院经审理查明，2017年3月份，原、被告经朋友介绍相识，8月份开始，被告梁某祺以联系工程需要资金为由，向原告王某国借款，原告王某国通过微信及手机银行转账的方式支付60000元给被告梁某祺，2017年10月30日，被告收到最后一笔转账后，出具了一张借到原告60000元的借条，约定还款时间2017年11月30日。2017年11月30日，还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某祺向原告王某国借款60000元，双方民间借贷关系成立并生效，借款到期后，被告未履行还款义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按双方口头约定的月利率20‰支付逾期利息，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付从2017年12月1日起至2019年11月6日止的逾期利息28000元，因原、被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年12月1日起至2019年11月6日止的逾期利息7060元[60000元×（6%÷360天）×706天],实际利息计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁某祺于本判决生效之日起十日内返还原告王某国借款60000元及逾期利息7060元，并以本金60000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月7日起的利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告王某国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告梁某祺负担。原告王某国已经垫付1000元，被告梁某祺应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8133号原告：石传生，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：程绪营，男，1984年2月21日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告石传生与被告程绪营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石传生，被告程绪营及其委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石传生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（以借款70000元本金为基数，从借款之日起至实际付款之日止，按利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因资金紧缺向原告借款70000元，借款期限一个月，被告为原告出具收据一份，并将鲁Ｐ×××××车抵押给原告。双方约定借款期限届满后，被告以各种理由拒付,因此原告诉至法院。被告辩称：原告诉求不属实，钱并不是被告经手和使用，是原告的亲戚使用。是原告的亲戚与被告共同到原告处说明借款，原告要求被告打条，并将起亚智跑轿车抵押给原告。当时打条未写利息，至于打条后是否过交付了借款，被告没注意。据实际用款人说已经还给原告18000元，应从本金中扣除。原告向法院提交了借条（原件）一份，拟证明被告于2016年8月8日借原告70000元现金，借款时口头约定利息3分，利息偿还了9个月，2017年5月份之前的利息偿还完。被告对证据真实性无异议，但无法证实原告实际过付金额和存在利息，实际上原告亲戚芦甲付偿还了原告18000元的本金。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对此予以确认。经审理查明：原告的亲戚芦甲付对原告说他朋友用钱，想借10万元，原告当时说最多给他7万元。2016年8月8日芦甲付和被告到原告处拿走借款。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到石传生现金柒万元（70000元），现将车做抵押，2016年8月8日，车牌号鲁Ｐ×××××，程绪营，用期一个月，133××××5655”。后来原告亲戚芦甲共计偿还给原告18000元。本院认为，被告向原告借款70000元的事实有原告的陈述及被告出具的借条为证，且与原告的亲戚芦甲付偿还欠款的事实相互印证，应认定被告向原告借款70000元事实清楚，证据充分。被告所称系原告的亲戚借款，原告不认可，且与被告处出具的借条相矛盾，因此对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告不能证明双方之间约定利息，因此应视为按不支付利息，对于偿还的18000元应从本金中扣除。双方明确约定借期一个月，因此在超出该期限后被告应支付利息。双方未约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率执行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告程绪营于判决生效后十日内偿还原告石传生借款52000元本金及利息(52000元本金为基数，自2016年9月7日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行)；二、驳回原告石传生的其他诉讼请求。案件受理费1129元，由被告程绪营承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年十一月二十日书记员  薛冰冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4335号原告：扎鲁特旗鲁北镇苗苗服装工作室，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇市场内。经营者：孙苗苗，女，1988年9月24日出生，满族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：闫伟萍，女，1988年8月6日出生，汉族，扎鲁特旗医保局职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇苗苗服装工作室与被告闫伟萍买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇苗苗服装工作室于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇苗苗服装工作室的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇苗苗服装工作室撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇苗苗服装工作室负担。审判员 红 英二〇一九年十一月十四日书记员 吴双鹰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执90号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该公司董事长。被执行人徐利强，男，1988年10月11日出生，汉族，住延津县。被执行人张新红，女，1965年7月10日出生，汉族，住延津县。被执行人刁振洲，男，1984年10月22日出生，汉族，住延津县。被执行人王爱柱，男，1979年5月8日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐利强、张新红、刁振洲、王爱柱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月十五日书记员  郭丽丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初462号原告：田素霞,女,汉族,1964年1月28日出生,无职业,住沈阳市东陵区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告田素霞诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政强制一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告田素霞，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人刘丹阳、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，被，被告及社区工作人员到原告位于沈北新区辉山冯道街**住所送来《限期拆除通知书》到通知后，原告多次找到被告协调此事，被告称没有房产证就是违建，不给补偿、无偿拆除。2018年8月19日上午9点，行政执法人员、街道办事处几十人围住原告居住地进行违法强制拆除。被告没有法院强制拆迁裁决，无土地规划部门对违建的认定，没有相关部门作出拆除违建认定书。被告没有按程序实施行政行为，没有对拆除违法房进行公告。根据规定，拆迁不允许在法定节假日进行，被拆除的部分房屋并不是新的建筑，是在1990年《城市规划法》实施以前建造的，均属合法，视为已取得合法房屋所有权证。被告称在原告土地使用面积内的房屋属违章建筑，并未核实调查，无法律依据。原告的房屋属于特殊历史条件下形成的合法建筑，并没有进行违法建设，街道及社区未进行详细调查的前提下即认定房屋属于违建不符合法律规定，故起诉到院。请求确认被告2018年8月19日强制拆除行为违法。原告向本院提供如下证据：1.国有土地使用证；2.宅基地使用证；3.限期拆除通知书；4.农村住宅用地登记表；5.证实材料，以上证据统一证明原告房屋合法，被告拆除行为违法。被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限；二、被告对原告部分建筑物进行拆除的行为符合法律规定，2018年3月2日沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》，本案原告并没有按期履行拆除义务，被告的领导、工作人员多次上门进行劝导，并且社区也给原告下发了《限期拆除通知书》，但原告均拒不拆除。原告诉称拆除前没有公告和通知，与事实不符。三、被告拆违行为是基于沈北新区的城市建设和社会公共利益的需要，原告被拆除的建筑物是违法违规建筑，不属于法律保护范围。原告此次被拆除的相关建筑物并非是原告《农村住宅用地登记表》中显示的房屋建筑物，此次被拆除的相关建筑物均不在该面积当中，系其在登记后自行建成，并且其也没有向相关部门提出建房申请，相关部门更没有进行过批准，被告拆除的建筑物属于违章建筑事实明确。四、被告已经对相关拆除的建筑物实施了恢复工程，目前正在施工。被告向本院提供如下证据：1.沈阳市人民政府关于全面整治违法违章建筑的通告，证明对于已经建成的违法建筑，违法建筑属于实施单位和个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法拆除；2.农村住宅用地登记表；证明拆除的建筑物不是原告《农村住宅用地登记表》中登记显示的房屋建筑物，此次被拆除的建筑物是原告在进行登记后自行建成，且未向相关部门提出建房申请，更不存在相关部门的建房批准；3.4张照片；4.关于申请冯道社区旱楼排污管线等设施改造的请示（附预算表），共同证明被告只拆除了原告的违章建筑，对于其他符合法律规定的建筑物并未实施强制拆除。被告向沈北新区人民政府申请了相关恢复改造工程，对包括原告在内的共计21栋有人居住的旱楼进行围墙改造，以及上、下水疏通等相关工程；在工程预算当中包括此前被拆除的相关建筑的恢复；现场正在施工，进行恢复和改造工程。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的证据，因被告无异议，本院对其真实性予以采信，对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，1998年7月21日，原告取得沈东农房字第**房屋所有权证，该证记载：“所有权人（单位）：田素霞，所有权性质：私有，房屋座落：旧址东陵区辉山厂，栋号：570，房屋结构：混合，层次：二；间数（户型）：六，建筑面积：156，备注：住宅”。：住宅”年2月28日，原告取得《国有土地使用证》，该证记载：“土地使用者：田素霞，座落：农业开发区冯道社区，地号：130103789，用途：住宅用地：住宅用地积：300平方米，类型：划拨”。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积319.68平方米，超占19.68平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其围墙、大门、井、渗水井、120平方米左右的无证房、厕所及地窖的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。本院认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告田素霞位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告田素霞位于沈北新区冯道街12-5号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  金玉梅人民陪审员  王呈志二〇一九年十一月二十八日法官助理张大为书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执790号 申请执行人：李端杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行李端杰与李有势劳务合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月2日、9月4日、9月19日、10月10日、11月13日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年11月18日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2621号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：佘庆军，男，1981年5月7日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，农民，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与佘庆军银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人佘庆军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人佘庆军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘庆军银行存款、收入8650.47元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6999号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53号，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：薛玉清，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告薛玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告薛玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息56648.59元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年5月21日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××86，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金46088.18元，逾期利息10560.41元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告薛玉清未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。上述证据，被告薛玉清未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月9日，被告薛玉清在原告处办理了鲁通信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××86的信用卡一张，被告多次持卡消费，截止至2019年10月10日共透支本金46088.18元，产生逾期利息10560.41元，原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告薛玉清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告薛玉清从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告薛玉清持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计56648.59元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告薛玉清按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付2019年10月10日后利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告薛玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款56648.59元及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.21元，减半收取计608.2元，由被告薛玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巩庆娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2354号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：郭世壮，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟凡涛，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟凡荣，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊庆标，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世壮、孟凡涛、孟凡荣、樊庆标、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4652号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督63号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：曾冬彦，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积62.26平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为747元（62.26平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人曾冬彦给付申请人安图永盛物业有限公司物业费747元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曾冬彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费747元。   申请费17元，由被申请人曾冬彦负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十一月二十日   书记员 刘翠竹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4862号 原告：南赛，男，1994年1月25日生，藏族，住西宁市。 被告：青海房易安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758RFC56。 法定代表人：陈雷翔。 原告南赛与被告青海房易安房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月27日，原告南赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南赛撤诉处理。 案件受理费270元，已减半收取135元，由原告南赛负担135元。 审判员  牛晓林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马怡慧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7514号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏跟党，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏跟党物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告夏跟党协调，被告夏跟党已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      卢柯仰 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王永峰，男，1979年6月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计442,242.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4920号 原告：纪某，男，1987年8月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：纪俊芳，女，汉族，1982年5月7日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者 被告：张某，女，1989年12月19日出生，汉族，住济南市， 原告纪某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序审理。2019年11月12日原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪某撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告纪某负担。 审判员 万 东 二〇一九年十一月十二日 书记员 胥文恺
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执275号之一   申请人梁某1，男，汉族，交城县人。   委托代理人：武某1，男，汉族，1964年11月27日生，交城县人。   被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。   法定代表人：武某2，该村委员主任。   委托代理人：梁某2，该村委法律顾问。   本院在执行梁某1与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院已对交城县天宁镇西汾阳村民委员会的账户予以查封，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十一月二十五日   书记员 闫晓剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4597号之一申请执行人温欣（原名温国强），女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人阿米拉沙伯尔·温（原名温国英，澳大利亚籍），女，1955年9月24日出生，汉族，住澳大利亚南威尔士州。二申请执行人的委托代理人王潜，北京烛龙律师事务所律师。被执行人温国良，男，1953年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人温荞溧（原名温国华），女，1949年10月25日出生，住北京市西城区。被执行人冯蔓青，女，1942年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人温健，女，1972年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人温镇，女，1970年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。温欣、阿米拉沙伯尔•温与温国良、温荞溧、冯蔓青、温健、温镇共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付共计289.28598万元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查封了温国良、温荞溧、冯蔓青、温健、温镇共有，登记在任菊莲名下位于北京市东城区安定门外大街地兴居二巷8号楼4门102号房屋。现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，执行费已缴纳，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对温国良、温荞溧、冯蔓青、温健、温镇共有登记在任菊莲名下位于北京市东城区安定门外大街地兴居二巷8号楼4门102号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇一九年十一月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5332号 原告：李翔，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周先财，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李翔与被告周先财租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告周先财的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李翔的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9159号申请人：张鲁生，男，汉族，1975年8月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：侯丙信，男，汉族，1978年2月17日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人张鲁生诉被申请人侯丙信民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款45000元或查封相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯丙信名下的银行存款45000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十一月十六日书记员 晋学光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11152号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路48号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山市隆亿装潢工程有限公司，住所地昆山开发区珠江南路177号。法定代表人：贾立军，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司，住所地昆山市周庄镇大桥路82号。法定代表人：周秉则，该公司负责人。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被上诉人昆山市隆亿装潢工程有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司借款合同一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1014号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪认定事实错误，该案公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市创业科技小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求昆山市隆亿装潢工程有限公司归还借款本金850万元，利息、罚息及复利1705312.5元（2016年7月19日至2017年11月16日）及按照借款合同之约定支付至清偿之日止的利息、罚息及复利，昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.判决支付本案代理费用269953元；3.请求本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，昆山市创业科技小额贷款有限公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉，并无不当。综上，昆山市创业科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：李雪愉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李雪愉信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4618号民事判决书，被执行人应支付97808.79元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。后本院联系被执行人，其表示因为经济能力有限，希望同申请人谈分期付款事宜。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款、车辆、房产，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在江门市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十九日书记员  张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更277号罪犯李宗秋，男，原户籍所在地山东省微山县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2016年6月28日作出（2016）内0723刑初65号刑事判决，以被告人李宗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月24日起至2020年6月23日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李宗秋在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李宗秋符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宗秋在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获记功一次、表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李宗秋罚金人民币五千元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。罪犯李宗秋在2017年1月份服刑期间有违纪行为。本院认为，罪犯李宗秋在2016至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宗秋减去剩余刑期（刑期自2015年12月24日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1917号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，被执行人：王世慈,女，1983年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人被执行人：恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组法定代表人：王世慈，系该公司董事长。申请执行人覃伟与被执行人王世慈民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人王世慈名下没有车辆登记信息。3.通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。4.被执行人王世慈所租赁的德居楼酒店，本院另案诉讼中保全查封、冻结了被执行人在德居楼和丰腾文化传媒有限公司90%的股份，另案已经作出裁定拍卖德居楼的股份，目前正在进行评估程序。本院执行员通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将该案执行情况告知了申请人，申请人表示无法提供被执行人王世慈的线索及其可供执行的财产。本院已将被执行人姚登静列入失信被执行人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人覃伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 张玉玺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再74号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：杨少玉，男，1972年5月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告杨少玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0205民初1341号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监181号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：判令杨少玉立即给付借款本金200000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月17日杨少玉因资金周转困难向孙伟丽借款200000元，并约定了借款期限、借款利息并杨少玉提供了车辆作为担保。借款到期后，杨少玉至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1341号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1777号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：金旭，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春高安市人，家住宜春市高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人金旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1777号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1580号上诉人（原审被告）：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元5-3，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。法定代表人：郭国峰，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆科美广告有限公司，住所地重庆市江北区下石门619号2幢10-9，统一社会信用代码91500105787453571B。法定代表人：周燕，总经理。上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9109号民事裁定，向本院提起上诉。重庆拉玛印象商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系广告合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《广告服务合同》中明确约定争议解决方式为“向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方即被上诉人住所地在重庆市江北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执717号申请执行人徐东斌，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵立新，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人范映，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人徐东斌与赵立新、范映借贷纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑11211民初17民事判决书的本次执行程序在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十七日书记员 曹建国