四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异97号 异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号。 负责人：张登宇，该支行行长。 被执行人：绵阳渝方实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌三汇商住楼。 法定代表人：尚德富，该公司执行董事。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段2号。 法定代表人：尚德平,该公司执行董事。 被执行人：瑞阳商贸有限公司，住所地：四川省江油市青莲镇太华新村90号。 法定代表人：唐洪强。 被执行人：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地：四川省江油市九岭镇大宝村4组。 法定代表人：蒋永坤。 被执行人：绵阳玖亿生态农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区桑林路8号。 法定代表人：李云富。 被执行人：尚德富，男，汉族，生于1959年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余志红，女，汉族，生于1968年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚丹，女，汉族，生于1968年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚全华，女，汉族，生于1955年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市青莲镇太华新村90号。 被执行人：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 本院在执行兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下简称兴业银行绵阳支行）与绵阳渝方实业有限公司（以下简称渝方公司）、四川东方置园房地产开发有限公司（以下简称东方置园公司）、四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称创艺设计公司）、尚德富、余志红、尚丹、尚全华、绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称瑞洋公司）、四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称亿家园公司）、绵阳玖亿生态农业开发有限公司（以下简称玖亿公司）、王均、蒋永坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行绵阳支行对本院（2018）川07执恢65号通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴业银行绵阳支行异议称，一、本院的所有评估费用都是由兴业银行绵阳支行垫付，对通知书第一项扣除绵阳市兴绵建设有限公司垫付27000元评估费不予认可。二、本案中兴业银行绵阳支行作为抵押权人，享有拍卖物拍卖价款的优先受偿权，而且本案非破产清算案件，员工工资没有优先受偿权，对通知书第二项扣除职工工资不予认可。三、本案拍卖物的原持有人东方置园公司与兴绵公司无任何法律上的给付义务，且申请人作为该拍卖物的抵押权人享有优先受偿权，对通知书的第三项不予认可。四、此次拍卖因法院要求土地与股权合并拍卖，且其股权的所有权已自（2018）川07执恢65号之六执行裁定书送达买受人之日起转移，对于该股权中尚有的412万元不实出资部分，请求法院裁定买受人予以缴纳或法律强制扣划，并用于偿还兴业银行绵阳支行的本案债务。请求：1、变更（2018）川07执恢65号通知书的内容，将拍卖价款1116万元在扣除执行费132285元后，剩余部分交付给兴业银行绵阳支行；2、被执行人余志红在东方置园所持有的41.2%的股份尚未履行出资义务，请求裁定由买受人粟茂辉缴纳412万元出资款，交将此款交付兴业银行绵阳支行。 本院查明，2015年，本院立案受理兴业银行绵阳支行与渝方公司、东方置园公司、创艺设计公司、尚德富、余志红、尚丹、尚全华、张大均、卢琼、瑞洋公司、亿家园公司、玖亿公司、王均、蒋永坤金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日作出（2015）绵民初字第200号民事调解书，确认：一、兴银蓉（贷）1502第167号《流动资金借款合同》项下的25000万元贷款进行拆分，由渝方公司作为主债务人承担9000万元贷款本金及相应利息（2016年1月28日之前尚欠利息为833.39万元，2016年1月29日之后的利息按照年利率9.7%计算），由创艺设计公司作为主债务人承担13000万元贷款本金及相应利息（2016年1月28日之前尚欠利息为1203.79万元，2016年1月29日之后的利息按照年率9.7%计算），由瑞洋公司作为主债务人承担3000万元贷款本金及相应利息（2016年1月28日之前尚欠利息为277.79万元，2016年1月29日之后的利息按照年利率9.7%计算）；二、渝方公司在2018年1月28日之前向兴业银行绵阳支行归还前述借款9000万元贷款的全部本息，其中2016年1月28日之前尚欠利息833.39万元应于2016年2月28日之前还清，其余利息应于每年1月28日、4月28日、7月28日、12月28日之前按季结清；三、渝方公司可以提前还款，利息按实际天数结算，在提前还款时一并支付；四、东方置园公司、尚德富、余志红、尚丹、尚全华对本协议第二条所约定渝方公司的全部债务承担连带责任；五、为担保兴银蓉（贷）1502第167号《流动资金借款合同》由东方置园公司、尚全华提供抵押担保的绵城国用（2013）第25078、25079号及绵城国用（2012）第05434号三宗土地使用权及绵房权证市房监字第××、20××16、20××62号房屋（均已办理他项权证），继续为渝方公司的前述债务进行担保，抵押权消灭前兴业银行绵阳支行享有相应金额的优先权，超过部分不再担保；六、渝方公司累计出现两次不按期支付利息，兴业银行绵阳支行有权立即申请执行本协议中渝方公司及相应担保人的全部债务；七、创艺设计公司在2018年1月28日之前向兴业银行绵阳支行归还前述借款13000万元贷款的全部本息，其中2016年1月28日之前尚欠利息1203.79万元应于2016年2月28日之前还清，其余利息应于每年1月28日、4月28日、7月28日、12月28日之前按季结清；八、创艺设计公司可以提前还款，利息按实际天数结算，在提前还款时一并支付；九、张大均、卢琼对本协议第七条所约定创艺设计公司的全部债务承担连带责任；十、为担保兴银蓉（贷）1502第167号《流动资金借款合同》由创艺设计公司提供抵押担保的绵城国用（2010）第04030号、（2008）第12806号二宗土地使用权（均已办理他项权证）继续为该公司的前述债务进行担保，抵押权消灭前兴业银行绵阳支行享有相应金额的优先权，超过部分不再担保；十一、兴业银行绵阳支行同意就本协议第十条所述二宗土地配合创艺设计公司办理与该公司其他土地【绵城国用（2014）第05666号、（2014）第05665号、（2015）第18033号（2015）08451号、（2015）第23940号、（2015）第20526号、（2015）第23941号】的合宗手续，创艺设计公司应在合宗完成之后立即将合宗后的土地使用权全部抵押给兴业银行绵阳支行用以担保本协议第七条所约定债务；如合宗后创艺设计公司不配合办理抵押，兴业银行绵阳支行可以申请强制执行；十二、创艺设计公司累计出现两次不按期支付利息，兴业银行绵阳支行有权立即申请执行本协议中创艺设计公司及相应担保人的全部债务；十三、瑞洋公司在2018年1月28日之前向兴业银行绵阳支行归还前述借款3000万元贷款的全部本息，其中2016年1月28日之前尚欠利息277.79万元应于2016年2月28日之前还清，其余利息应于每月28日之前按月结清；十四、瑞洋公司可以提前还款，利息按实际天数结算，在提前还款时一并支付；十五、亿家园公司、玖亿公司、王均、蒋永坤对本协议第十三条所约定瑞洋公司的全部债务承担连带责任；十六、瑞洋公司累计出现两次不按期支付利息，兴业银行绵阳支行有权立即申请执行本协议中瑞洋公司及相应担保人的全部债务；十七、本案案件受理费减半收取为669325元，由渝方公司承担240957元，由创艺设计公司承担348049元，由瑞洋公司承担80319元，保全费由兴业银行绵阳支行全部承担。受理费偿还贷款本金时一并支付；十八、原告兴业银行绵阳支行放弃本案其他诉讼请求。 因渝方公司等未按期履行给付义务，兴业银行绵阳分行于2016年7月20日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2016）川07执140号。后因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 2018年5月24日，本院立案恢复执行，案号为（2018）川07执恢65号。执行中，本院于2019年3月6日作出（2018）川07执恢65号之五执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人东方置园公司名下位于绵阳市涪城区【证号：绵城国用（2012）第05434号】、位于绵阳市游仙区【证号：绵城国用（2013）第25078号、绵城国用（2013）第25079号】国有土地使用权。二、拍卖被执行人尚丹持有的东方置园公司58.8%的股权。三、拍卖被执行人余志红持有的东方置园公司41.2%的股权。尔后，本院通过淘宝网司法拍卖平台以评估价整体下降30%为起拍价对前述财产予以拍卖,流拍后，在一拍基础上整体下降20%再次进行拍卖，买受人粟茂辉以最高应价11160000元竞得。同年6月17日，本院作出（2018）川07执恢65号之六执行裁定书，裁定：一、被执行人东方置园公司名下位于绵阳市涪城区【证号：绵城国用（2012）第05434号】和位于绵阳市游仙区【证号：绵城国用（2013）第25078号、绵城国用（2013）第25079号】国有土地使用权归买受人粟茂辉（公民身份证号码5102311960××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人粟茂辉时起转移。二、被执行人尚丹持有的东方置园公司58.8%股权、被执行人余志红持有的东方置园公司41.2%的股权的所有权归买受人粟茂辉（公民身份证号码5102311960××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人粟茂辉时起转移。三、买受人粟茂辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2019年7月16日，本院作出（2018）川07执恢65号通知书，载明：本院对东方置园公司的土地及地上建筑物和余志红、尚丹持有东方置园公司的股权予以拍卖，拍卖总价款为1116万元。依照相关法律规定，对拍卖款1116万元进行了处理。现通知如下：一、本案的执行费、评估费。作为本案实现债权的费用，第一顺位受偿，在拍卖款中扣除。即评估费27000元（绵阳兴公司垫付）、执行费132285元。二、职工工资。作为特定债权人的债权（一般优先受偿）第二顺位受偿，在拍卖款中支付。1、张长江工资受偿300000元。2、申士金工资受偿55362元。3、胡国正工资受偿106978元。4、冯登碧工资受偿60285元。5、何昌禄工资受偿89690元。6、尚德秀工资受偿59796元。7、向玲利工资受偿21600元。8、肖芳玉工资受偿69832元。此外，尚全华为本案被执行人，受偿的案款应支付给申请执行人。三、兴绵公司的工程款。所涉工程款为修建涉案土地上的建筑物形成，享有优先受偿权。本案中，涉案建筑物拍卖成交价为63万元，由兴绵公司受偿。四、申请执行人的债权，涉案土地、股权分别抵押、质押给申请执行人，变现后，申请执行人享有优先受偿权。扣除以上三项费用后，申请执行人兴业银行绵阳支行受偿9607172元。五、根据国家税务总局绵阳市涪城区税务局所提供资料，税款征收时间为2015年5月20日，而涉案股权、土地质押、抵押时间分别为2015年3月和4月。绵阳市涪城区税务局主张税收优先权不符合法律规定，在本案中无财产可受偿。六、富乐驾校所涉债权为一般债权，在本案中无财产可受偿。 另查明，2018年12月20日，四川立信房地产土地评估有限公司作出川立房评（2018）字第0850号房《房地产估价报告》，该报告致估价委托人函第六项“估价结果”载明：                            估价对象                       建筑面积（㎡）                       评估单价（元/㎡）                       最终评估价值（万元）                               地下室                       945.84                       1177.00                       111.33                               估价对象                       土地面积（㎡）                       评估单价（元/㎡）                       最终评估价值（万元）                               土地                       1412.49                       5364.00                       757.66                               合计                                                                   868.99                第七项“特别提示”载明：（一）本报告结果未考虑估价对象所涉及的法定优先受偿款和未设定抵押权的状态下的价值。（二）该评估价值只是作为涉案资产债权价值的量化判断，不能作为进入市场后所能获得的绝对值保证。 东方置园公司营业执照上载明的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 还查明，2018年12月27日，四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）给本院发出（2018）川0704执323号《参与分配函》，载明：（2015）游民初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请人绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司申请执行后，被执行人东方置园公司未向申请人履行义务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条之规定，出具申请要求参与执行款分配。 2019年6月14日，游仙法法院向本院发《函》，称：在执行申请执行人兴绵建设公司与被执行人东方置园公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院正在评估、拍卖被执行人东方置园公司位于绵阳市游仙区国有土地使用权及其他相关财产，现兴绵建设公司申请以5268300元为限参与分配。 2019年6月17日，四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）向本院发来《关于张长江等9人申请执行东方置园公司追索劳动报酬纠纷等九案的请求报告》，载明：涪城法院受理肖芳玉等9人申请执行东方置园公司追索劳动报酬纠纷等9案，案号为（2019）川0703执2139号、2140号、2140号、2142号、2143号、2144号、2145号、2146号、2147号。被执行人东方置园公司名下财产：一、位于绵阳市游仙区绵城国用（2013）第25078号、25079号土地两宗；二、位于绵阳市涪城区绵城国用（2012）第05434号土地及地上在建工程；三、该公司全部股权。现上述财产已由本院依法拍卖成交，虽本院执行案件的申请人对上述拍卖财产享有优先权，但因涪城法院执行的9个案件均为追索劳动报酬纠纷，且被执行人无其他可供执行财产，请将拍卖款优先用于支付该9案的申请执行人。 附：九案具体金额                            序号                       案号                       申请人                       执行标的（元）                       执行费用（元）                       共计（元）                               1                       （2019）川0703执2139号                       张长江                       302900                       4443.5                       307343.5                               2                       （2019）川0703执2140号                       申士金                       55954                       738.5                       56692.5                               3                       （2019）川0703执2141号                       胡国正                       108198                       1520                       109718                               4                       （2019）川0703执2142号                       冯登碧                       60939                       939.5                       61878.5                               5                       （2019）川0703执2143号                       何昌禄                       90711                       1260.5                       91971.5                               6                       （2019）川0703执2144号                       尚德秀                       60443                       806                       61249                               7                       （2019）川0703执2145号                       尚全华                       60735                       810.5                       61545.5                               8                       （2019）川0703执2146号                       尚玲莉                       21770                       225.5                       21995.5                               9                       （2019）川0703执2147号                       肖芳玉                       70605                       959                       71564                               共计                                             832255                       11703                       843958                2019年7月1日，国家税务总局绵阳市涪城区税务局向本院递交《参与分配申请书》，“申请对东方置园公司名下位于绵阳市涪城区的一宗土地使用权【证号：绵城国用（2012）第05434号】和位于绵阳市游仙区游镇的两宗土地使用权【证号：绵城国用（2013）第25078号、绵城国用（2013）第25079号】被拍卖所得款参与分配，要求将该拍卖所得用于缴纳该公司欠缴税款263742.48元及其滞纳金150069.03元（滞纳金计算截至2019年6月30日）、三宗土地土地使用权拍卖成交后转移给买受人各环节应缴纳的相关税费。” 本院认为，本案争议的焦点问题是本院（2018）川07执恢65号通知书是否合法。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，涉案处置被执行人东方置园公司的财产，该公司营业执照上载明的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一部分“多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配”的相关规定，本案中，被执行人东方置园公司的其他已经取得执行依据的债权人不符合参与分配涉案处置财产的条件。其次，涪城法院向本院申请从涉案拍卖款中优先支付张长江等9人工资的生效法律文书，均系2019年5月16日由该院作出的民事调解书，本院（2018）川07执恢65号通知书对该批案件作为特定债权人的债权在拍卖款中支付，无法律依据。 综上所述，本院（2018）川07执恢65号通知书违反法律规定，兴业银行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川07执恢65号通知书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。