wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1459号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：周文明，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：仇小琼，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人周文明、仇小琼金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1374号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人周文明、仇小琼送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人周文明、仇小琼不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1459号决定书，对被执行人周文明、仇小琼限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金304372.87元，利息、罚息、复利共83606.53元（利息、罚息已计算至2018年9月25日），合计331668.20元，另应支付案件受理费、财产保全费共5316元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7282号原告：云南众安保安服务有限公司曲靖分公司，住所地曲靖市麒麟区曲靖建材城一期C11幢二楼1号、三楼1-2号商铺。统一社会信用代码：91530302MA6K3WD10K负责人：刘欢，经理。委托诉讼代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告：胡成芬，女，汉族，1978年11月26日生现住曲靖市麒麟区。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司与被告胡成芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柄乾、被告胡成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退租赁的麒麟区9-8号房屋；2.判令被告支付自2019年2月13日起至实际返还房屋止，按照40元/天计算房屋占有使用费；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告自2019年2月13日起至2019年5月1日止按照25元/天计算支付房屋占用使用费，自2019年5月2日至实际返还房屋之日止按照40元/天计算支付房屋占用使用费。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将麒麟区9-8号建筑面积为15m2的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。2019年4月19日经曲靖市麒麟区市场监督管理局公开招投标，原告取得该房屋的经营使用权，并经曲靖市麒麟区市场监督管理局的同意可以转租。2019年4月原告口头告知被告，要求被告与原告签订新的租赁协议，但被告拒不签订租赁协议也拒不腾退房屋。2019年5月20日原告送达腾房通知，明确租赁期限已经届满，被告不愿再续租，要求被告于接到通知之日起3日内迁出商铺。2019年8月19日，原告再次委托律师向其发送律师函，要求被告接到律师函5日内结清所欠的全部费用，将商铺腾退完毕。但被告至今未腾退房屋，也拒不交纳房租。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡成芬口头辩称，对原告所诉事实无异议，对原告变更后的诉讼请求第2项5月前的房租无异议，5月以后要么递增、要么每平方按照55元收取。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、中标通知书、房屋租赁合同（麒麟区市场监督管理局）、房屋转租书面同意书、房产证复印件各一份，用以证明原告基本信息及诉讼主体资格。2.房屋租赁合同复印件一份，用于证明2017年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区的商铺，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，租赁房屋面积为15m2，合同详细约定了租金计算、支付方式。3.告知函、麒麟区市场监督管理局（珠江商场、幸福巷）商铺告知函发放情况、登记表、通知、律师函复印件各一份，用于证明2019年3月28日原告向被告送达告知函，要求被告签订《租赁协议》；被告收到告知函后，不愿签订《租赁协议》，也不愿交纳房租及水电，2019年5月12日原告向被告送达通知，要求被告接到通知起3日内迁出商铺，返还租赁物；2019年8月29日原告委托律师向被告送达律师函，要求被告接到律师函5日内腾退房屋，并交清所欠房租等费用。4、房屋租赁合同复印件二份，用于证明该片区房屋租赁市场价为80元/㎡。5、照片一张、光盘一份，用于证明已经向被告送达通知及律师函。经质证，被告对证据1、4无异议，认可证据2是其签的字，但是没有仔细看过合同，租赁期间按原告要求按时交纳房租，但是2017至2018年期间出现房屋漏水的情况原告不管，从合同上来说原告收取房租就应该进行管理；证据3、5无异议，其签过字但是不知道是什么内容。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：房地产租赁合同2份（其中高连红的合同只有第1页和第7页），用以证明同一条街其他商户的租金是每月每平方米35元。经质证，原告对上述证据三性不予认可，认为证据系复印件，幸福巷的不同位置租金不一致。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。被告所举证据系复印件，对其真实性，本院不予确认。本院认为，原、被告于2017年4月13日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。本案租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告诉请判令被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年2月13日起至2019年5月1日按照25元/天计算房屋占用使用费，自2019年5月2日起至实际返还房屋之日止按照40元/天计算并支付房屋占用使用费的主张，本院不予全部支持，给予按原租赁合同执行，即自2019年2月13日起至实际返还房屋之日止按照25元/天计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、被告胡成芬于判决生效后三十日内将位于麒麟区9-8号建筑面积为15m2的商铺返还原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司。二、被告胡成芬支付原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司自2019年2月13日起至房屋实际返还之日止的租金（每天按25元计算）。案件受理费100元（原告预交），由被告胡成芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  张朝波二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 弘
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2632号申请执行人璧山区弘涂建材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道三角村**，统一社会信用代码92500227MA5UG6U83A。经营者夏敏，女，1980年1月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人胡稀铜，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市大足区。本院受理申请执行人重璧山区弘涂建材厂诉被执行人胡稀铜买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人璧山区弘涂建材厂向本院申请执行，申请执行标的金额为33730元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡稀铜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人胡稀铜名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金33730元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2632号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月六日书记员  胡远菊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号申请执行人：王云昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住冠县范寨乡代里庄村54号，公民身份号码：372526196808235034。被执行人：范德刚，男，1991年5月5日出生，汉族，住冠县冠县范寨乡范寨村576号，公民身份号码：371525199105055076。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一：2019年11月14日被执行人偿还申请执行人15000元，2019年12月31日前偿还申请人5000元，2020年6月30日前偿还申请人王云昌10000元。剩余14000元，于2020年12月31日前还清。二：只要按协议偿还，申请人放弃其余部分请求。如不按协议偿还，将恢复原判决执行。三：执行费560元由被执行人范德刚承担。四：申请人同意解除被执行人范德刚名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初890号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月十五日书记员  曹春华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10526号原告：青岛东城投资管理有限公司，住所地城阳区城阳街道办事处正阳路222号。法定代表人：徐春英，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：李铮，男，汉族，1980年3月21日生，住胶州市。原告青岛东城投资管理有限公司与被告李铮委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告青岛东城投资管理有限公司的起诉。案件受理费9068元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十九日书记员  乔 飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执214号之二申请执行人赵丽，女，1960年6月1日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住灵石县。被执行人唐明灿，男，1968年7月5日出生，汉族，山西省曹县人，现住灵石县。被执行人曹县第三建筑安装工程公司。法定代表人李瑞祥，董事长。被执行人成志荣，男，1973年2月5日出生，汉族，现住灵石县。被执行人韩俊方，男，1963年11月4日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行赵丽与唐明灿、曹县第三建筑安装工程公司、成志荣、韩俊方民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐明灿、曹县第三建筑安装工程公司、成志荣、韩俊方的银行账户，现因该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐明灿、曹县第三建筑安装工程公司、成志荣、韩俊方银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月十八日书记员  陈尚明
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4711号原告：张爱珍，女，汉族，住湖北省蕲春县。原告：朱小平，男，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告张爱珍、朱小平与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍、朱小平的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱珍、朱小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年1月1日起至实际交付之日止，以每日14.60元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金24878.40元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1460.00元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币146000元，被告应当于2014年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，张爱珍、朱小平与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007848号】，合同约定：张爱珍、朱小平购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积10.35平方米，总价款146000元。出卖人应于2014年12月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。蕲春亦谷商业经营管理有限公司与张爱珍、朱小平签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限三年，租赁期限自2014年12月31日起算。张爱珍、朱小平同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为171765元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，张爱珍、朱小平已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为12366.20元（146000×0.1‰×847，逾期交房时间自2015年1月1日计算至2017年4月26日止共计847天）；原告主张的逾期未办理权证违约金1460.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张爱珍、朱小平支付逾期交房违约金12366.20元、违反产权备案登记违约金1460.00元，共计13826.20元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助张爱珍、朱小平办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回张爱珍、朱小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由湖北瀚文置业有限公司负担73元，张爱珍、朱小平负156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2724号 申请人：廖淑红。女，生于1976年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3823号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资3525元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2876号 原告：毛阳灿。 被告：朱俊虎。 原告毛阳灿与被告朱俊虎承揽合同纠纷一案，于2019年6月28日本院受理立案，诉状请求判令：1、要求被告支付承揽款32900元并支付从2019年6月28日起至付清之日止按月利率0.5%支付的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告朱俊虎下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛阳灿到庭参加诉讼，被告朱俊虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：在2015年至2016年期间，被告朱俊虎雇佣原告毛阳灿的挖掘机，在被告指定的江山长台xx地和xxx地等地的承包工程从事挖泥作业。签名的上总计小挖223.50小时，破碎1小时，拖车10趟。原告按小挖每小时/140元，破碎每小时/140元，拖车1趟/150元计算，合计为32930元。被告对承揽款至今未付。 本院认为原告提供的35张结算单只有作业时间，无单价确定，但结算单下的备注中约定小挖每小时150元，破碎每小时/230元。现原告要求对小挖、破碎均以双方口头约定每小时140元结算，本院予以以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊虎支付原告毛阳灿承揽款32900元，支付利息（按32900元，从2019年6月28日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告朱俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11327号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：邓宇，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼，被告邓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓宇立即偿还所欠原告农商行借款本金200,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利18,967.85元，并从2019年7月4日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照编号：“2762018012200107号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月22日，被告邓宇向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号：2762018012200107号《小微客户借款合同》，向原告借款人民币20万元用于资金周转，期限至2019年1月21日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日，原告所辖万丰支行将借款人民币20万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年10月20日的利息。截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利18,967.85元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签订的《小微客户借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 被告邓宇未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》及转账凭证、还款记录及贷款账户查询，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，以被告邓宇为借款人、原告农商行为贷款人，双方签订合同编号为编号：2762018012200107号的《小微客户借款合同》。合同约定：被告向原告借款200,000.00元，贷款期限为12个月，从2018年1月22日至2019年1月21日，贷款用途为周转资金，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰。借款逾期时，罚息为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订当日，原告所辖万丰支行将借款人民币20万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年10月20日的利息。截止2019年7月3日，尚欠原告借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利18,967.85元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告邓宇未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权终止合同，收回贷款。因此，原告请求被告邓宇返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故截止2019年7月3日止，被告邓宇尚欠原告借款本金200,000.00元,被告邓宇应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利18,967.85元应予支付。2019年7月4日至本息清偿完毕之日止的逾期罚息、复利，按合同编号为2762018012200107号的《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 被告邓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宇于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元，并支付截止2019年7月3日止的利息、罚息、复利18,967.85元，2019年7月4日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按合同编号为2762018012200107号的《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,292.00元（已按简易程序减半收取），由被告邓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 贵
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3585号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：王玉荣，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8181号申请执行人：杨蓉，女，汉族，1993年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。住所地：昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2栋2单元502号。法定代表人：冯利平。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人杨蓉与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148,100.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢567号之一申请执行人：刘文平，男，汉族，1969年1月15日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：谭忠太，男，汉族，1967年11月24日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘文平与被执行人谭忠太民间借贷纠纷一案中，当事人已在本院达成执行和解协议，后被执行人谭忠太已累计支付案款共计36万元，现申请执行人同意被执行人谭忠太继续按执行和解协议履行，并向本院申请撤回本次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月二十八日书记员  周 敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3386号 原告：陈付贵，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：苏发平，男，生于1979年3月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告陈付贵与被告苏发平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈付贵及其委托诉讼代理人段启丞到庭参加了诉讼，被告苏发平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈付贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资55300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年期间，原告受被告雇佣，给被告干活，被告共欠原告工资55300元。原告多次催收，被告拒不付款，故原告起诉至法院，请求裁决。 被告苏发平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年原告在大连给被告提供劳务，被告共欠原告工资15300元，被告于2013年9月1日给原告出具了《欠条》一份，对欠款15300元进行了确认，并定于2014年1月15日前付清。2016年原告随被告出国到缅甸，继续给被告提供劳务，被告再次欠原告工资未付，2017年11月17日，被告又给原告出具了《欠条》，欠条确认所欠工资40000元。被告未付所欠工资，故原告诉讼，请求裁判。 本院认为，原告所提供的证据，主张的事实，被告未出庭质证、抗辩，本院予以采信。原告给被告提供了劳务，被告依法应当支付工资。被告给原告出具了两张《欠条》，载明了所欠工资数额，表明双方形成了结算结论，原告据此主张被告支付工资，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏发平于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈付贵劳务报酬55300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告苏发平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹 超
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1510号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：王晓光，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王晓光供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4426号 申请执行人：潘智敏，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人潘智敏与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第253号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月02日向本院申请强制执行，执行标的为41287元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4426号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初749号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人黄昊楠，男，1996年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省海门市，现住常州市钟楼区。2019年8月30日因本案被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。辩护人花怡文，江苏常立律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人黄昊楠犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人黄昊楠及其辩护人花怡文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄昊楠于2019年8月24日，在本市钟楼区朗诗国际XX幢X单元XX室季XX家中，乘人不备，窃得被害人季XX微信转账户内的人民币30000元。案发后，被告人黄昊楠如实供述了犯罪事实；被告人黄昊楠的家属退赔人民币30000元。公诉机关鉴于被告人黄昊楠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄昊楠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄昊楠犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昊楠认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄昊楠有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄昊楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异35号异议人马耀明，住固原市。申请执行人：余晶晶，宁夏海原县人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：谭勇，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行余某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日，异议人马某对本院作出的（2018）宁0402执3406－1号执行裁定书中查封被执行人谭某名下的×××号奔驰牌车辆的户籍的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马某称，×××号奔驰牌汽车原属谭某所有,但2017年4月12日谭某以250000元将该车卖给异议人,并已交付,该车户籍虽未变更,但实际所有权已发生转移。请求依法解除对×××号奔驰牌汽车户籍的查封。异议人为证实其主张提供如下证据：机动车交易合同复印件一份；收条及转帐凭证复印件各一份；强制保险单及抄件二份；保险费支付证明一份结婚证身份证复印件二份。异议人提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，×××号奔驰牌汽车原属谭某所有,但2017年4月12日谭某以250000.00元将该车卖给异议人,异议人马某妻子雒彩玲于2017年6月13日－2019年6月12日对该车投保交强险，该车实际已由马某占有、使用。本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，被执行人谭某已将×××号奔驰牌汽车转让给异议人马某，虽未办理变更登记手续，但马某已支付合理价款，实际已占有、使用该车。本院在冻结该车户籍前物权就已发生转移，确属冻结了案外人财产，应依法解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402执3406号执行裁定书中查封谭某名下×××号奔驰牌汽车户籍的执行行为。审判长 胡德炳审判员 毛建军审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云03行终54号上诉人（原审原告）阮会琼，女，汉族，1972年10月20日生，会泽县人,住会泽县。委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局。地址:曲靖市麒麟区廖廓北路126号。组织机构代码：01514998-3。法定代表人荀建所，局长。(未到庭)委托代理人：黄珊，该单位工伤保险科工作人员。特别授权代理。委托代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂。地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇东郊。组织机构代码证：21741120-6。法定代表人邓林昆，职务：厂长。委托代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人阮会琼因工伤认定一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人阮会琼及其委托代理人肖明尧，被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局委托代理人黄珊、肖雪琼，原审第三人红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂委托代理人代至聪到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理认定：原告阮会琼的丈夫杨正勇系第三人红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂成型车间职工，工作岗位为成型设备操作。2016年3月28日，杨正勇依单位安排在车间上夜班至3月29日凌晨6点，据车间监控显示3月28日23:16分，杨正勇进入车间工作，因烟机故障检修到06:42分驾车离开单位，06:50左右到家停放车辆，2016年3月29日09:00分左右，原告发现卧床在家的杨正勇口吐白沫、呼之不应，随即向邻居求救，并在09:10分拨打120急救。09:17分会泽县120急救中心工作人员到达现场，经抢救无效于09:19分宣布死亡。同日，会泽县120急救中心院前急救病历记载的初步诊断为：“心肌梗塞待排？”。杨正勇当天上班期间及离开单位前告知同事其身体不适，要回家拿医保卡和钱到医院检查。杨正勇所在单位第三人红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂于2016年4月15日向被告曲靖市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对杨正勇的死亡认定为工伤。被告曲靖市人力资源和社会保障局于2016年4月22日受理，审核了原告及第三人提供的证据，并由会泽县宝云街道社会保障服务中心工作人员进行调查取证，经集体讨论后，于2016年5月26日认定杨正勇因非工作时间在家突发疾病经抢救无效死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，作出曲人工认字（2016)第50016号不予认定工伤决定书，对杨正勇突发疾病死亡的后果不予认定为工伤或视同工伤。原告不服该不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为,被告曲靖市人力资源和社会保障局是行政法规授权具有作出工伤认定职权的行政机关，是作出本案工伤认定的合法行政主体。原告的丈夫杨正勇与第三人红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂形成的劳动关系属《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议焦点是原告丈夫杨正勇的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”该条款主要是针对职工在工作时间工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑联系。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，则不属于这一条规定的适用范围。本案中，杨正勇在工作时间和工作岗位感到身体不适，坚持工作至下班欲回家拿医保卡和钱到医院检查治疗，但至当日上午9时左右在家中被家人发现口吐白沫、呼之不应，后经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤情形，被告曲靖市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维护，原告阮会琼要求判决撤销被告作出的曲人工认字（2015)第50016号不予认定工伤决定并判令被告重新作出视同工伤认定的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阮会琼的诉讼请求。案件受理费50元免交。一审判决宣判后，原审原告阮会琼不服，向本院提起上诉。原审被告曲靖市人社局表示服判并提出书面答辩意见。原审第三人红云红河烟草（集团）有限责任公司会泽卷烟厂未提出上诉,也未提出书面答辩意见。原审原告杨艳上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：杨正勇在工作时间和工作岗位感到身体不适，在下班回家拿医保卡和钱到医院就医，符合常理及就医程序。后杨正勇在家中拿医保卡和钱的时间内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，应予认定为工伤。原审被告曲靖市人社局提出如下答辩意见：杨正勇下班后在休息时间死亡，突发疾病时不是在工作时间和工作岗位，不属于《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。不予认定工伤决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。经审理，本院确认原审判决认定的事实为本案的案件事实。经审查，原审法院审判程序合法。本院认为：《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。适用该条款的前提条件是，在工作时间和工作岗位突发疾病。本案被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中获取的证据，可以证实杨正勇当天上班期间及离开单位前告知同事其身体不适，要回家拿医保卡和钱到医院检查的事实，而这一事实的认定，涉及对本案的工伤认定，是否具有在工作时间和工作岗位突发疾病的情形，是否具有适用该条款的前提条件的确定。被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局作出的曲人工认字（2016)第50016号不予认定工伤决定书，未对该事实进行认定并进行法律、法规审查，认定事实不全面，主要证据不足。原审法院认为如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，则不属于这一条规定的适用范围的审理意见，没有法律依据。综上，被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局作出的曲人工认字（2016)第50016号不予认定工伤决定书，认定事实不全面。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》是七十条第一款（一）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302行初18号行政判决。二、撤销被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局作出的曲人工认字（2016)第50016号不予认定工伤决定书三、由被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局重新作出认定工伤决定。上诉案件受理费50元由上诉人曲靖市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十一月二十八日书记员  保志兴
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初131号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日23时许，被告人酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿中山北路由北向南行驶至西和县汉源镇气象站路口时，被西和县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人杨某1血液酒精浓度为241.4mg/100ml。后经甘肃天信司法鉴定中心鉴定：从所送检的杨某1血样中检出酒精成分，酒精含量为189.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书释放证明书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人杨某2的证言；被告人供述；现场照片；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19030ZZ7号”司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨艳利
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1490号 原告：王坤元，男，汉族，1950年10月14日出生，住威海经济技术开发区。 被告：马学师，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍所在地安徽省界首市，现住址不详。 原告王坤元与被告马学师劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王坤元向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬9000元并自原告起诉之日至被告实际履行之日按同期贷款利率计算利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告到被告在经营果园工作，双方形成事实上的劳务关系，并约定每月工资1800元。原告工作至2018年1月15日，被告已支付原告工资9000元，欠付9000元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告马学师未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：被告马学师曾在威海经区经营果园，原告于2017年1月到该果园工作。2018年1月15日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告工资9000元，并承诺于当年腊月二十六日以前付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，通过原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告欠付原告劳务费9000元，被告应当按其承诺及时支付，逾期未付应当赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马学师于本判决生效之日起十日内支付原告王坤元劳务费9000元，并自2019年6月5日至实际给付之日按年利率6%赔偿原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3862号 原告：周琪茗，男，1976年3月22日出生，汉族，住隆昌市。 被告：孙美学，男，成年人，汉族，住云南省昭通市。 本院在审理原告周琪茗与被告孙美学买卖合同纠纷一案中，原告周琪茗于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琪茗提出撤回对被告孙美学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周琪茗撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告周琪茗负担。 审判员  徐平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3921号原告：罗志成，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省固始县。被告：王炳洲，男，1948年6月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：符朝兰，女，1948年1月15日生，汉族，住址同上。原告罗志成诉被告王炳洲、符朝兰民间借贷纠纷一案，原告罗志成于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告罗志成的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗志成撤诉。案件受理费212.5元由原告罗志成负担。审判员  王开锋二〇一九年十一月二十五日书记员  姚为苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申118号再审申请人（一审原告）：姜昆昆，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：宋传青，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人姜昆昆因与被申请人宋传青劳务合同纠纷一案，不服本院二○一九年二月二十九日作出的(2018)豫0191民初16742号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。姜昆昆申请再审称，被申请人提供虚假协议书及其构造虚假工程，伪造附加工资等致使一审认定事实错误；被申请人诉讼主体有误，申请人只是服务员，给被申请人提供原材料，不应当承担劳务费，被申请人拖延工期，造成的经济损失远远大于劳务收入；一审程序存在瑕疵，申请人未收到判决书。请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，一审法院按照申请人户籍地址邮寄送达应诉手续和判决书，送达程序合法；根据被申请人出具的协议和证明、一审法院认定双方之间存在劳务关系，根据被申请人提交的证人证言、现场照片及计算清单认定实际工作量和欠付劳务费并无不当；申请人主张被申请人拖延工期给其造成损失，可以另行向被申请人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜昆昆的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十九日书记员 魏林露
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2554号原告：贾少华，男，1986年8月1日出生，汉族，住雄县。被告：方会生，男，1972年6月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。原告贾少华与被告方会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少华，被告委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾少华诉称，被告于2016年10月4日向原告借款50000元，双方约定被告于2017年4月3日前还清借款，逾期还款违约金为每日按全款千分之三十给付，至还清日止。被告借款后，偿还借款5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及违约金（自2017年4月4日起至还清之日止，按每日千分之三十计算）；诉讼费用由被告承担。被告方会生辩称，被告向原告借款48000元，不是50000元；被告已经偿还原告33000元，还剩15000元未还；原被告双方没有约定利息，原告要求的违约金过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告向原告50000元借款，被告给原告出具了借条。该借条约定：因资金短缺被告借原告现金50000元，于2017年4月3日前还清。如逾期，按全款日千分之三十支付违约金，至借款还清日止。被告出具借条后，原告将48000元款通过银行转账给被告，该款于同日转到被告账户。被告借款后，分15次共计偿还原告借款33000元，分别是：被告于2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月3日、2017年2月4日、2017年3月3日、2017年4月2日、2017年5月2日、2017年5月30日、2017年7月3日、2017年7月31日、2017年9月1日、2017年10月3日、2017年11月3日、2017年12月5日14次给付原告借款，每次给付2000元，合计28000元；2018年9月16日给付原告款5000元。其中被告于2017年4月3日以前给付原告借款12000元。对于其余借款15000元及违约金被告至今未偿还。上述事实，有借条、中国农业银行个人账户明细、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元，原告实际给付被告48000元款，有借条、中国农业银行个人账户明细证实，应认定原告借给被告款48000元。被告已偿还原告本金33000元，现被告欠原告本金15000元未还，被告依法应予偿还。原被告约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。依法应从逾期还款之日起至付清之日止，按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告方会生在判决生效后七日内偿还原告贾少华借款15000元及违约金（其中36000元从2017年4月4日起，34000元从2017年5月3日起，32000元从2017年5月31日起，30000元从2017年7月4日起，28000元从2017年8月1日起，26000元从2017年9月2日起，24000元从2017年10月3日起，22000元从2017年11月4日起，20000元从2017年12月5日起,15000元从2018年9月17日起，均计算至付清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告贾少华负担309元，被告方会生负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月二十九日书记员  何川
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6098号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1956号申请执行人：刘玉明，住固原市。被执行人：台治祥，住固原市。被执行人：杨霞，住固原市。被执行人：台晓斌，住固原市。刘玉明与台治祥、杨霞、台晓斌民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特156号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的75000元，执行费1025元。本案进入执行阶段后，刘玉明与台晓斌自愿达成协议：由台某2共计支付刘玉明40000元，刘玉明放弃对台晓斌的权利主张。本案剩余未执行到位款项35000元。本院依法查询了被执行人台治祥、杨某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，均未发现可供执行的财产线索。另查明，台治祥、杨霞在本院涉案较多，申请人也提供不了可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院依法限制台治祥、杨霞的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇一九年十月十六日书记员 赵春林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1585号 原告：王松，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋文辉，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王松与被告蒋文辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王松撤回起诉。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳 彪
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执959号申请执行人杨浩与被执行人周先稳借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2246号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1172号 原告：刘涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：张茂，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘涛与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加了诉讼，被告张茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元并支付原告自2017年7月5日至全部款项偿还完毕之日止的利息（自2017年7月5日起按照年利率6%计算至2019年7月5日暂计8400元），共计78400元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告以其资金周转为由向原告借款，原告基于朋友关系借给了被告70000元，原告将70000元借款通过银行转账至被告账户，被告承诺一个月后就会还款。之后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推脱，至今分文未向原告偿还。综上所述，被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘涛为支持其主张，提交了下列证据： 1、《银行转账单》一份，用于证明原告于2017年6月5日分两笔共向被告转账70000元； 2、原告、被告之间微信聊天记录3份，证明原告向被告催要70000元借款的事实。 被告张茂未作答辩，没有提交证据。 经审理查明：2017年6月5日，被告张茂借原告刘涛70000元，期限为1月。借款到期后，原告刘涛向被告张茂追要70000元借款，被告张茂未还款。 本院认为，被告张茂向原告刘涛借款70000元，有转账记录和微信催要借款记录佐证，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故原告要求被告偿还70000元的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间的民间借贷，未约定借期内和逾期利息，故原告要求自2017年7月5日起按照年利率6%计算至2019年7月5日暂计8400元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂在接到本院应诉通知书、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担因此造成的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张茂于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款及利息共计78400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告张茂承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  髙昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初92号原告溧阳非凡新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇东培路28号3幢。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人杨方余，男，1978年4月24日生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托代理人左国平、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。原告溧阳非凡新型建材有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年9月16日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人杨方余参加诉讼，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄东良，被告出庭负责人史文燕及委托代理人陈小冬，第三人及其委托代理人左国平、贾梦莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年4月15日作出溧人社工认字[2019]第0260号认定工伤决定书，认定第三人系原告员工，于2018年12月26日13时42分许，在公司车间加工泡沫砖时被运输小车撞伤左手。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，第三人虽然是原告员工，但2018年12月26日系其休息日，其受伤显然不是在工作期间，不应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书没有事实和法律依据，请求判决撤销。被告辩称，第三人于2019年3月7日提出工伤认定申请，原告在申请表上加盖了公章。在工伤认定举证期限内，原告未提出异议。被告结合第三人提交的材料以及调查结果可以确定，第三人是原告职工，于2018年12月26日在工作时发生事故受伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。第三人述称，其于2018年9月到原告处工作。2018年12月26日，第三人上白班。当日13时42分许，在正常的工作时间内，第三人在加工泡沫砖时不慎被运输小车撞伤左手。以上事实有第三人的陈述、病历资料以及原告工作人员的证言予以证明。原告在第三人的工伤认定申请表上盖章，在工伤认定期间也未提出异议，足以推定原告认可第三人是在工作时发生事故受伤。被告认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。经审理查明，第三人系原告职工。2018年12月26日，第三人因左手受伤到无锡市第九人民医院进行手术治疗。2019年3月7日，第三人向被告申请工伤认定，称其于2018年12月26日13时42分许在上班操作机器设备时不慎被机器挤压左手受伤，并向被告提交了身份证明、病历资料、劳动合同以及蒋鑫涛、李波的书面证言。原告在第三人提交的工伤认定申请表用人单位意见栏内加盖了公章。同日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其在原告处的工作安排和受伤经过。被告受理第三人的申请后，向原告送达了受理通知书和举证通知书，在规定的举证期限内，原告未就第三人是否为工作时受伤向被告提出异议，也未提交相关证据。2019年4月15日，被告作出溧人社工认字[2019]第0260号认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。第三人向被告申请工伤认定，在工伤认定申请表上填写了其受伤害经过，原告在该申请表上加盖了公章，应当视为其对第三人陈述的认可。并且，在工伤认定举证期限内，原告也未向被告提交过第三人不是工伤的意见或证据。因此，被告采纳第三人的陈述并无不当。第三人在工作时因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被告认定第三人为工伤具有事实和法律依据。原告诉称第三人在事故当日休息，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳非凡新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  李海芝人民陪审员  黄玲华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1275号之二 申请执行人：张莉，女，汉族住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李斌，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天毅汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请执行人张莉与被执行人李斌、成都天毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，要求被执行人返还申请执行人川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰小型越野车，并承担案件受理费2850元。执行过程中，本院于2019年8月28日查封了被执行人李斌名下的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，但未实际控制。本院于2019年11月27日向船山区公安局送达协助执行通知书，请求协助查找与扣押川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰小型越野车。因涉案车辆下落不明，被执行人无法联系，申请执行人也不能提供线索，该车辆无法返还，本案现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川09民终1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雨桥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5166号之三 申请执行人：杨华慧，女，1962年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区解放西路。 被执行人：冯铁棉，男，1958年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106民初13438号民事判决立案执行的申请执行人杨华慧与被执行人冯铁棉借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院分别以（2016）琼0106民初13438号之一、之三民事裁定查封了冯英、周月珍名下位于山高村证号为海口市国用（1997）字第XXXXXX号土地使用权、冯铁棉名下位于海口市龙华路40号交警支队宿舍X幢XXX号房（证号：海口市房权证海房改字第HKXXXX号）及冯铁棉与案外人冯尔山共有的土地使用权[土地使用权证号：海口市集用（2009）第XXXX号]中冯铁棉的份额。因上述财产需由申请执行人代位析产确认共有人份额后，才能予以处置用于清偿债务，故现阶段上述财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5166号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2167号 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组。 诉讼代表人：谭宗伯，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会茅坡村民小组。 诉讼代表人：谢东，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会中屯村民小组。 诉讼代表人：黄耀春，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会塘叉村民小组。 诉讼代表人：黄绍祥，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会峨眉村民小组。 诉讼代表人：张祖荣，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会王屋村民小组。 诉讼代表人：王福亮，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会谭甘坪村民小组。 负责人：黄显辉，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会岭儿境村民小组。 负责人：吴惠章，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会旧屋地村民小组。 诉讼代表人：包能坤，该俎组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会村头村民小组。 诉讼代表人：黄忠平，该组组长。 原告：胡桂清，男，1940年3月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：浦北县林业开发公司，住所地：浦北县小江街道西滨路101-3号，统一社会信用代码91450722MA5KN0UJ6Y 法定代表人：陈士淇，该公司经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄聪祖，男，1940年9月10日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 原告：胡桂清，男，1940年3月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：广西金钦州丰产林有限公司，住所地广西钦州市新兴路14号，统一社会信用代码914507006198981416。 法定代表人：吴亚烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师，执业证号14507201010898046。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师，执业证号14507201411990042。 被告钦州市林业开发公司，住所地钦州市新兴路14号，统一社会信用代码914507022011336035Q。 法定代表人：伍怡年，该公司经理。 第三人：黄德高，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户，住浦北县。 原告浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组等10个村民小组、浦北县林业开发公司、胡桂清与被告广西金钦州丰产林有限公司、钦州市林业开发公司、第三人黄德高林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、胡桂清等原告撤回起诉。 案件受理费21080元（原告已预交），减半收取计10540元，由浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、胡桂清等原告负担；另一半受理费10540元，由本院退还浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、胡桂清等原告。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈基育 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执181号之二申请执行人聊城汇龙物资有限责任公司，住所地：聊城市南环路28号4-5幢。法定代表人：武江龙，执行董事兼总经理。被执行人盐山县万通钢管制造有公司，住所地：河北省盐山县五里窑。法定代表人：宋草原，执行董事。被执行人宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。被执行人沧州鹏圣管道有限公司，住所地：盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：宋升财，执行董事兼总经理。本院（2017）鲁1502民初8374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐山县万通钢管制造有公司、宋草原、沧州鹏圣管道有限公司名下的银行存款60万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十一月四日书记员  王斐
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执352号 被执行人:王洪生，男，1976年5月4日出生。 本院在执行被执行人王洪生没收个人全部财产一案中，被执行人王洪生因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年6月6日被执行死刑，经查询，王洪生无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执352号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18832号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：燕小丽，女，1990年3月6日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告燕小丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2123号申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人:周俊英。被执行人：罗小华,男,1983年10月29日生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：邓秋亚,女,1987年8月19日生,住贵州省织金县。被执行人：邓廷凤,女,1957年3月6日生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：史良灿,男,1956年3月27日生,住贵州省织金县。本院在执行贵州黔创融资担保有限公司与罗小华、邓秋亚、邓廷凤、史良灿追偿权纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1288号申请执行人：孙华斌,男,1970年12月14日出生,住湖北省丹江口市被执行人：张伯强,男,1955年8月10日出生,住湖北省十堰市本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1457号民事判决书，在执行孙华斌与张伯强合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已经扣划领取。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十三日书记员 张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4923号 原告：汪杏燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：骆正元，男，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市云阳县。 原告汪杏燕为与被告骆正元民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告骆正元已离开住所地，去向不明。本院于2019年6月10日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年10月31日进行了公开开庭审理。原告汪杏燕到庭参加诉讼，被告骆正元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪杏燕起诉称：2018年11月20日，被告骆正元向原告汪杏燕借款人民币10000元整，此后，原告汪杏燕多次进行催讨，但均无效。为此，汪杏燕起诉至法院，要求判令被告骆正元归还原告汪杏燕借款10000元并负担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告汪杏燕向本院提交以下证据： 1、支付宝转账记录1份（打印件，与原始手机150××××3809核对一致），用以证明被告骆正元尚欠原告汪杏燕10000元借款的事实； 2、微信聊天记录1组（打印件，与原始手机150××××3809核对一致），用以证明被告骆正元尚欠原告汪杏燕10000元借款的事实。 被告骆正元未作答辩以及举证。 原告汪杏燕提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实与原告汪杏燕诉称主张的事实相一致。在诉讼中，另查明，原告汪杏燕为本次诉讼支出公告费人民币560元。 本院认为：原告汪杏燕提供的证据能够证明被告骆正元向原告汪杏燕借款及拖欠借款的事实成立。被告骆正元借款后没有及时返还借款导致本案纠纷，原告汪杏燕提起诉讼，责任在于被告骆正元，被告骆正元应该承担相应的民事责任。原告汪杏燕的诉请，于法有据，依法予以支持。被告骆正元经本院传唤无正当理由未到庭应诉不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆正元支付原告汪杏燕借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告骆正元支付原告汪杏燕因本次诉讼支出的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告骆正元负担。 原告汪杏燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆正元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇一九年十一月四日 书 记 员  俞礼佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异110号 异议人（案外人）：刘勤翠，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省开江县。 申请执行人：周林相，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：陈汉武，男，1958年5月3日出生，汉族，住青海省乌兰县。 本院在执行（2019）粤0607执1594号周林相与陈汉武机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘勤翠因对本院查封位于四川省成都市温江区公平科锦路355号1栋1单元22楼2203房产（以下简称案涉房产）的50%份额的执行行为不服，于2019年9月18日向本院提交执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘勤翠称：案涉房产是异议人于2014年2月15日首付15万元购买的商品房。异议人与陈汉武离婚时约定所有财产均归异议人所有，但因为未偿还完毕贷款，因此没有办理过户手续。案涉房产一直由异议人居住，异议人对案涉房产享有所有权。异议人为维护自身合法权益，请求中止对案涉房产的执行。 异议人刘勤翠提供的证据有：1.离婚证及离婚协议书各一份，用以证明刘勤翠与陈汉武于1993年登记结婚，并于2014年8月28日登记离婚，双方在离婚协议中约定所有财产归女方和小孩所有；2.银行刷卡单七张，用以证明购房款项是刘勤翠个人支付；3.（2019）粤0607执1594号协助执行通知书、委托执行函及送达回证各一份，用以证明法院在案件执行过程中查封了案涉房产50%份额；4.商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、个人购房借款/担保合同各一份，用于证明案涉房产是刘勤翠、陈汉武共同购买并以双方名义办理的按揭贷款。 申请执行人周林相辩称：首先，案涉房屋登记在刘勤翠和陈汉武名下，根据物权登记制度，法院对案涉房屋的查封行为并无不妥。其次，刘勤翠与陈汉武于1993年6月13日登记结婚，于2014年2月15日购买案涉房屋，于2014年8月28日协议离婚。根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间且登记在夫妻双方名下的财产属夫妻共同财产。离婚协议书约定不明，未明确案涉房屋离婚后归谁所有，今后房贷由谁承担。因此双方并未对案涉房屋进行财产分割，案涉房屋仍属夫妻共同财产。再次，即使离婚后案涉房屋归刘勤翠一人所有，离婚协议中对债权债务所作的处理仅对夫妻内部有约束力，不得据此对抗外部债权人。且离婚协议对于财产的约定，明显减少了陈汉武可得的婚内财产，降低了其对外承担相关债务的经济能力。因此，陈汉武对周林相所负的债务，仍可以就婚姻关系存续期间所得的案涉房屋的50%份额偿还。 申请执行人周林相没有提交证据。 被执行人陈汉武没有提交答辩意见，也没有提交证据。 根据当事人提供的上述证据及该案执行情况，本院经审查，查明如下事实：周林相与陈汉武机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）粤0607民初4585号民事判决书，陈汉武应赔偿周林相61,983.01元，因陈汉武未履行上述法律文书确定的义务，本院根据周林相的申请以（2019）粤0607执1594号案立案执行。在该案执行过程中，本院查封了被执行人陈汉武名下的案涉房产50%份额。 另查明：刘勤翠与陈汉武于1993年6月13日登记结婚，双方于2014年2月15日与成都常青藤置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋，并共同以案涉房屋向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行办理了抵押贷款，贷款金额为360,000元。2014年8月28日，刘勤翠与陈汉武协议离婚，离婚协议书中约定所有财产归女方、长子陈松涛和次子陈松鸣所有。2018年7月6日，刘勤翠和陈武汉取得了案涉房屋的所有权证，两人各自占有50%份额。 本院认为,异议人刘勤翠对本院查封案涉房产50%份额的执行行为不服提出执行异议，其理由是认为该案涉房产应全部为其个人所有，该异议本质上是针对执行标的所提出的排除执行异议，因此本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产登记在刘勤翠及陈汉武两人名下，双方各自占50%份额，异议人的主张与该不动产登记不一致，本院查封登记在陈汉武名下案涉房产的50%份额符合法律规定。 关于刘勤翠认为其与陈汉武已经签订离婚协议书约定包含案涉房产在内的所有财产均归其与两个婚生儿子所有的问题，本院认为，该份离婚协议关于财产的约定仅仅是笼统约定所有财产归刘勤翠及两个婚生儿子所有，但并未对财产范围作出具体约定，也未对相应财产具体应属于何人所有作出详细安排，且双方在签订该份离婚协议后又以双方的名义办理并领取了案涉房产的房产证，因此该份离婚协议对夫妻共同财产的约定属于约定不明。异议人认为依据该份离婚协议应认定案涉房产属于其个人财产的主张缺乏依据，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘勤翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月四日 书记员  余丽雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2632号 原告:包志勇，男，1977年2月18日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，住吉林市。 原告包志勇与被告陈怀远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志勇及其委托诉讼代理人阚素华到庭参加诉讼。被告陈怀远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款（清包人工费）43,600.00元；2、要求被告支付欠款利息4,142元,计算公式为:本金43，600元X利率4.75%x720天=4,142元，自2017年5月10日至2019年5月10日，以后另行计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月被告将其承包的吉林市××街外墙保温工程，大清包给原告施工，原告带领20多名农民工按要求完成了6400平方米，按约定每平方单价29元，合计工程款185,600元。2016年3月9日被告派工地负责人郭洪伟经现场验收确认合格，并为原告出具了工程量确认单。工程交付使用后原告多次催要工程款。被告分多次给付原告现金122,000元，工商银行转账20，000元，2017年3月18日陈怀远书面承诺于2017年5月10日付清原告全部工程款，但被告言而无信只付给原告40000元，余款43,600元至今未给付。原告现尚欠农民工的工资款无法支付。无奈之举，原告提起告诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 陈怀远未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月陈怀远将其承包的吉林市华业国际城11#楼B座外墙保温工程大清包给包志勇，2016年3月9日陈怀远的工地负责人郭洪伟出具工程量确认单，确认：共计完成外墙保温6400平方米，按合同单价29元，共计工程款为185600元。并注明剩余尾活，包志勇必须按甲方要求无条件及时完成。2017年3月18日陈怀远出具承诺书，承诺：欠包志勇外墙人工费捌万叁仟陆佰元整，于2017年5月10日还清。包志勇自述陈怀远先后共计支付工程款142000元。 认定上述事实的证据有：工程量确认单、陈怀远承诺书以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，陈怀远将其承包的工程违法分包给没有资质的实际施工人包志勇大清包进行施工，违反了上述法律和司法解释的规定，故陈怀远与包志勇达成的口头建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结合本案，虽然陈怀远与包志勇达成的口头建设工程施工合同无效，但双方对外墙保温施工面积、单价的约定，仍对双方当事人具有约束力。况且，案涉工程已经验收合格，且陈怀远出具承诺书，应依约支付工程款项。故原告主张支付工程款43600元的诉请，予以支持。关于原告主张利息的时间节点及利率标准符合法律规定，应予以支持。被告陈怀远经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈怀远于本判决生效之日起三日内给付原告包志勇工程款43600元； 二、被告陈怀远于本判决生效之日起三日内向原告包志勇支付工程款43600元的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告陈怀远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  于志强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3168号 申请执行人叶兴初，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林益强，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 本院在执行申请执行人叶兴初与被执行人林益强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林益强即日偿还给申请执行人叶兴初借款人民币260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林益强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林益强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月八日 书记员  陈振宇
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1129号 本院受理的（2019）浙01执1129号申请执行人毛建波申请执行杭州尼加拉置业有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2088号原告：孙长华，男，汉族，农民。被告：马文堂，男，汉族，农民。原告孙长华诉被告马文堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2015年4月5日至实际给付之日止的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月5日,被告经黄福坤担保在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告只偿还了截止于2015年4月5日前的利息，借款及剩余利息未偿还。现被告去向不明，与村组织失去联系。原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市向阳川镇福庆村村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款付息的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未足额还款，视为借款到期。综上所述,对原告要求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2015年4月5日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文堂于本判决生效之日起10日内偿还原告孙长华借款20000元，按月利率2%支付从2015年4月5日至全部借款清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告马文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  高天赫人民陪审员  李士武二〇一九年十一月十八日书 记 员  李宏宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5831号 原告：曾立立，男，汉族，1968年6月27日出生，重庆市綦江区人，户籍地重庆市綦江区（原綦江县）古南镇，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：罗凤，女，汉族，1983年3月1日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县,现住桐梓县（系原告之妻）。 被告：令狐世伟，男，汉族，1975年6月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曾立立与被告令狐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾立立的委托诉讼代理人罗凤到庭参加了诉讼，被告令狐世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告曾立立向本院提出诉讼请求：判决被告令狐世伟归还原告处的借款20000元整，并从2016年10月30日起到借款还清之日止，按民间借贷允许的最高借款利率计算的利息；本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实及理由：被告令狐世伟在河南郑州为开厂购买机器设备，因资金短缺，于2016年10月30日向原告借款20000元，口头约定于2016年11月30日还款，后原告多次向被告催告还款，被告均以各种理由搪塞拒不还款，故原告诉来人民法院。 被告令狐世伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告令狐世伟因购买机器设备资金短缺，于2016年10月30日向原告借款20000元，约定于2016年11月30日前偿还借款，该借款原告于当日通过重庆农村商业银行以银行活期储蓄存款方式交付给被告。后被告于2019年6月24日就该借款向原告出具“借条”一张，原、被告双方未约定利息。现该借款经原告催收无果，原告向人民法院起诉要求判决支持诉讼请求。 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证，事实清楚。 本院认为，被告令狐世伟因资金短缺向原告借款，原告依约向被告交付借款，原、被告双方之间形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院予以确认。因被告未按约定清偿借款，原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求判决被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按2%支付利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告自2016年11月30日起以年利率6%为标准向原告支付逾期利息。原告请求的超出该标准的利息部分本院不予支持。被告令狐世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告令狐世伟在本判决生效后立即偿还所欠原告曾立立借款本金20000元及逾期利息，逾期利息以被告剩余未偿还的借款本金为基数，从2016年11月30日起按6%的年利率支付利息至全部借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告曾立立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告令狐世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费650元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨迪 书记员王维香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21591号上诉人（原审被告）：袁文涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇。法定代表人：张礼学，系该单位总经理。委托诉讼代理人：宋晶，系该单位员工。委托诉讼代理人：梅龙生，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根才，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岭南生态文旅股份有限公司。住所地东莞市东城街道。法定代表人：尹洪卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦宏，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：闫战海，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省项城市。上诉人袁文涛、河南方元建筑工程有限公司与被上诉人王根才、岭南生态文旅股份有限公司、闫战海劳务合同纠纷一案，上诉人袁文涛、河南方元建筑工程有限公司不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁文涛及其诉讼代理人翟鹏超，上诉人河南方元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋晶、梅龙生，被上诉人王根才的委托诉讼代理人赵丽静、岭南生态文旅股份有限公司的委托诉讼代理人刘彦宏到庭参加诉讼。闫战海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6049号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人袁文涛、河南方元建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1,323元分别予以退回。审判长  李庆伟审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十一月十八日书记员  邓 然
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执443号申请执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：蔡永峰，总经理。申请执行人：孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住延吉市。二申请执行人委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，住延吉市。申请执行人江苏秦汉建设有限公司、孙家君与被执行人吴宝成委托合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初88号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款1500000元、返还吉HW5559号宝马车辆。经审查符合立案条件，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年8月16日、2018年10月15日、2019年1月10日、2019年5月5日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产方面均无可供执行财产。经对被执行人房产信息进行查询，结果为被执行人在房产管理部门无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为被执行人无公积金账户。经对被执行人的保险情况进行查询，结果为被执行人无保险及收益性理财产品。关于申请执行人要求被执行人返还吉XXXXX号宝马车辆的申请，经查明被执行人吴宝成在延吉市人民法院有作为被执行人案件，执行案号为（2018）吉2401执226号。该案件执行过程中，吴宝成用吉XXXX号宝马车辆与他人达成以物抵债协议。故申请执行人申请返还车辆的执行申请本院无法执行。二是2019年1月3日对被执行人采取限制高消费措施。另查明：被执行人吴宝成在本院及延吉市人民法院均有作为被执行人的案件，多起案件均以终结本次执行程序结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月三十日书记员  刘祥毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14220号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507，统一社会信用代码913502066999384210。负责人：张国浪。委托诉讼代理人：杨嘉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张洁纯，女，系公司员工。被告：周宏，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省舒城县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司诉被告周宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年11月18日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉处理。案件受理费人民币850元（原告已预交），减半收取人民币425元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。审 判 长  李业旺人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐敏施