wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7114号之一原告：张治友，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：窦美君，女，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：张新良，男，1950年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。第三人：张勤，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。原告张治友与被告窦美君、第三人张新良、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张治友于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张治友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张治友撤诉。本案诉讼费21520元，其中案件受理费16520元（已减半收取）、保全费5000元，本院决定免收。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审27号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：范永杰，男，1980年3月16日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]08号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施448平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2014年5月在建水县公路边占用集体土地448平方米（其中林地448平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施448平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]08号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]08号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]08号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施448平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1057号申请执行人：安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：郭志福，男，1981年9月27日出生，达斡尔族，农民。关于安怀德申请执行郭志福借款合同纠纷一案，申请执行人安怀德于2019年10月14日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1172号民事判决书，要求被执行人郭志福给付申请执行人安怀德借款本金42000元；要求被执行人郭志福从2019年1月1日起以42000元为本金，按月利率2_|%|_给付申请执行人安怀德利息至本金给付完毕之日止；要求被执行人郭志福加倍支付迟延履行期间的债权利息；要求被执行人郭志福负担案件受理费425元、申请执行费530元。本院于2019年10月14日依法立案执行，2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2019年10月15日通过网络查控系统依法查询被执行人郭志福的银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人郭志福名下无辆车，银行账户内基本无存款，财付通账户基本无存款。2019年10月16日将被执行人郭志福名下所有账户予以冻结。2019年10月30日约谈双方当事人，双方自愿达成长期和解协议：被执行人郭志福当日给付申请执行人安怀德3000元现金，并约定今后每个月偿还申请执行人安怀德3000元，于每月30日前偿还，直至全部案款偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月一日书记员  鄂宝辉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执444号之一申请执行人：阳泉市矿区财政局。法定代表人：韩某某，职务局长。地址：阳泉市矿区北大西街矿区政府3号楼408室。被执行人：山西昊欣招标代理有限公司。法定代表人：赵某某，职务董事长。地址：太原市晋祠路一段纺织街一号味道园209号。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经查，（2019）晋0303行审1号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西昊欣招标代理有限公司银行账户存款40500元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月七日书记员  赵 云
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1149号申请执行人杨琪花，女，土族，1992年2月17日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人杨琪花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-90号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付杨琪花工资7860.3元；解除劳动合同经济补偿金10168元，两项合计18208.3元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3829号罪犯王云飞，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化。原住河南省汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）安中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年1月27日起至2021年1月26日）。于2016年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王云飞减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王云飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王云飞自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云飞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2152号朱忠琳申请执行刘家志劳务合同纠纷一案，执行标的6000.00元，实际执行标的6050.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2287号 原告：尹奇奇，男，1992年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：姚意凡，男，1995年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：李柳(姚意凡之妻)，女，1994年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告尹奇奇与被告姚意凡、李柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹奇奇、被告姚意凡到庭参加诉讼，被告李柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告尹奇奇申请财产保全，本院依法作出(2019)鄂0921民初2287号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告尹奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告债务200000元；2.本案诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告合伙投资一家通信工程技术有限公司，约定双方各投资300000元，原告于当晚通过网上转账形式向被告支付了300000元。后经过一段时间经营，公司出现亏损，经测算，被告还需退还原告投资本金至少200000元，但是被告一直以家里结婚、生孩子需要用钱为由，拖延退还原告投资本金，原告考虑到与被告是朋友关系，一直在给时间被告缓解。2019年3月11日，原被告双方经商量，由被告方向原告出具了一份欠条，承诺于2019年10月1日之前还款。到期后，被告还是以经济困难为由，拒绝偿还债务。因为被告将欠款用于家庭开支，且被告李柳对投资事宜也是知晓的，故应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告姚意凡辨称，原告所说是事实，这200000元本来是应该退换给原告的，但被我夫妻两人用掉了，所以我现在没有钱还给原告。 被告李柳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，尹奇奇与姚意凡达成合作协议，共同投资成立“通信工程技术有限公司”(事实上非成立公司，属个人合伙)，双方并签订了一份《公司股份合作协议书》，约定各自出资300000元作为运作资金。协议签订后当晚，尹奇奇通过网上转账方式向姚意凡支付300000元。两人合伙经营了一段时间后，因出现亏损停止经营，双方就合伙期间的债权债务进行了清算，扣除合伙亏损，确认姚意凡应退还尹奇奇投资款200000元。姚意凡并于2019年3月11日向尹奇奇出具欠条一份，欠条载明：“本人姚意凡今日向尹奇奇借款20万元(贰拾万元整)，承诺于2019年10月1日之前还款，以此为证，姚意凡”该欠款逾期后因尹奇奇多次向姚意凡催要未果，以致成讼。 另查明，姚意凡与李柳于2017年11月24日登记结婚，两人共同经营与尹奇奇的合伙生意。散伙后，尹奇奇的一部分出资款被姚意凡用于与李柳的家庭共同生活。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。尹奇奇与姚意凡散伙后，经清算确认姚意凡应退还尹奇奇投资款200000元，姚意凡未给付该款，但以借款的名义向尹奇奇出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系，姚意凡负有偿还借款的义务。姚意凡与李柳夫妻两人共同经营与尹奇奇的合伙生意，停业后尹奇奇的一部分出资款被用于与李柳的家庭共同生活，故该笔债务应属夫妻共同债务，姚意凡与李柳负有共同偿还的义务。姚意凡、李柳逾期未还，侵犯了尹奇奇的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对尹奇奇请求姚意凡、李柳偿还借款200000元的诉请予以支持。李柳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚意凡、李柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹奇奇欠款200000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告姚意凡、李柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告尹奇奇提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份信息。 2.结婚档案登记信息，证明两被告夫妻关系。 3.合作协议，证明原被告曾经合伙出资的事实。 4.欠条一份，证明双方结算被告欠原告200000元未还的事实。 5.支付凭证，证明原告出资300000元给被告的事实。 二、其他诉讼参与人未提交证据。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终505号上诉人（原审原告）：喀什天汇彩印包装有限公司，住所地新疆疏勒县南疆齐鲁工业园区昆仑路15号。法定代表人：刘宝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘长元，男，1979年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人喀什天汇彩印包装有限公司（以下简称天汇公司）因与被上诉人甘长元买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)喀什天汇彩印包装有限公司的委托诉讼代理人汤治国，被上诉人的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天汇公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销麦盖提县人民法院作出的（2019）新3127民初173号民事判决，将本案依法改判被上诉人支付上诉人货款260000元整或者发回重审；2.涉案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审中天汇公司提交了与甘长元之间的买卖合同以及向甘长元之间交付纸箱的出库单，按照买卖惯例，应当是甘长元雇佣司机将纸箱拉走以后交付给甘长元的，但是甘长元只称收到了7万元的货物，可是纸箱没有整数金额的，7万元的说法不符合常理。一审中天汇公司要求法院依法传唤运送纸箱的司机出庭作证，而一审法院并未予以准许，一审法院在没有查清事实的情况下，导致做出了错误判决，请求二审法院依法应予撤销改判或者发回重审。甘长元辩称，双方签订的《纸箱订购合同》属实，但甘长元仅收到了价值7万元的货物，货物是概算的，大概是22580套纸箱，不能说纸箱没有整数金额就不符合常理。根据双方合同，单价3.1元/套是含运费的到货价，但是根据天汇公司在一审时出示的出库单及自己的陈述，运费应当由甘长元承担，出库单既与双方之间的合同矛盾，又没有甘长元的签字认可，不能作为甘长元已经收到纸箱的证据。天汇公司没有证据能证明甘长元收到了超出7万元的货物，应承担举证不能的责任，本案一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。天汇公司向一审法院起诉请求：1.请求被告向原告支付货款260000元；2.判令被告支付原告违约金26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原、被告签订《纸箱订制合同》，约定被告从原告处购买100万个纸箱，每个纸箱单价3.1元。原告按照约定将100万个纸箱运输到被告处后，被告仅向原告支付50000元货款，其余款项迟迟不肯支付，故诉至法院。甘长元向一审法院辩称，原告与被告签订纸箱订购合同属实，但是被告实际收到纸箱价值70000元的货物，原告请求的260000元货款所对应的纸箱，被告并未收到也没有违约，因此被告不需支付260000元及26000元的违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：被告是否应当向原告支付货款260000元及违约金26000元。原告出示六份出库单及与被告的聊天记录，欲证明原告已向被告供货279893元，但该证据系原告出具，未注明原告的名称及被告签收情况，无法证明被告收到货物，故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示的证据只能证明原、被告之间存在合同关系，但合同是否履行完毕无法证实，故本院不予支持。庭审中，原告申请法院调取五名司机出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人申请调查收集的证据应符合以下条件：1.申请调取的证据属于国家有关部门保存并须经人民法院依职权调取的档案材料；2.涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料；3.当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本院认为原告申请调取的证据不符合人民法院调查收集的证据情形，故当庭驳回该申请。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告喀什天汇彩印包装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5590元，减半收取2795元（原告已预交），由原告喀什天汇彩印包装有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方对纸箱定制的履行情况是怎样？2.违约责任应当如何确定？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，天汇公司应当举证证明其主张成立的事实，即对甘长元收到26万元纸箱的事实需要提有关交证据予以证实，而本案中，天汇公司提交的发货单并无甘长元的签字，也无相关委托手续可以证明是甘长元雇佣的司机，天汇公司的举证责任并未完成。应当承担对其不利的法律后果。综上所述，喀什天汇彩印包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由喀什天汇彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  晓  东审判员 吴  炳  坤审判员 阿布力孜·祖农二〇一九年十一月一日书记员 饶     岳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1019号之一申请执行人：周村区鑫盛铝型材门市部。住所地：淄博市周村区经营者：王家民，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王建，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：罗芬，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人周村区鑫盛铝型材门市部与被执行人王建、罗芬买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人周村区鑫盛铝型材门市部与被执行人王建于2019年11月12日达成执行和解协议，被执行人王建、罗芬尚欠申请执行人案款4316.00元。被执行人自2019年11月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。被执行人王建于2019年10月31日缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1414号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十二日书记员  吴 迪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1912号申请执行人：丁钢硬，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张帅，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行丁钢硬与马伟、张帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马伟、张帅确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  门 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖幼民，男，1972年8月13日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖幼民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖幼民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计136,310元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：滕涛,男性,1963年8月2日出生,住大连市普兰店区；陈新,女性,1962年9月14日出生,住大连市普兰店区；曹斐,男性,1982年3月11日出生,住普兰店区四平镇周屯村曹屯；王秀红,女性,1982年4月7日出生,住普兰店区四平镇周屯村曹屯；刘世刚,男性,1965年10月22日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯；汪萌,女性,1963年3月19日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与滕涛、陈新、曹斐、王秀红、刘世刚、汪萌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初996号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4132号之五申执行人吴广才，男，1934年2月14日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市开发区。被执行人吴敖特白音，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴广才与吴敖特根白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴敖特根白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敖特白音在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3374号申请执行人：刘本正，男，1965年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张洪升，男，1979年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘本正与被执行人张洪升为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初760号民事判决书已生效。由于被执行人张洪升没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘本正于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人张洪升发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人张洪升3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人张洪升的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张洪升名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张洪升纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张洪升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8810号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：戎增利，男，1981年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史娜娜，女，1981年8月8日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡怯庄村7号院434号，公民身份号码410482198108085528。披告：张清亮，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处上陈村3号院，公民身份号码410482198601265514。被告：史品娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告戎增利、史娜娜、张清亮、史品娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十四日书记员  桂靖文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1450号之一申请执行人:王阳，男，1994年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。被执行人：孙建民，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人王阳与被执行人孙建民交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）甘0423民初2863号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人护理费346563元。本院在执行中，依法向被执行人孙建民公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款346563元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月三日书 记 员  赵继祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2989号 异议人：兰喜丰，女，汉族，1984年9月27日生，住湖南省隆回县。 申请执行人：贵州利佳恒商贸有限公司。 住所地址：贵阳市南明区富源南路435号的2号楼3层23号。 法定代表人：赵建红，该公司总经理。 被执行人：谭绍辉，男，汉族，1987年5月23日生，住湖南省隆回县。 本院在贵州利佳恒商贸有限公司申请执行谭绍辉买卖合同纠纷一案中，异议人兰喜丰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人兰喜丰请求：解除对车牌号为贵Ａ×××××小车的查封。事实和理由：车牌号为A6FL96小车系申请人所有。申请人与谭绍辉婚姻关系存续期间，购买了贵Ａ×××××小车，后申请人与谭绍辉因夫妻感情不和，于2016年7月26日在湖南省隆回县民政局办理了离婚登记。在离婚时，申请人与谭绍辉对共同财产及债权债务进行了分割，根据双方达成的离婚协议，贵Ａ×××××小车归申请人所有，离婚后车辆一直由申请人占有并使用，只是没有办理过户手续。法院作出的（2018）黔0102民初5405号民事判决书，并没有判决申请人对谭绍辉的债务承担偿还责任。法院将申请人的车辆予以查封，明显不当，请法院予以纠正，以保护申请人的合法权益不受侵犯。 本院查明，贵州利佳恒商贸有限公司诉谭绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）黔0102民初5405号民事判决：被告谭绍辉于本判决生效之日后十日内，支付原告贵州利佳恒商贸有限公司钢材货款104522元。该判决于2019年3月24日生效。2019年4月18日，贵州利佳恒商贸有限公司根据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日作出（2019）黔0102执3711号执行裁定书，冻结、划拨被执行人谭绍辉在银行（或者其他金融机构）的存款107203元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。同日，本院作出（2019）黔0102执3771号协助执行通知书，查封被执行人谭绍辉名下哈佛牌车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）。查封期间，未经本院许可，不予办理该车辆的买卖、转移过户、抵押等手续。查封期间自2019年6月12日至2021年6月11日止。异议人不服上述查封执行，遂向本院提出执行异议。 经查实，贵Ａ×××××号哈佛牌车辆的所有人为谭绍辉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆的所有人系被执行人谭绍辉，本院依法查封谭绍辉所有的车辆符合上述规定。对异议人兰喜丰的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人兰喜丰的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4232号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月五日书 记 员  奇 玲
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2424民初84号 原告：孟宪友，男，汉族，职员，住汪清县。 被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所地延吉市。 负责人：张树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜宪，系吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金波，男，汉族，供电公司员工，住汪清县。 原告孟宪友与被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审查。 原告孟宪友向本院提出诉讼请求：1.给付占地赔偿费25万元；2.赔偿落叶松2601株、红松903株及红松果35万元，两项合计暂定60万元。事实与理由：1998年4月25日，我父亲孟兆田（2010年已去世）与大兴沟镇企业办签订了《企业买卖合同书》，双方约定：镇企业办将其所有的砖厂及其设备卖给孟兆田，土地面积73415.3平方米。2003年，因该砖厂属黏土，为防止水土流失和环保需要而停产。砖厂停产后，于2005年我在该砖厂范围内栽种落叶松树苗2601株、红松902株，现已成林。2008年，被告的供电线路进行了扩建，将原来的水泥电柱扩建为铁塔。2018年8月份，被告将我栽的落叶松上半部分砍掉。为此，而引起双方争议。根据《电力法》第十六条的相关规定，就征地补偿，树木赔偿事宜，在与被告下属单位，即吉林省电力有限公司延边汪清供电服务中心领导协商未果的情况下，特向汪清县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案的涉案林地，有关部门未向原告孟宪友颁发林权证，原告孟宪友未实际取得涉案林地的土地经营权、林木所有权。原告孟宪友向本院提起民事诉讼，要求赔偿占地费、林木损失费。原告主体不适格，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪友的起诉。 案件受理费9800元，退还给原告孟宪友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  王维铁 审判员  金秀焕 审判员  洪成武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴文花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10370号之一 申请执行人：东莞市鑫国鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路，统一社会信用代码为914419000585253282。 法定代表人：徐波。 委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市锦腾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡新路蔡白第二工业区，统一社会信用代码为914419003232395779。 法定代表人：袁关靖。 被执行人：袁关靖，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人东莞市鑫国鞋业有限公司与被执行人东莞市锦腾鞋材有限公司、袁关靖买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款183155.5元及利息，并承担受理费4010元。本院于2019年8月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人袁关靖的下落。经查，被执行人东莞市锦腾鞋材有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8960号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人袁少波，男，该公司员工。被告李小莉，女，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨世军，男，汉族，1984年6月2日出生，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李小莉、杨世军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼。被告李小莉、杨世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日，其与被告李小莉、杨世军、案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李小莉因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告李小莉的透支资金向银行提供担保，如被告逾期还款，致其代偿，被告李小莉应依约支付资金占用费。被告杨世军自愿作为李小莉的共同偿债人。2016年9月28日，李小莉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行艮山支行申请信用卡透支资金45536元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告李小莉未能按时还款，其代偿23901.78元。现其诉至法院，请求依法判令：被告李小莉立即向其归还垫付款23901.78元；被告李小莉向其支付利息4444.62元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第2日起计算至2019年1月22日止，按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告杨世军对上述债务承担共同还款责任；诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。被告李小莉、杨世军未答辩。经审理查明，2016年9月19日，原告（丁方）与被告李小莉（乙方）、杨世军（丙方）、案外人艾车公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务，由丁方向工行艮山支行申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购买车辆型号为SGM7169MTA,车架号LSGPC54U7CF156929,购车总价为7万元，乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；乙方申请信用卡基本信息为：透支资金额为49429.33元，其中车价尾款4万元、银行手续费3893.33元、担保服务费5536元，还款期数36期，每期还款1374元。甲方垫付期限为20日，乙方委托甲方将垫付的车价尾款支付至指定账户，甲方垫资的，有权要求丁方在乙方信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应向甲方偿还的垫资款。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，丁方向银行承担保证责任后有权向乙方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方合同项下债务承担共同清偿责任。乙方如未按合同约定全面履行义务导致丁方代偿的，应自丁方代偿之日起按照每日千分之一标准向丁方支付资金占用费。2016年9月28日，被告李小莉与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李小莉向原告购买雪佛兰汽车，总价为7万元，被告李小莉自行支付首付款24464元，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余款项45536元，透支资金支付至原告在工行艮山支行账户；如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布债务提前到期。庭审中，原告提交：工行艮山支行向其出具的《承担共同偿债责任通知函》及《代偿证明》，显示：被告李小莉透支上述款项后，未依约还款，工行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，工行艮山支行要求原告作为共同债务人承担还款责任；工行艮山支行证明原告已代被告李小莉清偿合同项下全部债务合计23901.78元。经询，原告表示其在庭审后一周内向法院提供其向艾车公司账户转入案涉贷款及具体的转款金额，但在庭审限定时间逾期后直至本院判决原告亦未将核实情况告知法庭；原告未向法庭提交其收到案涉贷款后将款项转出的证据。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告李小莉之间就案涉贷款存在担保合同关系，其在收到案涉贷款后已按约转入艾车公司账户，被告李小莉购买案涉车辆除首付外的余款均由案涉贷款最终实际支付，其向银行偿还案涉贷款后有权主张被告李小莉偿还，但其提交的证据仅显示其与被告李小莉签订案涉合同，其应银行要求偿还贷款。原告未明确其在收到银行贷款后的转出情况。原告亦未提交证据证明，其依约履行贷款转出义务，即以原告现有证据无法证明，在原告收到案涉贷款后案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》的其他条款已实际履行，原告的还款行为与履行案涉担保合同存在必然关联。综上，原告未能提供证据证实，其已全面履行案涉合同义务，享有对被告的追偿权，故其主张的被告还款、支付利息等均无相应事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费508元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    黄宸瑞人民陪审员    李  娟人民陪审员    樊魁元   二0一九年九月十九日       书  记  员    薛艳梅打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：   年  月  日1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6169号原告：山金岭，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。负责人：孙建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖晓远，男，1967年12月9日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张文中，男，1966年2月2日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省石家庄市裕华区。被告：中海石油中捷石化有限公司，河北省沧州渤海新区中捷产业园区。负责人：许加海，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：吕建华，男，1968年7月1日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州市运河区。上列原被告建设工程施工合同责任纠纷一案，原告山金岭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中海石油中捷石化有限公司的起诉。本院认为，原告山金岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山金岭撤回对被告中海石油中捷石化有限公司的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 李梦育
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2445号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：黄忠，男，汉族，1970年7月13日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄忠从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金10602元、利息5338元，费用及违约金等1690元，三项合计17630元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2012年1月31日，被告黄忠向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为9000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月18日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告黄忠未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年1月31日，被告黄忠向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为9000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年2月18日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计10602元，结欠利息5338元、违约金等1690元，合计结欠金额合计17631元。 本院认为，被告黄忠向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年2月18日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10602元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄忠于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10602元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费120元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亭亭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6554号 原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市金风凰花园8幢，统一社会信用代码913211817266590312。 负责人：谢舒，该行行长。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张佳军，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告张佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告向本院申请财产保全，本院经审查后依法采取了保全措施。2019年9月23日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年10月28日，本案适用普通程序开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人朱彤（第一、二次庭审），被告张佳军（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还本金70000元，截止到2019年6月5日的利息2987.51元和费用10806.99元，律师代理费6703元，合计90497.5元；2、判令被告给付从2019年6月6日起至还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告张佳军向原告申请办理信用卡一张，后因装修需要，于2014年7月24日向原告方申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，并与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同约定分期金额为60万元，分为60期归还，每期1万元，手续费为本金的26%即156000元。本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期一次性支付。原告已将60万元依据约定支付到被告账户，但被告未能按合同约定归还款项，截至2019年6月5日，被告共欠借款本金7万元，利息2987.51元和费用10806.99元。 被告张佳军辩称，根据原告提供的银行流水明细，被告总共归还了877664.5元。60万元的贷款在2014年8月12日发放，2014年9月18日被告一次性归还了175400元。双方签订的大额消费分期付款业务合同上没有明确表明利息和滞纳金怎么计算，原告不能自行参照信用卡收费标准每日万分之五计算利息、违约金等费用。原告主张的利息、手续费、违约金、费用、诉讼费等已经超出了法律保护的利率24%，故对超出部分，不应得到法院的支持，被告仅仅认可7万元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月8日，被告张佳军向原告申请办理卡号为62×××33信用卡一张。后因装修需要，被告于2014年7月24日向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，并与原告签订编号为2014年08760024号《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。合同约定分期金额为60万元，分为60期归还，每期1万元，手续费为本金的26%即156000元。本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期一次性支付。当被告未能全额偿还其江苏银行聚宝信用卡债务时，被告同意已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务。 2014年8月12日，原告按约向被告张佳军发放贷款60万元。同时，张佳军就江苏银行信用卡（卡号62×××33）在多处消费使用。被告张佳军取得60万元贷款后，于2014年9月18日支付原告175400元，含手续费156000元及大额消费分期第一期的本金1万元。被告之后陆续归还欠款共计689929.25元。截止2019年5月25日，60万元的贷款及个人消费129851.2元合并产生逾期还款费用、分期付款账单费用、违约金、滞纳金、利息共计229651.76元。 2019年6月11日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告处理本案的诉讼事宜，需支付律师代理费6703元。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、大额消费分期金融业务申请单、分期付款业务合同业务及合同解释确认书、放款申请表、信用卡逾期催收情况登记表、银行交易明细单、信用卡章程及领用合约书、委托代理合同，被告提供的交易明细表，原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放贷款60万元，被告未能按时偿还贷款本金，原告要求被告立即偿付剩余7万元的借款本金予以支持。关于原告主张的利息、费用、因诉讼而产生的律师费，原告于庭审中明确该部分费用属于大额消费分期逾期还款本金7万元所产生的，因借贷双方签署的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》对此未做约定，故对该项诉讼主张本院不予认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张佳军应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款本金7万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，财产保全费926元，以上合计2990元，由原告负担760元，由被告张佳军负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  袁同方 人民陪审员  庄粉娣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2827号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：顾利，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与顾利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾利银行存款550000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十二日书记员  宋德健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2261号 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人伏雪莲，该公司总经理。 被执行人易仲珍，女，汉族，1964年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人高增新，男，汉族，1967年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7832号民事判决书，已向被执行人易仲珍、高增新发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款本金60745元及违约金18000元，并承担案件受理费918元、执行费1095元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人易仲珍、高增新至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人易仲珍、高增新未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人易仲珍、高增新名下的财产，查询到被执行人易仲珍、高增新名下无车辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人易仲珍、高增新发出限制消费令，并将被执行人易仲珍、高增新纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易仲珍、高增新有可供执行的财产，被执行人易仲珍、高增新无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7832号民事判决书的本次执行程序。 被执行人易仲珍、高增新负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人易仲珍、高增新自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人易仲珍、高增新有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10163号原告：湖南智融会汽车租赁有限公司，住所地长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园14栋106房。法定代表人：陈俊铭，该公司执行董事。委托代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯玮，广东国晖律师事务所律师。被告：吴朗杰，男，1生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南智融会汽车租赁有限公司与被告吴朗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南智融会汽车租赁有限公司的委托代理人面雁茸到庭参加了诉讼，被告吴朗杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南智融会汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认XXXX号《车辆租赁合同书》已于2018年5月24日解除；2、被告将车牌号为湘Ａ×××××的小汽车车辆返还给原告；3、被告支付拖欠的租金31457.4元（自2017年10月1日至2018年5月24日）及滞纳金2919.36元（以拖欠租金为基数，自逾期之日按月利率2%计算至实际给付之日止，现暂计至2018年6月25日）；4、被告支付实际占用涉案车辆期间的占用费4033元（按月租金4033元，自2018年5月25日起计算至车辆实际返还之日止，现暂计至2018年6月25日）；5、被告支付本案律师代理费5000元；6、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自行撤回第2项诉讼请求，并将第4项诉讼请求中占用费的计算截止时间变更为2019年1月25日。事实及理由：2017年5月26日，原、被告双方签订编号为ＨＮＣＳ-2017-05-26-001号《车辆租赁合同书》，约定，原告向被告出租北京现代牌小汽车一辆（型号：朗动XXX，车牌号：湘Ａ×××××，白色，发动机号码XXX2，车辆识别代码XXX），租赁期限为2017年5月26日至2020年5月25日，共36个月，租赁价格为人民币4033元／月。原告向正规汽车销售渠道购买车辆，原告代为办理登记、上牌、纳税、购买保险、年票等手续，所需费用由被告承担。被告未按时支付租金或未按照规定履行义务，且经原告三次书面催告仍不履行，被告应以逾期租金为基数，按千分之一每日的标准向甲方支付滞纳金，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，合同履行期间如发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可诉讼。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告自行出资购买车辆并办妥全部手续，并向被告交付车辆及单证，被告仅在2017年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各支付4030元，此后分文未付。原告多次催讨，被告均拒绝，且拆除车载ＧＰＳ系统。2018年5月25日，原告向被告送达《催收暨合同解除通知书》，至此，双方合同已于送达之日解除。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告吴朗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。根据审查确认的《车辆租赁合同书》、《租赁车辆移交清单》、车辆单证、催收通知、催收暨解除合同通知、快递单及查询记录、律师代理合同及发票等在卷佐证的证据及当事人陈述、庭审笔录，本院确认以下案件事实：本院查明的事实与原告诉状的陈述基本一致。另查明，关于违约责任，双方合同约定被告未按时支付租金或未按合同约定履行义务，且经原告三次书面催告仍不履行时，原告有权同时或单独采取如下措施：以逾期的租金为基数，按照千分之一每日的标准向原告支付滞纳金，逾期连续超过30天未支付，原告有权要求被告支付全部租金，并有权收回车辆；要求被告支付相当于合同期间全部租金5%的违约金；有权提前解除合同，采取必要措施控制车辆等。对于被告已支付金额，原告认可被告实际支付了四个月的租金。2019年元月，原告已自行收回涉案车辆。再查明，本院原告曾于2018年6月5日起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2018）粤0303民初13624号，该院认为其对本案没有管辖权，依职权移送至本院审理。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约购买车辆并出租给被告使用，履行了合同约定的主要义务，被告吴朗杰在使用涉案车辆期间，没有严格履行合同义务，截至起诉时，仅支付4期租金，构成严重违约。经多次催收，被告仍未及时支付，双方合同约定的解除条件已经成就，原告于2018年5月25日向被告送达了解除合同的书面通知，自通知送达之日起，双方合同解除。合同解除后，根据合同履行的情况，被告应继续支付拖欠的租金及合同解除后实际使用车辆期间的车辆占用费。本案中，原告陈述，其已于2019年1月自行收回车辆，故车辆占用费实际计算至2019年1月25日。关于滞纳金，因原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率计算。关于律师费，本案原告委托律师进行诉讼，实际支付了律师费用，根据合同约定及相关规定，本院酌情确定由被告承担3000元。被告吴朗杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原、被告签订的XXX1号《车辆租赁合同书》自2018年5月25日解除；二、被告吴朗杰在本判决生效之日起10日支付原告湖南智融会汽车租赁有限公司2017年10月1日至2018年5月25日之前的租金共计31457.4元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率支付至实际付款之日止的利息；三、被告吴朗杰在本判决生效之日起10日内按照租金标准支付原告湖南智融会汽车租赁有限公司2018年5月25日起至2019年1月25日期间的占用费32264元；四、被告吴朗杰在本判决生效之日起10日内支付原告湖南智融会汽车租赁有限公司因实现债权产生的费用3000元；五、驳回原告湖南智融会汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，因适用简易程序减半收取计443元，由被告吴朗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘倩妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1473号原告：王秀月，女，1967年4月12日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人许喜淑，男，石家庄市赞皇县法律服务所法律工作者。被告：祁智秀，男，1972年7月22日出生，汉族，住赞皇县。原告王秀月与被告祁智秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。王秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元。2、判令被告抵押给原告的石家庄市金指数商铺3层3160号商铺优先受偿。3、案件受理费由被告负担。2014年度，被告在费皇县经营煤厂生意时，向原告借款50万元。被告在2014年11月6日给原告写了书面借条，该借条明确写有借用期限为半年，并自愿将石家庄市金指数的商铺抵押给原告，借款到期后原告找被告追要此款时，被告在2017年4月6日给原告重新写下借条，并写明今借到王秀月50万元，自愿抵押金指数商铺。之后原告多次找被告追要，被告以种种理由迟迟后推，为维护原告的合法权益免受侵害，请求人民法院判令如前请求。本院经审查认为，原告王秀月不能提供被告详细地址，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀月的起诉。案件受理费8800元，退回原告王秀月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振杰审 判 员  何俊峰人民陪审员  王静亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李子煜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1365号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：李海涛，男，系该联社濯田信用社主任。 被执行人：张宜国，男，1979年5月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张九隆，男，1972年9月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李志芳，女，1980年11月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张华华，男，1987年9月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张尚贞，男，1964年12月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张宜炀，男，1983年6月16日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张宜国、张九隆、李志芳、张华华、张尚贞、张宜炀金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2778号民事判决书已发生法律效力。因张宜国、张九隆、李志芳、张华华、张尚贞、张宜炀未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的额为209877.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月29日。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张宜国、张九隆、李志芳、张华华、张尚贞、张宜炀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张宜国、张九隆、李志芳、张华华、张尚贞、张宜炀公积金开户信息。 5、本院分别于2019年11月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现上述被执行人下落。 6、在执行过程中，因被执行人张华华、张尚贞、张宜炀未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张宜国、张九隆、李志芳、张华华、张尚贞、张宜炀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0130行审13号申请执行人：无极县人民防空办公室，住所地无极县建设东路12号。法定代表人：岳勇，无极县人民防空办公室主任。被执行人：石家庄畅城房地产开发有限公司，住所地无极东路路南。法定代表人：甄立桥，该公司总经理。本院在审查无极县人民防空办公室申请执行被执行人石家庄畅城房地产开发有限公司行政决定一案中，于2019年11月29日向本院提出撤回对石家庄畅城房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予无极县人民防空办公室撤回对石家庄畅城房地产开发有限公司的强制执行申请。案件受理费300元由申请执行人无极县人民防空办公室承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  韩爱静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 硕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2010号 申请执行人：詹素容，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人詹素容与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1970.20元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1970.20元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2120号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5427号 原告：裘双喜，男，1934年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人:张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：钱阿庆，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：安永赵，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告裘双喜诉被告钱阿庆、安永赵确认合同无效纠纷一案过程中，原告裘双喜于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告裘双喜以行使处分权为由，申请撤回对被告钱阿庆、安永赵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告裘双喜撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告裘双喜负担。 审判员  叶桂风 二〇一九年十一月六日 书记员  陈咏梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3298号 原告：王刚，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘明芬，女，1928年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄培书，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华川，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华利，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华美，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛院梅，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王刚与被告刘明芬等六被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理立案后，原告以还需补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王刚撤回起诉。 审判员  朱红艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗露黎
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2834号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所。 被告：鲜昭太，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鲜昭太追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，被告鲜昭太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲜昭太偿还原告代为支付的代偿款4339.99元；2.被告鲜昭太向原告支付代偿款利息，以4339.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告鲜昭太为购买达州市北斗科技有限公司的手机OPPOR7金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2699元，其中商品价款1999元（由商家收取），借款管理费700元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月8日，被告鲜昭太从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4339.99元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。经催收，被告鲜昭太至今未偿还原告代偿款项。故原告起诉至法院请求判决支持其上述请求。 被告鲜昭太未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告鲜昭太为购买达州市北斗科技有限公司的OPPOR7金色16G手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，申请借款1999元。约定分18期（月）还款，被告未还款。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的借款金额及还款方式与之完全相同，原告在庭审中撤回管理费的主张。 同日，鲜昭太签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款且为电子版本），约定了被告借款金额为2699元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。后被告未如期偿还，致原告依据担保条款于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿剩余本金、利息等合计4339.99元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告鲜昭太委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但是不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 《有利网借款协议》约定了被告借款金额为2699元，但被告签字确认的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额仅为1999元，虽《个人借款合同服务合同》约定借款费用包括利息和客户服务费，《有利网借款协议》也系被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订，但上述委托书、协议均系格式条款，对被告明显不利的条款未向被告释明、提示，严重违背诚实信用原则，应非被告的真实意思表示；原告称上述两处借款本金额之差为借款管理费，但无证据证实对借款管理费数额有明确约定，故本院确认借款本金为1999元。原告称其履行的担保责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，但其总和亦不能超过法定保护上限。据此，以借款本金1999元为基数，从2015年10月8日起至原告代偿之日即2018年5月8日计算得出本息合计为3238.38元。之后的利率应以年利率6%标准计算至实际付清之日止。原告自愿撤回管理费的诉讼请求，属于当事人对权利的自愿处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲜昭太在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3238.38元及利息（利息的计算方式为：以本金3238.38元为基数，按年利率6%标准从2018年5月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲜昭太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任   培   林 审 判 员 张   凯   昌 人民陪审员 兰   春   祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陈华林书记员陈华林
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更754号罪犯刘小俊，男，1989年2月22日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省清涧县人民法院于2011年10月21日作出(2011)清刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。2015年12月14日、2018年2月22日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第553号、（2018）陕03刑更25号刑事裁定，将罪犯刘小俊刑期减去有期徒刑一年十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2019年12月12日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯刘小俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯刘小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小俊准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十一月二十九日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2583号 原告：曹尔会，女，生于1966年10月13日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告：李燕，女，生于1987年8月12日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告：李梦佳，女，生于2004年12月23日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 法定代理人：曹尔会，女，汉族，系李梦佳之母，身份信息同原告曹尔会。 三原告委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区观音岩万顺路671号，统一社会信用代码91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿，执行董事兼总经理。 被告：向传祥，男，生于1967年5月23日，汉族，住重庆市忠县。 被告：晏顺荣，男，生于1966年1月17日，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，总经理。 被告：四川金海岸房地产开发有限公司，住所合江县合江镇十二段3转盘4通酒楼1号楼2单元4楼，统一社会信用代码91510522078878649M。 法定代表人：吴俊滴，负责人。 原告曹尔会、李燕、李梦佳与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司、向传祥、晏顺荣、重庆市万州建筑工程总公司、四川金海岸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,原告曹尔会、李燕、李梦佳以证据不足为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告曹某、李燕、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹尔会、李燕、李梦佳撤诉。 案件受理费6985元，减半交纳3492.50元，由原告曹尔会、李燕、李梦佳负担。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  方若涵 人民陪审员  阳维丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵丽娜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初494号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人胡江薄，男，1991年2月23日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市经开区，农民，2019年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同日因病被取保候审，2019年10月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人胡江薄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人胡江薄等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日17时许，被告人胡江薄、程某某（已判决）等人聚集在XX镇XX村盼乐酒楼用餐，被告人胡江薄、程某某酒后。借酒无事生非，无故闹事，肆意砸毁饭店顾客摩托车，砸烂饭店老板张盼汽车侧方玻璃，用脚踹坏饭店空调外机，造成直接经济损失2395元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡江薄之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请法庭根据本案事实及细节，依法判处。被告人胡江薄在检察机关已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡江薄六个月以上，十个月以下有期徒刑。庭审中，被告人胡江薄对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。上述事实，有受案登记表及归案说明，辨认笔录，现场勘验笔录及勘验兔，现场照片，诊断证明书，价格鉴定报告书，同案犯程某某的供述，证人赵某某、袁某某等人的证言，刑事判决书，户籍证明及被告人胡江薄在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡江薄酒后伙同他人无故生非，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡江薄在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡江薄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  长       赵文侠                       人民陪审员       刘稳良                       人民陪审员       杜安柱                           二O一九年十一月十八日                        书  记   员       田  力   附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3004号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：张宽旭，该公司员工。被告：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李巧云(周兰球妻子)，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市王庄镇王庄村老街组6号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：耿艳(刘春喜妻子)，女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告周兰球、李巧云、刘春喜、耿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告刘春喜、耿艳到庭参加诉讼，被告周兰球、李巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求周兰球、李巧云偿还借款本金200000元，利息及罚息16795.83元，合计本息216795.83元（利息及罚息算至2019年6月26日；2019年6月27日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决刘春喜、耿艳承担连带赔偿责任；事实与理由：2018年4月12日，周兰球与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，周兰球向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为200000元，借款用于购货，额度期限为12个月，期限为2018年4月12日至2019年4月12日，贷款年利率为8.7%，结息方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。李巧云是周兰球的妻子，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，周兰球、李巧云应承担共同偿还借款的责任。2018年4月12日刘春喜、耿艳与固镇农商银行签订了《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向周兰球发放贷款200000元，到期日期2019年4月12日，年利率为8.7%。该笔借款结息至2018年8月20日，后未按合同约定还本付息，已构成违约。刘春喜辩称，贷款是事实,但我现在没有还款能力,一切等我出来再说。耿艳辩称，他没有能力，我也没有能力，一切等他出来再说。周兰球、李巧云未作答辩。经审理查明，2018年4月12日，周兰球与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，周兰球向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为200000元，借款用于购货，额度期限为12个月，期限为2018年4月12日至2019年4月12日，贷款年利率为8.7%，结息方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。李巧云是周兰球的妻子，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，周兰球、李巧云应承担共同偿还借款的责任。2018年4月12日刘春喜、耿艳与固镇农商银行签订了《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向周兰球发放贷款200000元，到期日期2019年4月12日，年利率为8.7%。该笔借款结息至2018年8月20日，后未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、结婚证明、《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：周兰球向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金200000元提供给周兰球使用，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息及罚息的民事责任。李巧云是周兰球的妻子，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，李巧云应承担共同偿还借款本金、利息及罚息的民事责任。刘春喜、耿艳与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求刘春喜、耿艳履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰球、李巧云于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息16795.83元，合计本息216795.83元（利息及罚息算至2019年6月26日；2019年6月27日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、被告刘春喜、耿艳应为被告周兰球、李巧云应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告周兰球、李巧云、刘春喜、耿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月二十五日书记员  张 玉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3644号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、宋德山：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与宋德山罚金一案，申请执行标的共。经本院立案执行，现被执行人宋德山已履行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0108刑初375号刑事判决书、（2018）豫01刑终1087号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5840号申请执行人：科左中旗桂环农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张桂环。被申请执行人：张吉力特，1965年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗桂环农资经销处申请执行张吉力特买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张吉力特已履行人民币2050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5840号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3921号原告高文妍，女，1994年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告高文妍诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告高文妍、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月27日再次开庭。原告高文妍及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文妍诉称：2007年6月12日与被告前身签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1119号商铺出租给被告，约定每月租金1786.50元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金合计12505.50元及违约金，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金12505.50元。原告高文妍出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告高文妍出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告高文妍与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1119号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1786.50元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计23224.50元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金3708.77元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1254.12元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告高文妍支付违约金1254.12元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雪阳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初6926号 原告：高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇菜市北街222号2-1，统一社会信用代码91500222056474635W。 法定代表人：吴建中，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴建中，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。 原告高兵与被告李伟、重庆建中建筑工程有限公司、吴建中民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年2月27日作出（2018）渝0110民初11280号民事判决书。被告重庆建中建筑工程有限公司、吴建中不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）渝05民终3807号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。现原告高兵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高兵撤回起诉。 本案案件受理费2900元，本院决定予以免收。 审 判 长  蔚世平 人民陪审员  陈乐惠 人民陪审员  胡 红 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张 目 书 记 员  黎 松