wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6801号 原告：张淑英，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：崔玉秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾庆鲁，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：于啸，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光泉，山东鲁创律师事务所律师。 原告张淑英与被告于啸占有保护纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物权（房屋使用费）损失36000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告对涉案房屋拥有所有权的事实。2017年11月1日，济南市市中区法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对济南市历城区花园路XXXXXXX（以下称“涉案房屋”）进行司法拍卖，原告竞拍成功。2017年11月10日，济南市市中区法院作出（2017）鲁0103执恢154号《执行裁定书》，裁定如下：一、张夕玲名下的涉案房产归张淑英所有，涉案房产的所有权自本裁定送达张淑英时起转移，设立在该房产原有的担保特权及其他优先受偿权一并撤销；二、张淑英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、张夕玲应于本裁定送达之日起十五日内将涉案房产腾出交付张淑英。依据该裁定书，原告对涉案房屋办理了过户登记，济南市国土资源局于2018年4月1日向原告核发了《不动产权证书》。二、关于被告拒不腾房、也不支付房屋占有使用费的事实。2017年11月10日法院做出的上述（2017）鲁0103执恢154号《执行裁定书》规定的15天腾房履行期届满后，原告于2017年11月25日，依据上述裁定书接收涉案房屋时，发现被告实际占有、使用涉案房屋产并拒不搬离。原告多次要求被告腾房并支付房屋占有使用费，被告均予以无理拒绝。直至2019年6月19日，济南市市中区法院在涉案房屋处张贴腾房公告，原告才实际占有涉案房屋。三、关于被告非法占有涉案房屋18个月，给原告至少造成36000元损失。从2017年11月24日被告应按上述裁定书的规定搬出涉案房屋，到2019年6月19日原告实际收回该房屋，被告非法占有涉案房屋已经造成了原告18个月无法正常使用的损失。涉案房屋位于济南市区黄金地段，面积为176平米，正常租金约每月4000元；被告曾出示其租赁涉案房屋的租赁合同中的每月租金为2000元。原告现仅按最保守的、最低的被告出示的租赁合同中的每月租金2000元，主张被告支付非法占用涉案房屋18个月的经济损失36000元。综上，原告对涉案房屋拥有合法的所有权，被告占有、使用涉案房屋依法应当向原告支付占有房屋期间的费用。因原告多次要求被告支付均遭无理拒绝，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告于啸辩称，原告发起的本案诉讼属重复起诉，有违诉讼中一事不再理的基本原则和民事诉讼法第一百二十四条第五款、民事诉讼法司法解释第二百四十七条具体规定，请求法院依法予以驳回。 本院认为，张淑英在本院受理本案之前，于2018年8月2日以于啸为被告向本院提起诉讼，要求于啸赔偿张淑英因占用涉案房屋造成的经济损失（损失计算方式为按照租赁合同约定的每月2000元租金标准，自涉案房产转移至张淑英名下之日即2017年11月10日起，计算至于啸实际返还房屋之日止），本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0112民初6760号民事裁定，认为张淑英与于啸的纠纷应当在执行程序中予以处理，而不应当通过另行诉讼的方式处理，裁定驳回张淑英的起诉。张淑英不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁01民终3837号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。本院认为，如果张淑英对济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3837号民事裁定不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与该生效裁定相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。张淑英在本案中又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求诉至本院，系重复起诉，应当裁定驳回张淑英的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  李 君 人民陪审员  高 新 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林子琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4017号原告：王某某，女，汉族，生于1990年2月15日，住河南省内乡县。被告：朱某某，男，汉族，生于1969年4月7日，住河南省内乡县。被告:卢某，男，汉族，生于1987年5月29日，住河南省新野县。原告王某某与被告朱某某、卢某为合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告卢某的起诉。审判员  冯云虎二〇一九年十一月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5162号 榆林市榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区杜保卫鞋城：申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区杜保卫鞋城行政征收纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802行审55号行政裁定书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区杜保卫鞋城逾期未履行该行政裁定书书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局向本院申请执行，请求被执行人偿还330元，负担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，榆林市榆阳区杜保卫鞋城主动履行了生效法律文书确定的义务，执行费50元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5162号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：肖嵘，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告肖嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金25953.23元、利息623.75元、费用1974.64元等各项，合计金额28551.62元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖嵘未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金25953.23元、利息违约金等2598.39元，总金额共计28551.62元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖嵘在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金25953.23元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2598.39元，并以25953.23元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费260元，合计773元，由被告肖嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审777号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人周长里，男，汉族，1959年10月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人周长里支付拖欠的工资33600元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人周长里工资33600元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向周长里支付拖欠的工资33600元(叁万零叁仟陆佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人周长里工资33600元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人周长里支付拖欠的工资33600元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人周长里支付拖欠的工资33600元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初467号 自诉人:汪修旭,男,1972年2月7日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:王洪根,男,1965年9月19日生,汉族,住浙江省东阳市。 自诉人汪修旭以被告人王洪根犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪修旭因考虑到案情实际情况，于2019年11月5日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人汪修旭的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人汪修旭撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月五日 书记员  陈俞盼
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行终654号 上诉人（原审原告）陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 委托诉讼代理人林秋萍，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 上诉人陈密因诉被上诉人福州市市场监督管理局（下称市市监局）行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，2015年3月10日被告核准福州永仁房地产有限公司所申请将法定代表人陈密变更为林钦明的变更登记事项，同日被告还核准该公司申请对董事、监事、经理、公司章程进行备案登记。根据福建省闽清县人民法院在2016年12月20日作出的(2016)闽0124民初1217号民事判决书上载明：许为纲与陈密、福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，陈密到庭参加诉讼，而福州永仁房地产有限公司未到庭参加诉讼，该公司的法定代表人为林钦明，故可以认定原告陈密已于2016年12月即已知晓，原告却迟至2019年7月11日才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。本案原告还对2015年3月10日被告核准福州永仁房地产有限公司的备案登记事项不服，而提起撤销备案登记，根据最高人民法院的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”之规定，原告该诉求非行政诉讼受案范围，其应通过民事诉讼来解决。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈密的起诉。 上诉人陈密向本院提起上诉称，一审裁定程序重大错误，上诉人于2019年7月11日立案，但原审法院早在2018年9月25月已作出裁定。由于另一案件中“明股实债”股权问题尚未认定，所以上诉人于2019年9月23日上午向原审法院递交了《中止审理的申请书》及另一案件的证据材料，并口头提出中止开庭审理的要求。关于一审中2015年3月1日《股东会决议》案外人林钦明、陈海云、陈海峰伪造上诉人签字，骗取福州永仁房地产有限公司的公司登记应撤销问题，待上诉人与林钦明、陈海云“明股实债”一案审理裁定后，再行审理。综上所述，一审裁定存在程序上错误，认定事实应待另案审理后再作裁判。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院(2019)闽0104行初265号《行政裁定书》；2、中止本案审理；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市市监局未提交答辩意见。 本院认为，2015年3月10日被上诉人核准福州永仁房地产有限公司申请，将法定代表人陈密变更为林钦明，同日被上诉人还核准该公司申请对董事、监事、经理、公司章程进行备案登记。福建省闽清县人民法院于2016年12月20日就原告许为纲诉被告陈密、福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案作出的生效(2016)闽0124民初1217号《民事判决书》上载明：福州永仁房地产有限公司的法定代表人为林钦明，福州永仁房地产有限公司虽未到庭参加诉讼，但陈密作为该案的被告参加了此案的审理，其应当知道福州永仁房地产有限公司的法定代表人已变更为林钦明。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人迟至2019年7月11日才向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故对其起诉应不予受理，已经受理的应予驳回起诉。本案上诉人还对2015年3月10日被上诉人核准福州永仁房地产有限公司的相关变更、备案登记事项不服，请求予以撤销。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”之规定，该诉求不属于行政诉讼受案范围，其应通过民事诉讼来解决。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。由于上诉人的起诉已予驳回，对于上诉人在原审中的诉请人民法院并未予以实体审查，故对于上诉人提出的中止本案审理的请求，不予准许。原审裁定落款为“二〇一八年九月二十五日”系笔误，原审已作出补正裁定更正为“二〇一九年九月二十五日”，故上诉人主张原审法院程序重大错误不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23996号申请执行人：叶先太,男性,1969年9月15日出生,413027196909155175,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南国基建设集团有限公司,91410000170050705A,住郑州市郑花路65号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月21日生效的（2018）豫0105民初11779号判决，于2019年11月7日向被执行人河南国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南国基建设集团有限公司一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶先太工程款1120元及逾期付款利息（自2018年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告叶先太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25397元，由原告叶先太负担25347元，被告河南国基建设集团有限公司负担50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在交通银行郑州紫荆山支行的账户411062000018010081781存款2897166.42元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月七日（）书记员
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执234号 申请执行人黄建平,男，1968年6月1日出生，壮族，教师，住广西田林县。 被执行人黄爱秋，女，1987年3月12日出生，壮族，职工,住广西田林县。 申请执行人黄建平依据本院（2019）桂1029民初534号民事调解书所确定义务,于2019年6月13日向本院申请执行黄爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行，2019年6月18日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄爱秋偿还借款本金30000元,案件受理费275元,承担执行费350元。 本院在执行过程中，经查明,被执行行人黄爱秋因涉嫌诈骗罪,送广西百色市第二看守所羁押。本院依法冻结、扣划被执行行人黄爱秋在银行账户存款7382元，通过网络执行查控系统对被执行人黄爱秋的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权23243元,案件受理费275元,承担执行费350元已交纳。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1680号申请执行人：王淑俊，女，汉族，1958年3月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：连英，女，汉族，1954年7月17日出生，住漯河市郾城区。王淑俊申请执行连英民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。申请人同意以被执行人连英每月工资陆续履行，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1680号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  田晓涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3295号原告：贺配贤，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人:张继红，女，现住清丰县，系原告之妻。被告：苏新智，女，汉族，现住清丰县。原告贺配贤与被告苏新智土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺配贤到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺配贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费1808.4元；3.判令被告对租赁土地恢复原状；4.判令被告支付迟延租赁费的违约金1808.4元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告贺配贤将土地1.37亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告分文未付。每斤小麦价格为1.2元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告贺配贤与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告贺配贤将土地1.37亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗等。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告未付。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、土地承包经营权证书复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贺配贤与被告苏新智签订《土地租赁合同》后，原告作为出租人将土地交付给了被告苏新智，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。2018年10月1日，被告应支付2019年度土地租赁费，但未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每斤小麦1.2元计算，较为合理，本院予以采纳。按照合同约定，被告苏新智应支付原告贺配贤土地租赁费为1808.4元，即：1.37亩×1100斤小麦/年×1.2元/每斤=1808.4元。针对原告主张的1808.4元违约金，该数额明显过高，有违公平原则，应予调整，调整后为361.68元，即：1808.4元×20%=361.68元。针对原告请求解除双方之间签订的《土地租赁合同》及恢复原状的诉讼请求，本院认为，双方签订《土地租赁合同》后，被告在上面种植了果树等，投入了大量人力、物力。被告虽有违约，但该行为尚不能达到构成根本违约的程度，如果仅因被告一次违约就解除合同，不利于生产经营秩序的稳定，故对原告在此次诉讼中解除《土地租赁合同》的诉讼请求不予支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求亦不予支持。被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告贺配贤2019年度土地租赁费1808.4元；二、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告贺配贤违约金361.68元；三、驳回原告贺配贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  贾志钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志鸿，男，1968年11月14日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志鸿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,962.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执974号被执行人宫某某。被执行人宫某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执974号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二十三日书记员  张云天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5178号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山、孙娟，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：高健，男，1981年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：高晓艳，女，1980年6月12日出生，现住内蒙古赤峰市。 公民身份号码：×××。 被告：大连金鸿运置业发展有限公司，住所地：瓦房店市共济办事处五四路**。 统一社会信用代码：91210281687076123C。 负责人：宫家霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告高健、高晓艳、大连金鸿运置业发展有限公司（以下简称金鸿运置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙娟、被告金鸿运置业的委托诉讼代理人辛华东到庭参加了诉讼。被告高健、高晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告高健、高晓艳立即偿还银行贷款人民币162429.93元及利息、罚息计人民币2013.01元，合计164442.94元（截止2019年6月18日）；2.请求法院依法判决被告高健、高晓艳按合同偿还自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.判令被告大连金鸿运置业发展有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带清偿责任；4.原告对被告高健、高晓艳提供抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；5.律师代理费3637元三被告连带承担，以上合计168079.94元；6.诉讼费三被告连带承担。事实与理由：2016年2月1日，被告高健因购房同原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定，贷款金额18万元整，年利率4.9%，同时被告高健、高晓艳以其购买的位于房屋作抵押，并对违约责任等作了约定。原告按合同约定于2016年2月6日向被告高健发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止，被告已违约3期，构成根本违约，符合提前宣布借款本息到期、偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。被告大连金鸿运置业发展有限公司与原告签订了不可撤销连带责任保证书，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用，保证期限自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记日止。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。 被告金鸿运置业辩称，首先我们不同意原告第三项诉讼请求，主要的答辩意见：银行和借款人之间的基于商品房买卖所作的借款合同，其保证主要是用所购买的商品房进行抵押登记来保证还款，本案出现了房地产，即我公司进行担保的情形主要是因为借款的当时该房屋尚不具备办理产权证明的情形，所以为了保证银行利益，银行要求我公司提供担保，目前我公司的商品房早已具备了办理房证的条件，已多次通知被告高健、高晓艳到我公司办理，二被告迟迟不来办理，对银行预抵押的房屋享有优先受偿权不持异议，在这种情况下我们不能同意原告第三项诉讼请求，对于原告所诉的金额、利息、罚息，我们和被告高健、高晓艳没有联系上，我们对金额也不清楚。 被告高健、高晓艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高健、高晓艳系夫妻关系。2016年2月1日，被告高健因购房同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额18万元整，年利率4.9%，同时被告高健、高晓艳以其购买的位于房屋作抵押，同时被告金鸿运置业以保证人的身份对被告高健、高晓艳的借款提供连带责任保证，并签订《不可撤销连带责任保证书》，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用，约定担保期限自合同生效之日起至房屋产权证和他项权证交付贷款人之日止。原告按合同约定于2016年2月6日向被告高健发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年6月19日止被告已违约3期。另查，案涉房屋已办理预抵押登记。 本院认为，原告与被告高健、高晓艳、金鸿运置业之间订立的《个人一手住房贷款合同合同》、《不可撤销连带责任保证书》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，原告已经按照合同约定向被告高健发放贷18万元，而被告高健未按照约定履行偿还借款义务，应当依法承担违约责任，被告金鸿运置业应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。另外，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力。案涉房屋属预抵押，未进行抵押登记，未发生抵押权效力，故原告主张抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高健、高晓艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款人民币本息合计164442.94元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息； 二、被告高健、高晓艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费3637元； 三、被告大连金鸿运置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由被告高健、高晓艳、大连金鸿运置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  冷 芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1057号 罪犯谢兵，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯谢兵曾于2006年5月8日因犯抢夺罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月5日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月9日作出（2008）顺庆刑初字第302号刑事判决，以被告人谢兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年，退赔5149元。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日以（2012）达中刑执字第103号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1146号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月16日以（2016）川17刑更1322号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年7月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯谢兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯谢兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢兵减去有期徒刑六个月。刑期至2020年1月14日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢 薇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1079号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：裴某某，男，1964年12月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人裴某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1079号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月四日书记员  汪世通
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执824-1号申请执行人李美英，女，1968年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人胡寿雷，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人曾黄菊，女，1936年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司，住所地鹰潭市月湖区站江路14号，统一社会信用代码913606005662902707。法定代表人刘峰，该公司经理。被执行人谷习法，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字五楼），统一社会信用代码91340800677554355M。法定代表人胡善江，该公司经理。被执行人园元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区4幢，统一社会信用代码91340100399172890P。法定代表人余泳，该公司经理被执行人姚发钧，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人李美英、胡寿雷、曾黄菊、依据本院作出的已经发生法律效力（2018）赣1129民初533号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行其与被执行人谷习法、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、姚发钩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、园元农业保险股份有限公司瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人谷习法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谷习法在银行万年支行以谷习法存入的存款7972.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十一月二十九日书记员  李 博
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执906号 陈敬德、湛江市四方房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈敬德与被执行人湛江市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终101号民事判决书已经发生法律效力，本院作出的（2015）湛赤法民二重字第1号民事判决第四项已发生法律效力。根据上述裁判，被执行人湛江市四方房地产开发有限公司须将申请执行人陈敬德购买被执行人湛江市四方房地产开发有限公司位于湛江市赤坎区新华路1号商住楼二层商场03（商品房买卖合同编号：J0000149）办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院已向不动产登记机关发出协助执行通知书。至此，申请执行人陈敬德向本院申请执行的（2015）湛赤法民二重字第1号民事判决书的本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终639号 上诉人（原审原告）马晋，女，1962年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 委托代理人严钢锤，河北省司法厅行政复议与应诉二处工作人员。 委托代理人李磊，河北省司法厅行政复议与应诉二处工作人员。 上诉人马晋因土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院(2019)冀01行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年6月18日，河北省人民政府（以下简称“省政府”）作出《关于石家庄市2017年第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]115号），同意石家庄市人民政府征收集体建设用地14.5898公顷。马晋之父马明更名下的宅基地在该批复范围内。2017年2月24日，石家庄市国土资源局在西兆通村村委会张贴《征地告知书》。西兆通村村委会在《听证送达回执》上盖章确认，逾期无人申请听证。2017年6月26日，石家庄市国土资源局在西兆通村村务公开栏内张贴《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2017]9号），并进行了拍照。该公告告知，如不服该批复可在公告期满之日起60日内向省政府申请行政复议。马晋不服省政府作出的上述批复，于2018年11月15日向省政府邮寄了行政复议申请。省政府认为马晋的行政复议材料不齐全，要求予以补正。2018年11月22日，省政府收到马晋的补正材料及申请后予以受理。省政府认为本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，于2019年1月25日作出《延期审理通知书》（冀政复延[2018]356号），决定延期30日。省政府于2019年2月26日作出冀政复驳[2018]356号驳回行政复议申请决定，决定驳回马晋的行政复议申请。 原审另查明，马晋向法院提供的（2013）石民一终字第00545号民事判决认定，2011年11月28日，马晋的弟弟马维陶于所在西兆通村委会签订了第572号《西兆通村拆迁安置补偿协议》，其中甲方（拆迁人）西兆通村委会，乙方（被拆迁人）马维陶，被拆迁人的房屋坐落于西兆通大街75号，宅基地编号为1131，使用面积0.17亩。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条第（二）项规定，征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案中，省政府2017年6月18日作出《关于石家庄市2017年第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]115号），2017年6月26日，石家庄市国土资源局在西兆通村村务公开栏内张贴《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2017]9号），该公告未明确公告期限，但告知被征地的权利人在公告期满之日起60日内向省政府申请行政复议的权利。根据上述规定，马晋申请行政复议期限应当从公告张贴之日起满10个工作日起60日内提出，即应当在2017年9月6日前提出。马晋于2018年11月15日首次提出行政复议申请，超过了行政复议申请期限。省政府收到马晋的补正材料后，对马晋的行政复议申请予以受理，2019年1月25日延期30日，于2019年2月26日作出冀政复驳[2018]356号驳回行政复议申请决定，决定驳回马晋的行政复议申请，并无不当，该院予以支持。另，2011年11月28日，马晋弟弟马维陶将诉争的坐落于西兆通大街75号的宅基地及房屋与所在西兆通村委会签订了第572号《西兆通村拆迁安置补偿协议》，本案争议的宅基地及房屋的拆迁补偿款已经领取，其享有的合法权益已经得到了保障。综上，省政府作出的冀政复驳[2018]356号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该院予以支持。马晋请求撤销省政府所作驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马晋的诉讼请求。 上诉人马晋上诉称，1.马晋提出案涉行政复议的申请并未超过法定期限，一审判决认定事实错误、主要证据不足，且适用法律错误。马晋自2011年就不在被征收范围内居住和生活，不能以国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（二）项规定来简单的推定马晋已经知道了征收土地决定。马晋自2018年9月19日收到政府信息公开答复之日起才知道案涉征收土地公告及内容。省政府提供的张贴公告的照片未能提供原件，且复议程序中有村民作证没见过公告。2.一审判决驳回马晋诉讼请求的理由之一是“其享有的合法权益已经得到了保障”，该审理超出马晋的诉讼请求范围，且没有审理的法律依据。一审法院要求省政府庭后提交在行政复议程序中未收集的证据，剥夺了马晋的质证权。3.马晋就案涉征地批复提起行政复议和诉讼，具有诉的利益保护的必要性，一审判决认定马晋的合法权益已得到保障的事实依据和法律依据不足。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。 被上诉人省政府辩称，省政府作出的冀政复驳[2018]356号驳回行政复议申请决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用依据正确、符合法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，省政府提交的石家庄市国土资源局长安分局出具的在西兆通村内张贴《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2017]9号）的书面证明及张贴公告照片等证据，足以证明上述公告已于2017年6月26日张贴。因公告没有确定期限，根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（二）项的规定，可以认定马晋自公告张贴之日起满10个工作日起知道省政府《关于石家庄市2017年第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]115号）。马晋于2018年11月15日提出行政复议申请，明显超过六十日的法定复议申请期限。省政府作出冀政复驳[2018]356号驳回行政复议申请决定，驳回马晋的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回马晋的诉讼请求，结果并无不当。马晋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人马晋负担。 本判决为终审判决。 审判长  甄树清 审判员  王天剑 审判员  李冠华 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦 岩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1221号申请执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张荣梅，女，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。申请执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被执行人张荣梅房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初166号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2458号被执行人：张艳，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行张艳罚金一案中，查询了被执行人张艳的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人银行存款100元予以冻结，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人张艳的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2183号原告：聊城香江光彩置业有限公司，住所地聊城市建设西路。法定代表人：鲁朝慧，总经理。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。被告：张胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住聊城市。原告聊城香江光彩置业有限公司（以下简称“香江置业”）与被告张胜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香江置业的委托诉讼代理人王在旭、张光超到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的房款67204.47元；2.判令被告承担违约金，违约金按照银行同期贷款利率自2014年9月25日起计算至起诉之日暂计17380.57元。事实和理由：2003年5月7日，原被告之间签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于聊城市建设西路香江光彩大市场东经五路67号商铺出售给被告。合同签订后，原告已及时履行合同义务，将房屋交付被告，但被告迟迟不履行付款义务。经银行多次催告，原告作为保证人于2014年9月25日代被告向银行还款67204.47元。原告代为还款后，多次向被告进行催要，要求被告清偿欠款。截至目前被告仍未还款，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张胜未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款合同、中国建设银行个人贷款还款凭证及EMS快递单及欠款催收通知等证据。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告张胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。本院依法认定上述证据为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月7日，被告张胜与原告香江置业签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买位于聊城市建设西路香江光彩大市场东经五街67号商铺，房屋总价款185603元。被告交纳首付款后在中国建设银行聊城市北支行申请按揭贷款129000元，由原告为其提供连带责任保证担保。2003年6月12日，原、被告及银行三方签订了个人购房借款/担保合同。合同签订后，银行方依约为被告提供了借款。在此后的合同履行过程中，被告未按合同约定按期还款，构成违约。2015年8月17日和2017年7月12日，原告向被告发出书面催收通知，催告被告还款。2014年9月25日，原告代被告偿还银行方借款本金、利息、罚息共计67204.47元。原告代偿后，向被告追偿未果。2019年3月5日，原告诉至本院，提起本诉。另查明，2018年6月11日，原告的公司名称由“聊城市香江光彩大市场有限公司”变更为“聊城香江光彩置业有限公司”。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告香江置业依照合同的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，向中国建设银行聊城市北支行履行了担保义务后，依法取得了向被告张胜追偿的权利。因此，原告要求被告偿还代偿款67204.47元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，在原告代被告偿还了借款本息之后，被告未偿还原告代偿款之前，应对原告的代偿款支付一定的利益损失，原告要求被告自2014年9月25日起按照银行同期贷款利率计息至起诉之日的主张，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市香江光彩置业有限公司代偿款67204.47元。二、被告张胜于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市香江光彩置业有限公司违约金（自2014年9月25日起至起诉之日止，以67204.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，公告费360元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇一九年十一月十六日书 记 员  王佳璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初121号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1981年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 诉讼代理人孙萍、韩玉玺，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告人赵康，男，1984年10月6日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博高新区。2017年9月20日因犯诈骗罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本案因犯故意伤害罪于2019年3月5日被取保候审，于2019年5月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人康义生，男，1948年4月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系被告人之舅舅。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人赵康犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉（期间，公诉机关建议延期审理一次）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人孙萍、韩玉玺，被告人赵康及辩护人康义生均到庭加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日10时42分，被告人赵康在淄博高新区交运宿舍1号楼3单元501室，因孩子扶养问题与张某1发生纠纷，将张某1打伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，张某1之伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人赵康曾因犯诈骗罪于2017年6月12日被刑事拘留，于2017年7月12日被取保候审，于2017年9月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过，受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述材料、前科材料、被告人的供述材料以及身份证明材料为证，足以认定。 附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人主张医疗费6489.74元、护理费560元、住院伙食补助费210元，共计7259.74元，被告人赵康及辩护人无异议，本院对此予以确认。 本院认为，被告人赵康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵康因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初338号刑事判决书中对被告人赵康判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人赵康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪刑罚有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押31日，即自2019年5月28日起至2022年10月27日止。） 三、被告人赵康赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失7259.74元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高素霞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1560号邱刘阳,刘景淑,朱建芳：本院已立案受理朱建民申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2928号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初5799号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市中原路**。负责人：荆俊森。委托代理人：李敬礼、洪先瑞（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王增旺，男，汉族，1979年8月31日出生，住河南省延津县。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称绿都物业）诉被告王增旺业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业的委托代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告王增旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2117.05元，违约金为635.12元，合计2752.17元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：枫景上东小区位于新乡市红旗区××大道与××大道交汇处向南200米，绿都物业自2013年4月入驻该小区提供物业服务。被告自签订前期物业服务协议之日起一直在小区居住。原告服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区6-2-2013室的业主，房产面积84.01平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.2元，每月应交纳物业服务费100.81元。但是自2017年10月30日至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2117.05元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金635.12元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院。被告王增旺未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据材料经审理查明，2014年8月18日原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于枫景上东小区6号楼2单元21层2103户房屋（建筑面积84.01平方米）提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.2元标准计算（每月应交纳物业服务费100.81元），每季度首月5日前交纳当季的物和服务费。被告违反协议不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。物业公司对房屋共有部分和实施提供维护、管理、修缮等服务。该协议签订后，被告按时向绿都物业交纳物业服务费至2017年10月30日，之后至今的物业服务费均未交纳。原告诉至本院要求王增旺交纳2017年10月30日至2019年7月31日期间的物业服务费（共计2117.05元）及违约金（按照违约金额的30%计算，共计635.12元）。本院认为，绿都物业与王增旺签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。王增旺自2017年10月30日至2019年7月31日期间未交纳物业服务费共计2117.05元（84.01㎡*1.2元*21个月），违反了协议约定，应当承担相应违约责任。双方协议中约定违约金为日千分之五，约定过高，原告请求按照欠费金额的30%主张违约金，本院酌定从2017年10月30日起至付清之日止，以欠缴的物业费2117.05元为基数，按同期银行贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王增旺于本判决生效之日起十日内支付河南绿都物业服务有限公司新乡分公司物业费2117.5元及违约金（以2117.05元为基数，从2017年10月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回河南绿都物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果王增旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月二十七日书记员  荆亚盟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1785号舞钢市林业局：关于你单位申请执行张某某行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审53号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1785号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年十一月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1009号 申请执行人：查东娥，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人查东娥申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特81号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人查东娥劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 3、本院于2019年11月7日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人查东娥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2069号申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余学礼，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：黄志城，男，1985年3月2日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何冬，女，1975年11月12日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄自忠，男，1984年5月20日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵新桃，女，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：秦海峰，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：彭韦，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初763号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司申请执行黄志城、何冬、黄自忠、赵新桃、秦海峰、彭韦民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金153200元、利息6128元，承担案件受理费1743元、执行费2316元，执行标的共计163387元。本案在执行过程中，被执行人赵新桃、何冬向申请执行人履行共计15000元，下剩执行款申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人何冬、赵新桃于2019年9月11日达成执行和解协议，约定由被执行人何冬于2019年11月起，每月10日前向申请执行人履行3000元，直至本案执行款全部履行完毕；被执行人赵新桃承担本案执行款50000元，于2019年12月起，每月10日前向申请执行人履行1500元直至50000元全部履行完毕。现申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘凌晨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2215号 原告：杜某，住包头市。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：雷某，公司项目负责人，住包头市。 原告杜某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杜某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费1350元(原告已预交)，由原告杜某负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月五日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3226号之一 解除申请人：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，现住周村区商家镇七河村123甲2号。 被申请人：谭秀法，男，1949年9月13日出生，汉族，现住淄川区钟楼办事处望娘沟居委会4号。 本院在审理申请人苏玉章与被申请人谭秀法买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1210号裁定书，冻结被申请人谭秀法在各银行账户内存款107500.00元。苏玉章于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭秀法在各银行账户内107500.00存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜婷婷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴 勇 书 记 员 张生燕
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审39号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县康亿物流有限公司，企业信用代码：91450323MA5KB8UW91，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“七彩·江畔人家”1幢。 法定代表人扶林伍，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530143号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530143号行政处罚决定书，查明：灵川县康亿物流有限公司所有的牌号为桂C671**货运车辆于2018年8月23日11时45分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量40.52吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.52吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县康亿物流有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县康亿物流有限公司予以罚款人民币2000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县康亿物流有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县康亿物流有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县康亿物流有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县康亿物流有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县康亿物流有限公司牌号为桂C671**货运车辆超限运输4.52吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县康亿物流有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530143号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县康亿物流有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530143号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执149号申请执行人：韩锡海,男性,1979年9月20日出生,住萝北县被执行人：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社,住萝北县本院在执行申请执行人韩锡海与被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执149号案件的执行。终结（2019）黑0421执149号案件中对被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社(艾玉金)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  徐善磊
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监31号丁秀英：你不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会（2018）内08委赔9号国家赔偿决定，以内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局违法刑事拘留，应赔偿你限制人身自由赔偿金172161.85元、精神损害抚慰金100000元、医疗费65988.85元和伙食费1000元，并为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，公安机关违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，因你涉嫌犯寻衅滋事罪,内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局依据报案材料及初查证据，对你立案侦查并采取刑事拘留措施37日后将你释放,变更强制措施为指定居所监视居住。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局对你的拘留行为并未违反刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，亦不存在超过拘留期限羁押你的情形，故你的申诉事项及理由因无事实及法律依据不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4588号之一 申请执行人贺妙忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟期,男,1962年9月10日出生,汉族,住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人贺妙忠与被执行人钟期民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初4655号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人钟期应于本判决生效之日起七日内向申请执行人贺妙忠偿还借款人民币100万元及利息（利息的以本金100万元为本金基数，按月利率2%从2014年9月28日起计算至借款实际清偿之日止）；案件受理费7440元（申请执行人已预交），由被执行人钟期负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、本院以（2019）粤1302执2418号、2450号执行裁定书合计冻结了被执行人钟期享有的应从光耀集团有限公司破产案中实际分配到的到期债权16000000元，冻结期限为光耀集团有限公司破产案清算完毕止，目前光耀集团有限公司破产案正在惠州市中级人民法院审理中。本案轮候查封的被执行人钟期名下位于惠州市河南岸××路××大厦××楼××房、××号及位于惠州市河南岸金山湖5号小区x房均由其它案件首先查封，本案无处置权，如上述房产被处置时，申请执行人可依法申请参与分配。另，查明被执行人名下无其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人名下目前无财产可供本案执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执4588号案终结本次执行程序。 被执行人钟期负有继续向申请执行人贺妙忠履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓贯冠 书记员黄雪莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1534号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人朱遵辉，男，住金乡县。本院在执行被执行人朱遵辉罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初70号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  任 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4898号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：颜建，男，1986年4月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇乐一村委会十队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人颜建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计189558.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海南建联科技有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的189558.61元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4524号原告：董加超，男，1974年6月18日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告：陈红，女，1973年4月27日出生，汉族，务工，住盱眙县。被告：淮安纯高投资开发有限公司，统一社会信用代码91320830690279802E，住所地盱眙县盱城街道淮河东路13号。法定代表人：李二玲，职务不详。原告董加超、陈红与被告淮安纯高投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加超、陈红到庭参加了诉讼，被告淮安纯高投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加超、陈红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2012年12月31日至2019年7月26日间逾期交房违约金68890元，自2019年7月26日至房屋实际交付之日止违约金按照28.97元/天继续计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年1月18日签订二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的盱眙县国际现代服务产业园A段商业410、411号商品房一套，购房总款分别为84547元、208591元，合同均约定被告应在2012年12月31日前将取得商品房交付批准文件的房屋交付给原告使用，如逾期不交，合同继续履行的，则自逾期之日向原告支付已付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告一直未将符合交付条件的房屋交付给原告，上述行为构成了违约，依法应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告淮安纯高投资开发有限公司未作答辩。本院查明事实如原告所述。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告董加超、陈红已按合同约定支付购房款193138元，被告公司应按合同约定将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2012年12月31日前交付原告董加超、陈红使用，而被告公司未能按约定履行该义务，故被告应支付原告自2013年1月1日至2019年7月26日间逾期交房违约金46314.49元（19.3138/元/天×2398天）。对于此后的交房违约金，因被告正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以以固定比例确定被告的责任，原告可视小区建设进度再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安纯高投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董加超、陈红支付2013年1月1日至2019年7月26日间逾期交房违约金46314.49元；二、驳回原告董加超、陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告董加超、陈红负担282元，由被告淮安纯高投资开发有限公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年十一月十六日书记员  王莹附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4609号原告：马三，男,1978年7月8日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李小龙，男，出生年月不详，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李生忠，男，1970年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。现住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨小梅，女，出生年月不详，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。现住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月6日立案受理了原告马三与被告李小龙、李生贵、杨小梅民间借贷纠纷一案，原告马三于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马三申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马三撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马三负担。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月五日书记员 张国家
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执复19号复议申请人（异议人、买受人）：许彩凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码91360300MA35JEP55。法定代表人：王冬。被执行人：朱志强，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周冬华，女，1979年1月3日生，汉族，住江西省莲花县。莲花县人民法院在执行申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）与朱志强、周冬华借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人朱志强所有的一宗土地，买受人许彩凤对莲花县人民法院（2019）赣0321执81号之三成交确认裁定不服，向莲花县人民法院提出书面异议，莲花县人民法院作出（2019）赣0321执异9号异议裁定，驳回其异议请求。许彩凤对（2019）赣0321执异9号异议裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许彩凤复议称，请求撤销莲花县人民法院（2019）赣0321执异9号异议裁定，撤销广东省中山市火炬开发区窈窕村土地证号为中府国用（2014）第易1501996号宗土地在淘宝网司法拍卖第一次拍卖。事实和理由：1.本次司法拍卖重要信息未公开公示，未全面展示拍品信息，存在隐藏天价高税费情况，明显对竞买人不公平，《关于进一步提高网络司法拍卖规范化水平的指导意见》提出，尽职调查并充分披露信息是执行法院拍卖财产时必须履行的法定职责，不得以“现状拍卖”为由，不做尽职调查、不充分披露信息；2.评估机构针对拍品出具的评估报告严重遗漏评估项，未对评估物存在过户有异常超高税费做报告；3.评估报告中存在多出错误，评估报告中的标注的拍品土地证号为中府国用XXXXX号，与实际土地证号中府国用XXXX号不符，该份评估报告不该在拍卖中采用；赵群妹位于中山市火炬开发区窈窕村的土地在京东上进行司法拍卖，拍卖公告公示了有异常的卖方高税费，两份评估报告对比，可见本案评估报告不完备，不该在拍卖中采用4.司法拍卖形成的税费依照税法等相关法律和政策规定，应由双方各自承担，最高人民法院司法解释中也已明确规定税费承担，有法定则按法定，没有法定则由法院依法酌情确定，被执行人依法应当承担的税费由买受人承担，显失公平。许彩凤为证明自己的主张，提供了如下证据：1.中山市不动产登记资料查询结果（两份）；2.广东省地方税收通用发票（电子）机动联、中华人民共和国税收缴款书、销售不动产统一发票（代开）办证联、中华人民共和国契税完税证；3.本案司法拍卖公示的评估报告复印件；4.京东司法拍卖中公示的赵群妹位于中山市火炬开发区窈窕村土地使用权评估报告。申请执行人莲花农商行未答辩，未提供证据。被执行人朱志强、周冬华均未答辩，未提交证据。莲花县人民法院查明，莲花农商行与朱志强、周冬华借款合同纠纷一案，该院于2019年2月25日立案执行。2019年4月12日，该院作出（2019）赣0321执81号执行裁定，拍卖被执行人朱志强所有的位于中山市火炬开发区窈窕村的土地使用权[土地证号：中府国用XXXX。2019年7月21日至2019年7月23日，莲花县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述土地使用权，拍卖公告中第六条载明，该院不负责标的物登记过户，标的物的转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的费用均由买受人承担；竞买须知第八条载明，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。2019年7月21日，买受人许彩凤（公民身份号码）以最高价2622000元竞价成交。2019年8月3日，该院作出（2019）赣0321执81号之三执行裁定，广东省中山市火炬开发区窈窕村的土地[土地证号：中府国用XXXXX的所有权（使用权）归买受人许彩凤所有。莲花县人民法院认为，该院在司法拍卖前，已对拍卖标的物作了调查并委托了专业评估机构进行评估，该院在拍卖公告中和竞买须知中均作了相关说明；关于网络司法拍卖中形成的税费问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”拍卖公告第六条规定本案税费均由买受人承担，符合法律规定。许彩凤请求撤销拍卖的原因是未预料过户税费过高，超过了预想范畴，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条中司法拍卖应当撤销的情形，故裁定驳回许彩凤的异议请求。本院经审查相关卷宗材料，对莲花县人民法院查明的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点莲花县人民法院对朱志强土地使用权的司法拍卖是否符合撤销条件。关于许彩凤第一、二项复议理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”竞买须知第八条明确载明“竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。许彩凤缴纳保证金参与竞拍，应视为其已完全了解拍卖财产并接受其瑕疵，其在拍卖成交后以拍卖公告未公示天价税费等为由请求撤销司法拍卖的复议理由，并不符合上述撤销司法拍卖的条件，故本院不予支持。许彩凤在复议申请书提到的《关于进一步提高网络司法拍卖规范化水平的指导意见》为江苏省高级人民法院制定，不能作为本案的审查依据，对该复议理由本院不予支持。关于许彩凤提出的第三项复议理由。评估报告的效力主要应以评估机构和评估人员的资质，以及评估程序是否严重违反法律规定来确定。本案中评估报告中文字瑕疵并不足以影响评估报告的效力，不足以撤销拍卖。关于评估机构对土地使用权进行评估是否应列明过户税费金额，相关法律及司法解释并无明确规定，故本案评估报告未列明税费问题也未违反司法评估和拍卖程序，对该项理由，本院不予支持。关于许彩凤提出的第四项复议理由。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”故莲花县人民法院案涉拍卖公告第六条告知“所涉及的一切税费及其可能存在的费用均由买受人承担”并无不当，对该项复议理由本院不予支持。综上，江西省莲花县人民法院（2019）赣0321执异9号执行裁认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第二款、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回许彩凤的复议申请，维持江西省莲花县人民法院（2019）赣0321执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烨红审判员  易 磊审判员  康 红二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理史林林代书记员黄润华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2751号之二申请执行人：张建平，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：李福军，男，1969年8月27日出生，满族，农民，住河北省隆化县。本院在执行申请执行人张建平与被执行人李福军民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故申请人执行人张建平于2019年11月11日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第556号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十一月十一日书记员 韩瑞东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1884号申请执行人于泾江，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人姚军，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人于泾江与姚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚军给付借款105000元及利息、诉讼费2340元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1027号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡卡，男，1981年8月8日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省建德市，现暂住浙江省杭州市富阳区。因殴打他人，于2019年4月19日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年8月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人胡卡犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2019年8月15日凌晨，被告人胡卡在杭州市富阳区迪派酒吧内，因琐事与孙媛媛发生纠纷，后孙媛媛报警。杭州市公安局富阳区分局城西派出所民警楼轶帆带领辅警羊晓君等人前往处置。因被告人胡卡拒不配合，民警楼轶帆与前来增援的辅警叶某1、张某等人，依法对被告人胡卡进行强制传唤。在强制传唤过程中，被告人胡卡暴力抗拒并攻击处警人员，致使辅警叶某1右腿膝盖被咬伤、辅警张某左手关节擦伤。经法医鉴定，被害人叶某1损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡卡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人胡卡有期徒刑六个月。 被告人胡卡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡卡犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡卡在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡卡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余希萌
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1227号原告：张某，住甘肃省成县。被告：朱某，住甘肃省成县。张某诉朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元由原告张某负担。审 判 员 姚茂贤二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张天荣，男，1972年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人张天荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人张天荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控:2017年7月19日，广州市荔湾区人民法院就广州沃野广场投资有限公司诉中太建设集团股份有限公司以及惠城区天荣建筑工程部、张天荣建设施工合同纠纷一案作出（2016）粤0103民初6839号民事判决，判决“中太建设集团股份有限公司、惠州市惠城区天荣建筑工程部共同对位于广州市荔湾区中南街道海南村花地大道南的‘广州沃野商业广场’已完成的基础工程、主体工程向行政主管部门办理分部质量验收手续，将交受理回执交付广州沃野广场投资有限公司，并提交‘广州沃野商业广场’的工程款结算资料”。被告人张天荣作为天荣建筑工程部的被执行人不服判决，后上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2017年11月27日驳回上诉，维持原判。2018年1月3日，广州沃野广场投资有限公司向广州市荔湾区人民法院申请执行。但被告人张天荣仍拒不执行判决、裁定，拒绝交出工程款结算等资料，并更换住址、电话等相关信息，逃避法院执行，以致项目工程虽然封顶，但仍无法进行工程验收。2019年8月1日，被告人张天荣被抓获。公诉机关认为被告人张天荣无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张天荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张天荣作出判决，并根据被告人张天荣的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的量刑。被告人张天荣对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人张天荣在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、搜查证、搜查笔录、广东公安人口信息查询资料，广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6839号民事判决书、执行案件立案登记表、申请执行书、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17982号民事判决书、裁判文书生效证明，广州市荔湾区人民法院的问话笔录、拘留决定书、执行裁定书，证人唐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人张天荣的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张天荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张天荣犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张天荣如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张天荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 罗燕娜郭淑慧