云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0926刑初116号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1989年7月31日出生，汉族，中专文化，耿马自治县人，耿马华侨农场糖厂职工，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人吴丽玉（系黄某1母亲），女，初中文化，耿马华侨农场糖厂退休职工，现住云南省耿马傣族佤族自治县。委托权限：特别授权委托。 被告人尹光，男，1983年11月17日出生，佤族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被云南省西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于2015年6月11日释放。因本案于2019年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 被告人杨忠林（曾用名杨老大），男，1981年8月20日出生，佤族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 被告人李世华（曾用名李学军），男，1990年3月24日出生，佤族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 被告人李春杰，男，1995年1月10日出生，佤族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院认为不宜适用简易程序，故转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，附民原告人黄某1及其委托诉讼代理人吴某，被告人尹光及其指定辩护人卢玮，被告人杨忠林及其指定辩护人吴强，被告人李世华及其指定辩护人禹剑，被告人李春杰及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年2月21日0时许，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰在耿马自治县华侨农场天乐KTV二楼888包房唱歌，到此寻找妻子的被害人黄某1误以为其妻子在该包房里面，遂手持砖头进入包房查看，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰误以为黄某1欲殴打包间里的人，便先动手用拳脚殴打黄某1，后将黄某1拉到一楼门口。天乐KTV老板胡某来到后电话通知黄某1的家属将其送医。经鉴定，黄某1此次损伤程度属轻伤一级。2019年3月8日，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰主动到耿马自治县公安局城区派出所投案自首。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰系共同故意伤害他人身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人尹光在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 附民原告人黄某1以四被告人的犯罪行为造成损失为由，提出如下诉讼请求：一、依法追究四被告人故意伤害罪的刑事责任；二、判令四被告人共同赔偿附民原告人各项损失共计145358.84元，其中医疗费8229.83元（耿马县人民医院714.90元+临沧市人民医院7514.93元）、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）、护理费9615.45元（按照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58949元÷365天×护理期限评定60天）、误工费10111.56元、营养费3000元（营养评定时限60日×50元）、残疾赔偿金66976元（十级：2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年x10%）、抚养费31357.70元（长女黄明玥，出生于2014年1月27日，按2018年城镇常住居民人均消费支出21626×13年÷2人x10%=14056.90元；次女黄明媛，出生于2017年7月6日，按2018年城镇常住居民人均消费支出21626x16年÷2人×10%=17300.80元）、赡养费11894.30元（父亲黄某2，1950年6月17日出生，按2018年城镇常住居民人均消费支出21626元×11年÷2人×10%）、鉴定费2800.00元、财产损失374.00元。 庭审中，四被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人尹光的指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：1.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上请求法庭对其从轻处罚。 被告人杨忠林的指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1.被告人在犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；2.在法庭上自愿供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依照刑诉法的规定，可对其从宽处理。据此，请求法庭对被告人给予减轻处罚。 被告人李世华的指定辩护人禹剑提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定本案的性质没有异议；2.被告人归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，请法庭根据有利于被告人的原则，酌情从宽处罚；3.关于本案被告人李世华具有法定的可以从轻或减轻处罚的情节，赞同公诉人的公诉意见；4.被告人此次犯罪系初犯、偶犯，其归案后认罪态度较好。请法庭对其酌情从轻或者减轻处罚。 被告人李春杰的指定辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人到案后能如实供述其犯罪事实且能积极认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚；2.被告人具有自首情节；3、被告人此次犯罪系初犯、偶犯；4.请法庭注意本案被害人系手持具有杀伤力的物品，该行为造成本案几名被告人的误会，故辩护人认为本案被害人存在一定的过错，希望法庭考虑该情节对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 被告人尹光对附民原告人的诉讼请求，提出其无能力赔偿的答辩意见。 被告人杨忠林对附民原告人的诉讼请求，提出如下答辩意见：本案是附民原告人造成的，故仅愿意赔偿医药费以及住院期间（10天）的误工费。 被告人李世华对附民原告人的诉讼请求，提出如下答辩意见：其几人打人是不对，愿意赔偿附民原告人的医药费、住院期间护理费、误工费。 被告人李春杰对附民原告人的诉讼请求，提出如下答辩意见：愿意赔偿医药费、营养费、护理费，其余费用因附民原告人有错不应承担。 经本院审理查明：2019年2月21日0时许，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰在耿马自治县华侨农场天乐KTV二楼888包房唱歌，到此寻找妻子的被害人黄某1误以为其妻子在该包房里面，遂手持砖头进入包房查看，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰误以为黄某1欲殴打包间里的人，便先动手用拳脚殴打黄某1，后将黄某1拉到一楼门口。天乐KTV老板胡某来到后电话通知黄某1的家属将其送医。经鉴定，黄某1此次损伤程度属轻伤一级。2019年3月8日，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰主动到耿马自治县公安局城区派出所投案自首。 上述事实有当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.户口证明、被告人正侧面照片、刑事判决书、释放证明、情况说明，证实四被告人犯罪时候均达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。被告人尹光犯盗窃罪，被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年。因减刑于2015年6月11日被释放，系累犯。 2.接处警登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源系群众报警，接警后耿马自治县公安局于2019年2月21日立案侦查。2019年3月8日，被告人李世华、尹光、李春杰、杨忠林主动到城区派出所接受讯问。 3.情况说明，证实因现场三位女子系被告人当晚偶遇邀请去玩，无相关联系信息，故无法取证；因天乐KTV在重新装修中，监控设备拆除，故现场无监控视频。 4.证人证言 4.1证人李某的证言，证实案发当天被告人尹光和杨忠林邀约其去天乐KTV唱歌，其看见有一个伙子拿着砖头砸车，其还去看该男子是否砸到其车，后其看见被告人尹光、李世华等人殴打那个拿着砖头的男子。 4.2证人吴某的证言，证实案发当天其儿子黄某1在耿马镇华侨农场的天乐KTV门口被人打伤的情况。 4.3证人陶某的证言，证实案发当天其在耿马自治县华侨农场天乐KTV经营烧烤店，黄某1拿着砖头让其到天乐KTV二楼找其妻子，后黄某1被四个佤族男子殴打的情况。 4.4证人胡某的证言，证实其听说天乐KTV有人打架后，其就到KTV楼下看，在路边其看见了黄某1的伤情较为严重，后其打电话给黄某1的母亲。 4.5证人谭某的证言，证实其丈夫被故意伤害当天，其和同事在耿马新天港唱歌。 5.被害人黄某1的陈述，证实案发当天其为何会出现在天乐KTV的原因以及其被本案几名被告人在天乐KTV殴打的详细情况。 5.被告人的供述与辩解 5.1被告人杨忠林的供述与辩解，证实案发当天其和本案另外几名被告人以及三名女子一起到耿马镇华侨农场的天乐KTV唱歌，期间有一个手拿砖头的男子进来包房。因害怕，尹光等人就上去抢了该男子手上的砖头并对该男子实施殴打，其也参与了殴打该男子。 5.2被告人李世华的供述与辩解，证实案发当天其与本案其余几名被告人以及三名不知名女子到耿马镇华侨农场天乐KTV唱歌。唱歌期间与一个手拿砖头冲进其唱歌包房内的男子发生肢体冲突的情况。 5.3被告人尹光的供述与辩解，证实案发当晚其和本案其余被告人及三名女子在天乐KTV唱歌，有人说有一个男子在外面拿砖头砸东西，后手拿砖头的男子冲进来其唱歌的包房，后几名被告人与该男子发生肢体冲突。 5.4被告人李春杰的供述与辩解，证实案发当天其和本案几名被告人在天乐KTV包房内唱歌，期间一个手拿砖头的男子冲进来包房内，后其和尹光、李世华等人殴打该男子，其用拳和脚殴打了该男子。 6.伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实经鉴定黄某1此次损伤程度属轻伤一级；该鉴定结果已经告知本案被告人及被害人；鉴定人及鉴定机构均有鉴定资质。 7.人身检查笔录及照片，证实民警依法对本案四名被告人进行人身安全检查，经检查未发现异常。 8.现场辨认笔录及照片，证实2019年3月8日，耿马自治县公安局城区派出所民警押解本案四名被告人，对案发地点进行辨认；经四名被告人辨认，均能辨认出案发当天在耿马自治县华侨农场天乐KTV二楼888包房将本案被害人打伤的情况。辨认过程中共拍摄现场辨认照片6张，制作辨认图1份。 9.现场勘验笔录、现场示意图、中心现场示意图、情况说明，证实2019年3月8日，民警依法对本案的案发现场进行勘验，经勘验：中心现场位于耿马县华侨农场华侨管理区糖厂对面天乐娱乐会所二楼的包房内以及该包房内陈列的物品及物品摆放位置，后继续扩大搜索范围，未发现异常。 上述证据经庭审质证，四被告人及其指定辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整的证据锁链，证实四被告人的犯罪事实，本院予以确认。 附民原告人黄某1为证实其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 10.户口簿一份，欲证实黄某1系适格的诉讼主体，其育有二个子女； 11.耿马县人民医院收费票据4张、临沧市人民医院收费张，欲证实因此次受伤住院治疗产生医疗费共计8229.83元； 12.临沧市人民医院诊断证明书、出院证各一份，欲证实因此次受伤住院情况； 13.耿马南华糖业有限公司出具的工资收入证明，欲证实误工费情况； 14.环球眼镜配镜订单一份，欲证实四被告人的故意伤害行为导致其眼镜损坏； 15.司法鉴定意见书一份，欲证实附民原告人伤残等级评定、三期评定及支出的鉴定费。 经质证，四被告人对10至15组证据均无异议。 本院认为，上述附民原告方提交的10至15组证据，除第14组证据不本院不予评判外；其余证据客观、真实，来源合法且与本案有关联，故本院对除14组证据外的证据予以采信。 本院认为，被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰，无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。四名指定辩护人分别为被告人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本案被害人黄某1对诱发本案存在一定过错，本院在对四被告人量刑时予以酌情从轻考虑。本案系共同犯罪，四被告人所起作用、地位相当，不宜划分主、从犯。被告人尹光在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰犯故意伤害罪，判处被告人尹光有期徒刑七个月至一年七个月，判处被告人李世华、李春杰、杨忠林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人黄某1提出的医疗费8229.83元、住院伙食补助费1000元、护理费9615.45元、误工费10111.56元、营养费3000元及鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的其他费用不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1对本案的发生有一定过错，自行承担30%的责任为宜，故四被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失24329.79元。 综合考虑本案被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月8日起至2020年5月7日止。） 二、被告人杨忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月8日起至2020年2月7日止。） 三、被告人李世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月8日起至2020年2月7日止。） 四、被告人李春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月8日起至2020年2月7日止。） 五、由被告人尹光、杨忠林、李世华、李春杰共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失24329.79元，限于判决生效后三十日内付清。 六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  洪 英 人民陪审员  刘绍芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  毕瑀瑢