wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1357号申请执行人：龙明波，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：胡万珍，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人龙明波与被执行人胡万珍财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1859号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡万珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122258元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 淮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7799号原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，营业场所：松原市宁江区沿江东路2266号。负责人：安晓东。委托诉讼代理人：张景恒，男,现住松原市宁江区。被告：王艺凝，男，现住松原市宁江区。吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司与王艺凝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十一月二十日书记员 刘琦琦—1—
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4598号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2142号 原告：王勇，男，汉族，生于1971年5月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：贾培根，曾用名贾林根，男，汉族，生于1983年8月11日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：刘波，该公司经理。 住所地：四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王辉、王晨旭，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇的诉讼代理人赵刚，被告贾培根及其诉讼代理人鲁杰，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人民财保公司）的诉讼代理人王辉、王晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇诉称，2018年12月8日晚18时许，被告贾培根驾驶自有车辆川Ｒ×××××小车从阆中市思依镇途径省道247线往阆中市城区方向行驶，行至江南办事处黑水塘超车时，与相对方向行驶的由我驾驶的川Ｒ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告贾培根承担事故全部责任。被告贾培根所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险。我所驾驶的营运车辆从2018年12月9日停运至同月14日，故请求依法判令被告向我赔偿停运损失共计5100元。 被告人民财保公司辩称，原告主张的是停运损失，根据我公司与贾培根在《机动车综合商业保险条款》中的约定，该项损失应属于责任免除范围。原告要求我公司对该项损失进行赔偿缺乏依据。 被告贾培根辩称，我在投保时，保险公司未向我交付《保险条款》，我也不知晓条款内容。对责任免除条款，保险公司未对我履行提示及明确说明义务。故原告主张的停运损失应由保险公司赔偿。 经审理查明，2018年12月8日18时，被告贾培根驾驶川Ｒ×××××号小车从阆中市思依镇途径省道247线往阆中老城区方向行驶，行至阆中市江南办事处黑水塘超车时，与相对方向行驶的由原告驾驶的川Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，贾培根承担事故全部责任。原告所驾车辆受损后，于当晚拖至修理厂维修至12月14日。 同时查明，原告所驾车辆属营运性质；庭审中，三方当事人对该车的停运损失确定为2800元。被告贾培根所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告王勇和被告贾培根的车损，保险公司已向其各自理赔。 还查明，对原告主张的停运损失，被告人民财保公司认为属责任免除范围而拒赔。诉讼中被告贾培根辩称，被告人民财保公司未向其交付《保险条款》、且《投保人声明》上“贾培根”的签名不是本人的签名，并申请对其笔迹进行司法鉴定。本院委托川北医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，其结论是《投保人声明》上方格内手写内容字迹不是贾培根书写的字迹；《投保人声明》上投保人签章处“贾培根”签名字迹不是贾培根签字的字迹。为此，被告贾培根预交鉴定费2200元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、车辆停运的相关证据、保险条款、投保人声明、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告所驾客运车辆在事故中受损后停运的事实是存在的，各方当事人对其停运损失确定为2800元，本院予以认定。虽《保险条款》中载明“被保险机动车发生意外事故致使停业、停驶造成的损失属责任免除范围”，但保险公司未向贾培根履行提示及明确的说明义务，该条款对贾培根不产生效力。故本次事故造成原告所驾车辆受损后的停运损失，应由保险公司向原告赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向原告王勇赔偿2800元。 案件受理费25元，诉讼中产生的鉴定费2200元，合计2225元，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承担2000元，被告贾培根承担225元。（已品迭） 判决主文与各方当事人预交的费用以及应承担的案件受理费相互品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司实际应向原告王勇给付2825元，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司应向被告贾培根给付1975元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月四日 书记员  王 莉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4581号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地，保定市南二环西路长青路口北侧。法定代表人：程理伟，总经理。委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：杨宝财，男，汉族，1963年4月15日出生，住保定市容城县。被告：张翠群，女，汉族，1972年2月19日出生，住保定市容城县。原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称：力伟汽贸）诉被告杨宝财、张翠群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟汽贸的委托诉讼代理人田建、邰萌萌到庭参加了诉讼。被告杨宝财、张翠群经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力伟汽贸诉称，2016年9月30日原告与被告杨宝财、张翠群签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定被告杨宝财在原告处购买东风日产牌汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，车款57800元。合同签订时，被告杨宝财支付首付款11800元，剩余车款46000元由被告杨宝财向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）贷款，合同第八条第四款约定，被告杨宝财在借款期间，必须按合同约定的时间还本付息，如不按约定日期还本付息，原告应按银行合同约定及时向被告杨宝财追讨欠款，如原告为其垫付，原告有权向被告杨宝财追讨全部垫款，并收取日息千分之三的违约金和相关费用；另合同第九条第三款约定，担保人承担被告杨宝财贷款连带担保责任，如被告杨宝财发生欠款或逾期还款，原告有权向担保人追缴，被噶张翠群作为本合同担保人签名。被告自2016年11月起未按合同约定归还贷款本息至今，拖欠的银行贷款本息一直由原告垫付，根据合同约定，原告有权向二被告追偿。请求法院依法判令二被告共同偿还原告垫付银行贷款29140.14元（自2017年11月28日至2019年5月29日止）；并支付利息（以29140.14元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。被告杨宝财未在法定期限内提交答辩状。被告张翠群未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2016年9月30日原告力伟汽贸与被告杨宝财、张翠群签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，上述合同约定：原告力伟汽贸将东风日产牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，以总价款57800元销售给被告杨宝财，在签订合同时，被告杨宝财向原告力伟汽贸支付了首付款11800元，余款46000元由被告杨宝财向工行红星支行贷款。原告力伟汽贸作为被告杨宝财贷款的担保人。同时合同约定，被告杨宝财应按期向银行归还贷款本息，否则原告力伟汽贸除有权向被告杨宝财追讨全部垫款，并收取日息千分之三的违约金和相关费用。被告张翠群为被告杨宝财贷款购车的保证人，对被告杨宝财汽车消费贷款行为向原告力伟汽贸提供连带担保责任。工行红星支行出具《代偿证明》，证实被告杨宝财未依约偿还贷款，截止到2019年5月29日，原告力伟汽贸多次为被告杨宝财偿还贷款本息共计29140.14元。另查明，原告力伟汽贸诉请的利息即违约金，并自愿将违约金的计算标准降至按照年利率24%计算，自最后一笔垫付款之日（2019年5月29日）起至给付全部垫付款之日止。以上事实有《个人消费贷款汽车买卖合同》、客户验收车辆证明、声明书、机动车登记证复印件、车辆行驶证复印件、工行红星支行出具的《代偿证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告力伟汽贸与被告杨宝财、张翠群签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告杨宝财以消费贷款形式在原告力伟汽贸处购买东风日产牌汽车一辆，由原告力伟汽贸为其贷款提供担保。在合同履行中，被告杨宝财违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行红星支行的款项，原告力伟汽贸已代为清偿，有权依据约定向被告杨宝财追偿，故原告力伟汽贸要求被告杨宝财偿还垫付款29140.14元，本院予以支持。原告力伟汽贸公司自愿降低违约金的计算标准，即按照年利率24%的标准，自2019年5月29日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告张翠群作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨宝财于本判决生效后五日内偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款29140.14元及违约金（按年利率24%计算，自2019年5月29日起至付清之日止）。二、被告张翠群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.50元，由被告杨宝财、张翠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月十日书记员  齐 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之十六申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：晏秀平，女，生于1983年9月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1167号民事判决书，依法向被执行人晏秀平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晏秀平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏秀平在财付通支付科技有限公司085e9858e9fe55d039040af33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1094.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2268号原告：田某，男，汉族，1962年5月8日出生，户籍所在地住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田志军，1987年8月28日，汉族，户籍所在地住山西省洪洞县，现住太原市，系父子关系，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1976年7月8日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告田某诉被告田志军离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告田某承担。审判员 左方丽 二〇一九年十一月十八日书记员 曹青龙
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0826刑初181号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王学富，男，1936年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院于2019年5月20日以涟检诉刑诉[2019]157号起诉书，指控被告人王学富犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王学富于2019年10月13日死亡。本院认为，审理期间，被告人王学富死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈军林人民陪审员  张月祥人民陪审员  刘训国二〇一九年十一月二十五日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2166号申请执行人山某某，女，汉族，山东省济宁市嘉祥县人。被执行人庞某某，女，汉族,甘肃省民勤县人。被执行人金昌某某（集团）有限公司。本院在执行申请执行人山某某与被执行人庞某某、金昌某某（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月4日达成执行和解协议，即被执行人庞某某、金昌某某（集团）有限公司给付申请执行人山某某案件款1947572元。本案用（2019）甘0302执1299号执行案件中所拍卖的2套商铺和2套住宅所得拍卖款冲抵借款及利息，如拍卖款项高于本案借款及利息，则山某某向庞某某或金昌某某（集团）有限公司退还超出部分的金额；如拍卖款项低于本案借款及利息，则庞某某、金昌某某（集团）有限公司向山某某偿还剩余的借款及利息。至此本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3572号之一申请执行人：曹姗，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人曹姗与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3572号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1337号罪犯陈清，男，1984年4月5日生，土家族。上海市金山区人民法院于2017年3月7日作出了(2017)沪0116刑初173号刑事判决，以被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈清在服刑期间受到执行机关表扬四次，确有悔改表现，综合考量其原判情况，累犯和多次犯罪情况及退赃情况，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈清减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年11月12日始至2022年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1648号 原告:梁小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：黄飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁小龙诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁小龙申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁小龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由梁小龙负担。 审 判 长  敖富 人民陪审员  向珍 人民陪审员  林琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王滢
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3116号 原告：邓义轩，汉族，职工，住甘肃省环县。 被告：郭建华，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告邓义轩与被告郭建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义轩、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓义轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费9000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月29日20时30分许，被告驾驶车牌号为甘MK4635号小型普通客车，沿镇北公路由西向东行驶至38KM+600M处将前方同向行驶由原告驾驶的甘M9B201号小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经镇原县公安局交通警察大队第622827420198000542号道路交通事故认定书认定：被告郭建华对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其所有的车辆开往庆阳市腾辉汽车销售服务有限公司进行维修，共花费11000元，被告车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿了原告2000元，剩余9000元原告多次向被告请求赔偿未果，故提起诉讼。 郭建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在维修车辆时故意扩大损失，只同意在合理范围内赔偿原告损失。行李箱盖可以维修，原告直接换成了新的；仅损坏一个右尾灯，但原告将左右两个尾灯全部更换了。维修车辆时原告没有通知其到场，私自前往4S店修理，其对原告维修更换车辆的配件不知情。在赔偿原告维修费用后，要求原告将更换车辆的旧配件交给其。 本院认为，郭建华承认邓义轩在本案中主张的事实，故对邓义轩主张的事实予以确认。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定郭建华对本起事故负全部责任，邓义轩无责任，本案予以确认。邓义轩相对于甘MK4635号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，邓义轩的事故损失应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由郭建华承担100%的赔偿责任（郭建华在事故中负全部责任）。 本院对邓义轩的损失认定如下：甘M9B201号小型轿车维修费11000元，有维修费发票及清单予以佐证，本院予以认可。已由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿2000元。超出交强险限额部分9000元，郭建华尚未赔偿。现邓义轩进行主张，本院予以支持。郭建华提交的受损车辆照片无法证实邓义轩故意扩大损失，故郭建华的抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下： 郭建华于本判决生效后10日内赔偿邓义轩交通事故损失9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十一月十一日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1445号之一申请执行人：武汉爱康新型建材有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：翁维东，该公司董事长。委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：品云鹤，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：陈建强。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，湖北省武汉市青山区青山镇。法定代表人：陈建强。关于武汉爱康新型建材有限公司与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0107民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司向武汉爱康新型建材有限公司支付货款730,064.72元，质保金100,000元；2、被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司向武汉爱康新型建材有限公司支付逾期付款利息（以830,064.72元为基数，自2019年3月7日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3、被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司对上述（一）、（二）两项债务承担连带责任;4、向武汉爱康新型建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以830,064.72元为基数，从2019年7月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;5、承担本案案件受理费6,050元、保全费4,670元。因武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉爱康新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，本案执行费10,808元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现因被执行人涉嫌违法,被执行人公司及法定代表人等有关人员，正在被有关单位调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1445号案件终结本次执行程序。被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司负有继续向申请执行人武汉爱康新型建材有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2589号原告：张聪玉，男，汉族，1969年11月13日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：吴琼花，女，汉族，1985年12月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告张聪玉与被告吴琼花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张聪玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴琼花支付借款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告前夫系朋友关系，原告在做生意。2016年8月16日，被告因购车差钱，向原告借款32000元，被告出具了借条。后经多次催要被告偿还5000元，仍下欠27000元未偿还。本院经审查认为，原告向本院提起的是民间借贷纠纷，审理中发现属于买卖合同纠纷，经本院向原告张聪玉释明，原告仍然拒不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张聪玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇一九年十一月二十九日书记员  沈苑苑
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1216号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人刘欢，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674330号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人刘欢于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2726.41元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年09月4日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费78.8元由被申请人刘欢承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘欢未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1216号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3341号上诉人（原审原告）：李树田。委托诉讼代理人：赵元兰。被上诉人（原审被告）：李树军。委托诉讼代理人：孙娜。原审被告：李青。上诉人李树田因与被上诉人李树军、原审被告李青不当得利纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2658号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李树田上诉请求:1.请求二审人民法院撤销东海县人民法院（2019)苏0722民初第2658号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李树军承担。事实与理由:2017年10月，李树田与李树军的母亲王永珍去世，兄弟几个商量好共同出钱办理丧事，李树田在办理丧事的主持人李青要求下给付现金2000元，作为王永珍办理丧事所用。地点设在李树军家里，但是当李树田把2000元丧葬费用交给李青后，李树军却无理的把李树田一家赶走，不让李树田参加母亲的丧礼。一审法院在没有弄清楚事实真相的情况下，草率作出判决驳回上诉人的请求，让村内邻里妄评李树田一家的行径，造成李树田全家精神和心现承受巨大压力！被上诉人李树军辩称，李树田起诉李树军称李树军没有让其参加母亲的葬礼不是事实，李树田和他儿子都参加了葬礼，吃的喝的一分钱也没有向李树田索要，李树田交给李青2000元办葬礼钱已经用完，不存在将该款退还给李树田的事由。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李青陈述：我是李树田和李树军、李XX的本家弟兄，我证明他们母亲去世，我受他们委托从李树田、李树军、李XX兄弟三人的手里每人拿了2000元，一共6000元，由我帮他们母亲办丧事，丧事花费超出6000元，葬礼花费账目清楚已交给了李树军。李树田向一审法院提出的诉讼请求：判令李树军、李青连带返还现金2000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月，李树田、李树军、案外人李XX母亲王永珍去世，李树田、李树军、李XX分别给李青2000元，共计6000元，该款已全部用于办理王永珍后事。李树田称李树军不同意其参加丧事，要求李树军、李青返还2000元。一审法院认为，孝老敬亲是中华民族的传统美德，亦合乎社会主义核心价值观的要求，我国法律也将其确定为一项法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”,子女的赡养义务既包括对父母经济上的支持、精神上的慰藉，还包括在父母去世后为其办理后事，让老人入土为安。本案李树田明确承认该2000元是用于办理母亲后事，其交给李青2000元具有法律上的原因，不符合不当得利的成立要件。且该笔款项已全部用于其母亲后事，其要求李树军、李青返还2000元，于法无据，一审法院不予支持。李树田辩称“因李树军不让其参见丧礼，所以2000元钱应退还给他”，因子女为老人办理后事为子女应尽的法定义务，该义务不因子女未参加丧礼而免除。另，李树田亦未提供证据证明其因李树军的阻止而未能参加母亲的丧礼，故李树田的该项辩解理由，一审法院不予采信。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李树田的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由李树田负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审期间经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李树田、李树军、案外人李XX母亲王永珍去世，兄弟三人分别交给李青2000元共计6000元委托用于办理丧事，现该款已全部用于办理王永珍后事，一审法院依据查明事实判决驳回李树田诉讼请求，并无不当。李树田的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李树田负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十一月六日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5127号上诉人(原审被告)：张雪栋，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王学俊，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。上诉人张雪栋因与被上诉人王学俊民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张雪栋上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与赵战前等七人共同成立基金会，所有村民的存款全部加盖七人长条印章，上诉人只是七人推荐的会计，负责账目作为经手人签名。2、上诉人的女儿和被上诉人夫妇的录音中反映出债务人并非上诉人一人。王学俊答辩称：本案所涉借款有上诉人给被上诉人出具的两张借条为证，虽然加盖了其他人印章，但其他人不清楚。退一步，即便是上诉人与其他六人的共同债务，单独起诉上诉人也符合法律规定。请求维持原判。王学俊一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月28日被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为“今借到王学俊人民币叁万元整，￥30000元，经手人张雪栋、孙相芹，2014年2月28日，并盖有李永勤、张庚体、张社民、赵占前、孙相芹，赵秀山、张雪栋印章。”2014年6月2日被告再次向原告借款20000元，为原告出具借据一份，内容为“今借到王学俊人民币贰万元整，￥20000元，经手人张雪栋、孙相芹，2014年6月2日，并盖有李永勤、张庚体、张社民、赵占前、孙相芹，赵秀山、张雪栋印章，2016年2月22日付300元。”以上借据内容均为被告张雪栋书写，该借款原、被告以现金方式完成交付，没有约定利息，2016年2月22日支付原告300元。以上事实，有原、被告的部分陈述及原告提交的借据两份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案中，原告王学俊诉请被告张雪栋偿还借款，根据原告提交的借据内容及查明的事实，可以确认该借贷关系存在，借款本金为50000元，故被告应当承担该50000元借款的还款责任，对原告该项诉请，于法有据，予以支持。被告2016年2月22日支付原告300元，予以确认。被告辩称该借款系李永勤、张庚体、张社民、赵占前、孙相芹，赵秀山、张雪栋共同借款，应承担连带责任，原告不予认可，被告提交的证据不能证明其主张，其抗辩理由证据不足，不予采纳。庭审中原告自愿放弃利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张雪栋于本判决生效后十日内偿还原告王学俊借款49700元；二、驳回原告王学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张雪栋负担。二审中，上诉人提交了2019年元月22日，其女儿张朋在被上诉人家与被上诉人夫妇借款经过的谈话录音。经质证，被上诉人提出异议认为一是张朋本人未到庭，其身份及与上诉人的关系不明。二是录音内容否认不了上诉人借其两笔款共计5万元的事实。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对向被上诉人出具5万元借据及其与他人成立基金会，收到该5万元借款的事实不持异议。双方借贷关系成立，应受法律保护。上诉人未提供“基金会”合法注册证据，虽加盖有上诉人与他人印章，不能证明系职务行为。被上诉人向一审法院单独起诉上诉人还款，系被上诉人对其私权的自由处分，符合法律规定。另，录音资料否定不了上诉人应当承担的还款责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张雪栋负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十七日书记员 翟姗姗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十六申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国建设银行37001616202050026730_1账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初6346号之一原告:祖立海，男，汉族，1981年09月09日出生，住河南省柘城县。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司。住所地河南省商丘市梁园区睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：总经理。原告祖立海与被告河南同亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后。原告祖立海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祖立海撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十一月三十日书记员 魏红丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4871号 原告：林纯源，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：占春生，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告林纯源与被告占春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年11月26日，原告林纯源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林纯源撤诉处理。 案件受理费1300元，因以撤诉方式审结，减半收取计650元，公告费300元，合计950元，由林纯源负担。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  杨木金 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5977号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴静根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，被执行人吴静应缴纳罚金20000元。因被执行人吴静没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执708号 申请执行人：陆绍营，女，1972年4月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族。 申请执行人陆绍营与被执行人徐朝和、陆绍杰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂1421民初1078号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰向申请执行人陆绍营偿还借款本金220000元及利息30000元、受理费2525元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年10月25日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1078号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陆绍营，申请执行人陆绍营也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金220000元及利息30000元、受理费2525元、逾期付款利息。被执行人徐朝和、陆绍杰未交纳执行费3688元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐朝和、陆绍杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐朝和、陆绍杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十八日 书记员  李嫦艳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3705号高老五：你与胡柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0108民初3998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡柯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向胡柯支付案款1639元。（2）向胡柯支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413262555特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1036号 原告：樊金秀，女，汉族，1978年12月19日生，昔阳县人。 被告：李振江，男，汉族，1974年11月18日生，昔阳县人。 原告樊金秀与被告李振江离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金秀、被告李振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊金秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、解除原被告之间的夫妻关系；2、婚生女李敏由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割共同财产20万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告属于二婚，2002年腊月十一日举行了婚礼仪式，于2003年7月29日在昔阳县民政局办理了婚姻登记手续，2003年4月5日生育一女李敏，现年16周岁，在昔阳县职业中学读书。婚后原被告夫妻感情一般，被告于2019年10月26日对原告大打出手，我们夫妻感情已彻底破裂，早已分室而睡。 李振江辩称，我不同意离婚，动手是我不对，是一时冲动，希望法院给我一个改过自新的机会。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，被告属于二婚，2002年腊月十一日举行了婚礼仪式，于2003年7月29日在昔阳县民政局办理了婚姻登记手续，2003年4月5日生育一女李敏，现年16周岁，在昔阳县职业中学读书。以上是双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。 本院认为，原被告双方经人介绍相识并结婚生子，本应珍惜来之不易的缘分，和睦共处，共同经营家庭生活，但被告却因家庭琐事一时冲动对原告动手，其行为对夫妻有很大伤害；但考虑到被告当庭承认错误，态度诚恳，本院综合考虑女儿的健康成长等因素，给予被告一次改正的机会，不准予原告本次离婚请求。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告樊金秀与被告李振江离婚。 本案案件受理费150元，由被告李振江负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔令贤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24931号申请执行人：许克霞,女性,1967年2月3日出生,41012419670203154X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：许国辉,男性,1982年2月11日出生,422825198202111612,汉族,住湖北省宣恩县；被执行人：许国胜,男性,1986年4月8日出生,422825198604081639,汉族,住湖北省宣恩县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月4日生效的（2019）豫0105民初26503号判决，于2019年11月20日向被执行人许国辉发出执行通知书，责令被执行人许国辉标的61357元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国辉在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账户62×××05_156_1存款2297.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十九日（）书记员
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2134号 申请执行人:彭小梅，男，1972年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 彭小梅依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1266-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执437号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街6号。法定代表人孙嘉临，理事长。统一社会信用代码：915323252175408175。委托代理人包美映，该联社风险资产管理部经理。被执行人姚安金龙医院。住所地为姚安县栋川镇蛉河大道中段。统一社会信用代码：91532325665527296N0。法定代表人龚小元，姚安金龙医院院长。被执行人云南中强融资担保股份有限公司。公司注册登记地为云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号。统一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人王振荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，医生，住湖南省双峰县。被执行人王欢，女，1988年2月24日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行姚安金龙医院等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）云2325民初274号民事判决书第一、二、三项确定：由被告姚安金龙医院在判决生效后15日内返还原告姚安县农村信用合作联社至2019年2月20日借款本息4636207.50元，并支付自2019年2月21起至借款清偿之日止的利息、复利；由被告云南中强融资担保股份有限公司对被告姚安金龙医院的上述借款本金、逾期利息、罚息和复利在质押担保责任范围内承担责任；原告姚安县农村信用合作联社有权对被告云南中强融资担保股份有限公司提供担保的账号为31×××14的单位定期存单内的质押担保资金享有优先受偿；被告云南中强融资担保股份有限公司、龚小元、王欢对被告姚安金龙医院的借款本金、利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任；案件受理费43890元，由被告姚安金龙医院、云南中强融资担保股份有限公司、龚小元、王欢共同负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年7月31日向上述4被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下银行存款，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，查明被执行人姚安金龙医院在姚安县不动产登记中心登记的位于姚安县栋川镇蛉河大道中段蜻蛉村委会旁有国有土地一宗10亩及房屋多幢，单元号532325101029GB00013W00000000；位于姚安××××南片区单元号532325101029GB00012W00000000；上述房屋建筑面积：13000ｍ2。现上述财产已被本院另案查封，本案属轮候查封，该院属姚安县招商引资项目，暂时无法处置，待今后本院依法处置时申请人可以参与分配。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人姚安金龙医院等4人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的4636207.50元及案件受理费43890元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚安金龙医院等4人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院等4人仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执446号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：申静静，女，1986年08月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与申静静国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69771号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初869号原告：臧琳，女，1967年6月27日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛颐仁禾工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵虹路。统一社会信用代码：91370214740353813U。法定代表人：徐秀珍，该公司总经理。第三人：李萱萱，女，1998年10月4日生，住青岛市市南区。第三人：李克寤，男，1936年12月23日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告臧琳与被告青岛颐仁禾工贸有限公司、第三人李萱萱、第三人李克寤股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧琳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自行承担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3910号原告：湘潭市高新房产物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：杜勋平，男，1955年10月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系湘潭市高新房产物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡涛，男，1963年1月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系湘潭市高新房产物业管理有限公司员工。被告：湛泽源，男，1972年3月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：李伟琪，女，1974年1月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市高新房产物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告湛泽源、李玮琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托诉讼代理人杜勋平、蔡涛到庭参加了诉讼。被告湛泽源、李玮琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令湛泽源、李玮琪立即支付物业管理服务费2838元；2.判令湛泽源、李玮琪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湛泽源、李玮琪系斑竹新苑的业主，于2009年6月29日与开发商湘潭高新房地产开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得斑竹新苑北栋1单元302房，房屋面积为94平方米。根据开发商与高新物业公司签订的合同约定，由高新物业公司提供物业服务，湛泽源、李玮琪按照房屋面积1.1元/月/平方米的标准缴纳物业管理费。合同生效后，高新物业公司依约提供物业服务，但湛泽源、李玮琪未依约缴纳物业管理费，并以开发商权证没有发放到位为由拒交物业管理费。湛泽源、李玮琪只在2016年8月30日支付了物业管理费3151.5元，承诺余下欠款过段时间再交，但经多次催要仍未缴纳。高新物业公司遂诉至法院，请求判如所请。湛泽源、李玮琪未答辩，也未向本庭提交证据。湛泽源、李玮琪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：高新物业公司提交的《商品房买卖合同》、收据、情况说明，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，湛泽源与湘潭高新房地产开发股份有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于湘潭市岳塘区房屋，房屋建筑面积为94平方米，李玮琪为房屋共有人，合同约定：湘潭高新房地产开发股份有限公司选聘高新物业公司作为前期物业服务机构，物业服务收费价格为1.1元／月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。高新物业公司进行物业服务期间，湛泽源、李玮琪在2011年6月至2016年6月未缴纳物业管理费，共计6307.4元。2018年8月30日，湛泽源、李玮琪补交了物业管理费3465元，剩余物业管理费未付，高新物业公司遂诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。在本案中，在湛泽源、李玮琪与湘潭高新房地产开发股份有限公司签订的《商品房买卖合同》对前期物业管理作出了明确的约定，高新物业公司作为选聘的前期物业服务机构，履行了物业管理服务义务，湛泽源、李玮琪应当交纳相应物业管理费。高新物业公司主张湛泽源、李玮琪应当支付物业管理费2838元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湛泽源、李玮琪于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭市高新房产物业管理有限公司物业管理费2838元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湛泽源、李玮琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十一月七日法官助理马兰书记员郭颗星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1590号申请执行人：唐旭东,男,1981年2月10日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行唐旭东与戴敬贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海祥
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2431号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。 法定代表人：齐红，行长。 委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行工作人员。 委托诉讼代理人：宋雪冰，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行工作人员。 被告：王会，女，汉族，1962年11月17日生，现住吉林省四平市铁东区。 被告：杜太山，男，汉族，1963年11月8日生，现住吉林省四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告王会、杜太山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行委托诉讼代理人卢潇、被告王会到庭参加了诉讼，被告杜太山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2019年4月9日信用卡透支本金17,786.48元，累计欠息8,745.87元，滞纳金及违约金14,866.95元，合计41,399.3元，以及透支偿还日所发生的透支利息、罚息；2.如被告未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖款优先受偿。3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月与原告签订了信用卡分期付款合同，向原告借款63,200元，用于购买奇瑞牌轿车（车牌号吉C×××99），并办理了机动车抵押登记手续。截止到2019年4月9日，已连续违约28期。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止。原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请证据充分，有事实及法律依据，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下： 一、被告王会、杜太山于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行借款本金17,786.48元及截止2019年4月9日的利息及罚息8,745.87元，滞纳金及违约金14,866.95元，合计41,399.3元。2019年4月9日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金还清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在上述借款本息范围内对被告王会、杜太山所有的吉C×××99奇瑞牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告王会、杜太山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林春楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终664号上诉人（原审被告）：沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西九东路22-1号。法定代表人：马骅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：邓宝云，女，1949年7月2日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘万军，男，1967年1月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：马涛，女，1967年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人沈阳市满维化工有限公司、马骅、邓宝云不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人沈阳市满维化工有限公司是接受货币方，住所地在沈阳经济技术开发区，是合同履行地；上诉人马骅、邓宝云住所地是沈阳市铁西区，与和平区无关。被上诉人刘万军、马涛，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《借款合同》及《收条》等为依据，要求上诉人返还借款及利息，诉讼至原审法院，故本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于案件管辖及合同履行地未做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为出借方，现要求上诉人返还借款，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2552号原告向文兵，男，1975年4月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘胜斌，男，1982年9月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告向文兵与被告刘胜斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向文兵到庭参加诉讼，被告刘胜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月，被告在汉川市××ＣＢＤ等小区承接门窗安装工程，经人介绍后向原告购买了一批装饰门，被告先给付了定金1500元，余款10500元未付。2017年12月5日被告向原告出具欠门款10500元欠条一张，许诺于同年12月31日前一次还清。逾期后经原告多次催收无果，为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿欠款10500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据二:欠条一张，证明被告欠原告门款10500元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年5月，被告在汉川市××ＣＢＤ等小区承接门窗安装工程，经人介绍后向原告购买了一批装饰门，被告先给付了定金1500元，余款10500元未付。2017年12月5日被告向原告出具欠门款10500元欠条一张，许诺于同年12月31日前一次还清。逾期后经原告多次催收无果，为此原告诉讼来院。本院认为，原告向文兵与被告刘胜斌之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告欠原告门款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付门款10500元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘胜斌欠原告向文兵门款10500元由被告刘胜斌于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告刘胜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费62.5元，由被告刘胜斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初83号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，l996年10月12日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年6月l2日晚，马某与朋友在康乐县啤酒广场饮酒至23时许，后与朋友到城东一烤肉店内吃饭，吃饭期间又饮酒，后马某驾驶康乐县市容局微型垃圾车回家，行驶至康乐县胭脂桥路段时发生交通事故。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]毒字第19060ZV5号司法鉴定意见书鉴定，送检的马某血样中酒精含量为183.44mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任。马某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，与事故对方达成和解协议并取得谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处拘役并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、线索来源、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、收据、户籍证明等；证人马某的证言；被告人马某的供述与辩解；现场勘验笔录；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]毒字第19060ZV5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人关于马某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿部分已达成协议并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据马某的犯罪事实、情节及悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 靖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市丰都县第一建筑工程公司。住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路178号。 法定代表人：付泽光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市园林工程建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号。 法定代表人：陈华川，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆福佑文化发展有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道15号110中学综合楼12楼。 法定代表人：周晓莺，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司。住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街83号3单元2-1号。 法定代表人：周晓莺，该公司执行董事。 再审申请人重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建）因与被申请人重庆市园林工程建设有限公司（以下简称园林公司）、重庆福佑文化发展有限公司（以下简称福佑公司）、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司（以下简称福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰都一建申请再审称，（一）二审判决认定福佑公司与丰都一建、园林公司、案外人吴道全签订的《协议书》（以下简称四方协议）的效力不及于福瑞公司与丰都一建签订的《工程总承包施工协议书》《危崖边坡治理施工合同》和《旧房拆除、出渣施工合同》，四方协议未包含案涉丰都县文化创意产业园——国际魔幻电影5D情景剧文化主题公园项目（以下简称5D项目）的拆除、出渣工程及危崖、边坡治理工程，丰都一建未向园林公司披露前述工程，缺乏证据证明，认定事实错误。（二）一审判决将对案涉工程造价申请鉴定的责任分配给丰都一建并以丰都一建未提交经园林公司确认的工程价款为由认定园林公司按照四方协议进行支付的条件尚不成就，二审判决认定福佑公司、福瑞公司未取得建设工程规划许可证故案涉全部施工合同均为无效合同，适用法律错误。丰都一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于福佑公司、福瑞公司与丰都一建就案涉5D项目签订的相关施工合同的效力如何认定的问题。案涉5D项目的原业主单位为福佑公司，福瑞公司系福佑公司设立在丰都县的项目公司，承包人为丰都一建。2015年6月10日（落款日期），福瑞公司与丰都一建签订《工程总承包施工协议书》。2015年7月20日，福瑞公司与丰都一建签订《旧房拆除、出渣施工合同》。2015年8月1日，福瑞公司、福佑公司与丰都一建签订《建设工程总承包合同》。2015年9月15日，福瑞公司与丰都一建签订《危崖边坡治理施工合同》。2015年12月10日，福瑞公司、福佑公司与丰都一建签订《〈工程总承包施工协议书〉补充协议》。福佑公司、福瑞公司未能举证证明其与丰都一建签订前述施工合同时或者本案起诉前，取得了建设工程规划许可证等规划审批手续。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款关于“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”之规定，认定福佑公司、福瑞公司作为发包人与丰都一建就案涉5D项目签订的相关施工合同及补充协议无效，具有事实和法律依据。丰都一建申请再审称，福佑公司、福瑞公司未取得审批手续系其无故拖延不办理所致，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第二款关于“发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持”之规定，认定案涉施工合同有效。但丰都一建未能就此举证予以证明，其该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 二、关于园林公司应否就案涉5D项目项下拆除、出渣工程及危崖、边坡治理工程的工程款及违约金向丰都一建承担支付责任的问题。2017年1月23日，丰都县人民政府与园林公司、福佑公司签订《补充协议》，约定：因福佑公司原因，导致工程建设从2015年11月起全面停工，丰都县人民政府同意将福佑公司在《丰都县文化创意产业园——国际魔幻电影5D情景剧文化主题公园投资协议》项下的全部合同权利义务概括转让给园林公司，园林公司与福佑公司的关系由双方自行协商；协议签订后3个工作日内园林公司向丰都县旅游局转账1200万元，作为丰都县旅游局监督支付原福佑公司履行5D投资协议期间而需处理施工方交的保证金和预付工程款等；园林公司在协议签订后一个月内妥善处理完毕原施工方合同纠纷及工程款、民工工资兑付等事宜并及时组织施工队伍进场施工等。2017年1月24日，福佑公司、丰都一建、吴道全、园林公司签订四方协议，该协议第三条约定丰都一建及吴道全在签署本协议时已经从案涉5D项目工地撤出，并将工地按现状移交给了园林公司；丰都一建及吴道全同意将本项目发包给第三人施工，福佑公司、丰都一建、吴道全之间的纠纷由其另行协商解决；第五条约定福佑公司、丰都一建之间就5D项目的全部施工合同中福佑公司的支付义务，由园林公司代为履行，履行总金额最终以福佑公司、丰都一建、园林公司三方确认金额为准；第六条约定吴道全与福佑公司、丰都一建之间就5D项目的全部施工合同所产生的纠纷已由重庆市第三中级人民法院受理，生效法律文书所确认的丰都一建、福佑公司、福瑞公司的支付义务，由园林公司代为履行，但应扣除园林公司通过丰都县旅游局已实际支付的金额等。根据前述四方协议第五条约定，园林公司同意承担替代履行义务的对象系福佑公司与丰都一建之间就5D项目的全部施工合同中福佑公司的支付义务，而案涉《旧房拆除、出渣施工合同》及《危崖边坡治理施工合同》系福瑞公司与丰都一建签订，该两份合同所涉5D项目项下拆除、出渣工程及危崖、边坡治理工程的工程款及违约金的支付义务人是福瑞公司。福瑞公司与丰都一建于2015年10月21日审核确认案涉5D项目项下拆除、出渣工程的工程价款为4677938.06元，于2016年1月31日审核确认案涉5D项目项下危崖、边坡治理工程的工程价款为4350348.54元。该两项工程的工程价款在四方协议签订前早已确定，但各方当事人在四方协议中并未对该两笔款项包含在园林公司的替代履行义务中予以确认。丰都一建与福佑公司、福瑞公司于2015年7月16日签订的《协议书》虽约定，为便于业务开展，福佑公司在丰都县设立了福瑞公司，两公司在案涉项目签订的相关合同文件具有同等法律效力，但园林公司非该《协议书》的合同当事人，前述约定对园林公司没有法律约束力。在无明确合同依据的情况下，丰都一建要求园林公司替代福瑞公司履行高达900余万元的款项支付义务，事实和法律依据不足，二审判决对此未予支持，并无不当。 综上，丰都一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市丰都县第一建筑工程公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1336号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：钟得军，男，住禹城市。被执行人：李素平，女，住禹城市。被执行人：钟建才，男，住禹城市。被执行人：钟得磊，男，住禹城市。被执行人：钟得海，男，住禹城市。被执行人：钟得华，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟得军、李素平、钟建才、钟得磊、钟得海、钟得华金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初419号民事判决书执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟得军、李素平、钟建才、钟得磊、钟得海、钟得华达成执行和解，撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1336号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐帅帅
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1322执异66号 异议人（申请执行人）：象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组。 负责人：韦鸿生，系该村民小组组长。 被执行人：韦立超，男，住广西象州县。 第三人：张毅强，男，1975年8月5日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组与被执行人韦立超排除妨害纠纷一案中，异议人象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组于2019年10月16日向本院提出书面异议，本院于2019年10月24日以（2019）桂1322执异66号执行异议案立案审查，现已审查终结。 异议人象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组称，象州县人民法院于2019年8月28日10:00至2019年8月29日10:00在淘宝网上对象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组“对面岭”的林木进行公开司法拍卖，该次司法拍卖最终拍卖成功，但买受人长时间未砍伐该林地上的林木，致使异议人无法收回该林地，损害异议人的合法权益，异议人请求撤销前述拍卖，重新对该林地上的林木进行拍卖，并要求买受人限期砍伐林木将林地归还异议人管理使用。 经审查，本院认定如下法律事实：本院在执行申请人象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组与被申请人韦立超排除妨害纠纷的（2019）桂1322执恢56号案件中，于2019年5月20日作出（2019）桂1322执恢56号执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦立超种植于象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组“对面岭”的林木，后于2019年8月28日10:00至2019年8月29日10:00在淘宝网上对象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组“对面岭”的林木依法公开司法拍卖，经两次竞拍由买受人张毅强竞买成功。 现查明，在上述司法拍卖程序的公告中，未确定涉案林木的砍伐期限。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案中，履行期限系拍卖标的物重要公告事项之一，（2019）桂1322执恢56号案件拍卖公告中未明确林木砍伐期限，亦未告知买受人履行期限，属于未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告。拍卖公告中未明确林木砍伐期限系司法拍卖的程序瑕疵，由于林木生长周期较长，如买受人长期不砍伐涉案林木，将导致涉案林地无法交付给异议人（申请执行人），则强制执行目的无法实现，损害异议人（申请执行人）的合法权益。 综上所述，异议人象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十一条的规定，裁定如下： 撤销（2019）桂1322执恢56号案件于2019年8月28日10:00至2019年8月29日10:00在淘宝网上对象州县寺村镇岩口村民委中龙村民小组“对面岭”的林木的司法拍卖。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄小俊 审判员  覃语春 二〇一九年十一月六日 本件与原件核对一致 书记员  覃园芫 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： 竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； 买受人不具备法律规定的竞买资格的； 违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； 未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； 其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2308号 上诉人（原审被告）：仇玉珍，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋长生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原审被告：纪炳勋，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省乳山市。 上诉人仇玉珍因与被上诉人宋长生，原审被告纪炳勋民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仇玉珍的委托诉讼代理人周兴梅，被上诉人宋长生及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。纪炳勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 仇玉珍上诉请求：撤销一审判决，重新认定事实，改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。事实和理由：一审认定事实有误。仇玉珍与纪炳勋原系夫妻关系，于2011年10月9日办理离婚登记，但因纪炳勋患有脑血栓后遗症，生活不能自理，日常生活需人照顾，仇玉珍的女儿恳求仇玉珍离婚后继续照顾纪炳勋的日常生活。纪炳勋与宋长生之间的借贷关系是2015年12月30日、2016年1月4日，在仇玉珍与纪炳勋离婚之后发生的，且没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。宋长生在一审庭审时提交的微信语音内容不是仇玉珍真实的意思表示。当时仇玉珍不是自愿同意偿还宋长生借款的。因纪炳勋欠宋长生的钱,宋长生多次恐吓纪炳勋，并将纪炳勋与仇玉珍的女儿的工作单位的照片及一些非常恐怖的视频发给纪炳勋，当时纪炳勋因患脑血栓住院，仇玉珍在医院照顾纪炳勋，当仇玉珍看到宋长生发的恐吓信息时，非常害怕并担心其女儿的安全。所以，当宋长生给仇玉珍发微信时，仇玉珍的本意是想替纪炳勋表示同意偿还借款，并不代表其本人同意偿还宋长生借款。一审法院认为仇玉珍符合债务加入的特征是错误的。纪炳勋与宋长生之间的借贷关系与仇玉珍无任何关系，仇玉珍不同意偿还该笔借款。 宋长生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 纪炳勋二审期间未进行答辩。 宋长生向一审法院起诉请求：判令纪炳勋和仇玉珍共同偿还宋长生借款20.3万元。 一审法院认定事实：2015年12月30日和2016年1月4日，纪炳勋分别向宋长生借款14.3万元和6万元，合计20.3万元，纪炳勋出具了2份借条。宋长生提供的其与纪炳勋的电话通话录音中，纪炳勋承认借款事实；宋长生与仇玉珍的微信语音聊天记录中，仇玉珍承认借款事实，并承诺对宋长生主张的借款承担偿还义务。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时偿还借款。本案中，宋长生出借的14.3万元的借款双方约定的借款期限为一周，6万元的借款未约定借款期限，上述两笔借款在债权人主张还款时，债务人均应当及时偿还，宋长生请求纪炳勋偿还借款20.3万元符合法律规定，一审法院予以支持。宋长生向纪炳勋和仇玉珍索要借款的过程中，仇玉珍本人同意偿还借款，符合债务加入的特征，仇玉珍亦加入到本案的债务关系之中，宋长生请求其与纪炳勋承担共同还款责任，予以支持。 一审判决：纪炳勋和仇玉珍于判决生效之日共同偿还宋长生借款20.3万元。案件受理费减半收取计2173元，由纪炳勋和仇玉珍共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 仇玉珍二审期间提供了光盘一张（宋长生与纪炳勋微信聊天发送的视频和照片）；证明：宋长生因与纪炳勋之间的民间借贷纠纷向纪炳勋讨债时向纪炳勋发送的恐怖视频及影响纪炳勋之女工作的照片，仇玉珍对该视频与照片也知晓，仇玉珍当时感到很害怕，所以在宋长生给仇玉珍发微信时仇玉珍才被迫同意偿还该笔借款，不是仇玉珍真实意思表示。 宋长生质证称：光盘内容是真实的，宋长生与纪炳勋是朋友，互相发送视频是一种娱乐，同本案没有任何关系。仇玉珍举证时当庭表示知晓视频与照片，只能证明仇玉珍与纪炳勋虽然离婚，但实际共同生活，宋长生同仇玉珍进行微信聊天和微信视频均是异地进行的，不存在威胁的情形，是仇玉珍真实意思表示。 纪炳勋因未到庭，未发表质证意见。 本院对仇玉珍提供的证据评判认为，宋长生对该光盘的真实性予以认可，故本院对该该光盘的真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，仇玉珍对其与宋长生微信聊天的语音和照片的真实性无异议，仇玉珍作为完全民事行为能力人，应清楚其作出偿还涉案债务意思表示的法律后果，故一审判决仇玉珍承担偿还责任，并无不当。另外，宋长生给纪炳勋发送恐怖视频和照片的行为虽然有失妥当，但宋长生并未直接给仇玉珍发送恐怖视频等，仇玉珍提供的证据不能证明宋长生对仇玉珍采取了胁迫手段，故仇玉珍关于其是因受胁迫才做出偿还债务的意思表示的主张不成立。 综上所述，仇玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4345元，由上诉人仇玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2508号原告：李红安，男，1968年7月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：周王斌，男，1973年8月10日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇居民。被告：周喜芳，男，1997年5月16日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇居民。原告李红安与被告周王斌、周喜芳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，由审判员贾红旗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红安到庭参加诉讼，被告周王斌、周喜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周王斌、周喜芳系父子关系，因做生意急需资金周转向原告李红安借款，于2018年4月18日向原告李红安借款40000元，并由二被告给其出具了借据一份。之后原告李红安因有事向被告催要借款，被告以其困难为由一直拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法判令二被告立即归还原告的借款40000元及利息。被告周王斌、周喜芳在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周王斌、周喜芳系父子关系，2018年4月18日，二被告因做生意急需资金周转为由向原告李红安借款40000元，并于同日给原告出具了借据一份，载明：“今借到李红安现金肆万元整周王斌周喜芳2018.4.18”。后原告李红安向二被告催要借款，二被告分两次分别归还原告借款5000元和4000元。剩余借款31000元被告至今未予给付。以上为本案事实，有原告提供的借据一张、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周王斌、周喜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。被告周王斌、周喜芳出具的借条系当事人真实意思的表示，原告李红安提供的证据能够证明向二被告出具借款的事实存在，故原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。二被告经原告多次催要，至今未全部归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告李红安要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借据上未约定利息，故利息应按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周王斌、周喜芳于本判决生效后十日内立即偿还原告李红安借款31000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周王斌、周喜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇一九年十一月二十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执513号申请执行人：范云梅，女，1974年9月2生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人范云梅与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3876号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1401号罪犯周贵，男，1993年12月6日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2627刑初259号刑事判决，以被告人周贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人周贵不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云26刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1283号之一 申请执行人：姜卫，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地：安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地：四川省平昌县望京乡南坝村6社26号。 申请执行人姜卫申请执行被执行人白中讯租赁合同纠纷一案。2019年8月14日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1941号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人白中讯履行如下生效裁判义务：一、支付欠款91469元及逾期利息（利息从91469元为本金，从2018年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款率计至付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2087元，申请执行费1303元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1283号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7975号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：秦青军，男，1984年10月10日出生，土家族，住黔江区。被告：李旭，女，1982年1月6日出生，苗族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦青军、李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月八日书记员  孙君妮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1177号原告：李某某。原告：王某。二原告共同委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：封某某。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。原告李某某、王某与被告封某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告李某某、王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某、王某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某、王某撤诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由李某某、王某负担。审 判 长  岳世飞审 判 员  黄桂彬人民陪审员  王伟明二〇一九年十一月五日法官 助理  甘雨禾书 记 员  臧芳芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3744号原告：耿金彪，男，1980年10月29日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告耿金彪与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月25日立案。耿金彪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿金彪自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿金彪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由耿金彪负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5533号 罪犯雷纪华，男，1958年7月1日出生,四川省成都市郫县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成刑初字第374号刑事附带民事判决书，以被告人雷纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿87655.1元。被告人雷纪华及同案不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）川刑终字第289号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。于2013年5月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2467号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2025年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷纪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷纪华被判处民事赔偿87655.10元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷纪华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀