wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢92号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，行长。被执行人河南建龙重工机械有限公司，住所地河南省长垣县常村镇创业园。法定代表人王红岩。被执行人孙建忠，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省长垣县。被执行人高炎，女，汉族，1979年1月11日出生，住河南省长垣县。被执行人陈玉勤，女，汉族，1950年6月8日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人严洪昭，男，汉族，1953年9月8日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人王朝臣，男，汉族，1944年8月7日出生，住河南省长垣县浦东区。被执行人王秀梅，女，汉族，1944年2月5日出生，住河南省长垣县浦东区。被执行人王红岩，男，汉族，1973年5月1日出生，住郑州市金水区。被执行人张丽霞，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市金水区。被执行人高天敬，男，汉族，1953年7月11日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人信志敏，女，汉族，1955年6月4日出生，住河南省长垣县南浦区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南建龙重工机械有限公司、孙建忠、高炎、陈玉勤、严洪昭、王朝臣、王秀梅、王红岩、张丽霞、高天敬、信志敏借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初3788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8176912.31元并承担本案执行费68285元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月2日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年1月23日、2019年4月1日、2019年5月20日、2019年7月11日、2019年10月16日五次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年5月19日,拍卖被执行人河南建龙重工机械有限公司名下财产，经两次拍卖、一次变卖均流拍。申请人亦不同意用该财产抵偿被执行人所欠款项。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日电话向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初908号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨云宽，男。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人杨云宽犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人杨云宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日12时许，被告人杨云宽就餐期间饮用白酒，又于当日18时许饮用啤酒。当日20时45分许，被告人杨云宽醉酒驾驶京Ａ×××××临时号牌小型客车，行驶至莒县处，遇莒县公安局交通警察大队民警设卡，遂驾车闯卡，其逃窜至莒县彩虹桥路段处时被执勤民警查获。经采血检测，被告人杨云宽血液中乙醇含量为211.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨云宽在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证车辆（照片），书证全省常住人口（新）详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。被告人杨云宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月25日，被告人杨云宽被办案民警电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人杨云宽构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨云宽驾车闯卡逃避公安机关依法检查，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应对其从重处罚。被告人杨云宽愿意接受处罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨云宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一九年十一月二十七日法官助理郑爽书记员卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1664号 原告：张世琼，女，1968年8月20日生，汉族，住新平县。 被告：鲁艳美，女，1972年10月17日生，汉族，住新平县。 原告张世琼与被告鲁艳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世琼及被告鲁艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世琼向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金100000元及支付自2018年4月起至2019年10月按月利率2%计算的利息共计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月19日被告以需购买房屋为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，利随本清，并且双方约定若原告需要用钱，则提前一个月通知被告还款。原告将借款交付给被告以后，被告每月支付利息2000元至2018年3月起就一直未支付利息，后原告于2018年4月就通知被告还款，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告鲁艳美辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系来往频繁的好朋友，2014年4月被告因购房资金不足，向原告借款100000元。因被告失业导致收入不稳定，于是双方对借款事宜约定,被告每月偿还原告2000元至款项清偿。2017年1月19日原告因家庭原因，需落实资金去向，找被告补写借条，借条内容是原告书写的。原、被告关系较好，才会产生借款关系，借款期间双方约定的只是偿还本金，未约定利息及抵押。2019年1月19日补写的借条无法律效力，不属于二次借款关系，无事实上的借款形成。 原告张世琼针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、一份居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体及身份信息； 2、一份借条原件，证明被告以购置小河边产权房为由向原告借款100000元，双方约定月利息2%。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但是原、被告的借款是发生在2014年，这张借条是2017年原告书写后叫被告签字的。 被告鲁艳美针对其辩解，向法庭提交了以下证据： 一份身份证复印件，证明被告的身份信息。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据，各方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告无异议，本院对真实性予以确认，对于合法性和关联性本院将结合庭审查明的事实作出认定。 本院经审理查明事实如下： 2014年被告向原告借款本金100000元，被告出具借条给原告，原告通过现金方式向被告提供了借款100000元。后经原、被告双方结算后2017年1月19日被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到张世琼100000元，用于购置小河边小产权房，利息按10万1年2万4千元，按月支付每月两千元整，直到不用为止，以小河边小产权房作抵押，需要用钱时提前一个月通知。”后原告将2014年出具的借条交还给被告，该借条已经被被告撕毁。原告向被告催要借款，但被告未向原告偿还，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 另查明，被告主张2014年借款时双方未约定利息，被告已经偿还原告自2014年4月至2018年3月止每月2000元的借款本金共计96000元，原告不予认可并主张2014年借款时双方约定月利率2%的利息，并认可被告自2014年至2018年3月已经偿还了原告借款利息80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，2014年被告向原告借款本金100000元，原告已提供借款给被告，双方的借贷关系成立并生效。后双方进行了结算于2017年1月19日被告重新出具借条给原告，借条中双方约定被告欠原告借款100000元，并约定月利息2%，但被告辩称其从借款后已经偿还原告借款96000元，且该款是偿还原告自2014年4月至2018年3月止每月2000元的借款本金，而原告认为被告偿还了原告80000元，但该款是偿还自2014年至2018年3月借款利息，对于被告偿还原告借款金额，被告未提交证据予以证明，但原告认可80000元，故本院确认被告已经偿还2014年至2018年3月的借款80000元，对于80000元被告是偿还借款本金还是利息，本院认为若按被告的主张截至重新出具借条时2017年1月19日被告已经向原告偿还了借款66000元，如果是双方没有约定利息应在出具借条时在借款本金中予以扣减已经偿还的借款本金66000元，不可能再出具借款为100000元的借条，被告对此未作出合理解释，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在付清部分借款后仍出具全部借款金额的借条应承担的法律后果，故应认定双方在2014年借款时约定了利息，被告偿还了自2014年至2018年3月借款利息80000元，该支付标准未超出以100000元本金为基数，按照年利率24%计算的范畴，因此2017年1月17日的重新出具的借条应视为双方对2014年借款本息结算后的对债权债务的新的约定，系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，重新出具的债权凭证借条上载明的金额可认定为后期借款本金，应当以该2017年1月19日借条载明的100000元作为原、被告之间的借款本金金额，现原告向被告催要借款后被告未向原告偿还，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方重新出具的借条上载明对借款利率约定为月利率2%，未超过法律规定年利率24%，2017年1月19日借条出具后，被告向原告偿还了2017年1月至2018年3月的每月2000元共计30000元，根据上述法律的规定应先充抵利息，后被告从2018年4月起未向原告支付利息，故对原告主张被告支付自2018年4月起至2019年10月按月利率2%计算的利息共计38000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告鲁艳美在本判决生效之日起十日内偿还原告张世琼借款本金100000元及利息38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半交纳1530元，由被告鲁艳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王雅莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5038号 合肥清云架业有限公司、湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司合肥分公司： 关于本院执行的合肥清云架业有限公司与湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司合肥分公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初7562号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6943号上诉人（原审原告）：时建新，男，1957年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区南市荣安街177号。法定代表人：赵刚，站长。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。上诉人时建新因与被上诉人天津市和平区南市房管站劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时建新上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初5163号民事裁定书，给予改判或者发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：房管站长主导的劳动用工分配制度改革，因篡改隐瞒文件，欺诈胁迫患病职工辞职引起的纠纷是平等的民事主体间的劳动争议，与政府相关部门无关，与企业改制无关。（2017）0101民初6705号劳动争议案裁定书是违反法律规定和要求的。天津市和平区南市房管站辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案系政府部门主导的企业改制引发的争议，因此不属于人民法院的受案范围。上诉人的再诉在实质上是想否定前诉的裁决结果，已经构成了重复起诉。时建新向一审法院起诉请求：1．判令被告采取欺诈胁迫手段，辞退原告，终止劳动合同属于无效，恢复原告事业单位编制；2．判令被告按2006年退养职工的待遇给相应赔偿约400000元；3．判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告因解除劳动关系问题，曾起诉被告天津市和平区南市房管站要求被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告没有按照事业编制退休的退休金损失，经（2017）津0101民初6705号民事裁定及天津市第一中级人民法院（2018）津01民终239号民事裁定，认定双方的争议系因政府部门主导的企业改制引发的买断工龄等争议，应当向政府有关部门申请解决，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故驳回原告的诉讼请求。本案中，原告诉讼请求虽为被告采取欺诈胁迫手段，辞退原告，终止劳动合同属于无效并要求恢复原告事业单位编制，但仍是基于劳动关系解除而产生的争议。而经生效判决确认该争议不属于人民法院受案范围，现原告再次起诉，实质是属于否定前诉的裁判结果。已经构成重复起诉，一审法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告时建新的起诉。本院经审理查明，（2017）津0101民初6705号案件中，时建新起诉请求：1．判令被告赔偿原告因违法解除劳动合同造成原告没有按照事业编制退休，退休金损失761183元；2．判令被告赔偿原告精神损失费10万元；3．诉讼费由被告承担。本院认为，因相关主管部门的改制文件引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围。对于裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，构成重复诉讼，一审法院驳回起诉并无不当。综上，时建新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1529号申请执行人：无锡市锡山区东亭房产管理所，统一社会信用代码123202054663041882，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张颖辉，该所所长。被执行人：杜忠兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人杜忠兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人杜忠兴达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1529号案件的执行。如被执行人杜忠兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初551号原告：藕璐璐，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：纪文凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告藕璐璐与被告纪文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告藕璐璐及其委托诉讼代理人章强贵、被告纪文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藕璐璐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17585元；2.被告承担本案诉讼费用及后期其他费用。事实与理由：2018年2月中下旬纪文凯让其垫付来回成都的机票、酒店住宿费、火车票等费用，2018年4月上旬纪文凯让其垫付来回上海迪士尼机票、酒店住宿费、火车票、景点门票等费用。纪文凯又于2018年5月9日向其分别借款500元、4000元、500元、1000元，7月15日向其借款1000元，7月19日向其借款10000元，其多次追讨借款，纪文凯只于2019年2月2日微信还款5000元，后被告以各种工程款没到位为借口多次拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。纪文凯辩称，1.对于恋爱期间所产生的共同费用，其不承担；2.其认为男女朋友间有转账记录和经济往来是正常的，并不能认定是借款，且原告也无直接证据表明所述的款项是借款，另其在恋爱期间也多次给原告转账，并有转账截图为证；3.对于借款数额，其只承认5000元。本院经审理认定事实如下：藕璐璐与纪文凯原系男女朋友关系，在恋爱期间一起出去游玩，并产生机票、火车票、住宿费、景点费等相关的费用共计5585元，该款由藕璐璐支付。另藕璐璐通过微信、支付宝向纪文凯转账共计17000元，该款有5000元系纪文凯向藕璐璐的借款，其余款项为男女朋友之间的转账行为。上述事实有微信、支付宝截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据佐证。本案中，原、被告在发生经济往来时处于恋爱关系，恋人之间的一方以增进私人情谊为目的，无偿为另一方支付机票、住宿酒店费、旅游产生的相关费用等，双方无设定民事法律关系的意思表示，属于恋爱期间的好意施惠。结合庭审中当事人陈述及举证、质证情况，本院对于原告所主张的总计17585元钱款作如下认定：1.原、被告在外出游玩的过程中产生机票、住宿等相关费用共计5585元，系恋爱期间的好意施惠，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；2.原告主张其通过微信、支付宝转账给被告17000元（被告已归还5000元），系民间借贷。该钱款的支付，是基于民间借贷亦或其他法律关系，原告对此负有举证义务，本案中原告提供的证据无法看出明确的借贷合意，不足以证明双方存在民间借贷关系，且被告仅认可其向原告借款5000元，故本院对原告主张的5000元借款予以支持，剩余7000元款项无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪文凯于本判决生效之日起三日内归还原告藕璐璐借款5000元；二、驳回原告藕璐璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告藕璐璐负担95元，被告纪文凯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇一九年十一月二十六日书记员  杨凯莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3411号 申请执行人：成都永安建设集团有限公司,住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。 法定代表人：刘本如，执行董事。 委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:周跃成,男,1968年3月9日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都永安建设集团有限公司与周跃成民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日立案执行，执行标的为1072486.87元，执行到位333228.72元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人周跃成采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12279号原告：宋宝利，男，1963年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告：李桂玲，女，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李登辉，男，1988年6月7日生，汉族，住所地河南省沈丘县。被告：李辉，男，1986年10月20日生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告宋宝利、李桂玲与被告李登辉、李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝利、李桂玲的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告李登辉、李辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告货款189000元，并自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋宝利与李桂玲系夫妻关系，被告李登辉与李辉系兄弟关系。原告二人经营水果批发生意多年，与被告发生多次生意往来。哈尔滨市香坊区东辉万家乐水果超市（以下简称万家乐水果超市）工商登记的经营者为被告李辉，该超市实际由被告李登辉、李辉共同经营。2017年12月至2018年6月期间，被告李登辉、李辉为经营需要陆续从原告处购进水果。2018年8月24日，李辉及万家乐水果超市作为欠款人为原告出具书面欠据，确定李辉及万家乐水果超市欠付原告货款189000元。现二被告拒不支付拖欠的货款，故诉至法院。被告李登辉、李辉未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告宋宝利、李桂玲二人系夫妻关系，二人在哈达果品批发市场从事西瓜销售生意。李辉为万家乐水果超市的经营者。万家乐水果超市企业类型为个体工商户，经营场所为哈尔滨市香坊区建北街23栋1楼平房，经营范围为水果蔬菜、干果、生肉、冻货等。2018年8月24日，李辉及万家乐水果超市为宋宝利、李桂玲出具欠条一份，欠条内容为：“今欠宋宝利、李桂玲西瓜款189000元。”李辉在欠款人处签名并加盖万家乐水果超市印章。2019年10月24日，万家乐水果超市注销登记。上述事实，有私营企业基本注册信息查询单一份、宋宝利与李桂玲结婚证、哈尔滨哈达农副产品股份有限公司果品经营管理部出具的证明、李辉及万家乐水果超市出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向万家乐水果超市提供水果，万家乐水果超市应当给付水果货款，双方成立事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，万家乐水果超市未给付全部水果货款，其行为构成违约。万家乐水果超市及经营者李辉为原告出具欠条，即应当按照欠条金额履行付款义务。因万家乐水果超市已注销，所负债务应由登记经营者李辉承担。故原告要求被告李辉给付欠款189000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于李登辉的责任问题，因原告未提供李辉、李登辉共同经营万家乐水果超市的证据，故原告要求李登辉承担共同给付责任的请求，本院不予支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年8月24日起至实际给付款项之日止，未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告宋宝利、李桂玲水果货款189000元及逾期付款损失（逾期付款损失以189000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2018年8月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋宝利、李桂玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年十一月二十日书记员  赵雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5112号 陈梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之十六申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马春梅在中国邮政储蓄银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2734号原告：张晶，女，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。法定代理人：俞天骄（系张晶丈夫），男，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：顾生明，男，1981年出生，汉族，兰州石化化肥厂职工。住兰州市西固区。原告张晶与被告顾生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晶的法定代理人俞天骄及被告顾生明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费224559.85元；2.本案诉讼费由被告顾生明负担。事实和理由：2018年12月19日16时25分，顾生明驾驶甘Ａ×××××号小客车，由西向东行驶至，将同方向骑自行车由南向北横过道路的张晶撞到致伤，自行车上乘坐人俞果受伤，两车受损的交通事故。2019年1月11日，兰州市公安局交警支队西固大队作出620104120180000097号《道路交通事故认定书》，认定顾生明负事故责任，张晶负事故次要责任，俞果无责任。张晶受伤后，其先后在兰州市西固区人民医院急诊，后被转至中国人民解放军联勤保障部队第九四0医院、甘肃省康复中心医院、甘肃宝石花医院、兰州市第二人民医院住院治疗，2018年12月19日至2019年6月28日在以上医院共计住院191天。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费235190.40元，比原诉讼请求数额增加10630.55元。被告顾生明辩称，关于原告主张医疗费应以实际产生的有效票据为准，对于原告另增加的诉请部分无异议本院经审理认定事实如下：2018年12月19日16时25分，顾生明驾驶甘Ａ×××××号小客车，由西向东行驶至，将同方向骑自行车由南向北横过道路的张晶撞到致伤，自行车上乘坐人俞果受伤，两车受损的交通事故。2019年1月11日，兰州市公安局交警支队西固大队第620104120180000097号《道路交通事故认定书》认定，顾生明负事故主要责任，张晶负事故次要责任，俞果无责任。事故发生后，张晶先后在兰州市西固区人民医院急诊，后被转至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院、甘肃省康复中心医院、甘肃宝石花医院、兰州市第二人民医院住院治疗，自2018年12月19日至2019年6月28日在以上医院住院治疗共计191天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、脑外伤后综合症；3、脑积水；医嘱，继续促醒治疗。原告的伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为一级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告顾生明驾驶机动车上路行驶，应当遵守道路交通安全法律法规规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。原告张晶驾驶自行车横过机动车道，应当下车推行，在确认安全后直行通过，其作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。本起交通事故属双方事故，因此对本案损害赔偿责任原被告双方可按30％与70％比例分担，顾生明应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费诉请，经核实原告举证医疗费票据，共产生医疗费321186.17元，真实有效，予以确认，另19240.2元系原告购买医疗器械等物品票据，不属于医疗费范围，不予确认。关于原告主张营养费、伙食补助费诉请，原告主张2019年6月28日至2019年10月24日期间的营养费、伙食补助费，原告共主张117天，予以确认。根据原告伤残情况参照医疗机构出具加强营养的意见确定，原告受伤且构成一级伤残，确需加强营养补给，本院认为以40元／天为宜，故原告应获赔的营养费为4680元（40元／天×117天）。伙食补助费结合原告住院时间以100元／天为宜，故原告应获赔的伙食补助费为11700元（100元／天×117天）。上述损失中，医疗费321186.17元、营养费及伙食补助费合计16380元,原告自愿主张被告赔偿医疗费比例按67.76％计算，予以确认，被告应承担医疗费217635.75元，另32.24％医疗费计103550.42元由原告自负,营养费及伙食补助费16380元，被告按70％比例赔偿原告11466元，另30％计4914元由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告顾生明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晶医疗费、伙食补助费及营养费合计229101.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2334元，由原告张晶负担61元，被告顾生明负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丽
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3485号 原告：长春市鸿达盛世广告有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副10栋278室。 法定代表人：张余伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区2期第C2幢2911号房。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，男，1984月2月22日出生，汉族，该公司职员，住所地长春市南关区。 原告长春市鸿达盛世广告有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人陈贵高、宋霏霏，被告滨湖公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告合同款51000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《绿地城派发合同》，合同内容是被告委托原告于2015年10月1日至2015年12月31日发布DFD广告事宜，派发不含印刷，发布媒体为D直投。合同金额是168000元。原告已依约履行完毕。被告仍拖欠原告合同款51000元。原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。 滨湖公司辩称，1.原告主张的支付合同款51000元的诉讼请求已经过诉讼时效；2.原告主张的合同我公司已支付了全部款项，剩余未支付款项属于不应支付款项。希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，甲方滨湖公司与乙方鸿达公司签订《绿地城派发合同》，约定：甲方委托乙方于2015年10月1日起至2015年12月31日开始发布DFD广告事宜，合同总金额168000元；服务项目绿地城；广告发布媒体为DM直投；广告单位规格为派发不含印刷；广告单价为0.25元/张；付款方式为按照季度结算，付款前乙方提供派发明细和派发的真实照片及正规发票后结算，甲方采用银行转账的方式付款。双方在合同上盖章确认。合同签订后，鸿达公司履行了合同义务,滨湖公司的工作人员黄金峰在绿地城派发DM报价单上签字,确认鸿达公司的实际服务项目及合同总价为168000元，并注明“最终价格以实际结算为准”。2018年7月19日，鸿达公司向滨湖公司开具117000元活动服务费的增值税专用发票；2018年8月9日，滨湖公司向鸿达公司支付派单服务费117000元。2019年11月11日鸿达公司向滨湖公司开具51000元活动服务费的增值税专用发票,滨湖公司未支付该款项。上述事实有当事人陈述、绿地城派发合同、增值税专用发票等在卷佐证。 本院认为，鸿达公司与滨湖公司签订的《绿地城派发合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，鸿达公司主张滨湖公司应支付合同尾款51000元，鸿达公司按照合同约定履行了义务，且出具增值税专用发票，滨湖公司虽以不拖欠服务费为由进行抗辩，但并未提供相关证据证明其主张，故对鸿达公司的主张本院应予支持。关于滨湖公司主张的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因服务合同中对给付服务费的期限约定不明，且滨湖公司已于2018年8月9日向鸿达公司支付部分服务费，故鸿达公司要求滨湖公司支付服务费未超过诉讼时效，对滨湖公司的抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鸿达盛世广告有限公司服务费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元、减半收取计540元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李影 二〇一九年十一月十八日 书记员  金琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4831号原告：李双红，男，1967年6月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被告：王勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李双红诉被告王勇劳务合同纠纷一案。原告李双红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双红撤诉。案件受理费依法减半收取278元，由原告李双红负担。审判员  赵兵二〇一九年十一月二十八日书记员  宫铖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2035号申请执行人李志刚，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市云阳县双江镇云江大。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。李志刚申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3900号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十六日书记员 邓  建  平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢657号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李圳，阆中市七里支行客户经理。 被执行人：蒲兵，男，生于1970年2月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈薪宇，女，生于1973年2月16日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的为290667.63元及利息，案件受理费2835元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1039号申请执行人武倩倩，女，1995年4月1日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。被执行人罗立辉，男，1986年3月19日出生，住所地河北省保定市蠡县。本院在执行武倩倩与罗立辉为借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人武倩倩撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1039号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  张 宁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4926号   原告:倪玉红，男性，汉族，1975年09月16日出生，住陕西省洛南县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李辉，男性，汉族，1991年11月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告倪玉红与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉红到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告倪玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4650元、交通费300元、住宿费200元，共计5150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至11月份，被告雇佣原告分别在陕西省XX城县、麟游县、宝鸡等地进行天然气安装劳务，口头约定被告包吃包住，每天支付原告劳务费150元。原告共计工作33天，劳务费为4950元，期间被告陆续给付原告300元，至今尚欠4650元。2019年2月1日被告给原告出具借款合同一份，约定了给付时间，但是未按约定给付拖欠的劳务费，按照合同第三条约定，被告应该支付原告索要欠款的差旅费、律师费、诉讼费等，故原告提出上述诉讼请求。   被告李辉未到庭无辩词。   审理中，原告提交了被告李辉2019年2月1日的借款合同一份，证明被告拖欠自己的劳务费4650元。被告未到庭视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认。   根据原告的陈述及对证据的认证，本院确认事实如下：原告系被告雇佣的劳务工人，原告曾在被告多处工地提供劳务，2019年2月1日，被告作为乙方就其拖欠原告的劳务费和原告作为甲方签订了一份“借款合同”，该合同中注明“本合同为乙方拖欠甲方人工工资”。合同主要约定：乙方即被告李辉欠原告工资费用为4650元，在2019年6月1日前付清，不能按时支付，乙方承担返还本金和追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。该合同有被告李辉的签名和指印。后被告未按期付款，原告提起诉讼。   本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的劳务法律关系。本案中，原、被告虽然签订的是“借款合同 ”，但是合同注明是“乙方欠甲方人工工资”，故原告起诉被告拖欠劳务工资法律关系准确，予以确认。“借款合同”中确定欠款数额为4650元，给付时间为2019年6月1日，现被告未按期付款属于违约，原告请求被告给付劳务工资4650元合法有据，对该请求予以支持。双方虽然约定被告应该支付追讨费用的差旅费、律师费等，但是原告未提交索要交通费、差旅费的相关证据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告李辉于判决生效后二十日内给付原告倪玉红劳务费4650元；   二、驳回原告倪玉红其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员肖 阿 琳   二〇一九年十一月四日   书 记 员 刘  娟   19750916612XXXXXXXXXXXXXXX2019082612
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初249号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人孙福华，男，1966年7月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌票据诈骗罪，2019年5月2日被郑州市公安局建设路分局交管巡防大队抓获，5月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，6月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人郑丽娜，系河北达活泉律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人孙福华犯票据诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人孙福华及其辩护人郑丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2017年7月，乔磊（已判刑）找到王国祥（已判刑）表示欲购买一张承兑汇票，王国祥即与被告人孙福华联系，孙福华找到王某（另案处理）说弄一张承兑汇票，王某通过于某2伪造一张面值100万元的商业承兑汇票，票号为0010006225723473，出票方为中铁十局集团有限公司，背书人为范县豫农柳东大市场有限公司。孙福华将该承兑汇票交付王国祥，收取8万元。王国祥以10万元的价格卖给乔磊。 2017年8月18日，乔磊称急需资金，在邢台市新华南路东城名居，将该票以75万元的价格转让给于某1进行贴现。后于某1到中铁十局集团有限公司查询，得知该票系伪造，于2017年8月28日报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人孙福华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人孙福华有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人孙福华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名无异议，被告人家属积极退赔，取得谅解，被告人所起作用较小，系从犯，具有坦白，当庭自愿认罪，悔罪，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年7月，乔磊（已判刑）找到王国祥（已判刑）表示欲购买一张承兑汇票，王国祥即与被告人孙福华联系，孙福华找到王某（另案处理）说弄一张承兑汇票，王某通过于某2伪造一张面值100万元的商业承兑汇票，票号为0010006225723473，出票方为中铁十局集团有限公司，背书人为范县豫农柳东大市场有限公司。孙福华将该承兑汇票交付王国祥，王国祥以10万元的价格卖给乔磊，王国祥交给孙福华8万元，其本人将2万元占为己有。 2017年8月18日，乔磊称急需资金，在邢台市新华南路东城名居，将该票以75万元的价格转让给于某1进行贴现。后于某1到中铁十局集团有限公司查询，得知该票系伪造，于2017年8月28日报警。 案发后被告人孙福华退赔被害人于某1经济损失8万元，得到被害人于某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙福华的供述，证人于某2、王某的证言，辨认笔录，涉案伪造的商业承兑汇票、商业承兑汇票保兑保函、范县豫农柳东大市场有限公司证明、临城县午旭建材经销有限公司证明、中铁十局与范县豫农柳东大市场有限公司签订的购销合同，于某1书写的刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福华以非法占有为目的，使用伪造的商业汇票骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙福华起辅助作用，系从犯，且退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其减轻处罚。被告人孙福华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人孙福华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙福华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2024年5月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  张 角 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦平，女，1971年7月5日生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计92,128.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2250号 原告：宁国兴，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：罗义明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告宁国兴与被告罗义明买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国兴委托诉讼代理人王文星、被告罗义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告钢筋款57000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息时间欠款之日起至付清日止）；二、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系，截止2017年11月18日，被告欠原告钢筋款57000元，原告多次向被告催要该款，但被告均拒不偿还，原告为了维护自身的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告罗义明辩称，一、欠条是我出具的；二、我承包的工程是挂靠安庆市石镜建司，该公司在我出具欠条后，代我偿还了10000元给原告宁国兴，所以我实际欠原告宁国兴47000元；三、在与原告宁国兴结算时，我漏算了一张原告宁国兴在我处20000元的单子，所以，我尚欠原告宁国兴27000元。 本院经审理查明认定事实如下：原告宁国兴与被告罗义明系业务关系。因罗义明拖欠宁国兴钢筋款，2017年11月18日罗义明出具欠条给宁国兴，欠条载明：今欠到宁国兴货款伍万柒仟元正。后宁国兴多次向罗义明催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，被告罗义明欠原告宁国兴钢筋款57000元，有欠条、被告罗义明当庭陈述相佐证，证据充足。故原告宁国兴要求被告罗义明支付欠款57000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息时间欠款之日起至付清日止）的诉讼请求，应予支持。罗义明辩称安庆市石镜建司在其出具欠条后，代其偿还了10000元给原告宁国兴及双方结算时，漏算一张原告宁国兴在其处20000元的单子，故其尚欠原告宁国兴27000元，但罗义明未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 被告罗义明在本判决生效后立即支付钢筋款57000元及利息（自2017年11月18日起至实际清偿日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告宁国兴。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告罗义明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终834号 上诉人（原审原告）：王惠萍，女，1967年6月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：宁夏中大化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：曹光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人王惠萍因与被上诉人宁夏中大化工有限责任公司（以下简称中大化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王惠萍，被上诉人中大化工公司的委托诉讼代理人吴轶庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王惠萍一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由中大化工公司负担。事实和理由：王惠萍作为上海人民企业集团中卫总经销商与中大化工公司签订多份《工业产品购销合同》，自2004年陆续向中大化工公司供应电力电缆等电器材料，每次供货后王惠萍都依约向中大化工公司提供发票，中大化工公司仅向王惠萍支付部分货款，下欠4.50万元货款未付。 中大化工公司辩称，中大化工公司已向王惠萍付清货款。王惠萍所述合同关系发生在2008年前，超过10年，即超过法定诉讼时效。 王惠萍向一审法院起诉请求：1.中大化工公司给付王惠萍电器材料款共计188027.10元；2.本案诉讼费由中大化工公司负担。 一审法院认定事实：王惠萍系上海人民企业集团中卫总经销的经营者。2012年9月4日，上海人民企业集团中卫总经销依法注销。自2004年起，王惠萍陆续向中大化工公司供应电力电缆等电器材料，王惠萍与中大化工公司签订多份《工业产品购销合同》。王惠萍依约向中大化工公司提供发票188027.10元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的举证，王惠萍举证无法证明中大化工公司欠付王惠萍货款188027.10元。现王惠萍要求中大化工公司支付货款188027.10元的诉讼请求，结合本案的证据认证情况，王惠萍提供的证据不足以证明王惠萍的主张，不予支持。中大化工公司辩称王惠萍提供证据无法证实中大化工公司欠付王惠萍货款188027.10元，结合本案证据予以采纳。判决：驳回王惠萍的诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由王惠萍负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，中大化工公司认可其与王惠萍存在188027.10元的真实货物交易，王惠萍已向其提供发票188027.10元。但中大化工公司除提供其已向王惠萍支付货款14.30万元的银行转账流水记录外，对下欠货款不能提供相应支付凭据，应承担举证不能的责任，故对王惠萍主张由中大化工公司向其支付下欠货款4.50万元的请求予以支持。根据王惠萍陈述及中大化工公司近年实际经营状况，能够认定其自2008年至今一直向中大化工公司追要下欠货款，本案未超过诉讼时效。 综上，王惠萍的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2568号民事判决； 二、宁夏中大化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内向王惠萍支付下欠货款4.50万元； 三、驳回王惠萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由王惠萍负担1544元，由宁夏中大化工有限责任公司负担486元；二审案件受理费4060元，由王惠萍负担3088元，由宁夏中大化工有限责任公司负担972元。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 越 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3396号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴荣涛，男，1974年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告吴荣涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼,被告吴荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款56362.35元（截止2016年1月28日，其中透支本金22529.40元、利息19369.05元、其他费用14436.90元）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年10月17日向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。因被告未归还信用卡透支款，原告于2016年1月28日将被告持有的卡号为62×××18的信用卡转呆，转呆当日，被告共计欠原告信用卡透支款78538.10元（含本金、利息、费用），后被告分三次共计归还原告22175.75元，剩余56362.35元（其中本金22529.40元、利息19369.05元、其他费用14436.90元）至今未还。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告吴荣涛未答辩。 原告保山中行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告吴荣涛的身份证复印件1份，欲证实被告吴荣涛的主体资格适格。 2、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《收入证明》、《信用卡分行客服系统办卡信息表》、各1份，欲证实被告于2013年9月5日向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年10月17日向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。 3、《云南分行银行卡对账单》、《额度调整查询》各1份《信用卡风险管理平台》截图1张，欲证实被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。至今被告尚欠原告信用卡透支款56362.35元（其中透支本金22529.40元、利息19369.05元、其他费用14436.90元）。 4、《信用卡催收管理系统》1份，欲证实原告在被告逾期后多次催收的事实。 对原告提交的上述四组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告吴荣涛未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年10月17日向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。因被告未归还信用卡透支款，原告于2016年1月28日将被告持有的卡号为62×××18的信用卡转呆，转呆当日，被告共计欠原告信用卡透支款78538.10元（含本金、利息、费用），后被告分三次累计归还原告22175.75元，剩余56362.35元（其中本金22529.40元、利息19369.05元、其他费用14436.90元）至今未还。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始持卡消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告信用卡透支款56362.35元（其中本金22529.40元、利息19369.05元、其他费用14436.90元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴荣涛于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款56362.35元（其中本金22529.40元、利息19369.05元、其他费用14436.90元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1209元，由被告吴荣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨永泽
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3060号原告：白孝常，男，1975年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王振文，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：蒋俊明，男，1962年12月14日出生，满族，隆化县水务局职员，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。白孝常与王振文、蒋俊明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告白孝常于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白孝常撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐杨二〇一九年十一月十八日书记员  安娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1288号 申请执行人：肖军，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行肖军与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执454号之一 申请执行人：张丽纯，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇许西坑村松柏山区73号，公民身份号码3505821988××××××××。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼，统一社会信用代码91350213705443047Q。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人张丽纯依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]46号裁决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门湖头盛食品有限公司应向申请人支付工资13479.31元。被执行人厦门湖头盛食品有限公司应承担执行费102元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日通过司法专邮的形式向被执行人厦门湖头盛食品有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人厦门湖头盛食品有限公司账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月20日至被执行人厦门湖头盛食品有限公司住所地厦门市××、××、××号进行调查，未查找到被执行人，且未发现可供执行的财产线索。 4、本院在执行以厦门湖头盛食品有限公司为被执行人的系列案件中，发现被执行人存在转移财产的情形，将依法追究被执行人及相关责任人员的责任。后续如有执行到款项，将另行制定执行分配方案予以分配。 5、执行过程中，本院已对被执行人厦门湖头盛食品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话联系的方式告知了申请执行人张丽纯，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张丽纯表示认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头盛食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张丽纯同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3298号 上诉人（原审原告）：李春林，男，1968年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：任军，男，1971年7月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 上诉人李春林与被上诉人任军不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春林向本院书面申请撤回起诉，任军同意撤回起诉。 本院认为，上诉人李春林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4224号民事判决； 二、准许李春林撤回起诉。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费减半收取2525元，由李春林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 罗 满
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执737号 申请执行人季玉斌，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人抚松县通达房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：徐凤花，系经理，现羁押于白山市看守所。 本院在执行申请执行人季玉斌与被执行人抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人抚松县通达房地产开发有限公司负责人苗志敏涉嫌刑事犯罪被抚松县公安局刑事拘留，本案无法继续执行，待抚松县通达房地产开发有限公司确定负责人时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执62号申请执行人陈金敏，女，1966年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区省府北街1号3栋7单元1楼附1号。被执行人朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区尚武巷2号1栋1单元附9号，身份证号码：520102197803300819。本院依据贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7036号民事判决书。立案受理陈金敏申请执行朱俊民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人4585946元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月9日、2019年10月30日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人朱俊名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人陈金敏告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7036号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月二十六日书记员 彭中正
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初672号 原告：王丽娜。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：唐玉红。 被告：邯郸市荣财贸易有限公司。 法定代表人：唐玉红。 原告王丽娜与被告唐玉红、邯郸市荣财贸易有限公司（以下简称荣财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人冯素燕，被告唐玉红、荣财公司的法定代表人唐玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还货款470,660元及截至2015年11月19日的利息382,070元，并自2015年11月19日起至付清之日止,按照月利率2%计算支付利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，自2014年8月起陆续给被告供货，截止2014年9月10日，被告欠原告货款共计1,024,660.4元，后被告于2015年11月19日前陆续支付554,000元，欠货款470,660元及382,071元货款利息至今未支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 唐玉红和荣财公司辩称，1、对原告起诉的470,660元货款无异议，对利息382,071元有异议，该利息计算标准过高，应当按照银行同期贷款利率二倍计算，对原告起诉的其他利息无异议；2、该款项应当由唐玉红个人偿还，与荣财公司没有关系，不应当由荣财公司偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王丽娜为其主张，提供如下证据：1、国家企业信用信息打印件一份，证明被告唐玉红是荣财公司法定代表人，其履行的是职务行为，公司应当承担责任；2、《证明》二份，证明2014年9月10日接收原告螺纹钢365.01吨，货款合计1,024,660.4元，已付554,000元，欠货款470,660元，约定利息按照每天每吨5元计算，截至2015年11月19日利息共计382,071元。 唐玉红及荣财公司为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，唐玉红向王丽娜出具《证明》二份，内容分别为：“供货日期2014年9月10日，合计螺纹钢365.01吨，货款合计1,024,660.4元，已付554,000元，欠货款470,660元(欠王丽娜货款)，每天每吨按5元加息结算”、“共计欠货款利息382,071元（欠王丽娜货款利息）”。后王丽娜向被告主张未果，诉至本院。 以上事实，有《证明》二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，唐玉红向王丽娜出具的《证明》二份，足以证明截至2015年11月19日，唐玉红欠王丽娜钢材款470,660元及截至2015年11月19日的利息382,071元，证实双方对欠款钢材款数额以及利息的确认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，唐玉红应当承担偿还责任。唐玉红辩称，该利息是按照加价五元计算，应当按照银行同期贷款利率二倍重新计算利息，因双方已对数额进行确认，唐玉红再要求重新计算，本院不予支持。王丽娜主张被告按照470,660元为基数，支付自2015年11月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《证明》系唐玉红个人向王丽娜出具，王丽娜要求荣财公司承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐玉红于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜钢材款470,660元及截至2015年11月19日的利息382,071元，合计852,731元； 二、被告唐玉红于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜钢材款利息（自2019年11月20日起至付清之日止，以钢材款470,660元为基数，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,164元，由被告唐玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍观涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8492号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗翠萍，女，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告罗翠萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金130070.84元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计84757.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：罗翠萍信用卡卡号:62×××59开卡日期：2013年2月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金130070.84元，利息、滞纳金及其他费用合计84757.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗翠萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金130070.84元；二、被告罗翠萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告罗翠萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗翠萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1149-2号申请执行人周某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组。被执行人雷明明，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）陕0502民初145号民事调解书已发生法律效力。因雷明明未按生效调解履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，申请执行的标的为：95000元及利息5000元、案件受理费1087.5元。本案执行过程中，本院向被执行人雷明明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷明明未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人雷明明采取限消措施；并约谈申请执行人周某某，申请执行人周某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人周某某尚未实现的债权，应由被执行人雷明明继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员    雷长征    1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2011号 申请执行人：刘兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人刘兰与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1441.50元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1441.50元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2119号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4899号上诉人（原审被告）：刘志颖，女，1959年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：山东省济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。上诉人刘志颖因与被上诉人山东伟琦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，本院根据上诉人刘志颖预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月十三日书记员  刘纯子
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1617号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒯某某，女，1971年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1560号起诉书指控被告人蒯某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人蒯某某及其辩护人严健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月16日20时20分许，在本市五华区羊仙坡路边，被告人蒯某某以人民币200元的价格向公民章某出售毒品可疑物0.36克时，被公安机关当场抓获。后经鉴定，缴获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人蒯某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人蒯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人蒯某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒯某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人蒯某某的辩护人提出认罪悔罪态度较好，有坦白情节，系初犯，请求法庭对被告人蒯某某从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人章某的证言，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录及照片，取样、封装笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蒯某某贩卖毒品海洛因净重0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因0.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月十八日书记员  王 莹
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执525号 申请执行人：戎林，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：安迪，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行戎林与安迪借款合同纠纷一案中，申请执行标的7150.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  王越辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执682号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人：鲁平。代理权限：代为调解、执行、代收法律文书、代开听证会、代收执行款。委托诉讼代理人：于孟冬。代理权限：代为调解、执行、代收法律文书、代开听证会、代收执行款。被执行人：喀左三和堂医药连锁有限责任公司。法定代表人：梁海江，经理。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与喀左三和堂医药连锁有限责任公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初775民事判决书。判决喀左三和堂医药连锁有限责任公司给付吉林万通药业集团药品经销有限公司货款1,761,522.00元。案件受理费10,326.00元（系减半收取）、保全费5,000.00元由喀左三和堂医药连锁有限公司承担。执行过程中喀左三和堂医药连锁有限责任公司于2019年9月偿还700，000.00元，2019年10月偿还250，000.00元，2019年11月偿还826，848.00元，并承担本案执行费20，168.00元。现喀左三和堂医药连锁有限责任公司已偿还完毕吉林万通药业集团药品经销有限公司货款1,761,522.00元。喀左三和堂医药连锁有限责任公司已承担案件受理费10,326.00元（系减半收取）、保全费5,000.00元、执行费20，168.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3688号之二原告：六枝特区水务供排水公司，住所地六盘水市六枝特区地宗路3号附28号，统一社会信用代码91520203214720361G。法定代表人：郭献开，该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师，执业证号14403201110047546。原告六枝特区水务供排水公司与被告贵州发展建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告六枝特区水务供排水公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区水务供排水公司撤回起诉。案件受理费8023元、保全费5000元，共计13023元，由原告六枝特区水务供排水公司负担。审判员 肖 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 肖慈艳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2455号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。法定代表人：冯少英，系该分行行长。被执行人：王保江，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与王保江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王保江名下钱款1821643.25元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执234-2号申请执行人：李中秋，男，汉族，1970年08月15日出生，住正阳县。被执行人：吴忆锋，女，汉族，1957年02月15日出生，住正阳县。本院在执行李中秋与吴忆锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫1724执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏一帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3418号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：马玉祥，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告马玉祥物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告马玉祥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7142号上诉人（原审原告）：北京北方华创微电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道8号。法定代表人：赵晋荣，董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，汉族，1983年5月23日出生，北京北方华创微电子装备有限公司员工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京北方华创微电子装备有限公司（简称华创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：华创公司。2.申请号：26614589。3.申请日期：2017年9月26日。4.标志：5.指定使用服务（第37类、类似群3706）：半导体加工和生产设备的保养和修理；电子电器元件和设备的清洗服务；半导体、平板显示系统、导电玻璃、太阳能材料和装置生产中使用的电子元件和系统设备的安装和维修等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：张家港市纳丹兰针纺织品有限公司。2.申请号：8101324。3.申请日期：2010年3月8日。4.专用期限至:2021年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3704；3706-3707；3715-3718）：办公室用机器和设备的安装、保养的维修等。（二）引证商标二1.申请人：KUDELSKIS.A.。2.申请号：G737499。3.国际注册日期：2000年5月29日。4.专用期限至:2020年5月29日5.标志：6.核定使用服务（第37类、类似群3706;3718）：安装控制场地入口或公共或私人服务的设备、仪器和装置。三、被诉决定：商评字[2019]第19592号《关于第26614589号“NAURA”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实华创公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。华创公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：引证商标一、二仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由字母“NAURA”构成，与引证商标一字母部分“NADRA”、引证商标二字母“NAGRA”，只相差一个字母，在字母构成、呼叫方面相近似，难以起到区分服务来源的作用，因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华创公司的诉讼请求。华创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作决定，其主要上诉理由是：1.引证商标一、二已被提起撤销三年不使用行政程序，商标状态不稳定，本案应该中止审理；2.诉争商标是华创公司对在先商标的延续性注册；3.诉争商标与引证商标一、二在设计、整体视觉效果、含义、呼叫和实际使用领域等方面存在差异，未构成使用在相同或是类似服务上的近似商标；4.诉争商标“NAURA”是华创公司英文字号，经过长期使用和宣传，已在消费者中获得了很高的知名度，与华创公司唯一对应，不会引起消费者的混淆和误认。国家知识产权局从原审判决。二审诉讼期间，华创公司向本院提交了以下证据：1.中芯北方集成电路制造（北京）有限公司1台exiTinH430销售合同、发票；2.上海集成电路研发中心有限公司PolarisA630合同、发票；3.芯鑫融资租赁华天（昆山）PolarisM630销售合同三方协议、发票；4.合肥视涯显示科技有限公司采购合同、发票；5.通威太阳能（安徽）有限公司销售合同、发票；6.福建兆元光电有限公司销售合同、发票；7.华虹半导体（无锡）有限公司销售合同、发票；8.江西乾照光电有限公司销售合同、发票；9.晶奥（扬州）太阳能科技有限公司销售合同、发票；10.公司宣传广告、公司产品手册；11.公司参加展会合同、发票。国家知识产权局未发表质证意见。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”华创公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或者服务有特定的联系。诉争商标由字母“NAURA”构成。引证商标一由字母“NADRA”、汉字“纳丹兰”及图构成。引证商标二由字母“NAGRA”构成。诉争商标与证商标一、二的字母部分只有一个字母之差，二者在字母构成、呼叫方面较为接近，两者并存于类似服务上，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。华创公司称引证商标一、二已被提出撤销申请，但根据在案证据，引证商标目前仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形，故华创公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，故在先商标不能成为诉争商标获准注册的正当理由。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，华创公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标在复审服务上的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定，原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。华创公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京北方华创微电子装备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十五日书记员 谢京辉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执恢154号申请执行人：湖北鸿路混凝土有限公司。住所地团风县经济开发区。统一社会信用代码：91421121695100584Y。法定代表人：张小君，该公司经理。被执行人：秦聪，男，1978年6月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人秦聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱光明
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1101号原告：邵桂玲，女，汉族，农民，住汪清县。被告：杨奎叶，女，汉族，农民，住汪清县。原告邵桂玲与被告杨奎叶身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邵桂玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵桂玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵桂玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵桂玲负担。审判员  王维铁二〇一九年十一月二十九日书记员  刘郡程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢64号之一申请执行人赵兴连，女，汉族，1982年10月8日生，住所地贵州省六枝特区，公民身份号码。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业步行街8号。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2019年4月25日立案受理申请人赵兴连申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔01民终1418号民事判决书，向被执行贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳亿铭超市有限公司支付租金、保证金、管理费14321元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年4月26日、11月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结为轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、本院在贵阳市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司有车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下有房产登记信息。5、本院于2019年9月4日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月4日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、申请执行人赵兴连表示被执行人贵阳亿铭超市有限公司早已没有经营，她也找不到该公司。2019年11月18日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵兴连告知被执行人的财产情况，申请执行人赵兴连明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢64号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十九日书记员 余 强