云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初1129号原告：彭忠鑫，男，汉族，1981年5月8日出生，贵州省三穗县人，身份证住址：贵州省三穗县，现租住于：云南省曲靖市麒麟区沿江乡鸡街村八组。委托诉讼代理人：陈赵伟，云南宏益律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：何绍华，男，汉族，1977年12月13日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住：云南省曲靖市麒麟区。原告彭忠鑫与被告何绍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭忠鑫、被告何绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍华支付原告彭忠鑫工程款42939.00元；2.本案诉讼费由被告何绍华承担。庭审中，经法庭询问，原告彭忠鑫明确表示其请求被告何绍华支付的工程欠款金额为其起诉状中“事实和理由”部分陈述的42139.50元（92439.50元-50300.00元），而不是42939.00元。事实和理由：原告经李洪波介绍，于2018年10月28日与被告签订《曲靖马龙铁路边防护围栏安装合同》，约定由原告负责安装工程。经验收合格后测算，原告完成的工程价款总额为92439.50元，其中：1.混泥土基底浇筑117.60米，每米100元，金额合计11760.00元；2.混泥土立桩浇筑8.9米，每米100元，金额合计890.00元；3.护栏安装476.30米，每米100元，金额合计47630.00元；4.砌砖4000块，每块0.35元，金额合计1400.00元；5.大砖封堵795块，每块3.10元，金额合计2464.50元；6.石方10立方，每立方100元，金额合计1000.00元；7.枕木8.9米，每米150元，金额合计1335.00元；8.装网片（补修原未完成项）费用1500.00元；9.抹面72平方米，每平方米15元，金额合计1080.00元；10.下车10车，每车200元，金额合计2000.00元；11.安装网片工时费200.00元；12.因外人阻挠施工造成误工费1800.00元；13.修补工程费2000.00元；14.工程用水费4000.00元；15.代付吊车费5400.00元；16.代付材料费7980.00元。以上各项费用均由双方签字确认。被告共支付了原告工程款50300.00元，还欠42139.50元。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何绍华辩称，1.我不知道原告彭忠鑫起诉的这4万多元工程欠款是怎么算出来的，我要求原告提交结算单原件来核对，我应该只差原告工程款20300元。2.原告撬我的“墙脚”，我不同意向其支付任何工程款，也不同意进行调解。原告彭忠鑫围绕其诉讼请求依法提交了其《居民身份证》复印件一份、《曲靖马龙铁路边防护围栏安装合同》复印件一份、结算清单复印件二份、微信转账记录截屏等书证，并申请证人施某1、施某2出庭作证；被告何绍华向本院提交了其《居民身份证》复印件一份。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告彭忠鑫提交的日期为2019年4月5日的结算清单，其中的欠款金额“65209元-35000元=30209元”是原告自己加上去的，被告何绍华对此不予认可，故该结算单记载的欠款金额不予认定；2.原告彭忠鑫提交的日期为2019年7月23日的结算单，双方确定的欠款金额为20309.00元，待确定的材料款为7980.00元，待确定的后修补工程款为2000.00元，庭审中被告何绍华对双方确定的欠款金额20309.00元和待确定的后修补工程款2000.00元予以确认，而对待确定的材料款7980.00元不予确认。对此，本院认为，对于待确定的材料款7980.00元，原告彭忠鑫虽然提交了微信转账记录截屏和证人施某2的证言，但由于该转账记录和证人证言不能互相印证，而且也没有证据直接证明原告彭忠鑫付给证人施某2的款项系代替被告何绍华支付材料款，故该笔费用不应当认定在被告何绍华的欠款范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告彭忠鑫（乙方）与被告何绍华（甲方）签订《曲靖马龙铁路边防护围栏安装合同》，约定：甲方委托乙方安装混泥土护栏（包括二次搬运、立柱一根、上档一根、下档一根、网片四片、帽头2个）；工程地点为马龙王家庄螺丝塘；工期为一个月；工程安装要求：立柱基础开挖，安装完毕抹灰，达到国家规范，一次性验收合格；工程安装单价：混泥土浇筑安装（不含主材料价）每米100元（每档300元），不含税，下槛封底，双方协商定价；付款方式：乙方应按照甲方要求按质按量完成，甲方在乙方施工中，有条件的情况下应向乙方支付适当工程费用，完工后在业主方监理验收合格，甲方在10个工作日内支付工程尾款；违约责任：甲方应按时拨付工程款，如没有付，乙方有权停工，乙方不得无故停工，否则停工造成的损失由乙方承担，因质量问题被业主方清场，造成损失由乙方承担，所做工程甲方不给支付工程款；本合同自双方签字盖章后生效；等等。庭审中双方确认，本合同涉及的建设工程的承包方式为“包工不包料”，即原告彭忠鑫只负责施工，所需材料由被告何绍华负责提供。合同签订后，原告彭忠鑫实施了相应的安装工程。2019年4月5日，原告彭忠鑫向被告何绍华提交一份结算清单，被告何绍华在上面签署“工程量属实，同意结算”，但双方没有确定工程款的结算金额。2019年7月23日，原、被告签署一份工程款结算清单，确认被告何绍华下欠原告彭忠鑫工程款20309.00元，另有材料款7980.00元、后修补工程款2000.00元有待双方确定。庭审中，被告何绍华对后修补工程款2000.00元予以确认，对材料款7980.00元不予确认。结算之后，被告何绍华未向原告彭忠鑫支付工程欠款。2019年10月24日，原告彭忠鑫向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，1.原、被告均未取得建筑施工企业资质；2.被告何绍华承包给原告彭忠鑫的建设工程系由他人分包给被告何绍华的工程，庭审中经法庭询问，原、被告均表示不要求追加建设单位和分包人为当事人承担付款责任。本院认为，被告何绍华承包给原告彭忠鑫的铁路边防护围栏安装工程，涉及混泥土护栏安装、立柱基础开挖、混泥土浇筑安装等土建工程和建筑工程，完成的工作成果形成不动产，故双方签订的《曲靖马龙铁路边防护围栏安装合同》应认定为建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。原、被告均未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方签订的《曲靖马龙铁路边防护围栏安装合同》无效。由于原告彭忠鑫完成的工程已交付使用，且双方已于2019年7月23日进行了结算，签署了结算清单，确认了欠款金额，故应当认定原告彭忠鑫完成的建设工程合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告何绍华应当向原告彭忠鑫支付工程款。根据原、被告双方2019年7月23日签署的结算清单及庭审中当事人的陈述和举证情况，被告何绍华尚欠原告彭忠鑫工程款22309.00元（20309.00元+2000.00元）。该欠款被告何绍华应当支付。原告彭忠鑫主张被告何绍华欠其工程款42139.50元，没有相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何绍华于本判决生效后10日内支付原告彭忠鑫工程款22309.00元；二、驳回原告彭忠鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元（已减半），由原告彭忠鑫负担206.00元，被告何绍华负担231.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云东二〇一九年十一月二十三日书记员  祖雯静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。