江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4581号原告：许永刚，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：张成林，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘大伟，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所律师工作者。被告：解方东，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告许永刚与被告张成林、刘大伟、解方东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许永刚委托诉讼代理人李德权，被告刘大伟及刘大伟与张成林共同委托诉讼代理人徐晓莉到庭参与诉讼。被告解方东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告92435.47元。事实和理由：被告解方东在涟水县陈师工业园区从事钢构网架生意，被告张成林、刘大伟做被告解方东的钢架梁需要人手，雇佣原告到被告解方东的厂里做事，约定每天工资150元。2016年11月21日，原告在工作中因钢板突然倒塌，致原告双腿被砸断受伤，由被告张成林、解方东将原告送到医院治疗，被告仅支付10000元医疗费，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。被告张成林、刘大伟雇佣原告做工，致原告在做工过程中受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告解方东的钢板倒塌致原告受伤应承担连带责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张成林、刘大伟辩称，两被告受被告解方东雇佣在解方东的京峰网架钢构公司做工，原告在京峰公司从事雇佣活动过程中受伤属实，受伤的原因系原告在开行车过程中操作不当及行车自身故障所致，原告在工作中未尽到安全注意义务，应承担主要责任。被告解方东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告解方东系涟水京峰网架钢构有限公司(以下简称京峰公司)股东。被告张成林、刘大伟合伙从解方东处承包京峰公司钢结构加工劳务，双方按加工钢结构吨数结算费用。被告张成林、刘大伟招聘原告在京峰公司做电焊工，每干一天工资为150元，工资由张成林、刘大伟负责发放。2016年11月21日，原告在用行车吊运钢梁过程中被钢梁砸伤。原告伤后于2016年11月21日至2016年12月14日、2019年1月25日至2019年1月29日在涟水县中医院住院治疗共计27天，支出医疗费30183.47元，其中被告垫付10000元。2019年1月29日，原告在涟水县接力药房购买阿莫西林、艾瑞散布片支出260元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，许永刚外伤致左侧胫腓骨中段粉碎性骨折、右侧胫骨中下段开放性骨折，遗留双侧膝、踝关节功能丧失均＜25%，不构成伤残；误工期限300日、护理期限120日、营养期限120日，护理人数首次住院2人，后1人。原告支出鉴定费用2392元，其中伤残程度评定费用1200元。对于原告受伤的原因，原告陈述系行车制动系统出现故障，导致钢梁在放置时行车没有按照其操作及时停车，钢梁利用惯性将其刮倒受伤。原告工友李金宇陈述原告用吊车将钢梁吊运到指定位置下放过程中，原告未待钢梁放置平稳就将吊运钢梁的吊钩拿掉，导致钢梁失去重心砸伤原告。对于因伤造成的损失，原告主张为医疗费30443.47元，住院伙食补助费50×32=1600元，营养费60×120=7200元，护理费100×28×2+100×92=14800元，误工费150×300=45000元，交通费1000元，鉴定费2392元。被告张成林、刘大伟对医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天30元，护理费认可每天90元，误工费不同意按每天150元计算，交通费认可500元。被告解方东未到庭，未对原告主张的损失发表质证意见。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张成林、刘大伟承包京峰公司的钢结构加工劳务，原告由被告张成林、刘大伟招到京峰公司做工，由张成林、刘大伟负责发放工资，故原告与被告张成林、刘大伟之间形成个人劳务关系。原告及其工友李金宇对原告受伤的过程中陈述不一，原告主张系行车制动系统损坏导致事故发生，但未能提供证据予以证明。李金宇陈述原告系在钢梁放置过程中受伤与原告陈述一致，李金宇作为事故现场的目击者，其对事故发生的经过陈述更为客观，故本院对李金宇的陈述予以采信，本起事故系原告未按操作规程使用行车导致。原告在京峰公司从事的工种为电焊工，其超出自己的职责范围操作行车吊运钢梁，在操作行车过程中未做到充分安全注意义务，在吊运的钢梁未放置平稳就拿掉吊运钢梁的吊钩导致自己被钢梁砸倒受伤，对损害的发生存在过错；被告张成林、刘大伟作为雇主，对公司生产疏于管理，对行车等特种设备的使用未制定操作规程，导致原告超出自己的职责范围操作行车受伤，对事故的发生存在过错，亦应承担相应责任。作为雇主，被张成林、刘大伟负有更强的安全管理义务，应对事故的发生承担主要责任，本院酌定原告承担30%责任，被告张成林、刘大伟承担70%责任。被告解方东将京峰公司钢结构加工承包给被告张成林、刘大伟，未能提供证据证明张成林、刘大伟及两人雇佣的工人具有操作行车等特种设备资格证、具备安全生产条件，故应对原告的损失承担连带责任。对于原告的具体损失。原告在涟水县接力药房购买的260元药品，因其未能提供原诊疗机构的医嘱，无法证明用药的合理性，故本院对该部分费用不予支持。原告在被告张成林、刘大伟处做工，虽然约定每天的工资为150元，但原告的工资是按日计算，其收入受京峰公司的业务影响并不固定，故本院只支持按城镇居民可支配年收入来计算原告的误工费。根据原告住院治疗情况及鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费30183.47元，住院伙食补助费1350元，营养费3600元，护理费14300元，误工费38796元，交通费400元。综上，原告总损失为88629.47元，由被告张成林、刘大伟赔偿70%为62040.63元，扣除原告已领取10000元，被告张成林、刘大伟还需再付52040.63元。其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张成林、刘大伟于判决生效后十日内赔偿原告许永刚52040.63元。二、被告解方东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告许永刚负担923元，被告张成林、刘大伟负担1188元；鉴定费2392元，原告许永刚负担1558元，被告张成林、刘大伟负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37)审 判 长  凌亚明人民陪审员  张学军人民陪审员  王 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。