wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2477号原告：何佳志，男，1994年10月5日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：李文辉，男,1987年4月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。原告何佳志诉被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。何佳志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元，并自2018年9月26日起按照年利率6%支付利息，暂计至起诉之日为4142.47元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月26日被告向原告借款31万元用于生意周转，约定至2018年9月26日前还款，原告向被告打款30万元；被告于2018年9月28日两次还款21万元，下欠9万元以各种理由拖延,故向法院提出上述请求。本院经审查认为：本案被告李文辉的住所地为东莞市××源街××号，原告何佳志身份证登记的住所地虽为××柘××号，但何佳志已离开身份证登记的住所地超一年，被告住所地及原告经常居住地均不受监利县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何佳志的起诉。本案已收受理费1077元，退还原告何佳志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇一九年十一月二十五日书记员  夏浩天
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初3047号原告杨松林，男，生于1962年10月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告杨天斌，男，生于1979年3月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨松林与被告杨天斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员李晓兵担任审判长，人民陪审员古如洲、李明祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松林到庭参加了诉讼，被告杨天斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告在一场婚庆中相识。2017年12月18日，被告称需要扩大婚庆公司向原告借款40000元，当时被告给原告出具了借条一张，借款后，原告多次催收无果且下落不明，故原告起诉至法院，并提出如前诉求。被告杨天斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告杨天斌分两次共计向原告杨松林借款40000元，并于2017年12月18日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨松林现金肆万元整。小写此据：杨天斌2017.12.18号”。借款后，被告一直未偿还该款，原告多次催收无果后便向本院起诉，并提出如前诉求。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行自己的义务。被告杨天斌向原告杨松林借款，并出具借条，原告杨松林履行了出借义务，被告杨天斌应承担返还的责任。原告要求被告及时归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨松林借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨天斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓兵人民陪审员  李明祥人民陪审员  古如洲二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏艳丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执291号 申请执行人：孙锋，男，汉族，1987年10月15日生，住黄平县平溪镇。 被执行人：姚茂权，男，瑶族，1982年9月28日生，住榕江县古州镇。 本院于2019年1月30日作出的（2018）黔2632民初968号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被执行人姚茂权偿还申请执行人孙锋借款本金470000元，逾期利息28200元（暂计算至2019年1月17日，之后的利息按年利率6%计算至借款全部还清之日为止），共计498200元。该款限于本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费11508元，公告费240元，由被执行人姚茂权负担。因被执行人姚茂权未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人孙锋于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执291号。 本院在执行该案过程中，于2019年6月19日向被执行人姚茂权发出执行通知书，被执行人姚茂权至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人姚茂权的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人姚茂权有可供执行财产。同时，到被执行人姚茂权的经常居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月5日依法对被执行人姚茂权采取限制高消费强制执行措施，于2019年11月6日将姚茂权纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚茂权有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月八日 书记员  杨珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵科科，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵科科信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,674.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵科科系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,674.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5762号原告：尹作兰，女，汉族，1944年10月12日出生，住沂南县。被告：郑兴利，男，汉族，1976年8月3日出生，住沂南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。原告尹作兰与被告郑兴利、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1321财保630号民事裁定书，查封（扣押）郑兴利名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，郑兴利于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑兴利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对郑兴利名下的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于存学二〇一九年十一月十二日书记员  田晓音
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南昌中节能环境科技有限责任公司，住所地南昌市南昌经济技术开发区黄家湖西路1589号。法定代表人吴正军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人力资源和社会保障局，住所地贵溪市冶金大道人社大厦。法定代表人江焕青，该局局长。委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）饶红兵，男，1966年6月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人程四龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。再审申请人南昌中节能环境科技有限责任公司（原江西四冶钢结构有限责任公司，以下简称南昌中节能公司）因诉贵溪市人力资源和社会保障局（以下简称贵溪市人社局）工伤行政认定一案，南昌铁路运输法院于2018年9月29日作出（2018）赣7101行初967号行政判决，判决驳回江西四冶钢结构有限责任公司的诉讼请求。江西四冶钢结构有限责任公司不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2018年12月5日作出（2018）赣71行终594号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。南昌中节能公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南昌中节能公司申请再审称：1.原审法院认定事实错误。饶红兵发生事故的地点为南昌市英雄大桥，在驶入大桥的路口处有明显的“禁止电动车等非机动车进入”标志。依据《南昌市电动自行车管理条例》第二十五条第（五）项之规定，该地点禁止电动车等非机动车驶入。2017年6月29日7时30分许，饶红兵骑电动自行车途径南昌市英雄大桥，期间发生交通事故。饶红兵上班完全有合理的路线，饶红兵违反《道路交通安全法》和《南昌市电动自行车管理条例》之规定驶入南昌市英雄大桥的路线既不合法更不合理。依据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定，职工以上下班为目的、在合理的时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。饶红兵发生事故的地点根本不是其上下班的途中，不应认定为工伤。贵溪市人社局认定饶红兵发生事故为因工负伤，证据不足、事实认定错误。2．原审法院认为“尽管饶红兵有违章行为，但并未违反治安管理，不影响工伤的认定”，系事实认定错误。从《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定可以看出违反治安管理的特征，其包括扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性等等之一的，均构成违反治安管理。南昌市英雄大桥全程是高架设计的快速通道，禁止非机动车的驶入在保护大家生命、财产安全的同时，还在维护社会公共秩序，减少乃至杜绝该路段交通事故发生。但饶红兵违反规定将电动车强行驶入南昌市英雄大桥引发事故，其行为妨害了公共安全和会管理，具有严重的社会危害性。该行为不仅是违章行为，也是违反治安管理的行为，不应认定为工伤。3．原审法院适用法律、法规确有错误。饶红兵违反法律规定造成事故，且事故地点不在合法合理的上班途中，其工伤认定违背了《工伤保险条例》的规定，贵溪市人社局认定饶红兵为工伤存在证据不足等问题。原审法院未能了解事实的真实情况，忽略了事故地点南昌英雄大桥的相关禁止规定，对饶红兵发生事故的地点是否为合理的上班路线途中及违章行为的危害性等认定上违反了法律法规的规定认定为工伤。综上，原审判决认定饶红兵为工伤，系事实认定错误和法律适用错误，特申请再审，请求依法查明事实、公正处理。贵溪市人社局提出意见称：1.再审申请人是南昌中节能环境科技有限责任公司，而工伤认定决定书的用人单位是江西四冶钢结构有限责任公司，贵溪市人社局没有收到诉讼主体更名的证据材料。2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定为工伤”的规定是将工伤以及劳动者的工作时间、工作场所、工作原因都作了扩大解释，即将职工在上下班途中视为工作时间和工作场所，把非因本人负主要责任的交通事故视为工作原因，即只要符合上述情形就可以认定其受伤是因工受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，合理时间可以说比较宽泛，应当具有正当性，上下班有一个时间区域。由于饶红兵的目的是去上班，从家里出发的方向是用人单位，饶红兵驾驶电动车在禁止非机动车通行的车道内行驶，对于饶红兵的违章行为，只认定了对交通事故负次要责任。本案也不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。本院经审查查明，江西四冶钢结构有限责任公司于2018年11月19日经南昌市行政审批局变更登记为南昌中节能环境科技有限责任公司，有南昌中节能公司提供的营业执照、公司变更通知书等证据证实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理的路线，视为上下班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中等情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，2017年6月29日7时30分许，饶红兵从家中出发，方向是单位，目的是去上班，其受伤是发生在合理的时间、合理的路线，属于上班途中。饶红兵驾驶电动自行车违章行驶并不能否认其上班路线的合理性，且在南昌市公安交通管理局东湖大队制作的《道路交通事故认定书》中，记载了饶红兵驾驶电动自行车违反交通信号在禁止通行的道路上行驶的事实，并因此被认定为本次事故次要责任。饶红兵上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，贵溪市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出因工受伤的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，南昌中节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人南昌中节能环境科技有限责任公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十一月二十六日书记员 张建平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初772号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市豪杰酒类经营部。经营场所：贵州省仁怀市盐津街道朝阳路。经营者：张杰。原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告仁怀市豪杰酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求第二项为请求判令被告赔偿原告损失及合理支出5000元。2019年11月29日，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。原告贵州茅台酒股份有限公司多交的5775元，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十一月二十九日法官助理李会书记员黄佩玉
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1591号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：张磊，男，1986年6月3日出生，系该公司工作人员。   被告：韩利萍，女，汉族，1974年5日10日出生，住曲沃县。   被告：刘锐，男，1968年11月20日出生，住址同上，系韩利萍丈夫。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告韩利萍、刘锐借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款48996.7元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告韩利萍、刘锐系夫妻关系。2012年5月24日，被告韩利萍与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年5月24日起，至2015年5月23日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年4月13日，尚欠本金48996.7元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩利萍、刘锐于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金48996.7元及利息、罚息（利息自2015年4月14日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，由被告韩利萍、刘锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十一月二十九日   书记员 张倩倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执634号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：许文荣,男,1979年12月28日出生,汉族。被执行人：赵雪丽,女,1977年12月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人许文荣、赵雪丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1390号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十一日书记员  王 平
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3279号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码91460000201726641A。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华山，男，该公司信贷员。被告：吉祥春，女，1971年12月30日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：文瑞兴，男，1969年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被告吉祥春、文瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中农信社的委托诉讼代理人许华山到庭参加诉讼，被告吉祥春、文瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琼中农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吉祥春立即偿还原告贷款本金人民币19746.27元以及利息（自2019年11月20日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算）；2.请求法院依法判令被告文瑞兴对上述债务本息承担连带清偿责任；3.案件受理费146.83元，由两被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告吉祥春因生产经营需要，向原告申请贷款20000元，原告琼中农信社与被告吉祥春签订一份《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，该笔贷款期限自2015年2月14日起至2020年2月11日，被告文瑞兴（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认，自愿为借款人提供担保，承担连带担保责任。贷款发放后，被告吉祥春自2018年4月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2019年8月21日，吉祥春尚拖欠原告贷款本金13079.61元，利息0元，本息合计13079.61元。原告琼中农信社多次上门催收，两被告均以各种理由未按期归还贷款本息，故原告琼中农信社诉至法院。被告吉祥春、文瑞兴未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2015年2月14日，被告吉祥春因生产经营需要，向原告申请贷款20000元，原告琼中农信社与被告吉祥春签订一份《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，该笔贷款期限自2015年2月14日起至2020年2月11日，被告文瑞兴（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认，自愿为借款人提供担保，承担连带担保责任。贷款发放后，被告吉祥春自2018年4月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止诉讼开庭，被告吉祥春尚拖欠原告贷款本金19746.27元及相应利息。本院认为本案的争议焦点为：被告吉祥春立即偿还原告贷款本金人民币19746.27元以及利息与被告文瑞兴对上述债务本息承担连带清偿责任是否有事实根据和法律依据。首先，原告琼中农信社与被告吉祥春于2015年2月14日签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告琼中农信社依约向被告吉祥春发放贷款后，被告吉祥春仅偿还了部分贷款利息，且贷款合同于2018年2月21日到期后，经多次催告仍未依约履行还本付息义务，其行为构成违约，原告琼中农信社要求被告吉祥春立即归还贷款本息的诉请于法有据，本院予以支持。其次，被告文瑞兴系被告吉祥春的配偶，涉案贷款在两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，应属于两被告的夫妻共同债务；被告文瑞兴亦同意为该项贷款提供保证担保，故被告文瑞兴应就被告吉祥春向原告琼中农信社所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉祥春于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金19746.27元及利息（以尚欠的借款本金19746.27元为基数，按年利率14.4%从2019年11月20日起计算至债务付清之日止）；二、被告文瑞兴对本判决第一项所确定的被告吉祥春所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.66元，减半收取计146.83元，由被告吉祥春、文瑞兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：符壮华拟稿：符壮华校对：李子强印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月25日印发（共印8份） {文书日期}书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保370号 苏祥珍、韦继春、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告苏祥珍与被告韦继春民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保370号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告韦继春名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已依法对被告韦继春名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所62×××01银行账户、中国工商银行田阳县支行21×××57银行账户、财付通支付科技有限公司085e98XXXXXwx.tenpay.com银行账户存款进行冻结，冻结额度80000元，冻结期限一年，现已冻结到位416.15元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6178号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司，住所地宝应县万博一家132号。法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：贾某，男，1969年11月3日出生，汉族，住宝应县。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司（以下简称胜蓝物业）与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告胜蓝物业的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胜蓝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费5550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管万嘉华苑小区后，原告按照《物业委托管理合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业服务费。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告共拖欠物业服务费5550元。原告向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告贾某未予答辩。原告胜蓝物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同三份、欠费清单一份、送达通知一份等证据，被告贾某未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日、2018年1月8日、2018年12月31日，原告胜蓝物业分别与宝应县万嘉华苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，约定2017年1月1日至2021年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系宝应县万嘉华苑小区3号楼1103室业主，其居住面积为125平方米，按照约定自2017年1月1日至2021年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.6元/平方米、电梯运行费0.5元/平方米、公摊水电费200元/年（6层以上）。从2017年1月1日起，被告一直未交纳物业管理服务费、电梯运行费和公摊水电费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与宝应县万嘉华苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2700元（125平方米×0.6元/月/平方米×36个月）、电梯运行费2250元（125平方米×0.5元/月/平方米×36个月）、公摊水电费600元（200元/年×3年），以上合计5550元。该费用系双方依约所致，故本院应予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、公摊水电费共计5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。本判决为终审判决。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4458号原告：余和明，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：蔡纪泽，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告余和明与被告蔡纪泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余和明向本院提出诉讼请求：1.蔡纪泽返还借款本金679600元及利息156308元（679600元×1%×23个月），从2019年11月6日起以679600元本金为基数，按月利息1%计算至债务清偿之日；2.案件受理费、财产保全申请费均由蔡纪泽承担。事实和理由：2016年12月5日，蔡纪泽因经营米厂需要资金，向余和明借款78万元，约定月利息1%，每年还款20万元，蔡纪泽出具了借条一张。借款到期后,经余和明催要，蔡纪泽在2017年12月5日支付了一年利息，还本金100400元，下欠本金679600元。上述借款经余和明数次催要，蔡纪泽一拖再拖,至今分文未付。为此提起本案诉讼。蔡纪泽辩称，欠款属实，但所谓借款实际是蔡纪泽欠余和明的稻谷款和退股款。在2012年或2013年，余和明卖稻谷给蔡纪泽，蔡纪泽欠其稻谷款十几万元，后按月息一分五厘计息，利息计入本金。2015年，余和明与蔡纪泽合股经营米厂，余和明投入57万元，后来余和明退股，蔡纪泽欠余和明退股金57万元。借条是2016年12月5日写的，10万余元的左右稻款、57万元的退股金、再加上利息，总共78万，约定按月利率1%计息。2017年余和明拉走蔡纪泽米厂的精米抵偿债务19万多元。蔡纪泽请求分期偿还欠款。余和明围绕诉讼请求依法提交了借条一张予以证明。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：蔡纪泽曾向余和明出具借条一张，内容如下：今借余和明现金78万元（注：原文数字大写），因数额较大，以翔宇米厂作抵押还款，每年（还）20万元（注：原文数字大写），月息百分之一。借款人蔡纪泽，2016年12月5日至2017年12月5日。本案庭审时，余和明陈述：案涉款项是由其卖给蔡纪泽的稻谷款和蔡纪泽应给付余和明的退股金转化而成。余和明在2014年以前卖稻谷给蔡纪泽，蔡纪泽欠稻谷款总共十几万，退股金是57万元。写借条时，约定蔡纪泽应在2017年12月5日还款20万元。蔡纪泽以后以其米厂加工的精米抵偿余和明债务194000元。经本院询问，双方就最初买卖稻谷形成的债务的确切金额及时间，退股金的形成时间等均无法准确陈述。余和明在案件审理过程中表示，对于2017年12月至2019年11月期间已产生的利息同意让减56308元，只要求给付10万元，但后续利息应继续支付至债务清偿之日，因为余和明因案涉债务也需向他人支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，蔡纪泽因欠余和明的稻谷款、退股金，双方清算后约定对于欠款按借款处理，不违反法律规定。根据双方当事人的陈述，最初的稻谷款金额按15万元估算、按年息24%从2013年6月估算至2016年底，稻谷款本息约为22.6万元；退股金57万元至2016年底，按年息24%估算半年利息，债务本息约为63.84元；两笔债务本息至2016年底约为86.44万元。蔡纪泽按双方约定利率于2016年12月5日向余和明出具金额为78万元的借条，不违反法律规定。该78万元至2017年底，按约定的月息1%计算，利息为9.36万元，扣减蔡纪泽当年以精米抵偿的债务19.4万元，债务余额为67.96万元。余和明诉请蔡纪泽偿还本金679600元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：蔡纪泽于本判决生效之日起三十日内给付余和明欠款679600元及已生利息10万元，合计779600元；后续利息以679600元为基数，按月息1%从2019年11月6日起计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12159元（余和明已预缴12159元），减半收取计6080元，财产保全申请费5000元，合计11080元，均由蔡纪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 淼附：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执884号之二申请执行人：张凡敏，女，1977年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：产业报国（武汉）电子商务有限公司。被执行人：产业报国（武汉）品牌联盟有限公司。被执行人：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，住址不祥。被执行人：段军华，男，1977年1月10日出生，住址不祥。本院在执行申请执行人张凡敏与被执行人产业报国（武汉）电子商务有限公司、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司、刘旭丽、段军华合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初179号民事判决书，应执行标的为267750元及利息，案件受理费5200元，执行费3916元，因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张凡敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但四被执行人未全部履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询四被执行人名下的财产。查明被执行人产业报国（武汉）电子商务有限公司有红旗牌轿车两辆（车牌号：鄂A863YS、鄂A626KB），开瑞牌轿车一辆（车牌号：鄂A5KY54），上述财产均已查封但未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被四执行人进行了调查和了解，未查到四被执行人有其他可供执行的财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  雷自成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5707号原告：桑月鹏，男，现住乌鲁木齐市水区。被告：曹彦文，男，住乌鲁木齐市米**。被告：李乾光，男，住乌鲁木齐市头屯河区。原告桑月鹏与被告曹彦文、李乾光租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告桑月鹏到庭参加诉讼，被告曹彦文、李乾光经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告桑月鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付房屋租金20000元，逾期利息损失1500元，直至还清全部欠款为止；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告曹彦文与原告签订房屋租赁合同，原告将位于乌鲁木齐市米东区的房屋出租给被告曹彦文使用，租期5年，被告曹彦文将租赁的房屋交由被告李乾光实际使用，开办电线电缆厂。因不可抗力的原因被告李乾光于2018年4月6日搬走，尚欠20000元租金未付，被告李乾光出具欠条并承诺2018年4月9日还清，但至今未给付，经多次索要无果，故起诉来院。被告曹彦文未到庭也未提交书面答辩意见。被告李乾光未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月8日，原告桑月鹏与被告曹彦文签订房屋租赁合同一份。合同内容为：出租方（甲方）桑月鹏，承租方（乙方）曹彦文，……第一条、甲方将位于房屋出租给乙方使用（面积7000㎡）乙方自愿承租。第二条、租赁期限自217年元月1日起至2021年12月31日止。租期5年，租金按年结算。每年租金380000元人民币（大写叁拾捌万元整）先交租金后使用，乙方应在每年1月1日与6月1日之前向甲方分二次付清当年租金。……第七条、……乙方违反本合同其他约定义务的，应向甲方承担合同金额30%的违约金。合同签订后，被告曹彦文将该房屋交由被告李乾光使用，并由被告李乾光交付使用期间的租金。2018年4月6日，因被告开办的电线电缆厂未达到国家环保要求，双方口头解除了房屋租赁合同，将双方结算，被告李乾光于当日向原告妻子闫婷婷出具欠条一张，欠条内容为：今欠闫婷婷房租贰万元整20000元整，还款日期2018.4.9号。该欠款至今未给付。另原告桑月鹏与闫婷婷系夫妻关系。以上查明事实有房屋租赁合同、欠条及庭审理笔录在卷为证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告桑月鹏签定了房屋租赁合同，二被告自2017年1月1日至2018年4月1日也在实际使用该房屋，2018年4月6日双方口头协议解除了给租房合同，就房屋租金经过结算，二被告尚欠原告租金20000元，并由被告李乾光向原告妻子出具了欠条，可以确认被告欠原告房屋租金的事实，二被告作为租赁房屋的共同使用人，应共同承担给付责任。故对原告要求二被告给付住进20000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告李乾光在向原告妻子出具的欠条中约定了还款期限，到期被告未履行还款义务，被告应当承担逾期付款利息损失，原告请求按照年利率6%计算自2018年4月10日至2019年7月10日的逾期利息损失1500元（20000元×6%÷12个月×15个月），本院予以支持。2019年7月11日至本判决生效之日的逾期利息仍按上述标准计算。判决生效后至实际给付期间的利息按相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹彦文、李乾光偿还原告桑月鹏房屋租金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹彦文、李乾光支付原告桑月鹏逾期利息1500元（20000元×6%÷12个月×15个月），于本判决生效之日起十日内付清，2019年7月11日至本判决生效之日的逾期利息仍按上述标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.75元（原告预交），邮寄送达费60元，合计228.75元，由被告曹彦文、李乾光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十一月十五日书记员  华晓君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5129号原告：范守宽，男，1942年出生，住平舆县。委托诉讼代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。被告：张建华，住上蔡县。原告范守宽与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范守宽代理人苏峰到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失208624.82元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告驾驶无号牌四轮拖拉机，沿平舆县由东向西行驶至郭楼公路由北向南行驶至事故地点范庄路口时，与沿着该路通行驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经平舆县公安局交警大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告花费巨大，经鉴定两处构成十级伤残，误工期为一年，护理期2400日，营养期180日，后期治疗费5000元。为依法维护其的合法权益，特提起诉讼。被告未提出答辩。经审理查明，2019年3月19日，被告驾驶无号牌四轮拖拉机，沿平舆县由东向西行驶至郭楼公路由北向南行驶至事故地点范庄路口时，与沿着该路通行驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经平舆县公安局交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告于当天入住解放军联勤保障部队第909医院（原解放军159医院）治疗，经诊断为右大腿毁损伤；右大腿血管神经损伤、右大腿肌组织碾压伤、右股骨中段开放性骨折、胸壁软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺感染并胸腔积液等，2019年4月28日出院。病例中出院医嘱为：加强营业、宜食用高蛋白食物；出院后继续治疗，直至创面愈合，术后每2月复查一次X线；加强肢功能锻炼；术后3月内每2周复查1次；如出现患肢屈伸功能障碍等及时到医院就诊。事故发生后，被告已向原告支付医疗费33000元。2019年10月23日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残情况、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。经鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级两处构成十级，后期治疗费为5000元人民币，误工期为一年，护理期为240日，营养期为180日。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，根据公安交警部门作出的道路交通事故认定，被告承担交通事故主要责任，原告在该起交通事故中承担次要责任，本院确定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款134926.42元（四张票据分别为132316.22元、1441元、155.2元、507.5元、506.5元）2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款2000元(50元/天×40天)；3、营养费，每天按照20元计算，计款800元(40天×20元/天)；4、护理费，因医嘱没有对出院后的护理期限作出明确意见，司法鉴定意见为护理期限为240日，及原告被评残的日期为2019年10月30日，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理期限计算至评残前一天即2019年10月29日，护理期限共计为225日（2019年3月19日至2019年10月29日），故护理费为24362.88（39522元÷365天×225天）元；5、伤残赔偿金为7606.90（13830.74元/年×0.11×5年）；6、交通费，根据原告住院时间、地点，酌定为1200元；7、后续治疗费，根据司法鉴定意见，该部分费用为5000元；8、鉴定费1900元。以上共计177796.2元，由被告承担80%，即142236.96元。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情及被告过错程度、本地经济水平，本院酌定位为6000元。原告主张的残疾器具费，因原告无提供器具配置机构意见或司法鉴定意见，不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计148236.96元，因被告已向原告支付33000元，故被告还应向原告赔偿115236.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内赔偿原告范守宽残疾赔偿金等各项损失共计115236.96元。二、驳回原告范守宽的其他诉讼请求。案件受理费4429元,减半收取2214.5元，由被告张建华承担1200元，原告范守宽承担1014.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交本院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 赵光辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5516号原告：赵某1，女，1992年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某2，男，1988年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告赵某1于2019年11月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费150元，由原告赵某1负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月二十一日书记员  李献伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14622号原告：深圳市绿枫园林绿化工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300080146471W。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市百利源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300057883887P。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：易某，系该公司员工。原告深圳市绿枫园林绿化工程有限公司与被告深圳市百利源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市绿枫园林绿化工程有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5589号 原告：刘福润，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被告：成华区惠嘉凯商贸部，地址：四川省成都市成华区西林路238号1层。统一社会信用代码：9······W。 法定代表人：张凯。 本院在审理刘福润诉成华区惠嘉凯商贸部网络购物合同纠纷一案中，刘福润于2019年11月26日向本院申请撤回对成华区惠嘉凯商贸部的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘福润的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许刘福润撤回对成华区惠嘉凯商贸部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福润负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8324号 原告：吴静，女，1989年10月14日出生，汉族，住济南市。 被告：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：单为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏雪，该公司法务职员。 原告吴静与被告上海中智项目外包咨询服务有限公司（以下简称：上海中智外包咨询公司）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴静及被告上海中智外包咨询公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求：1.判令上海中智外包咨询公司补发其拖欠的吴静2019年6月份的工资3095元；2.判令上海中智外包咨询公司支付吴静违法解除劳动合同经济赔偿金6190元。庭审中，吴静放弃了第一项诉讼请求。事实与理由：吴静于2018年11月起入职上海中智外包咨询公司，从事柜台导购工作。2019年6月21日，上海中智外包咨询公司济南地区负责人孙洪鹏突然通知辞退吴静，要求吴静提前寻找新的工作，并与吴静解除劳动合同。综上所述，上海中智外包咨询公司的行为已经侵害了吴静作为劳动者的合法权益，由此，诉至法院。 上海中智外包咨询公司辩称，不同意支付2019年6月的工资，也不同意支付经济赔偿金。吴静于2018年11月1日与上海中智外包咨询公司订立劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2020年10月31日，合同履行期间吴静所服务的客户为欧莱雅（中国）有限公司，具体工作内容为在客户柜台为客户的产品提供销售及促销服务。2019年6月21日，吴静以微信的形式告知其所在柜台主管已经找到新工作，并承诺当天班次结束后会一同进行交接盘点，并将工作服返还公司并提交辞职信。然而自22日起，吴静并未进行交接盘点、返还工服及提交书面辞职信，同时也未再出勤，主管将此事上报后，上海中智外包咨询公司处于2019年7月8日书面通知吴静应正常出勤，并就缺勤行为做合理解释。吴静虽收到书面通知，但仍未出勤。鉴于吴静的上述旷工行为，上海中智外包咨询公司于2019年7月17日解除与其劳动合同关系并书面通知了吴静。上海中智外包咨询公司处的工资支付方式为每月26日支付当月的基本工资及上月的奖金津贴等，如每月有缺勤扣款事项，则扣款则在下月进行。上海中智外包咨询公司6月26日支付吴静当月基本工资及上月奖金，扣缴社保公积金后实发工资为2109.3元。7月份吴静未出勤，应发6月份的奖金津贴、加班费合计542.75元，扣除其6月22日至6月30日的旷工期间工资（基本工资1000元减去1000/21.75*15天）310.34元，扣除个人社保公积金部分711.64元，扣完后为-479.23元，即上海中智外包咨询公司不但已经全额支付吴静的全部劳动报酬，还为吴静垫付了479.23元用于缴纳2019年7月的社保公积金，综上，吴静的旷工情形属实，上海中智外包咨询公司予以为其解除的处罚合法合理，无须再支付赔偿金。吴静主张被告应向其再支付工资3095元的主张无事实依据。 经审理本院认定事实如下： 吴静于2018年11月入职上海中智外包咨询公司，双方签订《劳动合同》，约定期限为自2018年11月1日起至2020年10月31日止。合同签订后，吴静在客户欧莱雅（中国）有限公司柜台为客户的产品提供销售及促销服务。2019年6月21日，上海中智外包咨询公司济南地区负责人孙洪鹏向吴静发微信，内容具体为：9：09孙：“你这个销售我也不想说啥了，可能确实不合适吧，也不要再勉强了，要不我们两个压力都挺大的。给你一个月的时间，你找着合适的工作点吧，我这边也开始招人。”9：17吴：“我知道你有人往这安排，我干到今天也行，明天就可以不来了。”孙：“销售这个工作还是业绩为最主要的衡量标准。你找着点吧，找到了随时可以写辞职报告走。”12：40吴：“我找到新工作了，今天20号，我今天上完最后一个班，下午和楠姐交接盘点一下。”之后，吴静未再上班。 2019年7月8日，上海中智外包咨询公司通过EMS两次向吴静发出《缺勤警告通知书》，内容主要为：吴静于2019年6月21日起至今未出勤，又没有遵守公司的请休假制度，公司目前未与你解除合同，也未通知你无需考勤上班。现要求您于2019年7月12日前返岗，并对上述缺勤区间作出合理解释，如无法作出合理解释或提供相关证据，公司将有权根据公司规章制度及相关法律法规规定，视作旷工处理。EMS回执显示，一次由他人代收，一次为吴静本人签收。2019年7月17日，上海中智外包咨询公司通过EMS向吴静发出《解除合同通知》，内容主要为：“自2018年11月1日与你签订劳动合同。自2019年6月21日你未上班，也未履行任何请假手续，至今已连续旷工满26天，现公司决定对你作出开除处理。根据你所签订的员工手册相关规定，公司决定自2019年7月17日起解除与你的劳动合同关系。”该邮件回执显示由他人代收。 庭审中，吴静称其系欧莱雅公司孙洪鹏无正当理由解除劳动合同关系，并提交录音予以证明其主张。经质证，上海中智外包咨询公司认为不能确认录音中的通话人身份，根据对话内容，吴静通话的另一方重复了三遍“我没有想辞退你，没有想与你解除劳动关系”，又重复了两遍“只是建议你换个工作，你能干得住也行，选择是相互的”，因此不能证实吴静的证明目的。 本院认为，吴静主张上海中智外包咨询公司违法解除劳动合同，应当提交证据予以证实。从吴静与其主管孙洪鹏的聊天记录来看，孙洪鹏提出让吴静更换工作的建议后，吴静同意第二天就不来上班了，且当天中午又发信息称找到新工作了，下午交接工作，系同意解除双方的劳动合同关系。之后，上海中智外包咨询公司在通知吴静返岗并对缺勤作出合理解释的情况下，吴静未予返岗。在这种情况下，上海中智外包咨询公司向吴静发出解除劳动合同通知书，符合法律规定。吴静主张上海中智外包咨询公司系违法解除劳动合同关系，并要求支付经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴静的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十一月六日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2006号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：杨广军，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：李艳菊，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月31日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告杨广军、李艳菊金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告杨广军、李艳菊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金55715元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告夫妇在原告处贷款57500元，约定月利率为9.51‰，2018年3月5日还款。2018年3月19日，被告偿还本金1785元，利息214.57元。余款被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告杨广军、李艳菊无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡佳市桦南种畜场二分场居民委员会证明。证明杨广军、李艳菊是二分场居民，现不在二分场居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告夫妇在原告处贷款57500元，约定月利率为9.51‰，2018年3月5日还款。2018年3月19日，被告偿还本金1785元，利息214.57元。余款被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金55715元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告杨广军、李艳菊经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨广军、李艳菊于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金55715元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息214.57元）。案件受理费1599元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3749号申请执行人浏阳市中南烟花燃放有限公司。被执行人龙川县日用杂品公司。被执行人龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市。被执行人王科。本院在执行申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被执行人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科买卖合同纠纷执行一案中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市、王科银行存款68571元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月八日书记员  李 检
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26166号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3954号 罪犯王云峰，男，1971年8月2日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）川01刑初18号刑事判决书，以被告人王云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人王云峰未提出上诉，刑期自2015年6月14日起至2030年6月13日止。于2017年3月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王云峰被判处没收个人财产十万元，已履行5200元，有法院终结执行裁定书，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王云峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2437号 原告：宁好枝，稷山县，居民。 被告：王明，万荣县，居民。 被告：王娇，万荣县，居民。 本院在审理原告宁好枝与被告王明、王娇民间借贷纠纷一案中，2019年11月29日原告宁好枝对被告王明、王娇提出撤诉申请。 本院认为，原告宁好枝的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁好枝撤回对被告王明、王娇的起诉。 案件受理费150元，由原告宁好枝负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 闫赟红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执5574号廖思密、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人廖思密与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第614-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执5574号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1875号申请执行人贾永林，男，1967年5月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人金炳生，男，1951年3月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人金新文，男，1978年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人贾永林与被执行人金炳生、金新文追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘1124民初2567号民事调解书，该调解书确定：金炳生、金新文于2019年8月10日前给付贾永林付清替其二人偿还的借款40000元及利息4280元，共计44280元，案件受理费870元，减半收取435元，由金炳生、金新文负担。该调解书发生法律效力后，金炳生、金新文未如期履行调解书确定的义务，贾永林向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向金炳生、金新文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但金炳生、金新文未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对金炳生、金新文的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对金炳生、金新文的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到金炳生、金新文其他可供执行的财产及线索，贾永林亦无法向人民法院提供金炳生、金新文可供执行的财产线索。本院现贾永林的债权44715元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1875号申请执行人贾永林与被执行人金炳生、金新文追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十九日书记员 王孝平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执821号之一 申请执行人：石阳生，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人：向显锋，男，汉族，1988年3月3日出生，住所地江西省九江市都昌县。 被执行人：江西云河建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元213室。统一社会信用代码913601023432866619。 法定代表人：向显锋，该公司执行董事。 石阳生申请执行向显锋、江西云河建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初142号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、互联网银行、保险、不动产系统均未发现被执行人江西云河建筑劳务有限公司有可供执行的财产。被执行人向显锋在工商、证券、保险、不动产系统均未发现有可供执行财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）；在车辆系统，被执行人名下有赣Ｇ×××××思域牌汽车、赣Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，经委托九江市濂溪区人民法院到九江市公安交警支队办理查封手续，被工作人员告知车辆登记在九江市都昌县，后又委托都昌县人民法院到都昌县公安局交通警察大队办理查封手续，但该大队反馈意见是：赣Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车不在该车管所登记，无法查封。赣Ｇ×××××思域牌汽车、赣Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车本院至今尚未实际控制，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心及委托都昌县人民法院到都昌县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。于2019年8月22日向南城县龙湖镇人民政府发出协助执行通知书，要求龙湖镇人民政府将被执行人向显锋、江西云河建筑劳务有限公司以赣欣建设集团有限公司名义承建的龙湖镇政府生活污水综合治理项目的工程款人民币650，000元扣划至本院，但因该项目尚未经审计，暂无法扣划。经委托都昌县人民法院调查被执行人向显锋的去向，未发现其去向线索。2019年10月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对被执行人江西云河建筑劳务有限公司罚款50，000元、被执行人向显锋罚款10，000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为625，000元及利息（从2018年11月9日起以本金625，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算至还清款止），截至2019年11月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执821号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰 书 记 员  刘家星
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执845号申请执行人:李某某,男性,汉族。被执行人:西安洪涛装饰设计工程有限公司。法定代表人：秦某某，系该公司总经理。李某某申请执行西安洪涛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初30号民事判决书：由西安洪涛装饰设计工程有限公司向李某某支付劳务费256759元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由西安洪涛装饰设计工程有限公司承担案件受理费2576元，本案执行费3790元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人已经办理原址且名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十一月八日书记员 闫欣玮1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申42号 申请人：施文君，男，1971年11月8日出生，住余姚市梁辉开发区。 被申请人：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路2号。统一社会信用代码：91330281595391090F。 法定代表人：周永玖，该公司总经理。 本院在执行申请人施文君与被申请人余姚舜杰铸业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意启动执行转破产程序。2019年10月9日，本院执行部门将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚舜杰铸业科技有限公司。被申请人余姚舜杰铸业科技有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚舜杰铸业科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理施文君对余姚舜杰铸业科技有限公司的破产申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为余姚舜杰铸业科技有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月十八日 代书记员 范 勤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5944号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：刘浪琴，女，生于1974年12月7日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘浪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月四日书记员  刘晓芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民督148号 申请人：赵淑妃。 委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧山区云峰法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：郭焕焕。 申请人赵淑妃与被申请人郭焕焕申请支付令一案，本案于2019年11月4日立案后，于同日发出（2019）浙0109民督148号支付令，限令被申请人郭焕焕自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郭焕焕收到支付令后于2019年11月15日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本督促程序。 本院（2019）浙0109民督148号支付令自行失效。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月二十九日 文件与原本核对无异 法官助理戚提 书记员朱琪琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1232号申请执行人：徐长义，男，1968年10月11日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人徐长义与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月20日作出的京顺劳人仲字[2018]第1371号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币13397元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1371号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4065号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：艾孜杜拉·托合提，男，1965年7月4日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆墨玉县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告艾孜杜拉·托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的467791.75元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢78号之四申请执行人：董延霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长兼总经理。申请执行人董延霞与被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第161号民事判决已发生法律效力。因被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董延霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人董延霞与被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功于2018年11月12日达成执行和解协议，本院于2018年11月12日作出（2017）新01执383号之二执行裁定，裁定终结（2017）新01执383号案件的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人董延霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案申请执行标的8759337.19元，已执标的1273463元，未执行标的7485874.19元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月19日以法院邮政专递向被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年6月19日、2019年10月24日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下的财产信息，发现：（1）被执行人李成功名下无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产信息，其名下登记有号牌为×××林肯牌、×××宝马牌等汽车，本院于2019年11月6日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置，其名下在兴业银行6250858997216101账户内有余额，但该账户为信用卡账户，无法冻结，其他银行、互联网银行账户存款数额较少。（2）被执行人新疆华春投资集团有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产信息，其公司名下登记有号牌为×××发现牌、×××帕萨特牌、×××帕萨特牌、×××猎豹牌、×××桑塔纳牌、×××桑塔纳牌、×××奔驰牌、×××桑塔纳牌、×××丰田牌、×××丰田牌、×××奔驰牌、×××金杯牌、×××奔驰牌等车辆，本院于2019年11月6日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置。（3）被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款等财产信息，银行账户存款数额较少，其公司名下登记有号牌为×××丰田牌、×××桑塔纳牌汽车，本院于2019年11月6日对查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押，故无法处置。3、本院分别于2019年8月9日、2019年9月2日在公拍网对被执行人李成功名下位于乌鲁木齐市××区、402、403共计3套房产进行拍卖。2019年9月3日，买受人金奋荣以人民币295424元的最高价竞得401房产、人民币373507元的最高价竞得402房产、人民币373507元的最高价竞得403房产，上述三套房产的总拍卖款为1042438元。本院分别于2019年9月10日、2019年10月8日在公拍网对被执行人李成功名下位于乌鲁木齐市××区房产进行拍卖。2019年10月9日，买受人金奋荣以人民币277424元的最高价竞得，上述四套房产扣除拍卖辅助佣金26399元和执行费20000元后，剩余拍卖款1273463元已发放给申请执行人董延霞。4、本院于2019年10月24日限制被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司的法定代表人李成功、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的法定代表人李成功高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人董延霞的申请于2019年10月24日将被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司分别纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月24日。6、本院于2019年10月26日前往被执行人新疆华春投资集团有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月28日前往被执行人李成功的住址进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年11月2日前往被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。9、本院于2019年11月4日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人李成功、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下无不动产登记信息，被执行人新疆华春投资集团有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××屯、1至5层房产，上述房产已抵押给案外人，且被法院多轮查封，本院已将上述调查结果告知申请执行人董延霞，其放弃对上述房产的查封。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人董延霞，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成功、新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人董延霞，其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十一月十九日书记员 白 杨
结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县人口和计划生育局与李小军、张婕（2019）浙0822执恢489号计划生育一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3264号 申请执行人：陈学辉男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈登攀男，1971年1月25日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人陈学辉与被执行人陈登攀民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104民初585号民事判决已发生法律效力。由于陈登攀在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈学辉于2019年10月22日向本院申请执行。陈学辉执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下所有的鼓楼区××镇××路南侧海晟闽江印象2＃楼1404单元及产权（房产权证号:ＹＲ××72）已被福州市鼓楼区人民法院查封，我院已参与分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104民初585号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林岱威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2002号之一被执行人：赵某，男，1996年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇吉心村半沟组。身份证号码：XXX。赵某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某有银行存款合计445.12元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵C9K100的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及播州区苟江镇吉心村调查被执行人赵某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执831号 申请执行人：刘萍，女，汉族，生于1963年6月11日，住宝鸡市金台区。 被执行人：林珠利，男，汉族，生于1959年7月21日，住宝鸡市金台区。 被执行人：王全生，男，汉族，生于1973年1月27日，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘萍与被执行人林珠利、王全生民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2005号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人林珠利、王全生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘萍于2019-07-05向本院申请执行，执行标的为25863.00元（含申请执行费283元）。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人林珠利有银行存款716.06元，王全生有银行存款322元，共计1038.06元，本院已经予以扣划且已支付给申请人。未发现各被执行人有房产、车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行1038.06元，未执行24824.94元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4884号原告：吴宗红委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师委托诉讼代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市行动力家居装饰有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区六巷3号，统一社会信用代码91440300777179660R。法定代表人：黄俊锡。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月21公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维川、被告委托诉讼代理人方志烽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第四项、第五项、第七项、第八项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、原告入职时间：2017年8月1日第一次入职，2018年5月3日离职。2018年10月8日第二次入职。二、工作岗位：木工。三、工资结构：标准工时制；由正常工作时间工资（2200元）＋加班费组成。四、原告主张的违法约定试用期赔偿金：原告主张被告在其第二次入职时违法与其在劳动合同中约定六个月的试用期，应支付赔偿金。被告主张原告第一次入职被告处时双方并没有约定试用期，原告也没有举证证明存在试用期的约定；原告第二次与被告签订劳动合同时，劳动合同的期限是自2018年10月6日起至2021年10月6日止，虽然约定了试用期，双方并未执行，劳动合同第四条第（二）项里面并没有关于试用期工资的约定，实际自原告入职以来，被告都是按照试用期满的月工资为标准，足额向原告发放劳动报酬。经查：1、原告和被告于2018年10月6日签订《劳动合同》，原告持有的《劳动合同》约定的合同期限是从2018年10月6日起至2019年10月6日止；被告持有的《劳动合同》约定的合同期限是自2018年10月6日起至2021年10月6日止，经核对原件，两份合同均无更改痕迹。两份合同均约定试用期从2018年10月6日起至2019年4月6止，两份合同中均没有对试用期工资进行约定。2、根据原告提交并经被告确认的《参保人险种缴费明细表》和《银行交易明细表》所载明金额，核算被告每月为原告代缴代扣社保191元、月均向原告实发工资为6591元，原告月平均工资为6782元，而《2018年深圳市人力资源市场工资指导价位》中家具制造业机械木工高位值为6650元，即原告主张的试用期工资已高于深圳市同行业工资水平，原告也并没举证证明试用期工资与转正后工资差别。本院认为，首先，原告并未举证证实其第一次与被告建立劳动关系时约定了试用期；其次，原告自被告处离职五个月后再次到被告处入职，双方系重新签订劳动合同，而不是继续履行上一份劳动合同，法律并未禁止用人单位与劳动者重新建立劳动关系后对试用期重新进行约定，故被告不存在违反“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”规定的情形。再次，原被告双方在合同中约定的试用期并未实际履行。综上，原告主张被告支付违法约定试用期的赔偿金40692元，本院予以驳回。五、双方解除劳动关系原因：原告主张因被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，申请人于2019年7月11日提出解除劳动关系。被告主张原告自动离职。原告就其主张提交《被迫解除劳动关系通知书》、《邮件详情单》和《邮件查询单》，被告对真实性予以确认。据此，本委采信原告关于双方解除劳动关系原因的主张，确认双方劳动关系于2019年7月11日解除。六、离职前月平均工资：6782元。‘七、经济补偿金：2019年1月17日，原告发生工伤，停工留薪时间为2019年1月17日至2019年5月17日，被告支付了原告停工留薪期工资7007元，拖欠差额19774.07元（6782元／月÷30天×121天一7007元一191元×3个月）。被告存在未及时足额支付原告停工留薪期工资的情形，原告以此为由辞职并主张经济补偿金符合法律规定。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6782元。八、律师费：原告提交了委托代理合同及发票，被告对真实性予以确认，本委根据原告的胜诉比例，酌情认定被告应支付原告律师代理费1135元。九、仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人违法约定试用期的赔偿金40956元；二、裁决被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金6826元；三、裁决被申请人支付申请人律师费8000元。十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6782元；2、被申请人支付申请人律师代理费1135元；3、驳回申请人其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法约定试用期的赔偿金40692元；2、被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金6782元；3、被告向原告支付律师费8000元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市行动力家居装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴宗红支付解除劳动关系经济补偿金6782元；二、被告深圳市行动力家居装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴宗红支付律师费1135元；三、驳回原告吴宗红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吴宗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月二十一日书记员  吴琛琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019浙04**民初2606号 原告：王卫光，男，1959年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：夏柏千，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：包永祥、周梦原，上海文飞永律师事务所律师。 本院在审理原告王卫光与被告夏柏千买卖合同纠纷一案中，原告王卫光于2019年11月27日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫光撤回起诉。 案件受理费减半收取2410元，由原告王卫光负担（已交纳） 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  汪玲香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马爱华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10236号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：庄治勇，男，汉族，1976年7月14日出生，现：胶州市城投.宋城美域Ｅ区，户籍地：胶州市铺集镇牛沟一村17号。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告庄治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计270108.85元，其中贷款余额255783.92元、累计欠息14324.93元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费20000元,以上合计290108.85元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，我支行对其发放个人一手房贷款290000元，期限180个月，抵押物为：胶州市城投.宋城美域E区小区16-2-1903，建筑面积95.17平方米，评估价值421,603.00元。2014年6月3日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约8次，当前违约5次。截止2018年9月6日，逾期本金11551.84元，本息合计270108.85元，其中贷款余额11551.84元，累计欠息14324.93元。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执428号申请执行人汤春新，男，汉族，1965年4月8日出生，住所地江西省余干县。被执行人张爱文，男，汉族，1980年4月30日出生，住所地江西省余干县。汤春新申请执行张爱文民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤春新与被执行人张爱文达成执行和解，申请执行人汤春新向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月十九日书记员  姚莎敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4829号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告沈震宇，男，1976年3月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告沈震宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费10970元（原告预缴），减半收取5485元；保全费4103元（原告预缴），予以退还。审判员  张尔航二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7241号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：赖金龙，男，1985年12月22日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告赖金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉处理。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5795号申请执行人武汉市南锻工贸有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-3栋13层B3-2室,统一社会信用代码代码91420100303540506B。被执行人江苏人人发机器制造有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧,统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人武汉市南锻工贸有限公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初11940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付852551元。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在另案中已经对被执行人所有的机器设备进行评估、拍卖，且已成交。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较大，金额较大。依债权人的申请,本院已经受理的对被执行人的破产清算申请。6、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的852551元，实际执行到位0元，剩余852551元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初11940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢224号之二 申请执行人杨永红，女，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址西宁市城北区。 申请执行人陶某，女，汉族，2005年7月29日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人陶万富，男，汉族，1928年10月10日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人许杰文，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨永红、陶某、陶万富与被执行人许杰文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付859000元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划了被执行人许杰文、李艳贞、许炜明名下银行账户内存款人民币共11892.66元，已支付为执行费和案件受理费。冻结被执行人许杰文持有的江门市元亨供应链管理有限公司（统一信用代码91440783MA4UK8K69N）40%的股权;冻结被执行人许杰文持有的江门市富通供应链管理有限公司（统一信用代码91440783MA4UWEJUOU）20%的股权;冻结被执行人许杰文持有的江门市汇达通报关代理有限公司（统一信用代码91440783MA4WH12W3T）30%的股权;冻结被执行人许杰文持有的江门市卓英电子科技有限公司（统一信用代码91440783MA4WH0DF1E）30%的股权。以上股权冻结期限自2018年5月8日至2021年5月8日止。上述案件的冻结案号为（2018）粤0304执4517号，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人许杰文、李艳贞、许炜明发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华