wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8108号上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年3月3日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马冀津，天津良存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1963年11月15日生，回族，住唐山市。上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初2309号民事裁定书，指令唐山市路北区人民法院审理本案。事实和理由：本案系离婚后财产分割案件，为了确定财产价值，上诉人根据《民事诉讼法》第76条的规定，申请了司法鉴定，上诉人认为申请司法鉴定系上诉人的权利，而不是法院驳回起诉的理由，一审裁定程序违法，适用法律错误，请求依法支持上诉人上诉请求。被上诉人王某辩称，关于财产问题，上诉人没有必要起诉，房子全部是由我出资买的，我儿子现在在加拿大，这个房子最终都是留给儿子的。我是外地人，大学毕业分配到华北理工大学。我没有房子，就这一套房子，我需要居住在这房子里。上诉人是唐山的，她有别的地方居住。刘某向一审法院起诉请求：依法分割位于××区房屋，由被告向原告支付房产价值的50%暂定60万元（以评估价值为准）。一审法院认为，本案涉及鉴定事宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。二审中双方未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某起诉请求依法分割位于××区房屋，由被上诉人王某向其支付房产价值的50%，暂定60万元（以评估价值为准）。一审中，上诉人刘某申请对上述房产的市场价值进行评估，申请鉴定并非法定的驳回起诉的理由，一审法院以此为由驳回刘某的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2309号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十一月十九日书记员 付华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2131号   原告:奎屯鑫宁联商贸有限公司住所地奎屯市万科里****。统一社会信用代码：91654003MA77EGL9321-1。   法定代表人：安姣娜系公司经理。   委托代理人（特别授权）：王培战奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。联系电话：138XX****XX。   被告：重庆市垫江市政建筑有限公司住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**统一社会信用代码：91500231711625920C。   法定代表人：王贤佐系公司经理。   本院于2019年8月26日立案受理了原告奎屯鑫宁联商贸有限公司与被告重庆市垫江市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告奎屯鑫宁联商贸有限公司的起诉。   投递费64元，由原告奎屯鑫宁联商贸有限公司承担（原告已预交64元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毕 建   二〇一九年十一月二十九日   书记员 阿丽玛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2674号申请执行人:崔荣明，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王新华，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人崔荣明与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏1202民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔荣明借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王新华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人王新华发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新华未履行。2、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王新华的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王新华名下有可供执行的财产。3、2019年9月17日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王新华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年9月19日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王新华名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人王新华名下有可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王新华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王新华名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王新华公积金缴存情况，未发现被执行人王新华有公积金。6、2019年11月7日，本院到被执行人王新华所在社区老东河社区进行调查，未发现被执行人王新华有可供执行的财产。7、2019年11月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王新华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王新华名下有可供执行的财产。8、2019年11月18日，本院对被执行人王新华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2019年9月19日至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王新华名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,被执行人无其余财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡继明，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡继明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,990.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡继明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,990.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6116号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段**附**。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张浪，男，生于1988年10月26日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1287号原告：徐碧君，女，1956年9月3日出生，住长沙市开福区。原告：何凯明，男，1951年4月21日出生，住长沙市开福区。被告：长沙福兴隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北二环一段1002号秀峰山庄13栋101房。法定代表人：史藩鑫。委托诉讼代理人：罗任君，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡傲桅，男，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙福兴隆房地产开发有限公司员工。被告：香港亚太（中国）投资有限公司，证照号码：961194。被告：东雄集团有限公司，证照号码：22108707-000-11-02-A。被告：长沙锦怡物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路落刀嘴118号1栋3楼。法定代表人：黄鹏。本院在审理原告徐碧君、何凯明诉被告长沙福兴隆房地产开发有限公司、香港亚太（中国）投资有限公司、东雄集团有限公司、长沙锦怡物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐碧君、何凯明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐碧君、何凯明负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张荧荧人民陪审员  孙 林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4452号 原告：姜淑华，女，1950年7月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：马德生，男，1982年6月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告姜淑华与被告马德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑华到庭参加诉讼，被告马德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑华向本院提出诉讼请求：1、判令马德生立即给付欠款本金11000元，并按月利率1.5%支付利息；自2015年1月1日起至2019年8月1日利息为11000元×1.5×54个月=8910元，下余利息自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至此款还清之日止；2、诉讼费由马德生负担。事实与理由：2011年9月25日、2011年10月22日、2012年3月4日马德生经姜淑华担保从姜淑华亲属魏伍处借款11000元并约定年利2分，2014年以前马德生均按约定支付利息。2014年末在魏伍催要下姜淑华代马德生偿还了本金11000元，马德生承诺自2015年起按月利1.5分向姜淑华支付利息。现经姜淑华多次催要马德生至今未还，故姜淑华诉至法院。 马德生未到庭通过电话方式辩称，我什么时候都承认欠姜淑华钱，本金数额和利息标准都对，但是这笔钱是我跟我媳妇陈丽巍两个人欠的，陈丽巍外出打工了，去哪了不知道，我现在没有能力偿还，我自己一个人抚养孩子。2015年1月1日之前的利息都结清了，自2015年1月1日起就没再还过利息，我没能力偿还。 姜淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，马德生未到参加质证。 本院认为，姜淑华提交借据等证据用以证明马德生欠其11000元，马德生通过电话方式认可其向姜淑华借款11000元的事实，故姜淑华与马德生之间民间借贷关系成立。马德生虽主张该债务是其与妻子陈丽巍共同欠的，但姜淑华自愿放弃向陈丽巍主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，马德生应偿还姜淑华本金11000元。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，姜淑华与马德生约定的月利1.5%的利率标准未超过法律规定的标准，姜淑华自认2015年1月1日之前的利息已全部结清，故马德生应以11000元计自2015年1月1日起按月利1.5%计算至本金全部还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德生于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜淑华本金11000元及利息（利息以11000元计自2015年1月1日起计算至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙 琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2914号之一原告：易幼玲，女，1979年11月3日出生，汉族，身份证登记住址：福建省安溪县。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告易幼玲诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2233号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：王铁生，男，1990年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：马飞飞，女，1993年11月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：王景刚，男，1958年9月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：刘金凤，女，1967年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1949号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁生、马飞飞、王景刚、刘金凤银行存款共计124810.29元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1144元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5346号之一申请执行人：李翠芝，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李洪涛，男，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人李翠芝与被执行人李洪涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初8762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204,630.00元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李洪涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理平坤全书记员李刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10142号申请人：孙芝敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：冠县冠洲轻工机械厂，住所地冠县定远寨侯家村。法定代表人：侯明江，负责人。被执行人：侯明江，男，1953年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请人孙芝敏与被执行人冠县冠洲轻工机械厂、侯明江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人冠县冠洲轻工机械厂、侯明江名下10万元的银行存款或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙芝敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人冠县冠洲轻工机械厂、侯明江名下10万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1150元，由申请人孙芝敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十九日书记员  樊 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5822号原告：好某某，现住XX。被告：董某某，现住XX。被告：贾某某，现住XX6。被告：董某某，现住XX。本院在受理原告好某某与被告董某某、贾某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月10日，原告好某某将诉讼标的变更为10000元。2019年11月19日，原告好某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某某、贾某某、董某某的起诉。本院认为，原告好某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告好某某撤回起诉。案件受理费14088元,减半收取计7044元，原告好某某预交7044元，由原告好某某负担50元，退还原告好某某6994元。审判员  徐海林二〇一九年十一月十九日书记员  王 美
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初656号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月27日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地辽宁省大连市沙河口区。2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月10日23时40分许，被告人李某某酒后本市河西区绍兴道长安里14号楼邮箱附近，无故将李某某停放在此的牌照号为津Ａ×××××奇瑞牌小型小型轿车的左侧后视镜损毁；在本市河西区黄埔北路路边停车场，无故将赵某某停放在此的牌照号为津Ｋ×××××奥迪牌小型轿车的右侧后视镜损毁，无故将孟某的停放在此的牌照号为津Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车的左侧后视镜损毁，无故将张某某停放在此的牌照号为ＪＥＭ567长安牌小型轿车的右后视镜和牌照号为津Ｌ×××××桑塔纳牌小型轿车的右后视镜损毁。经天津市河西区价格认证中心价格认定，上述车辆损失共计价值人民币8508.52元。2019年9月4日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某赔偿了上述被害人的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；车辆信息、维修单据、微信转账记录；证人宋某某、刘某某的证言；被害人赵某某、孟某等人的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格认定结论；认罪认罚具结书；身份证明、谅解书、案件来源与抓获经过、情况说明等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月五日书记员 张富晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10167号原告：朱建宁，男，1960年3月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告：俞美，女，1960年2月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：朱小云，女，1969年3月14日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：侍书红，男，1968年11月1日出生，汉族，住本市秦淮区。原告朱建宁、俞美与被告朱小云、侍书红无因管理纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院以传票方式通知原告朱建宁、俞美于2019年10月29日上午开庭，但其无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱建宁、俞美撤回起诉处理。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月二日见习书记员  张辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4448号原告：张启旭，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告张启旭与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告张启旭向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区42栋607房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月16日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村33栋1号67.155平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年12月15日，被告向原告安置了菱建小区42栋607室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张启旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1855号 原告：张桂明，男，1975年5月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘传鑫，男，1977年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告张桂明与被告刘传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼，被告刘传鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂明向本院提出诉讼请求：判令被告刘传鑫偿还原告借款本金25000元及利息3000元（从2019年5月1计算至2019年10月31日，从2019年11月1日起按月息二分计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，于2019年5月1日出具借条一张并承诺在2019年8月1日前归还，双方约定按月利率2%收取利息。借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告至今未还。故原告诉至法院。 被告刘传鑫未作答辩也未提交证据。 为支持其主张，原告向本院提交了借条，以证明借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院经审查认为：该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及庭审陈述，可以认定以下法律事实：被告因生意周转所需向原告借款25000元，并于2019年5月1日出具一张借条，借条内容载明：“本人刘传鑫，身份证编号：，因生意周转今借到张桂明现金人民币25000元，经双方协商定于在2019年8月1日之前归还，期限内按双方约定利率收取利息．．．．．．”。被告在借条上签字。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘传鑫向原告借款且有被告出具的借条所证实，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告到期未归还原告的借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。借条上虽有涉及利息的内容，但对具体的计算方式约定不明确，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传鑫于本判决生效后十日内归还原告张桂明借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘传鑫负担，并在判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25401号原告汤浩，男，汉族，1986年11月19日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告北京晟宏旅游咨询有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）朝凤路1号7幢2单元16层1608号。法定代表人韦乾坤委托代理人柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告汤浩诉被告北京晟宏旅游咨询有限公司河南分公司（以下简称“晟宏旅游河南分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤浩到庭参加诉讼，被告北京晟宏旅游咨询有限公司河南分公司委托其代理人柴承柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月31日至2018年9月26日工资共计32307.69元；2、被告向原告补缴2018年6月至2018年9月期间的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；3、被告向原告支付在工作期间垫付的住宿费、招待费、车辆燃油费、高速费、垫付司机报销费用（共计52500元，在职期间已支付29100元）需支付剩余费用23400元；4、被告向原告支付因没有签订书面劳动合同，自第二月起应当向劳动者每月支付二倍的工资金额48000元；5、被告向原告支付无故拖欠工资的赔偿金8076.92元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月31日应聘至被告公司处担任运营经理一职，约定每月工资为8000元，主要负责司机招聘和管理、接送乘客、对业务往来单位人员接待的工作。自2018年5月31日至2018年9月26日期间，被告未与原告签订劳动合同。被告公司没有发放原告在职期间的工资，被告公司法定代表人韦乾坤让原告帮其垫付酒店住宿费、招待费等共计52500元，其中已开发票金额33600元，韦乾坤已经转给原告垫付的费用29100元，剩余工资及垫付费用23400元，被告公司一直拖欠不给，故诉至法院。被告晟宏旅游河南分公司辩称，汤浩与我公司系汽车租赁关系，汤浩系网约车司机，与我公司之间并无劳动关系。本院经审理查明，2018年5月31日，原告与被告晟宏旅游河南分公司签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方（原告）租赁甲方（被告）所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆，租赁车辆押金10000元，租赁期限：2018年5月31日至2019年5月31日，月租金为5000元/月，支付方式为转账。合同约定租赁车辆仅限在北京范围内使用。车辆交接单显示交接车辆为一辆黑色丰田凯美瑞，车牌号为陕Ａ×××××，租赁时间2018年5月31日至2019年5月30日。2018年7月5日，被告公司出具一份书面司机管理制度，有被告公司盖章，原告本人签字。该份司机管理制度载明“为规范公司各项制度，保证公司正常运转，以及规范各司机报销费用，降低公司运营成本，特制定以下工作制度，望各位员工认真遵守。”该书面管理制度具体约定：工作时间制度、订单服务制度、车辆使用制度、报销制度。其中工作时间制度内容为：司机原则为郑州-淮阳每天至少往返一趟，其他根据订单数量公司进行派车，加入绩效工资每月需出勤26个工作日，车辆限行为司机休息日，加班出车工资另行计算支付。其他时间请假需提前一天向公司申请，并向公司交车，扣除当天工资，如无法交车请假扣除当日基本工资，并扣除当日租车费用300元/天。报销制度为：司机报销原则上每周进行一次报销，每周司机在每周六进行各种发票的粘贴，所有报销票据按照每日进行粘贴，填写报销内容，票据上填写每日承载的乘客数量，每周一公司运营、调度、财务进行核对，在核对后两个工作日内进行转账报销。票据丢失的由每日费用报销中扣除一般进行报销。公司查出虚报费用，发票虚假等不诚信的情况，将按照报销费用的40倍进行处罚。2018年6月5日至2018年9月26日，该期间原告根据被告公司派单载客。2019年5月20日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2018年5月31日至2018年9月26日工资合计32307.69元；2、被申请人向申请人补缴2018年6月至2018年9月期间的社会保险费；3、被申请人向申请人支付在工作期间垫付的住宿费、招待费、车辆燃油费、高速费、垫付司机报销费用需支付剩余费用23400元；4、被申请人向申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同，自第二个月起应向劳动者支付二倍工资的工资金额48000元；5、被申请人向申请人支付因无故拖欠工资的赔偿金8076.92元。以上合计87784.38元。该委员会于2019年6月25日作出仲裁裁决：驳回申请人汤浩的仲裁请求。原告汤浩不服提起诉讼，引发本案纠纷。本案庭审询问时，本院向原告释明，询问原告是否有工资交付凭证或记录，缴纳社保险费记录，用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，是否有劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，是否有考勤记录或其他劳动者的证言，原告明确回复没有。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、《汽车租赁合同》、《交接单》、《公司管理制度》、《载客明细核对表》、微信聊天记录截图及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的《公司管理制度》，其中约定了司机的工作时间制度、订单服务制度、车辆使用制度、报销制度，而庭审中被告主张原告与其之间系汽车租赁关系。综合原、被告提交的证据来看，原告租赁被告公司汽车并根据被告公司派单接载乘客，原告提交的载客明细核对表仅为原告单方制作，且本院庭审时释明原告未能提交其他能够证明与被告公司之间存在劳动关系的证据，参照劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，综合原告举证和全案情况，不足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。故对于原告基于劳动关系主张的请求本院无法予以支持，原告可以明确双方法律关系后，另行通过合法途径主张权利，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汤浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月三十日书记员  秦 亚
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审404号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人冯达，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人冯达行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书             （2019）陕0327刑初72号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人高升平，男，1982年12月16日出生，2018年10月15日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，2019年7月16日被陇县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人高升平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持了公诉，被告人高升平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2018年9月5日23时50分许，被告人高升平驾驶陕CXXXXX号出租车以约54Km/h的速度沿212省道由西向东超速行驶，在行驶至32Km+850m处路段时，与由南向北横穿公路的赵某甲相撞，造成赵某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。赵某甲受伤后经送往医院抢救无效死亡。经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定：高升平承担此事故主要责任，赵某甲承担次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，赵某甲系在交通事故中遭受强大钝性外力作用致双肺挫裂伤，肝右叶挫灭，胸腹腔内积血共计约2300ml，最终因大出血死亡。   事故发生后，被告人高升平与被害人赵某甲近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人赵某甲近亲属各项经济损失共计360000元，并取得了被害人赵某甲近亲属的谅解。   上述事实，被告人高升平在当庭审理中不持异议，当庭自愿认罪，并有常住人口登记卡、户籍证明、身份证、破案经过、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果单、户籍注销证明、尸体处理通知书、赔偿协议及谅解书、鉴定机构资质及鉴定意见送达回执等书证，证人陈某某、赵某乙证言，被告人高升平的供述与辩解，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2018]车鉴字第2177号司法鉴定意见书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所 [2018]尸检字第024号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高升平驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人高升平发生交通事故后及时报警、自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，有法定从轻处罚情节，归案后积极与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：   被告人高升平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  苏 满 祥   二〇一九年十一月十八日   书记员  李  婷        1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1528号 申请执行人：谢文安，男，1955年4月22日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：林英娣，女，1956年8月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢文安、林英娣与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1244号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人谢文安、林英娣支付逾期交房违约金165403.31元及利息（待计），负担案件受理费及公告费3563元、申请执行费2381元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1715号被执行人：叶彬彬，男，1987年9月16日生，汉族，住海口市美兰区。被执行人叶彬彬追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初6739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶彬彬不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的8311元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30419号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3021号之一 申请执行人:谭关开，女，1980年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路2号，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人邓明珠与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金23556.82元及工资3019.96元，工龄奖6600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杰忠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执562号之一 梁永合，男，1973年9月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡16号，现住南宁市西乡塘区连畴路14号大都家园2号楼1304号，公民身份号码。 被执行人：李影军，男，1979年3月12日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市。 申请执行人梁永合与被执行人李影军合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行人的申请请求为：一、被执行人李影军向申请执行人支付欠款本金31860元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费298元及执行费382元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，均未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院于2019年11月15日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金31860元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十八日 书记员 莫裕荣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4171号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。 代表人：陆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢瑾，女，该支行工作人员。 被执行人：韦新明，男，1966年6月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：钱荣芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：曹建萍，男，1966年10月25日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被执行人：吴小月，女，1966年8月25日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初3605号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行的标的为313911.36元及利息。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到韦新明名下位于湖州市织里镇××桥头××号的不动产登记信息，已查封，该不动产土地性质为宅基地性质暂不处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韦新明、曹建萍、吴小月、钱荣芳纳入失信被执行人名单，对韦新明罚款1000元，限制韦新明、钱荣芳出入境。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人313911.36元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2472号申请人：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖英豪，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：吴承溉，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆宽达物业管理有限公司与被申请人吴承溉申请支付令一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月31日发出（2019）渝0110民督2472号支付令，限令被申请人吴承溉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年11月18日向本院申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2472号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇一九年十一月十八日书记员 张福林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23658号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙立庆，女，1985年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙立庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金34380.44元；2.被告支付利息（以34380.44元为基数，自2018年3月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙立庆未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙立庆，通讯地址黑龙江省哈尔滨市道外区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年1月31日。4.贷款金额：36900元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年1月31日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年1月31日小雨点公司扣除孙立庆手续费3780元。10.贷款归还情况：孙立庆于2018年2月12日归还1883.56元，后孙立庆未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙立庆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙立庆签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙立庆。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙立庆放款的当日扣收3780元作为手续费，孙立庆未实际支配该部分资金，故孙立庆实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙立庆实际借款金额为32220元。孙立庆收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙立庆的还款情况，截止至2018年2月12日孙立庆尚欠小雨点公司借款本金30594.2元。小雨点公司主张孙立庆支付自2018年3月13日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30594.2元；二、被告孙立庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年3月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金30594.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659.52元，减半收取计329.76元，由被告孙立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3348号 原告：姜青龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王利，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张真平，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告姜青龙与被告王利、张真平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王利、张真平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜青龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜青龙负担。 审判员  朱红艳 二〇一九年十一月四日 书记员  罗露黎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8451号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马芳，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告马芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金42892.34元；2、被告向原告支付截止至2018年11月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35833.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：马芳信用卡卡号:62×××02开卡日期：2013年12月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月24日，被告尚欠本金42892.34元，利息、滞纳金及其他费用合计35833.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42892.34元；二、被告马芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告马芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马芳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3557号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：聂秉繁，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告聂秉繁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执698号 申请执行人：乔某某，女，1981年10月11日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：何某某，男，1985年4月21日出生，汉族，现住无极县。 委托诉讼代理人：郭某，河北双弘律师事务所律师。 本院在执行乔某某与何某某借款合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初2392号民事判决书，于2019年6月3号向本院申请执行，本院当日依法受理，判决书主文为（1）被告何某某偿还原告借款80000元。（2）案件受理费1132.5元由被告负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。申请人应受偿80000元，未受偿80000元，案件受理费1132.5元由被告负担，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执698号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔 柳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8410号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：谷金波，男，1978年1月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告谷金波物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十一月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1062号申请执行人：赵祖清，男，1958年3月14日出生，汉族，贵州省都匀市人。申请执行人：王殿花，女，1964年4月21日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：赵明军，男，1978年4月14日出生，布依族，贵州省贵定县人。本院在执行赵祖清、王殿花与赵明军装修合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人32500元,并承担申请执行费500元，执行过程中，被执行人向申请执行人支付了7500元，剩余部分款项，被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年5月16日、2019年11月1日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有758.78元存款，本院依法扣划并转付给申请执行人，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。经都匀市不动产登记事务中心反馈，被执行人赵明军与案外人田仁娟名下有位于都匀市小围寨办事处城南新家园6栋1单元11层6号及位于都匀市环西大道12号南州国际水岸北区8栋2单元14层3号房屋两套，但因本案尚未执行标的仅为25000元，本案对被执行人名下房产不宜处置。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月13日将对被执行人适用限制高消费措施，并于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人房产不宜执行表示无异议，并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1229号 申请执行人：李远光，男，1987年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：潘剑挺，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：许锦江，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李远光与潘剑挺、许锦江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李远光于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金550000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有银行账户及第三人债务，并对其进行了查封（或冻结等）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法责令第三人履行债务，将欠被执行人许锦江的146838.72元支付给申请人，但案外人提出异议之诉，已立案审理中；本院查封（冻结）的被执行人名下银行账户的存款，余额少，经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计146838.72元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权146838.72元，未实现债权403161.28元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权403161.28元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1229号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月四日 书记员 李绍铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2263号 庞志攀、林健、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的庞志攀、林会申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执486号之一申请执行人：吴世芳，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杜金林，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人吴世芳与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世芳向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人杨开明无保险、住房公积金收益、证券、车辆、互联网银行等财产，其在双牌县民康医院合伙出资6600000元，即合伙份额为55%，本院采取执行措施，冻结了其在双牌民康医院1%（即120000元）的合伙份额，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对该合伙份额进行评估，但因评估所需的相关材料收集不全，以及评估公司与申请执行人吴世芳就评估费无法达成一致意见，委托评估被终止，被执行人杨开明在双牌民康医院1%（即120000元）的合伙份额不便于处置。除此之外，被执行人杨开明无财产其他可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月18日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应执行的标的金额为116900元(含诉讼费1290元、执行费1610元)，尚未任何执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月十九日书记员  谢 伶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3150号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市杰刚装饰工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城北大街270号。法定代表人：苏小刚，经理。被告：乐陵市运豪商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市泰山大街。法定代表人：王占强，经理。以上二被告委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：苏小刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住乐陵市。原告创金天地投资有限公司与被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司、乐陵市运豪商贸有限公司、苏小刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人吕玉成，被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司、乐陵市运豪商贸有限公司的共同委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告苏小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司偿还原告借款505000元及利息21462.5元；2.判令被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司向原告支付违约金3985元（以505000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年7月27日至欠款还清之日止，暂计至2019年8月7日）；3.判令被告乐陵市运豪商贸有限公司对被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向出借人台州三只熊家居用品有限公司、四川飞宇化工有限公司等借款505000元，期限180天，利率4.25%。后出借人台州三只熊家居用品有限公司、四川飞宇化工有限公司等将相关债权转让给案外人樊建军、张艳、赵振华等，最终相关债权全部转让给本案原告创金天地投资有限公司，被告乐陵市运豪商贸有限公司为被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司的借款向债权人及债权受让人承担连带担保责任。被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司从出借人台州三只熊家居用品有限公司、四川飞宇化工有限公司等处取得借款后，即负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司未归还借款本金及利息，被告乐陵市运豪商贸有限公司也拒不承担担保责任。被告的行为，明显构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司在民事起诉状称，“被告乐陵市杰刚装饰工程有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向出借人台州三只熊家居用品有限公司、四川飞宇化工有限公司等借款505000元，期限180天，利率4.25%。后出借人台州三只熊家居用品有限公司、四川飞宇化工有限公司等将相关债权转让给案外人樊建军、张艳、赵振华等，最终相关债权全部转让给本案原告创金天地投资有限公司。”其在庭审中未提供能够证明上述债权转入创金天地投资有限公司的相关证据，不能证明创金天地投资有限公司与本案有直接的利害关系，且被告方亦不予认可，属诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，依法应驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。原告创金天地投资有限公司可组织补充证据后，另行主张。综上，原告创金天地投资有限公司起诉，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十一月二十一日书记员  宋亮亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初337号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人舒吉得，男，1978年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，家住曲靖经济技术开发区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月16日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。指定辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人舒吉得犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出席法庭支持公诉。被告人舒吉得及辩护人叶盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日12时许，被告人舒吉得驾驶云Ｄ×××××号“长城”牌小型轿车载父亲舒某、妻子王艳芬沿麒麟区经济技术开发区南小线由西向东行驶至南小线铁人三项公园路口处，在右转进公园时该车左前部撞到路口绿化带花箱，并导致车辆失控驶入公园水库内，造成舒某当场死亡，车辆及绿化花箱受损的道路交通事故。经认定：舒吉得承担此事故的全部责任，舒某不承担事故的责任。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人舒吉得的行为构成交通肇事罪。建议对被告人舒吉得在一年内判处有期徒刑。被告人舒吉得对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人有自首情节，因死者是其父亲，对被告人心理上也造成极大伤害，主观恶性较小，且被告人身患癌症，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月1日12时许，被告人舒吉得驾驶云Ｄ×××××号“长城”牌小型轿车载其父亲舒某、妻子王艳芬沿麒麟区经济技术开发区南小线由西向东行驶至南小线铁人三项公园路口处，在右转进公园时该车左前部撞到路口绿化带花箱，并导致车辆失控驶入公园水库内，造成舒某当场死亡，车辆及绿化花箱受损的道路交通事故。经认定：舒吉得承担此事故的全部责任，舒某不承担事故的责任。上述指控的事实有交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、提起笔录、尸检报告、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、证人证言、到案经过、被告人舒吉得的供述等证据予以证实。经法庭质证，被告人舒吉得无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人舒吉得违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，致使发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒吉得主动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人舒吉得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨有生人民陪审员  况加明二〇一九年十一月十二日书 记 员  王其银
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6474号原告：常某，男，1957年4月7日出生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告常某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告刘某的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4笔借款110255元及利息43473元（截止2018年12月31日），共计153728元，之后利息按月息1.5%计算至被告履行完借款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费等一切费用。事实和理由：2016年4月10日至2016年8月25日，被告以需周转资金为由，向原告分4次借款110255元整，其中有3笔借款双方约定月息1.5分和月息1分，其中1笔口头约定利息分1.5（借款一览表附后）。原告于2016年11月向被告讨要本金和利息时，被告共计给原告和常林清、常林丽共出具借条45万元（含三人本金及利息，其中未约定的利息也含其中），并把自身位于林州市太行佳苑北区1号楼2单元201房抵押给原告和常林清、常林丽（该房的房产证抵押于原告手里），答应于2016年12月底前给付原告。但借款至今，被告未向原告支付本金和利息。后原告多次向被告讨要本金和利息时，被告均以各种理由推脱。截止2018年12月31日，被告欠原告本息合计153728元。被告刘某辩称：对借款事实无异议，但有一张借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月10日，被告刘某向原告常某借款23000元，双方约定利息为每月345元，被告向原告出具借据一份；2、2016年5月23日，被告刘某向原告常某借款41000元，双方约定利息为每月415元，被告向原告出具借据一份；3、2016年7月21日，被告刘某向原告常某借款11800元，双方约定利息为每月177元，被告向原告出具借据一份;4、2016年8月25日，被告刘某向原告常某借款34455元，期限为六个月，被告向原告出具借据一份；上述四次共计借款110255元。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费1320元、保函费480元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。2016年5月23日，被告刘某向原告常某借款23000元，双方约定利息为月利息1.5%，现原告常某要求被告刘某偿还借款23000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年5月23日，被告刘某向原告常某借款41000元，双方约定利息为每月415元，现原告常某要求被告刘某偿还借款41000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年7月21日，被告刘某向原告常某借款11800元，双方约定利息为月利息1.5%，现原告常某要求被告刘某偿还借款11800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年8月25日，被告刘某向原告常某借款34455元，期限为六个月，现原告常某要求被告刘某偿还借款34455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明双方对利息有约定，本院仅支持自2017年2月26日起年按利率6%计算利息。原告要求被告承担保全申请费1320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费480元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某借款23000元及利息(自2016年4月10日起，至履行完借款之日止，以23000元为基准，按月利息1.5%计算)；被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某借款41000元及利息（自2016年5月23日起，至履行完借款之日止，以41000元为基准，按每月利息415元计算)；被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某借款11800元及利息（自2016年7月21日起，至履行完借款之日止，以11800元为基准，按月利息1.5%计算)；被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某借款34455元及利息（自2017年2月26日起，至履行完借款之日止，以34455元基准，按年利率6%计算，)；被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某保函费480元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元,保全费1320元,由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月八日书记员  任丽丽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民再4号 监督机关：五莲县人民检察院。 原审原告:赵洪龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住五莲县。 原审被告：日照五莲宇峰贸易有限公司，所在地址五莲县城滨河路8号，统一社会信用代码913711217554372514。 法定代表人：李成才，董事长。 委托诉讼代理人：潘英，女，日照五莲宇峰贸易有限公司（实际控制人）职工。 原审被告：潘英，女，1961年9月16日出生，汉族，住五莲县。 原审原告赵洪龙与原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1121民初3586号民事调解书，五莲县人民检察院在履行职责中，发现该案存在虚假诉讼情形，于2019年9月12日作出莲检民（行）监[2019]37112100004号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月12日作出（2019）鲁1121民监字3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员韩秀忠、杨凤秀出庭。原审原告赵洪龙与原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五莲县人民检察院提出再审检察建议称，在履行职责中，发现（2018）鲁1121民初3586号民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼情形，经审查认为，原审原告赵洪龙与原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英不存在真实的民间借贷关系，本案系原审原告赵洪龙的哥哥赵洪阳以原审原告的名义，通过虚构借款事实、伪造证据等手段提起的虚假诉讼，基于虚假诉讼形成的民事调解书损害国家利益和社会公共利益，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款以及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条规定的监督情形，应依法予以监督，经五莲县人民检察院检察委员会讨论决定，向本院提出检察建议，建议本院依法再审。 原审原告赵洪龙向原审法院起诉请求：1.判令原审被告偿还原审原告借款389500元及利息；2.诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原审被告因企业经营需要向原审原告借款140000元（原审原告于当日从银行取款140000元，并将该款项交付原审被告）。2015年3月份，原审被告又因经营需要向原审原告借款160000元（原审原告将其房屋出卖，并将其中160000元出借给原审被告）。2018年3月1日，经双方结算，原审被告欠原审原告本息共计389500元，原审被告于当日向原审原告出具借条一份，并约定借款利率为年息8厘。原审原告多次向原审被告索要借款，原审被告均未偿还。本案审理过程中，经本院原审主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英欠原审原告赵洪龙借款本金389500元及相应利息（以借款本金389500元扣除已还部分款项为基数，按年息8厘的利率计息，自2018年3月2日起计算至涉案借款全部还清为止）；自2019年1月份起，原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英于每月26日前还款10000元，直至上述欠款本息全部还清为止；二、如原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英未按上述第一项约定的期限足额履行还款义务，原审原告赵洪龙有权按389500元及上述第一项约定的利息（扣除本协议签订后所还部分款项）申请执行；三、案件受理费3571元，减半收取计1786元，保全费2470元，合计4256元，原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英负担。 五莲县人民检察院查明，原审原告赵洪龙是赵洪阳的弟弟，原审原告赵洪龙与原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英不存在真实的民间借贷关系，与原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英有借贷关系的是赵洪阳。原审被告潘英实际控制经营的原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司成立于2003年10月30日，公司所在地址五莲县洪凝街道莫家庄子居，赵洪阳自1995年至2014年任该居党支部书记。2013年原审被告潘英因经营需要向赵洪阳借款20万元，双方约定月息1分5厘，原审被告潘英向赵洪阳出具一张20万元的借条，2018年3月1日，赵洪阳要求原审被告潘英重新出具一张借款及利息245000元的借条，约定年息8厘，并加盖原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司公章。因赵洪阳在原审被告潘英租地建厂及企业日常经营中给予诸多照顾，赵洪阳又让原审被告潘英写了另外两张借条（一张是以赵洪阳的弟弟即本案原审原告赵洪龙为出借人，金额是389500元；一张是以赵洪阳的妹夫陈洪国为出借人，金额是449500元），并加盖原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司公章。2018年12月25日，赵洪阳委托律师以原审原告赵洪龙的名义，向本院提起民事诉讼。2018年12月27日，原审原告赵洪龙与原审被告日照五莲宇峰贸易有限公司、潘英在庭前会议阶段达成调解协议，本院出具了（2018）鲁1121民初3586号民事调解书。另查明，本院一审卷宗中的房屋买卖证明是2018年赵洪龙找同村的赵东武代写，书写时间不是载明的落款时间2015年3月8日，上面的手印是赵洪龙自己摁的。还查明，原审原告赵洪龙的代理律师是赵洪阳委托的，民事诉状、律师授权委托书、借条、银行流水明细以及房屋买卖证明等材料是赵洪阳委托律师向本院提交的，民事诉状、律师授权委托书上的手印是赵洪阳所摁。上述事实有五莲县人民检察院的调查笔录、有关书证等证据证实。 本院再审查明的事实同五莲县人民检察院调查的事实一致。 再审期间，原审原告赵洪龙向本院提出撤诉申请。 本院再审认为，人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，驳回其请求。本案原审当事人虚构借款事实，通过虚假诉讼调解的方式，骗取法院的生效民事调解书的行为，不但妨害了正常的司法秩序，浪费司法资源，而且损害了司法权威和司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益，对原审原告的撤诉申请不予准许，应当判决驳回其诉讼请求，撤销原审生效民事调解书，对其违法行为，按照有关规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下： 一、驳回原审原告赵洪龙的诉讼请求； 二、撤销本院（2018）鲁1121民初3586号民事调解书。 案件受理费3571元，保全费2470元，合计6041元由原审原告赵洪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  王明波 审判员  高显武 审判员  李云峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理于晓凤 书记员李欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终822号上诉人（一审原告）：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区09幢4层，统一社会信用代码91610800786985963A。法定代表人：艾成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：明光市中医院，住所地安徽省明光市招信路第三小学东侧，统一社会信用代码12341182486177075W。法定代表人：杨萍，该院院长。委托诉讼代理人：宫涛，该院工作人员。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人榆林成信建工集团有限公司因与被上诉人明光市中医院建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。榆林成信建工集团有限公司的委托诉讼代理人高阿利、王飞，明光市中医院的委托诉讼代理人宫涛、冯天浪到庭参加诉讼。本院认为：案涉工程尚未进行结算，榆林成信建工集团有限公司在二审中表示本案所涉材料款、人工费的调整问题可在工程结算中解决，并向本院提出撤回起诉申请。为便于解决案涉纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初80号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。上诉人榆林成信建工集团有限公司预交的二审案件受理费180991元予以退回。审判长 程       敏审判员 余乃荣审判员廖永结二〇一九年十一月十二日法官助理吴辉书记员徐珍妮
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2018）陕05民终2340号    上诉人（原审被告）：王芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈剑、杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师，一般代理。   被上诉人（原审原告）：张辉，男，1958年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审原告）:惠清彦，男，1949年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张会娟、史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，一般代理。   被上诉人（原审被告）:陕西XX城白云面粉有限责任公司,住所地：陕西省XX城县。   法定代表人：惠清彦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张润正，陕西省县148法律服务所法律工作者，特别授权。  原审第三人:樊孟泉，男，1963年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县杜家直属库。  原审第三人:孙学选，男，1965年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。  原审第三人：惠满囤，男，1954年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。    原审第三人:程爱月，女，1960年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人王芳因与被上诉人张辉、惠清彦、陕西XX城白云面粉有限责任公司（以下简称白云公司）及原审第三人樊孟泉、孙学选、惠满囤、程爱月与公司有关的纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2018)陕0526民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人张辉、惠清彦在原审中提出三项诉讼请求，主要为：1、请求判决2005年3月10日的第三届二次股东会决议、第三届三次股东会决议、公司章程修正案不成立。此为否认公司决议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一、三条的规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立的案件，应当列公司为被告，对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。故针对这两项诉讼请求，应当列白云公司为被告，王芳为第三人。2、请求判决XX城县工商行政管理局备案的被告王芳伪造的股权转让协议不成立，被告王芳无股东资格。此为损害股东权益纠纷。根据公司法解释（四）中第二十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持。但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外。本案中，张辉、惠清彦诉请王芳与其他股东签订的股权转让协议不成立，是以该股权转让损害了其优先购买权为前提。故其二人起诉时不能单独主张股权转让协议不成立，应同时主张优先购买权或请求损害赔偿。在此项诉讼中，适格的被告只能是樊孟泉、孙学选、惠满囤、程爱月等转让股东，而不能是受让股东王芳及公司。鉴于上述两类诉讼请求案由不同、诉的种类不同、当事人的适格和罗列、适用条件、判决依据及责任承担方面均有所不同，不宜同案处理。加之上诉人王芳在二审中提供的新证据，导致原审法院判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院(2018)陕0526民初1077号民事判决；二、发回陕西省XX城县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人王芳。    审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十一月二十二日                       书 记 员   张  晓  娟 1970680****195892338194912567314819634161965422217195451619601114282018052610772018058115381000
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7632号 原告：四川源电安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：黄莉，董事。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 被告：单红伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 原告四川源电安装工程有限公司（简称源电安装公司）诉被告单红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告源电安装公司的委托诉讼代理人刘铮、蒋劲宇，被告单红伟的委托诉讼代理人单瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源电安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费378015元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2016年11月1日起计付违约金；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2014年11月17日被告单红伟与成都新都蓝光和骏置业有限公司（简称蓝光和骏公司）签订了《房屋租赁合同》，约定蓝光和骏公司将其开发的位于花满庭二期13栋C区3层1-2号的房屋租赁给单红伟，并对租赁期及租金等进行了约定。2015年，蓝光和骏公司将上述房屋出卖给原告，原告也同意被告继续租赁该房屋，但被告未按约履行缴纳租金义务，并于2016年4月30日向原告出具《房租欠条》，被告至今未按欠条约定向原告支付租金。 被告单红伟辩称，1.被告与蓝光和骏公司签订租赁合同、承租案涉房屋是事实，但未与原告签订相关合同，原、被告双方未缔结新的房屋租赁合同。2.被告曾找原告及蓝光和骏公司交涉过支付租金事宜，因二者关系不清，导致被告无法支付租金。3.被告在租赁期间经营不善，曾向原告提出要求转租，并将转租所得优先支付租金，但原告拒绝并将房屋加锁。原告的行为导致被告投资的200万元的装修、设备及海鲜物品无法取出，损失巨大。4.原告主张的违约金过高。5.本案已过诉讼时效。被告于2016年9月明确表示不再支付租金，诉讼时效应从此时开始计算，根据民法通则，租赁合同的诉讼时效为一年，原告的起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告单红伟与案外人蓝光和骏公司签订《房屋租赁合同》，约定:被告承租案外人开发的位于成都市新都区的房屋，租赁期限6年（从2015年1月1日至2020年12月31日）；租金总额2950477.08元（其中第一年租金244827元、第二年租金489654元），按季度支付;租赁期内，如出售租赁物，不影响租赁合同效力；未经出租方同意，承租方不得转租、分租；承租方不按时支付租金，每逾期一天，按每季度租金总额的1‰支付违约金，逾期15日仍未足额支付租金及违约金，视为承租方根本违约，出租方有权解除合同、要求承租方无条件退场，同时应向出租方支付40000元违约金，且履约保证金不予退还。 2014年12月22日，原告与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蓝光和骏公司开发的上述诉争房屋。原告购买该房屋后，被告未及时向原告支付租金。2016年4月30日，被告向原告出具《房租欠条》，载明：承租人单红伟拖欠出租人源电安装公司位于花满庭二期13栋C区3层1-2号铺面2015年1月1日至2016年4月30日16个月房租408015元，扣除已缴纳的30000元，尚欠378015元；承租人承诺在2016年10月31日前付清，否则按每日5%承担违约责任。同日，单红伟还出具了还款计划，承诺上述欠款按每月不低于50000元的方式在七个月内付清。现原告以被告至今未付清租金为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，被告单红伟与案外人蓝光和骏公司签订《房屋租赁合同》符合法律规定，合法有效。在租赁期间，原告购买了案外人的出租房产，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，承租人仍享有租赁物的承租权，只是发生了债权债务的法定转移，买受人取得了出租人的地位。因此，承租人未支付租金时，租赁物的买受人有权要求承租人向其支付租金。被告在欠付租金后，向原告出具欠条，确认了欠付租金金额并承诺了还款期限，被告未在承诺的期限内付清租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予支持。但违约金的计算以实际损失作为判断其高低的基础，而原告未证明被告违约给其造成的实际损失，本院参照中国人民银行同期基准贷款利率作为计算其损失的依据，由此判断，原告主张的违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算。对于被告提出的要求以转租的租金抵付租金的抗辩，租赁合同有明确约定，未经出租人同意不得转租。是否同意转租是出租人的权利，被告不得以出租人不同意转租对抗原告的租赁请求权。至于诉讼时效，双方对于租金已进行了对账确认，原告的租金债权已转化为一般债权，原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告单红伟于本判决生效之日起7日内向原告四川源电安装工程有限公司支付租金378015元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2016年11月1日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4737元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪娅
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2551号原告：王某，住甘肃省定西市。被告：宋某，住甘肃省华亭市。原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，被告宋某归还原告王某的借款。原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员 王芳丽 二〇一九年十一月十八日书记员 王富玉