辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2851号原告：徐彦君，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会法律部副主任，辽宁省合同法研究会推荐。原告：徐建东，男，1995年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会法律部副主任，辽宁省合同法研究会推荐。原告：李春山，男，1940年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会法律部副主任，辽宁省合同法研究会推荐。原告：刘亚范，女，1943年3月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会法律部副主任，辽宁省合同法研究会推荐。被告：吴全喜，男，1974年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹天豪，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司经理。原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范与被告吴全喜、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦君及原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范的委托诉讼代理人山绍楼，被告吴全喜、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人尹天豪到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费893元、死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用10000元、被抚养人生活费28637.5元，共计416304元，按照责任比例要求被告给付264045元（医药费893元+263152元）；2、摩托车损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日11时45分许，吴全喜忽视安全超速驾驶辽Ｇ×××××号重型仓删式货车由南向北行驶至二西线（1A9）16公里加100米公路处会车时未靠右行驶，与死者（李翠）无证、未戴安全头盔，驾驶报废的两轮摩托车，由北向南会车时未靠右行驶时相刮撞，事故导致李翠经抢救无效后死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定为李翠、吴全喜负此次事故的同等责任。原被告因就赔偿问题未达成和解，故诉至法院。死亡赔偿金293120元（按照2019年农村常住人均可支配收入标准），被抚养人生活费28637.5元（被抚养人李春山、刘亚范已75周岁以上，每人按五年计算，共四名子女，按照农村常住居民人居消费支付计算）。被告吴全喜辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，请求法院按相关法律规定判决。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的合理合法损失，诉讼费不属于保险范围，答辩人不同意赔偿。一、关于医疗费，需提供发票及相应的病历诊断，证明系本次交通事故造成。二、其余费用共计同意赔偿110000元。其中精神抚慰金如同等责任，同意按20000元赔偿，如吴全喜负事故主要责任以上，涉及刑事犯罪，则我公司不同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月18日11时45分许，吴全喜忽视安全超速驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至二西线（1A9）16公里加100米公路处会车时未靠右行驶，与李翠无证、未戴安全头盔，驾驶报废的两轮摩托车，由北向南会车时未靠右行驶时相刮撞，事故导致李翠经抢救无效后死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定：吴全喜、李翠负此事故的同等责任。2.康平县人民医院出具的居民死亡医学证明书载明李翠于1973年8月25日出生、2019年3月18日死亡。3.2019年6月15日，辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村民委员会出具证明，证明李春山（1940年2月12日出生）与刘亚范（1943年3月22日出生）系夫妻关系，育有四子女，长女李荣、次女李华、三女李翠、长子李富。5.徐建君与李翠系夫妻关系，育有一子徐建东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，吴全喜、李翠负此事故的同等责任。根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，确认吴全喜应当承担此次事故50％的责任，李翠应当承担此次事故50％的责任。吴全喜驾驶的肇事车辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车为黑山县鑫洪源物流有限公司所有，在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故商业三者险，事故发生在保险范围内，依照法律规定和合同约定，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，具有直接请求权。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证确定，故原告诉请的医疗费为893元。关于原告诉请的死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提供辽宁省沈阳市康平县柳树屯乡高大棚村村民委员会出具证明，证明李翠为该村村民，故李翠的死亡赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均可支配收入标准进行计算，按二十年计算。故原告诉请的死亡赔偿金应为293120元（14656/年×20年）关于原告诉请的丧葬费，按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费标准计算，故原告诉请的丧葬费为34546.5元。关于原告诉请被扶养人的生活费，因原告未提供被抚养人李春山与刘亚范丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对于原告诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告诉请的精神损害抚慰金为25000元。关于原告诉请的要求被告给付徐彦君办理善后事宜所花的交通费、住宿费、餐费共计10000元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范未提供交通费、住宿费、餐费的相关票据，但原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范四人作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、住宿费等损失。根据本案的实际情况，酌情支持徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范四人因办理受害人的丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元。关于原告诉请的摩托车损失，因被告同意赔偿原告摩托车损失1500元，被告予以认可，故原告诉请的摩托车损失为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范医疗费893元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡残疾赔偿限额内一次性赔偿原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范110000元（精神损害抚慰金25000元+死亡赔偿金85000元）；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范摩托车损失1500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿原告徐彦君、徐建东、李春山、刘亚范122833.25元[死亡赔偿金(293120元-85000元)+丧葬费34546.5元+办理丧葬事宜费用3000元]×50%；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告吴全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十一日法官助理康一书记员刘畅