wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3146号移送机关：本院。被执行人：柳某良，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，捕前住三亚市，无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被抓获，2018年2月11日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，现出狱下落不明。关于被执行人柳某良犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初467号刑事判决书，判决柳某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元;责令被执行人柳某良退赔被害人邓亚丹人民币3111元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年9月27日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人柳某良现下落不明。经本院约谈被害人，其认为被执行人银行账户内存款较少，暂不处置，同时表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，并同意本案终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人柳某良下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初467号刑事判决第二项对被执行人柳某良责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1296号申请执行人：林斌华，男，1973年1月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：蔡茜，女，1975年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。林斌华依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初908号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛卫敏、蔡茜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人蔡茜在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有公积金收入，但已申请了公积金贷款且贷款未还清。毛卫敏、蔡茜有位于江西省玉山县冰溪镇三清山大道99号汇丰商业中心3幢1单元1301号、1302号房屋，已被人民法院执行的其他案件查封，本案已作轮候查封。林斌华与蔡茜协商同意待该两处房屋处置后参与分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院已向被执行人毛卫敏、蔡茜发出限制消费令，并将被执行人毛卫敏、蔡茜纳入失信被执行人名单，因被执行人毛卫敏、蔡茜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对毛卫敏、蔡茜作出各罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款500,000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴新红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月二十五日书记员 魏自强
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0324执982号 侯香英、侯建、赵伟、赵斌、彭德财、彭德文、彭祖贵、申桂才: 本院执行的侯香英、侯建、赵伟、赵斌与彭德财、彭德文、彭祖贵、申桂才提供劳务者受害责任纠纷一案,经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执535号之三被执行人林彦成，男，汉族，无职业，住肇州县。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人林彦成在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林彦成在中国工商银行账户内存款人民币26929.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 马丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2792号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：洪涛，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人洪涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人洪涛发放了借款4700元，被申请人洪涛分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月23日，被申请人洪涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人洪涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人洪涛向贷款人清偿债务后，对被申请人洪涛拥有追偿权，有权要求被申请人洪涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人洪涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人洪涛尚欠的借款本息4038.89元，即天乙公司代被申请人洪涛向厦门银行清偿欠款本息4038.89元，其中代偿借款本金3945.95元。被申请人洪涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3945.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人洪涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3945.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3945.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人洪涛负担，被申请人洪涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2589号原告：赵振祥，男，1957年3月7日出生，汉族，个体，现住大连市沙河口区。被告：宝清县七星泡镇三合村民委员会，住所地：宝清县七星泡镇三合村。法定代表人：孟凡君，职务：该村委会主任。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县七星泡镇法律服务所法律工作者。原告赵振祥与被告宝清县七星泡镇三合村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告赵振祥向本院提出诉讼请求：1、宝清县人民法院执行扣划160万元的执行行为违法；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，贵院作出（2015）清民商初字第352号民事调解书，对宝清县七星泡镇三合村与枫叶煤矿占地合同纠纷一案，由枫叶煤矿给付三合村占地补偿款共计151.1304万元，于2015年10月30日前给付50万元，于2015年12月31日前给付50万元，于2016年3月1日前给付剩余51.1304万元。2019年8月5日，赵振祥对160万元扣划行为提出书面执行异议。贵院于2019年8月19日作出（2019）黑0523执异18号执行裁定，驳回案外人的异议。吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民初154号民事生效判决已确定奖补资金归案外人个人所有，《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法【2017】220号）明确“发现相关工业企业结构调整专项资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。”因三合村与枫叶煤矿间的占地合同纠纷，不属于“为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷”，则根据文件内容，奖补资金属于不宜被执行的范畴。2018年9月30日，黑财指（建）【2018】336号文件《黑龙江省财政厅关于下达2018年煤矿关闭专项整治工作经费奖励资金的通知》，“省政府对今年10月底前每关闭一处矿井奖励200万元，专项用于开展煤矿关闭专项整治工作经费奖励”。证明枫叶煤矿的关闭奖补资金为200万元。2019年6月20日，宝山煤管局出具了证明“县法院扣划的160万元，为枫叶煤矿2018年关闭奖励资金”，就是说奖励资金和奖补资金都是因政策性关闭井口国家给予的奖励，因为奖励的性质是一样的，就是国家政策性调整而关闭井口，而枫叶煤矿只有一处井口，国家政策也就给一次奖励，最高院和省财政厅的通知和文件从内容上、时间上、给付性质和用途上，均有严格的一致性，叫奖补资金或者叫奖励资金，都是枫叶煤矿作出关闭国家给予的补偿性奖励，而且也只有这一次，根本没有如贵院理解的资金性质有不同。因此贵院扣划的160万元，就是奖补资金而依最高院通知内容符合不宜被执行的规定。吉林白山市江源法院对枫叶煤矿的奖补资金冻结在先，而且由原告做向导亲自陪同去双鸭山市尖山区煤管局送的冻结手续，贵院扣划在后，不符合轮候规定。执行行为违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，贵院执行行为违法，执行裁定驳回异议请求与事实法律均严重不符，对扣划160万元请停止执行并依法予以执行回转。本院经审查认为，案外人异议是指案外人，即当事人以外的公民、法人和其他组织，认为执行法院对某项特定标的物的执行，侵害其实体法上的权利，向执行法院提出的异议。本案原告赵振祥是对本院作出的（2016）黑0523执100号执行裁定书，并向双鸭山市市区农村信用合作联社发出协助扣划存款通知书的执行行为提出异议。因此，原告赵振祥并未对执行标的即双鸭山枫叶煤矿2018年关闭奖励资金160万元的执行侵害其实体法上的权利提出异议，且双鸭山枫叶煤矿是个人独资企业，原告赵振祥是该企业投资人，故原告赵振祥亦是本院的被执行人，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件。原告对执行行为有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵振祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟霞人民陪审员  刘 锐人民陪审员  刘大伟二〇一九年十一月七日书 记 员  初 彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢353号 申请执行人:李仕敏，男，汉族，1952年10月20日，住四川省通江县。 被执行人：肖燕，女，汉族，1971年9月2日，汉族，住四川省通江县。 本院（2014）通民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人肖燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2015年10月12日本院作出了（2015）通执字第797号执行裁定书，裁定自2015年10月起，每月从被执行人肖燕的工资收入中扣留2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取从被执行人肖燕工资中每月扣留的2000元(2018年10月至2019年9月)，共计24000元。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月五日 书记员  朱腾杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1410号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被执行人：史珊珊，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现住广西灵川县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人史珊珊信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2495号民事判决书，本院于2019年7月22日以（2019）桂0304执1410号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年7月，向被执行人史珊珊发出执行通知书、财产报告； 2、2019年7月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，未能扣押，不能处置；未发现被执行人名下有存款、房产、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年7月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年7月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人史珊珊发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年11月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1410号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 石瑾瑄
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0881执恢277号之四 申请执行人：李占红，男，1970年02月17出生，汉族，住永济市。被执行人：姚红胜（又名任红胜），男，1962年08月19出生，汉族，住永济市。被执行人：张淑娃，女，1963年08月13出生，汉族，住永济市。本院在执行李占红与姚红胜、张淑娃合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）晋0881执恢277号之二执行裁定，查封了被执行姚红胜、张淑娃名下位于永济市中山西街（名门雅居小区）*号楼1单元**1号的房屋一套，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行姚红胜、张淑娃名下位于永济市中山西街（名门雅居小区）*号楼1单元**1号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马红军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 寇嘉豪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4244号原告：邢存生，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇邢庄村，公民身份号码：372926196803024336。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告邢存生与被告孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢存生到庭参加了诉讼，被告孙灵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢存生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款32万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，经被告介绍，原告以被告所在的建筑公司资质投标并向被告指定的账户转账汇款保证金共计37万元。后被告所在的建筑公司未中标，保证金被被告挪用。经多次催要，被告只偿还5万元。2018年12月4日，被告向原告出具借条一张，约定十日内归还欠款32万元，并口头约定利息月息3分。还款期限到期后，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，以实现上述诉求。被告孙灵伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1.借条一份，证明被告孙灵伟欠款32万元的事实。2.微信转账记录一份，证明原告邢存生分四次通过微信向被告孙灵伟转账2万元的事实。3.5万元的转账记录一份，证明2018年11月14日原告邢存生从其巨野农商银行账户62×××07转账5万元到被告孙灵伟指定的其妹夫王显慧账户62×××50的事实。4.13万元和7万元转账记录各一份，证明2018年11月14日原告邢存生从其账户62×××76转账13万元到被告孙灵伟账户62×××63的事实及2018年11月14日原告邢存生从其账户62×××76转账7万元到被告指定其妹夫王显慧账户62×××50的事实。5.10万元的转账记录一份，证明原告邢存生于2018年11月14日委托苗某从苗某中国工商银行62×××04账户转账10万元到被告孙灵伟中国建设银行62×××63的事实。6.证人苗某的证言一份，证明苗某受原告委托向被告孙灵伟转账10万元。因被告孙灵伟经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，以上证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，经被告孙灵伟介绍，原告邢存生以被告所在的建筑公司资质投标为由，向被告转账保证金共计37万元。后未中标，被告只返还了5万元，并于2018年12月4日向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借邢存生现金叁拾贰万元整（￥320000.00）到2018年12月14日之前全部还清，借款人：孙灵伟，2018年12月4日”。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告孙灵伟向原告借款32万元，经原告多次催要至今没有偿还，有借条、转账记录及证人证言在卷为证，事实清楚，证据充分，被告孙灵伟应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”。根据法律规定，本案原、被告书面约定借款期限，到期后被告拒不偿还，并经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告要求被告孙灵伟偿还借款32万元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙灵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙灵伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邢存生借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告孙灵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一九年十一月二十七日书记员  田明明
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1042号申请人:李俊杰，男，纳西族，1991年9月29日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行李俊杰与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和松华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2972号双建建设股份有限公司、泰州市泰山资产经营有限公司：申请执行人双建建设股份有限公司与被执行人泰州市泰山资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人双建建设股份有限公司向本院表示双方已协商且被执行人泰州市泰山资产经营有限公司已主动履行完毕（2019）苏1202民初1272号民事判决书确定的给付内容，申请结案。至此，本院（2019）苏1202执2972号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7023号 原告：冯峰。 被告：孙旭，。 原告冯峰与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯峰到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币40000元；2、要求被告给付借款7000元的违约金（按照每月140元计算，从2018年9月26日起至实际还款之日止）；给付借款33000元的违约金（按照每月660元计算，从2018年12月26日起至实际还款之日止）3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年，被告先后两次向原告借款共计40000元，并签订借款合同，最后一笔借款期限截至2018年12月25日，约定两笔借款的逾期还款违约金为每月800元。借款期满后至今，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。 被告孙旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告借给被告人民币柒仟元整，借款期限自2018年9月6日起至2018年9月25日止。如逾期未还，“每天违约金140元”。原告当庭陈述，关于违约金的约定，应为每月140元。合同签订后，原告向被告的账户内转账人民币7000元。 2018年9月26日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告借给被告人民币叁万叁仟元整，借款期限自2018年9月26日起至2018年12月25日止。如逾期未还，“每天违约金660元”。原告当庭陈述，关于违约金的违约，应为每月660元。合同签订后，原告向被告的账户内转账人民币33000元。 上述两笔借款期满后，被告均未向原告偿还借款本金，亦为支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭向原告冯峰借款并与原告签订借款合同，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告孙旭未如期还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告孙旭履行还款义务并承担违约责任，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于违约金问题。原、被告签订的两份借款合同中虽分别约定了每天违约金140元和660元，但原告当庭陈述，借款时原、被告约定的违约金比例应为每月140元和660元，即每月2分的违约金，合同中应为笔误。对于原告的陈述，符合法律规定，本院予以确认。其中7000元借款自2018年9月26日起至2018年12月25日止的违约金为人民币420元（140元*3个月）。 被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯峰借款本金人民币40000元; 二、被告孙旭于本判决生效后十日内一次性给付原告冯峰违约金人民币420元； 三、被告孙旭于本判决生效后十日内一次性给付原告冯峰违约金（以本金40000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 四、驳回原告冯峰其他诉讼请求。 案件受理费920元、公告费560元（原告均已垫付），由被告孙旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 宇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1216号申请执行人龙维，男，1950年6月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处南关街81号附16号。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道美盛官邸三号楼商业二层，统一社会信用代码：91522702MA6DMQUYX3。法定代表人余家清，该公司总经理。关于龙维申请执行福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司支付执行款11000.00元、案件受理费150.00元，并承担该案执行费65.00元，因被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人贺建坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈友华向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：依法向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记）等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过实地走访，对被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，虽工商查询时显示正常,但实际未营业。本院依法已向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1216号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人龙维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄宏强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2978号申请人哈斯白乙，男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人查干哈达，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8598号民事调解书,哈斯白乙申请查干哈达民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8598号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2018号 罪犯彭顺军，男，1981年5月4日出生,四川省洪雅县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯彭顺军于2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2009年9月刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月28日作出(2015)武侯刑初字第676号刑事判决，以彭顺军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人彭顺军未提出上诉。刑期自2015年3月31日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更336号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年3月30日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭顺军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金人民币10000元，于2017年9月26日已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭顺军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭顺军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4371号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，因被告刘某已自动履行原告所主张的全部义务，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6438号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏宜勇，男，汉族，1982年2月2日生，身份证住址：云南省昭通市水富县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告夏宜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告夏宜勇因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金47000.27元、利息45080.48元、费用4628.9元（滞纳金3288.86元、单项增值服务费21元、分期手续费1319.04元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额96709.65元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告夏宜勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金47000.27元、利息45080.48元、滞纳金3288.86元、单项增值服务费21元、分期手续费1319.04元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金47000.27元、利息45080.48元、滞纳金3288.86元、单项增值服务费21元、分期手续费1319.04元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宜勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币47000.27元、利息人民币45080.48元、滞纳金人民币3288.86元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币1319.04元；二、被告夏宜勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2218元由被告夏宜勇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执877号申请执行人：王崇麦，男，1958年6月3日出生，汉族。被执行人：郭锐，男，1985年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王崇麦与被执行人郭锐劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜则娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2318号原告：周雷，男，1978年2月16日出生，汉族，京山县人，住京山市温泉新区，委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：余良君，男，1994年1月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告周雷与被告余良君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雷申请撤回对被告余良君的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告周雷撤诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费150元予以退回。审判员  袁京顺二〇一九年十一月二十七日书记员  张宏楚
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初91号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人赵金山，男，1987年5月9日出生，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月13日被临江市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被临江市公安局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被临江市人民检察院取保候审；于2019年11月15日被我院取保候审。 被告人闫金龙，男，1979年8月19日出生，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被临江市公安局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被临江市人民检察院取保候审；于2019年11月15日被我院取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人赵金山、闫金龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉。被告人赵金山、闫金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人赵金山伙同被告人闫金龙，于2019年6月30日凌晨2点左右，在临江市六道沟镇夹皮沟村铁矿盗窃1467.6公斤废旧铁锭，经临江市发展和改革局价格认定被盗铁锭价值人民币2495元整。 公诉机关认为，被告人赵金山伙同被告人闫金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵金山、闫金龙系共同犯罪，二人均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定处罚。赵金山、闫金龙到案后如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役一至三个月，并处罚金一千至二千元。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及嫌疑人归案情况、光碟制作说明、提押票、犯罪嫌疑人诉讼权利告知书、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、现场勘查笔录、机动车查询结果单、机动车行驶证基本信息、临江市发展和改革局价格认定书、价格明细表及送达回执、（2015）白山执恢字第30号执行裁定书、被盗物品及现场照片、证人崔某的证言、被告人赵金山、闫金龙的供述与辩解、认罪认罚具结书在卷予以佐证，足资认定。 本院认为，被告人赵金山、闫金龙以非法占有为目的窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵金山、闫金龙均为主犯，被告人赵金山、闫金龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵金山犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 被告人闫金龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范海园
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5871号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       廖志恭、黄阿金                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2635号原告：师某某，女，1987年6月2日出生，汉族，住平阴县。被告：杨某某，女，1995年6月2日出生，汉族，住平阴县。原告师某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某偿付我欠款7208元及利息（以7208元为基数，从2017年11月23日起按照年利率6%计算至实际付清为止）；2.杨某某承担本案诉讼费。事实和理由：我与杨某某系朋友关系，2017年5月份，杨某某购买我的化妆产品，产品费用为7208元，约定待杨某某发工资后支付前述费用，但杨某某一直未支付。2017年11月23日，我向其催要，杨某某向我出具欠条一份。经我多次催要，杨某某一直拖延支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某某曾在师某某处购买化妆品，双方未有签订书面买卖合同，后杨某某于2017年11月23日为师某某出具欠条一份，载明：“欠条杨某某欠师某某7208元现金杨某某2017.11.23”。上述欠款经师某某催要，杨某某至今未能归还。本院认为，杨某某曾在师某某处购买化妆品，后杨某某为师某某出具欠条一份，至今仍下欠师某某7208元，上述事实清楚，证据充分。现师某某要求杨某某偿还上述欠款7208元，符合有关法律规定，依法应予支持。师某某主张自杨某某出具欠条之日即2017年11月23日起以年利率6%计算利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故对于师某某主张的逾期付款利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，但应以师某某主张的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效后十日内归还师某某欠款7208元；二、杨某某于本判决生效后十日内偿还师某某欠款利息（以7208元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，但应以师某某主张的年利率6%为限。如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十一月十一日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷小娟，女，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人马光恩，该局法制大队民警。 再审申请人殷小娟因诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷小娟申请再审称：1、涉案行为发生在北京，被申请人梁溪公安分局不具有管辖权，原审判决认定梁溪公安分局具有管辖权错误。2、申请人没有实施违法行为，被申请人梁溪公安分局认定申请人扰乱社会秩序证据不足。3、被申请人梁溪公安分局作出行政处罚决定前未充分听取申请人的陈述和申辩，程序违法。4、原审判决认定事实错误，证据不足。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人梁溪公安分局作出的南公（清）行罚决字[2017]305号《行政处罚决定书》（以下简称305号《行政处罚决定》）。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，原无锡市公安局南长分局（以下简称原南长公安分局，因机构合并，现为梁溪公安分局）作为殷小娟居住地公安机关，对殷小娟违反治安管理的行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，梁溪公安分局提供的对殷小娟、李培德的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、相关工作人员的《自述》等证据可以证明，2017年5月25日，殷小娟到北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。殷小娟的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。原南长公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，于2017年5月26日作出305号《行政处罚决定》，给予殷小娟警告的处罚，量罚适当，程序合法。原审法院判决驳回殷小娟的诉讼请求并无不当。 综上，殷小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷小娟的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1692号申请执行人：吴启林，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县宜春市袁州区。被执行人：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区。法定代表人：乐玉梅，系该公司总经理。申请执行人吴启林依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3361号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人玉山县天力建筑木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人玉山县天力建筑木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人玉山县天力建筑木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，查明被执行人玉山县天力建筑木业有限公司包括房产、土地、公积金、保险、金融产品、股权、工商、车辆等，除有一处位于玉山县文成镇山边村的房产及土地外，其他均无财产可供执行。该处财产因戴建平非法吸收公众存款罪已被玉山县公安局查封，本案无法处置。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人玉山县天力建筑木业有限公司纳入失信被执行人名单。因其拒不申报财产，已对其作出罚款50000元的处罚。本案申请执行人吴启林申请执行金额3.67万元，截至2019年11月25日已执行人民币0万元，未执行人民币3.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人吴启林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员 王博卿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5741号 上诉人（原审原告）：高树芳，女，汉族，1960年2月10日出生，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审原告）：乔兵超，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审原告）：乔小燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市利华装卸服务有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨村中心南街2排4号。 法定代表人：杨建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 上诉人高树芳、乔兵超、乔小燕因与被上诉人邯郸市利华装卸服务有限公司（以下简称利华装卸公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初629号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高树芳、乔兵超、乔小燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人向上诉人支付乔清钢工亡造成的工亡补助金727920元、丧葬费32633元、被扶养人生活费高树芳每月1200元、乔小燕每月900元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、申请工伤依法应当提供与用人单位存在劳动关系的证明材料，而上诉人在对乔清钢与被上诉人之间存在劳动关系申请仲裁被不予受理后，提起本案诉讼，故根本无法申请工伤，一审法院以上诉人无法提供申请工伤的证据驳回诉讼请求明显不合理。二、死者乔清钢与被上诉人利华装卸公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定乔清钢与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，明显是对本案事实认定错误。上诉人一审所举证据员工信息卡上有乔清钢的照片，且外协单位上明确写明是利华公司，工作内容为装卸，并且有被上诉人为乔清钢办理在邯钢的门禁卡为证。足以证明死者乔清钢与被上诉人之间存在事实劳动关系。 利华装卸公司辩称，本案已超过仲裁时效，且在前置程序中认定超过仲裁时效。交通事实发生时，乔清钢已经离职，上诉人没有充分证据证明与我公司存在劳动关系。 高树芳、乔兵超、乔小燕向一审法院起诉请求：1、请求贵院判决被告支付各原告因职工乔清钢工亡造成的工亡补助金727920元、丧葬费32633元。被扶养人生活费其配偶高树芳每月1200元。其女儿乔小燕每月900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：乔清钢系原告高树芳配偶，原告乔兵超、乔小燕父亲，2017年10月4日18时30分许，乔清钢在邯郸市复兴区口发生交通事故，后被紧急送往河北工程大学附属医院救治，后经邯郸法证司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》确定乔清钢为重伤二级，2018年4月27日死亡。后原告因工亡赔偿事宜向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，2019年4月10日复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，原告随后向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定，用人单位未按规定在工伤事故发生后30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内向当地社会保险行政部门提出申请，且提出工伤认定需提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。乔清钢与被告之间是否存在劳动关系是乔清钢享受工亡待遇的前提。原告在本案中并未提供证据证明为乔清钢申请认定了工伤，且乔清钢与被告之间存在劳动关系的证据不足，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持，对原告的诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高树芳、乔兵超、乔小燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高树芳、乔兵超、乔小燕负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高树芳、乔兵超、乔小燕请求利华装卸公司对乔清钢的死亡承担工亡赔偿责任，但双方对死者乔清钢与利华装卸公司是否存在劳动关系尚存在争议，且上诉人高树芳、乔兵超、乔小燕对乔清钢的死亡尚未进行工伤认定，现请求利华装卸公司对乔清钢的死亡承担工亡赔偿责任，证据不足。 综上所述，上诉人高树芳、乔兵超、乔小燕上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高树芳、乔兵超、乔小燕承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武东美
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再66号原审原告：文丰伟,男,1979年1月3日生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：朱亭照,男,1976年12月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告文丰伟诉原审被告朱亭照民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）苏0506民初8606号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0506民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉嫌违法犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初8606号民事判决书；二、驳回文丰伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  鲁 超二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审111号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:徐喜春，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月10日对被执行人徐喜春作出的大公交决字[2019]第230623-1700096512号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096512号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096512号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异59号 异议人：江苏淮安经济开发区管理委员会，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：高超，该委员会主任。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 申请执行人：吕燕，女，1968年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇太平街4-2号，现住淮安市淮安区。 被执行人：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春宝，该公司员工。 本院在执行申请执行人吕燕与被执行人江苏文通建设有限公司（以下至裁定主文前简称文通公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江苏淮安经济开发区管理委员会（以下至裁定主文前简称开发区管委会）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月24日，本院对吕燕与江苏文通建设有限公司及第三人向凯华买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0803民初1610号民事判决：被告江苏文通建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕燕货款924391元并赔偿逾期付款损失（以924391元为基数，从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；本案案件受理费13044元（原告已预交13044元）、保全费5000元，均由被告江苏文通建设有限公司负担。该判决书生效后，因被告文通公司未按该《民事判决书》所确定的给付义务履行，本院依法于2018年9月10日立案强制执行，案号为（2018）苏0803执2484号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出（2018）苏0803执2484号《履行通知书》，要求开发区管委会：在收到本通知书五日内将江苏省文通建设有限公司在新区花园安置房工程款978609元直接汇入我单位账户。2019年3月21日，本院将开发区管委会的存款978609元扣划至本院账户。 异议人开发区管委会向本院提出异议称：1、异议申请人新区花园三期5、9、12、13、16-21号楼，菜场及物业工程（一标段）由被申请人江苏文通建设有限公司于2015年3月中标承建，中标价为11956.363138万元.按照合同约定,工程竣工验收后,付合同价的60%。工程总价以审计部门出具的审计报告为准。资料移交完毕，全部工程验收合格之日起6个月内，付至决算审定价的95%。目前，该工程已竣工交付，但因被申请人江苏文通建设有限公司决算资料移交较迟，导致决算审定价未出来。2、根据合同约定，工程竣工验收后,付合同价的60%，经测算，异议申请人应付给被申请人的工程款为7173万元，截止目前，异议申请人实际已支付工程款8195.43万元（含贵院和淮安经济技术开发区人民法院强制执行的471.94万元），异议申请人已支付的工程款已经远远超过了合同规定的付款比例，截止目前异议申请人不欠被申请人任何工程款。请求法院撤销履行通知书。 申请执行人吕燕未作答辩。 被执行人文通公司辩称：开发区管委会的异议属实，审计报告现还没有出来。 另查明，异议人开发区管委会与被执行人文通公司于2015年4月9日签订《建设工程施工合同》一份，约定：开发区管委会将恩泽苑（原新区花园三期）安置小区5、9、12、13、16-21号楼、菜场及物管楼工程发包给被执行人文通公司承建；合同总价为：119563631.38元。2015年9月6日，淮安市淮安区城投置业有限公司与文通公司签订了一份《补充协议》，约定：本工程分18层和11层两个付款段；主体封顶验收合格后一周内甲方支付至合同价款的50%；竣工验收合格后一周内甲方支付合同价款的10%，累计付至工程合同总价款的60%；甲方在工程竣工之日起6个月内审计完毕，审计结束后15日内甲方支付至审计决算价的95%（如因审计结果未完成则按合同总价付至95%）；余款保留5%作为工程质量保修金，按相关的法律、法规规定合同规定保修期内返还。截止2019年2月3日，异议人开发区管委会已已实际支付被执行人文通公司8995.43万元。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人开发区管委会应否履行协助还款义务。对案涉房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，异议人开发区管委会在规定的期间内对协助履行提出了异议，并举证证明其付款已超出合同约定的付款比例。根据法律规定，人民法院不能对其进行强制执行。因此，异议人的异议请求，于法有据，对其异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）苏0803执2484号《履行通知书》。 如不服本裁定，可以自可本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2359号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人王建元，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王建元合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人王建元支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费1893.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王建元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建元名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王建元名下的浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王建元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建元作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人王建元实施布控。同时已对被执行人王建元纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱晓云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周永红： 本院立案的（2019）浙1002执5002号，申请执行人王普红与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人王普红已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执690号申请执行人王素华，女，汉族，1948年9月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人滕越，男，汉族，1987年11月16日出生，个体，住辽宁省盘山县。申请执行人王素华与被执行人滕越机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初683号民事判决已发生法律效力，被执行人滕越应给付申请执行人王素华赔偿款99567.81元，并承担诉讼费1144.50元，执行费1394.00元。被执行人滕越2019年11月22日庭外已给付申请执行人赔偿款20000.00元，余下欠款被执行人滕越至今未履行。申请执行人王素华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人滕越纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人滕越名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无足额可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人滕越有其它可供执行财产，双方当事人已达成和解协议，分期偿还该案赔偿款。申请执行人同意该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初683号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4082号原告:孙江波，男，汉族，1986年12月21日出生，住址：湖北省钟祥市，现住西安市高陵区。被告：张红英，女，汉族，1972年4月9日出生，住西安市高陵区。被告：张通，男，汉族，1993年6月16日出生，住西安市高陵区。原告孙江波与被告张红英、张通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告孙江波到庭参加诉讼,被告张红英、张通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事豆制品批发行业，被告经常在原告处购买豆制品。按照双方交易习惯，所拿货物的货款当天结清。从2019年6月1日至6月25日被告就一直拖欠原告货款，在原告多次催要下，被告于2019年6月28日为原告书写欠条一份，欠条明确载明被告欠原告豆腐款金额共计为10500元，被告声称很快支付原告货款，后原告多次要求被告支付所欠货款，被告至今拒不履行支付货款的义务，故诉至法院。被告张红英未作答辩。被告张通未作答辩。经本院审理查明，原告孙江波从事豆制品批发行业，被告张红英在原告处购买豆制品。2019年6月1日至6月25日被告张红英拖欠原告货款，一直未付。在原告催要下，被告张红英于2019年6月28日给原告书写欠条一份，欠条载明被告张红英欠原告豆腐款10500元。原告向被告催要货款未果诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告持被告出具的欠条要求被告张红英支付所欠的豆腐款10500元的请求，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。原告在庭审中认可欠条上张通的名字是张红英书写，且是张红英从原告处购买豆制品，因此被告张通不是买卖合同的当事人，故原告要求被告张通支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红英在本判决生效后十日内支付原告孙江波货款10500元；二、驳回原告孙江波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，由被告张红英承担，被告在履行判决义务时一并支付给原告30元。原告已预交60元，由本院退付其30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1576号贺正坤、谭新提：本院移送执行的执行贺正坤、谭新提追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2670号民事判决书确认：由被执行人贺正坤、谭新提负担诉讼费6000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人贺正坤、谭新提银行存款6000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初576号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众,捕前住内蒙古自治区准格尔旗魏家茆镇魏家峁村红泥圪梁社自建平房。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑一部刑诉〔2019〕21号 指控事实2019年11月13日20时32分许,被告人任瑞峰酒后无驾驶资格证驾驶无号牌红色钱江牌125型普通二轮摩托车由南向北行驶至××旗处时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人任瑞峰血液酒精含量检验结果为287.149mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千五百元 被告人意见被告人任瑞峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人任瑞峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人任瑞峰醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人任瑞峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人任瑞峰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人任瑞峰因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，2019年11月14日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1200元（已缴纳）的行政处罚，应当折抵相应罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款。 判决结果被告人任瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2019年2月13日止。准格尔旗公安局就本案对被告人任瑞峰作出的罚款1200元的行政处罚，应当折抵罚金，扣除折抵部分的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳二〇一九年十一月二十二日书记员高悦 {文书日期}
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：杨冲，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨冲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18367.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18367.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18367.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初758号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2009年1月7日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币5000元；2011年1月25日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2017年5月6日因吸食毒品被石家庄市平山县公安局行政拘留十五日。2017年11月14日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年12月19日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2018年12月19日被石家庄市公安局长安分局监视居住。2019年11月25日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人赵某某犯非法采矿罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月至11月，被告人赵某某在石家庄市平山县租用杜某2等人的河滩地，在未取得采砂许可证的情况下，非法采砂进行销售，经鉴定截止到2017年11月14日，赵某某非法开采建筑用砂资源量为13270立方米，全部为中砂。销售价格为人民币212320元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年7月至11月，被告人赵某某在石家庄市平山县租用杜某2等人的河滩地，在未取得采砂许可证的情况下，非法采砂进行销售。经河北省地矿局石家庄综合地质大队鉴定，截止到2017年11月14日，被告人赵某某非法开采建筑用砂资源量为13270立方米，全部为中砂。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，销售价格为人民币212320元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人赵某某供述：2017年7月左右的时候，我、李建军（男，38岁左右，平山人，9月份左右的时候出车祸去世了）、张文波（男，27岁左右），我们几个合伙通过南策村的杜雪刚（男，36岁左右）找到南策城村的杜某2（男，53岁左右），杜某2在南策城村贯穿整个平山县亩左右地，分院内院外，院内有六亩左右，外面有三亩左右，我给了他1万8千块钱，买了他的地，把他地里的沙子挖出来卖，一开始的时候是我们几个人干，后来李建军出车祸后他们就都退出去了，我就和南策城村的杜雪刚合伙，因为地是南策城村的地，杜雪刚在村里帮我处理村里的一些事情，当时约定的是我占四成，杜雪刚占六成，我俩合伙干，然后被公安机关查获了。七八月份的时候都是一些零零散散的散户在拉，近两个月的时间大部分都是东生沟村的搅拌站在拉，这个搅拌站在敬业厂边，搅拌站的老板叫刘国忠（男，65岁左右，平山县人），都是刘国忠现金给我结账。平时也零零散散的卖一些。刘国忠从我这里拉走了大概100多车，都是刘国忠自己联系好车，先付款给我后在拉沙子，都是前四后八轮的大车，每车装四十多方的沙子，沙子的单价在17-20元一方，一车总价在700-850之间，根据沙子的质量价格不等，截止到现在刘国忠一共从我这里买沙子共给我结账八万元左右。 2、证人杜某1证言：我只知道对方姓赵，我们叫他“军子”他不是我们村的人，今年8月份、9月份我制止过他几次挖沙的事，我们主要是联系电管给他停电，没有其他方法。1995年腊月村里将这块地租给了杜建国，租金一直交到了2013年，我是2015年当的村支书，2014年就没开始收，我也没干涉。这块地平时是杜某2在现场管理，杜建国常年不再，具体这块地是从谁手里租的我也不清楚。今年10月份，我听村民说杜建国和杜某2因为“军子”租用的挖沙的河滩地的归属权在打官司，杜建国赢了诉讼。“军子”具体什么时间开始挖的我们不清楚，只是中间给他断了几回电。具体挖了多少我不清楚，在河滩地上挖了两个坑，现在已经连成了大坑，里面都有水了。 3、证人杜某2证言：2017年夏天，我接到“赵军子”电话说要租我以前养鹅场那一片地，过了两天“赵军子”媳妇拿着1500元在平山县公安局门口给了我，之后我就去了山东。过了一两个月我接到赵军子电话说要租我地一亩3000元一年，我说等我回去再说，之后我就没有和赵军子联系过了。我也不清楚赵军子和谁一起挖沙。 4、书证：石家庄市公安局长安分局《长公（河）现检字[2017]0203号》现场检测报告书，石家庄市公安局长安分局现场勘验检查笔录，非法采沙现场照片，河北省平山县南甸镇南策城村西开采建筑用砂资源储量核查报告，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价（长安区）刑认[2017]124号》价格认定结论书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容可观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法采矿罪。被告人赵某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵三十六日。即自2019年11月25日起至2021年5月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得人民币212320元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭飞扬 ——
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初190号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡长生（曾用名：胡航行），男，1980年1月20日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。98001200412。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被德安县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2019年10月29日被德安县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月20日由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人胡长生涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人胡长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日19时，被告人胡长生和江某等四人在德安县金地国际老邻舍饭店吃饭。期间，胡长生喝了大半杯牛栏山牌白酒。饭后，胡长生驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿德安县蒲亭镇安居路、宝塔大道往第八加油站方向行驶，当车行驶至德安县宝塔大道与府前路交叉路口处被德安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，胡长生血液中酒精含量为131.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡长生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡长生案发后能如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。胡长生自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡长生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、查获经过及照片、血样提取登记表等、行政处罚决定书、证人江某的证言、被告人胡长生的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0210号司法鉴定意见书、现场查获及抽血视频、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人胡长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡长生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡长生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人胡长生适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理王韬书记员杨雨薇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5021号原告：王彩霞，女，汉族，1970年6月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：魏政，男，汉族，1962年1月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王彩霞与被告魏政保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告魏政的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王彩霞撤回对被告魏政的起诉。案件受理费608元，因撤诉减半收取304元，由原告王彩霞负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月六日书记员 李亚萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1292号之一申请执行人:孙宝坤，男，1969年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘明福，男，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张淑珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。孙宝坤与刘明福、张淑珍民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初915号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款20000元，并支付利息4000，案件受理费200元，执行费263元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，另经法院查明被执行人刘明福名下有车辆且于2019年10月23日查封。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢276号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金川区。 法定代表人李某某，职务董事长。 委托诉讼代理人李某某，该公司职员。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某工贸有限责任公司总经理，住永昌县。 被执行人金昌某某工贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人李某某，职务总经理。 被执行人金昌某某豆制品有限公司，住所地：金昌市经济开发区。 法定代表人鲁某某，职务经理。 被执行人金昌市某某实业有限责任公司。住所地：金昌市金川区金昌新材料工业园。 法定代表人南某某，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人李某某于2019年7月22日偿还申请执行人借款17000元，于2019年8月16日偿还40000元，除此之外，被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司的可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向法院亦提供不出被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案中借款43000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2571号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：夏丽君，女，1987年8月15日出生，汉族，住：湖北省麻城市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人夏丽君罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鄂0105刑初445号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人王丽君上缴罚金2,000元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月25日、11月25日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初445号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初445号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3291号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码9134110356067479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告:马浪,男,1990年5月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告马浪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人许芳静到庭参加了诉讼。被告马浪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款710000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园花语岸003幢1单元1502室房屋,总房价款为887598元。付款方式为分期付款:被告须于2017年11月29日支付原告177598元,于2018年2月28日前支付710000元。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款，剩余房款经原告多次催讨,至今未为支付，故诉至贵院。马浪在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2017年11月29日,滁州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与被告马浪（乙方）签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定马浪购买花语岸小区3幢1单元1502室房屋一套，该房屋建筑面积为123.89平方米，其中套内建筑面积为94.79平方米、公用分摊建筑面积为29.1平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4164.4元，根据该房屋的房屋建筑面积，被告购买该房屋的总价款为人民币￥887598元。马浪的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2017年9月26日支付177598元，在2017年12月26日前支付710000元。合同第七条约定，马浪如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，马浪支付177598元，剩余房款710000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与马浪于2017年11月29日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。马浪在支付房款177598元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日马浪未支付到期购房价款的金额710000元已超过全部价款887598元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张马浪给付全部未付购房款710000元的诉讼请求，本院予以支持。马浪未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张被告马浪以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马浪于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款710000元及违约金（以710000元为基数，按日万分之二自2017年12月27日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告马浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十一月二十八日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25482号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号