山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1589号 原告：侯爱芳，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告：侯根生，汾阳市太和桥街道办事处居民。 共同委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：路声有。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，山西明誉律师事务所律师。 原告侯爱芳、侯根生与被告路声有，华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱芳及其委托诉讼代理人冯海琼、李吉龙、原告侯根生委托诉讼代理人冯海琼、李吉龙、被告路声有、被告华安保险公司委托诉讼代理人王娟、平安保险公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告侯爱芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计226857.38元，先由被告华安保险公司在交强险、被告平安保险公司在商业险范围赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2、原告侯根生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计8042.87元，先由被告华安保险公司在交强险、被告平安保险公司在商业险范围赔偿，不足部分由被告路声有赔偿；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日11时50分，被告路声有驾驶鲁B×××××小型普通客车，沿汾阳市金鼎大街由西向东行驶至万人小区门口时，与原告侯根生骑行的电动自行车（后载原告侯爱芳）发生碰撞，造成原告侯爱芳、侯根生受伤，电动自行车损坏的交通事故。汾阳市交通警察大队出具事故认定书认定：原告侯根生负本起事故的次要责任责任，被告路声有负事故主要责任，原告侯爱芳无责任。事故发生后，原告侯爱芳、侯根生均被送入汾阳医院救治，之后原告侯爱芳被转至山西医科大学第二医院住院治疗。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告侯爱芳构成九级伤残和十级伤残；同时，该鉴定书确认原告侯爱芳今后住院取出内固定手术的医疗费用约为12209元，营养期150日，误工期210日，护理期150日。被告路声有为事故车辆的车主。事故车辆在被告华安保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司处投有第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告认为：由于被告方的侵权行为，给原告且造成较大损失，应依法承担相应的民事责任，遂诉至贵院。 诉讼中，原告侯爱芳变更诉讼请求为：交通费增加400元，门诊费增加1857元，精神损害抚慰金变更为7000元。事实与理由：因重新鉴定而导致增加支出交通费、门诊拍片费用及根据重新鉴定伤残结果，申请变更精神抚慰金。 被告路声有辩称，事故是事实，责任认定无异议，要求保险公司赔付。 被告华安保险公司辩称，事故责任认定无异议，事故车辆投保情况无异议，依法承担赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。 被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对事故车辆投保情况无异议，对于原告的损失在交强险限额之外按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 1、原告侯爱芳提供孝义市司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明该事故造成原告侯爱芳一处九级伤残，一处十级伤残，误工期210日，护理期150日，营养期150日，后续手术费用12209元。被告华安保险公司与平安保险公司均对该鉴定结果有异议，对伤残等级不予认可、认为三期标准过高。诉讼中，被告平安保险公司向本院提交对原告侯爱芳的伤残等级、三期、后续医疗费进行重新鉴定的书面申请，本院依法委托山西光大司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月15日，山西光大司法鉴定中心出具晋光司鉴【2019】临鉴字第F190709号鉴定意见，鉴定结果为原告侯爱芳因该事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日，后续医疗费8000元。本院认为，该鉴定意见系原、被告双方共同参与作出的，程序合法、内容真实，具有法律效力，故本院对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。 2、被告路声有提供山西省汾阳医院住院押金收据两支，用以证明事故发生后，其曾为原告侯爱芳垫付医疗费共计11100元，并称还有一支票据在原告手中。原告侯爱芳仅认可其中6000元。被告路声有提供的山西省汾阳医院出具的缴纳住院押金6000元的票据，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可；另一支山西省汾阳医院出具的票据模糊，无法查清票据内容，且被告无法提供其他证据证明，对该证据的真实性不予认可，故本院认定被告路声有为原告侯爱芳垫付医疗费6000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日11时50分，被告路声有驾驶鲁B×××××小型普通客车，沿汾阳市金鼎大街由西向东行驶至万人小区门口时，与原告侯根生驾驶的电动自行车（后载原告侯爱芳）发生碰撞，造成原告侯爱芳、侯根生受伤、电动自行车损坏的交通事故。汾阳市交通警察大队作出第141182120180000445号事故认定书，认定被告路声有负本起事故的主要责任，原告侯根生负事故次要责任，原告侯爱芳无责任。事发当日，原告侯爱芳住入山西省汾阳医院治疗，2018年12月11日，原告侯爱芳转入山西医科大学第二医院治疗，于2019年1月2日出院，共住院35天。事发当日，原告侯根生住入山西省汾阳医院治疗，于2018年12月7日出院，共住院9天。 另查明，被告路声有驾驶的鲁B×××××小型普通客车在被告华安保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司处投有第三者责任险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。被告路声有在事故发生后为原告侯爱芳垫付医疗费6000元。 本院认为，原告的损伤系因交通事故造成。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分按各自比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以认定。原告侯爱芳的合法损失，本院认定如下：1、医疗费104811.85元（山西省汾阳医院住院费26874.16元+山西省汾阳医院门诊费2467元+山西省汾阳市人民医院门诊费515.3元+山西医科大学第二医院住院费66760.29元+山西医科大学第二医院门诊费195.1元+二次手术费8000元）；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费11513.34元（46693元/年÷365天×90天）；5、关于误工费，因原告侯爱芳已达法定退休年龄，且未提供其在事故发生前仍从事工作及纳税情况的相关证据，故本院对该项损失不予支持；6、残疾赔偿金104277.6元（31035元/年×16年×21％）；7、关于交通费，原告侯爱芳提供的支付救护车服务费2200元票据为正规票据，本院予以认定，其他交通费用由于原告侯爱芳未提供相应证据，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为800元，原告侯爱芳该项损失共计3000元；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金7000元；10、关于残疾辅助器具费3030元，因原告向本院提交正规票据，且结合医嘱中“右踝部支具固定制动”的内容，本院对该项损失予以认定。原告侯根生的合法损失，本院认定如下：1、医疗费5165.72元（住院费2900.76元+门诊2264.96元）；2、住院伙食补助900元（100元/天×9天）；3、营养费450元（50元/天×9天）；4、护理费1151.33元（46693元/年÷365天×9天）；5、关于误工费，因原告侯根生已达退休年龄，且未提供其在事故发生前仍从事工作的相关证据及纳税情况，故本院对该项损失不予支持；6、关于交通费，原告侯根生未提供相应证据，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为300元；7、关于电动车损失，因原告侯根生提供票据非正式票据，亦未经专业评估机构定损，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为800元。综上，原告侯爱芳的各项损失共计245132.79元，原告侯根生各项损失共计8767.05元。被告路声有对原告上述损失应依责承担赔偿责任，因鲁B×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有第三者责任险，且经二原告协商，原告侯根生在交强险限额内仅主张财产损失，被告均无异议，故原告侯爱芳合法损失245132.79元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告侯爱芳10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，不足部分125132.79元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔付87592.95元,因事故发生后，被告路声有垫付医疗费6000元，故原告侯爱芳应于收到保险公司赔付款后返还被告路声有6000元；原告侯根生合法损失8767.05元，在交强险财产损失限额内赔偿800元，不足部分7967.05元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔付5576.94元。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯爱芳损失120000元、侯根生损失800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告侯爱芳损失87592.95元、侯根生损失5576.94元； 三、原告侯爱芳于收到保险公司上述赔付款后返还被告路声有已垫付的费用6000元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元，由原告侯根生负担1475元，由被告路声有负担3442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  武 宇