鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3207号原告：常庆山，男，汉族，1967年4月30日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：张延东，男，汉族，1979年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山鞍钢支公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路97-1号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告常庆山诉被告张延东、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山鞍钢支公司（以下简称被告人保鞍山鞍钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告常庆山的委托诉讼代理人常晋生、及被告人保鞍山鞍钢支公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。被告张延东经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21216.26元，护理费6353.6元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元，复印费22.5元，合计：32992.36元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、赡养费待伤残鉴定后确定；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告伤情暂时不适合鉴定，故本次没申请鉴定，所以相关费用本次不主张。各项损失为医疗费21216.26元，护理费6353.6元，住院伙食补助费4400元，交通费1000元，复印费22.5元，误工费44天，6353.6元，总额为39345.96元。事实与理由：2018年12月15日10时左右，被告张延东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿鞍山市千山区大阳气村委会东侧路口由西向南右转弯时，与由南向北驾驶电动车的原告相刮撞，造成原告受伤。原告受伤后到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗44天，后经交警部门认定，被告张延东负此次事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张延东未到庭，亦未进行书面答辩。被告人保鞍山鞍钢支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日10时左右，被告张延东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿鞍山市千山区大阳气村委会东侧路口由西向南右转弯时，与驾驶电动车由南向北行驶至此的原告相刮撞，造成原告常庆山受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张延东负此次交通事故的全部责任，原告常庆山无责任。原告受伤后，于当日被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年1月28日，共计住院治疗44天。住院期间均为二级护理。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车登记的所有人为鞍山市千山区。该肇事车辆在被告人保鞍山鞍钢支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年12月15日作出的第210311420180001299号《道路交通事故认定书》一份；2、被告张延东的驾驶证和辽Ｃ×××××号车辆的行驶证各一份；3、辽Ｃ×××××号车辆交强险和商业险保单各一份；4、原告住院病志及费用明细各一份；5、《辽宁省医疗住院收费票据》及《辽宁省医疗门诊收费票据》各一张；6、《收款收据》一张；7、原告户口簿一本；8、辽宁省鞍山经济开发区宁远街道大阳气村村民委员会于2019年10月4日出具的《证明》一份。被告张延东没有提供证据。被告人保鞍山鞍钢支公司没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，原告无责任，被告张延东负此次事故的全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆登记在案外人为鞍山市千山区名下，事发时该肇事车辆辽Ｃ×××××号由被告张延东驾驶。事发时，该车在被告人保鞍山鞍钢支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，由被告人保鞍山鞍钢支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山鞍钢支公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费21216.26元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为21216.26元，故对于原告关于被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持21216.26元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院44天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费4400元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费6353.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院44天，均为二级护理。诉讼过程中，原告对于护理人员及护理人员收入未能提供证据予以证明，因此对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为（52707元/年÷365天×44天×1人）=6353.7元，故对于原告要求被告赔偿护理费6353.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费6353.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院治疗44天，原告虽然为农村户口，但根据原告提供的鞍山经济开发区宁远镇街道大阳气村居民委员会出具的证明，能够证明，原告为失地农民，现居住在鞍山铁西区迎宾花园，故原告的误工费应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的误工费应为52707元/年÷365天×44天=6353.7元，故对于原告要求被告赔偿误工费6353.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，本院酌定予以支持300元。关于原告要求被告赔偿复印费22.5元一节，因其提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，原告的损失包括医疗费21216.26元、住院伙食补助费4400元、护理费6353.6元、误工费6353.6元、交通费300元、复印费22.5元，合计38645.96元。关于责任承担一节，被告人保鞍山鞍钢支公司应在交强险限额内赔付原告常庆山23007.2元（医疗费10000元、护理费6353.6元、误工费6353.6元、交通费300元）；被告人保鞍山鞍钢支公司在商业险范围内应赔偿原告常庆山15638.76元（医疗费11216.26元、住院伙食补助费4400元、复印费22.5元）。被告人保鞍山鞍钢支公司共计应赔付原告常庆山38645.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山鞍钢支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告常庆山38645.96元；二、驳回原告常庆山的其他诉讼请求。案件受理费625元（原告已预交），原告自行承担13元；被告人保鞍山鞍钢支公司612元，该款原告已预交，被告人保鞍山鞍钢支公司应在履行本判决所确定的义务时加付612元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  刘雯雯人民陪审员  黄 鸣二〇一九年十一月一日书 记 员  吴禹瑶