wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初340号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人黄玉海，公民身份号码×××，户籍所在地山西省山阴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）164号指控事实2019年10月17日19时30分许，被告人黄玉海醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车将停放的×××号比亚迪牌轿车刮擦，造成比亚迪牌轿车受损，被告人黄玉海负事故全部责任，其血液中酒精含量平均值为192.58mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人黄玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄玉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条判决结果被告人黄玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月14日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月十四日法官助理娜日苏书记员乌仁{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初340号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人黄玉海，男，1972年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，国家能源集团神东布尔台煤矿洗煤厂务工人员，户籍所在地山西省山阴县北周庄镇上泉村1区9号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）164号指控事实2019年10月17日19时30分许，被告人黄玉海醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车将停放的×××号比亚迪牌轿车刮擦，造成比亚迪牌轿车受损，被告人黄玉海负事故全部责任，其血液中酒精含量平均值为192.58mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人黄玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄玉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条判决结果被告人黄玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月14日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2618号 被执行人：刘耀雄，男，汉族，1974年5月6日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人刘耀雄罚金一案，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终254号刑事裁定书、及本院作出的（2019）粤0784刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，刘耀雄应当在2019年8月13日前向本院交纳罚金10000元，由于刘耀雄没有履行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘耀雄发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2618号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄小燕
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执990号申请执行人某某银行股份有限公司未央支行，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人王某某。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人闫某某。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人闫某某。被执行人闫某某，男，住西安市雁塔区。被执行人闫某某，男，住西安市雁塔区。被执行人闫某某，男，住西安市雁塔区。被执行人尚某某，女，住西安市雁塔区。某某银行股份有限公司未央支行与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某置业有限公司、闫某某、闫某某、闫某某、尚某某借款担保合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2016）西未证经字第693号公证书和（2018）西未证经字第47号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司未央支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还尚欠贷款本金33000万元及贷款利息；承担案件执行费474693元。执行中，因被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某置业有限公司、闫某某、闫某某、闫某某、尚某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某置业有限公司、闫某某、闫某某、闫某某、尚某某名下的银行存款人民币45000万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年四月十六日 书 记 员  周      莹1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2274号申请执行人：张国勇，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：赵晓，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人张国勇与被执行人赵晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的额2500元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵晓发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人赵晓拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年9月25日、2019年10月15日和2019年11月6日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××号车辆，本院依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月30日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1231号申请执行人：王志刚，男，1972年03月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行王志刚与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2058号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 庞经雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4798号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：陈锺，男，1982年5月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与陈锺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：闵三洪，系该支行行长。被执行人：南昌海韵实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：崔德雄。被执行人：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初8223号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌海韵实业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还借款本金50万元及利息、复利、罚息（截止2019年2月26日利息29773.95元、复利32.44元、罚息544.79元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按《小企业借款合同》约定计算），被执行人崔德雄、史美玲对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费4425元、保全费3042元和执行费7480元（暂计）。但各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲的银行存款545298.18元及相应利息。二、如被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王锐，男，1983年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初13978号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王锐信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13978号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓辰书记员曹俊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5275号 原告：王群力，男，1984年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陆楠，男，1984年9月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告王群力为与被告陆楠民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群力到庭参加诉讼，被告陆楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王群力起诉称：被告陆楠于2019年8月13日向原告借款2000元并约定于2019年8月15日前归还，并出具借条1份。之后原告多次要求被告归还借款，被告一直拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告陆楠向原告王群力借款2000元，并约定于2019年8月15日前归还的事实。 被告陆楠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陆楠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告陆楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陆楠尚欠原告王群力借款2000元，并约定于2019年8月15日前还清的事实，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陆楠未能按时归还借款，损害了原告王群力的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆楠应于本判决生效之日起十日内归还原告王群力借款人民币2000元。 如果被告陆楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆楠负担。 原告王群力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4259号 原告：孙耀权，男，汉族，长春市人，现住长春市。 委托诉讼代理人：孙晓志，男，汉族，长春市人，现住长春市。 被告：刘国文，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。 原告孙耀权诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，公开开庭进行了审理。原告孙耀权的委托诉讼代理人孙晓志、被告刘国文及其委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙耀权向本院提出诉讼请求：依法判决刘国文给付孙耀权投资借款272500元，判决刘国文给付孙耀权追要欠款发生的路费及家庭、本人身体伤害损失费77500元，诉讼费由刘国文负担。事实和理由：刘国文在1998年间用涂改、伪造、改于孙耀权名下的房产证及土地证作抵押，以招商引资让孙耀权作酒厂法人为由，骗取孙耀权信任，向孙耀权借款272500元（包括后期借款12500元，有借条为据），用于投资酒厂，扩建，造酒，在酒厂经营中，发现刘国文弄虚作假、谎报产值，并有挪用、贪污钱款等现象（有查对账单为据）因此向刘国文提出撤资，并主要所借投资款272500元，刘国文谎称钱款被占用，需等贷款还钱，一等多年，在孙耀权其家人多次寻找刘国文追要欠款时，刘国文又以打欠条，写还款计划，一定还钱等谎言继续拖欠，至今分文未还。孙耀权以80多岁老人，体弱多病，风烛残年，来日可数，为追要欠款生气、得病、住院，给家人和本人身体造成伤害，追要欠款，无日可待，无奈写此诉状，恳请法院明察公断，帮扶病老、弱势群体，为民做主，追要欠款，惩治老赖，别让我遗憾九泉，为民除害，共建和谐社会，积德行善的品德永远。 刘国文辩称，第一，刘国文不欠孙耀权借款272500元，孙耀权于1998年与刘国文合伙且由孙耀权投资建吉林清泉酒厂，孙耀权系投资人，刘国文以厂房、设备作为投资，孙耀权、刘国文利益分配为孙耀权占70%，刘国文占30%，孙耀权分多笔多次投资，总计183002元，后在经营近半年时间内，因经营不善，孙耀权强行撤回投资，将现有的所有现金金7万元拿走，并将价值3.4万元的、车主名称为兰吉林的蒙GXXX号客货车开走，后刘国文又给孙耀权现金2万元，孙耀权撤资后因资金周转酒厂被迫停产倒闭，养牛也无法进行，处于无力经营的状态。第二，刘国文在孙耀权之子上刘国文家多次索要及恐吓刘国文并称刘国文出条是为了安慰孙耀权，在此基础上，刘国文给孙耀权出具了赠与形式的还款，其实刘国文并未欠款，现刘国文撤销赠与及还款协议。第三，请法庭驳回孙耀权的无理要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：1998年刘国文将其自有的房产、土地改至孙耀权名下，孙耀权成为公主岭市桑树台镇清泉酒厂的法定代表人并在酒厂工作。刘国文认可酒厂收到孙耀权投资款183002元。2000年孙耀权将酒厂的车辆对外出售并留下了卖车款。2000年4月19日，刘国文出具借据一份，内容为人民币12500元，借款人刘国文，此借据保存在孙耀权处。孙耀权曾制表结算酒厂资产，刘国文在结账表上签字确认。2018年2月7日，刘国文出具还款计划，内容为：本人因1998年同长春孙耀权叔叔合伙开酒厂养牛，因1999年春天养牛被盗而撤资，导致合作失败，企业失去生产能力导致倒闭，只是孙耀权投资没有全额收回。本人经历二十几年的努力，为答谢孙叔当初的知遇之恩，而且老人已失去劳动能力，为答谢老人的恩德，本人特做出以下承诺，2018年末前付给老人八万元，2019年末前付给老人八万元，2020年末前付给老人10万元，三年以内总共付给老人共计26万元整，收款代理人为孙小志，全权代表，从此一切结清。出计划人：刘国文，2018年2月7日。孙耀权还手持一份欠据，内容为欠：孙跃权26万元整，承诺：在2018年末前还清8万元，2019年末前8万元，2020年末前还清10万元，共计26万元。欠款人刘国文，收款人孙晓志，2018年2月13日。 本院认为，本案中孙耀权虽主张其与刘国文存在民间借贷关系，但仅提供了还款计划和欠据，刘国文抗辩称该款项系基于赠与合同存在且当庭予以撤销，并非民间借贷关系，且当年也不存在民间借贷关系，而是孙耀权投资与刘国文合伙经营酒厂并养牛，并提供了公司报账单、会计凭证及会计账簿作为证据，孙耀权提供的结算单亦能侧面印证此事，且孙耀权撰写的诉状内容中亦提到了合伙和撤资事宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，孙耀权应就其与刘国文存在民间借贷关系的成立承担举证责任，但其提供的证据不能证明其曾与刘国文达成借款合意，亦不能提供刘国文已收到借款26万元的证据，故孙耀权提供的证据不能形成完整的证据链条，不能充分证明关于还款计划和欠据中所涉的26万元与刘国文之间系民间借贷关系形成，且孙耀权未主张并举证此款系当年合伙建厂的散伙清算款，亦未针对车费和人身损害部分进行举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中孙耀权提供的证据不足以证明其与刘国文之间关于此26万元借款的民间借贷法律关系及第二项诉讼请求中的路费、人身损害的存在，关于这26万元和路费、人身损害不符合起诉条件，故关于这部分起诉本院予以驳回。关于2000年的12500元，庭审中刘国文认可收到了借款，故对于此项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘国文于本判决生效后五日内偿还孙耀权12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，其中56元由刘国文负担，另3219元退还给孙耀权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 嵋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4000号上诉人（原审原告）:上海劢尔实业有限公司，住所地在上海市宝山区江杨南路2500弄30号1702室A座。法定代表人:彭学广，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘辑平，该公司法务。被上诉人（原审被告）:上海金泛斯标识江苏有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇中小企业园南区龙腾西路。法定代表人:叶吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上诉人上海劢尔实业有限公司（以下简称劢尔公司）因与被上诉人上海金泛斯标识江苏有限公司（以下简称金泛斯公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019)苏0981民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。劢尔公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判（被上诉人具有诉讼主体资格，本案继续审理）或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是典型的侵权之诉，上诉人要求金泛斯公司返还的是被他们无故扣留的设备，设备至今在金泛斯公司的掌控中，如不返还，损失将进一步扩大。一审中，上诉人两次请求法院能否先让金泛斯公司将被扣设备先返还给上诉人，但是一审法院没有回复。上诉人认为本案一审最大的误判是在于混淆了两个不同的法律关系，违背了告什么审什么的基本原则。上诉人告的是侵权，是被无故扣押的设备，这与租赁合同没有关系，也与对方所抗辩的设备是否是我们的也没有关系。金泛斯公司与东台冠原峰科技有限公司（以下简称冠原峰公司）之间有租赁合同关系，金泛斯公司将自己的厂房租赁给了冠原峰公司。换而言之，只要是空的厂房，冠原峰公司把设备运进来或者将设备运出去，这些设备都与金泛斯公司无关，何况冠原峰公司已经向金泛斯公司发出了请求放行的函，但金泛斯公司就是不放行。故金泛斯公司作为侵权人成为本案的被告主体是适格的，一审裁定认定事实不清，混淆了不同的法律关系，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。金泛斯公司对劢尔公司的上诉辩称：1、被上诉人与上诉人无任何合同关系，被上诉人没有保管设备的义务。保管义务人应当是案外人冠原峰公司，上诉人起诉被上诉人无任何事实和法律依据，应该起诉冠原峰公司才符合合同相对性。2、上诉人无任何证据证明设备属于上诉人，上诉人提交的所有证据，没有一份能够证明案涉设备属于上诉人所有。3、上诉人无任何证据证明已经与案外人冠原峰公司解除了所谓的《产品租赁销售合同》，不能证明其有权要求取回设备。4、被上诉人厂房门口已经被海安法院查封冠原峰公司相关案涉设备，擅动负法律责任，被上诉人担不起擅动的责任，因此，在没有明确所有权之前，被上诉人未经法院同意也不可能擅自处置相关设备。综上，被上诉人认为自己没有保管设备义务，与上诉人也不存在合同关系，更谈不上侵权，如果上诉人起诉冠原峰公司，就能达到诉讼目的。但是在法院多次明示可以另案起诉的情况下，上诉人偏要起诉无辜的被上诉人。另经查询，上诉人已经在上海宝山法院起诉冠原峰公司了。因此，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。劢尔公司向一审法院起诉请求：判令金泛斯公司归还设备79台，支付设备使用费（从2019年3月6日至实际返还日止按每台每月5000元计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，劢尔公司与案外人冠原峰公司就设备租赁签订《产品租赁销售合同》，该合同对租赁设备的型号、单价、租金、管辖等作了明确约定。随后劢尔公司按约履行，向冠原峰公司交付了租赁物。因冠原峰公司不守信用，拖欠租金，在交涉无望的情况下，劢尔公司欲将设备运回，但金泛斯公司强行加以阻拦，不让将设备运走，且目前设备由金泛斯公司实际控制。故依法具状，诉请人民法院判如所请。一审法院经审查认为，劢尔公司与冠原峰公司签订《产品租赁销售合同》，劢尔公司将案涉设备“租赁销售”给冠原峰公司使用，该合同约定租赁物交货期限2016年5月份，租赁期限24个月，最短租期不得少于12个月，合同同时约定了“租赁期末选择权”，即冠原峰公司可返还租赁设备或续租或购买设备（已付租金转为货款）。从该合同内容看，具有融资租赁的性质，案涉合同双方为劢尔公司与冠原峰公司，现合同期满，如冠原峰公司未选择续租或购买设备，则其负有设备返还义务。劢尔公司未按合同约定要求合同相对方冠原峰公司返还租赁设备，而以冠原峰公司租用厂房的出租方金泛斯公司为被告并向其主张设备返还权利。对此认为，金泛斯公司并非合同相对方，其与劢尔公司之间无权利和义务关系，金泛斯公司作为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回原告上海劢尔实业有限公司的起诉。案件受理费15546元，减半收取7773元，待裁定生效后，由该院退给上海劢尔实业有限公司。另劢尔公司二审中陈述，就案涉设备的返还问题，已经依据与冠原峰公司签订的《产品租赁销售合同》，向上海宝山区人民法院提起诉讼，要求冠原峰公司返还。本院认为：根据本案现有证据可以证实，案涉设备是上诉人劢尔公司依据与案外人冠原峰公司签订的《产品租赁销售合同》而交付给冠原峰公司租赁使用。如果上诉人认为与冠原峰公司所签合同已经到期或有其他冠原峰公司应向其返还设备的情形，上诉人应向冠原峰公司进行主张。因冠原峰公司与金泛斯公司签订租赁合同，租赁金泛斯公司的场地进行办公及生产经营，基于此，案涉设备目前仍在金泛斯公司。因上诉人劢尔公司与金泛斯公司不存在任何法律关系，金泛斯公司也不可能知道劢尔公司与冠原峰公司履行合同的具体情况，故金泛斯公司不负有向劢尔公司返还案涉设备的义务，劢尔公司认为金泛斯公司扣留了设备，其行为已构成侵权，与查明的事实不符。事实上，劢尔公司已经向上海宝山区法院提起诉讼要求冠原峰公司返还案涉设备，故劢尔公司要求金泛斯公司再予返还主体显然不当。据此，劢尔公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月六日书记员  王凌林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆大权，男，汉族，1990年5月8日生，住广西省灵山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陆大权用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告陆大权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币53861.86元（截止2019年4月15日，欠本金余额29528元、利息20945.91元、费用3387.95元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为43×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额53861.86元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陆大权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年3月3日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金29528元、利息20945.91元、费用3387.95元(其中包含2016年2月21日至4月21日滞纳金836.74元，分期手续费2551.21元)。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金29528元、利息20945.91元、分期手续费2551.21元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金836.74元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，由于原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年2月21日至4月21日，均未超过2016年12月31日，故对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆大权于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日尚欠的信用卡本金29528元、利息20945.91元、费用3387.95元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元由被告陆大权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6091号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，系该公司职工。 被告：魏林林，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：任文祥，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张磊，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张胜荣，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏林林、任文祥、张磊、张胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵帅、被告任文祥、张胜荣到庭参加了诉讼，被告魏林林经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏林林、任文祥立即偿还借款本金28.9万元及利息（利息从2013年12月21日起至按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕止），由被告张磊、张胜荣承担连带还款责任；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告魏林林、任文祥以购房为由于2012年12月20日向原告申请借款30万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同，被告张磊、张胜荣为该笔借款提供了担保，并签订了保证担保合同。借款到期后被告将利息偿还至2013年12月20日，未按时偿还借款致使借款逾期，经原告催要被告又陆续偿还借款本金1.1万元，剩余款项经原告多次催要未果，原告曾于2015年、2017年就本案向神木法院提起诉讼，后均予以撤诉，因被告仍未还款，故原告再次诉至法院。 被告任文祥承认原告的诉讼请求及诉讼事实。 被告张胜荣辩称，该担保属实，他对还款情况不清楚，借款他没有使用，他现在也无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书，借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同，（2015）神民初字第07380号民事裁定书、（2017）陕0821民初9232号民事裁定书，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，被告魏林林、任文祥、张磊、张胜荣未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告魏林林、任文祥、张磊、张胜荣未向法庭提交证据。 经本院审理查明事实与原告所述事实一致。 另查，原告就本案借款于2015年10月23日向神木法院提起诉讼，后于2015年11月11日撤诉，又于2017年10月11日向神木法院提起诉讼，于2017年11月29日撤诉，本院予以准许。 本院认为，被告魏林林作为借款人，被告任文祥作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告魏林林、任文祥理应按约定期限还本付息，但借款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告请求被告魏林林、任文祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、张胜荣自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，被告亦未履行担保责任，现原告要求被告对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏林林、任文祥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.9万元及利息（利息从2014年5月20日起至2014年5月19日按月利率9.3‰计算，从2015年5月20日起按月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕止），并由被告张磊、张胜荣承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由被告魏林林、任文祥、张磊、张胜荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高艳芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5390号原告：陆林，男，汉族，1989年11月24日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴德良、孙彦丽，安徽睿正天律师事务所律师。被告：张帆，女，汉族，1989年4月26日出生，住庐江县。原告陆林与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  洪 浩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1171号 上诉人（原审被告）：河南新大洋企业发展有限公司，住所地永城市商务中心区金博大东塔2207室。 法定代表人：赵士庚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 案件由来：上诉人河南新大洋企业发展有限公司因与王丽网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11667号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不属于网络购物合同纠纷，本案交易内容与形式均不是网络购物，微信只是双方联系、购房的方式，而不是购物平台。原审法院适用法律错误。本案交付标的为其他标的，双方当事人也未约定合同履行地，按照被上诉人的请求，本案应由上诉人的住所地人民法院即永城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法改判本案由河南省永城市人民法院管辖。 裁定理由：根据在案的证据材料，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，被上诉人通过网络方式（微信）与上诉人订立买卖合同，被上诉人指定的收货地为合同履行地。该地址为成都市双流区温家山北路38（双流区汇众冷库），属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1528号原告：胡洪珠，男，生于1970年6月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。被告：伍苗，男，生于1984年12月25日，汉族，住陕西省镇安县永乐镇。本院受理的原告胡洪珠与被告伍苗房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡洪珠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪珠的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪珠撤回起诉。案件受理费1314元（已减半），由原告胡洪珠负担500元，其余部分本院决定免收。审判员  阮仕琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴昕驰
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初105号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人程连红，男，汉族，1983年10月29日出生于六安市叶集区，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月23日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2018年9月5日经六安市叶集区人民检察院批准被逮捕，2018年10月16日被该局取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。辩护人余辉，安徽皋陶律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】92号起诉书指控被告人程连红犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人程连红及其辩护人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年8月22日19时许，被告人程连红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车沿六安市叶集区G312线由西向东行驶至与叶集区景元路交叉口处时，与台运平驾驶的沿景元路由北向南行驶至G312线的二轮摩托车发生碰撞，事故致台运平当场死亡。经叶集交管大队责任认定，程连红负事故主要责任，台运平负事故次要责任。事故发生后，被告人程连红及时拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，其积极赔偿被害人近亲属，取得谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，事故现场监控视频，鉴定意见，书证，证人证言，被告人程连红的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人程连红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程连红自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程连红对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人程连红有期徒刑六个月，如具备社区矫正条件可适用缓刑。被告人程连红对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人程连红辩护人的主要辩护意见：1.事故发生后被告人程连红主动报案，并如实供述，属于自首。2.被告人程连红积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。3.被告人程连红系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人程连红免予刑事处罚。经审理查明：2018年8月22日19时09分，被告人程连红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车沿六安市叶集区312国道由西向东行驶（经鉴定皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车通过路口时的平均行驶速度为60-63km/h）至与叶集区景元路交叉口处时，追尾碰撞沿景元路由北向南行驶至该路口向东转弯进入312国道后的由台运平驾驶的“创新”牌二轮摩托车，致台运平当场死亡。2018年8月29日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出第341581120180000074号道路交通事故认定书，认定程连红承担此起事故的主要责任，台运平承担此起事故的次要责任。程连红对该事故认定有异议，遂向六安市公安局交通警察支队申请复核，要求对事故责任进行重新认定。2018年9月30日，六安市公安局交通警察支队作出六公交复字【2018】000033号道路交通事故认定复核结论：维持六安市公安局叶集分局交通管理大队作出的第341581120180000074号道路交通事故认定书。另查明：事故发生后，被告人程连红及时拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年10月10日，被告人程连红近亲属与被害人台运平近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属13万元，被害人近亲属谅解被告人程连红。再查明：被告人程连红在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程连红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，312国道与景元路交叉口监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2018】交鉴字第1989号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2018】检字第173号道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、第341581120180000074号道路交通事故认定书、六公交复字【2018】000033号道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、户籍信息、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某的证言在卷证实，且被告人程连红供认不讳，足以认定。本院认为：被告人程连红违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。事故发生后被告人程连红及时拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人程连红积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人程连红的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人程连红判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人程连红缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程连红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十一月二十六日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9497号原告：济源市树正商贸有限公司，住所地济源市沁园办事处南夫村胜利街4巷5号。法定代表人：代金玲，该公司总经理。被告：肖克均，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张晓华，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。本院在审理原告济源市树正商贸有限公司诉被告肖克均、张晓华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十八日书记员  黄子芮
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1538号 申请执行人：李海林，女性,1987年10月8日生，汉族，住准旗。 被执行人：包晶，女性,1985年2月24日生，汉族，住准旗。 被执行人：何文斌，男性,1987年7月2日生，汉族，住准旗。 本院在执行李海林与包晶、何文斌借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2019年4月12日作出的（2019）内0622民初680号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李海林于2019年8月26日向本院申请执行，我院已向被执行人何文斌、包晶送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2019年8月28日、2019年9月18日经过网络查控查询发现被执行人何文斌、包晶在银行、互联网银行无存款登记信息，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年10月12日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人包晶有住房公积金登记信息，我院于2019年10月12日提取包晶所有的公积金到准格尔旗人民法院账户，并于2019年10月21日将该笔钱转给申请执行人李海林，被执行人何文斌无住房公积金登记信息；2019年10月14日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人何文斌、包晶无房产登记信息；2019年10月15日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人何文斌、包晶无不动产登记信息。我院于2019年11月5日书面约谈了申请执行人李海林，申请执行人李海林对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人何文斌、包晶的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。                                                                                                                                                       审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 豹
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3213号 原告:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，系该公司职工。 被告：王拓，男，汉族，1985年6月3日生。 委托诉讼代理人：拓爱娟，女，汉族，1963年7月15日生，住址同上，系被告王拓母亲。 被告：杨枝，女，汉族，1993年10月8日生。 被告：李小保，男，汉族，1983年3月25日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王拓、杨枝、李小保为金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人刘红兵、于旭东，被告王拓的委托诉讼代理人拓爱娟、被告杨枝均到庭参加了诉讼。被告李小保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王拓偿还贷款本金120万元，借期内利息98431.39元及以120万元为基数，按照月利率16.38‰自2018年9月30日起计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、判令被告杨枝、李小保对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权所需费用。事实与理由：被告王拓于2017年9月30日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金120万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年9月30日起至2018年9月30日。被告杨枝、李小保、王建山（因病去世）自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同第十一款第二项第9条及担保合同第6条约定：送达地址为合同约定送达地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定清偿贷款本金及利息，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按合同约定清偿贷款利息。截止2018年11月19日，被告王拓向原告偿还贷款利息4次共计61000.61元。现请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王拓辩称，对原告所诉没有异议，被告愿意还款。 被告杨枝辩称，被告不同意承担担保责任，因为担保期限已经到期，当时约定借款的期限是一年。 被告李小保缺席未进行答辩。 经审理查明：2017年9月30日，原告新安农商行与被告王拓签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告王拓向原告借款120万元用于购材料，借款期限为12个月，自2017年9月30日起至2018年9月20日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，还本计划为到期还本，贷款支付方式为受托支付。当天，原告新安农商行与被告杨枝、李小保及王建山签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权金额为120万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，原告新安农商行向被告王拓账户发放贷款120万元并根据被告王拓的受托支付申请将该120万元贷款支付至侯占营账户内。贷款发放后，被告王拓向原告支付利息共计102572.61元，其中41572元为原告客户经理替被告王拓垫付。被告未按约偿还本息，原告诉至本院。 本院认为，原告新安农商行与被告王拓签订的《个人借款合同》及与被告杨枝、李小保签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告新安农商行按照合同约定向被告王拓履行了发放贷款的义务，被告王拓未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王拓偿还贷款本金120万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉求的利息，依据合同约定贷款期限内的利率为月利率10.92‰，贷款到期后的利率为月利率16.38‰，因被告王拓已支付借期内利息102572.61元，借期内剩余利息56859.39元被告王拓应予支付；借款到期后的利息应以120万元为本金，自2018年10月1日起按月利率16.38‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。原告主张有其业务员为被告王拓垫付的利息41572元，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告杨枝、李小保与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告杨枝、李小保应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨枝、李小保在其承担保证责任后，有权向被告王拓追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王拓于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金120万元、借期内利息56859.39元及2018年10月1日之后的利息（该利息以120万元为本金，自2018年10月1日起按月利率16.38‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨枝、李小保对被告王拓的上述债务承担连带清偿责任，被告杨枝、李小保在其承担保证责任后有权向被告王拓追偿； 三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16486元，减半收取8243元，由被告王拓、杨枝、李小保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月十五日 书记员  张静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17533号 原告：杨建昌，男，1961年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵光平，男，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨建昌与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨建昌到庭参加诉讼，被告赵光平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币300000元，并支付借款利息（自2013年1月4日起至结清之日止按口头约定月利息3%计算）。事实和理由：2013年1月4日，被告赵光平向原告杨建昌借人民币300000元，出借条一份。借款于当日原告通过农村合作银行，由陈旭英账户转入给被告账户。后经原告多次催讨，被告均未支付本金及利息。 被告赵光平未作答辩。 原告杨建昌围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份，被告赵光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩、质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。同日，原告通过陈旭英的账户向被告赵光平转账交付借款30万元。后被告仅归还12000元，剩余本金288000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告赵光平出具的借条中未明确记载利息计算方式，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的12000元，应作为本金计算并扣减，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵光平经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光平应归还原告杨建昌借款本金288000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨建昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由原告杨建昌负担232元，被告赵光平负担5568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  钟志梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑小玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1508号钱亚萍：关于本院刑事审判庭移送执行钱亚萍罚金财产刑一案，本院执行过程中，提取了本院（2017）苏1202执2514号案件中被执行人钱亚萍的房屋拍卖余款人民币5万元，现上述款项已转泰州市海陵区财政局作为罚金。至此，（2016）苏1202刑初233号刑事判决书中对钱亚萍罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2025号原告：张俊民，男，1970年2月23日出生，汉族，住霸州市。被告：邱玉立，女，1981年11月12日出生，汉族，住霸州市。被告：刘艳芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住霸州市。本院于2019年3月27日立案受理了原告张俊民与被告邱玉立、刘艳芳为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张俊民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱玉立、刘艳芳的起诉，经审查原告张俊民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张俊民撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由原告张俊民承担。审判员  简广波二〇一九年十一月一日书记员  刘一燃
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1345号 李忠： 关于你的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初316号刑事判决书罚金一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执895号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：刘应平，男，1971年10月6日出生，汉族，住山西省灵石县。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人刘应平房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第113号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人刘应平银行账户存款人民币115766.54元（利息、罚息71466.54元；违约金7000元；保全费5000元；仲裁费32300元）及迟延履行利息、执行费1671元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第4幢4单元4层0401号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                               (2019)陕0524民初2931号   原告：王海利，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：王太元，男，1955年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告王海利之父。   委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。   被告：李芳生，男，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告王海利与被告李芳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王太元、赵广第,被告李芳生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李芳生归还原告借款本息410000元（起诉之日到还款之日利息按月息2分另行计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：1、判令被告李芳生归还原告借款本金160000元、利息268000元，共计本息428000元（起诉之日到还款之日的利息按本金160000元、月息2分另行计算）。事实与理由：2014年10月16日，被告李芳生因投资需要资金，从原告父亲王太元之手中借走原告王海利现金240000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条一张。2018年8月6日，被告归还原告50000元，2019年9月12日，原告向原告还款20000元，2019年10月4日，被告向原告还款10000元，现被告仍下欠原告本金160000元，利息268000元。共计本息428000元。现诉至人民法院，要求被告归还剩余借款本金及利息。   被告李芳生承认原告在本案中主张的事实。   本院认为，被告李芳生承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李芳生在本判决生效后30日内返还原告王海利借款本金160000元、利息268000元，共计428000元及160000元本金自2019年10月25日起至执行清结之日的利息。（月利率按2%计算）；     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李芳生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员  王建军     二〇一九年十一月八日     书记员  刘甜甜              1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审222号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人任俊生，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第7号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人任俊生于2008年6月未经批准，擅自占用河街乡大任庄村三组土地754平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人任俊生作出行政处罚：1.责令退还非法占用的754平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的754平方米基本农田，处以每平方米25元的罚款，计18850元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第7号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第7号）中的第二项，对非法占用的754平方米基本农田，处以每平方米25元的罚款，计18850元；并加处滞纳金18850元，共计37700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张扬扬
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执415号申请执行人：江西南华医药物流有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭勇，该公司董事长。被执行人：南昌大学景德镇医院，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：熊宗华。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）赣0192民初1375号民事调解书，于2019年11月2日向被执行人南昌大学景德镇医院送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌大学景德镇医院至今未履行完毕，仍欠申执行人江西南华医药物流有限公司货款232583.3元、利息14652元（暂计至2019年11月5日止）、迟延履行利息7692元（暂计至2019年11月5日止）、案件受理费、诉讼保全费1668元、负担申请执行费3414元，共计：260009.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨南昌大学景德镇医院银行存款260009.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十一月五日书记员  何茜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初34号之四 原告：长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。 负责人：蒋国伟，该村主任。 委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：施友席，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：臧运良，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：常州市武进邦德运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村东风路6号。 法定代表人：屠国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所实习律师。 被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。 法定代表人：张东启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区大庙弄3号。 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司工作人员。 被告：唐雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：黄勇勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：史建新，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会与被告施友席、臧运良、常州市武进邦德运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、唐雪芳、黄勇勇、史建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会负担。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑期鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初819号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李龙海，男，汉族，1980年10月12日出生，专科文化，安徽省烟草公司亳州市公司物流中心送货部送货员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因本案于2019年6月13日归案，因阻碍执行公务、殴打他人于同日被行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在居住地。辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。辩护人胡小宇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）753号起诉书指控被告人李龙海犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、信某出庭支持公诉。被告人李龙海及其辩护人孙涛、胡小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年6月13日0时许，被告人李龙海酒后与亳州市金大地时代公馆保安李某发生争执，并打伤李某，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所接警后由民警刘某、马双鹏带领辅警王亚洲、宋江等人驾驶警车到达现场出警，民警将李龙海带至警车前，李龙海不配合工作，对辅警王亚洲胸口打一拳，后薛阁派出所民警将李龙海、李某带回薛阁派出所。在派出所院内，民警带李龙海下车时，李龙海拒不配合工作，李龙海用脚猛踹民警刘某胸口，用拳头击打民警刘某左侧头部，致刘某左耳受伤，李龙海用脚踹辅警宋江。后经鉴定，李某的损伤程度被评定为轻微伤，刘某的损伤程度被评定为轻微伤。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据，认为被告人李龙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李龙海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人李龙海认罪悔罪，具有坦白情节。案发后，向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日0时许，被告人李龙海酒后与亳州市金大地时代公馆保安李某发生争执，并打伤李某，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所接警后由民警刘某、马双鹏带领辅警王亚洲、宋江等人驾驶警车到达现场出警，民警将李龙海带至警车前，李龙海不配合工作，对辅警王亚洲胸口打一拳，后薛阁派出所民警将李龙海、李某带回薛阁派出所。在派出所院内，民警带李龙海下车时，李龙海拒不配合工作，李龙海用脚猛踹民警刘某胸口，用拳头击打民警刘某左侧头部，致刘某左耳受伤，李龙海用脚踹辅警宋江。后经鉴定，李某、刘某的损伤程度被评定为轻微伤。案发后，被告人李龙海主动赔偿李某经济损失，取得了李某、刘某的谅解。上述事实，有经庭审、质证确认的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图及照片、情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、协议书及收条、证人宋江、王某、杜某等人的证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人李龙海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙海以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立持。被告人李龙海如实供述其犯罪事实，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙海犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月二十七日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2920号申请执行人：何某某，男，汉族，1978年1月8日出生，住辽宁省海城市。被执行人：孙某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：宛某,女,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：田某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孙某,女,汉族，住辽宁省海城市。何某某与孙某某、宛某、田某某、孙某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初7211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初7211号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 博
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1153号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：梁细保，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告梁细保电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3658号 申请执行人：李春雷，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李春雷与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第970号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7201号原告（反诉被告）：牛海静，女，1986年9月4日出生，汉族，服务员，住黑龙江省泰来县。被告：孙双龙，男，1992年3月4日出生，汉族，酒师，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：宋程程，女，1994年12月4日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区。原告（反诉被告）牛海静与被告孙双龙、被告（反诉原告）宋程程健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛海静、被告孙双龙、被告（反诉原告）宋程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海静向本院提出诉讼请求：1.要求孙双龙、宋程程共同赔偿医疗费5160.29元、误工费645元（129元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费645元（129元/天×5天）=645元，合计6950.29元；2.诉讼费由孙双龙、宋程程负担。事实和理由：原、被告均为扎赉特旗盛达隆越生态园员工。2019年8月23日，牛海静与宋程程因工作发生口角，第二日，宋程程、孙双龙与牛海静发生撕扯，孙双龙对牛海静进行殴打。牛海静在扎赉特旗人民医院住院治疗5天。现就各项损失诉至法院。孙双龙辩称，同意赔偿，但误工费过高，应按照每天100元计算，对护理费不认可。宋程程辩称，同意赔偿，误工费过高，应按照每天100元计算，对护理费不认可。宋程程向本院提出反诉请求：1.要求牛海静赔偿宋程程各项经济损失共计7143.67元，其中医疗费2245.32元、误工费750元（150元/天×5天）；护理费648.35元(129.67元/天×5天)、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、瘢痕修复费用3000元；2.反诉费由牛海静负担。事实和理由：2019年8月24日，宋程程与牛海静发生争吵，牛海静将宋程程脸部抓伤，头部受到撞击。宋程程在扎赉特旗人民医院住院治疗5天，因双方协商赔偿事宜未果，故提起反诉。牛海静对宋程程的反诉辩称，不同意赔偿，因为是宋程程先动的手，起因在她，我用左手抓了对方，但是具体抓在哪里了我也不清楚。她是为了逃避公安拘留才住的院。当时我打120时，宋程程已不在事发现场。误工费过高，应按照每天100元计算，对护理费有异议，脸部瘢痕不是我造成的，所以我不同意承担瘢痕修复费用。本院经审理认定事实如下：牛海静、宋程程、孙双龙均为扎赉特旗盛达隆越生态园员工，宋程程、孙双龙系男女朋友关系。同年8月23日，牛海静与宋程程因琐事产生矛盾。8月24日，宋程程、孙双龙二人找到牛海静，宋程程与牛海静再次发生争吵，宋程程拿杯子砸了牛海静肩膀，并动手撕扯牛海静头发，双方相互撕扯过程中牛海静将宋程程脸部抓伤，孙双龙见二人相互撕扯，便踢了牛海静腹部两脚。后牛海静被送往扎赉特旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费4562.29元。宋程程亦在扎赉特旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费2245.32元。牛海静自认其日工资为100元。另查明，2019年8月24日，扎赉特旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对孙双龙给予拘留七日并处罚款500元的行政处罚，对宋程程、牛海静分别给予罚款500元的行政处罚。上述事实有牛海静提交的扎赉特旗人民医院病情诊断书、住院收费专用收据、住院病人费用清单、住院病历，宋程程提交的扎赉特旗人民医院病情诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历，以及本院依牛海静的申请调取的扎赉特旗公安局询问笔录及行政处罚决定书在卷佐证。经质证，孙双龙、宋程程对牛海静提交的证据均无异议，牛海静对宋程程提交的证据亦无异议，双方对公安机关询问笔录均无异议，本院对上述证据均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋程程与牛海静因琐事产生纠纷，第二日宋程程与孙双龙主动找牛海静对前日纠纷进行理论，继而产生争吵，并发生双方撕扯及孙双龙殴打牛海静的行为。该事实有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。关于双方造成的损失部分，鉴于牛海静、宋程程对因工作、生活而产生的摩擦均未能互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，尤其是宋程程在与牛海静产生矛盾后，未能妥善处理，而是选择在次日与孙双龙共同找牛海静理论，明显带有挑衅性质。孙双龙明知上述情况而与宋程程共同实施了对牛海静的殴打行为，其与宋程程系共同侵权，二人应当承担连带责任。相对牛海静而言，宋程程与孙双龙的过错程度更大，结合公安机关的询问笔录，本院认定牛海静应承担10%的责任，宋程程与孙双龙应共同承担90%的责任。因牛海静对宋程程的误工费计算标准有异议，且宋程程未能提供证据证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照牛海静的工资标准，按照100元/日的标准计算宋程程的误工费。宋程程主张的瘢痕修复费，可待实际发生后另行主张。牛海静的合理经济损失为：1.医疗费4562.29元；2.误工费500元（100元/天×5天）；3.护理费458.25元（根据2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准确定为每天91.65元×5天）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计为6020.54元。上述经济损失由孙双龙、宋程程共同赔偿牛海静5418.49元（6020.54元×90%），其余部分由牛海静自行承担。宋程程的合理经济损失为：1.医疗费2245.32元；2.误工费500元（100元/天×5天）；3.护理费458.25元（计算标准同牛海静护理费标准）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计为3703.57元。上述经济损失由牛海静赔偿宋程程370.36元（3703.57元×10%），其余部分由宋程程自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本诉被告孙双龙、宋程程于本判决生效后立即赔偿本诉原告牛海静经济损失5418.49元；二、反诉被告牛海静于本判决生效后立即赔偿反诉原告宋程程经济损失370.36元；三、驳回本诉原告牛海静的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋程程的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉被告孙双龙、宋程程共同负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告牛海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十一月十五日书记员 修 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1332号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 负责人：王中亮，该行行长。 被执行人：申宗福，男，1975年10月6日出生，汉族，住沂源县。 中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人申宗福金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有零星存款；发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××号长安奥拓汽车一辆，经现场调查发现该车辆登记于2002年，已达强制报废标准，因长期脱审牌证已经被公告作废；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人申宗福在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准，本院依法对申宗福拘留十五日，因多次查找申宗福未果，暂未实施拘留，已交由公安机关协助查找；本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘艳红
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某，系公司总经理 委托诉讼代理人：杨某，系公司法务。 被告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：池某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告王某、池某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人杨某，被告王某参加诉讼，被告池某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、池某向我公司支付其拖欠银行本金和利息的80%即（本金+利息）×80%=239464.49元；2、本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2017年，被告王某、池某以购买农资需要补充资金为由向中国银行乌兰察布市分行提出贷款40万元申请，借款期限为11个月的抵押贷款申请。被告王某、池某以共同所有的土地承包经营权、农具为中国银行乌兰察布市分行设置权利抵押，四子王旗马铃薯协会提供风险保证金、我公司对债务人拖欠贷款减去风险保证金的80%承担连带保证责任。后被告与各方签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》等相互关联的合同文件。合同对相关贷款金额、贷款期限、担保方式、违约责任等都进行约定。合同签订后，被告王某出具借据，中国银行乌兰察布市分行向其发放了贷款。截止到2018年7月9日王某拖欠中国银行乌兰察布市分行本金337010.61元，利息2320元。后中国银行乌兰察布市分行将被告王某、池某、四子王旗马铃薯协会及我公司诉至集宁区人民法院，要求承担相应责任，经集宁区人民法院（2018）内0902民初2688号判决，我公司承担王某拖欠债务本金及利息的80%的连带责任共计239464.49元。上述款项我公司已经履行到集宁区人民法院，现依据《担保法》及《保险法》相关规定我公司向债务人王某、池某行使追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告王某辩称：中国银行起诉后，原告依据判决书替我们垫付了借款本息的80%（即239464.49元）。事实是对的，我也同意还款，但是由于我们家里现在确实困难，没有能力还款。 被告池某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，被告王某、池某以购买农资需要补充资金为由，向中国银行股份有限公司乌兰察布市分行提出贷款申请，经中国银行股份有限公司乌兰察布市分行内部审核后，与原、被告分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对借款人的借款承担连带担保责任。截止2018年7月9日，被告王某、池某拖欠中国银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金337010.61元，拖欠利息2320元，拖欠本息罚息18725.55元，合计358056.16元。2018年8月30日，中国银行股份有限公司乌兰察布市分行向乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告承担连带担保责任。集宁区人民法院于2018年11月19日作出（2018）内0924民初2688号民事判决书，确定本案原告承担保险担保责任，先行赔付约定款项，即（借款人拖欠金额-风险保证金）×80%，共计239464.49元，同时享有对被告王某、池某的追偿权。判决生效后，原告按照判决内容给付给中国银行股份有限公司乌兰察布市分行239464.49元。 原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：（2018）内0902民初2688号《民事判决书》一份，还款记录一份。 本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司乌兰察布市分行之间签订的《个人贷款保证合同》，符合法律规定，双方均应该按照约定履行义务。被告王某、池某未能及时偿还中国银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司按照约定向中国银行股份有限公司乌兰察布市分行偿还借款本息的80%，且已经生效判决书中明确认定，原告对被告享有追偿权。现原告要求被告支付垫付借款本息的80%于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、池某给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为其垫付借款本息239464.49元，款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费4890元，减半收取计2445元由被告王某、池某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审522号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道817号（8）。法定代表人李春宝。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市宝通装卸运输有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1533号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5218号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人彭亮。被执行人龙艳菊。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人彭亮、龙艳菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭亮、龙艳菊存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人彭亮、龙艳菊收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行初129号原告山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢。法定代表人李淑鹏，董事长。委托代理人李瑞，山东振宇房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘海涛，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司工程师。被告肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市向阳街30号。法定代表人董庆焕，局长。委托代理人付静华，肥城市住房和城乡建设局法规科副科长。本院在审理原告山东振宇房地产开发有限公司诉被告肥城市住房和城乡建设局不服防空地下室易地建设费行政征收决定书一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙健梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵海莲
（2019）内0523执1831号之一 申请执行人高树生，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人韩永刚，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人高树生与被申请执行人韩永刚借款同纠纷一案中，本院于2019年3月13日做出的（2019）内0523民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金共计126200.00元及利息、案件受理费1436.00元。被执行人依法应承担执行费1793.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月30日通过公告送达向被执行人韩永刚发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人韩永刚在8家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人的意见因帐户内余额过低不要求法院扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡晨晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2313号 原告：西安叶源商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区白杨寨新区东，统一社会信用代码：91610136583187371L。 法定代表人：李元，职务不详。 委托代理人：李德第，系该公司副总经理。 被告：华阴市易购生活超市，住所：陕西省渭南市华阴市，统一社会信用代码：91610582305633052B。 投资人：王鹏亮，男，汉族，住陕西省华阴市。 原告西安叶源商贸有限公司与被告华阴市易购生活超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安叶源商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安叶源商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费1320元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 邹姣凤 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨婉怡
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2755号 毕银梅： 你与李萍生命权、健康权、身体权一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）晥1702民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萍于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人毕银梅立即向申请人李萍支付1228元，并加倍支付迟延履行期间内的债务利息；二、毕银梅承担案件诉讼费250元及本案执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004490 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：056622××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5763号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：刘全，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省。被告：宋胜荣，女，1965年9月10日生，汉族，住贵州省。被告：宋胜江，男，1969年2月9日生，汉族，住贵州省。被告：杨志菊，女，1966年10月18日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告刘全、宋胜荣、宋胜江、杨志菊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员 马 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 管依晓
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异83号案外人吴小霞，女，1986年2月1日出生，汉族，现住张家口市沽源县。申请执行人陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张家口京农生态农业开发有限公司，住所地:张家口市高新区江家屯镇陈家堡村，统一社会信用代码130701000020950。法定代表人：刘树平，经理。在本院执行陈华与刘树平、张家口京农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴小霞对执行的位于张家口市塞北管理区黄山管理处264号2层201室（张房权证察字第××号，与坐落于张家口市塞北管理区黄山管理处2-1-101室为同一套房)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴小霞称，2007年6月18日，刘树平与赵全签订房屋买卖合同，刘树平自愿将位于张家口市塞北管理区黄山管理处264号2层201室（张房权证察字第××号，与坐落于张家口市塞北管理区黄山管理处2-1-101室为同一套房)房屋卖给赵全。2008年11月12日，赵全又与吴小霞签订购房协议，赵全自愿将上述房屋卖给吴小霞，双方约定购房款12.5万元，吴小霞一次性付清购房款，待双方办理房产过户手续时，赵全无条件配合。综上所述，案外人认为该房屋属于自己所有，申请法院解除对位于张家口市塞北管理区黄山管理处264号2层201室（张房权证察字第××号，与坐落于张家口市塞北管理区黄山管理处2-1-101室为同一套房)房屋的执行。案外人吴小霞提供的证据有：购房协议、房屋买卖合同、房产证（以上均为复印件）。本院查明，陈华与刘树平、张家口京农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，我院的（2015）宣区民初字第300号民事判决书，于2015年11月18日发生法律效力，陈华于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为3508180元及利息，执行案号为（2016）冀0705执834号。2016年10月25日,由于被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提出申请终结本次执行程序，我院作出（2016）冀0705执834号之一执行裁定书，案件终结本次执行程序。后该案又多次恢复执行，均以终结执行方式结案。2019年1月29日，案件再次恢复执行，执行案号为（2019）冀0705执恢101号。在执行过程中，我院于2019年4月8日依法查封了刘树平名下位于张家口市塞北管理区黄山管理处264号2层201室（房号：001424）房屋，查封期限为3年。2019年11月5日，察北管理区自然资源和规划局出具证明，证实我院查封的刘树平名下位于张家口市塞北管理区黄山管理处264号2层201室房屋与黄山管理处2-1-101室为同一套房。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。故此，我院对被执行人所有财产实施的执行行为符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在刘树平名下，刘树平是该房产的唯一权利人。案外人吴小霞未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市塞北管理区黄山管理处264号2层201室房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴小霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨东生
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终575号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县（户籍地同上）。2013年7月3日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；2014年1月23日，因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年5月24日刑满被释放；2014年9月11日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2018年4月10日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年4月24日，因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人马虹，山东开正律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）鲁0811刑初1094号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2017年4月6日，被告人张某某在山东省嘉祥县“巷子深”饭店内，盗窃孔某某放在吧台钱柜子里的现金500余元。2．2018年12月31日22时许，被告人张某某在济宁市高新区新元路“振华电竞网吧”内，盗窃井某某放置在吧台抽屉里的现金400余元；3．2018年3月12日，被告人张某某到济宁市任城区安居街道办事处“全家福”大排档应聘为服务员。2019年3月16日13时许，被告人张某某盗窃杨某某放置在“全家福”大排档吧台抽屉里的现金2000元；4．2019年3月底，被告人张某某在山东省济南市“盖世”物流中心，经人介绍应聘成为一名装卸工人。2019年4月22日晚，被告人张某某盗窃同宿舍王某苹果6PLUS手机一部及周某某一百七十余元现金。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，王某被盗苹果手机价值1541元。2019年4月23日凌晨，被告人张某某在济南火车站被抓获，当场在其身上查获王某被盗苹果6PLUS手机一部，该手机已由公安机关发还给失主。原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、户籍信息、查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像截图、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，失主孔某某、井某某、杨某某、王某、周某某陈述，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘。原审法院审理认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另有除构成累犯之外的多次因盗窃被行政处罚事实，依法酌情从重处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。失主王某被盗财物已被追回，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人张某某退赔失主孔某某经济损失五百元，退赔失主井某某经济损失四百元，退赔失主杨某某经济损失二千元，退赔失主周某某经济损失一百七十元。上诉人（原审被告人）张某某提出一审判决量刑过重；其辩护人提出其系坦白，盗窃数额小，社会危害性较小，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院审理期间，上诉人张某某及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚；系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出系坦白的情节，原审判决在量刑时已予考虑，据此请求再次从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱欣红审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十一月二十五日法官助理邢惠心书记员刘伊宁