云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初933号原告:刘秋华，男，1972年10月29日出生，汉族，云南省大关县人，住昭通市大关县。被告：李贤菲（曾用名李斌），男，1992年3月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。被告：郭子鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，云南省大关县人，住昭通市大关县。原告刘秋华与被告李贤菲、郭子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加诉讼，被告李贤菲、郭子鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贤菲一次性偿还原告借款本金33500元，并以月利率2%支付逾期利息（从2019年1月17日起至实际还请之日止）；2.被告郭子鑫承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告李贤菲向原告借款50000元，当天原告通过银行转账的方式向李贤菲支付了50000元，李贤菲出具了借条，约定一个月内归还借款，由郭子鑫提供担保。2019年3、4月被告李贤菲先后归还借款16500元，剩余借款33500元至今未归还，原告多次催要被告还款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李贤菲、郭子鑫未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告刘秋华针对其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2.被告李贤菲驾驶证复印件，欲证明被告的基本身份信息；3.借条原件，欲证明被告李贤菲向原告借款以及被告郭子鑫为李贤菲担保的事实；4.银行转账交易（截图1张），欲证明原告转款给被告李贤菲的事实；5.原告与被告李贤菲的微信聊天记录（截图1张），欲证明被告李贤菲向原告借款的事实；6.原告与被告郭子鑫微信聊天记录（截图7张），欲证明原告曾向担保人郭子鑫主张过还款担保责任的事实。被告李贤菲、郭子鑫未向本院提交证据。本院认为，对原告提供的第1组证据，即原告身份证复印件，能证明原告基本信息及诉讼地位，本院依法予以采信；对第2组证据，即被告李贤菲驾驶证复印件，能证明被告李贤菲的基本身份信息，同本院调取李贤菲的户籍信息相吻合，该组证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信；对第3组证据，即借条原件，能证明被告李贤菲向原告借款以及被告郭子鑫为李贤菲担保的事实，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关，且与其他证据相互印证，本院依法予以采信；对第4组证据，即转账交易，能证实原告刘秋华通过手机银行向被告李贤菲支付了50000元借款，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第5组证据，即原告与李贤菲的微信聊天记录，且能与第3组、第4组证据互相印证，能证实被告李贤菲向原告借款的事实，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第六组证据，即原告与被告郭子鑫微信聊天记录，能证明原告曾向担保人郭子鑫主张过担保责任的事实，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告李贤菲向原告刘秋华借款50000元，当天15时38分06秒，原告通过手机银行向李贤菲的云南省农村信用账户（账号62×××69）支付了50000元。被告李贤菲于当日向原告出具了借款借据，约定1个月归还该借款，被告郭子鑫在担保人处署名自愿承担担保责任。借款到期后，被告李贤菲于2018年3、4月向原告先后还款15000元、1500元，共计还款16500元，被告李贤菲尚欠原告借款33500元，尔后，原告多次向被告李贤菲催要但未果。另查明，2019年6月24日、26日、27日原告先后通过微信方式要求被告郭子鑫承担还款的担保责任。本案的争议焦点，一是借款是否应当偿还？逾期利息是否应当支持？二是保证人是否承担连带还款责任？关于争议焦点一，借款是否应当偿还？逾期利息是否应当支持的问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，自然人之间的借款合同属于实践合同,自交付借款时生效。本案原告刘秋华同被告李贤菲达成借款合意，刘秋华通过银行转账向被告李贤菲支付了借款，同时被告李贤菲向原告出具了借条。据此，原告刘秋华同被告李贤菲签订的借款合同成立并生效。被告李贤菲在借款到期后，应当承担偿还借款的义务，故原告提出被告李贤菲归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借款利息亦未约定逾期利息，原告提出逾期利息按照月利息2%计算诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%计算。关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告郭子鑫在被告李贤菲向原告刘秋华出具的借款借据上署名，说明被告郭子鑫自愿为该借款承担保证责任，虽然没有明确保证的方式，但根据前述法律规定被告郭子鑫承担的应该是连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告郭子鑫未约定保证期间和保证范围，保证期间应按照六个月计算，保证范围应为借款本金及利息。借款时间是2018年12月17日，借期1个月，2019年1月17日借款期限届满，保证期间届满为2019年7月17日。2019年6月24日、26日、27日，原告通过微信方式要求被告郭子鑫承担还款的担保责任，原告在法律规定的6个月的保证期间内已向担保人主张过还款，故原告提出被告郭子鑫连带还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤菲在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秋华借款本金33500元及逾期利息（逾期利息从2019年1月18日起按照年利率6%计算至实际还清为止)。二、被告郭子鑫对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告郭子鑫承担第二项保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李贤菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告李贤菲、郭子鑫共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  肖龙平二〇一九年十一月六日书记员  王朝伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。