湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10608号原告宋春桃，女，1938年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告潘月连，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告屈甜，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。以上三原告共同委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告张朝辉，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告兼被告张朝辉的委托代理人罗美玲（系张朝辉之妻），女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人贝先柳，经理。委托代理人彭钢，系该公司法务。原告宋春桃、潘月连、屈甜与被告张朝辉、罗美玲、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（简称中国人寿财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告屈甜及三原告委托代理人肖会玲，被告兼被告张朝辉的委托代理人罗美玲、中国人寿财保浏阳支公司的委托代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春桃诉称，请求人民法院依法判令被告中国人寿财保浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告亲属屈孟明在交通事故中死亡所遭受的损失110000元。被告张朝辉辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、张朝辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车登记车主是罗美玲，该车辆在中国人寿财保浏阳支公司投保了交强险，保险期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；3、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告罗美玲辩称，本人是事故车辆的登记车主，该车辆在中国人寿财保浏阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；本人在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财保浏阳支公司辩称，1、本公司只能按照保险合同的约定进行理赔。由于交强险是国家强制保险，其赔付只能按照国家制定的交强险条例及交强险条款规定严格执行，如不符合上述规定，且驾驶员有无驾驶证、准驾不符、醉驾、毒驾等违法行为且不能证明肇事车辆系本公司承保的车辆，本公司将不能履行交强险赔付责任或者依法查明为投保车辆后垫付后保留追偿的权利。由于本案驾驶员张朝辉属于醉酒驾驶，违反了交强险第九条第（二）项的规定，且驾驶员的醉酒驾驶行为属于法律禁止性行为。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，均是对于人身损害的垫付后追偿。且其垫付义务仅为造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知书和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用的赔偿限额内垫付。故被告张朝辉的醉酒驾驶行为不属于交强险垫付与追偿，也不属于本公司赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。2、被告张朝辉的驾驶行为已经构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结的。由此原告主张的民事赔偿部分应该待刑事案件审理终结后恢复审理。3、本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年8月21日14时6分，张朝辉醉酒驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市Ｘ016线由南往北行驶至官桥镇石灰嘴（Ｘ016线14ＫＭ＋950Ｍ）路段时，由于张朝辉醉酒驾车动作失调、手脚失控，致使车辆超速、曲线行驶后失控驶出西侧有效路面冲入住户张旭家门前水泥地坪内，相继与在地坪内做事的屈孟明、停放的摩托车、桌椅等财物相撞，造成屈孟明当场死亡、湘Ａ×××××小型轿车及地坪内摩托车、桌椅等相关财物受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2019］第00374号道路交通事故认定书，认定张朝辉在本次事故中承担全部责任，屈孟明及地坪内摩托车、桌椅等相关财物主人均不承担本次事故责任。宋春桃、潘月连、屈甜因亲人屈孟明在本次交通事故中死亡所遭受的损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、丧葬费36650元；2、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；3、被抚养人生活费41773.33元（25064元/年×5年÷3人）；4、亲属办理丧葬事宜交通费认定5000元。以上共计817383.33元。另查明：1、张朝辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的登记车主是罗美玲，该车辆在中国人寿财保浏阳支公司购买了交强险，保险期限自2018年12月20日至2019年12月19日，本次事故发生在保险期限内。2、屈孟明生前系浏阳市官桥食品站下岗职工，属于非农业家庭户口。3、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会于2019年10月28日出具浏交调字［2019］第04235号调解协议书，协议内容如下：（1）屈孟明家属可依法获得的湘Ａ×××××小型轿车保险公司在交强险责任限额内赔偿款归屈孟明家属所有。（2）张朝辉自愿另一次性补偿屈孟明亲属（潘月连、屈甜）因本次事故造成的人身损害损失共计人民币550000元。（3）履行方式：签订本协议时2019年8月22日张朝辉现金支付屈孟明亲属100000元，2019年8月26日支付50000元，2019年9月5日支付30000元，2019年10月28日支付370000元，由屈孟明亲属出具赔偿凭证和刑事谅解书。（4）张朝辉的车辆和其他损失由张朝辉自己承担。（5）上述赔偿款履行完毕后，屈孟明亲属按本协议约定不再追究张朝辉的任何责任。本案就此终结。张朝辉已经赔偿了屈孟明亲属55万元。4、本院于2019年11月14日作出（2019）湘0181刑初1012号刑事判决书，判决如下：被告人张朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。5、宋春桃、潘月连、屈甜一致同意将本案赔偿款支付至潘月连的账户上。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、屈孟明的遗体火化证明、屈孟明的死亡医学证明书、亲属关系证明、屈孟明的养老保险个人账户一次性支付表、常住人口登记卡、本院（2019）湘0181刑初1012号刑事判决书、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会出具的浏交调字［2019］第04235号调解协议书等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于张朝辉醉酒驾车动作失调、手脚失控，致使车辆超速、曲线行驶后失控驶出西侧有效路面冲入住户张旭家门前水泥地坪内，相继与在地坪内做事的屈孟明、停放的摩托车、桌椅等财物相撞，造成屈孟明当场死亡、湘Ａ×××××小型轿车及地坪内摩托车、桌椅等相关财物受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2019］第00374号道路交通事故认定书，认定张朝辉在本次事故中承担全部责任，屈孟明及地坪内摩托车、桌椅等相关财物主人均不承担本次事故责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。张朝辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在中国人寿财保浏阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。中国人寿财保浏阳支公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。中国人寿财保浏阳支公司辩称，张朝辉系醉酒驾驶车辆发生本次交通事故，属于交强险免责范围，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，从司法理念上来看，交强险的立法目的是为了保障受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济，如果在制度设计上前置种种情形免除保险公司的法定义务，与保护受害人的司法理念是不相符的。因此，对中国人寿财保浏阳支公司上述抗辩观点本院不予采纳。中国人寿财保浏阳支公司在交强险赔偿限额内履行赔偿义务后依法享有向张朝辉追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋春桃、潘月连、屈甜因屈孟明在本次交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费等损失共计110000元。本案受理费850元，减半收取425元，由张朝辉负担。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款分别支付至潘月连的账户上（户名：潘月连，账号：62×××50，开户行：中国邮政储蓄银行浏阳市普迹支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。