wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执304号 申请执行人：李海国，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 被执行人：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 被执行人：朱建军，男，汉族，1985年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 被执行人：刘学斌，男，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 申请执行人李海国与被执行人李斌、朱建军、刘学斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）甘0702民特139号民事裁定书，（2017）甘0702民特139号民事裁定书确定：一、经甲乙双方协商：由借款人支付本金壹拾万元整（￥100000.00元），利息：2015年12月4日至2018年6月30日的利息叁万元整（￥30000.00元）,本息合计：壹拾叁万元整（￥130000.00元）。二、2017年9月10日前，乙方支付甲方壹仟元整（￥1000.00元）。三、2018年1月15日前，乙方支付甲方陆万伍仟元整（￥65000.00元）.四、2018年6月30日前，乙方支付甲方陆万肆仟元整（￥64000.00元）。五、若2018年1月25日前不能归还陆万伍仟元整（￥65000.00元），由甲方承担违约金壹万（￥10000.00元)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海国已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月21日、2019年9月30日、2019年11月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李斌名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，有甘Ｇ×××××号凯马牌汽车一辆，以上车辆已被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人李斌名下位于南一路盛世锦园居住组团2号商住楼10层1-1002室有房产一套，该房产抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，本案现无法处置。 5.2019年9月30日，本院向被执行人李斌、朱建军、刘学斌发出限制高消费令。 6.2019年10月18日，经本院调查，被执行人李斌、朱建军、刘学斌长期外出，欠债较多，家中无可供执行财产。 7.2019年11月13日，本院依法冻结被执行人李斌、朱建军、刘学斌名下银行卡。 8.2019年11月18日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年11月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李海国，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的64000元，64000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤           增           国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月二十八日书记员杨洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3351号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，董事长。 委托诉讼代理人：段伟，员工。 委托诉讼代理人：王启姗，员工。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地都江堰市观景路618号宏园大楼。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告四川路通建设工程有限公司（以下简称路通公司）诉被告都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。路通公司委托诉讼代理人段伟、水电公司委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令水电公司偿还欠付工程款261042元，并按照每月2%的标准承担自2011年1月至足额偿还之日止的逾期付款滞纳金，暂计至2019年8月1日为956843.82元，上述费用共计1217886元；2.本案诉讼费用由水电公司承担。事实和理由：路通公司与水电公司于2010年10月签订《沥青砼路面工程施工协议》，约定由路通负责崇州工业集中发展区宏业大道应力吸层和沥青砼路面工程，并约定了项目工程造价、付款方式和违约责任。路通公司按约履行，于2011年9月完工结算，确定结算总金额为10931982.89元。按照合同约定，水电公司应当于竣工验收一周内支付至收方结算总额的97%，剩余3%在一年质保期满后15日一次性退还。但水电公司一直未按约支付，截止2019年8月尚欠261042元未支付，已严重违反双方签订的合同，根据《沥青砼路面工程施工协议》约定，未按时支付工程款，每天甲方向乙方支付未付工程款千分之五的滞纳金。经路通公司多次催告，水电公司拒不支付剩余工程款、承担滞纳金，为维护路通公司合法权益，特起诉至法院，请判如所请。 水电公司辩称，对欠款本金没有异议，对利息、违约金有异议，计算标准过高，应当按照银行同期同类存款利率的1.5倍计算，从2018年10月31日水电公司向路通公司作出承诺时开始起计算。 路通公司为证明其诉求，向本院提交如下证据：双方身份信息、《施工协议》、水电公司出具的承诺和当事人在庭陈述等在案佐证。 水电公司承认路通公司在本案中所主张的事实，但认为，其于2018年4月15日向路通公司出具了还款承诺，确认截至2018年4月25日水电公司尚欠路通公司工程款291042.44元并于2018年10月30日前付款，现路通公司作为证据向法庭出示，足以证明路通公司同意应于2018年10月30日前给付工程款本金而没有利息。路通公司抗辩其收到水电公司的承诺书，但只认可其所欠工程款本金的事实并不表示免除利息，利息应当按照双方之前约定的每月2%的标准计算。 本院认为，水电公司承认路通公司在本案中主张的事实，故对路通公司主张的事实予以确认。针对双方争议的利息起算时间和工程款利息计算标准，本院作如下评析： 首先，水电公司在2018年4月15日向路通公司出具了还款承诺是向路通公司发出确认工程款数额和免除逾期利息的意思表示的要约，路通公司并未对此作出确认的意思表示，不作为的默示只有在法律规定或当事人之间存在约定的情况下才可视为意思表示，故水电公司签注的承诺属于单方行为，路通公司既没有承诺，事后也不予追认，因此案涉承诺不能视为双方对利息支付以及违约金支付方式达成了新的合意，水电公司在承诺上所作的“2018年10月30日前付款”并无工程款利息的签注对路通公司没有约束力。 其次，双方在工程结算中约定逾期付款应由水电公司给付利息，该项约定本质是对逾期付款违约金的计算方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”的规定，水电公司以路通公司在本案中主张按未付工程款为基数月利率2%计算利息过高为由要求本院予以调减于法有据。同时依据合同法司法解释二第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，路通公司应当对水电公司违约对其造成的损失承担举证责任，但路通公司对此没有证据向本院提供，但考虑到水电公司逾期付款必然会对路通公司造成一定损失，该损失不应低于商业银行的存款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故综合本案中水电公司的违约和和路通公司的预期利益等综合因素，本院确定工程款的逾期利息从2011年11月18日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准，从2019年8月20日起至工程款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准。 最后，关于工程款逾期利息的起算时间问题。如前所述，水电公司的承诺系单方行为，双方对工程款支付的时间并没有形成新的合意，故双方对工程款支付时间应当按照之前约定的“水电公司应当于竣工验收一周内支付至收方结算总额的97%，剩余3%在一年质保期满后15日一次性退还”进行，路通公司在本案中主张261042元中既有工程款部分又有质保金部分，路通公司当庭表示统一按照质保金支付时间2011年11月18日计算，对其中诉讼请求金额中工程款部分放弃一定时间的逾期利息的主张系对自己民事实体权利的自有处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 都江堰市水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付四川路通建设工程有限公司工程款261042元以及资金占用利息（利息的计算方式：以本金261042元为基数，从2011年11月18日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准；从2019年8月20日起至工程款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由都江堰市水利水电工程有限公司承担（此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘耿 二〇一九年十一月十八日 书记员  宛悦
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审69号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县民委员会，住所地新昌县。 法定代表人梁金光，主任。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）42号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）42号行政处罚决定，认定被执行人新昌县民委员会以建设公益设施为由，未经依法批准，于2017年11月份起，在新昌县擅自占用109平方米(合0.164亩)土地建设，至2018年2月底建成一处木质结构的长廊，占地面积109平方米。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地109平方米，其中早地98平方米，田坎11平方米。在土地利用总体规划上为一般农田109平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属允许建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公益设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的109平方米(合0.164亩)土地;限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的109平方米土地上建的一处木质结构的长廊，占地面积109平方米，恢复土地原状；并处以非法占用98平方米旱地、11平方米田坎每平方米人民币22元的罚款，共计罚款人民币贰仟叁佰玖拾捌元整(2398.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的109平方米(合0.164亩)土地;二、拆除在非法占用的109平方米土地上建的一处木质结构的长廊，占地面积109平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县民委员会退还非法占用的109平方米(合0.164亩)土地并拆除在非法占用的109平方米土地上建的一处木质结构的长廊，占地面积109平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2702号原告：高梦瑶，女，1996年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：牟永辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：聂光辉，经理。高梦瑶与张志华、牟永辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高梦瑶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高梦瑶撤诉。案件受理费72.0元，减半收取计36.0元，由原告高梦瑶负担。审判员  李英珍二〇一九年十一月二十五日书记员  尉文静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：朱建红，男，汉族，1969年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告朱建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告朱建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金27370.39元、利息3018.21元、费用6544.79元等，合计金额36933.39元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱建红未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金27370.39元、利息违约金等9563元，总金额共计36933.39元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金27370.39元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等9563元，并以27370.39元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费260元，合计983元，由被告朱建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7185号 安徽金陵大饭店有限公司： 你（或你单位）与安徽省民防工程设备有限公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省民防工程设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010543 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保157号申请人：胡晓丽，女，1974年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：郑海霞，女，1971年6月16日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人胡晓丽于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海霞与其丈夫任宝忠（已死亡）共同所有的位于甘肃省景泰县一条山镇条山北路17号1幢1-19号房产（房产证号：景房权证景泰县字第07897号）。并由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：2240204852019000107）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑海霞与其丈夫任宝忠（已死亡）共同所有的位于甘肃省景泰县一条山镇条山北路17号1幢1-19号房产（房产证号：景房权证景泰县字第07897号），冻结期限为3年。案件申请费1520元，由申请人胡晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月十二日书记员  周俊彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异119号案外人：无锡蓝豹车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱荣良，该公司执行董事。委托代理人：蒋健为，北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地江苏省无锡市。主要负责人：王凌霄，该支行行长。委托代理人：史科蓉，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑成兴，该公司董事长。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人（受被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司、郑志理、郑元普共同特别授权委托）：黄继康，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区豪景东苑49号1202室，系江苏龙升节能科技股份有限公司员工。在本院执行江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）与江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案中，案外人无锡蓝豹车业有限公司（以下简称蓝豹车业公司）对本院执行龙升节能公司位于无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号的房产及土地（以下称涉案房产及土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蓝豹车业公司称，一、其与龙升节能公司存在合法有效的租赁合同法律关系，能够对抗江苏银行蠡园支行的抵押权。2016年4月28日，其与龙升节能公司签订厂房及办公室租赁合同，载明龙升节能公司将涉案房产及土地的部分租给其计10年。根据合同法规定，其与龙升节能公司签订的租赁合同合法有效且其有权按租赁合同约定使用租赁房屋。涉案房产及土地于2015年被锡山法院首查封，于2017年12月19日因本案被无锡市中级人民法院轮候查封。现其获悉其所承租房屋已进入评估拍卖程序，其所承租的厂房及土地属涉案房产及土地的一部分，且其实际使用承租厂房及土地至今，尚在租赁期内。其与龙升节能公司的租赁关系不应受本案执行影响，其承租范围内的房产及土地不应被评估拍卖，其租赁权能够对抗江苏银行蠡园支行的抵押权；二、涉案房产及土地上有多轮查封、抵押，本案无法启动强制执行。本案对涉案房产及土地采取的查封为轮候查封，江苏银行蠡园支行虽系第一顺位抵押权人，但法院的首查封案件并未出现怠于执行的情况，故涉案房产及土地应由首封案件进行优先处置，而非由处于轮候查封的案件启动评估拍卖程序；三、执行程序应保证其合法权益。根据法律规定，执行过程需在抵押权人、承租人、抵押财产买受人三方间实现利益平衡。除了其外，涉案房产及土地上租赁厂房的还有多位承租人，且各承租人均有数量不等的职工。法院在执行工作中应充分保障承租人租赁权及正常生产经营，保护职工劳动就业权利，维护地方经济发展和社会稳定。综上，请求停止对涉案房产及土地的执行。申请执行人江苏银行蠡园支行称，根据蓝豹车业公司陈述及举证，蓝豹车业公司厂房租赁起始日期为2016年5月1日，其抵押权设定时间为2012年4月23日、24日（涉案房产及土地），无锡市中级人民法院确认了其抵押权的有效性。根据担保法司法解释第六十六条规定，抵押人将已抵押财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，换言之，抵押在先、租赁在后，承租人的权利不能排除法院对租赁物的强制执行。被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普共同称，2016年5月1日，涉案房产及土地中的5551平方米厂房出租给了蓝豹车业公司，租赁期为10年，租金合计7272700元，蓝豹车业公司已全部支付完毕，其同意蓝豹车业公司意见。本院查明，申请执行人江苏银行蠡园支行与龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年9月19日作出(2017)苏02民初596号民事判决书，依据该生效判决书，龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应归还江苏银行蠡园支行借款本金69965000元，并支付利息、复利、逾期罚息、赔偿律师费1753650元，就上述债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权对涉案房产及土地在登记的债权数额和抵押金额范围内折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得的价款优先受偿等。2017年4月6日，江苏省高级人民法院作出《关于对涉龙升节能公司执行案件集中指定管辖的通知》，明确当事人以龙升节能公司作为被执行人或被执行人之一申请执行的案件，有关人民法院应当告知当事人向本院申请执行，因龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普未履行判决书确定的义务，江苏银行蠡园支行根据通知内容向本院申请执行。在执行过程中，江苏银行蠡园支行申请对涉案房产及土地评估拍卖。本院依法委托江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司进行评估后，于2019年8月29日依法作出（2019）苏0205执851号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产及土地用于清偿债务。执行过程中，蓝豹车业公司向本院提供了厂房及办公室租赁合同，证明龙升节能公司（甲方）将涉案房产及土地中的5551平方米租赁给蓝豹车业公司（乙方），租期为自2016年5月1日起10年，年租金计7272700元，并约定了租金支付方式等内容。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市中级人民法院法律文书、江苏省高级人民法院通知、无锡市不动产（房屋）登记簿证明及附属表，江苏银行蠡园支行的强制执行申请书、评估拍卖申请书、他项权证证书，蓝豹车业公司提供的厂房及办公室租赁合同等在卷佐证。本院认为，江苏银行蠡园支行有权以涉案房产及土地在登记的债权数额和抵押金额范围内折价，或以拍卖、变卖上述涉案房产及土地所得的价款优先受偿，江苏银行蠡园支行的该权利系由无锡市中级人民法院生效法律文书确定，在进入执行程序后，本院亦系以上述生效法律文书作为执行依据启动评估拍卖程序，以使江苏银行蠡园支行实现抵押权。现蓝豹车业公司以其系涉案房产及土地的权利人为由提出排除江苏银行蠡园支行由生效法律文书确定的实现抵押权的权利的主张不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人无锡蓝豹车业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月十九日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保22号申请人：陈广红（杨杰妻子），女，1970年11月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：杨佳欣（杨杰女儿），女，1995年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：杨佳欢(杨杰女儿)，女，2008年6月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。法定代理人：陈广红（杨杰妻子），女，1970年11月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：杨宝成（杨杰父亲），男，1941年7月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人：凤国芝（杨杰母亲），女，1945年5月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人陈广红、杨佳欣、杨佳欢、杨宝成、凤国芝共同委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。申请人陈广红、杨佳欣、杨佳欢、杨宝成、凤国芝共同委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人：宋立哲，男，1978年3月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘岗，男，1966年4月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人陈广红、杨佳欣、杨佳欢、杨某、凤某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，事实与理由：2019年10月16日05时30分许，梁某驾驶辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）重型货车沿国道102线由东向西行驶，该车系被申请人宋立哲、刘岗所有，梁某与被申请人为雇佣关系。该车行驶至葫芦岛市南票区铁英农汽配件门前路段时，该车左前部与由北向南横过道路的行人杨杰相撞，造成杨杰当场死亡。为避免申请人的合法权益遭受侵害，请求查封被申请人宋立哲所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车，保全价值100，000.00元。查封被申请人刘岗所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型普通半挂车，保全价值50，000.00元。并提供华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人陈广红、杨佳欣、杨佳欢、杨某、凤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋立哲所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车一台，保全价值100，000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。二、查封被申请人刘岗所有的车牌号为辽Ｎ×××××重型普通半挂车，保全价值50，000.00元。在查封期间，未经本院允许，对查封车辆不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费1，270.00元，由申请人陈广红、杨佳欣、杨佳欢、杨某、凤某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 许常辉
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1150号申请执行人陈涛/被执行人黄英利、顾玉荣：本院依据（2019）黑0124民初1730号民事调判决书执行陈涛申请执行黄英利、顾玉荣民间借贷一案，申请执行人要求被执行人给付借款560，880.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人黄英利达成和解协议，黄英利给付陈涛借款390，000.00元，此款已付10，000.00元，剩余380，000.00元于2020年1月30日前给付50，000.00元，于2020年10月1日前给付40，000.00元；2021年1月30日前给付40，000.00元，于2021年10月1日前给付50，000.00元；于2022年1月30日前给付50，000.00元，2022年10月1日前给付50，000.00元，剩余100，000.00元于2023年1月30日前一次付清。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月六日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破申5号 申请人：临海市合丰工艺品有限公司，住所地：临海市汛桥镇汛桥村。 法定代表人：杨丹凤。 被申请人：磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业功能区工业路66-68号。 法定代表人：吕林芝。 申请人临海市合丰工艺品有限公司以被申请人磐安县诺滋工艺品有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，于2019年11月18日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于同日受理，并于11月19日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人磐安县诺滋工艺品有限公司于2015年12月15日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币365万元，法定代表人为吕林芝；经营范围：箱包、藤制品、五金制品、工艺品、户外休闲用品、体育用品、厨房用品、玩具制造、销售等；企业类型：有限责任公司。2019年5月30日，因未按规定通过企业信用信息公示系统向公司登记机关报送年度报告被磐安县市场监督管理局吊销营业执照。 另查明，2017年6月6日，本院判决被申请人磐安县诺滋工艺品有限公司支付申请人临海市合丰工艺品有限公司货款66121.95元及自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止的利息损失。被申请人在本院共有未执行完毕案件3件，合计执行标的55万余元，经本院执行至今无法清偿债务。 本院认为，被申请人磐安县诺滋工艺品有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法支付申请人临海市合丰工艺品有限公司货款，且被申请人在本院共有3件合计执行标的55万余元的执行案件未能履行，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（一）第二条之规定，裁定如下： 受理申请人临海市合丰工艺品有限公司对被申请人磐安县诺滋工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周美珍 审 判 员  徐美娟 审 判 员  吕海芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34320号原告:周国能，男，汉族，1975年8月28日出生,住址湖北省黄梅县，被告:胡胜文，男，1990年10月24日出生,住址湖北省监利县，原告周国能与被告胡胜文合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周国能在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国能撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇一九年十一月四日书记员 仇淑清（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1999号 申请执行人：林家伟男,1985年6月5日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧珠女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林家伟与被执行人唐朝忠、林真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2833号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐朝忠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还269500元人民币及利息（系2017年5月5日之前利息为49500，按月利率1.5%至2017年5月21日起计算至欠款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝忠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人限制高消费，现被执行人唐朝忠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人唐朝忠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2833号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄 兴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9128号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：韩红兴，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市燕郊开发区。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与韩红兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。案件受理费801.0元，减半收取计400.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十五日法官助理杨福鑫书记员王洪超
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初10550号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王欢，公司员工。   被告：王花花，男，1968年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809274637。   被告：苗清霞，女，1981年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX107186025。   被告：王某某，男，1964年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX410194635。   被告：王建军，男，1980年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX007094617。   被告：王达山，男，1963年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX312224618。   被告：王文君，男，1990年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX005044610。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王花花、苗清霞、王某某、王建军、王达山、王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人王欢、被告王某某、王建军、王达山均到庭参加了诉讼，被告王花花、苗清霞、王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王花花、苗清霞偿还原告借款本金280000元及利息（从2019年11月20日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月19日已产生的利息21782.17元）。 2.判令被告王某某、王建军、王达山、王文君对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告王花花、苗清霞向原告借款28万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年6月6日至2019年6月5日止。被告王某某、王建军、王达山、王文君与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某某、王建军、王达山、王文君承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生21782.17元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告王某某、王建军、王达山辩称：借款及担保均属实。借款人王花花、苗清霞系实际用款人，借款应该优先让借款人偿还。   被告王花花、苗清霞、王文君均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告王某某、王建军、王达山无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月6日，被告王花花、苗清霞向原告借款28万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2018年6月6日至2019年6月5日。同日，被告王某某、王建军、王达山、王文君与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某某、王建军、王达山、王文君承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生21782.17元。   本院认为，原告与被告王花花、苗清霞签订的个人借款合同合法有效，被告王花花、苗清霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王花花、苗清霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王花花、苗清霞兵偿还借款本金280000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某某、王建军、王达山、王文君签订的保证担保合同合法有效，故被告王某某、王建军、王达山、王文君应当承担保证责任。对于被告王花花、苗清霞应当偿还的上述借款本息，被告王某某、王建军、王达山、王文君应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人王某某、王建军、王达山、王文君承担保证责任后，有权向债务人王花花、苗清霞追偿。被告王花花、苗清霞、王文君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王花花、苗清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（从2019年11月20日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月19日未给付的利息21782.17元）；被告王某某、王建军、王达山、王文君承担连带清偿责任。   二、被告王某某、王建军、王达山、王文君承担保证责任后，有权向被告王花花、苗清霞追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2830元，由被告王花花、苗清霞、王某某、王建军、王达山、王文君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 李雯                                     二〇一九年十一月三十日                                    书 记 员  刘琅
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14700号 原告：赵玉祥，男，汉族，1975年4月8日出生，住贵阳市南明区， 被告：孙龙祥，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵阳市乌当区， 本院在审理原告赵玉祥诉被告孙龙祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告发送开庭通知，通知原告于2019年11月20日下午14时在本院甘荫塘法庭开庭。原告赵玉祥经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取411元，由原告赵玉祥承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋家丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17631号原告：陈云飞，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：刘兰芳（原告陈云飞之妻），汉族，1992年11月12日，住重庆市忠县。被告:冯小科，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈云飞与被告冯小科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈云飞及委托代理人刘兰芳、被告冯小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云飞诉称：2018年被告冯小科因花溪碧桂园项目一期高层区外墙真石漆施工需要工人，要求原告陈云飞到该工程做工。原告陈云飞完成施工任务后，被告冯小科一直拖欠原告陈云飞劳务工资24733.5元。2019年2月26日，经总包方重庆渝发建设有限公司协调，原、被告双方在总包方工作人员的见证下订立协议，约定当日被告冯小科支付原告陈云飞10000元，于2019年4月25日支付剩余的劳务工资14733.5元。协议订立后，被告冯小科仅支付原告陈云飞10000元，还欠14733.5元。后原告陈云飞多次要求被告冯小科支付剩余的劳务工资未果。请求判令被告冯小科向原告陈云飞支付劳务工资14733.5元。被告冯小科辩称：原告陈云飞陈述的事实不客观，不真实，没有拖欠原告陈云飞劳务费，被告冯小科已经将全部劳务费支付给原告陈云飞的雇主姜善万，姜善万的手下有3个人，原告陈云飞是其中之一，被告冯小科不认识原告陈云飞，被告冯小科已经把他们4个人的工资都支付给了姜尚万，至于姜尚万有没有把钱给原告陈云飞，被告冯小科不清楚，本案应该追加姜善万为被告。工程当时没有完工是预结，被告冯小科已在巴南法院起诉姜尚万返还多付的工程款，已于9月26日开庭审理了。2019年2月26日签订的协议，是迫于无奈签字，协议不是被告冯小科真实意思的表达，前期支付三人的1万也是受到威胁才支付的，协议应该撤销，要求驳回原告陈云飞的诉求。经审理查明：被告冯小科因贵阳市花溪碧桂园项目一期施工，于2018年10月6日雇佣原告陈云飞等四人在工地从事外墙真石漆施工劳务，双方未签订书面合同，至2019年1月16日原告陈云飞应得劳务费34483.5元，被告冯小科已支付原告陈云飞劳务费9750元，未支付原告陈云飞劳务费24733.5元；2019年2月26日，经总包方重庆渝发建设有限公司协调，原、被告双方根据工日记录对上述事实予以确认，并约定2019年2月26日被告冯小科支付原告陈云飞劳务费10000元、2019年4月25日支付剩余的劳务费14733.5元。此后，被告冯小科按约支付原告陈云飞劳务费10000元，欠劳务费14733.5元经原告陈云飞多次催讨未果便诉至本院。审理中，被告冯小科强调2018年4月进场做工开始，所有工资、生活费都是由姜善万付给原告陈云飞等人。原告陈云飞强调2018年4月也为被告冯小科在重庆做过工，并不是不认识，生活费是向被告冯小科讨要，被告冯小科不给，只给姜善万，姜善万又转给原告陈云飞，姜善万不是原告陈云飞的雇主，原告陈云飞与姜善万是工友关系，被告冯小科称将劳务费打给姜善万，怀疑是与姜善万一起骗原告陈云飞。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告陈云飞提交的协议，被告冯小科提交的微信转账、银行转账记录、照片等证据，经当庭质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告冯小科于2018年10月6日雇佣原告陈云飞等四人在贵阳市花溪碧桂园项目一期工地从事外墙真石漆施工劳务，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务。原、被告双方根据工日记录确认至2019年1月16日原告陈云飞应得劳务费34483.5元，被告冯小科已支付原告陈云飞劳务费9750元，有原告陈云飞举示的相应证据予以证明；双方约定2019年2月26日被告冯小科支付原告陈云飞劳务费10000元、2019年4月25日支付剩余的劳务费14733.5元，被告冯小科仅按约支付原告陈云飞劳务费10000元，未支付尚欠的劳务费14733.5元不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯小科辩称未拖欠原告陈云飞劳务费，原告陈云飞的雇主是姜善万，2019年2月26日签订的协议，是迫于无奈签字，不是被告冯小科真实意思，前期支付的1万也是受到威胁才支付的，协议应该撤销，其辩称缺乏证据支撑，应不予采信；被告冯小科若认为自己向其他人多支付了款项，应另案寻求处理，辩称已把原告陈云飞等人的劳务费支付给了姜尚万，应追加姜善万为被告，其辩称不符合法律规定。为此，原告陈云飞请求判令被告冯小科支付劳务工资14733.5元，其诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯小科支付原告陈云飞劳务工资14733.5元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元由被告冯小科负担；此款原告陈云飞已垫付，被告冯小科于本判决生效后十五日内迳付原告陈云飞，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十一月一日书记员  郭俊伶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更991号 罪犯张茂森，男，1960年2月21日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 沈阳经济技术开发区人民法院于2016年3月28日作出(2016)辽0191刑初14号刑事判决书，以被告人张茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2015年8月16日至2020年2月15日。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张茂森在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分、记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张茂森减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初173号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张会如，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张会如涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人张会如及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2019年8月5日21时20分，被告人张会如酒后驾驶晋xxxxxx黑色xxxx小型汽车沿阳泉市xx线由北向南行驶至xx路段时，被交警一大队民警查获，后被带至阳煤集团总院抽取血液，2019年8月6日经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的张会如血液中检出酒精含量为164.19mg/100ml。2019年8月8日张会如对鉴定报告有异议，提出重新鉴定的申请，交警一大队于2019年8月9日委托山西晋龙司法鉴定所对张会如的血液酒精含量进行重新鉴定。2019年8月9日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，结论为：送检的张会如血样中检出乙醇成分，含量为179.07mg/100ml。被告人张会如属醉酒驾驶机动车。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张会如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张会如对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：（1）被告人张会如积极认罪、悔罪，且认罪态度较好；（2）被告人张会如此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日21时20分，被告人张会如酒后驾驶晋xxxxxx黑色xxxx小型汽车沿阳泉市xx线由北向南行驶至xx路段时，被交警一大队民警查获，后被带至阳煤集团总院抽取血液，2019年8月6日经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的张会如血液中检出酒精含量为164.19mg/100ml。2019年8月8日张会如对鉴定报告有异议，提出重新鉴定的申请，交警一大队于2019年8月9日委托山西晋龙司法鉴定所对张会如的血液酒精含量进行重新鉴定。2019年8月9日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，结论为：送检的张会如血样中检出乙醇成分，含量为179.07mg/100ml。被告人张会如属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1物证扣押物品清单，证实：2019年8月5日扣押张会如机动车驾驶证一个。张会如持A2型驾驶证，初领证日期1999年11月27日。2.书证(1)常住人口基本信息、前科劣迹调查表、车辆查询表，证实：张会如，男，1977年7月30日出生，已达刑事责任年龄，无犯罪记录。驾驶的晋xxxxxx号小型汽车属正常汽车。(2)查获经过，证实：2019年10月8日阳泉市公安局交通警察支队一大队办案民警对2019年8月5日21时20分左右，在阳泉市xx线由北向南行驶的涉嫌酒后驾驶机动车的张会如查获结果及两次鉴定报告的结论。(3)呼出气体酒精含量检测，证实：2019年8月5日21时20分对张会如进行现场酒精呼气检测，结果为145mg/100ml。(4)血液提取登记表、抽血照片，证实：2019年8月5日22时27分在阳煤集团总医院抽检张会如血液供给6ml。(5)现场检测报告书，证实：2019年8月6日阳泉市公安局矿区分局对张会如的尿液经吗啡/甲基安非他明联合检测均呈阴性反应。(6)认罪认罚具结书，证实：被告人张会如在知情和自愿的情况下签署了矿区人民检察院提出的以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议的认罪认罚具结书。3.被告人供述和辩解被告人张会如的询问、讯问笔录，证实：2019年8月5日晚上8点我在xx附近的一个饭店喝了二两白酒，21时20分许驾驶晋xxxxxx黑色xxxx轿车从xx线由北向南行驶，行驶至xx被交警一大队的民警查获，呼气测试为145mg/100ml，随后就把我带到阳煤集团总医院对我抽取血液。我的驾驶证实A2型驾驶证，我对山西方正司法鉴定所的鉴定报告（164.19mg/100ml）有异议，提出复检，山西晋龙司法鉴定所的鉴定结果（179.07mg/100ml）我没有异议。4、鉴定意见(1)晋方正司鉴[2019]鉴字第736号山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：从送检的张会如血液中检出酒精含量164.19mg/100mlo(2)晋龙司鉴所[2019]毒检字第534号山西晋龙司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：从送检的张会如血液中检出酒精含量179.07mg/100ml。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张会如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张会如到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张会如认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张会如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延三个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  樊丽虹二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1540号申请执行人:吴辉南，男，1972年10月5日出生,住武穴市。被执行人:张迎春，男，1963年12月24日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人吴辉南与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴辉南与被执行人张迎春于2019年11月18日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1540号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月二十二日书记员 郭校娟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0205刑初34号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：史某，男，1971年1月29日出生，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 辩护人：索某，内蒙古民英律师事务所律师。  包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人史某涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人史某及辩护人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市石拐区人民检察院指控：2019年5月2日12时许，马前进与史某在石拐区福永居村兴隆饭店里一起吃饭。期间二人因琐事发生口角，随后发生撕扯和打斗。打斗过程中，二人均不同程度受伤。后经鉴定：马前进伤情已经达到轻伤二级。公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑。辩护人提出的辩护意见，一、辩护人对公安机关指控其犯有故意伤害罪的定性不持异议；二、被告人的行为属于酒后激情犯罪。激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果，行为人在强烈而短暂的激情推动下实施的一种爆发性、冲动性犯罪行为。本案中被告人并没有故意伤害受害人的预谋，且被告人在实施故意伤害的行为时是在醉酒状态下所为。调查事实显示，被告人史某2019年5月2日中午案发时喝了一斤白酒，受害人同样处于醉酒状态，情绪特别容易激动，以致于其与受害人发生争吵后短时间内失去理智、自我控制能力削弱，在情绪冲动之下与受害人发生厮打，故被告人史某属于酒后激情犯罪，并没有犯罪的动机，请求法庭酌情从轻处罚；三、被告人史某到案过程中能够积极的配合公安机关的调查，没有反抗行为，到案后能够如实的供述自己所犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动认罪悔罪。被告人表示愿意对受害人进行赔偿，迫于家庭经济情况无法面对高额的赔偿金。另被告人现在家中尚有78岁的母亲、17岁的女儿以及13岁的儿子需要照顾，被告人被羁押后，导致家中母亲与儿女处于无人照顾看管的状态，且家中除了被告人之外也没有其他的收入来源。恳请法庭综合考虑被告人的家庭情况，给被告人一次改过自新的机会。综上所述，本案被告人属于醉酒后激情犯罪，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，辩护人恳请法院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中“对于犯罪性质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。”之规定，对本案被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。经审理查明， 2019年5月2日12时许，马前进与史某在石拐区福永居村兴隆饭店里一起吃饭，期间二人因琐事发生口角，随后发生撕扯和打斗。打斗过程中，二人均不同程度受伤。根据包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2019】116号法医学人体损伤程度鉴定书，马前进损伤程度为轻伤二级。被告人史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。另查明，2019年10月8日，马前进向本院就人身损害提起刑事附带民事诉讼，要求被告人史某赔偿医疗费、护理费等各项损失80000元。2019年11月21日被告人史某与被害人马前进达成调解协议，待出狱后一个月内一次性赔偿被害人马前进医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计40000元。  认定上述事实的证据如下：  一、被告人史某供述；   二、被害人马前进陈述；   三、证人证言；   四、鉴定文书：（包）公（损伤）鉴字【2019】116号法医学人体损伤程度鉴定书；内蒙古普德司法鉴定所【2019】临鉴字第495号司法鉴定意见书；   五、书证：到案经过；史某户籍信息表；史某无犯罪证明；  六、调解协议书、调解笔录。  以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致其轻伤，根据刑法的规定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人史某与被害人马前进达成调解协议，酌情从轻处罚。该案的发生属酒后激情犯罪，且双方在该起事件中都存在过错，综合考虑被告人犯罪动机、案件情节、被告人人身危险性及社会危害小等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长     郑海平 人 民 陪 审 员     李媛媛人 民 陪 审 员     马喜霞                          二〇一九年十一月二十五日 法官助理     丁二波书  记  员     朱岩        附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7599号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈科君，男，1981年3月28日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告陈科君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9891号原告：边华高，男，1975年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张莉，女，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号百富汽车汽配A区1688。法定代表人：叶君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智泉，男，淮安市清江浦区劳动保障法律服务所法律工作者。原告边华高与被告淮安市淮盛货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予原告边华高撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十一月二十二日书记员 韩兆娣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6059号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟醒（特别授权），江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荃（特别授权），江苏励拓律师事务所律师。被告：宋春梅，女，1987年4月13日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十一月十八日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1385号申请执行人：山东华万达商用设备有限公司，住齐河县晏北街道经济开发区名嘉东路旺旺新厂北门对面汉普机械厂内。法定代表人：唐霄飞，职务：经理被执行人：潍坊安氏餐饮文化有限公司，住潍坊市昌邑奎聚天水路227号。法定代表人：孙佳，职务：执行董事兼总经理本院在执行山东华万达商用设备有限公司与潍坊安氏餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东华万达商用设备有限公司于2019年6月25日申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款49040元及利息，案件受理费1026元，共计50066元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人潍坊安氏餐饮文化有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月25日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询潍坊安氏餐饮文化有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，均其他无可供执行财产，11月22日通过人行查询潍坊安氏餐饮文化有限公司开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月22日对潍坊安氏餐饮文化有限公司发布限制消费令。4、本院于2019年11月22日向潍坊不动产登记中心查询被执行人潍坊安氏餐饮文化有限公司的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月22日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2348号 申请执行人陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人李庆梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄怡理，男，1974年8月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行陈俊与李庆梅、黄怡理合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为786483.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2348号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更300号 罪犯王三毛，曾用名王文忠，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）鄂刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王三毛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计41457.94元。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）内刑三复字第68号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日作出裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月27日作出裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变的建议，报送本院审理。本院于2019年10月17日立案，10月18日至10月22日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王三毛在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王三毛在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次。民事赔偿已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王三毛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王三毛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年4月27日起至2040年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王 琢 书 记 员  刘树娇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4874号上诉人（原审原告）：深圳金东江资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界中心23楼2322室。法定代表人：詹小艳。委托诉讼代理人：黄腾升，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：惠州市康旭房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号。法定代表人：廖新穗。诉讼代表人：惠州市康旭房地产开发有限公司管理人，住所地：惠州市惠城区江北文明一路三号中信广场B座15楼。负责人：谢志坚。委托诉讼代理人：陈帝帆，系惠州市康旭房地产开发有限公司管理人的工作人员。委托诉讼代理人：观文春，系惠州市康旭房地产开发有限公司管理人的工作人员。被上诉人（原审被告二）：广东和天下置业集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。法定代表人：莫满发。被上诉人（原审被告三）：惠州万尚实业发展有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路华贸大厦一单元29层05号之一（仅限办公）。法定代表人：廖新穗。上诉人深圳金东江资产管理有限公司（以下简称金东江公司）因与被上诉人惠州市康旭房地产开发有限公司（以下简称康旭公司）、广东和天下置业集团有限公司（以下简称和天下公司）、惠州万尚实业发展有限公司（以下简称万尚公司）居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，被上诉人康旭公司和万尚公司出具的《付款承诺书》明确载明“惠州市康旭房地产开发有限公司及惠州万尚实业发展有限公司认可金东江公司顺利完成所托”，被上诉人和天下公司出具的《融资服务费承诺书》也载明“贵司已严格按照上述合同约定为该项目顺利融资人民币2.9998亿元”，但被上诉人和天下公司于一审庭审时抗辩称上诉人金东江公司未按《融资居间服务协议》完成约定的居间服务，一审法院应查清上诉人金东江公司向被上诉人康旭公司提供的居间服务是否符合《融资居间服务协议》的要求；其次，一审法院应查清《融资居间服务协议》签订之时法律、行政法规、部门规章等是否对融资居间行为有强制性禁止性规定，上诉人金东江公司提供的融资居间服务是否违反相关强制性禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12271号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人深圳金东江资产管理有限公司预交的二审案件受理费108855元予以退回。审判长  岳淑敏审判员  黄华锋审判员  刘宇慧二〇一九年十一月六日法官助理王蔚书记员徐静华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12418号 上诉人（原审原告）:王伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝俊梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人郝俊梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，对本案发还重审或直接改判并依法支持上诉人的原审诉讼请求；2.木案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已查明王伟向郝俊梅转账5万元的事实。郝俊梅抗辩称该笔款项系投资款，并非借款，但郝俊梅并未有效举证证实上述款项是投资款。另外，一审法院查明的王伟母亲参与投资与本案没有关系；2.王某1、王某2的证人证言，能够相互印证涉案5万元系双方当事人之间形成借贷关系的事实。 郝俊梅答辩称，一审法院对本案认定事实清楚。王伟仅以银行流水及证人证言主张权利，且证人均与郝俊梅存在利害关系，且上诉人并未提供证据证实双方存在借款关系。同时，郝俊梅提交了DB宣传资料、双方当事人的DB账户信息截屏、郝俊梅农业银行流水、郝俊梅与王伟母亲的微信聊天记录、通话记录以及微信群“科融伤人”聊天记录等证据，以上证据完整还原了双方当事人投资、收益到最终投资项目涉嫌犯罪，投资失败的完整历程。 王伟向一审法院起诉请求：1.依法判令郝俊梅立即偿还借款本金人民币5万元并支付相应利息（利息以5万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止；2.本案产生的诉讼费用由郝俊梅承担。 一审法院认定事实：2017年2月14日王伟通过中国农业银行银行卡（账号：62×××71）向郝俊梅中国农业银行（账号62×××18）账户转款5万元。王伟诉称该转账为借款，但没有提供借条或其他债权凭据。郝俊梅称这不是借款，是王伟投资的ＤＢ（ＤＩＧＩＴＡＬＢＡＮＫ）项目的投资款，并当庭提交了ＤＢ（ＤＩＧＩＴＡＬＢＡＮＫ）的宣传材料、名称为王伟的ＤＢ账户信息、微信群“科融伤人”聊天内容及群成员明细、郝俊梅ＤＢ账户信息记录照片、名称为郝俊梅的ＤＢ账户信息、郝俊梅中国农业银行银行卡交易明细单、“科融伤人”微信群的聊天记录的公证书、名称为王某1（王伟母亲）的ＤＢ账户信息、郝俊梅农行石家庄分行银行卡和招商银行石家庄国际城支行账户流水及手机银行截图、郝俊梅向王某1133××××2891微信转账记录证据予以证实；王伟对此不予认可。 王伟诉称该转账为借款，庭审中证人王伟母亲王某1、证人王某2出具证言并出庭作证，以证实双方系借款关系，且该5万元是王伟通过其母亲王某1向郝俊梅出借的。郝俊梅对二证人该5万元为借款关系的证言不予认可。 2016年9月至2017年7月王伟母亲王某1与郝俊梅共同投资理财并发生法律纠纷，诉至一审法院，该院作出（2019）冀0108民初349号民事判决书，对郝俊梅与王伟母亲王某1的投资理财关系予以确认；但王伟母亲王某1在出庭作证时却对投资事实及发生诉讼纠纷予以否认。 证人王某2在2017年1月份与郝俊梅共同投资理财并发生法律纠纷，诉至一审法院，该院作出（2019）冀0108民初353号民事判决书，对郝俊梅与王某2的投资理财关系予以确认；但王某2作证时却对投资事实及发生诉讼纠纷予以否认。 庭审中郝俊梅提交了中国电信话费缴纳发票，证实手机号133××××2891系王伟母亲王某1所有，郝俊梅与王伟母亲王某1有电话录音记录及大量的微信聊天记录。 庭审中王伟对该5万元没有提供借条或其他债权凭据。 一审法院认为，2017年2月14日由王伟母亲王某1操作王伟的农业银行卡，将5万元款转到郝俊梅账户上，银行转账明细仅仅是资金往来凭证，并非为借款凭证；王伟称是通过其母亲介绍借给郝俊梅款项，也是由王伟母亲王某1具体到银行办理的转款事宜，王伟还诉称自己通过母亲王某1向郝俊梅催款，但在长达两年多的时间王某1在与郝俊梅的各种聊天记录中，从没有提起该5万元为借款并催郝俊梅还款的情况；王伟也没有借条或其他债权凭证来证实其5万元为借款关系，两年多的时间也没有催促郝俊梅还款的证据；王某1在2016年9月至2017年7月就向郝俊梅打款8万余元用于理财投资，虽然王伟提供两个证人即其母王某1、王某2来证明借款关系的存在，但二人均在同一时期在郝俊梅处进行理财投资，并与郝俊梅发生纠纷诉至法院，一审法院已作出（2019）冀0108民初349号、353号民事判决书，但二人在出庭作证中却否认与郝俊梅共同进行理财投资并与郝俊梅在法院有纠纷存在，鉴于此且二人与双方当事人存在利害关系，因此对二人有关双方当事人之间系借款关系的证言不予采信；现王伟仅凭两年多前的银行转账记录就认定该5万元为借款，证据不足，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费525元，由王伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人王伟主张涉案款项为借款，但未能提供任何借款凭证；其提供的证人王某1、王某2均与本案被上诉人郝俊梅存在利害关系且证言与本案查明的事实不符；结合郝俊梅提交的ＤＢ（ＤＩＧＩＴＡＬＢＡＮＫ）的宣传材料、名称为王伟的ＤＢ账户信息，郝俊梅与王某1之间的微信聊天内容、郝俊梅与王某1、王某2之间的投资理财等事实，上述证据相互印证，可以证明王伟与郝俊梅之间没有借贷的合意，据此，王伟主张涉案款项为借款的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月七日 法官助理刘剑 书记员姚璇 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5964号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书(2019)内0205民初430号原告：宁波睿涌进出口有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：云某，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：包头市兴石达置业有限公司。法定代表人：包某。第三人：包头市兴石达投资有限责任公司。法定代表人：计某。本院在审理原告宁波睿涌进出口有限公司与被告包头市兴石达置业有限公司、第三人包头市兴石达投资有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告宁波睿涌进出口有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波睿涌进出口有限公司撤回起诉处理。审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十七日书记员 宋佳蓬附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1249号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初861号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1541号申请执行人：孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：门贵斌，男，1970年8月6日出生，汉族，住德州市。被执行人：杨荣芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人门贵斌、杨荣芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡强已与被执行人门贵斌、杨荣芳达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月22日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1541号案件的执行。本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十二日书记员 庞永梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：余继宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与余继宏银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人余继宏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余继宏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余继宏银行存款、收入6411.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                          (2019)陕0122民初3106号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人，农   民， XX镇XX村XX组XX号。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告孙小院借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人郑纳明、被告孙小院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小院立即偿还借款本金50000元；2、判令被告清偿逾期利息20277元（计算至2019年8月15日），具体利息清偿以贷款还清之日计算为准；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告孙小院立即偿还借款本金50000元及利息（2015年9月21日至2016年4月19日的利息按月利率8.1‰计算；逾期利息从2016年4月20日计算至实际清偿之日按月利率10.53‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与李某某、孙小院签订了《个人借款合同》，李某某、孙小院在原告下属的蓝关支行借款50000元。该合同约定借款期限为24个月，自2014年4月23日起至2016年4月22日止，借款月利率为8.1‰，还款方式为现金。2015年4月20日原告将借款本金50000元发放至李某某的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。   被告孙小院辩称，答辩人与李某某系夫妻关系，李某某于2014年7月因发生交通事故死亡。原告所述内容属实，贷款发放后，答辩人偿还过部分利息，目前答辩人无还款能力。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、营业执照、公司章程、借款申请、借款合同、富秦家乐卡借款借据、借款人身份信息证明材料、借款人与银行工作人员合影、贷款发放流水、还款明细、收回贷款凭证。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据依法予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，蓝田县XX社XX社与李某某、孙小院签订《借款合同》，约定李某某、孙小院向蓝田县XX社XX社借款50000元，借款合同有效期自2014年4月23日至2016年4月22日止，借款用途为车辆经营周转，单笔借款期限最长一年，借款利率为月利率8.1‰，借款人未按借据还款日归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。借款合同还约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。   被告孙小院与李某某系夫妻关系，2014年7月，李某某因发生交通事故死亡。2015年4月20日，被告孙小院以上述借款合同为依据向蓝田县XX社XX社贷款50000元，同日蓝田县XX社XX社将50000元发放至李某某的个人账户内，借款借据上载明借款到期日为2016年4月19日，贷款发放后，被告孙小院清偿利息至2015年9月20日，此后再未履行还款义务。   另查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农商银行。   审理中，本院组织双方当事人进行调解，因各持己见，未能达成调解协议。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与李某某、孙小院签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝田县农村信用合作联社已更名为陕西蓝田农商银行，故原告陕西蓝田农商银行有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，借款到期后，被告未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任。该笔借款发生时，李某某已死亡，被告孙小院系借款人，故原告请求被告孙小院偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，依法应予支持。原告请求的借期内利息，应按月利率8.1‰从2015年9月21日计算至2016年4月19日止。庭审中，原告请求逾期利息按借期内贷款利率上浮30%即月利率10.53‰从2016年4月20日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告孙小院偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2015年9月21日至2016年4月19日的利息，按月利率8.1‰计算；2016年4月20日起至实际清偿之日止的利息，按月利率10.53‰计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1556元（原告已预交），减半收取778元，由被告孙小院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  郭 训 兵            二○一九年十一月二十二日                               书记员  穆  琼        1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2452号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：樊刚民，万荣县，居民。 被告：何彐芳，万荣县，居民。 被告：樊广民，万荣县，居民。 被告：郝晓芳，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告樊刚民、何彐芳、樊广民、郝晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告樊刚民、何彐芳、樊广民、郝晓芳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金48000元及利息（2018年10月8日至2019年8月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年8月25日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月25日，第一、二被告向原告借款48000元，约定2019年8月24日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告樊刚民、何彐芳、樊广民、郝晓芳未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款申请书、影像资料单、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告樊刚民、何彐芳向原告申请借款4.8万元，并签订借款合同，起止日期为2018年8月25日至2019年8月24日。被告樊广民、郝晓芳作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折、贷款账户明细。证明2018年8月25日，被告樊刚民、何彐芳向原告出具借据，原告将贷款发放到被告樊刚民账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年8月20日，被告樊刚民、何彐芳向原告提交借款申请书，同年8月25日被告樊刚民、何彐芳与原告签订《借款合同》。合同约定借款48000元用于种植桃树，期限自2018年8月25日至2019年8月24日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2018年8月25日，被告樊刚民、何彐芳并向原告出具借款借据。当日原告将48000元转存至被告樊刚民账号XXX上。被告将利息清至2018年10月7日，诉讼中，被告于2019年11月4日归还部分利息5000元。 2018年8月25日，原告与被告樊广民、郝晓芳在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告樊广民、郝晓芳的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告樊广民、郝晓芳分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告樊刚民、何彐芳签订的借款合同，与被告樊广民、郝晓芳签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告樊刚民、何彐芳未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告樊广民、郝晓芳作为被告樊刚民、何彐芳借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人樊广民、郝晓芳承担保证责任后，有权向被告樊刚民、何彐芳追偿。2019年11月4日被告归还部分利息5000元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊刚民、何彐芳于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金48000元及利息（2018年10月8日至2019年8月24日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年8月25日计至判决确定之日，扣除已归还部分利息5000元）；被告樊广民、郝晓芳承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告樊刚民、何彐芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告樊刚民、何彐芳、樊广民、郝晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月五日 书记员 闫赟红
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1452号申请执行人：仲冬冬,男性,1994年10月1日出生,住武都区。被执行人：王马成,男性,1966年1月15日出生,住武都区。被执行人：路应奎,男性,1962年1月25日出生,住武都区。本院在执行申请执行人仲冬冬与被执行人王马成、路应奎民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1452号案件中对被执行人王马成、路应奎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  张熙汉审判员  杜红星二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2119号上诉人(原审被告)：王全磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常金保，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人王全磊因与被上诉人常金保民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王全磊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案款项实际是赌债，常金保起诉所称借款不实，原审法院也没查清本案借据形成的过程和因果关系。常金保答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常金保向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令王全磊偿还常金保借款人民币900000元及利息（120万元以月息2%计算，从2017年4月29日起至2017年6月29日止；90万元利息以月息2%计算，从2017年6月30日起至还清之日止）；2、请求判令王全磊承担常金保律师费6000元；3、本案诉讼费用由王全磊承担。原审法院经审理查明事实：2017年4月29日王全磊经朋友联系、介绍向常金保借款1200000元，王全磊当日给常金保出具借条一张，借条载明：本人王全磊（身份证号）今借到（出借人）常金保人民币（小写）1200000元（大写壹佰贰拾万元整），借款期限自2017年4月29日起至2017年6月29日止还清借款，利率为月息2%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之三十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过诉讼解决的，借款人承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。本人要求借现金壹佰贰拾万元整，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人王全磊签名按印，手机号131××××4666，时间：2017年4月29日。常金保分两次在中国农业银行桃浦新村支取现金200000元，另向刘见借款1000000元，合计1200000元转交王全磊，王全磊于同日又出具收条，证明已收到常金保借款1200000元。之后，王全磊于2017年6月30日偿还常金保借款300000元并结清以前利息，尚欠常金保900000元本金及利息未付。常金保曾于2017年7月21日起诉，要求王全磊及时偿还借款本息，原审法院于2017年11月13日作出（2017）皖1225民初3522号民事判决，判决王全磊偿还900000元本息并承担诉讼费用；宣判后，王全磊不服，提起上诉，案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，作出（2018）皖12民终542号民事裁定，裁定发回重审；本案重审后，原审法院于2018年10月18日作出（2018）皖1225民初5110号民事裁定，该裁定认为：在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如常金保与王全磊之间的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时常金保可另行依法主张权利。依法驳回了常金保的起诉。2018年11月3日上海市公安局普陀分局复函原审法院：1、虚假诉讼犯罪是行为人主观上以故意骗取国家司法机关的裁判文书达到其非法目的，客观上捏造事实向法院提起民事诉讼，侵害的是司法机关秩序或被起诉人的合法权利，应由本地公安机关管辖、受理更为合适。2、该案提及的可能涉嫌赌博、开设赌场，经审阅材料，未发现有证据证明民事诉讼中的借贷确实属于赌债，也没有证据证明当事双方可能存在的赌博、开设赌场行为发生在我区。常金保为此再次起诉，要求王全磊及时偿还借款本息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王全磊向常金保借款1200000元，有王全磊出具的借条和收条等相关证据在卷佐证，双方之间民间借贷关系成立，王全磊已付300000元，尚欠900000元本息未付，王全磊未及时偿还借款，应当承担民事责任。常金保要求王全磊承担按约定月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。王全磊以借款属于赌债、借款涉嫌违法犯罪嫌疑等理由抗辩，无证据证明，且上海市公安局普通分局经审查也未发现有证据证明民事诉讼中的借贷确实属于赌债，也没有证据证明当事双方可能存在的赌博、开设赌场行为发生在上海市区，该抗辩不予采信。常金保已经要求按月息2%计算利息，再要求王全磊承担律师费6000元，不符合法律规定，此项要求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王全磊于判决生效之日起十日内偿还常金保借款900000元及利息（月利率按2%计算利息，从2017年6月30日计算至清偿之日止）；二、驳回常金保其他诉讼请求。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由王全磊负担6430元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明案件事实与原审法院查明一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决王全磊承担偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。本案常金保为证明其诉讼请求，其提供了王全磊出具的借条，该借条明确记载双方形成借贷法律关系及相互间的权利义务，之后，王全磊出具收条，并实际履行了部分偿还义务，诉讼中王全磊对收到款项的事实予以认可，据此能够证明常金保履行了给付出借款的义务，双方之间存在真实的债权债务关系。原审法院认定双方形成民间借贷法律关系，王全磊应当承担民事责任并无不当。王全磊辩称涉案借款系其多次向常金保借款用于赌博，部分款项是常金保在赌场放高利贷给王全磊用于赌博，借款属于赌债等。其对此未能提供证据证明，且公安机关对此进行调查，仍未能确认。故原审法院根据民事诉讼证据规则，对王全磊的辩称不予采信亦无不当。综上，王全磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12860元，由上诉人王全磊负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  姚 莉二〇一九年十一月四日书记员  肖 鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1187号之五 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人叶来军，男，汉族，1973年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴利平，男，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人舒小玉，女，汉族，1967年9月5日出生，住青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶来军、吴利平、舒小玉金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5113号判决书已发生法律效力。因被告叶来军、吴利平、舒小玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月27日立案执行，执行标的99385.66元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶来军、吴利平、舒小玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人叶来军、吴利平、舒小玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶来军、吴利平、舒小玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶来军名下坐落于青田县船寮镇大洋村中央街54号的自建房所占有的份额、被执行人吴利平、舒小玉名下坐落于青田县船寮镇大洋村中央街45号自建房所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。2019年8月23日本院依法对被执行人叶来军司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行13×××53账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4571号 申请人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司 法定代表人：马银，系公司董事长 住所地:张掖市甘州区 委托代理人：刘志强，系该公司员工 被执行人：贾多善，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：雷雪，女，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：贾博善，男，1983年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：贾作善，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：贾军善，男，1980年3月5日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院在执行申请人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司申请执行贾多善、雷雪、贾博善、贾作善、贾军善借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘0702民初8951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾多善、雷雪、贾博善、贾作善、贾军善支付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款76452.5元，于2018年5月31日前偿还完毕，若逾期则承担9000元违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈贾多善、雷雪、贾博善、贾作善、贾军善暂无可供执行财产。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无可供执行财产。 5.2019年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现贾博善名下存款12527.28元，并向申请人发放该款。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的68780.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰