河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19485号上诉人（原审被告）：郑州游莱信息科技有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓D6-502号。统一社会信用代码：91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙，总经理。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨轶红，女，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州游莱信息科技有限公司（以下简称游莱科技公司）因与被上诉人河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）、杨轶红追偿权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游莱科技公司的委托诉讼代理人师好军，被上诉人豫之港公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被上诉人杨轶红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。游莱科技公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3895号民事判决书第二项判决内容，依法改判被上诉人杨轶红承担1942.5元违约金；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人豫之港公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。判令被上诉人杨轶红承担违约金11654.64元过高。二、上诉人应承担的违约金、资金占用费和其他费用总和不得超过年利率24%，根据垫付金额和时间计算不应超过1942.5元。综上所述，请求贵院改判上诉人仅应对1942.5违约金承担连带清偿责任。一审法院未对分期付款和汽车买卖和服务合同的性质进行审查。请求二审法院对该合同的性质和效力进行审查。认为豫之港公司是职业放贷人，合同应属于无效，上诉人仅应对进行对垫付本金承担担保责任。豫之港公司辩称，一审判决上诉人游莱科技公司对违约金承担连带责任适用法律正确，对一审判决应当予以维持。一、上诉人游莱科技公司是被上诉人杨轶红的担保人，其担保范围包含违约金。因此，一审判决上诉人游莱科技公司对违约金承担连带责任于法有据。二、一审判决以垫付款的百分之三十位违约金的判决标准符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第3款约定：违约金为购车款的百分之十，按该规定标准计算，违约金在4万元以上。一审以垫付款百分之三十的标准判决数额远低于约定标准，且百分之三十的判决比例并不违反法律规定。综上，请二审法院依法维持原判。被上诉人杨轶红未到庭答辩。豫之港公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨轶红支付原告垫付款38848.81元、违约金11654.64元，共计50503.45元；2、判令被告游莱科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，原告河南豫之港实业有限公司（供车方）与被告杨轶红（购车方）、被告游莱科技公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告杨轶红以43万元的价格从原告河南豫之港实业有限公司处购买红宇牌汽车一辆；被告杨轶红在合同签订时，应向原告河南豫之港实业有限公司支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币129000元，剩余款项301000元由被告杨轶红向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告河南豫之港实业有限公司提供担保；若被告杨轶红违约，应当对原告河南豫之港实业有限公司承担违约责任，向原告河南豫之港实业有限公司支付购车价款10%的违约金；如果被告杨轶红违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告杨轶红应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告杨轶红的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告河南豫之港实业有限公司支付违约金，同时原告有权要求被告杨轶红按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告杨轶红不履行其对于原告的债务和责任时，被告游莱科技公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告游莱科技公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告河南豫之港实业有限公司与被告杨轶红、被告游莱科技公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告杨轶红将车辆挂靠在被告游莱科技公司名下；被告游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告杨轶红对原告河南豫之港实业有限公司合同义务的保证人，自愿为被告杨轶红对原告所负债务承担连带责任保证。2018年8月15日，原告豫之港公司（保证人）与被告杨轶红（借款人）、被告游莱科技公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为301000元，贷款期限为2年，被告游莱科技公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告河南豫之港实业有限公司提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年5月，在合同履行过程中，被告杨轶红未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告豫之港公司分别于2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日通过该公司银行账户及该公司员工张飞宇银行账户代被告杨轶红偿还贷款共计38848.81元。另查明：1、被告游莱科技公司原名为郑州游莱房车俱乐部有限公司，2018年12月7日变更名称为郑州游莱信息科技有限公司；2、涉案车辆豫Ａ×××××小型专用客车登记所有人为被告游莱科技公司。一审法院认为，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告豫之港公司作为被告杨轶红与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告杨轶红追偿，原告诉请被告杨轶红偿还其垫付的款项38848.81元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于违约金，被告杨轶红的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告豫之港公司请求被告杨轶红按照垫付款的30%支付违约金11654.64元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告游莱科技公司作为反担保人，自愿为被告杨轶红对原告豫之港公司所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告游莱科技公司对上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。被告杨轶红、游莱科技公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨轶红于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款38848.81元；被告杨轶红于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金11654.64元；三、被告郑州游莱信息科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告杨轶红、郑州游莱信息科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，豫之港公司、杨轶红与游莱科技公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管合同》及《委托保证合同》均系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务，因杨轶红未按时归还银行借款本息，致使豫之港公司承担了38848.81元的保证责任，其有权就代偿款向杨轶红追偿及要求杨轶红承担违约责任。涉案购车合同约定杨轶红因逾期还本付息等违约金为购车款的10%过高，一审酌定按垫付款的30%计算违约金并无不当。上诉人游莱科技公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，游莱科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州游莱信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 李继军审判员 邵晓斐二〇一九年十一月六日书记员 宋杨莉