河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3386号原告：于天宇，女，1989年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：姜自洲，男，1986年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：于宝全，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于明（系于宝全的父亲），男，1962年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于天宇与被告姜自洲健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，在审理的过程中，被告姜自洲向本院提出申请，以自己从事的劳务活动系无偿为于宝全帮工，申请追加于宝全为本案共同被告，故本院根据被告姜自洲的申请，追加于宝全为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天宇及其委托诉讼代理人刘树国、被告姜自洲及其委托诉讼代理人宋慧娟、被告于宝全的委托诉讼代理人俞雁凌、于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于天宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失98000.00元（原告最终实际损失以鉴定数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日上午9时30分许，原告母亲于洋接到邻居电话说：“姜自洲开铲车端沙子往原告家粪坑里垫沙子。”原告及其母亲于洋接到电话后从屋里跑到门外公路上看见被告姜自洲开着铲车端着沙子往前走，走到本村邻居刘树山家门口调头往原告家粪坑方向去。原告及其母亲于洋上前拦住被告姜自洲。并告诉被告姜自洲这个粪坑已经通过法院判决给了我家，别往粪坑里垫沙子了，被告姜自洲不但不听阻止，而且还开着铲车绕过原告母女俩将沙子垫到原告家的粪坑里，接着被告姜自洲就在于宝全家门口铲沙子往粪坑里垫。原告母亲在劝阻无效的情况下，让原告回家打电话报警，四合永公安分局的出警人员接警后，大约在10时17分左右到达现场，警察到后阻止了姜自洲的行为，并让姜自洲将铲车开到公路上。原告站在铲车东面前一米左右，正面对着铲车，被告姜自洲在铲车的驾驶室里，铲车当时已熄火。此时原告的母亲于洋正与警察交涉争议的粪坑之事，大约20分钟左右，原告转身过来面对由北向南争议地点。此时被告姜自洲突然开动铲车将铲子抬起来往前一开又一耸，致使铲车铲子将原告右脚趾第3-4跖骨砸伤至缺失，当时原告向姜自洲喊说铲子把原告右脚趾砸伤了，原告的母亲也让被告姜自洲把铲抬起来，姜自洲才将铲子抬起来。警察也到了跟前用执法记录仪录下了现场。原告于当日中午入住到围场县医院，经法医鉴定为轻伤一级。在县医院住院29天。原告的伤害后果系被告所致，被告应当赔偿原告的各项经济损失。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜自洲辩称：被告姜自洲系为于宝全无偿帮工，被告姜自洲不存在重大的过错，依据司法解释应该由被帮工人承担责任，而且原告于天宇自身也有重大过错，应该减轻被告的责任。被告于宝全辩称：一、我与姜自洲的关系是承揽合同关系，不是无偿帮工。当时我找姜自洲与其协商，让其用他的装载机端沙子把我家房后靠公路边并且在我家林权证四至范围内的一个坑给填平，车工和人工共500.00元，姜自洲同意后于2019年1月3日开装载机来填坑。姜自洲刚端四铲，坑还没有填平，公安民警就前来制止，我给姜自洲钱他也没要。二、原告本人存在重大过错，应负本案的全部责任，二被告不应承担责任，从原告的诉状中就明显看出原告应承担责任，其一、原告在诉状中陈述姜自洲填坑的地方说通过法院判归她家啦，这明显是在说假话。该地方属于集体土地，归集体所有。原告没有所有权和使用权，这是经人民法院判决认定的，不是判给了原告家了。其二、姜自洲填坑的地方在我家林权证四至范围内，我家有经营权和使用权，原告无权干涉。其三、原告没有任何权利和理由去阻止姜自洲填路边的坑，路边有坑造成行人通行不便，我花钱填坑是为国、为民的善举，应该提倡。其四、原告的诉状中承认公安人员已经制止了姜自洲垫沙子的行为，并让姜自洲把铲车开到公路上，姜自洲已经按警察指令履行，垫沙子的过程已经结束。另外，从监控录像可以看出原告的脚一直在装载机的斗齿下面，并没有离开，装载机并没有动，不是原告所说的往前一开又一耸。只是斗落下砸在原告的脚趾上，由此可见，事情都过去20多分钟，车都已经熄火了，坑也不垫啦，原告的个人目的已经完全达到，但是，原告一直毫无意义的站在装载机前，疏忽大意的把脚伸进了装载机斗齿下面，斗下落时造成原告脚受伤，否则不会受伤。其五、从视频中看出原告受伤后没有及时治疗，在现场来回走动30多米，停留一个多小时，使伤势加重，错过最佳治疗时间，原告本人应当承担事故的全部责任。三、原告的伤与我没有法律意义上的因果关系，我花钱雇人填土坑对原告没有任何影响，原告无故阻拦，其行为属寻衅滋事。所以，我不应该作为本案被告，更不应承担赔偿责任，请求人民法院查清事实，依法驳回对我的诉求。原告于天宇向法庭提交以下证据：1号证据，系公安机关为姜自洲制作的询问笔录（复印件）；2号证据，系公安机关为于天宇制作的询问笔录（复印件）；3号证据，系公安机关为原告的母亲于洋制作的询问笔录（复印件）；4号证据，系公安机关为曹海英制作的询问笔录（复印件）；5号证据，系公安机关为被告于宝全的父亲于明制作的询问笔录（复印件）；原告出示以上证据证明，事故的经过和原告受伤的经过。6号证据，系围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，即编号：围司鉴[2019]临鉴字第0018号，证明于天宇的损伤程度为轻伤一级；7号证据，系围场满族蒙古族自治县医院出具的诊断证明书、入院记录、住院病案、手术记录、DR医学影像诊断报告书、出院记录等相关资料，证明原告于天宇受伤后治疗的经过及住院天数；8号证据，系于天宇住院期间所花医疗费单据10张及用药清单一份，证明原告受伤后共花治疗费22187.41元；9号证据，系北京中衡司法鉴定所出具的[2019]临床鉴字第3292号司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度属于十级伤残；10号证据，系鉴定费收据2张，金额分别为1000.00元、2450.00元；11号证据，系复查费单据1张，证明支付复查费30.00元；12号证据，系住院、出院、办理委托书、去北京鉴定等车费票据；13号证据，系去北京鉴定住宿费票据；14号证据，系复查时围场满族蒙古族自治县医院彩色超声检查报告；15号证据，系护理天数、营养费的天数依据，证明根据原告的伤情，误工需60-180日、护理30-90日、营养60-90日。被告姜自洲对原告于天宇出示的1-15号证据提出以下质证意见：对原告出示的1号、5号、6号、7号、10号、11号、14号证据予以认可；对2号证据部分不认可，于天宇的笔录中说车停下来后铲子一上一下的，我方并没有这样的举动,原告称姜自洲是故意的，我方不予认可，并非故意；对3号证据部分不予认可，姜自洲并不知道于宝全家与于洋家有过节，如果知道也不可能免费去干这个活；对4号证据曹海英的证据能够证实争议的土地归集体所有，原告是无理取闹，原告存在重大过失，事后于宝全给姜自洲500.00元钱，姜自洲没要，也证明了姜自洲是无偿帮工；对8号证据中的2019年2月1日的票据予以认可，对3月31日的B超、3月31日、4月4日、4月8日、4月19日、4月25日、6月15日的药费单据因没有医嘱也没有处方，无法证实与本案之间的关系，我方不予认可；对9号证据的真实性予以认可，但是原告伤后8个月才进行伤残鉴定，怀疑原告有意拖延鉴定时间，根据公安部的评定准则，指骨骨折的误工天数应该是90天；对12号证据中的白条不予认可，对火车票予以认可；对13号证据的真实性予以认可，但是，不属于我方赔偿范围；对15号证据不发表质证意见。另外，原告主张的误工天数应按90天计算，每天应按64.28元计算，护理费应以实际住院天数29天计算。被告于宝全对原告于天宇出示的证据，其质证意见除同意姜自洲的质证意见外，同时提出原告的鉴定没有必要去北京，属于扩大损失，去北京的交通费、住宿费我方不予认可。被告姜自洲没有向法庭提供相应的证据。被告于宝全向法庭出示以下证据：1号证据，系林木所有证，证号为林证字0990号（复印件），证明于宝全施工是在自家的房后，在其林木所有证四至范围内；2号证据，系黄土坎乡大墙村委会出具的证明，证明林木所有证中的于芳海，系被告于宝全的祖父；3号证据，系（2018）冀0828民初3435号民事判决书（复印件），证明双方争议的土地归集体所有；4号证据，系光盘一张，证明原告被砸伤的整个过程。原告于天宇对被告于宝全出示的证据提出以下质证意见：对1号证据林木所有证与本案没有关系，本案说的是健康权；对2号证据予以认可；对3号证据，判决书认定的土地归集体，但是原告对粪坑有使用权，被告于宝全明知原告对粪坑享有使用权还执意去垫沙子，其存在重大过错；对4号证据，我站的地方离装载机的大铲有距离，被告姜自洲在铲落地之前往前一耸砸在我的脚上，姜自洲是故意的。被告姜自洲对被告于宝全出示的证据提出以下质证意见：对1号、2号证据的真实性予以认可，无异议；对3号证据写的很详细，原告对粪坑没有使用权，我不知道原告所说的具有使用权的依据是什么？对4号证据，从视频中可以清楚的看到，我将车已开到路边，停止了垫坑的行为，而原告却站在装载机前，把脚伸在大铲下，因没有看到原告的脚在铲下，在落铲时将原告砸伤，本人不是故意。法庭为了查清该案的事实，向公安机关调取了公安机关出警时使用执法记录仪录制的现场光盘，经过庭后播放，该光盘对于原告受伤时的瞬间没有记录，故双方当事人对播放的此光盘视频没有发表质证意见。现有法庭调取公安机关的光盘存入卷底袋中，以备查看。本院经审理认定的事实如下：在被告于宝全家大门口外的东侧有一个粪坑，该粪坑的以前使用人系本案的原告家。因该粪坑影响于宝全家的居住环境，于宝全找被告姜自洲，让姜自洲用自己的装载机运土将粪坑填平。在本案中被告于宝全与被告姜自洲之间是什么关系，双方的说法不一，被告于宝全说与姜自洲是承揽合同关系，因警察前来制止，活没干完，给姜自洲工时费500.00元，姜自洲没要。二人的关系是承揽关系；而姜自洲则称与于宝全是同学，为于宝全填埋粪坑是无偿帮工。因二被告的说法不一，又未签订合同，本院暂时无法查清。2019年1月3日10时左右，被告姜自洲驾驶自己的装载机运土填埋于宝全家大门口外东侧的粪坑时，原告于天宇及其母亲于洋赶到现场进行阻止。被告姜自洲将装载机开到公路上停住，但此时装载机的推土铲没有完全落地，这时原告于天宇站在推土铲的跟前，手扶着推土铲的上沿，让姜自洲将此前填埋到粪坑里的土再给清出去，不让被告姜自洲走，双方僵持了一会，被告姜自洲在下落推土铲时，推土铲砸在了原告于天宇的右脚前端。后被告姜自洲在原告及其母亲的提醒下，将推土铲抬起，原告才将右脚从铲下撤出。后原告被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗。经诊断：1、右足重物砸伤；2、右足第3-4趾中远节毁损伤；3、右足第3-4趾背侧及足背远端皮肤碾挫伤；4、右足背皮肤行剥脱伤；5右足小趾趾甲脱落；6、右足外伤后皮肤坏死。原告于2019年1月3日13时33分入院，于2019年2月1日10时出院，共住院29天。原告在住院期间分别进行了“右足第3-4趾砸伤清创残端修复术”和“右足外伤后皮肤坏死清创植皮术”；在住院期间对损伤程度进行了鉴定，围场司法医学鉴定中心于2019年1月24日出具了编号为围司鉴[2019]临鉴字第0018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于天宇损伤程度为轻伤一级。原告于2019年7月10日向本院起诉，原告同时提出申请，要求对伤残等级进行鉴定，经本院委托后，北京中衡司法鉴定所于2019年9月10日作出[2019]临床鉴字第3292号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于天宇所受伤属十级伤残。原告主张的经济损失如下：1、医疗费22187.41元、2、误工费246天×100.00元/天=24600.00元、3、护理费90天×100.00元/天=9000.00元、4、住院伙食补助费29天×50.00元/天=1450.00元、5、营养费90天×20.00元/天=1800.00元、6交通费1744.00元、7损伤程度鉴定费1000.00元；伤残鉴定费2450.00元、8、伤残鉴定复检费30.00元、9、去北京伤残鉴定住宿费298.00元、10、伤残赔偿金14031.00元×20年×10%=28062.00元、11、精神抚慰金5000.00元、12、住院期间辅助治疗用品费343.00元，合计97964.41元。被告姜自洲、于宝全对原告主张的经济损失提出以下质证意见：1、原告出院后的检查费、药费没有医嘱和处方，不予认可；2、原告有意拖延鉴定时间，按评残日计算误工费不认可，按照公安部的评定准则，指骨骨折误工天数应该是90日；3、护理费应以实际住院天数29天计算护理费；4.交通费中的白条不予认可。本院认为，被告于宝全为改善自己的居住环境，找被告姜自洲驾驶装载机运土填埋大门口外东侧的粪坑，姜自洲在填埋粪坑的过程中，原告于天宇以该粪坑属于自家所有为由，前去阻止。当姜自洲将装载机开到公路上停下后，但此时装载机的推土铲并没有完全落地，这时原告上前站在推土铲的跟前，手扶着推土铲的上沿，让姜自洲将已填埋到粪坑里的土再给清出去，原告与被告姜自洲在僵持阶段，被告姜自洲在下落推土铲时，将原告的右脚砸伤，上述事实从被告于宝全提供的光盘中可以清晰的看到，有于宝全提供的光盘视频予以证明。原告受伤后，在围场县医院住院治疗29天，经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告于天宇的损伤程度为轻伤一级；经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告于天宇的伤残等级为十级伤残。根据原告主张的经济损失和被告的质证意见，本院认为原告出院后，在2019年3月31日做的B超费214.00元和药费158.34元、4月4日药费350.58元、4月8日药费73.80元、4月19日药费434.78元、4月25日药费139.50元、6月15日药费177.11元，没有医嘱和处方，属于原告擅自购买药品，原告请求判令被告给予赔偿，本院不予支持。对于原告主张的误工天数以定残前一日，按246天计算，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和原告受伤的程度，确定误工天数为90天，每天的误工费为64.28元较为合理。对于原告主张的护理天数和营养费天数，应以原告实际的住院天数29天为宜。对于原告主张的住院期间辅助治疗用品费用343.00元，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持。对于原告于2019年8月21日在北京市朝阳区中医医院的诊查费30.00元，因原告治疗的医院是围场县医院，复查应到该医院进行，故原告主张该损失，本院不予支持。综上，原告于天宇在本次事故所受的经济损失经审查核实如下：1、医疗费及挂号费为20640.30元、2、误工费90天×64.28元/天=5785.20元、3、护理费29天×100.00元/天=2900.00元、4、住院伙食补助费29天×50.00元/天=1450.00元、5、营养费29天×20.00元/天=580.00元、6、交通费根据原告入院、出院、复查情况和实际支出情况酌定444.00元、7、损伤程度和伤残等级鉴定费3450.00元、8、去北京伤残鉴定住宿费298.00元、9、伤残赔偿金14031.00元×20年×10%=28062.00元、10、精神损害抚慰金5000.00元，合计损失为68609.50元。对于原告的上述经济损失，被告于宝全无论是雇主，还是无偿帮工的受益人，在与原告家因粪坑的使用没得到解决之前，就找姜自洲为期填埋粪坑，被告于宝全虽然不是致原告损伤的直接责任人，但此次事故是因其找姜自洲填埋粪坑而引起，于宝全应承担10%的赔偿责任，即承担6860.95元；原告于天宇在阻止被告姜自洲施工的过程中，没有注意自己的人身安全，直接站在装载机的推土铲跟前，在姜自洲落铲时将其右脚砸伤，原告本身存在一定的过错，自己应承担20%的责任，即承担13721.90元；被告姜自洲作为装载机的驾驶人员，在落推土铲时，应当观察周围是否安全，原告脚站的地方对驾驶员来说，虽然是盲区，但是，原告的上半身已贴近推土铲，被告姜自洲应当预见落铲时是否会给他人造成损害，因其疏忽大意在下落推土铲时砸在原告的脚上给原告造成了损害，被告姜自洲应当承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任48026.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告于天宇受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计为68609.50元，由被告于宝全承担10%即6860.95元；由被告姜自洲承担70%即48026.65元；剩余的20%即13721.90元由原告于天宇自己承担。此项在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告于天宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，由被告于宝全承担225.00元；由被告姜自洲承担1575.00元；有原告于天宇承担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费。开户行：河北省承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号：13×××02；备注上诉人名字及上诉费）。审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 涛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。