wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5704号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码： 913400007050488050。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：孙光保，男，汉族，1985年2月24日生，户籍地：肥西县紫蓬山旅游开发区，现居住于安徽省肥西县金宇天地城12栋1702室。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告孙光保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽省长城物业管理有限公司委托代理人朱玉柱律师、被告孙光保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付2015年12月31日至2017年12月31日的物业管理费2526元，利息1383元（利息暂计算至2017年12月31日，此后利息按每天3‰。计算至款清之日止〉；2、请求依法判令由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告系金宇天地城小区12栋1702室业主，面积87.71平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年12月31日至2017年12月31日拖欠物业管理费，共计人民币2526元。依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十条的约定，被告应向原告支付相应的违约金。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议约定及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。 被告孙光保辩称：我拿到房屋后，我第一年、第二年都交了。后来我家房屋漏水，物业也上门看过多次了，但是一直不给我维修。原因也找到了，我一直都很配合，但是物业一直不给我处理。后面说给我减免一年物业费，让我把物业费交了，给我办停车位。 经审理查明：被告孙光保系金宇天地城小区12栋1702室业主，房屋居住面积87.71平方米。2014年9月6日，原告与被告孙光保签订了《前期物业管理服务协议》，后双方均按时履行合同。但被告自2015年12月31日至2017年12月31日拖欠物业管理费，共计人民币2526元。被告称是因为自家房屋漏水没处理好而拒交物业费。 上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安徽省长城物业管理有限公司根据与被告孙光保签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告主张要求被告支付2015年12月31日至2017年12月31日拖欠物业管理费，共计人民币2526元，被告孙光保也认可，于法有据，应予支持。被告孙光保以自家房屋漏水没处理好而拒交物业费，只提供4张照片佐证，原告安徽省长城物业管理有限公司也不认可，不足以支持其辩称，本院不予支持。原告根据《前期物业管理服务协议》第十条的约定主张利息1383元（利息暂计算至2017年12月31日，此后利息按每天3‰。计算至款清之日止），该违约金约定过高，本院予以酌减，被告应按每日万分之三向原告支付迟延交费的违约金至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙光保于本判决生效后三日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付物业管理费2526元，并自其欠费之日起（2016年1月1日）起以其实际欠费额为基数按每日万分之三支付违约金至实际付清之日止。 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取案件受理费25元，由被告孙光保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李光保 二〇一九年十一月十一日 书记员  李婷婷 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3288号原告：刘某，男，1970年1月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：王某，男，1965年3月25日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。本院在审理原告刘某与被告王某民间理财合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，定于2019年11月28日上午9时开庭审理，但原告刘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，由原告刘某承担。审判员 张二军 二0一九年十一月二十八日书记员 牛枫草
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执恢26号之三 请执行人：广西玉柴石油化工有限公司。住所地：广西钦州市钦州港金谷石化工园勒沟东大街**。 法定代表人：马兵，总经理。 委托代理人：阙卉，该公司副总经理。 委托代理人：杨焕，该公司法务专员。 被执行人：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司。。住所地：广西钦州港金港花园**楼**** 法定代表人：黄毅，总经理。 被执行人：南宁华正融资担保有限公司。住所地。住所地：南宁市民族大道**广西凯宾皇冠大酒店**iv> 法定代表人：丁维二，董事长。 被执行人：深圳前海誉华投资控股有限公司。住所地：广东深圳市前海深。住所地：广东深圳市前海深港合作区前湾一路******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦军，执行董事。 被执行人：广西钦州恒源石化有限公司。住所地：广西钦州市永福西大街。住所地：广西钦州市永福西大街**时代名城****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈中玉，总经理。 申请执行人广西玉柴石油化工有限公司与被执行人张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、广西钦州恒源石化有限公司合同纠纷一案，本院根据申请执行人广西玉柴石油化工有限公司的申请，于2018年11月20日立案恢复执行。 在执行的过程中，于2018年11月21日作出（2018）桂09执恢26号执行裁定书，裁定查封属被执行人张国富所有位于南宁市××区××大道××号富雅.国际金融中心G1栋十七层1716、1717号房和二十五层2519号房并委托有资质的评估机构对上述房屋进行价值评估后，分别于2019年7月11日、同年8月8日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖上述房产，在第一次拍卖中，因无人报名而流拍。在第二次拍卖中，买受人杨国松以最高价763920元竞买得二十五层2519号房，十七层1716、1717号房因无人报名而流拍。2019年9月16日，又在该平台对十七层1716、1717号房产进行变卖，其中位于南宁市××区××大道××号富雅.国际金融中心G1栋十七层1716号房变卖低价为87.9984万元，1717号房变卖低价为173.988万元，也因无人报名而变卖不成功。 2019年11月13日，申请执行人广西玉柴石油化工有限公司书面申请以变卖低价261.9864万元接受上述两房屋，以抵偿被执行人张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、广西钦州恒源石化有限公司欠其公司的债务261.9864万元。 拍卖属被执行人张国富所有位于南宁市××区××大道××号富雅.国际金融中心G1栋二十五层2519号房所得的763920元，扣除59400元执行费，余下的704520元已支付给申请执行人广西玉柴石油化工有限公司。 根据生效的（2017）桂09执32号之一裁定书，被执行人张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、广西钦州恒源石化有限公司尚欠申请执行人广西玉柴石油化工有限公司5334451.5元及相应利息，除了本次拍卖所得款及抵偿房屋款合计3324384元，被执行人张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、广西钦州恒源石化有限公司尚欠申请执行人广西玉柴石油化工有限公司1950667.5元及相应利息。 2019年11月18日，申请执行人广西玉柴石油化工有限公司提出申请，终结本次执行程序。 本院认为，因原查封被执行人张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、广西钦州恒源石化有限公司的部分财产目前仍无法处置，申请执行人广西玉柴石油化工有限公司向本院提出的终结本次执行程序的申请符合法律的规定，依法予以准许。如申请执行人广西玉柴石油化工有限公司发现被执行人张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、广西钦州恒源石化有限公司有可供执行的财产线索，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 书记员 李遇赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0109民初2593号原告：陈国强,男,1979年3月27日出生,住新疆阜康市。委托诉讼代理人:冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马会俊,男,1964年7月1日出生,住乌鲁木齐市米东区。原告陈国强与被告马会俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，后因转为普通程序审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人冯正月到庭参加诉讼，被告马会俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈国强本院提出诉讼请求：请求判令解除被告与原告于2017年4月10签订的《土地租赁协议书》；2、判令被告退还原告已支付的土地租赁押金4000元、土地租赁款项19000元，以及自2017年4月7日至2019年4月7日止的经济损失2760元（按年利率6%计算），合计25760元；3、请求判令被告支付原告自2019年4月7日起至完全退还占用资金之日止的占用资金利息；4、请求判令本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告陈国强与被告马会俊签订了《土地租赁协议书》。土地租赁合同中约定被告马会俊将自己位于西工七队的一块面积为6070平方米的土地租给原告陈国强做木材加工使用，租赁时间为三年，合同中明确约定如有一方违约，违约方赔偿对方一切经济损失费。合同签订前，原告即支付了押金4000元。并于2017年4月7日向被告预付了租地款19000元，但被告马会俊一直未履行交付场地给原告使用的义务，并且又将场地交付给第三人使用的行为严重损害了原告陈国强的合法权益，构成合同违约。综上，根据合同法律的规定请法院支持原告的所有诉讼请求。被告马会俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月10日，原、被告签订土地租赁协议书，约定被告马会俊将其位于西工七队一块土地面积6070平方米，东至西平均65米，南至北94米，租赁给原告做木材加工使用，租赁时间为三年，从2017年4月10日至2020年4月10日止，每年租金为46000元。原、被告在协议书上签字捺印。马会俊在2017年4月10日前已向陈国强支付押金4000元和租金19000元，马会俊向陈国强出具了押金4000元和租地款19000元的收条。协议签订后，原告要求被告交付场地，被告一直没有交付。2017年5月6日，原告陈国强通过电话要求被告马志俊要么退租金，要么交付土地，被告马会俊以租赁场地他人正在使用也未向其支付租金，等使用场地的人交租金后再退原告，如果使用场地的人不交租金就让使用场地的人退还场地后再交付给原告。2017年6月20日，原告陈国强与被告马会俊电话交谈中，马会俊说使用场地的人在2017年7月10日左右给钱，到时会退钱给陈国强。在2017年7月10日的通话中，原告陈国强要求被告马会俊退钱时，马会俊又要求延期支付。本院在审理中，调查了此处土地的用途及来源，向土地所在地米东区古牧地镇西工村村委会主任顾春询问时，顾春回复此块土地是西工村集体土地，被告马会俊是该村村民，土地是村委会租赁给被告。本院经实地勘验，此块土地上无建筑，为空地，无人管理。以上查明事实有原告出示的土地租赁协议、收条、通话录音，以及本院调查询问笔录、现场勘验照片、庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告的土地租赁协议，经查证不属于耕地，双方对场地用途仅用于木材堆放，不违反法律强制性规定，双方合同有效。协议签订后，被告未按约定交付涉案场地，原告要求被告退款，实为解除双方土地租赁合同，被告在2017年6月20日的通话中已明确同意退款，证实双方已经对解除合同达成合意，合同解除后，在原告一直未使用的情形下，被告因合同取得的租金及押金应按双方约定的2017年7月10日退还给原告，被告未按时退还应承担违约责任，原告按同期贷款年利率6%计算符合规定，本院予以支持。对判决生效后至被告实际支付期间的利率因法律有相应的规定，本院支持原告自2017年7月10日至本案判决生效之日止以原告实际支付款项23000元计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈国强与被告马会俊于2017年4月10日签订的《土地租赁协议书》于2017年6月20日解除；二、被告马会俊于本判决生效之日起十日内向原告陈国强退还租金及押金23000元；三、被告马会俊于本判决生效之日起十日内向原告陈国强赔偿利息损失，利息损失计算方式为本金23000元按年利率6%计算自2017年7月10日至本判决生效之日止。案件受理费444元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计504元由被告马会俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  潘花琴人民陪审员  吴俊霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  明 晰书 记 员  马颜萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3572号原告：周广立，男，1941年10月11日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：史先璧，男，1978年6月8日生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。原告周广立与被告史先璧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周广立到庭参加了诉讼，被告史先璧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7200元。事实和理由：2016年8月、10月期间，被告先后从原告处借款7200元。后经原告多次催要，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告史先璧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供借条2份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告史先璧向原告周广立借款并出具借条1份，载明：“今借到周广立现金伍仟元整（5000）”。被告在借条上签名并备注居民身份证号码及地址。2016年10月26日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到周广立现金贰仟贰佰元整（2200）”。因被告借款后未予还款，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当偿还。被告史先璧向原告周广立借款合计7200元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告史先璧偿还原告周广立借款本金7200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告史先璧负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  权玉梅人民陪审员  孟丽媛二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 灿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1220号 申请执行人：孙震，男，1956年3月11日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：李保阳，男，1959年8月27日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人孙震与被执行人李保阳民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1196号民事判决书判决：被告李保阳于判决生效之日起十日内偿还原告孙震借款本金人民币80,000.00元及利息；案件受理费1,314.00元（已减半收取），由被告李保阳负担。判决书生效后，被告李保阳未按判决书履行给付义务，孙震向我院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案后，三日内向被执行人李保阳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月9日本院启动第一次网络查询，网查反馈被执行人李保阳账户中无可供执行财产，2019年10月12日本院启动第二次网络查询，网查反馈被执行人李保阳抚顺银行东城支行01×××37账户中有存款，但因该账户是被执行人李保阳的低保账户，故不宜处置。2019年8月15日，通过不动产登记信息查询，被执行人李保阳名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，李保阳未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李保阳有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人李保阳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李保阳已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  薛金凤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3715号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：薛立祥，男,1965年9月20日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告薛立祥服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4155号 原告：刘宽瑞，女，1963年2月19日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘宽向，男，1958年2月13日出生，汉族，住兴义市。 原告刘宽瑞与被告刘宽向民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽瑞、被告刘宽向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宽瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元、垫付款4400元，共计24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系，被告于2017年9月向原告借款20000元用于房屋装修，双方未约定利息及还款期限。同年11月，被告因暂时无钱支付母亲生活费而委托原告垫付4400元。以上，被告共欠原告24400元。2018年9月，被告获得父母遗产征收补偿款123131.44元，原告向被告催要借款，其不予归还，故原告诉至法院。 被告刘宽向辩称，去年我们的房屋拆迁款到了后，到原告家结算，已经把欠款扣除，原告共计得了19万多，原告已经在我应得的部分拆迁款中扣除欠款，我已经不差她钱了。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月向原告借款20000元用于房屋装修。同年11月，被告因暂时无钱支付其母亲生活费而委托原告为其垫付4400元。2018年9月，原、被告在继承其父母遗产征收补偿款后，双方约定，将上述共计24400元从被告应得的遗产继承所得款中予以扣除，扣除借款后，原告将余下40689元遗产继承款交付给了被告。后因原告与其他继承人产生继承纠纷并提起诉讼，原告将其持有的7万余元遗产继承所得款交到了本院执行局，但未通知被告。原告认为，其上交的款项中包含被告所欠的24400元借款，原告的债权仍未得以实现，故以被告应继续履行偿还原告24400元的义务为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、通话录音予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原、被告双方提交的（2019）黔2322民初904号民事判决书，因未发生法律效力，本院不予采信。 本院认为，庭审中，原告刘宽瑞与被告刘宽向对本案债务已在被告应从原告处所得遗产继承款项中扣除的事实均予以认可。原告主张因与被告产生遗产继承纠纷诉讼，已经将涉案的7万元遗产继承款交到本院执行局，被告应继续履行偿还原告借款24400元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，原、被告基于双方约定从继承款中扣除借款后，被告已向原告履行了偿还借款的义务，双方之间的权利义务关系终止，原告在未与被告协商的情况下将7万余元遗产继承款上交到本院执行局，被告不应承担继续履行偿还借款的义务，故对原告的主张本院不予支持。被告辩称，原告已经在我应得的部分拆迁款中扣除欠款，我已经不差她钱了。与本案查明事实相符，故对该辩称，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘宽瑞的诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘宽瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月三十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1895号申请执行人长岭县太平川镇鼎泰丰种业，住所太平川镇岭川路北侧，统一社会信用代码92220722MA142WRK6P。经营者：姜秀环，女，1966年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人姜文远（又名姜石头、姜文志），男，1983年6月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇鼎泰丰种业与姜文远买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜文远给付40790元及利息、案件受理费820元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28188号原告宋晓峰，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省汝州市。委托代理人徐廷印、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告万宗广，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告宋晓峰诉被告万宗广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷印到庭参加诉讼。被告万宗广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，原、被告通过房屋中介机构签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：购买被告位于金水区鸿苑路61号西区19号楼1单元3层6号的房屋一套，建筑面积91.30平方米，价款150万元，合同签订后支付定金5万元，过户前付清全部房款。合同签订后，原告按约定支付了所有款项。但因被告涉及诉讼，法院将原告购买的涉案房屋查封，无法过户。后被告承诺会解决此事，并无偿配合原告办理过户，否则，原告可解除购房合同。但时至今日，涉案房屋仍无法过户，被告也没有退还原告的购房款及支付违约金。故诉至贵院，以求保护原告的合法权益。望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还购房款150万元，并支付违约金暂计486948元（其中2018年10月31日前违约金共计158510元；自2018年11月1日起至购房款实际退还之日的违约金，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为328438元），共计1986948元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月25日，原告（买方）、被告（卖方）、河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部（中介方）签订《房屋买卖（居间）合同》，主要内容为，被告自愿将坐落于金水区金水区鸿苑路61号西园区19号楼1单元3层6号的房屋出售给原告，权属证件号码为1501128906，房产总价款为150万元。原告自本合同签订时向被告、河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部支付定金和佣金共计5万元，其中佣金2.5万元。违约方需承担定金责任及支付佣金。原被告双方同意该定金在立契前暂时由河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部代为保管。2017年6月26日，原告通过中国工商银行向河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部转款5万元。同日，河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部向原告出具《收据》，载明，收到宋晓峰购房定金5万元整。2017年6月27日，原告通过中国工商银行向被告转款850000元。同日，被告向原告出具《收据》，载明，今收到宋晓峰解押款捌拾五万元整（￥850000.00）。2017年7月17日、2017年7月20日，原告通过中国工商银行向被告转款两笔共计60万元。2017年7月20日，被告向原告出具《收据》，载明，今收到宋晓峰购房款陆拾万元整（￥600000.00元整）。2018年4月17日，原、被告双方签订《补充协议》，主要内容为，被告因涉及民间借贷纠纷诉讼案件，涉案房屋已被他人在法院作财产保全，原告不能及时办理过户手续。双方协商本协议签订3日内原告提出查封异议，被告确保在6个月内解除查封，并无偿配合办理该房产过户手续。若未能解除查封，经原告同意，双方解除购房合同，从原告付款之日起至2018年10月31日期间，按年利率8%的标准支付违约金给原告；2018年11月1日起至退款日，按年利率24%的标准支付违约金给原告，经原告同意将房屋返还被告：若房屋房屋上涨差价高于所产生的约定违约金，原告不收取违约金，只收取该房上涨差价全部，若房屋上涨差价低于所产生的约定违约金，原告仅收取约定违约金。2018年4月17日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行异议。2018年6月1日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异264号执行裁定书，驳回宋晓峰的异议请求。另查明，坐落于金水区鸿苑路61号西园区19号楼1单元3层6号的房屋登记的所有权人为被告。本院认为：原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方真实表示，双方应按照合同履行各自的义务，原告提交的银行流水、河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部出具的《收据》及被告出具的《收据》，可以证明原告按照合同约定向被告支付了购房款。因涉案房屋被查封，合同没有继续履行，原告主张被告退还房屋价款150万元，本院予以支持。其中原告交纳给中介方河南宏河房产营销策划有限公司农业路分部的5万元中含有佣金2.5万元，根据《房屋买卖（居间）合同》约定，被告违约应返还定金及支付佣金，故原告主张被告返还，本院予以支持，被告在返还原告该5万元后，可向中介方主张退还定金2.5万元。原告另主张被告支付违约金，其中2018年10月31日前违约金共计158510元、自2018年11月1日起至购房款实际退还之日的违约金，按年利率24%计算至实际退款之日，其主张不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宗广于本判决生效后十日内退还原告宋晓峰购房款150万元及违约金（2018年10月31日前违约金共计158510元，自2018年11月1日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至实际退款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11341元，保全费5000元,由被告万宗广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月五日书记员 张聪源
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4292号 原告：马健，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王寿宇，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马健诉被告王寿宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告王寿宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：1、判决王寿宇偿还借款3000元；2、王寿宇承担本案的诉讼费。事实与理由：马健和王寿宇系朋友关系。王寿宇因生意周转向马健借款3000元，马健通过微信转账3000元给王寿宇。现马健多次向王寿宇索要，但其迟迟不予归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状法院，请求判如所请。 王寿宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：马健和王寿宇系朋友关系。2019年3月9日，王寿宇以需要资金周转为由向马健借款，马健于当日通过微信转账3000元给王寿宇。借款后，马健多次向王寿宇催要借款无果，故提起诉讼。 上述事实有马健举证的微信转账记录及微信聊天记录为证，本院经审查依法予以确认。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。王寿宇向马健借款3000元的事实有马健举证的微信转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故马健要求王寿宇偿还借款3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。王寿宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王寿宇于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款人民币3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王寿宇负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判长  李清芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18382号 原告：吕圣国，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省即墨市。 诉讼委托代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：刘玉利，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告吕圣国与被告刘玉利民间借贷纠纷一案中，按照原告吕圣国提供的地址无法向被告刘玉利送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘玉利明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告吕圣国不另行提供被告刘玉利的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓春
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执保55号 本院在执行申请保全人葛迪与被申请人王俊彦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依申请保全人申请对被申请人王俊彦所有的蒙G×××91号日产奇骏SUV轿车车籍予以查封，期限为二年。因王俊彦在通辽市开发区、新城区范围内无产权登记记载，无法进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：梁家泉，男，1966年4月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告梁家泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人蔡智才到庭参加诉讼，被告梁家泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁家泉立即归还信用卡欠款12075.6元，其中本金8918.05元，违约金544.49元，利息2613.06元（该利息、违约金暂计至2019年8月28日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告梁家泉承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申请办理了卡号为40×××83的贷记卡，后持卡到商户消费、取现。截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告本息、滞纳金及其他费用等共计人民币12075.6元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明被告在原告处申请开办信用卡的情况及相关条款约定；3.结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告款项12075.60元的具体情况；4.金穗贷记卡银行流水，拟证明被告使用信用卡进行消费及还款的情况；5.最近半年交易明细，拟证明被告的信用卡近半年的交易情况；6.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证，拟证明被告于2017年6月6日签领信用卡的情况。被告梁家泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年5月17日，被告梁家泉向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告梁家泉在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农银行信用卡申请业务申请书》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告申办的信用卡申请后，于2017年6月6日向被告梁家泉发放了金穗信用卡一张，卡号为40×××83。自2017年6月6日起至2018年2月9日期间，被告利用该信用卡进行跨行消费等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，截至2019年8月28日，被告梁家泉名下的该信用卡尚拖欠本金8918.05元、利息2613.06元、违约金（含滞纳金）544.49元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）金穗贷记卡银行流水、最近半年交易明细、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁家泉在阅读并同意信用卡领用合约后，分别向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁家泉发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。梁家泉持卡进行消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年8月28日，被告名下的该信用卡尚欠原告本金8918.05元、利息2613.06元、违约金（含滞纳金）544.49元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁家泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁家泉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金8918.05元及支付利息、违约金[暂计至2019年8月28日结欠利息2613.06元、违约金（含滞纳金）544.49元，2019年8月29日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告梁家泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告梁家泉负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月六日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2864号 上诉人（原审被告）：肖胜东，男，汉族，生于1973年10月27日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：田远建，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所。 被上诉人（原审原告）：何金若，男，汉族，生于1975年12月2日，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：胡发兵，男，汉族，生于1973年6月16日，住重庆市合川市。 上诉人肖胜东因与被上诉人田远建、何金若、胡发兵建筑租赁合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人肖胜东的上诉请求：撤销原判，改判驳回田远建对肖胜东的诉讼请求。事实与理由：一审法院在审理过程中认定事实不清，并且遗漏了案件关键事实。1.被上诉人田远建与何金若签订的租赁合同，实际履行义务人为王秀军，上诉人对租赁事实均不知情。上诉人名下的林权位于北川县，与田远建实际施工地点没有任何联系，运输木材也不会经过其承包的路段，故租赁合同的实际利益享有人为王秀军，而上诉人没有从中获得任何利益。2.原审法院遗落本案最重要的诉讼参与人王秀军，按照租赁合同的相对性，王秀军系实际合同利益的享有者，应参与本案诉讼查明相关事实。3.田远建仅凭欠条上的金额无法证明租赁费已经结算，也没有提交其他证据予以佐证，是否存未完工、款项存在多拨付或涉及其他费用等问题。4.上诉人在欠条上签字的行为仅作为见证参与人，因为上诉人与被上诉人田远建并无资金往来，也无其他利害关系，田远建为了索要租赁费封堵了通往各村的道路，上诉人处于见证欠条的履行情况的目的才签字的。 被上诉人田远建答辩称：通过上诉人的诉状的第一项明确说明上诉人与其他被上诉人曾经均是合伙购买林权的合伙人，被上诉人为其合伙的山林开路，是由被上诉人进行结算事实是清楚的。欠条上面记载的内容很清楚，是对被上诉人所以劳动的结算。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉。 被上诉人胡发兵答辩称：田远建签合同没有我们的签字，是田远建和何金若签的合同，挖路砍树的钱都打到王秀军的账户的，我们就让田远建去找王秀军算账，当时签字也只是出于朋友关系签的。 被上诉人何金若未作答辩。 田远建在一审所提诉讼请求：判决被告何金若、肖胜东、胡发兵向原告支付修路开山设备租赁款人民币150，000元，并支付从2017年6月30日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用费。 一审法院认定事实：2015年12月28日田远建作为甲方与何金若作为乙方签订《租赁合同》约定：何金若租用田远建挖机修路，施工地点绵阳北川，租金工程款结算方式每月结算；月租金人民币24000元／月，包260个小时，破碎按每小时加壹佰元，超时照每小时玖拾元算，每月有三天时间检修车子；拖车费月租三个月内由乙方负责，月租三个月以上由甲方负责（按每公里人民币15元算拖车费）。合同签订后原告派人员和挖机到北川羌族自治县被告何金若指定的地点“开山”修路，进出山林的道路修通后，因何金若未支付挖机承揽费用，阻拦道路不准车辆通行，2016年11月7日何金若、肖胜东、胡发兵向田远建出具欠条载明：“今欠到田远建修路开山费共计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）限2017年元月25号之前付一半，余款于2017年6月份之前付清，否则田远建有权来封所修的路欠款人何金若、肖胜东、胡发兵。”后田远建不再封堵道路，但何金若、肖胜东、胡发兵未按照约定支付承揽费用，原告起诉请求支持其诉讼请求。一审法院认为:何金若、肖胜东、胡发兵欠田远建租赁费的事实有《租赁合同》和《欠条》证据证实，且能够相互佐证，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告何金若、肖胜东、胡发兵支付租赁费的主张，予以支持。关于田远建主张的资金利息，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。关于肖胜东辩称在欠条上签字只是作为证人的意见，明显与事实不符，不予支持；关于被告胡发兵辩称其系王秀军管理人员，租赁费应由王秀军支付的意见，胡发兵未提供证据予以证实，同时田远建明确要求出具欠条的何金若、肖胜东、胡发兵支付租赁费，因此胡发兵的辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决何金若、肖胜东、胡发兵在本判决生效之日起10日内支付原告田远建租赁费人民币150000元，并支付该款从2017年7月1日起计算至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1650元，由何金若、肖胜东、胡发兵承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中，何金若、肖胜东、胡发兵三人共同向田远建出具了欠条，欠条中载明的内容是三人共同于2017年6月15日前付清田远建的欠款150000元。何金若、肖胜东、胡发兵共同在该欠条上签字、捺印并填写了各自的公民身份证号码，应当认定该欠条系何金若、肖胜东、胡发兵三人的真实意思表示，合法、有效。其中，何金若未上诉，视为其对一审判决的认可，对该部分判决本院予以维持。而肖胜东、胡发兵在二审审理过程中虽称其仅是作为见证人在该欠条上签字，但均陈述具有识字能力，则作为具有完全民事行为能力人，二人应当知晓其签字的后果，并应当承担相应的法律后果。故何金若、肖胜东、胡发兵应当按照欠条的约定，对田远建承担款项支付义务。至于王秀军是否属于必要诉讼参与人的问题。无论王秀军是否是案涉林权的实际利益人，均不是欠条的出具人，不是本案的必要共同诉讼参与人，一审未追加并无不当。故上诉人肖胜东的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由肖胜东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李华峰 审判员  张 兵 审判员  李 维 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭雅丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民申17号再审申请人（原审原告）：马某1，男，1961年11月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李可伟，男，1946年11月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：马某2，男，1955年3月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：马某3，男，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：马某4，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：李某，女，1976年1月18日生，汉族，住宜兴市。再审申请人马某1因与被申请人马某3、马某4、李某、马某2继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，原审认定被申请人马某3有继承权的事实不清、证据不足。马某3在诉讼过程中提交2012年11月26日的“遗嘱”，内容全部打印仅在被继承人签名处有两枚手印，而经鉴定，该两枚手印属于同一指捺印。可以看出马某3在法庭上作虚假陈述，隐瞒事实，伪造遗嘱。符合继承法规定的丧失继承权的情形，法院应当剥夺其继承权。综上，（2018）苏0282民初2376号民事判决存在错误，故申请再审，要求撤销（2018）苏0282民初2376号民事判决，判令剥夺马某3对其父母马德清、洪凤珍遗产201686元的继承权。经审查，马德清、洪凤珍夫妻共生有五个子女，长女马玉琴，长子马某2，次子马某1，三子马某4，四子马某3。长女马玉琴先于马德清、洪凤珍夫妻去世，马玉琴生前生有一女李某。洪凤珍、马德清分别于2017年5月1日、2018年1月17日去世。2017年4月24日，马德清、洪凤珍将其名下坐落在宜兴市宜城街道茶局巷90幢107室房屋以买卖方式过户给马某3及其妻子李志琼。原判认为上述房屋的处分发生于马德清、洪凤珍夫妻去世之前，不属于遗产，故仅对属于马德清、洪凤珍夫妻遗产部分作出裁判。本院于2019年3月11日作出（2018）苏0282民初2376号民事判决后，马某1未向上级法院提起上诉，仅向本院申请再审。本院经审查认为，马某1以马某3符合继承法规定的丧失继承权的情形，法院应当剥夺其继承权的理由不能成立。马德清、洪凤珍将其名下坐落在宜兴市宜城街道茶局巷×幢×室房屋以买卖方式过户给马某3及其妻子李志琼的时间为2017年4月24日，而洪凤珍、马德清分别于2017年5月1日、2018年1月17日去世，即在洪凤珍、马德清去世前，已经对其所有的财产作出处分，房屋所有权已属于马某3及李志琼所有。该房屋并不属于洪凤珍、马德清的遗产范畴。故无需比照遗产来进行处理，更谈不上是否符合继承法规定的丧失继承权的情形。故马某1申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 晖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初728号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2599号 罪犯李勇，男，1972年1月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出(2011)青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；2017年8月22日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇的悔改表现，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3453号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。统一社会信用代码：×××7ＸＯ。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市太平永安供销有限公司加油站，经营场所济宁市邹城市太平镇庄里村南岚济公路K263处。负责人：冯振华。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告邹城市太平永安供销有限公司加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现因双方达成和解，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十六日书记员  孔娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3217号之一被执行人石继龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇刘楼村委会石庄村59号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初331号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人石继龙银行存款20000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十一月十八日书记员  王雅玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗47号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：陈金君，男，1981年2月6日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：叶海兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：陈亚敏，女，1979年12月22日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：安燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告陈金君、叶海兵、陈亚敏、安燕民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，现有赵海彬、赵宇豪、张岱宏的讯问笔录及陈金君询问笔录辨认笔录、陈亚敏的询问笔录以及相关书证等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案陈金君、叶海兵实际借款20000元，先抽取10天利息1200元，陈金君、叶海兵实际到手18800元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初1783号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初1783号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1086号申请执行人:高鹏，男，1962年8月1日生，瑶族，住云南省文山州砚山县。被执行人云南鼎润房地产开发有限公司。住所地：禄劝县屏山街道办事处向阳路43号。统一社会信用代码：91530128589617248C。本院于2019年9月23日立案执行高鹏申请云南鼎润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10005760元,执行费77406元。本院于2019年10月10日向被执行人云南鼎润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年9月24日、11月8日对被执行人的财产提起网络查询后，并未发现被执行人有财产可供执行。因申请人高鹏于2019年7月15日申请对被执行人云南鼎润房地产开发有限公司名下的52个摊位及16个商铺进行了财产保全，本院于2019年8月6日对上述房产进行了查封，但被执行人在其它法院另涉它案，本次查封属于轮候查封，故暂时无法处理上述房产。申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，2019年11月7日经本院电话约谈申请人高鹏并告知相关情况后，其同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十一月十一日书记员  周 成
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2589号 原告：孙艳华，女，1965年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：孙志海，男，1964年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：姚建乐，男，1981年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省。 代表人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永刚，男，该公司员工。 原告孙艳华、孙志海与被告姚建乐、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华、孙志海委托诉讼代理人曹亚军、被告姚建乐、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳华、孙志海诉称：2019年1月23日6时14分许,姚建乐驾驶冀B53M78号小型轿车顺唐港线(南外环)由东向西行驶至唐港线70KM+200M处时,与同向行驶的孙志海驾驶无牌证三轮汽车相撞,造成孙志海、孙艳华受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定姚建乐负主要责任,孙志海负次要责任,孙艳华无责任。因此次事故造成原告孙志海损失共计9605元,造成原告孙艳华的损失共计104189元。被告姚建乐驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险,原告的损失依法应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险部分由被告依责赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告孙志海各项经济损失8593元,赔偿孙艳华经济损失93089元,共计101682元，诉讼费由被告承担。 被告姚建乐辩称：被告姚建乐驾驶的冀B53M78号车在被告保险公司投保交强险，发生事故属实。姚建乐与二原告就超出交强险部分的损失已达成和解，故二原告的损失现与姚建乐无关了，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀B53M78号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，待核实驾驶员姚建乐驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，被告保险公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费、伙补、营养费保险公司共计赔付1万元。原告提供的三期鉴定、伤残鉴定是单方委托鉴定，保险公司对鉴定结果不予认可，并保留重新鉴定的权利。对交通费保险公司只负责赔偿入院和出院、复查期间的票据，有相关对应的票据予以认可，其他的不予认可。误工费和护理费未提供证明，应按照农民标准计算。鉴定费不属于保险赔付范围，是间接损失。 经审理查明：2019年1月23日6时14分许,被告姚建乐驾驶冀B53M78号小型轿车顺唐港线(南外环路)由东向西行驶至唐港线70KM+200M处时,与同向行驶的原告孙志海驾驶的无牌证三轮汽车相撞,造成孙志海、无牌证三轮汽车乘车人孙艳华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定姚建乐负主要责任,孙志海负次要责任,孙艳华无责任。孙艳华伤后在乐亭县医院住院治疗49天。2019年7月5日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：孙艳华外伤致颈6-7双侧横突骨折，影响功能，为十级伤残；孙艳华伤后建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告孙艳华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费39307.34元,伙食补助费1960元,营养费2400元,误工费9642元,护理费6566.40元,法医鉴定费4060元,伤残赔偿金28062元,交通费500元,共计92497.74元。孙志海伤后在乐亭县医院住院治疗5天。2019年5月23日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：孙志海伤后建议其误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。原告孙志海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1894.86元,伙食补助费200元,营养费280元,误工费1928.40元,护理费766.08元,鉴定费1960元,交通费300元,共计7329.34元。被告姚建乐驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）。审理中二原告与被告姚建乐就超出交强险限额部分已达成和解，二原告不再要求被告姚建乐赔偿，只要求被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，姚建乐负主要责任,孙志海负次要责任,孙艳华无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告姚建乐承担70%的事故责任，原告孙志海承担30%的事故责任为宜。原告孙艳华因本次事故造成的合理经济损失医疗费39307.34元,伙食补助费1960元,营养费2400元,误工费9642元,护理费6566.40元,法医鉴定费4060元,伤残赔偿金28062元,交通费500元,共计92497.74元，本院依法予以确认。本次事故致原告孙艳华十级伤残，给原告孙艳华造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以3000元为宜。原告孙志海因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费1894.86元,伙食补助费200元,营养费280元,误工费1928.40元,护理费766.08元,鉴定费1960元,交通费300元,共计7329.34元，本院依法予以确认。被告姚建乐驾驶的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，对于二原告因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额予以内赔偿。超出交强险部分的损失，二原告与被告姚建乐达成和解，不再要求被告姚建乐赔偿，系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告孙艳华、孙志海因本次交通事故造成的合理损失66784.88元。该款于本判决生效后五日履行。 二、驳回原告孙志海、孙艳华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担265元，由二原告负担139元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9931号原告：龙守省，男，1969年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。原告龙守省与被告张军希劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙守省的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告张军希经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙守省诉称，2015年9月份，原告受雇于被告张军希在滑县道口镇××古街建设中提供木工劳务，日工工资190元，我共干了69.5个工，共计13205元。经催要，被告张军希于2015年12月10日向原告出具证明条一份，并于当天付给原告5000元，下剩8205元至今未付。请求判令被告张军希支付原告劳务款8205元及利息（利息自欠款之日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告张军希缺席未答辩。本院认为，被告张军希拖欠原告龙守省劳务款8205元，由原告龙守省的陈述及证明条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告龙守省主张，被告张军希理应支付。原、被告双方未约定利息，原告龙守省主张利息，故被告张军希应从原告主张权利之日起按同期银行同类贷款利率向原告龙守省支付利息。被告张军希经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军希于本判决生效后十日内支付原告龙守省劳务款8205元及利息（利息自2019年9月24日起至清偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十九日书记员  申瑞光
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3754号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白艳英，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人白艳英职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3291号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员史安伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1504号申请执行人王喜华被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王喜华与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初3342号 原告：刘勇华，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：杨秋明、王远远，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：刘时耀，男，1983年9月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告刘勇华与被告刘时耀建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇华及其代理人杨秋明到庭参加诉讼，被告刘时耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款40000元及利息（以4万元为基数，按年利率6％自2019年2月1日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因承建井冈山机场工程将其中的钢结构工程交由原告施工，现原告如期完工，但被告拖欠工程款40000元未付，原告多次讨要，被告置之不理，遂起诉。 被告刘时耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告刘勇华为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件及欠条原件各一份证明欠款事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年1月，被告刘时耀承建了井冈山机场工程并将其中的钢结构工程发包给原告刘勇华施工，完工后，2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告64000元工程款，为此被告向原告出具了一张欠条，载明欠款事实，并承诺2019年1月29日付清。欠款到期后，被告仅归还了24000元，尚欠40000元工程款未付，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原告刘勇华与被告刘时耀之间的建设工程合同关系成立。原告要求被告刘时耀支付欠工程款40000元及利息（以4万元为基数，按年利率6％自2019年2月1日起计算至清偿之日），其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告刘时耀经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘时耀于本判决生效后十日内归还原告刘勇华欠款40000元及利息（以4万元为基数，按年利率6％自2019年2月1日起计算至清偿之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取415元，由被告刘时耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二０一九年十一月二十六日 书记员  刘 乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10301号之一 申请执行人：刘强，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：郭春雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：吴国良，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人刘强与被执行人吴国良追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初18334号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款60000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1390元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执35号之七申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋，职务行长。委托代理人：孙瑜，男，1982年3月20日出生，汉族住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市方正县方正镇。被执行人：史荣飞，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市方正县方正镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与刘文涛、史荣飞借款合同纠纷一案中,本院于2018年1月30日向被执行人刘文涛、史荣飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申表,责令被执行人履行(2017)黑0110民初2678号民事判决书确定的给付义务,被执行人至今未履行。本院于2018年1月10日、2018年1月18日、2018年4月10日、2018年5月8日、2018年12月14日、2019年4月9日、2019年5月30日、2019年7月2日、2019年8月15日、2019年10月11日、2019年10月28日、2019年11月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘文涛、史荣飞名下的相关财产信息,经查询反馈被执行人刘文涛名下有少量银行存款及一栋楼房及附属土地可供执行,被执行人史荣飞名下无其他可供执行财产信息。本院冻结并划拨了被执行本人刘文涛名下银行账户存款13915.37元（含执行费108元），其中13807.37元案款已经支付给申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。本院先后于2019年8月5日、2019年9月4日将被执行人刘文涛名下位于哈尔滨市方正县方正镇奋斗街生资住宅楼南侧福旺南侧综合楼（房产证号：方房权证方正镇字第103545，建筑面积2088.92平方米）以及被执行人刘文涛名下方正县方正镇粮财社区土地(权证编号：方国用2010第2301241000350007200号，使用权面积375.5平方米）产进行拍卖,均流拍。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行同意以该房产最后一次拍卖保留价格7070103.31元接收被执行人刘文涛名下位于哈尔滨市方正县方正镇奋斗街生资住宅楼南侧福旺南侧综合楼以及被执行人刘文涛名下方正县方正镇粮财社区土地，抵偿哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初2678号民事判决书所确定的同等数额债务。本案申请执行人申请执行标的：本金4670204.84元、利息482774.11元、复利29750.77元、以借款本金4670204.84元为基数按合同约定利计算的利息（自2016年12月21日起至2019年9月5日止）、案件受理费48079元、迟延履行债务利息，执行期间产生的拍卖房屋评估费45805元、执行费62820元。未执行到位执行标的：执行费62712元。综上所述,被执行人刘文涛、史荣飞暂无其他可供执行财产,经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 景志新审判员 魏翔鹏(院印)二〇一九年十一月二十一日书记员 闫春雷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9236号原告：曹春燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李萌，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告曹春燕丈夫。被告：郑州金海洋物业管理有限公司，住所地新密市城区西大街226号街。法定代表人：贾晓宁。原告曹春燕与被告郑州金海洋物业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曹春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹春燕撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2246号原告：晏德树，男，1967年10月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：彭晓玲，男，1963年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：中交四航局第三工程有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道中133号，统一社会信用代码：9144080019435325XD。法定代表人：肖维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇丰，男，1987年7月15日出生，该公司职工，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。被告：重庆忠万高速公路有限公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号第4层，统一社会信用代码：91500000050356793K。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王姝力，女，1993年7月31日出生，该公司员工，住重庆市开州区。原告晏德树因与被告彭晓玲、广东电白建设集团有限公司、中交四航局第三工程有限公司、重庆忠万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告晏德树以其与彭晓玲、广东电白建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，并依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，申请本院免收案件受理费。原告晏德树诉讼请求：1.请求判令彭晓玲、广东电白建设集团有限公司、中交四航局第三工程有限公司、重庆忠万高速公路有限公司连带支付给晏德树“重庆沿江高速公路忠县至万州段A1合同段（K10+530-K13+580）路基及涵洞工程”工程款22897626元及利息3764433元（以22897626元为基数，从2015年10月31日至2019年3月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算因被告拖延结算的逾期利息）共计26662059元，并从2019年3月31日起，以22897626元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算因被告拖延结算的逾期利息，至本清日止。2.以上彭晓玲支付晏德树的工程款及利息，请求判决重庆忠万高速公路有限公司在欠付中交四航局第三工程有限公司的工程款范围内，由重庆忠万高速公路有限公司直接支付给晏德树；判令中交四航局第三工程有限公司在欠付广东电白建设集团有限公司工程款范围内，由中交四航局第三工程有限公司直接支付给晏德树；判令广东电白建设集团有限公司在欠付彭晓玲工程款范围内，由广东电白建设集团有限公司直接支付给晏德树；3.由彭晓玲、广东电白建设集团有限公司、中交四航局第三工程有限公司、重庆忠万高速公路有限公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告晏德树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。晏德树、彭晓玲、广东电白建设集团有限公司自行达成庭外和解，于2019年11月15日签订《和解协议》，现申请撤诉，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏德树撤回起诉。原告晏德树预交的案件受理费175110.30元不予收取，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭昕怡书 记 员 钱艳月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12723号 原告：陈彩华，女，1971年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡黎光，男，1962年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈彩华与被告胡黎光民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息16400元（自2018年4月5日起按月利率1%计算至2019年10月11日止，再扣减2019年2月4日已支付的20000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理并作当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月5日，被告向原告借款200000元并出具借条一份交原告收执，约定2018年12月30日前偿还。2019年3月23日，被告就上述借款重新出具借条一份交原告收执，并约定原借条作废。原告自认被告于2019年2月4日自愿向其支付利息20000元。 本院认为，借条结合银行转账凭证能够作为双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告持有被告出具的借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。涉案借条未注明利息，原告自认被告已支付部分利息但未提供证据证明双方曾就利息作出明确约定，视为利息约定不明。双方对利息约定不明，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息16400元，本院不予支持。利息约定不明但被告自愿支付，金额未超法定最高标准且未损害国家、集体及第三人利益，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡黎光于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈彩华借款本金200000元； 二、驳回原告陈彩华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4546元，减半收取2273元，由原告陈彩华负担123元、被告胡黎光负担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十一月六日 （代）书记员  张吴洁 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十五条…… 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执590号申请执行人：刘为民，男，1971年11月9日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于刘为民与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初423号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年5月10日前给付223549.46元，诉讼费用4097元。因星湖市政工程公司未履行，刘为民于2019年5月15日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费3315元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年11月5日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初423号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月五日书记员 杜 谅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执752号之二 申请执行人：李x，男，1984年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈xx，女，1953年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：曹x，男，1979年8月23日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李x与被执行人陈xx、曹x民间借贷纠纷一案中，申请执行人李x以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐智勇
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执227号某有限公司：某有限公司与李某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人李某交付执行款8000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保292号本院执行柳河县农村信用合作联社亨通信用社与宿绍华借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的(2009)柳民中初字第662号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84093号原告：章长子，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被告：兰向招，男，1975年10月10日生，汉族，住福建省。原告章长子与被告兰向招承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告章长子诉称：原告系经营铝合金材料、门窗及淋浴房等生意。2016年7月，被告向原告购买铝合金材料、门窗及淋浴房等，原告依约将上述材料送至被告指定的栖山路公寓工地，同年10月安装完毕。后原、被告结算，被告于2017年12月18日出具欠条一份，确认欠付原告人民币4万元。事后，原告多次追讨欠款均无果。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款4万元；2、支付延期付款违约金(以4万元为基数，自2017年12月18日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止)；3、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告系基于其向被告供应铝合金材料、门窗及淋浴房并完成安装，要求被告支付款项4万元及违约金，故本案系承揽合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。鉴于原、被告未书面约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告供应并安装门窗及淋浴房，系合同履行义务一方，故原告所在地为本案合同履行地。现原、被告户籍所在地均不位于上海市浦东新区，从原告提供的上海市居住证信息及上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书看，原告居住于上海市奉贤区已满一年，上海市奉贤区系原告经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告经常居住地所在的上海市奉贤区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩春海二〇一九年十一月十九日书记员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20663号上诉人（原审被告）：安阳市陆顺运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段路北铁西路办事处招商2号楼521号，统一社会信用代码91410500MA43U9UL8Q。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码91410100567259427K。法定代理人：姜占业，经理。委托诉讼代理人：庄博，男，公司员工。原审被告：姬小学，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原审被告：杨水英，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原审被告：姬小军，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。上诉人安阳市陆顺运输有限公司（以下简称陆顺公司）因与被上诉人河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）及原审被告姬小学、杨水英、姬小军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆顺公司的委托诉讼代理人李文军、被上诉人骏驰公司的委托诉讼代理人庄博到庭参加诉讼。原审被告姬小学、杨水英、姬小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陆顺公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回骏驰公司的诉讼请求；3、骏驰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：骏驰公司作为姬小学的担保人在承担保证责任后有权向姬小学追偿的范围仅限于姬小学未能承担责任的部分。骏驰公司作为涉案车辆的抵押权人，已于2018年12月26日对涉案车辆行使了收回权，姬小学同意以物抵债，车辆抵债后，骏驰公司的追偿权实际早已实现。骏驰公司不提供车辆收回或车辆被转卖真实价值的相关证据，导致本案无法确定骏驰公司应向姬小学追偿的数额及陆顺公司应当承担保证责任的范围，故一审法院认定骏驰公司有权追偿的金额为369,988元，属于认定事实不清，请求依法改判。骏驰公司辩称，姬小学把车辆交给骏驰公司后，骏驰公司积极联系姬小学、陆顺公司协商处理此事，因姬小学失联，陆顺公司一直怠于处理此事，骏驰公司于2019年3月起诉到法院，希望通过法院执行司法评估拍卖了结此事。骏驰公司不是专业评估机构，在车辆价值认定上会和姬小学和陆顺公司产生分歧，会导致后期行使追偿权不足部分出现纠纷，所以没有变卖车辆。车辆登记挂靠在陆顺公司名下，陆顺公司不配合提供提档和过户相关手续，骏驰公司无法变卖涉案车辆，无法实现债权。请求驳回上诉，维持原判。姬小学、杨水英、姬小军未到庭，也未提交书面意见。骏驰公司向一审法院起诉请求：1．判令姬小学偿还骏驰公司垫付的车款349,988元及违约金42,700元，共计392,688元；2．判令杨水英、姬小军、陆顺公司对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由姬小学、杨水英、姬小军陆顺公司承担。一审法院认定事实：1、2018年6月4日，姬小学与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，从该公司融资租赁红岩/尹超牌汽车一辆，车辆价款为42.7万，租赁期限为24个月。2、骏驰公司向融资租赁公司出具担保函，为姬小学与融资租赁公司之间的融资金额提供担保。3、2018年5月29日，骏驰公司（甲方）与姬小学（乙方）签订《融资租赁购车合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将红岩/尹超牌汽车一辆通过融资租赁方式销售给乙方。融资租赁额为362,000元。4、2018年5月29日，姬小军出具反担保特别声明，约定姬小军替姬小学向骏驰公司提供反担保。5、杨水英为骏驰公司出具共同还款承诺书，自愿对姬小学与骏驰公司的债务承担连带责任保证。6、骏驰公司（甲方）、姬小学（乙方）、陆顺公司（丙方）签订车辆托管协议一份，约定姬小学所购车辆挂靠在陆顺公司名下，其自愿替姬小学融资租赁款承担连带责任保证。7、中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具代偿证明及骏驰公司提供的转款流水显示，骏驰公司为姬小学代偿375,921元。姬小学归还部分代偿款，现剩余349,988元未还。一审法院认为，骏驰公司、姬小学、杨水英、姬小军、陆顺公司签订的《融资租赁合同》、《担保函》、《融资租赁购车合同》、《车辆拖管协议》等证据，均系当事人真实意思表示，合法有效。骏驰公司为姬小学垫付375,921元，有垫款凭证电子打印回单、《代偿证明书》为证，予以确认。骏驰公司为姬小学垫款，姬小学应按合同偿还骏驰公司相应垫款，鉴于姬小学已经归还部分垫付款，故姬小学应偿还骏驰公司剩余垫付的车款349,988元。姬小学未按期偿还银行贷款，致使骏驰公司为其垫付已构成违约，应承担相应的违约责任。结合骏驰公司的损失情况及实际情况，酌定违约金为20,000元。骏驰公司要求杨水英、姬小军、陆顺公司对上述债务承担连带清偿责任，因上述三方均书面承诺愿意承担共同还款后保证责任，故对此予以支持。杨水英、姬小军、姬小学缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告姬小学支付原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付的车款349,988元、违约金20,000元，共计369,988元；二、被告杨水英、姬小军、安阳市陆顺运输有限公司对上述债务承担连带责任，被告杨水英、姬小军、安阳市陆顺运输有限公司承担担保责任后可以向被告姬小学追偿。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审期间，骏驰公司称2018年12月26日姬小学将涉案车辆交回，对收回车辆予以认可，但称由于姬小学和陆顺公司不予配合，车辆无法办理过户变卖手续，该车辆一直在第三方停放。本院认为，姬小学不履行到期债务，骏驰公司作为担保方向债权人履行代偿义务后，有权向姬小学追偿，并要求其承担违约责任。一审法院认定姬小学应支付骏驰公司代偿款及违约金共计369,988元，事实清楚，证据充分。依据姬小军、杨水英出具的声明、还款承诺以及与陆顺公司签订的车辆托管协议，骏驰公司有权要求姬小军、杨水英、陆顺公司对姬小学上述债务承担连带责任。本案系追偿权纠纷，现有证据不能证明骏驰公司违法收车，车辆登记在陆顺公司名下，目前在第三方处停放，对车辆的处置可依法进行，不影响本案的处理。陆顺公司上诉称骏驰公司系车辆抵押权人，证据不足。陆顺公司称姬小学以车抵债、骏驰公司追偿权已实现的理由不成立，本院不予采信。综上所述，陆顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,940元，由安阳市陆顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十八日书记员  马芸聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1313号申请执行人：魏长平，男，汉族，现住临朐县。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第400号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款29416.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项29080.00元，执行费336.00元）；若无存款或存款不足29416.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2931号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：李忍，男，汉族，1989年11月16日出生，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告李忍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忍归还所欠原告信用卡透支本息60963.51元（暂计至2019年4月11日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金50777.01元，透支利息4765.25元，违约金5421.25元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告李忍承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年7月10日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号46×××06）；2017年10月10日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××87）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忍向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计60963.51元（暂计至2019年4月11日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××87的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1324元，减半收取662元（原告已预交），由被告李忍负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4449号 原告：陈勇祥，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张朝松，男，汉族，现住址不详。 被告：沈杰，男，汉族，现住址不详。 原告陈勇祥与被告张朝松、沈杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 原告陈勇祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告挖掘机租赁费本金人民币120000元；2、请求判令两被告支付违约金，即从2017年7月1日起，以第一项本金为基础按每日3‰（千分之三）计算违约金，直至上述欠款付清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告因施工需要于2017年1月18日同原告签订《工程机械劳务合同》租用原告“斗山300型”挖机一台用于布拖县乌科乡工程施工，租期3个月，租金120000元。合同期满后两被告未履行前述付款义务，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈勇祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十三日 书记员 王峙薇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4743号原告：王明军，男，1975年9月15日生，汉族，住新疆巴州。被告：郑长兴，女，1973年5月12日生，汉族，住新疆巴州。本院于2019年9月10日受理了原告王明军诉被告郑长兴农业承包合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明军撤回起诉。本案受理费400元，由原告王明军自行负担。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 丘龙巴特
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3641号上诉人（原审原告）：朱宝全，男，1967年12月29日出生，汉族，住滨州市惠民县（惠民县红星美凯龙家具商场南邻）。委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茌平奥斯特洛铝业有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道温陈工业园维斯德尔院内。法定代表人：晏秀雷，总经理。委托代理人：罗清松，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司销售经理，住。上诉人朱宝全因与被上诉人茌平奥斯特洛铝业有限公司合同纠纷一案，不服茌平县人民法院(2019)鲁1523民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宝全申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱宝全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱宝全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人朱宝全负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇一九年十一月四日书记员  任义凡