wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20262号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初369号原告:岳阳市云溪区松杨湖街道东风村李家垅组，住所地：岳阳市云溪区松杨湖街道东风村李家垅组。负责人:徐四保，该组组长。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告:湖南城陵矶新港区管理委员会，住所地：岳阳市云溪区云港路城陵矶新港区通关服务中心。法定代表人:王文华，主任。第三人:岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地：岳阳市云溪区云溪北路**。法定代表人:李伟，主任。第三人:岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会，，住所地：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村法定代表人:李立新，主任。原告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村李家垅组（以下简称李家垅组）诉被告湖南城陵矶新港区管理委员会（以下简称城陵矶新港管委会）、第三人岳阳市云溪区云溪街道办事处（以下简称云溪街道办事处）、岳阳市云溪区松杨湖街道办事处东风村委会（以下简称东风村委会）要求确认征地行为违法及行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原黄泥沟湖，历史上系云溪区松杨湖街道办事处东风村七小组所有，含老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组7个村民小组。初始登记时黄泥沟湖的所有权××滨湖乡××（现为××）初始权属，该湖在1953年土改，1962年四固定，1982年定权证均确定权属归七个村民小组集体所有。当时七个村民小组栽种水稻、抗旱、排渍，联产责任制时两村各组进行湖田甩亩，归老虎咀等七小组所有。在2003年，岳阳市云溪区人民政府审批的岳云集有［2003］007号《集体土地所有权登记》再次确权该片湖域为东风村七个村民小组所有。2015年开始至今，被告湖南城陵矶新港区开发时，没有进行征地公告等系列征收、征用程序，违法征用占有原告的集体土地。2016年由于临近村组对涉案土地权属争议，申请岳阳市云溪区人民政府进行争议处理。云溪区政府受理后，于2018年11月6日作出岳云政行决字［2018］2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》，将本属原告集体性质的土地据为已有，擅自变更权属为国有土地。七原告向岳阳市人民政府提起行政复议，岳阳市人民政府于2019年6月6日作出了岳政复决字［2019］3号《行政复议决定书》，作出决定:“一、撤销岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的《土地权属争议处理决定书》（岳云政行决字［2018］第2号）。二、岳阳市云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定”。云溪区政府没有重新作出决定，致而认可原告的权属。目前涉案土地已被湖南城陵矶新港区违法征收占用，没有给予七原告任何补偿，侵占了七原告3000多亩的土地补偿费。被告征收补偿的行政行为严重违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》等相关法律规定，违法剥夺七原告集体土地权属而应享有的土地征收补偿权，故起诉至人民法院请求判决：1、确认被告城陵矶新港管委会征地行为违法；2、由被告对原告集体土地征收补偿款损失予以赔（补）偿；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。经审理查明，松杨湖街道东风村七个村民小组（包括原告李家垅组）就白杨湖（原黄泥沟湖）土地权属争议申请岳阳市云溪区人民政府作出行政裁决，2018年11月6日，岳阳市云溪区人民政府作出岳云政行决字[2018]2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》，决定：争议土地白杨湖（原黄泥沟湖，东至木鱼坝，西至五分场大堤，南至远铺山边，北至斗石塝）为国有土地性质，所有权归国家所有。七村民小组不服该处理决定，向岳阳市人民政府申请行政复议，岳阳市人民政府于2019年6月6日作出岳政复决字[2019]3号《行政复议决定书》，认为岳阳市云溪区人民政府作出的处理决定主要事实不清，证据不足，依法应予撤销，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目之规定，作出如下决定:“一、撤销岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的《土地权属争议处理决定书》(岳云政行决字[2018]第2号)；二、岳阳市云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定”。在岳阳市人民政府行政复议决定作出后，岳阳市云溪区人民政府至今未就争议土地重新作出权属处理决定。另查明，2019年10月8日，云溪区松杨湖街道办事处东风村七村民小组含老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组以与本案相同的事实、理由起诉被告岳阳市云溪区人民政府，第三人云溪街道办事处、云溪区松杨湖街道东风村委会，要求法院判决确认被告用地行政行为违法，并赔（补）偿原告集体土地征收补偿款损失，本院以七村民小组在人民政府未对争议土地权属作出决定的情况下直接向人民法院起诉缺乏法律依据，另外七村民小组起诉被告用地行为违法属于诉讼请求不明确，于2019年10月29日作出（2019）湘06行初265号行政裁定，裁定驳回了原告七个村民小组的起诉，现七原告已上诉，该案在进一步审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，具体到本案中，原告起诉要求确认被告征地行为违法，原告首先应当举证证明其对诉争土地享有所有权或其他权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，土地所有权和使用权的争议只能先由人民政府作出处理决定，本案中，岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的岳云政行决字[2018]2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》被复议机关岳阳市人民政府撤销，并责令云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定。在本案诉争土地权属仍存在争议的情况下，仍应当由人民政府先行作出处理决定，对人民政府的处理决定不服，原告可在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。如果人民政府逾期未重新作出处理决定，原告可起诉要求人民政府履行法定职责及时作出处理决定。原告在云溪区政府未重新作出处理决定，诉争土地权属尚存在争议的情况下直接向人民法院起诉要求确认被告征地行为违法并赔偿损失，起诉条件尚不成就。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村李家垅组的起诉。案件受理费50元，退回原告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村李家垅组。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇一九年十一月二十日书记员  夏语涵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终887号 上诉人（原审起诉人）：何华光，男，汉族，1960年6月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何华光因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初325号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何华光上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何华光曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执924号 姜利（申请执行人）、（被执行人）金叶、天龙： 姜利与金叶、天龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49531.00元。经本院立案执行，现已执行到位39163.00元，剩余标的10368.00元申请执行人自愿放弃不在追偿。本院已于2019年11月6日将该款转付给姜利（申请执行人）。至此，姜利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执924号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2469号 原告：杨树立，男，出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：范宗飞，男，出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告杨树立与被告范宗飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨树立及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告范宗飞经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资23950.00元及自2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率至实际欠款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日至2018年6月22日止，原告受被告雇佣到承德市双桥区给时海装饰公司从事运料和装卸垃圾工作。工资约定情况：2017年冬天短，一天150.00元；2018年春天长，一天200.00元，当时双方约定年底结算工资，平时工人用钱，可提前部分借取。2018年6月22日，因被告欲将原告工作地点调至围场外县，原告因家庭不便无法前往工作。在工作期间，被告应支付原告工资共计28150.00元，经原告多次催讨，被告共计给付原告工资4200.00元，尚欠原告工资23950.00元未付。后经原告不断催讨，被告总以各种理由推诿，欠付工资款至今未给付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告杨树立向本院提交以下证据：1、证明4份，用以证明原告于2017年冬至2018年春受雇于被告范宗飞在承德市双桥区为承德时海装饰工程有限公司承揽的工程运料和装卸垃圾。冬天每天工资150.00元，春天每天工资200.00元，尚欠杨树立工资23950.00元。2、工资明细表，用以证明原告于2017年12月份开始为被告范宗飞提供劳务，2017年12月份提供劳务13天，每天工资150.00元，工资计1950.00元；2018年1月份提供劳务29天，每天工资150.00元，工资计4350.00元；2018年2月份提供劳务7天，每天工资150.00元，工资计1050.00元；2018年2月份另外提供劳务4天，每天工资200.00元，工资计800.00元；2018年3月份提供劳务30.5天，每天工资200.00元，工资计6100.00元；2018年4月份提供劳务28.5天，每天工资200.00元，工资计5700.00元；2018年5月份提供劳务23.5天，每天工资200.00元，工资计4700.00元；2018年6月份提供劳务17.5天，每天工资200.00元，工资计3500.00元，合计工资28150.00元，中途原告借支4200.00元，尚欠23950.00元。3、电话通话录音，用以证明被告欠付原告工资金额。4、微信截图，用以证明承德时海装饰工程有限公司已经把工程款全额发送给被告范宗飞，但被告未支付原告工资。5、上岗卡，用以证明原告在承德市双桥区为承德时海装饰工程有限公司承揽的工程运料和装卸垃圾，持证上岗。 被告范宗飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告杨树立提交的1、2、3、4、5号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：原告杨树立于2017年冬至2018年春受雇于被告范宗飞在承德市双桥区为承德时海装饰工程有限公司承揽的工程运料和装卸垃圾。冬天每天工资150.00元，春天每天工资200.00元，原告杨树立于2017年12月份开始为被告范宗飞提供劳务，2017年12月份提供劳务13天，每天工资150.00元，工资计1950.00元；2018年1月份提供劳务29天，每天工资150.00元，工资计4350.00元；2018年2月份提供劳务7天，每天工资150.00元，工资计1050.00元；2018年2月份另外提供劳务4天，每天工资200.00元，工资计800.00元；2018年3月份提供劳务30.5天，每天工资200.00元，工资计6100.00元；2018年4月份提供劳务28.5天，每天工资200.00元，工资计5700.00元；2018年5月份提供劳务23.5天，每天工资200.00元，工资计4700.00元；2018年6月份提供劳务17.5天，每天工资200.00元，工资计3500.00元，合计工资28150.00元，中途原告向被告范宗飞借支4200.00元，尚欠23950.00元。同时与原告一同为被告提供劳务的有将手民、白文民、张国旺、张瑞喜。原告杨树立曾多次通过电话向被告催要工资。被告范宗飞所属的承德时海装饰工程有限公司已经把工程款全额发送给被告范宗飞，但被告未支付原告工资。 本院认为，原告受雇于被告范宗飞并为其提供劳务，拖欠了原告工资，事实清楚，原告要求被告给付拖欠劳务费并支付利息，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告范宗飞于本判决生效后五日内给付原告杨树立劳务费23950.00元，并支付自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定给付之日止的利息。 案件受理费424.00元，公告费560.00元，合计984.00元，由被告范宗飞负担，保全费270.00元未予以保全，退回原告。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十一月八日 书 记 员  高瑞松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2743号之二申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪仁建，职务经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工，男，汉族，1984年9月23日出生，住南京市。被执行人：郭勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住淮安市淮安区。本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的（2018）苏0812民初10311号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  许东杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执465号 申请执行人:陆火秀。 被执行人:曾祥华。 被执行人:曾祥文。 本院在执行（2019）桂1121执465号案过程中，被执行人曾祥华自动履行了4500元，另外，本院依法强制扣划了被执行人曾祥文3587.42元。剩余的案款本院已为其申请国家司法救助，申请人愿意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执465号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：王路路，女，1992年2月28日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告王路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告王路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路路立即归还原告借款46602.24元及利息2.43元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年9月21日起执行7.125%，复利自2019年9月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与肖振辉（已死亡）、被告王路路签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160097207），约定：肖振辉（已死亡）、被告王路路向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年8月22日至2019年8月21日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年8月22日，依约向肖振辉（已死亡）、被告王路路发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年8月21日。该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告王路路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告与肖振辉、被告王路路签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160097207），约定：肖振辉、被告王路路向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年8月22日至2019年8月21日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年8月23日依约向被告肖振辉、王路路发放贷款50000元，到期日为2019年8月21日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年9月20日，尚欠原告借款本金46602.24元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。还查明，2018年6月，肖振辉因意外身亡。本院认为，农业银行会昌支行与肖振辉（已死亡）、被告王路路签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160097207）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人肖振辉已死亡，被告王路路作为共同借款人应当履行还款义务，其未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告王路路归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王路路于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金46602.24元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告王路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执265号 刘晓武： 刘晓武与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,380.00元，其中，逾期交房违约金18,372.00元，逾期办理房地产权属证书违约金131.00元，仲裁费用877.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费191.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘晓武向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第175号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执265号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘晓武与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,380.00元，其中，逾期交房违约金18,372.00元，逾期办理房地产权属证书违约金131.00元，仲裁费用877.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费191.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘晓武向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第175号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督286号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇世纪园小区院内大门东侧法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，1963年8月19日出生，汉族。被申请人：马明，男，1981年5月30日出生，汉族。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付2019年11月21日至2019年12月31日之间的物业费尚未实际发生，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗兴华物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  纪艳博
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初274号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张鹏,男,1990年2月10日出生于安徽省滁州市,汉族,中专文化,驾驶员,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年2月22日被该分局取保候审，同年11月11日经本院决定，同年11月14日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］260号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年1月25日21时9分许,被告人张鹏酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车,沿滁州市草塘路由北向南行驶至东坡路路口左转时,撞到行人汪某,造成汪某轻伤的交通事故。经依法认定,张鹏负事故全部责任,汪某无责任。经依法检测,案发时张鹏血液乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张鹏的刑事责任。建议本院判处被告人张鹏拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年1月25日21时9分许,被告人张鹏酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车,沿滁州市草塘路由北向南行驶至东坡路路口左转时,撞到行人汪某,造成汪某轻伤的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,张鹏负事故全部责任,汪某无责任。经依法鉴定，案发时,张鹏血液中乙醇含量为184mg/100ml。经依法鉴定,汪某右胫骨下端骨折和右第二跖骨完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。另查明：2019年2月14日，张鹏经电话通知到案后,如实供述自己的犯罪事实。除保险公司理赔款外，被告人张鹏一次性补偿被害人汪某亲属5.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人张某、宋某、戴某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、赔偿协议暨谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张鹏经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；负该起事故的全部责任，可酌情从重处罚；赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张鹏的量刑建议突破了安徽省高院《关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》的规定，且与类案量刑相失衡，经本院建议未作调整，应依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月二十六日书记员  姚瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2141号 缪睿颖、董华： 申请执行人缪睿颖与被执行人董华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1560号调解书已发生法律效力，申请执行人缪睿颖向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2141号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚芬，女，1990年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉亿房信息网络股份有限公司（曾用名：武汉亿房信息股份有限公司），住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢，该公司董事长。再审申请人马亚芬因与被申请人武汉旅华联房地产有限公司（以下简称旅华联公司）、武汉亿房信息网络股份有限公司（以下简称亿房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马亚芬申请再审称，（一）原审认定事实错误。武汉市江夏区城乡建设局的信访回复和武汉市住房保障和房屋管理局对旅华联公司作出行政处罚证明旅华联公司发布不实价格和销售进度信息，恶意哄抬房价，诱骗消费者争购，申请人实际未享受购房优惠。行政处罚认定的事实，可作为本案裁判的事实依据。（二）旅华联公司在房屋销售中隐瞒房屋价格确定并备案，虚假折扣，实际以房管局确定的房屋原价出售给申请人，未履行合同义务，其应当按照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定全面、继续履行合同约定义务。（三）旅华联公司、亿房公司均未实际履行合同义务，且未提供双方合作的任何书面约定及责任划分约定，致使法院无法查明责任主体，均应对申请人赔偿损失。请求依法再审。根据马亚芬的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：旅华联公司、亿房公司是否应当向马亚芬返还购房优惠款18474元。述评如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审已查明，马亚芬与旅华联公司签订《东方雨林认购书》时，双方确认购买东方雨林16栋1单元1203号房屋（以下简称1203号房屋）折后购房价为615814元，而在随后双方签订《武汉市商品房买卖合同》中约定了该商品房的购买总价为615814元。据此，双方签订的《东方雨林认购书》及《武汉市商品房买卖合同》对房屋价款进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且马亚芬也已经按上述约定支付了房屋价款。同时，《东方雨林认购书》第四条第4款亦说明双方约定的房屋价款是已经优惠打折后的应付价款。马亚芬主张旅华联公司及亿房公司虚假折扣问题，应以1203号房屋的备案价来享受购房价9.7折购房折扣优惠，返还18474元，但旅华联公司在销售1203号房屋的过程中，不是以政府管理部门的备案价格进行购房价折扣优惠活动，旅华联公司如何宣称其房屋价格是其市场自主营销行为，本案中马亚芬没有提交有效证据证明旅华联公司在宣传销售房屋时是以政府管理部门的房屋备案价参加的“5000元团购优惠”活动，故马亚芬提出应以1203号房屋的备案价来享受购房价9.7折购房折扣优惠18474元的主张，没有事实依据，与双方合同约定不符，二审不予支持其要求返还购房折扣优惠18474元，并无不当。因亿房公司并非本案房屋买卖合同的相对方，马亚芬主张亿房公司承担连带赔偿责任无合同和法律依据，二审不予支持，并无不当。至于马亚芬在二审主张亿房公司赔偿三倍服务费问题，超出了一审诉讼请求范围，与本案不属于同一法律关系，二审不予审理，亦无不当。综上，马亚芬主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马亚芬的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执491号申请人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督53号支付令，于2019年6月26日立案执行，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付3000000.00元，并承担执行费32400.00元。本案在执行过程中，2019年11月18日申请执行人杨刚以被执行人杨兵申请执行林峰的案件尚未结案，待执行完毕后按申请标的额比例来进行分配为由，书面向我院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔2326民督53号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄海军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1682号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，支行行长。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：张天勇，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：崔玉灵，女，1968年12月25日生，汉族，住址同上。 上列当事人执行一案本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为本金427688.25元及利息100606.69元，罚息58983.02元，复利37871.05元，案件受理费8473元，公告费900元，合计634522.01元，执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划并支付给申请人，有车辆一台，本院已于2019年10月15日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，再无其他可供执行财产。2019年11月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。另本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1682号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3534号之二申请执行人：郭朋朋，男，汉族，1986年3月6日出生，住汝州市。被执行人：杨晓波，男，汉族，1990年6月13日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郭朋朋申请执行被执行人杨晓波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初4496号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日以（2019）豫0482财保1646号民事裁定书查封了被执行人杨晓波名下的东风标致牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：对被执行人杨晓波名下的东风标致牌机动车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十二日书记员  郭顺奇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7995号-2申请人：郭某某，女，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：齐某某，北京某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安广安街。法定代表人:赵某某，该公司执行董事。被申请人：石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区。原告郭某某与被告石家庄某某投资管理有限公司等合伙协议纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的财产在价值728000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的银行存款728000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4145号原告：陈琢，男，汉族，无固定职业。被告：杨磊，男，汉族，无固定职业。第三人：刘金鹏，男，汉族，无固定职业。原告陈琢与被告杨磊、刘金鹏不当得利纠纷一案。本院于2019年11月6日立案。原告陈琢于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈琢自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琢撤诉。审判员  侯正峰二〇一九年十一月十二日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2019）陕0527刑初74号公诉机关白水县人民检察院。被告人张某某，男，2017年5月17日因酒后驾驶机动车被白水县公安局行政处罚1000元，2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2019年10月9日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2019年7月26日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕EXXXXX“北京现代”牌小型汽车，沿白水县XX路由北向南行驶至电力局门口处时被白水县公安局交通管理大队值勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为158.4mg/100ml，后将张某某带至白水县济民医院抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1863号鉴定书鉴定张某某血液中乙醇含量为160.58mg/100ml。张某某对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，属于醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人的供述和辩解，渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有第（七）项情形的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明， 2019年7月26日20时许，被告人张某某与朋友在白水县XX路XX店吃饭饮酒至21时许，被告人张某某酒后驾驶陕EXXXXX“北京现代”牌小型汽车，沿白水县XX路由北向南行驶至电力局门口处时被白水县公安局交通管理大队值勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为158.4mg/100ml，后将张某某带至白水县济民医院抽取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1863号鉴定书鉴定张某某血液中乙醇含量为160.58mg/100ml。另查明，20175172017年5月17日张某某因饮酒后驾驶机动车被白水县公安局交通管理大队给予暂扣驾驶证六个月，罚款10001000元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人的供述和辩解，鉴定意见，书证，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为张某某适合社区矫正，可对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    任花勤二〇一九年十一月十五日书  记  员     魏潇媛 1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5174号 原告:任平，男，1979年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市临安区城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道农林街**，统一社会信用代码91330185MA27X9TF9F(1/1)。 法定代表人：吴兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：高舒、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州市临安区城市管理局，住，住所地杭州市临安区锦城街道畔湖路**一社会信用代码113301856623020322。 负责人：何军梁。 委托代理人：马月娥、蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，住所，住所地杭州市潮王路**社会信用代码91330000142920718C。 法定代表人：张春生，该公司董事长。 本院在审理原告任平诉被告杭州市临安区城市建设投资集团有限公司、杭州市临安区城市管理局、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司地面施工、地下、地下施工损害纠纷一案中于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告任平以双方纠纷已了结为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任平撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任平负担。 审判员  马钱利 二〇一九年十一月一日 书记员  来越梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初725号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李昇，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月11日被唐河县公安局取保候审，2019年11月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人李昇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人李昇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月4日15时许，被告人李昇酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型客车行驶至唐河县五里河大桥北边时，被唐河县交警大队民警当场查获。经鉴定，李昇血液中乙醇含量为104.10mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人户籍信息等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李昇醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人李昇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日15时37分，被告人李昇醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型汽车行驶至唐河县五里河大桥北边（唐源线）时，被唐河县交警队执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪测试后被带至唐河县中医院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李昇血液中检验出乙醇成分，其含量为104.10mg/100ml。上述事实，被告人李昇在开庭审理过程中无异议，且有被告人李昇的供述、人口信息表、车辆信息及驾驶证信息查询单、交通违法检查纪录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李昇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李昇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李昇到案后能如述供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇一九年十一月二十八日书记员  江明明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢312号申请执行人邓某，男，2013年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上，系邓某之母。被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组，住所地：长沙县春华镇金鼎山村尚义组。负责人龙海斌，系该组组长。申请执行人邓某与被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）长县民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2019年7月12日向申请执行人邓某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月16日，本院约谈申请人邓某母亲陈某，告知本院的执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院到春华镇宇田农业有限公司调查，经，经了解，宇田农业租用了组上的土地，并签订了合同，每年给付租金，由各租赁组相关负责人个人来领取租金，往年都是上半年3-4月份支付，故今年的租金已支付完。本院于2019年11月19日本院约谈邓某母亲陈某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案，但陈某不同意并拒绝在约谈笔录中签字且乘阅读之机非法带走了约谈笔录。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的征收补偿款46400元及案件受理费485元、执行费603.27元，共计47488.27元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十一月二十七日书记员  熊迎旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5418号原告肖木华，男，1966年3月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告熊育辉，男，1968年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告肖木华诉被告蔡志强、熊育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木华及其委托代理人曾志宏、被告熊育辉均到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖木华诉称，2018年7月25日被告蔡志强因工地项目资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条约定此款打入刘晓平银行账号为准，月利息3分，于2019年3月30日还一半，2019年4月30日全部还清。由被告熊育辉作为还款连带保证人在借条上签字。借条出具后，原告按约履行了出借义务，但被告并未按约还本付息，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告蔡志强向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年7月25日起计算至实际还款日止），并要求被告熊育辉对前述借款本息承担连带还款责任。被告蔡志强未应诉答辩。被告熊育辉辩称，当时蔡志强向原告借款时我本人不在场，借条是2019年过完年后由蔡志强补写的，我是在被原告肖木华欺骗的情况下才在借条中签字担保。经审理查明，2018年7月25日被告蔡志强通过案外人刘晓平引荐，以资金周转为由向原告肖木华借款，同日，原告将40万元转入被告蔡志强指定的收款人刘晓平在中国银行的账户（账号62×××29），随即案外人刘晓平于当日及次日分别向蔡志强的妻子刘亚萍银行账户转账共计人民币38万元。此后，被告蔡志强于2019年春节向原告肖木华补写了落款时间为2018年7月25日的借条一份，借条约定的内容如下：“今借到肖木华人民币伍拾万整，此款以打入刘晓平账号为准（中国银行62×××29），月利息3分，于2019年3月30日还一半，2019年4月30日全部还清”。被告熊育辉在该份借条中作为担保人签了名字。借款后，两被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，案外人刘晓平作为证人出庭作了证，其证实被告蔡志强向原告肖木华借款50万元中，除40万元是转账外，其余10万元是肖木华在转账的次日通过现金支付方式交付给了刘晓平，而后刘晓平再将该10万元现金交付给了蔡志强。被告熊育辉对蔡志强向原告借款的经过及数额并不清楚，借款时也没有在场。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条一份、刘晓平账户交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蔡志强向原告出具的借条中虽记载借款金额为50万元，但同时也在借条中约定此借款以打入刘晓平在中国银行的62×××29账户为准，根据原告向本院提供的刘晓平交易明细，能够证实2018年7月25日原告向被告蔡志强指定的刘晓平收款账户汇入的金额仅为40万元，而此后刘晓平向蔡志强的妻子刘亚萍转账的金额也在40万元上下，而并没有达到50万元。案外人刘晓平虽出庭证实另10万元是现金给付方式，但由于对该10万元现金给付方式仅仅只有案外人刘晓平一个人的证词，而没有其余证据相互印证，该言词证据系孤证，不能单独作为定案依据，故对该10万元不能排除系双方预先扣除利息的可能。综上，根据原告提供的证据，仅能认定本案的借款本金数额为40万元，其余10万元缺乏足够的证据印证系借款本金，被告蔡志强理应及时归还原告借款本金40万元及支付利息。对于利息，借条中虽约定月利息3分，但该约定的利息过高，应以不超过月息2分为限。被告熊育辉在借条中作为担保人签了字，其未约定担保方式、担保范围及担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日（即2019年4月30日）起6个月内即2019年10月30日前要求担保人熊育辉按照连带责任保证方式对本案全部债务承担保证责任，现原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月25日，故被告熊育辉未免除担保责任，理应对案涉借款本息承担连带还款责任。被告熊育辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人蔡志强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强在本判决生效后五日内向原告肖木华归还尚欠借款本金人民币40万元及利息（从2018年7月25日起按月利率2%计算至还清款时止）；二、被告熊育辉对上述第一项借款本金40万元及利息承担连带清偿责任；三、被告熊育辉承担保证责任后，有权向债务人蔡志强追偿；四、驳回原告肖木华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告肖木华负担880元、被告熊育辉负担3520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十一月二十七日书记员  吴亚雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2788号许桂兰、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司：申请执行人许桂兰与被执行人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的案款102260.00元，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人许桂兰向本院申请执行的（2019）苏10民终544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5113号 杨传龙： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执859号之三申请执行人丁正伟，男，1985年8月16日生，汉族，住衡东县。被执行人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县。被执行人董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县。被执行人董某，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县。法定代理人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。申请执行人丁正伟与被执行人董水连、颜水成、董某、罗某合同纠纷一案，申请执行人丁正伟依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初78号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董水连、颜水成、董某、罗某在银行所有的存款25.682万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十五日书记员 刘胜学
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5808号 原告：薛来增，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施瑞金（薛来增之妻），住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林海芳（薛来增之儿媳），住福建省平潭县。 被告：俞昌松，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛来增与被告俞昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来增的委托诉讼代理人施瑞金、林海芳到庭参加诉讼，被告俞昌松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛来增向本院提出诉讼请求:1.判令俞昌松偿还薛来增借款50000元及相应利息（按月利率1.8%自2013年10月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由俞昌松承担。事实和理由：薛来增与俞昌松系朋友关系。2013年10月1日，俞昌松以资金周转需要为由向薛来增借款50000元，约定月利率1.8%。嗣后，经薛来增多次催讨，俞昌松均以无钱为由推托，遂成讼。 俞昌松未作答辩。 薛来增围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据，俞昌松经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对薛来增提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对薛来增提交的证据真实性的默认。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞昌松向薛来增出具借条1张，内容载明：“借条，兹向薛来增借出人民币伍万元正。利息分捌0.018元（¥50000元），借款人俞昌松，2013年10月1日”。 本院认为，薛来增与俞昌松之间的借贷关系，有薛来增提供的借条为据，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。俞昌松经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明薛来增与俞昌松之间的借贷关系违法，为此，对薛来增的债权依法予以保护,薛来增诉请俞昌松偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，薛来增诉请主张按月利率1.8%计息，未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持。俞昌松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞昌松应于本判决生效之日起十日内偿还薛来增借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年10月1日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由俞昌松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月七日 法官助理魏欢 书记员林晓平
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初578号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱兴旺，男，1994年3月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃及携带管制器具于2014年8月30日被山东省潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元，2019年1月3日刑满释放；因盗窃，于2019年3月1日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月5日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人朱兴旺犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人朱兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月23日23时许，在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村塞纳香缇售楼处，被告人朱兴旺窃得金士顿U盘1个。2.2019年2月23日晚，在连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区南门菲利普照明店内，被告人朱兴旺窃得人民币260元。3.2019年8月21日8时许，在连云港市赣榆区宋庄镇四新村任小田家，被告人朱兴旺窃得人民币8000元。案发后已退赔。案发后，被告人朱兴旺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人朱兴旺具有累犯的从重处罚情节，自首的法定从轻或者减轻处罚情节，已经退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱兴旺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱兴旺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱兴旺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年5月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇一九年十一月十八日法官助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1650号之一申请执行人梁霞，女，1982年1月11日出生，住襄阳市。被执行人湖北云康动力集团有限公司（下称云康公司）。住所地：襄阳市高新区奔驰路。法定代表人常秋生，云康公司董事长。本院在执行申请执行人梁霞与被执行人云康公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人云康公司在法定期限向法院起诉已立案受理。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的襄高劳人仲裁[2019]鄂060号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人梁霞依据襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的襄高劳人仲裁[2019]鄂060号仲裁裁决书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十一月七日书记员  冯 喆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1725号申请人，上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，，住所地贵州省贵阳市延安西路。负责人，王X。被执行人，贵阳XXX贸易有限公司，住所地贵阳市扎佐镇。法定代表人，李X。被执行人，贵州省XX担保有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人，杜X。被执行人，李，男，1987年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人，李X，女，1982年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人，万X，女，1983年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初182号、（2018）黔01民终8100号民事判决书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司XX分行申请执行贵阳XX贸易有限公司、贵州省XX担保有限公司、李X、李X、万X金融借款合同纠纷一案，执行标的为904.0446万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人贵阳XX贸易有限公司、贵州省XX担保有限公司、李X、李XX、万X至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳XX贸易有限公司、贵州省XX担保有限公司、李X、李XX、万X名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院和贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0103民初182号、（2018）黔01民终8100号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十六日书记员  谯 著
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执1928号之一   被执行人石顺芹，曾用名杨小琴，石爱琴，女，1982年10月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，户籍地商洛市山阳县，住西安市浐灞生态区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘新稳，曾用名刘新超，男，1981年2月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，户籍地商洛市商州区，现住西安市浐灞生态区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于石顺芹、刘新稳故意伤害一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01刑初8号刑事附带民事判决书判处石顺芹无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处刘新稳有期徒刑十五年（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2032年10月4日止）；石顺芹、刘新稳共同赔偿附带民事权利人郭印花物质损失共计人民币三万三千七百一十六元五角（限判决生效后一个月内支付）。该判决已发生法律效力，本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人石顺芹、刘新稳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人石顺芹、刘新稳均向本院报告其名下无财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人石顺芹、刘新稳的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人石顺芹、刘新稳名下无有价证券、无工商注册信息、无机动车辆等财产信息。经本院委托商洛市山阳县人民法院、商洛市商州区人民法院对被执行人石顺芹、刘新稳名下不动产信息进行调查，并向石顺芹、刘新稳所属村委会进行调查，亦未查找到被执行人石顺芹、刘新稳名下有其他可供执行的财产。权利人郭印花未能向本院提供被执行人石顺芹、刘新稳名下的财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施，1、冻结了被执行人刘新稳名下银行存款12458.06元，并依法扣划至本院（已发还至权利人郭印花）；2、对被执行人石顺芹、刘新稳进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。权利人郭印花未能通过本次执行程序受偿全部赔偿款，本案尚有赔偿款21258.44元未能执行到位。本院已将调查的被执行人石顺芹、刘新稳无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人郭印花。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。     权利人郭印花享有要求被执行人石顺芹、刘新稳继续履行债务的权利，被执行人石顺芹、刘新稳负有继续向权利人郭印花履行债务的义务。权利人郭印花在发现被执行人有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁送达后立即生效。     审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  石佳媛             1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20452号 原告：许开明，男，汉族，1962年6月22日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码91500116203566266L。 法定代表人：邹华相。 原告许开明与被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司（以下简称“江津津仁安装公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开明及委托诉讼代理人李泽源到庭参加了诉讼，被告江津津仁安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许开明向本院提出诉讼请求如下：1．被告向原告支付（2016年4月17日至2019年4月30日）解除劳动关系赔偿金3000元×3月×2倍=18000元；2．被告向原告支付（2016年4月17日至2019年4月30日）年休假工资：3000元÷21.75×20天×200%=5517元。 事实理由：原告于2016年4月17日开始在被告处从事交通协管工作，每月工资3000元，通过银行转账方式发放。被告派到渝北区服装城大道重庆轨道9号线12标段项目工作，双方建立了劳动关系。双方签订了劳动合同，但被告未给原告购买社会保险。2019年4月30日，被告公司突然出具离职通知书叫原告不要上班了，原告因此离开公司，被告没有支付任何赔偿。故原告起诉。 被告江津津仁安装公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1．离职通知书，系由被告单位制作的，其中所述情况不属实，证明被告违法解除的事实；2．劳动合同书（其他用工），证明原被告之间存在劳动关系，原告是在2016.4.17进入被告公司的，从事的是交通协管员；从入职之日起至2017.3.14之前未签订劳动合同，但双方存在劳动关系。原告举示了双方存在劳动关系的证明，被告未出庭应诉，应承担不利后果，就入职时间被告应承担举证责任，应出具入职登记表及花名册；3．超时未审结案件证明书，证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法。 上述证据与本案有关，其中离职通知书、劳动合同书为原件加盖有公司印章，超时未审结案件证明书加盖有仲裁委印章，被告未进行质证视为放弃权利，本院确认上述证据的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月17日，原告进入被告公司做瓦斯检查工作，后又被安排做交通协管员。2017年3月14日，双方签订了《劳动合同书》。约定原告的工资标准为3000元/月，每月15日支付。原告担任协管员。 2019年4月30日，被告制作了《离职通知书》，主要载明：许开明同志，因你长时间玩手机，未履行工作岗位职责，多次批评教育无果，根据劳动合同约定：消极怠工、没有完成生产任务或工作任务的经批评教育三次或以上仍无效的，公司有权解除劳动合同，决定于2019年4月14日解除与你签订的劳动合同，请你于2019年4月16日办理离职手续。2019年5月9日，原告签收了《离职通知书》，但注明：与事实不符。 2019年5月28日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月15日作出超时未审结案件证明书。原告诉来本院。 庭审中，原告陈述，2019年4月17日被告勒令原告不要再上班了，原告次日没有再上班，工资是发到4月17日。离职通知书是后来给原告的。被告说原告上班玩手机属于凭空造谣，原告不会使用智能手机，只会打电话，故解除事实不成立，属于违法解除。 本院认为，原告举示的《离职通知书》和《劳动合同书》加盖有被告公司印章，可以证明双方存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等，因此建立职工名册是用人单位的义务，因被告未举示职工名册等证明原告入职时间的证据，本院采信原告2016年4月17日入职的陈述。 被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。原告主张其工资为3000元/月与劳动合同约定相符，本院予以采信。被告解除劳动合同所依据的事实没有证据证实，系违法解除。依据劳动合同法第四十八条规定，被告应向原告支付赔偿金。为3000元/月×3个月×2倍=18000元。 被告未举示已安排原告休假的证据，应支付未休年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施条例》第五条、第十二条规定，经折算2017年4月17日至2019年4月17日期间可以享受9天年休假。未休年休假工资报酬为3000元/月÷21.75天×9天×200%=2483元（取整数）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许开明支付未休年休假工资报酬资2483元； 二、被告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许开明支付违法解除劳动合同赔偿金18000元； 三、驳回原告许开明的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告许开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月四日 书记员  李婧姣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申361号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)文德秀，女，1950年11月26日出生，汉族，住全州县。 再审申请人文德秀因诉全州县公安局行政处罚决定一案，不 服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03行终39号行政裁定，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全州县人民法院一审认为，文德秀曾因不服全州县公安局作出的全公行罚决字〔2018〕00795号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）一案，向全州县人民法院提起诉讼，该院受理后，经审理依法作出（2018)桂0324行初85号行政裁定，按撤诉处理。现文德秀以同一事实和理由重新向该院提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条的规定，裁定对文德秀的起诉不予立案。 桂林市中级人民法院二审认为，2018年12月，全州县人民法院在审理（2018）桂0324行初85号案即文德秀诉全州县公安局行政处罚一案中，文德秀经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为文德秀放弃自己的诉讼权利申请撤诉，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，于2018年12月21日作出（2018）桂0324行初85号行政裁定，按文德秀撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，文德秀于2019年1月15日又以与（2018)桂0324行初85号案相同的事实和理由向一审法院提起本案诉讼，人民法院依法应当不予立案。一审法院裁定对文德秀的起诉不予立案正确，依法予以维持。文德秀的上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 文德秀申请再审称：1.文德秀不服被诉处罚决定向全州县人民法院提起诉讼，因错过了开庭时间，全州县人民法院作出（2018）桂0324行初85号裁定，裁定按撤诉处理。这并不是申请人的真实意思，申请人不是故意不到庭，但主办法官不听取申请人的解释，裁定按撤诉处理，导致申请人的合法权益受到侵害。2.申请人的本次起诉在法律规定的起诉期限之内，一审法院应当予以受理。3、被诉处罚决定认定事实错误，适用法律不当，应法应予撤销。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，文德秀曾基于同一事实和理由以全州县公安局为被告提起过与本案诉讼请求完全相同的行政诉讼，被全州县人民法院以其经合法传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理，该案（2018)桂0324行初85号行政裁定已经发生法律效力。在此情形下，文德秀以同一事实和理由重新提起本案行政诉讼，一、二审法院裁定不予立案并无不当。文德秀主张前案诉讼被裁定按撤诉处理错误，但是该再审申请理由实为对已生效的全州县人民法院（2018)桂0324行初85号行政裁定不服，在该生效裁定的效力未被依法撤销前，以此为由对本案申请再审于法无据，本院不予支持。如前案生效裁定确有错误，可以依照法定程序启动审判监督程序以寻求救济。文德秀认为被诉处罚决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销的主张属于实体审理范畴，本案未进入实体审理，以此为由申请再审本院亦不予支持 综上，文德秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回文德秀的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执380号 申请执行人陶文敏与被执行人王院忠、莫杨借款合同纠纷一案，融安县人民法院（2018）桂0224民初1220号民事判决书及柳州市中级人民法院的（2019）桂02民终960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王院忠、莫杨未能在法定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陶文敏于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款本金97750元、案件受理费1350元，合计99100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案强制执行后向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1387元。案件执行过程中，经当事人双方自行协商，陶文敏确认王院忠、莫杨已经自行向其偿还了全部借款本息。 本院认为，融安县人民法院（2018）桂0224民初1220号民事判决书及柳州市中级人民法院的（2019）桂02民终960号民事判决书确定的内容现已经全部执行完毕，陶文敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1387元本院从王院忠银行账户中划拨并交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 融安县人民法院（2018）桂0224民初1220号民事判决书及柳州市中级人民法院的（2019）桂02民终960号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2483号 申请执行人：朱洪金，男，1953年4月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：朱柯彬，男，1977年11月7日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人：朱振彬，男，1981年2月19日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：王锁春，男，1969年4月6日生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。 被执行人：周亮，男，1990年12月21日生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。 申请执行人朱洪金、朱柯彬、朱振彬与被执行人王锁春、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日依法作出的（2018）苏1181民初10434号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款346843.6元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月6日，申请执行人朱洪金、朱柯彬、朱振彬在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月24日，本院依法对被执行人王锁春、周亮作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年5月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。执行中查明，被执行人王锁春实际拥有住宅房一套，该房产系小产权房，本院已现场查封；被执行人周亮名下有车辆登记信息，本院已进行了查封，执行中未能实际控制该车辆。 2019年10月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10434号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 俊 审判员  马俊辉 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 娟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执510号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX院XX号楼XX层XXXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人;王安玉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市平城区同泉里XXX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王安玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)湛仲字第C048821号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王安玉在有关单位的存款、收入51131.35元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月十九日书记员  李 宏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执820号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：朱少祥，男，1974年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初811号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行朱少祥、陈琴金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人朱少祥、陈琴应连带偿还申请执行人借款本金58267.77元及利息（从2015年09月11日起至2016年09月10日止的利息，以58267.77元本金为基数按照月利率9.63‰的标准计算，从2016年09月11日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率14.445‰的标准计算），并负担案件受理费1073.00元及申请执行费790.00元。本院在执行过程中，被执行人朱少祥已偿还20000.00元，双方并就剩余未履行部分达成执行和解协议，被执行人自2019年12月起，每月偿还5000.00元。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执820号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈岑（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5412号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：温岩芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告温岩芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告温岩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106938.54元及利息5627.42元、逾期还款违约金25423.92元、手续费22384.56元，以上合计160374.44元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市台江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××73的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计160374.44元。 被告温岩芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温岩芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金106938.54元及利息5627.42元、逾期还款违约金25423.92元、手续费22384.56元，以上合计160374.44元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取计1753.5元，由被告温岩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5867号 原告：陈立家，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：杨均元，男，汉族，庆阳市庆城县人，住庆阳市西峰区。 被告：郑建鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告陈立家与被告杨均元、郑建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告陈立家于2019年11月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈立家提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立家撤回起诉。 案件受理费4473元，减半收取2237元，退付原告陈立家2236元。 审判员  张宗和 二〇一九年十一月十九日 书记员  任京旭
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2916号原告：李娜女，1984年09月09日出生，汉族，农民，住方正县。被告：武玉虎男，1969年09月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李艳君男，1972年03月24日出生，汉族，农民，住方正县。被告：武玉州男，1962年02月10日出，汉族，农民，住方针县。原告李娜与被告武玉虎、李艳君、武玉州民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告武玉虎、李艳君、武玉州经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、被告武玉虎、李艳君给付利息款7,200.00元（此款计算方式为：以本金40,000.00元为基数，按月利率2分，自2019年1月16日计算至2019年10月15日）；二、要求被告武玉虎、李艳君自2019年10月16起按月利率2分计算至实际付清时止；三、要求被告武玉州对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：我与三被告有过经济往来，后经方正县人民法院作出（2019）黑0124民初391号民事判决，判决被告武玉虎、李艳君给付我相应的款项被告武玉州连带清偿。该判决确定了本金，确定了利息计算截止时间为2019年1月15日。因该判决中法院未曾保护我应继续取得利息的权利，该判决下发后，被告没有及时给付我相应的款项。该案的诉讼期间我以为被告能及时还款，但被告至判决书下发已经数月过去仍未履行义务，我的损失正在逐渐扩大，现我经过仔细算账要求按照约定给付我利息款，被告经我多次索要，未予给付，故我提起诉讼，请求维护我的合法权益。原告李娜在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.本院（2019）黑0124民初391号民事判决书。三被告均未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与三被告有过经济往来，后经本院审理后作出（2019）黑0124民初391号民事判决，判决被告武玉虎、李艳君给付原告本金6万元，利息2018年5月15日至2019年1月15日的利息6,400.00元，被告武玉州负连带清偿责任。现原告提出该判决中法院未保护原告应继续取得利息的权利，被告亦没有及时给付原告相应的款项。故诉至本院，要求被告自2019年1月16日起给付利息。本院认为，原告与武玉虎、李艳君之间借款事实存在，被告武玉州对原告与武玉虎、李艳君之间的借款担保，该法律关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，原告李娜主张的利息亦在法律允许的范围内。现被告未按照法律生效的判决书履行义务，原告主张被告给付拖欠的利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武玉虎、李艳君于本判决生效后三日内给付原告李娜利息人民币7,200.00元（此款计算方式为：以人民币40,000.00元为基数，按月利率2分，自2019年1月16日计算至2019年10月15日）；被告武玉虎、李艳君于本判决生效后三日内给付原告李娜利息，此款计算方式为：此款以40,000.00元为基数，按月利率2分，自2019年10月16日计算至实际付清时止；被告武玉州对以上一、二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告武玉虎、李艳君负担，被告武玉州负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十一日书记员  刘凯戈
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初798号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严红时，男，1964年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，系湖南中仁教育科技有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。2019年9月9日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人严红时犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人严红时到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月26日21时20分许，被告人严红时在长沙市岳麓区小区附近的大梅沙酒店饮酒后，于22时许驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车从酒店出发经丰顺路，南二环通过猴子石大桥后，下桥沿湘江南路由南往北行驶至猴子石大桥往北200米处路段时，由于被告人严红时严重忽视安全，导致湘Ａ×××××小型普通客车与道路中心隔离护栏相撞，造成该车及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人严红时驾车向北逃离现场。民警在事故现场以北约500米处查获被告人严红时和湘Ａ×××××号的肇事车辆，经现场酒精含量吹气检测，结果为124毫克／100毫升。随后民警将被告人严红时带至湖南省第二人民医院抽取血液检材。经检验，被告人严红时血液中乙醇含量为180.2毫克／100毫升。2019年8月14日，被告人严红时经传唤后归案，并如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人严红时的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人严红时醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人严红时犯危险驾驶罪判处拘役二至三个月予以量刑，并处罚金。被告人严红时对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人严红时在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等、证人严某证言、被告人严红时的供述和辩解、物证理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严红时在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人严红时犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人严红时的行为依法予以惩处。被告人严红时醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人严红时归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人严红时在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人严红时对交通事故发生的损失已赔付完毕，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人严红时犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人严红时自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年十一月十一日书记员  尹喜红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9629号-1 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：何某某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达