山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2990号 原告：山西世事通工贸有限公司。 法定代表人：王权。 委托诉讼代理人：冯靖茹。 委托诉讼代理人：侯金铭。 被告：山西华圣铝业有限公司。 法定代表人：郭威立。 委托诉讼代理人：李强。 委托诉讼代理人：景翠林。 原告山西世事通工贸有限公司（以下简称：世事通公司）与被告山西华圣铝业有限公司（以下简称：华圣铝业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世事通公司的委托诉讼代理人冯靖茹、侯金铭，被告华圣铝业公司的委托诉讼代理人李强、景翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世事通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金398000元；2.请求判令被告支付资金占用期间的利息（利息以398000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至款付清时止）截止起诉日利息35621元，两项合计433621元；3.由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2018年9月5日，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定：被告从原告处购买设备3T叉车4台，单价78500元，总价314000元；购买3.5T叉车一台，价值84000元；合同总价为398000元。合同同时约定，价款的支付实行一票结算，乙方提供全额增值税专用发票。2018年11月22日，原告向被告交付了设备，并于2018年11月23日为被告提供了专用发票，但被告未能及时支付货款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告华圣铝业公司辩称：1.原告诉讼请求第一项、第二项与合同约定的付款条件和付款时间不符，该诉讼请求应予以驳回。原、被告所签订的合同第十条10.2项约定，货到检验合格（日期为2018年11月23日），90天后被告（甲方）向原告（乙方）支付货款的90%，如无质量问题，一年内结清余款。2018年11月23日验收合格90天（即2019年2月21日）后，被告可以支付原告90%的货款，但只要在一年内，也就是2019年11月22日之前付清全款，符合合同约定。故原告所诉与合同约定的付款时间不符。依据上述约定，双方如无质量问题，2019年11月22日之前结清余款，2019年9月26日3辆叉车出现废气大烧机油现象，被告营销业务员与原告联系维修，原告拒绝给予维修，被告有权据此拒付余款10%即3.98万元。故原告所诉与合同约定的付款条件不符。2.原告履行合同存在交货逾期违约、拒绝维修违约。原告交货逾期违约。依合同2.1条约定，合同签订后45天为交货时间，而本合同签订时间为2018年9月15日，原告交货时间为2018年11月23日，时间相差68天，逾期23天。依合同11.3条约定，逾期交付的，每逾期一日，原告（乙方）应向被告（甲方）支付合同总价款万分之五的违约金。398000元的万分之五为199元，199元×23天为4577元，应由原告承担。被答辩人拒绝维修违约。2019年9月26日3辆叉车出现废气大烧机油现象，被告营销业务员与原告联系维修，原告拒绝给予维修。依合同11.5条约定，在叉车出现故障，如原告（乙方）怠于处理，逾期交付的，每逾期一日，原告（乙方）应向被告（甲方）支付合同总价款万分之五的违约金为199元，截至到2019年11月13日，计46天，违约金9154元（199元×46天）应由原告承担。3.原告应赔偿被告人员人工费用损失92800元。赔偿华圣铝业电解厂劳务损失20000元。因3.5吨叉车出现烧机油情况，现场在2019年7月6日开工，原告直到7月18日才将该车修复，华圣铝业电解厂清极完成时间比原计划推迟了半个月，约2000余吨的清极料破碎工作最终外包，产生20000元的劳务成本。赔偿华圣铝业炭素厂人工费用72800元。2018年12月至今，叉车现场作业频繁故障，影响被告正常生产，造成华圣铝业炭素厂每月多产生人工费用6500元，截至到2019年7月底，共产生人工费用52000元；2019年转型升级以来，华圣铝业电解厂高位残极组返回组装车间，造成华圣铝业炭素厂人员窝工20800元。以上共计人工费用72800元。原告应赔偿被告其它损失。合同违约责任条款中的11.3、11.5条均约定了，如造成被告其他损失的，原告仍应赔偿，被告将保留对其他损失的追偿权。综上，原告所诉被告支付本息请求与合同约定的付款条件和付款时间不符，诉讼请求均应予以驳回。原告履行合同过程中存在交货逾期违约、拒绝维修违约并造成被告人员窝工损失106500元，应从货款中予以扣除。 原告世事通公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1.《设备采购合同》1份，拟证明原、被告于2018年9月15日签订一份《设备采购合同》；2.3T叉车交车单4份、3.5T叉车交车单1份，拟证明原告于2018年11月22日向被告交付3T叉车4台，3.5T叉车1台，并经被告验收合格后签字盖章确认；3.山西增值税专用发票5份，拟证明原告于2018年11月23日向被告开具3T叉车增值税专用发票4份、3.5T增值税专用发票1份；4.保函费发票1份，拟证明原告为保函费支出868元。同时原告就利息计算起止时间和利率标准进行了陈述，原告认为，利息是从2019年3月1日起计算，以398000元为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，确定利率按照年利率6%计算。 被告对原告证据的质证意见为，对原告提供的采购合同、叉车交车单、增值税专用发票均无异议；对保函费有异议，因原告申请保全的是华圣铝业公司工会委员会账户，其是独立的法人，与华圣铝业公司是两个独立的法人，且永济法院对保全予以解除，故被告不承担原告因此产生的费用。 被告华圣铝业就自己的辩称提供以下证据：1.关于3T叉车售后问题的情况说明1份，拟证明叉车在三包期内出现维修问题后，原告以三包期已过为由拒绝提供维修服务；2.三辆3T叉车烧机油说明1份，拟证明原告交付的3辆叉车在运行中存在出现废气大、烧机油现象；3.被告营销业务员与原告方联系的通话记录3页，拟证明被告营销业务员与原告方就叉车质量和维修事宜进行过沟通；4.华圣铝业炭素厂报告1份，拟证明因叉车故障造成被告损失人工费用72800元；5.华圣铝业电解厂的报告1份，拟证明因叉车故障造成被告损失劳务成本20000元；6.3.5T叉车使用情况1份，拟证明原告修理3.5T叉车时用时13天。 原告对被告证据的质证意见为，对证据1、2、4、5、6的合法性、关联性、真实性均有异议，从证据形成的时间来看，该五份证据均系被告在原告向其主张货款以及提起诉讼期间，被告单方面形成的证据，并不能达到被告所要证明的目的；对证据3的真实性、合法性、关联性也有异议，该证据不能证实是其与原告方的通话，也不能证明其与原告方的通话内容，达不到被告方证明的目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告世事通公司（乙方）与被告华圣铝业公司（甲方）签订了一份《设备采购合同》，合同约定：被告从原告处购买设备3T叉车4台、单价78500元、总价314000元；购买3.5T叉车一台、价值84000元；合同总价为398000元；交货时间：合同签订后45天；价款的支付方式：实行一票结算，乙方提供全额增值税专用发票（税率16%），货到检验合格，90天后甲方向乙方支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款。合同签订后，原告于2018年11月22日向原告交付了上述设备共计5台，被告于同日在原告制作的5份交车单上签字并盖章。原告于2018年11月23日为被告提供了5份专用发票。现被告华圣铝业公司未向原告支付货款。 同时查明，世事通公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人华圣铝业公司银行存款433621元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产，本院于同日作出（2019）晋0881民初2990号民事裁定书，依法采取了保全措施，但当时冻结的是华圣铝业公司工会委员会的账户存款，因华圣铝业公司工会委员会是具备社团法人资格的工会，本院于2019年10月30日解除了对华圣铝业公司工会委员会账户存款的冻结。本院又于2019年11月20日作出保全裁定书，将被申请人华圣铝业公司（除华圣铝业公司工会委员会账户14050172740800000327外）银行存款433621元予以冻结或查封、扣押等额财产。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年9月15日签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同。按照双方合同第10.1条“本合同总价款为398000（叁拾玖万捌仟）元整”的约定，证明双方均认可上述价款。对价款的给付方式，依合同10.2条“实行一票结算，原告（乙方）提供全额增值税专用发票。货到检验合格，90天后被告（甲方）向原告（乙方）支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款”的约定，可以证明给付方式所约定的“90天后支付货款的90%……一年内结清余款”属于履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，被告于2018年11月22日接收5台叉车后，应在2019年2月22日以后向原告付清90%的货款，现原告于2019年8月15日提起诉讼，要求被告支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合原告对逾期利息利率的陈述，确定逾期利息按年利率6%计算，被告应向原告支付货款总价的90%即358200元，并承担逾期支付货款的损失（以358200元为基数、按年利率6%计算、自2019年8月16日计算至款付清时止）。至于原告要求被告给付全部货款的要求，因原、被告明确约定“货到检验合格，90天后被告（甲方）向原告（乙方）支付货款的90%，无质量问题，一年内结清余款”，故该余款实为质量保证金，原告要求被告按《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款给付全部价款的请求不能成立。同时原告要求被告自2019年3月1日起承担逾期付款利息，因原告未提供其在3月1日前主张债权的相关证据，其要求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称的原告违约在先，虽提供了相关证据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”规定，被告应当提起反诉，现因其未提出反诉，故对被告的该项主张，本案不宜处理，被告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项规定，判决如下： 一、被告山西华圣铝业有限公司于本判决生效之后五日内支付原告山西世事通工贸有限公司货款358200元并承担逾期付款利息（自2019年8月16日起，按年利率6%计算，计至款付清之日止）。 二、驳回原告山西世事通工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7804.3元，诉讼保全费2698元，保全保险费868元，共计11370.3元，由被告山西华圣铝业有限公司负担9398元，由原告山西世事通工贸有限公司负担1972.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  李 强 人民陪审员  李占芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孟 欢