广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终853号 上诉人（原审被告）：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，宁明县自然资源局职工，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：程小桂，女，1972年5月22日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 上诉人李春霞因与被上诉人程小桂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，合议庭认为案件事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李春霞上诉请求：撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初713号民事判决，改判李春霞于本判决生效后十日内偿还程小桂借款本金42000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、李春霞实际向程小桂借款只有70000元，由于未能按时支付利息，程小桂要求李春霞把借款本金加上利息后才重新出具本案90000元的借条。二、李春霞已通过微信偿还程小桂借款28000元，李春霞现欠程小桂的借款只有42000元。综上，请求二审法院支持李春霞的上诉请求。 程小桂辩称，一审法院认定借款的事实清楚，判决正确，李春霞的上诉请求没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 程小桂向一审法院起诉请求：判令李春霞偿还程小桂借款90000元。 一审法院认定事实：2019年4月17日，李春霞向程小桂借款90000元，并向程小桂出具借条，内容为：本人李春霞以位于宁明县，抵押给程小桂借到人民币玖万元整，三个月后还清。借款人：李春霞2019年4月17日”。之后李春霞将涉案房产证书交给程小桂收执。2019年6月12日，程小桂诉至一审法院，请求判令李春霞偿还借款90000元。同日，程小桂向一审法院申请诉讼保全，一审法院作出裁定查封李春霞位于宁明县城中镇兴宁大道西235号花山御园4#楼2单元301号的房产[不动产证书号：桂（2018）宁明县不动产权第0001061号]。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的约定，李春霞借款到期日为2019年7月17日，虽然程小桂起诉之时该借款未到期，但在审理期间已超过借款期限，故对程小桂要求李春霞偿还借款本金90000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李春霞于本判决生效后十日内偿还程小桂借款本金90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费2520元，合计3545元（程小桂已预交），由李春霞负担。 本院二审期间，李春霞围绕上诉请求提交了其与程小桂的微信聊天记录，用于证明李春霞向程小桂借款只有70000元及其已经偿还28000元的事实。程小桂提交一份黄某出具的证明并申请证人黄某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.程小桂对李春霞已经偿还28000元款项的事实无异议，本院予以确认。程小桂对本案借款本金为70000元有异议，认为本案借款90000元是由本金20000元，加上程小桂代李春霞向黄某赎回房产证支付的62000元，再加上李春霞拖欠的利息组成。根据李春霞提供的微信聊天记录及黄某的证言，可以认定程小桂向黄某借款50000元后再转借给李春霞，故对本案借款本金为70000元的事实，本院予以确认。2.对证人黄某出具的证明及出庭作证的证言，程小桂无异议，李春霞认可黄某将50000元交给程小桂，程小桂再转交给李春霞的事实，对其他事实不予认可。据此，本院确认本案涉及其中的50000元借款，是黄某交给程小桂，再由程小桂转借给李春霞的事实。对证明和证人证言所述的其他事实，因无相应的证据佐证，本院不予采信。3.根据当事人陈述及认可的事实，本案借条中写明借到的90000元是由原借款本金70000元加上拖欠的借款利息20000元组成，对该事实，本院予以确认。因此，一审法院认定2019年4月17日李春霞向程小桂借款90000元不准确，本院予以纠正。 综上分析，一审认定的事实除认定2019年4月17日李春霞向程小桂借款90000元有误外，其他事实属实，本院予以确认。 本院另查明：本案所涉借款本金70000元中，20000元于2018年7月17日出借，50000元于2018年8月17日出借。2019年4月17日李春霞重新向程小桂出具案涉借条前，李春霞已向程小桂支付了共计28000元款项。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。纵观本案现有证据及当事人陈述，应认定本案双方当事人口头约定2019年4月17日重新出具借条前的借款利息为月利率8%，具体理由如下：第一、2019年4月17日重新出具借条前的借款分为两笔出借即2018年7月17日的20000元和2018年8月17日的50000元。第二、李春霞归还的数额有一定的规律，20000元按1600元、2000元归还，50000元按4000元归还，符合双方按月利率8%计算利息的约定。第三、根据涉案两笔款项的出借时间计算，20000元自2018年7月17日至2019年4月17日计9个月,利息为20000元×8%×9个月=14400元；50000元自2018年8月17日至2019年4月17日计8个月，利息为50000元×8%×8个月=32000元，合计46400元，扣减李春霞已归还28000元，尚欠的利息为18400元，与李春霞陈述的2019年4月17日的借条由借款本金70000元加上拖欠的借款利息20000元组成较为吻合。第四、2019年4月17日前，李春霞已偿还28000元，但其在2019年4月17日的借条上仍写借到90000元，并未对已归还的借款是本金还是利息进行说明。因此，本院认为，李春霞陈述2019年4月17日前口头约定借款利息为月利率8%较为符合本案客观事实，故对该意见，本院予以采纳。程小桂提出20000元借款的年息为8000元，本案90000元借款由本金20000元，加上程小桂代李春霞向黄某赎回房产证支付的62000元，再加上李春霞拖欠的利息组成，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按此规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，而2019年4月17日前的借款约定月利率8%，折合年利率为96%，是上述规定的4倍，不符合民间借贷司法解释相关规定，应调整为年利率24%。据此计算，20000元自2018年7月17日至2019年4月17日计9个月,利息为20000元×（24%÷12个月）×9个月=3600元；50000元自2018年8月17日至2019年4月17日计8个月，利息为50000元×（24%÷12个月）×8个月=8000元，合计11600元（3600元+8000元），该数为李春霞2019年4月17日重新出具借条前应支付程小桂的借款利息，余额16400元（28000元-11600元）应作为偿还借款本金。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人并未约定归还本息的顺序，故李春霞2019年4月17日之前的还款应当按照先偿还利息、有余额再偿还本金的顺序抵充。因此，根据本院认定的借款本金及上述计算得出的应付利息数额，本院确认本案李春霞尚欠程小桂的借款本金为53600元（70000元-16400元）。一审法院对于涉案借款本金认定有误，本院依法予以更正。李春霞上诉主张其已通过微信偿还程小桂借款28000元，尚欠借款本金只有42000元的意见，与本案事实不符，本院不予采信。鉴于程小桂没有向李春霞主张2019年4月17日后的借款利息，是其对自己享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，且该借条也没有关于利息的约定，故本院不予审查。 综上所述，李春霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初713号民事判决为李春霞应于本判决生效之日起十日内偿还程小桂借款本金53600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决规定的时间内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，保全费2520，合计3545元，由李春霞负担2127元，程小桂负担1418元。二审案件受理费1000元，由李春霞负担220元，程小桂负担780元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。