wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1686号 原告：刘英锋，男，1978年9月17日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。 被告：潘艳，女，1979年7月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告刘英锋与被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘英锋到庭参加诉讼，潘艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘英锋向本院提出诉讼请求：潘艳立即偿还刘英锋273000元及利息（以273000元为基数，从2017年1月18日起按年利率6%计至还清为止，暂计至2019年8月28日为42000元）。事实与理由：潘艳因资金紧张从2013年开始陆续向刘英锋借款。2016年7月17日，经双方核对，重新写借条，确认借款总额273000元，并出具《借条》。2016年7月18日，潘艳再次《收条》确认金额，并约定借款期限至2017年1月18日。还款期限届满后，潘艳至今未归还。 潘艳未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，潘艳未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。刘英锋提交的《借条》、《收条》，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘艳向刘英锋出具的借条、收条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。潘艳向刘英锋借款后应当按约定及时归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。《借条》明确还款期限但未约定利息，现刘英锋诉请潘艳偿还尚欠借款本金并按年利率6%符合法律规定，本院予以支持；但利息应从2017年1月19日起计。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘艳于本案判决生效之日起十日内偿还刘英锋借款273000元及利息（利息计算：以273000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月19日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6025元，公告费700元，合计6725元，由潘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李泠满 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  韦慧媛 书 记 员  黄红彩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5225号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该支行客户经理。 被告：宋慰宁，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：游丽霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：刘开钦，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：祁香，女，1982年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告宋慰宁、游丽霞、刘开钦、祁香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行以欠款已还清为由，申请撤回对宋慰宁、游丽霞、刘开钦、祁香的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。 案件受理费2103.3元，减半收取计1051.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监179号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:石勇，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）泽民初字第0136号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1643号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人陈小明，男，1976年4月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人陈小明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2014）浙温刑初字第00120号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1643号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执350号移送机关云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨有全,男，汉族,1979年12月18日生,原住四川省江安县，现服刑中。本院在执行被执行人杨有全没收个人全部财产一案中，经查询，被执行人杨有全名下无银行存款、证券、保险及车辆等财产信息。2019年10月29日，本院依法委托四川省江安县人民法院调查被执行人杨有全名下房地产登记情况，江安县自然资源和规划局回复：杨有全名下无房屋信息。本院经多方调查未发现被执行人杨有全名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2019)云09执350号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉银审判员  杨银康审判员  张文明二〇一九年十一月十一日书记员  李小龙
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初495号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙啟震，曾用名孙启振，男，1975年5月11日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成宏秀山磁业有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市荷塘南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被荣成市公安局取保候审,同年10月17日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人孙啟震犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人孙啟震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日23时许，被告人孙啟震酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市沿河街由南北行，行至交叉路口时，与张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿北大街由东西行时相撞，致张某左膝损伤，其伤势构成轻微伤，致两车损坏。被告人孙啟震承担事故的全部责任。经检测，被告人孙啟震血液中的乙醇含量为134.00毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人孙啟震明知张某报警而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过说明，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙啟震的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记录、事故照片等证据。 公诉机关认为，被告人孙啟震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人孙啟震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙啟震拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人孙啟震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月4日23时许，被告人孙啟震酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市沿河街由南北行，行至交叉路口时，与张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿北大街由东西行时相撞，致张某左膝损伤，其伤势构成轻微伤，致两车损坏。孙啟震承担事故的全部责任。经检测，孙啟震血液中的乙醇含量为134.00毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人孙啟震明知张某报警而在现场等待。 另查明，被告人孙啟震已赔偿张某经济损失，预缴罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人陈某的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场记录、勘验照片、道路交通事故认定书、扣押清单、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙啟震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙啟震无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。孙啟震明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙啟震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 二、在案扣押的鲁Ｋ×××××号小型轿车，由扣押机关荣成市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  毕晓辉
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初5235号之一 原告：杨缘，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。 被告：重庆华颐芳商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA5UDDF13D。 法定代表人：冉芳。 被告：纪彦章，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省武城县。 原告杨缘与被告重庆华颐芳商贸有限公司、纪彦章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 杨缘向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工资12000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，原告入职被告重庆华颐芳商贸有限公司从事策划运营岗位工作，并签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，基本工资为每月2000元，岗位工资为每月1000元，原告的实际工资为每月1万元。2017年9月，因被告重庆华颐芳商贸有限公司未按时支付原告工资，原告便与公司协商终止劳动关系。2017年9月25日，公司股东纪彦章代表公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨缘工资12000元整，2017年9月30日前结清。若逾期不能结清，本人愿承担一切经济及法律责任。”欠条约定的支付时间到期后，原告多次向被告催收未果。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告举示的欠条并非用人单位出具的工资欠条，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回杨缘的起诉。 原告杨缘预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  黄晓娟 人民陪审员  刘建渠 人民陪审员  陈明凯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 双
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10634号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：胡海波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告胡海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8599号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘春雷，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1162号申请执行人哈连忠，男，土族，1973年8月1日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人哈连忠与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-34号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付哈连忠工资5900.4元；解除劳动合同经济补偿金9245元，两项合计15145.4元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4177号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢。被执行人盛礼建，男，1970年7月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人盛礼建保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5208号民事判决书，被执行人应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款204620元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人盛礼建纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人盛礼建的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款3000余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权204620元及利息，本案诉讼费2229元、执行费2969.3元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4177号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4642号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告梅七十三，男，1978年12月29日出生，蒙古族，农民。 被告何鸿雁，女，1979年8月18日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告巴雅尔图与被告梅七十三、何鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告巴雅尔图以其与被告梅七十三、何鸿雁自行和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴雅尔图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴雅尔图撤回起诉。 案件受理费650元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月六日 书记员  那日苏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢395号申请执行人姚恩权,男,汉族,1955年3月19日生,住辽源市龙山区西宁被执行人许华新,男,汉族,1972年12月1日生,住辽源市龙山区南康街申请执行人姚恩权与被执行人许华新其他民事合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）龙民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复执行,经审查符合立案条件，本院于2019年9月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是被执行人许华新下落不明,本院于2019年9月26及10月22日在法院网络上未查到冻结被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年11月11查封被执行人名下坐落本市龙山区南康街-512建筑面积84.1平方米房屋产籍,二是将被执行人于2019年11月27日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓强
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初550号 原告：本溪呈祥商贸有限公司，住所地本溪市明山区程家街61-1栋1层3单元1号。 法定代表人：迟翔，该公司经理。 被告：本溪兴隆百货有限公司，住所地本溪市南芬区滨河路南中三巷10栋。 法定代表人：李光然，该公司总经理。 原告本溪呈祥商贸有限公司与被告本溪兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人迟翔到庭参加了诉讼，被告本溪兴隆百货有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款35594元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告本溪呈祥商贸有限公司为被告本溪兴隆百货有限公司供应米面油货品，双方约定，货到后一个月付款，原告按约定供货入库，入库米面油被告已全部售出，2019年2月22日原告与被告核对账目，被告尚欠原告货款35594元至今未付，原告多次向被告索要货款无果，故提起本案诉讼。 被告本溪兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下： 原告从事粮油销售生意，2018年，被告本溪兴隆百货有限公司在原告处采购米面油货品，原告依约供货，双方约定货到后一个月付款。2019年2月22日，经双方对账，被告本溪兴隆百货有限公司尚欠原告货款35594元，被告为原告出具《供应商往来对账单》一份。原告多次向被告索要货款，但被告迟迟未能给付，故原告来院，提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处采购米面油货品，原告依约供货，被告有向原告支付相应价款的义务。现被告未向原告支付货款的行为显属违约，故原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，被告自愿为原告出具《供应商往来对账单》，是对其欠款事实及欠款数额的确认，对此本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪兴隆百货有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告本溪呈祥商贸有限公司货款35594元。 如果被告本溪兴隆百货有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告本溪兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十一月十一日 法官助理魏星 书记员刘旭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执508号 申请执行人马英,女,1969年10月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1657号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市。法定代表人冯波，职务总经理。被执行人：陈珊珊，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈珊珊债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第10294号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被申请人陈珊珊向申请人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金15810.17元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为22229.83元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇洋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执551号申请执行人：彭永云，男，1965年10月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永云与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4035号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督303号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：王晓娣，女，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：饶可，女，1988年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人饶可申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督303号支付令,限令被申请人饶可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人饶可。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督303号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终5209号上诉人（原审原告)：武进，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦学伟，男，1978年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。原审被告：白广敏，男，1951年12月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人武进、上诉人韦学伟因与原审被告白广敏民间借贷纠纷一案，均不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初558号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武进的委托诉讼代理人张玉龙、上诉人韦学伟的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，原审被告白广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：应当按照白广敏自认的月息二分进行判决，一审法院按照年息6%进行判决既不符合实际，也极为不公。韦学伟辩称，关于白广敏的自认，韦学伟以前提到，白广敏在双方的房屋买卖纠纷中从头至尾均认可武进的观点，即双方是真实的房屋买卖关系。因此在云龙法院第一次房屋买卖合同纠纷的判决中，就是基于白广敏的自认，法官认定双方存在房屋买卖合同关系。后韦学伟上诉后，经中院审理，发回云龙法院重审。在第二次房屋买卖合同纠纷审理后，经中院审理，确认双方不存在房屋买卖合同关系，武进又将白广敏和韦学伟以民间借贷关系诉至铜山法院。在庭审中，武进称双方系民间借贷关系，且存在借条，约定利息二分，后将借条销毁了，白广敏当庭自认双方是民间借贷关系，且是二分息。而在云龙法院审理中，其多次认为就是房屋买卖。因此武进认为白广敏的自认可以作为本案认定的依据，武进和白广敏之间虽然没有证据证明，但是可以推断出双方恶意串通，企图侵害韦学伟的利益。韦学伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审中，韦学伟提供的证据足以证明武进与一审被告白广敏恶意串通企图损害韦学伟权益，武进为了达到其非法目的，将借款主张为商品房买卖合同纠纷，企图损害韦学伟利益未果后又按照民间借贷纠纷起诉，其要求利息的主张不应获得法院支持。2、一审法院适用法律错误，武进和韦学伟之间未约定利息及还款期限，应自武进起诉要求还款之日计算利息。一审法院认定事实：2016年4月15日，武进起诉韦学伟、白广敏至徐州市云龙区人民法院，请求返还购房款并赔偿损失。该院于2017年6月30日作出（2016）苏0303民初1840号民事判决书，判决驳回武进的诉讼请求。武进不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年11月23日作出（2017）苏03民终5859号民事裁定书，裁定撤销原审判决，驳回武进的起诉，该裁定书已经生效。（2017）苏03民终5859号民事裁定书中认定以下事实：韦学伟、白广敏原系合伙关系，共同开发徐州市三环东路鞋城建设项目。因建设需要购买钢筋，向武进借款5万元。后因韦学伟、白广敏没钱偿还该笔借款，2002年5月25日，武进委托案外人丁维富以其名义与韦学伟、白广敏签订《营业房出售合同》，约定由武进购买韦学伟、白广敏开发的营业用房。法院认为《营业房出售合同》实际具有以物抵债性质，由于双方未办理房屋交付和产权转移手续，武进要求继续履行以物抵债性质的《营业房出售合同》不应支持，应当按照双方之间的基础法律关系即借贷关系主张权利。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系已经由生效法律文书确定，且当事人对借款事实不持异议，对武进该项诉请予以支持。对于其主张自2002年5月25日起以年利率24%计算至实际给付之日止的利息，虽然白广敏认可借款时约定月息2分，但韦学伟并不认可，且武进也未能提供其他证据支持其主张，故支持按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。遂判决：韦学伟、白广敏偿还武进借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2002年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方之间的借款是否约定利息以及具体利息及起算点应如何确定。本院认为，武进一审中以民间借贷主张其权利，因此，本案应以民间借贷法律关系进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，韦学伟不认可与武进借款时约定月息为2分，且武进也未能提供其他证据支持其主张，故对借期利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决自2002年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止并无不当。综上所述，武进、韦学伟上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5370元，由武进负担4870元，韦学伟负担500元。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十一月十二日书记员 王嫣然
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0902刑初872号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，滴滴网约车司机，住河南省濮阳县。系本案的被害人。诉讼代理人王永飞，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市。被告人刘东斌，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，捕前住濮阳市。2019年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人刘东斌犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王永飞、被告人刘东斌及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月22日23时许，被告人刘东斌在濮阳市华龙区胜利小区发哥大排档处，因故与被害人王某1发生争执，刘东斌将王某1面部殴打致伤。经鉴定，王某1伤情评定为轻伤二级。案发后，刘东斌主动投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为刘东斌的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称：被告人刘东斌的故意伤害行为给其身体造成伤害，要求刘东斌赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计154854.86元。被告人刘东斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意对附带民事诉讼原告人王某1进行赔偿，但目前没有赔偿能力。辩护人辩护认为：被告人刘东斌系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日23时许，被告人刘东斌的姐姐刘某在濮阳市华龙区胜利小区发哥大排档处，因琐事与被害人王某1的朋友吕某1发生口角，大排档的老板王某4给刘东斌打电话让其过来将刘某带走。刘东斌到达现场后，与王某1、王某3、王某2相互厮打，刘东斌将王某1面部殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，王某1双侧鼻骨骨折，周围软组织肿胀、积气，右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；刘东斌左上下眼睑皮下出血伴肿胀，四肢、面部、躯干多处擦伤，评定为轻微伤。案发后，刘东斌经侦查人员电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。2019年6月5日，王某1、王某3、王某2均因殴打刘东斌被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留并罚款。另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2019年5月22日至同年6月5日在濮阳市油田总医院治疗13天，花费医疗费11437.09元，其在濮阳公安医院拍摄CT片花费440元，以上共计11877.09元。其住院期间由王永飞护理。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。上述事实，被告人刘东斌在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定书，被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、刘某、吕某1、王某4、尚应楠、吕某2、郭某证言，河南省中原油田公安局直属分局人员信息、到案经过、伤情照片、行政处罚决定书，濮阳市油田总医院收费票据、出院证、住院病历、诊断证明书、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东斌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。刘东斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘东斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“刘东斌系初犯，具有自首情节，被害方三人殴打被告人一人，对激化矛盾负有一定责任，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。刘东斌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。王某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费理由正当，合理部分本院予以支持，王某1要求误工费按照三个月计算，其他费用按照15天计算，但其未向法庭提交院外误工的相关证据，关于院内天数，其自2019年5月22日晚11时后到濮阳市油田总医院门诊治疗，23日至25日在门诊持续治疗3日，5月26日至6月5日住院治疗10日（住院病案显示住院天数），以上共计13日，故本院按照13日支持其误工费及其他损失；其要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金于法无据，要求赔偿鉴定费，但未提交相关证据，本院均不予支持。王某1的物质损失如下：医疗费11877.09元(医疗票据)、误工费1407.6元（39522元/年÷365天×13天）、护理费1407.6元(39522元/年÷365天×13天)、营养费260元(20元/天×13天)、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费260元(20元/天×13天)，以上共计15862.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘东斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十六日起至二○二○年九月十七日止。)二、被告人刘东斌赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项物质损失共计15862.29元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  司坤坤人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  汤飞鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审70号 申请执行人湖州市吴兴区卫生健康局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心5号楼二楼。 法定代表人简芬芳，该局局长。 被执行人占秀红，女，汉族，1977年10月24日出生，住址江西省九江市都昌县。 申请执行人湖州市吴兴区卫生健康局于2019年11月27日向本院申请强制执行湖吴卫医罚[2019]6号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市吴兴区卫生健康局（原湖州市吴兴区卫生和计划生育局）于2019年1月30日作出湖吴卫医罚[2019]6号行政处罚决定。认定：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自于2018年8月13日起在湖州市织里镇织里北路121号开展诊疗活动至案发，违法所得210元。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。对此，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，决定处罚如下：1、没收药品、器械；2、罚款人民币25000元。2、没收违法所得210元；申请执行人于2019年3月2日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年10月21日，申请执行人向被执行人依法送达了湖吴卫催[2019]5号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生健康局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市吴兴区卫生健康局于2019年1月30日作出湖吴卫医罚[2019]6号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7380号 原告：谭志权，男，1953年10月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：于广泉，男，蒙古族，1982年2月13日出生，农民，公民身份号码×××。 被告：包革命，男，蒙古族，1973年3月17日出生，农民，公民身份号码×××。 被告：田贵，男，蒙古族，1961年12月3日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告谭志权与被告于广泉、包革命、田贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭志权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭志权撤诉。 案件受理费710元，由原告谭志权负担。 审 判 长  田方明 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  齐 鸣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4954号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：王若南，男，汉族，住福州市台江区。 被告：王贞香，住福州市台江区。 福建东安物业管理有限公司与王若南、王贞香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，福建东安物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12202号原告：重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路834号华贵沁园春A幢商业负2-A5号，统一社会信用代码91500116MA5U7D6Y3N。负责人：周燕，经理。委托诉讼代理人：谭小玲，公司员工。被告：邹锦兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司与被告邹锦兰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用简易（小额）程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加了诉讼。被告邹锦兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，被告与卖方江克安在原告的居间服务下签订了位于重庆市江津区房屋的《房屋买卖合同》，并与同日，被告与原告以及卖方江克安签订了《居间服务合同》《交易服务合同》。《居间服务合同》约定，基于原告提供的居间服务，被告应于签订该合同当日向原告支付居间服务费5380元。原告积极履行自己的合同义务，完成了相应服务，有权按照《居间服务合同》约定收取相关的服务费用。后三方于2018年7月23日签订了《解除合同书》，约定被告支付居间服务费3000元，但目前为止，被告还未支付《解除合同书》约定的居间服务费3000元。被告的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告邹锦兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告（购房方）、被告（经纪方）、江克安（售房方）签订了《交易各方及房屋留存信息表》、《居间服务合同》，原告（购房方）与江克安（售房方）签订了《房屋买卖合同》，主要约定：被告为原告、江克安提供房屋买卖居间服务、居间服务费金额、房屋买卖的相关事宜等。后由于原告（购房方）与江克安（售房方）出售意向和购买意向的改变，三方遂于2018年7月23日签订了《解除合同书》，其中约定被告仍需向原告支付居间服务费3000元。被告至今未支付该费用，原告催收无果。本院认为，债务应当清偿。被告为原告、江克安进行房屋买卖提供居间服务，形成了居间合同关系。后三方签订了《解除合同书》，约定被告向原告支付居间服务费3000元，被告理当应原告要求及时付款，但其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告邹锦兰在本判决生效后十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司居间服务费3000元。如果被告邹锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邹锦兰负担。此款原告重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司已预交，由被告邹锦兰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3278号罪犯杜杏卫，又名杜杏伟，女，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市城关镇窑头村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杜杏卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40617.4元。河南省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）豫刑一复字第044号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院（2004）洛刑一初第19号以故意杀人罪判处被告人杜杏卫死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月7日起。于2004年11月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杜杏卫在执行期间，2007年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月29日减去有期徒刑一年八个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯杜杏卫减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜杏卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜杏卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证本院认为，罪犯杜杏卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜杏卫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月6日起至2023年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1923号原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。法定代表人：吴畏，该行行长。委托诉讼代理人：董瑞星，该行职员。被告：盘锦汇雨石油科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业大街南侧万合家园C座1-16-70-W1一层。法定代表人：崔国全，总经理。被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人：梁雨，总经理。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行（以下简称盘锦银行）诉被告盘锦汇雨石油科技有限公司（以下简称汇雨公司）、盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑞星、被告盘锦汇雨石油科技有限公司法定代表人崔国全到庭参加诉讼，被告盘锦金诚信用担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告汇雨公司立即偿还原告截止2019年5月9日贷款本息合计人民币359699.09元，其中贷款本金人民币30万元、利息人民币59699.09元，及自2019年5月9日起至上述款项全部还清之日止的逾期利息（以上述本息合计金额为基数，当庭变更为按借款合同贷款利率上浮30%计算）；二、请求法院判令被告金诚公司对上述诉讼承担连带保证担保责任；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：原告与被告汇雨公司于2017年3月31日签订了2017年盘商兴行贷字第027号借款合同，合同约定被告向原告申请借款30万元，期限一年，2017年3月31日至2018年3月30日，并由金诚公司提供连带责任保证，合同签订后原告按照合同约定履行了应尽的放款义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告以各种理由拖欠利息。现尚欠2017月3月31日至2019年5月9日利息59699.09元，该笔贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汇雨公司辩称，借款属实，但是这笔钱是金诚公司用的，不是我公司用的，不应该由我公司还。被告金诚公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、流动资金贷款出账通知书、借款借据，证明借款事实存在，借款主体是汇雨公司，约定了利率和借款期限等内容；借款人尚欠本金和利息的数额，金诚公司作为保证人对上述债务承担连带担保责任。被告汇雨公司质证没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，借款用途为流动资金，借款月利率为6.70625‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%；约定借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人对逾期未还款项按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年3月31日将30万元发放给被告汇雨公司，其在借款后未按约还款。截至2019年5月9日，尚欠本金30万元、利息59699.09元，合计359699.09元。再查，金诚公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本院认为，原告与二被告于2017年3月31日签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告汇雨公司发放贷款后，被告未在约定期限内归还，属违约行为，应承担违约责任。汇雨公司辩称借款系金诚公司使用，不应由其偿还的主张，无事实及法律依据，对原告要求被告汇雨公司偿还借款本息以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金诚公司作为本案借款合同的保证人，自愿为前述债务提供连带责任保证，在被告汇雨公司尚欠原告借款本息的情况下其应履行向原告连带偿还的义务，故对原告的第二项诉请予以支持。被告金诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦汇雨石油科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30万元及自2017年3月31日起至2019年5月9日止的利息59699.09元，合计359699.09元；并支付自2019年5月10日起至借款清偿完毕之日止的逾期罚息，以本金30万元为基数按月利率6.70625‰上浮30%计付。二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，由被告盘锦汇雨石油科技有限公司、盘锦金诚信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 扬
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2849号 原告：许加运，男，1948年2月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：五莲县洪凝街道许家庄居民委员会，住所地五莲县洪凝街道许家庄居。 法定代表人：许芮，主任。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 原告许加运（以下简称原告）与被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王淑刊、被告的委托诉讼代理人于洋、王晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还9000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年,被告为开发房地产占用了原告的宅基地(包括房屋、院落)，赔偿费用经房管局评估，但被告未经原告同意，从赔偿款中扣除9000元，原告多次要求被告返还未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告所诉的拆迁的事实及补偿款数额均属实，根据当时村委会的决定扣除了原告9000元作为购买原告新宅地基的费用。 本院经审理认定事实如下： 原告在五莲县洪凝街道许家庄居东北角有房屋一处，西邻许崇福，东临大街，北为空地，南边隔着胡同邻许加京。2001年8月份，原告的该处房屋被被告拆迁占用，拆迁赔偿款数额经房管部门评估为34512.53元。被告在拆迁原告该处房屋后，从他处另划分一处宅基地给原告使用，经村民代表会议决定从原告的上述拆迁款中扣除9000元，作为原告购买新宅基地的费用，将剩余部分的拆迁款支付给了原告。 以上事实有宅基地使用权证复印件、拆迁费明细复印件、支款凭证复印件、村民代表会议记录复印件、当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因房屋拆迁应获得的拆迁费是合法利益，被告作为拆迁方应当按照评估数额向原告支付拆迁费。虽然，原告从被告处另外获得一处宅基地，这是原告作为被告集体成员应当享有的权益，获得新宅基地若需要支付相关费用，被告应当举证证明原告支出该费用的事由、计算明细及相关收费依据，在本案中被告陈述收取费用的依据仅仅是村委会的决议，这一理由不足以证实收费的合理性、正当性。因此，被告应当向原告返还房屋拆迁费9000元。关于利息，原告主张因为具体付款时间不好确定，自愿按从2012年1月1日起计算至实际付清之日期间的按9000元为计算基数计算利息，计算标准按年利率6%计算。被告扣除9000元拆迁费，该笔款项在占用期间必然产生相关损失，可参照民间借贷的利息计算方式计算；原告支取其中5000元的拆迁款的凭证复印件的记载付款时间为2001年8月10日，结合拆迁时间、支付上述5000元拆迁费的时间，本院认为，原告主张的利息起算时间对被告有利，本院予以支持，原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会向原告许加运支付拆迁赔偿款9000元及利息（利息以9000元为计算基数，自2002年1月1日计算至实际付清之日，按照年率6%计算）。 案件受理费638元，由被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇一九年十一月十七日 书记员  崔 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异186号异议人：徐贤刚，男，1964年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。申请执行人：湖北三金鑫源商贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场东区47号。法定代表人：魏万青，公司总经理。申请执行人：夏素珍，女，1952年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人：曹柳英，女，1950年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行湖北三金鑫源商贸发展有限公司、夏素珍、曹柳英、蔡永军与王金林、石林杰、王波、武汉鑫球广厦建设工程有限公司四案中，异议人徐贤刚于2019年10月31日向本院提出异议申请。在本案审理过程中，异议人徐贤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，被申请人湖北三金鑫源商贸发展有限公司的法定代表人魏万青，被申请人夏素珍、曹柳英的委托诉讼代理人蔡永军到庭参加了听证。本案已审理终结。徐贤刚提出异议申请：对武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115执757号、（2017）鄂0115执771号、（2017）鄂0115执772号、（2017）鄂0115执918号执行裁定书及（2017）鄂0115执757、771、772、918号协助执行通知书提起执行异议，该执行款系实际施工人徐贤刚所有，请求终结执行武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元并请求依法解封。事实与理由：1、武汉市江夏区人民法院裁定执行的工程款系异议人徐贤刚所有。徐贤刚作为实际施工人，挂靠武汉鑫球广厦建设工程有限公司与武汉万隆购物广场有限公司签订了建设工程施工合同并进行验收和结算。挂靠单位武汉鑫球广厦建设工程有限公司诉武汉万隆购物广场有限公司所欠的工程款依法应为徐贤刚所有。2、武汉市江夏区人民法院裁定冻结的执行款，徐贤刚已提出确权之诉，依法应当终结该院的执行行为。2019年3月15日，武汉市武昌区人民法院受理了徐贤刚与武汉万隆购物广场有限公司与武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，并作出（2019）鄂0106民初5252号民事判决书，该判决书中查明徐贤刚系武汉万隆购物广场有限公司改造工程实际施工人的事实，因此，徐贤刚应依法享有该工程款，并具有排除武汉鑫球广厦建设工程有限公司及他人所有。本院查明，湖北三金鑫源商贸发展有限公司与被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0115民初2122号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，湖北三金鑫源商贸发展有限公司向本院申请执行，本院依法作出（2017）鄂0115执757号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林银行存款1245100元，或查封、扣押其他等额财产；夏素珍与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鄂0115民特6号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，夏素珍向本院申请执行，本院依法作出（2017）鄂0115执771号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林银行存款1628400元，或查封、扣押其他等额财产；曹柳英与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鄂0115民特5号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，曹柳英向本院申请执行，本院依法作出（2017）鄂0115执772号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林银行存款326600元，或查封、扣押其他等额财产；蔡永军与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂0115民特12号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，蔡永军向本院申请执行，本院依法作出（2017）鄂0115执918号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林银行存款1563701元，或查封、扣押其他等额财产。2017年5月22日，本院又向武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0115执757、771、772、918号协助执行通知书，请求武汉市武昌区人民法院协助执行冻结并提取武汉鑫球广厦建设工程有限公司在该院执行款4763801元。另查明，关于武汉鑫球广厦建设工程有限公司诉湖北万隆购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2016年3月11日作出（2015）鄂武昌民初字第00363号民事判决书，判决湖北万隆购物广场有限公司向武汉鑫球广厦建设工程有限公司支付工程款510万元及利息。后湖北万隆购物广场有限公司向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）鄂01民终3848号民事判决书，驳回上诉，维持原判。湖北万隆购物广场有限公司又申请再审，武汉市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂01民再113号民事判决书，维持（2016）鄂01民终3848号民事判决书。徐贤刚于2019年3月15日诉被告武汉万隆购物广场有限公司（曾用名湖北万隆购物广场有限公司）及第三人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程纠纷合同一案，徐贤刚请求确认武汉万隆购物广场有限公司所欠第三人武汉鑫球广厦建设工程有限公司510万元工程款归徐贤刚所有并支付利息。2019年9月23日，武汉市武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初5252号民事判决书，驳回原告徐贤刚的诉讼请求。本院认为，本院依据生效的法律文书作出（2017）鄂0115执757号、（2017）鄂0115执771号、（2017）鄂0115执772号、（2017）鄂0115执918号执行裁定书，符合法律规定。徐贤刚提出异议称其系工程实际施工人已提起确认之诉，但武汉市武昌区人民法院已作出（2019）鄂0106民初5252号民事判决书驳回其诉讼请求，且徐贤刚经本院传票传唤无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查明有关事实，故徐贤刚应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐贤刚的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  向艳芳二〇一九年十一月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10552号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：贾长立，男，汉族，1975年5月17日出生，住黑龙江省五常市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告贾长立、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初234号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人周楠，男，1992年12月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月4日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年4月10日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 辩护人王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人周楠犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员许金钟出庭支持公诉，被告人周楠及其辩护人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，李某（在逃）在做渣石工程过程中，与被害人刘某1发生矛盾心存报复，遂安排刘某2（已判决）对刘某1进行报复。2017年8月13日，刘某2邀约被告人周楠帮忙打架，并让周楠再喊几个人帮忙，被告人周楠遂电话邀约张某（另案处理）与刘某4帮忙。2017年8月14日14时许，刘某2、李某2、陈某2、刘某3（均已判决）等人驾驶租来的两辆面包车在扎佐镇购买了钢管、木棍和口罩，刘某2要求参加打架人员都戴上口罩并遮挡车辆号牌。准备好后，刘某2将打架工具分发在两辆面包车上，被告人周楠与刘某2、张某等人分别乘坐两辆面包车到扎佐镇高潮村，刘某2、李某2、陈某2、刘某3等人手持钢管、木棒追打刘某1，至刘某1腿部、头部等多处受伤，被告人周楠到场后下车较慢，还未跑到刘某1被殴打的地方，刘某2等人已被村民打跑回来，被告人周楠遂跟着逃离现场。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：被害人刘某1右胫骨远端粉碎性骨折累及踝关节构成轻伤一级；右腓骨远端粉碎性骨折及近端骨折构成轻伤一级；右肱骨外侧髁骨折累及肱桡关节构成轻伤一级。 上述事实，被告人周楠在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；证人刘某5、吕某、陈某1等人的证词；被害人刘某1的陈述；被告人周楠的供述；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人周楠在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑。 被告人的辩护人王晓梅提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.被告人周楠未实际实施殴打行为，没有直接致伤被害人，其邀约的二人中，一人未去往现场，一人未参与打斗，犯罪情节相对较轻，被告人周楠的行为起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。3.被告人周楠如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。4.被告人周楠系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，建议对被告人周楠从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人周楠受他人邀约后，邀约朋友一起参与他人持械斗殴，系积极参加者，并致被害人三处轻伤一级，被告人周楠的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周楠犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人周楠的行为在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人周楠归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周楠的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但其提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。综合本案案情、情节及被告人在庭审中的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人周楠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”之规定，判决如下： 被告人周楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沙沙 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  罗平仙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 瑾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3922号 原告：刘玉荣，女，1978年10月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：王强，男，1982年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告刘玉荣与被告王强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款6715元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年12月12号至2019年2月10号期间，原告一直给被告提供白酒与啤酒，用于被告在沧州市运河区碟鱼头饭店的经营。经原告多次催要货款，被告一直拒绝支付。现根据法律规定提起诉讼，保障自身合法权益。 本院经审查认为，原告提供的地址不明确，经本院核实后仍不能送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月六日 书记员  韩 柳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5761号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告杨大栋，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告杨大栋信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支款本金26531.38元、利息1353.66元、违约金1936.31元（利息已算至2019年9月12日），2019年9月13日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%的方式计算。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告杨大栋未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月27日，被告杨大栋向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××07）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年9月12日，被告拖欠本金26531.38元、利息1353.66元、违约金1936.31元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告杨大栋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨大栋未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告杨大栋未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨大栋偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金26531.38元、利息1353.66元、违约金1936.31元，合计人民币29821.35元，并承担本金26531.38元自2019年9月13日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告杨大栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 负责人：薛文仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省特丽达实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：戴青松，该公司董事长。 再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称远大西南分公司）因与被申请人四川省特丽达实业有限公司（以下简称特丽达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远大公司、远大西南分公司共同申请再审称，一、本案诉争事实已由二审法院在(2018)川20民终283号生效判决（以下简称283号生效判决）作出裁判，特丽达公司以相同的当事人、诉讼标的起诉，后诉的诉讼请求也完全包含在前诉请求中，特丽达公司的起诉系重复诉讼，已构成“一事不再理”。二、二审判决将特丽达公司提供的2010年至2013年期间的增值税专用发票作为新证据，从而支持其全部诉讼请求违反了《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。特丽达公司提交的2007年至2014年期间的增值税专用发票已包含在283号生效判决证据中，并非新发生的证据，二审判决作为二审的新证据错误。三、二审判决剥夺了远大公司及远大西南分公司的辩论权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，申请再审。案涉六份合同对争议解决的方式有约定仲裁管辖，也有约定诉讼管辖，且有明确的管辖法院。一审法院以口头方式驳回管辖权异议申请违法。二审法院对管辖权异议申请未作出裁定违法。四、二审判决认定一审法院缺席裁判的效力，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，申请再审。一审法院未送达开庭传票，径行开庭审理并缺席判决，严重违反法定程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。 本院经审查认为，一、283号生效判决载明：未开发票和已开具发票供应部未到远大公司财务部挂账部分金额（即未付货款），待特丽达公司有证据后可另行主张权利。该事实表明，在283号生效判决中对上述情形的未付货款未予处理，但明确保留了特丽达公司的诉权。特丽达公司据此在283号判决生效后以未付货款的新证据而提起本案诉讼并未构成重复起诉，故远大公司、远大西南分公司的再审理由不成立。二、特丽达公司提出的新证据项下的未付货款系在283号生效判决中未予处理的部分，远大公司、远大西南分公司虽主张特丽达公司提交的新证据包含在283号生效判决的证据中，但其未举证证明新证据涉及的款项已经生效判决作出处理，故其再审理由缺乏事实依据。三、根据二审法院作出的（2017）川20号民辖终44号生效裁定，认定其对283号生效判决一案发回重审前第一次审理的（2017）川2021号民初260号案件具有管辖权，该案所涉及的合同亦包含在283号生效判决中，其提出管辖权异议申请明显缺乏依据，故二审法院根据《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范》第六条第二款：“对下列管辖权异议申请，人民法院依法不予审查：……（六）提出管辖权异议明显缺乏事实依据和法律依据的；……”的规定，对远大公司、远大西南分公司所提的管辖权异议不予审查正确，二审法院未作出裁定符合规定，远大公司、远大西南分公司再审理由不成立。四、一审法院根据当事人送达方式或地址确认书进行送达并无不当，因远大公司、远大西南分公司的委托诉讼代理人及收件人蒋林以出差为由拒绝签收，故远大公司、远大西南分公司认为一审法院未送达开庭传票与本案客观事实不符，故其再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初583号原告：余为井，男，汉族，1967年2月6日出生，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区成诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余雪丽，系被告余为井女儿，代理权限为特别授权。被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。法定代表人：徐启华，系该公司总经理，委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告余为井与被告宜昌弘盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余为井于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余为井申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余为井撤回起诉。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告余为井承担。审判员  邓希桥二〇一九年十一月十五日书记员  严雪丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3208号 原告齐秋莲，女，汉族，生于1976年6月12日，宝鸡大荣纺织有限责任公司员工，住宝鸡市金台区。 委托代理人白海斌，男，汉族，生于1973年10月3日，无业，住址同上，系齐秋莲之夫。 被告曹立功，男，汉族，生于1972年1月7日，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码91610302713513535R。 负责人侯俊成，公司经理。 委托代理人张宏辉，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人吴晓钰，公司员工。 原告齐秋莲诉被告曹立功、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秋莲、委托代理人白海斌，被告曹立功，被告宝运出租车公司委托代理人张宏辉，被告人保金台支公司委托代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐秋莲诉称，2019年4月19日20时20分许，被告曹立功驾驶陕CTxxxx号小型轿车沿联盟路由南向北行驶至东风路十字向西左转弯时，与沿东风路十字西侧人行横道由北向南原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为左侧肱骨大结节撕脱性骨折、右膝关节软组织损伤等症，住院治疗15天。事故经金台交警大队责任认定，曹立功负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期45天。肇事车辆系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失48845.79元，先由被告人保金台支公司在保险限额赔偿，不足部分由被告曹立功、宝运出租车公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告曹立功辩称，对案件事实没有异议，事发后已向伤者垫付了部分医疗费，车辆投保有交强险和商业第三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付。 被告宝运出租车公司辩称，对案件事实没有异议，车辆是在运营期间发生的交通事故，车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，诉讼费愿意承担。 被告人保金台支公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业三者险赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院门诊治疗花费1129.7元、住院15天花费7793.49元，合计8923.19元（含第一被告垫付5672元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的费用，故予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院15天，主张住院伙食补助60元/天计算，合计900元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期限45天，30元/天计算，合计1350元，原告主张营养期120天缺乏依据，不予支持。 四、护理费：司法鉴定护理期限60天，原告主张护理费150元/天缺乏依据，不予支持，本院根据本地护工市场价格酌定护理费100元/天计算，护理费合计为6000元。 五、误工费：司法鉴定误工期限120天，根据原告提供的证据其因误工减少的工资收入为3494.4元/月，扣缴社保1200元/月，误工损失合计18777.6元，予以确认。 六、辅助器具费：辅助器具费1850元，有医嘱和票据证明，予以确认。 七、交通费：交通费本院根据原告住院时间、伤情及复检情况，酌情认定150元。 八、鉴定费：鉴定费800元有票据证明，予以支持。 九、精神抚慰金：原告对该损失未能提供相关证据，不予支持。 十、财产损失：电动车维修费1500元有票据支持，予以确认。 十一、施救费：施救费100元，有票据证明，予以确认。 上述原告的各项损失合计为40350.79元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计11173.19元，第三被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的1173.19元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计26777.6元以及鉴定费800元，未超出交强险限额，第三被告予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿的项目为电动车维修费、施救费，共计1600元，未超出交强险限额，第三被告予以赔付。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告齐秋莲各项损失共计40350.79元，实际支付时被告曹立功垫付的5672元支付曹立功，其余34678.79元支付齐秋莲。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元减半收取510元，由被告曹立功、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）辽01执510号申请执行人:许健，男，1990年3月15日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张欣，男，1987年1月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人许健与被执行人张欣民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第5847号裁决书,申请执行人许健于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：174677.11元及利息。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人张欣纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市大东区观泉路260-1号1-6-2亦无法找到被执行人张欣。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人张欣的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人乔艳萍名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人许健表示提供不出被执行人张欣的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第5847号裁决书，被执行人张欣应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人张欣纳入失信被执行人名单。并已对被执行人张欣限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执510号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许健发现被执行人张欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书2019）辽01执510号申请执行人:许健，男，1990年3月15日出生，住安徽省宿州市泗县东城美郡3栋204，身份证号码：342225199003151074。被执行人：张欣，男，1987年1月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区观泉路260-1号1-6-2，身份证号码：210104198701223714。申请执行人许健与被执行人张欣民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第5847号裁决书,申请执行人许健于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：174677.11元及利息。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人张欣纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省沈阳市大东区观泉路260-1号1-6-2亦无法找到被执行人张欣。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人张欣的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人乔艳萍名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人许健表示提供不出被执行人张欣的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第5847号裁决书，被执行人张欣应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人张欣纳入失信被执行人名单。并已对被执行人张欣限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执510号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许健发现被执行人张欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员丁志国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1815号 原告：黄国勤，男，1991年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：刘祥金，男，1987年12月30日出生，壮族，隆林各族自治县公安局职工，住广西隆林各族自治县。 被告：黄文新，男，1975年12月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄国勤与被告黄文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国勤以需要补充收集证据等为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国勤撤诉。 案件受理费1,006.25元，减半收取计503.123元，由黄国勤负担。 审判员  杨梦华 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖 敏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1682号原告：杨清才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张瑞峰，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杨清才与被告张瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告杨清才于2019年9月16日向本院提出撤回对张瑞峰的起诉。本院认为，杨清才申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨清才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨清才负担。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月三十日书记员  吕 丹
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执789之四 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 被执行人：杨远发，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：黄小琴，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：自贡市华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇。 法定代表人：成甦，董事长。 关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行杨远发、黄小琴、自贡市华侨凤凰饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）川0303民初418号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小琴四川农村信用社联合社存款438653.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月八日 书记员  丁雪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2478号原告：张桂仙，女，汉族，1952年1月14日出生，住安宁市。委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1979年11月8日出生，住址同上，特别授权代理。被告：安宁东湖置业房地产开发有限公司。住所地：安宁市连然街133号。法定代表人：荣承厚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂仙诉被告安宁东湖置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》按照合同上标明以及户型图上所示给原告安排相符的有阳台的回迁房；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月签订了一份《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，该合同中用文字标明2阳台，户型图也标注2阳台，2017年5月交房时发现该回迁房没有卧室阳台。原告认为《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》真实有效。阳台作为住宅的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用，是购房者选择房屋的重要参考依据。故原告向法院起诉。被告辩称：原告在知晓房屋户型存在差异的情况下，与被告就房屋户型变更事宜已达成一致意见。2012年11月14日签订《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》明确原告选择的户型为6C户型，面积91.67平方米。后为满足设计规划要求，回迁安置房的户型重新报批报建，在保障房屋基本格局不变的前提下完成房屋建设，并非属于被告违约。2018年3月16日，原告向被告确认并填写了《接房清单》，办理了相关接房手续，并向物业公司签署《承诺书》，就置换房屋作出承诺声明。次日，原告经登记后向物业公司领取了房屋钥匙，对房屋进行验收并签署了《房屋验收清单》，指出该房屋存在门漆起壳问题，却未提及阳台的缺失。被告的一系列行为均表明其已知晓房屋户型存在差异，并在此前提下完成全部接房手续。同时，因房屋面积变更导致原告多缴纳的1.31平方米面积的房款，被告于原告协商一致已退还。被告已履行完毕交付房屋的义务，原告也表示接受，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原、被告双方签订了《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，该合同双方在拆迁安置于补偿条款中约定，原告可以产权调换到的11—1地块安置房建筑面积为91.67平方米，原告经充分考虑，选择6C户型。2018年3月16日，原告确认了《接房清单（三联单）》，并与安宁禾嘉物业管理有限公司签订了《承诺书》。同日，被告向原告支付了多交超面积款人民币4585元，原告向被告出具了《收据》。2018年3月17日，原告对房屋进行验收并签订了《房屋验收清单》。上述事实，有被告提交的《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》一份、《接房清单》一份、《房屋验收清单》一份、《领取钥匙登记表（凤城春色）》一份、《承诺书》一份、《收据》一份、《银行转账凭证》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告对房屋户型变更虽未签订书面协议，交付的房屋也并非双方约定的6C户型，但被告在知晓房屋户型有所变化的情况下办理了接房手续、领取了房屋钥匙，且同意并接受了被告因房屋户型变更退还的多缴纳款项，该行为应视为双方对约定房屋户型与实际交付房屋户型存在差异已达成一致解决方案，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张桂仙的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告张桂仙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月十八日书记员  沈 婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4010号 原告：王国军，男，1967年12月20日生，汉族，现住白城市。 被告：王战军，男，1972年9月1日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：时国锋，吉林飞达律师事务所律师。 原告王国军与被告王战军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告王战军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还欠款人民币44,398元（利息按照银行同期利息计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处购买胶条材料，累计欠款人民币44,398元，被告承诺有钱会及时偿还欠款，并出具欠据一枚，现被告无故拖延，原告诉至法院。 王战军辩称，1.原告在诉状中陈述被告购买的胶条材料不属实，事实是被告在原告处购买的是硅酮胶双组份，该硅酮胶是原告自行调制而成，不是生产厂家生产的，被告事后得知，多次与原告协商，被告业主提出，该胶不合格，存在严重透气现象，向原告所要生产许可及合格证，均被原告拒绝；2.被告未向其支付剩余的钱款，是在履行抗辩权，因为原告提供的硅酮胶存在质量问题，被告要求对原告提供的硅酮胶双组份质量是否合格进行鉴定；3.由于原告提供不合格的硅酮胶，导致被告无法向其业主主张硅酮胶双组份款项，也致使被告存在损失，该损失应由原告承担。综上所述，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 王国军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。王战军针对辩解意见依法提交了洮南市碧兴园物业公司出具的证明、洮南市碧兴园小区14#、15#、16#楼业主出具的证明、照片5张及原被告之间的微信语音对话。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：王国军提交的起诉书中列明被告“王占国”，与本案出庭应诉的王战军系同一人。王战军从王国军处购买胶条用于加工、制作、安装铝塑门窗等。2016年11月25日，王战军给王国军出具欠据，载明：47,398元，胶条款。王战军在欠款人项下签名。王战军于2018年2月14日通过微信转账方式还款3,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”王战军在王国军处购买货物应及时支付货款，王国军要求给付尚欠货款44,398元的诉请，本院予以支持。关于王战军辩称买卖标的并非胶条，而是不合格的硅酮胶，致使其财产受损并要求对硅酮胶质量是否合格进行鉴定，因原被告双方在欠据出具之前已就相同或类似货物发生过多次买卖行为，王战军未提交其在合同履行期间提出质量异议的相关证据，且案涉胶条材料已基本使用完毕，故本院对王战军提出的质量鉴定申请不予准许，对王战军称案涉材料存在质量问题的辩解意见亦不予采信。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王国军要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，本院予以支持。利息起算时间为欠据出具之日即2016年11月25日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王战军于本判决生效后立即给付王国军欠款44,398元及利息（自2016年11月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由王战军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月六日 书记员 陈思嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2874号申请执行人：邹莉，女，1995年6月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人邹莉与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第105号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第105号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东