湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1811号上诉人（原审被告）：徐胜，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡下新桥村王家冲村民组22号。上诉人（原审被告）：徐三保，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡下新桥村王家冲村民组22号。两上诉人共同委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张清仁，男，1948年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡下新桥村彭家祠堂村民组。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人徐胜、徐三保因与被上诉人张清仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初782号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐三保及上诉人徐胜、徐三保的共同委托诉讼代理人李运根、被上诉人张清仁的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜、徐三保上诉请求：撤销（2019）湘0903民初782号民事判决，改判徐胜、徐三保不承担赔偿责任。事实与理由：一、张清仁在电动车静止状态下自行摔倒致伤后，继续驾驶电动车，又发生与徐胜相撞的交通事故。张清仁因自行摔伤所产生的医疗费及其他费用与本案交通事故无关。二、张清仁左手致残功能障碍，已达70周岁，超过退休年龄，已经享受湖南城乡社保多年，不存在误工费。三、张清仁全家系农村居民，张清仁受伤后，住院期间由家庭人员护理，其护理费应按照农林牧渔业标准每天119元计算。张清仁住院期间是否需两人护理，应需医疗机构出具证明方可认定。三、后期治疗费应依据张清出院后是否进行了后期治疗予以确认，同时也应提供医疗票据予以证实。四、交通费应提供有效票据。五、营养费过高。六、张清仁原左手致残，患有功能障碍，在醉酒的状态无证驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因。交通事故认定书认定徐胜、张清仁负同等责任，该交通事故认定书不应作为本案定案的依据，张清仁的损失应由本人自行承担。张清仁辩称：一、本案交通事故与张清仁的损伤存在直接因果关系。张清仁在电动车静止状态下自行摔倒，因电动车质量较轻，未对张清仁身体造成伤害。二、张清仁领取的城乡社保金每月仅几十元，无法满足生活的基本需要。张清仁的收入主要来源于务农和卫生保洁工作。张清仁因本案交通事故存在误工损失。三、司法鉴定意见书明确张清仁住院期间需两人完全护理、后续治疗费5000元。四、张清仁醉酒的状态下驾驶车辆，存在过错，是交通事故发生的原因之一，与徐胜均负事故同等责任。交通事故认定书可作为本案交通事故责任划分的依据。张清仁向一审法院起诉请求：判令徐胜、徐三保赔偿张清仁各项经济损失86098元。一审法院认定事实：2018年6月14日8时56分许，徐胜驾驶湘HN8076普通两轮摩托车并搭乘徐佩沿“宁朱线”由宁家铺往朱良桥方向行驶，行驶至乡政府路口左转弯时，与沿“下新桥至谭家桥公路”从东往西行驶由张清仁驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张清仁及徐佩受伤、两车受损的道路交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，徐胜、张清仁均负事故同等责任，徐佩无责任。张清仁于2018年6月14日在益阳市第一中医医院入院，经诊断为脑外伤、右侧眼眶外侧壁、筛窦前壁骨折、右侧上颌窦积血、额部头皮裂伤、左侧第3-11肋骨骨折、左侧肱骨不连、右侧食指、中指末节缺失、多发腔梗、老年脑改变、支气管炎。至2018年7月12日出院，共计住院29天，用去医药费22417.18元。2018年9月17日，益阳市梓山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张清仁胸廓损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元左右，住院期间需2人完全护理，出院后需1人护理三个月，伤后营养三个月。鉴定费用1000元。事故发生后徐胜支付11000元。湘HN8076号普通两轮摩托车所有人为徐三保，系徐胜父亲。该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。2018年9月23日，经常德市常价司法鉴定所鉴定“王派”两轮电动车属于机动车范畴。一审法院认为，徐胜驾驶的湘HN8076号普通两轮摩托车致张清仁受伤，张清仁作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。徐胜驾驶的摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故徐胜、徐三保应在交强险责任限额范围内赔偿张清仁损失。徐胜借用徐三保摩托车，徐三保应进行必要的审查，知道或应当知道徐胜持准驾车型“C1”的驾驶证只能驾驶小型、微型载客汽车等，无驾驶普通两轮摩托车的资格，徐三保没有尽到应有的注意义务，应对过错造成的损害负相应的赔偿责任。关于张清仁损失，张清仁受伤后用去医疗费用共计22417.18元，有医药费发票予以证实，予以认定。根据张清仁的住院护理记录，住院伙食补助费按照实际住院29天依法计算为1450元。必要的营养费酌情认定为1000元。后续治疗费为5000元。误工费按照农林牧渔业标准依法计算为14571.14元。残疾赔偿金可按照上一年度农村居民人均可支配收入依法计算为15502.3元。护理费依据居民服务业行业标准计算为61227元，但张清仁未要求按新标准计算视为对其权利的放弃，故按张清仁要求150元／天计算共计为22200元。此次交通事故造成张清仁伤情构成两处拾级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故对其精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。交通费酌情认定为600元。鉴定费1000元，有鉴定费发票予以证实，依法予以认定。以上损失合计84740.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐胜和徐三保赔偿张清仁医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失57873.44元，合计67873.44元。二、徐胜在商业第三者责任险范围内赔偿张清仁损失9933.59元；三、徐胜赔偿张清仁其他损失1330元（含张清仁已承担诉讼费330元）。支付明细：徐胜和徐三保赔偿张清仁损失67873.44元；徐胜赔偿张清仁损失11263.59元，除去已支付11000元外，应赔偿张清仁损失263.59元（户名：张清仁；账号81012650011410798；开户行：益阳农村商业银行笔架山支行）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费460元，由徐胜负担330元，徐三保负担130元。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据徐胜、徐三保上诉请求和张清仁的答辩意见及庭审调查辩论，本案争议的焦点如下：一、本案事故责任划分。本案中，徐胜驾驶机动车左转弯通过路口时，未让直行车辆先行，该行为与本案事故存在因果关系，张清仁在未取得机动车驾驶证于醉酒状态下驾驶机动车通过路口时，未按操作规范安全驾驶，该行为与事故发生存在因果关系。公安交警部门根据双方过错程度认定双方负事故同等责任并无不当，本院予以认定。徐胜、徐三保上诉所提应由张清仁承担事故全部责任的请求，无事实依据，本院不予支持。二、张清仁在事故发生前的摔倒行为与本案损害后果是否存在因果关系。本案中，张清仁摔倒后继续驾驶电动车，与徐胜驾驶的车辆相撞，发生致张清仁受伤的交通事故。徐胜未举证证明张清仁在交通事故发生前的摔倒行为与张清仁所受损害存在因果关系，即使张清仁在交通事故发生前的摔倒行为与张清仁所受损害存在因果关系，徐胜、徐三保亦未举证证明张清仁在交通事故发生前的摔倒行为对张清仁所受损害参与度大小，故徐胜、徐三保所提张清仁应承担交通事故发生前的摔倒行为所造成损害产生的医疗费的请求，本院不予支持。三、张清仁的损失中误工费、护理费、后期治疗费、营养费的认定。关于护理费、营养费、后续治疗费。经张清仁委托，益阳市梓山司法鉴定所于2018年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张清仁胸廓损伤构成为十级伤残，其脊柱损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元左右，住院期间需2人完全护理，出院后需1人护理三个月，伤后营养三个月。在徐胜、徐三保对该鉴定结论未申请重新鉴定、且对鉴定结论未提异议的情形下，本院对益阳市梓山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定，鉴定结论能够作为认定本案事实的依据。一审法院根据鉴定结论计算护理费、营养费、后续治疗费并无不当，二审予以维持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，张清仁交通事故发生前为益阳市赫山区笔架山乡聘请的村卫生保洁员，月收入1200元。张清仁事故发生前有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算为4760元（1200元/30天×119天）。徐胜、徐三保所提不应计算误工费的请求不能成立，不予支持。一审按农林牧渔业标准计算依据不足，应予改判。综上，张清仁因本案交通事故所受损失78929.48元，徐胜、徐三保因未投保交强险，应在交强险项下赔偿张清仁58062.3元，其余损失20867.18元，徐胜赔偿张清仁10433.59元，剔除徐胜已支付的11000元，徐胜、徐三保还应赔偿张清仁57495.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0906民初782号民事判决；二、徐胜、徐三保于本判决生效后十日内赔偿张清仁57495.89元；三、驳回张清仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由徐胜负担330元，张清仁负担130元。二审案件受理费460元，由徐胜负担400元，张清仁负担60元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  廖红辉审判员  周佑明二〇一九年十一月十九日书记员  余培义