山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5108号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告：刘黎明，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：侯淑钧，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：翟传伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郭洁，女，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。被告：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司（原名称青岛科瑞新型环保材料有限公司），住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米。法定代表人：翟传伟，总经理。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斐斐，女，1994年10月8日出生，汉族，青岛科瑞新型环保材料集团有限公司工作人员，住莱州市。被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号。法定代表人：翟传伟，总经理。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告刘黎明、被告侯淑钧、被告翟传伟、被告郭洁、被告青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、被告安徽科瑞克保温材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人孙永粮，被告刘黎明、侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司共同委托诉讼代理人高峰及被告青岛科瑞新型环保材料集团有限公司委托诉讼代理人徐斐斐到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告邦信公司的委托诉讼代理人孙永粮，被告刘黎明、侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司共同委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘黎明向原告偿还借款本金人民币500000元及自2017年6月12日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司对以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原告与被告刘黎明签订《借款合同》，约定被告刘黎明向原告借款本金500000元。同时，约定了其他事项。原告与被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司分别签订了《保证合同》，分别约定被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司为刘黎明签订的《借款合同》项下的债务，提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款合同到期后，被告未按照合同约定还款，已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘黎明、侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司共同辩称，对借款事实没有异议，同意与原告协商偿还借款本息。原告邦信公司为支持其诉讼请求，提交《借款合同》、借款凭证、转账凭证各一份；《保证合同》四份；工商登记信息查询一份；催收函一份。被告刘黎明、侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司均未提交证据。原告提交的证据均经被告质证，经审查，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2014年9月11日原告与被告刘黎明签订《借款合同》，约定被告刘黎明向原告借款本金500000元。用于企业经营，借款年利率为18%，借款期限为一年，借款起始日以放款凭证所载明的实际放款日为准；每月的12日为还息日，于2015年9月12日一次性偿还本金及最后一期利息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按照贷款人规定及法律规定支付罚息，罚息自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算;借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金;借款人采用按月还息到期还本的方式还款；若借款人违约，贷款人有权随时从借款人账户中直接扣划任何应付款项（包括但不限于实现债权和担保债权的费用、违约金、赔偿金、利息、罚息、诉讼费、律师费、差旅费等其他应付款项）。同日，原告与被告于侯淑钧签订《保证合同》一份。原告按照约定于2014年9月12日向被告刘黎明的银行账户内转账500000元。2015年8月26日原告分别与被告翟传伟、郭洁签订《保证合同》一份、与被告青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司签订《保证合同》各一份，分别约定对被告刘黎明2014年9月11日签订的《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他签订或履行合同而发生的费用以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。被告刘黎明收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息，被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司亦未履行保证合同中承诺的义务。原告索要借款未果，诉至本院。诉讼中，被告均对借款数额无异议，且原告认可被告刘黎明已将借款利息付至2017年6月11日，本案中主张自2017年6月12日起至借款付清之日止的利息、罚息。经调解，双方未能就还款日期及数额达成一致意见。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行其义务。原告依约履行发放贷款义务，被告刘黎明应当按照约定偿还借款本息，被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司亦应按照保证合同中的约定对该债务承担连带还款责任。被告未按约向原告偿还本息构成违约，原告请求判令被告还借款本金500000元，合法有据，应当予以支持。双方在合同中约定的借款年利率为18%，并约定若借款人违约还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，故原告请求判令被告自2017年6月12日起至债务清偿之日止，按照年利率24%支付的利息、罚息及违约金，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。因原告未提交其委托律师的代理合同及为此支付律师费的相关证据，故对其主张律师费由被告承担，证据不足，不应予以支持。被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘黎明在本案中所涉债务提供连带责任保证，故原告请求判令被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司对被告刘黎明本案中所涉债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘黎明向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元；二、被告刘黎明以借款本金500000元为基数，自2017年6月12日起至债务清偿之日止，按照年利率24%向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司支付利息、罚息及违约金；三、被告侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司对被告刘黎明以上所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决一至二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘黎明、侯淑钧、翟传伟、郭洁、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月十二日书记员  薛明军书记员  周 爽