wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6315号原告：吕成龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。被告：吕拥军，男，1967年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吕成龙与被告吕拥军合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成龙的委托诉讼代理人何钰萍，被告吕拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕成龙向本院提出诉讼请求：1、判令吕拥军支付171430元，并支付利息损失（自2018年10月31日起至实际付清日止，按银行贷款利率年利率4.75%的标准计算）；2、本案诉讼费用由吕拥军承担。事实与理由：吕拥军系吕成龙的哥哥。2018年，因灵桥镇灵桥村整村搬迁，坐落于房屋面临拆迁。为此，吕成龙、吕拥军及双方的母亲章明儿在杭州市富阳区人民调解委员会的主持下，就房屋拆迁安置补偿事宜、母亲章明儿的赡养事宜于2018年9月15日签订了编号为（2018）富灵民调字第957号、961号两份《人民调解协议书》。其中（2018）富灵民调字第957号《人民调解协议书》系吕成龙、吕拥军签订，协议约定，被拆迁房屋的“三改一拆”赔偿款（即双方确认的S1+S2）由双方各得一半（房屋总面积×房屋结构价）；房屋其他赔偿款归吕拥军所有，吕拥军补偿吕成龙63353元，该款在2018年10月底前付清。（2018）富灵民调字第961号《人民调解协议书》系吕成龙、吕拥军和双方的母亲章明儿签订，协议约定，母亲章明儿的90平方米安置房归吕拥军所有（该90平方米安置房应让章明儿无偿居住至死亡），同时该90平方米购房款205500元以及重置价损失109250元合计314750元由吕拥军承担；章明儿的个人奖金以及过渡安置费归章明儿所有；吕拥军另补偿给吕成龙193725元，该款在2018年10月30日前付清。上述《人民调解协议书》签订后，吕拥军仅于2018年10月29日向吕成龙支付150000元。被拆迁房屋的“三该一拆”补偿款已经补偿到位。对于吕拥军应支付给吕成龙的其他款项，至今未付。为此，起诉至法院。吕拥军辩称，对双方签订《人民调解协议书》的事实无异议。但（2018）富灵民调字第961号《人民调解协议书》载明吕拥军应补偿给吕成龙的193725元系笔误，应为193625元，吕拥军已实际支付150000元。对（2018）富灵民调字第957号《人民调解协议书》载明的吕拥军应支付给吕成龙的“三改一拆”的款项，除吕拥军已领取的128704元外，另有500000元在双方母亲处，该笔500000元款项也系“三改一拆”的补偿款，根据《人民调解协议书》的约定也应各半分割，应一并解决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即吕成龙与吕拥军于2018年9月15日签订《人民调解协议书》及吕成龙、吕拥军与双方的母亲章明儿于同日签订《人民调解协议书》，就位于杭州市富阳区房屋被搬迁的补偿利益分配事宜进行约定，以及吕拥军于2018年10月29日支付吕成龙150000元的事实本院予以认定。双方当事人主要对于《人民调解协议书》约定的“三改一拆”补偿款具体数额有争议。为证明争议事实，吕成龙提交了从杭州市富阳区灵桥村村民委员会调取的支付凭证一份，以证明吕拥军于2019年1月18日领取“三改一拆”补偿款128704元的事实。吕拥军质证后对支付凭证的真实性无异议，但认为在双方母亲处的500000元，也系“三改一拆”补偿款，根据双方的协议，也应予以分配。本院经审查对吕成龙提交的支付凭证予以认定，对吕拥军于2019年1月18日领取“三改一拆”补偿款128704元的事实予以认定。本院认为，案涉《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，吕成龙与吕拥军均应依约全面履行。根据吕成龙与吕拥军在《人民调解协议书》中就位于杭州市富阳区房屋被搬迁的补偿利益分配事宜进行的约定，吕拥军应支付吕成龙安置房补偿款193725元、房屋拆迁补偿款63353元，于2018年10月月底前付清，吕拥军于2018年10月29日支付吕成龙150000元，尚余107078元未支付，该节事实双方均无异议，本院予以认定。吕成龙与吕拥军在《人民调解协议书》中约定除上述款项外，被拆迁房屋获得的“三改一拆”补偿款由吕成龙与吕拥军各得一半。因此，依据《人民调解协议书》的约定，吕拥军于2019年1月18日领取“三改一拆”补偿款的128704元应支付吕成龙64352元。关于吕拥军提出，除其领取的“三改一拆”补偿款128704元外，另有在吕成龙与吕拥军母亲处的500000元也系“三改一拆”补偿款，也应一并分割的抗辩意见，本院认为，本案解决的是吕成龙提出的诉讼请求，关于“三改一拆”补偿款，其仅要求吕拥军支付已领取的128704元的一半。即使在吕成龙与吕拥军母亲处的500000元确系案涉《人民调解协议书》约定的“三改一拆”补偿款，也不在本案处理范围，双方可另行解决，吕拥军提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。吕成龙要求吕拥军依约支付补偿款171430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吕拥军未依约及时支付吕成龙补偿款，已构成违约，依法支付吕成龙相应的逾期付款利息损失。但双方对于“三改一拆”补偿款未约定明确的付款时间，应从吕拥军实际领取“三改一拆”补偿款的次日即2019年1月19日起计算逾期付款利息损失。综上，吕成龙提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：吕拥军于本判决生效之日起十日内支付吕成龙补偿款171430元及逾期付款利息（其中107078元自2018年10月31日起计算，64352元自2019年1月19日起计算，计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3729元，减半收取1864.50元，由吕拥军负担。吕成龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，吕拥军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十一月十九日代书记员 孙雪年
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1328号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州赖茅酒业有限公司。住址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********。法定代表人：李明灿。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州赖茅酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十一月十八日法官助理许维杰书记员付先涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8422号 申请人：深圳市兴倍科技有限公司。 法定代表人：张伟钢。 被申请人：深圳市及通电子连接器制造有限公司。 法定代表人：任立新。 上述申请人深圳市兴倍科技有限公司与被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市兴倍科技有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司名下价值人民币252545.53元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190013361】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司名下价值人民币252545.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡铁梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监209号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：华东明，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告龙伟俊与原审被告华东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏0205民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1018号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：李存江，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：侯艳荣，女，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李存江、侯艳荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李存江、侯艳荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款142582.5元及申请执行费2038.74元，共计144621.24元。本院已执行3064.43元，尚有141556.81元未执行。本院已查封被执行人李存江名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，但因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李存江、侯艳荣其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李存江、侯艳荣其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李存江、侯艳荣目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李存江、侯艳荣的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15101号 原告：广州西游互娱科技有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光三横路****。 法定代表人：王广发，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：福州勋泰网络科技有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**国际大厦****-08/div> 法定代表人：钟水莹，执行董事兼总经理。 原告广州西游互娱科技有限公司与被告福州勋泰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月13日，原告广州西游互娱科技有限公司以被告福州勋泰网络科技有限公司已经清偿所有欠款，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州西游互娱科技有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州西游互娱科技有限公司撤诉。 案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由广州西游互娱科技有限公司负担。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小海，男，1975年12月1日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军，男，1974年8月7日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良辉，男，1974年8月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝华，男，1979年11月3日生，汉族，住湖南省临武县。原审第三人：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑**。法定代表人：李海军，该公司董事长。原审第三人：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸**第****。法定代表人：喻光辉，该公司董事长。再审申请人陈小海、曹军、王良辉因与被申请人邝华、原审第三人郴州市香雪物业服务有限责任公司（以下简称香雪物业公司）、郴州市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房产公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小海、曹军、王良辉申请再审，请求：撤销一审、二审判决，将本案发回重审或驳回被申请人邝华的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由邝华承担。事实和理由：1.一审法院开庭未经传票传唤申请人到庭便缺席判决，严重违背了法定程序，侵害了申请人的合法诉讼权利；2.一审法院缺席判决违反了法定程序，但二审法院应当将本案发回重审而不发回，亦严重违背了法定程序；3.本案有新的证据足以推翻新判决。申请人在2016年7月15日之后就已经退出福厦商务酒店（香雪路店）的经营，原商铺被一老年公寓接管。一审在没有查清事实的情况下判决申请人承担2016年7月15日后的租金没有事实和法律依据。本院认为，根据二审已查明的事实，本案一审法院排期开庭时间定于2018年4月2日，虽然传票在2018年3月28日退回，但曹军于2018年3月30日以在外地出差为由向一审法院递交延期审理的申请，由此可知，曹军对一审法院定于2018年4月2日开庭审理是知情的，但其未经法院准许，不出庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理并无不当。再审申请人主张2016年7月15日之后已经退出福厦商务酒店（香雪路店）的经营，原商铺被一老年公寓接管。上述事实在原审庭审结束前即已存在，再审申请人在原审中并未提及，在形式上不属于再审新证据，且与再审申请人在原审中关于“2016年12月14日将涉案商铺2015年10月至2016年11月的租金378434元转账振兴房产公司”的主张存在矛盾。另，再审申请人作为租赁合同的相对方，未经出租方许可，不能以与案外人的约定，来对抗其交付租金的义务，该主张在实质上亦不能证明原审判决确有错误，不属于应该再审的新证据。综上，陈小海、曹军、王良辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小海、曹军、王良辉的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月七日书记员  石晓燕
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1235号之一被执行人郧西县羊尾镇中心学校，机构代码证，42186088-5，郧西县羊尾镇。法定代表人王平。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1235号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人郧西县羊尾镇中心学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郧西县羊尾镇中心学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郧西县羊尾镇中心学校在湖北省农村信用社联合社82×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异96号申请人：王怀敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，申请执行人：宜昌市西陵区九洲泰圆小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：艾孛，该公司执行董事。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**法定代表人：沈桂达，该公司总经理。被执行人：湖北明达科技有限公司，，住所地湖北省洪湖市新滩镇新华路法定代表人：沈桂达，该公司总经理。被执行人：永善县金银池矿业有限公司，，住所地云南省永善县溪洛渡镇玉泉路**法定代表人：沈辉，该公司总经理。被执行人：沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：杨光菊，女，1964年4月7日出生，汉族，住宜昌市，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00040号民事调解书，在执行申请执行人宜昌市西陵区九洲泰圆小额贷款有限责任公司（以下简称九洲泰圆公司）与被执行人宜昌市明达矿业有限公司、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司、沈桂达、杨光菊借款合同纠纷一案中，王怀敏向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人九洲泰圆公司与王怀敏于2019年7月28日签订的《债权转让协议书》；2、申请执行人九洲泰圆公司于2019年8月7日在三峡日报刊登的《债权转让通知书》;3、申请执行人九洲泰圆公司向被执行人邮寄债权转让通知书。经审查查明，2019年7月28日,申请执行人九洲泰圆公司与王怀敏签订《债权转让协议书》，约定九洲泰圆公司将（2013）鄂宜昌中民一初字第00040号民事调解书确定的债权转让给王怀敏,并于2019年8月7日在三峡日报刊登《债权转让通知书》，还通过邮寄债权转让通知书方式通知各被执行人债权转让事实。本院认为，申请执行人九洲泰圆公司将本案债权转让给王怀敏，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人王怀敏申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王怀敏为本院（2019）鄂05执恢36号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00040号民事调解书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十一月十四日法官助理王金侨书记员郦薇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2466号之一 申请执行人：张德银。 被执行人：孙荣花。 被执行人：郇庆现。 被执行人：郇龙飞。 被执行人：郇恒虎。 被执行人：王士党。 被执行人：高太贵。 被执行人：临沭县青林食品销售有限公司。 本院在执行张德银与临沭县青林食品销售有限公司、孙荣花等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙荣花有XX号、XX号，王士党有XX号汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙荣花的XX号、XX号，王士党的XX号汽车共三辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  伏 敏
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执764号申请执行人：李才茂，男，1967年11月07日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行李才茂与华坪县定华能源有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人李才茂于2019年9月19日依据本院作出的（2019）云0723民督65号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬15167.98元、申请费60.00元，支付本案执行费128.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15227.98元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执764号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十三日书记员 李长英
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执566号申请执行人刘玉红，女，1955年12月22日出生，汉族，住绥宁县长铺镇长铺街**。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，身份证号码4301031968********，住绥宁县长铺镇江口园居委会中心街**。被执行人黄渊喜，男，1966年5月23日出生，汉族，公务员，身份证号码4305271966********，住绥宁县长铺镇江口园居委会中心街**。本院在执行刘玉红与雷金珠、黄渊喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘玉红并向本院提交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人刘玉红的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十五日书记员 孙伟鸿
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1106号罪犯于忠宝，男，1973年2月28日出生，黑龙江省方正县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2008年11月12日作出(2008)二刑初字第183号刑事判决，认定于忠宝犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日、2017年9月8日对于忠宝的刑罚减去1年4个月、1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于忠宝能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯于忠宝认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于忠宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1465号 原告：罗卫军，男，1983年09月10日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在住址湖北省监利县。 原告：胡薇，女，1985年2月1日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍所在住址湖北省石首市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告罗卫军、胡薇与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告罗卫军、胡薇以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告罗卫军、胡薇有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告罗卫军、胡薇申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗卫军、胡薇撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告罗卫军、胡薇负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执恢6号申请执行人：杨岗，男，山西省寿阳县人。被执行人:李建忠，男，山西省静乐县人。杨岗申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李建忠暂无可供执行的财产，我院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执恢6号案件终结本次执行程序。申请执行人杨岗发现被执行人李建忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十一月七日书记员  李 宏
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执586号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：陈梅水，男，汉族，1993年8月25日出生，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈梅水借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20687号裁决书已经发生法律效力，因陈梅水未履行裁决书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。申请执行本金5521.39元及利息，仲裁费200元，本院于2019年10月31日立案。 本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08执586号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执727号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：覃盛乐，该公司董事长。 被执行人：韦忠稳，男，1978年6月2日出生，住柳州市柳江区。 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与韦忠稳追偿权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂0221民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司偿还代偿款本息33149.44元，利息损失416.58元（利息损失以33149.44元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%暂计至2018年2月2日，之后利息继续计至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费319.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了其银行存款2665.75元，其自动履行25264元，尚欠5539.19元，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦忠稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦忠稳新的财产线索，申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月六日 书记员  韦云艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异46号 异议人（案外人）：玉环市梁信置业有限公司，住所地台州市玉环经济开发区金海大道青年大厦**。 法定代表人：陈琴省，董事长。 委托诉讼代理人：张雅利，女，1990年12月16日出生，住浙江省乐清市，系玉环市梁信置业有限公司职工。 申请执行人：陈菊弟，女，1975年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈菊弟与被执行人王君林民间借贷纠纷一案中，异议人玉环市梁信置业有限公司于2019年10月24日提出书面执行异议，要求本院撤销（2019）浙1021执2905号执行裁定并解除对玉环市中梁玖号院22幢2302室及地下室B1CW568房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人玉环市梁信置业有限公司称：2018年5月28日王君林、吴红菲夫妻向异议人购买并办理了商品房预告登记的坐落于玉环市中××号院××室及地下室××房产。2019年7月24号，王君林、吴红菲夫妻向异议人申请退房，于是双方解除了购房合同，异议人退还给王君林、吴红菲夫妻首付款626437元，故涉案房地产已不是王君林、吴红菲夫妻所有。2019年8月9日，涉案房地产已由案外人吴红燕认购。异议人在办理涉案房地产预告登记解除手续时得知该房地产已被执行法院查封，导致无法与吴红燕签订购房合同。因此，该涉案房地产属异议人所有，请求撤销（2019）浙1021执2905号执行裁定并解除对涉案房地产的查封。 申请执行人、被执行人均未提出辩称，也无提供相关证据。 经审理查明，本院在执行申请执行人黄珍珠与被执行人王君林民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日作出（2019）浙1021执483号执行裁定，预查封了被执行人王君林与吴红菲共同共有的坐落于本市中梁玖号院22幢2302室及地下室B1CW568房地产[浙（2018）玉环市不动产证明第0007215号]，并进行查封登记。执行过程中，该案于2019年5月27日恢复执行，执行案号为（2019）浙1021执恢486号，该案于2019年9月3日执行完毕，本院作出（2019）浙1021执恢486号之一执行裁定，解除了该查封。 2019年8月27日，本院立案执行申请执行人陈菊弟与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙1021执2905号。执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）浙1021执2905号执行裁定，预查封了涉案房地产，查封期限为三年。9月4日，本院对涉案房地产以（2019）浙1021执恢486号之一执行裁定进行解封登记，同时以（2019）浙1021执2905号执行裁定进行了查封登记。该案尚未执行完毕。 另查明，王君林、吴红菲系夫妻关系。异议人与王君林、吴红菲于2018年5月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定王君林、吴红菲购买异议人开发的坐落于本市中梁玖号院22幢2302室及地下室B1CW568房地产，于2018年7月24日办理了商品房预告登记。2019年7月24日王君林、吴红菲向异议人申请解除房屋买卖关系，8月16日异议人把首付款626437元转账到吴红菲账户。同年8月9日异议人与案外人吴红燕达成一份“商品房认购书”，由吴红燕购买该涉案房地产，吴红燕支付给异议人定金100000元。 上述事实有执行裁定书、不动产登记查询结果证明书、商品房买卖合同、商品房认购书、收付款凭证等证据证实。 本院认为，涉案房地产属物权预告登记的不动产，本院于2019年1月9日已经查封并依法进行登记，现涉案房地产仍处于查封状态。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断……”本案涉案房地产权属预告登记在被执行人王君林夫妻名下，本院在执行过程中对被执行人财产进行查封，符合法律规定。本院作出的（2019）浙1021执2905号执行裁定，实体条件合法，程序并无不当。异议人在涉案房地产被查封情况下，未经法定程序，与被执行人协商对涉案房地产进行处分，损害了其他债权人权益。从涉案房地产登记可以判断，异议人不是涉案房地产的权利人，故其提出解除查封请求的事实依据和理由均不足，且不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人玉环市梁信置业有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄      一      丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1462号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：赵品明，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐春花，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人赵品明、唐春花金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初520号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵品明、唐春花送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人赵品明、唐春花不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1462号决定书，对被执行人赵品明、唐春花限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案已执行到位13201元，截止2019年11月25日，尚欠贷款本息418580.11元（利息、罚息顺延照计），另应支付案件受理费、财产保全费、律师费共11956元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1988号王文化：本院已立执行周立栋与于洪其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3165号 申请人：邵付各，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：闫贵斌，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵付各与被执行人闫贵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人闫贵斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长英，女，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会，住所地安徽省合肥市当涂路与双七路交汇处，统一社会信用代码1234010074306040XU。法定代表人：解新，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所（实习）律师。再审申请人吴长英因与被申请人合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会(原合肥市瑶海工业园区管理委员会，以下简称瑶海社区管委会)名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长英申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，法律适用错误。没有被申请人凭借捏造的报案材料，就不会有公安机关对再审申请人的行政拘留，两者具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。瑶海社区管委会提交意见称，其报案材料系客观事实，并未侵犯吴长英的名誉，而是依法履行管理职责。原判认定是清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴长英的再审申请。本院经审查认为，本案中，瑶海社区管委会仅向公安机关递交《报案材料》，并非向不特定的第三人公开该材料，或者向社会大众进行散布、传播，亦无向他人泄露吴长英隐私的行为。吴长英被公安机关予以拘留，是公安机关依职权作出的行政处罚决定，与报案人的报案行为无必然的因果关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当之处。吴长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴长英的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月八日法官助理王永波书记员李昌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执845号之二申请执行人：侯明海，男，汉族，住平原县。被执行人：侯利斌，男，汉族，住平原县。被执行人：刘曼曼，女，汉族，住平原县。被执行人：候忠新，男，汉族，住平原县。被执行人：付秀芳，女，汉族，住平原县。本院在执行侯明海与侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳发出执行通知书，责令被执行人侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十一月二十五日书记员  巩 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5894号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地：望城区乔口镇乔口社区大码头**。 负责人：龙强斌。 委托诉讼代理人：邱萧熔，系该行客户经理，特别授权。 被告：陈小云，女，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省望城县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行委托诉讼代理人邱萧熔，被告陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈小云返还贷款本金39826.25元，支付利息5750.68元，以及自2019年06月01日至实际清偿日按月利率为7.3044％计算的利息；二、请求人民法院判令被告陈小云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与李勇签订了180××××6000-2016-00000279号最高额借款合同，借款金额为人民币伍万元整（50000.00），借款月利率：0.56188％，合同约定借款期限为12个月，即2016年10月24日至2017年10月24日止。逾期利率按合同约定利率加付30％，即0.73044％，贷款于借款合同签订后于2018年10月28日发放至李勇，该笔贷款的用途为个人经营。 2018年04月02日，李勇去世。截至2019年05月31日，李勇贷款逾期，尚欠原告贷款本金人民币叁万玖仟捌佰贰拾陆元贰角伍分，利息伍仟柒佰伍拾元陆角捌分。上述债务发生在李勇与被告陈小云婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告陈小云作为共同债务人应当偿还该笔贷款本息。 现因被告未按约履行还款义务，原告已多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈小云辩称：欠款是事实，只是我家庭困难，没有能力还。 经审理查明：2016年10月24日，长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与李勇签订了合同编号为（1801042600）最高额借字（2016）第00000279号的《最高额借款合同》，借款金额为人民币5万元，借款期限为2016年10月24日至2017年10月24日止，借款月利率：0.56188％，逾期利率按合同约定利率加付30％，即0.73044％。2018年10月28日原告将该5万元的贷款发放至李勇个人账户。 2016年10月11日，被告陈小云为李勇的上述借款向原告出具《共同借款承诺书》，承诺对李勇上述借款承担连带清偿责任。 另查明，2017年11月29日，李勇已向原告还款本金1万元。庭审中，原告自认李勇尚欠本金39826.25元，利息5750.68元，被告陈小云亦予以认可。 还查明，被告陈小云与李勇系夫妻关系，李勇已于2017年农历10月16日去世，且2018年4月2日李勇的户口因其去世而被公安机关注销。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与李勇签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告已依约向李勇发放贷款，李勇应依约及时还款付息。 被告陈小云作为李勇的配偶，向原告出具《共同借款人承诺书》，表明其自愿与李勇共同承担对案涉借款的连带清偿责任。现李勇已经去世且未能及时还款付息，故原告有权要求被告陈小云作为共同借款人承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款剩余本金39826.25元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告偿还暂计算至2019年5月31日止的借款利息，共计5750.68元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。按合同约定，逾期月利息为在原借款利率0.56188％的基础上上浮30%即0.73044％计算，故对原告要求被告按0.73044％的标准，以未归还本金为基数继续计算逾期利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未向本院提交相应证据证明除诉讼费以外的其他费用确已真实发生，故对该诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小云于本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行借款本金39826.25元，并支付截止至2019年5月31日的利息5750.68元（2019年6月1日起至借款全部清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.73044％的标准另行计算）； 二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告陈小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初417号 原告：李桂云，女，1933年10月10日生，汉族，农民，住绥中县。 原告：李凤金，女，1954年6月21日生，满族，农民，住绥中县。 原告：李凤娥，女，1963年2月15日生，满族，农民，住绥中县。 原告：李秋梅，女，1965年4月2日生，满族，农民，住绥中县。 原告：李凤君，女，1968年7月6日生，满族，农民，住绥中县。 原告：高树博，男，1986年8月29日生，满族，农民，住锦州市古塔区。 被告：李永贵，男，1954年3月29日生，满族，农民，住绥中县。 原告李桂云、李凤金、李凤娥、李秋梅、李凤君、高树博诉被告李永贵土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李桂云、李凤金、李凤娥、李秋梅、李凤君、高树博于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂云、李凤金、李凤娥、李秋梅、李凤君、高树博以证据收集有难度为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂云、李凤金、李凤娥、李秋梅、李凤君、高树博撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂云、李凤金、李凤娥、李秋梅、李凤君、高树博负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月八日 书记员  胡志明
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执762号 何某林、何某荣、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司： 本院受理的何某林、何某荣申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025刑初60号刑事附带民事判决书立案执行。本院执行人员已按该案生效文书中所确定的执行内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执249号之一 被执行人：何世春，男，1976年12月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，大学本科文化，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人何世春挪用公款罪并处罚金一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1123刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴何世春挪用未退还的公款1089519.28元。因被执行人何世春未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何世春发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何世春未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何世春名下的财产，查明被执行人何世春有五菱牌面包车一辆车牌号为桂Ｊ×××××。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何世春有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何世春发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3565号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：陈军祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：芦秀庆，女，1969年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2871号民事判决书，于2019年8月28日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人陈军祥、倪京旦、芦秀庆金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的554306.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈军祥、倪京旦、芦秀庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军祥、倪京旦、芦秀庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军祥、倪京旦、芦秀庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，已经执行到位37124.7元。已依法轮侯查封的陈军祥名下位于安吉县××街道半岛××号（雾山嘉园）5幢3单元706室的房地产暂无处置权，轮侯查封芦秀庆名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，并已向芦秀庆发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军祥、倪京旦、芦秀庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 姣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再334号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人)：韩振江，男，1957年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古崮崯律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人：杭金贵，该局局长。委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。申诉人韩振江因与被申诉人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终477号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）内民抗42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，2019年10月9日，韩振江向本院提交书面撤回起诉申请书,请求撤回起诉。本院认为，韩振江撤回起诉的请求，经科尔沁右翼中旗自然资源局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许韩振江撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1900号民事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终477号民事判决。审判长 刘 红 兵审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月四日书记员 萨 如 拉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3110号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爱云，女，1964年1月5日生，汉族，住太谷县。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1981年2月22日生，汉族，祁县村民，住。被上诉人（原审被告）：郝建国，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，祁县村民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张春艳、吴爱云、郝建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人吴爱云、郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1359号民事判决书，依法改判上诉人少承担51951元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定由上诉人按照120天的标准赔偿其误工费不妥。上诉人认为结合被上诉人的伤情，酌情支持误工费60天较妥，一审法院误工期间为120天欠妥，故应为6000元，一审法院认定误工费12000元导致上诉人多承担6000元。二、一审法院认定由上诉人按照60天的标准赔偿被上诉人营养费欠妥，导致上诉人多承担630元。一审法院判令上诉人按照60天的标准赔偿营养费欠妥，结合被上诉人的伤情，并结合三期评定规范，酌情按照30天的标准赔偿其营养费较妥，故每天30元*30天=900元，一审法院认定营养费1800元欠妥，导致上诉人共计多承担630元。三、本案一审原告举证的伤残等级鉴定报告，与一审原告实际损伤遗留功能障碍不符，申请人对伤残等级有异议，要求重新鉴定后再进行确定伤残赔偿金48144元是否应当赔偿。四、一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费不妥。吴爱云辩称，我现在都不能动，无法自理，应该加强营养，鉴定就是对我受伤的部位。郝建国辩称，我认可保险公司说的。张春艳未到庭也未提交书面答辩意见。吴爱云向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告赔偿吴爱云医疗费17214.08元、误工费17400元、护理费3837.50元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1146.50元、交通费1000元、鉴定费2500元、电动自行车修理费1880元、共计96722.48元；2、本案诉讼费由一审被告负担。一审法院认定事实：2018年11月4日14时许，郝建国驾驶晋Ｋ×××**号小型普通客车沿国道108线由西向东行驶至国道108线673KM+900M路口处时，与由北向南穿越108国道的吴爱云驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成吴爱云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，郝建国承担事故的主要责任；吴爱云承担事故的次要责任。吴爱云受伤到晋中第二医院住院治疗。诊断为右耻骨支、坐骨支骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫伤等。医疗费为18921元，其中保险公司垫付10000元，被告郝建国垫付1707元。此外郝建国垫付4000元。2019年4月24日经山西光大司法鉴定所鉴定，吴爱云的损伤构成十级伤残。误工期120日，护理期30日，营养期60日。鉴定费2500元。晋Ｋ×××**号车在保险公司投保交强险和限额30万元商业险。事故发生在保险责任期间。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，应予认定。经审核，吴爱云支付医疗费为17214元。住院伙食补助费100元/天×31天=3100元。营养费30元/天×60天=1800元。以上共计22114元，由保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。保险公司已垫付。余款12114×70%=8480元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。误工费100元/天×120天=12000元。陪待费100元/天×30天=3000元、伤残赔偿金20922元/年×20年×10%÷4人=1147元。精神抚慰金5000元。鉴定费2500元。交通费酌情认定300元。以上共计65791元，此款由保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。摩托车维修费1880元，由保险公司在交强险限额内财产项赔偿。保险公司对吴爱云伤残等级申请重新鉴定，一审认为，山西光大司法鉴定所是依据鉴定程序而作出鉴定意见，应予认定。一审被告要求重新鉴定的请求，不符合法律规定重新鉴定的条件，不予准许。保险公司辩解不承担诉讼费、鉴定费、但未向一审提供证据，故对此项辩解意见不予采信。郝建国垫付款保险公司赔付后由其领取，垫付的医疗费另案处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴爱云交通事故损失86151元（已支付10000元）；二、驳回吴爱云其他诉讼请求。保险公司履行上述赔偿款后，由吴爱云领取72151元，郝建国领取4000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。其余事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人吴爱云的误工费天数、营养费天数如何确定。结合被上诉人的伤情及提交的误工费、营养费鉴定意见，一审法院认定的误工期间、营养期间均合理。争议的焦点二是：上诉人主张的重新鉴定是否应予支持，上诉人称吴爱云实际损伤遗留功能障碍不符，但并未提交证据，仅凭口头陈述不能反驳由有合法鉴定资质的鉴定机构所做的伤残鉴定结论。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十一日法官助理邓昊书记员智慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3763号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，经理。 被告：雷冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告雷冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告雷冬梅的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告雷冬梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙艺铭
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2209号原告：刘巍，女，1983年7月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：韩必恒，男，2003年3月16日出生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人：韩闯，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上，与韩必恒系父子关系。原告刘巍与被告韩必恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告韩必恒的法定代理人韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失2400元，修车期间交通费300元。事实和理由：2019年9月13日19时15分，被告韩必恒驾驶电动车由南向北行驶至北新路路口左转弯上道逆向时与沿北新路由西向东原告驾驶的辽Ｊ×××**号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告承担事故全部责任。被告韩必恒辩称：原告拒绝被告为其修车，原告主张的修车费过高，修车时间过长。本院经审理对争议的证据和事实认定如下：1.原告提供《道路交通事故认定书》，被告不予质证。本院对该份证据予以确认，认定事实：2019年9月13日19时15分，韩必恒驾驶电动车由南向北行驶至北新路路口左转弯上道逆向行驶时与沿北新路由西向东秦浩驾驶的辽Ｊ×××**号汽车相撞，造成车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，韩必恒承担事故全部责任。2.原告提供修车清单、发票各1份，被告认为修车价格过高。本院认为被告无证据反驳，对该组证据予以确认，认定原告因交通事故发生车辆修理费2400元。本院认为，被告韩必恒驾驶电动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告的车辆损失，依修车清单及发票确定为2400元。原告主张修车期间上下班的交通费，虽未提供乘坐出租汽车的票据，但考虑本地区实际情况，本院对原告主张的事实予以确认，被告虽主张原告修车时间过长，但未提供证据证明，且原告主张的修车时间符合客观实际，因原告主张的4天时间中包含休息日周日，故认定原告发生替代性交通工具费60元（20元×3天）。原告的经济损失共计2460元，因韩必恒为限制民事行为能力人，由韩必恒的法定代理人韩闯赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告韩必恒的法定代理人韩闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘巍经济损失共计2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩必恒的法定代理人韩闯承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十一月十八日书记员  闫若梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12454号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张维宝，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初415号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：1、张维宝缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方加省，男，1966年12月出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西世纪豪轩家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区镜坝工业园。法定代表人：陈贤来，该公司总经理。一审第三人：范胜军，男，1969年1月出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人方加省因与被申请人江西世纪豪轩家具有限公司（以下简称豪轩家具公司）、范胜军买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方加省申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。方加省与豪轩家具公司约定的交货地点明确，豪轩家具公司应当将货物送到该地，在交付前的风险由该公司承担，且豪轩家具公司应当承担家具运费。方加省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否正确的问题。经查，2016年3月17日，方加省与豪轩家具公司签订订货合同单一份，约定方加省从豪轩家具公司购买价值33122元的家具，并由方加省在合同单上备注了收货地址及电话号码，双方未明确约定交货时间、方式和地点，亦未约定物流费用承担问题。合同签订当日，方加省以刷卡的形式向豪轩家具公司支付了货款33122元。豪轩家具公司提交的证据不足以证明物流公司将货物运送到方加省处，二审判决对此予以了认定。但因方加省未提出合同解除的诉讼请求，二审判决据此认定在合同未解除的情况下，方加省要求退还货款并赔偿损失缺乏事实和法律依据，并无明显不当。综上，方加省的该项再审申请事由不成立。综上，方加省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方加省的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月二十一日法官助理马悦代书记员
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初90号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：郇某某，男，汉族，1972年12月12日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2019年1月3日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人郇某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员寇海华出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人郇某某因经济拮据产生盗窃念头，自2018年11月至2019年1月，采取秘密窃取手段，盗窃作案三次，窃得废旧滴灌带约376公斤，价值1034元。 1.2018年11月28日5时许，被告人郇某某驾驶永盛牌红色三轮车窜至巷道镇槐树村四社，盗窃被害人徐某收购并堆放在该村村民夏某住宅围墙东侧空地的废旧滴灌带约190公斤，销赃后所得476元，赃款被其全部挥霍。 2.2018年11月30日5时许，被告人郇某某采取同样的手段在相同地点盗窃被害人徐某堆放的废旧滴灌带约150公斤，销赃后所得378元，赃款被其全部挥霍。 3.2019年1月3日1时许，被告人郇某某再次驾驶电动三轮车窜至案发地点，盗窃废旧滴灌带约50公斤，盗窃过程中被被害人发现并当场抓获。 案发后侦查机关追回全部被盗财物并发还被害人。 上述事实被告人在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、发还物品清单等证实，经被告人质证无异议，且证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郇某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚且悔罪，依法从轻处罚。被盗财物在案发后被追回并发还被害人，减少了社会危害性，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郇某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳，上缴国库。） 二、对作案工具电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20430号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：叶文化，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告叶文化追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告叶文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令叶文化偿还72925.93元及利息，利息暂计至2019年8月30日为5406元，之后的利息以72925.93元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计78332元；2.判令叶文化承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，叶文化向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年11月2日，叶文化与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为叶文化的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为叶文化向工商银行垫付任何款项的，叶文化应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，叶文化未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了72925.93元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向叶文化追偿未果，故诉至本院。 叶文化未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，叶文化作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××82的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向叶文化上述信用卡转3100元、3100元、3100元、63625.93元，以上合计72925.93元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与叶文化一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。叶文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与叶文化签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向叶文化名下卡号为62×××82的信用卡转账支付合计72925.93元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为叶文化代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，叶文化应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款72925.93元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、叶文化于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款72925.93元及逾期还款利息（利息以72925.93元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由叶文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2363号 原告：雷小英，女，1970年6月7日生，汉族，住南昌市湾里区。 被告：龙红，女，1970年4月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告雷小英诉被告龙红不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 雷小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回10400元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，本人需要向“138××××9205”手机号持有人王新花支付房租，当时误添加了龙红的微信（手机号为138××××9025），导致误向龙红转款10400元。后本人发现错转了房租，要求龙红退还10400元时，龙红将本人电话拉黑，并拒绝归还款项。 本院认为：本院按照原告提供的被告的地址送达司法文书时，无法联系上被告，致使送达未果。对此，原告又不能提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告雷小英的起诉。 本案受理费30元（已减半收取），退回给原告雷小英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  金未
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9959号申请执行人吴冬弟，男，1949年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区****。法定代表人龚英贤。被执行人龚国彬，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴冬弟与被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴冬弟向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等归还申请执行人吴冬弟借款156100元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴冬弟。综上，被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9959号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6294号原告：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道**金谷大厦**。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：董一鸣，男，原告公司员工。被告：甘曾平，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告天津大通融汇租赁有限公司与被告甘曾平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告天津大通融汇租赁有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大通融汇租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大通融汇租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十一月四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12115号   原告：田强,男,1985年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码:********   被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:王海龙,男,1993年6月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院于2019年9月26日受理原告田强与被告王向杰、王海龙民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的二被告的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的二被告的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告田强的起诉。   案件受理费1242元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告田强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮     二〇一九年十一月五日   书记员 杨晓云   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2692号申请执行人石召杰，男，1953年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人张林明，男，1985年2月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人石召杰与被执行人张林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石召杰于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张林明给付人民币3360元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人石召杰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、10月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张林明的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年6月4日、10月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张林明的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月4日、10月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张林明名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月4日、10月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张林明名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月4日、10月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张林明名下的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、10月、11月多次到被执行人所住地址进行传唤，未发现被执行人下落。8、因被执行人张林明未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人石召杰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。10、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张林明拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过邮寄送达的方式将被执行人张林明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计3360元，现共执行到位案款0元，未执行到位3360元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张林明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫石召杰释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十二日书记员  匡 正
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1775号之三原告：李雪原委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告李雪原与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1775号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李雪原的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，银行员工。被告：侯远义，男，1970年10月2日出生，住所地密山市。被告：侯印花，女，1975年9月3日出生，住所地密山市。被告：王亚江，男，1970年1月16日出生，住所地密山市。被告：石佩荣，女，1977年6月4日出生，住所地密山市。被告：宋庆德，男，1959年12月29日出生，住所地密山市。被告：路美花，女，1961年6月29日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮政银行）与被告侯远义、侯印花、王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告侯远义、侯印花、王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求侯远义、侯印花偿还借款本金179500.00元及利息，王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花承担连带清偿责任；2.要求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯远义、侯印花系夫妻关系。侯远义、侯印花于2018年3月16日在中国邮政银行申请贷款180000.00元，用于农业生产。到期日为2019年3月16日。王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花为侯远义、侯印花承担连带责任担保。贷款到期后，经多次催要贷款，至今未予偿还，故中国邮政银行诉至法院。侯远义、侯印花、王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花未作答辩。经审理查明，被告侯远义、侯印花系夫妻关系。侯远义、侯印花与王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花共同组成互保小组，向原告中国邮政银行申请贷款。侯远义、侯印花于2018年3月16日与原告中国邮政银行签订借款合同（编号2399975Q218036751850-3）及联保协议书（编号2399975Q218036751850）。合同约定，侯远义、侯印花申请贷款用于农业生产，侯远义、侯印花与王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花相互为对方借款本息提供担保，保证的方式为连带责任保证。借款年利率为10.5%，逾期利率为年利率基础上加收30%，侯远义、侯印花与王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花分别在互保成员处签名，在联保小组成员处捺印。侯远义、侯印花于2018年3月16日取走贷款180000.00元，到期日为2019年3月16日。贷款到期后，侯远义、侯印花未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故中国邮政银行诉至法院，要求侯远义、侯印花偿还借款本金179500.00元及利息，王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有借款合同复印件、联保协议书复印件、贷款借据复印件、贷款放款单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国邮政银行与被告侯远义、侯印花、王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同及联保协议书合法有效。中国邮政银行按约定向侯远义、侯印花发放了贷款180000.00元，侯远义、侯印花应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花自愿为侯远义、侯印花提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花应当承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政银行要求被告侯远义、侯印花偿还借款本金179500.00及利息，要求被告王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯远义、侯印花、王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯远义、侯印花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金179500.00元及利息（从2018年3月16日起至2019年3月16日止，按年利率10.5%计息；从2019年3月17日起，至借款本金还清时止，按年利率基础上加收30%计息），于判决生效后五日内付清。被告王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.00元，由侯远义、侯印花、王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  赵永贵二〇一九年十一月十一日书记员  王 月
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保447-1号申请人彭某某，女，汉族，住山东省平邑县临涧镇。被申请人张某，男，满族，住辽宁省铁岭市清河区张相镇。被申请人闫某，女，成年，汉族，住辽宁省铁岭市清河区张相镇。申请人彭某某因与被申请人张某、闫某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1391财保447号财产保全的裁定，保全了被申请人价值6万元财产一宗。现因张某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某驾驶（闫某所有）的辽Ｍ×××**号“思威”牌小型普通客车一辆（保全价值6万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓凯书记员公文华
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1927号 原告:吴某，男，1990年9月27日，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 委托代理人：官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。 被告:蔡某2，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，系被告蔡某1母亲。 被告:蔡某1，女，2002年2月27日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县，系被告蔡某2女儿。 原告吴某与被告蔡某2、蔡某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人官斌、被告蔡某2到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：2017年底，我和被告蔡某1经人介绍相识并于2018年2月份订婚，我给了两被告彩礼人民币（以下币种均为人民币）90000元。但被告蔡某1与我相处了短短一个月就悔婚并弃我而去。2018年4月6日，我找到被告蔡某2说理，双方约定由被告蔡某2归还我85000元彩礼，被告蔡某2当场归还我50000元，另向我方出具了《欠条》一张，言明欠我方35000元彩礼钱，并将于2018年12月31日前还清，否则按月息1％计算欠款利息。欠款到期后，我多次催促被告归还剩余礼金，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：判决被告蔡某2、蔡某1归还原告订婚聘金35000元，同时支付从2019年1月1日到2019年8月31日的利息2800元，合计37800元，之后的利息以35000元为本金按月息1％计算至全部款项还清止。被告承担本案诉讼费。 被告蔡某2辩称：我女儿之所以离开原告吴某是因为他嫌弃我女儿。我并没有故意欠钱不还，只是我觉得我女儿与原告吴某订婚后发生了性关系，身心受到了伤害，所以我只愿意再归还原告方20000元。 被告蔡某1未作答辩。 经审理查明：2017年底，原告吴某与被告蔡某1经人介绍相识并于2018年2月份订婚，原告吴某给两被告支付了彩礼90000元。相处一个月左右，被告蔡某1要求退婚，于是独立离开了原告处。2018年4月6日，原告吴某与被告蔡某2约定归还其婚约礼金85000元，被告蔡某2当场给付原告吴某50000元，同时向原告方出具《欠条》：“今欠到吴三根，身份证号：362522196412031526退回订婚聘金叁万元伍仟圆整（￥35000元）”，此款同意按8月内还清，于2018年12月31日还清，否则按月息1％计算利息。此据，今欠人：蔡某2。2018年4月6日。”欠款到期后，原告吴某多次催促被告归还剩余礼金，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，被告蔡某2称签订《欠条》时并不存在胁迫。庭审调解时，原告吴某要求两被告最少退还30000元，被告蔡某2则称最多退还20000元。另查明，吴三根是原告吴某的父亲。 以上事实有原告提供的身份证、户口薄、《欠条》及原、被告的陈述等证实。 本院认为：本案为婚约财产纠纷。本院认为，禁止借婚姻索取财物。按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案中，原、被告虽然已订婚，但未进行正式的结婚登记，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还，并且双方对彩礼返还的数额进行了协商确定，故对原告吴某要求两被告返还彩礼35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息，被告蔡某2向原告吴某出具的《欠条》中有给付利息的承诺，被告未按时归还欠退婚约聘金已构成违约，应按照约定支付违约利息，故对原告吴某要求两被告支付利息的2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此,《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某2、蔡某1在本判决书生效后十日内归还原告吴某彩礼人民币35000元及利息人民币2800元，本息合计人民币37800元（之后的利息以人民币35000元为基数，以月利率1％为计算标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由被告蔡某2、蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢181号 芦溪县南坑镇幼教中心： 陈淼与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）赣0323民初1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人陈淼借款116865元及利息。 2、承担案件受理费2645元，执行费1692.65元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍              联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道          邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23009号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9300000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李辉，男，1982年11月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李辉返还贷款本金1813.03元；2.李辉支付利息（利息以1813.03元为基数，自2018年2月23日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS112621909101549292A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李辉，通讯地址陕西省汉中市西乡县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年09月10日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年9月12日。11、手续费扣款时间：2017年9月12日。12、手续费扣除金额：202.05元。13、贷款归还情况：1404.84元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李辉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李辉发放借款3000元，但小雨点公司在向李辉放款的当日扣收手续费，李辉未实际支配该部分资金，故李辉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李辉实际借款金额为2797.95元。因李辉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李辉宣布借款全部到期，李辉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李辉的还款情况，截至2018年3月14日，李辉尚欠小雨点公司借款本金1650.76元。关于2018年3月15日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1650.76元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年3月15日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1650.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李辉还款情况表            还款日期                    当期实际还款      （单位：元）                  2017/9/22              280.78                  2017/10/23              280.78                  2017/11/21              280.78                  2018/1/4              284.50                  2018/3/14              278.00