wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7672号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路**。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住兴化市。被告：于丽平，男，1969年12月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵文芳，男，1957年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：徐中健，男，1973年6月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称兴化农商行大营支行）与被告阮进平、于丽平、罗忠琴、邵文芳、徐中健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大营支行的委托诉讼代理人王园园、被告于丽平、徐中健到庭参加诉讼，被告阮进平、罗忠琴、邵文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮进平立即向我行偿还借款本金2300000元及利息153268.96元（算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费5000元）。事实和理由：2018年4月28日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：阮进平向我行申请借款2300000元，期限自2018年4月28日起至2019年4月20日止，其余被告自愿为阮进平的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2018年4月28日，我行向阮进平发放贷款2300000元，到期日为2019年4月20日。借据载明，借款年利率均为11%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还所有借款本金，利息结至2019年4月20日。截止2019年8月21日，累计欠息153268.96元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告于丽平辩称，阮进平向兴化农商行大营支行借款时，我的厂和公司都已倒闭，已经不具备担保的条件，但银行工作人员让我签个字就行，我和银行行长陈伟也提过我不具备承担连带责任的条件。我已经没有资产，我无法承担连带担保责任。被告徐中健辩称，我和于丽平的情况基本一致。我在兴化农商行大营支行有两百多万的借款，我说我不能签字，银行工作人员跟我说只是办个手续。借款一年后，到了第二年还要我签字，我不同意签字，阮进平就给我打了一份承诺书，如果到期不能归还，银行起诉所有责任都由阮进平承担，这份承诺书是2016年写的。从法律来讲我承担的是连带责任，但我已把房子卖掉偿还我自己的贷款，还剩80万元未偿还，另外我在外面还有其他债务，我没有能力承担担保责任。被告阮进平、罗忠琴、邵文芳未答辩。原告兴化农商行大营支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细及欠息明细各一份。3.保全裁定及发票各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款及原告申请财产保全等事实。被告于丽平、徐中健对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细和欠息明细均打印自兴化农商行大营支行电脑系统，保全裁定系本院生效法律文书，保全费发票系本院出具，对上列证据的真实性本院予以确认。被告徐中健围绕自己抗辩主张提供阮进平于2016年1月27日出具的承诺书一份。承诺书载明：阮进平承诺在大营农商行贷款2500000元，时间一年，如到期不能归还，被农商行诉讼，如起诉徐中健，对他造成的经济损失由阮进平承担，或以阮进平的有效资产（汽车）抵偿。原告兴化农商行大营支行对该承诺书质证认为，对证据的真实性由法庭审查，该承诺书是阮进平与担保人徐中健的个人协议，与本行无关。本院对该承诺书审核认为，因该承诺书系阮进平与徐中健之间的协议，与本案非同一法律关系，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，1.本案借款合同和借据中约定的借款用途为借新还旧。2.2019年9月2日，兴化农商行大营支行向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费5000元。本院认为，兴化农商行大营支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行大营支行已按照合同的约定履行了自己的义务，阮进平应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因阮进平未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。于丽平、罗忠琴、邵文芳、徐中健作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应当按照合同约定承担相应的民事责任。徐中健提交阮进平出具的承诺书，系阮进平与徐中健之间的协议，与本案非同一法律关系，故本院不予理涉。阮进平、罗忠琴、邵文芳经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行大营支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮进平于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行偿还借款本金2300000元及利息153268.96元（算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告于丽平、罗忠琴、邵文芳、徐中健对被告阮进平应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告于丽平、罗忠琴、邵文芳、徐中健承担保证责任后，有权向被告阮进平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26426元、保全费5000元，合计31426元，由被告阮进平负担，被告于丽平、罗忠琴、邵文芳、徐中健共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陆照兴二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终197号原公诉机关山西省左云县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1976年3月5日出生，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，汉族，文盲，无业，住左云县。2012年因犯窝藏罪被右玉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2018年6月29日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六个月零十天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被左云县公安局抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于左云县看守所。指定辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。山西省左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0226刑初53号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人周某不服，以一审法院认定盗窃犯罪欠缺证据、不能排除合理怀疑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226刑初53号刑事判决；二、发回山西省左云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 霞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2559号 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：侯占良，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘翠兰，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李善杰，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：侯玉芹，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李传磊，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1725民初4060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月15日对被执行人刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2559号限制消费令，对刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权290,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4060号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的290,000.00元债权，应由被执行人刘翠兰，李善杰，侯占良，侯玉芹，李传磊继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 勇
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1308号申请执行人：赵天虎，男，1963年5月27日生，汉族，住临清市。被执行人：聂凤武，男，1972年10月4日生，汉族，住临清市。申请执行人赵天虎与被执行人聂凤武劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日申请执行，本院于2019年6月11日立案执行本案执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2442号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月六日书记员 张 男
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5718号原告：高全发，男，汉族，生于1957年6月29日，住河南省宝丰县；。被告：焦俊奇，男，汉族，生于1973年9月26日，住河南省鹿邑县；。原告高全发诉被告焦俊奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款6080元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年元月，原告一直跟随被告在商水县森林半岛20号楼干送砖送灰工作。2019年1月31日双方经结算，被告欠原告工钱8080元，被告给原告出具结算清单一份，结算单载明被告欠原告工资款8080元。后被告的上一任承包人苗钢军支付给原告款2000元，现被告欠原告工资款6080元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告焦俊奇欠原告高全发工资款6080元，被告定于2020年2月20日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告自愿负担本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇一九年十一月十九日书记员  胡世聪
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1509号上诉人（原审原告）陈荣良，男，1941年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）朱海兰，女，1946年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。两上诉人的共同委托代理人陈正豪，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。系两上诉人之子。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。委托代理人胡钰琳，义乌市司法局工作人员。委托代理人周樟明，义乌市司法局工作人员。陈荣良、朱海兰诉义乌市人民政府不动产登记行政复议一案，金华市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）浙07行初218号行政判决。陈荣良不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月12日组织双方当事人进行了调查。上诉人陈荣良、朱海兰的共同委托代理人陈正豪，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人胡钰琳、周樟明到庭参加了调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月23日，原告陈荣良、朱海兰向义乌市自然资源和规划局提出履行法定职责申请，要求其依法对义乌市自然资源和规划局下属在义乌市江东街道下傅村办理不动产登记时，未通知权利人乱登记的行为进行查处，并将查处结果书面告知两原告。义乌市自然资源和规划局收到两原告的申请后，于2018年10月24日向两原告作出了答复。两原告不服，于2018年10月30日向被告义乌市人民政府申请行政复议，被告于同年11月5日受理。同年12月23日，被告以情况复杂为由，决定延长复议审理期限30日。2019年1月22日，被告作出义政复决字（2018）第639号行政复议决定书，以不属于行政复议范围为由决定驳回两原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的上述复议决定；判令被告重新受理原告的诉讼请求。庭审中，两原告明确其向义乌市自然资源和规划局提出的履行法定职责申请书中的“下属”是指义乌市自然资源和规划局的下属机构。原审法院认为，原告陈荣良、朱海兰申请义乌市自然资源和规划局对其下属机构办理不动产登记时存在的违法行为进行查处，实质是要求行政机关行使对其下设机构的内部监督职责，该内部监督行为的实施与否并不会对两原告的权利义务产生直接影响，依法不属于行政复议受案范围。原告陈荣良、朱海兰如认为义乌市自然资源和规划局下设机构办理不动产登记的行为侵犯其合法权益的，可通过直接对该不动产登记行为提起复议或诉讼的方式寻求救济。据此，义乌市人民政府作出驳回原告行政复议申请的复议决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈荣良、朱海兰的诉讼请求。陈荣良、朱海兰上诉称：2018年原义乌市国土资源局在对义乌市江东街道办事处下傅村下傅小区76幢1号办理宅基地登记时，未通知两上诉人。两上诉人于2018年7月份知道后，向义乌市国土资源局发出《履行法定职责申请书》，请求该局依法查处。义乌市国土资源局收到后作出书面答复，其答复违反《不动产登记条例》第十二条、第十五条的规定。因该局未依据《浙江省行政程序办法》规定履职，两上诉人向被上诉人义乌市人民政府提起行政复议申请。被上诉人以内部行政行为为由驳回了两上诉人的行政复议申请，其行政复议决定明显违法。一审法院的判决掩盖了行政机关的违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项、第四项及《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第八项等规定，义乌市国土资源局的行政行为侵害了上诉人的土地使用权、所有权，是行政复议法和行政诉讼法规定的受理范围。请求二审法院撤销原审判决和被上诉人义政复[2018]第639号政复议决定，判令被上诉人重新受理上诉人的复议申请。义乌市人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2018年10月30日，答辩人收到上诉人邮寄的行政复议申请书及相关材料。答辩人受理并要求义乌市国土资源局进行答复举证。2018年12月23日，答辩人作出延长审理期限通知书，决定延长审限30日。2019年1月22日，答辩人作出被诉复议决定，并于1月24日邮寄行政复议双方当事人。（二）答辩人作出的行政复议决定事实清楚、法律适用正确。涉案告知书为义乌市国土资源局在收到上诉人主要内容为“依法对被申请人下属的乱登记行为进行查处”的履行法定职责申请书后作出的处理告知，系行政机关的内部监督行为。且义乌市国土资源局是否作出处理意见均不对申请人行政法上的权利义务产生影响。故上诉人提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，答辩人作出了驳回上诉人行政复议申请的决定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。经审理，原审判决认定的事实除“义乌市自然资源和规划局”应为“原义乌市国土资源局”、被诉行政复议决定的字号“义政复决字（2018）第639号”应为“义政复[2018]第639号”外，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人陈荣良、朱海兰向原义乌市国土资源局递交《履行法定职责申请书》，要求其对下属在义乌市江东街道办事处下傅村办理不动产登记中未通知权利人乱登记的行为进行查处。该申请要求履行的是行政机关的内部监督职责。行政机关的内部监督行为并不直接设定公民、法人或其他组织新的权利义务，公民、法人或其他组织可以通过直接对相关行政行为进行救济来维护其合法权益。因此，原义乌市国土资源局针对上述履职申请作出的告知行为对两上诉人的合法权益并不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议的受案范围。故被上诉人义乌市人民政府作出复议决定驳回两上诉人的复议申请，符合法律规定。原审法院引导两上诉人直接对相关不动产登记行为进行救济，并无不当。两上诉人对行政复议的程序没有异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈荣良、朱海兰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇一九年十一月十八日书记员  韦若莎
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执515号之一申请执行人：康发义，男，汉族，1951年8月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：康发珍，男，汉族，1972年3月7日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人康发义与被执行人康发珍民间借贷纠纷一案中，被执行人康发珍主动交纳执行款21000元，剩余部分双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人康发珍于2020年2月底前一次性给付申请人康发义借款及迟延履行期间的债务利息29000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执515号申请执行人康发义与被执行人康发珍民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 堃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3935号之三 申请执行人：张丽娟，女，1964年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙巍巍，女，1981年1月17日出生，蒙古族，现在通辽女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人孙巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽娟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4591号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人孙巍巍给付执行款1006900.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。在执行过程中被执行人任建华、吴丽亚已按（2019）内0502民初4591号民事判决书履行完毕，且申请执行人张丽娟申请撤销对被执行人任建华、吴丽亚的执行，本院已对其二人终结执行。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人孙巍巍所有的蒙Gxxx**号丰田陆地巡洋舰霸道牌机动车，但未实际扣押。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有300000.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马德玉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终213号上诉人（原审原告）贾再林，男，1970年3月14日，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）阳新县文化和旅游局，住所地：阳新县城东新区。法定代表人李细禄，局长。委托代理人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。上诉人贾再林诉阳新县文化和旅游局行政行为违法一案，不服黄石市阳新县人民法院（2019）鄂0222行初42号行政裁定，向本院提起上诉，本案审理过程中，阳新县出台机构改革方案，原阳新县广播电视局更名为阳新县文化和旅游局，故阳新县文化和旅游局为本案被上诉人、一审被告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中贾再林诉称阳新县电视台新闻栏目播放其关押在看守所的形象照片，该行为不属于行政行为，故本案不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回贾再林的起诉。贾再林不服该裁定向本院提起上诉称，阳新县广播电视台和阳新县广播电视局是同一家单位，阳新县广播电视台于2011年5月在阳新县广播电视新闻栏目中公开播放其被关押在看守所带着手铐、身穿囚服的照片，侵犯了其隐私权和合法权益，对其全家造成了重大精神损害，故请求二审撤销原裁定，并赔偿其精神损害赔偿金50万元和支付其维权产生的各项经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。所谓行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权力义务关系的行为。行政诉讼的被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。根据国务院令676号《广播电视管理条例》第五条规定“县级以上地方人民政府负责广播电视行政管理工作的部门或者机构负责本行政区域内的广播电视管理工作”，第十条规定“广播电台、电视台由县、不设区的市以上人民政府广播电视行政部门设立，其中教育电视台可以由设区的市、自治州以上人民政府教育行政部门设立。其他任何单位和个人不得设立广播电台、电视台”。本案中，阳新县文化和旅游局属于县级广播电视行政管理部门，阳新县广播电视台属于阳新县文化和旅游局设立的事业单位。贾再林诉称的阳新县广播电视台和阳新县文化和旅游局并非同一部门，阳新县广播电视台不属于行政机关，本身不具备行政主体资格，亦没有根据法律、法规授权行使行政管理的职责，其在电视新闻栏目播放照片的行为，不属于行政行为，不产生行政法上的权利义务关系，不属于人民法院行政案件受理范围。贾再林的上诉理由不能成立，本院不予支持。另贾再林在原审中并未提出赔偿请求，其在二审中提出赔偿请求，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十一月十八日法官助理汪静书记员石敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9278号原告：方小强，男，呼和浩特市玉泉区万峰物业公司保安，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：田晓明，男，69岁，住呼和浩特市。被告：田承辉，男，63岁，住呼和浩特市。被告：田雅静，女，55岁，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市第二十九中学，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街156号。法定代表人：陈丽军，该校校长。原告方小强与被告田晓明、田承辉、田雅静、呼和浩特市第二十九中学共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告方小强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小强申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方小强撤诉。案件受理费减半收取计1125元（原告已预交），由原告方小强负担。审判员 范虹 二O一九年十一月二十七日书记员 王格
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5218号原告：秦改河，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王俊中，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦改河与被告王俊中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告秦改河于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦改河自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦改河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦改河负担。审判长  郭满红二〇一九年十一月十九日书记员  张维兴
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1809号申请执行人：庹淮兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：谭强，男，1987年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。庹淮兰申请执行被执行人谭强借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年6月24作出的（2019）渝0243民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹淮兰于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谭强支付申请执行人庹淮兰借款50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.87元。执行过程中，被执行人谭强与申请执行人庹淮兰于2019年11月21日达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人谭强应支付庹淮兰借款本金为50000元，利息双方约定为28000元（双方协商利息，不再以判决书确定的利息计算方法计算）。被执行人谭强于2020年1月15日前支付申请执行人执行款10000元，从2020年3月份起，被执行人谭强每季度支付申请执行人执行款5000元。从2022年3月份起，被执行人谭强每季度支付申请执行人执行款7000元。若被执行人谭强按时履行，申请人庹淮兰不再向被执行人谭强主张其他权利并自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费。二、执行费657.87元由被执行人谭强承担，在2022年12月30日前支付彭水法院。三、若被执行人谭强不按上述协议履行，申请执行人庹淮兰有权按原判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行，谭强自愿承担违约的全部法律后果。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1809号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2172号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐从发
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3202号原告：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告杨恩德与被告叶晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨恩德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告车款75000元整；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨恩德起诉被告叶晨买卖合同纠纷一案，原告杨恩德在起诉状中明确载明被告叶晨的住址为“黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区一委131号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未提交能够证明被告的经常居住地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告杨恩德的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨恩德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月十一日书记员  杨兴雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4855号之一 申请执行人徐佳川，男，1967年11月6日出生，住成都市温江区。 被执行人斯文金，男，1963年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐佳川与被执行人斯文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐佳川向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。被执行人斯文金应支付借款15000元及该款自2018年3月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费175元、申请执行费127.63元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人斯文金发出执行通知书、报告财产令和传票，要求斯文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯文金逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人斯文金的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4855号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2843号申请人：张宝富，男，1979年07月06日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘兆凯，男，1962年09月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高芳菊，女，1962年11月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张宝富与被申请人刘兆凯、高芳菊民间借贷纠纷一案，申请人张宝富于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘兆凯、高芳菊银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张宝富以自己所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张宝富提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆凯、高芳菊的银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张宝富所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人张宝富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十九日书记员  陈 琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7184号 原告：刘某，女，2003年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘新文，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：简梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰**2402至2405，统一社会信用代码91340300783068246L(1-1)。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。 本院在审理原告刘某诉被告张坤、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，原告刘某及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告刘某负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张雪 书记员李铎
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4475号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。负责人王春江，行长。被告陈艳霞，女，1973年2月20日出生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费、保全费共145元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢142号申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码913408113227437630（1-1）。法定代表人：张田水，该公司董事长。被执行人：安徽正强金属制品有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园组织机构代码79813396-0。法定代表人：丁毅强，经理。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽正强金属制品有限公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：丁凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，，住所地安徽省安庆市钢材大市场******门面组织机构代码78492341-9。法定代表人：丁超，经理。被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，安庆华强物资贸易有限责任公司经理，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市光彩大市场**元山路**楼****构代码69280122-X。法定代表人：操卫东，经理。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐琦，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、丁凡、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、杨月丽、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍、徐琦追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款5624306.17元及利息，担保费253000元，案件受理费26705元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、丁凡、安庆华强物资贸易有限责任公司、丁超、杨月丽、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍、徐琦名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12560号原告：林江岩，男，1969年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李晓华，男，1975年4月9日出生，满族，住沈阳市和平区。原告林江岩诉被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月11日，原告林江岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林江岩撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告林江岩承担。3606165176530审判长庄玉伟二〇一九年十一月十一日法官助理高珊书记员陈秋莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49836号原告：李剑端，男，1976年12月18日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：李永庆，男，1959年5月20日出生，汉族，住深圳市福田区。原告李剑端诉被告李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑端撤诉。本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告李剑端负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈晓琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4494号 原告：杨艳秋，女，1963年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告杨艳秋与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨艳秋的起诉。 案件受理费608元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1109号原告：夏县弘博节能设备有限公司（以下简称弘博公司）。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西强农农业科技开发有限公司（以下简称强农公司）。法定代表人：杨代代，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小虎，男，1960年11月8日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，系该公司员工。被告：杨丽，女，1979年11月8日出生，汉族。被告：宋振山，男，1978年4月5日出生，汉族。原告弘博公司与被告强农公司、杨丽、宋振山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘博公司的委托诉讼代理人陈黎明，被告强农公司的委托诉讼代理人赵亚峰、周小虎到庭参加了诉讼。被告杨丽、宋振山经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告弘博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告强农公司支付原告工程款17.2万元，并支付违约金6万元。被告杨丽、宋振山对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订了一份空气能工程安装合同。后原告按照合同约定，履行了义务，而被告却不按约定支付原告工程款20万元，至今尚欠工程款17.2万元。因被告强农公司的行为严重违约，应承担违约金6万元。被告杨丽、宋振山作为公司实际控制人理应负连带责任。为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告强农公司辩称：1、原告弘博公司所交付的设备质量存在瑕疵，未按约履行合同。该设备不能达到最基本的制热和制冷，故被告公司拒绝支付剩余安装款；2、原告与被告公司签订的空气能工程安装合同已解除。本案的合同性质为加工承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第26条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应验收该工作成果”，但原告并未交付有关质量证明，再据268条规定：“定作人可以随时解除承揽合同”，被告公司已于2019年9月21日通知了原告解除合同，故被告公司已没有支付价款的义务。综上，原告诉请不能成立，应予驳回。被告杨丽、宋振山未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告强农公司（甲方）与原告弘博公司（乙方）签订了一份空气能工程安装合同，该合同主要内容有：“一、工程名称：空气能采暖……三、工程价款及支付方式：1、工程合同总价为人民币贰拾万元整。2、支付方式：甲方分三次付款（1）本合同签订后甲方即付款人民币壹万整（2）主机安装调试到位后甲方再付款人民币肆万整（3）余款壹拾伍万元于2018年3月16日前付清”等条款，落款处有双方签名并加盖公章。合同签订后，原告公司如约履行了合同，但被告并未按约定履行义务，于2018年12月份陆续支付原告2.8万元，后原告向被告催要剩余17.2万元，被告以设备质量存瑕疵为由，拒绝支付。经双方多次协议未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供空气能工程安装合同、设备报价明细表等，被告提供营业执照、解除合同通知书在案作证。本院认为：原告弘博公司与被告强农公司签订的空气能工程安装合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同约定的义务，现由于被告强农公司不能积极履行合同，致使原告权益受损，理应承担违约责任。但因双方约定的违约金6万元超过法律规定，故应按年利率24%予以计算，对超出的部分，本院不予支持。同时，原告主张由被告杨丽、宋振山承担连带责任，但其无据证实该合同与二人间存在民事法律上的权利义务关系，故对原告该主张，本院不予支持。被告强农公司辩解，原告安装的设备存在质量瑕疵，不符合合同约定的要求，并提出诉讼中解除合同，但其不能确实有效的证据加以证实，该辩解理据不足，本院不予支持。被告杨丽、宋振山经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西强农农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告夏县弘博节能设备有限公司工程价款17.2万元，并支付违约金4.8万元。二、驳回原告夏县弘博节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告山西强农农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年十一月十八日书记员  樊红琴
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初201号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某，男，1972年生，汉族，小学文化，现住辽宁省沈阳市沈北新区。2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月27日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；2016年3月25日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元，2016年5月23日刑满释放；2018年8月13日因犯盗窃罪被辽宁省清源自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年7月28日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月14日下午16时许，被告人王某在铁岭市新城区小市场附近，趁被害人蒋某下车未熄火之机，将蒋某车内副驾驶位置的手拎包偷走，逃离现场后王某将包内的现金3700元人民币据为己有，将窃取的手拎包丢弃在附近的小区，赃款被其挥霍。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪，提请本院依法判处。 被告人王某庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年6月14日下午16时许，被告人王某在铁岭市新城区小市场附近，趁被害人蒋某下车未熄火之机，将蒋某车内副驾驶位置的手拎包偷走，逃离现场后王某将包内的现金3700元人民币据为己有，将窃取的手拎包丢弃在附近的小区，赃款被其挥霍。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被害人蒋某陈述证实：2016年6月14日下午15点59分，其将车停放在铁岭市凡河新区农民新村三区西门路边，车没熄火。其下车送孩子，大约五分钟后，其上车发现放在副驾驶座位上的黑色手拎包丢失，其报警。 2、被告人王某供述证实：2016年6、7月份的一天下午，其在铁岭新区的一个市场溜达，看见一名女子从一辆白色SUV轿车下来，车好像还启动着的，其走到车的驾驶室附近看到副驾驶位置上有一个手拎包，其打开驾驶位的车门将这个手拎包拿走。里面有现金3700元，其还别人2000元，剩余1700元其花了。 3、指认现场照片证实：被告人王某指认其实施盗窃车内财物时被害人车辆停放的地点情况。 4、视听资料证实：被告人王某盗窃过程监控视频。 5、案件来源、到案经过证实：本案源于被害人蒋某电话报案，后办案民警将被告人抓获到案。 6、身份证明证实：被告人王某的自然情况。 7、沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新刑初字第537号刑事判决书、沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第644号刑事判决书、沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初85号刑事判决书、辽宁省清原自治县人民法院（2018）辽0423刑初110号刑事判决书、清原县看守所释放证明书。证实：被告人王某被判刑的情况，其于2019年5月29日刑满释放。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、累犯，可依法从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月27日止。已扣除先行羁押的3日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴赃款人民币3700元，发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 人民陪审员  孙志勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  付余涵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3565号原告程习顺，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省开封县。委托代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师。被告丁富强，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封县。原告程习顺诉被告丁富强民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月20日立案受理。2019年11月27日，本院组织原、被告双方进行调解。原告程习顺诉称，被告丁富强于2015年12月曾向原告程习顺借款，经2018年10月1日双方结算，由被告丁富强向原告程习顺出具借条，借款为80000元。2018年11月2日，双方约定，每半年结算并利息一次7000元，以每半年为一次结算周期。截止目前2019年10月1日，计算本金及利息共计为94000元。要求被告丁富强按照双方的约定返还借款本金及约定利息。被告丁富强辩称，2019年11月30日之前支付30000元，剩余64000元于2020年4月15日之前一次性付清。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁富强于2019年11月30日之前支付原告程习顺32300元；剩余64000元及本金80000元的两个月利息2300元共计66300元于2020年4月15日之前一次性付清。二、若被告丁富强不按照上述约定时间支付相应的款项，则被告丁富强支付违约金15000元；届时，由原告程习顺一并执行。案件受理费1075元、保全费960元，由原告程习顺承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年11月27日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十一月二十七日书记员  张 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5102号 尚舜、肖喜皊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5102号 尚舜、肖喜皊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22187号原告：浙江中泽能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：冯皓，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱勇，上海方洛律师事务所律师。被告：上海绿斯能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵本俊。原告浙江中泽能源有限公司与被告上海绿斯能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江中泽能源有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江中泽能源有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江中泽能源有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收，保全费793.19元，由原告浙江中泽能源有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1085号之二 申请执行人：高军，男，1979年6月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王奉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人高军与被执行人王奉霞民间借贷合同一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0321民初843号民事裁定书，判决如下：一、被告王奉霞偿还原告高军借款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王奉霞支付原告高军利息43200元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王奉霞支付原告高军申请费1070元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力，因王奉霞未履行生效法律文书确定的义务，高军向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的105452元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月20日向被执行人王奉霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月20日通过网络查控查询被执行人王奉霞银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人王奉霞名下位于五里村房产一套，但该房产系轮候查封，故暂时无法处置。 3、2019年7月21日，本院依法将被执行人孙灵芝纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的105452元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人高军对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执723号之二 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住广西东兴市湖南路**（辉达.山水豪庭）15-101商铺。 法定代表人赖运。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住，住广西防城港市防城区/div> 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住，住所地广西东兴市/div> 案外人：防城港市区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区山海大道**。 法定代表人：钟峰，理事长。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人邱春如、刘志生借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1100号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金250万元，同时负担案件受理费13400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。 在执行过程中对被执行人邱春如名下位于东兴市浙江路二巷1-12号房地产一幢【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2004）第A8415号】进行拍卖，期间该标的物第一顺序抵押债权人防城港市区农村信用合作联社依据生效的（2019）桂0603民初358号民事判决书向本院申报了债权。现本标的物经两次拍卖一次变卖均流拍，防城港市区农村信用合作联社作为第一顺序抵押债权人申请将该房地产按变卖保留价共2250871元交由其抵债，本院已向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住、住房公积金等方面均无财产可供执行院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1379号原告：锦州经济技术开发区欧几里德陶瓷经销处，住所地辽宁省锦州经济技术开发区宏发建材商城123号。投资人：李芳，系该经销处经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区金尚路99号。法定代表人：王汉林。原告锦州经济技术开发区欧几里德陶瓷经销处与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州经济技术开发区欧几里德陶瓷经销处于2019年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州经济技术开发区欧几里德陶瓷经销处撤回起诉。案件受理费573元（已减半收取），由原告锦州经济技术开发区欧几里德陶瓷经销处负担。审判员  张树森二〇一九年十一月二十九日书记员  王博宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更614号罪犯胡锁海，男，1966年5月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寿刑初字第63号刑事判决，以被告人胡锁海犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年。该犯于2012年11月16日交付山西省太原第二监狱执行，2013年1月9日调入平遥监狱服刑，2014年7月31日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年5月7日裁定减刑一年；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、高雅明出庭履行职务。罪犯高有庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡锁海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯胡锁海提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡锁海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次，剩余积分358分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡锁海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡锁海减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月2日起至2020年2月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5950号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市文化路18号。 法定代表人曾小冰，系该行行长。 委托诉讼代理刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理唐华坚，男，1991年6月11日出生，汉族，系该行员工。 被告刘天珍，女，1965年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（下称农业银行北湖支行）诉被告刘天珍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山，被告刘天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行北湖支行请求本院判令：1.（1）被告偿还原告信用卡（卡号：62×××31）本息合计38069.01元，其中本金32324.17元、利息3606.24元、逾期还款违约金1847.67元、手续费290.93元（以上利息暂计算至2019年9月13日，之后的利息需计算至所有欠款结清之日止）；（2）偿还原告消费备用金分期（分期号：18643101680000002）本息合计69461.24元，其中本金67787.44元、利息1098.89元、逾期还款违约金574.91元（以上利息暂计算至2019年9月13日止，之后的利息需计算至所有欠款结清之日止），以上两项合计107530.25元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告刘天珍答辩要点：对欠款事实无异议，但没有钱，一直在想办法还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年6月1日，被告刘天珍向原告申请办理湘通联名贷记卡金卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定：信用卡申请人申领信用卡后，利息以透支金额为基数自银行记账日开始按照每日万分之五计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，则按最低还款额未偿部分的5%计算逾期还款违约金。原告通过了被告的申请后，向被告发放卡号为62×××31的信用卡。被告持卡消费后，未能按期足额还款。截至2019年9月13日，刘天珍尚欠信用卡透支本金32324.17元，利息3606.24元，逾期还款违约金1847.67元，手续费290.93元，共计38069.01元。 二、2018年9月28日，被告通过手机银行申请信用卡“消费备用金”分期付款业务，《中国农业银行信用卡“消费备用金”分期付款业务条款及细则》主要约定：消费备用金是信用卡持卡人向中国农业银行申请分期额度，农业银行审批成功后将消费资金转入指定信用卡，持卡人分期偿还该笔消费资金及支付一定数额分期手续费的业务。若持卡人未在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。当持卡人出现不能履行债务等情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求持卡人提前偿还全部所欠款项；分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金。原告通过被告分期付款业务申请后，向被告发放了消费备用金75000元，期数36期，每期还款本金2083元。后被告未按期足额偿还信用卡消费备用金欠款。截至2019年9月13日，被告尚欠消费备用金分期本金67787.44元，分期利息1098.89元，逾期还款违约金574.91元，共计69461.24元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡透支消费，双方所形成的合同关系受法律保护。原告按合同约定向被告提供了信用卡，发放了“消费备用金”分期本金75000元，而被告在使用信用卡及“消费备用金”过程中未按约定及时足额偿还欠款，违反了双方合同约定。原告有权要求其按信用卡章程及领用合约、“消费备用金”分期付款业务条款及细则的规定清偿透支款项、利息、违约金、手续费等费用。原告要求被告偿还信用卡透支本金32324.17元及其利息3606.24元，逾期还款违约金1847.67元，手续费290.93元（利息、违约金暂计至2019年9月13日，后续利息、违约金按领用合约约定另计至全部透支本金清偿之日止）；偿还“消费备用金”分期本金67787.44元及其分期利息1098.89元，逾期还款违约金574.91元（利息、违约金暂计至2019年9月13日，后续利息、违约金按分期付款业务条款及细则的约定另计至全部分期本金清偿之日止）的请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘天珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金32324.17元、利息3606.24元、逾期还款违约金1847.67元及手续费290.93元（利息、违约金暂计至2019年9月13日，后续利息、违约金按领用合约约定另计至全部透支本金清偿之日止），合计38069.01元； 二、被告刘天珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行“消费备用金”分期本金67787.44元，分期利息1098.89元，逾期还款违约金574.91元（利息、违约金暂计至2019年9月13日，后续利息、违约金按分期付款业务条款及细则的约定另计至全部分期本金清偿之日止），合计69461.24元。 如被告刘天珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226元，诉讼保全费1075元，共计2301元，由被告刘天珍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十一月十四日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1708-1号申请执行人：魏红伟，男，汉族，1969年8月2日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：景玲，女，汉族，1971年5月3日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3184号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景玲在金融机构的存款37725元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十日书记员  王 冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5004号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 被执行人：唐山市开平区伊顺冷食店，住所地河北省唐山市开平区。 经营者：王建侠，女，1976年6月7日出生，回族，户籍所在地河北省遵化市，住河北省唐山市开平区。 被执行人：刘金辉，男，1974年11月1日出生，回族，户籍所在地河北省遵化市，住河北省唐山市开平区。 本院在执行申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人唐山市开平区伊顺冷食店、刘金辉合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5501号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付87482.62元及逾期利息。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2297号 案外人：陈勇，女，1945年9月30日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人陈勇对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-30号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈勇称，其于2012年5月9日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，陈勇于2012年5月9日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项76500元，合同签订当日陈勇占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈勇在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-30号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6364号上诉人（一审原告）胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。胡跃辉因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2019〕42号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡跃辉起诉至一审法院称：财政部认定《天津市财政局征收局关于对反映问题的核查反馈》（以下简称涉案核查反馈）不会对胡跃辉的权利义务产生实际影响是错误的，涉案核查反馈与胡跃辉具有利害关系，符合行政复议的受理范围，财政部应依法受理。请求撤销被诉不予受理决定，责令财政部受理胡跃辉的行政复议申请，履行行政复议职责。一审法院经审理查明：胡跃辉认为天津市武清区人民法院出具的（2018）津0114号民初11691号交纳诉讼费用通知书存在问题，向天津市财政局举报。天津市财政局于2019年2月20日作出涉案核查反馈。胡跃辉于2019年3月1日向财政部提交行政复议申请书，请求依法撤销天津市财政局作出的涉案核查反馈，责令天津市财政局重新处理胡跃辉的举报。2019年3月7日，财政部向胡跃辉作出被诉不予受理决定，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条的规定，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益的具体行政行为属于行政复议范围。涉案核查反馈并不会对胡跃辉的权利义务产生实际影响。因此，胡跃辉的复议请求不属于行政复议法第二条和第六条规定的行政复议范围，也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，财政部决定不予受理胡跃辉提出的行政复议申请。胡跃辉收到被诉不予受理决定后不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡跃辉向天津市财政局反映天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院违反诉讼费用收支两条线的规定、乱收费等问题，实质上是要求天津市财政局对天津市武清区人民法院和天津市第一中级人民法院乱收费问题进行查处，天津市财政局作出的涉案核查材料属于信访处理行为。胡跃辉不服涉案核查材料应按《信访条例》第三十四条规定寻求救济，而胡跃辉针对涉案核查材料向财政部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故胡跃辉提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回胡跃辉的起诉。胡跃辉不服一审裁定，以其系向天津市财政局进行投诉举报而非进行信访，涉案核查反馈并非信访行为，其行政复议申请属于行政复议受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中，有关单位对诉讼费用管理和监督并不属于具体行政行为范畴，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现胡跃辉要求价格主管部门对诉讼费用收费事项予以监督提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。胡跃辉的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初484号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人支勇，曾用名王立，男，1946年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被高碑店市公安局取保候审，2019年10月10日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】484号起诉书指控被告人支勇犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人支勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日21时许，被告人支勇无证酒后驾驶电动三轮车，沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至世纪大道加油站路口处时，与前方等红绿灯的杜某驾驶的冀Ｆ×××**号轿车发生追尾事故，造成两车损伤，支勇受伤。经高碑店市公安局交警大队认定，支勇负此事故的全部责任，杜某无责任。经鉴定，支勇血液中酒精含量为129.3mg/100ml.为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人支勇供述，被害人杜某的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人支勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人支勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人支勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月19日21时许，被告人支勇无证酒后驾驶电动三轮车，沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至世纪大道加油站路口处时，与前方等红绿灯的杜某驾驶的冀Ｆ×××**号轿车发生追尾事故，造成两车损伤，支勇受伤。经高碑店市公安局交警大队认定，支勇负此事故的全部责任，杜某无责任。经鉴定，支勇血液中酒精含量为129.3mg/100ml.上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，查获经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人支勇到案后自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人支勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景俊二〇一九年十一月十一日法官助理安少华书记员夏腾霄
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429财保4号 申请人：梁沛栋，男，1992年2月15日出生，汉族，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：赵德芳，河南省安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。 被申请人：暴凯，男，1988年4月27日出生，汉族，住山西省武乡县。 申请人梁沛栋于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人暴凯的银行存款172000元予以冻结。申请人梁沛栋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人梁沛栋申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人暴凯的银行存款172000元，期限为1年。 案件申请费1380元，由申请人梁沛栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李京慧 二〇一九年六月十二日 书记员  史红义
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9621号 起诉人：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇。 委托代理人：吴冰彬，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到起诉人上海易年信息科技有限公司诉王旭的民事起诉状，起诉人请求依法判决王旭给付欠款人民币405345.31元、支付利息损失人民币178081.71元（暂算至2019年10月15日），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定纠纷管辖的，应当书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原借款担保人浙江安信资产管理集团有限公司与被诉人王旭签订的《汽车消费贷款担保合同》中第十一条明确约定：“因履行本合同发生争议，应当协商解决，经协商不成的任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”此约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。该合同的“乙方”为浙江安信资产管理集团有限公司，本案起诉人的债权由浙江安信资产管理集团转让所得，故应受原合同的约定约束，本案依法应由浙江安信资产管理集团有限公司所在地的人民法院管辖。浙江省永康市并非浙江安信资产管理集团有限公司的所在地为此，故本院对本案并无管辖权。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海易年信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼一蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8945号 原告：马忠英，女，1962年出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：刘友，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告马忠英与被告刘友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加诉讼，被告刘友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款20000.00元，给付利息1200.00元，合计21200.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，约定2019年6月26日偿还，并出具欠条一枚，欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告刘友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告刘友向原告马忠英借款20000.00元，约定月利率2%，被告给付原告利息至2019年3月。2019年3月26日，被告为原告重新出具20000.00元欠条一枚，约定还款日期为2019年6月26日，未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经原告索要，被告未能给付，故原告诉至法院。 按照原告请求的期间和年利率6%计算，借款本金20000.00元从2019年6月26日至2019年9月26日期间发生利息300.00元（20000元×6%÷12个月×3个月）。 上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告刘友应当按照法律规定履行还款义务。原、被告未约定借期内及逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。经核算，截止到2019年9月26日，20000.00元借款按照年利率6%计算利息应为300.00元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘友于本判决发生法律效力后立即偿还原告马忠英借款本金20000.00元，给付利息300.00元，本息合计20300.00元； 二、驳回原告马忠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165.00元，由被告刘友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十一月八日 书记员  汪子瀛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5582号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场**，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：唐丽容，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告唐丽容物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年11月18日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费76.2元，减半收取计38.1元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6720号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：霍迎丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告霍迎丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告霍迎丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16812.7元，利息6475.62元，逾期违约金1152.48元，手续费83.2元，共计24524元（利息、违约金已计算至2019年7月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。被告未答辩，未到庭、未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据，客观真实，共同证明被告尚欠原告信用卡透支卡本金、利息、违约金的事实。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金及手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍迎丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金16812.7元，利息6475.62元，逾期违约金1152.48元，手续费83.2元，共计24524元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月17日，2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取207元，由被告霍迎丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十七日书记员  魏晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初921号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高春雷，男，1987年1月11日出生于陕西省榆林市横山区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，个体。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人高春雷犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人高春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月11日23时15分许，被告人高春雷醉酒后无证驾驶陕K7**p8“大众牌小型轿车沿榆林市高新区开发路由东向西行驶至榆林大道与开发路十字路口向西50米处时，被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高春雷血液中的乙醇浓度为96.21MG/100ml。 上述事实，被告人高春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人艾某的证言，被告人高春雷的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高春雷判处拘役二个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人高春雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高春雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高春雷醉酒后无证驾驶车辆，应从重处罚；鉴于被告人高春雷在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1282号申请执行人：恩施金源融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道41号。法定代表人：秦亢，系该公司总经理。被执行人：湖北山友特色农业有限责任公司，住所地：恩施市施州大道469号华龙城大酒店综合楼1楼。法定代表人：刘友凯，系该公司总经理。被执行人：刘友凯，男，1976年8月12日出生，住恩施市，被执行人：邓萍，女，1979年11月12日出生，住址，系被告刘友凯之妻。申请执行人恩施金源融资担保有限公司与被执行人湖北山友特色农业有限责任公司、刘友凯、邓萍追偿权纠纷一案，被执行人湖北山友特色农业有限责任公司、刘友凯、邓萍未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6073号民事调解书所确定的义务。2019年4月24日，申请执行人恩施金源融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人湖北山友特色农业有限责任公司、刘友凯、邓萍在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人湖北山友特色农业有限责任公司、刘友凯、邓萍名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人湖北山友特色农业有限责任公司名下有不动产，被执行人刘友凯、邓萍名下的不动产已被本院依法查封，另案正在进行网络公开司法拍卖程序；4、查询到被执行人刘友凯、邓萍名下有车辆，但目前不便于处置。综上，申请执行人恩施金源融资担保有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1282号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  谭 锐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢385号 申请人：陈火珠，男，1950年12月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余三芽，男，1964年11月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：扬田妹，女，1965年6月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1365号民事判决书，责令被执行人余三芽、扬田妹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余三芽、扬田妹的银行存款计人民币84175元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6691号原告：张小帅，男，1997年7月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：马冬冬，男，1989年12月9日出生，汉族。住新蔡县。原告张小帅与被告马冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张小帅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小帅的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小帅撤诉。案件受理费25元，由张小帅负担。审判员  周长义二〇一九年十一月二十九日书记员  唐启元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1683号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨保玉，女，汉族，住所地四川省绵阳市玉泉北街**********。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告杨保玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告杨保玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨保玉清偿因其借款所欠原告的借款本金122832.61元，利息5006.51元，罚息318.44元，复利151.65元（利息、罚息复利暂计算至2019年8月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计128309.21元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年9月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告杨保玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告杨保玉于2018年9月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向杨保玉（甲方）授予510000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年9月3日，原告平安银行绵阳分行向被告杨宝玉发放贷款150000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.4%，每月还款日为3日。贷款发放后，被告于2019年5月3日前按约偿还贷款本息后，即未再按约及时足额偿还贷款本息（应于2019年6月3日支付的利息1719.66元），至今尚欠贷款本金122832.61元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金122832.61元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨宝玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金122832.61元、支付利息1719.66元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年6月4日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1433元，由被告杨保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月四日 书记员代 丹 悦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1023号之一申请执行人：王惠，女，1986年12月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：特木尔巴根，男，1962年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。王惠与特木尔巴根民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初4329号民事调解书，要求被执行人应返还申请执行人借款本金及利息合计62040元，案件受理费675.5元由被执行人承担。执行立案后，2019年5月24日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆已查封（蒙EE83**、蒙ER31**）、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，发现住房公积金5481.35元，但因被执行人在住房公积金业务系统内被加入黑名单无法划扣。2019年6月15日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 昆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初162号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区小溪塔甜兰翔文具店，经营场所宜昌市夷陵区小溪塔平云二路**。经营者田炳元。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区小溪塔甜兰翔文具店（经营者田炳元）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张程程