湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1143号 原告：张某，男，2006年7月26日生，汉族，辰溪县人。 法定代理人：戴玉娥（系原告张某之祖母），女，1958年4月15日生，汉族，辰溪县人。 原告：戴玉娥，女，1958年4月15日生，汉族，辰溪县人。 二原告的共同委托诉讼代理人：李光家（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312199510603214。 被告：陈智华，男，1976年8月11日生，汉族，新化县人。 被告：何先念，男，1973年6月15日生，汉族，新化县人。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。执业证号14313198910195001。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。 负责人：曹骏，经理。 委托诉讼代理人：李飞（特别授权），男，1989年12月22日生，汉族，沅陵县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，住所地长春市高新区硅谷大街888号盈泰国际1幢502、503、504室。 负责人：李东岩，经理。 委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。执业证号14312201310242819。 被告：张金阳，男，1975年12月18日生，汉族，辰溪县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路中国人寿辰溪支公司办公大楼。统一社会信用代码91431223344777307G。 负责人：肖咏杰，经理。 原告张某、戴玉娥与被告陈智华、何先念、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称“太平洋新化支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司（以下简称“太平洋长春市高新区支公司”）、张金阳、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司（以下简称“人寿财产辰溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、戴玉娥的共同委托诉讼代理人李光家，被告陈智华、何先念及其共同委托诉讼代理人陈晓东，被告太平洋新化支公司的委托诉讼代理人李飞，被告太平洋长春市高新区支公司的委托诉讼代理人龙彪，被告张金阳到庭参加诉讼，被告人寿财产辰溪支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、戴玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈智华、何先念、太平洋新化支公司、太平洋长春市高新区支公司赔偿原告张某经济损失26757.22元、原告戴玉娥经济损失216528.8元，合计243286.02元，该经济损失由被告太平洋新化支公司、太平洋长春市高新区支公司在交强险、商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈智华、何先念承担连带责任；2、依法判决被告张金阳、人寿财产辰溪支公司赔偿原告张某经济损失11467.38元、原告戴玉娥经济损失88512.34元，合计99979.72元，该经济损失由被告人寿财产辰溪支公司在车位险限额内先予赔偿，不足部分由被告张金阳承担；3、本案诉讼费用由六被告按份共同承担。事实和理由：2018年6月7日16时20分许，被告何先念驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车行驶至娄底-怀化处时，与被告张金阳驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员张金阳、乘车人张颂平、张桂文、李林杰、戴玉娥、张某、李喜珍、王浩月受伤和两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告何先念负事故主要责任，被告张金阳负次要责任，乘车人张颂平、张桂文、李林杰、戴玉娥、张某、李喜珍、王浩月无责任。事故发生后，原告张某被送往怀化市第二人民医院住院治疗3天，后原告张某转院至辰溪县人民医院住院治疗128天，并于2018年10月16日出院，共住院治疗131天，出院诊断为：多处软组织挫裂伤。原告戴玉娥被送往怀化市第二人民医院住院治疗3天，后原告戴玉娥转院至辰溪县人民医院住院治疗128天，并于2018年10月16日出院，共住院治疗131天，经诊断为：1、Ｃ7椎体压缩性骨折；2、Ｃ6椎体棘突骨折；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、多处软组织挫伤。根据湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队委托，原告戴玉娥的损伤经怀化市周壹司法鉴定所鉴定已构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期130天，护理期60天，营养期60天。另外，原告戴玉娥的儿子在本次事故发生前早已过世，儿媳离家出走，孙子张某自其父亲过世后一直跟随原告戴玉娥及其丈夫张世和生活，并由他们共同抚养，故依法主张被抚养人张某生活费。经调查，湘Ｎ×××××号小型普通客车的车主系被告张金阳，其向被告人寿财产辰溪支公司投保了团体意外伤害保险，保险期间从2017年11月23日起至2018年11月22日止。湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车的车主均系被告陈智华，其在被告太平洋新化支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间从2017年11月28日起至2018年11月28日止，案外人吉林省航天汽车销售服务有限公司就半挂牵引车向被告太平洋长春市高新区支公司投保了第三者责任险，保险期间从2017年11月26日起至2018年11月25日止。原告张某的各项经济损失为住院伙食补助费13100元、营养费3000元、护理费7539.6元、交通费1965元、住宿费2620元、精神损害抚慰金10000元，共计38224.6元。根据责任比例，被告何先念承担主要责任，故被告何先念驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车应承担的份额为38224.6元×70%＝26757.22元，被告张金阳承担次要责任，故张金阳驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车应承担的份额为38224.6元×30%＝11467.38元。原告戴玉娥的各项经济损失为住院伙食补助费13100元、营养费3000元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金216151.22元、护理费7539.6元、交通费1965元、误工费16355.8元、住宿费2620元、被抚养人生活费23309.52元、精神损害抚慰金20000元，共计305041.14元。根据责任比例，被告何先念承担主要责任，故被告何先念驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车应承担的份额为（305041.14元-10000元）×70%＋10000元＝216528.8元，被告张金阳承担次要责任，故张金阳驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车应承担的份额为（305041.14元-10000元）×30%＝88512.34元。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。 被告陈智华、何先念共同辩称：1、被告陈智华、何先念愿意依法承担事故赔偿责任，但因被告何先念驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋新化支公司投保了机动车交强险，湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车在被告太平洋长春市高新区支公司投保了100万的商业三者险，故被告陈智华、何先念应承担的赔偿责任应当先由被告太平洋新化支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告太平洋长春市高新区支公司在商业三者险范围内承担责任；2、二原告提出的诉讼请求部分过高、不合理，请求依法予以核减；3、二原告没有提出医疗费问题，但因被告陈智华已经支付了全部医疗费，该费用也是本案损失，应在本案中一并处理。 被告太平洋新化支公司辩称：湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋新化支公司投保了交强险，保险期间从2017年11月28日起至2018年11月28日止，事故发生在保险期间内，但二原告起诉赔付金额过高，被告太平洋新化支公司仅在交强险限额范围内承担相应责任，并按照事故受伤人员的损失比例赔付；2、因被告太平洋新化支公司不是本案的直接侵权主体，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告太平洋长春市高新区支公司辩称：1、湘Ｋ×××××车应当依照保险合同提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，没有以上任一合法有效证件，被告太平洋长春市高新区支公司可依照法律规定和合同约定不承担保险理赔责任；2、二原告的部分诉讼请求不符合法律规定，其治疗期限过长，有故意扩大损失的意图，二原告应当提供住院期间的全部病历资料和用药清单，被告太平洋长春市高新区支公司在二原告提供的病历资料不完整或者故意隐匿证据的情况下，请求对二原告的治疗期限进行司法鉴定；3、因本次交通事故有多人受伤，应当按照损失比例先由交强险赔偿后再按照事故责任比例进行赔偿。 被告张金阳辩称：1、二原告提出的诉讼请求部分过高、不合理，请求依法予以调整；2、因被告保险公司不愿垫付医疗费，所以才导致二原告的医疗期过长。 被告人寿财产辰溪支公司辩称：湘Ｎ×××××号小型普通客车所投保的“团体意外伤害保险”是由中国人寿保险股份有限公司辰溪支公司承包，而非由被告人寿财产辰溪支公司承保，故被告人寿财产辰溪支公司不是本案适格的被告。 本院经审理后认定事实如下： 2018年6月7日16时20分许，被告何先念驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车行驶至娄底-怀化处时，因其驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持安全距离且遇紧急情况操作不当，与被告张金阳驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员张金阳、湘Ｎ×××××号小型普通客车的乘车人张颂平、张桂文、李林杰、戴玉娥、张某、李喜珍、王浩月受伤和两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告何先念负主要责任，被告张金阳负次要责任，乘车人张颂平、张桂文、李林杰、戴玉娥、张某、李喜珍、王浩月无责任。事故发生后，二原告被送往怀化市第二人民医院住院治疗各4天，后二原告于2018年6月10日转院至辰溪县人民医院各住院治疗128天，并于同年10月16日同时出院，二原告各住院治疗132天。其中原告张某的损伤经辰溪县人民医院诊断为：多处皮肤浅表挫伤，原告戴玉娥的损伤经诊断为：1、颈椎骨折Ｃ7压缩性骨折；2、Ｃ6颈椎棘突骨折；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、身体浅表挫伤。原告张某住院期间花医疗费10624元，原告戴玉娥住院期间和出院后检查共花医疗费26535.98元，上述费用已全部由被告陈智华、何先念垫付。2018年11月27日，经怀化市周壹司法鉴定所鉴定，原告戴玉娥椎体压缩性骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成八级伤残，误工期为130日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告何先念驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车的登记车主系被告陈智华，但实际由被告陈智华、何先念共同所有，其中湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋新化支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月28日起至2018年11月28日止，在被告太平洋长春市高新区支公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，保险期间自2017年11月26日起至2018年11月25日止。被告张金阳驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财产辰溪支公司投保了交强险和商业三者险，在中国人寿保险股份有限公司辰溪支公司投保了团体意外伤害保险。 再查明，原告张某之父张晓祥于2011年8月病故，其母陈红兰自此外出无联系，原告张某实际随其祖父张世和、祖母戴玉娥共同生活。同时，经辰溪县潭湾镇园家坪村村民委员会指定张世和、戴玉娥为原告张某的监护人。 原告张某系在校学生，原告戴玉娥系农村居民，但因其已在城镇居住生活满一年以上且主要生活来源于城镇，故对原告戴玉娥残疾赔偿金按城镇居民标准计算。二原告虽于事故发生之日起至10月16日止先后在怀化市第二人民医院和辰溪县人民医院共住院治疗各132天，但根据二原告的病历资料显示，原告张某在辰溪县人民医院住院期间的诊疗活动主要为使用香丹活血、维生素抗自由基等支持对症处理，原告戴玉娥的诊疗活动主要为消炎止痛、骨肽健骨、香丹活血、维生素抗自由基等支持对症处理，故本院结合二原告的伤病情况和治疗情况酌情认定原告张某的合理医疗期为60天、原告戴玉娥的合理医疗期为120天。故原告张某因本次道路交通事故造成的经济损失为：1、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、护理费6000元（100元／天×60天）；4、交通费酌定200元；5、精神损害抚慰金酌定1000元，共计15000元。原告戴玉娥因本次道路交通事故造成的经济损失为：1、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、残疾赔偿金216151.22元（36698元／年×31%×19年）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、交通费酌定600元；6、误工费，因原告戴玉娥提供的证据不足以证明其实际收入状况，对其误工损失根据2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，误工130天，其误工费为13070.52元（36698元／年÷365天×130天）；7、精神损害抚慰金酌定15000元，共计264621.74元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告何先念负主要责任，被告张金阳负次要责任，原告张某、戴玉娥无责任，故被告何先念、张金阳对原告张某、戴玉娥由此而造成的经济损失分别承担70%和30%的赔偿责任。因被告何先念驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车的登记车主系被告陈智华，但实际由被告陈智华、何先念共同所有，故被告何先念在本次交通事故中的责任应由被告陈智华、何先念承担共同赔偿责任。同时，因被告何先念驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋新化支公司投保了交强险，在被告太平洋长春市高新区支公司投保了商业三者险，故被告陈智华、何先念因本次交通事故所应承担的赔偿责任由被告太平洋新化支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋长春市高新区支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。此外，因本次道路交通事故造成多人受伤，且存在部分被侵权人尚未起诉的情况，故本院根据受伤人员的伤残情况及所造成的经济损失酌定被告太平洋新化支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张某2000元，赔偿原告戴玉娥38000元。因原告张某、戴玉娥系被告张金阳驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车的乘车人，不属于该车交强险和商业三者险中的第三者，即不是该车交强险和商业三者险赔偿对象，被告人寿财产辰溪支公司在本案中不承担赔偿责任。综上，由被告太平洋新化支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张某2000元，赔偿原告戴玉娥38000元；由被告太平洋长春市高新区支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告张某9100元［（15000元－2000元）×70%］，赔偿原告戴玉娥158635.22元［（264621.74元－38000元）×70%］；由被告张金阳赔偿原告张某3900元［（15000元－2000元）×30%］，赔偿原告戴玉娥67986.52元［（264621.74元－38000元）×30%］。关于二原告要求赔偿住宿费以及原告戴玉娥要求赔偿后续治疗费因原告未提交证据证明实际发生了该损失，故本院不予支持。关于原告戴玉娥要求赔偿被扶养人张某生活费的问题，原告戴玉娥系张某祖母，原告张某的父亲虽然已经死亡，但其母亲作为法定抚养义务人，具有抚养原告张某的义务，而原告戴玉娥作为其祖母抚养孙子女，没有法律依据，本院不予支持。关于被告陈智华、何先念已垫付的医疗费，其可根据保险合同的约定向被告太平洋新化支公司、被告太平洋长春市高新区支公司另行主张权利，在本案中本院不作处理。被告太平洋长春市高新区支公司认为二原告住院治疗期限过长而提出重新鉴定申请，因其未提供证据予以证明，且本院对二原告的合理住院治疗期已根据实际治疗情况依法酌情进行确定，故其重新鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失2000元，赔偿原告戴玉娥住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失38000元，合计40000元，限判决生效后3日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告张某各项经济损失9100元，赔偿原告戴玉娥各项经济损失158635.22元，合计167735.22元，限判决生效后3日内付清； 三、被告张金阳赔偿原告张某各项经济损失3900元，赔偿原告戴玉娥各项经济损失67986.52元，合计71886.52元，限判决生效后3日内付清； 四、驳回原告张某、戴玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6449元，依法减半收取3224.5元，由原告张某、戴玉娥共同负担474.5元，被告陈智华、何先念共同负2000元，由被告张金阳负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 魏良象 二〇一九年十一月四日 法官助理覃梦思 代理书记员 覃梦思（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。