湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初448号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周伍星，男，1958年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告人周富华，男，1975年6月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯非法占用农用地罪，于2018年5月18日被隆回县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 辩护人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。 被告人周后田，男，1968年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人徐国清，湖南普利律师事务所律师。 辩护人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 被告人周恩铭，男，1983年1月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告人刘和英，女，1958年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被告人张华财，男，1966年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人周伍星、周后田、周恩铭、刘和英、张华财犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人周富华犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人周伍星及其辩护人周志林，被告人周富华及其辩护人姚湘元、刘君谊，被告人周后田及其辩护人徐国清、张积淼，被告人周恩铭及其辩护人刘广，被告人刘和英及其辩护人向小羽，被告人张华财及其辩护人范春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控： （一）、寻衅滋事罪 （1）2017年春节前几天，因周某1将东山禅院（大东山庵堂）的食堂承包给自己的亲戚，被告人周伍星对此不满，便要周后田出面带人阻止。在得知周某1将食堂承包一事落实后，周伍星便再找周后田商量进行阻拦，俩人商定，在2018年农历正月初三到东山禅院找周某1讲。正月初三（2月18日）上午，周后田、周伍星、刘和英等人到东山禅院找周某1理论未果，到了中午12点左右，周伍星与田山村村民不交钱就在食堂吃饭，并将两锅还没有煮熟的饭倒掉。2018年2月23日上午，周后田、周伍星、张华财、张华山等人又到大东山禅院的食堂，一进入食堂，周伍星便对其他村民说“这食堂我不同意承包的，这里面的东西凡是刘满秀的就给我全部扔出去。”然后周伍星就带着几个人将食堂的碗、菜、杯子等东西扔出食堂，并把在禅院进香的香客桌子上的碗全部扫到地上。扔完东西后，周伍星又到厨房外面的菜板上拿了一把尖刀，其他人拿了一把菜刀进入厨房，周伍星对张华财等人说“你们给我砸。”然后，周伍星、周后田、张华财等人用刀砸锅、碗，将厨房的案板掀翻后，周伍星、周后田、张华财等人又拿尖刀砸正在煮菜的铁锅，将锅砸烂后，将锅里的菜扔到地上。其他村民中有些人则将禅院的水管用石头砸烂，并把电源切断。随后，周伍星又提出要东山禅院给他们这些人开工资，用火钳将禅院的功德箱撬开，张华财等人将功德箱里的钱倒出来清点。周后田见状，便打电话要周恩铭（村出纳）赶到禅院，周恩铭将清点出的20930元钱以村里的名义保管，直到镇政府介入才将这笔钱退还东山禅院。 （2）因周某1就禅院新建水池被毁一事向公安机关报警，被告人刘和英对此不满，于2018年12月21日上午遂纠集村民刘了珍、周玉和等人到东山禅院找周某1理论。刘和英等人先对周某1进行辱骂，随后又用妇女内裤往周某1头上套，用沾有粪便的尿不湿往周某1嘴上塞。在一旁的群众出面阻止，刘和英等人对群众也进行辱骂、恐吓。 公诉机关就其指控的上述事实提供了下列证据：1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、情况说明、诊断证明书、照片、户籍证明；2.证人周某2、刘某1、周某3、张某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人周伍星、周后田、周恩铭、刘和英、张华财的供述与辩解等。 （二）、故意毁坏财物罪 2018年11月22日，被告人周伍星在看到东山禅院在禅院附近的“老井湾”处有争议的水源地修建水池，便回到村里将此事告知马坪村副主任周后田，并声称大东山禅院修建的水池未经东山禅院管委会同意，是东山禅院管委会成员周某1个人所为，要周后田组织村民将东山禅院修建的水池挖掉。被告人周后田听后对周伍星说“你要想挖就想办法。”11月23日上午，周后田安排村固补干部周恩铭带领原田山村村民刘和英、张华财等人携带大锤、钢钎等工具前往东山禅院新修建的水池处，被告人刘和英、张华财等人持大锤、钢钎等对该水池、水泥、水管等物进行毁坏，被告人周恩铭则用手机拍摄视频，并将视频上传到田山村微信群以引起原田山村村民的关注。随后，周恩铭与周后田二人商议联系挖机，周恩铭就立即打电话联系挖机未果。当天晚上，原田山村村民要求周后田以村委会的名义组织村民开会商量砸水池的事，周后田便打电话通知各组组长，要组长通知本组村民到周玉贵家开会商量保护水源。会上，周后田、周恩铭号召村民积极参与保护水源之战。在会上商量好第二天大家一起去大东山用挖机把水池砸烂再填平。为表示这次保卫水源之战的坚定信心，周后田安排周恩铭执笔写了一份《关于大东山庵堂强行占用田山人民水源保卫水源之公约》，写好后由参会的周后田、周恩铭、周伍星、张华财、刘和英、周富华等村民在上面签名按手印，随后，在田山村微信群内发当天砸烂水池的照片和视频。并发了“大家不要急，明天去挖掉就行了”、“联名保卫水源之战，村民积极签字了”的信息。同时还将《保卫水源公约》拍照发到村微信群。签字后，周后田、周富华并联系好挖机。次日上午，周后田便带领村民前往东山禅院堂在“老井湾”修建的水池处。欧阳某1开装有挖机的拖车到了后，周后田指挥欧阳某1开挖机毁坏水池，张华财等人则在一旁持大锤、钢钎等对该水池、水泥、水管等物进行毁坏。事后，周后田便带领村民回到村里，并向东山禅院方索要工资。经鉴定评估，被损毁的水池价值8269.98元。 公诉机关就其指控的上述事实提供了下列证据：1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、现场照片、户籍证明；2.证人宁某1、陈某、刘某2、徐某、周某4、阳某1、阳某2、周某5、阳某3、阳某4、周某6、阳某5、宁某2的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财的供述与辩解；5.司法评估鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人周伍星、周后田、周恩铭、张华财结伙持凶器任意毁损、强拿硬要他人财物、且在公共场所起哄闹事，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任。被告人刘和英结伙辱骂、恐吓老年人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究陆名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财均起主要作用，均系主犯，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人周富华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人周伍星、周后田、周恩铭、刘和英、张华财对公诉机关指控的故意毁坏财物罪当庭自愿认罪，但均辩解称其行为不构成寻衅滋事罪。被告人周富华当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人周伍星的辩护人周志林辩护提出“周伍星的行为不构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪”；被告人周富华的辩护人姚湘元辩护提出“周富华是故意毁坏财物罪的从犯，认罪态度好，并与被害方达成了刑事和解，建议法庭从轻处罚”；被告人周后田的辩护人张积淼、徐国清辩护提出“周后田的行为不构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪”；被告人周恩铭的辩护人刘广辩护提出“周恩铭的行为不构成寻衅滋事罪，在故意毁坏财物犯罪中主观恶性小，并已赔偿了损失且获得谅解，请求法庭从轻处罚”；被告人刘和英的辩护人向小羽辩护提出“刘和英的行为不构成寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪的证据不足，请求法庭对刘和英宣告无罪”；被告人张华财的辩护人范春花辩护提出“张华财的行为不构成寻衅滋事罪，在故意毁坏财物犯罪中系从犯，并已赔偿了损失且获得谅解，请求法庭从轻处罚”。 经审理查明： （一）寻衅滋事罪 2018年春节前，因周某1将大东山禅院（大东山庵堂）的食堂承包给自己的亲戚，被告人周伍星对此不满，便将此事告诉了周后田，要求周后田出面阻止。在得知周某1已将食堂承包一事落实后，周伍星便再次找周后田商量进行阻拦，俩人商定于2018年农历正月初三再讲。正月初三（2018年2月18日）上午，周伍星、周后田、刘和英等人到大东山禅院找周某1理论未果，到了中午12点左右，周伍星与田山村部分村民不交钱就在食堂吃饭，并将两锅还没有煮熟的饭倒掉。2018年2月23日（正月初八）上午，周伍星等人又到大东山禅院，看到承包禅院食堂的人正在做饭，周伍星便打电话要其妻子叫些人上来，又打电话要周后田也来大东山禅院。不久，周后田也到了大东山禅院。周伍星与田山村部分村民等人到大东山禅院后，进入食堂，周伍星便对其他村民说“这食堂我不同意承包的，这里面的东西凡是刘满秀的就全部扔出去。”然后周伍星就带着几个人将食堂的碗、菜、杯子等东西扔出食堂，并把在禅院进香的香客桌子上的碗全部扫到地上。扔完东西后，周伍星又到厨房外面的菜板上拿了一把尖刀，另外两名村民各拿了一把菜刀，进入到厨房，周伍星说了句“给我砸”，然后，周伍星和这两个村民用刀砸锅、碗，将厨房的案板掀翻，又将正在煮菜的铁锅砸烂，将锅里的菜扔到地上。其他村民中有些人则将禅院的水管用石头砸烂，并把电源切断。随后，被告人周伍星又提出要大东山禅院给他们这些人开工资，用火钳将禅院的功德箱撬开，将功德箱里的钱倒出来进行清点。周后田见状，便讲不能开工资，要等上级部门处理，并打电话要周恩铭（村出纳）赶到禅院，将清点出的20930元钱以村里的名义暂时保管。六都寨镇人民政府、六都寨派出所于2018年2月26日进行调处时，周恩铭将这笔钱退还给了大东山禅院。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书证明，隆回县公安局六都寨派出所接到报案后及时调查处理，并于2019年1月16日决定立案侦查。 2、户籍资料证明，被告人周伍星的身份等基本情况。 3、到案经过证明，2019年1月16日下午，隆回县公安局六都寨派出所民警在隆回县抓获周伍星。 4、被害人周某1的陈述证明，六都寨镇大东山禅院管委会与阳征伍于农历2017年12月25日签订合同，将禅院的食堂承包给阳征伍，承包期限自2018年农历正月初一日至2020年农历12月30日。周伍星也想承包食堂，便对此非常不满。2018年农历正月初三中午，周伍星带了几十个人到禅院，随意吃食堂的饭菜，还怂恿香客说食堂的饭是不要钱的，随便吃。正月初八中午的时候，周伍星又带人到禅院，把禅院食堂的米、菜、油等东西都扔到外面，下午五六点钟，周伍星等人要他把功德箱打开，他们不同意，周伍星就用烧火的铁夹把功德箱的锁撬开，把钱拿出来清点了数目是20930元，由一个人收着。厨房的碗、锅都砸烂了。现场是以周伍星为主，是周伍星带人上来。 5、证人宁某1的证言证明，她是大东山禅院管委会副主任。2018年1月份，管委会成员周伍星带人到庵堂将庵堂的碗等物品砸烂，经镇里调解，周伍星赔偿庵堂400元钱。 6、证人刘某1的证言证明，她在大东山庵堂的食堂帮忙煮饭，她是2018年农历正月初一上山的。正月初三中午12点钟左右，周伍星带了很多人到庵堂，在庵堂吃饭，没有一个人出钱，还叫煮饭的滚，有两锅没有煮熟的饭被那些人装出来倒掉。他们不敢与对方吵，就带着东西下山了。正月初四，庵堂的香客多，庵堂里的人又打电话要他们上去做饭。今天（2018年2月23日）中午，周伍星又带了十几个人到庵堂，周伍星对带上来的人说“这食堂我不同意承包的，这里的东西凡是刘满秀的就全部扔出去。”周伍星就带着几个人将碗、菜、杯子等东西都扔出去，把香客桌子上的碗全部扫到地上。然后，周伍星在厨房外面的菜板上拿了一把砍骨头的尖刀，另两名男子拿了两把菜刀，一起进了厨房，周伍星说“你们给我砸”，周伍星和另两名拿刀的男子就在厨房用刀砸锅、碗，周伍星拿尖刀砸灶上的面锅，把锅刺穿，把锅里的菜乱抛。她当时很害怕，就马上站到门口处。有的人到山上面把水管用石头砸烂，把电也断了。 7、证人周某3的证言证明，他岳母刘满秀今年承包了大东山庵堂的食堂，给进香的香客做饭吃。今年大年初三（2018年2月18日）上午十点多钟，周伍星带了很多村民来到庵堂，对香客说吃饭不要钱，好多香客和周伍星带来的人就自己装饭吃，没有人数钱，还故意把煮饭的锅盖打开，有两锅饭都没有煮熟。到下午两点多钟，周伍星等人就下山了。今天（2018年2月23日）中午12时许，周伍星又带了十几个人到了庵堂，把买来的菜、碗、米、油等东西都搬了出来，把一名香客桌上的碗扫到地上，然后周伍星就带着几个人到厨房，周伍星和两名男子还在厨房前的菜板上各拿了一把刀，周伍星拿的是杀猪用的那种尖刀，另两名是拿菜刀。他在外面听到厨房里面锅、碗、盆被砸的声音。 8、被告人周后田的供述证明，2017年阴历12月份，周伍星告诉他大东山禅院食堂对外承包的事，他们商量到正月初三再讲。2018年阴历正月初三，他带着老婆孩子去了大东山禅院，他在大东山禅院了解情况时，看到周伍星、周后友、周正堂、周小利、张华山、刘和英、周玉梅等二十多人陆续来到禅院，然后周伍星带着这些人去食堂吵事去了。他因为正月初四要嫁女儿就回家了。正月初八，周伍星打电话要他去庵堂，他说他一个人也不好去，周伍星就说给周恩铭等人打了电话联系好了，其他人也会上去。他就去了大东山禅院。他到禅院后，由于当天车辆和香客都比较多，他就在庵堂外面指挥车辆，过了一阵就听到周伍星把食堂的锅、碗砸了，米也扔了，他就走进禅院内，听到有人讲“今天我们田山村来了这么多人，不要时间的呀”，周伍星就说“这好办，让大东山禅院开工资”。之后，周伍星就去找周某1，要周某1开功德箱的锁，庵堂的人不肯，周伍星就找了什么硬东西把功德箱砸开。他看到这个情况，担心出问题，怕这些钱被村民哄抢了，连忙制止，说“今天这钱必须当众点清，要用手机录下来，免得讲不清楚”，他当时还说暂时不能开工资，要等上面来处理，功德箱内的钱暂时以田山村委会的名义保管。然后他就打电话要周恩铭来禅院，这些钱由周恩铭以田山村委会的名义暂时保管。因为周恩铭是村里的出纳。春节过后，六都寨党委政府处理时，他们把钱都还给了东山禅院，周伍星还赔了500元钱给庵堂。当时清点功德箱里的钱是当着村民和庵堂管委会成员的面清点的。 9、被告人周恩铭的供述证明，2018年正月初八，周后田打电话要他去大东山禅院，要他清点庵堂的钱和保管钱。他到禅院时，看到周后田、周伍星、张华财、张华山等十多个村民已经在禅院，田山村的群众已经把禅院厨房的锅碗瓢盆打烂了，周伍星找了一把起子把功德箱螺丝拆了，把功德箱里的钱倒在地上，大家清点后，周后田说这钱要以村里的名义保管，他是村里的出纳，要他暂时保管一下，等镇里处理后再说。当时，周伍星还在功德箱里的账本上签了名字。 10、被告人刘和英的供述证明，她没有参与砸大东山禅院食堂的财物，但她听说是周伍星带人砸的。 11、被告人周伍星的供述证明，他是大东山禅院管委会成员。2017年12月，周某1将禅院食堂承包给自己的亲戚，2018年1月1日，周某1的亲戚接手禅院食堂。正月初三，他、周后田带着一些村民到禅院，要求周某1不要把食堂承包出去，因为他是不同意承包的，吃饭就都没有给钱。到正月初八，他到禅院，看到承包的还在食堂做饭，就打电话要他老婆叫一些人上来，还打电话要周后田来大东山禅院。过了不久，周后田和很多村民到大东山禅院来了。他们找周某1理论，但没有用，大家都很生气，他就要大家动手，然后就动手扔食堂的米、油、塑料碗筷等东西，把食堂的铁锅打烂。为了不准周某1乱开支庵堂的钱，他就说把功德箱的钱以村里的名义保存，他就当着大家的面用火夹把功德箱的锁撬开，把钱拿出来清点了，周后田将周恩铭叫到庵堂来，由周恩铭以村里的名义暂时保管。他还在功德箱的账本上签了名字。后来，镇里调解，他们就把功德箱里的钱还给了禅院，他赔偿了庵堂的损失400元钱，这400元钱当时是交给镇干部，由镇干部交给庵堂。 12、提取笔录和照片证明，大东山禅院被砸烂、扔掉的物品状况和现场概貌。 13、提取笔录和记账页照片证明，大东山禅院功德箱内的现金经清点共计人民币20930元，记账页上注明“田山村领”，周伍星在账本的记账页上签字。 （二）、故意毁坏财物罪 2018年11月22日，被告人周伍星看到大东山禅院在禅院附近的“老井湾”处流向田山村的水源地修建水池，便回到村里将此事告知马坪村副主任即被告人周后田，并声称大东山禅院修建水池未经东山禅院管委会同意，是周某1个人所为，要周后田组织村民将东山禅院修建的水池挖掉。被告人周后田听后对周伍星说“你要想挖就想办法。”11月23日上午，周后田安排村固补干部即被告人周恩铭带领原田山村村民即被告人刘和英、张华财等人携带大锤、钢钎等工具前往大东山禅院新修建的水池处，被告人刘和英、张华财等人持大锤、钢钎等对该水池、水泥、水管等物进行毁坏，被告人周恩铭则用手机拍摄视频，并将视频上传到田山村微信群以引起原田山村村民的关注。因水池墙体太坚固不能完全破坏，周恩铭便用微信发语音告知周后田说水池太厚了，用锤子砸不烂，大家提议要调挖机，并要周后田到现场看看。周后田到现场看了后，问周恩铭是否能联系到挖机，周恩铭就立即打电话联系挖机未果。当天晚上，原田山村村民要求周后田以村委会的名义组织村民开会商量砸水池的事，周后田便打电话通知各组组长，要组长通知本组村民到周玉贵家开会商量保护水源。会上，周后田、周恩铭号召村民积极参与保护水源之战。在会上商量好第二天大家一起去大东山用挖机把水池砸烂再填平。为表示这次保卫水源之战的坚定信心，周后田安排周恩铭执笔写了一份《关于大东山庵堂强行占用田山人民水源保卫水源之公约》，写好后由参加会议的周后田、周恩铭、周伍星、张华财、刘和英、周富华等村民在上面签名按手印，随后，在田山村微信群内发当天砸烂水池的照片和视频，并发了“大家不要急，明天去挖掉就行了”、“联名保卫水源之战，村民积极签字了”等信息。同时还将《保卫水源公约》拍照发到村微信群。签字后，周后田、周富华并联系好挖机。11月24日上午，被告人周后田便带领村民前往大东山禅院在“老井湾”修建的水池处。欧阳某1开装有挖机的拖车到了后，周后田指挥欧阳某1开挖机毁坏水池，见挖水池太慢，又要欧阳某1挖土将水池填满。张华财等人则在一旁持大锤、钢钎等对该水池、水泥、水管等物进行毁坏。事后，周后田便带领村民回到村里，并向大东山禅院方索要工资。经鉴定评估，被损毁的水池价值人民币8269.98元。 上述事实，被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财的供述及户籍证明；报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人周某1的陈述；证人周某2、刘某1、周某3、张某、宁某1、陈某、刘某2、徐某、周某4、阳某1、阳某2、周某5、阳某3、阳某4、周某6、阳某5、宁某2的证言；微信聊天记录截图，诊断证明书，照片，情况说明；司法评估鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因周某1就大东山禅院新建水池被毁一事向公安机关报警，被告人刘和英对此不满，于2018年12月21日上午和田山村部分村民刘了珍、周玉和等人到大东山禅院找周某1理论。刘和英看到同去的妇女用妇女内裤往周某1头上套，用沾有粪便的尿不湿往周某1嘴上塞时，便趁机捡起一条女式内裤往周某1头上反复套了几次。在庵堂的人报警后，刘和英等人才离开大东山禅院。 上述事实，有被告人刘和英的供述，周某1的陈述，证人证言等证据证明，可以认定。 2、被告人周富华因犯非法占用农用地罪，于2018年5月18日被湖南省隆回县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。缓刑考验期自2018年5月29日起至2018年11月28日止。 上述事实，有隆回县人民法院（2018）湘0524刑初181号刑事判决书，执行通知书（存根及回执）等证据证明，足以认定。 3、因故意损毁公私财物，隆回县公安局于2019年1月11日决定对周伍星行政拘留十日，并处罚款300元。同年1月16日，隆回县公安局决定对其刑事拘留，期间已羁押五日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（六）决字〔2019〕第0039号公安行政处罚决定书、隆公（六）拘字〔2019〕0039号拘留证等证据证明，可以认定。 4、因故意损毁公私财物，隆回县公安局于2019年1月11日决定对周富华行政拘留十日，并处罚款300元。同年1月17日，隆回县公安局决定对其刑事拘留，期间已羁押六日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（六）决字〔2019〕第0041号公安行政处罚决定书、隆公（六）拘字〔2019〕0044号拘留证等证据证明，可以认定。 5、因故意损毁公私财物，隆回县公安局于2019年1月11日决定对周后田行政拘留十二日；决定对周恩铭行政拘留十日，并处罚款300元；决定对张华财行政拘留十日，并处罚款300元。同年1月16日，隆回县公安局决定对周后田刑事拘留，期间已羁押五日；同年1月17日，隆回县公安局决定对周恩铭、张华财刑事拘留，期间均已羁押六日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（六）决字〔2019〕第0036号、第0040号、第0037号公安行政处罚决定书，隆公（六）拘字〔2019〕0038号、0042号、0041号拘留证等证据证明，可以认定。 6、因公然侮辱他人、故意损毁公私财物，隆回县公安局于2019年1月11日对刘和英分别决定行政拘留七日，并处罚款500元；行政拘留五日，并处罚款200元。合并执行行政拘留十二日，并处罚款700元。同年1月17日，隆回县公安局决定对刘和英刑事拘留，期间已羁押六日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（六）决字〔2019〕第0038号公安行政处罚决定书，隆公（六）拘字〔2019〕0043号拘留证等证据证明，可以认定。 7、案发后，2018年2月26日，六都寨镇人民政府、六都寨派出所组织双方调处，达成如下意见：（1）功德箱内的钱归还禅院。（2）因2017年年底过年，禅院的肉由周伍星出钱购买提供，但庵堂未使用以致肉臭了，折抵周伍星买肉垫付的资金，由周伍星赔偿禅院损失400元钱。（3）食堂继续维持原样运行，待管委会换届之后再决定承包相关事宜。2019年1月31日，经六都寨镇人民政府组织双方调解，大东山禅院管委会成员与被告人家属就水池被毁坏事宜达成了赔偿协议，由周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财的家属分别代表各被告人向大东山禅院及管委会成员赔礼道歉，并赔偿其财产损失计人民币8200元，大东山禅院及管委会成员对被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财予以谅解。 上述事实，有隆回县六都寨镇人民政府出具的情况说明和赔偿协议书、领据、谅解书等证据证明，可以认定。 8、隆回县司法局社区矫正机构对被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财进行考察，认为被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财的居住地治安环境较好，民风淳朴，无不良社会风气，其家人、邻居和村委会都同意接受周后田、周恩铭、刘和英、张华财在村里矫正，均表示愿意对其进行监管。但是被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财做事冲动，建议慎用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局（2019）隆社矫函字第296号、第293号、第294号、第295号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人周伍星结伙任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周伍星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院亦予以确认。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财均起主要作用，系主犯，依法均应对其所参与的犯罪负全部责任。被告人周富华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人周伍星、周富华、周后田、周恩铭、刘和英、张华财对故意毁坏财物罪当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。故被告人周伍星的辩护人周志林，被告人周富华的辩护人刘君谊，被告人周后田的辩护人张积淼、徐国清，被告人刘和英的辩护人向小羽分别辩护提出“周伍星、周富华、周后田、刘和英的行为不构成故意毁坏财物罪”；被告人周富华的辩护人姚湘元，被告人张华财的辩护人范春花分别辩护提出“周富华、张华财系从犯”的辩护意见，均与本院审理查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人周富华的辩护人姚湘元，被告人周恩铭的辩护人刘广，被告人张华财的辩护人范春花均辩护提出“与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失并获得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周伍星及其辩护人周志林还辩护均提出“周伍星不构成寻衅滋事罪”。经查，被告人周伍星与周某1因大东山禅院食堂对外承包有分歧意见，本属于内部矛盾纠纷，而周伍星却借故生非，纠集众人到大东山禅院，以蛮不讲理的手段，随心所欲的损毁大东山禅院的财物，并以要大东山禅院开工资为由，从功德箱内清点出现金二万余元，占用公私财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且情节严重。故被告人周伍星及其辩护人周志林提出的上述辩解、辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周伍星到案后，虽然辩解称其行为不构成寻衅滋事罪，但周伍星如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，在周后田的及时制止下，亦将现金二万余元交给了村委会保管，且未造成严重的后果，后经六都寨镇人民政府、六都寨派出所调处，周伍星赔偿了大东山禅院的损失，且大东山禅院功德箱里的现金已如数返还，酌情可以从轻处罚。 公诉机关指控被告人周伍星“结伙在公共场所起哄闹事，情节严重”。经查，周伍星并非出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序，且公诉机关亦未向法庭提交周伍星的行为造成公共场所秩序严重混乱的客观证据。故对公诉机关的这一指控，本院不予确认。公诉机关还指控被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财的行为还构成寻衅滋事罪。经查，一、现有证据不能证明周伍星、周后田事先有共同实施寻衅滋事的共谋，也不能证明周后田组织人员前往大东山禅院实施寻衅滋事行为。二、现有证据不能证明周后田、周恩铭在大东山禅院实施了任意毁损、强拿硬要他人财物，且在公共场所起哄闹事的寻衅滋事犯罪行为，而且周后田在发现周伍星撬开大东山禅院的功德箱后制止了周伍星的行为，同时打电话要周恩铭到大东山禅院，并要周恩铭以村委会的名义暂时保管功德箱内的现金，等候上级部门处理。三、起诉书认定张华财参与了在大东山禅院任意毁损、强拿硬要他人财物，且在公共场所起哄闹事的寻衅滋事犯罪行为，只有周恩铭的供述证明其到大东山禅院后看到张华财，周伍星几次供述对这一事实的证明不一致，且周伍星的供述与周后田、周恩铭的供述及周某1的证言不能相互印证。故起诉书对这一事实的认定，证据不足。四、被告人刘和英有侮辱谩骂周某1的行为存在，但没有证据证明造成了其他的严重后果，公诉机关亦未向法庭提供证明刘和英的行为造成了恶劣的社会影响的客观证据。因此，公诉机关指控被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财的行为构成寻衅滋事罪，其指控事实不清，证据不足，本院不予确认。故被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财及其辩护人提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的辩解、辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 在审理过程中，隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为，被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财的居住地治安环境较好，民风淳朴，无不良社会风气，其家人、邻居和村委会都同意接受周后田、周恩铭、刘和英、张华财在村里矫正，并均表示愿意对其进行监管。但是被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财做事冲动，建议慎用社区矫正。隆回县司法局社区矫正机构的上述意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，均可适用缓刑。 综上，对被告人周伍星适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定；对被告人周富华适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款之规定；对被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周伍星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起到2020年1月10日止。） 二、撤销本院（2018）湘0524刑初181号刑事判决书中对被告人周富华犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）的缓刑部分。被告人周富华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪被判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起到2019年12月10日止。） 三、被告人周后田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周恩铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人刘和英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张华财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人周后田、周恩铭、刘和英、张华财持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。