山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初106号原告：冯海，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。被告：郭志钢，男，汉族，现在忻州监狱4号监区服刑。被告：陈守萍，女，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。原告冯海与被告郭志钢、陈守萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭志钢、被告陈守萍及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告欠款本金200000元及相应利息；2、依法判决被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方以做生意的名义于2014年1月18日向原告借款200000元整，约定月息2分，并于借款当日由被告郭志钢向原告出具了借条。后二被告均答应一起偿还，但被告方一直未能偿还。事后经原告多次催要，原告与被告郭志钢又于2017年12月22日签订了《还款协议》，约定被告方应于2018年1月28日偿还本息。并约定了该协议履行过程中发生争议由阳泉市郊区人民法院诉讼解决。现被告方依然未履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院从速作出客观公正的判决。郭志钢辩称：借款不是我和陈守萍共同借的，当时也不是和冯海借的，是和王某某借的，后来王某某讲钱是冯海的，所以我向冯海出具了借条，借款时陈守萍不知情，后来我做生意也赔了，陈守萍和我也离婚了，之后我染上了吸毒，家里的钱也让我因吸毒、赌博花完了，我曾承诺2018年底偿还冯海款项，但因我吸毒被关，也没有履行。陈守萍辩称：1、原告起诉的事实是虚假的，原告起诉时，二被告已不是夫妻关系，双方于2017年8月31日离婚，原告在诉状中陈述共同借款不是事实，原告起诉后，我方才知道有该借款，按原告表述“2017年12月22日签订还款协议，”当时二被告已离婚，从时间上来说完全属于郭志钢个人债务；2、双方离婚协议对债权、债务有明确约定，原告起诉我方没有事实依据，应驳回原告对陈守萍的起诉；3、原告表述“二被告以做生意为由”需原告举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1、2014年1月18日郭志钢出具的借条，证明被告郭志钢向原告借款200000元。2、2017年4月16日郭志钢出具的借条，证明2014年1月18日向原告借款200000的事实。3、还款协议，证明2017年12月22日郭志钢与冯海达成还款协议，2018年1月28日前还清200000元，从2018年1月28日如还不清，开始计算利息案，按月息二分计算。4、银行卡历史明细单，证明通过赵某某的银行卡转账给郭志钢200000元。5、赵某某于2019年3月2日出具的证明，证明赵某某账户下转账的200000元是受冯海委托转的。6、2017年4月17日，冯海与郭志钢的通话录音，证明郭志钢讲过陈守萍知道此事。7、2017年4月18日，冯海与陈守萍的通话录音，证明陈守萍对借款知情，也愿意偿还该款项。8、照片一张，证明冯海与陈守萍的通话录音生成时间为2017年4月18日，照片中的“陈守平”就是“陈守萍”。被告郭志钢质证后陈述意见为：对原告所举证据1-5均无异议，是我借的款项；关于我与冯海的通话录音，当时我确实说过，但陈守萍确实不知道向冯海借款的事；关于陈守萍的通话录音及照片，我不知情。被告陈守萍质证后认为：对证据1-5的证据形式无异议，但2014、2017年借据均没有陈守萍签字认可，从时间上进一步证明我方并不知情，是郭志钢的个人行为、个人债务，且借款用途并非家用；对与郭志钢的通话录音，郭志钢说的不等于陈守萍自认，原告整理的书面材料第一页第四行，恰恰证明之前陈守萍不知道，之后也没有追认，从第二页表述的该款用途没有用于家庭生活；关于与陈守萍的通话录音，没有明确是哪部分款项和数额，不能证明与本案的关联性，也不能证明2014年最早借款的意思表示，原告提供2017年的借条和录音相差两日，如果陈守萍认可，就会在借条上签字，并没有签字说明不认可，结合还款协议看意见同上；关于照片，生成时间仅是原告表述，应进一步提供通话单，通话时间不准确。被告郭志钢针对其主张无证据提供。被告陈守萍针对其主张向本院提交证据如下：离婚协议、离婚证各一份，证明二被告于2017年8月31日离婚，原告起诉时，二被告已不是夫妻关系，离婚协议明确约定，债权、债务各自负担。原告质证后认为，对真实性无异议，从协议中可以证明借款关系是在二被告夫妻关系存续期间形成的，离婚协议把所有财产都给了陈守萍，原告怀疑是以该形式逃避债务。被告郭志钢质证后认为，对上述证据无异议。综合上述证据，本院经审理查明：2014年1月18日，被告郭志钢向原告借款200000元，借款用途为做生意，当日原告冯海委托赵凤琴将200000元转至被告郭志钢账户中，被告郭志钢出具了借条，之后，2017年4月16日，被告郭志钢又重新为原告出具了借条，内容为：“借款人郭志钢2014.1.18.向冯海借款200000元现延期于2017.10.1.前归还。”2017年12月22日，甲方（本案原告）冯海与乙方（本案被告）郭志钢又达成了还款协议，主要内容为：“一、乙方应于2018年1月28日前还甲方200000元；二、乙方如到期未能履行上述还款义务，应按欠款总额200000元从2018年1月28日起每月2分计息，直至还清欠款本金及利息止。”上述协议签订后，被告郭志钢未履行还款义务，形成诉讼。另查明，被告郭志钢与被告陈守萍原系夫妻关系，2003年7月21日登记结婚，2017年8月31日协议离婚。协议中财产分割双方约定为：“……三、财产分割：（1）房屋：位于阳泉市××区归女方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续由男方协助女方办理。以及阳泉市郊区冯家庄的院落一座，现处于拆迁阶段，拆迁后所得的房屋及赔偿款归女方所有。还有位于阳泉市天桥摩尔港底商一处也归女方所有。一辆小车，归女方所有。（2）存款：个人名下的归各自所有。（3）各自的生活用品归各人所有。四、债权债务处理：各人名下的各人承担。……”。本院认为，原告冯海起诉被告郭志钢偿还欠款200000元及利息，被告郭志钢对原告的主张无异议，本院予以确认，利息应按双方还款协议约定从2018年1月29日开始按本金200000元每月2%的利息计算至被告郭志钢还清原告款项止；关于被告陈守萍的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所举的原、被告通话录音结合被告郭志钢陈述的借款用途，可以确认该债务应属于夫妻共同债务，被告陈守萍应与被告郭志钢共同偿还借款本金200000元，关于利息的约定系被告陈守萍与被告郭志钢离婚后被告郭志钢与原告冯海的约定，对被告陈守萍不发生法律效力，故关于共同偿还利息的主张，本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郭志钢、陈守萍共同偿还原告借款本金200000元；二、被告郭志钢支付原告借款本金200000元从2018年1月29日开始按月息2%计算利息损失至被告郭志钢还清原告本金止；（上述款项均在本判决生效之日起十日内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王晓英二〇一九年十一月二十五日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕