wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1580号 原告：鲁哲成，男，汉族，1981年6月6日出生，住澧县。 原告：林学燕，女，汉族，1987年4月18日出生，住澧县。 共同委托诉讼代理人：夏先国，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告:邓世军，男，土家族，1976年11月21日出生，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住浙江省温州市新城大道保险大楼。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告鲁泽成、林学燕与被告邓世军、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（下称“财保温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告鲁泽成及其委托代理人夏先国，被告邓世军、财保温州公司的代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁哲成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告鲁哲成各项损失共计270086.37元；2，判令两被告共同赔偿原告林学燕医疗费801元；3，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年2月14日11时许，被告邓世军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从石门由北往南行驶至澧县大堰垱九旺村路段时，与原告鲁泽成驾驶的创收牌电动三轮车相撞，造成两车受损，原告鲁哲成及其妻子林学燕受伤的交通事故。该事故经澧县交警大队作出事故认定：鲁泽成与邓世军共同承担此事故的同等责任。两原告受伤后当日被送往大堰垱镇卫生院抢救后转入澧县人民医院住院治疗，两原告花去医药费7万余元。2019年6月25日，原告鲁泽成经常德九澧司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告邓世军驾驶的事故车辆已在财保温州公司投保了交强险及商业险。综上，被告邓世军因违章驾驶机动车造成两原告身体受到不同程度的损害，依法应当承担赔偿责任，被告财保温州公司作为事故车辆的保险人，依照保险合同及相关的法律规定对于原告的损失应在两险限额内作出赔偿。 被告邓世军辩称：1、原告的起诉基本事实属实；2、对原告的损失由保险公司替代赔偿；3、对鉴定费和诉讼费同意承担责任份额的部分。 被告财保温州公司辩称：1、保险公司参与本案诉讼，是基于一份交强险和三责险两险保险合同法律关系对原告的损害赔偿，保险公司只能严格按照上述两险保险合同的约定进行保险理赔；2、原告诉请的部分损失项目及所涉及到的金额没有事实和法律依据，其损失应当予以核定；3、保险公司已先行垫付了1万元医疗费，此垫付款项应当依法予以扣减；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明，原告受伤住院治疗期间，被告财保温州公司垫付医疗费10000元，被告邓世军垫付47000元。2019年9月25日，常德市司法鉴定中心对鲁哲成的伤残程度作出重新鉴定，评定为：八级伤残。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，邓世军驾驶机动车违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“…机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，鲁哲成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，两人违法行为在事故中所起作用相当，过错基本对等，邓世军、鲁哲成共同承担此事故的同等责任。故鲁哲成受伤致残的损害后果，邓世军应承担50﹪的民事赔偿责任。 财保温州公司系浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对郭秋香的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对鲁哲成的损失核定如下： 1、医疗费:依据澧县人民医院的住院费收据，核定为70467.12元； 2、伤残赔偿金:根据鉴定意见,鲁哲成在事故中致残8级，丧失劳动能力的程度为30%，参照湖南省2018年农村居民人均可支配收入标准14093元，确定14093×20年×30%=84558元。 3、误工费：根据司法鉴定意见，鲁哲成受伤误工时间181天，结合2018年湖南省农林牧渔标准确定122元／天×181天＝22082元。 4、护理费：根据司法鉴定，鲁哲成伤后需护理90日，参照本地同等级别护工劳务报酬标准，确定90天×150元/天＝ 13500元。 5、营养费：依据司法鉴定营养期60天，结合鲁哲成的伤情，确定为50元/天×60天＝3000元； 6、住院伙食补助费：依据澧县人民医院的病历记录，鲁哲成住院治疗49天，参照湖南省机关工作人员出差伙食补助标准，核定100元／天×49天=4900元； 7、鉴定费：根据鉴定票据确定1500元。 8、交通费:本院酌定1500元。 9、精神损失费：鲁哲成在事故中受伤致残精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定15000元。 10、被扶养人生活费：104948.25元。其中原告大女儿，现年10岁，依照法律规定，按照湖南省2018年农村居民人均消费标准确定12721×8年×30%÷2=15265.2元；原告小儿子，现年3岁，依照法律规定，按照湖南省2018年农村居民人均消费标准确定12721×15年×30%÷2=28622.25元；原告之父，现年68岁，依照法律规定，按照湖南省2018年农村居民人均消费标准确定12721×12年×30%÷2=22897.8元；原告之母现年58岁，依照法律规定，按照湖南省2018年农村居民人均消费标准确定12721×20年×30%÷2=38163元。 11、车损费4190元（含拖车费500元），根据原告提供的票据确定，该费用已被保险人确认定损。 上述1--11项，合计325645.37元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、鲁哲成因交通事故致损失325645.37元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿102072.69元（325645.37－120000－1500＝102072.69），两险合计赔偿222072.69元，减除垫付10000元后，最后赔偿212072.69元； 二、鲁哲成返还邓世军垫付款47000元； 三、鲁哲成伤情鉴定费1500元，由邓世军承担750元 四、驳回鲁哲成其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，减半收2676取元，由鲁哲成、邓世军各负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执263号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：陈建明，男，1968年11月30日出生。被执行人：徐阳春，女，1965年9月21日出生。被执行人：万文华，男，1966年7月1日出生。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建明、徐阳春、万文华金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年5月31日作出（2018）湘0381民初951号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人陈建明、徐阳春、万文华一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人陈建明、徐阳春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年4月10日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额，无可供执行财产。被执行人陈建明、徐阳春名下的不动产已在另案中处理完毕，无其他可供执行财产。本案抵押物为被执行人万文华提供的不动产，但在评估过程中，因其土地性质无法确认，该抵押物现暂不宜处置，申请执行人向本院申请了撤回评估、拍卖申请。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人陈建明、徐阳春适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案被执行人陈建明、徐阳春应共同偿还申请执行人借款本金15万元及欠付利息，被执行人万文华以其提供的抵押不动产的价值范围内承担责任。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执148号之三 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，地址：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人覃安锋，男，1976年1月28日，壮族，住广西平果县，证件号码：452624197601280038。 被执行人陆艳英，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县，证件号码：452624197704222340。 被执行人广西上合发展集团有限公司，地址：平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。 法定代表人覃安锋，董事长。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，地址：平果县教育路518号。 法定代表人：陆艳英，总经理。 本院依据已经发生法律效力平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初1098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃安锋等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因执行人覃安锋等名下财产短期内无法处置用于清偿债务，被执行人覃安峰申请长期履行该笔债务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司已同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院立案执行的（2019）桂1023执148号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人覃安锋、陆艳英等人追偿权纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周天宁 书 记 员 潘耀舜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3060号原告：孔德政，男，1987年5月2日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。被告：蒋龙，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。被告：吴晓艳（系蒋龙之妻），女，1988年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吕超，男，1987年10月31日出生，汉族，自由职业，住济宁市兖州区。原告孔德政与被告蒋龙、吴晓艳、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔德政、被告蒋龙、吕超到庭参加了诉讼，被告吴晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德政向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋龙、吴晓艳共同偿还借款本金50000元及利息；2、判决被告吕超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告蒋龙、吴晓艳系夫妻。2018年6月27日，二被告从原告处借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，被告吕超对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告蒋龙、吴晓艳没有偿还借款，被告吕超自愿对借款继续担保，但三被告一直都没有偿还该款。蒋龙辩称，向原告借款50000元做生意是事实，因生意没盈利，没有按期偿还借款，但偿还过约5000元利息。我想与原告商议协议还款。吴晓艳未作答辩。吕超辩称，2018年被告蒋龙向原告借款做生意，原告不愿意借给蒋龙，蒋龙就找到我让我做担保，我刚开始不同意，后蒋再三请求，我也爱面子，最后做了担保人。蒋说用半年，但半年后蒋也没有还款。期间我也找蒋很多次，希望他能抓紧把钱还给原告，但是蒋一直没有还。当时，蒋龙也用房产作了担保，如果不能按时还款，就用房产抵押这笔贷款。我不想承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证实2018年6月27日，被告蒋龙、吴晓艳向原告借款50000元，借期6个月，借款利率为月利率3%，被告吕超自愿为该笔借款作连带责任担保，若借款人和担保人无法履行约定义务，原告可将蒋龙房产（济宁市兖州区君临城市花园2号楼2单元502室）申请拍卖执行。2、2019年1月4日被告吕超书写的继续担保证明一份，用以证明被告吕超自愿为上述借款担保，担保期限为2019年1月5日至2021年1月5日。3、原告拍摄的视频一份，用以证实2018年12月16日，原告与被告吕超去被告蒋龙家中商议如何对借款续期。被告蒋龙、吕超均对上述证据无异议,被告吴晓艳未到庭质证。三被告未提交证据。对上述证据，本院作如下认证。原告与被告蒋龙、吕超对上述证据均无异议，上述证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告蒋龙、吴晓艳向原告借款50000元，借期6个月，借款利率为月利率3%，被告吕超自愿为该笔借款作连带责任担保，蒋龙、吴晓艳向原告出具借条一份，内容为，“借款人蒋龙（）、吴晓艳（）因资金周转向出借人孔德政（）借款共计伍万元整（￥50000），其中一万通过现金支付，另外肆万元整（￥40000）打入蒋龙民生银行账户62×××24借款日期从2018年6月27日至2018年12月27日，借款期为6个月利息月利率为3%每月27日前通过微信给付当月利息直至还清本金为止。期间若出现纠纷，若借款人未能按时还款，担保人承担无限连带责任，出借人孔德政可随时要求担保人吕超（）履行还款义务，若借款人和担保人无法履行约定，出借人孔德政可向兖州人民法院提起诉讼，并将蒋龙房产（君临城市花园2-2-502室）申请执行拍卖”。被告蒋龙、吴晓艳在借款人处签名按手印，被告吕超在担保人处签名按手印。借款期间，被告蒋龙给付原告共计5000元利息。2018年12月16日，原告与被告吕超曾去被告蒋龙家中商议对借款续期事宜。借款到期后，三被告均未还清原告借款本息。2019年1月4日，被告吕超仍自愿为上述借款担保，并在借条复印件下半部分写下担保条款，内容为，“吕超自愿为吴晓艳蒋龙5万借款及利息继续按原借条的条件担保担保为2年自2019年1月5日到2021年1月5日”。本院认为，原告与被告蒋龙、吴晓艳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋龙、吴晓艳未在约定期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告要求被告蒋龙、吴晓艳归还借款本金50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但约定的利率超过了法律规定的借款利率年利率24%，对超过部分，不予支持。被告蒋龙已归还原告借款利息5000元，应从中扣除。被告吕超在担保人处签名，自愿承担连带担保责任，应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋龙、吴晓艳于本判决生效后十日内归还孔德政借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除5000元）。二、吕超对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回孔德政其他民事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋龙、吴晓艳、吕超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇一九年十一月十三日书记员  彭圆圆
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保463号 申请人：刘宗君，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：段文苏，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 申请人刘宗君驾驶电动三轮车在首王路王沟镇环乡道张庄村段,与被申请人段文苏驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车发生交通事故,致申请人刘宗君受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘宗君于2019年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人段文苏驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车一辆，保全金额50000元。申请人刘宗君已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘宗君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人段文苏驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 茜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢183号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：赵全程，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民特14号民事裁定书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与赵全程借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为195000元及相应利息。执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民特14号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 刚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1300号 申请执行人：刘丛军，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘丛军与徐龙借款合同纠纷一案中，申请执行人徐龙于2019年11月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何小龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2132号申请执行人王有，男，1971年8月11日生，住宾县。被执行人张秀琴，女，1964年1月11日生，住宾县。被执行人张铁祥，男，1967年4月7日生，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初100号民事判决书执行王有与张秀琴、张铁祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人张秀琴、张铁祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王有提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀琴、张铁祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王有，申请执行人王有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十一月八日书记员 韩 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初362号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某，男，2001年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业，无业，家住上饶市玉山县。曾因盗窃行为于2018年6月被江山市公安局治安拘留五日；因犯盗窃罪于2018年10月25日被江山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月8日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被广丰区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月11日凌晨1时许，7月12日凌晨4时许，7月12日上午7时许，王某三次打开被害人潘某没有上锁的南杂店卷闸门，进入店内，盗得店内软中华牌香烟1条、红色软装利群牌香烟2条，黑色软装阳光利群香烟8包（经鉴定价值为1320元）。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额1320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、前科、认罪认罚的法定、酌定量刑情节。故建议对被告人王某犯盗窃罪，判处九个月或者十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年7月11日凌晨1时许，7月12日凌晨4时许，7月12日上午7时许，被告人王某三次打开被害人潘某没有上锁的南杂店卷闸门，进入店内，盗得店内软中华牌香烟1条、红色软装利群牌香烟2条，黑色软装阳光利群香烟8包（经鉴定价值为1320元）。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息表、指认现场照片2张、违法记录查询情况说明、刑事判决书、归案经过说明、认罪认罚具结书等材料、被害人潘某的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现以非法占有为目的，连续两天凌晨清早时段三次打开同一被害人未上锁南杂店的卷闸门进入店内，盗取财物折价价值合计人民币1320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，同时考虑其不能退赃及缴纳罚金的情况，可以依法对其适度从宽处理。现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人潘某人民币1320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章雪婷
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执884号申请执行人：冯国民，男，汉族，1966年10月9日生。委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：张敏翔，男，汉族，1967年3月12日生。本院受理的冯国民与张敏翔股权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冯国民与张敏翔股权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第72号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9214号原告刘某，男，1988年10月19日生，汉族，农村居民，住山西省洪洞县。委托代理人杨延军，山东彤升律师事务所律师。被告王某，女，1994年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  尚丰文二〇一九年十一月十三日法官助理张赛赛书记员林天祥
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7642号 原告：包玲风，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王怀锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告包玲风与被告王怀锋买卖合同纠纷一案，原告包玲风于2019年11月29日向本院提交撤诉申请书，称本案已达成调解协议，被告已结清货款，故申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包玲风撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包玲风负担。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  李 单 人民陪审员  连瑶静 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  林 凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2885号原告:杨志强，男，1982年6月4日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。被告:沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村村民委员会。统一社会信用代码：54654223ME27015302。法定代表人：叶尔哈孜·马迪亚尔，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：叶尔波拉提·布哈了汉（一般代理），男，1981年3月9日出生，哈萨克族，系该村党支部书记，现住新疆沙湾县。原告杨志强诉被告沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村村民委员会（以下简称阿热勒托别村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理。原告杨志强，被告阿热勒托别村委会委托诉讼代理人叶尔波拉提布哈了汉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款220330元，利息132899元，共计353229元；2、判令被告承担利息直至本息还清为止。事实与理由：原告从2012年开始用自己的铲车、挖掘机给被告干村集体劳务，被告经支付一部分劳务欠款，累计到2019年7月30日被告欠原告劳务费共计220330元未支付，原、被告之间于2014年12月1日签订一份利息协议，约定从欠款之日按千分之十五计算利息。后来原告多次催要无果，原告诉至本院。原告杨志强为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，往来明细告知书1份（提交原件）、内部往来款及及应收土地承包费还款协议书1份（提交原件）、证明2份（提交原件）、利息协议书1份（提交原件）。证明：告知书证明截止2018年年末村委会欠我的劳务费139326.60元；2015年年底至2018年村上欠我141129元，我本人应当向村里交的三年承包费1872元；自2016年至2018年我干的活没有挂账，发票我已将开具了并交给了村委会，金额为79030元，出具人是被告村委会主任，2018年原告又给村委会干活，劳务费为24000元整，村委会承诺按照20‰计算利息于2019年9月1日还清欠款；村委会欠款无法支付双方约定从欠款之日按照15‰支付利息。被告阿热勒托别村委会辩称，原告给村委会干活是事实，具体款项数额没有核实，利息过高无能力偿还。被告阿热勒托别村委会未向法庭提供证据。经审理查明，自2012年起原告用自己的铲车、挖掘机给被告干村集体劳务，截止2018年底，原告在被告处挂账金额为139326.60元。另有部分劳务费在原告提供完劳务后，已开具劳务费发票，并交于被告，农户村委会未予挂账，该部分金额为79030元。另原告还在2018年土地整合过程中提供劳务，劳务费为24000元，该款项被告村委会出具证明，承诺于2019年9月1日前付清，并约定如逾期按照20‰计算利息。后被告支付部分劳务费，剩余220330元至今未予支付，原告诉至本院。另查明，2014年12月1日原告与被告村委会签订利息协议，约定因村委会暂时无法支付原告的劳务费，被告同意从欠款之日起按千分之十五计算利息，并按季度清息。欠款数额以内部往来款余额为准。以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述在案佐证。本案争议焦点：被告欠付原告劳务费的数额？利息是否应当支付？本院认为，原告用其铲车、挖掘机为被告提供劳务，所欠劳务费未付清，被告对此事实无异议，本院予以确认。对于被告欠付的劳务费数额，根据原告提供的《阿热勒托别村农户欠集体往来明细告知书》，可以证实原告历年为被告村委会提供劳务所产生的劳务费用，截止2018年年末欠款余额为139326.60元。另有未入账的劳务费103030元，共计242356.60元，原告认可被告已支付2万余元，剩余220330元未支付，对此本院予以支持。对原告主张的利息问题，原告按照15‰计算从欠款之日止原告起诉前的利息。对此本院认为2014年12月1日，原被告签订的利息协议只能计算2014年12月1日之前被告欠原告的劳务费利息，2015年之后产生的劳务费欠款利息，原被告并未约定，故2014年12月1日之前的欠款按照15‰，本院予以支持。对于自2015年起的劳务费利息，本院按照同期人民银行贷款利率计算，原告主张的利息应为：2013年年末余额为35923元×15‰×67个月=36102元；2014年欠款为51615元×15‰×55个月=42582元；2015年欠款53825元×年息4.9%×43个月=9451元；2016年欠款16700元×年息4.75%×31个月=2049元；2017年欠款28830元×年息4.75%×19个月=2168元；2018年欠款33500元×年息4.75%×7个月=928元。以上利息合计93280元。原告请求利息计算至本息还清之日不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，利息应计算至本判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志强劳务费220330元；二、被告沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志强利息93280元（利息计算至2019年7月30日，之后的利息计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的353229元，案件受理费使用简易程序减半收取3299元，由原告杨志强负担多诉部分370元，由被告沙湾县博尔通古乡阿热勒托别村村民委员会负担2929元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月十六日书记员 张佳磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异234号异议人（被执行人）:苏州天沃科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500703676365K，住所地张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：林刚。异议人（被执行人）：张家港锦隆重件码头有限公司，统一社会信用代码91320582697945898E，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：李晓阳。申请执行人：丁秀忠，男，1968年3月24日生，汉族，住张家港市本院在执行丁秀忠申请执行苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）、张家港锦隆重件码头有限公司（以下简称锦隆公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人天沃公司、锦隆公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告丁秀忠诉被告天沃公司、锦隆公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）苏0582民初10168、10169号民事判决：一、被告天沃公司应支付原告丁秀忠违法解除劳动合同赔偿金40915.8元。限于本判决生效后十日内支付。二、被告天沃公司应支付原告丁秀忠一次性伤残就业补助金2.5万元、住院期间护理费计6500元（3700元+2800元）、停工留薪期工资差额32650.77元、医疗费11202.13元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计77052.9元，扣除天沃公司已支付的工伤待遇4万元，天沃公司还应支付原告丁秀忠37052.9元。限于本判决生效后十日内支付。三、被告锦隆公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告丁秀忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。丁秀忠不服判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏05民终3680、3681号民事判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费20元，由丁秀忠负担。根据丁秀忠的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执4622号。在该案执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执4622号执行通知书：责令天沃公司、锦隆公司履行下列义务：一、向丁秀忠支付125168.70元。二、向丁秀忠加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费1778元。被执行人天沃公司、锦隆公司提出异议称，2018年5月10日，张家港地税局作出【张地税社征字（2018）013号】社会保险费征收决定书，要求锦隆公司补缴社会保险费61298.62元。2018年7月2日，张家港地税局作出【张地税社征字（2018）030号】社会保险费征收决定书，要求锦隆公司补缴社会保险费21467.03元。后，张家港地税局申请法院强制执行。本院作出（2019）苏0582行审9号、46号行政裁定：准予强制执行申请执行人张家港地税局所作张地税社征字（2018）013号、030号社会保险费征收决定书。张地税社征字（2018）013号、030号社会保险费征收决定书需补缴的社会保险费合82765.65元，属于应由单位承担的补缴社会保险费为62070.37元、属于应由单位从丁秀忠应得工资收入中代扣补缴的社会保险费为20695.28元。综上，我公司在依法履行代扣代缴社会保险费后，（2019）苏0582执4622号执行案件中执行通知书上的支付金额应扣除单位代缴的个人承担部分，将向丁秀忠支付77968.7元变更为57272.42元。申请执行人丁秀忠辩称，执行通知书上的125168.70元是自己申请执行时忘记扣除公司已付的40000元，申请执行标的应该是77968.7元加延期履行的利息，后已向执行法官作出了说明。对于单位要扣掉代缴的20695.28元，不同意扣除。理由是：1、执行时不能将该笔款项从判决中的停工留薪期工资差额中扣除。2、停工留薪期是从2013年8月26日至2015年6月2日止，共计21个月，这21个月期间补缴的社保（个人缴纳部分）没有20695.28元。根据相关规定，由企业代扣代缴五险一金、罚款等各项相关费用只能当月扣除，并不能跨月度扣除，且各项扣款总额不得超过当月总收入的20%。3、地税局作出的社会保险费征收决定书，要求单位补缴社会保险费82765.65元，单位既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，应当视作认可其应该承担补缴社会保险费82765.65元。4、在张家港地税局申请强制执行过程中，天沃公司、锦隆公司也提出了同样的问题，但被贵院驳回了。5、就此执行异议，单位已经在2019年6月4日向劳动仲裁委申请仲裁，而后又提起了诉讼，贵院依法驳回了单位的起诉。6、根据贵院已生效的（2019）苏0582民初8047民事裁定书，其不属于劳动争议，不是人民法院所理涉的范围，应当属于社会保险争议的范畴，由社保经办机构来处理，而不是由法院执行部门来处理。7、根据张家港地税局的社会保险费征收决定书，本人并非是欠缴社保的主体，没有义务补缴社保。8、根据补缴社保的电子回单，本人没有参与补缴社保，本次异议申请与本人无关。8、单位在本人不知情的情况下，擅自补缴社保，没有提前与本人核实补缴的金额是否属实，没有征得本人同意，应承担不利的法律后果。综上，请求驳回被执行人的异议请求。另查明，天沃公司于2019年3月26日向张家港市社会保险基金管理结算中心补缴了82765.65元社会保险费。2019年6月4日，天沃公司、锦隆公司向张家港市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求丁秀忠返还垫付的资金。仲裁委认为该仲裁请求不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。天沃公司、锦隆公司遂提起诉讼，本院审理后认为，天沃公司、锦隆公司要求丁秀忠返还垫付的社保费用，不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围，于2017年7月12日作出（2019）苏0582民初8047号民事裁定：驳回天沃公司、锦隆公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，作为执行依据的（2019）苏05民终3680、3681号民事判决于2019年6月19日作出，天沃公司向张家港市社会保险基金管理结算中心补缴82765.65元社会保险费是在2019年3月26日，补缴行为发生在执行依据作出之前，现被执行人天沃公司、锦隆公司以执行依据生效之前已经补缴社会保险费为由提出排除执行代缴的社保费20695.28元，与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人苏州天沃科技股份有限公司、张家港锦隆重件码头有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 燕
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执722号 申请执行人叶伟强，男，汉族，1976年8月19日出生，住龙川县。 被执行人巫新泉，男，汉族，1969年8月16日出生，住龙川县。 叶伟强与巫新泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初824号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确认，被执行人巫新泉应在判决生效之日起十日内返还申请执行人叶伟强偿购房款100000元。案件受理费4100元由被执行人巫新泉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人巫新泉对仍欠购房款及案件受理费与申请执行人叶伟强达成执行和解协议，即由被执行人巫新泉于2020年1月份还款2万元，2020年9月份还清余款8万元及案件受理费4100元。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初824号民事判决书中止执行。 二、由被执行人巫新泉述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗芳坪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5040号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：吴义柱，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告吴义柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告吴义柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106303.56元及利息6422.06元、逾期还款违约金27814.09元、手续费14993.49元，以上合计155533.2元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××16的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计155533.2元。 被告吴义柱未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实,前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴义柱应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金106303.56元及利息6422.06元、逾期还款违约金27814.09元、手续费14993.49元，以上合计155533.2元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由被告吴义柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十五 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币34.86元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10979号 原告：卿克勤，男，汉族，1966年10月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告卿克勤与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿克勤委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告卿克勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买62号车位的定金50000元。2012年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层62号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2015年5月13日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告卿克勤围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告卿克勤办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2709号原告：吴某某，男，1961年9月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1996年6月29日生，汉族，住镇江市。被告：程某某，男，1973年2月7日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代敏，系该公司员工。原告吴某某诉被告田某、程某某、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告吴某某负担。审判员 白 雪二〇一九年十一月六日书记员 刘生益
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18633号原告：深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高杰。委托代理人：杨袁超，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地址湖北省黄梅县，系公司员工。委托代理人：李正，男，汉族，1983年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：陈长群，男，汉族，1994年1月11日出生，户籍地址江西省高安市，原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司与被告陈长群劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正到庭参加诉讼，被告陈长群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2019年2月26日。二、被告工作岗位：装维员。三、被告离职时间：2019年5月5日。四、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月份工资差额1320元（人民币，下同）。五、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年3月份工资差额1320元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年3月1日至2019年3月31日期间工资差额1320元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于2019年3月份工资差额。仲裁过程中，被告主张其工资结构为底薪3000元+提成，被告提交其与原告签订的《劳动合同》，《劳动合同》显示的工资均为“2200+提成”组成，原告确认《劳动合同》的真实性。综上，被告主张其工资为底薪3000元+提成与其提供的《劳动合同》相悖，且未提交证据证明其底薪由2200元提高到3000元，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告的底薪为2200元。诉讼过程中，原告提交的《中国银行交易流水明细清单》，显示“客户姓名陈长群，记账日期2019-06-06，金额2370，附言2019年3月份工资，对方账户名深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司”。原告提交的《2019年3月份工资销装维部提成》显示被告合计提成2370元。本院依法对原告提交的上述证据予以采信，依法认定被告工资底薪为2200元、2019年3月份工资提成为2370元、原告已向被告支付3月份工资2370元。由于原告未提交证据证明被告2019年3月份底薪支付情况，应当承担举证不能的不利后果。原告应当向被告支付2019年3月份工资差额2200元，由于仲裁阶段，被告的诉请金额为1320元，低于其应得的数额，本院认可其对自身权利的处分。诉讼过程中，原告也认可尚欠被告工资1320元。综上，本院依法认定原告应向被告支付2019年3月份工资差额1320元。法信超链：国家法律1篇地方法规7篇期刊3篇×裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈长群2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资差额1320元；二、驳回原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十一月六日书记员  戴妙兰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4452号原告：任丘市通宝典当有限公司。地址：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码：911309827886678389。法定代表人：左福龙，该公司经理。委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：任丘市金源旅游服务有限公司。地址：任丘市鄚州镇李广一村村西。统一社会信用代码：91130982056520056H。法定代表人：牛瑞卿，该公司经理。被告：牛瑞卿，男，1976年11月23日生，汉族，住任丘市。二被告委托代理人：牛少波，任丘市金源旅游服务有限公司职员。原告任丘市通宝典当有限公司诉被告任丘市金源旅游服务有限公司、被告牛瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市通宝典当有限公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告任丘市金源旅游服务有限公司和被告牛瑞卿共同委托代理人牛少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市通宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任丘市金源旅游服务有限公司向原告任丘市通宝典当有限公司借款200万元，于2014年11月14日与原告签订《人民币借款合同》，约定月综合费用10‰，月利率10‰，借款期限到2015年11月13日止。借款到期后，被告任丘市金源旅游服务有限公司未按照约定偿还借款。后经商议，二被告给原告出具延期还款申请一份，被告牛瑞卿承担200万借款本息连带清偿责任，借款延期至2019年5月31日。延期还款时间到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告当庭表示，对利息和综合费用不再主张。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，因经济条件困难，短时间内不能偿还。经理审查明，2014年11月14日，被告任丘市金源旅游服务有限公司向原告任丘市通宝典当有限公司借款200万元，双方签订《人民币借款合同》，约定月综合费用10‰，月利率10‰，借款期限到2015年11月13日止。借款到期后，被告任丘市金源旅游服务有限公司未按照约定偿还借款。2016年3月1日被告任丘市金源旅游服务有限公司、被告牛瑞卿给原告出具借款延期偿还申请一份，申请写明，2014年11月14日借任丘市通宝典当有限公司借款200万元，因我公司原因现不能偿还该借款，特请求延期到2019年5月31日偿还，并对延期借款本息清偿承担连带责任。申请人：任丘市金源旅游服务有限公司。连带责任担保人：牛瑞卿，资金已打入账户，2016年3月1日。上述借款发生后，被告未予偿还本金及利息。上述事实有原告提供的《人民币借款合同》、借款延期还款申请及原被告陈述所证实。本院认为，被告任丘市金源旅游服务有限公司向原告借款200万元未予偿还，依法应当偿还。被告牛瑞卿作为连带责任担保人在借款延期偿还申请上签名，应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：一、被告任丘市金源旅游服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任丘市通宝典当有限公司借款本金200万元。二、被告牛瑞卿对上述借款200万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告任丘市金源旅游服务有限公司、被告牛瑞卿承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。负责人：洪志强，该行行长。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：冯静，女，汉族，1982年6月23日出生，居民，住荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告冯静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行之委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼，被告冯静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯静偿还原告本金43500.96元及截止2019年1月7日的利息2577.73元，违约金2716.57元，手续费815.08元；2.请求被告偿还原告利息（按本金43500.96元自2019年1月8日起至被告实际还款之日止按合同约定计算）；3.判令被告支付本案律师费6000元（49610.34元*9%+2100元，取整算6000元）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告申请办理卡号为62×××23的信用卡，并确认已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容。被告领用信用卡后多次消费，截至2019年1月7日，被告共计欠款本金及利息、复利、滞纳金49610.34元。原告多次催促，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。冯静未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××23），被告领卡并进行多次消费。截至2019年1月7日，被告共计欠款本金及利息、违约金、手续费49610.34元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费6000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯静于本判决生效之日起三十日内偿还原告本金43500.96元及截至2019年1月7日的利息2577.73元，违约金2716.57元，手续费815.08元；二、被告冯静于本判决生效之日起三十日内偿还原告利息（按本金43500.96元自2019年1月8日起至被告实际还款之日止按合同约定计算）；三、被告冯静于本判决生效之日起三十日内支付原告律师费6000元。案件受理费1190元，公告费260元，由被告冯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  张会莲人民陪审员  郑夕同法官助理宋奕飞书记员周育伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8985号原告：于海平,男,汉族,1956年8月20日出生,住临泉县。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽新景建设有限公司,住所地阜阳市颍州区颍州中路六建公司综合楼4楼,统一社会信用代码91341200689796642T。法定代表人：秦洪举。原告于海平与被告安徽新景建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于海平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告于海平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于海平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于海平负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月十九日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初678号原告：李远平，男，1981年9月22日生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：何红梅，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中山市古镇如嘉照明门市部，经营地广东省中山市古镇古一新兴中路152号原橡胶厂首层31号。经营者余凯。原告李远平与被告何红梅、中山市古镇如嘉照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月31日，原告李远平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李远平自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远平撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元,由原告李远平负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈昕烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初343号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人廖显高，男，1985年2月15日出生，土家族，小学文化，户籍在贵州省沿河土家族自治县，被逮捕前住贵州省铜仁市碧江区川硐镇塘家寨安置区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2019年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年8月1日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人姜河，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院铜碧检公诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人廖显高犯盗窃罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人廖显高及其指定辩护人姜河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖显高因打牌输钱后，预谋到铜仁市碧江区川硐办事处唐家寨安置区“红华便利店”实施盗窃。2019年7月18日凌晨1时许，廖显高来到该便利店，先进入便利店旁的厨房找了把菜刀，将中间的石膏板墙体砍破，后钻进便利店内，撬掉收银台盒子，盗走收银台内的现金人民币800元，及价值250元的芙蓉王香烟一条，被盗财物价值合计人民币1,050元。案发后，被盗香烟及现金人民币440元被追回，并发还被害人吴某。另查明：被告人廖显高于2019年7月18日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实；同年10月25日，在玉涛江律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。其曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2019年5月14日刑满释放。上述事实，被告人廖显高在庭审过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，有经庭审质证的如下证据证实：廖显高的户籍信息，扣押物品及涉案赃物照片，抓获经过，发还清单，现场监控视频截图，卷烟价格证明，刑事判决书及释放证明书，廖显高的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人罗某的证言，被害人吴某的陈述，廖显高的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖显高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖显高犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖显高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人廖显高具有采取破坏性手段盗窃、累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节；以及廖显高的辩护人关于廖显高具有坦白、认罪认罚的量刑情节。经查证属实，本院予以采纳。综合本案被告人廖显高的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果，本院决定对其从重处罚，违法所得应责令退赔。公诉机关建议对被告人廖显高判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖显高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人廖显高退赔被害人吴莱红人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十一月十五日法官助理冉茂付书记员杨金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8503号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告赵顺同（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金67446.07元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计42361.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：赵顺同信用卡卡号:43×××59开卡日期：2015年7月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金67446.07元，利息、滞纳金及其他费用合计42361.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵顺同于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金67446.07元；二、被告赵顺同于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告赵顺同负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵顺同随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1617号之三原告：陈鹏。被告：黄熠。被告：陈文娟。本院在审理原告陈鹏与被告黄熠、陈文娟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案受理费减半收取6190元、财产保全费4620元，合计10810元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  陈永圣二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1870号被执行人：刘家根，男，1969年4月14日，住东台市。被执行人刘家跟犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0981刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘家根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月13日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月29日，本院到东台市××镇××路调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十四日书记员  吴 鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1010号之二 申请执行人:遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路558号富丽华小区27号-29号，统一社会信用代码：91510903797866759P。、 法定代表人：唐训平，该公司经理。 被执行人：刘晓伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐正权，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市瑞达贸易有限公司与刘晓伟、徐正权建设设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日自愿撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执1010号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李芳，男，1992年5月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：田秀霞，女，1960年12月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李芳、田秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李芳、田秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李芳、田秀霞偿还贷款本金49018.11元，利息8348.02元，罚息3933.10元，复利1492.06元，共计62791.29元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB005570）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李芳、田秀霞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款82240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李芳送达地址为林甸县林甸镇东街建材市场，合同约定被告田秀霞送达地址为林甸县林甸镇东街建材市场。合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB005570）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币59857.24元，其中本金33221.89元，利息26352.17元，罚息168.74元，复利114.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金49018.11元，利息8348.02元，罚息3933.10元，复利1492.06元，共计人民币62791.29元。被告李芳、田秀霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月17日，被告李芳、田秀霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李芳、田秀霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李芳、田秀霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李芳、田秀霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李芳、田秀霞所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB005570）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳、田秀霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49018.11元，利息8348.02元，罚息3933.10元，复利1492.06元，共计人民币62791.29元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49018.11元为基数）、复利（以所欠利息8348.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB005570）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为685.0元，由被告李芳、田秀霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2613号商思同、李常勋：商思同与李常勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10602元，其中，本金10150元，利息452元，执行费59元。本院已将该款转付给商思同（申请执行人）。至此，商思同（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8108民初1216民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1765号申请执行人李永斌，男，1961年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人张俊银，男，1975年8月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李永斌与被执行人张俊银民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人张俊银归还申请人李永斌借款本金及利息共计24000元，张俊银承担本案案件受理费470元。现因双方当事人已达成和解协议：被执行人于2019年11月25日履行了2000元，下剩案件款保证于2019年年底（阴历年前2019年12月25日前）归还一万至一万二，下欠款项2020年三四月份还清，申请人同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，身份证住址：江西省。关于中信银行股份有限公司南昌分行与胡柳萍信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初1904号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡柳萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金12081.75元及利息、费用（利息，费用的计算起始时间及计算方式按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算最高不超过年利率24％计算至欠款归还之日止）；案件受理费210元，由被执行人胡柳萍承担。因被执行人胡柳萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12291.75元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年。8、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币12291.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12291.75元及利息，执行费84.38元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1096号 申请执行人：蔡祝宁，男，1952年11月3日出生，汉族，灵山县粮油公司退休职工，住钦州市。 被执行人：廖卫荣，女，1972年9月26日出生，壮族，钦州市第五中学职工，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人蔡祝宁与被执行人廖卫荣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初632号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2019年9月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执1096号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 硕
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初59号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人冯耀辉，男，1955年5月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被吉县公安局取保候审，同年10月10日被吉县人民检察院决定取保候审。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]66号起诉书指控被告人冯耀辉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人冯耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月30日16时许，被告人冯耀辉饮酒后无证驾驶自己的无牌二轮摩托车，从吉县石泉村出发前往吉县白河村，途径西石泉村附近公路时，与刘某某驾驶的无牌三轮车相撞，致冯耀辉受伤。经鉴定，冯耀辉血液中的酒精含量为138.02mg/100ml.经吉县公安局交通警察大队认定，冯耀辉、刘某某均负此次事故的同等责任。   公诉机关认为，被告人冯耀辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯耀辉具有血液中的酒精含量为138.02mg/100ml、无证驾驶无牌车辆的从重处罚情节，具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证肇事摩托车照片、三轮车照片；书证冯耀辉的户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、非税收入一般交款书（收据）；证人冯某某、张某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人冯耀辉的供述；晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2019】第446号司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   被告人冯耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人冯耀辉与刘某某二人均前往吉县人民医院住院治疗，到案后冯耀辉如实供述了上述事实经过。2019年7月31日，冯耀辉与刘某某达成协议后，取得刘某某的谅解，并于同年11月12日向本院预缴罚金人民币五千元。   本院认为，被告人冯耀辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案中，冯耀辉具有血液中的酒精含量为138.02mg/100ml、无证驾驶无牌车辆的从重处罚情节，对其应从重处罚；冯耀辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人冯耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚     二〇一九年十一月十八日   书记员 张冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1380号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳交换空间装饰工程有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B289室。法定代表人：王志。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳交换空间装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十一月十六日法官助理许维杰书记员付先涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢446号申请执行人杨艳丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，商德金属股份有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人杨忠革，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张洪仁与杨滨革、杨忠革民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1553号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初464号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人丁海强，男，1969年12月15日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。 辩护人杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人丁海强犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、褚群出庭支持公诉，被告人丁海强及其辩护人杨伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年5月18日15时许，被告人丁海强和被害人丁某2因行车问题发生纠纷，被害人丁某2躺在拖拉机前面阻止拖拉机离开，被告人丁海强明知丁某2躺在车前，仍驾驶拖拉机向前行驶，致使拖拉机将丁某2身体碾轧，致丁某2下颌骨骨折，左侧第2、3、4、8、9、10肋骨骨折，多部位皮肤软组织挫裂伤，损伤构成轻伤一级。2019年7月3日，被告人丁海强经口头传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某2的陈述，证人孙某、刘某、丁某1的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过、发破案经过、前科查询、身份信息证明等证据。 公诉机关认为，被告人丁海强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁海强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人丁海强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人无前科、系自首、被害人有过错、认罪认罚、愿意赔偿合法损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，被告人丁海强经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日，被告人丁海强与被害人丁某2达成和解协议，被告人丁海强一次性赔偿给被害人丁某2伤后医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等一切经济损失45000元（不包括已付的5000元），被害人丁某2对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某2的陈述，证人孙某、刘某、丁某1的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过、发破案经过、前科查询、身份信息证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁海强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁海强经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁海强认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人丁海强在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  王家奎 人民陪审员  尚明莲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执795号申请执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：宁夏国晶科技有限责任公司，统一社会信用代码：91640205MA75WTN98X。法定代表人：班某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初33号民事判决书，向被执行人宁夏国晶科技有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏国晶科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏国晶科技有限责任公司应支付申请执行人张某执行款286703元、负担执行费4201元，合计290904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏国晶科技有限责任公司在银行等金融机构的存款290904元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十二日书记员 贾琪琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3769号原告郭某，现住梨树县。被告吉林省梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。法定代表人王某（代理村长）。委托代理人代某，村文书。原告郭某与被告吉林省梨树县胜利乡代家堡村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告村委会法定代表人王某及委托代理人代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某诉称：2002年11月1日代家堡村因建设资金周转不开，向本村村民郭德启（和郭某是父子关系）借款人民币60217元整，利息月利二分，被告至今没有给付本息。请求判令被告偿还原告借款本金60217元，利息245685.36元，合计305902.36元；案件受理费由被告承担。村委会辩称：原告起诉借款的事实存在，我们同意还借款本金，合理的利息同意给付。认定上述事实的证据有：1995年1月1日收据、2002年11月1日收据、应付款清查登记表、内部往来清查登记表、村委会证明、身份证复印件、说明一份。审理查明：郭德启和郭某系父子关系，1995年1月1日被告村委会从郭德启处借款23000元，约定月息3分，之后一直未还款，2002年11月1日重新计算本息后，村委会给出具56634元的收据。郭德启与妻子孙淑云已故，其共有五名子女，其他子女自愿放弃继承权，由郭某继承。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告对借款的事实无异议。郭德启系郭某的父亲，郭德启生前有五名子女，郭德启的其他四名子女明确放弃继承权，《最高人民法院关于贯彻执行，若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示．用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效”。郭德启的其他四名子女书面放弃该债权的继承权，原告郭某继承其父亲郭德启的债权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告郭某庭审中请求利息按农村信用社贷款利率的1分2厘计算至实际给付完毕之日，原告要求按1分2厘利，符合法律的规定。被告应给付原告借款本金23000元及利息，利息从1995年1月1日开始计算至实际给付完毕之日，驳回原告不合理的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行，若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告吉林省梨树县胜利乡代家堡村村民委员会给付原告郭某借款本金23000元及利息按1分2厘利从1995年1月1日开始计算至实际给付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告吉林省梨树县胜利乡代家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年十一月十八日书记员  华伟东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2035号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：丁建登，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与丁建登追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初446号刑事判决书，向被执行人丁建登发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划丁建登在银行（或信用社）的存款1500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1966号之一 申请人：六安市天时建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码91341500MA2MRHUX57。 法定代表人：周明，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：桑永业，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，淮南市寿县人，个体建筑户，户籍住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 被执行人：朱明全，男，1968年12月23日生，汉族，大专文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市。 申请人六安市天时建材有限公司与被执行人桑永业、朱明全买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人已履行本院（2019）皖1502民初2897号民事调解书规定的应付货款2293014元。被执行人认为已经履行还款义务，本案再继续执行调解书第二项中30万元违约金明显不公，已申请本院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1966号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9976号原告：丁希阳，男，1968年6月16日出生，汉族，遵义市人。被告：万友富（又名万军），男，1983年1月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人。原告丁希阳与被告万友富民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理。原告丁希阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款102790元；2、判令被告支付原告从2016年10月1日起至2019年9月19日按银行同期信用贷款利率结算的利息21000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年至2016年间，多次向原告借款，原告共计向被告出借款项102790元。原告多次向被告催收借款未果，目前被告不知去向，电话不接，微信不回。2018年1月，原告到被告家中催收款项，被告未在家中，其家人也拒绝向原告提供被告的联系方式，现原告已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告万友富的住所地系贵州省××镇××号，且原告所举证据证明的借款支付履行地系贵阳市，故本院对此案无管辖权。而且，原告诉称的借款笔数较多、借款的时间跨度较大，为了便于查找被告，更好的查明案件事实，化解纠纷，本案应由被告住所地法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖，应驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁希阳的起诉。案件受理费1390元，由本院退还原告丁希阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  王金权二〇一九年十一月二十六日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣