安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5394号原告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码91341523796427092U。法定代表人：陈绍存，该公司经理。被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码91341523771101686K。法定代表人：陈绍存，该公司经理。被告：陈绍存，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈圣明，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：余本柱，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：卫先国，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽茶叶进出口有限公司(以下简称安徽茶叶公司)诉被告安徽东方茶业有限公司(以下简称东方茶业公司)、安徽舒绿茶业有限公司（以下简称舒绿茶业公司）、陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍、卫先国追偿权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘飞、被告东方茶业公司和舒绿茶业公司及陈绍存到庭参加诉讼，被告陈圣明、余本柱、王萍、卫先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令，一、被告东方茶业公司、舒绿茶业公司立即支付原告代偿本金5595900元，利息256479元（以5595900元为基数，按年利率6%为标准自2018年12月1日暂计算至2019年9月1日），此后继续计算至款清之日止，以上合计5852379元；二、判令被告陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国在第一项诉请中还款义务各自在六分之一范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年12月27日，被告东方茶业公司、舒绿茶业公司与案外人德润融资租赁（深圳）有限公司签订德润深租合字（2016）第0026号《融资租赁合同》一份，融资租赁生产设备，约定由德润融资租赁（深圳）有限公司通过与东方茶业公司、舒绿茶业公司签订《设备转让协议书》的形式，出资购买东方茶业公司、舒绿茶业公司自有设备，再出租给东方茶业公司、舒绿茶业公司，租赁期限为12个月。协议约定了租金、租金支付、违约金、损失赔偿金等内容。原告与陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国分别与德润融资租赁（深圳）有限公司签订保证合同，对上述融资租赁承担连带责任保证。此后，由于承租人东方茶业公司、舒绿茶业公司违约，案外人诉至合肥市蜀山区人民法院。在法院的主持下，各方达成调解协议，2017年7月24日蜀山区人民法院出具（2017）皖0104民初2197号民事调解书。调解书约定由被告东方茶业公司、舒绿茶业公司支付租金及利息，各保证人承担连带保证责任。此后，由于承租人东方茶业公司、舒绿茶业公司未按调解书约定履行，案外人德润融资租赁（深圳）有限公司向蜀山区人民法院申请强制执行。在本次执行过程中，合肥市蜀山区人民法院向安徽德合典当有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取原告在该公司2016年及2017年度的股权收益计600000元，该笔代偿款原告已于2019年4月2日诉至舒城县人民法院。另在该案的执行过程中,合肥市蜀山区人民法院依法拍卖原告所持有的安徽德合典当有限公司1.36%的股权,于2018年10月12日向原告发出(2018)皖0104执1992号拍卖通知书,此次股权拍卖最终于2018年11月16日以5595900元被案外人安徽新力金融股份有限公司竞价取得。案外人德润融资租赁(深圳)有限公司于2018年11月30日出具两份收款收条,明确其收到蜀山法院此次股权拍卖款5595900元的事实。蜀山区人民法院也于2018年12月10日作出(2018)皖0104执1992号之二执行裁定书,将原告所持有的安徽德合典当有限公司1.36%的股权裁定归安徽新力金融股份有限公司。鉴于以上事实,原告认为，原告作为融资担保合同的共同保证人之一,通过人民法院的强制执行实际代偿共计5595900元,有权向东方茶业公司、舒绿茶业公司及其他共同保证人进行追偿。根据担保法及相关司法解释的规定,被告东方茶业公司、舒绿茶业公司应当就原告5595900元的代偿款及自实际代偿之日起的利息承担偿还义务;被告陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国作为原告代偿债务的共同保证人,应当各在六分之一的保证责任范围内承担连带清偿责任。据此,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,望判如所请。东方茶业公司、舒绿茶业公司、陈绍存辩称，代偿的事实无异议，但是这笔款与原告也有关系，是与原告共同合作的，整个投入是东方茶业公司和舒绿茶业公司投入的，代偿款的利息不认可。陈圣明、余本柱、王萍、卫先国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据一:德润深租合字(2016)第0026号《融资租赁合同》、德润深法保合字(2016)第0026《法人保证合同》及德润深个保合字(2016)第00260-01-05号《个人保证合同》(五份)、合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2197号民事调解书一份，证明原被告各方诉讼主体身份适格,原告代偿后向各被告追偿具有事实与法律依据。证据二:蜀山区人民法院(2018)皖0104执1992号拍卖通知书一份、(2018)皖0104执1992号之二执行裁定书一份、平安银行业务回单凭证一份、德润融资租赁(深圳)有限公司收据两份，证明蜀山区人民法院在执行中拍卖原告所持有的安徽德合典当有限公司1.36%的股份,并将拍卖股权款5595900元付给德润融资租赁(深圳)有限公司的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的二组证据，其中蜀山区人民法院作出的调解书及通知和执行裁定为已生效的法律文书，其他证据也为其中生效的调解书所确认，并相互印证，该二组证据真实合法，予以认定。因此确认，2016年12月27日，东方茶业公司、舒绿茶业公司与德润融资租赁（深圳）有限公司签订德润深租合字（2016）第0026号《融资租赁合同》一份，约定由德润融资租赁（深圳）有限公司通过与东方茶业公司、舒绿茶业公司签订《设备转让协议书》的形式，出资购买东方茶业公司、舒绿茶业公司自有设备，再出租给东方茶业公司、舒绿茶业公司，租赁期限12个月。合同还约定了租赁物所有权及使用权、租金及支付、违约金及利息、损失赔偿金等相关内容。同时德润融资租赁（深圳）有限公司与原告安徽茶叶公司及被告陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国分别签订了保证合同，约定安徽茶叶公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国对东方茶业公司、舒绿茶业公司前述融资租赁合同所产生的债务承担连带保证责任。此后，德润融资租赁（深圳）有限公司履行融资租赁合同约定的己方义务，但东方茶业公司、舒绿茶业公司未有及时支付租金。2017年3月27日，德润融资租赁（深圳）有限公司诉至合肥市蜀山区人民法院，要求判令东方茶业公司、舒绿茶业公司支付租金9877500元、违约金30407.8元及以4.35%计算逾期利息和名义货款1000元，以及相关费用和安徽茶叶公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国承担连带清偿责任。合肥市蜀山区人民法院经审理，当事人达成调解协议，并于2017年7月24日作出（2017）皖0104民初2197号民事调解书，确定东方茶业公司、舒绿茶业公司欠德润融资租赁（深圳）有限公司租金8000000元及利息（自2017年7月1日起按年利率18%计算），于2017年8月至2018年12月每月10日前支付不低于135000元，余款（包括欠付的1000元名义货价）于2019年1月10日付清（所付款项先冲抵利息，超出部分冲抵租金）；安徽茶叶公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国对前述款项承担连带清偿责任。此后被告东方茶业公司、舒绿茶业公司未有按调解书履行，德润融资租赁（深圳）有限公司遂申请法院强制执行，执行过程中，合肥市蜀山区人民法院向安徽德合典当有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取安徽茶叶公司在该公司2016年及2017年度的股权收益计600000元。该笔代偿款，原告于2019年4月2日诉至本院，本院及时作出了判决。合肥市蜀山区人民法院在执行上述调解书的过程中，于2018年10月12日向原告安徽茶叶公司发出拍卖通知，拍卖安徽茶叶公司持有的安徽德合典当有限公司1.36%股权。2018年11月16日，安徽新力金融股份有限公司以5595900元的最高价竟得该股权。安徽茶叶公司持有的该股权出让的价款5595900元，于2018年11月30日全部用于安徽茶叶公司作为连带清偿责任保证人向德润融资租赁（深圳）有限公司清偿被告东方茶业公司和舒绿茶业拖欠的租金。本院认为，东方茶业公司、舒绿茶业公司未按调解书履行给付租金等义务，导致其中的连带清偿责任保证人安徽茶叶公司被法院强制执行履行支付了其中的租金5595900元；安徽茶叶公司作为其中的连带清偿责任保证人依法有权就代偿款5595900元向债务人东方茶业公司和舒绿茶业公司追偿，且得不到及时清偿时，有权要求其他连带清偿责任保证人陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国平均分担保证责任。至于原告要求被告承担代偿款利息的主张，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽茶叶进出口有限公司代偿款5595900元。二、被告陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国对前项债务的清偿，其中原告不能追偿的部分，向原告安徽茶叶进出口有限公司各自在六分之一的范围内承担清偿责任。三、驳回原告安徽茶叶进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52767元，原告负担2000元，被告安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司负担50767元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏人民陪审员  张业久人民陪审员  吕思堂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  晋 尧