wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1021号原告:宁旺云，男，1968年7月5日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告:蒋荣，男，1983年3月9日出生，住湖南省绥宁县。被告:刘玉健，男，1956年3月21日出生，住湖南省绥宁县。被告:吴才元，男，1954年5月9日出生，住湖南省绥宁县。被告:欧阳国明，男，1973年1月6日出生，住湖南省绥宁县。第三人:绥宁县金屋塘镇岳溪江村民委员会。法定代表人:刘永昌，村主任。委托诉讼代理人：袁仕为，男，1963年9月6日出生，住湖南省绥宁县，系该村原村主任。原告宁旺云与被告蒋荣、刘玉健、吴才元、欧阳国明，第三人绥宁县金屋塘镇岳溪江村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告宁旺云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁旺云撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告宁旺云负担。审判员  阳享海二〇一九年十一月二十八日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1004号 申请执行人潘宗亮，男，1987年4月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住杭州市临安区。 被执行人赵景阳，男，1992年11月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市。 申请执行人潘宗亮与被执行人赵景阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵景阳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘宗亮于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人赵景阳支付申请执行人潘宗亮借款80000元、支付利息8352元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人赵景阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人赵景阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵景阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵景阳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人赵景阳的不动产进行了查询，并到被执行人赵景阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人赵景阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵景阳拒不申报，本院已对被执行人赵景阳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵景阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1004号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月八日 书记员 赵江峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11175号原告王守杰，男，1952年7月8日生，汉族，住滑县。被告王锦，男，1990年7月1日生，汉族，住滑县。被告王同新，男，1987年12月4日生，汉族，住滑县。原告王守杰与被告王锦、王同新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王守杰到庭参加了诉讼，被告王锦、被告王同新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金5万元，利息11,250元，共计61,250元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告王锦因做生意缺少资金向原告借款5万元，约定利息1.5分，未约定还款期限，当日原告将50,000元现金给付被告王锦，被告王锦为原告打下借条一张，被告王同新作为担保人在借条上签字按手印。之后原告多次找二被告要款，被告以无钱为由推脱至今未还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此具状起诉，望人民法院支持诉讼为盼。被告王锦缺席未作答辩。被告王同新缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告王锦向原告借款现金50,000元，被告王同新为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到王守杰现金（50,000元整）（利息1.5分）借款人：王锦保证人：王同新2018年2月10号”。后经原告催要，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告的部分陈述及借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王守杰诉请被告王锦偿还借款50,000元，有原告提交的被告王锦向原告出具的借据一份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定月利率约定为1.5分，不违反法律的规定，按照自借款之日至立案之日即自2018年2月10日至2019年11月1日，按照双方约定可计算该笔借款利息共计11,250元，故对该诉请本院予以支持。被告王同新为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王锦于本判决生效后十日内偿还原告王守杰借款50,000元、利息11,250元共计61,250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取666元，由被告王锦和被告王同新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  安梅玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6337号 原告：江高斌，男，1970年3月31日出生汉族，住杭州市临安区。 被告：叶剑，男，1979年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐凤娟，女，1984年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告江高斌与被告叶剑、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江高斌到庭参加诉讼，被告叶剑、徐凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江高斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，支付利息9320元（2017年6月11日至2019年9月23日、按月利率2%计算），合计29320元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息损失（以20000元为基数、按月利率2%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月10日，二被告向原告借款20000元，口头约定利息4分，原告交付借款后，二被告出具借条一份。被告支付过原告1600元利息，后原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不归还。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金20000元，支付利息7720元（2017年6月11日至2019年9月23日、按月利率2%计算，暂计利息9320元，扣减已支付的利息1600元）。其余诉讼请求不变。 被告叶剑、徐凤娟未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份、微信聊天截图二份，二被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2017年6月10日，叶剑、徐凤娟共同向江高斌借款20000元，并于当日出具借条一份，确认借到人民币20000元。双方未书面约定借款期限和借款利率。2018年1月11日，叶剑通过微信转账支付给江高斌款项1600元，并表示系支付给江高斌两个月的利息，其余利息过年前支付。之后，叶剑和徐凤娟均未归还借款及支付利息。庭审中，江高斌陈述双方口头约定借款利息为月利率40‰。 另查明，叶剑与徐凤娟系夫妻关系，双方于2008年1月30日登记结婚。 本院认为，叶剑、徐凤娟共同向江高斌借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，构成有效的民间借贷法律关系。双方虽未书面约定借款利息，但从叶剑与江高斌的微信聊天可以确定案涉借款有约定利息，且叶剑曾支付了两个月的借款利息1600元，该利息支付标准与江高斌的“口头约定月利率40‰”的陈述相一致。故本院认定双方对案涉借款约定的借款利息为月利率40‰。现江高斌自愿按月利率20‰主张借款利息及逾期利息并变更相应诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，也未超出国家限制利率规定，本院予以认可。双方未书面约定借款期限，叶剑和徐凤娟应在催讨后的合理期限内未归还借款，现其未即时还款的行为，违反法律规定，应承担民事责任。综上，江高斌变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶剑、徐凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶剑、徐凤娟共同归还江高斌借款本金20000元，支付利息7720元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、叶剑、徐凤娟共同支付江高斌以借款本金20000元为基数、按月利率20‰计算从2019年9月24日起至借款实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元（预收533元），减半收取246.5元，由叶剑、徐凤娟负担。 江高斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶剑、徐凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十一月六日 书记员  章申孟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5675号原告：满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。被告：魏正军，男，1967年7月4日出生，汉族，住滕州市。被告：任平，女，1968年12月10日出生，汉族，住址同上。原告满其金与被告魏正军、任平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其金及其委托诉讼代理人段巨法到庭参加了诉讼。被告魏正军、任平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。满其金向本院提出诉讼请求：依法追索借款十万元及利息（按月息2分从借款之日起至偿付完毕之日止）。事实和理由：2011年3月21日，二被告魏正军向原告借款10万元，约定月息2.5分，至今未偿还。被告魏正军未作答辩。被告任平辩称，借款原本是2010年8月22日的20万元借款，原告已经起诉，并且滕州市人民法院已作出（2012）滕民初字第298号民事判决，如果原告不认可，应提供给付借款的凭证。借款协议约定2011年5月21日还清，明显超过诉讼时效。原告有侵吞被告财产的目的，存在虚假诉讼的可能。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，魏正军、任平向满其金出具借款协议一份，内容为“本人魏正军借满其金壹拾万元整（￥100000.00元）。（月息2.5）。以南池设备作抵押，在未还清本息之前不得转让、变卖。在4月21日还伍万元（￥50000.00元）。在5月21日还清。魏正军、任平。2011年3月21日”。庭审中，满其金称借款以现金方式给付，并提供证人张某出庭作证，张某证实借款当时其在现场，见到给付现金的情况。任平称本案已超过诉讼时效。满其金称本案诉讼时效并未超过，是2011年3月份借款，2012年下半年到2013年初魏正军、任平不知去向，手机号码更换了，无法和魏正军、任平取得联系，并提供证人张某、杨某出庭作证，张某证实其与满其金一起去找魏正军、任平要账很多次，新家老家都去过，大概2013年左右就找不到人了，大概前年还是去年与几个朋友还去魏正军老家找过，没有见到魏正军夫妻二人，基本上都是见到魏正军母亲，大约在2013、2014年期间，还去聊城大学找过魏正军女儿，见到了魏正军的女儿；杨某证实其与张某一起去找魏正军、任平要账很多次，自2011年到2013年没有间断过，还去在2014、2015年左右去聊城大学找过魏正军的女儿，一直没有见到魏正军、任平，见过魏正军的母亲。本院认为，本案中满其金向本院提交了魏正军、任平向满其金出具的借款协议，能够证明满其金与魏正军、任平之间存在借贷合意，本案借款，满其金称以现金给付，并提供证人张某出庭作证，张某证实借款当时其在现场，见到给付现金的情况，满其金与魏正军之间借贷关系成立，该借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除约定的借款利率超出年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏正军、任平应负偿还借款责任。约定的借款利率超出年利率24%，超出部分不予支持，满其金主张自借款之日起按月息2分计算利息，理由正当，本院予以支持。任平辩称本案已超过诉讼时效，满其金提供证人出庭作证，证人证言能够证明借款到期后其一直向魏正军、任平催要，在找不到魏正军、任平的情况下一直不间断的向其家人催要，故任平的该项辩解不能成立。任平的其他辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏正军、任平于本判决生效后十日内偿还原告满其金借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分计算，自2011年3月21日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费2020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告魏正军、任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十一月二十七日书记员  殷昭玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2112号 原告：郑xx，男，1991年7月11日出生，汉族，住广西兴安县溶江镇半圩村委会周家上村1号，现住广西桂林市临桂区。 被告：雷xx，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告郑xx诉被告雷xx民间借贷纠纷一案中，原告郑xx于2019年11月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷xx的起诉。 本院认为，原告郑xx撤回对被告雷xx的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑xx撤回对被告雷xx的起诉。 本案案件受理费1159元，因原告郑xx撤诉，依法减半收取579元，由原告郑xx负担。 审判员 金 汕 二〇一九年十一月六日 书记员 蒋沂含
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13891号 上诉人（原审原告）：范彦波，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市安享经济信息服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路85号。 法定代表人：李茜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司佛山支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂阑中路23号万科金城国际花园10座2幢1008/1010室。 负责人：蔡育波，该公司经理。 上诉人范彦波因与被上诉人石家庄市安享经济信息服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司佛山支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范彦波上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、2018年4月2日范彦波购买一张印有“河北安享”字样的保险卡，并未告知出现保险理赔争议需仲裁；该条款属于格式条款，因未向范彦波明示而无效。石家庄市安享经济信息服务有限公司的经营范围不包括代售保险，其为安诚财产保险股份有限公司佛山支公司销售保险，超出其经营范围。二、安诚财产保险股份有限公司佛山支公司给范彦波的保险单内容不全。 被上诉人安诚财产保险股份有限公司佛山支公司辩称，一、关于是否格式条款以及是否履行告知义务是实体审查的范畴，是仲裁机关或人民法院进行实体审理的争议焦点。本案尚在程序审查的阶段，无需审查上述内容。二、本案仲裁条款不属于保险法规定的免除或减轻保险人责任的条款，因此，本案仲裁条款不适用保险法第十七条的规定。 被上诉人石家庄市安享经济信息服务有限公司未向本院提交答辩意见。 范彦波向一审法院起诉请求：依法判令石家庄市安享经济信息服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司佛山支公司赔付范彦波人身意外伤害造成的损失：包括医药费4万元，意外住院津贴2,900元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等（具体数额待鉴定后再定）。 一审法院认为，范彦波向石家庄市安享经济信息服务有限公司购买的会员卡附赠人身意外险，该公司代理范彦波与安诚财产保险股份有限公司佛山支公司签订保险合同，范彦波与安诚财产保险股份有限公司佛山支公司形成保险合同关系，范彦波与安诚财产保险股份有限公司佛山支公司应当按照合同的约定履行合同。范彦波发生保险事故后向安诚财产保险股份有限公司佛山支公司索赔，属于因保险合同关系引起的纠纷，应当按照合同约定仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁，范彦波起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回范彦波的起诉。一审案件受理费436元，一审裁定书生效后退还范彦波。 本院经审查后认为，范彦波与安诚财产保险股份有限公司佛山支公司形成保险合同关系。《团体人身意外伤害险保险单》约定，争议处理：广州仲裁委员会。范彦波意外事故发生在保险期限内，其向安诚财产保险股份有限公司佛山支公司索赔，属于因保险合同关系引起的纠纷，应当按照合同约定仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁，故一审法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回范彦波的起诉，并无不妥。 范彦波主张安诚财产保险股份有限公司佛山支公司及石家庄市安享经济信息服务有限公司均未告知其出现保险理赔争议需仲裁，且该条款属于格式条款，本院不予认可。约定仲裁仅为争议处理方式，不属于免除乙方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的无效条款。 综上所述，范彦波上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费436元，退还上诉人范彦波。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6503号 原告：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地巢湖市民营经济园，统一社会信用代码:91340181793564112H。 法定代表人：司家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽恒达铁路器材有限公司，住所地马鞍山市含山县林头镇工业园内，统一社会信用代码913405223438792217。 法定代表人：章绍山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院审理原告合肥恒泰钢结构有限公司诉被告安徽恒达铁路器材有限公司承揽合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告合肥恒泰钢结构有限公司的委托诉讼代理人吴迪、被告安徽恒达铁路器材有限公司的委托诉讼代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥恒泰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告承揽工程款844383.4元及逾期利息60162.32元（按照银行同期贷款年利率4.75%，自2018年6月20日暂计算至起诉之日，此后按上述标准计算至款清之日）；二、判令被告承担本案的保全担保费用1000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月1日签订了一份《安徽恒达铁路器材有限公司钢结构厂房施工合同》，约定将案涉工程安徽恒达铁路器材有限公司年产1.5万吨铁路器材生产线项目钢结构厂房交与原告承揽施工,合同总价3290000元。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工。2018年6月20日，案涉工程竣工验收合格。但截止目前，被告仍差欠原告工程款844383.4元未支付。原告多次催讨无果。故现起诉到法院，要求判如所请。 被告辩称：原告主张的逾期付款利息起算时间错误，原告主张的款项包括工程进度款和工程质保金，根据双方合同约定，工程进度款和工程质保金的付款节点并不一致，其中10%的工程质量保证金付款节点为工程竣工一年后，无质量问题七个工作日内支付，原告主张统一自2018年6月20日起计算逾期利息无事实与法律依据。工程质量保证金对应的是缺陷责任期内的承包人保证进行维修的资金，根据法律规定，应从工程竣工验收之日起计算，案涉工程2018年6月20日竣工，但双方并未办理验收，质量保证金逾期付款时间应根据实际的竣工验收日期确定。原告主张保全担保费无法律依据，不应得到支持。 原告为支持自己的诉请，向法院提供了如下证据：施工合同、工程支付节点确认记录、三方债权债务转让协议、已付款凭证、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、增值税发票。经审核，本院对原告提交证据的三性予以确认。 根据当事人双方的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原、被告双方于2017年12月1日签订了一份《安徽恒达铁路器材有限公司钢结构厂房施工合同》，约定将安徽恒达铁路器材有限公司年产1.5万吨铁路器材生产线项目钢结构厂房工程交与原告承揽施工,合同总价款为3290000元。约定付款方式为：合同签订后向原告支付30%，主钢构进厂安装完成一年后，支付60%，工程结算额的10%作为工程质量保证金在工程竣工一年后，无质量问题，七个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工。2018年10月31日，原、被告双方对工程支付节点进行了确认，主体完工时间为2018年3月14日前，第二次支付工程款时间为2019年3月13日，并确认工程竣工时间为2018年6月20日。2019年6月28日，原、被告与合肥赤辰商贸有限公司达成三方债权债务转让协议，一致同意，被告将对合肥赤辰商贸有限公司的1077676.60元债权转让给原告。被告共支付2445616.60元工程款（含转让的债权），截止起诉时仍差欠844383.4元。原告在催要无果后，起诉到法院。 另查，原告为本次诉讼支付财产保全担保费1000元。 本院认为：原告与被告之间签订的施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定为被告完成了加工承揽工作，被告应当按照合同的约定给付工程款，原告根据合同的约定要求被告给付所欠承揽工程款的请求，合理合法，本院予以支持。其要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，该诉请符合法律规定，但应从双方约定的给付期限届满时起算。根据双方的约定，第二次支付工程款的时间为2019年3月13日,故逾期付款利息应从2019年3月14日起计算。另根据合同约定，工程质量保证金为总价款的10%，即329000元在工程竣工一年后，无质量问题七个工作日内支付，故该部分工程款的逾期利息应从2019年6月28日起计算。原告要求被告承担保全担保费1000元，本院认为该费用并非实现债权的必要支出，且双方对此没有明确约定，对此诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告安徽恒达铁路器材有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥恒泰钢结构有限公司承揽工程款844383.4元及利息（其中515383.4元自2019年3月14日起，329000元自2019年6月28日起，均按同期银行贷款利率计算至款付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6435元，财产保全费5000元，合计11435元由被告安徽恒达铁路器材有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 云 附本案所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6369号原告:李万军，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告:李马尾，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。本院在审理原告李万军与被告李马尾物权保护纠纷一案中，原告李万军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一九年十一月二十八日书记员  王 萌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1584号 申请执行人王贤根，男，1948年11月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人王贤根与被执行人章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王贤根于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章燕返还申请执行人王贤根借款200000元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人章燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章燕的不动产进行了查询，并到被执行人章燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2018）浙0185执1718号案件查封被执行人章燕名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，暂未实际扣押，未发现被执行人章燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章燕拒不申报财产，本院以(2019)浙0185执718号案件已对被执行人章燕作出了司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人章燕作出了罚款5000元的决定，同时已对被执行人章燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1584号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十一月五日 书记员 孟署维
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新28民终1581号上诉人（原审被告）：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘珊珊，系新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光军，系新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吐尔孙·艾则孜，男，1957年03月02日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。被上诉人（原审原告）：吐尔孙古丽·阿布都维力，女，1967年03月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县托格拉克勒克乡阿日希村3组174号。共同委托诉讼代理人：喀哈尔·阿布来提，系新疆正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吐尔迪·麦麦提，男，1984年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住且末县昆仑小区。上诉人符云生因与被上诉人吐尔孙·艾则孜、吐尔孙古丽·阿布都维力、吐尔迪·麦麦提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初331号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案，于2019年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人符云生及其委托代理人刘珊珊、秦光军，被上诉人吐尔孙·艾则孜及其委托代理人喀哈尔·阿布来提到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人符云生上诉称“被上诉人应当就存在的借贷关系，借贷内容以及已将5万元实际交付的事实承担举证责任，上诉人在欠被上诉人11万元的情况下，被上诉人又借给50000元，不符合常理，一审未向被上诉人吐尔孙·艾则孜调查核实，被上诉人取得上诉人的房屋后未向上诉人给付购房款，故原审认定的事实不清，程序有无，请求二审法院撤销（2019）新2825民初331号民事判决书，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”为由向本院提起上诉。被上诉人吐尔孙·艾则孜辩称，原审认定事实正确，处理合理，请求驳回上诉，维持原判。原审原告吐尔孙·艾则孜向原审提起以下诉讼：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告符云生在被告吐尔迪·麦麦提的担保下，向我们借了50000元现金，并出具一张借条，还款期限为2018年7月30日。还款期限届满后原告多次催款，被告以各种理由推拖迟迟未还。原审查明，2018年3月23日，被告符云生、吐尔迪·麦麦提找原告吐尔孙·艾则孜借钱，因原告没钱，故从其妹妹亥力且木·艾则孜的农业银行账户内取出20000元现金交付给被告符云生，并通过银行转账的方式向符云生银行账号转入30000元。被告符云生当日向原告出具了一份50000元的借条，约定于2018年7月30日前还清。对此，由被告吐尔迪·麦麦提提供担保并出具了担保书，承诺符云生若不按时还钱，由其保证用工资还清。还款期限届满后被告未还借款，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，并于2018年8月28日撤诉。后经原告多次催要，被告至今未还。原审认为，合法债务依法应当清偿。被告符云生向原告吐尔孙·艾则孜借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效，被告应依照约定按时履行返还借款义务。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方即未约定保证方式也未约定保证期限，按照法律规定，该保证期限为六个月。原告未在保证期限内要求被告吐尔迪·麦麦提承担保证责任，根据担保法的规定，应免除被告吐尔迪·麦麦提的保证责任。遂判决：《一、被告符云生于本判决生效后立即向原告吐尔孙·艾则孜和原告吐尔孙古丽·阿布都维力返还借款50000元；二、如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符云生负担。》二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人应对其主张的事实提供证据加以证实，若无法提供证据证实的，应承担举证不能产生的不利后果。在本案中，被上诉人提供上诉人符云生出具的《借条》及借款当天被上诉人妹妹向上诉人农行卡转支30000元的银行交易明细清单，以证明其与符云生之间的借贷关系，上诉人符云生对此不予认可，称没有向被上诉人吐尔孙艾则孜借过案涉钱款，但上诉人对涉案转支的30000元款项，未提供证据证明其与被上诉人妹妹之间有其他法律关系，上诉人出具的《借条》也不是在受到被上诉人胁迫之下所签，故上诉人符云生应承担举证不能产生的不利后果。一审法院根据《借条》及《银行交易明细清单》，认定上诉人符云生向被上诉人吐尔孙艾则孜偿还借款本金，并无不当。故应当依法驳回上诉人符云生的上诉请求。至于上诉人符云生主张的房款问题，虽然二审中被上诉人吐尔孙艾则孜认可涉案房屋是上诉人给的，但该房屋转让合同与本案不是同一个法律关系，故上诉人符云生应另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人符云生负担。本判决为终审判决审判长 排祖拉· 吾买尔江审判员 阿瓦古丽 ·买买提审判员 茹先古丽 ·司马义二〇一九年十一月二十八日书记员 美合日古丽·吐尔逊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13203号之一 原告：常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。 法定代表人：张艳芳。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所律师。 被告：佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村横岭工业区23号-2。 法定代表人：梁惠明。 原告常熟市亿豪轧辊有限公司与被告佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告常熟市亿豪轧辊有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉并申请解除对被告佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市亿豪轧辊有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市亿豪轧辊有限公司撤诉。 二、解除对被告佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1377元，保全费1170元，合计2547元，由原告常熟市亿豪轧辊有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  季忠静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1775号申请执行人：龙向锦，男，生于1963年5月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，系贵州省锦屏县三江镇瓮寨村村民。被执行人：贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司。法定代表人：陆兴月，系该公司负责人。被执行人:邹明飞，男，生于1975年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行龙向锦与邹明飞、贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔27民终1233号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人本金80730元、一般债务利息9767元（从2017年8月30日起暂计至2019年9月5日）、案件受理费920元、申请执行费1125元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息423元（以80730元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月6日暂计至2019年9月5日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人邹明飞、贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司银行存款与其他收益92965元，其中包括欠款本金80730元、一般债务利息9767元（从2017年8月30日起暂计至2019年9月5日）、案件受理费920元、申请执行费1125元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息423元（以80730元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月6日暂计至2019年9月5日止）；二、如被执行人邹明飞、贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5706号 申请执行人陈德胜，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈德胜与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李国林归还申请执行人陈德胜借款100000元，支付逾期利息33688元（暂计算至2018年12月12日，自2018年12月13日至实际履行之日止的逾期利息，按本金100000元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2974元。 执行立案后，本院向被执行人李国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国林未向本院报告财产，本院已对被执行人李国林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2487号申请执行人：顾根先，男，1966年9月12日生,汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：顾伟，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。系申请执行人之子。被执行人：衡水恒通客运出租服务有限公司,住所地河北省衡水市经济开发区。法定代表人：高永彬，该公司经理。委托代理人：李东立，该公司办公室工作人员。本院在执行申请执行人顾根先与被执行人衡水恒通客运出租服务有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒通公司应赔偿顾根先168132.64元，另恒通公司负担诉讼费3450元。因被执行人恒通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾根先的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒通公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒通公司未予履行。执行过程中，申请人顾根先与被执行人恒通公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认恒通公司欠顾根先欠款171582.64元。二、付款期限及方式：恒通公司于2019年11月6日归还顾根先50000元（已履行）；余款121582.64元恒通公司于2020年5月6日前归还顾根先60000元，于2020年11月6日前归还顾根先61582.64元。款项由恒通公司直接支付至顾根先指定银行卡（开户名：顾伟，开户行：中国银行苏州高新技术产业开发区支行，开户账号：62×××15）。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初2038号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，并由恒通公司承担未付款项总额10%的违约金。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人顾根先与被执行人恒通公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2487号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人恒通公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾根先可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十九日书记员  华悦元
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2369号之一被执行人杨培岩，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市青年办事处东旧县。被执行人杨培岩罚金一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初285号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依据该判决:被告人杨培岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨培岩未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于二0一九年十月十四日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人杨培岩发出执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人杨培岩的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现被执行人杨培岩名下拥有鲁Ｐ-×××××号雪佛兰牌汽车一部，已经被本院查封，该车目前处在不可供控制状态，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人杨培岩其他可供执行财产；通过临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨培岩不动产登记信息；本案未提出悬赏执行；2019年11月7日向被执行人杨培岩发出限制消费令，并于同日将被执行人杨培岩纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581民初285号刑事判决书主文中涉及被执行人杨培岩罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十三日书记员  沈延琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1958号原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山镇杜山村。法定代表人邵玉叶，该公司总经理。委托代理人王翠，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王保家，男，1974年8月2日出生，汉族，阳新县人，住湖北省黄石市阳新县，原告鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司（以下简称广丰公司）诉被告王保家买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广丰公司委托代理人王翠到庭参加了诉讼，被告王保家经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广丰公司诉称：被告于2014年5月至2016年6月间，多次向原告购买鱼肥，欠下鱼肥款共计681,400.00元。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按约定履行了交付货物的义务，被告应支付相应的货款。被告下欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特具状法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款共计681,400.00元，并赔偿逾期付款损失110,161.46元（按银行同期贷款利率，分段计算至2019年6月3日，后期按银行同期贷款利率算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王保家未向本院提交答辩意见。原告广丰公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告工商登记信息、法定代表人身份证明及被告户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、出库单、欠条。拟证明被告向原告购买鱼肥，欠下鱼肥款的事实。证据三、电话录音两段。拟证明原告一直向被告催款，被告以各种理由推脱，至今鱼肥款尚未支付。被告王保家未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告广丰公司所举证据认定如下：原告广丰公司所举证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告王保家自2014年6月11日至2016年6月18日期间向原告广丰公司赊购鱼肥并向原告广丰公司出具欠条。截止至2016年6月18日，被告王保家共欠原告广丰公司鱼肥货款人民币681,400.00元。该款经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，依法应受法律保护。被告王保家未向原告广丰公司支付货款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担支付货款的民事责任。原告广丰公司请求判令被告王保家支付货款681,400.00元，本院依法予以支持；原告广丰公司请求判令被告王保家赔偿逾期付款损失110,161.46元（按银行同期贷款利率，分段计算至2019年6月3日，后期按银行同期贷款利率算至实际付款之日），因该欠条既未约定还款期限，也未约定利息，故对其主张本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保家于本判决生效之日起七日内一次性支付原告广丰公司货款人民币681,400.00元；二、驳回原告广丰公司的其他诉讼请求。本案受理费11,716.00元由被告王保家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  徐 磊审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 琛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路168号荣超国际商会中心25楼浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名身份号码执行结果（2019）粤0304执31323号（2017）粤0304民初6802号刘家鸿441900198603011314扣划被申请人名下财付通账户存款483.82元，抵扣本案诉讼费尚不足额，故余款支付申请执行人。（2019）粤0304执31324号（2017）粤0304民初6839号吴肖伟332502198811244573无财产（2019）粤0304执31326号（2017）粤0304民初6877号赵志伟420106196805280855无财产（2019）粤0304执31327号（2017）粤0304民初18856号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31328号（2017）粤0304民初18857号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31329号（2017）粤0304民初6793号李友毅420624198303090014无财产
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3410号申请执行人：张立敬，男，1971年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张立敬与被申请人上海斯加科机械有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会本院于2019年4月26日作出的宝劳人仲(2019)办字第510号裁决书，已经发生法律效力。权利人张立敬于2019年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海斯加科机械有限公司支付工资、十三薪人民币14,253元。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人提出执行转破产清算申请，本院正在对该申请进行审查。本院认为，因被执行人正处于破产清算审查期间，其作为被执行人的执行案件依法需要暂缓，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。破产申请受理法院不宣告被执行人破产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1466号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：南岸区素华食品超市，经营场所重庆市南岸区南坪铜元局新村**附**，注册号500108601660496。经营者：杨清，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市巴**。案由：著作权权属、侵权纠纷。本院于2019年7月4日立案，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人邓晓娟、陈明君，被告南岸区素华食品超市的经营者杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象美术作品著作权的“超级飞侠系列玩具”，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）人民币2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告创作了《超级飞侠》动画作品，并对其中多种动漫形象进行了著作权登记。经查，被告销售了未经原告授权的含有《超级飞侠》系列动漫形象的“超级飞侠系列玩具”商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。被告南岸区素华食品超市答辩认为，涉案商品为他人寄售，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年9月16日取得登记号为粤作登字-2013-F-00004076，作品名称为玩具——Jett（飞机形态）的作品登记证书。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。原告委托代理人邓履刚于2019年1月23日来到重庆市南岸区标有“家佳乐超市”的场所。邓履刚购买了玩具商品两件，通过微信支付人民币共计30元，并取得了微信支付凭证一张。购买过程中，邓吕刚使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，针对原告举示购买取得的涉案商品，被告辨认后确认这些商品系由南岸区素华食品超市销售。经查验，涉案商品中红色飞机形状的玩具形象与原告美术作品基本相同。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告享有涉案作品的著作权。被告未经权利人许可销售与原告作品形象基本相同的商品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其为他人代售涉案商品，但是并未举示确凿证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南岸区素华食品超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00004076作品著作权的产品；二、被告南岸区素华食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计800元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告南岸区素华食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十三日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李震，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,897.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李震系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,897.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2333号 文红： 关于执行文红与文建军赠与合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1944号民事判决，2019年11月13日文建军与文红达成和解并履行完毕，文建军负担本案执行费3,096元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执780号 申请执行人：行唐县强辉粮食种植专业合作社，住所地行唐县米霍口村。 法定代表人：贾利辉，该合作社经理。 被执行人：李援朝，男，1966年8月2日生，汉族，所在地行唐县。 申请人行唐县强辉粮食种植专业合作社与被执行人李援朝买卖合同纠纷一案行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1106号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初577号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨 旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1569号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请徐桂群物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8938号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7075元，本院退回上诉人袁泉7025元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48357号原告：博罗县园洲镇金益源五金厂，经营场所博罗县园洲镇下南村新南一路，注册号441322600447050。经营者：谢成松,男，汉族，1963年11月9日出生，住址河南省固始县。委托代理人：林冰，男，汉族，1984年6月27日出生，住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。被告：李坤，男，汉族，1983年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告博罗县园洲镇金益源五金厂诉被告李坤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林冰、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.向原告支付货款521518元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与广东侕福新材料科技有限公司（以下称：广东侕福）有业务往来，原告向广东侕福公司五金表面处理产品，广东侕福公司尚欠原告521518元货款未支付。原告多次上门催收后双方于2018年10月16日签订《还款计划书》，同时广东侕福公司当时的法人代表李坤以个人名下财产作为广东侕福与原告欠款之担保。以上事实是原告与广东侕福公司交易过程中真实存在的。虽签订了相关的《还款计划书》，但广东侕福公司及被告李坤均截止到目前未支付任何款项。广东侕福公司还在2018年11月8日特意将公司法人由李坤变更为另一自然人，加上目前对广东侕福公司的了解，该公司目前己经处于停业状态，所以原告现对广东侕福公司原法人李坤提出诉讼，由其承担相关连带责任。以上事实清晰、证据明了、没有任何争议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，对于原告诉讼请求的金额，被告于2019年7月18日已支付了2万元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.还款计划书，证明被告对案外人广东侕福新材料科技有限公司的债务提供担保，应当承担偿还责任。被告质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：原告与案外人广东侕福新材料科技有限公司存在业务往来，2018年10月16日，原告与案外人广东侕福新材料科技有限公司签订《还款计划书》，确定案外人广东侕福新材料科技有限公司欠原告货款521518元，并约定：1.2019年9月30日前归还所欠货款；2.乙方法定代表人李坤同意用其个人名下财产作为本次还款之担保，以及在《担保书》中约定：本人同意用个人名下财产作为广东侕福新材料科技有限公司欠博罗县园洲镇金益源五金厂之欠款进行担保，被告李坤以担保人身份在该协议上签字。另查明，2019年7月18日，被告李坤向原告支付了2万元，剩余501518元货款尚未支付。本院认为，原告与案外人广东侕福新材料科技有限公司、被告李坤之间签订《还款协议书》《担保书》，系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。由于被告李坤在《担保书》中约定“本人同意用个人名下财产作为广东侕福新材料科技有限公司欠博罗县园洲镇金益源五金厂之欠款进行担保”，并未就担保方式作出明确约定，被告李坤应当对本案涉案债务承担连带清偿责任，原告要求被告李坤清偿案外人广东侕福新材料科技有限公司所欠货款501518元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：一、被告李坤应在本判决生效之日起十五日内支付原告博罗县园洲镇金益源五金厂货款501518元；二、驳回原告博罗县园洲镇金益源五金厂其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9015.18元（已由原告预交），适用简易程序减半收取4507.59元，由原告博罗县园洲镇金益源五金厂负担172.59元、被告李坤负担4335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱    龙二〇一九年十一月十四日书记员 陈芷君（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条【保证人追偿权的预先行使】人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6370号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘标，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：余明武，男，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省播州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：余明华，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省播州区。余明武、余明华共同委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫昌，公司员工。被上诉人（原审被告）：潘海林，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省达县。上诉人潘标、余明华、余明武因与被上诉人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、潘海林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在二审期间，上诉人余明华、余明武提交了新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1491号民事判决；二、本案发回播州区人民法院重审。潘标预交的二审案件受理费3234元，余明武、余明华预交的二审案件受理费12016.75元，均由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十一月二十六日书记员 金 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5592号之一 申请执行人：刘昌建，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：吴洪攀，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初137号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人吴洪攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴洪攀立即向申请执行人刘昌建偿还借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月22日起,按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月5日、2019年9月11日先后对被执行人吴洪攀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴洪攀名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款14201.39元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款12801.39元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年8月19日向被执行人吴洪攀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴洪攀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人吴洪攀采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现12801.39元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴洪攀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初137号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初231号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李刚，男，1991年11月22日出生，汉族，住盐城市建湖县。曾因赌博，于2012年6月20日被建湖县公安局罚款人民币三百元；曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车，于2019年3月12日被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审；2019年11月8日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审；经本院决定逮捕，于2019年11月27日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月24日中午，被告人李刚从其居住的盐城市盐南高新区盐马路乐程酒店405房间，通过酒店房间东窗户沿窗爬至盐马南路35号2幢504室，翻窗进入被害人梁某居住的房屋，在房间西卧室内以顺手牵羊方式窃走蓝色惠普牌笔记本电脑1台，后以人民币1000元予以变卖。经价格认定，该电脑价值人民币1500元。2019年9月25日，被告人李刚被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人家属已将1000元退还给电脑收购人，该电脑已发还给被害人梁某。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人李刚人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、支付宝交易截图、扣押发还清单等书证，证人杨某的证言，被害人梁某的陈述，被告人李刚的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李刚有劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自2019年11月27日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执214号之一 被执行人:张增江，男，壮族，1980年2月26日出生，农民，住广西天等县。 被执行人张增江罚金一案，天等县人民法院作出的（2019）桂1425刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张增江未履行该生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月19日移送强制执行，本院已立案执行，强制执行被执行人张增江缴纳罚金3000元。 案件进入执行程序后，因被执行人张增江还在广西桂中监狱服刑，本院于2019年9月24日委托桂中监狱向被执行人张增江送达执行通知书等法律文书，责令被执行人张增江履行本院（2019）桂1425刑初43号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人张增江的财产进行了调查，查明被执行人张增江有部分银行存款共1193.92元，本院已依法扣划，并上缴国库；此外，被执行人张增江名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人张增江纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。本案现尚未能实现的标的为1806.08元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张增江暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初391号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭彦华，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人郭彦华犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人郭彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月20日14时许，被告人郭彦华饮酒后无证驾驶无号牌机动车在舒兰市×街内行驶,被舒兰市公安局交通管理大队事故中队民警在×街×路OKM+500M执勤时当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的郭彦华的静脉血液中检出酒精含量为108.77mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人郭彦华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭彦华无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分。被告人郭彦华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人家属已提供足额财产刑担保，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭彦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  关长征二〇一九年十一月一日书记员  白馨桐(此件共2页，共印20份)
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3855号 原告：陈安康，男，1987年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：孙侃，男，1983年5月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。 原告陈安康与被告孙侃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年7月11日立案受理。因被告孙侃下落不明，本院依法转成普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈安康的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告孙侃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。 原告陈安康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告孙侃立即支付笋款50000元；二、本案诉讼费用由被告孙侃承担。事实与理由：原、被告于2019年前有业务往来，截至2019年1月14日，被告尚欠原告笋款共计人民币50000元，并由被告孙侃于2019年1月14日出具欠条一份给原告陈安康。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不付上述款项。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院，恳请法院判如所请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，欲证明2019年1月14日被告孙侃向原告出具欠条1份，载明被告孙侃共欠原告陈安康笋款50000元的事实。 被告孙侃未答辩，也未向本院提供证据。 被告孙侃未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告孙侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙侃尚欠原告陈安康货款50000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告孙侃作为买受人应当支付该货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙侃应于本判决生效之日起十日内支付原告陈安康货款50000元。 如果被告孙侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告孙侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  邱 凯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执414号之三申请执行人：魏哲，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址河南省滑县，现住云南省陇川县。被执行人：王海波，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址（现住）吉林省四平市伊通满族自治县正阳街十组，现下落不明。本院受理魏哲申请执行王海波运输合同纠纷一案，申请执行人魏哲依据已生效的(2018)云3102民初608号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行标的161103元，执行费2317元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王海波下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人王海波名下登记有位于吉林省四平市××自治县伊通镇××南侧市场工商综合楼××单元××室【不动产权证书号：吉（2017）伊通满族自治县不动产权第0003474号】房地产一宗及位于吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇长白公路东侧茗林苑小区5号楼5单元502室【不动产权证书号：吉（2019）伊通满族自治县不动产权第0006086号】房地产一宗，本院对两宗房地产作了查封。2019年11月15日，本院扣划了被执行人王海波财付通帐户内资金4422.05元并发放申请人。因所查封的房地产尚不具备处置条件，经申请人同意，暂不进行司法处置，其他未发现被执行人王海波有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人王海波列入了失信及限制高消费人员名单。经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十日书记员 吴建明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6338号申请执行人：李书建，男，汉族。被执行人：郑州供销超市股份有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号18层1801号。法定代表人：赵国荣。本院在执行李书建申请执行郑州供销超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8111号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为95368元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人李书建表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产95368元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州供销超市股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十五日法官助理白文才书记员冯志辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4544号原告：袁海，男，汉族，生于1981年7月9日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师，法律援助。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师，法律援助。被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地遵义市汇川区上海路交警支队西侧长恒花园A栋3单元604号，统一社会信用代码：91520303556619925D（1-1）法定代表人：鲁卫波委托代理人：鲁长江，系公司总经理。委托代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。原告袁海诉被告遵义三益建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁海于2019年11月26日以其遗漏当事人，需要调查当事人继承人及财产等情况为由，向本院撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告袁海撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁海撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1069.00元，由原告袁海负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年十一月二十六日书记员 黄秀玲（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16572号原告：李小五，男，汉族，1968年11月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘雁，女，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市，系原告李小五的妻子。被告：郭留宾，男，汉族1967年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郭永献，男，汉族，1975年4月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：张东风，男，汉族，1986年10月21出生，住河南省尉氏县。原告李小五与被告郭留宾、郭永献、张东风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小五的委托诉讼代理人刘雁，被告郭留宾的委托诉讼代理人张育铭，被告郭永献的委托诉讼代理人郑义权到庭参加了诉讼。被告张东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令三被告偿还原告借款42万元本金及利息计人民币84万元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告郭留宾和被告郭永献多次找原告为其饮料厂的另一位合伙人张东风借钱，因为张东风的入股款还欠30万元。被告郭留宾和郭永献称，被告张东风在万客来做生意多年，很能干，他在万客来的生意非常红火。因原告和被告张东风根本不认识，所以原告夫妇均拒绝。但被告和郭永献仍找原告纠缠，协商借钱事宜。被告郭留宾承诺借款由他自己负责偿还，他和郭永献担保。张东风同意将在厂里的股份抵押给两位担保人。并且自愿承诺每年给原告六万元利息，每半年支付三万元利息。因原告和被告从小一起长大，是铁哥们，原告经不起纠缠，于2014年5月25日原告偷着拿了妻子刘雁的身份证和被告郭永献一起到郑州银行取了刘雁名下的定期存款15万元现金，又从信用社用汇款的形式转给被告张东风15万元，在被告和郭永献担保的情况下，借给了张东风共计30万元，并写了书面借据，借贷期限为两年，半年支付一次利息。被告和郭永献签字担保。半年到期，原告找被告郭留宾和郭永献要求支付利息，二被告以种种理由推诿，但都是信誓旦旦的承诺，只要张东风不还，他负责偿还本息。不管被告如何承诺，原告均不能放心。要求二被告给原告更换借据，更换借款人为二被告。被告总口头承诺，一直不给办理书面手续。2016年5月26日，一直拖到借款到期，被告郭留宾和郭永献到原告家商量更换借据及还款事宜。被告郭留宾和郭永献担保借款有多起，郭留宾在电话上和被告张东风充分协商沟通后，被告郭留宾和被告郭永献将他们二人担保的债务进行了分配。原告的债务由被告郭留宾负责偿还。同时，在三方都同意的情况下，被告郭留宾给原告写了借据，借据内容为：1、本金42万元：2、利息按月息2分计算；3、三个月支付利息一次；4、借款期限为一年。三个月到期，被告拒不支付利息，称：等过渡费发了支付利息和部分本金。过渡费发放后，他称：给儿媳买房了。仍一分不还。被告并且声称：让原告到法院起诉。万般无奈，原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款的本金及利息84万元，并承担诉讼费用。被郭留宾辩称：被告郭留宾和原告没有借贷关系。2018豫0103民初8768号民事裁定书，已对该事实予以了认定。现原告要求郭留宾偿还借款及利息没有事实和法律依据。请求人民法院查明事实，依法驳回对郭留宾的诉讼请求。被郭永献辩称：原告李小五2018豫0103民初8768号民事裁定书中仅起诉郭留宾一人。同时民事起诉状中对该债务进行分配也予以认可，已免除对郭永献债权请求权，李小五不应向郭永献主张还款责任，其他同被告郭留宾答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2014年5月25日，被告张东风接受原告交付的30万元款项（转款15万元，现金15万元），并向原告出具借条一张，该借条载明，今借到李小五现金300000元大写叁拾万元正，使用期两年，每半年还30000元叁万元正利息，张东风以个人股份做抵押。被告郭留宾、郭永献以担保人的身份在该借条上签名。2016年5月26日，被告郭留宾向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李小五现金肆拾贰万元整，月息2分，三月付一次息，超期不还利息按利息的5％另算利息滞纳金，具体按日计算，即每月滞纳金为（30日×月利息5％），借款期为一年，原张东风于2014年5月25日借李小五叁拾万元的借条给郭永献、郭留宾。后原告因上述借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.被告张东风2014年5月25日向原告所借30万元借款与被告郭留宾2016年5月26日向原告出具借条载明的借款系同一笔借款。2016年5月26借条中载明的42万元包含30万元本金和12万元的借款利息。二.被告郭永献、郭留宾经协商后于2016年5月26日向原告出具证明一份，对由郭留宾负责偿还原告的债务予以确定。原告的妻子刘艳以见证人的身份在该证明上签名。三.本案证据未显示被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告张东风2014年5月25日向原告的30万元借款以及被告郭留宾2016年5月26日向原告出具借条是原、被告的真实意思表示，该借款和债权转让已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告李小五已于2014年5月25日将30万元款项交付给被告张东风，已履行借款合同约定的出借义务。借款期限届满后，被告张东风未偿还原告的借款本金及利息。被告郭留宾虽于2016年5月26日又向原告出具了借条，但仍未按照借条上载明的期限偿还原告借款，应承担相应的法律责任。但原告主张的42万借款本金及借款利息42万数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的借款本金数额，应以原告2014年5月25日实际交付被告张东风的30万元为准。原告的借款利息包括2016年5月26日前的12万元和2016年5月27日至2019年11月28日按照每月2％的利率标准计算的数额。原告要求被告郭永献、张东风承担责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一.被告郭留宾应于本判决生效之日起十日内支付原告李小五借款本金30元；二.被告郭留宾应于本判决生效之日起十日内支付原告李小五2016年5月26日前的利息12万元,并按照每月2％的利率标准支付原告李小五2016年5月27日至2019年11月28日期间的利息；三.驳回原告李小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，原告李小五负担3050元，被告郭留宾负担3050元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月二十九日法官助理李静欢书记员姚梦洒
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执848号之一 申请执行人：刘启明，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省靖安县，现住浙江省云和县。 被执行人：吴珠凤，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 本院在执行（2019）浙1125民初244号申请执行人刘启明与被执行人吴珠凤民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。现已执行到位标的12887元，案件受理费缴纳275元，执行费缴纳350元，未执行到位标的17113元。因被执行人吴珠凤未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴珠凤采取了限制消费及司法拘留15日的执行措施。执行过程中，申请执行人刘启明与被执行人吴珠凤于2019年10月30日达成如下和解协议并同意解除对被执行人吴珠凤采取的司法拘留15日的执行措施：从2019年12月起被执行人吴珠凤每月履行1000元以上的执行款，直至该案件履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执848号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月十三日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1135号申请执行人卢银才，男，1982年10月22日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。委托代理人魏楠，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码915301282169212555。住所禄劝崇德工业园区法定代表人李明英，经理。申请执行人卢银才与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第85号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付罗洪亮2012年9月至2015年7月工资120000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，罗洪亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院2019年11月18日约谈申请执行人卢银才的委托代理人魏楠，明确告知该案执行条件尚未成就，后其表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0128执1135号案件终结本次执行程序。被执行人昆明市禄劝矿业有限公司负有继续向申请执行人卢银才履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月二十二日书记员  马金辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18311号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：宋夏明，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋夏明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：张尔春，男，1990年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张尔春借款合同纠纷一案，申请执行标的27640.76元。本院立案执行后，依法向被执行人张尔春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张尔春工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张尔春无有价证券。本院查封了被执行人张尔春名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年11月22日对被执行人张尔春采取限制消费措施，已于2019年11月22日将被执行人张尔春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张尔春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2356号   原告：侯光新，男，1986年11月27日出生，汉族，大专文化程度，群众，电工，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX   被告：莫日根，男，1962年12月29日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX。   被告：莫龙飞（系莫日根儿子），男，1988年4月13日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX。   原告候光新与被告莫日根、莫龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候光新，被告莫日根到庭参加诉讼，被告莫龙飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告候光新诉称：2016年1月7日，被告向原告借款80000元，承诺借款期限为3年，二被告向原告出具借条一份，借条一年一换，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即偿还借款本金80000元、利息42016元（80000元×17%/年×3年），合计122016元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告莫日根辩称：我借卢后云的钱，卢后云找到原告的母亲，让原告的母亲张俊梅给我借钱，来还给卢后云的钱。该笔钱我没有见到。原告母亲去世后，卢后云带着原告去找我打了借条，一开始借款是100000元，原告来打借条时说是80000元。   被告莫龙飞未答辩。   原告候光新提供的证据有：借条一份；用以证明：二被告向原告借款的事实，并出具借条一份，约定借款期限为2018年1月7日至2019年1月7日。   被告莫日根、莫龙飞未提供证据。   原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，2016年1月7日，被告向原告借款80000元，承诺借款期限为3年，二被告向原告出具借条一份，借条一年一换，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告现向法院提起诉讼。   另查明，原告诉讼请求中要求被告承担借款本金80000元的利息42016元未超过法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告莫日根、莫龙飞向原告借款80000元，被告莫日根、莫龙飞作为借款人应当偿还借款，故原告主张被告偿还借款本息122016元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告莫日根、莫龙飞应于本判决生效后十日内支付原告候光新借款本息122016元；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2740元，减半收取1370元，投递费177元，合计1547元，由被告莫日根、莫龙飞负担（原告已交费用1547元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5040号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：冉启香，女，生于1969年12月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冉启香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉启香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告冉启香的起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 张恒银
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3743号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：陈冲，男,1987年05月31日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告陈冲服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月十六日书记员  薛寒阳