江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣01刑终577号 抗诉机关（原公诉机关）江西省南昌市新建区人民检察院。 原审被告人吴茂胜，男，1978年1月6日生，汉族，初中文化，现住江西省南昌市新建区。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2018年1月因无证驾驶被行政拘留三日。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同月6日依法对其取保候审。同年7月24日继续被取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 指定辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人吴茂胜犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）赣0112刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人吴茂胜没有上诉，南昌市新建区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，江西省南昌市人民检察院指派检察官高虹，检察官助理杨景出庭履行职务，原审被告人吴茂胜及其辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年5月22日14时50分左右，被告人吴茂胜无证醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿新建区长堎镇红湾公路由西往东行驶，行驶至红湾公路中央绿地公园路段时，追尾碰撞毛某驾驶的赣AXXXX警号小型普通客车，致使吴茂胜、毛某及乘坐赣AXXXX警号小型普通客车的徐某、夏某受伤，两车车损的交通事故。经鉴定，被告人吴茂胜血液酒精含量为209.16mg/100mL。 另查明，经交通大队事故认定，被告人吴茂胜负本次事故全部责任。案发后，被告人对车辆驾驶人及车上人员进行了赔偿，三被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的车辆痕检、安全性能检测报告、驾驶证、行驶证复印件及查询单、前科劣迹证明、鉴定意见、证人毛某、夏某、徐某的证言、被告人吴茂胜的供述等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人吴茂胜无证醉酒在道路上驾驶机动车，追尾碰撞小型普通客车，致使客车上的三名人员受伤，两车受损，血液中乙醇成份含量为209.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴茂胜具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴茂胜认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴茂胜无证醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。被告人吴茂胜的行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴茂胜拘役三个月，并处罚金一万元。 抗诉机关认为，原判据以定案的个别证据未经质证且不具有关联性，适用速裁程序错误，原判不采纳检察院量刑建议事先未沟通，判决书中未说明不采纳理由，采纳了未经质证的吴茂胜提供的谅解书作为从轻量刑的证据不当，量刑偏轻，特提出抗诉。 南昌市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，原审法院据以定案的新证据即吴茂胜提供的谅解书，未经质证且与本案无关联，原审审理程序违法，量刑偏轻，应当支持抗诉。 原审被告人吴茂胜在法庭上辩称①事故发生后，其在派出所时听民警说被害人受了伤，后与被害人协议，向他们其中2人支付了一定的营养费用等，取得了三被害人的谅解②在原审公诉人让其签署认罪认罚具结书时，告知其量刑建议是拘役3到4个月，但在签署具结书时见上面写的量刑建议是4个月③其出具的谅解书，在开庭之前给了本案原审承办法官，其看见原审承办法官当时也随即交由了原审公诉人阅看，原公诉人在开庭前对该谅解书是知晓的，但没有提出异议，原审被告人吴茂胜在庭审中曾二次提到过谅解书一事，公诉人仍没有表示有异议，希望法庭对其从轻处罚。吴茂胜的辩护人提出，当时被害人因为受的伤比较轻，没有去正规医院治疗，但不等于被害人没有受伤，原审被告人向被害人支付一定的营养费等费用是合情合理的，并取得了被害人的谅解，因为原审法院适用了速裁程序，对法庭调查和法庭辩论是可以简化的，谅解书没有质证并不违反法律规定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持原判。 经审理查明，2019年5月22日14时50分左右，被告人吴茂胜无证醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿新建区长堎镇红湾公路由西往东行驶，行驶至红湾公路中央绿地公园路段时，追尾碰撞毛某驾驶的赣AXXXX警号小型普通客车，致使被告人吴茂胜、毛某及乘坐赣AXXXX警号小型普通客车的徐某、夏某受伤，两车车损的交通事故。经鉴定，被告人吴茂胜血液酒精含量为209.16mg/100mL。 另查明，经交通大队事故认定，被告人吴茂胜负本次事故全部责任。案发后，被告人对车辆驾驶人及车上人员进行了赔偿，三被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1.书证 （1）车辆痕检、安全性能检测报告，证明原审被告人吴茂胜驾驶的赣Ａ×××××号小轿车正前方碰撞赣AXXXX警警车。 （2）驾驶证、行驶证复印件及查询单，证明原审被告人吴茂胜犯罪时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 （3）前科劣迹证明，证明原审被告人吴茂胜2013年5月因吸毒被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日；2018年1月因无证驾驶被南昌市公安局交通管理局直属三大队处以行政拘留三日。 （4）谅解书，证明原审被告人吴茂胜在案发后对毛某、夏某、徐某进行了赔偿，三被害人对其行为表示谅解。 2.证人证言 （1）证人毛某的证言，证明2019年5月22日14时50分左右,民警毛某等人在出警时，被赣Ａ×××××号小车追尾，该小车驾驶员浑身酒味，涉嫌醉酒驾驶。当时其被撞到后脑勺，肿了一点，后来自己到附近的诊所去看了一下，说没什么事，也没挂号，带班的领导就让其休息一下，当时大家伤得都不重。后来吴茂胜多次找到他们要求调解，吴茂胜还赔偿了其1500元钱营养费，后来他们就出具了谅解书。 （2）证人夏某的证言，证明2019年5月22日14时50分左右,民警夏某等人在出警时，在江湾中央绿地公园附近被赣Ａ×××××号小车追尾，该小车驾驶员浑身酒味，涉嫌醉酒驾驶。当时自己腰背部有受伤，但觉得没什么事，就没有去医院，后来看到吴茂胜受了伤，就报了警。事后吴茂盛向其和另外一个辅警各赔偿了1500元，徐警官没有要他赔，他们三个人向被告人出具了谅解书。 （3）证人徐某的证言，证明2019年5月22日14时50分左右,民警徐某等人在出警时，在江湾中央绿地公园附近被赣Ａ×××××号小车追尾，该小车驾驶员浑身酒味，涉嫌醉酒驾驶。当时其坐副驾驶上，身体往前冲了一下，但伤得不重，有点痛，吴茂胜的头撞到玻璃上，他流了好多血，然后他们带他去包扎了。事后，吴茂胜来单位好几次赔礼道歉，后来吴茂胜给协警每人赔了1500元，他们就出具了谅解书。 3．原审被告人吴茂胜的供述和辩解，供认其于2019年5月22日14时50分左右醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿新建区长堎镇红湾公路由西往东行驶，行驶至红湾公路中央绿地公园路段时，追尾碰撞毛某驾驶的赣AXXXX警号小型普通客车，致使吴茂胜、毛某及乘坐赣AXXXX警号小型普通客车的徐某、夏某受伤，两车车损的交通事故。事后其向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。 对于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，1.原审被告人认罪认罚并且同意适用速裁程序，原公诉机关提起公诉的时候也建议原审法院适用速裁程序进行审理，原审法院为了提高审判效力和节约司法资源，根据刑事诉讼法相关规定适用速裁程序进行审理，程序并不违法，况且在整个原审庭审过程中，原公诉机关并没有对适用速裁程序提出异议。2.原审被告人向原审法院提交的谅解书，在原审庭审前已交原公诉人阅看，公诉人没有表示有异议，庭审中被告人曾二次提到谅解书一事，原公诉人仍没有表示有异议，虽然速裁程序可以对法庭调查和法庭辩论进行简化，但谅解书是在本案起诉到法院之后开庭当日在开庭前提交的，作为新的证据，应在法庭上对该谅解书的真实性、合法性、关联性进行调查及质证，原审法院在庭审中未对该谅解书进行调查质证，就采信了该证据并将其作为对被告人酌情从轻处罚的一个情节，程序上存在瑕疵。3.关于被撞车辆上三位民警的受伤问题，经南昌市人民检察院向该三位民警调查核实及在本院庭审中质证，证实他们三人当时确实受了伤，但因伤势轻，没有去正规医院就诊，被告人吴茂胜在案发后多次找到该三名民警赔礼道歉，并向其中二位协警赔偿了各1500元的营养等费用，三名民警出于真实意愿对被告人吴茂胜表示了谅解，出具的谅解书具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。4.原审被告人吴茂胜曾因无证驾驶被行政拘留，本案中又无证醉酒驾驶致他人人身及车辆受损的后果，有酌情从重处罚之情节，案发后有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从宽处罚之情节，根据本案的量刑情节，公诉机关建议对被告人吴茂胜判处拘投四个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，该量刑建议本院予以采纳。 本院认为，原审被告人吴茂胜无证醉酒在道路上驾驶机动车，追尾碰撞小型普通客车，致使客车上的三名人员受伤，两车受损，血液中乙醇成份含量为209.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。吴茂胜具有坦白情节，依法从轻处罚。吴茂胜认罪认罚，依法从宽处理。吴茂胜曾因无证驾驶被行政拘留，又无证醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。吴茂胜的行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。抗诉机关关于对本案原审被告人吴茂胜的量刑意见适当，本院予以采纳，其他抗诉意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初284号刑事判决中的定性部分，撤销该判决中的量刑部分； 二、原审被告人吴茂胜犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币1万元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十一月七日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如