wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1272号罪犯孙海洋，男，汉族，1987年12月20日出生于黑龙江省兰西县，大专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）庆刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯孙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3486分，给予表扬5次，结余积分486分，其中年度积分1303分；孙海洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海洋的刑罚，减去有期徒刑四个月二十九天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2509号申请执行人：彭卫东，男，生于1972年3月16日，土家族，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，住湖北省恩施市，被执行人：文远海，男，生于1964年7月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人彭卫东与被执行人文远海民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年8月12日、2019年11月5日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人文远海暂无可供执行财产，本院于2019年11月19日对申请执行人彭卫东作终本约谈，其认可被执行人文远海暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十日书记员 戈娅莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18543号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：姚茜，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姚茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取29.84元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3077号申请执行人刘小刚，男，汉族，生于1976年3月20日，贵州省习水县人，住本县，被执行人陈长付，男，汉族，生于1970年1月29日，贵州省习水县人，住本县，被执行人何宗荣，男，汉族，生于1971年12月28日，贵州省习水县人，住本县，关于刘小刚申请执行陈长付、何宗荣承揽合同纠纷一案,本作出的（2018）黔0330民初671号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为26500.00元，执行费298.00元，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年11月6日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月六日书记员  唐 烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1854号原告：苏龙格，男，1992年1月30日出生，蒙古族，饿了吗配送员，现住博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，现住博乐市。被告：孟星宇，男，1989年12月10日出生，汉族，现住博乐市。本院于2019年7月26日立案受理了原告苏龙格诉被告孙涛、孟星宇劳务合同纠纷一案。2019年11月7日原告苏龙格以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告苏龙格提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏龙格撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏龙格负担。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十一月七日书 记 员  罗萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3661号原告刘微，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁大东律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘微与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权证的赔偿金按日45.56元计算至起诉之日为66,472.04元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积93.95平方米，总价款455,658元，交付日期为2012年12月4日前，办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算，因出卖人责任，如房屋交付之日起超过两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告于2012年12月4日向原告交付了房屋。至2014年12月4日该房屋已经交付两年，但因被告原因至今仍未能办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的日万分之一45.56元/日，暂计算从2015年1月1日起至2018年12月31日止，1459天赔偿金为66,472.04元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担违约责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求。尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是被告认为该判决缺乏证据支持，期间被告正积极沟通、斡旋，以界定责任承担者；期间已放弃再行追诉权的业主，本次起诉的理应驳回；关于诉讼时效问题，违约金计算应当是在三年诉讼时效内的，即自起诉时间点之前三年时间起算。经审理查明：2012年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区房屋一套，该房屋建筑面积93.95平方米，总价款455,658元；办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算；因出卖人责任，如房屋交付之日起超过两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告于2012年12月4日向原告交付了房屋。但原告至今不能办理房屋所有权证。期间原告一直积极维权，主张其诉求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业合同、收据、产权证维权活动照片及本院庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。期间原告一直积极维权，发生诉讼时效中断情形，故本院对于被告关于时效的抗辩意见不予采纳。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2015年1月1日起至2018年12月31日止（共计1459天），按房屋实际价款的日万分之一为标准计算，即本次诉讼的合理损失金额为66,472.04元（45.56元/日×1459天）。对于被告其他辩称主张，其中关于逾期办证原因的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连安邦房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘微迟延办证损失66,472.04元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘微其他诉讼请求。案件受理费1,462元（原告已预付)，减半收取731元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。剩余731元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 司 萍二〇一九年十一月十八日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初529号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人韦斌,男,1982年4月5日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人韦斌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、王李出庭支持公诉,被告人韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年5月29日21时许,被告人韦斌酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县石塘路由东向西行驶至锦弘中学附近处，被路面执勤民警当场查获。2019年6月3日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,韦斌当时血样中酒精含量为147.9ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人韦斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦斌经电话通知到案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚;自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人韦斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人韦斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人韦斌危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人韦斌经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、车辆信息查询、驾驶证、前科查询证明、血样提取登记表等书证，被告人韦斌的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人韦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韦斌经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人韦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十一月十六日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2778号申请执行人陈宇，女，1981年2月15日生，汉族，住威海市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人陈宇与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款25591.00元，并负担案件执行费281.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3458号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪男
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1812号申请人：宋学宏，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省伊川县。委托代理人：李仙云，女，汉族，1971年4月24日生，住址同上，（宋学宏妻子）被执行人：刘龙江，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人宋学宏与被执行人刘龙江侵权责任纠纷一案中，双方于2019年11月15日达成执行和解，自愿申请撤回对被执行人刘龙江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初1797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4321号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：杨文财，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省射洪县。 被告：吴晓俊，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁万达广场投资有限公司与被告杨文财、吴晓俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告遂宁万达广场投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币4320元，减半收取为人民币2160元，由原告遂宁万达广场投资有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月八日 书记员  杨岚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4719号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：周志海。被告：张邦菊。原告中银消费金融有限公司诉被告周志海、张邦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金84898.2元，利息6014.19元，滞纳金3098.22元，支付律师代理费840元。（该利息、滞纳金计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起至实际止付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、请求判令原告有权以两被告提供的位于江苏省泰州市兴化市（苏（2017）兴化不动产证明第0010390号）房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；3、本案诉讼费及相关费用，均由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证及结婚证、金融许可证、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书、法诉清单、《委托代理合同》及发票。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告周志海签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请》和使用合约》，约定由原告向被告周志海提供99000元贷款，借款期限60个月，自2017年11月10日至2022年11月10日，利率采用固定月利率1.32%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2016年10月20日，原告依约向被告周志海发放了99000元贷款。在借款合同履行过程中，被告周志海未按约履行还款义务，于2019年1月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年6月11日，被告周志海尚欠原告借款本金84898.2元，利息6014.19元，滞纳金3098.22元。被告张邦菊向原告出具了共同还款承诺书，愿意与被告周志海共同承担还款义务。二、物的担保情况：两被告将其自有的位于兴化市的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。三．其他：原告为提起本案诉讼，产生律师费840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志海、张邦菊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金84898.2元，利息6014.19元，滞纳金3098.22元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日至实际给付之日止按照按照约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费840元；二、对前述第一项债务，原告中银消费金融有限公司有权以被告周志海、张邦菊提供抵押的位于兴化市的房产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元（已减半收取），由被告周志海、张邦菊负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十三日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2592号原告：朱高祥，男，汉族，1988年6月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：黄亚利，女，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县永利佳服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园，统一社会信用代码91340323590156848C。法定代表人：徐永明，该公司董事。原告朱高祥与被告黄亚利、固镇县永利佳服饰有限公司（以下简称“永利佳公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告朱高祥及其委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼，被告黄亚利、永利佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱高祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25300元、违约金5060元、律师费3000元以及承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事服装辅料经营与销售业务，被告是从事服装加工类企业，被告以业务需求向原告采购各种服装辅料。2019年5月24日，原、被告签订了《欠款协议书》，其中约定被告分三期偿还原告的服装辅料款，且在协议书中约定了被告如未按期足额给付欠款，原告有权要求被告承担所欠欠款20%的违约金以及原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）。现还款期限已到期，经原告多次催告，被告一直未付。黄亚利、永利佳公司未作答辩。经审理查明：永利佳公司多次从朱高祥处购买服装辅料，2019年5月24日，朱高祥与黄亚利、永利佳公司签订《欠款协议书》，协议书中约定黄亚利、永利佳公司欠朱高祥材料款人民币25300元，于2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日分别偿还5300元、10000元、10000元。如果黄亚利、永利佳公司有一期未按上述时间足额给付，朱高祥主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由黄亚利、永利佳公司负担，同时黄亚利、永利佳公司须向朱高祥支付所欠材料款20%的违约金。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄亚利、永利佳公司赊购朱高祥服装辅料事实清楚，且有欠款协议书、销货清单佐证，欠款协议书中关于违约金的约定也并未违反法律规定，故黄亚利、永利佳公司应该按照约定支付欠款25300元以及违约金5060元。另，朱高祥在庭审中主动放弃对律师费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亚利、固镇县永利佳服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱高祥欠款25300元以及违约金5060元，合计30360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告黄亚利、固镇县永利佳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十一月十一日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8264号 被执行人韦大进，男，2000年5月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人韦大进盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1233号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人韦大进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦大进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦大进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦大进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦大进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦大进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦大进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韦大进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8264号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初794号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人林某，女，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月23日被刑事拘留，9月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人唐敬杰、吴秀丽，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人唐敬杰、吴秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日，本院作出一审民事判决，判令被告人林某承担连带赔偿责任。林某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务。2019年3月11日擅自将其别克牌小型轿车抵押借款人民币37800元，并用于个人支出，拒不执行人民法院生效判决。被告人林某于2019年8月23日被公安机关传唤到案。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、移送公安机关侦查函、人口基本信息、电话查询记录、关于林某涉嫌拒不执行判决裁定罪的案情报告、执行案件立案登记表、民事判决书、协助执行通知书、询问笔录、介绍信、车辆抵押借款协议、温馨提示、证实材料、二手车销售统一发票、机动车档案证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。林某经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其还具有认罪认罚的从轻处罚情节。对辩护人的相同观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日起至2020年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：金成锐人民陪审员 ： 孟 垚人民陪审员 ：赵成海二〇一九年十一月七日书 记 员 张 晓 彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29552号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵玉坡，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人张文敬，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张文敬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19372号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文敬银行存款人民币16075.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  毛飞燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）临兰执字第1628号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：毛晓辉，董事长。 被执行人：张涵，女，1973年4月5日生，汉族，住临沂市。 被执行人：陈洪伟，男，1975年6月26日生，汉族，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2005）临兰民二初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。执行过程中查封了登记在被执行人张涵名下的位于临沂市兰山区临沂三合农贸鑫都家园××室房产一处，现申请执行人向本院申请续行查封被执行人张涵名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张涵名下的位于临沂市兰山区临沂三合农贸鑫都家园××室房产一处。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘宁超
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执41号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：何全裕，男，1974年7月3日出生，汉族，个体经营，住浙江省绍兴县。被执行人：沈伟玉，女，1974年5月6日出生，汉族，个体经营，住浙江省绍兴县。被执行人：冯伟勇，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：王维汉，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53栋5楼，组织机构代码56252047－0。法定代表人蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款2698060元及利息。因被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计112026余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查询到被执行人临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封上述土地及地上附属物。三、本院于2019年1月25日向被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2569064.73元及利息未能实现，执行费29381元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十一月十八日书记员 孙志殿
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢854号万贤高、项林姣：申请执行人黄勇强与被执行人万贤高、项林姣分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢854号执行案件[执行依据：（2005）安民（二）初字第1021号民事判决书]，于二〇一九年十一月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初638号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月1日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年8月23日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕，同年11月9日被该局决定取保候审，2019年5月29日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人苏某某，男，1986年10月13日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年9月18日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕，同年11月9日被该局决定取保候审，2019年5月29日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人宋某某，男，1987年5月29日出生，居民，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年9月18日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月28日被兰州市城关区人民检察院决定不批准逮捕，次日由兰州市公安局城关分局释放，2018年10月12日被该局决定取保候审。2019年5月29日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］609号起诉书指控被告人王某某、苏某某、宋某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人王某某、苏某某、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年4月17日22时许，被告人王某某、苏某某在兰州市城关区“醉仙楼”饭店门口，因被告人王某某酒后与被害人孙某发生冲突并互相厮打，后被告人苏某某纠集被告人宋某某到达现场，被告人宋某某持木棍将被害人孙某、黄某1头部及面部打伤。经医院诊断：被害人孙某左前臂尺骨茎突骨折，面部软组织创伤，头皮下血肿；被害人黄某1头皮下血肿，多处软组织损伤。经法医鉴定：被害人孙某所受损伤程度为轻伤二级；被害人黄某1所受损伤程度为轻微伤。破案后，三名被告人已向被害人孙某赔偿现金人民币60000元，双方已达成谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王某某、苏某某、宋某某的行为均已构成故意伤害罪。三被告人均有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，请依法判处，并提出对三被告人均在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议。对此指控，被告人王某某、苏某某、宋某某无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人王某某、苏某某于2018年4月17日22时许，在兰州市城关区“醉仙楼”饭店门口，因被告人王某某酒后与被害人孙某发生冲突并互相厮打，见状被告人苏某某纠集被告人宋某某到达现场，后被告人宋某某持木棍将被害人孙某、黄某1头部及面部打伤。经医院诊断：被害人孙某左前臂尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤、头皮血肿、前额皮肤挫裂伤、枕部头皮挫裂伤；被害人黄某1头皮下血肿、全身多处软组织挫伤、下唇皮肤裂伤。经法医鉴定：被害人孙某所受损伤程度可评定为轻伤二级；被害人黄某1所受损伤程度可评定为轻微伤。破案后，三名被告人已向被害人孙某赔偿现金人民币60000元，双方已达成谅解。另查明：被告人王某某、苏某某、宋某某均系传唤到案。审理中，三被告人又向被害人黄某1赔偿经济损失30000元，并均取得了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人黄某2、周某、岳某、段某的证言，被害人孙某、黄某1的陈述，被告人王某某、苏某某、宋某某的供述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、分析报告及现场图，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料，甘肃省人民医院病历等相关材料，通话详单，谅解书，收条，视听资料，视频截图，现场及指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、苏某某、宋某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某某、苏某某、宋某某所起作用相当，不宜区分主从犯。考虑到，三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且均对二被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  张文刚人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十一月六日书 记 员  闫浩忠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10654号 黄美燕、陈奕固： 申请执行人黄美燕与被执行人陈奕固民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6126号民事调解书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初442号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某甲，男，1973年10月6日出生，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。1996年10月31日曾因犯流氓罪被判处拘役二个月；2002年9月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元；2004年10月12日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年、罚金人民币一万元。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日向本院提起公诉并建议采用认罪认罚简易程序。本院经江苏省南京市中级人民法院指定管辖受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人李某甲从上家处购买含有姓名、手机号的公民个人信息后，发布广告吸引购买者，使用其腾讯QQ账户向他人转卖公民个人信息共计317215条，获利人民币5900元。2019年4月21日，被告人李某甲被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、搜查笔录、电子数据、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，且系情节特别严重；被告人李某甲具有坦白情节；据此提请本院依法判处。被告人李某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未提出辩解。辩护人认为，被告人李某甲具有坦白情节，其未将获取的信息用于出售之外的其他非法目的，获利金额相对较少，其本人能够真诚认罪悔罪，愿意退赃并主动缴纳罚金，据此请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲及辩护人在庭审中均未提交证据。经审理查明：2019年2月至4月，被告人李某甲为赚取差价，使用腾讯QQ以购买的方式从其上家处非法获取包含他人姓名、手机号码等内容的公民个人信息，后通过QQ账户注册登录“兴趣部落”APP并发布售卖信息广告，期间其向他人转卖公民个人信息共计317215条，违法所得共计人民币5900元。2019年4月21日，被告人李某甲在其位于黑龙江省大庆市的住处被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，指定管辖材料；2.证人周某、李某乙证言；3.搜查笔录、扣押清单、搜查视频；4.电子数据检查笔录，聊天记录，微信转账记录截图；5.被告人李某甲的供述和辩解。本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲本次犯罪的事实、情节及其悔罪表现，可以适用缓刑；被告人李某甲的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、追缴被告人李某甲涉案违法所得人民币五千九百元，上缴国库。（已追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  朱青萍人民陪审员  兰 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯 新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执460号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：周维高，男，汉族，1982年9月27日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周维高借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68187号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月24日，马忠良（出借人）、周维高（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68187号裁决书，认定：2018年10月24日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月24日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金789.04元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人马忠良、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人周维高三方于2018年10月24日签订的《借款协议》，借款人周维高、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月24日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人周维高归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人周维高向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人周维高向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人周维高承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人周维高以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68187号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68187号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10125号 原告：余姚市坤亿五金机械商行。住所地：余姚市金盛二路236号。统一社会信用代码：91330281761466489R。 经营者：王海菊，男，1979年9月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告余姚市坤亿五金机械商行与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市坤亿五金机械商行的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市坤亿五金机械商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币31331.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，原告为被告供应五金配件等产品。从2016年开始被告因资金困难拖欠货款，被告至今欠原告货款共计金额为31331.20元，其中已开票金额为30390.20元，未开票金额941元。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市坤亿五金机械商行提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税专用发票、送货单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市坤亿五金机械商行所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市坤亿五金机械商行与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市坤亿五金机械商行的诉请合法、合理，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告余姚市坤亿五金机械商行货款31331.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十九日 书记员  史钟林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5020号 原告：张务能，男，汉族，1973年5月8日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 被告：邹庆卫，男，汉族，1967年7月23日生，住济南市莱芜区， 被告：吕芹，女，汉族，1970年6月25日生，住济南市莱芜区， 原告张务能与被告邹庆卫、吕芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张务能的委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼。被告邹庆卫、吕芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张务能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款105000.00元、违约金及利息（年利率按24%自2015年4月28日计算至付清为止）；2、责令被告承担代理费9300.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告向原告借款15万元，经催要，原被告于2014年11月15日签订还款协议书，约定2015年2月9日还款3万元、2015年4月28日还款6万元、2015年6月28日还款6万元，每期如不能按时归还，每天按逾期金额的1%支付违约金；还要承担律师费等经济损失。两被告为夫妻关系，被告吕芹应当对此债务承担连带偿还责任。 被告邹庆卫、吕芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月邹庆卫借张务能现金15万元。2014年11月15日，邹庆卫为张务能出具《还款保证书》，《保证书》约定：邹庆卫分别于2015年2月9日前、4月28日前、6月28日前向张务能偿还3万元、6万元、6万元，如未按时还款，每天按逾期金额的1%支付违约金。······若不按上述期限及时归还欠款，债务人愿以自己的一切财产作价赔偿债权人的欠款及相关经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 邹庆卫分别于2015年12月、2017年、2018年2月分三次向张务能偿还借款本金共计45000.00元，余款105000.00元邹庆卫虽经张务能催要，至今未偿还。 张务能委托济南市莱芜区和庄法律服务所法律工作者耿振华代为诉讼，为此支付代理费9300.00元。 本院认为，邹庆卫尚欠张务能借款105000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。邹庆卫未按《还款保证书》中约定的时间偿还借款，构成违约，张务能要求邹庆卫偿还借款105000.00元的诉讼请求，本院应予支持。《还款保证书》中约定的违约金过高，张务能请求的违约金、利息应按年利率24%，自《还款保证书》中约定的末次还款日期的次日即2015年6月29日起计算。张务能支付的代理费9300.00元，系其向邹庆卫主张债权的合理支出，张务能请求邹庆卫承担代理费9300.00元，符合法律规定及《还款保证书》的约定，本院予以支持。张务能的证据不能证实吕芹系本案借款人，其对吕芹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹庆卫于本判决生效后五日内，偿还原告张务能借款105000.00元及违约金、利息（以105000.00元为基数，自2015年6月29日至实际偿还之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告张务能代理费损失9300.00元。 二、驳回原告张务能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293.00元，由被告邹庆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年十一月二十八日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3539号 原告：聂金福，洮南市人，现住洮南市。 被告：李晓军，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：郝淑静，洮南市人，住洮南市。 原告聂金福与被告郝淑静、李晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金福到庭参加诉讼，被告郝淑静、被告李晓军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 聂金福向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款20,000.00元及利息（从起诉之日至给付之日止按银行贷款利率计算）。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郝晓静于2016年5月29日、30日、31日共计向原告借款20,000.00元，分别为原告出具借据，没有约定还款日期及利息，原告多次找被告郝淑静索要借款，但被告郝淑静以各种理由拒绝给付，原告认为该借款是二被告在夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，据此诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郝淑静、李晓军未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点如下： 二被告是否应当连带偿还原告借款20,000.00元及利息。 经审理查明，郝淑静与李晓军系夫妻关系，2016年5月29日，郝淑静向聂金福借款10,000.00元。2016年5月30日，郝淑静再向聂金福借款5,000.00元。2016年5月31日，郝淑静又向聂金福借款5,000.00元。以上借款合计20,000.00元，郝淑静向聂金福出具三张借据。至起诉时止，郝淑静未能还款，聂金福将郝淑静及其丈夫诉至本院。 上述事实有聂金福的诉称、郝淑静向聂金福出具的三张借条及郝淑静与李晓军在农行贷款的夫妻关系信息为证，本院予以足资认证。 本院认为，郝淑静与聂金福之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郝淑静应该按照借条的约定向聂金福偿还借款本金20,000.00元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。另该债务系郝淑静与李晓军在夫妻关系存续期间产生，是二人的夫妻共同债务，李晓军应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郝淑静于本判决生效之日立即向聂金福偿还借款本金20,000.00元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）； 二、李晓军对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费150.0元由郝淑静与李晓军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：刘俊香,女,1962年1月21日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘俊香全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊香在财付通支付科技有限公司085e9858e96ff4bc2a26a6be6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1809.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8119号 原告：李见军。 被告：王卡国。 被告：张五女。 原告李见军与被告王卡国、张五女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见军到庭参加了诉讼，被告王卡国、张五女经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李见军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王卡国、张五女偿还原告本金10万元及利息（利息从2012年6月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年6月30日，被告王卡国要求原告向其借款20万元，经原告同意后，双方即达成协议：原告向被告王卡国借款20万元，借款期限三个月，月利率2%。被告张小英与被告王卡国系夫妻关系，借款产生于婚姻存续期间，应属家庭共同债务，根据法律规定，夫妻双方应共同偿还。原告及时向被告支付10万元的借款，并由被告王卡国出具借款借据一支，借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告仅向原告支付至2012年6月30日的利息，剩余本金及利息未支付。无奈，原告根据相关法律向人民法院提起诉讼，希望依法保护其权益。 被告王卡国、张五女未到庭亦未向本院提交证据。 原告李见军向本院提交了借据一支及神木市西沙街道办事处燕渠村民委员会出具的《证明》，借据中显示借款金额为20万元，借款人为王卡国，但并未标注借款期限及利息，且无被告张五女的签名。故原告提交的证据可以反映被告王卡国向原告借款20万元，但不能反映利息约定及借款期限，且不能证明被告张五女有借贷的意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月30日，被告王卡国向原告李见军借款20万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告王卡国仅偿还本金10万元。 另查，被告王卡国与被告张五女系夫妻关系，户籍地均在神木市麻家塔芦草沟村四组，本院未查到二被告离婚登记信息。 本院认为，原告与被告王卡国之间建立了合法有效的借款合同关系，因双方未约定借款期限，故被告王卡国应在原告催要的合理期限内履行其偿还借款的义务。被告王卡国在借款后偿还10万元本金，故原告请求被告王卡国偿还本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因借据中未标注利息及借款期限，且原告无证据证明双方对利息及借款期限作出约定，故本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。对于原告请求被告张五女共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张五女未在借据中签字，且原告未能证明王卡国所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为被告王卡国与被告张五女的共同债务，原告的该项诉请不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王卡国于本判决生效之日起五日内偿还原告李见军本金10万元及利息（利息从2019年10月10日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回原告李见军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告王卡国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 平
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。被执行人：周泓舟，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周泓舟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周泓舟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金341663.47元、利息52027.46元、分期付款手续费7897.67元（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担766元，由被告周泓舟负担4568元。因周泓舟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周泓舟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执940号之四申请执行人：席梦蝶，女，汉族，1993年5月21日出生，住侯马市。被执行人：裴朝京，男，汉族，1994年2月12日出生，现住侯马市。本院在执行席梦蝶与裴朝京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人裴朝京偿还申请执行人362000元及利息。但被执行人裴朝京至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝京账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何福亮，男，汉族，1979年1月8日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建彪，男，汉族，1979年2月28日出生，住甘肃省岷县。一审被告：东莞市椿凯塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街19号B栋一楼A区。法定代表人：何福亮。再审申请人何福亮因与被申请人何建彪、一审被告东莞市椿凯塑胶制品有限公司（以下简称椿凯公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何福亮申请再审称，何福亮因与何建彪签订的《投资协议书》属商业投资行为，获取收益的同时亦承担亏损的风险，应当受《中华人民共和国公司法》的调整，不能仅将双方签订的《投资协议书》认定为普通的合同，根据《中华人民共和国合同法》判令何福亮返还投资款。据此，请求依法予以再审。本院认为，《投资协议书》由何福亮与何建彪签订，何福亮与何建彪是《投资协议书》的签约双方，何建彪并不直接与椿凯公司产生关系，何福亮与何建彪的权利义务应由《投资协议书》约束，而不应直接由公司法调整。何建彪主张何福亮没有按照投资协议书的约定履行义务构成违约，要求何福亮返还投资款。何福亮于一审期间经法院依法传唤但拒不到庭，亦不提交答辩状和证据，二审期间也没提交证据证明其已按《投资协议书》约定履行提供报表给何建彪等义务。何福亮主张椿凯公司经营不善，导致无法分配红利，但未提交相关的证据予以证明。一、二审法院综合本案事实，判决何福亮向何建彪返还投资款及利益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何福亮的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十四日书记员  吴 彤梁淑仪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1821号 原告：李少华，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范家威，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李少华与被告范家威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李少华到庭参加诉讼；被告范家威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息（利息暂从2019年8月按月2.5分计算至起诉之日即2019年10月11日，本息共52708元。当庭变更诉讼请求：2019年10月11日之后的利息以本金5万元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同乡村民。2018年11月6日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙拿出自己的积蓄伍万元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金伍万元整，借期6个月，月利息二分五，逾期利息每天肆佰元。后被告共支付给了原告6个月的利息。此后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告范家威未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同乡村民。2018年11月6日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙分两次共借50000元整给被告，被告于2018年11月6日向原告出具一份借据，载明：“今借到李少华人民币叁万元整，月利息柒佰伍拾元整（750元整），月头付利息，借款期从2018年11月6号开始。借款期如李少华需还款应提前1个月通知范家威。如果超过1个月没有偿还借款，范家威应每天支付200元作为违约金支付给李少华，利息照付。借款人范家威”。于2019年1月23日再次向原告出具一份借据，载明：“今借到李少华人民币贰万元整，月利息2分五厘，为期半年，始于2019年2月6号止于2019年8月6号，利息月初付给李少华伍佰元整，半年期满范家威还清贰万元整给李少华，如到期未还款，范家威应当每天支付贰佰元整给李少华本人，直到借款还清为止。借款人：范家威”。2019年2月6日原、被告双方对借款及利息进行结算后，由被告在2019年1月23日借据下方注明：总月利要保证每月6号前准付，总共借款伍万元整，其中贰万元为期6个月整，另外叁万元依上张借条为准。出具借据后被告按月利率2.5%支付利息至2019年8月6日。 以上事实，有原告的陈述与原告提供的借据、转账记录等证据证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李少华通过银行和微信转账方式分两次转账借款给范家威，能够认定李少华与范家威存在真实的借贷关系，结合当事人主张，本院依法确认范家威向李少华借款50000元的事实。借款到期后，经原告多次催讨，范家威除支付部分利息外，未再支付利息，亦未归还本金，应当承担违约责任。故，李少华要求范家威偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，李少华主张从2019年8月6日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 被告范家威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范家威于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华借款本金50000元及利息（利息从2019年8月6日起以本金5万元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告范家威负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民辖终37号 上诉人（原审被告）：贺某，女，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺邹某某，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人贺某因与被上诉人贺邹某某民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。 贺某上诉称，1.根据贺邹某某提供的《个人借款合同》第十条“本合同履行中发生争议的，协商解决，协商不成时，甲乙双方一致约定由乙方经常房产地址所在地人民法院管辖。”该合同抬头的“个人地址”处乙方写明了地址“成都市高新区天府大道南段1167号”，合同第七条对该地址进行了再一次明确，且上诉人开具的证明也是该地址。本案约定了管辖地，故本案不适用于原告所在地管辖。2.即使按照接受货币一方所在地为合同履行地条款，由原告所在地管辖，根据原告提供的《个人借款合同》抬头，原告已经写明了其经常住所地在“成都市成华区双桥路251号11-7”，故本案也应由四川省成都市成华区人民法院管辖。 贺邹某某未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，管辖权发生争议时有约定按约定处理，无约定按法律规定处理。本案借贷双方贺邹某某与贺某所签订的《个人借款合同》第十条“本合同履行中发生争议的，协商解决，协商不成时，甲乙双方一致约定由乙方常住房产地址所在地人民法院管辖。”该条款明确约定双方就本借款纠纷发生争议应协商解决，如协商不成，由合同乙方贺某常住房产地址所在地的人民法院处理，即该合同对本案发生争议提起诉讼已作明确约定，故本案的诉讼管辖依法应按双方当事人的约定确定。由于案涉合同的乙方贺某所有的房产位于四川省成都市高新区，该房产所在地属于四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故本案依法应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，贺某上诉请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。 综上，上诉人贺某的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定程序合法，但适用法律及处理结果错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1677号民事裁定； 二、本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐辉军 审 判 员 姜红梅 审 判 员 青小丁 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐 雯 书 记 员 奉光林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10968号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：胡晓楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告胡晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执8186号 申请执行人农安永诚商品混凝土有限公司。法定代表人王立猛，总经理。被执行人中铁二十局集团有限公司。法定代表人邓勇，董事长。本院在执行申请执行人农安永诚商品混凝土有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执8186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。             审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月二十八日  书  记  员      付莹军  打印人：付莹军校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17051号之一 申请人:任振宇，男，1965年3月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李子辉，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘加刚，男，1980年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐超，女，1981年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任振宇与被申请人刘加刚、徐超买卖合同纠纷一案，任振宇于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐超所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为18万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐超所有的位于临沂市的房产，保全限额为18万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人任振宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9983号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8469号原告：郭建伟，男，l970年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：憨振岭，男，1972年2月26日生，汉族，住河南省开封县。原告郭建伟与被告憨振岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告憨振岭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建伟诉称，2018年间，经原、被告双方结算，被告憨振岭因购买原告的海绵而拖欠原告海绵款22395元，后被告在原告起诉后支付原告海绵款20000元，余款2395元经催要至今未付。请求判令被告支付原告海绵款2395元及利息，诉讼费由被告承担。被告憨振岭缺席未答辩。本院认为，被告憨振岭拖欠原告郭建伟海绵款2395元，由原告郭建伟的陈述及欠条两张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告郭建伟主张，被告朱中辉理应支付原告郭建伟货款2395元及合理的利息。被告憨振岭经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告憨振岭于本判决生效后十日内支付原告郭建伟海绵款2395元及利息（利息自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告憨振岭负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月五日书记员  申瑞光
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5628号 原告：李某，男，1970年3月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：昌某，女，1972年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某与被告昌某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘伊洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9346号 申请执行人：曾修海，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7719号民事判决书，于2019年10月14日受理曾修海申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费53437元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费53437元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4527号 原告：成都民和房地产开发有限公司,住所地：成都市温江区永宁镇隆兴村三组。 法定代表人：吴春先。 被告：任参，女，1963年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都民和房地产开发有限公司与被告任参房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法进行审理。 原告成都民和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》已解除。2、判令被告《终止协议》的内容，协助原告办理《商品房买卖合同》撤销/注销备案登记。3、确认成都民和房地产开发有限公司为温江区永宁镇开金路188号XXX号房屋的所有权人。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以1700000元价款购买原告开发的民和。胜地金芙蓉商业用房的24栋XXX号房屋一套，并约定由原告就该预售合同申请登记备案。签订合同后，被告向原告支付了1500000元的购房款。原告于2013年11月20日向温江区房管局登记备案，但因为种种原因一直未办产权登记，后双方因办理产权问题分别于2013年12月27日、2014年5月9日、2014年6月19日签订了三份协议，约定原告向被告退还部分购房款直至原告办理好产权证，被告再将该笔款项返还，还约定若原告未能在2014年6月30日前办理产权登记则双方解除购房合同，原告向被告退还剩余的购房款。2014年10月22日原告与被告签订了《终止协议》，约定解除双方的买卖合同，原告向被告退还剩余购房款并额外支付补偿金150000元，同时被告承诺在该协议签订之日一个月内配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记的手续。合同解除后，被告一直怠于履行注销备案的义务。后因被告与他人产生民事纠纷，对方申请保全被告的财产，温江区法院作出（2017）川0115执保480号裁定书，查封了该套预售登记在被告名下的房屋，实际该房屋所有权应归属于原告。 本院审查认为，因任参与白杨发生民事纠纷，2017年12月18日，温江区永宁镇开金路188号XXX号房屋被温江法院保全查封。成都民和房地产开发有限公司提出了书面执行异议，本院于2019年10月22日作出（2019）川0115执异800号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。成都民和房地产开发有限公司对执行标的物另行提起确权之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都民和房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费10500元，退还原告成都民和房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月四日 书记员 陈丽玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1728号上诉人（原审被告）：重庆酒邻居实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号附30号，统一社会信用代码91500105MA5U39LG9G。法定代表人：袁均，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。原审被告：福鼎传荼白茶有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市点头镇大坪基地，统一社会信用代码91350982MA2Y0AY80B。法定代表人：翁斯对，经理。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初15250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由福建省宁德市福鼎市人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由福建省宁德市福鼎市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初3002号之二解除保全申请人：于齐国，男，1998年4月25日出生，汉族，住汶上县。被申请人：姜彪，男，1993年2月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人姜彪诉解除保全申请人于齐国诉民间借贷纠纷一案，因该案件按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对解除保全申请人于齐国名下的汶上县阳光盈城3号楼1单元29层房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  赵永露
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2549号申请执行人：马兴芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。申请执行人马兴芳与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2019）第181号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款1550元（其中支付申请人工资1500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入1550元（其中支付申请人工资1500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2119号 申请执行人蔡根法，男，1976年02月08日出生，住松阳县。 被执行人叶平，男，1989年11月24日出生，住松阳县。 被执行人程建伟，男，1974年01月02日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2752号民事调解书，于2019年11月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月七日 书记员  李君波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢798号申请执行人：汪义宝、王春香、汪涛被执行人：南京冰海制冰厂、杨明生申请执行人汪义宝、王春香、汪涛申请执行被执行人南京冰海制冰厂、杨明生租赁合同纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初1004号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5813号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：周双莲，女，汉族，1975年5月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周双莲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127,058.00元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周双莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人周双莲名下银行帐户6323.58元的款项本院已强制扣划并全部发放申请人，此外，无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚