wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1464号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人:赵庆功,董事长 被执行人:李玉洋,男,1958年6月15日出生,汉族,住泰安市。 被执行人：张树芹，女，1956年7月24日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：张建波，男，1983年6月30日出生，汉族，住。 被执行人：李墨霞，女，1985年4月27日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：李朕，男，1988年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5866号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李玉洋、张树芹、张建波、李墨霞、李朕名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初297号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋春亮，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月8日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月10日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人蒋春亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人蒋春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年4月2日晚上，被告人蒋春亮和朋友蒋某某等人在永州市零陵区×××一家河鱼店吃饭。期间，蒋春亮喝了半斤左右米酒。酒后，被告人蒋春亮驾驶鲁B8×××轿车往零陵区城区方向行驶，20时15分，途经零陵区南津南路南津渡大桥路口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤交警查获。经过呼气式酒精检测仪检测，其结果为147mg/100ml。遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋春亮的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为189.23mg/100ml。 上述事实，被告人蒋春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、传唤证、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明等书证，证人蒋某某的证言，被告人蒋春亮的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋春亮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达189.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋春亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋春亮在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋春亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蒋文林 二〇一九年十一月二十日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5478号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：余鹏，男，1991年7月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告余鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,680.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币16,768.73元（暂算至2019年8月31日止，费用1,369.51元，利息4,718.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年7月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××68。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,680.93元；2、利息：4,718.29元；3、逾期还款违约金：1,369.51元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,680.93元及利息（截至2019年8月31日利息4,718.29元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告余鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4053号原告：李强，男，1991年11月2日出生，汉族，住原阳县。被告：郑源帅，男，1981年1月20日出生，汉族，住原阳县。案由：追索劳动报酬纠纷经审理查明：2016年10月，原告随被告去新乡市金城国际干瓦工，约定一天200元，共干了25天。工作结束后，被告并没有给原告工钱。被告在2019年2月4日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付工钱。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑源帅自愿偿还原告李强欠款5000元，于2019年11月6日已给付2000元，下余欠款3000元于2019年12月6日给付；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑源帅负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月六日书记员 舒筠云
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初332号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人秦书宇，男，汉族，1983年1月21日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因容留他人吸毒，于2019年6月26日被安岳县公安局行政拘留十四日。因本案，于2019年7月9日被安岳县公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人秦书宇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人秦书宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人秦书宇多次在其位于安岳县岳阳镇羊市巷41号1栋1单元803号租住房内容留他人吸食冰毒。具体事实加下： 1、2019年6月初的一天，被告人秦书宇在其租住房内容留钱某、郑某、廖某某以烫吸的方式吸食冰毒。 2、2019年6月22日晚，被告人秦书宇在其租住房内容留钱某、郑某、廖某某等人以烫吸的方式吸食冰毒。 3、2019年6月24日晚至6月25日凌晨，被告人秦书宇在其租住房内容留邱某1、廖某某等人以烫吸的方式吸食冰毒。 2019年6月25日，被告人秦书宇被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦书宇在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、吸毒现场检测、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人郑某、廖某某、邱某1、邱某2、彭红菠的证言、被告人秦书宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦书宇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控秦书宇犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦书宇归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人秦书宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10473号 原告：赵翼翔，男，1976年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。 被告：常应玮，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高鹏，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律师。 原告赵翼翔与被告常应玮、陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翼翔及其委托诉讼代理人管祥到庭参加了诉讼，被告常应玮、汇鑫公司的共同委托诉讼代理人李宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵翼翔诉称，2018年2月7日，原告与被告三方签订借款合同，约定被告向原告借款本金8000000元，利息约定为月息2.2%，借款期限为6个月，截至2018年8月7日；2018年6月28日，三方又签订借款合同，再借款2000000元，利息与上相同，借款截止2018年8月7日。三方约定借款合同由被告汇鑫公司承担无限连带责任担保。合同签订后被告向原告出具了委托付款的对象。原告依约支付了上述款项。在2018年6月28日，三方同时还签订了补充协议，对还款责任做了补充约定。后来原告按照上述协议履行了约定义务，但二被告至今未按照约定向原告偿还本息，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000000元；2、被告向原告支付利息2830000元（截止2019年5月7日）；3、被告向原告支付实现债权的律师费500000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告常应玮、汇鑫公司共同辩称，原告与被告于2019年7月22日达成和解协议，该协议约定由被告常应玮于2019年12月31日前清偿完本金及利息，且原告申请撤诉及解除保全措施，故原告与被告已达成新的合议，被告的偿还期限尚未届满，因此，应当驳回原告的诉请。 经审理查明,2018年2月6日，被告常应玮出具委托付款函，根据借字2018-0207合同约定，将向赵翼翔借款捌佰万元（8000000元），委托付款如下：约定利息2.2%/月，周小妮450000元（担保费）；杨洋120000元（财务顾问费）；薛利侠405000元（2.7%承兑贴现）；郭楠2846100元（还款本息）；冯桂昌560250元（还款本息）；其他应付款待清算过渡款2360000元（工商还款本息）；常艳721199元（代还榆农商行本息）、753451元（支付工资等其他）；合计8216000元（216000为赵翼翔应承担利息）。2018年2月7日，借款人常应玮与贷款人赵翼翔签订借款合同，合同编号为：借字2018-0207，合同约定借款金额为8000000元；借款期限为2018年2月7日至2018年8月7日；担保人汇鑫公司承担无限连带责任担保，担保期间为自签字之日至本借款还本付息结清止。 2018年6月28日，借款人常应玮与贷款人赵翼翔签订借款合同，合同约定借款金额为2000000元；借款期限自赵翼翔将5000000元归还给王某某之日起至2018年8月7日止；担保人汇鑫公司承担无限连带责任担保，担保期间为自签字之日至本借款还本付息结清止。 2018年2月8日至2018年7月19日期间，赵翼翔共向常应玮指定的账户转账合计9816000元。 2019年7月22日，甲方赵翼翔、乙方常应玮与丙方汇鑫公司签订和解协议，鉴于2018年2月7日，赵翼翔向王某某借款15000000元。同日，甲乙丙三方签订借款合同，约定乙方向甲方借款本金8000000元，借款期限为6个月。2018年6月28日三方又签订借款合同，乙方向甲方再次借款2000000元，借款期限至2018年8月7日，上述两笔借款由丙方承担无限连带责任保证，借款到期后因乙方未按照约定向甲方还本付息，丙方未履行担保义务，故甲方向雁塔区人民法院提起诉讼，现为减轻甲方的资金成本压力，甲乙丙三方分别主动与王某某进行协商洽谈，达成如下协议：1、甲乙丙三方一致确认乙方向甲方借款本金为10000000元，利率暂定按月息2.2%执行，实际利率按照与王某某协商后确定；2、乙方承诺于2019年12月31日前向甲方清偿完还本金及利息；3、丙方对上述乙方的还款义务承担无限连带担保责任等。 上述事实，有借款合同、交易明细、委托付款函、和解协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，虽然原告与被告常应玮签订的借款合同约定的履行期限已届满，但因在案件审理过程中，原告与被告签订和解协议，双方就借款合同约定的还款期限达成新的合议，被告尚未明确表示或者以自己的行为表明不履行和解协议约定的还款义务，故原告在履行期限届满前要求被告向其偿还借款本金及利息的诉请，本院依法不予支持。需要指出，原告主张的2.2%/月的利息计算标准超出法律规定，超出部分无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告提供的证据未能证明实现债权产生的律师费为500000元，故对于原告要求被告向其支付律师费的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告赵翼翔全部的诉讼请求。 本案案件受理费101780元，保全费5000元，由原告赵翼翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  郝富丽 人民陪审员  王淑霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  鲁 蔓 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1765号 申请执行人：闭大宁，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：周爱华，男，汉族，经常居住地广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行申请执行人闭大宁与被执行人周爱华合同纠纷一案过程中，申请人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）桂0304执1765号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再76号二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：占跃光，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审原告）：占跃明，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。二审被上诉人（一审被告）：梁成坡，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。二审被上诉人（一审被告）：胡海英，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。二审被上诉人（一审被告）：吴良枝，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。二审被上诉人（一审被告）：占俊军，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33-35号门店，统一社会信用代码913611236697515781。负责人：潘世振。一审原告占跃光、占跃明与一审被告梁成坡、胡海英、吴良枝、占俊军、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙0303民初3909号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）浙03民终4993号民事裁定，本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司自动撤回上诉处理。本院于2019年8月6日作出（2019）浙03民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明：一审法院收到中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司递交的上诉状后，于2018年11月22日向其送达《受理上诉通知书》，通知其接到本通知书之日起七日内，预交上诉受理费9685元。同日中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司向本院交纳二笔4842.5元款项，每笔款项均备注浙3909号。2019年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具情况说明一份，称因中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，无单独银行账户，由中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司银行账户支出户统一支出账款，故中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于2018年11月22日代中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司交纳本案上诉受理费共计9685元。本院再审认为，根据本案《受理上诉通知书》送达回证、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司情况说明、二份2018年11月22日4842.5元汇款凭证，可以证明中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司代中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向本院交纳二笔款项，共计9685元，缴款时间在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司收到《受理上诉通知书》七日内，缴款总金额与该《受理上诉通知书》载明的上诉受理费金额相同，上述证据已形成完整证据链，应当视为中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在合理的期限内缴纳了二审案件受理费。原二审裁定按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司自动撤回上诉处理确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4993号民事裁定；二、本案恢复第二审程序，由本院另行组成合议庭审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年十一月十四日法官助理曹爽代书记员 余文静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6669号原告：重庆随缘窑炉工程有限公司，住所地：重庆市北碚区天府镇石佛村杨家湾组。法定代表人：傅文弟，该公司总经理。被告：林州市明华永红玻纤有限公司，住所地：林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明。原告重庆随缘窑炉工程有限公司与被告林州市明华永红玻纤有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆随缘窑炉工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇一九年十一月二十二日书记员  郭小平
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2363号 原告：翟海元。 委托诉讼代理人：翟有胜，山西晋煤集团退休职工。 被告：郭育峰，农民。 被告：郭小爱（系被告郭育峰妻子）。 原告翟海元与被告郭育峰、郭小爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海元及其委托诉讼代理人翟有胜、被告郭育峰到庭参加了诉讼。被告郭小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟海元向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余欠款227000元。以及按照月利率2%支付自2018年2月15日起至执行完毕止的利息5.7万元，共计28.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告郭育峰因业务往来向原告翟海元赊欠柴油款共计247000元整，因赊欠无果，于2018年2月15日，被告向原告打下欠条一张，并承诺2018年3月开始每月2万还清欠款，但从未兑现，直至2019年2月4日，被告才付原告欠款2万元整，并更换欠条，从2019年3月至今，原告曾多次催款，被告则以种种理由推脱分毫未回。该行为严重损害了原告的合法权益，被告郭小爱作为被告的妻子，有义务共同承担被告郭育峰的欠款。 被告郭育峰辩称，我确实欠原告227000元。我经营的车没有经营在家放着了，如果原告愿意用车顶的话，我愿意将车顶给原告 并且给原告过户。但不同意支付利息。 被告郭小爱未答辩。 经审理查明，被告郭育峰与原告翟海元之间素有业务往来，2016年间，被告在原告处赊欠柴油款共计247000元整。2018年2月15日，被告给原告打下欠条一张。2019年2月4日，被告支付原告欠款20000元后，重新打下一支欠条，欠条备注中载明“以前欠条作废”。被告现下欠原告227000元油款未予支付。 本院认为，被告郭育峰欠付原告翟海元柴油款227000元，事实清楚，被告郭育峰本人也认可。原告要求被告郭育峰支付柴油款的请求，本院予以支持。关于被告郭小爱是否应当承担责任问题，从庭审中被告郭育峰陈述可知，被告加柴油的车是用于跑运输，说明车是用于家庭生活，那么经营车辆所需要的开支费用也应该属于夫妻共同债务。故原告要求被告郭小爱承担归还欠款的责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告长期未付原告油款，且数额较大，确实给原告造成了一定的损失。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但其主张的利率不符法律规定，本院不予支持。由于被告长期未予支付原告油款，于2019年2月打下欠条，至此该货款已转化为债务，参照民间借贷相关规定，借贷双方未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之精神，判决如下： 被告郭育峰、郭小爱于本判决生效后10日内支付原告翟海元货款227000元及自2018年2月15日起至执行完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告郭育峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十一月十二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1256之一号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中信，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   委托代理人：韩保龙，山西令德律师事务所律师。   被执行人：王泳高，男，1972年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。   招商银行股份有限公司信用卡中心与王泳高银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付70699.75元，被执行人依法应承担执行费961元。   执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、仅零星存款不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，往被执行人王泳高住所地太原市杏花岭区解放路99号国防科办公宿舍10号楼2单元302寻找，未找寻的被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、被执行人王泳高名下×××车辆已经查封，但无该车线索无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70699.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员   岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月五日   书 记 员 张旭利
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3521号原告：黎某，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。被告：余某岑，男，1964年3月17日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省玉山县，现住河南省扶沟县。被告：戴某华，男，汉族，1969年12月24日出生，经商，家住江西省玉山县。原告黎某与被告余某岑、戴某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人陈新炉、被告余某岑到庭参加诉讼，被告戴某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某岑偿还原告人民币120万元整，并自2014年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算支付利息(至起诉时约共欠利息148万元左右)；2、判令被告戴某华对上述借款中的本金100万元及相应利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告余某岑因经营需要向原告借款人民币100万元整，当日被告余某岑向原告出具了借条，借条中约定月息3分,借期半年。被告戴某华作为担保人在借条上签名捺卬，承担担保责任。同日，原告从本人银行账户将出借款项100万元转入了被告余某岑的账户。2016年4月20日，原告与两被告签订了一份《协议书》，就前述借款的欠款金额及担保责任、担保期限等再次作了明确约定。另外，被告余某岑还于2014年4月1日向原告借款人民币10万元，于2014年6月4日向原告借款人民币10万元，前述借款被告均出具了借条给原告，且约定月息3分。对上述三笔借款，被告余某岑仅支付清了2014年6月份止的到期利息。此后，虽经原告反复催讨，被告余某岑没有再偿还分文，被告戴某华作为担保人也未还款。为了维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》、《担保法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告余某岑辩称：对原告起诉的事实无异议，我先后共向原告借款120万元本金，因此款均转借给他人而他人没有将款归还给我，导致我也不能及时还款，待他们将款归还我之后再归还给原告，利息部分要求原告放弃。被告戴某华未到庭应诉，也作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月9日，被告余某岑因需向原告借款人民币100万元整，原告通过银行转账向被告余某岑的账户转入了100万元，被告余某岑向原告出具了借条，借条中约定月息3分,借期半年。到期一次本息结清，如过期按4分息结算，每日罚息2,000元。被告戴某华作为担保人在借条上签了名。借款期满后，两被告未按约归还借款本息。2014年8月9日，被告余某岑在借条上标注“延期到2016年2月9日归还”，被告戴某华在借条上标注“同意继续担保”。2016年4月20日，以原告为甲方、被告余某岑为乙方、被告戴某华为丙方，三方就前述借款签订了一份《协议书》，协议条款内容如下：“一、乙方确认，截止本协议签订之日止，乙方共欠甲方人民币本金壹佰万元整，利息伍拾万元整。丙方同意对前述借款本息及本协议签订后至借款还清之日止的利息继续承担连带责任的担保责任。担保期限自本协议签订之日起至前述借款本息全部还清之日止。二、本协议订立签订之日起利息计算方法按照原借条约定进行计算。三、如今后甲方为实现债权产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用，全部由乙方、丙方共同承担。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，由三方签字之日起生效。”被告戴某华在该《协议书》上标注：“本人同意担保本金”。2、2014年4月1日，被告余某岑向原告借款人民币10万元，约定月息3分，借期3个月。借款期满后，被告余某岑分别于2016年4月1日和2018年4月1日在借条上标注：“延期归还”。3、2014年6月4日，被告余某岑向原告借款人民币10万元，仍约定月息3分，借期3个月。借款期满后，被告余某岑分别于2016年6月4日和2018年6月4日在借条上签字确认原告向其主张还款。4、对上述三笔借款的利息，被告余某岑支付至2014年7月份止。本院认为，被告余某岑欠原告借款本金120万元事实清楚，被告对原告主张的事实并无异议，故本院对原告要求被告余某岑偿还原告借款本金120万元的诉求以支持。原告要求被告余某岑按年利率24%的标准支付利息，符合法律的规定，予以支持，但起息时间应为2014年8月1日起。被告戴某华在《协议书》上明确表示只同意担保本金100万元，故其应承担连带偿还责任的借款金额应为100万元，故对原告要求判令被告戴某华对借款本金100万元的相应利息承担连带偿还责任的诉求不予支持。综上所述，对原告诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告余某岑于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告黎某借款本金120万元，并按年利率24%向原告黎某支付自2014年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、由被告戴某华对被告余某岑的上述借款中的100万元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,240元，减半收取计14,120元，由被告余某岑负担，被告戴某华对其中的6,900元诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇一九年十一月十八日法官助理郑建平书记员郑晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4899号原告：张秀丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告张秀丽与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀丽撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1429号之一原告：平陆县圣人涧镇寨头村第六居民小组。住所：平陆县。负责人：尚令学，该组组长。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘玉生，男，1954年5月6日出生，汉族，平陆县园点食品有限公司法定代表人，住平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。原告平陆县圣人涧镇寨头村第六居民小组与被告刘玉生租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告平陆县圣人涧镇寨头村第六居民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租地款8万元；2.依法判令被告立即腾出占用原告的土地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告刘玉生经营果丹皮加工企业租用原告的土地作为加工厂，被告租赁期间欠原告租金，原告的土地2015年12月份经平陆县国土资源局批准作为建设用地，被告占用的土地也在规划范围内，经村组多次与被告交涉，被告既不缴纳所欠租金，也不腾出土地。本院经审查认为，1996年，被告刘玉生虽为山西省平陆县奇达果品有限公司的法定代表人，但本案诉争土地是由山西省平陆县奇达果品有限公司占用。后山西省平陆县奇达果品有限公司注销，诉争土地由平陆县园点食品有限公司占用，被告刘玉生为平陆县园点食品有限公司的法定代表人。由此可知，占用诉争土地的主体为平陆县园点食品有限公司，而非刘玉生个人，故被告刘玉生的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平陆县圣人涧镇寨头村第六居民小组的起诉。案件受理费1800元，应法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年十一月二十一日书记员员 娇 娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）宁04民终732号   上诉人（原审原告）：张某，女，2010年12月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。   法定代理人：王艳丽,女，无业,住固原市原州区,系张某母亲。   被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。   负责人：杜宝军，系该支公司经理。   委托诉讼代理人：万广乾，系新华保险宁夏分公司案件管理岗工作人员。代理权限为特别授权。   上诉人张某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（新华人寿保险宁夏固原支公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，张某于2019年9月9日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 石 磊   审判员 杨忠清  二〇一九年九月九日   书记员 张 莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2437号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗建，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村重新组。被执行人：蒋化红，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇石立村重新组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗建、蒋化红行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5885号 申请执行人：吕计方，男，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王和友，男，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人吕计方与被执行人王和友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕计方向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人王和友归还申请执行人吕计方借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3710元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王和友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王和友有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王和友进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕计方，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5885号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李智敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2412号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地：湖南省茶陵县格兰春天3栋56-58号。法定代表人：唐子权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段福蓉，女，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司财务主管，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈柏云，男，1948年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司项目经理，代理权限为一般代理。被告：陈寒成，男，1983年8月5日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。被告：谭龙艳，女，1987年6月2日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告陈寒成、谭龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案宣判前撤回对被告陈寒成、谭龙艳的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。审判员  谭毅霞二〇一九年十一月二十日法官助理戴丽笠书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3724号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，职务：行长。被执行人徐剑，男，1985年7月12日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6672号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行徐剑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月13日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人徐剑名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年11月8日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人徐剑采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐剑下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6672号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 郑 云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1078号 上诉人冯继云，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人冯继云因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1113号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯继云上诉称，原审裁定对本案认定事实不清，适用法律法规错误，作出错误裁判。本案属于人民法院的受案范围。请求撤销原审法院（2018）川01行初1113号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人冯继云起诉的四川省人民政府川府土〔2012〕383号《关于成都市温江区2011年第1批乡镇建设用地的批复》，是四川省人民政府批准征收集体土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，冯继云的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对冯继云的起诉不予立案并无不当。冯继云请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月六日 书记员 蓝若溪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢202号申请执行人：李运辉，男，1958年5月23日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。被执行人：饶锡琼，女，1984年5月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄长林，男，1983年9月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李运辉与饶锡琼、黄长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李运辉向本院申请执行饶锡琼、黄长林借款本金45000元及相应利息。执行中，申请人李运辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8083号 原告：刘成柱，男，1972年9月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告刘成柱与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成柱于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘成柱的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成柱撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘成柱负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保583号申请人：赵发珍。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人赵发珍于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产6820.5元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人赵发珍向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，赵发珍提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵发珍撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17760号 原告：张思嘉，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：项文钦，宁夏三略律师事务所律师。 被告：冉浩，男，1983年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上信息由原告提供） 原告张思嘉与被告冉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张思嘉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思嘉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思嘉撤诉。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告张思嘉负担。 审 判 员 刘亚军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 静 书 记 员 李天香
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7311号 申请执行人：袁先丽，女，1972年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人：郦江华，女，1965年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人袁先丽与被执行人郦江华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁先丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被告郦江华应归还原告袁先丽借款本金200000元，并支付该款自2013年2月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，以及案件受理费3410元。 执行立案后，本院依法向被执行人郦江华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦江华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦江华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦江华未完全履行，本院已对被执行人郦江华采取了限制消费、纳入失信、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁先丽，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦江华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保34号 梁全喜： 根据我院2019年11月26日作出的（2019）鄂7101刑初37号冻结令，冻结你名下财产人民币3000元，并于同月26日依法立案执行。现因你的身份信息验证有误，保全无法进行。现依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：02788416837
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢590号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：李小波，该行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：叶云志，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:乐山市联合汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路。 法定代表人:邹旭东。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1121号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人叶云志、乐山市联合汽车贸易有限公司应支付申请执行人透支本金、手续费合计513950.21员及利息、滞纳金，并承担案件受理费9279元、执行费7974元。 在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行于2019年11月20日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1102执恢590号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟成丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2336号申请执行人：蔡扬，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行蔡扬与徐向东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的255400元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月七日书记员  王克驿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1256号申请执行人:胡超道，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。被执行人：李斐，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人胡超道与被执行人李斐买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初853号民事判决书申请执行，本院于2019年6月25日以(2019)鲁0113执1256号立案执行。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0113民初853号民事判决书，判决如下：“一、由被告李斐于本判决生效之日起十日内支付原告胡超道欠款本金97000元；二、由被告李斐自2019年2月28日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以欠款本金97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告胡超道支付利息；三、驳回原告胡超道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元减半收取1113元，诉讼保全费1070元，由被告李斐负担。”本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月25日、2019年9月20日、2019年11月13日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人李斐名下无可供执行财产。本院于2019年10月23日在济南××清区归德街道办事处沙河辛张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月12日对被执行人李斐采取了限制高消费措施，2019年6月25日将被执行人李斐纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日对申请执行人胡超道制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3985号 原告：方二军，男，1978年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：谷绍强，男，1971年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告方二军与被告谷绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方二军及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告谷绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及逾期利息（自起诉之日起止实际规范之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系邻居关系。2015年10月，原告在宋集街上经营不锈钢门市，被告以承包一建筑工程缺少资金为由请原告帮忙借几万元给他救急，后原告将自己门市上仅有的2万元借给了被告，被告立了一份借条。因系邻居故未约定利息，也未约定还款期限。直至2018年2月20日，原告向被告索要，可被告称正在为其父亲看病暂时没钱，原告见借款已多年，不放心，便让其重新换立了一份2万元的借条，并将原借据退还。被告在换据时承诺2018年底肯定归还，但到期后原告多次索要无果。 被告谷绍强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2015年10月，被告以工程需要为由向原告借款2万元，并出具借条一张。2018年2月20日，原告找被告索要借款时，被告因不能偿还原告借款，故向原告重新出具了借条一份，内容为“今借到方二军人民币20000，￥贰万元整，此据谷绍强，2018年2月20日”。同时，原告在被告重新出具借条后将被告原来出具的借条退还给被告。后，原告多次找被告索要借款未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款2万元，未约定还款期间，理应在原告索要后及时偿还。故原告主张被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告约定还款期限，且原、被告对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张被告应按年利率6%计算承担原告自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷绍强于本判决生效后十日内偿还原告方二军借款本金2万元及逾期利息（自2019年7月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谷绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22） 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  朱丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26966号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：黄中渝，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告黄中渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告黄中渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、黄中渝偿还润通小贷公司借款本金15435.41元；2、黄中渝支付润通小贷公司截止到2016年12月25日的利息1574.82元；3、黄中渝支付润通小贷公司逾期利息（以15435.41元为基数，从2016年12月26日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告黄中渝于2015年12月25日与原告签订《借款合同》（编号：JK991517344），合同约定被告向原告贷款20000元，贷款期限12个月，利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄中渝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：黄中渝。贷款本金：20000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。贷款期限：12个月，自2015年12月25日起到2016年12月25日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年1月25日起分12期还清，每期应还本息总额为1890.67元，还款日为每月25日，合计应还本金为20000元，应还利息为2688元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：2015年12月25日，润通小贷公司向黄中渝指定的银行账户发放贷款本金20000元。还款情况：黄中渝向润通小贷公司共计偿还贷款本金4564.59元，支付利息1113.18元。欠款情况：自2016年5月25日起，黄中渝未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金15435.41元及截至2016年12月25日的利息1574.82元。本院认为，润通小贷公司与黄中渝签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向黄中渝发放了贷款，黄中渝未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张黄中渝偿还尚欠的全部借款本金15435.41元，并且支付截至2016年12月25日的利息1574.82元以及以借款本金15435.41元为基数，从逾期之日即2016年12月26日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄中渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中渝在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金15435.41元；二、被告黄中渝在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月25日的利息1574.82元；三、被告黄中渝在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15435.41元为基数，从2016年12月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由被告黄中渝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢194号申请执行人：李士英，女，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，本院在执行申请执行人李士英与被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人李士英申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十九日书记员 于金龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：赵博。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更264号罪犯常伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年12月8日作出（2015）铁银刑初字第00233号刑事判决，以被告人常伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元（刑期自2015年7月7日起至2020年8月6日止）。于2015年10月20日交付执行。本院于2018年6月22日做出(2018)辽12刑更317号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第289号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）266号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计1909分，折抵表扬3次，剩余109分；2018年度评审鉴定为良；月均消费546元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯常伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3039号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路75号。法定代表人陈劲。被执行人贵州老农民农业开发有限公司，地址贵州省清镇市暗流乡小沟村。法定代表人阳天培。被执行人贵州长庆融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市南明区新寨路30号唐正佳苑一层1-1、1-3号。法定代表人过陆勇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3473号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州老农民农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为345823元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月4日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现俩被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州老农民农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州老农民农业开发有限公司、贵州长庆融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初3473号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保570号 陆世杨、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人陆世杨与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6019元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2317号   原告：金塔县强力商砼有限公司。   法定代表人：汤某，执行董事。   委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：康道建设发展有限公司。   法定代表人：陈某，董事长。   原告金塔县强力商砼有限公司诉被告康道建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，在审理过程中，原告金塔县强力商砼有限公司于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告康道建设发展有限公司的起诉。   经本院审查，原告金塔县强力商砼有限公司的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县强力商砼有限公司撤回对康道建设发展有限公司的起诉。   案件受理费228元，撤诉案件减半收取114元，由原告金塔县强力商砼有限公司负担。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十八日   书记员 向 媚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异156号 异议人（案外人）：周清卫，男，1967年1月5日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日生，汉族，住瓦房店市，系单位推荐代理人。 委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。 申请执行人：孔祥宝，男，1964年9月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，1956年5月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 案外人周清卫对本院执行的申请执行人孔祥宝与被执行人李辉民间借贷纠纷一案提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：认为其对被执行人李辉用以抵债的位于瓦房店市长兴岛镇三堂村兴岛别墅7号房屋（以下简称案涉建筑物）享有实体权利，认为本院对前述建筑物在执行中进行抵债不当，应予撤销。事实和理由：2007年11月19日，大连开发区法院裁定案涉建筑物归被执行人李辉所有。2012年9月9日，李辉签订抵债协议将案涉建筑物抵债给李宁宁。2013年9月4日，案外人周清卫从李宁宁处购得案涉房屋。2014年1月15日，李辉约定购买案涉房屋，同时约定李辉未按时还清款项，房屋仍归周清卫所有。2014年6月6日，周清卫与李辉签订协议，同意李辉延期三个月支付房款，在此之前从2014年6月1日起案涉房屋租给李辉使用，月租金10万元，如李辉再违约，周清卫收回房屋。 经查，在申请执行人李辉与被执行人大连经济技术开发区福源文化艺术有限公司、被执行人大连金石滩东方梦幻城开发有限公司欠款纠纷一案执行过程中因达成抵债协议，2007年11月19日，大连开发区法院作出（2004）开执恢一字443号民事裁定，将原大连福源旅游产业发展有限公司所有的包括案涉建筑物在内的两处建筑物归李辉所有。在申请执行人孔祥宝与被执行人李辉民间借贷纠纷执行过程中因达成抵债协议，2015年3月20日，大连开发区法院作出（2015）开执字第309号执行裁定，将李辉包括案涉建筑物在内的前述两建筑物以2805600元以物抵债给孔祥宝以偿还等额债务。 另查，案外人周清卫提交了民事裁定书、以房抵债协议书、购买协议、收据、电汇凭证、协议、协议书、民事判决书、法庭审理笔录等用以证明案涉建筑物李辉于2012年9月9日签订抵债协议抵债给李宁宁。2013年9月4日，周清卫从李宁宁处购得案涉建筑物。2014年1月15日，李辉约定向周清卫购买案涉建筑物，同时约定李辉未按时还清款项，案涉建筑物仍归周清卫所有。2014年6月6日，周清卫与李辉签订协议，约定同意李辉延期三个月支付房款，在此之前从2014年6月1日起案涉建筑物租给李辉使用，月租金10万元，如李辉再违约，周清卫收回案涉建筑物。 再查，案涉建筑物未在不动产登记机关办理权属登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因案涉建筑物并未办理登记，根据已生效的民事裁定书确认权利人为李辉，执行中将其作为被执行人财产予以执行并无不当。李宁宁系通过抵债取得前述建筑物，该情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定的可以排除执行的情形。继而，案外人周清卫自李宁宁处取得前述建筑物亦不符可以排除执行的情形，故案外人周清卫的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周清卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4247号 原告：周佳慧，女，1998年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告周佳慧与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周佳慧及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佳慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款888元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人半年卡”，会员号00×××99，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费888元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款888元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人半年卡，会员卡号00×××99，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付888元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还预付款888元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告周佳慧与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周佳慧预付款888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终164号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李南，男，1985年8月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县，因犯盗窃罪，于2011年11月18日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2017年6月20日刑满释放。因本案于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人李南犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）川0521刑初88号刑事判决。原审被告人李南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李南，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李南于2018年期间多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1、2018年7月21日上午11时许，李南在泸县“张五汽修店”公路旁边向邱某2贩卖1颗麻古丸和1小包冰毒，并收取邱某2微信转账200元。 2、2018年7月24日晚12时许，李南在泸州市龙马潭区向黄某贩卖2颗麻古丸和1小袋冰毒，并收取黄某微信转账500元。 3、2018年7月26日15时许，李南在泸州市龙马潭区碧水滨城小区后门，准备向邱某1贩卖毒品时被民警当场抓获。民警当场从李南随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重22.31克，甲基苯丙胺片剂1.10克。 李南因吸食毒品于2015年3月27日、2018年2月2日分别被广东省中山市公安局古镇分局古镇派出所、泸县公安局玄滩派出所行政拘留。 原判认定上述事实采纳的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、抽样笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、电子证据检查工作记录、微信转账记录截图、辨认笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、检测照片、吸毒人员动态管控信息、前科查证说明、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、照片、调取证据通知书、通话记录、公安机关情况说明、证人邱某1的证言、证人邱某2、黄某、严某、王某、刘某、彭某、邓某的证言、被告人李南的供述和辩解等。 原判认为，被告人李南违反国家对毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达23.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。李南曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李南多次向多人贩卖毒品，应从重处罚。李南曾因犯罪被判处过刑罚且曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。李南系有吸毒情节的贩卖者，从被告人李南处查扣的毒品应认定为贩卖数量，但可酌情从轻处罚。被告人李南贩卖的毒品中有部分含量较低且最后一次贩卖存在特情介入和数量引诱情形，可以酌情从轻处罚。对被告人李南的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人李南酌情从轻处罚。对于查扣在案的涉案物品，因系供犯罪所用的本人财物或违禁品，依法应予没收。对李南的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、扣押在案的OPPO手机一部、红色药丸十二颗、白色晶体可疑物十包、白色晶体可疑物一瓶、吸管若干予以没收；其余被扣押在案的财物由公安机关依法予以处理；对被告人李南贩卖毒品的非法所得700元，予以追缴。 上诉人（原审被告人）李南上诉称，1、侦查人员从10.53克的甲基苯丙胺中提取的1.37克检材中，没有鉴定出甲基苯丙胺成分的含量，故应当将净重10.53克的毒品从贩卖毒品的总量中予以扣除。2、证人邱某1系公安机关的关系人，李南准备贩卖给邱某1的毒品存在特情介入和数量引诱，该次贩卖行为不应当作为犯罪行为。3、罚金过高。综上，建议法庭从轻处罚。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人李南所提“在10.53克甲基苯丙胺中所提取的1.37克检材中，没有鉴定出甲基苯丙胺成分的含量，故应当将净重10.53克的甲基苯丙胺从贩卖毒品的总量中予以扣除”的意见。本院认为，贩卖毒品的数量是以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，故该毒品数量应当计入贩卖总量。故李南所提上述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李南违反国家毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。李南曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李南多次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。考虑到李南本身吸毒，系以贩养吸者，可酌情从轻处罚。李南明知是毒品向邱某1贩卖，构成贩卖毒品罪，故李南所持向邱某1贩卖毒品的行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据李南的犯罪情节及本案存在的特情介入及数量引诱，已经对李南从轻处罚，对李南判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执298号 申请执行人：钟源亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在xx监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行钟源亮与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失34370.2元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3324号 原告：徐琳瑜，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张霞，四川乐宁律师事务所律师。 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段177号29栋1单元3层3号，统一社会信用代码91510100797825682L。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 原告徐琳瑜与被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司（以下简称四川叁壹捌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琳瑜的委托诉讼代理人张霞，被告四川叁壹捌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐琳瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月至2019年10月的房屋租金33230元及少支付的服务租金3945元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于峨眉山市房屋一套租赁给被告开设酒店。根据协议约定，租赁期限为20年，从2013年7月1日起算，租金为每年25.18元／平方米，协议期内，租金年度递增方式为第2年至10年每年递增4%，第11年至20年每年递增5%，被告每月最后一个工作日前支付当月租金（打入原告指定银行账户）。协议签订后，原告按协议约定时间及要求将房屋交付被告，前几年被告按时打入租金。从2018年2月起，被告突然停止向原告账户支付租金。经核对，原告发现被告除了从2018年2月起拖欠租金外，从2016年起租金就没有按双方租赁协议约定的金额支付，而是一直低于协议书约定的金额支付为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告四川叁壹捌公司经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定以下内容：1、原告将其所有的位于峨眉山市房屋（建筑面积51.74ｍ2）租给被告，租赁期限为20年，从2013年7月1日起算，在签订本协议后即将物业及物业相关资料一并交给被告，这期间为原告给被告开设酒店的经营筹备期和免租期。原告如在2012年12月31日前不能将房屋交付给被告，被告支付给原告的租金起算时间将顺延；2、委托收益的计收时间：自2013年7月1日起算；3、租金为25.18元／平方米／月（税前，房屋面积按产权证记载的建筑面积计算），由此产生的相关税费由双方按国家法规各自承担；协议期内，租金年度递增方式为：第2年至10年每年递增4%，第11年至20年每年递增5%；被告应按月将租金支付到原告银行账户，支付时间为每月最后一个工作日前支付当月的租金；被告在接受原告交付的全装修物业后，即预支付第一个月的租金，免租期满后按协议第2款约定支付，具体执行标准参看《租金明细表》。 另查明，2013年8月20日至2014年7月1日，原告收到被告支付的租金为1302.61元/月×12个月；2014年7月31日至2015年7月15日，原告收到被告支付的租金为1354.71元/月×12个月；2015年7月31日至2016年7月6日，原告收到被告支付的租金为1408.9元/月×3个月+1276.99元/月×9个月；2016年8月2日至2017年7月7日，原告收到被告支付的租金为1323.83元/月×12个月；2017年8月2日至2018年4月27日，原告收到被告支付的租金为1373.58元/月×7个月。 本院认为，原告徐琳瑜与被告四川叁壹捌公司之间的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。被告承租原告的房屋，理应按约支付租金。从原告提供的银行流水清单及被告提供的租金明细表查明，被告尚欠原告2018年2月1日至2019年10月31日期间的租金共计33105.69元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权，故本院对原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琳瑜2018年2月1日至2019年10月31日期间的房屋租金33105.69元； 二、驳回原告徐琳瑜其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  师考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6433号原告：王德红，男，1968年3月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：范平，女，1968年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆万向屹林家具制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：向素辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。原告王德红、范平与被告新疆万向屹林家具制造有限公司（以下简称万向公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理。原告王德红、范平及委托诉讼代理人徐子方，被告万向公司法定代表人向素辉及委托诉讼代理人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德红、范平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资75500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年8月，二原告在被告处从事软包工作。被告欠二原告工资120534元，仅支付45000元，剩余的75500元未支付。张长荣向原告出具工资条和欠条。原告称张长荣为张总，其负责被告的生产、销售和工资发放。原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于民事案件，不属于劳动争议案件。原告多次索要无果，故诉至法院。被告万向公司辩称：我公司于2018年2月24日登记成立。在此之前，二原告没有为被告工作。关于原告提供的工资表、欠条，原告用于证明被告拖欠王德红2018年3个月、2019年6个月的工资合计59517元以及拖欠范平2018年3个月、2019年6个月的工资合计61017元。被告向原告支付45000元，尚欠75500元未支付。我公司不认可真实性、合法性及关联性。我公司的对外欠款需要有法定代表人的签名或盖有公司公章或经公司授权签名。张长荣没有经过我公司的授权，其签名对我公司没有约束力。张长荣向原告出具欠原告工资75500元的条据时，我公司事后知情，但对数额有异议。关于原告提供的调解协议书、2018年10月工资表，用于证明张长荣和向素辉在乌鲁木齐市米东区瑞成社区处理工人工资事宜。因有该公司法定代表人的签名，我公司认可真实性，但在调解协议书中没有二原告的签名，由此证明张长荣在外不能代表我公司。工资表中有张长荣的名字是因为他也在计算员工的工资。张长荣于2018年1月在我公司工作，于2018年2月从事生产和销售工作，目前在我公司任销售经理。我公司认为本案属于劳动争议案件，应追加张长荣参与诉讼。故驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王德红、范平系夫妻关系。2019年9月20日，张长荣向原告出具欠条，内容为：“今新疆万向屹林家具制造有限公司欠工人王德红、范萍工资75500元整。大写：柒万伍仟伍佰元整”。落款处为：“单位：新疆万向屹林家具制造有限公司。负责人：张长荣”。原告在庭审中提供2018年10月工资表，内容包括二原告在内的基本工资、出勤天数、伙食费及实发工资情况。向素辉在总经理处签名，总经理处有“张长荣”的名字。另查，张长荣系被告万向公司的工作人员，从事生产、销售工作。以上查明事实有欠条、结婚证、2018年10月工资表及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为张长荣向原告出具欠条是否属于职务行为。首先，张长荣系被告的工作人员，从事生产和销售工作。其次，被告在庭审中陈述在计算员工工资时，张长荣也在计算员工的工资。最后，根据2018年10月工资表，被告的法定代表人向素辉在该表总经理处签名，可以确认被告向二原告支付工资，并非张长荣。故张长荣向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为。原告要求被告支付劳务费75500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案属于劳动争议案件的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆万向屹林家具制造有限公司向原告王德红、范平支付工资75500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取843.75元、邮寄送达费60元，合计903.75元，由被告新疆万向屹林家具制造有限公司负担。以上款项已由原告王德红、范平预交，被告新疆万向屹林家具制造有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告王德红、范平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  许晶友
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2331号之一申请人夏忆，男，汉族，1985年1月1日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，被执行人李雪，女，汉族，1982年11月20日生，住所地新疆阿拉尔，本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民再25号民事判决书，依法受理执行夏忆申请执行李雪民事一案，在执行中，申请执行人夏忆与被执行人李雪达成和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2331号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 云审 判 员  闻 云代理审判员  谢光琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 婕