wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1588号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑冲，男，1993年12月12日生,汉族，高中文化，农民，住江苏省昆山市。2019年6月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人孙磊、张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1605号起诉书指控被告人郑冲犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人郑冲及辩护人孙磊、张春到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月8日凌晨，被告人郑冲在昆山市玉山镇南后街长城国际门口，酒后无故将停在路边的3辆轿车踢损，价值人民币13219元。被告人郑冲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑冲任意损毁他人财物，价值人民币13219元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑冲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郑冲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人郑冲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.本案事实不清，证据不足，证明被告人郑冲实施犯罪的证据不充分。2.被告人郑冲系初犯、偶犯，主观恶性不大，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。3.建议对被告人郑冲适用缓刑，并在五个月以下量刑。经审理查明，2019年6月8日凌晨，被告人郑冲在昆山市玉山镇南后街长城国际门口，酒后无故将停在路边的3辆轿车踢损，价值人民币13219元。被告人郑冲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关依法扣押被告人郑冲持有的黑色苹果手机一部。被告人郑冲家属赔偿被害人李某2经济损失人民币11000元；赔偿被害人王某经济损失人民币16500元；赔偿被害人钱某经济损失人民币38000元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人郑冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑冲的供述，被害人李某2、钱某、王某的陈述，证人朱某、刘某、孙某、李某1的证言，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、手机视频、定损单、行驶证、谅解书，勘验笔录及照片，价格认定结论书，110受理单，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑冲任意损毁他人财物，价值人民币13219元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑冲归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人家属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人郑冲系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为本案中证明被告人郑冲实施犯罪的证据不充分，被告人主观恶性不大，建议对被告人郑冲适用缓刑，并在五个月以下量刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人郑冲对其实施的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，结合相关证人证言及被害人陈述、抓获经过、监控视频等证据予以相互印证，足以认定。被告人郑冲酒后无故踢损三辆轿车，经鉴定价值共计人民币13000余元，主观恶性较大，判处缓刑不足以罚当其罪，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人郑冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。）二、公安机关依法扣押的黑色苹果牌手机一部，依法发还至被告人郑冲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  赵友飞二〇一九年十一月八日书 记 员  薛景伦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1987号 原告：吕运连，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：汤建，男，1996年7月15日出生，汉族，住所地鹿寨县，系原告吕运连的儿子。 被告：鹿寨镇人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路**之十一，统一社会信用代码证：11450223007795424C。 法定代表人：韦继寿，镇长。 委托诉讼代理人：韦兰凤，女，1987年11月4日出生，壮族，，住所地柳州市柳江区系镇政府信访办副主任。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 原告吕运连与被告鹿寨镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告吕运连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未及时给付土地补偿款导致的经济损失36172.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，在原告多年多次的请求下，被告终于同意支付2009年就已经征收的原告的土地补偿款（该土地为农用地，总面积1.4265亩），并与原告签订了《柳东大道延长线项目征地补偿表》，被告支付了补偿款62312.37元，但补偿标准是按2009年的标准执行。根据2010年至2019年广西统计局《广西统计年鉴》统计的物价涨幅情况，该期间物价已经大幅上涨，2019年的98484.89元才与2009年被告应支付的62312.37元购买力相当，相差36172.52元，即因此造成原告实际损失36172.52元。被告在2009年即已征地，其应当在2009年支付补偿款，但被告于2019年才与原告签订补偿协议、支付补偿款，其行为已经违约，被告应赔偿原告的损失。 被告鹿寨镇人民政府答辩要点：1、2019年6月10日的征地补偿表，经原告签字同意，被告也履行了付款义务，不存在任何违约行为；2、涉诉土地是2009年征收，其他村民当时都领取了相应的款项，但原告一直未领补偿款，并非被告不愿意支付；3、原告在征地补偿表上签字时也同意按2009年的标准补偿，现原告要求按2010年至2019年物价上涨的差价计算损失没有依据；4、如果被告就补偿标准提出异议，就不属于民事诉讼受理的范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”，该规定明确了制作征地补偿、安置方案及解决补偿标准争议系人民政府及相关部门。现原告认为被告在2009年时征收了土地，但至2019年才支付补偿款，因物价上涨已造成了损失，其请求实际是对土地补偿标准提出异议，其不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告应向相关的政府部门申请裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕运连的起诉。 案件受理费704元，全部退还给原告吕运连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十一月四日 代书记员 何 瑜
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2791号 上诉人（原审原告）：郑淑芬，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高春晨，女，1964年3月17日出生，汉族，吉林市中保公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。 上诉人郑淑芬因与被上诉人高春晨保证合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑淑芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑淑芬的诉讼请求，诉讼费用由高春晨负担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回郑淑芬的起诉是错误的。一审法院断章取义，该规定第十条规定:人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案是保证合同纠纷，借款人吉林省青旅信息咨询服务有限公司（以下简称青旅公司）涉嫌非法吸收公众存款以及吉林省青旅信息咨询服务有限公司吉林市丰满分公司（简称青旅公司丰满分公司）涉嫌非法吸收公众存款，但保证人高春晨的保证并未涉嫌刑事犯罪，虽然与非法吸收公众存款有牵连，但借款合同与担保合同不属于同一法律关系，不属于因同一事实同时涉及民事诉讼与刑事诉讼，应“先刑后民”的情况，所以，一审法院应当继续审理保证合同纠纷。一审法院依据该规定第十一条规定裁定驳回郑淑芬的起诉是适用法律错误。青旅公司作为借款人与出借人郑淑芬之间的借款合同不应因青旅公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪而认定为无效，一审法院仍应结合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定审查合同的效力，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的合同在未撤销和变更之前仍应认定为有效。本案借款人青旅公司涉嫌经济犯罪，郑淑芬是应丰满公安分局经侦大队的要求进行的登记，郑淑芬仍认为与青旅公司的借款合同是有效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定，担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错依法确定担保人的民事责任。本案中，郑淑芬在出借款项时已尽到合理的注意义务，且借款合同不存在其他无效事由，案涉借款合同应为有效，高春晨对借款合同提供担保也是其真实意思表示，因而高春晨应对借款本息承担连带保证责任。 高春晨在二审中未作答辩。 郑淑芬向一审法院起诉请求：1.高春晨承担连带担保责任，给付24万元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2.诉讼费由高春晨承担。 一审法院认定事实：郑淑芬于2018年6月20日与青旅公司签订《借款合同》，约定：郑淑芬借款24万元给青旅公司，借款期限为2018年6月20日起至2019年6月20日，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，吉林中青投资管理有限公司（以下简称中青投资公司）出具《担保回购函》，约定：鉴于借款人青旅公司与出借人签署《借款合同》，中青投资公司为借款人提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。同日，郑淑芬与青旅公司在吉林市丰满区签订《咨询与服务协议》《委托扣款授权书》，郑淑芬委托青旅公司在合同约定限期内，委托银行或银行业金融机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。郑淑芬指定账户银行卡户名为郑淑芬，银行卡开户银行为中国银行吉林世纪广场支行。高春晨于同日为郑淑芬出具担保书，约定担保人对出借人出借的24万元承诺，如果到期本金和利息没如期回款，担保人承担责任。借款方于2018年6月20日和6月21日自郑淑芬指定账户合计扣款24万元。长春市公安局经济技术开发区分局于2019年3月2日决定对青旅公司非法吸收公众存款案立案侦查；吉林市公安局丰满分局于2019年6月6日决定对青旅公司丰满分公司非法吸收公众存款案立案侦查，于2019年7月1日决定对青旅公司丰满分公司负责人高春晨执行拘留。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪公安机关已经立案侦查，郑淑芬已经在吉林市公安局丰满分局经侦大队登记，一审法院已将案件移送公安机关，故本案依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑淑芬的起诉。 本院认为，2018年6月20日，郑淑芬与青旅公司签订《借款合同》，约定借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止，高春晨同日为郑淑芬出具担保书。郑淑芬于2019年3月19日向法院提起诉讼，要求保证人高春晨承担保证责任，此时借款履行期限尚未届满，保证人承担保证责任的保证期间亦未届至，不具备起诉条件。而且，现借款人青旅公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，高春晨也被刑事拘留，本案已移送公安机关，一审裁定驳回郑淑芬起诉并无不当。 综上，郑淑芬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周双媛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保473号申请人：贾石，男，汉族，1969年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人：王银芳，女，汉族，1968年4月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：白继东，男，汉族，1975年11月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人贾石、王银芳因民间借贷纠纷于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白继东名下银行存款430000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人白继东名下总价值相当于430000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人贾石、王银芳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000046）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人贾石、王银芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白继东名下银行存款430000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人白继东名下总价值相当于430000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2670元，由申请人贾石、王银芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月六日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北福泉建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场商业综合体**1022。法定代表人：郑斯龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红平，男，1978年11月20日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。一审被告、二审被上诉人：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住江苏省涟水县南禄办事处四兴村张中组**。再审申请人河北福泉建筑安装工程有限公司因与被申请人李红平、一审被告、二审被上诉人王保华承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北福泉建筑安装工程有限公司申请再审称，请求：改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：原一审判决认定事实不清，采信证据错误，证据不足。1.没有证据证明李红平已经如约履行合同义务，其所提交的关键证据工程完工单是复印件，不具有客观性。尤其是所谓的结算单在内容上不符合格式文书的形式要件，没有总承包方的公章，李红平没有尽到举证义务，应承担举证不能的不利后果，一审采信该复印件错误。2.申请人所承包工程未经验收合格，不应支持其要求支付工程款的请求。3.承包方与分包方纠纷不适用发包方与承包方纠纷的法律规定。4.被申请人在原审中未提出鉴定申请，未经鉴定无法确认其工程量，亦属于举证不能，应承担举证不利的后果。本院经审查认为，玉田县人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，本院向申请人邮寄送达了缴费通知书及开庭传票，已签收，申请人既未按规定的时间缴纳案件受理费亦未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按其撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未经二审审理，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北福泉建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 肖文雅
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0329民初2561号 原告：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。 法定代表人：王树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王定科，余庆县法律援助中心律师。 被告：中国建筑上海设计研究院有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路245号1层、3层-17层。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣湛，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。 原告余庆县海纳投资有限责任公司（以下简称海纳公司）与被告中国建筑上海设计研究院有限公司（以下简称上海设计公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告海纳公司诉称：确认原、被告于2017年6月30日签订的《建设工程设计合同》无效。事实及理由：原告组织实施“余庆大酒店（五星级）”建设项目，于2017年6月30日与被告签订该酒店的《建设工程设计合同》，约定将该酒店项目的设计工作发包给被告完成，设计建筑总面积约65400m2，设计单价为470元/m2，设计费用约3073.80万元。原告属于国有控股企业，投资酒店建设项目资金来源于上级补助和自筹，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，该设计工作应当采取公开招标的方式选定设计单位，但双方在未采取公开招投标的情况下签订《建设工程设计合同》违反法律禁止性规定，应为无效。 被告上海设计公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同系建设工程设计合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，双方签订的《建设工程设计合同》没有约定管辖法院及合同履行地，被告作为设计方，其住所地应为合同履行地；本案系确认合同效力之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因此余庆县人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程设计合同属于建设工程合同之一，设计图纸制作地、设计图纸交付地及设计图纸交付后的现场服务地均可成为建设工程设计合同的履行地。就本案而言，《建设工程设计合同》虽然未明确约定合同履行地，但该设计合同已实际履行，所涉设计项目余庆大酒店位于余庆县××街道办，现酒店主体施工已基本完毕，被告交付设计图纸的方式为邮寄送达和电子送达，邮件接收地和受送达电子邮箱终端所在地均在余庆，同时该设计图纸交付后的现场服务地也在余庆，故该设计合同的履行地应为余庆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案享有管辖权；同时，《建设工程设计合同》所设计项目为余庆大酒店（五星级），酒店为不动产且位于余庆县境内，该设计合同已实际部分履行，设计合同的履行与不动产密不可分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本院对本案享有专属管辖权。被告辩解原告主张合同无效，设计合同未约定履行地，应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权理由不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑上海设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  李国友 二〇一九年十一月十五日 书记员  文 学
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1165号 原告：许建玲，女，1964年5月17日出生，汉族，住裕民县。 委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：聂永勤，女，1972年6月7日出生，汉族，住裕民县。 被告：杜祥华，男，1972年8月10日出生，汉族，住裕民县。 被告：秦春，男，1977年3月26日出生，汉族，住裕民县。 被告：谢潘婷，女，1994年11月10日出生，汉族，住裕民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。 住所地：新疆塔城地区裕民县。 机构类型：其他有限责任公司分公司。 主要负责人：张立军，中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司经理。 本院在审理原告许建玲诉被告聂永勤、杜祥华、秦春、谢潘婷、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许建玲撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张新良 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡小娟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2028号 原告：李黎光，男，1975年2月19日出生，汉族,户籍地址江西省抚州市黎川县，现住址黎川县， 委托代理人:史俊峰，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市黎川县，系原告姐夫。特别授权代理。 被告：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被告：潘雅琳，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被告：江西大飞物流有限公司（以下简称大飞物流公司），住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码：91361021593777092J。 法定代表人张小飞。 原告李黎光与被告张小飞、潘雅琳、大飞物流公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎光及其委托代理人史俊峰到庭参加诉讼，被告张小飞、潘雅琳、 大飞物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黎光诉称：2015年11月25日，被告张小飞、潘雅琳因生意经营需要向我借钱人民币（以下币种均为人民币）1200000元，双方签订《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、利率及违约方式等进行了约定，被告大飞物流公司提供连带责任担保，各方在合同上签字、盖章。合同签订后，原告李黎光当日即将借款本金汇至被告制定账户。2019年3月7日，被告方与我签订了《协议书》，约定借款本金1200000元延期至2019年9月24日归还，其他事项仍按之前签订的《借款合同》执行。现借款期限已届满，我多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.被告被告张小飞、潘雅琳立即归还欠款本金1200000元及利息168000元，合计1368000元,之后的利息以1200000元为基数，以月利率2％为计算标准，从2019年7月26日起计算至付清之日止；2.被告大飞物流公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。 三被告均未作答辩。 经审理查明：2015年11月25日，被告张小飞、潘雅琳因生意经营需要向朋友即原告李黎光借钱1200000元，双方签订《借款合同》，约定：1.借款期限为2个月，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止；2.借款利息按72000元计算；3.大飞物流公司为张小飞、潘雅琳的借款提供连带责任担保等，各方当事人均在《借款合同》上签字、盖章。当日，原告李黎光通过江西省农村信用社（农商银行）将1200000元转至被告张小飞账户。2019年3月7日，原、被告签订《协议书》，确定将借款期限延至2019年9月24日，其他约定按照之前签订的《借款合同》执行，各方当事人签字、盖章。现借款期限已届满，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。综上，从2018年12月25日至2019年7月25日，以本金1200000元按月息2％计算利息为168000元，本息合计1368000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，被告张小飞、潘雅琳原系夫妻关系，2019年4月22日双方办理了离婚登记手续。 以上事实有原告提供的身份证、《借款合同》、《协议书》、转账凭证、婚姻关系证明及原告的陈述证实。 本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告大飞物流公司自愿为上述借款提供连带责任担保，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告李黎光向被告张小飞、潘雅琳提供借款后，被告未如期履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，借款到期后，原告李黎光可随时向三被告主张权利，故原告主张被告张小飞、潘雅琳归还欠款本息、同时被告大飞物流公司为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李黎光起诉后将利息计算标准降至按年利率24％计算，属其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张小飞、潘雅琳、大飞物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小飞、潘雅琳在本判决书生效后十日内归还原告李黎光借款本金人民币1200000元及利息人民币168000元，本息合计人民币1368000元（之后的利息以1200000元为基数，以月利率2％为计算标准，从2019年7月26日起计算至付清之日止）。 二、被告江西大飞物流有限公司为上述债务承担连带清偿责任，被告江西大飞物流有限公司承担清偿责任后，可向被告张小飞、潘雅琳追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17112元，减半收取人民币8556元，由被告张小飞、潘雅琳、江西大飞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2823号 上诉人（一审被告）：韩晓峰，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘连银，男，汉族，1961年7月4日生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人韩晓峰因与被上诉人刘连银民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019)皖1323民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩晓峰上诉请求：撤销一审判决并改判驳回刘连银的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院程序违法，庭前一直以调解为由，一审法院却以韩晓峰未答辩。2、一审法院认定事实错误，双方不存在债权债务关系。韩晓峰夫妻于2014年11月20日离婚，离婚时因刘连银以威逼利诱手段拿着张爱玲已经书写号的借条要求韩晓峰签字，无奈之下其为息事宁人而签字。3、从离婚至今，刘连银未向韩晓峰主张过债权已经超过诉讼时效，其未收到任何款项。 刘连银答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。庭审前经过合法传唤，韩晓峰拒不到庭。对于调解，但韩晓峰仅同意支付15000元未调解成功。2012年5月26日韩晓峰向刘连银借款30000元，当时没有出具借条，韩晓峰夫妻感情破裂离婚时，刘连银才让韩晓峰出具借条。签字时不存在威逼利诱的情形。也没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 刘连银向一审法院起诉请求：判令韩晓峰偿还借款30000元。一审法院认定事实：韩晓峰、刘连银原系连襟关系，2012年5月26日，韩晓峰向刘连银借款30000元，刘连银通过银行转账至韩晓峰银行账户中，当时没有出具借条。后因韩晓峰夫妻感情出现纠纷，刘连银要求韩晓峰与张爱玲共同出具借条确认借款事实，2013年5月20日，韩晓峰与张爱玲共同向刘连银出具欠条。确认借款30000元，后经催要未果。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当及时履行相应的义务。韩晓峰与其前妻张爱玲共同向刘连银借款30000元，事实清楚，依法偿还，对刘连银的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：韩晓峰于判决生效后十日内偿还刘连银借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由韩晓峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩晓峰提供调解笔录及民事调解协议、调解书复印件各一份，欲证明韩晓峰与张爱玲是2014年10月20日离婚，双方约定了共同偿还债务，其中本案诉争的30000万元由张爱玲偿还。刘连银质证认为：真实性均无异议，对证明目的有异议，该债权的产生是在双方离婚之前，视为夫妻共同债务。调解协议的约定也不能对抗刘连银。本院对以上证据的认证意见为：韩晓峰提供的证据真实性予以确认，但离婚中双方对于债务的约定不能对抗第三人。本院对其证明效力，不予确认。除“刘连银通过银行转账至韩晓峰银行账户中”外，一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，韩晓峰上诉称案涉债务不存在，其受胁迫出具案涉欠条。刘连银关于本案的起诉也超过诉讼时效。审理认为，关于案涉债权债务是否真实存在的问题，刘连银提供了韩晓峰签字确认的欠条，载明了欠款30000元的事实。虽然刘连银未提供存款凭证，但鉴于双方原系亲属关系，案涉款项金额较小，时隔数年，刘连银未将该凭据保存亦不与常理相悖，且在韩晓峰与其前妻离婚时，双方在离婚协议中对该笔30000万元债务再次确认并对还款主体做出约定。故，本院对案涉债权债务予以确认。韩晓峰作为债务人之一，刘连银有权向其主张债权，韩晓峰与其前妻离婚协议的约定系其双方内部约定，不能作为对抗韩晓峰的理由。关于诉讼时效的问题，案涉欠条未约定履行期限，刘连银有权随时主张。 综上所述，韩晓峰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由韩晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1186号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明楼北路99号。被申请人：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住。被申请人：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1152号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华的银行存款1737179.01元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华的银行存款1737179.01元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1831号原告：洛阳需斌工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区遇驾沟村。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被告：洛阳市聚粹轴承机床有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇310国道路15号。法定代表人：许章良，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳需斌工贸有限公司与被告洛阳市聚粹轴承机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告洛阳需斌工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳需斌工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 余 薇二〇一九年十一月十九日书记员 蔡秀格
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2419号 申请执行人：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码914401153045256662。 法定代表人：张志明，职务总经理。 委托代理人：何敏华、梁晓云，该公司职工。 被执行人：蔡东明，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广州市天盛机械设备有限公司与蔡东明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡东明应履行向申请人广州市天盛机械设备有限公司支付租金240,334元及违约金（以240,334元为计算基数按年利率24%的标准自2018年12月23日起计算至2019年4月30日止）的义务。案件受理费2,699元及本案执行费由蔡东明承担。因蔡东明没有履行，经权利人广州市天盛机械设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡东明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人蔡东明银行存款3832.57元，财付通存款1811元，本院依法收取执行费50元，剩余执行款5593.57元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人蔡东明户籍所在地的广东省吴川市人民法院进行调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡东明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡东明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1132号申请执行人：杨廷元等22人（名单附后）。被执行人：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李永兴，公司总经理。本院在执行申请执行人杨廷元等22人与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）15号仲裁裁决书于2019年4月16日申请立案执行，申请执行标的10.17万元，申请执行人已受偿0元，执行费1426元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有宁EQ5xxx、宁E51xxx、宁EN2xxx车辆，上述车辆均在另案[（2018）宁0502执280号、（2018）宁0502执826号]中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附申请执行人名单：申请执行人：杨廷元，男，生于1978年5月5日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨占军，男，生于1974年3月4日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：丁维忠，男，生于1972年6月8日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨杰，男，生于1977年10月3日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马廷花，女，生于1973年5月20日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王红喜，男，生于1977年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨占文，男，生于2000年2月5日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨占明，男，生于2003年1月10日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨剑，男，生于1984年3月27日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨鹏，男，生于1977年5月3日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨廷虎，男，生于1974年6月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：田彦林，男，生于1995年11月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：杨文，男，生于1988年6月5日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨占玉，男，生于1976年7月10日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨廷录，男，生于1962年5月8日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨小成，男，生于1977年1月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：田兴才，男，生于1962年8月13日，回族，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人：杨廷国，男，生于1959年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨占家，男，生于1974年2月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘晓涛，男，生于1988年4月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：徐凤娟，女，生于1980年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马小娟，女，生于1998年6月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终335号上诉人（原审被告）：王祚刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王华恩，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原审原告：张士明，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原审被告：阜宁亿康新型材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道新桥居委会**（C）。法定代表人：丁加梅，该公司负责人。上诉人王祚刚因与被上诉人王华恩，原审被告张士明、阜宁亿康新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。王祚刚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：一审裁定阜宁县人民法院有管辖权，显属认定事实错误，适用法律不当。王华恩未提交书面答辩意见。张士明、阜宁亿康新型材料有限公司未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，王华恩向张士明、阜宁亿康新型材料有限公司、王祚刚三个主体提起的诉讼系侵权之诉，本案被告张士明的户籍地在盐城市阜宁县，阜宁亿康新型材料有限公司的住所地亦在盐城市阜宁县范围内，故盐城市阜宁县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人王祚刚的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   海   静审判员 俞静云审判员荀玉先二〇一九年十一月十九日书记员 乔       羽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初940号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孔某，男，1978年11月7日出生，南京福联汽车服务公司职员，住南京市江北新区。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年7月19日20时37分许，被告人孔某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区滨江大道由东向西行驶至大桥北堡桥墩路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孔某血样中检出乙醇成分，其含量为124.7mg/100ml。 案发后，被告人孔某如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孔某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，建议适用缓刑。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 璠
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更388号 罪犯李锋，男，1984年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字第00082号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人李锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖刑终44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李锋受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11876号之二 申请执行人冯学智。 被执行人深圳市创新鑫房地产开发有限公司。 法定代表人林创宏。 申请执行人冯学智与被执行人深圳市创新鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17918号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡铁梅 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执11876、11877号 冯学智： 关于你方与深圳市创新鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17918号判决书已经发生法律效力。因深圳市创新鑫房地产开发有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执11876、11877号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市创新鑫房地产开发有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年十一月二十五日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1717号原告：张金虎，男，1944年1月15日出生，汉族，夏县瑶峰镇人。原告：李梅花，女，1946年6月20日出生，汉族，夏县瑶峰镇人。被告：张建科（系二原告儿子），男，1974年4月3日出生，汉族，夏县瑶峰镇人。被告：张海连（系二原告长女），女，1965年12月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇人。被告：张秀连（系二原告次女），女，1968年1月21日出生，汉族，夏县泗交镇人。原告张金虎、李梅花与被告张建科、张海连、张秀连赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张金虎、李梅花于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金虎、李梅花提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金虎、李梅花撤诉。案件受理费100元，由原告张金虎、李梅花负担。审?判?员???吴红玉二〇一九年十一月十八日法官助理  任梦梦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1974号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**（盛汇广场）**。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终471号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地,香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司南石店，住所地，住所地淄博市高新区石桥办事处南石村（裕民路与西六路交叉口50米北侧）。 负责人：冯红。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司南石店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初552号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据法律规定，本案应由中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法将本案移送淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。本案涉及第一审侵害商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为淄博市张店区院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2473号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄清春，男，1967年12月7日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告黄清春买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜娟到庭参加诉讼，被告黄清春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款22160元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款22160元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告黄清春未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日，被告黄清春在原告处赊购化肥，欠货款22160元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中原告向本院提交检验、检测报告，证明其销售给被告的农业用硝酸铵钙经杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局送检国家化肥质量监督检验中心（北京）检测为合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄清春向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款22160元的诉讼主张，本院予以支持。被告黄清春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清春给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币22160元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告黄清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1229号申请人：宋海丽，女，1974年11月27日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王芳，女，1972年9月19日生，工作单位：通榆县农村信用合作联社。关于宋海丽与王芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初1963号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1229号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月三十日书记员  郝 闯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1234号 申请执行人：阙秀桢。 申请执行人：刘德洪。 被执行人：陆艳。 申请执行人刘德洪、阙秀桢与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德洪、阙秀桢向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1707号 申请执行人王得学，男，1967年11月14日出生，汉族，住承德市。 被执行人王印志，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人王得学与被执行人王印志民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0802民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王得学于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王印志送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，因被执行人王印志仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人王印志纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院对被执行人王印志的财产状况先后多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，但一直未能发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等且被执行人王印志长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人王印志的下落。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人王得学均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王得学明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王得学发现被执行人王印志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅再冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6995号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区新华路文化大厦**。法定代表人：袁丽红，总经理。委托诉讼代理人：左文庆，赤峰东晨物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧波，赤峰东晨物业服务有限公司工作人员被告：刘合仲，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告刘合仲物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付原告物业费3690.05元承担诉讼费。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月四日书记员 张 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1790号之一申请执行人：张丙金，男，汉族，住齐河县。被执行人：张磊，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：解丽，女，汉族，住济南市市中区。本院在执行张丙金与张磊、解丽借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1425民初3892号民事调解书已发生法律效力，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张磊、解丽名下的位于济南市市中区伟东新都一区8号楼2-802不动产，不动产权证书号为；查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓彤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1335号 申请人：繁昌县成厚汽贸有限公司,机构代码:913402225717824996，住繁昌县。 被执行人：繁昌县彩虹汽车运输队,机构代码:92340222MA2N9M4738，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2759号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人繁昌县彩虹汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县彩虹汽车运输队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县彩虹汽车运输队银行存款人民币101400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 晟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初428号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人闫某某，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月27日被叶县公安局刑事拘留，2019年6月10日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年6月11日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月27日3时48分许，被告人闫某某驾驶豫Ｋ×××**号豪曼牌轻型仓栅式货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县曹庄村路段时，与由东向西横过公路的行人王民生相撞，造成王民生受伤、车辆有损的交通事故，后王民生经抢救无效死亡。经事故认定书认定，被告人闫某某负此事故的主要责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人闫某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人闫某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。被告人闫某某的辩护人对公诉机关指控闫某某犯交通肇事罪无异议，提出以下从轻、减轻量刑情节：1.事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；2.无前科，系初犯，认罪悔罪且再犯可能性小；3.补偿被害人并得到了谅解；综上意见，建议对闫某某从宽处理。经审理查明，2019年5月27日3时48分许，被告人闫某某驾驶豫Ｋ×××**号豪曼牌轻型仓栅式货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县曹庄村路段时，与由东向西横过公路的行人王民生相撞，造成王民生受伤、车辆有损的交通事故，后王民生经抢救无效死亡。经事故认定书认定，被告人闫某某负此事故的主要责任。在本院审理过程中，被告人闫某某的近亲属代为弥补了被害人近亲属的经济损失，被害近亲属对被告人闫某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人闫某某的供述与辩解；2.证人王某的证言；3.司法鉴定意见书；4.道路交通事故认定书；5.交通事故现场图、现场照片及现场勘察笔录；6.户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人闫某某在案发现场主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人闫某某认罪悔罪，主动补偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚；辩护人提出的从轻量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  刘亚君二〇一九年十一月十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5391号原告：郭红利，女，1971年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：范学英，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住昌图县。原告郭红利诉被告范学英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告郭红利到庭参加诉讼，被告范学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠菜籽款及调料款1532元。事实和理由：被告于2011年4月4日在原告处购买菜籽欠款652元，于2013年11月11日在原告处购买花椒欠款900元，分别于欠款当日出具一份书面欠据。经原告索要，被告对欠款至今未予偿还。被告范学英辩称，被告未还款理由系原告要求被告种植玉米种，尚欠被告债务。诉讼中，原告围绕诉讼请求证据：1、书面欠据二份。欲证明被告欠菜籽款、花椒款1532元的事实。2、证人李某出庭作证。证人李某证实，被告于2011年、2013年到原告处赊购菜籽、花椒时证人均在场，被告当时未付货款。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院在对被告送达时制作手机录像一份。被告未否认欠款事实，但表示本人未付欠款原因系原告曾要求被告种植玉米种子，但未收购，造成被告经济损失。经庭审质证，对被告在本院送达时主张原告因被告种植玉米种造成被告经济损失一节，予以否认。经审查，本院认为，原告提供的原告提供的证据能够证明被告欠款事实，本院予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原告陈述，本院认定的案件事:被告因经营需要，于2011年4月4日在原告处购菜籽，欠款632元，于2013年11月11日在原告处购买花椒，欠款900元，被告分别于欠款当日出具了书面欠据。但经原告索要，被告拒付欠款至今。本院认为：被告因经营需要，在原告处购买菜籽、调料，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行支付价款义务。被告主张因原、被告存在种植合同关系，造成被告经济损失，但拒不提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范学英于本判决生效后立即偿还原告郭红利菜籽款、调料款共计人民币1532元。如被告范学英未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元被告范学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年十一月二十六日书记员  王二治
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17672号原告：王大燕，女，汉族，1973年4月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王大燕诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4294元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大燕的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月23日，原告王大燕与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元5层512号房屋一套,总房价为677887元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4294元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：677887元×0.000035×181天=4294元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王大燕支付违约金4294元；二、驳回原告王大燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保93号 关于申请保全人吴永彬与被保全人刘孝国、高云萍财产保全一案，申请保全人吴永彬于2019年11月12日向本院提出，要求查封被保全人刘孝国、高云萍名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区饮食服务公司综合楼208的160.42平方米房产，不动产权证号：蒙（xxxx）鄂伦春自治旗不动产权第xxxxxxx号（保全金额在200000元价值范围内），申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单，金额为200000元，期限自2019年11月7日至2020年11月6日止，为其担保。 本院于2019年11月12日作出（2019）内0723财保86号民事裁定书，裁定对被保全人刘孝国、高云萍名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区饮食服务公司综合楼208的160.42平方米房产，不动产权证号：蒙（2019）鄂伦春自治旗不动产权第xxxxxxx号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年11月15日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了刘孝国、高云萍名下的位于鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区饮食服务公司综合楼208的160.42平方米房产，不动产权证号：蒙（2019）鄂伦春自治旗不动产权第xxxxxxx号。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保86号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7462号之一上诉人（原审被告）：石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会，住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路兴林路**。法定代表人：曹红毅，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李照宗，该业主委员会委员。被上诉人（原审原告）：卢丽辉，女，汉族，1964年9月1日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。上诉人石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会（以下简称“小区业主委员会”）因与被上诉人卢丽辉姓名权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小区业主委员会上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定侵害姓名权错误；一审判决出现了多处错误，没有基本的逻辑；原判认定的所谓追回文件不是真实的本案文件，被上诉人提交的所谓“签名表”没有证据资格。被上诉人卢丽辉答辩称，请求维持原判，驳回上诉。原审原告卢丽辉向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵犯原告的姓名权，立即改正冒用原告姓名申报业主委员会的违法行为，并且在昆明日报、春城晚报登报进行道歉，消除影响。一审法院认定事实：卢丽辉的女儿系石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区的业主，且卢丽辉与女儿共同居住在该小区。2017年8月16日，上海新天地花园小区业主发起人向石林县鹿阜街道办申请成立上海新天地花园小区业主委员会。原告在“同意设立上海恒联新天地花园小区业主委员会业主自愿签名册”上签名。此后，在上海新天地物管企业成立业主大会推荐筹备组成员活动中，未经原告同意，被告小区业主委员会冒用原告姓名并签名。后该业主委员会成立，将业主委员会备案文件提交被告鹿阜街道办进行备案。原告等人发现后，多次向有关部门反映，信访。2018年8月20日，曹云贵，李标，李秀英，卢丽辉来到鹿阜街道办，李标等人与工作人员发生冲突、李标拿走业主委员会备案文件，鹿阜街道办工作人员报警。后业主委员会备案文件被鹿阜派出所民警追回。2019年1月15日，李秀英，卢丽辉、李标等五人起诉鹿阜街道办其他行政行为一案，经昆明铁路运输法院审理，以李秀英，卢丽辉、李标等五人的起诉不符合法律规定的起诉条件，于2019年4月8日驳回了李秀英，卢丽辉、李标等五人的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告小区业主委员会在成立业主大会推荐筹备组成员推荐时，未经原告同意，冒用原告姓名并签名，侵犯了原告的姓名权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故对原告要求被告小区业主委员会承担侵权责任的诉讼请求应予支持。业主委员会是业主大会的执行机构，是业主自我管理小区事务的群众性组织，其成立并不需要鹿阜街道办的批准，被告小区业主委员会也非鹿阜街道办的下属部门。鹿阜街道办既未参与被告小区业主委员会的成立，也未对其进行管理，对被告小区业主委员会的成立只是进行备案，故被告鹿阜街道办没有侵犯原告的姓名权，故对原告要求被告鹿阜街道办承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告恒联公司并未参与被告小区业主委员会的成立，没有侵犯原告的姓名权，故对原告要求被告恒联公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告小区业主委员会认为未侵犯原告姓名权，因其所举证据并不能证实，且与本案客观事实相悖，故对其辩解主张不予采信。考虑被告小区业主委员会侵权行为在鹿阜街道办范围内，一审法院据此酌情决定小区被告业主委员会停止侵权，并在鹿阜街道办公告栏内张贴书面赔礼道歉公告。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：“一、被告石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会于本判决生效之日起停止对原告卢丽辉姓名权的侵犯；二、由被告石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会于本判决生效之日起5日内在石林县彝族自治县鹿阜街道办事处公告栏内张贴书面赔礼道歉公告，向原告卢丽辉赔礼道歉；三、驳回原告卢丽辉要求被告石林恒联置业有限公司、被告石林县彝族自治县鹿阜街道办事处停止侵权、并赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会承担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故民事纠纷案件中应当有明确的被告。而本案被告石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会经本院（2019）云01民终7651号民事裁定书认定为“石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会缺乏主体合法性”，故本案中不存在明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本案应裁定驳回被上诉人卢丽辉的起诉。另外，二审中，被上诉人卢丽辉撤回了对原审被告石林恒联置业有限公司及石林彝族自治县鹿阜街道办事处的起诉，本院已准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1064号民事判决；二、驳回卢丽辉的起诉。卢丽辉预交的一审案件受理费125元，予以退还；石林彝族自治县上海恒联新天地花园小区业主委员会预交的二审案件受理费250元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十一月十八日法官助理李莹书记员闻怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4156号原告：王某某，男，汉族，1967年10月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：柯磊磊，男，汉族，1990年11月8日生，住光山县。被告：滕某，女，汉族，1979年1月1日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司负责人。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告王某某与被告滕某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯磊磊，被告滕某委托诉讼代理人付兴南，被告人寿财保委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失76100元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月3日7时许，被告滕某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车撞上原告王某某驾驶的二轮电瓶车，作出两车受损、王某某受伤的交通事故。事故发生后，滕某驾车离开了事故现场。经事故认定滕某负事故全部责任，肇事车辆有保险，故提出诉讼请求。被告滕某辩称：1、在保险公司投保有保险，超出交强险部分由滕某承担；2、滕某给原告垫付有1000元的费用应当返还；3、诉讼费只承担法院判决金额，其余过高部分不承担。被告人寿财保辩称：1、在相关证件齐全的情况下在交强险范围内赔付原告合理合法损失；2、司机滕某涉嫌肇事后逃逸，商业险拒赔；3、过高诉讼请求予以调整；4、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年12月3日07时许，被告滕某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车撞上原告王某某驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，王某某等受伤的交通事故。事故发生后，滕某驾车离开了现场。2018年12月13日，光山县交警大队作出“第411522120180015168号”事故认定书，认定滕某驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，王某某在光山县人民医院住院治疗至同年12月12日，实际住院10天，花相关医疗费3485.85元。2019年7月17日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第462号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某的误工期应评定为45日、护理期应评定为17日、营养期应评定为30日”，鉴定费1023.60元。原告出示白鲨针织公司出具证明一份，拟证明王某某月收入6000元。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，司机及车辆均有相关证照。滕某垫付原告1000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，病历、医疗费票据1张，鉴定费票据1张、鉴定报告1份、费用清单1份、诊断证明2份，误工证明，医院出具的证明1份。滕某提交的收到条，保险公司提交保险条款，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120180015168号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第462号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告滕某属逃逸，根据商业保险条款约定商业险免赔，故如果超出交强险部分由侵权人承担；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。加盖白鲨针织公司印章的证明是单一证据，不足以证实原告在受伤前月工资6000元，故其诉求误工费按照月6000元计算误工费的诉求不予支持。其误工费可以参照户籍性质计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费3485.85元；2、营养费30日×20元/日=600元；3、住院期间伙食补助费10日×50元/日=500元；4、误工费40990元/年÷365日/年×45日=5053.56元；5、护理费39522元/年÷365日/年×17日=1840.75元；6、鉴定费1023.60元；7、交通费20元/天×10天=200元。上述七项合计12703.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付原告王某某各项损失12703.76元（直接支付王某某个人账户支付，开户行：光山农商银行，账户：62305262305915650119824），于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告王某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由原告王某某承担703元，被告滕某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月八日书记员 黄忠信
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂28刑终215-1号 原审被告单位利川市满伟商贸有限责任公司、被告单位湖北龙某农业开发有限责任公司、原审被告人满伟犯骗取贷款罪一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂28刑终215号刑事裁定书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页第1行、2行：被告单位湖北龙某农业开发有限责任公司（以下简称龙某农业公司）一案。现更正为：被告单位湖北龙某农业开发有限责任公司（以下简称龙某农业公司）、被告人满伟犯骗取贷款罪一案。 原刑事裁定书第8页第8行：二0一八年十月十八日。现更正为：二0一九年十月十八日。 本裁定书与被补正的（2019）鄂28刑终215号裁定书同时发生法律效力。 审判长  许勤举 审判员  南庆敏 审判员  杨 红 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄薇薇 书记员龚玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1245号 原告：菅长厚，男，1947年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨继辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告菅长厚与被告杨继辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告菅长厚到庭参加诉讼，被告杨继辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 菅长厚向本院提出诉讼请求:判令被告支付给原告借款18000元，利息5400元（18000元×12%×3年）。事实和理由：2015年7月2日，杨继辉向菅长厚通过现金打卡(折）方式借款200000元，并且杨继辉写了借款收条，双方约定于收甜菜之前，连本带息一起还清，月息1分，年息12%。杨继辉没有诚信可言，收甜菜之前根本就没有归还，后经多次打电话催要，于2016年4月归还本金利息两项200000元，剩余本金18000元本金，利息5400至今不付。至4月13日，杨继辉不接电话了。为维护原告权益，特诉至法院。 杨继辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 菅长厚提交借条、转账凭条各1份，账户交易明细2张，拟证明杨继辉向菅长厚借款200000元并实际交付的事实。杨继辉未到庭放弃质证权利。经审查，该组证据相互印证，能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，杨继辉向菅长厚借款200000元并出具一份借条，内容为：“借条今借到菅长厚现金200000元（贰拾壹万元整）收甜菜之前连本带息一次性还清月息1分借款人：杨继辉身份证号：×××担保人：刘文成”。同日，菅长厚通过银行转账的方式向杨继辉给付200000元。2016年4月11日、2016年4月28日，杨继辉分别向菅长厚还款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨继辉向菅长厚借款并出具借据，菅长厚通过银行转账的形式交付200000元，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款金额的认定。杨继辉于2016年4月向菅长厚还款200000元，双方约定利息为1分，即月利率为10‰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务的规定，则杨继辉偿还借款时应当先支付利息，截止2018年4月26日，利息为19272元[200000元×10‰×9.3个月(自2015年7月2日至2018年4月11日)+118600元×10‰×17天(2018年4月11日至2018年4月28日）]，在先偿还利息的情形下，则借款金额变为19272元（200000元+19272元-200000元），现菅长厚按18000元主张系其对自身权利的处分，本院予以支持，杨继辉应向菅长厚偿还借款本金18000元。 关于菅长厚主张的利息5400元（18000元×10‰×36个月，自2016年4月2日至2019年4月2日），双方已约定月利率10‰，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨继辉于本判决生效后五日内偿还原告菅长厚借款18000元、利息5400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告杨继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阿娜尔
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1003号申请执行人杨佐华、被执行人肖德福：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初482号民事判决书执行杨佐华与肖德福农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人杨佐华要求被执行人肖德福返还水稻补贴款1312.5元及迟延履行期间债务利息，案件受理费50元及申请执行费。2019年11月7日，被执行人肖德福给付申请执行人杨佐华水稻补贴款1312.5元，案件受理费50元并交纳申请执行费50元。剩余逾期利息杨佐华自愿放弃。至此，申请执行人杨佐华向本院申请执行肖德福的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4049号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1813号申请执行人：周先柱，男，生于1957年10月25日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：徐仟林，男，生于1981年2月6日，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。关于申请执行人周先柱与被执行人徐仟林买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月5日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年6月12日、2019年9月27日、2019年11月12日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十二日书记员 黄小龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3078号上诉人（原审被告）：贾马林。委托诉讼代理人：贾红月，系贾马林之子。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。原审被告：刘洋。原审被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽商务大厦**。负责人：夏传谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭，该公司员工。上诉人贾马林因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司、原审被告刘洋、国任财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾马林于2019年11月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾马林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾马林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人贾马林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十一月二十五日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
山西省侯马市人民法院民事裁定书(2019)晋1081民初1892号原告：常新瑞，男，1982年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：李慧军，男，1975年10月20日出生，汉族，现住山西省侯马市。原告常新瑞与被告李慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告常新瑞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常新瑞撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告常新瑞负担。审判员 牛 婕 二〇一九年十一月十九日书记员 王元元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3142号申请执行人：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市。法定代表人：牛跃忠。被执行人：赵晓红，女，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，住河南省永城市。申请人商丘市运通实业有限公司申请执行赵晓红、张雷借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10882号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张雷、赵晓红于本判决生效后十日内，偿还原告商丘市运通实业有限公司借款33000元及利息（利息自2017年8月14日起，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。因赵晓红、张雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人赵晓红、张雷住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵晓红、张雷下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵晓红、张雷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓红、张雷负有继续向申请执行人商丘市运通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  张志建
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4467号原告：刘家荣，男，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县。被告：彭浪，男，1993年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告刘家荣与被告彭浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加诉讼,被告彭浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.请求按年利率24%向原告支付自2019年8月1日至本金清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月31日，被告彭浪因资金周转向原告借款人民币50000元，原告于2018年5月31日通过银行转账方式转入被告个人名下的银行账户，并签订借条约定:借款期限为一个月，并按月息3%支付利息，即最迟于2018年6月20日前将本金及利息一次性归还。另还约定:若其中任何一期没有按时支付利息，则视为乙方违约，出借方有权向借款方提前收回所有本金及利息等。但被告支付至2019年7月31日的利息后即不再支付利息，虽经原告再三催促，被告仍一直以无钱、不见面或不接电话等为由至今未履行还款义务。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告彭浪向原告借款50000元，原告通过银行转账方式转入被告账户，双方签订借条一份，约定借款期限为一个月，按月利率3%计付利息。原告自认被告支付利息至2019年7月31日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转款凭证、收款条在卷佐证。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告仍未足额偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2019年8月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭浪于本判决生效后十日内偿还原告刘家荣借款本金50000元，并从2019年8月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初907号 原告：陈珍树，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王志建，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈珍树与被告王志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月5日，陈珍树、王志建经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈珍树撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取计61元，由陈珍树负担。 审判员  郑德锋 二〇一九年十一月五日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0702行初13号原告：白黎明，女，1982年9月18日生，汉族，户籍住址福建省厦门市湖里区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。被告：丽江市公安局古城区分局，住所丽江市古城区玉山路412号。法定代表人：黄建华，系局长。被告：丽江市人民政府，住所丽江市古城区玉雪大道262号。法定代表人：郑艺，系市长。第三人：王英，女，1981年1月17日生，汉族，户籍住址四川省富顺县。原告白黎明诉被告丽江市公安局古城分局、丽江市人民政府、第三人王英治安管理行政处罚纠纷一案，原告白黎明于2019年11月13日以案涉的治安处罚已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白黎明负担。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  宋 敏二〇一九年十一月十三日书记员  王晓凤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行,住所地：遂川县泉江镇慈云路98号。法定代表人：孙咸彪,该行行长。被执行人：肖某某，男，1984年9月9日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。2019年9月17日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额8906元及其利息和案件受理费25元、承担执行费50元，截至2019年11月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 祥
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执746号于小龙：本院在执行于小龙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日