wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3302号原告：吴亲存,男,1969年10月2日出生,汉族,江西省玉山县人，家住江西省玉山县,被告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）,住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系玉山农商银行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。原告吴亲存与被告玉山农商银行名誉权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亲存,被告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亲存向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告取消以我的名字在被告处的10,000元贷款记录；2、判决被告删除我的不良征信记录；3、判决被告赔偿我因录入不良征信记录而造成的损失10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2014年底在中国人民银行玉山支行打印个人征信报告时，发现“我”在2006年12月30日在被告下属的原紫湖信用社有一笔10,000元的贷款没有偿还，而我在2006年起就没有贷过款，也没有办理过贷款手续，被告也没有向我催缴还款。经查,贷款申请书不是我本人所书，《农户小额信用贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《玉山县农村信用社贷款申报审批表》、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》等处的签字均非我本人所签，印章“吴青存”与我的姓名“吴亲存”不符，贷款所用的身份证复印件系公安机关1992年5月1日签发的逾期身份证，故自2015年起，我就同被告及被告下属的紫湖支行交涉这一冒名贷款事件。2016年2月下旬，被告派人同我一起到紫湖支行核实，其工作人员核实后说我名下的这笔贷款已核销，但我在2017年再次打印个人征信报告时反映该记录仍然存在，此后，我于2017、2018年多次向被告反映要求给予处理，但被告均借故予以推诿。被告内部管理混乱，造成这一冒名贷款事件，并以我未归还该10,000元贷款为由，上报中国人民银行，造成我被录入不良征信记录，影响我的授信，也影响了我的经济活动、工作和生活，故我向法院提起诉讼，请依法审理。被告玉山农商银行承认原告吴亲存在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款只能说存在他人冒名贷款的可能性，原告要求赔偿因其不良征信记录而造成的损失10,000元没有事实依据，请求驳回该诉讼请求。庭审中，原告放弃第一项即要求判决被告取消以原告名字在被告处的10,000元贷款记录的诉讼请求；对第三项诉讼请求明确为要求判决被告赔偿其因录入不良征信记录而造成的精神抚慰金和经济损失共10,000元。本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实,本院认定如下:1、对是否存在他人冒名以原告吴亲存的名义向被告贷款的问题，经查，2006年12月30日向被告申请贷款的“吴亲存”的“贷款申请书”确非原告吴亲存所书，在“农户小额信用贷款申请书”、“农村信用社农户小额贷款合同”、“玉山县农村信用社贷款申请审批表”上的签名确非原告吴亲存的签名，加盖的印章为“吴青存”的扁印章，与原告吴亲存原先贷款使用的方形“吴亲存”印章存在明显的不同，在“江西省农村信用社农户小额信用借款凭证”借款人栏上所加盖的印章亦为“吴青存”的扁章，借款人的身份证号码为原告吴亲存一代身份证的号码，不能排除他人私自雕刻“吴青存”的印章冒名贷款的情况；2、对原告吴亲存因被录入不良征信名单而造成的精神损害和实际损失的问题，原告吴亲存对其遭受的实际损失未提交相关的证据，但原告吴亲存因被录入不良征信名单而向被告及中国银行业监督管理委员会上饶监管分局等单位多次反应却没有得到解决，给原告吴亲存的经济活动、工作和生活造成不良影响。本院认为，被告于2006年12月30日在“吴亲存”向其借款时，对借款人的身份审查不严，使借款人得以使用原告吴亲存的逾期身份证及印文为“吴青存”的扁印章取得借款；在借款人未按期偿还借款时，未认真审核，将原告吴亲存录入不良征信名单，存在过错。被告的侵权行为对原告吴亲存的经济活动、工作和生活确实造成了不良影响，侵犯了原告吴亲存的民事权益，使原告吴亲存在精神上受到了一定的伤害，故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院对原告吴亲存要求被告删除不良征信记录并赔偿因录入不良征信记录给其造成的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，精神损害抚慰金的具体金额，本院根据本案的具体请求酌情予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、限被告江西玉山农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内删除原告吴亲存的不良征信记录；二、由被告江西玉山农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴亲存精神损害抚慰金3,000元；三、本案受理费500元，减半收取人民币250元，由被告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一九年十一月十二日书记员  张海英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2386号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，住四川省雅安市名山区,系该公司员工。 被告：何彦林，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审 判 员  田 智 二〇一九年十一月十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  张 月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1111号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区毛儿超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：秦谈则。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区毛儿超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1998号申请执行人：谢书荣,男,1973年5月25日出生,汉族,住泰州市高港区。被执行人：孙春晨,男,1979年4月30日出生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人谢书荣与被执行人孙春晨劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  金爱军二〇一九年十一月六日书记员  周震宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4783号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 被告：胡旭东，男，汉族，1970年8月9日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告胡旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年11月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告胡旭东的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月八日 书记员  熊 锐
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保147号 申请人：廖秋萍，女，1982年2月8日出生，壮族，住广西蒙山县新圩镇古定村沙贡一组3号。 被申请人：钟富宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西钟山县石龙镇石龙街73-3号。 关于申请人廖秋萍与被申请人钟富宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1353-2号民事裁定书已发生法律效力。本院启动对被申请人土地登记情况查询，无登记信息反馈。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1353-2号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初960号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张立伟，男，1990年3月10日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2019年11月1日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年10月3日15时许，被告人张立伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××长城牌小型轿车拉载张某，从天津市蓟州区渔阳镇天一绿海小区附近出发，沿南环路、中昌路等道路驶入京哈公路，后沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路××处，未确保安全车辆失控后撞到路边路灯杆，造成车辆等损坏、张立伟及张某受伤的交通事故。路人报警，被出警交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张立伟送检血液中乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，关于张立伟受伤及车辆等损坏，张立伟承担事故全部责任，张某不承担事故责任；关于张某受伤，张立伟承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。被告人张立伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张立伟与被害人张某达成调解协议，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人张立伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，张立伟机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、证据保全清单、放车通知书、接受证据清单、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、张某住院病案及检查报告单，血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被害人张某陈述，被告人张立伟供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立伟具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张立伟判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立伟犯危险驾驶罪，拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月十二日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3340号原告：高某，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：丁某，女,1956年10月7日出生，汉族，住所地泰来县。被告：王某，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地泰来县。二被告共同委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告高某与被告丁某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人曹文峰、被告丁某本人及王某丁某二人共同委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告彩礼款20000元。2.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告与被告丁某于2018年8月经人介绍相识并订立婚约，原告经介绍人给付二被告彩礼20000元，双方于2018年10月2日开始同居，被告丁某于2019年7月4日出走并解除了同居关系。原告向二被告索要彩礼时，二被告拒不返还，故诉至法院。丁某辩称，确实收到了原告给付的彩礼20000元，但不同意全部返还，因为要扣除花销10200元，现只同意返还5000元。现在双方已经解除同居关系，原告应将丁某的个人物品返还。王某辩称，王某没有收此彩礼，不应承担返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，高某提供的录音两段（光盘两张）、丁某提供的个人财产明细表一张，因上述证据双方均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。丁某提供的彩礼支出清单，因高某不予认可，故本院不予采纳。被告王某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告高某与被告丁某经媒人隋广东介绍相识。2018年9月在丁某家，高某给付丁某彩礼款10000元。2018年10月2日双方开始同居生活。农历2018年腊月十五、十六（大约2019年1月20日左右），高某带10000元现金与丁某一起到泰来县××丁淑英的儿子王某家吃饭。将此款进行了交付。现高某主张钱放在王某家桌子上，被王某拿走。丁某主张此款被其收回。2019年7月4日高某与丁某解除同居关系。同时查明，高某与丁某同居期间，丁某协带个人财产到高某处居住，现目前尚有物品在高某处，具体为：五间房屋的房木（包括柁3根、檩木35根）、洗衣机一台、被柜一台、炉具一套、门帘子两个、锅碗用具一套、母鸡三只、凉席一张、钢网2捆、大棚寸管150米、暖瓶三个、行李两套、外用洗澡架子及水袋、电饼铛子一个、三号缸一个、碗架柜一个、电风扇一台。高某同意返还丁某个体物品。本院认为，高某与丁某建立婚约关系并给付丁某彩礼20000元，丁某实际与高某同居生活9个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，本案高某与丁某并未办理结婚登记手续，即开始同居生活，故高某要求丁某返还彩礼应予支持，对丁某抗辩彩礼已经花销10200元的意见，因无证据证实且高某不予认可，故本院不予采纳，但考虑生活9个月，必定有支出，故丁某应酌情返还高某彩礼18000元。关于高某主张王某返还彩礼款的主张，因高某没有提供证据证实王某以丁某与高某建立婚约关系，而向其索要钱款，且未提供证据证实此款直接交付给王某，故高某主张王某返还彩礼的主张本院不予支持。现双方已经解除同居关系，高某同意返还丁某个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼人民币18000元；二、驳回原告高某请求被告王某返还彩礼诉讼请求及其他诉讼请求；三、原告高某于本判决生效后十日内返还被告丁某个人财产：五间房屋的房木（包括柁3根、檩木35根）、洗衣机一台、被柜一台、炉具一套、门帘子两个、锅碗用具一套、母鸡三只、凉席一张、钢网2捆、大棚寸管150米、暖瓶三个、行李两套、外用洗澡架子及水袋、电饼铛子一个、三号缸一个、碗架柜一个、电风扇一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（高某预交），收取150元，由丁某负担，与返还彩礼同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十八日书记员  秦可轩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6361号原告：陕西润辉交通设施有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3753）。住所地：西安市未央区西口。法定代表人：王同飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市未央区，陕西润辉交通设施有限责任公司员工。被告：渭南市公安局交通警察支队。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：闫丰胜。被告：渭南市公安局交通警察支队临渭大队。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张军，该大队大队长。原告陕西润辉交通设施有限责任公司与被告渭南市公安局交通警察支队、渭南市公安局交通警察支队临渭大队建设工程合同纠纷一案，原告陕西润辉交通设施有限责任公司于2019年11月26日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西润辉交通设施有限责任公司申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西润辉交通设施有限责任公司撤回起诉。案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告陕西润辉交通设施有限责任公司负担。              审  判  员          黄雪锋 二Ｏ一九年十一月二十六日  书  记  员          武香娟
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1029号申请人：昔阳县农业扶贫投资有限公司。法定代表人：赵晓亮，任该公司董事长。地址：昔阳县常家街1号政府西院西楼二层。被申请人:昔阳县全益双盈农牧专业合作社。法定代表人：贾保全。被申请人：贾保全，男，1977年4月4日生，汉族，昔阳县人。申请人昔阳县农业扶贫投资有限公司诉被申请人昔阳县全益双盈农牧专业合作社、贾保全合同纠纷一案，本院已经受理，申请人昔阳县农业扶贫投资有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人昔阳县全益双盈农牧专业合作社的厂房（位于昔阳县西寨乡漳漕村老沙平建筑规模800平米的蔬菜加工厂，编号：406080000679）和贾保全提供的贾宝全（位于小阳泉南大街金鹰家园2号楼2单元301室的房产，编号：阳城房权证城字第20021501号）采取保全措施，限额840083.33元，并提供了足额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于昔阳县西寨乡漳漕村老沙平建筑规模800平米的蔬菜加工厂（证号：406080000679），期限为三年。二、查封被申请人贾保全提供的贾宝全的位于小阳泉南大街金鹰家园2号楼2单元301室房屋（编号：阳城房权证城字第20021501号），期限为三年。如需延长查封期限，申请人须于到期日三十日前向法院提出申请。在查封期间内，查封厂房不得转移、转让、抵押隐藏被查封的财产，不得实施减损被查封财产价值的行为，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 勋二〇一九年十一月四日书记员 孔令贤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7641号原告：尹学义，男，1965年3月25日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区御翠华庭小区8号楼2单元902室。被告：孙超，男，现住伟业绿色家园底商门市合天下装潢装饰有限公司。本院在审理原告尹学义诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹学义撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十一月二十五日书记员  张莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3168号上诉人（原审原告）:卜英花，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：石新平，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人卜英花因与被上诉人石新平民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卜英花于2019年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人卜英花申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卜英花撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3163号申请执行人：杨尚春，男，汉族，1960年03月20日出生，重庆市江津区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：程志强，男，汉族，1970年09月01日出生，重庆市巴南区。申请人杨尚春与被执行人程志强借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初14551号调解书已发生法律效力，被执行人程志强逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人返还欠款本金及利息共计60000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程志强发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人程志强限制消费。本院通过网络查询了被执行人程志强的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人程志强多个银行账户(实际冻结金额共计1087.26元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人程志强住址进行实地调查，未找到被执行人程志强的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 平
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1310号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李云峰，曾用名李云锋，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，河北圣能电力科技有限公司董事长。户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2019年4月5日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车，被石家庄市公安局行政拘留七日。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕81号 指控事实 2019年3月23日23时许，被告人李云峰酒后驾驶冀Ａ×××××车牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区胜利大街南二环路口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李云峰静脉血中检查出乙醇成分，其含量为93.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李云峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李云峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕梦园
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7331号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。 法定代表人：车秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被告：王明瑞，男，1972年1月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王明瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军、张德刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠自2015年3月28日至2018年12月31日的物业费6546.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务小区业主，现居住大连保税区，依据相关约定被告每年应交纳物业费，在被告居住初期还能按时交纳物业费，但从2015年3月起至2018年12月31日再未交纳物业费，经原告多次催告，被告不予理采。 被告未予答辩。 原告向本院提交的物业服务合同（2015年3月28日至2017年12月31日）、格林小镇物业服务临时合同（2018年1月1日至2018年12月31日）、大连开发区格林小镇雨水井水雨水管路维修合同、垃圾清运承包合同书、格林小镇绿化修剪打药美化服务合同、大连开发区格林小镇户外座椅安装和维修合同、格林小镇单元门维修合同、格林小镇路灯、线路维修更换及园区道闸、监控维修合同、格林小镇园区物业办公室后身广场砖铺设施工合同书、格林小镇房屋渗漏维修施工合同书、格林小镇公共区域上下水维修服务合同、格林小镇化粪池、污水井及内外主管线清理服务合同、2018年12月工资表、增值税普通票、房屋登记信息表等证据，本院经审查予以确认。本院对本案经审理认定事实如下： 被告系大连保税区的业主，原告系格林小镇小区的物业管理服务公司。原告为案涉小区提供物业服务期内，被告拖欠原告2015年3月起至2018年12月31日期间的物业服务费6546.68元。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告向被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业费。被告未按约定缴纳物业费的行为属违约，应承担相应的责任。故原告要求被告向其缴纳2015年3月起至2018年12月31日的物业服务费6546.68元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告王明瑞支付原告大连远洋基业物业管理有限公司自2015年3月起至2018年12月31日的物业服务费6546.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，均由被告王明瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  范西文 二〇一九年十一月十日 书记员  刘馨阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4768号 原告：董祖贵，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：涂其烈，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告董祖贵诉被告涂其烈买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董祖贵提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程材料款134000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油漆涂料等，2015年3月被告向原告采购外墙真石漆等材料，2015年6月13日，经双方结算，被告欠原告材料款134000元，被告出具欠条一张，双方未约定还款期限，至今被告仍欠款未还货款为付清，故起诉。 被告涂其烈未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营油漆涂料，被告因业务需要多次从原告处进货。经结算，被告于2015年6月13日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到懂（董）祖贵材料款壹拾叁万四仟（1304000整）”。2015年7月18日，被告付款4000元，并在上述欠条上予以注明。此后被告一直未付款，原告多次催讨未果，故诉来我院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》予以佐证，本院予以认定。被告未能及时支付货款，属违约行为应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款及延期付款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已支付的4000元货款应在未付货款中予以扣除，且双方并非民间借贷关系，故延期付款利息的标准，应按中国人民同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂其烈在本判决生效后五日内向原告董祖贵支付材料款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月13日至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告涂其烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗佳媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执194号申请执行人张秀枝，女，汉族，1957年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市劳动南街**。法定代表人贾继程。申请执行人张秀枝申请执行被执行人新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1054395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月8日、2019年4月3日、2019年6月17日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，账户余额不足以清偿案款，被执行人名下登记有房产及车辆信息，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年11月25日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年2月26日查封了被执行人新乡市明珠置业有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车两辆，因为实际控制，故暂不能进行处置。5、本院于2018年2月24日以（2018）豫0702民初850-1号民事裁定书查封了被执行人新乡市明珠置业有限公司备案登记在申请执行人张秀枝名下的位于新乡市××以北××西侧××中东侧××明珠花园××楼××单元××房产（合同编号：2013-0402179）、新乡市向阳路以北劳动路西侧十中东侧中原明珠花园清华园6号楼1单元8层A户8116号房产（合同编号：2015-1030093），向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对上述两套房产采取处置措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2836号洛阳市老城区月光照明电器经销部：洛阳市老城区月光照明电器经销部与北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日按（2019）豫0311民初1530号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1825号 申请执行人惠州市惠阳区淡水鸿兴建材商场（个体工商户），住所地：惠州市惠阳区淡水石桥熊老屋。 经营者：陈妙卿，女，1965年9月1日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区淡水建晟五金交电经营部（个体工商户），住所地：惠阳区淡水长安北路。 经营者：黄文衍，男，1977年10月11日出生，汉族，住址：广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水鸿兴建材商场与被执行人惠州市惠阳区淡水建晟五金交电经营部买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1303民初846号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1.被告惠州市惠阳区淡水建晟五金交电经营部（经营者黄文衍）、黄文衍应于本判决生效之日支付原告惠州市惠阳区淡水鸿兴建材商场（经营者陈妙卿）货款34086元及利息（以34086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年2月21日起计至被告付清款之日止）。2.本案受理费由被告惠州市惠阳区淡水建晟五金交电经营部（经营者黄文衍）、黄文衍负担。因被执行人逾期未履行生效判决文书确定的义务，权利人陈妙卿于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执1825号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水建晟五金交电经营部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2019年11月7日，申请执行人与被执行人到庭协商，经本院主持协调，最终自行达成执行和解。 本院认为，基于申请执行人已同意被执行人的履行方案属于双方真实意思表示，不违反法律规定，且申请执行人同意对本案裁定终结执行，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1825号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月九日 书记员  李昶龙
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初680号原告：张金田，女，1957年2月18日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：宋志丹，男，1957年3月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。（与原告夫妻关系）被告胡超，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张金田与被告胡超民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋志丹到庭参加诉讼，原告包国辉、被告胡超经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告包国辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50,000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年初，被告胡超由于急于进牛饲料，向原告借款20,000元，到期后原告多次向被告索要该款，被告于2018年8月17日重新给原告出具欠条，并将金额写为50,000元，在出具欠条时被告承诺于2018年12月31日前偿还欠款，到期后原告向被告索款，被告于2019年8、9月份还款5,000元，剩余款项至今未还，故原告起诉，要求被告偿还尚欠的本金15,000元，其余款项原告放弃。被告胡超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，原告提交证据如下：1、出具欠据原件一份，欲证明被告胡超所欠原告张金田15,000元的事实；被告胡超未出庭亦未质证。被告胡超未提供证据。本院的认证意见为：原告张金田提供的证据能够证明被告胡超欠款的事实，且与本案有关联性，其真实性、合法性本院予以采信。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方应按照借据约定履行义务。借据中明确证实被告胡超向原告张金田借款50,000元，但在庭审时，原告主张其本金为20,000元，被告还款5000元，要求被告还本金15,000元，其余30,000元原告自愿放弃,故对原告要求被告还款15,000元的主张予以支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡超于本判决生效之日起十日内给付原告包国辉欠款15,000元。如果被告胡超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告胡超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬申请执行的期间为两年二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1411号 原告：韦彩群，女，1989年4月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区。 原告韦彩群诉被告覃琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩群到庭参加诉讼，被告覃琳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦彩群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金78684元并支付逾期还款利息（利息计算：以78684元为基数，从2019年1月1日起按同期贷款利率即年利率4.5%计至被告还清之日止）。事实和理由：2016年至2017年，被告因经营美容美发形体会所资金周转困难向原告多次借款共78684元。2018年7月26日，被告向原告出具借条，借条载明：本人覃琳莉从2016年至2017年间，共借到韦彩群人民币78684元，该笔钱用在东兴市美容美发形体管理会所的经营，于2018年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款78684元。 被告覃琳莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃琳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告韦彩群与被告覃琳莉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告覃琳莉偿还借款78684元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃琳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告韦彩群借款78684元及支付利息（利息计算：以78684元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告覃琳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1826元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初120号原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：傅文隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。被告：浙江海吉船用电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告海星海事电气集团有限公司与被告浙江海吉船用电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告海星海事电气集团有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海星海事电气集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收2150元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十一月十八日书 记 员  张伟斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12184号原告：王颖，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：孙家辰，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市天宝置业有限公司，住所地烟台市芝罘区东林南街72号。法定代表人：王宝森，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告王颖、孙家辰与被告烟台市天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王颖及两原告共同委托诉讼代理人苏艳丽与被告的委托诉讼代理人王玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖、孙家辰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年7月1日起至2019年3月30日以购房款1223707元为基数按日万分之二点二计算的逾期交房违约金565621.85元，并仍按上述标准继续计算至被告实际交房之日止；2、被告立即向原告交付坐落于烟台市芝罘区东林伴山明郡10号住宅楼西单元3层201号房屋（以下简称涉案房屋）。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告自2016年4月1日起至2019年3月31日以购房款1223707元为基数按日万分之二点二计算的逾期交房违约金294791.02元，并自2019年4月1日起仍按上述标准继续计算至被告实际交房之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年5月23日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以1223707元的总价款购买被告开发建设的涉案房屋，被告应于2013年6月30日前向原告交付符合合同约定条件的涉案房屋；逾期应按已付房价款的日万分之二点二支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付涉案房屋。被告烟台市天宝置业有限公司辩称，双方合同约定金额过高，请求按中国人民银行同期贷款利率予以调低；涉案房屋尚未通过综合验收，因此暂时无法正式交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证如下：2012年5月23日，两原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为158.02平方米的涉案房屋，房屋总价款1223707元；被告应当在2013年6月30日前向原告交付取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及符合法律、法规、规章规定需满足其他事项的涉案房屋；被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二点二的违约金。2012年5月24日，两原告向被告支付首付款373707元，后于2012年5月31日以按揭贷款的方式向被告支付剩余购房款850000元。因涉案房屋未通过综合验收，不具备交付条件，被告至今未向原告交付涉案房屋。2019年4月9日，原告向本院申请诉前调解。本院认为，（一）两原告与被告在2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，本院依法认定有效，对原、被告均具有法律约束力。履约中，两原告向被告交付了涉案房屋的全部购房款1223707元，被告至今未向原告交付涉案房屋的事实清楚，依约应当承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋目前尚未达到合同约定的交付条件，现两原告请求被告立即交付达到合同约定条件的涉案房屋的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。（二）原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房超过90日后的违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限第二日起即2013年7月1日起直至被告向原告实际交房之日止按已付购房款即1223707元的日万分之二点二计算。因合同约定的违约金计算标准并未明显超过原告受到的实际损失，故被告请求调低逾期交房违约金计算标准的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告依约支付自2016年4月1日起至被告实际交房之日止以购房款1223707元为基数按日万分之二点二的标准计算的逾期交房违约金，因本案诉前调解的立案时间为2019年4月9日，故本院依法仅能支持自2016年4月9日起至被告实际交房之日止以购房款1223707元为基数按日万分之二点二的标准计算的逾期交房违约金，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台市天宝置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王颖、孙家辰支付以购房款1223707元为基数按日万分之二点二计算的2016年4月9日至2019年3月31日的逾期交房违约金292637.29元，并自2019年4月1日起至被告实际交房之日止继续计付逾期交房违约金；二、驳回原告王颖、孙家辰的其他诉讼请求。如被告烟台市天宝置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收9456元，应收案件受理费5722元，减半收取为2861元，由原告王颖、孙家辰负担21元，被告烟台市天宝置业有限公司负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月十五日书记员 郝经顺（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初854号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄延，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄延物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终908号 上诉人（原审被告）：李建斌，男，1968年4月11日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志恒，男，1950年3月8日生，汉族,盂县人。 被上诉人（原审原告）：杨生贵，男，1953年3月28日生，汉族，阳泉市人。 被上诉人（原审原告）：杨有贵，男，1959年1月29日生，汉族，阳泉市人。 被上诉人（原审原告）：杨素英，女，1962年3月21日生，汉族，阳泉市人。 被上诉人（原审原告）：杨义贵，男，1964年5月26日生，汉族，阳泉市人。 五被上诉人的共同委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 原审被告：盂县太行生态造林有限公司。 法定代表人：史泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人李建斌因与被上诉人杨志恒、被上诉人杨生贵、被上诉人杨有贵、被上诉人杨素英、被上诉人杨义贵、原审被告盂县太行生态造林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，且遗漏必须参加诉讼的当事人。第一，死者谢德贵被其姑父、姑姑收养一事发生于《中华人民共和国收养法》施行（1992年4月1日）之前，事实收养关系成立，《中华人民共和国收养法》对此收养关系具有约束力。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定，“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”而在谢德贵的养父母相继去世后，收养关系是否解除应以谢德贵的户籍登记、姓氏变更等事实并结合社情民意综合认定，从而准确判定五被上诉人与谢德贵的权利义务关系是否恢复，进而依法认定五被上诉人是否系本案的适格原告。第二，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”经本院二审，谢德贵生前曾与杨变香（身份证号×××，住××县号）长期共同生活，其依法应当分得遗产。故在重审时，应向杨变香释明其依法享有的权利，并追加为原告进案参加诉讼。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”谢德贵受雇于李建斌从事植树造林工作，依现有在案证据无法查清真实死因，但其无论是因突发疾病死亡，还是休息时不慎倒地摔亡，均不能当然推定雇主李建斌负全部责任，而应根据双方的过错合理确定各方承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初855号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人李建斌预交的二审案件受理费7893.3元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王俊英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1369号 申请执行人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。 法定代表人：肖存兴。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌。 申请执行人杭州信诚建筑劳务有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第353号调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为347458.27元，申请执行费5112元。 在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02执1369号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘青波
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初412号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人权洋，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，于同日取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］370号起诉书指控被告人权洋犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人权洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日9时许，被告人权洋因债务纠纷在电话中与被害人张某1发生口角，双方约定在陈圩中学门口见面，见面后双方发生肢体冲突，权洋持刀将张某1左上臂及后背捅伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为重伤二级。被告人权洋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某1达成和解协议，取得张某1谅解。公诉机关认为，被告人权洋故意殴打他人，致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明信、刑事和解协议、谅解书等书证；证人刘某、权某、张某2等证言；被害人张某1陈述；被告人权洋供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。被告人权洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人权洋自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人权洋使用暴力手段殴打他人，致被害人张某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人权洋持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人权洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人权洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  曹可义二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 琨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3543号 原告：冯思锐，男，1994年11月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄肖遥，男，壮族，1993年9月28日出生，中国人寿保险股份有限公司百色分公司法人部职员。住百色市右江区。 原告冯思锐诉与被告黄肖遥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思锐、被告黄肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄肖遥赔偿原告损失3211元，诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年9月2日下午18时许，被告在移动原告摩托车时，使原告摩托车上的头盔跌落在地，造成原告头盔漆面损伤并盔体部分凹陷。经与被告交涉恢复原状及损失赔偿未果，特提起本诉讼，请求法院判决如原告所诉请。 原告提供的证据有：1、发票一张，淘宝订单一份，证明本人购买头盔的真实性和时间价格。2、视频一份，证明是因为被告挪动车子的时候，把头盔弄掉擦伤的事实。3、头盔原件一个，证明因被告的原因，导致头盔擦伤。 被告辩称：整发当日原告所停车的位置是公司禁止停车的位置，因挡住了别人的车子，我是在帮别人挪动原告摩托车时，导致其车上安全帽掉落轻微擦伤，但应该不影响使用。现原告要求按购买价全额赔偿不合理，不同意赔偿。 被告提供的证据有：1、三张头盔照片，证明当时头盔受损的样子。2、二张现场图照片，2019年10月28日早上拍摄。证明事故点的现场图，是公司的院子里，明确写着禁止停车的提示。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2，认为视频已经过剪辑，只能看到上半身，没有拍到原告车子的停车位置。对证据3，认为头盔后方轻微的擦痕是事实，前方的擦伤不是此事故造成的，且事故发生后原告还有在使用这个头盔。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，头盔照片是真实的，但是不全面。对证据2，也是真实的，确实是当初发生事故的现场，虽然上面告示禁止停车但是那个地方是公司默认的停车地。被告所说是为了帮人移车才导致我头盔落地也是事实，但之前也有人挪动过我的车，但都是先把头盔拿下来，再挪动车子。 对原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 本案经审理查明法律事实如下：原、被告原系同一公司员工，2019年9月2日下午18时许，被告在为他人车辆通行移动原告摩托车时，不慎使原告摩托车上的头盔跌落在地，造成原告头盔漆面损伤并盔体部分凹陷。另查，事发时摩托车停放处有禁止车辆停放告示。双方因头盔恢复原状及损失赔偿问题成讼。庭审中，原告认为也可以由其将头盔以旧换新，但由此产生的差价损失约800元由被告负担，被告只同意负担其中200元，经本院组织调解无果。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，民事权益包括财产权益等。本案中，被告在为他人车辆通行移动原告摩托车时，不慎使原告摩托车上的头盔跌落在地，造成原告头盔漆面损伤等损害，但原告未能提供充分证据证实其头盔的受损程度已达不能恢复原状或不能使用的程度，故其请求被告按购买价全额赔偿，理由不尽充分。但原告在庭审中提出的由其将头盔以旧换新，由此产生的差价损失约800元由被告负担的方案，与其头盔受损程度相当，相对合理，本院予以准许。原告在有禁止停车告示的地方停车存在一定过错，被告系在为他人车辆通行善意移动原告摩托车时造成损害，并无故意侵害的主观，从公平原则及利于纠纷解决因素衡量，本院认为原告以旧换新产生的差价损失约800元由被告负担500元、原告自行负担300元为宜。据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告黄肖遥赔偿原告冯思锐损失500元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十月三十日 书记员  廖琳娜
阳江市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)粤17刑申17号原审被告人雷苑欢犯虚假诉讼罪一案，阳江市江城区人民法院于2018年12月22日作出（2018）粤1702刑初414号刑事判决，认定被告人雷苑欢犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。上述判决发生法律效力后，雷苑欢向阳江市江城区人民法院提出申诉，阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702刑申1号通知书，驳回雷苑欢的刑事申诉。雷苑欢仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为,雷苑欢的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4027号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:芮文明，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人芮文明金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈青青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12150号 上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1978年5月11日生，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：李建立，男，汉族，1958年9月26日生，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李晓静（系李建立女儿），女，汉族，1988年1月23日生，现住河北省石家庄市新华区。 原审被告：李某1，男，汉族，2005年12月15日生，现住石家庄市新华区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1978年5月11日生，现住石家庄市新华区。 原审被告：庞国娟，女，汉族，1984年11月29日生，现住石家庄市新华区。 上诉人李某2因与被上诉人李建立、原审被告庞国娟、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某2上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6619号民事判决书，并改判驳回被上诉人（原审原告）要求上诉人赔付各项赔偿金47105元的诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 李建立答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李某1、庞国娟未陈述意见。 李建立向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9,379.36元、伙食费2,300元、护理费2,517.12元、营养费1,150元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，金额暂共计15,346.48元（残疾赔偿金和精神损害抚慰金依伤残鉴定结果确定金额）；2、本案诉讼费用、司法鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年4月12日21时，被告李某1驾驶电动车顺石家庄市新华区秀玉街由南向北行至新华卫生队垃圾场附近与同向步行的原告李建立发生交通事故，至原告李建立受伤。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告李某1负事故全部责任，原告李建立无责任。事故发生后原告就诊于河北医科大学第三医院，进行门诊治疗，医嘱为：石膏外固定4周，注意防治骨折并发症。后原告因身体仍感觉不适于2019年4月21日就诊于石家庄中医院，经诊治，医嘱为：跟骨骨折、桡骨骨折、距骨骨折、多发软组织损伤。原告于2019年4月21日至2019年5月14日就诊于石家庄市中医院，共计住院23天。在庭审中，被告称事故发生后，曾向原告支付过医药费4000多元，原告对该费用于以认可，但称该费用是被告用于支付河北医科大学第三医院的医疗费，原告在该次诉讼中并未主张，原告仅主张了其在石家庄中医院的相关医疗费用。以上有原告提交的石家庄中医院交款凭证、住院病历、石家庄太平洋出租汽车服务中心证明一份及庭审笔录为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，法院予以采信。被告李某1系未成年人，被告李某2、庞国娟系其法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李某1、李某2、庞国娟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了石家庄市中医院的交款凭证、病历，事实清楚、证据充分，对原告实际花费的9379.36元医疗费用，法院予以确认。被告应向原告支付医疗费9379.36元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院23天，对原告主张的住院伙食补助费2300元，法院予以确认。关于原告主张的营养费问题，原告虽未向法院提交相应营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，法院认为酌情给予营养费1000元较妥，被告应向原告支付营养费1000元。关于原告主张的误工费问题，原告称在交通事故发生时系出租车司机，在庭审中，原告提交了石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具的证明一份，证明其月平均收入为7166.5元，该证据不能反映出原告的近一段时间的收入情况，参照河北省2019年道路交通人身损害赔偿标准交通运输业年收入76366元计算，结合原告提交的相应医嘱，对原告主张的误工期3.5个月，法院予以支持。被告应向原告支付误工费22274元（76366元÷12个月×3.5个月）。关于原告主张的护理费问题，原告称在受伤后，由其女儿对原告进行护理，结合原告伤情，参照2019年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年收入39947元计算，结合石家庄市中医院2019年5月28日出具的诊断证明书，对原告主张的护理期3.5个月，法院予以支持。被告应向原告支付护理费11651.2元（39947÷12个月×3.5个月）。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。庭审中，原告向法院提交部分票据，结合原告看病就医的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用，法院予以支持。被告应向原告支付交通费500元。判决如下：限被告李某1、李某2、庞国娟于本判决生效之日起十日内向原告李建立支付医疗费9379.36元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、误工费22274元、护理费11651.2元、交通费500元，共计47105元。案件受理费596元系减半收取，由被告李某1、李某2、庞国娟承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案交通事故已由石家庄市新华区交警部门作出了事故责任认定书，该认定书划分事故责任客观公正，本院予以确认。被上诉人李建立医疗费有医院开具的收费单据为证。李建立虽已达到退休年龄但不必然丧失劳动能力，其因此次交通事故造成的误工期不应仅包含住院期间，还应包括出院恢复期间且有被上诉人提交的证据印证。此次交通事故造成李建立多处骨折需石膏固定必然导致行动不便且有需专人护理、增加营养的医嘱。故一审法院依据交通事故责任认定书、被上诉人提交的书证认定医疗费、误工费、护理费，结合被上诉人伤情情况及医嘱酌定营养费并无不当。综上所述，李某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192.0元，由上诉人李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月六日 法官助理张哲 书记员史暹
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2039号谢土保、欧阳文军：谢土保申请执行欧阳文军劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人欧阳文军主动履行且已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10065号原告：夏国印。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：武爱军。被告：武桂芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，公司职员。原告夏国印与被告武爱军、武桂芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国印及其委托诉讼代理人刘凤悦，被告武爱军到庭参加诉讼，被告武桂芝、人保保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国印向本院提出诉讼请求：1.判令人保保险在商业险限额内赔偿原告121012.14元，保险不足部分由武爱军、武桂芝连带赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日7时许，夏国印驾驶冀Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至，遇武爱军驾驶的津Ａ×××**号重型特殊结构货车，由北向南驶入102国道，向西右转弯，两车发生交通事故，致夏国印受伤、车辆损坏。经交警部门认定，武爱军负事故主要责任，夏国印负事故次要责任。武爱军驾驶的车辆登记所有人为武桂芝，在华安保险投保交强险，在人保保险投保商业三者险。武爱军辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。车辆的实际所有人是武爱军，武桂芝是武爱军亲属。事故发生后，为夏国印垫付了3500元，保险公司赔付后，夏国印应返还给武爱军。人保公司辩称，津Ａ×××**号车辆在人保保险投保商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，被保险人为武爱军。在本次事故属于保险责任及原告提供充分证据材料的情况下，同意在扣除交强险赔付金额后承担70%的赔偿责任。武桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日7时许，夏国印驾驶冀Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至，遇武爱军驾驶的津Ａ×××**号重型特殊结构货车由北向南驶入102国道，向西右转弯，两车发生交通事故，致夏国印受伤、车辆损坏。2018年6月22日，经玉田县公安交通警察大队认定，夏国印负事故次要责任，武爱军负事故主要责任。事故发生后夏国印被送至玉田县医院住院治疗，经诊断夏国印的伤情为腰4椎体爆裂骨折并神经损伤等。夏国印实际住院25天，出院后又进行了复查，共开支医疗费35576.18元。武爱军驾驶的津Ａ×××**号重型特殊结构货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在人保保险投保商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间。经玉田县公安交警大队委托，2019年5月13日，唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定夏国印构成九级伤残；内固定物取出费20000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，交警部门对于事故责任的认定合法有效，本院予以确认。夏国印已与华安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解，故夏国印的全部损失在扣除交强险限额部分后，不足部分由人保保险在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例70%承担。关于夏国印主张的各项损失，医疗费35576.18元，有医疗费票据、住院病历等证据证实，本院予以认定。内固定物取出费20000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。住院伙食补助费，根据住院病历记载的实际住院天数并依照相关标准确定，即2500元（100元/天×25天）。就医交通费，根据夏国印就医治疗情况，本院酌定为800元。夏国印主张的残疾赔偿金92260元（23065元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，均系根据鉴定意见，并按照相关标准计算得出，本院予以支持。关于夏国印主张的误工费，其主张的月工资标准超过个税起征点，但未提交纳税证明等证据，故对于其主张的误工标准不予支持，本院按照天津市居民服务和其他服务业标准予以支持，即22219.2元（123.44元/天×180天）。夏国印主张的护理费10500元，未超过相关标准，本院予以支持。鉴定费2200元，系为确定夏国印损失所开支的必要合理费用，且有票据为证，本院对此予以支持。医疗辅助器械费1400元，系夏国印治疗的必要开支，有票据为证，本院对此予以支持。根据夏国印提交的证据并结合鉴定意见，本院依照相关标准认定被抚养人生活费为67452元、营养费为4500元（50元/天×90天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿夏国印损失104585.17元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入夏国印中国建设银行62×××13账户中）；二、夏国印收到前述赔偿款后，于当日返还武爱军2955元（武爱军垫付的3500元减去其应负担的案件受理费545元，由夏国印直接汇入武爱军中国农业银行62×××75账户中）；三、驳回夏国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（夏国印已预交），由夏国印负担233元，武爱军负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月十九日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5776号原告：汤凌，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：任士圆，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告汤凌与被告任士圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汤凌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤凌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤凌负担。审判员  张春生二〇一九年十一月十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9082号 申请人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师 委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。 被申请人深圳市国汇精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市坤毅精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院于2019年11月1日作出（2019）粤0306民初36318号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市国汇精密科技有限公司在深圳市交通银行前海分行账号443066137018010065091的账户存款人民币65,507.5元（实际冻结金额为人民币65,507.5元）；被申请人深圳市坤毅精密模具有限公司在深圳市交通银行前海分行账号4xxxxxxxxxxxx4的账户存款人民币65,507.5元（实际冻结金额为人民币65,507.5元）。因两账号都已足额冻结，超过了保全标的，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市坤毅精密模具有限公司在深圳市交通银行前海分行账号4xxxxxxxxxxxx4的账户存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市坤毅精密模具有限公司在深圳市交通银行前海分行账号4xxxxxxxxxxxx4的账户存款的冻结（以人民币65,507.5元为限）【原查封案号：（2019）粤0306执保8477号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9171号原告：李展望，男，1998年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：孙增，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李展望与被告孙增民间借贷纠纷一案中，原告李展望于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李展望的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李展望撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李展望负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十三日审判员  唐 靖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3401号原告：张立根，男，1961年3月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：田波，镇江市瑞州区金诚法律服务所法律工作者。被告：姚祥兵，男，1971年2月10日生，汉族，住扬中市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人：宋卫国，总经理。委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。原告张立根与被告姚祥兵、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告张立根于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立根提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许张立根撤回对被告姚祥兵、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立根自行负担（原告已预交）。审 判 长  陆丽华审 判 员  常 红人民陪审员  熊 莹二〇一九年十一月一日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘0103行赔初3号原告：邹光明，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局安宁分局(原兰州市安宁区规划国土资源局),住所地兰州市安宁区。负责人：刘希琳，该局局长。出庭负责人：齐社强，该局副局长。委托诉讼代理人:麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。原告邹光明诉被告兰州市自然资源局安宁分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。邹光明诉称，2017年3月30日，赔偿义务机关原兰州市安宁区规划国土资源局将原告房屋违法强拆，上述事实已经甘肃省高级人民法院作出的驳回申诉通知书予以确认。一、原告向赔偿义务机关原兰州市安宁区规划国土资源局提出赔偿请求，赔偿义务机关作出不予赔偿决定，原告认为，不予赔偿的理由不能成立。理由如下：强拆前，原兰州市安宁区规划国土资源局向原告作出《责令限期交出被征收土地决定书》（编号：安国土资责字[2016]刘第06号），强制拆除行为发生后，原告房屋赔偿依据是《责令限期交出被征收土地决定书》里的拆迁补偿数额。但是《责令限期交出被征收土地决定书》于2017年7月26日已由兰州铁路运输中级法院作出的二审生效判决确认违法。2017年7月28日兰州市安宁区人民法院受理被告非诉强制执行申请，2017年3月30日原告涉案房屋被强制拆除。2018年4月19日兰州市中级人民法院作出（2018）甘01行审复4号《行政裁定书》，撤销了兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105行审15号行政裁定。第一、强制拆除是执行错误导致的。2018年4月19日兰州市中级人民法院作出的《行政裁定书》，撤销了兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105行审15号行政裁定。该裁判文书对于强制拆除原告房屋这一执行所依据的裁定予以撤销，说明强制拆除房屋是执行错误。第二、原告此前已提出国家赔偿，但安宁区人民法院、兰州市中级人民法院均认定申请执行人即被告应承担行政赔偿责任。第三、原告与被告因为行政行为违法而产生了行政赔偿法律关系，房屋的损毁应当按照行政赔偿法律关系处理。第四、被告在强制拆除后作出的《责令限期交出被征收土地决定书》没有法律效力，原告的房屋被强拆后，原告丧失了房屋和土地，不存在也无法产生“交出土地”这一义务。进一步讲，房屋被强拆不是基于《责令限期交出被征收土地决定书》这一征地关系产生，而是因为行政行为违法而产生了行政赔偿法律关系，行政赔偿法律关系发生后，被告按照征地方式予以补偿，是逃避了《国家赔偿法》对行政违法行为承担的责任。第五、《责令限期交出被征收土地决定书》的法律依据是，先征地、后补偿再交出土地，而原告的房屋被违法强拆后，土地随之失去，根本不存在“交出土地”这一能力和所谓义务。第六、《责令限期交出被征收土地决定书》在强拆前已经被确认违法，但被告仍然强拆，强拆后逃避国家赔偿责任，再次下达新的《责令限期交出被征收土地决定书》，那么原告永远不能得到补偿，因为新的补偿可能还是错的，而被告还可以下达第三次、第四次、第五次，周而复始。而原告的房子却早已失去。所以，本案最重要的是，国家赔偿法律关系的产生必须按照《国家赔偿法》的规定进行赔偿，而不是按照被告的逻辑，违法强拆仍旧按照征地拆迁政策。二、关于赔偿项目：1.损失具体体现在房屋损害：包括房屋损失628平方米×12000元／平方米＝753.6万元；屋内物品50万元（屋内物品见附件明细）。2.房屋被强拆后原告居无定所，产生的租赁费用每年2万元及其他交通误工费用15万元。综上，被告强拆原告房屋的行政行为，已严重侵犯了其财产权利，应当依照国家赔偿法的规定承担赔偿责任。应当返还的财产损坏的，不能恢复原状或者灭失的，应当按照侵权行为发生时的市场价格计算损失。现原告诉至法院请求：1.依法对原告给予房屋赔偿款（含装饰装修费用）753.6万元；2.依法对原告给予因房屋被强拆导致屋内物品损失50万元；3.依法对原告给予因房屋被强拆产生的租赁房屋费用每年2万元；4.依法对原告给予因房屋被强拆产生的交通费、误工费用等相关损失15万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，2018年12月12日邹光明向原兰州市安宁区规划国土资源局申请行政赔偿。2019年2月1日原兰州市安宁区规划国土资源局以赔偿请求人邹光明提出的赔偿申请与事实不符，不符合法律规定为由，作出《不予赔偿决定书》。邹光明不服，以涉案房屋系原兰州市安宁区规划国土资源局违法强制拆除为由提起行政赔偿诉讼，请求被告承担行政赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，因没有证据证实上述的行政行为被确认为违法，因此邹光明单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。已经立案的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第（一）款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵丽红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月四日书 记 员  成利敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3039号上诉人（原审被告）：十堰和捷物流有限公司。住所地:湖北省武当山旅游经济特区公园路155号。法定代表人：孙长洲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦明来，男，1976年9月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：孙长洲，男，1961年12月1日生，满族，住湖北省武当山旅游经济特区。上诉人十堰和捷物流有限公司（以下简称：和捷公司）因与被上诉人焦明来运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理本案。上诉人和捷公司的法定代表人及原审被告孙长洲，被上诉人焦明来到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。和捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判由和捷公司支付焦明来运输费用55786.3元。事实与理由：2016年初双方结算确认和捷公司欠付运输费用115786.3元，后和捷公司分两次支付焦明来运输费用60000元。故实际只欠焦明来运输费用55786.3元。焦明来二审口头答辩称，双方结算后和捷公司支付其运输费用20000元，对沈道军出具收条中的认可20000元。焦明来向一审提出诉讼请求：判令和捷公司支付其运费144860.16元，由孙长洲承担连带责任。和捷公司、孙长洲一审答辩称：2016年初结算单出具后，双方之间再没有发生任何新的业务往来，应当以2016年初结算单为依据清算运费。一审认定事实如下：原东风精密铸造有限公司车队于2004年改制组建成立和捷公司，以承接东风精密铸造有限公司委托的运输业务为主。焦明来于2008年起以自有车辆外挂和捷公司从事运输业务，和捷公司扣除管理费和税金计发焦明来的运费。2013年11月30日，和捷公司与东风精密铸造有限公司的运输合同终止。2016年3月24日，和捷公司与该公司18名员工进行了运输费用结算，结算明细表载明焦明来应发164066.41元，应扣款48280.11元（包含劳务费、房租、保安费、水电费、税金、扣回公司代缴款、扣款等费用），实发115786.3元，该结算明细表签字栏有焦明来等十五人签名，另有三名员工许忠超、张炳生、罗华波未签字。一审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，焦明来依约按照和捷公司的指示完成了运输货物的合同义务，并且双方已就运费进行了结算，但和捷公司却在结算后仍未及时向焦明来清偿下欠运费，故对焦明来要求和捷公司清偿下欠运费的诉讼请求，予以支持。关于和捷公司下欠焦明来运费的具体数额，应以双方2016年3月24日的最终结算单为依据，即实发数115786.3元。因为该单据系双方最终结算依据，同时该结算单有焦明来等15名员工签字认可。据此，该结算单出具后，双方均应当按照最终结算约定，全面及时履行自己的义务，这也是诚实信用原则的基本要求。对焦明来提出的该结算单扣除部分中存在多扣、乱扣情形以及仍有部分运费尚未完全结算的主张，同时焦明来主张自己的签字并不是对应付金额的确认，一审经审理认为，焦明来的上述主张缺乏证据佐证，不予支持。焦明来主张要求孙长洲承担连带责任的诉请，因没有提供充足证据证实，故无事实和法律依据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰和捷物流有限公司在本判决生效后十日内支付焦明来运费115786.3元。二、驳回焦明来的其他诉讼请求。案件受理费3197元，由十堰和捷物流有限公司负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2016年10月30日、2016年12月27日、2017年1月25日，和捷公司三次共支付焦明来运输费用40000元，焦明来向和捷公司出具收条确认收到相应款项。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案焦明来依约按照和捷公司的指示完成了运输货物的合同义务，并且双方已就运费进行了结算，但和捷公司未及时向焦明来清偿下欠运费，故对焦明来要求和捷公司清偿下欠运费的诉讼请求，予以支持。关于和捷公司下欠焦明来运费的具体数额，应以双方2016年3月24日的最终结算单为依据，扣减结算后支付的40000元。即和捷公司应支付焦明来的运费为75786.3元。和捷公司上诉称一审对运费数额计算错误的主张部分成立，予以部分支持。综上所述，一审认定部分事实不清，处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初488号民事判决；二、十堰和捷物流有限公司在本判决生效后十日内支付焦明来运费75786.3元。三、驳回焦明来的其他诉讼请求。一审案件受理费3197元，二审案件受理费1300元，合计4497元，由十堰和捷物流有限公司负担3300元，焦明来负担1197元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  昝鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8607号 原告：刁占勇，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：周长青，男，1977年出生，汉族，现住址不详。 原告刁占勇与被告周长青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告刁占勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款70000元；2.请求判决被告支付欠款利息14611元（以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年5月1日计算至2019年9月1日止）；并以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2019年9月1日起至全部付清之日止的利息。以上两项合计84611元。事实和理由：原、被告通过承包工程相识。2015年4月份，被告为索要工程欠款请原告帮忙介绍律师，因被告当时无力支付律师代理费，原告为此垫付70000元代理费，但被告一直未偿还。经原告多次索要，被告于2018年2月13日为原告出具了欠据，但被告至今未付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刁占勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2273号原告：张立军，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：白山市奥伦商贸有限公司，住所地白山市浑江区东兴街。法定代表人：梁福林，总经理。被告：梁福林，男，1954年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张立军诉被告白山市奥伦商贸有限公司、梁福林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告白山市奥伦商贸有限公司、被告梁福林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告白山市奥伦商贸有限公司及被告梁福林共同返还工程保证金70000元；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年被告梁福林称要在喀左县建设养殖场，工程总面积100000平方米，被告将此工程全部承包给原告，并承诺每平方米劳务费643元，开工日期为2019年8月末，原告在凌源市国宾酒店支付给被告70000元保证金，被告为原告出具收据一张，开工日期到期后，原告多次要求进场施工，被告均称资金未到位，原告曾到喀左县老爷庙镇政府咨询该工程事宜，镇政府相关领导称该工程根本不存在，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告白山市奥伦商贸有限公司、被告梁福林未作答辩。经审理查明，被告梁福林系被告白山市奥伦商贸有限公司法定代表人。2019年被告梁福林找到原告张立军称白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司要在喀左县老爷庙镇建设养殖场，工程总面积100000平方米，承诺将相关工程每平方米643元劳务费承包给原告张立军，开工日期为2019年8月末，但须原告先交纳70000元保证金。2019年6月20日原告张立军将70000元施工保证金交纳给被告梁福林后，被告梁福林为原告出具收据一张，收据载明：“今收到凌源市张立军交来工程保证金柒万元整，￥70000元整，白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司承诺养殖场建厂所有工程（100000平米）全部承包给张立军施工，承包费为每平方米643元，开工日期为2019年8月末。收款人梁福林2019年6月20日梁福林本人自愿为以上款项负给付义务”。开工日期到期后，原告多次要求进场施工，被告梁福林均称资金未到位不能施工。此后，原告向被告梁福林索要施工保证金，被告均已无钱为由拒绝给付。另查，白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司系被告白山市奥伦商贸有限公司分公司，法定代表人为梁福林，该公司已吊销但未注销。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的收据、白山市奥伦商贸有限公司、白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司企业公示信息在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张立军向白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司法定代表人兼本案被告梁福林交纳施工保证金后，被告梁福林承诺将白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司建养殖场工程承包给原告，但因被告原因致使工程未能进行，被告白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司应当退还原告施工保证金。因白山市奥伦商贸有限公司喀左分公司不具有企业法人资格，其民事责任由被告白山市奥伦商贸有限公司承担。被告梁福林在为原告出具的收据上写明其本人自愿为上述款项负给付义务，应视为其认可与被告白山市奥伦商贸有限公司共同向原告履行返还工程保证金的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以收据为凭请求二被告共同返还工程保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白山市奥伦商贸有限公司、梁福林于本判决生效后十日内共同返还原告张立军工程保证金70000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，由被告白山市奥伦商贸有限公司、梁福林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月十五日法官助理陈隆熙书记员夏青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3462号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘克兵，男，汉族，住杞县。被告：孔令霞，女，汉族，住杞县。被告：刘永红，女，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告刘克兵、孔令霞、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于照旺、被告孔令霞到庭参加诉讼，被告刘克兵、刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘克兵、孔令霞偿还本金5万元及利息（2019年6月2日至2019年9月28日之间的正常利息和2019年9月29日至付清之日的罚息，罚息按利息的1.5倍）；2、被告刘永红对上述债务承担连带责任。事实理由如下：2017年9月29日，原告与被告刘克兵、孔令霞签订借款合同，约定原告向被告刘克兵、孔令霞发放贷款50000元，贷款期限24个月，利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为保证原告债权，原告与被告刘永红签订最高额保证合同，约定被告刘永红对上述债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年9月30日如约发放贷款，被告已将利息清偿至2019年6月1日，后经原告多次催要，被告至今未还。孔令霞辩称：借款是事实，但是现在资金紧张，还不上，愿意慢慢还。被告刘克兵缺席未答辩。被告刘永红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告刘克兵、孔令霞因购买蒜种及肥料与原告签订借款借据及《借款合同》各一份，约定原告向被告刘克兵、孔令霞提供50000元人民币借款，期限24个月，自2017年9月29日至2019年9月28日，合同约定利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日，被告刘永红与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘永红自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年9月30日如约发放贷款，被告已将借款利息偿还2019年6月1日，剩余利息及本金5万元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告刘克兵、孔令霞承担偿还责任及刘永红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克兵、孔令霞于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款50000元及利息、罚息（2019年6月2日至2019年9月28日之间的正常利息和2019年9月29日至付清之日的罚息，罚息按合同约定计算）；二、被告刘永红对上述借款本息承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘克兵、孔令霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年十一月一日书记员  黄 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初551号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈亚平，男，1980年10月20日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被衢州市公安局取保候审。同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人陈亚平犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日17时25分许，被告人陈亚平酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区附近路段时，车辆发生侧翻，致车辆、路边树木、房屋受损。民警到达现场后，对陈亚平进行现场呼气式酒精检测仪检测，结果为252mg/100ml。经抽血检测，被告人陈亚平血液中的乙醇含量为252mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，陈亚平明知他人报警仍在原地等候交警处理。经鉴定，被告人陈亚平作案时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人陈亚平的供述及辩解，衢州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈亚平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，建议对被告人陈亚平判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金。被告人陈亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月18日17时25分许，被告人陈亚平酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区附近路段时，车辆发生侧翻，致车辆、树木受损。民警到达现场后，对陈亚平进行现场呼气式酒精检测仪检测，结果为252mg/100ml。经抽血检测，被告人陈亚平血液中的乙醇含量为252mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，陈亚平在现场等候交警到达处理。经鉴定，被告人陈亚平作案时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人陈亚平已缴纳罚金6000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人陈亚平的供述及辩解，衢州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈亚平自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈亚平应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  毛益民人民陪审员  胡英姿二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1359号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：朴东学，男，朝族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴东学物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲