wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执527号申请执行人佳木斯市向阳(西)区成鑫五金水暖建材商店,住所地佳木斯市向阳区保卫路。经营者：张晓霞，女，1958年8月3日出生，住佳木斯市前进区乐园社区9组3号。身份证号：230804195808030929。被执行人董龙,男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市白旗镇前江村。身份证号：220222197203253158。本院在执行佳木斯市向阳(西)区成鑫五金水暖建材商店与董龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人佳木斯市向阳(西)区成鑫五金水暖建材商店经营者张晓霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十一日书记员  岳宏宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：张艳松，男，汉族，1981年4月16日生，住任丘市。 被告：张艳艳，女，汉族，1986年7月10日生，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张艳松、张艳艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告张艳松、张艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款71589.41元、保费4477.10元及利息（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告张艳松与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款70000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款70000元，被告仅偿还了部分借款本息，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2016年1月15日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计71589.41元。被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。 张艳松、张艳艳缺席无辩称。 本院认定事实如下：张艳松与张艳艳系夫妻关系。2015年9月11日，被告张艳松向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1178.81元。保险合同签订后，被告张艳松于2015年9月22日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2015年9月22日至2018年9月22日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向张艳松发放贷款70000元。2016年1月15日，原告为张艳松向光大银行代偿贷款本息共计71589.41元。另外，张艳松拖欠原告人保公司保险费4477.10元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿71589.41元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告张艳松进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告张艳松拖欠原告的保险费4477.10元应继续向原告支付并支付相应利息。被告张艳松所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告张艳艳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告张艳松、张艳艳共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项71589.41元、保险费4477.10元及利息（利息以76066.51元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由二被告张艳松、张艳艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  龚建芳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1532号 申请执行人金发明，男，回族，1973年4月6日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人金发明与被执行人肖贵顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2588号民事判决书确定被告给付原告金发明租金24000元，违约金4800元，承担诉讼费260元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年11月5日向被执行人肖贵顺送达案件执行通知书及报告财产令。同日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人案款10000元，于12月20日前给付申请执行人案款10000元，剩余案款9060元于2010年2月20日前履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1532号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月五日 书记员  崔红红
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执994号白丽娟：白丽娟与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13889.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位15076.99元，其中，本金13889.99元，利息782元，迟延履行金405元。本院已于2019年11月13日将该款转付给白丽娟。至此，白丽娟向本院申请执行的（2018）黑1102民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十四日书记员 李晶毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16138号原告：东莞市凌声电子有限公司。住所地：广东省东莞市XX镇XXX村XXX工业区XX栋X楼X区。统一社会信用代码：91441900MA51K6D724。法定代表人：靳小影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市XXX镇XXX大道XXX号X号楼XXX室。统一社会信用代码：914419006752494888。法定代表人：杨昌勇。原告东莞市凌声电子有限公司（下简称凌声公司）与被告东莞权科塑胶电子科技有限公司（下简称权科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌声公司的委托诉讼代理人曾国荣到庭，被告权科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌声公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金84,441.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以84,441.4元为本金，按4.35%*1.5的标准，从2019年6月24日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年1月及2月向原告订购USB线、耳机线，原告于2019年1月及2月共分十一批次向被告送货。其中2019年1月份的货款为77,756.6元，2019年2月份货款84,935.4元，因退货494元，实际货款为84,441.4元。2019年5月24日，经原、被告双方对账确认2019年1月货款为77,756.6元、2019年2月货款为84,441.4元。依据双方确认付款方式为月结30天，被告最迟应于2019年6月24日前向原告支付完毕上述两笔货款。原告多次向被告催讨上述货款，但截至起诉之日，被告尚欠原告2019年2月份货款84,441.4元未付。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告权科公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌声公司与被告权科公司于2019年1月至2019年2月期间存在业务往来，被告从2019年1月起向原告下订单采购USB线及耳机线，原告也依约交付货物至被告处，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息的计算标准。原、被告经对账，被告权科公司于2019年5月24日确认被告尚欠原告2019年1月及2月的货款分别为77,756.6、84,441.4元，原告多次催讨，原告主张被告仅支付了2019年1月份的货款，2019年2月的货款84,441.4元一直未支付，故原告起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告权科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，原告提交的《对账单》足以证明原告与被告权科公司存在买卖合同关系，被告权科公司未能举证证明其已经支付完毕2019年2月份的货款，应当承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告权科公司尚欠原告凌声公司2019年2月货款84,441.4元，结合双方约定付款方式为月结30天，现付款期限早已届满，被告依法应向原告支付货款84,441.4元。至于逾期付款利息，结合涉案货款双方已经于2019年5月24日进行对账，并且约定的付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息的计算标准，被告权科公司截至一审辩论终结前仍未支付涉案货款已构成违约，被告依法应向原告支付逾期付款利息，但该逾期付款利息应以货款84,441.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年6月24日起计算至全部款项实际付清之日止为宜，且以不超过货款本金84,441.4元为限。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞权科塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市凌声电子有限公司支付货款84,441.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以84,441.4为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年6月24日起计算至全部款项实际付清之日止，且以不超过货款本金84,441.4元为限）；二、驳回原告东莞市凌声电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.4元，由被告东莞权科塑胶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十一月十三日书记员  吴泽丹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13393号上诉人（原审被告）长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：王英帅、彭宁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫,男，1989年9月19日出生，土家族，住长沙市开福区。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地，住所地：长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人刘鑫及原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇一九年十一月二十一日书记员 杨月婵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执846号之二申请执行人赫淑范，女，1952年11月29日出生，汉族，宝清县人民医院退休护师，现黑龙江省宝清县室。委托代理人刘文卓，女，1979年8月7日出生，汉族，个体，现黑龙江省宝清县库。被执行人杨洋，女，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，现黑龙江省宝清县室。被执行人孙华，男，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人赫淑范与被执行人孙华、杨洋借贷纠纷一案中，经查：被执行人孙华名下的房产已抵押贷款，本案在诉讼过程中已轮候查封了该房产。同时，网络扣划了二被执行人财付通支付账户存款3982.74元给付了申请执行人。二被执行人现均外出，经联系被执行人杨洋，称其在河北开肉串店，现在不景气，不能偿还欠款，待2020年经营好转了，一定履行还款义务。经询问申请执行人的委托代理人，表示同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月十八日书记员  谷 雨
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初399号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘阳，男，1988年5月19日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地吉林省四平市双辽市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月7日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人刘阳犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月6日15时，被告人刘阳在辽宁省全省禁猎期间，使用其购买的捕鸟工具，在沈丹高铁草河2号特大桥022-023桥墩下（位于凤城市凤山区架设捕鸟网，捕捉野生鸟类时，被凤城市东站派出所民警当场抓获。 被告人刘阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月18日，被告人刘阳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘阳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人朱某、肖某等人的证言，被告人刘阳的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，《辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘阳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1313号申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社，住黑龙江省嫩江县。被执行人柳艳丽，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社与柳艳丽借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立陈审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 曹建国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1132号之一 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：罗其勇，男，汉族，生于1980年6月8日，，住四川省米易县 本院依据申请人四重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的申请，依法对被申请人罗其勇名下价值15000元的财产采取了保全措施，现申请人向本院申请解除对被申请人名下资产所采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人罗其勇名下价值15000元的财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万小麟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7570号之一 申请执行人李琼容，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省大邑县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地:成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务不详。 李琼容与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00358号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为15174.4元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00358号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4474号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市。 负责人：高青松，总经理。 委托诉讼代理人：王焱，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王春红，女，1976年4月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1972年12月26日生，系王春红丈夫。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）因与被上诉人王春红财产保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保南京公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：据王春红陈述，其因案涉车辆无法启动打开引擎盖检查时，将钥匙放在车辆前挡风玻璃左下角，但其在开启引擎盖时压到钥匙，致使案涉车辆引擎盖、左侧板及前挡风玻璃损坏。该起意外事故属王春红的个人过失，事故发生时保险车辆未在行驶中，且非由外界物体撞击，不属于保险条款中载明的碰撞事项，故本案事故不在保险责任范围之内。 王春红辩称，车辆处于行驶状态与否并非保险公司进行理赔的前提，案涉事故应属于保险合同所约定的“碰撞”释义情形，且不属于该合同的免责条款内容，保险公司应当对我方的车辆损失承担理赔责任。 王春红向一审法院起诉请求：判令大地财保南京公司赔偿车辆损失维修费1500元。 一审法院认定事实：2019年6月8日，王春红为其所有的苏Ｆ×××××车在大地财保南京公司投保车辆损失保险，保险金额为40839.20元，保险期间自2019年6月25日0时至2020年6月24日24时止。大地财保南京公司于当日向王春红签发机动车综合商业保险单并交付机动车综合商业保险条款。其中第一章机动车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌等。释义部分，碰撞是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的，产生撞击痕迹的意外撞击。 2019年8月15日8时30分，王春红因停放在如皋市如城街道丽泽华庭小区场地上的被保险车辆无法发动，在打开引擎盖检查过程中，引擎盖碰撞到遗忘在前挡风玻璃左下角的钥匙串上，致使引擎盖、左侧板以及前挡风玻璃损坏。事故发生后，王春红及时通知了大地财保南京公司，该公司也进行了现场勘验，认可事故发生的事实，并核定损失1300元，但认为案涉事故非保险合同承保事故予以拒赔。王春红在一审庭审中，认可大地财保南京公司定损的金额。 一审法院认为，案涉保险合同约定，碰撞属于承保事故。条款释义明确载明碰撞是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的，产生撞击痕迹的意外撞击。本案中，王春红将钥匙遗忘在前挡风玻璃上，在开启引擎盖的时候，引擎盖与钥匙发生碰撞，导致引擎盖、左侧板以及前挡风玻璃损坏，遗留有明显的碰撞痕迹，王春红遗留钥匙在前挡风玻璃的行为虽有过失，但对造成案涉事故没有主观故意，发生事故属于其意料之外的事件，应符合案涉保险条款承保的碰撞事故，故大地财保南京公司应承担保险责任。双方当事人对事故造成的损失1300元均无异议，一审法院予以确认。判决：大地财保南京公司于判决生效后十日内支付王春红保险金1300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大地财保南京公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：王春红车辆发生的事故是否属于双方保险合同约定的理赔范围，即案涉事故是否符合保险责任范围中所约定的“碰撞”情形。 本院认为，案涉机动车综合商业保险责任条款约定，被保险机动车使用过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。而在责任免除条款部分，大地财保南京公司并未对碰撞事由项下存在的免责情形作具体规定，在该综合商业保险条款的文末释义部分，对“碰撞”解释为“与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”。本案中，王春红的钥匙作为一种开启某种装置的普通介质，通常独立于车辆本身而存在、使用，符合外界固态物体的特征。事故发生时，王春红将钥匙放置于前挡风玻璃左下角，此时该钥匙虽附着在汽车玻璃上，但仍属于独立的一部分，由于受到车辆引擎盖的作用力，致使车辆前挡风玻璃、引擎盖等接触面之间产生一定程度的挤压，并形成不同程度损坏的痕迹，符合“与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”的释义，结合事故现场图片亦能看出车辆相应部位受外力而实际产生的痕迹。虽然事故发生时车辆未在行驶状态，但确系发生于被保险人使用车辆过程中，符合保险条款约定的“使用被保险机动车过程中”这一保险事故时间节点，故大地财保南京公司称案涉事故发生时保险车辆未在行驶中，且非由外界物体撞击，本案不属于保险条款所载明碰撞事项的主张，本院不予采信。一审法院依据双方当事人均认可的对案涉车辆定损1300元的事实，判令大地财保南京公司给付王春红保险金1300元并无不当。 综上，大地财保南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马晓春 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 牟森琳 书 记 员 杨 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4563号原告：杨诗兰，女，1988年12月14日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：王敏，男，1986年7月23日出生，汉族，现住孝感市孝**。本院在审理原告杨诗兰与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告杨诗兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨诗兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨诗兰撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告杨诗兰负担。审判员  宋汉军二〇一九年十一月十八日法官助理李建群书记员楚维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8539号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:刘燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘燕其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31025号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘燕支付借款51053.99元及利息。本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款1996.32元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的51053.99及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执8539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4061号常州市武进区人力资源和社会保障局/常州市拓普汽车维修服务有限公司：关于申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市拓普汽车维修服务有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计10588.12元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初101号原告王安林，男，1947年3月11日出生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。原告王建国，男，1957年1月28日出生，汉族，天津市钢丝厂退休工人，住天津市，户籍地天津市河北区。原告王俊英，女，1959年10月23日出生，汉族，天津市童鞋厂退休工人，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。原告王春娟，女，1980年6月13日出生，汉族，北京华捷建设管理有限公司职员，住河北区，户籍地天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告王安林、王建国、王俊英、王春娟诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年9月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告王安林、王建国、王俊英、王春娟，被告天津市河北区住房和建设委员会的委托代理人陈一、蒋岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安林、王建国、王俊英、王春娟诉称，原告位于天津市河北区院内房屋在征收范围内，望海楼街道办事处于2019年9月16日对我下达《房屋安全隐患排查通知》，我按照排查通知要求已告知街道我的房屋不属于危房并且这是我私产房屋无需危房鉴定。天津市河北区住房和建设委员会于2019年9月22日对我下达《危险房屋通知书》及《立即迁出周转避险通知》。一、危房鉴定程序违法。望海楼街道办事处作出的《房屋安全隐患排查通知》中写明“XXX片区房屋承租人：王荣华（已故）之权利义务承受人，鉴于XXX片区房屋属于老旧小区。”而我的房屋是私产平房，不应该是通知书中所述的承租人而是该房屋的权利所有权者，该房屋所有权均属个人所有及支配。望海楼街道办事处无权对我私有财产进行危房申请。2017年11月1日河北区新大路启动棚户区房屋征收决定之日起，我的房屋位于征收范围内就应该按照房屋征收程序进行征收。我的房屋建筑结构安全不具备申请鉴定危房的条件。望海楼街道办事处不具备房屋安全隐患排查职权。法律依据：《天津市危房管理办法》第三条市房屋行政主管部门负责本市危险房屋的行政管理工作，对本市危险房屋管理工作进行组织、协调和监督。区县房屋行政主管部门负责本辖区内危险房屋行政管理的具体工作。房屋安全鉴定机构应当按照国家和本市有关规定、规范和标准对房屋进行查勘、检测、鉴定。没有任何房屋安全鉴定机构进入我家进行查勘和检测，没有出具房屋安全鉴定报告。二、法律依据错误。河北区住建委依据《天津市房屋安全使用管理条例》第十六条第四项无修缮价值，危及相邻建筑或者影响他人安全的，应当立即拆除。法律依据错误，我的房屋承重结构及构件不具有安全隐患并且我的房屋处在房屋征收补偿决定一审诉讼期间不应该拆除。三、违反《行政强制法》并且没有对我进行催告，没有告知我有申述和申辩的权利。综上所述，原告为确保合法权益，根据法律和行政法规的规定，诉至本院，请求撤销《危险房屋通知书》，本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，一、依据《天津市房屋安全使用管理条例》（天津市人民代表大会常务委员会第八十三号）第二十二条及《天津市危险房屋管理办法》（津政令第14号）第六条的规定，被告作为房屋行政主管部门，具有可以委托房屋安全鉴定机构进行鉴定的主体资格，可以根据公共利益的需要，委托房屋安全鉴定机构对房屋进行安全鉴定。二、依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十二条、第二十六条、第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》第七条、第九条、第十条的规定，经过天津市河北区房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行鉴定后，案涉房屋“存在倒塌危险，应停止使用房屋、立即迁出、整体拆除”。三、依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条，被告可以下发《危险房屋通知书》，督促及时迁出、并妥善安排临时避险场所。综上所述，被告天津市河北区住房和建设委员会下发《危险房屋通知书》符合法律规定，没有损害原告利益的行为，请求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。本院认为，《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条规定：“经鉴定确认为危险房屋需要使用人临时迁出的，房屋所有人应当告知使用人及时迁出，并妥善安排临时避险场所。房屋安全使用行政主管部门应当督促房屋所有人予以落实。房屋使用人拒不迁出的，由区、县人民政府依据相关法律法规采取应急处置措施。”本案中，被告天津市河北区住房和建设委员会作出的《危险房屋通知书》，系被告在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将鉴定机构作出的《鉴定报告》的结果和处理建议告知原告的行为，该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。另查，涉案房屋已于2019年9月24日被拆除。本案原告王安林、王建国、王俊英、王春娟已于2019年11月14日在天津市第二中级人民法院起诉天津市河北区人民政府，请求确认强制拆除行为违法，因此，该通知书所产生的效力已被天津市河北区人民政府的后续行为所吸收，故原告就该通知书的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：裁定驳回原告王安林、王建国、王俊英、王春娟的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王安林、王建国、王俊英、王春娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  费丽媛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执恢22号申请执行人：郑仙明，男，1962年9月5日生，汉族，城镇居民，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：邓喻荣，男，1964年4月19日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。特别授权。被执行人：四川自贡四环矿业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区青杠林**。统一社会信用代码91510303MA62037100。法定代表人：罗谭新，执行董事。委托代理人：顾文斌，男，1973年4月4日生，汉族，农村居民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。系四川自贡四环矿业有限公司股东。特别授权。原告郑仙明与被告四川自贡四环矿业有限公司（以下简称“四环矿业公司”）合同纠纷、民间借贷案，大理州中级人民法院生效的（2017）云29民终528号民事判决书确定：由被上诉人四环矿业公司于判决生效之日起十日内返还上诉人郑仙明保证金人民币200万元；永平县人民法院生效的（2016）云2928民初329号民事判决书以及大理州中级人民法院生效的（2017）云29民终544号民事判决书确定：由四环矿业公司于判决生效之日起三十日内偿还郑仙明借款本金150万元，并按年利率6%承担150万元本金自2016年9月26日起至本金清偿之日止的逾期利息。上述生效判决确定的履行期限届满后，因被告四环矿业公司未履行支付义务，原告郑仙明遂于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求四环矿业公司支付其借款本金150万元及相应利息并返回保证金200万元。本院于同日立案执行，案号（2017）云2928执136、137号。在首次执行过程中，本院依法查封了被执行人四环矿业公司名下证号为T53120080602010432的矿产资源勘查许可证。因被执行人四环矿业公司无财产可供执行，其名下的矿产资源勘查许可证暂不具备处置条件，本院于2017年12月22日裁定终结本次执行程序。2019年8月1日，本院依据申请执行人郑仙明的申请，依法恢复强制执行程序，并裁定依法拍卖被执行人四环矿业公司名下证号为T53120080602010432的矿产资源勘查许可证。在恢复执行过程中，案件双方当事人与2019年11月12日向本院提交了“执行和解协议书”。在该协议中，双方当事人就债务的履行数额、履行时间、履行方式进行了约定，11月15日，被执行人四环矿业公司按照约定支付了第一期款项100万元（含案件受理费、申请执行费78650元）。11月26日，双方当事人向本院提交了“查封解除申请”，因双方已达成执行和解协议，共同向本院申请解除对被执行人四环矿业公司名下证号为T53120080602010432的矿产资源勘查许可证的查封措施；同日，申请执行人郑仙明书面同意本院依法解除对被执行人四环矿业公司采取的限制高消费措施、信用惩戒措施以及屏蔽执行案件信息。2019年11月27日，申请执行人郑仙明领取了执行到位的款项人民币921350元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行，并已进入实际履行阶段。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。同时，依据双方的约定，因执行案件而采取的查封措施、限制高消费措施以及信用惩戒措施应当一并解除。据此，案件暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢22号执行案件终结执行。被执行人四环矿业公司必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人四环矿业公司不履行执行和解协议，申请执行人郑仙明可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十一月二十六日书记员  华思远
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢839号 余明根、吕柏根、吕银根： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人余明根、吕柏根、吕银根金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1886号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
(2019)内0523执2943号之三 申请执行人：任旭阳，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李国清，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3515号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17784.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月十一日 书记员  屈 策
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2200号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。被执行人：刘树军，男，1975年3月15日出生，居民身份证号：232103197503152315，汉族，住黑龙江省五常市安家镇铁西村德本屯。被执行人：刘金龙，男，1988年12月30日出生，居民身份证号：230184198812303210，汉族，住黑龙江省五常市龙凤山乐园村汪家店屯。本院依据(2018）黑0104民初4403号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与刘树军、刘金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的1450540.72元。本院立案后，依法向被执行人刘树军、刘金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人刘金龙名下有坐落于呼兰区建国街顺鑫小区7#小三楼3层4-8号、呼兰区建国街顺鑫小区7#小三楼3层9号，已被本院查封、冻结/扣划了被执行人刘树军银行存款4619.22元，已返还申请人，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘树军、刘金龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黑0104民初4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十一月四日书记员  韩颜宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6344号原告刘耀宝，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告王建峰，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张攀攀，女，1991年4月26日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告刘耀宝诉被告王建峰、张攀攀民间借贷纠纷一案，现原告刘耀宝以与被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘耀宝提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告刘耀宝撤回起诉。案件受理费770元,减半收取385元，由原告刘耀宝负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十二日书记员  侯昱铖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4452号原告漯河市恒瑞运输有限公司，住所地本区漯舞路中段。统一社会信用代码914111006881573471。法定代表人孟领旗，公司总经理。被告董帅，男，汉族，1985年2月17日出生，住舞阳县。原告漯河市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司法定代表人孟领旗到庭参加诉讼，被告董帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司诉称，被告董帅系原告公司的挂靠车主，由于被告在挂靠经营期间资金紧张，自2013年起陆陆续续向原告借款，截止到2017年11月27日，被告认可还欠原告56450元借款未还，被告向原告出具了借款欠条，并承诺每月还款5000元，约定利息为1%和逾期利息月息0.5%，后经原告多次催要，被告仍然拖欠本金44890元和2019年5月8日以后的利息未付。请求判令被告及时偿还本金和利息，利息按照月息1%计算至全部清偿完毕之日止。被告董帅未能提供书面答辩意见。经审理查明，被告董帅自2013年起陆陆续续向原告恒瑞公司借款，2017年11月27日，被告董帅向原告出具借款欠条一份，载明“借款欠条，今有借款人董帅，车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号码为01011668，车架号为LGAG40Y3408040272，借用漯河市恒瑞运输有限公司现金56450元，大写伍万陆仟肆佰伍拾元整。结算利息为壹分，每月必须按时还款，超过时限必须报告公司批准，否则加收违约用款利息五厘。借款人姓名董帅，借款人详细地址舞阳刘扶岗，借款人电话185××××0036，每日还5000元，2017年11月27日”。后经原告多次催要，被告董帅仍然拖欠借款本金44890元和2019年5月8日以后的利息未付。以上事实，有原告提供的借款欠条、原告计算的被告还款清单等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张借款利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告恒瑞公司诉请被告董帅偿还借款本金44890元及2019年5月8日以后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款欠条中对结算利息为壹分的表述虽然不规范，但结合各方面因素，本院对原告恒瑞公司关于借款利息为月息1%的诉称予以采信。原告未诉请逾期利息，属于当事人意思自治。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董帅在本判决生效后十日内偿还原告漯河市恒瑞运输有限公司的借款本金44890元及利息（利息以44890元为基数，按照月息1%，自2019年5月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告董帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十二日书记员 温利晓
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初416号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王敬，男，1999年5月21日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，住云南省巧家县。2019年3月14日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局从云南省安宁市监狱解回，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人王敬犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人王敬及其指定辩护人普天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2018年10月16日16时55分许，被告人王敬在昆明市晋宁区晋城镇“正宗老坛酸菜竹笋鸡”饭店因琐事殴打被害人范某，经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人王敬的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑。被告人王敬对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人王敬具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、申请、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114刑初124号刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人王敬及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敬犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年10月16日16时55分许，被告人王敬在昆明市晋宁区晋城镇“正宗老坛酸菜竹笋鸡”饭店因琐事殴打被害人范某。经鉴定，范某此次损伤系外伤致左眼钝挫伤并左眼球结膜下出血，左眼下睑皮肤裂伤（缝合创口长度达4.8cm）,颜面部皮肤软组织挫擦伤，其伤情为轻伤二级。另查明，被告人王敬因犯盗窃罪2018年10月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2019年3月14日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元，并已送云南省安宁监狱服刑。2019年8月9日因本案从云南省安宁监狱解回昆明市晋宁区看守所，已执行刑期9个月零16日。本院认为，被告人王敬故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敬自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王敬系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。被告人王敬的辩护人提出的被告人王敬具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人王敬的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与已被判决的犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已执行刑期九个月零十六日），即自二○一九年八月九日起至二○二一年十月二十四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月十九日书 记 员  龙淑媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13404号 原告：肖凡，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 原告：练思维，女，1985年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司，工商注册地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市成华区。 法定代表人：朱世楠。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，工商注册地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，主要办事机构所在地：成都市锦江区牛王庙商会大厦****。 法定代表人：杨俊彦。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，工商注册地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 原告肖凡、练思维诉被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司（以下简称伟杰公司）、四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰成都公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 原告肖凡、练思维向本院提出诉讼请求：判令：1.伟杰公司、同策公司向肖凡、练思维返还购房诚意金6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿肖凡、练思维资金占用的利息损失8,475元，暂计算至2019年9月16日；2.本案保全费、诉讼费等由伟杰公司、同策公司承担。事实与理由：2016年11月26日，肖凡、练思维前往伊泰成都公司开发的伊泰天骄售楼部看房并有购房意向。伊泰成都公司委托经销机构同策公司售楼人员的指示通过POS刷卡方式收取购房诚意金6万元，转款后发现POS单显示收款单位为伟杰公司。在整个购房过程中，肖凡、练思维与伟杰公司并未有过任何联系，伟杰公司不应收取肖凡、练思维的案涉款项。 经审查，伟杰公司工商注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，上述地址并无伟杰公司，伟杰公司陈述其主要办事机构所在地为成都市成华区。 本院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖hellip;…”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;，伟杰公司的主要办事机构不在成都市金牛区，本院对该案没有管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2027号     申请执行人浙江日通科技有限公司。住所地乐清市白石镇新河浃村。   法定代表人林建新。   统一社会信用代码：91330XXXXXXXXXXXX。   被执行人安康市汉水管道燃气有限公司。住所地安康市果园路13号。   法定代表人：邓永成 。   原告浙江日通科技有限公司诉被告安康市汉水管道燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初252号民事判决书，判令由被告安康市汉水管道燃气有限公司支付原告浙江日通科技有限公司货款163500元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6352元，由被告安康市汉水管道燃气有限公司承担。该判决生效后，被告安康市汉水管道燃气有限公司逾期未履行义务，申请执行人浙江日通科技有限公司遂向本院申请执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人浙江日通科技有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人安康市汉水管道燃气有限公司无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人安康市汉水管道燃气有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人邓永成列入限制消费名单。11月25日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执2027号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 杨  冰        1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19587号上诉人（原审原告）：马某，男，回族，1984年4月27日出生，住河南省项城市。上诉人（原审原告）：马某1，女，回族，2007年1月29日出生，住河南省项城市。上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，2011年1月12日出生，住河南省项城市。马某1、马某2法定代理人：马某，基本信息同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人：邵凤民。委托诉讼代理人：李聪聪、张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人马某、马某1、马某2因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6622号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。马某、马某1、马某2预交的二审案件受理费13129元，予以退还。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十八日书记员 石梦媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保583号之一申请人张红卫，男，汉族，1966年7月7日生，住尉氏县。被申请人陈春峰，男，汉族，1978年10月7日生，住尉氏县。被申请人葛燕娜，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省郏县。本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0223财保583号诉前财产保全裁定，因申请人张红卫未依法提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈春峰、葛燕娜名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  郑芸芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4445号原告：赵玉发，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵玉发与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵玉发向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区41栋502室、37栋16号、37栋32号房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月5日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东7栋6号80.5平方米住房和58.95平方米的非住宅房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年12月2日，被告向原告安置了菱建小区41栋502室、37栋16号、37栋32号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5303号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈金玉，男，1983年1月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告陈金玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金37727.82元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为41862.31元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月15日，原告与被告陈金玉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币72000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月15日向被告发放了贷款72000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月15日，原告与被告陈金玉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币72000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月15日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金37727.82元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈金玉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告陈金玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37727.82元及利息、罚息、复利（自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，公告费690元，共计2480元（原告已预交），由被告陈金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗宝林，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宝林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,575.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗宝林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,575.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3860号 原告：王雷,男,1976年11月28日出生,汉族,无业，住凤城市。 被告：董刚,男,1976年4月20日出生,满族,铁路工人,住凤城市。 原告王雷与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告董刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金人民币12000元整，并承担自2018年9月2日起至本金还清时止的利息，利息按月息2分计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月1日向原告借款现金12000元整，同时被告为原告出具了借条一张，同时约定还款期限于2018年9月1日，并约定如逾期不还，欠款人自愿承担自还款到期日起利息，利息按月息2分计算，至本金还清为止。为维护原告合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月1日，被告董刚为原告出具借条一张，内容为：“今借王雷人民币壹万贰仟元，小写12000.00，此款定于2018年9月1日前归还，如逾期归还，自愿承担违约利息，利息按月息二分计算，直至借款还清之日止。此款用途：家用。”被告在借条上签名并捺印。后被告未予偿还借款。 本院认为：被告董刚给原告王雷出具借条，并在借条上签名，是对借条内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告王雷请求被告偿还借款12000元及逾期利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下： 被告董刚偿还原告王雷借款12000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月2日起至借款还清之日止），于本判决生效后10日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告董刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 周 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈雅茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2629号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：白玉莲，女，1964年10月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄柏林、白玉莲、吕占龙、孙志全、孙典学、郭成、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥51，807.7元，欠息￥15，847元，复息￥2，149.13元，共计：￥96，398.457元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5.5万元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭成，原告亦未提供被告郭成住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且被告郭成不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1105元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1764号 申请执行人：赵秋英，女，1962年8月8日出生，汉族，住石家庄市，系宋风喜配偶。 申请执行人：宋爱姐，女，1955年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请执行人：宋风琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：宋风顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告赵秋英、宋爱姐、宋风琴委托代理人宋风顺，代理权限为特别授权。 被执行人：晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路138号，统一社会信用代码12130183E08710244E。 法定代表人：齐官印，局长。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2017)冀0183行初14号行政判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。申请执行人因申请错误于2019年11月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十二日 书记员  王占世
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异56号 申请人：宁波佳坤能源有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AEYNG6T，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路******。 法定代表人：戴国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴优琼，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844341446，住所地宁，住所地宁波市镇海区苗圃路**v> 主要负责人：吴继伟，该行行长。 被执行人：宁波甬能贸易有限公司，组织机构代码793043739，住所地宁波，住所地宁波保税区兴农大厦**> 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人浙江金秋贸易有限公司，组织机构代码78041609X，住所地宁波市镇海区招，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路８１８号v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。 被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波甬能贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波佳坤能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2017年8月28日中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、2019年9月25日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波佳坤能源有限公司分别签订债权转让合同，将对宁波甬能贸易有限公司等的债权转让给宁波佳坤能源有限公司，并分别在报纸上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波佳坤能源有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月十九日 代书记员  高青青
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执727号李兆龙：本院在执行李兆龙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2184号 原告：威县敬亮轮胎门市，住所地威县方营镇四马坊村，统一社会信用代码92130533MA0A2LWX8R。 经营者：王敬亮，男，1981年12月23日出生，汉族，现住威县。 被告：王东宾，男，1978年10月19日出生，汉族，临西县人，现住址不详。 原告威县敬亮轮胎门市与被告王东宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告威县敬亮轮胎门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县敬亮轮胎门市撤回起诉处理。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督84号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：张山彪，男，汉族，1965年2月8日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人张山彪申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督84号支付令，限令被申请人张山彪在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2381号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，现住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：林子懿，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告林子懿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林子懿立即向原告清偿借款本金107178.69元、期内利息30354.6元及逾期利息（从2019年5月1日起以本金107178.69元为基数按年利率26.1%计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告林子懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月17日，原告与借款人林子懿签订了编号为2017DKH030306246号《个人保证借款合同》，约定借款本金金额29.9万元，借款期限2017年11月17日至2018年11月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期一次还本。借款利率为年利率17.4%。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。同日，被告林子懿与原告签订借款借据一份，借款金额29.9万元，年利率17.4%，借款期限自2017年11月17日至2018年10月16日。2018年10月16日贷款到期后，被告林子懿尚欠借款本金297278.79元，期内利息3757.43元。2018年10月25日，被告偿还本金50100元；2018年12月7日，被告偿还本金50000元；2018年12月21日，被告偿还利息0.28元；2019年1月15日，被告偿还本金50000元；2019年4月30日，被告偿还本金40000.1元。此后，经原告催讨未果。2019年7月29日，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子懿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金107178.69元及利息（期内利息3757.43元；逾期利息：从2018年10月17日以本金297278.79元为基数计算至2018年10月25日，从2018年10月26日以本金247178.79元为基数计算至2018年12月7日，从2018年12月8日以本金197178.79元为基数计算至2019年1月15日，从2019年1月16日以本金147178.79元为基数计算至2019年4月30日，其余利息从2019年5月1日起以本金107178.69元为基数计算至本金还清之日止，上述均按年利率24%计算标准计收罚息）；二、驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告林子懿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  张小健人民陪审员  郑正南二〇一九年十一月十二日代书 记员  张明航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1933号申请执行人昌图某某院。被执行人高某某。本院在执行昌图某某院与高某某罚金纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王阿娉
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执378号被执行人：任继雄，男，1971年5月13日生，汉族，住监利县荒湖农场一生活区。本院在执行被执行人任继雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人任继雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任继雄在金融部门的存款5438391元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇一九年十一月十二日书记员  王兵兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10770号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：曾虹洁，男，汉族，1998年1月25日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告曾虹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月二十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：杨锦标，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨锦标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员林显亮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1846号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戴某某，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人宁振云，上海创美律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3475号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人戴某某及其辩护人宁振云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日晚上，被告人戴某某在本区新松江路XXX号瑛皇国际KTV包房内，酒后无故持酒瓶殴打被害人张某某头部，致张某某头部受伤。后被告人戴某某赔偿被害人张某某并获得谅解。2019年6月5日，被告人戴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人谈某某的证言，工作情况，身份资料，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某持酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戴某某认罪态度较好且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某不符合免予处罚或适用缓刑的条件，对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执338号之四 申请执行人：姜建华，男，汉族，1970年3月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴顺发，男，汉族，1968年10月12日生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人姜建华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2834号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴顺发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封了吴顺发所有的车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆；轮候查封了吴顺发所有的位于横峰县岑阳镇国道东路-1-05、-1-04、-1-03、-1-02、-1-01、2/4、3/4、4/4、1-01、1-02、1-03、1-04、1-05房产共十三套；轮候冻结了被执行人吴顺发持有的横峰县蓝丰建材商贸有限公司21%的股权；拍卖了被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产，所得拍卖款为457520元（申请执行人领取108249.35元），扣划了被执行人吴顺发的存款共计30034.93元（申请执行人领取29690元）。上述查封的车辆因未实际控制，暂时无法处置；轮候查封的房产暂时无法处置；轮候冻结的股权暂时无法处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人吴顺发发出限制消费令，并因被执行人吴顺发未向本院报告财产已将被执行人吴顺发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款4680000元及利息、案件受理费55472元、财产保全费5000元，截至2019年11月19日执行到位137939.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴顺发其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姜建华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年11月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨海兰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保254号 申请人：青岛黄海医药经营有限公司，住所地青岛崂山区 法定代表人：刘亚娟，职务董事长。 委托代理人：张仁涛，男，住青岛市市北区 被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区 法定代表人：刘鸿业。 被申请人：刘鸿业，男，住青岛市市北区 申请人青岛黄海医药经营有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业银行存款136909元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为136909元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛黄海医药经营有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业银行存款136909元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月七日 书记员  杨佳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1697号 申请执行人：李洪岩，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：于浩然，男，1986年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人李洪岩与被执行人于浩然劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行庆让劳人仲字（2019）第97号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人每月月底给付1000元，至全部履行完毕。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1697号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年十一月二十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1001号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：朱剑平，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告朱剑平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1873号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：马志愿，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告马志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十一日 书记员高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初312号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨建前，男，1977年5月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]318号起诉书指控被告人杨建前犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨建前到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月7日23时许，被告人杨建前饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区天利仁和小区出发，沿新浦东路由西往东方向行驶，行至新浦东路与龙溪南路交叉路口时，被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人杨建前血液中酒精含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人杨建前到案后如实供述上述事实。现认为，被告人杨建前的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人杨建前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人杨建前向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨建前的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨建前依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨建前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16627号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：赖海丰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县书洋镇文峰村桥山**，公民身份号码3506271978********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告赖海丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4054号原告：孙某，女，1957年3月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  周伟二〇一九年十一月二十日书记员  王婷
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初191号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张述磊，男，汉族，1984年5月22日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因犯危险驾驶罪被景泰县人民法院于2014年3月20日判处拘役一个月，并处罚金1000元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张述磊犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人张述磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人张述磊醉酒（血液中检出乙醇，含量为96.2mg/100ml）驾驶×××号白色“哈佛”牌小轿车，从景泰县一条山镇建设路与黄河路丁字路口东南拐角处的“豪歌”KTV门口出发，沿黄河路由西向东行驶至景五公路，沿景五公路由西向东行驶至0公里至500米处时，被景泰县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人张述磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、查获照片、景泰县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，证人乔某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张述磊违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张述磊曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚,但能认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处张述磊拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张述磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗海琴二〇一九年十一月十五日书记员  蒋永仁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4376号原告：齐志明，男，1992年11月10日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被告：任小龙，男，1991年3月2日生，汉族，住榆次区。被告：张晋祥，女，1988年6月18日生，汉族，太原市晋源区村民，现住太原市晋源区。被告：张春生，男，1961年3月29日生，汉族，太原市晋源区村民，现住太原市晋源区。被告张晋祥、张春生共同委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告张晋祥、张春生共同委托诉讼代理人：张雁翔，女，1986年4月25日生，汉族，太原市晋源区村民，现住太原市晋源区，系被告张晋祥之妹。原告齐志明与被告任小龙、张晋祥、张春生合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志明撤诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告负担。审判员 黄 华二〇一九年十一月十一日书记员 张倩雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9330号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：熊朝琼，女，汉族，1956年3月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告熊朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十五日书记员  柳云浩