wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6682号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:丁占武，男，1974年7月26日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：张素芳，女，1976年5月25日出生，身份证号150426197605252383，汉族，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇兴隆地村郭家窝铺,其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路128号。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告丁占武、张素芳、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费94元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十四日书记员 韩 越
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执666号申请人：宋宁红，男，汉族，1987年2月26日生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：丽江天天快速递服务有限责任公司。法定代表人：靳志怀。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行宋宁红与丽江天天快速递服务有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人丽江天天快速递服务有限责任公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十九日书记员  和松华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2180号原告：周建新，男，1975年6月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告周建新与被告薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周建新到庭参加诉讼、被告薛凤瑾、被告刘洪亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币500000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款及支付相应利息，违背了民事活动基本原则——诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告薛凤瑾、刘洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年5月22日，被告薛凤瑾、刘洪亮因资金周转需要，通过郭福杰介绍向原告周建新借款500000元，经原告催要后二被告为原告补写借条一份，内容为：“今有刘洪亮身份证号、薛凤瑾身份证号向周建新借款人民币伍拾万元周建新身份证号，款已收到”。原告周建新于当日通过银行转账给付被告借款500000元。因被告并未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告薛凤瑾、刘洪亮向原告出具的借条、原告周建新向被告薛凤瑾转账的银行流水、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，约定借款金额，原告向被告通过银行转账的方式支付借款，原、被告双方民间借贷关系明确。被告薛凤瑾、刘洪亮向原告周建新借款，没有约定借款期限，经原告周建新催要未还，原告周建新要求被告薛凤瑾、刘洪亮偿还借款及自起诉之日起至付清之日止按照年息6%，支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛凤瑾、刘洪亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛凤瑾、刘洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告周建新借款人民币500000元及资金占用期间利息（以500000元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告薛凤瑾、刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘玉凤注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4537号 原告：成都上智谋人企业营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元21层2103号。 法定代表人：薛娟娟。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办团结渠东三路334号1层103号。 法定代表人：余真江。 原告成都上智谋人企业管理营销策划有限公司与被告成都常青藤置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都上智谋人企业管理营销策划有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上智谋人企业管理营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都上智谋人企业管理营销策划有限公司撤诉。 案件受理费收取计237元，由原告成都上智谋人企业管理营销策划有限公司自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 杰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终341号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦建斌，男，1966年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，农民，住宾阳县。因犯绑架罪于2001年3月26日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月6日被行政拘留十四日。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。 辩护人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人韦建斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙02刑初85号刑事判决。被告人韦建斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人韦建斌指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月23日，被告人韦建斌为牟取非法利益，携带毒品乘坐大巴车从广西壮族自治区宾阳县出发，欲将毒品贩卖给“阿肥”（另案处理）。次日，韦建斌到达浙江省杭州市，因“阿肥”未按时接应，韦建斌为贩卖毒品，又与王某1达联系，并携带上述毒品至浙江省上虞汽车西站，与王某1达会合后在浙江省余姚市被民警抓获，民警从其身上查获海洛因344.4克，从其随身携带的旅行包中查获甲基苯丙胺（冰毒）598.5克、电子秤等物品。 原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人韦建斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的毒品海洛因344.4克、甲基苯丙胺598.5克、作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。 被告人韦建斌上诉及其二审辩护人分别提出，韦建斌系受他人指使贩卖、运输毒品，在共同犯罪中作用较小。韦建斌具有自首情节。本案应当以贩卖毒品罪定罪量刑，原判量刑过重。请求减轻改判。 经审理查明，原判认定被告人韦建斌贩卖、运输毒品的事实，有王某1达、申某、蒙某、邓某等人的证言，辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、理化检验鉴定报告，提取的手机通话记录照片、通话清单、长途汽车日结算表，抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证明。被告人韦建斌亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由。经查：（1）韦建斌的供述、王某1达、申某的证言共同证实，韦建斌为贩卖毒品，将毒品从广西壮族自治区宾阳县运送至浙江省杭州市，后因未能联系到购毒者“阿肥”，又联系王某1达，并要求王某1达做其毒品下线人员，将毒品运送至浙江省余姚市贩卖，后被公安机关抓获并当场缴获毒品，原判定罪准确。（2）韦建斌虽供称其系受他人指使贩卖、运输毒品，但在案证据尚不足以证实该情况。就韦建斌为贩卖毒品，先后联系“阿肥”、王某1达，并单独将毒品从广西壮族自治区宾阳县运送至浙江省杭州市、余姚市的罪行，原判对其的处罚并无不当。（3）公安机关系根据案外人举报抓获韦建斌，故韦建斌不构成自首。韦建斌上诉及其二审辩护人就本案所提异议，不能成立，均不予采信。 本院认为，被告人韦建斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。韦建斌贩卖、运输毒品数量大，应当依法惩罚。韦建斌上诉及其二审辩护人要求改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  叶亭虎 审判员  赵国锋 审判员  侯天柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章 瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢173号申请执行人：黄有亮。被执行人：张岩。被执行人：袁立峰。申请执行人黄有亮与被执行人张岩、袁立峰民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄有亮依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人黄有亮向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十一月八日书记员  范苇苇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7121号原告：王素井，女，1969年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：王文学，男，1966年3月27日出生，汉族，住济源市。原告王素井与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素井到庭参加诉讼，被告王文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素井向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款16000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月16日，被告向其借款10000元，没有约定还款期限，也没有约定利息。2005年8月，被告先后向其借款4000元、2000元，但没有出具借条。现原告急需用款向被告讨要，被告拒不还款。被告王文学未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2004年8月16日，被告王文学给原告王素井出具借条，载明“今借到王素井现金壹万元整10000.00元2004.8.16号王文学”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告另称2005年8月，被告先后向其借款4000元、2000元，现要求被告偿还，但未提供证据，故对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文学于本判决生效后十日内偿还原告王素井10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担25元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月八日书记员  史芳芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初635号之一 申请人：韦家标，男，1965年4月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：农艳兰，女，1968年5月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦家标、农艳兰与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦家标、农艳兰向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3127.32元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦家标、农艳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3127.32元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦家标、农艳兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2812号原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：刘某。被告：韩某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某2，董事长。委托诉讼代理人：靳某。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称工行前旗支行）与被告韩某、张某、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行前旗支行的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告韩某、张某、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩某、张某给付原告全部贷款总额86347.19元，截止6月10日积欠本金7013.43元，积欠利息2890.70元并按《个人购房/担保合同》约定的利率支付从欠息之日起至还款之日的贷款利息（包括罚息和复利）。2.请求被告韩某、张某以抵押房产承担抵押担保责任。3.请求判令被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（法定代表人：赵某2，身份证号：×××，被授权委托人：靳永灵，身份证号：,电话：138XXXXXXXX）承担连带保证责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月3日被告韩某、张某与工行前旗支行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告作为借款人以涉案房屋抵押给原告，抵押借款17万元，期限15年，等额本金按月还本付息。2026年6月3日到期，逾期不归还按贷款本金执行利率4.9%的基础上加收30%支付罚息，并由巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司提供全程担保。上述协议签订后，被告从2018年11月3日起连续8个月未能及时清偿借款本息，截止2019年6月4日积欠本金7013.43元，积欠利息2890元，违反了本合同项下“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用”的约定。故原告向法院提起诉讼。被告韩某、张某、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，被告韩某、张某作为借款人与原告工行前旗支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为170000元，借款期限15年，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区5-4-431号房屋，2026年6月3日到期，执行年利率4.9%。借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，被告每月应还本金944.44元，利息逐月递减。合同约定逾期不归还按贷款本金的30%支付罚息，执行逾期年利率6.37%。被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司是阶段性连带责任保证人（即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任）。同时被告韩某以自己位于××旗进行抵押，并于2011年9月30日办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。除此之外，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。二被告从2018年11月3日起至2019年6月4日已连续8个月未能及时清偿借款本息，累计积欠本金7013.43元，积欠利息2890.70元。本院认为，被告韩某、张某向原告工行前旗支行借款，且双方于2011年6月3日签订的借款合同及借款凭证是双方的真实意思表示，故原告与被告之间形成了合法的借款合同关系。被告韩某、张某作为借款人提取借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告韩某、张某偿还借款总额86347.19元并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求予以支持。被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司虽作为连带责任保证人在借款合同中签字盖章，但双方在合同中约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的可以免除保证人的保证责任。且原告工行前旗支行于2011年9月30日办理了房屋他项权证书，故对原告要求被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告韩某、张某以抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，被告韩某、张某在《个人购房借款/担保合同》上签字按印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告韩某、张某于本判决生效后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款总额86347.19元及利息2890.7元，并支付从2019年6月10日至还清欠款之日止的利息（利息按照年利率6.37%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告韩某、张某提供的的抵押物【位××旗），房权证号：×××，房屋他项权证号：蒙房他证乌拉特前旗字第101041104833号】享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015元，由被告韩某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十一月四日书记员  侯 添后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执935号申请执行人：鲁舂花，女，1977年04月02日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张辉，男，1977年02月28日出生，住金乡县。申请执行人鲁舂花与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人鲁舂花依法向本院申请执行，要求被申请人张辉偿付本息20150元。本院于2019年05月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月04日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款3.本院于2019年06月04日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月04日、2019年08月19日、2019年10月08日日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月04日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月04日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5634号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董立国，男，1972年7月26日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与董立国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12091号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西开盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：盛全东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖成，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛选森，男，1976年10月15日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西开盛置业有限公司（以下简称：开盛置业公司）因与被上诉人辛选森建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开盛置业公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销周至县人民法院（2019）陕0124民初621号民事判决；2、请求二审法院依法改判由被上诉人对分包工程中造价为219879.9元（以鉴定造价为准）的不合格部分道路予以重新修复，或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人多次提出对工程质量是否合格及返修费用进行鉴定，原审法院未经鉴定而判定工程质量合格，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。另外，上诉人未向被上诉人付款是因为被上诉人施工质量不合格，且发包人周至县翠峰镇人民政府也基于工程未验收合格和决算而未付款。二、一审中工程造价鉴定不符合鉴定操作规范，取样及检测方式错误，一审法院不应以此鉴定结果作为定案依据。被上诉人辛选森答辩称：涉案工程已经审计，且验收合格，关于不合格部分的修复费用在一审中已经扣除，故对开盛置业公司的上诉请求均不予认可。辛选森向原审法院提出诉讼请求：1、开盛置业公司向辛选森支付拖欠工程款354305元；2、诉讼费由开盛置业公司负担。原审法院经审理认定事实如下：辛选森与开盛置业公司总经理盛全东签订了关于XX镇XX社区XX楼室外工程、土方、室外道路等施工合同会签单。辛选森联系人员进行了具体施工，2018年2月6日，周至县审计局对该室外工程进行了审计。2018年5月24日，开盛置业公司向辛选森出具了工程计量单，同时注明“工程量属实，部分路面、化粪池及消防栓存在质量问题需维修，最终以工程结算单计算。”2018年5月27日双方就青山小镇外网工程需修补更换形成了清单。2018年6月5日，双方对工程量进行了计价确认，总计工程价款为836005.24元。2018年6月11日，双方又形成了一份工程决算单：工程总造价836005元，管理费10%计83600元，总计919605元，已付款365300元，下欠工程款554305元。开盛置业公司在决算后支付原告工程款200000元，下欠工程款354305元。审理中开盛置业公司提出路面质量不合格，要求辛选森进行修复后付款。经现场勘查，该路面确实存在部分不合格问题，辛选森对此不同意进行修复，认为开盛置业公司已经从应给付工程款中扣除了费用。本院认为需对现场存在不符合质量要求返修费用的工程造价进行司法鉴定，但双方各自坚持不同的返修费用计算方法。经委托鉴定，陕西中房建筑工程咨询有限公司与双方当事人的委托代理人共同对施工道路的范围进行现场确认，同时现场选点确认对道路进行钻芯取样测量厚度，经测量，原约定12㎝厚的室外道路区域，实际测量平均值为12㎝，达到约定要求；原约定18㎝厚的室外道路区域，实际测量平均值为13.2㎝，达不到约定要求。故陕西中房建筑工程咨询有限公司最终鉴定结论为：1.按照2018年6月11日双方签订的结算单所核算的修复费用44795.1元。2.按照市场价（2019年陕西省工程造价材料信息价）所核算的修复费用为99806.76元。原审法院认为，辛选森从开盛置业公司承包青山小镇外网工程，辛选森组织人员施工，现场有开盛置业公司邀请的第三方进行监理。施工结束后，双方对工程量进行确认并计价，对施工中修补更换进行清单确认，同时双方进行工程决算并双方签字确认，决算后开盛置业公司支付了部分工程款，对于下欠工程款354305元，开盛置业公司无异议，辛选森的主张依法应予以支持。对于开盛置业公司的反诉，辛选森认为因工程已经进行了验收和使用，且在结算时已经将路面需要修补更换的费用予以扣减的观点，由于最后在决算时的书面证据不能证明已经进行扣减。路面由于现场监督不力出现质量问题，且在建设工程的合理使用寿命内，经现场勘查及委托鉴定单位鉴定，路面确实存在质量问题需要修复，对此辛选森应当承担合理修复费用。对于修复费用，结合本案实际情况，应当以双方在结算时的计价标准计算相对公平。双方对于鉴定选点提出的异议，因当时双方委托代理人现场确认选点对道路进行钻芯取样测量厚度，且提出异议的观点均没有提供依据和证据，对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告陕西开盛置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辛选森工程款354305元；二、原告辛选森于本判决生效后十五日内给付被告陕西开盛置业有限公司路面修复费用44795.16元；三、驳回被告陕西开盛置业有限公司其他反诉请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本案双方争议的焦点问题是：1、对被上诉人施工的不合格部分，上诉人要求修复是否应当支持？2、一审法院审理程序是否合法?本院认为，被上诉人施工的部分道路经现场核验确实存在质量问题，且在建设工程的合理使用寿命内，因此被上诉人应当承担合理的修复费用。就具体修复费用的数额，原审法院在双方同意后委托第三方鉴定单位对现场存在不符合质量要求返修费用的工程造价进行鉴定。经鉴定，原审法院以双方在工程决算时，即2018年6月11日的计价标准认定被上诉人应当承担的修复费用为44795.16元，该认定符合本案实际，应予支持。另，上诉人称一审中鉴定程序不符合鉴定操作规范，对鉴定选点提出异议，本院认为，一审鉴定过程中经双方当事人的委托代理人共同现场确认，同时现场共同选点确认钻芯取样测量厚度，上诉人提供的证据不能证明鉴定程序违法，因此原审法院对其异议不予采信、认定鉴定程序合法并无不妥。综上，陕西开盛置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3801元（开盛置业公司预交），由陕西开盛置业有限公司承担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月二十三日  书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2362号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该社员工。被告：刘成华，男，汉族，农民。被告：王国峰，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘成华、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘成华偿还原告借款130000元及利息、逾期利息（按合同约定利率计算，从2015年12月8日起至实际给付日止）；2、要求被告王国峰对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年12月8日，因农业生产缺少资金，被告刘成华在原告处借款130000元，约定2018年12月10日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王国峰为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，被告刘成华领取上述款项并在借款凭证签字。借款到期后，被告刘成华未还款付息，被告王国峰未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份、身份证复印件二份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告刘成华，其亦应按合同约定如期还款。被告刘成华逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告王国峰提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告刘成华偿还借款130000元及利息、逾期利息；被告王国峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成华偿还原告富锦市农村信用合作联社借款130000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.91‰计息，从2015年12月8日起计算至2018年12月10日止；按月利率8.91‰上浮30%计息，从2018年12月11日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告王国峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，由被告刘成华、王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇一九年十一月五日书 记 员  李宏宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1729号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉，该公司职员。 被执行人俞建荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人姚德祥，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人沈月妹，女，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人蒋建平，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人金小红，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红支付申请执行人浙江裕沣担保有限公司代偿款144541.16元、资金占用费8933.83元（自2018年8月9日起至款项付清之日止的资金占用费以未付代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1685元，申请执行费2227.4元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人姚德祥名下的浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人姚德祥交付查封车辆，但未实际扣押。查封被执行人蒋建平名下位于湖州市××区××镇××房产，因该房产系农居房暂无法处置。暂未发现被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红实施布控。同时已对被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建荣、姚德祥、沈月妹、蒋建平、金小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊晓璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初64号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：樊某，男，1962年5月8日出生，1962年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。因本案，于2019年3月27日被兴和县森林公安局决定取保候审，于2019年8月30日被本院取保候审。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人樊某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高耀斌出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人樊某在兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西白沙梁地于2016年5月份建养殖场，2018年4月份种植农作物，涉嫌非法占用林地，在涉嫌非法占用的林地内构建了圈舍、住房，四周围起了网围栏并种植农作物莜麦、青玉米和黄豆。经鉴定，被告人樊某涉嫌非法占用林地面积为33.40亩，地类为特殊灌木林地，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林，林地保护登记II级。林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏，未办理征用林地手续。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人樊某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人因法律意识淡薄，主观恶性不大，且当庭认罪、认罚，案发后对涉案林地进行恢复，认罪态度诚恳，符合坦白情节，应依法从轻、减轻处罚；被告人又系初犯，无犯罪前科，建议法庭在量刑上予以考虑。 经审理查明，2016年4月，被告人樊某在未办理征用占用林地手续情况下，非法占用兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西白沙梁地修建养殖场，并构建了圈舍、住房，四周围起围栏；2018年4月份，被告人樊飞复垦林地种植农作物。经呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被告人樊某占用林地总面积为33.4亩，地类为特殊灌木林地、树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林地，林地保护等级II级。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、兴和县林业和草原局证明：被告人樊某未办理征占用林地手续，非法占用兴和县大库联乡康卜诺村委会木家村西白沙梁地，被占用林地类为特殊灌木林地；树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林，林地保护等级II级。 3、证人木某某等人证言证明：2016年5月份，樊某在大库联乡康卜诺村委会木家村西白沙梁建养殖场；2018年，樊飞在大库联乡康卜诺村委会木家村西白沙梁复垦林地，种植莜麦、青玉米、黄豆等农作物。樊某修建养殖场和种植农作物占用的大库联乡康卜诺村委会木家村西白沙梁是集体林地，2000年确定为风沙源工程林地，种植的是柠条，2018年确定为公益林。 4、被告人樊某的供述和辩解：2016年春，当时我在木家村居住，养活20只羊，没有出羊群的路，当时有一个大水坑，我就占用了大水坑，盖了6米大的房，两面搭建了2间临时的建筑物。2018年4月份，复垦林地种植了农作物，种植的时候我就知道是风沙源林地，总共有33亩多，案发后让我拆建筑物，我现在恢复了，并在院子里补植柠条、杏树、果子树、杨条，涉案林地我也退给集体了。 5、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公关于樊某在兴和县大库联乡木家村西白沙梁地涉嫌非法占用林地建养殖场及种植农作物调查报告证实：樊某在兴和县大库联乡木家村西白沙梁地占用林地建养殖场及种植农作物占用林地总面积为33.4亩，地类为特殊灌木林地、树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家一级公益林地，林地保护等级II级。 6、兴和县森林公安局关于采纳检察建议回复函证明：被告人已经将涉案地恢复，补植了杏树杨树果树34.5亩。 7、现场勘验笔录、现场照片。 8、被告人户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人樊某非法占用林地建造养殖场、种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述占用林地的犯罪事实，应属坦白。鉴于案发后，被告人积极恢复林地，当庭认罪认罚，具有明显悔罪表现，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人樊某非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢556号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：郑凯，男，汉族，1990年3月7日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与郑凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初4399号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郑凯于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行归还借款本金人民币4901.33元及利息（截止2018年8月6日的利息306.44元，自2018年8月7日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费50元，由被执行人郑凯承担。因被执行人郑凯未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4951.33元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币4951.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4951.33元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初4399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督428号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗应周，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗应周申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督428号支付令，限令被申请人罗应周在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人罗应周，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督428号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3450号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：杜秀敏。被告：陈继宏。被告：王坤。被告：张鸾。被告：徐红丽。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与杜秀敏、陈继宏、王坤、张鸾、徐红丽物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费328元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十八日书记员 王伯婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初619号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某,男,1973年6月27日出生,回族,小学文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年7月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)563号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日14时许,被告人马某某与包某某经电话联系,商定给包某某贩卖200元的毒品。当日16时许,被告人马某某在兰州市七里河区牟家湾113号旁一废弃院子内向包某某贩卖毒品后,被公安人员抓获,当场从包某某处查获马某某贩卖给其的毒品海洛因2小包,总净重0.1克。从被告人马某某处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明、通话记录、鉴定意见通知书、现场称量报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月五日书记员李杨君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1862号 申请执行人：刘伟杰，男，汉族，1997年9月5日出生，户籍地址：广东省广州市花都区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢780号申请执行人：周久香、李海霞、李文兰被执行人：南京启航物业管理有限公司申请执行人周久香、李海霞、李文兰申请执行被执行人南京启航物业管理有限公司劳动争议一案，现已将（2016）苏0115民初8753号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18204号之一 申请人:孙志强，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所实习律师。 被申请人:刘晓娟，女，1977年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙志强与被申请人刘晓娟合同纠纷一案，孙志强于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓娟价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘晓娟价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨娜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执1200号被执行人：田学茶，男，汉族，1980年12月7日出生。身份证号：133030198012075234，住景县广川镇南木客村。我庭在收到（2016）冀1121刑初13号刑事判决书关于执行：“没收作案工具铁锨一把，予以销毁”。现该作案工具已被销毁。河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初13号刑事判决书执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2568号之一申请执行人：樊亮，男，1990年2月1日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人樊亮依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第100号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人樊亮申请执行41218.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行41218.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人樊亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊亮对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7983号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余清娇，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人余清娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，余清娇以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：余清娇在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3456号民事判决；二、准许余清娇撤回起诉。本案一审案件诉讼费368元，由余清娇负担；二审案件受理费915.12元，减半收取为457.56元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2467号之三申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：石成龙。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与石成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石成龙在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在财付通的存款231.19元,实际冻结231.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 陈贵华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10478号之一申请执行人翟小玢，女，1986年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王尔明，董事长。申请执行人翟小玢与被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1673号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司给付人民币1.73306万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1673号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十五日法官助理 李春双书 记 员 王 易
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3896号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，该公司总经理。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日出生，苗族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘平，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：石远勋，男，1966年10月1日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：施青玉，女，1970年7月26日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：刘光，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：张甜，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平、石远勋、施青玉、刘光、张甜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人名下上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号XXX室房屋，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢61号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市睿都商贸有限公司，住所地：广西玉林市民主北路。 法定代表人梁伟业，负责人。 被执行人梁伟业，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李光健，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行玉林市睿都商贸有限公司、梁伟业、李光健、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初633号民事调解书，向被执行人玉林市睿都商贸有限公司、梁伟业、李光健、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚名下位于玉林市万良路123号华商国际C区共3间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚名下位于玉林市万良路123号华商国际C区共3间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价13,058,019.54元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价13,058,019.54元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社13,058,019.54元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶桂良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保98号 申请人：成都东邮记物流有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：刘军成，职务不详。 委托诉讼代理人：吴琼红，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 申请人成都东邮记物流有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川远成物流发展有限公司价值190948.27元的财产，并向本院提供了被申请人四川远成物流发展有限公司的以下银行账户作为财产线索：1.户名：四川远成物流发展有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司眉山支行，账号：40×××85；2.户名：四川远成物流发展有限公司，开户行：招商银行成都分行，账号：12×××02。申请人成都东邮记物流有限公司的法定代表人刘军成以其名下的大切诺基牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：1Ｃ×××66）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都东邮记物流有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川远成物流发展有限公司的以下银行账户：1.户名：四川远成物流发展有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司眉山支行，账号：40×××85；2.户名：四川远成物流发展有限公司，开户行：招商银行成都分行，账号：12×××02，保全限额合计为190948.27元，冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、查封案外人刘军成名下的大切诺基牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：1Ｃ×××66），保全限额为190948.27元，查封期限为两年，自实施之日起算。 案件申请费1475元，由申请人成都东邮记物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  明 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6814号申请执行人：肖国福，男，汉族，1963年12月21日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京新龙海山建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北小营镇东乌鸡村新发地1号，组织机构代码799973611。法定代表人：许海山，经理，公民身份号码×××。申请执行人肖国福与被执行人北京新龙海山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的京顺劳人仲字[2019]第2405号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币135181.31元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2405号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11737号 原告：李某，女，1928年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：肖某1，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：肖某2，女，1958年5月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告：肖某3，女，1958年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：肖某4，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：肖某5，女，1965年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告：欧某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：肖某6，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：肖某7，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告李某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5与被告欧某、肖某6、肖某7继承纠纷一案中，根据原告提供的欧某、肖某6、肖某7的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的欧某、肖某6、肖某7的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供欧某、肖某6、肖某7的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的欧某、肖某6、肖某7的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供欧某、肖某6、肖某7的准确送达地址，应当认定原告不能提供欧某、肖某6、肖某7的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5撤回起诉处理。 本案案件受理100元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十一月六日 书记员  李 萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2761号 原告：李洪，女，1966年8月3日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：许诺，女，1989年6月14日出生，汉族，四川省隆市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李洪，女，1966年8月3日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告许诺的母亲，特别授权。 被告：曾其顺，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告李洪、许诺诉被告曾其顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，因被告曾其顺外出下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李洪并作为原告许诺的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾其顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪、许诺向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许明海系原告李洪的丈夫，原告许诺的父亲。2013年4月10日，被告曾其顺向许明海借款50000元至今未归还。许明海于2016年1月21日因病去世。为此，二原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾其顺未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 经开庭审理，本院查明如下事实：原告李洪与许明海系夫妻，李洪与许明海生育一女，即本案原告许诺。被告曾其顺与许明海生前系朋友关系。2013年4月10日，被告曾其顺因生意周转需要资金，向许明海借款50000元，并于当日向许明海出具借条一张，载明：“借条，今借许明海伍万元整现金（50000元）。曾其顺，2013.4.10”。许明海于2016年1月21日去世。许明海的父亲许绍清于1978年7月病故，母亲李昌容于1987年5月病故。被告曾其顺未归还上述借款。经二原告催收未果，特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 由于被告曾其顺外出下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告曾其顺仍未到庭应诉。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、社区居委会证明、借条、调查笔录及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案民间借贷关系的权利人许明海已经去世，且许明海的父母已先于许明海去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”的规定，原告李洪作为许明海的妻子，原告许诺作为许明海的女儿，在本案主张权利合法，二原告主体适格。 合法的借贷关系应受法律保护。被告曾其顺向许明海借款50000元用于生意周转，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告曾其顺未按约归还借款，导致本案纠纷发生，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告主张被告归还借款50000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告曾其顺经本院公告传唤仍未到庭，是其法律意识淡漠的表现，视为其自愿放弃答辩和抗辩的权利，被告曾其顺应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告曾其顺于本判决生效后五日内向原告李洪、许诺归还借款50000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告曾其顺负担（此款原告李洪、许诺已预交，被告在向二原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾 欢
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖74号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告孙同辉借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2172号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。辩护人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1990号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院：被告人王某某于2019年8月23日15时23分许，驾驶牌号为沪BLXXXX的重型半挂牵引车(托挂牌号为沪E9XXX挂)沿本区江杨北路南向北行驶至富锦路路口，在右转朝东行驶过程中，其车头右侧与沿江杨北路南向北正常行驶的被害人金培丽所驾驶的牌号为上海“XXXXXXX”的鸥鸽牌TDT32Z电动自行车左侧发生碰撞碾压，致金培丽倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，金培丽系道路交通事故致头部、躯干部等多发性损伤死亡。经认定，被告人王某某在本起事故中负全部责任，金培丽不负事故责任。案发后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候公安人员处理。审理中，被告人自愿补偿受害方人民币5万元，获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、监控视频、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某获得受害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执953号之二 申请执行人殷亚娟。 被执行人贾瑞锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2410号判决书，被执行人贾瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾瑞锋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4307号原告：黄骅市裕达车队，住所地：河北省黄骅市吕桥镇何桥村。法定代表人：徐复松，经理。委托诉讼代理人：徐雅杰、张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。法定代表人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京东元（沧州）律师事务所律师。原告黄骅市裕达车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市裕达车队的委托诉讼代理人徐雅杰，被告保险公司的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市裕达车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损23955元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险、限额为169920元的机动车损失险，并均投保不计免赔，保险期间自2017年7月12日零时起至2018年7月11日二十四时止。2017年8月18日14时30分，刘致增驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型牵引车沿滨汉路由南向北行驶至商丘县滨汉路与明辉路交叉路口处时躲避其他车辆时与路中央隔离带发生碰撞，造成车辆、绿化带、路压石损坏的交通事故。经交警部门认定刘致增负事故的全部责任。本次事故的发生给原告带来了经济损失，为此原告特诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称:冀Ｊ×××××号车在我司投保限额为169920元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实该车行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证及从业资格证是否合法有效，若不存在拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，案涉车辆冀Ｊ×××××号车的登记车主为黄骅市裕达车队，该车在被告保险公司投保保险金额为169920元的车辆损失保险并投保不计免赔，保险期间自2017年7月12日至2018年7月11日。2017年8月18日14时30分，刘致增驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型牵引车沿滨汉路由南向北行驶至商丘县滨汉路与明辉路交叉路口处时躲避其他车辆时与路中央隔离带发生碰撞，造成车辆、绿化带、路压石损坏的交通事故。该事故经商丘县公安局交警大队处理认定刘致增负事故的全部责任。事故发生在保险期间。结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认原告损失为：1、车辆损失为20955元（依据鉴定报告确认）；2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）以上共计23955元。上述事实有原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、评估报告书、评估费发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险，该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，因该鉴定报告系原告申请我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但其在法院指定的时间未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定报告予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担，以上费用共计23955元未超过保险限额，理应由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄骅市裕达车队保险金共计23955元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××60。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 刘朋展
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6053号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1477号之一申请执行人：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人：王辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地任丘市。被执行人：朱爱军，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地任丘市。被执行人：王佩璇，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力(2018)冀0984民初2515号民事判决书，责令被执行人王辉、朱爱军、王佩璇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱爱军的银行存款27872元本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年十一月二十九日书记员  宁洪波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5161号 原告：王佩旭，男，1960年7月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄武荣，男，1950年5月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告王佩旭与被告黄武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王佩旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佩旭撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月七日 书记员  梁银芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3373号 申请执行人：陈利华，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨继平，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙永宝 案件合议笔录 （2019）川1381执3373号 时间：2019年11月29日 地点：执行局办公室 合议人员：秦国、蒲剑平、邓鹏 记录：孙永宝 邓：申请执行人陈利华申请执行被执行人杨继平民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤回执行申请。现合议本案是否终结执行？ 蒲：撤回申请是申请执行人的真实意思表示，符合民事诉讼法司法解释的规定，可以裁定终结执行。 秦：申请执行人申请撤回执行申请，符合民事诉讼法司法解释的规定，本案可以裁定终结执行。 邓：同意以上意见。 合议结果：终结本案执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8892号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：文群国，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告文群国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告文群国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2000元、利息638.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）159.08元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文群国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告文群国向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号53×××58的信用卡。被告文群国在使用信用卡的过程中，自2017年8月17日开始产生利息，并自2017年9月9日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金2000元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的STM交易信息、申请人详细信息截屏、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告文群国向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金2000元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告文群国拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文群国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月9日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告文群国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执16号 关于申请执行人李广荣与被执行人谢章杰、梁传祥、梁钊宁、江峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的本院（2018）桂0981民初100号民事判决书及玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2310号民事判决书于2019年1月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行本案义务，本案已执行完毕。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初100号民事判决书及玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3180号 原告：周泽荣，男，1986年9年21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：孟兴荣，男，1993年12年28日出，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：郭元武，男，1985年10月3日出生生，汉族，四川省井研县人，村民，住井研县。 原告周泽荣平与被告郭元武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽荣委托诉讼代理人孟兴荣到庭参加诉讼。被告郭元武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周泽荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息计算至债务全部清偿完止，现暂从2018年12月起计算至起诉2019年10月止，按月利息二分计息，共1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2018年12月16日说其老婆生病住院急需资金，向原告提出借款，原告出于好意帮忙拿出5000元借给被告，被告签署了借款协议，借款期限为一个月，月利息二分，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求宽限几天，鉴于被告当时在会理县开了一个茶馆，认为宽限几天应该没问题，没想到过几日打电话给他一直未接听，去茶馆一看茶馆也没有经营，被告已经人去楼空不知去向，期间多次向其打电话，始终无人接听，也无法知晓其在什么地方，被告此举是在恶意逃避债务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也极大的侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院诚望判如所请。 原告周泽荣为支持自己的诉讼主张，提供的证据有： 1、借款协议一张，2、收条一张，3、转款凭证一张，4、证人陈某的证言，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告郭元武未到庭应诉，未提交书面答辩意见，没有提交证据。 本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：2018年12月16日原告周泽荣与被告郭元武双方签订了民间借款协议，协议约定郭元武因老婆生病向周泽荣借款5000元，利息年利率24%，借款期限从2018年12月16日至2019年12月16日止，并约定双方发生纠纷，向会理县人民法提起诉讼。同日周泽荣经中国农业银行向郭元武转款5000元，同日郭元武出具收条一张载明“今收到周泽荣现金人民币5000元大写伍仟元整。”借款到期后，被告未归还借款本金及利息，现原诉至本院要求被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息计算至债务全部清偿完止，现暂从2018年12月起计算至起诉2019年10月止，按月利息二分计息，共1000元 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周泽荣借款5000元给被告郭元武，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，双方在借款协议上约定了利息，未超过相关法律规定，本院予以支持，被告郭元武应履行给付借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 由被告郭元武于本判生效后十日内归还原告周泽荣借款本金5000元及利息从2018年12月17日起至清偿之日止，利率按约定的24%年利率计算； 案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由被告郭元武负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 党枫云
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10533号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王守君，男，回族，1970年7月10日出生，住黑龙江省集贤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉北碚区人民法院民事裁定书稿            拟 稿 人              张志兴                  裁定结果              本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。                  签    发                    (2019)渝0109民初10533号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王守君，男，回族，1970年7月10日出生，住黑龙江省集贤县集贤镇元丰村一组88号，公民身份号码230521197007101116。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张志兴二〇一九年十一月二十日书记员邹巧莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1048号申请执行人：孙永志，男，1946年2月12日出生。汉族。被执行人：吕福贵，男，1970年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙永志与被执行人吕福贵民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月25日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初356号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘大朋
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1432号申请执行人：喻春锋,男性,1977年10月26日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王金泽,男性,1966年3月5日出生,住江苏省姜堰市；王金社,男性,1970年9月11日出生,住江苏省姜堰市梁徐镇王石村三组14号。本院在执行喻春锋与王金泽、王金社建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十九日书记员  姜忠良
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执696号之一申请执行人：陆XX，女性，1984年09月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省开阳县龙岗镇XXXX。被执行人：苏XX，男性，1977年01月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖北省公安县闸口镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1517号民事判决书，在执行陆XX与苏XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1517号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦