wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付裕清，男，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩东，男，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1969年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人付裕清因与被申请人陈浩东、张健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付裕清申请再审称：1.一、二审事实认定错误，张健向陈浩东借款五十万元的事实并不存在，借款合同无效，付裕清不应承担保证责任。2.张健与陈浩东签订借据的行为属于“借新还旧”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第39条之规定，付裕清不应承担保证责任。3.根据2017年8月1日借据上的内容，付裕清应承担一般保证责任，不应承担连带保证责任。4.陈浩东与张健恶意串通，白恒德协助共同损害付裕清个人利益，付裕清不应承担连带责任。根据民诉法第二百条第二、第六项规定，申请对本案进行再审。本院审查认为：1.关于张健与陈浩东之间借贷关系是否成立的问题。一审中，陈浩东提供了张健2017年1月27日向白恒德出具的借据、张健2017年8月1日向陈浩东出具的借据、陈浩东2018年1月31日通过中信银行沈阳城中支行转账凭证。一审法院依据上述证据认定张健与陈浩东之间借贷关系成立，事实认定清楚，并无不当。关于陈浩东向白恒德还款时间的问题。本案中，张健向陈浩东出具的付裕清为担保人的借据，是白恒德、张健、陈浩东三方达成合意，即陈浩东代张健向白恒德清偿借款本息共计500000元，张健与陈浩东之间形成新的借贷关系，付裕清为张健与陈浩东之间的借贷提供担保。陈浩东向白恒德清偿债务的时间先后并不影响张健与陈浩东之间借贷关系的成立。2.关于陈浩东与张健之间的借贷关系是否为“借新还旧”的问题。本案中，陈浩东与张健之间的借贷关系基于陈浩东为张健代偿债务的行为而形成，并非“借新还旧”，对付裕清这一主张，本院不予支持。3.关于付裕清的保证责任，是一般保证责任还是连带保证责任的问题。本案中当事人就付裕清的保证方式并未作出明确约定，借据中载明的“借款人如到期不能偿还”亦并非《担保法》第十七条规定的“债务人不能履行债务”，故本案不适用《担保法》第十七条。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”的规定，一审法院判决“如被告张健逾期未履行，由被告付裕清承担连带保证责任”，并无不当。4.关于付裕清主张陈浩东、张健、白恒德恶意串通的问题。付裕清未能提供证明陈浩东、张健、白恒德之间存在恶意串通、涉嫌刑事诈骗的有效证据，本院对其主张不予支持。综上，付裕清申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回付裕清的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月六日法官助理韩倩书记员冯博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1986号之二 申请执行人薛美艳，女，1982年4月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人赵彩红，女，1986年2月16日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人薛美艳与被执行人赵彩红民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初500号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人书面申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人薛美艳名下晋Ｋ×××××大众牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王堉宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢737号 本院在执行申请执行人李仁国与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2185号 申请执行人承德市农业生产资料有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场11幢15层1508室，统一社会信用代码911308021064221210。 法定代表人：霍忠全，经理。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇，统一社会信用代码91150429752559536H。 法定代表人：卓中福，经理。 申请执行人承德市农业生产资料有限公司与被执行人内蒙古双赢化工有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1120233.00元及利息，案件受理费8046.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费13602.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人张德福名下有房产现已轮候查封，申请执行人明确表示对被执行人名下银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4202号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅再冉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1988号 原告：李荣平，男，1966年12月12日出生，汉族，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110623639。 特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110718372。 被告：范辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，执业证号：32311021200705。 原告李荣平与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣平的特别授权委托诉讼代理人任本刚和被告范辉及其委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣平，诉称：1、由被告支付下欠原告的材料款共计68000元，从打欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因为承建工程项目需要。在原告处购买了保温装饰一体板材料。经结算，被告尚欠原告材料款共计68000元。被告一直承认要给。但是被告一直以暂时困难为由要等待下为由没有实际给付。被告的行为显然已经侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法审理和公正判决。 被告范辉，辩称：1、被告不应承担付款义务，应由实际使用材料人承担付款义务；2、原告采取诱骗胁迫方式使被告出具了欠条，不是被告真实意思表示；3、原告请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的基本情况及主体资格。2、欠条原件一份。证明被告亲笔书写欠条，下欠原告货款的事实以及该欠条未约定付款时间，并未过诉讼时效。被告质证对1号证据无异议，2号证据真实性无异议，系被告书写，但对关联性有异议，欠条不同于借条，欠条形成之日就应当付款，及2017年1月25日系本案诉讼时效截至之日。2014年1月26日正是过年期间，原告采取堵门和言语威胁，诱骗被告说供货的几个股东要散伙，被告的钱分给原告收取，并胁迫被告出具欠条。本院对1-2号证据真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：2014年，被告范辉在新疆乌鲁木齐市欲承建自治区小儿流浪中心工程项目，在原告李荣平处购买了保温装饰一体板材料。2014年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李荣平处材料款陆万捌仟圆整（68000）。备注：以前因自治区小儿流浪中心项目厂家所剩下的岩棉及硅酸钙板均与范辉无关，范辉不承担厂方所剩原材料的费用。范辉，2014.1.26，身份证号：5113251987××××××××”。被告至今未支付该欠款。原告李荣平于2019年10月22日起诉来院。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条系结算凭证，具有债权确认的法律效力，更能充分证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告辩称付款义务应由实际使用材料人以及原告采取诱骗胁迫方式使被告出具欠条，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的反驳主张，本院不予认可。本案中，原告已完成交付货物的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付下欠材料款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，因双方并未签订书面买卖合同，欠条上未约定还款时间，双方也未举证证明其对合同的履行期限进行了约定以及原告何时对欠款进行了催收，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间应从李荣平向范辉主张权利时即本案起诉时起算。原告要求被告支付从打欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，双方未签订书面合同未约定违约条款，原告主张的利息实际系因被告不履行合同义务而产生的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期时间应为原告主张权利之时即本案起诉之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限范辉于本判决生效后十五日内支付李荣平材料款68000元，并从2019年10月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告范辉负担，该款原告已预交，在履行中予以品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1052号申请执行人金钟建，男，1956年6月25日生，汉族，住文登区。申请执行人柴桂琴，女，1960年2月29日生，汉族，住址同上。申请执行人于建玲，女，1959年12月17日生，汉族，住文登区。申请执行人张爱娣，女，1961年6月6日生，汉族，住址同上。被执行人文登市海哈哈发展有限公司，住所地文登区张家产镇驻地。申请执行人金钟建等与被执行人文登市海哈哈发展有限公司拖欠工资纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1372号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1372号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月六日书记员  刘振强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3574号原告:赵辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵辉诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵辉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵辉等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执3866号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。法定代表人陈锦春，总经理。被执行人吴现斌，男，1966年7月7日生，汉族，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1152号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款64709元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０一九年十一月十八日书记员  郑云静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监58号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告:王晓梅,女,1978年11月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏1204民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4112号 原告：谈文添，男，汉族，1978年9月23日生，安徽省庐江县,现居住安徽省合肥市瑶海区来安花园5幢1903室。 被告：朱明，男，汉族，1986年6月5日生，安徽省六安市裕安区。 原告谈文添与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈文添到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈文添向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元，并支付月利率2%（口头约定），28880元，总计88880元（以60000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至款项返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款60000元用以缴纳工程保证金，双方口头约定了借款利息，当天原告从家里取出现金并交给被告，被告向原告出具了一份“欠条”，载明今收到谈文添现金60000元整，此款用以工程保证金，三个月内归还。该份借款出借后，被告仅按口头约定支付1个月的利息后就拒不偿还任何借款，虽经原告多次催被告仍然不予偿还，为维护原告的权利，依据民事诉讼法的规定具状贵院，望判如所请。 被告朱明未提供书面答辩。 原告谈文添为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 二、《欠条》，证明原被告之间借贷关系属实。 被告朱明未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告因资金周转困难，立欠条向原告借款60000元，言明：“今收到谈文添现金陆万元整（60000.00），此款用于工程保证金，三个月内归还，”借款人处署名为许勇进、朱明；双方在欠条上未约定借款利率，立据后，原告向被告朱明提供60000元现金。借款后，被告朱明仅支付一个月利息，借款到期后，被告朱明一直未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 另查明：原、被告间系民间借贷关系，欠条上借款人许勇进签名系朱明所签，该笔借款由原告向朱明提供。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，原告依据被告出具的60000元欠款凭证主张债权，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告主张按照年利率24%计算利息，不予支持，本院确定自被告逾期还款之日即2017年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谈文添借款本金60000元； 二、被告朱明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谈文添借款本金60000元的利息，利息自2017年11月26日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告谈文添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26715号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王春燕，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告王春燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王春燕签订的《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.王春燕偿还平安银行重庆分行贷款本金382932.55元以及截止2019年9月3日的利息1879.50元、复利9.65元；2.王春燕以未偿还本金382932.55元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付罚息，以未偿还利息1879.50元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付复利，罚息和复利均从2019年9月4日起计算至付清时止，利随本清；3.平安银行重庆分行对抵押物（王春燕名下的位于重庆市永川区星光大道199号2幢3-2房屋）享有优先受偿权；4.王春燕承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。庭审中，平安银行重庆分行明确第四项诉讼请求中实际仅产生了诉讼费。王春燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：王春燕。贷款人：平安银行重庆分行。抵押人：王春燕。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：390000元。贷款用途：用于购买自住用房。贷款期限：300个月，自2018年7月13日起至2043年7月13日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，初始贷款年利率为5.88%；贷款利率按年调整，利率调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：王春燕以其所有的位于重庆市永川区星光大道199号2幢3-2房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为案涉《房地产买卖抵押贷款合同》项下借款人所应承担的全部债务本金39万元、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。提前收贷的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王春燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，王春燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金382932.55元、利息7487.55元、罚息30.49元、复利93.67元。本院认为，平安银行重庆分行与王春燕签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王春燕未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王春燕立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求王春燕支付按约计算的罚息和复利。但因平安银行重庆分行未在贷款期限内向王春燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求王春燕支付截止2019年11月18日所欠的本金382932.55元、利息7487.55元、罚息30.49元、复利93.67元；并有权要求王春燕支付自2019年11月19日起至付清时止，以本金382932.55元为基数按约计算的罚息及以利息7487.55元为基数按约计算的复利。对平安银行重庆分行所主张的超过上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。另王春燕以其所有的位于重庆市永川区星光大道199号2幢3-2房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金382932.55元以及截止2019年11月18日的利息7487.55元、罚息30.49元、复利93.67元；并支付自2019年11月19日起至付清之日止，以未还的本金382932.55元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息7487.55元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王春燕提供抵押的位于重庆市永川区星光大道199号2幢3-2房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3536元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4026号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈飞、杨娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供两被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再148号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汪宝莲，女，1941年1月2日出生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告汪宝莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1102民初161号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：汪宝莲归还借款本金1.9万元及借款利息（以1.9万元为基数按年利率24%从2018年10月4曰起计算至实际付清止）。原审原告于2019年1月17日向本院申请撤回对汪宝莲的起诉。本院原审裁定：准许朱菊平撤回对汪宝莲的起诉。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费138元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3010号原告：吴进财，男，1963年11月4日出生，汉族，住大城县。委托代理人：万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司，住所地大城县韩裴庄村东（富民路西侧），统一社会信用代码91131025782597891M。法定代表人：邓乃桐，该公司经理。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。第三人：王建民，男，1972年1月21日出生，汉族，住大城县。原告吴进财与被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司、第三人王建民为请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进财的委托代理人万雪柏、被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司的委托代理人王会杰到庭参加了诉讼。第三人王建民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告为原告办理工商变更登记手续；2.将原告名下20%股权变更到王建民名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司股东，持有被告公司20%的股权。2019年6月26日，原告将持有的全部股权以20万元价格转让给被告公司另一股东王建民，但被告至今拒不为原告办理工商变更登记手续，故此，原告依法提起诉讼。被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司辩称，1、原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定。原告吴进财虽是公司股东，但股东协调约定的合作期限为三年，原告于2009年1月25日已退出全部股份并收到被告给付的退股金25万元，故2019年6月26日原告将股权转让给王建民的行为为无权处分。2、原告起诉已超诉讼时效。3、原告起诉不符合法定条件，也不属于人民法院受案范围，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人王建民没有向本院提出答辩意见。原告吴进财为证实其主张向法庭提交证据如下：一、提交被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司企业信用信息公示报告一份，证实原告与第三人王建民均是被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司股东，均持股20%且实缴到位，原告任公司监事，王建民任公司董事。二、提交原告与第三人于2019年6月26日签订的股权转让协议，证实原告将持有的廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司20%股权转让给第三人王建民。被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司对原告吴进财提交的证据质证意见如下：一、对廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司企业信用信息公示报告无异议，该报告除邓乃桐外的其它四个股东均于2009年1月25日退股，现已不是公司股东，只是没有进行变更登记。其他四股东退出股份后，邓乃桐曾多次召集原股东办理变更登记，但没有人配合。二、对原告的股权转让协议不认可，因该转让未经全体股东同意，故转让无效。且原告于2009年1月25日已退出公司并收到退股金25万元，故其转让行为无效，也与被告公司无关。被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司为证实其主张向法庭提交证据如下：一、2005年12月份，邓乃桐、王建民、陈长青、王铁庆、吴进财签订的股份合作制企事业协议书一份，证实公司合作期限为三年，合作到期后除邓乃桐外的其他股东均已退股。二、提交吴进财、陈长青、王铁庆于2009年1月25日出具的退股金凭据各一份，证实原告已退股并收到退股金25万元。原告吴进财对被告廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司提交的证据质证意见如下：一、对股份合作制企事业协议书的真实性没有异议，但该协议书第四条明确约定合作期满，各方可无偿收回合作时投入的现金本金并平均分配企业积累，也可选择继续入股合作。因合作期满后并没有按照股份平分企业积累，原告股东资格依然存续。二、对王铁庆、陈长青收到退股金的收条不发表意见，对原告吴进财出具的收到退股款25万元的收条没有异议，该收条是原告签字。第三人王建民对以上原、被告提交的证据未发表质证意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2005年12月份，经邓乃桐、王建民、陈长青、王铁庆、吴进财五人协商达成协议并签订股份合作制企业协议书，约定：上述五股东共同创建廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司，企事业性质为股份制合作，合作期限三年，由邓乃桐投入企业所需生产设备，王建民投入场地和所需车间、库房等，陈长青、王铁庆以及原告吴进财每人投入资金25万元，公司成立后每人占企业20%的股份，每年分享企业20%的利润或亏损，合作期满各方无偿收回合作时投入的设备、厂房或本金，并按股份平均分配企业积累或继续入股合作。协议签订后，各股东均履行了出资义务，2005年12月22日该公司正式成立。合作期限届满后，陈长青、王铁庆、吴进财于2009年1月25日已将公司成立时出资款退还完毕，但至今未办理相应的工商变更登记手续。上述事实除原、被告提交的上述证据外，另有孙长青证言可证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告为原告办理工商变更登记手续，将登记在其名下廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司20%股份变更登记到第三人王建民名下，虽向法庭提交了与第三人王建民于2019年6月26日签订的股权转让协议，但经审查，原告吴进财于2009年1月25日已收到退股款25万元，原告就在转让协议签订时是否尚享有廊坊圣斯迪雅装饰材料有限公司股权未提供充足证据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴进财的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年十一月二十五日书记员 吕源增
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初700号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林亚川，男，1950年1月15日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人林亚川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人林亚川到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月16日19时57分许，被告人林亚川酒后无证驾驶套用车牌号“闽Ｅ×××××”二轮摩托车沿芗城区仙景路由南往北方向行驶，行驶至芗城区仙景路“永隆兴购物”门口路段被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林亚川案发时血样中乙醇含量为185.33ｍｇ／100ｍｌ。 因被告人林亚川患有严重疾病，漳州市看守所暂不予收押，于2019年10月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。诉讼中，被告人林亚川向本院预缴罚金人民币1000元。 公诉机关认为被告人林亚川如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林亚川拘役二个月十五天至三个月十五天，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至6000元。 被告人林亚川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林亚川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林亚川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保125号 申请人：陈金艳。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人陈金艳于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款99.432754万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈金艳的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款99.432754万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3109号申请执行人：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：刘革。被执行人：张亮，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1662号民事判决受理执行宝鸡市挚友物业管理有限公司与张亮物业合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮在金融机构存款或扣留、提取其收入2504元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3352号罪犯李建祥，男，1992年6月9日出生，傣族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云26刑初69号刑事附带民事判决，以被告人李建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.5元。宣判后，被告人李建祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，该犯附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月20日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初252号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人胡祖书，绰号“小黑”，男，生于1991年10月24日，汉族，云南省威信县人，初中文化文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，2019年7月1日至7月5日羁押于广州铁路公安处看守所，2019年7月6日被威信县公安局刑事拘留，2019年7月18日被威信县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人胡祖书犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人胡祖书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日晚，被告人胡祖书与李某2、张某、刘某2、熊某等人在威信县旧城镇环城路的烧烤店喝酒吃烧烤。刘某1醉酒后，胡祖书、李某2、张某三人便将刘某1、熊某送往旧城镇“德惠酒店”开房休息，胡祖书进入刘某1、熊某所住的房间后并不打算离开，李某2怀疑胡祖书对刘某1和熊某图谋不轨便要求胡祖书离开宾馆房间，胡祖书与李某2二人产生了口角之争。后胡祖书离开房间下楼到宾馆大厅外时，感觉心情不好，便用脚将被害人李某1停放在宾馆大厅门外的一辆黑色奔驰车右后尾灯踢坏，经威信县价格认证中心鉴定，本次车辆被损毁的维修价为5668元。上述事实，被告人胡祖书在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、抓获经过，户口证明，被害人李某1的陈述，被告人胡祖书的供述与辩解，证人王某、李某2、张某、朱某、刘某1、熊某、罗某的证言，车辆维修发票及修理结算清单，威信县价格认证中心出具的威价认（2019）15号价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人胡祖书十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人胡祖书认为量刑过高。本院认为，被告人胡祖书为发泄个人心里负面情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事害罪。公诉机关指控被告人胡祖书犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人胡祖书到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡祖书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区育才路323号。法定代表人：张恒瑞，董事长。委托诉讼代理人：马新锁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹建军，河北万里律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北大榕树房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-1206室。法定代表人：李清溢，董事长。被申请人（一审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。再审申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司（简称金烨公司）因与被申请人河北大榕树房地产开发有限公司（简称大榕树公司）、江苏省建工集团有限公司（简称江苏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金烨公司申请再审称，二审法院称申请人因未依法行使撤销权，从而认定申请人与大榕树公司订立的《谈判纪要》第四条有效是错误的，应适用合同法第四十八条、五十二条，认定该条款无效。二审改判驳回申请人诉求无法律和事实依据，申请人施工事实存在，而获得工程价款的合同债权却无相对人担责，二审判决明显逻辑错误，遗漏申请人一审诉讼请求。综上，二审判决适用法律错误，特提起再审请求。本院经审查认为，2017年6月30日《谈判纪要》系大榕树公司与金烨公司，就金烨公司施工的保温工程有关问题所达成合意，双方对纪要中签字真实性均不持异议。该纪要第四条约定金烨公司放弃向大榕树公司主张屋顶花架及凸出外墙的装饰柱、梁保温工程款，金烨公司签字认可系其处分自身权利之表现，未损害第三人合法权益，亦不违反法律规定，原审认定该条款合法有效，于法有据。依据该纪要第四条，金烨公司已放弃向大榕树公司主张部分施工工程款，对已放弃工程款亦未上诉要求江苏建工公司承担，故原审依法驳回金烨公司诉求，并无不当。金烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3174号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：于海燕，女，1968年11月6日出生，住所地双鸭山市四方台区。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告于海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭及委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告于海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告于海燕支付物业管理费788元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路167号建筑面积为109.54平方米门市（房产证号为00××39，坐落位置为前进区花园现代城小区11-12#1-2层79房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日共1年的物业服务费788元（0.60元/月/平方米×109.54平方米×12个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告于海燕虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为788.69元（0.60元/月/平方米×109.54平方米×12个月），现原告只主张788元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告于海燕于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2017年9月1日至2018年8月31日共计1年的物业服务费788元，同时一并给付此1年物业服务费的滞纳金[以每年788元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海燕负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月八日书记员  沈紫嫣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执788号之二 申请执行人：林国湛，男，1978年6月19日出生，住恩平市。 被执行人：胡嘉明，男，汉族，1991年10月20日出生，住恩平市，通讯地址：江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人林国湛与被执行人胡嘉明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡嘉明没有按（2019）粤0785民初948号民事调解书偿还借款本金146180元。经本院查控，发现被执行人在银行中有存款598.97元可供执行，本院已依法扣划至本院指定账户，另被执行人主动交纳850元至本院指定账户。同时发现被执行人名下有车辆（长安牌，车辆号码：粤Ｊ×××××）的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人胡嘉明有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，并依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终6973号上诉人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛建晓，男，汉族，1966年6月24日生，住内乡县。被上诉人（原审被告）：黄青联，女，汉族，1961年7月1日生，住内乡县。被上诉人（原审被告）：辛剑立，男，1960年1月25日出生，住内乡县。上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“内乡农商银行”因与被上诉人辛建晓、黄青联、辛剑立金融借款合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人内乡农商银行的委托诉讼代理人张亚东、张团团到庭参加诉讼。被上诉人辛建晓、辛剑立、黄青联经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本院认为，一审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2019）豫1325民初2533号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。二审案件受理费3012元，退回上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  尚志向
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3271号申请执行人李玉梅，女，蒙古族，1979年8月24日出生人，农民。被执行人张国庆，男，蒙古族，1976年8月19日出生人，农民。本院立案执行李玉梅申请张国庆合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉梅于2019年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十六日书记员 萨其拉图
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5853号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：张辉，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1149号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人俞东进，男，1978年3月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市石溪村石溪北区。2008年7月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人俞东进犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人俞东进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月7日凌晨0时许，被告人俞东进在永康市商业区鼎红TKV饮酒后耍酒疯，与隔壁包厢人员发生过争吵，其误以为对方要打他，遂跑到鼎红TKV隔壁喜家乐饺子馆抢了一把菜刀准备打架。东城派出所民警李某接到报警后立即带领辅警到场处置，在佳佳乐超市门口找到被告人俞东进，要求被告人俞东进交出菜刀还给主人。被告人俞东进起先拒绝交出菜刀，后突然从背后抽出菜刀架在李某脖子上。李某反抗并予以控制，被告人俞东进挣脱后又朝辅警挥刀，李某在制止过程中被被告人俞东进挥刀砍伤左手臂。最后，在警民合力下，被告人俞东进被制服。经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人俞东进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞东进的供述、被害人李某的陈述、证人谢某1、裘某、王某、施某、叶某、欧某、谢某2、林某、应某的证言、人民警察证复印件、证据保全清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、监控视频、认罪认罚具结书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞东进以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人俞东进的意见，予以支持。被告人俞东进归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞东进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  邵美丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1890号 原告：宝鸡三明建筑设备租赁有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码916103010648402795。 法定代表人：罗文祥，任公司执行董事。 被告：宫宗应，男，生于1960年1月16日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：陕西驿土节能建材有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码916100007450218425。 法定代表人：李晓梅，任公司执行董事。 原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司与被告宫宗应、陕西驿土节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司承担。 审判员  韩雅琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩伟莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1151号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：朱华禄，男，汉族，衡阳县三湖镇干部。委托代理人：王晓辉，男，汉族，衡阳县三湖镇干部。被执行人：王延辉，男，1976年3月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：唐春燕，女，1983年1月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X253号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十月二十四日作出(2019)湘0421执保806号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王延辉、唐春燕的银行存款64760元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年11月20日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王延辉、唐春燕的银行存款64760元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初534号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1955年8月30日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县（系本案被害人，被害人刘某3之妻）。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，个体业主，住平邑县（系被害人刘某3长子）。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1983年5月28日出生于山东省平邑县，汉族，职工，住平邑县（系被害人刘某3之次子）。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩梅，平邑县第一法律服务所法律工作者（特别代理）。被告人卜某某，男，1984年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕,现羁押于平邑县看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）。社会统一信用代码:913713115887662920。地址：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人张明涛，公司总经理。诉讼代理人王广周，该公司职工。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩梅，被告人卜某某及其辩护人赵刚，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人与卜某某达成了调解协议，并撤回了对卜某某提起的附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日13时30分许，被告人卜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿327国道由西向东行驶至小井村路段时，与前方同向行驶的刘某3驾驶的三轮电动车（车载王某）发生碰撞，致刘某3、王某受伤，两车不同程度受损。刘某3经医院抢救无效于当日死亡。本次事故中卜某某负事故全部责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人卜某某的供述，刘某1的证言，现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、车辆信息、户籍信息、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人卜某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2请求判令紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、车辆损失费等经济损失。就上述诉求，附带民事诉讼原告人提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、火化证明、户口注销证明、村委证明等证据予以证实。被告人卜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同意依法赔偿被害方的经济损失。附带民事诉讼被告人紫金保险公司的诉讼代理人称，被告人醉酒驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任，但如果公司先行向原告人垫付赔偿金后，保留向被告人追偿的权利。经审理查明，2019年5月12日13时30分许，被告人卜某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿327国道由西向东行驶至平邑县平邑街道小井村路段时，因操作不慎，与前方同向行驶的刘某3驾驶的三轮电动车（车载王某）发生碰撞，致刘某3、王某受伤，两车不同程度受损。刘某3经医院抢救无效因重型颅脑损伤于当日死亡。经检验，卜某某静脉血检出乙醇成分，含量为137.9mg/100mg；经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，卜某某醉酒驾驶机动车以及驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人卜某某拨打电话报警，并跟随被害人到达医院，随后在医院被办案民警带走，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人刘某4死亡时年龄为69周岁，因抢救花费医疗费510.9元；附带民事诉讼原告人王某的损伤经鉴定构成十级伤残。王某伤后住院治疗14天，支付医疗费18750.69元。刘某3驾驶的三轮车经物价评估，损失为3000元。王某的损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在紫金保险公司被投保了交强险，保险单号：20590937132319007463，保险期间自2019年1月26日0时0分起至2020年1月26日0时0分止。在诉讼过程中，被告人卜某某的家人与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人刘某1的陈述，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关人员户籍信息，医疗费票据、保险单、付款凭证,调解协议书、收到条及被告人卜某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人卜某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人卜某某具备社区矫正条件，同意对卜某某适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人卜某某的犯罪行为所遭受的经济损失应当获得赔偿。卜某某驾驶的肇事车辆已在紫金保险公司被投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于附带民事诉讼原告人要求紫金保险公司赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，紫金保险公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车辆损失2000元。事故发生后，被告人卜某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，且已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对卜某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人卜某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗、车辆损失共计122000元（限于判决生效之日起十五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 梅审 判 员  时圣宏人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  窦然然
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5022号原告：深圳中广核沃尔辐照技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园综合楼七楼，统一社会信用代码91440300071144773R。法定代表人：钟鸣。法定代表人：张近春。本院在审理原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司与被告山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司于2019年11月4日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十三日书记员  何伟霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3122号 原告：伍战艇，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐卫民，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告伍战艇与被告唐卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告伍战艇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍战艇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍战艇撤诉。 案件受理费194元，已由被告唐卫民自愿承担，并已付给原告，本院不再向原告退费。 审判员  唐亚东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 添
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0802行初28号 原告:靳长红，女，1965年10月19日生，汉族，现住白城市。 委托代理人：靳长洁，女，1967年3月26日生，汉族，现住白城市，系靳长红同胞妹妹。 原告：张兵，男，1963年1月2日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市洮北区民政局。 法定代表人：郑瑞武，系局长。 行政机关出庭人员：孙宪阁，白城市洮北区民政局书记。 行政机关出庭人员：曹忠英，白城市洮北区民政局主任。 委托代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师。 委托代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 原告靳长红、张兵诉被告白城市洮北区民政局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳长红委托代理人靳长洁、原告张兵，被告白城市洮北区民政局出庭人员孙宪阁、曹忠英、被告委托代理人史会良、张福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白城市洮北区民政局于2006年11月28日为原告靳长红、张兵补办了登记日期为1986年8月1日，字号为0063497的结婚证。 原告靳长红、张兵诉称，1986年二原告在吉林省双辽市登记结婚，2002年10月18日，二原告在吉林省双辽市办理离婚登记。2006年11月28日，二原告没有办理复婚手续，以结婚证丢失为由到被告处补领结婚证，被告根据二原告的申请，于2006年11月28日为二原告补发了0063497号结婚证，二原告已经登记离婚，目前的实际婚姻状况与0063497号结婚证不符。故诉至法院，请求撤销被告于2006年11月28日补发的0063497号结婚证。 被告白城市洮北区民政局辩称，根据《婚姻登记条例》白城市洮北区民政局具有补发结婚证的职能，其依照规定审核了靳长红、张兵提供的相关材料，已尽到了审慎义务，不存在过错，鉴于原告靳长红与张兵实际已经离婚，被告同意撤销为原告补发的结婚证，但由于补证的行为是因为原告欺骗被告所致，故本案诉讼费应由原告承担。 被告白城市洮北区民政局向本院提交了2006年11月28日原告靳长红、张兵的婚姻登记档案一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1986年原告靳长红、张兵在吉林省双辽市登记结婚。2002年10月18日，原告靳长红、张兵在吉林省双辽市办理离婚登记。2006年11月28日，二人没有办理复婚手续，以结婚证丢失为由到被告处补领结婚证，被告根据原告靳长红、张兵的申请，于2006年11月28日为二人补发了字号为0063497的结婚证。该结婚证上靳长虹与原告靳长红系同一人，属打印错误。原告靳长红、张兵认为二人已经登记离婚，其补办结婚证隐瞒了事实，但目前的实际婚姻状况与0063497号结婚证不符，该结婚证应予撤销，故向本院提起行政诉讼，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告靳长红、张兵之间的婚姻关系已经于2002年10月18日解除，原告靳长红、张兵在没有办理复婚手续的前提下，提供虚假申请及保证信息向被告申请补领结婚证，被告虽尽到了审慎义务，但因其所依据的是虚假信息，故该补发的证件因申请信息虚假而无效，该补证行为系无效行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告白城市洮北区民政局于2006年11月28日为原告靳长红、张兵补发0063497号结婚证的行政行为无效。 案件受理费50元由原告靳长红、张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 雪
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3238号原告：白东明，男，1966年1月25日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。被告：张超，男，1986年3月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告：张清奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。原告白东明与被告张超、张清奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告白东明到庭参加诉讼，被告张超、被告张清奎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款406000元及逾期利息损失（以406000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月25日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张超、张清奎合伙承包了馨茗嘉苑小区的外立面的部分工程。自2016被告张超、张清奎便向原告购买漆料等物品，为馨茗嘉苑的施工使用。2017年3月25日，经过结算，被告张超、张清奎欠原告货款406000元。被告张超、张清奎表示馨茗嘉苑小区的总包未结工程款，所以无力支付货款，同意从总包工程执中扣除所欠货款金额支付给原告，但此后，原告并未收到总包的付款，原告多次向二被告催要，二被告仍未履行。故原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。张超、张清奎未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张超、张清奎合伙承包了馨茗佳苑小区的外立面的部分工程。2016年，二被告从原告处购买立邦漆、腻子、涂料等。2016年11月28日，经过结算，被告欠原告货款406280元，被告张超在结算单中签名。2017年3月25日，被告张清奎出具欠条一份，“我张清奎欠白东明馨茗佳苑工程中用立邦涂料406000元，大写肆拾万零陆仟元整，因我现在无力支付，由总包从我工程款中扣除。”原告找到工程总承包方，总包方不同意从工程款中扣除。原告无奈起诉至本院。上述事实有原告陈述、出库单、结算单、欠条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的出库单、结算单、欠条等，形成完整的证据链，证明原被告形成买卖合同关系，被告从原告处购买立邦漆等涂料，应当给付货款。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在买卖合同中没有约定，应当自其主张之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张超、张清奎于判决书生效后七日内给付原告白东明货款406000元及利息。（利息自2019年7月22日至履行之日止，利息按照中国人民银行同期借款利率计算）二、驳回原告白东明的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告张超、张清奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1565号 申请执行人：韦武豪，男，壮族，1987年11月29日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：卢淑宝，女，壮族，1987年10月1日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦武豪、卢淑宝与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为14927.75元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4914号 原告：孙启忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：孙起祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：孙冰，女，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 原告孙启忠诉被告孙起祥、孙冰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告孙启忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还拆迁补偿款120949元及利息（自起诉之日至给付之日止，按人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，原告以被告孙起祥名义注册成立市中区孙起祥百货店在枣庄市市中区前岭巷5号经营，原告系实际经营人。2019年5月10日市中区前岭巷房屋作为拆迁房，拆迁时按工商登记经营者名字给予补偿，拆迁补偿款中包含原告以孙起祥名义登记注册的百货店经营损失，该损失为120949元。但是，两被告将拆迁补偿款应当给付给原告的经营损失据为己有，原告向被告要求返还，被告以种种理由推拖。被告的行为直接损害了原告的合法权益，致使原告经济蒙受不应有的损失。为此，原告无奈，故依法提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 本院经审查认为，本案中的双方当事人、诉讼请求及诉讼标的与本院作出的（2019）鲁0402民初3160号民事判决书中的诉讼请求、双方当事人、诉讼标的完全一致，本案原告孙启忠基于同一事实，以相同的当事人孙起祥、孙冰为被告，先后在本院提起“共有物分割纠纷”和“返还原物纠纷”之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告对原、被告之间的拆迁补偿款纠纷向法院提起诉讼。由于（2019）鲁0402民初3160号民事判决书已生效，因此对原告孙启忠的再次起诉，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告孙启忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵红
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执762号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人彭祖开，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人彭祖开借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2976号裁决书已发生法律效力。因彭祖开未履行上述生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年11月4日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执762号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月六日 代书记员 章雨晨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执489号申请执行人：王吉龙，男，汉族,1990年6月13日出生，住山东省蒙阴县，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第175号缺席裁决书在执行申请执行人王吉龙与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王吉龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第175号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月八日书记员  张汉卿
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保470号 申请人：胡清玉,男,1956年10月23日出生,汉族,居民,住江苏省丰县。 申请人：史敏芝,女,1961年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被申请人：邵秀云，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人胡清玉、史敏芝因与被申请人邵秀云签订了存量房买卖合同，被申请人未按合同履行。为防止被申请人转移财产，申请人胡清玉、史敏芝于2019年11月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵秀云名下370000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史敏芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵秀云名下370000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 茜
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1748号原告：许红军，男，1970年12月7日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告：贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，住清河县。被告：郎伟伟，女，1984年6月23日出生，汉族，住清河县。原告许红军与被告贾旺超、郎伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红军及其委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，被告贾旺超、被告郎伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付绒款138,540元；2、赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告担负。事实与理由：2018年4、5月间，被告经营家庭羊绒生意，赊购原告羊绒二批，共计价款168,540元。当时言明三个月付清全部绒款，后仅支付3万元，尚欠138,540元。经多次催要，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。被告贾旺超、郎伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告贾旺超赊购原告的山羊绒价值81,280元；于2018年5月8日被告贾旺超赊购原告的山羊绒价值87,260元，合计168,540元。被告贾旺超雇佣的负责人耿保国为原告出具了编号为0303018、0305191的两份入库单，被告贾旺超在两份入库单上分别签名确认。后被告于2018年8月份支付原告30,000元，余款138,540元至今未付。2019年5月18日包括原告在内的四人再次催要绒款时，被告贾旺超给原告出具了保证书，以自己收绒的厂子作抵押，承诺三个月内还清欠款，逾期厂子由原告等人拍卖。另查明，被告贾旺超与被告郎伟伟系夫妻关系。上述事实，由原告提交的入库单、保证书、被告的不动产证复印件、生效判决书以及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，被告贾旺超、被告郎伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，原告与被告贾旺超之间买卖合同依法成立有效，应受法律保护。已经生效的判决书认定二被告夫妻关系存续期间的债务属于二被告夫妻共同债务，本案中被告贾旺超所欠原告绒款在被告贾旺超与郎伟伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告贾旺超与被告郎伟伟应当及时向原告履行付款义务。原告要求被告支付自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在买卖合同中对逾期付款损失没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾旺超、郎伟伟在判决生效后十日内支付给原告许红军绒款138,540元，并以此欠款为基数，支付自2019年10月11日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失；案件受理费3,071元，减半收取计1,535.5元；诉前保全费1,295元，均由被告贾旺超和被告郎伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年十一月二十二日书记员  杨汝月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：杜海峰，行长。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区。被执行人：张秀芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与于海波、张秀芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  丁文博审判员  戚义勇二〇一九年十一月十三日书记员  刘添源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申136号再审申请人（一审原告）：张中军，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地和龙市，现住图们市。委托诉讼代理人：张友全，男，1957年6月16日出生，汉族，延边凉水煤业有限公司退休工人，现住图们市。被申请人（一审被告）：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杜峰奇，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。再审申请人张中军因与被申请人河南宏程建设有限责任公司（简称宏程公司）、杜峰奇劳务合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2018）吉2402民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中军申请再审称,张中军对图们市人民法院（2018）吉2402民初第1343号判决不服，于2019年9月16日向延边州中级人民法院申请再审。根据吉林省高级人民法院在审理（2018）吉民申2250号再审审查案件听证过程中,法官引导张中军应当对杜峰奇提起诉讼，因为杜峰奇是承包工程的实际合同签字方，所以张中军于2018年9月向图们市人民法院提起诉讼，要求杜峰奇承担所拖欠工资的赔偿责任和义务。图们市人民法院对该案在2019年3月25日开庭,前后从来没有向当事人提醒过本案是否应当把杜相利列为被告,法官的草率判案,驳回了张中军的诉讼请求,前后诉讼近20次的开庭，耗费了张中军4年多的时间和精力，使其无法找到一个稳定的工作，没有了工资来源，致使张中军借钱来回坐车，借钱缴纳了诉讼费，在没有经济来源的情况下，更进一步造成张中军的经济损失，使张中军无法再提起上诉，故现向延边州中级人民法院申请“将杜相利列为被告”，启动再审程序。宏程公司提交意见称，张中军的申请不符合“民事诉讼法”第200条的规定，应当裁定驳回张中军的申请。法院没有应当向张中军释明“是否追加杜相利为被告参加诉讼”的义务。是否决定把杜相利列为被告和是否要求杜相利承担责任是张中军的权利，司法机关审理民事案件应当根据和围绕原告提出的诉讼请求，组织双方进行举证质证，未经张中军的同意，不得强行将杜相利列为被告。2016年12月6日，图们市人民法院作出（2015）图民初字第759号民事案件中，法院已经将杜相利追加为被告，但是张中军庭审中坚决不要求杜相利承担责任，在法院已经向张中军释明的情况下，张中军自己坚持不起诉杜相利和要求杜相利承担责任。张中军如果不服一审判决，应当在上诉期内上诉，但其没有上诉。张中军的申请再审没有事实和法律依据。杜峰奇意见与宏程公司一致。本院经审查认为，张中军在本案中提出的诉讼请求为“其与宏程公司、杜峰奇是劳务关系，要求宏程公司、杜峰奇向其支付拖欠工资20万元及经济补偿金5万元”。根据本院（2017）吉24民终761号生效民事判决认定事实，并结合本案庭审调查，能够反映出张中军主张“其与宏程公司、杜峰奇形成劳务合同法律关系”的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。案外人杜相利与上述民事法律关系无关，其在本案中不属于应当参加诉讼的当事人，张中军要求追加杜相利为本案被告的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张中军的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王雅琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：席中振，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告席中振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,001.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席中振系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,001.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初771号 原告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：余恕保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 被告：迪维（连云港）置业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦1608室，统一社会信用代码：913207005653310931。 法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ。 被告：吴振，男，汉族，1984年8月28日生，住江苏省邳州市。 原告江西建工建筑安装有限责任公司与被告迪维（连云港）置业有限公司、吴振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告江西建工建筑安装有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告迪维（连云港）置业有限公司一次性支付尚欠原告的工程价款，共计人民币127662710.11元，并支付从2019年8月11日起至工程价款全部还清之日期间，每日按欠付工程价款总额千分之一计算违约金（违约金暂计算至2019年11月10日，计人民币288万元）；2、判令被告迪维（连云港）置业有限公司支付因原告提起本案诉讼所产生的诉讼费、差旅费、诉讼保全费、律师费等其他因诉讼产生的合理费用（具体金额以发票或相关票据为准）；3、判令被告吴振对被告迪维（连云港）置业有限公司就本案所负的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月23日，原告和被告迪维（连云港）置业有限公司签订《工程施工合同》，双方约定，发包人迪维（连云港）置业有限公司将位于江苏省赣榆县的迪维中心广场工程发包给原告，工程内容为迪维中心广场工程1至6号楼建筑施工工程，工程承包范围为桩基础、土建、水电安装、室内外装饰装修工程。2019年，由原告承建的工程已全部完工并已达到合同约定的质量标准，经原告与被告迪维（连云港）置业有限公司双方核对，签署《赣榆.嘉会程工程竣工结算确认书》，确认工程总造价为376362710.11元。2019年7月20日，双方签订《迪维（连云港）置业有限公司建筑工程结算确认书》，确认嘉会城工程总造价为376362710.11元，截至2019年1月30日，被告被告迪维（连云港）置业有限公司共向原告支付工程款人民币248700000元，尚欠工程款127662710.11元；确认原告承建的所有工程于2019年1月10日已达到项目竣工验收合格的标准等内容。2019年9月23日，两被告向原告出具《还款计划书》，承诺就尚未支付的127662710.11元，分四期支付等内容。时至今日，两被告未按约履行还款计划，特提起诉讼。 本院经审查认为，从原告提交的起诉状及《工程施工合同》、《还款计划书》等可以看出，本案系原告承建迪维中心广场工程项目后，被告拖欠案涉项目工程款所产生的纠纷。诉讼双方之间虽就工程款出具了《还款计划书》，但该《还款计划书》源于《工程施工合同》，本案系双方在履行建设工程施工合同过程中因拖欠工程款所引发的纠纷，本案诉争的基础法律关系仍为建设工程施工合同法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。虽然原、被告双方在《还款计划书》中约定管辖法院为原告住所地有管辖权的法院，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖且协议管辖不得违反有关专属管辖的规定，故原、被告双方之间关于协议管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权。本案工程所在地在江苏省连云港市，诉讼标的额为13054.271011万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，本案应由江苏省连云港市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 张广金 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏日华 书 记 员 张 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7852号 申请执行人浙江温岭农村商业很行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码:91331081704733878F。 法定代表人王兴德。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘建军，该支行员工。 被执行人陈升云，男，1964年3月15日出生，住温岭市。 被执行人梁金根，男，1966年1月30日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业很行股份有限公司新河支行与陈升云、梁金根金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初967号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业很行股份有限公司新河支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈升云应支付申请执行人浙江温岭农村商业很行股份有限公司新河支行人民币96565.39元及利息，并支付诉讼费1107元、申请执行费1365元。被执行人梁金根对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈升云、梁金根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈升云、梁金根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈升云所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈升云、梁金根未报告财产情况，本院已对被执行人陈升云作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈升云、梁金根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2217号申请执行人:宁从琼，女，1972年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行宁从琼依据（2019）渝0243民初322号民事判决书申请执行张胜平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费5000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费5000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2217号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十八日书记员  宁广辉