江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3574号原告：冯玉侠，女，1938年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔铁军（系原告女婿），男，1960年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州壮诚医疗器械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海路万科淮海天地三街区**楼****。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。原告冯玉侠诉被告徐州壮诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉侠的委托诉讼代理人崔铁军，被告徐州壮诚医疗器械有限公司的委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，退还货款21800元；2、判令被告三倍赔偿原告65400元。事实和理由：2018年12月，原告因被告工作人员宣传高血压电位治疗仪的神奇功效，向被告支付了21800元购买该仪器，后经国家FDA网站系统认证，该仪器无治疗高血压、脑梗疾病的功效，被告对该产品进行虚假宣传，构成商业欺诈。根据消费者权益保护法第55条规定，现提起诉讼，请求依法予以支持。被告徐州壮诚医疗器械有限公司辩称，1、被告所售卖的产品是符合相关法律规定，是经过有关部门许可经营的；2、在被告售卖产品过程中，并未作出虚假宣传，被告系严格按照产品说明书对购买者介绍产品的相关功能，并且在每一位购买产品消费者购买前都是经过试用，最少是一个月或者两个月时间，在试用过程中，被告也会对如何试用产品进行讲解，消费者在购买前均是充分了解、明知产品功效的情况下才购买的。本案的争议焦点为：被告在向原告出售产品时是否存在消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈情形？原告冯玉侠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、收据原件1张，系被告工作人员出具，收据中载明的款项分两次支付，合计金额为21800元；2、产品说明书一份，该说明书没有标明它的治疗范围；3、《常见病高电位疗法》，系被告在向原告推销产品过程中赠送的，通过概述可以看到高电位疗法可以调治的常见病有冠心病、心率失常、神经官能症、心脏病、高血压、脑血管疾病等29项，证明被告在销售过程中进行了虚假宣传。4、涉案产品的注册证，手机截图打印件一份，可以证明该产品的功效仅仅是缓解失眠症、便秘，与被告所做的宣传完全不一致，被告宣传的能够调治的疾病几乎是无所不能，进一步证明被告在销售过程中存在虚假宣传行为，构成欺诈；5、原告的职工医保病历本一本，证明仅有高血压病史；6、录音一份，系2019年6月在被告店面里的，是被告向现场的准备购买或者实验治疗的消费者做讲解时的录音,可以证实被告行为存在欺诈行为。经质证，被告徐州壮诚医疗器械有限公司认为对证据1的真实性予以认可，分两次支付恰恰说明原告在此前就对被告的产品在做相关的了解，确认产品功效后予以购买。原告对产品完全是明知的。对证据2是附在机器的包装内，在产品说明书中没有任何虚假宣传，也没有像原告所述，有不实的夸大的宣传。对证据3，这本书是我们赠送给原告的，但是这本书并没有附在产品包装内，当时赠送时，原告也知道这本书只是作为一个了解。而且在这本书中所述的一些高电位疗法调治常见病是有依据的。因为在书中明确说明是调治并不是治疗也不是能治好，这本书是系统讲述如何调治常见病，结合中医的穴位，按摩的方式来做叙述。在高电位对失眠症和便秘有缓解的情况下，也会对相关的疾病起到调治的效果，无论是失眠还是便秘会引起血压升高或者冠心病，即使是年轻人失眠也会如此，如果老年人长期处于失眠状态，会对其高血压产生不好影响。这本书不是我公司印发，不是我公司产品说明，只是给购买者看，作为一种知识了解这个效果。对证据4，被告也将提交相关证据证明产品的功效。证据5和本案无关；证据6中被录音的原告所谓的工作人员无法确定其真实身份，身份不明确，在录音中所说是缓解相应的病症，也明确说明高血压治不好，在49分左右也给老年人强调不能说可以治疗血压高等，因此治疗仪不具有治病的功效。被告徐州壮诚医疗器械有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、医疗器械经营许可证，证明被告具有经营医用高频仪器设备的资格；2、中华人民共和国医疗器械注册证及变更文件，证明高压电位治疗仪的适用范围。3、广告批文发布稿，有效期至2019年12月19日，系上海市食品药品监督管理局批准。经质证，原告冯玉侠对被告提交的上述证据1的真实性无异议，认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，认为产品的适用范围仅限于失眠症和便秘，并不包含原告证据3中所列的29项内容，反而能够证明原告主张成立；对广告发布稿的真实性无异议，这个发布稿适用于缓解失眠症便秘，超出产品注册证所列的头痛是违法的，广告的宣传不能超出产品注册证的范围。经审理查明，2018年12月23日，原告冯玉侠向被告彭园会场交纳了现金10000元，被告工作人员出具收据，载明收到冯玉霞交纳的高电位款，并注明余款11800元于1月份付清。2019年1月10日，原告将余款11800元向被告支付，被告工作人员亦向原告出具收据，载明余款付清。原告所交高电位款实际为购买被告经营的高电位治疗仪，该产品的注册商标为科怡康，注册号为国械注准20163260186，由上海科盾医疗器械科技有限公司生产，适用范围为缓解失眠症、便秘，头痛和肩膀酸痛。原告所购高压电位治疗仪随机附带有产品说明书一本，包括安全注意事项、治疗提示、安装场所的注意事项等。同时，被告亦向原告赠送了一本《常见病高电位疗法》，介绍高电位疗法调治的常见病，其中包括高血压，冠心病等。2019年6月份，原告女儿在被告店内，被告工作人员陈述：“高血压是治不好的，但可以慢慢减药，新的是缓解、失眠、便秘、肩痛、头痛和高血压，这个五个病症等”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。就本案而言，被告陈述在原告购买之前经过试用，之后才进行购买，通过原告的举证业已证明其已经向被告支付了全部价款21800元，被告对该事实也予以认可，且被告也向原告交付了所购高压电位治疗仪，故双方建立了买卖合同关系。原告认为被告作为经营者在出售商品中有欺诈行为，并提交了相关证据。对此，本院认为，原告主张被告存在欺诈的事实客观存在，具体理由为如下：首先，原告所购科怡康高压电位治疗仪的适用范围包括缓解失眠、便秘头痛和肩膀酸痛，并不包括对于高血压的缓解和治疗；其次，原告提供的病历本显示其患有高血压病，故原告陈述其所购高压电位治疗仪的目的为治疗和缓解高血压具有事实依据，也符合常理；最后，被告在向原告出售高压电位治疗仪随赠了《常见病高电位疗法》，该书描述高电位可以治疗高血压等，该书应视为被告对高压电位治疗仪适应症的介绍，并不是与买卖行为无关的资料，被告通过赠送书籍的目的是对消费者的购买心理予以强化，并且通过原告提供的录音可以显示被告的工作在介绍高电位治疗仪的功效时，以明示或者暗示的方式宣传该设备对于高血压有治疗和缓解作用，而该宣传超出了注册证中载明的适用范围，构成虚假宣传，属于欺诈。我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张被告存在欺诈行为，有权要求本院撤销或者变更合同，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使，但原告要求解除合同所依据的欺诈并非解除合同的法定事由，故原告在本案中解除与被告之间合同，缺乏法律依据，本院不予支持。我国消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告要求按照已支付货款21800元为依据计算三倍赔偿65400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：一、被告徐州壮诚医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告冯玉侠支付三倍赔偿款65400元；二、驳回原告冯玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告徐州壮诚医疗器械有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  杨 瑞人民陪审员  韩先琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 文