wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8464号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与案外人张海桢签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300202），约定：案外人张海桢向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张海桢并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人张海桢签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300202的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月19日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张海桢（借款人）签订合同编号为031311511300202的《个人借款／保证担保合同》，张海桢作为借款人借款4000000元用于购买水泥，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方张海桢签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300202的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定：“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议的第六条约定：“发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1265号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街9号。 法定代表人：李广研。 被执行人：张志强，男性，1974年02月18出生，汉族，住丹东市元宝区。 中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与张志强借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月27日对张志强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张志强现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志强新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0602民初1568号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 彦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初3964号 原告：段继华，男，1961年8月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远镇怀远法律服务所法律工作者。 被告：卓建良，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告段继华诉被告卓建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告段继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段继华撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十一月十三日 书记员  许臻
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1942号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司职工。被告：谢东晓，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告谢东晓金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告谢东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：谢东晓偿还贷款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实与理由：2010年4月22日，谢东晓、谢加孟、曹欢英自愿组成联保小组与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2010年4月22日起至2012年4月21日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。2010年5月5日，谢东晓向原告借款10万元，2011年5月2日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。谢东晓没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的（高唐）农信联保借字（10042）第065号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》不予采信，对2010年5月5日，谢东晓向原告借款10万元，2011年5月2日到期，借款月利率为10.1775‰的事实予以确认。本院认为，原告依约发放了贷款，谢东晓应继续履行贷款本息偿还义务。原告提交的（高唐）农信联保借字（10042）第065号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》与发放本笔贷款的010470989号山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）载明的合同号2010-3557不一致，（高唐）农信联保借字（10042）第065号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》不能作为处理本案的依据。原告没有提交证据证明双方对逾期利息有约定，贷款利率应依照010470989号山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）载明的月利率10.1775‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢东晓偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并以10万元为基数，自2010年5月5日起至实际给付之日止，按月利率10.1775‰向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  王 燕人民陪审员  徐维健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋洪娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2583号原告：吕存河，男，1968年7月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：尹逊朋（又名尹鹏），男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告吕存河与被告尹逊朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕存河及其委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼。被告尹逊朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕存河向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款20238元；2.依法支付立案后的利息；3.本案诉讼费、交通费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：要求被告按照年利率6%自起诉之日开始计算。事实和理由：2013年10月，被告在孙伯镇建树枝收购站，原告开始向被告供货。2015年12月15日，被告支付部分货款后，尚欠原告20238元货款未能支付，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还，现特具状起诉，以维护原告的合法权益。被告尹逊朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份、被告结婚登记审查处理结果一份、常住人口登记卡一份、欠条原件一份，以上证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告吕存河另申请证人马某出庭作证，欲证实欠款的事实和被告尹逊朋又名尹鹏。本院认为，该证人证言与原告提交的其他证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，能够证实被告尹逊朋平时又叫尹鹏，系涉案欠条的出具者的事实，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹逊朋与原告吕存河存在树枝买卖业务，原告向被告供应树枝。2015年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告树枝款20238元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕存河树枝贰万零贰佰叁拾捌元整￥20238元尹鹏2015年12月15日”。后原告向被告催要该欠款未果，遂于2019年4月29日诉至本院。另查明，被告尹逊朋又名尹鹏，曾从事树枝收购生意。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，被告尹逊朋收购原告吕存河树枝，经结算尚欠原告树枝款20238元，由原告提交的欠条原件等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及支付时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张的其他费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹逊朋自本判决生效之日起十日内，支付原告吕存河树枝款20238元；二、被告尹逊朋自本判决生效之日起十日内，支付原告吕存河利息（以20238元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告吕存河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告尹逊朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 李 青审判员 张卫华二〇一九年十一月七日法官助理刘倩书记员郎平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更8号 罪犯杨德伦，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）普中刑初字第544号刑事判决，以被告人杨德伦犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨德伦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨德伦在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯杨德伦的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯杨德伦在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计144.45分。2018年、2019年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德伦在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执749号申请执行人贵阳佳居房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路**，法定代表人：王易丁被执行人林朝光，男，汉族，1970年11月4日生，住贵阳市云岩区黎苏路**附**，身份证号码：5201031970********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4307号民事判决书。立案受理贵阳佳居房地产开发有限公司申请执行林朝光追偿权纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人265217元及利息。在执行中，本院于2019年2月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月2日、2019年10月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人林朝光名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵阳佳居房地产开发有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4307号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十一日书记员 彭中正
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2215号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：魏成业，男，1988年11月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：XXX。 被告：于华，女，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。身份证号：XXX。 被告：宋文月，男，1983年6月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：XXX。 原告永靖县农村信用合作联社与被告魏成业、于华、宋文月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏成业、于华共同偿还借款本金60000元及截至2019年8月5日的利息21438.42元（其中借期利息9180元，利率9.18%；逾期利息11362.98元，逾期利率11.934%）总计81438.42元；2.请求判令被告魏成业、于华共同偿还从2019年8月6日开始按11.934%的年利率计算至还清之日的逾期利息；3.请求判令被告宋文月对以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告魏成业、宋文月签订《个人借款／保证担保合同》，约定原告按9.18%的年利率给被告魏成业提供借款100000元，用于建房，借款期限12个月，自2016年5月30日起至2017年5月29日止，若逾期，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，即11.934%。被告于华系被告魏成业之妻，于同日签订了《个人生产经营贷款承诺书》。合同签订后原告依约提供了贷款100000元，截至2019年8月5日,被告尚欠本金60000元，利息21438.42元，总计81438.42元。为维护原告的合法权益及正常的金融秩序，现依法向法院提起诉讼。 被告于华辩称，其不知道该笔贷款的存在，原告提交的个人生产经营承诺书上的签名与捺印都不是其本人的。 本院经审查认为，被告于华对原告提供的“个人生产经营贷款承诺书”的“于华”的签名不予认同，原告方对此认可“于华”的签名不是于华本人所签。故本院认为，该笔贷款涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费918元，退还原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇一九年十一月四日 书记员  李亭亭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初4876号 原告:孙某，男，住吉林省洮南市。 被告：某汽车贸易有限公司，地址：绥中县文化路。 法定代理人：王某，系该公司负责人。 本院在审理原告孙某诉被告某汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取738元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17473号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：郑春霞，女，1982年5月10日出生，住河南省镇平县。本院在执行刚攸梓与郑春霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑春霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月23日查封被执行人郑春霞名下机动车两辆（×××、×××）,查封期限至2021年10月22日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郑春霞发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十八日书记员  王芊霖
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初757号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某友，男，1963年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月27日被新蔡县公安局取保候审，2019年10月15日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王某友犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日上午7时许，张某1将自家的两条死因不明的狗卖给被告人王某友，被告人王某友收购两条死狗后准备储存到冬天再进行销售。该狗经新蔡县动物卫生监督所检验为死因不明牲畜，经检验检疫不合格。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某友销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王某友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某友在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某友免予刑事处罚。上述事实，被告人王某友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案死狗照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、派出所证明，证人张某1、张某2证言，新蔡县动物卫生监督所动物检疫结果意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某友销售死因不明、经检验检疫不合格的牲畜，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于王某友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某友在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人王某友免予刑事处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某友犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月十五日书记员  魏高飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保24号 被申请人：陆军定，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。 在被申请人陆军定犯故意伤害罪、盗窃罪罚金一案，本院在执行过程中，被申请人陆军定无财产可供保全。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7731号原告：孙同山，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：周庆发，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。原告孙同山诉被告周庆发健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同山的委托诉讼代理人陈杰、被告周庆发的委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日23时30分许，被告周庆发尾随原告孙同山至谯城区百合星城小区北门，对原告进行了严重的殴打，造成原告受伤，住院28天，花去大量的医疗费用。本案经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（魏武）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十三日并处罚款一千元整。现原告花去大量的医疗费用，被告不及赔偿原告的损失。被告周庆发辩称，原告诉请的费用过高，病历显示其诊断的病情有癫痫，治疗该病的费用被告不承担；精神抚慰金不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的亳州市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病案首页、医药费票据、费用清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2019年5月1日23时30分许，周庆发从谯城区蓝湾小区南门尾随孙同山至谯城区百合星城小区北门，周庆发与孙同山发生争吵后，用拿着手机的右手，击打孙同山的头部，致孙同山倒地。事故发生后，亳州市公安局谯城分局作出谯公（魏武）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书，对周庆发予以行政拘留十三日并处罚款一千元整。孙同山在亳州市人民医院住院治疗28天，共花费医疗费25269.8元。周庆发未对孙同山进行赔偿。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原告孙同山实际损失为：医疗费25269.8、误工费3166.24元（113.08元/天×28天）、护理费3457.44元（123.48元/天×28天)、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天)、交通费840元（30元/天×28天)，精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，原告主张营养费，因没有医疗机构的医嘱等证明，对该费用本院不予支持。综上，原告孙同山各项损失合计38533.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告周庆发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币38533.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月八日书 记 员  任 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4035号罪犯梁德葵，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年6月17日作出(2013)湛赤法刑初字第44号刑事判决，以被告人梁德葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)湛中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁德葵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3571分。2018年3月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核扣25分，其中，因私藏眼罩被扣20分，因私自将监舍破损的烟灰缸带到车间维修被扣5分。已履行罚金人民币9500元，其中本次履行3000元。考核期内有劳动报酬收入8006.13元，顾送款和其他收入5500元，月均购物394.42元，零花帐户余额1122.51元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年3月7日被判处有期徒刑二年六个月，于2004年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月19日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，考核期间有违纪扣分，经济收入高，月均消费高，但未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁德葵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢377号申请执行人：陈友林，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。被执行人：李贯玉，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人陈友林与被执行人李贯玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0981民初1481号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李贯玉于2017年7月30日前一次性给付原告陈友林货款70000元（此款汇入原告陈友林在中国建设银行大丰支行的银行卡中，卡号62×××19）；二、如被告李贯玉未按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告陈友林即可按109620元申请人民法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）；三、原告陈友林放弃其他诉讼请求；四、原、被告之间因本案买卖水泥涵管所产生的一切权利义务一次性处理完毕，余无纠葛；五、案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈友林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月25日立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，申请执行人陈友林与被执行人李贯玉达成执行和解协议，和解协议约定：对于东台市人民法院（2017）苏0981民初1481号民事调解书确定的义务，李贯玉合计给付陈友林70000元。对于该款李贯玉分别于2019年12月底前给付陈友林20000元，2020年1月15日前给付50000元，余款陈友林予以放弃；如李贯玉按上述执行和解协议履行，则东台市人民法院（2017）苏0981民初1481号民事调解书就全部履行完毕，否则陈友林放弃的款项不予放弃，陈友林仍按上述调解书在两年内申请恢复执行；执行费由李贯玉负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢377号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月三十日书记员 陆海飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8752号原告：冯翠琼，女，1970年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冯翠琼诉被告刘辉玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告冯翠琼于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯翠琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯翠琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯翠琼负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄瑞霞书 记 员 刘志涵
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5395号 原告：杨博文，男，汉族，1993年4月6日出生，南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王忠羲，男，汉族，1990年4月20日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告杨博文诉被告王忠羲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告王忠羲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨博文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本息21392.00元。事实和理由：2018年12月18日，被告王忠羲向原告借款19100.00元，约定每月利息为2%，定于2019年6月1日前付清本息。借款到期后，被告未按约履行，经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告杨博文围绕其诉讼请求依法提交了证据《借款条》1张，证明2018年12月18日被告向原告借款19100.00元，并约定每月支付利息2%，被告承诺于2019年6月1日偿还该借款，但至今被告并未按照其承诺履行约定。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告王忠羲向原告借款19100.00元，并向原告出具《借款条》载明：“借款人王忠羲（5110241990××××××××）于2018年12月18日向出款人杨博文借款共计现金人民币19100元（壹万玖仟壹佰元整），定于半年以内（2019年6月1日前）还清，并每月支付本金2%作为利息，在逐月还款期间将身份证寄存于杨博文处，如到期限本金及利息未能全部偿还给出款人杨博文，本人愿承担一切法律责任。”借款到期后，被告未按约履行，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告王忠羲向原告杨博文借款19100.00元，事实清楚、证据确凿，同时，双方对借款利息进行了约定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告偿还借款本息21392.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告王忠羲于本判决生效之日起五日内向原告杨博文偿还借款本息21392.00元。 案件受理费335.00元，由原告杨博文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执830号申请执行人：赵继承，男，1994年2月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王艺霏，女，1995年4月14日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人赵继承与王艺霏婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的350000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初2175号 原告：桂增荣，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。 原告桂增荣与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂增荣及其委托诉讼代理人杨旻、被告李艳的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳返还借款本金66，000元逾期利息10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告桂增荣与被告李艳签订了《欠条》，约定由原告借款66000元给被告李艳，被告李艳于2016年春节（即2017年1月28日）之前偿还，逾期按照月息2分赔偿。期间原告数次催促被告李艳偿还借款，但是被告拒不偿还，时至今日，原告桂增荣仍然未收到被告分文借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李艳辩称：被告因购买水表欠原告货款66，000元，被告实际履行了给付义务且收回了欠条。因此，被告现不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桂增荣向本院提交的证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条(复印件)，拟证明被告李艳欠原告桂增荣66,000元借款的事实； 3、三份录音，拟证明印证了被告欠原告66,000元的欠款事实；4、非诉讼委托代理合同、收条、营业执照，拟证明原告委托了催债公司向被告李艳进行催款，并向催债公司交付了借条原件。 被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2真实性没有异议，但欠款被告已经支付给原告委托的催款公司并且该公司将原件退还被告；对证据3、4三性有异议，与本案无关。 被告李艳向本院提交的证据：1、欠条（原件），拟证明本欠款已经还清并收回原件；2、被告与原告的聊天记录，拟证实原告委托催债公司向被告收取了欠款。 原告对被告提供的证据1真实性有异议，前半部分欠款字样是事实，欠条也是原件，但是原告并没有在欠条上注明“欠款已还清”的字样，该字样系伪造，对证明目的有异议；对2号证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，仅证实了原告委托催债公司，但不能证明欠款已还清。 经庭审举证、质证，本院认为，对原、被告提供对方无异议的证据，且都符合民事诉讼证据“三性”原则，本院均予以采纳；对原、被告提供对方有异议的证据，本院综合案情予以采纳。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告购买一批水表，因被告未能足额支付货款向原告出具一份欠条，载明：今欠到桂增荣锦绣东城水表钱陆万陆仟元人民币（66，000.00），于2016年春节之前结清，逾期按月息2分赔偿。欠款人：李艳，2016年11月23号。原告多次催收未果，并于2018年11月1日委托湖南商讨商务信息咨询有限公司向被告催讨该笔货款，并将“欠条”原件交付该公司。被告于2018年11月23日向原告确认是否委托收债公司向其收债，经原告确认后，被告向收债公司支付欠款并收回欠条。现原告以被告未向其支付欠款为由诉至本院，请求依法判处。 本院认为，欠条明确注明欠水表钱，庭审中原告亦认可是货款,合法的买卖关系应受法律保护，债务人负有清偿货款的义务。虽然被告以欠条的形式确认了欠款金额，但其基本法律关系仍然是买卖，故原、被告之间系买卖合同纠纷。原告要求被告偿还欠款及支付利息，被告抗辩，该笔货款已经清偿并提供相关证据佐证，现原告未提供原、被告之间的债权债务关系尚存在的证据，应承担举证不能的责任，即原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂增荣的诉讼请求。 案件受理费1，700元,减半收取850元，由原告桂增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡先科 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 倩 附件： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9329号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：龚广花，女，1974年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告龚广花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告龚广花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚广花向原告返还借款本金57227.66元及利息、违约金（至2018年5月8日止的利息、违约金共计17087.3元；2018年5月8日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告龚广花向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告龚广花未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告龚广花向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告龚广花的申请，向被告龚广花核发了一张卡号62×××61的信用卡。被告龚广花在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金57227.66元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金57227.66元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告龚广花拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚广花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金57227.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费840元，由被告龚广花承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6280号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：林平，男，1975年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                        法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员  欧阳智
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1584号原告：梁桐福。委托代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：高坚刚。原告梁桐福与被告高坚刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桐福的委托代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告高坚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桐福诉称，2018年7月左右原告为被告装修位于山西省××县××小区××楼××单元××室，装修完工后被告向原告出具欠条：今欠到装修款贰万元整合计20000高坚刚2019.1.14。欠款后，被告于2019年2月3日通过微信给付原告2000元，剩余18000元至今未付。原告为维护自身合法利益提起诉讼，请求判令被告支付原告装饰装修欠款18000元并承担本案受理费。被告高坚刚未作答辩。经审理查明，2018年7月左右原告为被告装修祁县金华苑小区2号楼2单元1801室，装修完工后被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到装修款贰万元正合计20000。高坚刚2019.1.14”。后被告于2019年2月3日通过微信给付原告2000元，剩余18000元至今未付。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告给被告装修房屋，完工后经结算被告给原告出具了一张欠条，载明欠付原告装修款20000元，后通过微信偿还了2000元后余款18000元一直未付为本案事实，双方债权债务关系明确，且有被告书写的欠条为证，被告理应偿还原告该装修款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告高坚刚于本判决生效之日起十日内支付原告梁桐福装修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高坚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘兴旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1744号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：秦杨尔涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：钟新燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与秦杨尔涛、钟新燕追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65063.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1744号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  李岳晋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1297号上诉人（原审起诉人）：张华华，女，汉族，1956年4月26日出生。上诉人张华华因起诉广东省人民政府行政强制措施纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初714号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，张华华于2019年8月16日向原审法院提起本案诉讼称：广东省人民政府在没有证据的情况下，指使广东省天河区五山街道办、广东省天河公安分局五山派出所及河北公安无理由限制其人身自由，造成其重大心理创伤，严重侵害其名誉权、人身自由权，并引发其生命安全遭受威胁。请求确认广东省人民政府非法限制其人身自由的具体行政行为违法，责令广东省人民政府及相关责任人公开向其道歉并向其赔偿精神损失费及经济损失费共20708.79元。另查明，原审法院于2019年8月16日询问张华华有何证据证明是广东省人民政府指使公安机关限制其人身自由，张华华称其被抓时相关人员称系由广东省人民政府指使，但张华华未能对此提供证据予以证明。本院认为，本案为行政强制措施纠纷，二审争议的焦点为上诉人张华华提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，张华华认为广东省人民政府指使其下级行政机关及河北公安机关对其作出涉案限制人身自由的强制措施行为违法，但其在起诉时经原审法院释明亦并未能提交证据证明广东省人民政府实施了被诉行为，故张华华提起本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。张华华上诉主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定，由原审法院立案重审，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3334号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：李辉，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县绿岛**。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李辉偿还借款本金20000元及利息和违约金、服务费5243元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月22日，此后以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至欠款全部还清之日止)；2.本案诉讼费由李辉承担。当庭上海阔礼变更诉讼请求为：要求李辉给付借款本金20000元及利息（利息自2018年7月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止），违约金及服务费上海阔礼放弃主张。事实和理由：2018年3月4日，李辉通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人孙磊借款，出借人孙磊通过居间服务方向借款人李辉支付借款金额为1100元；2018年3月5日、2018年3月20日李辉两次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款，出借人李少鹏通过居间服务方向借款人李辉支付借款金额分别为500元、1800元，合计2300元；2018年4月24日,李辉两次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款，出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人李辉支付借款金额分别为800元、15800元,合计16600元。该五笔款共计20000元，经第三方支付平台打入了借款人李辉指定的银行账户。2018年7月5日李辉偿还借款利息58.18元，尚欠借款本金20000元。2019年5月17日，出借人孙磊、李少鹏、马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月20日在达飞APP平台上向被告李辉通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,李辉拒不履行还款义务。被告李辉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借款协议五份、借款咨询服务协议五份、被告李辉手持身份证照片一份，证明李辉在达飞借款的事实，及借款行为系李辉本人所为；证据2.债权转让协议五份、合同一份、债权转让通知书（确认函）五份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到李辉，李辉已确认；证据3.支付流水五份、支付公司营业执照一份，证明该笔借款已经实际支付到李辉本人确定的账户中，借款合同已生效；证据4.还款明细，证明李辉还款情况；证据5.说明函一份，证明上海阔礼所提交的证据均经过达飞公司确认，与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告李辉通过达飞云贷与孙磊、李少鹏、马雪蕾建立的借贷关系均合法有效。孙磊、李少鹏、马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对李辉所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，李辉应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求李辉偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年7月29日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.08元，减半收取计215.54元（原告已预交），由被告李辉承担150元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司承担65.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十一月六日法官助理栾天娇书记员刘玥附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执234号 申请执行人:韦兰音，女，1985年12月8日出生，住所地广西德保县。 被执行人:敬徳镇凌怀村陇隘屯第一社，负责人方英强。 申请执行人韦兰音与被执行人敬徳镇凌怀村陇隘屯第一社的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初25号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人敬徳镇凌怀村陇隘屯第一社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兰音于2019年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人敬徳镇凌怀村陇隘屯第一社偿还承包地征收补偿费25000.0元、一审受理费213元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请人韦兰音提供了财产线索称补偿款已存入该社社员韦承蒙账户，查询到韦承蒙银行账户有足额存款，本院依法于2019年11月19日扣划了25491元（其中包括补偿费25000元、一审受理费213元、申请执行费278元）。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：李喜亮，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李喜亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李喜亮给付执行款166277.1元，执行费2394元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，但已被其他法院在先冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人李喜亮采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人李喜亮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李喜亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为166277.1元，未执行到执行费为2394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1191号原告：张某1，男，1986年10月9日出生，汉族，黑龙江省人，住营口市老边区。被告：张某2，男，1984年12月13日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19300元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年11月份，被告因需资金给母亲看病，向原告借款19300元，约定2019年3月30日还清。到期后原告多次找被告催要欠款，但被告以无款为由，拖欠至今，故原告诉至法院。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《欠条》、微信截图等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告张某之间存在民间借贷事实。2019年3月10日，被告张某向原告张某出具《欠条》一张，该《欠条》主要载有：“2018年11月张某欠张某人民币19300壹万玖仟叁佰元整，于2019年3月30日如期还清，如未按期规（归）还，出借人有权走法律程序，立此为拒（据）”等内容。该《欠条》中对于借款利息未作约定。被告张某未举证证明已偿还上述欠款。本院认为，原告张某与被告张某之间的民间借贷关系合法有效。被告张某对所欠原告张某的借款应予偿还，故对于原告张某要求被告张某给付欠款19300元的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告张某欠款19300元。上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 邱 明人民陪审员 邵 兵二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郑舒月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4200号之一 申请执行人:鲁涛，男，汉族，1971年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：肖华书，男，汉族，1963年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行鲁涛与肖华书民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初6186号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的60050元，未执行标的60050元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人肖华书于2019年11月25日前还款20000元，剩余案款40050元于2019年11月25日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4200号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨 新 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2104号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：周辉，男，1992年2月4日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人周辉国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2021号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2021号涉执行的主要判项为：一、周辉归还深圳博泽商业保理有限公司货款6861.4元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人周辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2104号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5993号原告：肖娟，女，1975年02月18日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地源律师事务所律师。被告：舒城县自洋汽车贸易有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路青青家园对面。法定代表人：吴自扬，该公司经理。被告：吴自扬，男，1973年08月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告肖娟与被告舒城县自洋汽车贸易有限公司、吴自扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告肖娟于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖娟撤诉。案件受理费减半收取2420元，本次予以免收。审判员  陶传权二〇一九年十一月十五日书记员  陈 锦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执785号申请执行人：赵连会，男性，汉族，1965年12月7日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连会与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2517号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2046元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连会向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连会，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连会同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2874号申请执行人刘某，女，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李某，男，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市金水区。刘某与李某离婚后财产纠纷一案，李某未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李某名下银行存款42932.58元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢570号申请执行人：贺春诚，男，1993年3月9日生，汉族，住宁江区。被执行人：朱文雨，男，1990年9月1日生，汉族，住宁江区。申请执行人贺春诚与被执行人朱文雨民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月9日作出（2018）吉0702民初934号民事调解，内容如下：朱文雨偿还贺春诚借款本金22000元，并自2018年3月9日起至给付之日至按照年利率6%计算给付利息。（此款于2018年4月24日前偿还本金5000元，剩余本金17000元及利息于2018年6月8日前偿还）。案件受理费175元，由贺春诚负担。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行人，执行过程中双方达成和解案件终结执行。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月25日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；二、于2019年10月28日对被执行人限制高消费；三、于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人请求执行的欠款22000元及利息，受理费175元，执行到位金额0元，申请执行费233元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4023号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年10月8出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省来安县新安镇解放巷62号，暂住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道77号1103室；2019年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2721号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经报请上海市第一中级人民法院指定本院管辖后，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人胡某某于2018年3月某天、2019年2月14日、2019年2月20日三次在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道77号1103室其暂住地卧室内，以烫吸的方式容留吸毒人员管某某吸食毒品冰毒；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；认定被告人胡某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月某日、2019年2月14日、2019年2月20日，被告人胡某某先后三次在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道77号1103室其暂住地卧室内，以烫吸的方式容留吸毒人员管某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2019年2月27日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述及辨认笔录，证人管某某、汤某某的证言笔录，尿检报告单，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，相关房屋格局手绘图纸、照片，公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作情况、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某多次为他人吸毒提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护毒品管理制度，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终746号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张嘉伟，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。曾因犯抢劫罪于2014年12月被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年10月14日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被判处有期徒刑二年，刑期自2018年6月9日起至2020年6月8日止。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人张嘉伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0123刑初202号刑事判决，认定被告人张嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。原审被告人张嘉伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张嘉伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张嘉伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张嘉伟撤回上诉。辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十一月二十六日法官助理贺颖书记员贾天月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3791号之一申请执行人徐家华，女，1955年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人张典，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。法定代表人陈素青，董事长。申请执行人徐家华（以下简称申请执行人）与被执行人武汉同泰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初6055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金115507.28元；2、支付逾期付款违约金（以每季度所欠租金为基数，按月利率2%从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费3366元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6055号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2553号原告：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市利民东路**。法定代表人：孙荣祥，公司经理。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：刘建杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住临清市。原告山东聊城华兴置业有限公司(以下简称华兴公司)与被告刘建杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘建杰下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告刘建杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币197337.7元及逾期利息；2.案件受理费、财产保全申请费等实际支出由被告承担。事实和理由：被告因购买临清市阳光花园小区楼房，向中国银行临清支行申请贷款，由原告提供阶段性连带责任担保，三方签订了个人一手住房贷款合同书，后由于被告未能按时偿还贷款，原告先后累计代偿金额197337.7元。后经向被告催要未果，故诉至法院请求依法判决。被告刘建杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告刘建杰因购买临清市阳光花园小区4幢5单元409室房产需要资金，由原告华兴公司提供阶段性连带保证责任担保，向中国银行股份有限公司临清支行贷款20万元，约定原告对被告刘建杰的上述贷款本息承担连带清偿责任。此后中国银行临清支行按照合同约定发放了贷款，但被告刘建杰未能按约还本付息。自2013年5月起至2019年3月11日止，原告累计分54次代其偿还本息合计197336.13元（详见原告提交的代偿款项明细表）。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的商品房买卖合同、中国银行历史交易明细清单、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告华兴公司及被告刘建杰与中国银行股份有限公司临清支行签订的个人一手住房贷款合同系各方当事人真实的意思表示。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在贷款人中国银行临清支行发放贷款后，被告刘建杰未能按时还本付息，构成违约。原告华兴公司在保证期间内多次代其偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法享有追偿权。原告要求追偿的数额，应以其提交的银行交易历史明细为准，即197336.13元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，依法应予准许，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自实际垫付之日起，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本金基数应以当期垫付的款项数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建杰于本判决生效之日起三日内给付原告山东聊城华兴置业有限公司代偿款项197336.13元及利息（计算方式：分别以每笔实际垫付数额为本金基数，自垫付之日起，计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以197336.13元为本金基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4246.75元，财产保全申请费1770元，均由被告刘建杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏春斌人民陪审员  王绍贞人民陪审员  郝 君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔红颜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执3026号之一申请执行人：顾利云，女，1986年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：张晓烈，男，1971年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人顾利云与被执行人张晓烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 汝建国执行员庞涛执行员徐梦娴二〇一九年十一月二十六日书记员 池            菲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9717号 原告：陈彦龙。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告陈彦龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金65512元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款794420元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月4被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层11***号房屋一套，总价款795362元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款794420元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年7月4日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月13日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2018年3月21日，被告通知原告可办理房屋产权证书。2018年5月22日，原告取得了不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月5日至2018年3月21日的违约金共计65512元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业管理服务协议等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。本案房屋交付时间为2015年7月4日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是2018年3月13日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款794420元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年7月5日起计算至2018年3月13日止为29362元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈彦龙支付违约金29362元；二、驳回原告陈彦龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，原告已预交，由原告负担647元，由被告负担791元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十一 月 九 日   书  记  员     杨 健     1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2007号申请执行人：互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。法定代表人：胡电铃，该公司董事长。委托代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北省十堰亨运集团有限责任公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：张建忠，该公司董事长。本院在执行互生投资发展有限公司与湖北省十堰亨运集团有限责任公司执行异议之诉一案中，经查，被执行人湖北省十堰亨运集团有限责任公司应当履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6541号民事判决书确定和法律规定的下列义务：承担一审案件受理费80元、二审案件受理费80元、鉴定费73,800元、执行费1,009元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省十堰亨运集团有限责任公司的银行存款人民币74,969元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执58号 申请执行人:雅江县人民法院。 被执行人：甲玛它，男，1991年3月6日生，藏族，出生于四川省雅江县。 雅江县人民法院与甲玛它罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。本院移送立案执行，被执行人甲玛它自动履行罚金10000.00元。已于2019年11月14日将该款转付给雅江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，雅江县人民法院移送执行的(2019)川3325刑初11号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民申40号再审申请人（一审被告）：周东旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：崔同启，男，1973年5月10日出生，汉族，住汝南县。再审申请人周东旺因与被申请人崔同启买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1727民初2524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周东旺于2019年11月14日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，周东旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周东旺撤回再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十一月十五日书记员  刘慧婷
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1367号原告：李志勇，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李如平（李志勇之父），住湖南省临武县。被告：文义成，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省临武县。原告李志勇与被告文义成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人李如平到庭参加诉讼，被告文义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告通过朋友找到原告，以需要资金周转为由借款3万元，原告基于朋友情义，借给被告现金3万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款时间，被告借款后一直未归还，现原告需要资金，特向法院提起诉讼。文义成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告借款3万元，当日，原告通过中国工商银行向被告转账3万元，被告向原告出具借条，载明“今借到李志勇人民币现金叁万元整”。事后，原告向被告催讨该借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条、转账凭证相互佐证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定具体的还款期限，根据上述法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告文义成于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文义成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一九年十一月十二日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2975号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执563号 申请执行人：晏家芬，女，1945年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人晏家芬与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人晏家芬支付工资1032元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖春球
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5578号原告：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘显文，男，1970年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。罗显权与刘显文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显权到庭参加诉讼，被告刘显文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显权向本院提出诉讼请求：请求梁平区人民法院依法判决被告刘显文偿还借款10万元及其利息；本案诉讼费由被告刘显文承担。事实与理由：2013年9月1日，被告刘显文在原告罗显权处借现金10万元，月息3%，并有逾期违约金!现原告罗显权按法定月息2%收取利息。因为原告罗显权的家人多次电话催款，被告刘显文置若罔闻!原告罗显权及家人于2016年1月27日、2017年12月25日、2019年2月16日分别向被告刘显文邮寄邮政快递，均无回音!所以，原告罗显权根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《民法通则》、《合同法》的相关法律规定，维护自身的合法权益!原告罗显权依法向梁平区人民法院提起民事诉讼，特请求梁平区人民法院审核后，依法予以判决。被告刘显文拒收本案副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，视为其放弃答辩及举证、质证权利。对原告所主张的被告于2013年9月1日向原告出具借条借款10万元，约定借款期限3个月，如不按时还款，每天违约金1000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘显文出具的借条，系其向原告罗显权借款的真实意思表示，被告刘显文拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利的民事法律后果，即视为其对原告主张的事实无异议。现原告罗显权向本院提出诉讼主张，既有其提交的被告出具的借条又有证人证言等佐证原告系以现金支付方式履行的款项出借义务，故而达到了双方之间民间借贷民事法律关系的形成的证明目的，对原告诉称的借款事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告之间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告刘显文就应当向作为债权人的原告罗显权清偿债务。虽然借条约定的违约金标准高于了法律保护的利率标准，但原告罗显权只请求被告刘显文按照法律保护的年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定。因此，本院对原告请求被告偿还借款本金并按法律保护的利率标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘显文于本判决生效后10日内偿还原告罗显权借款本金10万元及其利息（利息从2013年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告刘显文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935.00元，减半收取2467.50元，由被告刘显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十一月六日(院印)书记员  张 涛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3864号原告：于同同，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：高金海，男，1985年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告于同同与被告高金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同同、被告高金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同同向本院提出诉讼请求：1判令高金海偿还借款6万元并按月息20‰支付本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告高金海承担。事实与理由：被告高金海于2016年1月1日和2016年1月18日，两次共向我借款6万元，借款到期，多次向被告催要，被告高金海仅支付部分利息，本金及大部分利息至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告高金海辩称，借款属实。原告于同同围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款合同一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告高金海向原告于同同借款3万元，约定：借款期限自2016年1月1日起至2016年7月1日止；2016年1月18日被告高金海向原告于同同借款3万元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：“今有大龙华村高金海借同同现金3万圆30000元整，借款日期2016年1月18日”。上述两笔借款发生后，被告高金海未向原告于同同偿还借款本金。2016年1月1日的3万元借款，利息支付至2016年12月份，2016年1月18日的3万元借款，利息已支付至2016年8月份。本院认为，被告高金海向原告于同同借款，原、被告形成保证担保借款合同法律关系。借贷双方约定借款期限的，借款到期，借款方应依约偿还；借贷双方未约定还款期限的，贷款方可催告借款人在合理期限内予以返还。原告于同同向本院提起诉讼，要求被告高金海偿还两笔借款本金共计6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在本案中的两笔借款借据中原、被告双方均未约定利息，原告于同同要求被告高金海按月息20‰标准支付利息，本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中2016年1月1日的3万元借款，按年利率6%支付自2017年1月1日起至本金还清之日止的利息；2016年1月18日的3万元借款，按年利率6%支付自2016年9月1日起至本金还清之日止的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高金海于本判决生效之日起三日内偿还原告于同同借款本金6万元并支付利息（其中3万元借款，按年息6%支付自2017年1月1日起至本金还清之日止的利息；另3万元借款按年息6%支付自2016年9月1日起至本金还清之日止的利息）。二、驳回原告于同同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告于同同负担370元，被告高金海负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 常小光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3970之一号申请执行人: 西安百缘宝贸易有限责任公司。法定代表人：贾重欣，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安百缘宝贸易有限责任公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安百缘宝贸易有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4021号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的为23885.88元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院已执行回案件款2354.78元，并已向申请人发还，已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月十四日 书   记   员       王    锋 1