wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈腊梅，女，1939年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤娇，女，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云飞，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄跃辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人陈腊梅、黄玉兰、黄凤娇、黄云飞、黄跃辉、黄先兰（以下简称黄先兰等六人）因与湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1980号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄先兰等六人向本院申请再审请求：撤销本案（2018）湘09行初62号、（2018）湘行终1980号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、沅江市政府征收黄先兰等六人的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市征地程序违法；二、沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任；三、沅江市政府在征收黄先兰等六人承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，政府的行为存在不公。 沅江市政府未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系黄先兰等六人认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及二审法院查明的事实，黄先兰等六人所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府的委托出租给黄先兰等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对农民集体所有土地的征收行为。黄先兰等六人主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。一、二审法院认为黄先兰等六人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，黄先兰等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回陈腊梅、黄玉兰、黄跃辉、黄凤娇、黄云飞、黄先兰的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡夏冰 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4802号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：付威，男，1994年8月18日，汉族，住所地河南省项城市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告付威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告付威经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币88732.2元;二、请求判令被告向原告支付2019年4月20日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为100000元）的15%为标准向原告支付违约金15000元。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定；之后付威再从原告处将该车辆回租，交付方式为简易交付，且合同中附有“租赁车辆清单”以确认标的物，“车辆接收确认单”以确认被告承诺接收到合同项下车辆。双方约定每月租金2957.74元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 付威未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，一汽公司（出租人、抵押权人）与付威（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人付威先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后付威再从原告处将该车辆回租，每月租金2957.74元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额129300元，初始租金29300元，计息本金100000元，租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月20日，一汽公司向经销商转账93011.56元，摘要记明付威。庭审中，一汽公司称付威自2019年4月20日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与付威签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。付威逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求付威支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告付威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付威于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金88732.2元； 二、被告付威于本判决生效之日起十日内以88732.2元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告付威于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出15000元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预交），由被告付威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金琳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢213号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：任吉举，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉举借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人任吉举送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人任吉举名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2080号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人潘应杰，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍地：广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人潘应杰被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初960号刑事判决书已发生法律效力，判令潘应杰应缴交3000元罚金。因潘应杰未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2080号。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘应杰发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初960号刑事判决书确定的缴交3000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2537号原告：连云港鹏辉国际货运代理有限公司，统一社会信用代码913207037849890553，住所地：连云港市连云区阳光国际大厦****。法定代表人：彭明。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所，住所地：连云港市海州区苍梧路**div>法定代表人：杨永。被告：连云港天行健房地产开发有限公司，住所地，住所地：连云港经济技术开发区出口加工区****iv>被告：江苏珍投实业有限公司，统一社会信用代码91320700MA1XQWE905，住所地：连，住所地：连云港市海州区朝阳中路**祥源大厦**>被告：杨某，男，1965年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨永，男，1967年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港鹏辉国际货运代理有限公司诉被告江苏两淮盐化有限公司、连云港天行健房地产开发有限公司、杨某、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告连云港鹏辉国际货运代理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鹏辉国际货运代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港鹏辉国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费116900元，减半收取计58450元，由原告连云港鹏辉国际货运代理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 卓
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1548号原告：李国成，男，1993年9月5日出生，汉族，住克山县。被告：许香菊，女，个人信息不详，汉族，住黑龙江省克山县。原告李国成与被告许香菊房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告李国成撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李国成负担。审判员  吕晓伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨建宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4117号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：邹成，男，1984年7月7日生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告邹成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执901号申请人范居山,男,1980年11月12日出生,汉族,住辉县被执行人乔继涛,男,1980年12月4日出生,汉族,住获嘉县城区。关于范居山与乔继涛买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔继涛应于本判决生效后三日内支付原告范居山货款36660元;被告乔继涛应于本判决生效后三日内以36660元为基数,按年利率6%从2018年3月7日起向原告范居山支付逾期付款损失至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。因被执行人乔继涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人范居山向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人乔继涛送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行财产。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初804号民事判决书的本次执行程序。被执行人乔继涛负有继续向申请人范居山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十八日书记员  许延坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3596号罪犯孔令威，男，1983年8月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年6月27日作出(2011)夏刑初字第102号刑事判决，认定被告人孔令威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月；2015年7月16日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑七个月（已缴纳罚金6000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔令威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孔令威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔令威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。另查明，罪犯孔令威于2017年报请减刑期间向本院缴纳罚金6000元，于2019年3月19日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金24000元，至此罚金30000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更1262号刑事裁定书、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯孔令威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔令威的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年1月9日至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10702号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：赵某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执861号之一申请执行人：禹明忠，男，汉族1958年12月4日出生，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：王华庆，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南怀化市辰溪县。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区玉溪路**。法定代表人：杨丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹明忠与被执行人王华庆及怀化兴业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹明忠于2019年11月6日向本院申请追加怀化兴业建设有限责任公司会同分公司等14家分公司为本案被执行人，并提供了由怀化市市场监督管理局的企业登记信息。本院查明，怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、怀化兴业建设有限责任公司安装分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司、怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司、怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司、怀化兴业建设有限责任公司通道分公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司、怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司、怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司，属被执行人怀化兴业建设有限责任公司的分支机构。本院认为，被执行人怀化兴业建设有限责任公司没有履行（2019）湘1224民初536号民事判决所确定的义务450000元及利息，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、怀化兴业建设有限责任公司安装分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司、怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司、怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司、怀化兴业建设有限责任公司通道分公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司、怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司、怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月七日代理书记员  王 亮
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初852号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，所在地炎陵县。法定代表人：张庆，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：叶文周，男，1985年11月12日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告叶文周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年11月13号向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  郑护华二〇一九年十一月十三日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2824号上诉人（原审被告）：深圳市微游互动网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁霄。被上诉人（原审原告）：广州耀龙科技有限公司，住，住所地广州市海珠区敦和路****/div>法定代表人：张淑琴。上诉人深圳市微游互动网络科技有限公司因与被上诉人广州耀龙科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《〈旺旺捕鱼〉推广合作协议》第12.3条第二款约定：“因本协议存在任何争议的,本协议各方应友好协商,协商不成的,协议各方均应将争议提交本协议签订地人民法院诉讼解决。”同时，该合作协议载明，合同签订地为深圳市，故本案属基层法院管辖案件范围，依据该约定无法确定管辖法院，故该约定属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告深圳市微游互动网络科技有限公司的注册地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月六日书记员 车万昕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6423号上诉人（原审被告）：刘河，男，1994年8月1日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔伟涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邸松，男，1985年7月19日出生，汉族，住唐县。上诉人刘河因与被上诉人崔伟涛、邸松民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘河上诉请求：一、请求判决上诉人不承担偿还责任或发回重审，争议金额100,000元整；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。2018年4月2日上诉人与被上诉人借款10万元不是事实。被上诉人称借款是银行转账交付，应提交银行转账记录。借款时被上诉人崔伟涛一方按月息4分扣除了两个月的利息，实际借款为92,000元，一审中上诉人提出被上诉人应提交银行转账记录证实其借款具体金额，被上诉人始终未提交，属于基本事实不清，上诉人依法不承担偿还责任。二、上诉人与被上诉人的借款合同属于无效合同。上诉人对本案所涉10万借款实际为92,000元，具体金额记忆不深刻是因为该借款实际借款人是邸松，借款实际也是由被上诉人邸松花费，因邸松已经在崔伟涛处由多笔借款已达数十万之多，两位被上诉人借款之前已经商量好了让上诉人以借款人的名义借款。对于被上诉人邸松己有巨额债务，二被上诉人故意隐瞒该事实，事前上诉人对二被上诉人隐瞒上述事实也不知情；上诉人若事前知道该事实也不会去帮邸松借款，崔伟涛事前了解全部事实，上诉人与被上诉人的借款合同不是双方的真实意思表示，属于无效合同，上诉人依法不承担偿还责任。综上，借款合同属于无效合同，借款金额10万元亦不属实，被上诉人应提交转账记录证实借款事实，一审认定事实不清。请求二审法院查明事实，直接判决上诉人不承担偿还责任或发回重审。崔伟涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为完全民事行为能力人签订的借款合同是双方真实意思表示，应当对自己的民事行为承担相应的责任。邸松未答辩。崔伟涛向一审法院起诉请求：一、一、依法判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息36,000元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月2日被告刘河以资金周转需要为由，向原告借款100,000元，约定借款期限3个月，月息4%，并亲笔向原告书写了借条及借款合同，被告邸松为其提供担保，被告结息至2018年6月2日，借款到期后，被告未偿还原告本金及剩余利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘河向原告崔伟涛借款并签订了借款合同，被告邸松为其提供连带责任担保，且被告邸松的担保责任在担保期内，原告起诉要求被告刘河、邸松连带偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求被告按月息4%计算利息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故对原告的该请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘河、邸松连带偿还原告崔伟涛借款100,000元及利息（按月利率2%计算自2018年6月3日至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，原告崔伟涛负担400元（已交纳），被告刘河负担2,620元，判决生效后七日内交纳。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。2018年4月2日刘河以资金周转需要为由，向崔伟涛借款100,000元，约定借款期限3个月，月息4%，邸松为该笔借款提供担保。一审中崔伟涛提交的借款合同、借条和收条能够相互印证刘河向崔伟涛借款100,000元这一事实，一审法院予以认定，并无不当，刘河主张借款合同无效，本院不予支持。刘河主张实际借款人为邸松以及实际借款金额为92,000元，均未提交证据证实，且就现有证据来看，借款合同的借款人为刘河，至于款项的实际使用人系刘河与邸松之间的问题，不能对抗出借人崔伟涛，且与本案非同一法律关系。综上所述，上诉人刘河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘河负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十一月二十七日法官助理黄俊学书记员刘淼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2557号上诉人（原审原告）：朱小玲，女，汉族，1955年4月23日出生，住株洲市石峰区。上诉人（原审原告）：廖国中，男，汉族，1948年11月25日出生，住醴陵市。委托代理人：彭定均，男，汉族，1951年11月17日出生，住醴陵市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨江平，男，汉族，1966年5月16日出生，住醴陵市。上诉人朱小玲、廖国中与被上诉人杨江平合伙协议纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281民初98号民事判决，于2019年11月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，本案现已审理终结。朱小玲、廖国中上诉称：撤销原判，由被上诉人支付两上诉人承包款各5000元或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费。原审事实不清。朱小玲、廖国中向原审法院起诉请求：由杨江平支付两原告承包款各5000元。2007年，廖运吟、廖国中、朱小玲、杨江平四人筹资开办了银海鞭炮厂。2008年由杨江平承包一年，承包款为40000元。2010年，廖运吟主张撤股退伙，写下了股权转让协议，杨江平未在家，并未在协议上签字。2012年11月24日，杨江平回家，四人在政府算账。杨江平认为自己亏损，承包款减半给付，三人均同意每人给付5000元，并签订了协议。杨江平一直未能履行协议。原审查明：2007年，朱小玲、廖国中、杨江平、廖运吟合伙开办了醴陵市银海烟花鞭炮厂，负责人为廖运吟。2008年，由杨江平承包经营一年。2010年5月11日，四人签订了《银海鞭炮厂股权转让协议》，朱小玲、廖国中、杨江平退出合伙，由廖运吟支付各合伙人退伙股金，此后其他合伙人与该鞭炮厂无任何牵连，不再参与该厂任何事务。两原告陈述：2012年11月24日，朱小玲、廖国中、杨江平、廖运吟在政府算账，2008年杨江平个人承包了鞭炮厂，承包款是每人10000元，因杨江平亏损，三人同意减半，每人支付5000元。朱小玲、廖国中、杨江平在《协议书》上签字，廖运吟当时在场，同意该协议，因放弃承包款，所以并未签名。但原告未能提供有效证据证实。原审认为，本案系合伙协议纠纷。争议焦点是《协议书》是否合法有效。《协议书》乙方为廖运吟、朱小玲、廖国中，廖运吟未能在协议上签名，也无证据证明廖运吟当时在场且同意该协议，也无证据证明廖运吟事后追认了该协议。四人签订的《银海鞭炮厂股权转让协议》系合伙股东的真实意思表示，应视为合伙人对鞭炮厂合伙经营期间的债权、债务和股金清退进行了结算，《协议书》所约定的2008年承包款5000元与《银海鞭炮厂股权转让协议》约定不符，且无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果，朱小玲、廖国中要求杨江平支付5000元承包款的请求，不予支持。杨江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决驳回原告朱小玲、廖国中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小玲、廖国中负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：2012年11月24日，甲方杨江平，乙方廖运吟、朱小玲、廖国中签订了《协议书》，内容为“甲方与乙方协商一致，同意由甲方独立1年（2008年）承包，向乙方三位各付1万元，由于甲方自己反映亏损，按减半给付，三位均同意给付五仟元/人。”杨江平、朱小玲、廖国中均在协议上签名，廖运吟未签名。2010年5月11日，甲方廖运吟，乙方廖国中、杨江平、朱小玲签订的《银海鞭炮厂股权转让协议》第五条约定：“转让前的各股东的债权债务由各人自己负责处理。”本院认为，本案系合伙协议纠纷案。争议焦点为杨江平是否应当给付承包款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2007年，朱小玲、廖国中、杨江平、廖运吟合伙开办醴陵市银海烟花鞭炮厂，2008年由杨江平承包经营，廖国中、杨江平、朱小玲于2010年5月11日退出合伙，醴陵市银海烟花鞭炮厂归廖运吟所有。《银海鞭炮厂股权转让协议》明确约定“转让前的各股东的债权债务由各人自己负责处理。”杨江平、朱小玲、廖国中退出合伙后，于2012年11月24日所签订的《协议书》系对2008年杨江平承包醴陵市银海烟花鞭炮厂经营活动的处理，杨江平同意给付廖运吟、朱小玲、廖国中2008年承包款各5000元，杨江平、朱小玲、廖国中均在《协议书》上签名，虽然廖运吟未在《协议书》上签名，但廖运吟没有签名只能视为其放弃自己的权利，并不能影响参与签订《协议书》的其他人的权益，且《协议书》符合《银海鞭炮厂股权转让协议》的约定，《协议书》系各当事人真实意思表示，并未违反法律，合法有效，对已签名的各当事人具有约束力，应当全面履行。上诉人的请求符合实际情况，本院予以支持。原审事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281民初98号民事判决；二、由被上诉人杨江平在本判决生效后十日内支付上诉人朱小玲、廖国中承包款各5000元，共计10000元。当事人如未按照本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人杨江平负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月二十五日书记员  谭蔚尉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执245号之六被执行人：彭章有，男，汉族，1963年11月16日出生，原住四川省成都市锦江区，现四川省德阳监狱服刑。依据已生效的（2016）川07刑初19号刑事判决，本院立案执行彭章有没收个人全部财产一案。执行中，本院于2019年11月16日在淘宝网对彭章有与他人共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋-1楼车位予以公开拍卖，由竞买人陈盈以最高应价216,900元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人彭章有与倪秀兰按份共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋-1楼车位所有权归买受人陈盈所有，所有权自本裁定送达买受人陈盈时起转移。二、买受人陈盈可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 琴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2406号原告：白文学，男，1951年1月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：山西江阳化工有限公司，住所地：太原市尖草坪区西留路**。法定代表人：轩春雷，总经理。委托代理人：张秀平，女，1973年9月30日出生，汉族，山西江阳化工有限公司法律顾问，住太原市尖草坪区江阳路******，身份证号：×××。本院在审理原告白文学与被告山西江阳化工有限公司侵权责任纠纷一案中，原告白文学于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白文学撤回起诉。案件受理费1500元，由原告白文学负担。审 判 员 息 争 二○一九年十一月二十二日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7437号申请执行人陈冠希，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人余登明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈冠希申请执行余登明房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、房产等财产，有一辆汽车已被本院查封，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额较少，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人尚欠申请人定金3万元、违约金9万元、诉讼费5195元，应向本院缴纳执行费1778元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月十五日书记员 陈传玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4747号原告：王馨娅。被告：刘志成。原告王馨娅与被告刘志成返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨娅、被告刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨娅向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告的27,000元，并承担逾期还款利息1620元（利息自2018年12月31日暂计至2019年12月31日，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事加油卡代办工作，2016年12月初，原、被告经人介绍认识，被告不断向原告推销代办加油卡事宜，使得原告有点心动。2016年12月26日，原告将3万元通过中间人转账给被告，但被告收到钱后办理加油卡的事情就杳无音信。2017年11月21日，被告答应退还所收原告的3万元，并出具欠条一份，约定2018年12月31日之前结清，至今被告只退还了原告的3000元，剩余27,000元尚未退还，故原告为此诉至法院。刘志成辩称，原告所述其从事加油卡代办事宜不属实，其是通过中间人王成收到原告3万元现金，后其将这3万元交给雷子。雷子在西安善合公司兰州分公司上班，该公司有加油卡业务，由雷子来办理加油卡。后雷子所在公司总部出事，该笔款项无法要回。其并没有获利也没占有，故不应由其承担还款责任。其是出于义气打了欠条。本院经审理认定事实如下：2016年12月初原、被告经人介绍认识。2016年12月26日，原告将3万元转账给王成，再由王成转账给被告，由被告为原告办理加油卡。后因加油卡未办成，2017年11月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“之前因善合公司加油卡一事，尚欠王馨娅加油卡面值叁万元整。（2018年12月31日之前结清）”王成作为证明人在该欠条上签字。2019年5月被告向原告支付3000元，剩余款项至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告给原告出具欠条，真实、有效，被告应按照约定履行义务，逾期则应承担相应的违约责任。现原告以此为据向被告主张退款，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定，且该款不是借款，故对原告主张的利息，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起十日内退还原告王馨娅加油卡款27,000元。二、驳回原告王馨娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元减半收取258元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十一月二十二日书记员  潘杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3389号天津市安居物业管理有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1591号民事判决书，申请执行邹勇物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月七日书记员  范嘉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9510号原告：阜阳市天道酬勤建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里沟农村钢材市场，统一社会信用代码91341200MA2MW5PH7B。法定代表人：王世勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲，该该公司经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。被告：阜阳润源置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司经理。被告：李春林，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳润源置业有限公司、李春林买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十五日审判员  唐 靖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢105号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人：欧阳娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：廖智华，男，1987年4月24日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与欧阳娟、廖智华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2017）1025民初189号民事判决书于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月27日立案恢复执行，向被执行人欧阳娟、廖智华发出执行恢复通知书，欧阳娟、廖智华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人欧阳娟、廖智华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，查询到被执行人欧阳娟名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），被执行人廖智华与廖智荣在乐安县鳌溪镇象山路182号共有一套房屋（房产所有权号：乐房权证鳌溪私字第××号，建筑面积94.63㎡），本院已将上述车辆及房产查封。因无法查找到上述车辆的下落及房产的位置，申请执行人暂不要求对被执行人的房产进行评估拍卖。本院已于2019年11月18日将被执行人欧阳娟、廖智华纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被执行人欧阳娟、廖智华未按期报告财产，故依法对其作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额168374.47元，未执行标的额168374.47，另有诉讼费1002元、执行费2426元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十一月二十八日书记员 宁 倍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执999号 申请执行人：周爱华，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人周爱华申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特67号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人周爱华劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 3、本院于2019年11月7日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人周爱华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执306号之二 申请执行人：简阳市华泰钢结构有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇星光村**。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市华泰钢结构有限公司与被执行人施文凯建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为117500.00元及利息、执行费1663.00元。本院在执行过程中依法向被执行人施文凯邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人施文凯名下的银行存款、不动产登记情况、车辆登记情况等进行查询后，除查到被执行人施文凯名下有川Ａ×××××奥迪牌小型轿车和位于成都市青羊区住房外，未查到被执行人施文凯有其他可供执行的财产。本院已依法对上述二项财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件。本院于2019年11月15日到龙濯大酒店现场调查了解到该项目工程款正在清算过程中，故暂不具备执行条件。经电话约谈申请执行人简阳市华泰钢结构有限公司委托诉讼代理人后，其表示认可人民法院的调查，认可本院依法终结本次执行程序。因被执行人施文凯既未依法履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院已依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜永琰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6308号原告：杨云桃，女，汉族，1962年11月02日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：夏璐、陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南大宥城商业管理有限公司，住所:云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人:马源，系该公司董事长。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**/div>法定代表人:马源。原告杨云桃与被告云南大宥城商业管理有限公司（以下简称大宥城商业管理公司）、昆明大田宥房地产开发有限公司（以下简称大田宥房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏璐、陈昱蓁。被告大宥城商业管理公司、大田宥房产公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与两被告于2015年05月13日签订的《大宥城商业认筹协议》；2.依法判令被告昆明大田宥房地产开发有限公司立即向原告退还物业认筹金人民币20000元；3.依法判令被告昆明大田宥房地产开发有限公司支付以20000元为基数自起诉之日起至实际退还上述认筹金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.依法判令被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告支付违约金人民币2000元；5.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与两被告于2015年5月13日签订《大宥城商业认筹协议》，约定“原告以每平方米20000元的价格认筹昆明大田宥房地产开发有限公司开发的昆明市大宥城一期负一层物业。”协议签订后，原告于同日向被告大田宥房产公司支付了物业认筹人民币2万元，全面履行了合同义务，而直至起诉之日，被告大田宥房产公司仍未通过规划部门审批和取得商品房预售许可证明，且该项目目前处于停工状态，无继续履行合同的可能性，被告大田宥房产公司的行为已经严重违反协议约定，构成根本违约，原告有权要求被告支付投资收益款并承担相应的违约责任。原告多次催告无果，为维护原告合法权利特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告大宥城商业管理公司、大田宥房产公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年5月13日，被告大田宥房产公司（甲方）、原告杨云桃（乙方）与被告大宥城商业管理公司（丙方）三方签订《大宥城商业认筹协议》约定“第一条：乙方认筹甲方开发的位于昆明市大宥城第一期负一层物业，该物业的用途为商业，乙方认筹物业编号为D113-430(下称该物业)，建筑面积为1平方米。第二条：乙方认筹该物业认筹单价为￥20000元/平米，认筹金总额为￥20000元。第三条：乙方于2015年5月13日，向甲方缴纳认筹金￥20000元。甲方收款后，向乙方开具相应的收款凭证。第七条：在2016年5月1日前，如甲方没有完成乙方认筹的该物业所在区域规划报件审批，或者因其他原因没有取得该物业商品房预售许可证明，在接到甲方有关前述事项的通知后10日内，乙方应选择以下方式获取其认筹投资收益：（一）乙方有权提出一并解除本协议和《物业托管协议》的申请。自甲方收到乙方书面申请之日起，本协议及《物业托管协议》一并解除，本协议三方按《物业托管协议》约定的结算及退款方式退还乙方认筹投资收益金及认筹金。第八条：自本协议及《物管托管协议》签订之日起满六个月，乙方根据《物业托管协议》约定的退款时间，无理由单方面提出解除本协议及《物业托管协议》，本协议三方按《物业托管协议》约定的结算及退款方式退还乙方认筹投资收益及认筹金。第十一条：本协议一经签订，三方须严格履行；任何一方违约，另一方有权要求继续履行合同，并要求违约方赔付本协议约定认筹金额10%的违约金。”原告于上述协议签订当日，向被告大田宥商业管理公司支付了商铺认筹金20000元，被告大田宥房产公司向原告出具了收据。本院认为，对于原告要求解除与两被告签订的《大宥城商业认筹协议》的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告大田宥房产公司2016年5月1日前未能取得商品房预售许可证明，已符合三方在《大宥城商业认筹协议》中对于合同解除的条件，根据上述法律的规定，解除三方签订的《大宥城商业认筹协议》，由被告大田宥房产公司退还认筹金20000元。关于原告主张的利息，由于三方所签订的协议中并未对利息进行约定，对于该项诉请本院不予支持。关于原告主张的违约金2000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三方所签订的协议中明确约定了违约金按照商铺认筹款总额10%支付，由于被告大田宥房产公司未按照约定于2016年5月1日前取得商品房预售许可证明已违约，应向原告支付认筹总额10%的违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨云桃与被告云南大宥城商业管理有限公司、昆明大田宥房地产开发有限公司于2015年5月13日签订的《大宥城商业认筹协议》；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨云桃退还认筹金20000元；三、被告昆明大田宥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨云桃支付违约金2000元；四、驳回原告杨云桃的其他诉讼请求。案件受理费350元由被告云南大宥城商业管理有限公司、昆明大田宥房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈 琳人民陪审员  陈 欣二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡龙坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17614号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩（系韩文晶丈夫），男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司，住所地重庆市巴**巴南大道**附****，统一社会信用代码91500113MA5YRC7G2B。负责人：唐斌。董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王淋利，女，系该公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司（以下简称“谊品巴南大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩文晶的委托诉讼代理人李洪岩、被告谊品巴南大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、王淋利到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款4.5元，共计1004.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告在被告处花费4.5元购得“有友山椒竹笋120g”一袋，该食品的生产日期是2019年2月26日，保质期200天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品巴南大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“有友山椒竹笋120g”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告谊品巴南大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年2月26日，保质期200天。原告在2019年10月4日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款4.5元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款4.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文晶1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司负担（该款已由原告韩文晶垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告韩文晶）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初395号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：金微（金某之子），男，1990年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告人胡代兵，男，1970年12月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日主动投案，5月21日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人胡代兵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人胡代兵犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派史亚霖、赵歆媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的委托代理人金微、被告人胡代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月7日17时30分许，在沙市区杨泗物流园“鑫高博”物流门前，被害人金某和被告人胡代兵因下班时间问题发生口角，后引发肢体冲突，被其他工友劝开后，胡代兵从地上捡起一块瓷砖将被害人金某的头部砸伤。经鉴定，被害人金某头面部受损伤程度为一处轻伤二级和一处轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡代兵故意伤害他人身体，造成他人身体一处轻伤二级和一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡代兵明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人金某诉称，2019年5月7日18时许，原告人金某按公司老板要求下班，被告人胡代兵不允许而发生口角，并动手打伤原告人。后原告人报警并被送往荆州市第二人民医院治疗，住院10余天，花去医疗费用7316.82元。请求判令被告人胡代兵赔偿原告人金某医疗费7316.82元、误工费15000元（按月工资5000元算）、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费300元、伤残鉴定费800元、营养费3000元、精神损失费5000元，共计32916.82元。被告人胡代兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为其算的误工工资过高，其月工资只有4000元，各项赔偿费用请法院依法判决。同时表示愿意对原告人进行赔偿，但目前无赔付能力。经审理查明，2019年5月7日17时30分许，在沙市区杨泗物流园“鑫高博”物流门前，原告人金某和被告人胡代兵因下班时间问题发生口角，后引发肢体冲突，被其他工友劝开后，胡代兵从地上捡起一块瓷砖将金某的头部砸伤。原告人金某被送往荆州市第二人民医院治疗，住院10天，花医疗费用7316.82元。经鉴定，被害人金某头面部受损伤程度为一处轻伤二级和一处轻微伤。另案发前，被害人金某为货车司机，每月工资4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场指认照片、诊断证明，证人孙某、胡某的证言，被害人金某的陈述，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡代兵的供述材料及同步讯问视频等证据证实。该证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了医院诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、劳动合同书等证据，被告人对该证据没有异议，合同书上显示原告人金某每月工资4000元，认为金某的工资应按每月4000元算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审确认的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费7316.82元；②误工费1333.33元（4000元/月÷30天×10天=1333.33元）；③护理费1000元；④交通费酌定300元；⑤住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元）；⑥营养费300元（30元/天×10天=300元）；⑦鉴定费800元。以上共计11550.15元。对原告人金某主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。本院认为，被告人胡代兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡代兵在案发后原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人胡代兵由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求的相关损失，本院按依法核准的数额予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，判决如下：一、被告人胡代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人胡代兵于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某人民币11550.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  夏继亚审判员  杨 军审判员  杜 为二〇一九年十一月八日书记员  张 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再13号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢潇雨，女，1991年11月12日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告周潇雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东商初字第6214号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙07民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年7月6日，卢潇雨向张继跃出具借款5万元的借条和收条各一份，但张继跃实际交付的借款本金为1.4万元。2015年10月15日，张继跃就该5万元借款向法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。认定上述事实的依据为：1、东阳市检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录；2、东阳市检察院于2019年1月31日对卢潇雨的询问笔录。金华市人民检察院认为东阳市人民法院（2015）东商初字第6214号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：（1）张继跃于2019年1月22日在向东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2015年7月，卢潇雨向我借款2万元，也是事先扣除一个月利息，给她1.4万，借条写的是5万。（2）卢潇雨于2019年1月31日在向东阳市检察院所做的询问笔录中陈述：2015年7月6日，我因为要用钱，就到张继跃艺海路的公司里借钱，我向他借2万，利息是6000元一个月，他先扣除了1个月的利息，所以实际给我是1.4万元现金，但是借条上他要求我写5万元，他说他们的行规就是这样写的，我就在借条和收条上都写了5万元。因此，张继跃、卢潇雨所作的笔录已经足以推翻原审判决，上述笔录可以证实涉案借款的实际出借金额为1.4万元，而不是原审法院认定的5万元。综上所述，东阳市人民法院（2015）东商初字第6214号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案原审原告张继跃向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力。为维护正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币5万元并支付利息（从2015年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院原审认定事实：2015年7月6日，被告卢潇雨向原告张继跃借款，并出具借条一份。借条载明：“本人卢潇雨因资金周转需要，向张继跃借到人民币伍万元整（小写50000.00元）。借款期限至2015年8月6日。利息按照月息2%计算到实际履行日止”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到张继跃人民币现金伍万元整（50000）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院一审判决：一、被告卢潇雨应于本判决生效之日起十日内归还原告张继跃借款50000元并支付利息（利息从2015年7月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；二、被告卢潇雨应于本判决生效之日起十日内支付原告张继跃为本案支出的律师代理费2500元。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第6214号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4680号 被执行人：林铁成（曾用名：林铁汉），男，1959年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）粤0103民初237号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费5800元等义务。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现其它有可供执行的财产，本案现暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁诗韵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4163号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王世霞，女,1960年5月11日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王世霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人王世霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13711号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄朝云，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省盐源县凉山彝族自治州。 原告成都九盈科技有限公司诉被告黄朝云民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告黄朝云的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张翠嫆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初518号 原告：黄朝莉（曾用名：黄朝丽），女，1965年8月9日出生，壮族，住广西柳州市谭中中路**军分区。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路******，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星，总经理。 委托诉讼代理人：方凤兰，女，该公司员工。 原告黄朝莉与被告广西润松投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝莉、被告广西润松投资集团有限公司的委托诉讼代理人方凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝莉向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、要求被告将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑47栋3单元5-2号房交付给原告，并为原告办理不动产权证；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月选购被告开发的位于雁山区桂阳公路以西相思江·奥林苑商品住宅小区47栋3单元5-2号房，并于2014年11月22日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该套商品房建筑面积为57.34平方米，总房价148969元。原告在签订购房合同当日已一次性向被告付清购房全款148969元，并于2014年12月5日完税。但被告至今没有将原告所购买的商品房交付原告管理使用。根据合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将符合有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用；合同第十五条约定：根据规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送到桂林市房产管理局。原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经依法成立并且生效，合同条款对双方均有约束力，被告至今不履行合同约定的交房义务，已构成违约，依法应承担违约责任。为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告广西润松投资集团有限公司辩称，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》经过登记备案，合同合法有效。二、因被告资金链断裂，2015年6月相思江·奥林苑项目全面停工，后来在自治区人民政府、桂林市人民政府的督办和支持下，得以全面恢复施工，并达到现在的交房条件。由于公司资金缺乏，人员不足，没有履行交房的能力。因为项目的特殊性，现在的交房条件，除了缴纳相应的房款，还需要支付相应的自救金。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月22日与广西润松投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号1401023294），合同第三、四条约定原告向被告购买桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑47栋3-5-2号房，建筑面积57.34平方米，套内建筑面积52.97平方米，总价款为148969元；第八条约定交房期限为2015年5月30日前；第九条约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送房产管理局；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告一次性向被告支付了房款148969元，并缴纳税款4469.07元。因被告未按合同约定的期限交付房屋，拖延至今，原告遂向本院提起诉讼，诉请如上。 本院认为，原告黄朝莉与被告广西润松投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当共同遵守履行。原告已依约支付房款，被告应按约定期限交付房屋，被告至今未履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告黄朝莉与被告广西润松投资集团有限公司于2014年11月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1401023294）合法有效； 二、被告广西润松投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑47栋3-5-2号房屋交付原告黄朝莉使用，并在交房后九十日内将办理产权证所需的资料送交产权登记机构。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3279元，减半收取计1640元（原告已预交），由被告广西润松投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10082号之一申请人：陈伟荣，男，1960年5月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋加贝，男，1995年11月26日生，汉族，住丹阳市。申请人陈伟荣与被申请人蒋加贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0582民初10082号民事裁定书，冻结被申请人蒋加贝银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈伟荣向本院提交撤诉申请，并于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈伟荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋加贝银行存款10万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  洪春二〇一九年十一月二十九日书记员  李惠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1017号 申请执行人：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司，住所地：包头市。 负责人：高某某，该公司部门经理。 委托代理人：王某某，该公司员工。 被执行人：安某，现住包头市。 本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司申请执行安某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1546号申请执行人：梁曙光，女，1972年2月16日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇。被执行人：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住松原市经济开发区。申请执行人梁曙光与被执行人刘成之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月12日作出了(2019)吉0702民初3510号民事调解书，内容如下：被告刘成于2019年7月15日前给付原告梁曙光楼款559738元。案件受理费4699元，由被告刘成承担。该调解发生法律效力后，申请执行人梁曙光向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月21日向被执行人刘成送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年8月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘成的房产情况，查询结果被执行人刘成名下无房屋登记信息，。三、于2019年8月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的楼款559738元，执行到位金额0元，申请执行费8045元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5592号原告：谢某某，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：曹某某，女，1956年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告谢某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失修复费3万元；2.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告因建房出树把原告的房屋砸坏，经与被告商量被告不但不赔偿原告，反而耍赖打伤原告，现在原告的房屋墙体裂缝很大，影响了原告的安全居住，原告认为被告之行为侵犯了原告的合法权利，原告要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告诉求。被告曹某某辩称，是原告找的伐树的人，原告和我大孩子商量的价钱，我们回来后，伐树是往北倒的，砸的是我自己的墙头，树是买树的伐的，不是我们伐的。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体；证据2.照片复印件两张，证明墙体裂纹了。被告曹某某对证据1无异议，对证据2有异议，裂纹是他的事儿，不是我砸的。被告曹某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告曹某某系同村邻居，原告谢某某以被告曹某某出树砸坏其房屋为由，诉至本院请求赔偿其房屋损失修复费30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己的主张有举证的责任，应当提供证据而没有提供的，对其主张法院不予支持，对此纠纷可能要承担不利的后果。本案中原告谢某某以被告曹某某出树砸坏其房屋，请求被告曹某某赔偿房屋损失修复费30000元，因未能提供充分证据证明被告曹某某侵害其财产权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年十一月二十八日书记员  龚江波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1510号罪犯方志祥，男，1991年11月6日出生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，职高文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人方志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已履行），刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年7月5日、2017年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3291号申请执行人:刘继刚被执行人:商宪起刘继刚与商宪起申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十九号日书记员 ：谢婧莹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2657号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6719号何柏林、蒋金光、江苏天云建设工程有限公司：何柏林申请执行蒋金光、江苏天云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20236号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2138号申请执行人哈斯巴根，男，蒙古族，1973年2月16日出生人，无业。被执行人赵春雷，男，蒙古族，1990年4月30日出生人，农民。本院在执行哈斯巴根与赵春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人哈斯巴根依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民特1号民事裁定书申请法院执行案款40000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月19日送达向被执行人赵春雷发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月19日、2019年10月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年9月30日查询房产信息；现被执行人赵春雷目前无其他可供执行财产。申请执行人哈斯巴根不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵春雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月六日书记员 张 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3572号原告：菏泽鑫友食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园内，统一社会信用代码：913717027903661299。法定代表人：邱志文，执行董事。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：张银普，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。原告菏泽鑫友食品有限公司（以下简称鑫友食品公司）与被告张银普民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法使用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫友食品公司的委托诉讼代理人李永森、被告张银普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫友食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还给原告借款（用于购买种子、农药等）计款50154元并保留向被告主张违约补偿金的诉权；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《黄秋葵种植回收合同》。2018年5月9日，原告出资50154元为被告购买了种子、农药，被告当日为原告书写了借据一份，并约定借款期限为四个月。被告种植的黄秋葵收获后，见市场价格高而外卖，原告现没有直接证据证明被告外卖，暂不起诉被告违约，但被告借原告的钱必须由被告偿还。经多次催要，被告至今没有偿还借款。特诉至贵院，望贵院依法判如所诉。被告张银普辩称，我与原告公司当初准备签订毛豆合同，但是原告公司建议我们种植黄秋葵，说效益高，并且公司提供种子、农药、肥料及技术。我就与被告公司签订了黄秋葵种植回收合同。在管理过程中，原告承诺技术跟踪指导，当黄秋葵出现枯萎症时，我向公司反映，公司答应给我配药，但是一直没有送药，导致黄秋葵三分之二面积死亡。种植过程中，原告公司的管理没有到位，导致黄秋葵产量很低。原告也没有及时收购我种植的黄秋葵，后来原告公司同意收购我种植的黄秋葵，总共收了5次货，拉到公司后，公司说种植的黄秋葵质量不合格，也没有给我收货数量。后原告技术员说不要再采摘了，直接留种子。收获的秋葵种子也被公司拉走了，总共拉走249斤种子，当时说的是480元每斤卖给公司。种子钱没有给我，拉走的秋葵钱也没有给。我实际种植了28亩秋葵，多余的种子让原告拉走他们也不拉。我没有向原告借款，实际就是种子款，在借条上签字时没有其他内容。我不同意偿还借款，原告还欠我种子款119520元，秋葵货款30000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订黄秋葵种植回收合同，合同约定，被告在原告认可的基地上种植黄秋葵，原告负责收购，双方同时约定，原告为被告代购种子、农药，资金由被告支付全款。2018年5月9日，被告为原告出具借条一份，内容为：今向鑫友公司借人民币大写伍万零壹佰伍拾肆元整，期限四个月，于2018年9月10日一次性还清，借款人张银普。本院认为，原、被告签订黄秋葵种植回收合同，合同约定由原告为被告代购种子、农药，资金由被告支付全款。后被告就购买种子、农药款的金额为原告出具了借条。本案事实清楚，证据充分，原告鑫友食品公司要求被告张银普支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张银普辩称，原告收购成熟的秋葵种子没有支付种子款，也没有支付收购的秋葵货款，总计款149520元，要求原告偿还，同本案不属同一法律关系，被告可就该款项另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张银普偿还原告菏泽鑫友食品有限公司借款人民币50154元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.85元，减半收取526.90元，由被告张银普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年十一月六日书记员  李翔宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2358号 申请执行人赵冬梅，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵冬梅与被执行人姚爱群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付288000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1341号之一申请人：李坤，男，1989年8月20日出生，汉族，淄博市周村区村。被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，淄博市周村区号。被申请人：李锋，男，1984年8月27日出生，汉族，淄博市周村区号。本院在执行申请人李坤与被申请人郭萍、李锋不当得利纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1341号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人李锋中国银行周村支行账号********人民币1006.34元、招商银行周村支行账号********人民币39.35元、中国工商银行周村正阳路分理处账号********人民币869.40元、财付通支付科技有限公司账号：085e9858ebfd5b0ddf2a8b441@wx.tenpay.com人民币11.90元,支付宝（中国）网络技术有限公司账号********人民币11.00元、依法冻结被申请人郭萍名下中国建设银行周村支行账号********人民币93.33元、中国工商银行周村支行账号********人民币0.67元、财付通支付科技有限公司账号********人民币3.65元。申请人李坤申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人李坤申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆智
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更424号罪犯王某，男，汉族，生于1992年11月21日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘1202刑初420号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月26日起至2020年12月25日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1724号之二 汉族，住江西省九江市濂溪区五里街道。被被执行人：邹耀云，男，1963年09月11日出生，汉族，住安徽省宿松县汇口镇程营村洪墩组**。申请执行人：周虎松，男，1970年06月04日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区五里街道。被被执行人：邹耀云，男，1963年09月11日出生，汉族，，住安徽省宿松县汇口镇程营村洪墩组** 被执行人：上海申谐木业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。被执行人：上海申谐木业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区岚丰路******> ，该公司经理。法定代表人：邹耀云，该公司经理。 被执行人：西安澎云建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SOHO第**********劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SO，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SOHO第**********argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邹耀云，该公司经理。 本院在执行申请执行人周虎松与被执行人邹耀云、上海申谐木业有限公司、西安澎云建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人西安澎云建筑劳务有限公司在上海建工五建集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人西安澎云建筑劳务有限公司工程款40万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3513号之一申请执行人：王再参，男，汉族，1971年8月16日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人王再参与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王再参向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月27日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人王再参参与另案分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1057270.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1057270.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10166号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2312号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为A026001号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡