四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初206号 原告：严万高，男，汉族，1974年5月5日出生，四川木里县人，住木里县。 委托诉讼代理人：伍林，男，彝族，1966年3月14日出生，住四川省木里县，系木里县乔瓦镇锄头湾村民委员会推荐。 被告：中择德霖建设有限公司（变更前名称为：南充金顺建筑工程有限责任公司），住所地：四川省南充市高坪区金顺路。 法定代表人：何燚 委托诉讼代理人：陈秀英，女，汉族，1964年5月11日出生，住四川省南充市高坪区，系该单位职工。 被告：四川省森林消防总队凉山彝族自治州支队木里大队（曾用名：武警四川森林总队凉山彝族自治州支队木里大队），住所地：原木里县纸浆厂。 委托代诉讼理人：陈治羊，男，汉族，四川省西昌市人，身份证号码：5108221991××××××××，系森林消防木里大队五中队排长。 原告严万高诉被告中择德霖建设有限公司（以下简称中择公司）、四川省森林消防总队凉山彝族自治州支队木里大队（以下简称森林消防木里大队）、第三人刘天军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员沈正军适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告严万高及委托代理人伍林，被告中择公司、森林消防木里大队均到庭参加了诉讼，第三人刘天军经法院合法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严万高诉称，2017年3月，森林消防木里大队为了改造武警总队营房翻修项目工程先由南充金顺建筑工程有限责任公司（以下简称金顺公司）承建，原告与该公司达成协议承包了该公司活动板房安装工程项目，该公司所承建的营房翻修工程施工至二层楼时由于该公司监管等多方面漏洞，造成水泥标号不够，工程质量差，被业主责令停业施工，后业主将该工程转包于中择公司承建施工，原告当时找到金顺公司负责人索要工钱，金顺公司负责人称与中择公司同属一个公司，金顺公司已将所承包施工人员的施工费、机械费、吊车费等交给了中择公司负责结算。保质保量完成施工任务后，在2018年6月27日进行了验收，验收合格后打下了收据，经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令三被告共同承担支付原告工程施工费33458.00元及利息3785.00元，共计37243.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中择公司辩称，我公司从未找过原告从事施工活动，原告在诉状中所述的事实和理由，我公司一概不知，原告把我公司告上法庭，没有证据，我公司也未和原告签订任何合同，所以也不应当承担任何责任。 第三人刘天军答辩状称，森林消防木里大队营房翻建项目，由南充金顺建筑工程有限公司承建，经协商南充金顺建筑工程有限公司将该工程以挂靠形式转给我，由公司提供技术管理人现场管理施工，由我支付前期部分资金和部分材料费，包括招投标费用，开工后公司员工余小霜驻现场负责工程质量安全、资金进出、材料进出、工资材料款发放和票据审验收集等。 原告严万高安装活动板房工程事实清楚，活动板房的实际使用是现在的施工的公司，工程款应该由现在的公司支付。工程质量不合格，工人声称因未发工资没好好干，从而导致工程质量不合格。因挂靠合同无效，公司不履行责任，所以责任应当由公司承担。 被告森林消防木里大队未提出任何答辩意见。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 一、第一组证据，身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。 二、第二组证据，结算收据一份，拟证明原告在该项目工地做活的事实及被告欠原告装修款33458.00元的事实。 三、第三组证据，工程施工工地照片原件三张，拟证明原告在该项目工地做工的事实。 针对原告提供的证据，被告中择公司质证如下： 第一组证据无异议；第二组证据有异议，该组证据与本案无关，也不能说明我公司欠原告工程款；第三组证据有异议，该组证据与本案没有任何关联性。 被告中择公司告为支持自己主张，向法庭提交了《项目内部承包协议》复印件1份，拟证明该工程是我公司通过挂靠的方式转包给刘天军，刘天军才是该工程的实际施工人。 针对被告中择公司提供的证据，原告对该组证据无异议。 被告森林消防木里大队对原告及被告中择公司提交的证据均以没有参与该工程的任何事宜，不清楚为由，没有发表任何质证意见。 被告森林消防木里大队、未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 第三人刘天军提交了答辩状但未到庭参加诉讼，未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第二组证据结算收据，能够证明原告修建活动板房费用的事实，本院予以采信、第三组证据真实性予以认可，但达不到证明目的，本院不予采信。 经审理查明，发包人凉山武警森林支队与承包人金顺公司签订了《森林消防木里大队营房翻建项目施工合同》，由金顺公司承建森林消防木里大队营房翻建项目工程，金顺公司在承包上述工程后，又与刘天军签订《项目内部经济承包协议》，承包内容为：包括综合楼，框架结构，建筑面积3187.00平方米；设备用房，剪力墙-框架结构，建筑面积136.08平方米。开工时间为：2017年7月1日，竣工时间为2018年4月30日。在刘天军在施工过程中，因工程质量不合格，刘天军离场，由金顺公司继续施工。 第三人刘天军与金顺公司签订《项目内部经济承包协议》后，与严万高订立口头协议，约定由严万高包工包料修建活动板房及挡墙，最终结算为33458.00元（除去刘天军已经预支的1000.00元），此款经过刘天军确认签字并出具收条，但收条的原件已经被中择公司员工郑敏收去另用，本案中只有复印件。刘天军出场后中择公司再次进场也是使用的该活动板房。 另查明，南充金顺建筑工程有限公司于2017年11月13日在南充市高坪区工商和质量技术监督局更名为中择德霖建设有限公司；被告四川省森林消防总队凉山彝族自治州支队木里大队（曾用名：武警四川森林总队凉山彝族自治州支队木里大队）。 本院认为，原告严万高与第三人刘天军订立口头协议，约定由严万高包工包料修建活动板房与挡墙，该工程没有包括在金顺公司与刘天军签订《项目内部经济承包协议》内。第三人刘天军与严万高虽无书面合同，但从《结算收据》等事实能证明严万高已履行完毕活动板房和挡墙的施工义务，并交付使用，刘天军与严万高建立的口头合同成立并有效，各当事人应当按照约定履行自己的义务，刘天军应当按照约定履行支付严万高相关费用的义务。根据合同相对性的原则，该权利义务只能约束合同相对方，被告中择公司、被告森林消防木里大队均与原告严万高没有直接的权利义务，若刘天军在修建活动板房及挡墙中有损失，应另行主张。故原告提出的由被告中择公司、森林消防木里大队承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告严万高请求被告支付利息的诉讼请求，因收据未写明付款时间，也未约定利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该笔资金的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息从原告严万高起诉之日即2019年7月17日起算，计算至该笔款项付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 刘天军在本判决生效后十五日内向严万高支付工程款33458.00元。（利息自2019年7月17日起至款项付清之日止，以尚欠的33458.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366.00元，由被告刘天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 沈 正 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 达娃次尔