广东省揭西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5222刑初206号 公诉机关揭西县人民检察院。 被告人黄天赐，绰号“龙弟”，男，1988年8月8日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，户籍地揭西县棉湖镇，捕前住揭西县。因犯非法持有枪支罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 被告人林少强，绰号“猪脚”，男，1985年12月30日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2018年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 辩护人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。 被告人辜春颂，绰号“木仔籽”，男，1984年8月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，经商，户籍地普宁市，捕前住揭西县。因本案于2018年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 被告人林伟杰，绰号“老阔”，男，1982年9月30日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪于2002年10月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。 辩护人林秀梅、方鸿生，系广东南山律师事务所律师。 揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人黄天赐、林少强犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，被告人辜春颂犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人林伟杰犯非法采矿罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在审理过程中，揭西县人民检察院又于2019年9月10日以揭西检公诉刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书变更起诉被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰构成恶势力犯罪集团。本院先适用简易程序，组成合议庭，后又依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员高俊雄出庭支持公诉，被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰及被告人林少强的辩护人林泽波、被告人林伟杰的辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭西县人民检察院指控：被告人黄天赐纠集被告人林少强、辜春颂、林伟杰及王某、方某、“阿宝”、“武标”（均另案处理、）等人，分分合合，在揭西县棉湖镇实施非法采矿、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成以黄天赐为首要分子，林少强、辜春颂、林伟杰为重要成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，采用软暴力等手段多次有组织实施违法犯罪活动，恐吓他人，使他人产生心理恐惧或形成心理强制，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，破坏社会秩序。 一、非法采矿罪 2016年底，被告人林少强向揭西县棉湖镇大港村老人会承租了位于揭西县棉湖镇大港村榕江南河段东侧一空地。2017年初，被告人林少强、林伟杰、黄天赐、辜春颂四人合伙决定对棉湖镇大港村榕江南河段东侧的空地进行采砂。同年2月份，被告人林少强、林伟杰、黄天赐、辜春颂在未办理河道采砂许可证的情况下，开始对该空地进行采砂，并将开采的砂以人民币12万元的价格卖给杨某1。经揭西县物价局价格认证中心认定，1710立方米河砂的市场价格为人民币205200元。 上述事实，公诉机关当庭出示了涉案地点照片，受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，揭西县棉湖镇土地利用总体规划，协议书，其他书证材料，证人陈某、林某1、林某2、林某3、林某、黄某、杨某、杨某1、唐某的证言，被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。 二、寻衅滋事罪 （一）2017年初，被告人林少强、黄天赐、林伟杰、辜春颂等人在棉湖镇大港村榕江南河段东侧一空地违法采矿，导致河堤附近出现了砂坑，存在安全隐患。揭西县棉湖镇政府为了河堤安全便联系棉湖新城相关负责人提供棉湖新城挖地基的泥土。同年2月份的一天，棉湖镇政府工作人员带领运输泥土的司机林某等人将棉湖新城的泥土回填到空地上的砂坑。次日晚上，被告人黄天赐、林少强听说泥土是林某等人填埋后便和陈某驾车来到林某家门口。被告人黄天赐、林少强下车后轮流踢打林某家的大门，林某因害怕不敢开门。离开现场后，被告人黄天赐越想越生气便联系货车司机“武标”载来一车垃圾倒在林某门前，严重影响林某的生活。 上述事实，公诉机关当庭出示了涉案现场照片，受案登记表，户籍证明，辨认笔录，制作笔录，谅解书，其他书证材料，证人陈某、李某、王某1、郑某、黄某的证言，被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰的供述和辩解，视频光盘等证据证实。 （二）被告人林少强、黄天赐因听说棉湖镇大港村榕江南河河段东侧空地上的泥土是棉湖新城老板陈某1叫人倒的，遂产生报复心理。2017年2月19日下午，被告人林少强驾驶粤V×××××小汽车载着被告人黄天赐，带领司机方某载了一车垃圾倾倒在棉湖新城小区地下固定车位出入口，造成棉湖新城小区出入口堵塞，严重影响小区居民的正常生活和小区工作人员的工作。 上述事实，公诉机关当庭出示了涉案现场照片，受案登记表，辨认笔录，制作笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，其他书证材料，证人韦某、洪某、韦某1的证言，被告人黄天赐、林少强、辜春颂的供述和辩解，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。 （三）被告人黄天赐、辜春颂继续报复陈某1。2017年3月5日早上，被告人黄天赐、辜春颂和王某、“阿宝”带着两名司机各载一车猪粪在揭西县棉湖镇五十米大道汇合。随后，被告人黄天赐、辜春颂带领其中一名司机载一车猪粪倒在棉湖新城售楼部门口，王某、“阿宝”则带领另一名司机载一车猪粪倒在棉湖镇百文塑料厂门口，严重影响棉湖新城售楼部和白文塑料厂的正常办公秩序。 上述事实，公诉机关当庭出示了涉案现场照片，受案登记表，户籍证明，辨认笔录，谅解书，其他书证材料，证人边某、黄某1、郑某、韦某1、陈某2、黄某2、李某1的证言，被告人黄天赐、辜春颂的供述和辩解，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。 三、危险驾驶罪 2018年11月5日23时50分许，被告人辜春颂酒后驾驶粤V×××××小汽车途经普宁市里湖镇松溪村村道路段时，与詹某停放在路边的粤V×××××学小汽车发生碰撞，造成双方车辆受损。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辜春颂驾驶车辆时血液乙醇含量为201.70毫克/100毫升。 上述事实，公诉机关当庭出示了警情信息表，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，谅解书，其他证明材料，被害人詹某的陈述，被告人辜春颂的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。 揭西县人民检察院认为，被告人黄天赐系恶势力犯罪集团的首要分子，未取得河道采砂许可证擅自在河道管理范围采砂，情节严重，为发泄情绪、无事生非，使用倒垃圾、粪便的方式恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二百九十三条第（二）项，第二十五条，第二十六条，《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当以非法采矿罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人林少强参加以被告人黄天赐为首的恶势力犯罪集团，未取得河道采砂许可证擅自在河道管理范围采砂，情节严重，为发泄情绪、无事生非，使用倒垃圾、粪便的方式恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二百九十三条第（二）项，第二十五条，第二十六条之规定，应当以非法采矿罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人辜春颂参加以被告人黄天赐为首的恶势力犯罪集团，未取得河道采砂许可证擅自在河道管理范围采砂，情节严重，为发泄情绪、无事生非，使用倒垃圾、粪便的方式恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二百九十三条第（二）项，第一百三十三条之一，第二十五条，第二十六条之规定，应当以非法采矿罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任；被告人林伟杰参加以被告人黄天赐为首的恶势力犯罪集团，未取得河道采砂许可证擅自在河道管理范围采砂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条，第二十六条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。在非法采矿案中，被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰自愿认罪，可以从轻处罚；在寻衅滋事案中，被告人黄天赐、林少强、辜春颂自愿认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；在危险驾驶案中，被告人辜春颂自动投案，如实供述，可以从轻处罚；并建议没收作案工具粤V×××××丰田牌皇冠小汽车。提请本院依法判处。 被告人黄天赐对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解他不是恶势力犯罪集团的首要分子。 被告人林少强、辜春颂、林伟杰对公诉机关指控的罪名无异议，但均辩解他们不是恶势力犯罪集团的重要成员。 被告人林少强的辩护人辩称：1.被告人林少强等人依法不应认定为恶势力犯罪集团；2.在非法采矿案中，被告人林少强获利较少，社会危害性不大，依法可以从轻处罚；3.在寻衅滋事案中，被告人林少强取得被害人的谅解，且事出有因，依法可以从轻处罚。 被告人林伟杰的辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人林伟杰参加以黄天赐为首的恶势力犯罪集团，事实不清，证据不足；2.对公诉机关指控被告人林伟杰构成非法采矿罪无异议，但被告人林伟杰案发后有自首情节，有悔罪表现，应依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年初开始，被告人黄天赐纠集被告人林少强、辜春颂、林伟杰及王某、方某、“阿宝”、“武标”（均另案处理）等社会闲散人员，采取“软暴力”等手段，在揭西县棉湖镇实施非法采矿、寻衅滋事等多起犯罪活动，形成一个为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序的恶势力团伙，具体事实如下: 一、非法采矿案 被告人林少强向揭西县棉湖镇大港村老人会承租了该村位于榕江南河段东侧的一片空地。2017年2月份，被告人林少强、黄天赐、辜春颂、林伟杰等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自合伙在上述空地上非法采砂，并将开采河砂对外销售，非法获利人民币12万元。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实： 1.现场照片。经被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰，证人杨某1、唐某辨认，均确认无误。 2.被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰的户籍证明。证实被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰的出生时间等基本情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.揭西县公安局出具的到案经过。证实2018年11月12日，被告人林伟杰主动到该局治安管理大队投案；同月15日，该局民警在揭西县棉湖镇抓获被告人黄天赐、林少强、辜春颂。 4.本院（2002）揭西刑初字第98号及（2010）揭西刑初字第27号刑事判决书。证实被告人黄天赐因犯非法持有枪支罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人林伟杰因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪于2002年10月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。 5.广东省揭西县水务局出具的情况说明。证实从2013年1月26日开始，该局没有为任何单位和个人办理过河道采砂许可证，全县河道河段均为禁采区；涉案榕江南河段东侧的空地属河道管理范围。 6.协议书。证实2011年11月15日，被告人林少强与揭西县棉湖镇大港村老人会签订协议，承租了该村位于榕江南河段东侧的一片空地用于发展经营。 7.证人杨某1的证言及辨认笔录。杨证实2017年初的一天下午，他和唐某在其位于普宁市洪阳镇西环路的砂场办公室喝茶。期间。“老阔”（即林伟杰）驾驶一辆小汽车过来问他们要不要收购河砂，并拿出一小袋样品砂给他们看，他见河砂质量不错便向对方询问价格，最终双方谈好以每立方约人民币100元的价格进行交易。之后，他按约定驾驶汽车载唐某和两名货车司机到揭西县凤江桥头跟“老阔”汇合去认路，后“老阔”带着他们来到一块堆放着河砂的空地，并说该地就是出售河砂的地方，让他们以后直接驾驶大货车过来拉砂。当晚，两名货车司机便驾驶大货车到“老阔”的砂场拉了十几车河砂，后“老阔”提出先支付部分砂款，于是他拿了5万元给唐某，让唐某转交给“老阔”。次日晚上，他又让货车司机到“老阔”的砂场拉了约十车砂。两人结算后，他又付给“老阔”砂款人民币7万元。之后，因“老阔”无法提供其砂场的证件，他就不继续收购“老阔”的河砂。 经被告人杨某1辨认照片，辨认出被告人林伟杰。 8.证人唐某的证言及辨认笔录。唐证实2017年2月份的一天，他在普宁市洪阳镇杨某1的砂场干活。期间，一自称“老阔”（即林伟杰）的男子到砂场推销河砂，杨某1看了对方拿来的河砂样品后觉得质量还可以，便问对方有没有合法的采砂手续，“老阔”回答说手续齐全，让杨某1放心，后两人还谈好了交易价格。18时许，杨某1驾驶汽车载他到揭西县棉湖大桥找“老阔”，顺便让货车司机一起过来熟悉载砂路线。期间，杨某1通给他付给“老阔”砂款人民币5万元。 经证人唐某辨认照片，辨认出被告人林伟杰。 9.证人林某1的证言及辨认笔录。林系大港村“老人会”会长，证实2011年，“老人会”将大港村竹埔河岸边的15亩土地以人民币130万元的价格出租给林少强，租期从2011年11月15日至2036年11月15日。由于该地属村民集体所有，故林少强要等租金分配给村民后才能使用土地，实际使用时间从2016年11月份开始。 经证人林某1辨认照片，辨认出被告人林少强。 10.证人林某2的证言。林系大港村“老人会”会计，证实2011年，“老人会”将大港村竹埔河岸边的10多亩土地以人民币130万元的价格出租给林少强经营砂场，租期从2011年11月15日至2036年11月15日。 11.证人林某3的证言及辨认笔录。林系大港村村民小组长，证实2016年12月份，大港村“老人会”将大港村竹埔河岸边的10多亩土地以人民币130万元的价格出租给林少强、“老阔”（即林伟杰）等人使用。2017年2月份，林少强、“老阔”等人在上述土地非法挖土采砂，棉湖镇政府发现后多次要求他制止采砂行为，为此他还质问“老阔”采砂有没有办理合法手续，“老阔”说没有，他听后就不准“老阔”继续采砂。 经证人林某3辨认照片，辨认出被告人林少强、林伟杰。 12.证人林某的证言。林证实2017年初的一天傍晚，棉湖新城老板陈某1称政府为了防止不法分子挖砂，要载土回填砂坑，让他联系货车司机到工地帮忙载土。之后，货车司机便在镇政府的安排下到棉湖新城工地载了20多车红土回填在棉湖镇大港村的砂坑。期间，载土司机曾打电话称货车被人扣押，于是他打电话告诉陈某1，陈某1找镇政府领导出面协调后货车才放行。 13.证人黄某的证言。黄证实2017年初的一天，“阿杰”打电话让他帮忙运载泥土，后他和“老胡”、“卓旺”等人驾驶货车到棉湖新城工地载泥土，然后在棉湖镇镇政府工作人员的带领下，将泥土回填在大港村砂场的砂坑里，砂场的人发现后到现场拦截、扣押载土的货车，后在政府工作人员协商下才放行车辆。 14.证人杨某的证言。杨证实2017年初的一天，“阿杰”叫他和黄某、“卓旺”等司机从棉湖新城载红土到大港村砂场回填砂坑。期间，砂场的人过来拦截他们的货车，并质问他们为何要将泥土倒在砂场，他们回答说具体情况不清楚，并告诉对方是“阿杰”交代他们的。之后，因有人出面跟砂场的人沟通，货车才得以放行。 15.被告人黄天赐的供述。黄供述2016年底，林少强向揭西县棉湖镇大港村“老人会”租来约20亩空地。之后，他和林少强、辜春颂、林伟杰商量决定合伙在上述空地经营砂场，各占25%股份。2017年初，他们开始雇佣工人在空地上非法采砂并对外销售。经营两个晚上后，因有人将废泥倒在采砂的地方，他们只好停工。 同时供述，砂场主要由林伟杰负责经营，砂也是林伟杰经手销售的，共销售了约人民币12万元。 16.被告人林少强的供述。林供述2016年底，他向揭西县棉湖镇大港村老人会承租了位于揭西县棉湖镇大港村榕江南河段东侧一空地。2017年初，他和林伟杰、黄天赐、辜春颂四人合伙在上述空地上开设砂场非法采砂，各占25%股份。两天后，因有人在砂场倒废泥，他们便停止开采。 同时供述，砂场的开采、销售等工作由林伟杰负责，他仅仅负责管账。期间，砂场卖砂得款约人民币12万元。 17.被告人辜春颂的供述。辜供述2016年底，林少强出资在棉湖镇大港村河堤边租了一片空地。2017年2月份，他和黄天赐、林少强、林伟杰合伙在空地上开设砂场非法采砂，砂场的采砂、卖砂等具体工作由林伟杰负责。经营两天后，因有人在砂场倒废泥，他们便停止开采河砂。 18.被告人林伟杰的供述及辨认笔录。林供述林少强向棉湖镇大港村租下了该村堤坝附近的一片空地。2017年初，他和黄天赐、林少强、辜春颂合伙在上述空地上开设砂场非法采砂，各占25%股份，他主要负责雇工、购置采砂设备和销售河砂。经营两天后，因有东风货车在砂场倒废泥，他们便停止开采河砂，他还将开采的河砂以每立方人民币100元的价格销售给普宁市洪阳镇一砂场老板，并收取砂款人民币12万元。 经被告人林伟杰辨认照片，辨认出被证人杨某1。 19.揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]093号现场勘查记录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇大港村榕江南河段东侧的空地。 二、寻衅滋事案 2017年2月份，被告人林少强、黄天赐、辜春颂、林伟杰等人为谋取非法利益，合伙在揭西县棉湖镇大港村榕江南河段东侧的空地上非法采砂，导致河堤附近出现砂坑，存在安全隐患。为了消除隐患及制止非法采砂行为，棉湖镇政府联系棉湖新城开发商陈某1提供工地的废泥回填砂坑，陈某1同意后便叫货车司机林某等人载废泥过去回填砂坑。为此，被告人林少强、黄天赐、辜春颂等人怀恨在心，对陈某1、林某实施一系列的打击报复行为。 （一）2017年2月份的一天晚上，为了向被害人林某讨个说法，被告人黄天踢、林少强窜到被害人林某位于揭西县棉湖镇四乡村委灰坡村阳德里的家门口叫门，见对方不理会后便在门口叫嚣，后两人还轮流用脚去踹被害人林某家的大门。离开时，被告人黄天赐为了泄愤还联系“武标”载来一车垃圾倒在被害人林某的家门前，严重扰乱被害人林某4家一家的正常生活秩序。案发后，被害人林某对被告人黄天踢、林少强的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实： 1.现场照片。经被告人黄天赐、林少强，被害人林某及证人陈某辨认，均确认无误。 2.接受证据材料清单及制作笔录。证实案发后，被害人林某将案发时现场的监控视频提交给办案民警，后办案民警制作成视频光盘随案移送。 3.谅解书。证实案发后，被害人林某对被告人黄天踢、林少强的行为表示谅解。 4.证人辜春颂的证言。辜证实2017年2月份开始，他和黄天赐、林少强、林伟杰合伙在棉湖镇大港村开设砂场非法采砂。期间，因“阿杰”安排东风货车将废泥倒在砂场上，黄天赐、林少强等人便上门找“阿杰”讨说法，见对方不肯开门便在门口踹门，后还叫人载来一车垃圾倒在“阿杰”家门口。 5.证人林伟杰的证言。林证实他和林少强等人合伙在棉湖镇大港村的空地开设砂场采砂，后因“阿杰”安排货车司机载棉湖新城工地的废泥倒在他们的砂场，林少强等人便上门找“阿杰”讨说法，并踹了“阿杰”家大门。 6.证人陈某的证言及辨认笔录。陈证实2017年初的一天晚上，他和黄天赐、林少强到棉湖镇吃宵夜，后驾驶一辆黑色奔驰小汽车送两人回家。途经一民宅时，黄天赐、林少强让他停车并称要上门找“阿杰”问清楚为何叫人载废泥倒在砂场上。下车后，林少强先去按门铃，见对方不开门后，他们便指着楼上大声嚷叫，后林少强、黄天赐还轮流去踹门。最后，还有人载来一车垃圾倒在该处民宅的门口。 经证人陈某辨认笔录，辨认出被告人黄天赐、林少强。 7.证人李某的证言。李系棉湖镇副镇长，证实2017年，水利所工作人员巡查榕江棉湖段时发现有人在大港村河堤附近盗采河砂，导致该地出现砂坑，存在安全隐患。为了消除隐患以及阻止盗砂行为，他联系了棉湖新城的管工郑某，让郑某安排人手将棉湖新城工地的泥土运到大港村回填砂坑。同年2月份的一天8时许，政府工作人员陆续带领货车司机载泥土回填砂坑。16时许，他接到电话称大港村村民到现场拦截货车不让离开，于是他赶到现场处置，向对方表明身份后，货车才得以放行。次日，他再次到现场发现回填的地方被人倒了一车垃圾，当他联系环卫车过来清理垃圾时，又有村民过来闹事，后村民还上访称政府在当地倒垃圾。 8.证人王某1的证言。王系棉湖镇水利所副所长，证实2017年初，他带领工作人员巡查榕江棉湖段时发现有人在大港村盗采河砂，导致河堤附近出现砂坑，存在安全隐患。为了消除隐患，棉湖镇政府李某副镇长联系棉湖新城提供工地的泥土回填砂坑。同年2月18日早上，镇政府便联系货车过去载了几十车泥土回填砂坑。 9.证人郑某的证言。郑系棉湖新城的管理人员，证实2017年2月17日下午，棉湖镇政府的李某副镇长打电话称政府需要一些泥土，让他叫人将棉湖新城工地挖出来的地基泥载到棉湖镇大港村。尔后，他让林某安排货车司机载泥，并让林某直接跟李某联系。次日，林某等人便陆续到棉湖新城工地载泥过去。 10.证人黄某的证言。黄证实2017年初的一天，“阿杰”打电话让他帮忙运载泥土，后他和“老胡”、“卓旺”等人驾驶货车到棉湖新城工地载红泥，然后在棉湖镇镇政府工作人员的带领下，将泥土回填在大港村砂场的砂坑里，砂场的人发现后到现场拦截、扣住货车，后在政府工作人员协商下才放行车辆。 11.被害人林某的陈述及辨认笔录。林陈述2017年初的一天傍晚，棉湖新城老板陈某1称政府为了防止不法分子挖砂，要载土回填砂坑，让他联系货车司机到工地帮忙载土。之后，货车司机便在镇政府的安排下到棉湖新城工地载了20多车红土回填在棉湖镇大港村的砂坑。期间，货车司机曾打电话称货车被人扣住，于是他打电话告诉陈某1，陈某1找镇政府领导出面协调后货车才放行。次日凌晨1时许，三名男子到他家口大吵大闹，说倒废土、垃圾的货车是他联系的，让他出来把事情说清楚，见他不肯开门便一直踹他家的大门，还扬言要“做掉”他，“搞”他的家人，他觉得很害怕便一直在楼上说好话，但对方不肯罢休，还是不断踹门，至少踹了半个小时后才肯离开。随后，他看见一辆货车载来一车东西倒在他家门口，出门查看后发现是充斥着酸臭味、满是虫子的垃圾，于是赶紧联系人过来清理。第二天下午，他刚回到家便有两男子尾随进门，其中一人（即辜春颂）又说是他叫人载垃圾倒在大港村的，让他把事情解决好，并恐吓让他承认是棉湖新城老板陈某1指使他们到大港村砂场倒垃圾的，他不同意后对方就一直恐吓他，离开时还扬言不照他们说的做就继续找他麻烦。之后，因对方不断恐吓他，他多次打电话找陈某1帮忙，但陈某1也没有办法，只是劝他忍着点，不要搞出事情来。为此，他总是担惊受怕，担心对方到家里闹事，连手机都不敢开机。过后，对方又约他到棉湖湖西桥头见面，过去后又不断恐吓他，迫于无奈，他只好妥协承认是陈某1叫他载垃圾倒在砂场，对方用手机录音后才肯放他离开。 经被害人林某辨认照片，辨认出证人辜春颂。 12.被告人黄天赐的供述。黄供述2017年2月份，他和林少强、辜春颂、林伟杰等人合伙在棉湖镇大港村的空地开设砂场采砂，后听林伟杰说“阿杰”安排货车司机载棉湖新城工地的废泥倒在他们的砂场上。之后的一天晚上，他在KTV喝酒时想起此事很生气，便打电话让陈某过来KTV载他，并到林少强家接上林少强一起去找“阿杰”讨个说法。到“阿杰”家门口后，他们叫门让“阿杰”出来把事情讲清楚，见对方不理会他们后，林少强便用脚踹了“阿杰”家大门，他见状也上前踹门。离开时，他觉得不解气便想报复一下“阿杰”，于是打电话联系“武标”，让“武标”载来一东风车垃圾倒在“阿杰”门前。两天后，他和辜春颂又上门找“阿杰”，此时“阿杰”才跟他们解释说是棉湖新城老板陈某1安排他去倒废泥的。 13.被告人林少强的供述。林供述2017年2月份的一天晚上，因听说“阿杰”安排东风车将棉湖新城的废泥倒在他们的砂场，他和黄天赐便伙同陈某上门找“阿杰”讨个说法。到“阿杰”家门口后，他们先喊“阿杰”开门，喊了很久都没人理会他们，他和黄天赐觉得很生气便轮流去踢“阿杰”家的大门。离开时，黄天赐还联系东风车司机载来一车垃圾倒在“阿杰”家门口。 14.视频光盘。证实案发的经过。 （二）2017年2月19日下午，为了报复被害人陈某1，被告人黄天赐联系方某载来一车垃圾。尔后，被告人林少强驾驶粤V×××××丰田牌皇冠小汽车载被告人黄天赐，带领方某来到棉湖新城小区地下车库出入口，后两人指挥方某将满车垃圾倒在出入口处，致使小区车辆无法正常出入，严重扰乱了小区居民的正常生活秩序和小区物业人员的正常工作秩序。案发后，被害人陈某1对被告人黄天赐、林少强的行为表示谅解 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实： 1.现场照片及视频截图照片。经被告人黄天赐、林少强及证人辜春颂辨认，均确认无误。 2.调取证据清单及制作笔录。证实案发后，办案民警调取到涉案现场案发时间段的监控视频，并制作成视频光盘随案移送。 3.揭西县公安局出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实案发后，办案民警从被告人黄天赐处扣押到作案工具粤V×××××丰田牌皇冠小汽车一辆。 4.车辆登记信息查询表。证实粤V×××××丰田牌小汽车的所有人为被告人黄天赐。 5.棉湖新城物业服务中心出具的情况说明。证实2017年2月19日，林少强等人到棉湖新城停车场出入口倒垃圾，造成小区出入口交通堵塞，影响了业主的正常生活秩序和小区工作人员的正常办公秩序，该事件还被人录制成小视频传播到网上，网民多次转发、评论，造成恶劣的社会影响。 6.谅解书。证实案发后，被害人陈某1对被告人黄天赐、林少强的行为表示谅解。 7.证人韦某的证言。韦系棉湖新城小区的保安，证实2017年2月19日14时许，他在小区停车场出入口上班，期间有一辆满载垃圾的东风牌大货车在出入口前停下来，后货车司机往出入口方向倒车，他见状便上前质问货车司机想干什么，并让对方把车开走，但货车司机不但不理会，还操作货车将整车垃圾卸在出入口前。当他上前想拦下大货车时，有一男子气势汹汹地从一辆棕色小汽车下来阻拦他，并恐吓称事情与他无关，让他不要管闲事，他被对方吓到只好放货车离开。大货车离开后，男子也坐回小汽车上尾随大货车往湖坡村方向离开。此次事件造成交通拥堵，直到一个多小时后才恢复正常通行。 8.证人洪某的证言。洪系棉湖新城小区的保安领班，证实2017年2月19日15时许，他到棉湖新城小区停车场出入口交接班时看见一辆丰田小汽车停在出入口附近，接着还有一辆东风牌大货车尾随而来。尔后，大货车倒车靠近小区出入口，并将车上的垃圾倒下来堵住出入口，他们见状便想上前拦住货车不让离开，但一胖男子气势汹汹地从丰田小汽车下来拦住他们，并恐吓称事情与他们无关，让他们不要管闲事，他们担心被报复只好任由货车离开，后男子也坐回小汽车尾随离开。由于垃圾堆堵塞了停车场出入口，进出的车辆无法正常通行，很多车辆被堵在现场。为此，他们采取紧急措施，先人工清理出一条通道让车辆缓慢通行，然后联系铲车过来清理垃圾。约一个小时后，垃圾清理完毕，出入口恢复正常通行。 同时证实，此次事件不仅造成业主出行不便，老百姓还对此事议论纷纷，还有人将录制的小视频转发到微信群，造成极大的负面影响。 9.证人韦某1的证言。韦系棉湖新城小区的保安队长，证实2017年2月19日，他从对讲机中得知有人在小区停车场出入口倒了一车垃圾后便赶去现场。到现场后，他看到停车场出入口被一大堆垃圾堵住，车辆无法正常通行，很多业主还质问发生什么事，他见状先安排人手清出一条通道让车辆通行，然后联系铲车过来清理垃圾。约一个小时后，垃圾清理完毕，出入口恢复正常通行。 同时证实，此次事件造成业主出行不便，小区物业因此遭受业主指责，也给他们的工作造成麻烦，加上社会和网络上都在议论纷纷，给棉湖新城小区造成极大的负面影响。 10.证人辜春颂的证言。辜证实因棉湖新城老板陈某1安排“阿杰”将废泥倒在他们的砂场，黄天赐、林少强为了出气便带领“阿龙”载了一车垃圾倒在棉湖新城车库前。当时，他刚好外出到梅州，所以没有参与此事。 11.被告人黄天赐的供述及辨认笔录。黄供述因听说棉湖新城老板陈某1安排“阿杰”到他们的砂场倒废泥，他和林少强等人便想报复一下陈某1。2017年2月份的一天，他电话联系“胖子”称要将垃圾倒在棉湖新城车库门口，让“胖子”找个货车司机来帮忙开车，后“胖子”向他介绍了“阿龙”，并让他跟“阿龙”联系。几天后的一天中午，他让“阿龙”准备好一车垃圾，后叫上林少强一起驾驶粤V×××××小汽车带领“阿龙”将垃圾倒在棉湖新城车库门口。 经被告人黄天赐辨认照片，辨认出被告人林少强。 12.被告人林少强的供述及辨认笔录。林供述2017年2月份的一天下午，黄天赐驾驶粤V×××××皇冠小汽车到棉湖华侨医院接他。在车上，黄天赐跟他说砂场的废泥是棉湖新城的老板安排“阿杰”等人倒的，已经联系好一货车垃圾准备到棉湖新城报复对方。于是，两人驾车来到棉湖金色会所门前，发现一辆满载垃圾的东风大货车停放在该处后，他便跟司机交待一下具体的情况并让对方驾车跟着他们走。之后，他们带领货车司机将车上的垃圾倒在棉湖新城停车场的出入口。期间，小区的保安曾上前阻拦货车倒垃圾，但被黄天赐下车拦住。 经被告人林少强辨认照片，辨认出被告人黄天赐。 13.揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002018120009号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭阳市揭西县棉湖镇棉湖新城固定车位出入口。 14.视频光盘。证实案发的经过。 （三）2017年3月5日早上，为了报复被害人陈某1，被告人黄天赐、辜春颂及王某、“阿宝”联系两名司机载两车猪粪来到揭西县棉湖镇五十米大道。尔后，被告人黄天赐、辜春颂带领一名司机将一车猪粪倒在棉湖新城售楼部门口，王某、“阿宝”则带领另一名司机将另一车猪粪倒在陈某1经营的棉湖镇百文塑料厂门口，严重扰乱了棉湖新城售楼部和百文塑料厂的正常经营秩序。案发后，被害人陈某1对被告人黄天赐、辜春颂的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实： 1.现场照片及视频截图照片。经被告人黄天赐、辜春颂及证人边某、郑某辨认，均确认无误。 2.调取证据清单及制作笔录。证实案发后，办案民警调取到涉案现场案发时间段的监控视频，并制作成视频光盘随案移送。 3.棉湖新城物业服务中心出具的情况说明。证实2017年3月5日，黄天赐等人到棉湖新城售楼部倒粪便，严重影响了售楼部的正常经营秩序，该事件还被人录制成小视频传播到网上，网民多次转发、评论，造成恶劣的社会影响。 4.棉湖镇百文塑料厂出具的情况说明。证实2017年3月5日，黄天赐等人到百文塑料厂门口倒粪便，严重影响了百文塑料厂的正常经营秩序，造成恶劣的社会影响。 5.谅解书。证实案发后，被害人陈某1对被告人黄天赐、辜春颂的行为表示谅解。 6.证人黄某1的证言。黄系棉湖新城售楼部的保安，证实2017年3月5日7时许，他上班时看见一辆青蓝色的东风大货车在售楼部门口停下来，后货车往售楼部大门方向倒车，刚开始他以为对方借地掉头就不在意，走上前后才发现货车司机戴着白色口罩，货车上还载有六、七大桶粪便，他感觉不对劲便跑回保安亭拿对讲机呼叫同事帮忙。尔后，货车司机启动卸货装置将车上的粪便倒在售楼部门口。得手后，货车往荣华大酒店方向逃离现场。 7.证人郑某的证言。郑系棉湖新城的管理人员，证实2017年3月5日7时许，棉湖新城保安打电话称有人在售楼部倒垃圾，于是他立即起床赶过去。到现场后，他发现售楼部门口被人倒了一车粪便，发出一股恶心的臭味。之后，他叫人过来现场清洗了大半天，但现场仍充斥着恶臭味，导致售楼部无法正常办公。案发后，他听说百文塑料厂门口也被人倒了粪便，棉湖新城和百文塑料厂的老板都是陈某1。 同时证实，事情发生后，到棉湖新城看房的顾客明显变少，小区工作人员也担惊受怕，加上有人不断在网络上评论此事，给棉湖新城小区造成极大的负面影响。 8.证人韦某1的证言，韦系棉湖新城的保安队长，证实2017年3月5日，他接电话通知称有人在棉湖新城售楼部门前倒粪便。赶到现场后，他看见售楼部门前有一大滩粪便，现场臭气冲天。之后，他安排保安清扫粪便并用水冲洗地板，直到当天下午才清理干净现场，售楼部因此无法营业。接下来几天，因现场仍充斥着臭味，售楼处的正常营业继续受到影响。 同时证实，此次事件加上之前的倒垃圾事件，给他们的工作造成麻烦，社会和网络上都在议论纷纷，给棉湖新城小区造成极大的负面影响。 9.证人黄某2的证言。黄系棉湖新城售楼部的工作人员，证实2017年3月5日9时许，她到棉湖新城售楼部上班，刚到门口就闻到一股粪臭味。之后，她发现有人在业主微信群转发售楼部被人倒粪便及小区停车场出入口被人倒垃圾的小视频，业主们还议论纷纷，认为棉湖新城不太平，业主人身安全得不到保障。 同时证实，此次事件给棉湖新城造成了很大的影响，除了到售房部咨询买房的顾客明显变少外，小区工作人员内心也感到恐惧，担心人身安全受到威胁。 10.证人李某1的证言。李系棉湖新城售楼部的工作人员，证实2017年3月5日9时许，她到棉湖新城售楼部上班时发现门前满地是水，现场还充斥着一股粪臭味，后听保安说当天早上有人在门口倒了一车粪便。之后的一段时间，因担心棉湖新城不安全，到售房部咨询买房的顾客变少了。 同时证实，她在小区业主微信群看到有人在转发棉湖新城小区停车场出入口被倒垃圾的小视频，还有人在笑话棉湖新城的老板。由于棉湖新城接连有人搞事情，包括她在内的小区工作人员都感到恐惧，担心人身安全受到威胁。 11.证人边某的证言。边系百文塑料厂的保安，证实百文塑料厂的老板是陈某1，2017年3月5日7时许，他在保卫室看到一辆大货车往塑料厂里倒车，并将车上桶装的粪便倒在塑料厂内。 12.证人陈某2的证言。陈系百文塑料厂的经理，证实2017年3月5日8时，他到塑料厂上班时看到大门前有一大滩粪便，后听保安介绍早上7时许有辆东风车过来倒粪便后便逃离现场。之后，他安排工人清理粪便，花了3个小时才清理干净，但现场还充斥着一股屎尿味。通过查看监控，他发现货车倒粪便时还有4个带着头盔的可疑人员在附近。 同时证实，此次事件造成工厂的载货车辆短时间内无法通行，延误了工厂的装卸货时间，工人上班时也担心自身安全受到威胁，社会人员也在关注此事，给工厂造成了负面影响。 13.被告人黄天赐的供述及辨认笔录。黄供述2017年3月份的一天晚上，他和辜春颂、林伟杰、“红脸”、“阿宝”等人在棉湖镇金环酒店喝酒。期间，他们谈起棉湖新城老板陈某1没找他们解决倒废泥一事觉得很生气，便商量载些猪粪倒在棉湖新城小区门口和棉湖百文塑料厂门口来教训一下陈某1，“红脸”、“阿宝”听后说要跟着一起去，他也同意。当晚，他联系“阿龙”准备好两东风车猪粪。次日6时许，他和辜春颂、“红脸”、“阿宝”到棉湖镇湖西村路口跟“阿龙”等人汇合。之后，他和辜春颂带领其中一辆东风车将猪粪倒在棉湖新城售楼部门口，“红脸”和“阿宝”则带领另一辆东风车将猪粪倒在棉湖镇百文塑料厂门口。 经被告人黄天赐辨认照片，辨认出被告人辜春颂及同案人王某。 14.被告人辜春颂的供述及辨认笔录。辜供述2017年3月4日晚上，他和黄天赐等人在棉湖镇金环KTV喝酒。期间，林伟杰打电话过来谈起没人找他们解决倒废泥一事，他们觉得很生气便商量叫人载点猪粪倒在陈某1经营棉湖新城售楼部和百文塑料厂门口。次日6时许，他和黄天赐、“红面”、“阿宝”等人到棉湖镇五十米大道路口跟载猪粪的东风车汇合。之后，他和黄天赐带领其中一辆东风车将猪粪倒在棉湖新城售楼部门口，“红脸”和“阿宝”则带领另一辆东风车将猪粪倒在棉湖镇百文塑料厂门口。 经被告人辜春颂辨认照片，辨认出被告人黄天赐。 15.揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002018120009号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭阳市揭西县棉湖镇棉湖新城售楼部和棉湖镇兴华路百文塑料厂门口。 16.视频光盘。证实案发的经过。 另查明：危险驾驶案 2018年11月5日23时30分许，被告人辜春颂酒后驾驶粤V×××××小汽车从普宁市里湖镇往揭西县方向行驶，途经里湖镇松溪村村道路段时碰撞到被害人詹某停放在路边的粤V×××××学小汽车，造成双方车辆不同程度损坏的后果。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人辜春颂送检血液中乙醇的含量为201.70mg/100ml。经普宁市公安局交通警察大队认定：被告人辜春颂应承担本事故的全部责任。被告人辜春颂肇事后留在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。同月12日，被告人辜春颂与被害人詹某达成和解协议，被害人詹某对被告人辜春颂的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实： 1.现场及肇事车辆照片。经被告人辜春颂，被害人詹某辨认，均确认无误。 2.谅解书。证实2018年11月12日，被告人辜春颂与被害人詹某达成和解协议，被害人詹某对被告人辜春颂的行为表示谅解。 3.酒精含量检测单。证实案发时，被告人辜春颂经酒精含量检测仪检测，酒精含量为216.00mg/100ml。 4.机动车行驶证。证实肇事车辆粤V×××××小汽车和粤V×××××学小汽车的登记信息。 5.普宁市公安局交通警察大队出具的普宁公交认字[2018]第7284B号道路交通事故责任认定书。证实被告人辜春颂夜间醉酒驾驶机动车上路行驶，对路面动态注意不足，遇情况采取措施不当，应承担本事故的全部责任。 6.被害人詹某的陈述。詹陈述2018年11月5日19时许，他到里湖镇松溪村的朋友家做客，并将粤V×××××学小汽车停放在朋友家门前。23时30分许，他听到汽车碰撞声便走出去查看，发现一辆黑色小汽车的右后视镜碰撞到他的小汽车的右后视镜，对方肇事后还继续往前行驶，他和朋友见状便追上去，追了约500米对方才停车。随后，他和肇事的男司机进行协商，协商不下便用朋友的手机打电话报警。 7.被告人辜春颂的供述。辜供述2018年11月5日23时30分许，他酒后驾驶粤V×××××小汽车从里湖镇往揭西县方向行驶，行至里湖镇松溪村路段时，他发现有辆摩托车追赶他便停下车来，对方称他的小汽车碰撞到停放在路边的小汽车，他回答说不清楚。之后，他见对方叫来很多人便打电话报警。最后，交警到现场处警并对他进行酒精检测。 8.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字〔2018〕11023号检验报告。证实被告人辜春颂送检血液中乙醇的含量为201.70mg/100ml。 9.道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证实案发现场位于普宁市里湖镇松溪村村道路段。 综上，被告人黄天赐非法采矿作案一宗，寻衅滋事作案三宗；被告人林少强非法采矿作案一宗，寻衅滋事作案二宗；被告人辜春颂非法采矿、寻衅滋事、危险驾驶作案各一宗；被告人林伟杰非法采矿作案一宗。 对本案控辩双方的意见，本院根据案件事实、证据综合评判如下： 1.关于本案被告人是否涉“恶”的问题。经查，本案现有的证据已形成有效的证据链条，足以证实被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰等人纠集在一起，为谋取非法利益，实施盗采国家矿产资源的犯罪活动，遭受阻拦后，为逞强耍横又采用“软暴力”等手段实施了一系列为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序的犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力团伙。被告人黄天赐在犯罪过程中起组织、策划、指挥作用，应认定为恶势力团伙的纠集者；被告人林少强、辜春颂、林伟杰积极参与恶势力团伙的犯罪活动，应认定为恶势力团伙的成员。 2.关于本案能否认定为恶势力犯罪集团的问题。经查，恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。刑法规定的犯罪集团是为了实施犯罪而建立起来的犯罪组织，集团内部有着严密的组织纪律，成员联系牢固，在较长的时间内多次实施犯罪，甚至以犯罪为常业，手段狡猾、诡秘，实施犯罪和逃避侦查能力强，社会危害性极大。基于第1点，本案被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰等人虽认定为恶势力团伙，但综合考虑该恶势力团伙的形成时间、组织结构、领导关系、犯罪手段、社会危害性等因素，尚不能认定该恶势力团伙已发展为符合犯罪集团法定条件的犯罪组织，依法不能认定为恶势力犯罪集团。 3.关于被告人林伟杰是否构成自首的问题。侦查机关出具的归案经过虽可证实被告人林伟杰主动到公安机关投案，但由于其归案后未能及时如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。 4.关于能否对被告人林伟杰适用缓刑的问题。基于第1点，被告人林伟杰系恶势力的成员，其参与实施犯罪行为社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。 本院认为，以被告人黄天赐为纠集者，被告人林少强、辜春颂、林伟杰等人为重要成员的恶势力团伙，为谋取非法利益，滥采国家矿产资源，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应依法严惩。被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自非法开采河砂，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，均已构成非法采矿罪；被告人黄天赐、林少强、辜春颂为逞强耍横，采用倒垃圾、粪便等“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，又构成寻衅滋事罪；被告人辜春颂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，还构成危险驾驶罪。被告人黄天赐、林少强、辜春颂均犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰在本案各起犯罪中均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪情节予以处罚。在非法采矿案中，被告人黄天赐、林少强、辜春颂当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人林伟杰案发后自动投案，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在寻衅滋事案中，被告人黄天赐、林少强、辜春颂当庭自愿认罪，取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。在危险驾驶案中，被告人辜春颂案发后留在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；且与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人黄天赐犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年5月14日止。） 二、被告人林少强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年9月14日止。） 三、被告人辜春颂犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币五万二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年1月14日止。） 四、被告人林伟杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年12月11日止。） 五、随案移送的作案工具粤V×××××丰田牌小汽车一辆（实物未移送，详见公诉机关移送清单）予以没收，上缴国库。 六、对被告人黄天赐、林少强、辜春颂、林伟杰尚未追缴到案的违法所得人民币十二万元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张本真 审 判 员  吴焕照 人民陪审员  黄一帆 二〇一九年十一月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘晓钰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切某物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法某产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人某物，应当予以没收。没收的某物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私某物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。