wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3450号申请执行人郭李想,男,1990年5月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭园园,女,1988年5月12日出生，汉族,住河南省温县。申请执行人郭李想与被执行人郭园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。被告郭园园本判决生效之日起十日内给付原告郭李想欠款11万元及利息损失（以11万元为基数，按照年利率6%，从2018年8月3日起计算至实际给付之日止）；驳回原告郭李想其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费603元，合计3103元；由被告郭园园负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人郭李想向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年7、11月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭园园名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县黄河中路营业所储蓄账户（实际冻结金额0.02元）；在中国建设银行股份有限公司温县支行储蓄账户（实际冻结金额154元）；在中国农业银行股份有限公司温县支行储蓄账户（实际冻结金额43.20元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年7、11月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产线索。6、2019年7、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。7、2019年7、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7、11月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人郭园园未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭园园列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地河南省温县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。12、2019年11月，因被执行人郭园园拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郭园园予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人郭李想表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的110000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人郭李想释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十一月二十九日书记员 单瑶瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3503号原告：白德厚，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：崔彩云，女，1955年1月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，系原告白德厚的妻子。二原告委托诉讼代理人：吴黎红，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市，系原告白德厚的外甥女。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告白德厚、崔彩云与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德厚、崔彩云的委托诉讼代理人吴黎红与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德厚、崔彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告白德厚、崔彩云支付违约金4372.70元；2.判令被告星星置业公司承担原告白德厚、崔彩云因本案产生的打印费、交通费、误工费100元。事实和理由：2015年10月16日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××大道××楼××单元××号房屋出售给原告白德厚、崔彩云，原告白德厚、崔彩云于2016年7月11日向被告星星置业公司支付购房款437270元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告白德厚、崔彩云未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告白德厚、崔彩云可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告白德厚、崔彩云。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告白德厚、崔彩云至今未能取得房屋权属证书，故原告白德厚、崔彩云向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告白德厚、崔彩云的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告白德厚、崔彩云的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告白德厚、崔彩云正常生活居住造成实质性影响，原告白德厚、崔彩云没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告白德厚、崔彩云诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告白德厚、崔彩云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月16日，原告白德厚、崔彩云与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告白德厚、崔彩云，房屋总价款为437690元（建筑面积115.39平方米，每平方米单价3793.19元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告白德厚、崔彩云交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告白德厚、崔彩云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告白德厚、崔彩云支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告白德厚、崔彩云一次性支付被告星星置业公司购房款437690元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告白德厚、崔彩云并退还房款420元，原告白德厚、崔彩云实际支付房款437270元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告白德厚、崔彩云未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告白德厚、崔彩云向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告白德厚、崔彩云依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告白德厚、崔彩云未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告白德厚、崔彩云要求被告星星置业公司支付违约金4372.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告白德厚、崔彩云要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告白德厚、崔彩云实际损失，不构成违约，且原告白德厚、崔彩云未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白德厚、崔彩云违约金4372.70元；二、驳回原告白德厚、崔彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十八日书记员  肖吕蒙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢180号 申请执行人邓秀芹，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人潘常虹，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行邓秀芹与潘常虹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘常虹名下银行存款9000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月十三日 书记员   孟霄
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初503号 原告：陈卫兵，男，汉族，1981年1月24日出生，住峨边彝族自治县。 被告：李尚军，男，汉族，1983年6月17日出生，住峨边彝族自治县。 被告：王皓宇，男，汉族，1993年3月21日出生，住峨边彝族自治县。 原告陈卫兵诉被告李尚军、王皓宇运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫兵、被告李尚军到庭参加了诉讼。被告王皓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈卫兵的诉讼请求：二被告连带支付原告运费46730元及利息1185.77元（利息暂计算至起诉时，利息以实际支付为止）两项共计47915.77元。原告系个体输户，2018年4月8日两被告承建峨边毛坪镇茶云村集中安置工程项目，2018年4月28日，被告李尚军以峨边毛坪镇茶村集中安置房材料河沙石子需要运输和原告诉达成协议，双方约定20元/吨，2018年6月17日运费上涨3元即23元/吨。2018年10月28日运输完成，2019年2月16日双方进行运费结算被告应支付原告运费共计113164.00元，原告运输过程中被告王浩然预付运费66434元。经原告催收运费，二被告相互推诿拒不支付，截止今日尚有运费46730元未付。望法院查实判决。 被告李尚军辩称，我和原告多年前就认识，原告从事跑运输。2018年4月份，被告王皓宇工地需要货车跑运输。我就引荐原告到王皓宇的工地上为其运输沙石。至于运输的费用及价格、结算都是被告王皓宇与原告协商的，是由被告王皓宇付钱给原告，在这个过程中我只充当了引荐原告去被告王皓宇工地上的拉货的作用，其他事情给我都不晓得。 被告王皓宇未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年4月份，原告经与被告李尚军介绍在被告王皓宇承建峨边彝族自治县毛坪镇茶云村集中安置房工程承运河沙、石子。双方口头约定：从共和乡运到毛坪镇茶云村。从被告王皓宇工作人员徐小文签字收据载明每吨19元、22元等。被告王皓宇前期已支付了原告运费66434元。其中，原告为被告李尚军个人跑运输8趟车每车运费700元，共计5600元，与被告王皓宇无关，原告与被告李尚军自行协商，在本案中不予处理，现尚欠运费41130.00元（46730-5600）未支付。 上述事实，原被告当庭陈述及原告提交收据在案予以佐证。 本院认为,原告陈卫兵与被告王皓宇口头订立运输合同不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了承运义务，被告王皓宇应支付运输费用。原告主张被告王皓宇支付运输费41130元请求，本院予以支持。对原告主张的利息双方没有约定，本院不予以支持。原告要求被告李尚军对运输费41130元承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民检和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，担法律另有规定规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证胆其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供证举不足以证明被告李尚军与被告王皓宇合伙关系。原告应当承担不利后果，原告要求被告李尚军对运输费41130元承担连带责任请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，第二百九十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民检和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王皓宇在本判决生后十日内一次支付原告陈卫兵运费41130.00元 二、驳回原告陈卫兵对被告李尚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.00元（减半收取，原告已预交）。由原告陈卫兵负担99.00元，由被告王皓宇负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇一九年十一月十二日 书记员 司杜布铁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10182号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该行行长。委托诉讼代理人:张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：陈法本，男，1963年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告陈法本保证保险合同纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告陈法本的起诉。案件受理费522元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0311执1017号之一申请执行人：阳泉市盛泉炉料有限公司。法定代表人：郑效晋。被执行人：朔州天成电冶有限公司。法定代表人：李元。本院在执行申请执行人阳泉市盛泉炉料有限公司与被执行人朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市盛泉炉料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市盛泉炉料有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市盛泉炉料有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311执1017号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇一九年十一月二十八日执行员  潘晓军书记员  高 欣
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1591号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所：黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代富学，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市梁平区。系该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告：石乔敏，女，1982年3月17日生，汉族，个体户，住长顺县城南新区，被告：张敬学，男，1977年10月14日生，布依族，个体户，住长顺县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司（以下简称“朝顺房地产公司”）与被告石乔敏、张敬学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于同年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝顺房地产公司的委托诉讼代理人代富学，被告石乔敏到庭参加诉讼，被告张敬学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朝顺房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代还本息15969.85元；2、判令被告支付资金占用利息2644.83元；3、诉讼费、保全费及公告费由被告负担。事实和理由：2011年4月20日，被告张敬学购买长顺县城南新区朝顺城市花园一期5幢4单元501号房屋，被告与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，原告作为被告担保人，向长顺县农村信用合作联社贷款166000元，约定原告为被告的贷款承担连带保证责任。后因被告未按照约定向长顺县农村信用合作联社归还借款本息，长顺县农村信用合作联社从原告保证金账户分次划15969.85元资金，即原告代被告归还了相应的本息和罚息共计15969.85元。原告多次向被告催收以上款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告石乔敏辩称，欠款不是事实，有可能是被告张敬学的一个骗局。被告张敬学未到庭参加诉讼，未提交任何证据和书面答辩意见。原告为支持其诉请提供以下证据供法庭质证：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份、《个人住房贷款抵押借款合同》1份、《商品房买卖合同》1份、2、扣划朝顺房开保证金扣款凭证复印件共3页，用以证明长顺县农村信用合作联社在原告的保证金账户上扣划保证金来代偿两被告按揭贷款的事实。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述、生效的裁判文书和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告原系夫妻，2010年12月31日年，被告张敬学与原告朝顺房地产公司订立《商品房买卖合同》约定：被告张敬学按揭购买原告位于长顺县城市花园一期第5幢4单元5层1号房屋，价款238360元，其中首付款72360元，按揭贷款166000元。2011年4月20日，借款人张敬学与贷款人长顺县农村信用合作联社订立《个人住房贷款抵押借款合同》，约定借款人向贷款人借款166000元用于购买位于长顺县城市花园一期第5幢4单元5层1号房屋，贷款利率为年利率5.78%，并由抵押人即本案被告张敬学、石乔敏用该房屋设定抵押，保证人原告朝顺房地产公司为被告张敬学的该笔借款承担连带责任保证。以上合同生效后，被告张敬学按合同约定收房入住，并从按揭贷款发放后开始偿还按揭款，但至今在还款期间有12期未支付，长顺县农村信用合作联社按照借款合同约定，要求原告朝顺房地产公司承担连带保证责任，于2017年4月开始从原告朝顺房地产公司保证金账户中扣划12期共计本息15969.85元用于偿还需由被告张敬学归还的房屋按揭款，具体扣划为：2017年6月29日扣划3999.98元、2017年10月30日扣划5270.70元、2018年3月30日扣划6699.17元，共计扣划12期15969.85元。另，两被告于2001年12月26日登记结婚，2018年9月12日在民政部门协议离婚，涉案房屋归被告石乔敏所有，该房按揭剩余8年未还，每月还款1400元，由被告石乔敏偿还。本院认为，被告张敬学作为借款人，与长顺县农村信用合作联社订立借款合同，借款166000元用于购买原告位于长顺县城市花园一期第5幢4单元5层1号房屋，原告朝顺房地产公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，该借款合同依法成立且生效，合同各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告张敬学履行借款合同期间履行义务的方式不符合合同约定，逾期仍拖欠长顺县农村信用合作联社按揭贷款未还，致使长顺县农村信用合作联社直接从原告朝顺房地产公司保证金账户扣划到期应还贷款额15969.85代偿被告张敬学合同项下借款，此后，原告朝顺房地产公司取得向被告张敬学追偿借款的权利。虽现两被告已协议离婚并对涉案房屋的归属作出了处理，但该款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，理应由双方共同承担偿还责任。原告朝顺房地产公司提出按照年利率9%计算资金占用利息的主张，原、被告虽未在合同中约定，但因两被告逾期还款导致原告保证金被借款人扣划，给原告造成相应的利息损失，对此两被告需承担相应的违约责任，故原告要求两被告在借款人长顺县农村信用合作联社扣款时间段内向原告支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，其庭审中最后要求共计支付1000元较为合理，本院对此予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告石乔敏、张敬学在本判决生效后十五日内连带支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司代偿住房贷款15969.85元，并支付资金占用利息1000元。案件受理费133元（已减半收取），由被告石乔敏、张敬学共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陈俊雄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执470号申请执行人：丁桂君，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李继莉，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人丁桂君与被执行人李继莉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律义务，但被执行人未能全部履行。现申请人丁桂君与被执行人李继莉双方达成执行和解协议，分期给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月一日书 记 员  赵宝奎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5629号申请执行人乔立兴，男，1969年3月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人乔立兴与被执行人北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初2186号民事判决书已发生法律效力。权利人乔立兴于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人乔立兴亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2186号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3068号 申请人何雄等8人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村301号新围新村301-1号，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人刘艳丽。 被申请人刘艳丽，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县巨野镇前进路南段1号，身份证号码37292619730301008X。 被申请人魏侨，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村220号6层，身份证号码372926197406200273。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1342、1343、1413-1417、1488号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘艳丽、魏侨名下价值人民币9696170.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月五日 书记员  彭凤群
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执16号之四 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司科技支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：孙广萍，该支行负责人。 被执行人：乌鲁木齐浩飞贸易有限公司，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：高强，男，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市. 被执行人：许可，女，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：高明，男，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张永新，男，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：岳江华，男，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：陈丽荣，女，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吕冬峰，男，住址上海市黄浦区。 被执行人：周晓雯，女，住址：上海市黄浦区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司科技支行与被执行人乌鲁木齐浩飞贸易有限公司、高强、许可、高明、张永新、岳江华、陈丽荣、吕冬峰、周晓雯公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2019）新乌中信证执字第000025号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额7864754.23元（其中本金7798362.23元，执行费66392元）。因被执行人乌鲁木齐浩飞贸易有限公司、高强、许可、高明、张永新、岳江华、陈丽荣、吕冬峰、周晓雯未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。我院于2019年9月19日委托新疆司服拍辅网络技术服务有限公司在阿里司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人高强名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权。以3063200元拍卖成交；2019年3月19日依法查封了被执行人（抵押担保人）吕冬峰和周晓雯共同共有名下的位于上海市闵行区××路，房产证号：沪房地闵字（2009）第XXXX号，面积120.09平方米的房产；2019年2月22日依法查封了被执行人（抵押担保人）陈丽荣和徐艾昕共同共有名下的位于乌鲁木齐市××区,房产证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号、乌房权证水磨沟区字第XXXX号，面积126.72平方米的房产。担保人虽有财产，申请执行人要求暂不处置其财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的4735162.23元，执行费66392元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执16号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐浩飞贸易有限公司、高强、许可、高明、张永新、岳江华、陈丽荣、吕冬峰、周晓雯负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新审判员  乔   剑审判员  杨   明二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日 书记 员  李小琳
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初128号       公诉机关子洲县人民检察院。   被告人邱某某，男，1973年2月25日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县，被告人于2001年12月14日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年，2018年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月31日被告人又因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年8月15日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所邱某某邱某某邱某某。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人邱某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年1月至2019年7月，被告人邱某某酒后拨打110报警电话102次骚扰、辱骂接警人员；2019年6月的一天，被告人邱某某酒后到裴家湾镇李占虎修理部无故辱骂李占虎的妻子张某甲；2019年7月2日，被告人邱某某酒后以自家的房屋是危房为由到XX村委会XX村干部吴某某办公，并且辱骂劝解他的扶贫工作队长康某某，在扶贫工作队离开时，被告人邱某某又阻挡扶贫工作队离开，后在群众的劝说下才放行；2019年7月15日晚19时许，被告人邱某某酒后回家见武某某给别人安装宽带，就强行要求武某某给自己安装并阻挡武某某离开，时间长达6小时之久；2019年7月20日9时许，被告人邱某某酒后到子洲县农商行裴家湾支行以办理业务为由，阻碍并辱骂支行工作人员王某某及在该行办理业务的裴家湾费家沟村村民乔玉尚夫妻。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人邱某某判处有期徒刑二年三年内判处刑罚。   被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有邱福军、康某某、邱某甲、张某乙、吴某某、郭某某、邱某乙、邱某丙、邱某丁、王某某、赵某某的证言，张某甲、王会林、乔玉尚、武某某的陈述，子洲县公安局的证明材料，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱某某无故随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人邱某某2018年曾因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人邱某某刑满释放后，本应珍惜机会、重新做人，然而其不思悔改，继续滋事闹事，予以严惩。犯罪后，被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关当庭对被告人邱某某的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长冯少华   人民陪审员蔡建亮   人民陪审员曹斌         二0一九年十一月十九日     书 记 员吴艳              1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3343号 原告：蒙江龙。 被告：陇南御指仙都娱乐有限责任公司。 法定代表人：刘红新。 被告：林芳。 被告：孙浩然。 原告蒙江龙诉被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司、林芳、孙浩然服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙江龙、被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司法定代表人刘红新、被告林芳、孙浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙江龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告洗涤费31818元；2、判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前开设了天域洗涤中心店铺，长期从事洗涤服务，被告陇南御指仙都娱乐有限公司主要经营足浴按摩工作，陇南御指仙都娱乐有限公司的床单、被套、枕套、浴服、浴巾等物品长期在原告的天域洗涤中心进行洗涤。按照原被告双方的约定，原告的服务方式为原告收到被告的通知后，上门提取洗涤物品，清洗干净后再送到被告的店内，由被告公司出纳林芳或其他工作人员确认无误后在费用结算单上签字。洗涤费按月结算，一月一结。原被告合作初期，被告能够遵守约定，能够按时支付原告洗涤费。但是到后期却多次拖欠。从2018年10月至2019年3月份的洗涤费共计31818元，被告一直拖欠，拒绝支付给原告。被告的行为违背诚实信用，不仅构成违约，还严重侵犯了原告的合法权益。迫于无奈，原告只能依据《民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司，法定代表人刘红新辩称其在2019年6月左右担任公司的法人，对之前的经济纠纷不清楚；并称在接手公司的时候并没有其他债务，对本案所涉钱款也没有进行结算。 被告孙浩然辩称原告提供的票据签字的人过多，且没有具体的负责人；这个证据没有经过我方的确认，不存在法律效力；关于票据上有我们出纳林芳的签字，但我看并不像，而且还有很多其他人的签字；对于财务支出，需要老板的确认；对于原告起诉我已经超出了我们工作人员的权限。我在店里担任经理，洗涤费的报账由我们合作的单位出具，会计给我，我再给老板，老板到出纳再交付合作方；签字人员是会计、法人、出纳等。 被告林芳辩称：费用结算单上签字不是我本人所签的，我只是在老板确认后，需要支付某笔钱才支付，我付过之后会出具报销单。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份；第二组证据：2018年10月至2019年3月份的出货单共七份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司、孙浩然、林芳未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告开设了天域洗涤中心店铺从事洗涤服务，被告陇南御指仙都娱乐有限公司主要经营足浴按摩工作，陇南御指仙都娱乐有限公司的床单、被套、枕套、浴服、浴巾等物品长期在原告的天域洗涤中心进行洗涤。按照原被告双方的约定，原告的服务方式为原告收到被告的通知后，上门提取洗涤物品，清洗干净后再送到被告的店内，由被告公司出纳林芳或其他工作人员确认无误后在费用结算单上签字。洗涤费按月结算，一月一结。原被告合作初期，被告能够遵守约定按时支付原告洗涤费。但是到后期却多次拖欠，从2018年10月至2019年3月份的洗涤费共计31818元，原告多次催要被告拒绝支付，原告遂诉至法院请求处理。 另查明，被告孙浩然系陇南御指仙都娱乐有限责任公司的经理、被告林芳系陇南御指仙都娱乐有限责任公司的办公室文职工作人员兼职出纳员。 本院认为，原告与被告之间的服务合同合法有效，原告按照双方约定提供服务，被告应当及时履行支付洗涤费。关于原告请求被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司支付洗涤费31818元的诉讼请求，有被告向原告出具的出库单及被告孙浩然在辩论阶段的陈述为凭，被告对欠款事实没有异议，仅对数额存在异议，被告辩称其已经支付相关费用并有票据为证，但未向法庭提交相关证据；被告林芳辩称签名并非其本人所签，亦未再法定期间内向法庭申请笔迹鉴定，本院对其辩称不予采信，故对原告的该项诉讼请求本院依法应当予以支持。关于被告孙浩然、林芳的责任，经查明二被告系陇南御指仙都娱乐有限责任公司的工作人员，其行为是履行工作职务的行为，故本案所涉欠款应当由被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司承担。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改的批复》的规定，原告请求的年利率6%未超过该规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改的批复》之规定判决如下： 一、被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒙江龙支付洗涤费31818元，并按年利率6%向原告支付自2019年4月31日起至费用付清期间的逾期付款违约金。 二、驳回原告蒙江龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元由被告陇南御指仙都娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1243号申请执行人：夏江洪，男，1984年1月6日出生，湖北省通山县人。被执行人：祝兵，男，1973年1月25日出生，湖北省鄂州市人。本院执行的申请执行人夏江洪与被执行人祝兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1555号民事调解书，应执行标的额为7万元及迟延利息，受理费775元，执行费950元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月31日，向被执行人祝兵邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人祝兵无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人祝兵无不动产登记信息；四、2019年11月22日，依法对被执行人祝兵限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  聂宏伟
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保69号 申请人：来玉禄，男，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人：张清华，女，1950年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 二申请人共同委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 二申请人共同委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 被申请人：申正明，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：王永容，女，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆利玖纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，统一社会信用代码9150010920320728XT。 法定代表人：申正明，该公司总经理。 申请人来玉禄、张清华根据已经生效的本院(2019)渝0109民初11634号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人申正明、王永容、重庆利玖纺织有限公司名下价值120万元的财产。担保人喻宗线、来国强以其共有的位于重庆市××区××镇××村××号×单元×-×的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人来玉禄、张清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 准予申请人来玉禄、张清华的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇一九年十一月十八日 书记员  包薇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5233号 原告：叶明兴，男，汉族，住四川省会理县。 原告：平会军，男，汉族，住四川省会理县。 原告：耿佳轩，男，汉族，住四川省盐边县。 三原告共同委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川青都物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：王林。 被告：田发礼，男，出生年月日不详，汉族，住址不详，身份证号码不详。 原告叶明兴、平会军、耿佳轩与被告四川青都物业管理有限责任公司、田发礼合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告于2018年3月3日签订的协议无效；2、判令二被告连带承担返还原告交纳的保证金20000元；3、判令被告连带承担按月息2%支付保证金占用利息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月3日以都江堰市青都物业管理有限责任公司凉山分公司名义和原告达成协议，被告承诺在2018年度所承包管理的小区护栏雨棚、窗子的制作全部交由原告制作。原告于同日交纳了保证金10000元，3月6日交纳保证金10000元。在2018年中，被告无任何制作工作交给原告，年底原告要求解除协议，退还保证金，被告同意返还，但至今未返还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告田发礼的身份证号码等详细身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶明兴、平会军、耿佳轩的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15657号上诉人（一审原告）：穆韬，男，1966年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳天天添商贸中心，住所地沈阳市和平区文安路23号19室。投资人：智迟峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人穆韬因与被上诉人沈阳天天添商贸中心（以下简称天天添商贸中心）修理合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆韬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2019年4月28日，原告在被告处维修其进口原装德国大众途锐SUV（2014年出厂）的油箱浮标，被告委派其工作人员金闯负责此项维修，维修过程中需拔下被修理车辆的输油管管头。2019年4月30人原告驾驶被维修车辆去大连旅游，5月1日原告在金州发现车内汽油味浓烈，经检查发现是油箱内汽油喷出，喷进驾驶室后排座椅下方。汽油喷出的原因是输油管管头脱落。众所周知，德国产品质量过硬，原告的汽车仅仅出厂不到五年。输油管管头脱落距被告维修仅仅相隔两天，这分明就是被告在维修的时候野蛮操作所致，其间的因果关系一目了然，无需鉴定。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用公平原则处理此案不恰当。被告作为维修单位，理应本着诚实信用原则开展业务，但由于被告在不具备必要的维修技能的情况下野蛮操作，不但给原告造成经济损失，而且扰乱了原告本该享有的一个美好的五一节假期，这种精神损害谁来弥补？上诉人在一审中仅仅就上诉人的经济损失提起诉讼，已经非常克制，在这种情况下，把本应由被上诉人承担的经济赔偿分担给上诉人一半，这本身就是不公平。天天添商贸中心辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。输油管管头脱落不是我方修理原因，是上诉人车的配件老化原因造成的，上诉人到我处两次维修汽车油箱内的两个浮指，2019年1月25日更换的是右侧油箱浮指，也是由维修技师金闯维修，2019年4月28日上诉人再次进场维修左侧的油箱浮指，维修时必须拆装油箱管路，管路全是塑料件，油箱管路的卡扣存在一定老化，我方正常安装上了，车辆也正常实验了几个小时，如果当时塑料件损坏，车辆无法启动。上诉人在车辆维修后，行驶一段过程中，温度发生变化，老化部件失去韧性，导致油管弹出，不是我方维修原因。穆韬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修理费、高铁车票共计7494元；退还修车费1200元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年4月28日，原告在被告处维修其进口原装德国大众途锐SUV（2014年出厂）的油箱浮指，被告委派其工作人员金闯负责此项维修，维修过程中需拔下被修车辆的输油管。原告给花费了修车费1200元给被告。2019年4月30日，原告驾驶被维修车辆去大连旅游，5月1日在金州停车后再启动汽车时发现车内有故障，之后原告打电话给金州太平保险公司告知此事，金州太平保险公司派拖车将车辆拖到大连大昌合众汽车销售服务有限公司检查，发现汽车后座椅塑料卡扣损坏，并且输油管脱落，大连大昌合众收费1000元。5月2日原告花费200元拖车费、雇佣拖车将车辆拖到大连万豪高档轿车维修中心进行简单处理，达到可以行使的程度，费用600元。5月2日当天晚上，被告工作人员金闯来到大连把车开回沈阳，5月4日原告和其爱人乘坐高铁从大连回到沈阳，高铁车票两张共587元。5月7日金闯陪同原告去辽宁川达汽车销售服务有限公司共同研究维修事宜。5月15日，辽宁川达将输油管全部更换维修费5107元。经一审法院释明，原、被告均表示不申请做因果关系鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、修理费发票、机动车登记证、照片、一审法院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经审查，予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告穆韬将其所有的汽车到被告处修理并花费了1200元修车费，被告应该按照要求将汽车修好。原告的车辆在2019年4月28日在被告处修理完毕，但原告车辆于2019年4月30日就发生了故障，二者相隔的时间比较短暂，且发生故障的部位被告在修理车辆时涉及到的部位。经本院释明后，原、被告均表示不申请因果关系鉴定，无法确的具体原因系被告修理不当所致还是原告的车辆老化等因素所致，被告在未提供充分证据证明其免于违约的情况下，应对原告的损失承担部分违约责任。关于原告主张被告应赔偿8694元（7494元＋1200元），主张过高，本着公平原则，酌定被告赔偿原告损失4347元（8694元÷2）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决：一、被告沈阳天天添商贸中心于本判决生效之日起十五日赔付原告穆韬经济损失共计4347元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳天天添商贸中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另在本院二审中穆韬申请对发生脱落的输油管管头损坏原因进行鉴定。本院认为，本案二审只围绕当事人上诉请求和法律适用进行进行审理。本案双方当事人间形成修理合同关系。本案争议焦点问题为天天添商贸中心交付工作成果是否符合质量要求，对穆韬主张的损失是否应承担违约赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩韬因自有车辆送交天天添商贸中心维修油箱浮指后发生输油管管头与油箱天天添商贸中心脱落事件产生本案纠纷，对于发生脱落的输油管管头什么原因发生损坏脱落并不涉及绝对的专业问题，可从日常经验法则进行判断，而不需要绝对的专门性鉴定。从2019年4月28日送修项目维修完毕，2019年5月1日发生输油管管头脱落油箱内汽油喷出，可以判断出天天添商贸中心对输油管管头安装到位，至于什么原因发生输油管管头的塑料卡功能损坏，大概率为塑料件老化原因形成，从该车辆的使用年限和已发生油箱浮指损坏情况可以得到印证。但这可能也与天天添商贸中心作为专业维修厂家在维修时未考虑到该车输油管管头对可能存在塑料卡老化功能失效的偶然小概率隐患，未提示穆韬进行更换有关。一审在双方未申请鉴定的情况下，按照公平原则裁判由天天添商贸中心承担50%损失，在天天添商贸中心未提出上诉情况下，可予维持。穆韬在一审中经法院释明已明确表示不申请鉴定，现穆韬又在二审审理中提出对输油管管头损害原因进行鉴定，系反言行为，另就该事实认定无需鉴定即可判定，对其请求进行鉴定，本院不予支持。综上所述，穆韬的上诉不能成立，应予驳回；一审判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由穆韬负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月二十日法官助理强文清书记员白欣鹭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8099号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：周求毅，男，1979年10月16日出生，壮族，住广西横县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月15日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢嘉雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10040号原告：徐州山特电力测控设备有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东人民广场以北。法定代表人：张慎领，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天峰，该公司副总。被告：徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内。法定代表人：滕贺贺，该公司总经理。本院在审理原告徐州山特电力测控设备有限公司诉被告徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州山特电力测控设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4006.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵成文二〇一九年十一月二十日书记员  许 蕴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3233号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿。在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1430号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘德兴，男，1966年06月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李玉珍，女，1966年06月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘广锋，男，1975年08月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李进山，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘德臣，男，1968年01月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德兴、李玉珍、李进山、刘德臣、刘广锋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德兴、李玉珍、李进山、刘德臣、刘广锋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款194,377.86元，申请执行人于2019年08月7日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月12日向被执行人刘德兴、李玉珍、李进山、刘德臣、刘广锋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月13日、2019年10月15日通过司法网络查控系统对刘德兴、李玉珍、李进山、刘德臣、刘广锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款12,805.19元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款9,999.19元、执行费2,816元），对查询到被执行人刘广锋有北京现代牌小汽车一辆（车辆号码：辽Ｇ×××××,2003年登记已无执行价值）、被执行人李进山有钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××,2002年登记，已报废）。并于2019年8月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘德兴、李玉珍、李进山、刘德臣、刘广锋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1430号限制消费令，对被执行人刘德兴、李玉珍、李进山、刘德臣、刘广锋限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权181,572.67元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的181,572.67元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝会英，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方海珠，女，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人郝会英、方海珠因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府）房屋行政征收一案，不服安徽省高级人民法院(2018)皖行终1223号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判晓磊员袁参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郝会英、方海珠向本院申请再审称，1.埇桥区政府所提供的证据不能充分证明案涉建设项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的四规划一计划要求。2.埇桥区政府提供的征收决定补偿方案（征求意见稿）张贴照片没有附制作者、制作时间等信息，不能证明已在征收范围内张贴公示。3.埇桥区政府提供的照片、摸底数据公示说明等证据不足以证明其对被征收房屋进行了调查登记并张贴公示。4.埇桥区政府作出房屋征收决定前补偿资金没有足额到位。综上，埇桥区政府作出的《关于对道东16号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕14号，以下简称14号《房屋征收决定》）违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八、九、十、十一、十二、十三条的规定，征收国有土地上房屋应当符合公共利益的需要；征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位,作出房屋征收决定后应当及时公告。 本案埇桥区政府一审中提交的安徽省宿州市土地利用总体规划（2006-2020）、关于印发宿州市国民经济和社会发展第十三五规划纲要的通知、宿州市国民经济和社会发展第十三五规划纲要、安徽省政府关于宿州市城市总体规划的批复、立项批复、二调图相关材料等证据，可证明涉案征收项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规划与计划要求。埇桥区政府提交的摸底数据公示表、摸底调查情况统计表及照片可证明其已经对被征收房屋情况进行了调查。埇桥区政府提交的征求意见通知（附征求意见稿）及公示照片、补偿安置方案征求意见情况公告及照片，能够证明埇桥区政府组织有关部门对补偿安置方案征求了公众意见并将结果公布。埇桥区政府提交的项目安置房源楼盘表、项目征收资金足额证明，可证明征收补偿费用已足额到位。埇桥区政府提交的区政府常务会议纪要、房屋征收社会稳定风险评估报告，可证明其履行了常务会讨论、社会稳定风险评估等程序。埇桥区政府提交的房屋征收决定、公告、补偿安置方案及相关照片能够证明埇桥区政府将征收决定及补偿安置方案进行了公告，并告知了行政复议、行政诉讼等权利。因此，埇桥区政府作出的14号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回郝会英、方海珠的诉讼请求并无不当。 综上，郝会英、方海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝会英、方海珠的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1865号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：连运起，该社路桥信用社客户经理。 被告:郭兰民，男，1970年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:王生民，男，1961年1月22日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:王银湖，男，1961年6月20日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭兰民、王生民、王银湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人连运起到庭参加诉讼，被告郭兰民、王生民、王银湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭兰民归还借款本金95000元，自2018年3月6日至2019年7月1日的利息16575.35元。贷款还清之日止的利息继续追缴，被告王生民、王银湖承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告信用社与被告郭兰民签订个人借款合同，约定借款95000元，年利率12.1365％，到期日为2019年3月10日。同日，原告与被告王生民、王银湖分别签订了《保证合同》。该笔贷款到期后，被告郭兰民一直未偿还借款本金及其利息，截止2019年7月1日仍欠本金95000元及利息16575.35元。为此，原告要求判如诉请。 被告郭兰民、王生民、王银湖未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书一份;2、农户借款申请书一份;3、三被告身份证复印件各一份;4、个人征信客户授权书三份;5、个人信用报告三份；6、贷款面谈记录一份;7、保证书、保证合同二份;8、个人借款合同一份;9、提款申请书一份;10、借款借据一份。以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月26日，原告信用社与被告郭兰民签订个人借款合同，约定借款95000元，借款用途为轴承加工，年利率12.1365％，借款期限2018年3月26日至2019年3月10日。同日，原告与被告王生民、王银湖签订了保证合同，约定王生民、王银湖为被告郭兰民的借款提供连带责任保证。该款到期后，原告多次催收，但被告郭兰民一直没有偿还本息，被告王生民、王银湖未履行担保义务。截止2019年7月1日仍欠本金95000元及利息16575.35元。 本院认为，原告信用社与被告郭兰民在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告郭兰民未按合同约定还本付息，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任，故原告起诉要求被告郭兰民归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王生民、王银湖自愿签订保证合同，为被告郭兰民的这笔借款承担连带保证责任。在保证期间内，原告起诉要求被告王生民、王银湖承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭兰民于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金95000元、利息16575.35元，及自2019年7月2日至判决确定还款日按月息10.114‰上浮50%计算的利息罚息。 二、被告王生民、王银湖对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告郭兰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终987号 上诉人（原审被告）吕树军，男，1964年10月3日出生，汉族，现住本市。 委托代理人吕乐，男，1990年3月2日出生，汉族，现住本市，系吕树军儿子。 委托代理人杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张振超，男，1986年7月21日出生，汉族，现住本市。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 上诉人吕树军因承揽合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕树军及其委托代理人吕乐、杨俊林，被上诉人张振超及其委托代理人武俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人张振超在原一审诉称，2013年9月27日，原告与被告签订加工承揽合同，约定由原告出售防排烟通风设备，总价款为175000元。2016年3月27日，原告与被告又签订安装合同，约定由原告负责义井居住区××组团YX-××楼防排烟工程的安装工作，价款为170000元。原告按合同要求完成安装工作，被告实际支付原告工程款318000元，仍有27000元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由扣除2000元，双方确认被告欠原告剩余工程款25000元，被告至今未付，故要求被告支付原告防排烟工程款25000元。 上诉人吕树军在原一审辩称，原、被告先后签订两份合同，原告在第一份合同中是以××公司代表的名义签订的，合同价格为175000元，但原告一直未取得××公司的授权，双方口头约定将价格降为150000元；第二份合同是被告与原告共同签订的，约定价格170000元；两份合同的总价款为320000元，扣除质量不合格的赔偿款2000元，被告应付318000元，已付318000元，双方价款已结清，原告的诉讼请求不能成立。 原一审查明，2013年9月27日，原告在未取得××有限公司（以下简称××公司）授权的情形下，以该公司的名义与被告签订了加工承揽合同，约定由原告向被告提供风机、风阀、风口、镀锌铁皮风管、玻璃钢水箱，并对定作物的品牌、规格型号、数量、交货期限数量及有关说明进行约定，合同价款为175000元，该合同落款处仅有原、被告双方的签字，并未加盖中傲公司的公章。2016年3月27日，原、被告签订安装合同书，约定原告从被告处承揽了义井居住区××组团YX-××楼防排烟工程安装工作，合同价格为170000元。签订二份合同后，原告向被告提供货物并履行安装义务，被告先后给付原告价款318000元。因第二份合同的部分设备发生质量问题，双方协商同意核减货款2000元。 原一审判决认为，原、被告双方签订合同后，原告已完成合同约定的供货及安装义务，被告应给付相应货款及费用。原告在与被告签订第一份合同时未取得中傲公司的授权，但已实际完成了合同义务，被告在明知原告无中傲公司授权的情形下仍接受原告提供的产品及服务，还支付了原告大部分货款，双方的合同关系已实际成立，原告未取得中傲公司授权的行为不影响双方合同的效力，而且被告也不能证实原告已同意减免第一份合同中的部分价款25000元，故被告辩称其已全部支付合同价款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告吕树军于本判决生效后十日内一次性给付原告张振超工程款25000元。案件受理费425元由被告吕树军承担。 吕树军的上诉理由：1.合同是上诉人和××有限公司签订的，并且合同未生效。2.被上诉人没有拿出任何证据，证明上诉人欠其25000元。3.第一份合同175000当时是吕树军和中傲公司签订的，由于被上诉人提供不出××公司手续，双方协商一致核减工程款25000元。 张振超二审答辩称：虽然合同中甲乙双方是××公司和吕树军，但最后合同签字盖章的是吕树军和张振超，这个合同附件的主体就是吕树军和张振超，其实就是套用××公司的模板，并且后来合同就是按照实际约定履行完了，现在就是争议价款问题，吕树军事后的否认行为，不足以引起合同价款的变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，张振超在与吕树军签订第一份合同时未取得中傲公司的授权，但已实际完成了合同义务，吕树军在明知张振超无××公司授权的情形下仍接受张振超提供的产品及服务，还支付了大部分货款，双方的合同关系已实际成立，张振超未取得××公司授权的行为不影响双方合同的效力。第一份加工承揽合同书面约定的价款是175000元，上诉人未提供充分证据证明双方因手续问题协商一致核减25000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，导致的不利法律后果应由吕树军承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由吕树军负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 田志国 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王雪辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6913号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：祝海胜，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12679号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人祝海胜银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币176333.46元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月四日书记员  彭奕赫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初10701号 原告：胡湘云，女，汉族。被告：西安卓升房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告胡湘云与被告西安卓升房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡湘云、被告西安卓升房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡湘云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告退还自2019年6月3日搬离租住房屋剩余房屋租金共计750元；3、判令被告退还原告房屋押金500元；4、判令被告向原告退还自2019年6月3日办理租住房屋剩余管理费共计136元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月19日签订了《西安卓升房地产营销策划有限公司租赁合同》，由被告将坐落于本市XX号XX号楼XX单元XX室房屋的次卧出租给原告，合同约定保证房屋内居住人员的权利与义务，在正常作息时间内不能影响其他人休息，租金每月500元，管理费每年365元。2019年3月底，被告将上述房屋中的另一间卧室出租给了一男一女共同居住，4月初，该一男一女开始持续在23:00后产生较大动静，打扰到四周住户和楼下住户休息，原告将此事反映给被告多次，被告均未拿出实质性的解决方案。2019年5月29日，原告提出退房，并于2019年6月3日搬离上述承租房屋。上述租赁合同中没有明确约定原告的义务和违约责任，明显有失公平。合住公约明确住户有在正常作息时间内休息的权利，被告没有履行其管理义务。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安卓升房地产营销策划有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告系违反租赁合同约定自行离开的，按照租赁合同的约定，被告收取的相关费用不予退还。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：由被告将坐落于本市XX号XX号楼XX单元XX室房屋的次卧出租给原告；租赁期限自2018年10月19日至2019年9月4日；房屋租金每月500元，交付方式为押一付三，须提前三十日交纳，具体付款方式为2018年10月19日1500元，2018年12月19日1500元，2019年3月19日1500元，2019年6月19日767元；在本合同签订之日起，原告应向被告支付一个月的房屋租金500元作为保证金；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，原告应提前三十天通知被告，并支付两个月租金补偿给被告。上述《房屋租赁合同》的附件有治安责任告知书及合住公约等，均系被告制作的格式合同，其中《合住公约》载明：在正常作息时间内不得影响其他人休息；如果承租人居住期间违反治安责任告知书及合住公约中各项规定的，依照租赁合同第七条规定按违约处理，在《合住公约》下方有原告签名。被告认可原告已经按照上述《房屋租赁合同》的约定支付了截止2019年7月18日的房屋租金4500元、保证金500元、管理费365元。 另查，原告称其于2019年6月3日搬离了上述承租房屋。被告称原告具体什么时间搬离的其不清楚，原告没有告知被告，被告是在2019年6月1XX房XX道原告已经搬离了。被告称原告给其反映过有租户影响其正常休息和生活的情况，被告同意给原告帮忙找一个接替原告的租户，在给原告找到接替的租户后，原告才可以搬走，所以被告就于2019年5月29日在黑板上发布了原告所承租的涉案房屋可以转租的信息。原告认可被告在黑板上所发布信息的真实性。本院认为，上述《房屋租赁合同》系原、被告在合法、自愿的基础上签订的，不违反相关法律、法规的规定，应属有效，对原、被告均有法律约束力。上述《房屋租赁合同》明确约定：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，原告应提前三十天通知被告，并支付两个月租金补偿给被告。由于被告认可其于2019年5月29日在黑板上发布了原告所承租的涉案房屋可以转租的信息，故可视为原告于该日已经通知了被告要求解除合同。按照上述约定，合同可于2019年6月29日解除，原告须支付两个月的租金1000元作为对被告的补偿。被告认可原告已经按照上述《房屋租赁合同》的约定支付了截止2019年7月18日的房屋租金4500元、管理费365元，从这些款项中扣除截止2019年6月29日的租金、管理费，余额不足500元，加上原告交纳的保证金500元，总计不足1000元。因此，原告要求被告退还剩余房租750元、押金500元、管理费136元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告胡湘云与被告西安卓升房地产营销策划有限公司于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》有效，于2019年6月29日解除。二、驳回原告胡湘云其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡湘云负担 （已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   马 巧 会人民陪审员  闫    玲人民陪审员  王 海 燕    二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员    段 秀 莉1
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初345号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人孙某某，现因本案于2019年5月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年6月5日由大连市公安局西岗分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、王丽萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年5月15日凌晨，被告人孙某某在大连市沙河口区下，利用事先准备好的螺丝刀将一辆车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰牌小型普通客车后挡风玻璃砸碎，随后将车内两瓶一斤装的茅台酒、一盒甲A牌茶叶、一件波司登牌羽绒服、一桶2L装朝日啤酒盗走。因相关材料不齐全，大连市西岗区价格认证中心对上述物品价格认定不予受理。经大连市西岗区价格认证中心认定，奔驰牌小型普通客车后挡风玻璃损失价格为人民币4500元。 2019年5月22日凌晨3点30分左右，被告人孙某某在大连市西岗区，利用事先准备好的螺丝刀将一辆车牌号为辽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车的后挡风玻璃砸碎，盗走车内一个LV皮包、两瓶1斤装茅台酒、两瓶2斤装茅台酒、两条钓鱼台香烟。经大连市西岗区价格认证中心认定，LV手提包价格为人民币12400元，2斤装茅台酒两瓶价格为人民币7478元，1斤装茅台酒两瓶价格为人民币2998元，钓鱼台香烟因无法确定真伪，故不予认定；雷克萨斯牌小型越野客车后挡风玻璃损失价格为人民币2450元。 综上，被告人孙某某盗窃数额共计人民币22876元。案发后，一盒甲A牌茶叶、一件波司登牌羽绒服、一个LV皮包、两瓶1斤装茅台酒、两瓶2斤装茅台酒、两条钓鱼台香烟被扣押并分别返还给被害人。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月15日凌晨，被告人孙某某在大连市沙河口区下，利用事先准备好的螺丝刀将被害人张某一辆车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰牌小型普通客车后挡风玻璃砸碎，随后将车内两瓶一斤装的茅台酒、一盒甲A牌茶叶、一件波司登牌羽绒服、一桶2L装朝日啤酒盗走。因相关材料不齐全，大连市西岗区价格认证中心对上述物品价格认定不予受理。经大连市西岗区价格认证中心认定，奔驰牌小型普通客车后挡风玻璃损失价格为人民币4500元。案发后，一盒甲A牌茶叶、一件波司登牌羽绒服被扣押并返还给张某。 2019年5月22日凌晨3点30分左右，被告人孙某某在大连市西岗区，利用事先准备好的螺丝刀将一辆车牌号为辽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型越野客车的后挡风玻璃砸碎，盗走车内一个LV皮包、两瓶1斤装茅台酒、两瓶2斤装茅台酒、两条钓鱼台香烟。经大连市西岗区价格认证中心认定，LV手提包价格为人民币12400元，2斤装茅台酒两瓶价格为人民币7478元，1斤装茅台酒两瓶价格为人民币2998元，钓鱼台香烟因无法确定真伪，故不予认定；雷克萨斯牌小型越野客车后挡风玻璃损失价格为人民币2450元。案发后，LV皮包、两瓶1斤装茅台酒、两瓶2斤装茅台酒、两条钓鱼台香烟被扣押并返还给被害人。 综上，被告人孙某某盗窃数额共计人民币22876元。 上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人陈某、温某的陈述笔录，被害人张某、刘某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且追返部分赃物，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人孙某某赔偿被害人张某人民币4500元、赔偿被害人刘某人民币2450元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  程建英 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  景云亭
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初631号原告：冯春宣，男，1957年3月22日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯春宣因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯春宣的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯春宣以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯春宣在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯春宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春宣负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21883号原告：刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地址河南省林州市，被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室，统一社会信用代码9144030072177249XQ。法定代表人：陈湘明。委托代理人：杨智明，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍地址湖北省随县，本院在审理上列当事人劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇一九年十一月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执193号申请执行人张秀枝，女，汉族，1957年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市劳动路南街138号中原明珠花园广场22层。法定代表人贾庭林。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市劳动南街108号。法定代表人贾继程。申请执行人张秀枝申请执行被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1080622元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月8日、2019年4月3日、2019年6月17日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下登记有房产及车辆信息，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年11月25日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年2月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司的河南省农村信用社联合社银行账户，经查，该账户为新乡市晟源房地产开发有限公司在新乡农村信用合作联社的保证金账户，无法采取划拨措施，其余账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年2月24日以（2018）豫0702民初849-1号民事裁定书查封了被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、新乡市明珠置业有限公司备案登记在申请执行人张秀枝名下的位于新乡市劳动南街××明珠花园广场××单元××房产（合同编号：2012-039579）、新乡市劳动南街138号中原明珠花园广场1单元17层1714号房产（合同编号：2012-039581）、新乡市劳动南街138号中原明珠花园广场1单元17层1714号房产（合同编号：2012-039583）、新乡市劳动南街138号中原明珠花园广场1单元19层1915号房产（合同编号：2012-039575）、新乡市向阳路以北劳动路西侧十中东侧中原明珠花园清华园6号楼2单元（B1）27205号房产（合同编号：2016-0314045），向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对上述五套房产采取处置措施。6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年限较长无处置价值，故未采取措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1473号   原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。   法定代表人：金富帧，系该行行长。   被告：山东中创钢构有限公司，住所地山东省广饶经济开发区。   法定代表人：蒋立华，系该公司执行董事。   被告：山东驰中集团有限公司，住所地东营市广饶县城潍高路116号。   法定代表人：李振平，系该公司执行董事。   被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地乌苏市东工业园区。   法定代表人：蒋德刚，系该公司董事长。   被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省饶县。联系电话：186XXXXXXXX。   被告：常秋兰，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。   本院于2019年5月22日立案受理了原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东驰中集团有限公司、乌苏市华泰石油化工有限公司、常秋兰、蒋立华借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告山东中创钢构有限公司、山东驰中集团有限公司、常秋兰、蒋立华的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行的起诉。   本案投递费574元，由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担（原告已预交诉讼费98422元、投递费574元，原告凭票办理退费98422元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 程诗娟   人民陪审员 徐生德   人民陪审员 布英塔   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 崔少荣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4241号 原告：魏贺磊，男，汉族，1991年11月26日生，住晋州市。 委托代理人：刘家辉，男，汉族，1993年8月20日生，住晋州市，系魏贺磊亲属，代理权限：特别授权。 被告：张志强，男，汉族，1967年5月11日生，住晋州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。 法定代表人：王卫，公司经理。 委托代理人：田永辉，系该公司职工，代理权限：特别授权。 原告魏贺磊与被告张志强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺磊委托代理人刘家辉、被告紫金保险委托代理人田永辉到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏贺磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日11时10分，魏贺磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在晋州市同张志强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故、导致魏贺磊车辆损坏。经认定：张志强负此次事故的次要责任。另张志强驾驶车辆在紫金保险投有保险，该事故发生在保险期间。提供证据如下： 1、晋州市公安交通警察大队出具的第130100420198011265号道路交通事故认定书（简易程序）； 2、河北得正保险公估有限公司出具的报告编号：DZ2019080080号公估报告一份； 3、公估费一张、施救费一张、维修费两张； 4、清单。 张志强未做答辩； 紫金保险辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投保交强险和三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分按照事故责任承担30%的责任，诉讼费等间接损失不承担。提供证据如下： 1、车辆损失情况确认书； 2、保单一份； 经审理查明，2019年7月3日11时10分，魏贺磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客车辆，在河北省石家庄市晋州市与张志强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定魏贺磊负此次事故的主要责任，张志强负此次事故的次要责任。被告张志强驾驶的车辆在被告紫金保险投保交强险和三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，当事人均予认可。事故发生后，经晋州市交警大队委托，对冀Ａ×××××号车辆进行车辆损失评估，经河北得正保险公估有限公司评估，结论为车牌号冀Ａ×××××号车车辆损失金额为18742元。产生公估费1124元、施救费400元。2019年8月20日晋州市滨河汽车服务部出具维修发票，修车费用18742元。被告紫金保险认为，不认可原告提交的公估报告，系个人委托，且评估金额过高，维修费发票明显是在出具公估报告后开具的，并不能证实与实际损失金额一致。但不申请重新评估。施救费数额过高，认可200元。对公估费票据真实性无异议，属于间接损失，我司不承担。我司对该车评估金额为9100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被告张志强驾驶的车辆在被告紫金保险投保交强险和三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合理车损应由紫金保险负担。关于车辆损失，原告提交的公估报告，虽然未经紫金保险同意，就进行了评估，但紫金保险不申请重新鉴定，且保险公司无相反证据推翻原告的证据。原告提交了公估报告及发票相吻合，故本院对原告提交的公估报告及维修费18742元，予以认定。首先失在交强险2000元范围内，由被告紫金保险负担。超过2000元的部分，应按事故责任比例即紫金保险承担30%的责任16742×30%=5022.6元，共承担损失7022元。施救费400元，应予认定。保险公司按事故比例负担120元。公估费1124元，不属保险范围，应由原被告按责任负担，被告张志强负担337元。被告张志强拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏贺磊损失7022元、施救费120元，共计7142元。 二、被告张志强赔偿原告魏贺磊公估费337元。 上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年十一月十九日 书记员  周旭宁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执560号申请执行人：张朝良，男，1964年7月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝良与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3944号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保971号申请人：郗晨，女，汉族，1974年9月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人:赵永红，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：车华，女，汉族，1974年9月1日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郗晨于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永红名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋和被申请人车华名下位于西安市高新区XX路XX号XX区XX号楼XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4873989.50元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人郗晨的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵永红名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋和被申请人车华名下位于西安市高新区XX路XX号XX区XX号楼XX室的房屋。上述冻结被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人郗晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十月二十三日书记员  陈 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7247号 原告：胥方元，男，1951年6月30日出生，汉族，石河子市宏达新天地电工，住石河子市。 被告：刘晶，女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告胥方元与被告刘晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥方元、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23600元、支付利息1298元（23600元×6%÷12个月×11个月）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2018年12月3日至2019年8月28日。事实与理由：2017年10月15日起，原告受雇在被告的工地上担任警卫员，截至2018年12月2日，被告欠付原告劳务费合计26000元，被告于2019年2月1日向原告支付2400元后，剩余款项至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 刘晶辩称，原告为被告提供劳务属实，但原告担任警卫期间联系他人购买被告的电箱，将价高的电箱误以低价卖出，给被告造成相应损失，在被告给原告核算劳务费时，双方约定扣除原告10000元，有原告出具的收条为证；其次，原告起诉后，被告曾于2019年9月30日向原告支付5000元，故被告现在欠付原告劳务费数额应为8600元，同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日起，原告受被告雇佣在被告的工地上担任警卫员。2018年10月，经原告联系，被告欲将其工地上电箱出售两台，售卖过程中，原告误将高价电箱让买受人以低价买走。2018年12月2日，经双方核算，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到145团军垦路工地警卫工资壹万元整（10000元整）。备注：此款为扣配电箱”，被告同日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到胥方元在145团军垦路工地担任警卫共计13.5个月，合计工资33000元，已付工资17000元，余款16000元，壹万陆仟元整。”2019年2月1日，被告向原告支付2400元，并在该欠据下方备注“2019年2月1日付2400元，贰仟肆佰元”，同年9月30日，被告又向原告支付5000元，并由原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到145团军垦路工地担任警卫工资，收到刘晶现金伍仟元，剩余8600元。” 后，双方就剩余劳务费产生争议，原告诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未依约支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于应当支付的劳务费数额，本案中，根据原告提交的证据，被告尚欠原告劳务费应为8600元，至于原告辩称其向被告出具的扣除配电箱10000元的收据系为让被告向其核算劳务费，无奈之下出具，但并未提交证据予以佐证，且原告于2019年9月30日向被告出具的收据中亦载明剩余劳务费数额为8600元，故对原告主张被告欠付其劳务费数额为18600元的意见本院不予采信。被告未及时足额支付原告劳务费，必然给原告造成相应的利息损失，经本院核算为451.83元［（16000元×4.35%÷365天×61天，2018年12月2日至2019年2月1日）+（13600元×4.35%÷365天×207天，2019年2月2日至2019年8月28日）］，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告胥方元劳务费8600元； 二、被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告胥方元利息损失451.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元（原告已预交），由被告刘晶负担80元，原告自行负担131元，被告负担部分与其应付款项同期一并给付原告胥方元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月六日 书记员  李 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1966号之二 原告：桂林市兆航木业有限公司，住所地桂林市雁山区周家村284号。统一社会信用代码：91450300MA5NHKH021。 法定代表人：林新发，该公司总经理。 原告：桂林市恒祥木业有限公司，住所地桂林市象山区凯风路蓝天木材交易市场南区。统一社会信用代码：91450300MA5KEQ5K9A。 法定代表人：段太恒，该公司总经理。 两原告委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。统一社会信用代码：91510100MA62PUCC2P。 法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市兆航木业有限公司、桂林市恒祥木业有限公司诉被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市兆航木业有限公司、桂林市恒祥木业有限公司撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费13610元，保全费5000元，合计18610元（原告均已预交），由原告负担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  秦永干 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 浏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初775号 原告黄崇发，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告黄崇发诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告黄崇发系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尹  德  兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2261号申请人：遵义播州某某村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街华城都汇9栋8-9号。统一社会信用代码证：XXX。法定代表人：刘某，该行行长。被执行人：袁某某，男，1972年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区北京路5巷12号附101号，公民身份号码：XXX。被执行人：任某，女，1989年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区北京路5巷12号附101号，公民身份号码：XXX。被执行人：陈某某，男，1977年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区永乐镇群乐村坳上组，公民身份号码：XXX。遵义播州某某村镇银行有限责任公司申请袁某某、任某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告袁某某、任某、第三人陈某某在本判决生效后十日内偿还原告遵义播州某某村镇银行有限责任公司借款本金426947.83元及相应的利息。因被执行人袁某某、任某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义播州某某村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2261号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某、任某、陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 航