wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1039号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人倪海峰，男，1984年10月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年5月7日因赌博被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月9日因吸毒被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。2019年7月24日因容留吸毒、吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。现因本案于2019年8月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人倪海峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人倪海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月30日至同年7月23日，被告人倪海峰与甘某（另案处理）共同购买冰毒及吸毒工具，由被告人倪海峰提供场所，容留甘某吸食冰毒9次。具体分述如下： 1.2018年6月30日晚，被告人倪海峰在其租住的本市吴兴区车库内，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 2.2018年7月1日上午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 3.2018年7月8日晚，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 4.2018年7月9日上午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 5.2018年7月10日下午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 6.2018年7月15日下午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 7.2018年7月18日下午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 8.2018年7月19日上午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 9.2018年7月23日上午，被告人倪海峰在上述同一地点，容留吸毒人员甘某吸食冰毒。 被告人倪海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人倪海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、调取证据清单、房屋租赁合同（复印件）、微信转账记录截图、尿样提取笔录；证人甘某、魏某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；现场勘验笔录及刑事照相，辩认笔录及刑事照相；被告人倪海峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人倪海峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人倪海峰判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人倪海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪海峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人倪海峰从轻处罚。被告人倪海峰有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月13日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈可钦
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执127号贾喜儿、付新海、杨要军：申请执行人贾喜儿与被执行人杨要军、付新海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9300.00元，受理费50元，执行费50元，迟延履行金90元，共计9490元。经本院立案执行，通过网络扣划被执行人付新海名下银行账户8000元，扣划被执行人杨要军名下银行账户1490元，现已强制执行到位9490元。本院已于2019年10月23日将该款转付给申请执行人贾喜儿。至此，贾喜儿向本院申请执行的（2018）甘1202民初724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16888号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙义成，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执309号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。。 被执行人:谢鲲鹏，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24001号裁决书，申请执行谢鲲鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24001号裁决书由黑龙江省北林区人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省北林区人民法院，黑龙江省黑龙江省北林区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月五日 书记员  薛英平
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2624刑初44号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人曲某，男，藏族，四川省甘孜藏族自治州石渠县人，住青海省达日县。辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指控：2019年8月27日被告人曲某在达日县老市场内从代某、更桑某二人的仓库内分别盗窃杰克电动缝纫机1台和皮质密码箱1个等共25件物品。经鉴定，上述物品在2019年8月27日的评估值为人民币7270元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.缝纫机等物证；2.被告人曲某的供述与辩解；3.证人所仁等4人的证言；4.被害人代某、更桑某的陈述；5.现场勘验、辨认笔录；6.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曲某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人曲某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曲某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲某的辩护人当庭提出：1、被告人在实施盗窃时其情节并不严重；2、被告人无前科，系偶犯，初犯；3、被告人人具有自首情节；4、被告人积极配合侦查机关破案，认罪态度良好，有悔过自新的表现；5、获取了受害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曲某的辩护人提出被告人曲某主观恶意不深，社会危害性小，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，认罪态度良好，有悔过自新的表现，无前科，系偶犯、初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出在有期徒刑六个月以下的量刑意见和被告人具有自首情节，不符合本案的案情和事实，本院不予以采纳。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的物质损失取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。二、追缴的棕色皮质密码箱1个、缝纫机1台、化妆品16件、裤子4条、衬衣2件、T恤1件，依法返还被害人；三、扣押的大众牌轿车（黑色、车牌号×××）一辆、车钥匙一把,依法返还原车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 更 生二〇一九年十一月二十八日书记员 永西卓玛相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条从重处罚与从轻处罚犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执776号之一申请执行人：侯小崇，男，1976年9月3日出生，汉族。被执行人：吴宝龙，男，1968年11月24日出生，汉族。本院在执行侯小崇与吴宝龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宝龙有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝龙的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十七日书记员  刘思萌
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1066号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊光伟，男，1999年4月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区三角镇杜家村。因犯盗窃罪，2018年10月12日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月5日刑满释放。因本案2019年7月25日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人熊光伟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人熊光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2019年7月14日，被告人熊光伟、陈某（未成年，另处）受李某（另处）教唆，从重庆市綦江区来到南岸区盗窃摩托车。次日凌晨，被告人熊光伟与陈某来到南岸区晓月路下口“让鸭脑壳飞”餐馆门口，发现被害人王某的一辆黄色“迅龙”牌XL150－3B型两轮摩托车（价值2000元）停放在路边，陈某采取剪线搭火的方式发动摩托车，熊光伟骑着该车搭载陈某离开，驶至綦江区将车交给李某销赃。2019年7月25日熊光伟被公安机关捉获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人熊光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案登记表、捉获经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、视频监控截图、手机微信聊天截图、证明、价格认证结论等，被害人王某的陈述，同案人陈某的供述，指认现场笔录及照片以及被告人熊光伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊光伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人熊光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当依法从重处罚。被告人熊光伟归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人熊光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人熊光伟退赔被害人王某被盗经济损失2000元。三、没收作案工具剪刀和手机等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  伏晓波
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2772号原告:秦作新，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人:贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告:石泰，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：石保珠，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。原告秦作新与被告石泰、石保珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦作新的委托诉讼代理人贾良伟、被告石保珠到庭参加诉讼，被告石泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦作新向本院提出诉讼请求：1.判决石泰支付工资款12900元；2.案件受理费由石泰负担。事实和理由：2017年2月至6月，秦作新跟着石泰在北京打工，至今仍欠工资款12900元，特起诉。石泰未答辩。石保珠辩称，石泰确实欠秦作新工资款12900元，本人只是带班的。秦作新提交如下证据：2019年2月2日，石泰工地负责人石保珠给秦作新出具的欠款手续，证明欠工资款12900元。经庭审质证，石保珠对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。石泰、石保珠均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至6月，秦作新跟着石泰在北京大兴机场做木工。完工后,经双方在2019年2月2日核算，石泰仍欠秦作新工资款12900元，因不能及时支付，石泰便让其工地负责人石保珠给秦作新出具了欠款手续，内容为：“证明欠秦作新在北京大兴机场做零工工资总余额12900元壹万贰仟玖佰元整石保珠代石泰签2019.2.2”该工资款至今未付。本院认为，石泰雇佣秦作新为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人秦作新已为石泰提供劳务，作为劳务接受人的石泰应及时支付劳务报酬，故本院对秦作新要求石泰支付12900元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泰于本判决书生效后五日内给付原告秦作新工资款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告石泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚峰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1477号申请执行人：魏魁俊，男性,汉族，住五原县。被执行人：五原县隆兴昌镇浩丰第七生产合作社，住所地五原县。。本院在执行魏魁俊与五原县隆兴昌镇浩丰第七生产合作社其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县隆兴昌镇浩丰第七生产合作社送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县隆兴昌镇浩丰第七生产合作社履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县隆兴昌镇浩丰第七生产合作社未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县隆兴昌镇浩丰第七生产合作社的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十八日书记员  白定奇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2326号 原告：陈井英，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴桂辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈井英与被告吴桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈井英到庭参加诉讼，被告吴桂辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井英向本院提出诉讼请求：吴桂辉偿还陈井英借款本金14350元，并支付以14350元为基数，自2009年10月21日起到实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年10月21日，吴桂辉向陈井英借款14350元。借款后，经陈井英多次催要，但吴桂辉以种种理由拒付。为维护陈井英的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。陈井英提供证据有：借条。 吴桂辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，陈井英与吴桂辉对双方之间的借款及买卖货款进行结算，吴桂辉结欠陈井英14350元。陈井英与吴桂辉约定，对于吴桂辉欠陈井英款项14350元作吴桂辉向陈井英借款，吴桂辉与当日书写一张借条交由陈井英收执。双方未对借款期限和利息进行约定。借条出具后，经陈井英催告还款，吴桂辉未归还欠款。陈井英于2019年9月12日诉至本院。 本院认为，对于陈井英与吴桂辉间买卖合同所欠货款，双方约定买卖合同之债转化为民间借贷法律关系，不违反法律规定。合法的借贷关系依法受法律保护。陈井英与吴桂辉之间民间借贷法律关系成立、生效。双方当事人未约定借款期限，陈井英可随时向吴桂辉主张还款。借款后吴桂辉经陈井英催告还款而未归还属违约行为，依法应承担归还借款及支付资金占用期间利息的民事责任。双方对借贷未约定借款期限、借款利率、逾期利率，陈井英主张从出具借条之日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持，但吴桂辉应支付陈井英自起诉之日2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴桂辉应于判决生效之日起十日内偿还陈井英借款14350元，并支付以本金14350元为基数，从2019年9月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.7元，减半收取计254.35元，由陈井英负担124元，由吴桂辉负担130.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月六日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6657号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6528号原告：秦超忠，男，1986年1月3日生，汉族，住所地郯城县，被告：李红娟，女，1989年6月11日生，汉族，住所地郯城县，被告：杜国徽，男，1988年1月22日生，汉族，住所地郯城县，被告：杜国辉，男，1990年7月22日生，汉族，住所地郯城县，被告：杜建涛，男，1985年9月22日生，汉族，住所地郯城县，原告秦朝忠与被告李红娟、杜国徽、杜国辉、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朝忠、被告杜国辉到庭参加诉讼、被告李红娟、杜国徽、杜建涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日被告李红娟以运输资金周转为由向我借款7000元，给我出具借条一张，被告杜国徽、杜国辉、杜建涛为上述借款提供担保。后我向被告经催要借款，被告均以种种理由拒付至今。庭审时，原告自愿放弃利息。被告杜国辉辩称，原告所说的属实，李红娟是我嫂子，杜国徽是我哥，杜建涛也是我哥哥。原告为证明其诉讼请求，提交了借条一张，证实四被告借款及担保情况，被告杜国辉对该借条无异议，被告李红娟、杜国徽、杜建涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日被告李红娟以运输资金周转为由向原告秦朝忠借款7000元，并出具借条一张，被告杜国徽、杜国辉、杜建涛为上述借款提供担保。后原告催要未果，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告李红娟向原告秦朝忠借款7000元且有被告杜国徽、杜国辉、杜建涛提供担保，有原告提供的借条佐证，借款事实清楚，对原告要求被告李红娟偿还原告借款7000的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中对担保方式未约定，依照法律规定，应认定为连带责任保证，被告杜国徽、杜国辉、杜建涛作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告李红娟追偿。被告李红娟、杜国徽、杜建涛经本院合法传唤无正当理因由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红娟于本判决生效后五日内向原告秦朝忠偿还借款7000元。二、被告杜国徽、杜国辉、杜建涛对上述债务承担连带清偿责任。被告杜国徽、杜国辉、杜建涛承担保证责任后，有权向被告李红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李红娟、杜国徽、杜国辉、杜建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1818号 申请执行人：谢言，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高欣荣(系谢言母亲)，女，1959年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人谢言依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2705号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张毅应支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1104元、本案执行费676元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人张毅（与案外人何满珍共有）名下位于乐山市市中区***的房产份额、名下的川A***雪佛兰牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产未析产，且为轮候查封有抵押，车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人张毅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟成丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7737号之二申请执行人：向敏忠，男，汉族，1947年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周坤良，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄红文，女，汉族，1969年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周鹏，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建明。申请执行人向敏忠与被执行人周坤良、黄红文、周鹏、云南碧海缘经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特401号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周坤良、黄红文、周鹏、云南碧海缘经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周坤良名下车牌号为云Ａ×××××、黄红文名下车牌号为云Ａ×××××、周鹏名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云南碧海缘经贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××的机动车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南碧海缘经贸有限公司名下有位于度假区海埂片区【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第0293166】房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理平坤全书记员李刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢330号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李娇，女，汉族，户籍所在地山东省乳山市东山小区，现住址不详。被执行人张胜钢，男，汉族，户籍所在地山东省齐河县宣章屯镇贾庄村，现住址不详。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李娇、张胜钢、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初2046号民事判决书于2019年9月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月23日、11月11日及11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人**元，扣除执行费**元后，余款**元已转付申请执行人。被执行人名下其余的小额存款，本案均予以了冻结；3.于2019年9月23日通过法院执行系统查询到被执行人李娇名下有鲁**号车辆，申请执行人对该车辆享有优先受偿权，因该车辆查控不到，无法进行处置；4．于2015年9月23日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年9月23日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年11月13日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，本院已执行的**元，余款未能执行，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不同意悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初2046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十一月三十日书记员  赵 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2762号申请人：王某某，女，1950年11月15日出生，汉族，中国广播电视总台退休职工，住北京市西城区。申请人王某某申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，刘某某于2019年10月15日被法院判决为无民事行为人。申请人系刘某某配偶，刘某某现在住院，由申请人及护工照顾。为了维护刘某某的合法权益，故申请指定王某某为刘某某的监护人。经审理查明，被申请人：刘某某，男，1948年8月3日出生，汉族，北京市东城区安定门街道办事处退休职工，住北京市西城区。刘某某父母均已去世。刘某某配偶系王某某，二人系原配初婚，共育有一女刘某1。刘某某于2019年10月15日被本院（2019）京0102民特1730号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，本院征询刘某某之女刘某1的意见。刘某1同意由王某某担任刘某某的监护人。本院认为，被申请人刘某某经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人王某某作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现王某某作为刘某某的配偶要求担任其监护人，刘某某的父母已经去世，刘某某的女儿刘某1表示同意王某某担任监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇一九年十一月七日书记员  魏振川
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执443号申请执行人：柴占付，男，1963年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：左友发，男，1955年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2019）黑0833民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月十九日书记员  张 凯
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执615号申请人于继龙，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人孔彬，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市。本院在于继龙申请孔彬买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人孔彬名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执615号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 孙铁权
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3311号申请执行人：肖华，男，汉族，1981年04月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨黎，男，汉族，1982年04月23日出生，四川省仁寿县。肖华与杨黎借款合同一案，本院会作出（2018）渝0120民初4750号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足10元，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为肖华与杨黎借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1506号罪犯杨德福，男，1999年9月30日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云2627刑初253号刑事附带民事判决，以被告人杨德福犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨德福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2458号罪犯彭定平，男，1969年6月7日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年2月9日作出(2013)武刑初字第336号刑事判决，认定被告人彭定平犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币300000元。被告人彭定平不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出(2015)常刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更769号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2023年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭定平自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀报道员；2017年11月至2019年7月在在非生产性岗位上认真履职先后20次获得奖励分；2017年12月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分；2018年8月至2019年7月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用23篇；2018年9月至2019年7月积极参加监区楼层晚值班先后10次获得奖励分。考核截至2019年7月表共获扬4次，并余488.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币23000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭定平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭定平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭定平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3412号罪犯石小勇，男，1991年11月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年2月6日作出（2014）永法刑初字第00447号刑事判决，以被告人石小勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1.1万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2014年4月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行机关执行。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3330号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年3月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯石小勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯石小勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石小勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石小勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4036号原告王燕，女，汉族，1975年12月30日出生，委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告王燕诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告向被告交纳了2880元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年10月22日原告王燕向被告交纳了会员订金200元，2016年11月12日，原告王燕向被告交纳了会员费2680元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费2880元后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、消费小票、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月12日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告王燕与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王燕会员费2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4079号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：张晋华，男，1992年9月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告张晋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保603号 申请人：周文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：姚国全，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人周文忠于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚国全名下价值18万元的财产进行查封，并用其自有的位于桂林市七星区的房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姚国全名下价值18万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 博
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1664号 申请执行人：孔祥鸿,男,1970年6月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人:刘自强,男,1964年3月3日出生,汉族,居民，重庆市渝北区。 申请执行人孔祥鸿申请执行被执行人刘自强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人刘自强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年8月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息。现本案未兑现60000元及利息，诉讼费650元，执行费800元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1664号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1567号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华,董事长。被上诉人（原审原告）：常州市大江铜业有限公司，住所地江苏省常州市三号桥东首，统一社会信用代码9132040579741187E（1/1）。法定代表人：胡平，执行董事。原审被告：欧阳少华，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原审被告:黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路178号，注册号420200020016516。法定代表人：郭中凯。原审被告：郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人常州市大江铜业有限公司及原审被告欧阳少华、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、郭中凯债权转让合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6949号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：李许雷，男，1976年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市双井开发区，被申请人：李许峰，男，1970年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市双井开发区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李许雷、李许峰保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李许雷、李许峰名下的银行账户存款5.65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李许雷、李许峰名下的银行账户存款5.65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执79号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道7号附13?24号。 负责人：王欢，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊小峰，该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川执他81号执行裁定，立案执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都西区支行）与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称四川百事佳公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人四川百事佳公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月10日对被执行人四川百事佳公司有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人四川百事佳公司无车辆、证券、银行存款等信息，其不动产情况总对总网络查控未反馈。根据被执行人四川百事佳公司报告财产情况和本院向成都市不动产登记中心查询，本院对被执行人四川百事佳公司所有的位于成都市“锦江花园城”负一至负三层车库（业务号：权0998775，建筑面积12698.84平方米）及位于成都市“锦江花园城”裙楼（权0998777）中2-3层的房屋进行了轮侯查封。 本院认为，被执行人四川百事佳公司暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人中行成都西区支行进行了告知和沟通，申请执行人中行成都西区支行对终结本次执行程序无异议。本院确认，中行成都西区支行申请执行四川百事佳公司金融借款合同纠纷确认的给付贷款本金1035000元及资金占用利息等被执行人四川百事佳公司均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  张 耿 二〇一九年十一月五日 书记员  张文媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢625号申请执行人：李会敏，女，汉族，住所地商丘市。被执行人：张建梅，女，汉族，住商丘市。申请人李会敏申请执行张建梅提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01465号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张建梅赔偿原告李会敏残疾赔偿金等各项损失共计96198.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。因张建梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张建梅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张建梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人张建梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建梅负有继续向申请执行人李会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  尹高峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4813号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：谭秋平，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告谭秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告谭秋平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费198元，减半收取即99元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月六日法官助理朱颖书记员张妍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保166-1号 申请人齐春波，男，1981年6月18日生，汉族，住平山县。 被申请人康利伟，男，约38岁，汉族，住平山县。 被申请人元氏县盛弘汽车运输有限公司，住所地：元氏县北褚乡西同下村。 申请人齐春波与被申请人康利伟、元氏县盛弘汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0131财保166号民事裁定书，扣押了被申请人康利伟购买的元氏县盛弘汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。现因被申请人康利伟提供反担保，故应解除对该车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人康利伟购买的元氏县盛弘汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月六日 书记员  霍金花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8493号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市西山区前旺路27号,统一社会信用代码91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗亚斌,男,汉族，1976年11月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告罗亚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告罗亚斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金5439.23元及计算至2019年3月11日的利息177.22元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金5439.23元、截止2019年3月11日的利息177.22元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亚斌于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金5439.23元、截止2019年3月11日的利息177.22元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告罗亚斌于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘筱燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6372号 原告：成都三叉戟科技有限公司。 法定代表人：罗骏杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 被告：武汉指趣互娱信息技术有限公司。 法定代表人：蔡玉怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙惠惠，该公司员工。 原告成都三叉戟科技有限公司（以下简称三叉戟公司）与被告武汉指趣互娱信息技术有限公司（以下简称指趣公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2019年9月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李豪，被告委托诉讼代理人孙惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告第25702224号“野蛮时代”、第25696183号“野蛮时代”商标的行为，包括立即停止以“野蛮时代”的名义经营游戏程序；2、判决被告赔偿原告经济损失6万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告系诉争25702224号“野蛮时代”、第25696183号“野蛮时代”的所有权人，上述商标目前合法有效，并有巨大的品牌价值和商业利益；2、经调查发现，被告经营的微信公众号，以“野蛮时代”的名义经营和宣传，容易使相关公众产生对产品和服务来源的混淆，误以为是原告提供的服务和产品，恶意侵犯原告的商标专用权，被告在微信小程序中运行，可接触的人多，侵权范围广，给原告造成了较大损失；3、原告因维权产生了购买费用、公证费、律师费等合理支出，依法应由被告负担。 被告答辩称：1、原告所提供的含有“野蛮时代”的多个公众号属于个人注册与经营，其所有权人和实际使用人并非被告，被告没有实施侵权行为，不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任；2、原告提供的公众号已不能在微信官方搜索并打开，该公众号的实际使用人没有给原告造成损失，也没有从中获利。请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系第25702224号“野蛮时代”商标的所有权人，该商标核定使用于第41类提供在线音乐（非下载）、在计算机网络上提供在线游戏等商品/服务项目之上，2018年8月14日核准注册，有效期至2028年8月13日；原告还是第25696183号“野蛮时代”商标的所有权人，该商标核定使用的商品/服务项目为第9类的计算机程序、计算机游戏软件等，注册有效期自2018年8月21日至2028年8月20日。 2018年11月20日，原告的委托代理人李洋与北京市海诚公证处公证员王某、公证处工作人员范思琦一起在该公证处，通过安卓系统手机登录微信，搜索到微信公众号“野蛮时代攻略”，该账号主体为个人，地区为黑龙江省，名称记录为2018年4月22日注册“野蛮时代攻略”。加入和关注该公众号，点击推送有关消息，进入界面后出现乐嗨嗨游戏，点击立即下载后通过浏览器下载乐嗨嗨游戏APP，后在该APP中未搜索到野蛮时代游戏。之后，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，乐嗨嗨网站主办单位为被告。上述过程均已截图打印保存。北京市海诚公证处对该证据保全过程出具了（2018）京海诚内民证字第16872号公证书予以公证。 2018年11月20日，原告的委托代理人李洋与北京市海诚公证处公证员王某、公证处工作人员范思琦一起在该公证处，通过苹果手机登录微信，搜索到微信公众号“野蛮时代钻石福利版”、“野蛮时代福利无限版”、“野蛮时代无限宝石钻石加速”、“野蛮时代无限钻石”、“野蛮时代修改神器”、“野蛮时代礼包福利”，上述账号主体均为个人，地区包括为全国多个省份，加入和关注上述公众号，点击推送有关消息，进入界面后均出现乐嗨嗨游戏下载界面，该过程均已截图打印保存。北京市海诚公证处对该证据保全过程出具了（2018）京海诚内民证字第16867号公证书予以公证。 上述事实，有（2018）京海诚内民证字第16867、16872号公证书、（2019）京海诚内民证字第00571、00572号公证书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了其商标权所依据的事实为通过微信公证号搜寻带有其商标字样的公众号并点击推送信息后出现了被告主办的游戏网站，且在该游戏网站中无法搜索出原告主办的野蛮时代游戏。但其所举证据中微信公众号账号主体均为个人，无法指向被告，原告亦未举证上述账号主体与被告之间存在关联，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都三叉戟科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告成都三叉戟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执1369号之二 申请执行人：臧礼贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡广龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行臧礼贵与胡广龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0523执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何小龙
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1232号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人王某某，男，汉族，1995年6月24日出生。 指控内容 2019年7月19日1时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经鉴定，被查获时血醇浓度为81.62mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1147号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      逯  涛   二0一九年十一月二十日 书  记  员     吴  红      1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1086号之一 原告：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家居二期25楼301号。 法定代表人：于梅生，公司经理。 被告：滨州经济技术开发区鑫居茶庄，住所地：滨州经济开发区。 经营者：王学英，女，1979年7月16日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司与被告滨州经济技术开发区鑫居茶庄债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市胜滨企业管理咨询有限公司自愿撤回对滨州经济技术开发区鑫居茶庄的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，申请费1320元，均由原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 冉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：孙洪举，男，住址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1681号申请执行人：狄纯伟，男，1949年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴志国，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人狄纯伟与被执行人吴志国民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2509号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，由于被执行人吴志国在本院有多个案件正在执行，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执537号申请执行人：张朝刚，男，1949年1月7生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝刚与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3864号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执406号申请执行人：宋某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：陈某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人宋某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋某某于2019年3月14日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十二日书记员  王熙涵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2456号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，申请执行人职员。 被执行人吴云贵，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人吴云贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴云贵支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币23967.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359元，申请执行费264.89元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人吴云贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴云贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云贵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴云贵名下川Ｑ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴云贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云贵作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴云贵实施布控。同时已对被执行人吴云贵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱晓云
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1349号 上诉人（原审原告）：郭海生，男，1987年12月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：付小花（系郭海生妻子），女，1987年11月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被上诉人（原审被告）：王军文，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 上诉人郭海生因与被上诉人王军文健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，郭海生以服从原审判决为由，于2019年11月6日申请撤回上诉。 本院认为，郭海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郭海生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由郭海生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  田艳霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7067号原告：崔顺修，男，1951年12月20日出生，汉族，住内黄县。被告：周元聚，男，1969年12月11日出生，汉族，住内黄县。原告崔顺修与被告周元聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔顺修到庭参加诉讼，被告周元聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺修向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息26000元，共计126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告从原告处借款100000元，用于生意资金周转，有借条为依据，约定利息1.2分。2018年10月15日，被告还了原告本金10000元，剩余126000元，经多次催要，被告一拖再拖，不予还款。综上所述，依据法律规定，望判如所请。被告周元聚未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告经营家具城，2016年因资金周转困难分三次向原告借款100000元，被告分别向原告出具了借条。2017年2月1日，原告将之前的借条还给被告，被告为原告出具了100000元的借条一份，双方约定利率1.2分，未约定还款期限。2018年10月15日，被告偿还本金10000元，2018年12月29日（农历）给付200元，之后又给付2000元、3000元，但给付的200元、2000元、3000元没有说明是本金还是利息。庭审中，原告明确了诉请利息的计算方式，以100000元为基数，按照月利率1.2%，自2017年2月1日计算至2019年9月23日。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告借原告现金人民币100000元事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，经原告催要，被告理应即时偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，被告应承担全部责任，但被告已偿还本金10000元，故应再偿还本金90000元即可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告给付的200元、2000元、3000元，应视为偿还的利息。关于原告诉请的利息，双方约定了利率为1.2分，现原告主张按照月利率1.2分计算利息，符合交易习惯，经核算，原告主张的利息不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元聚应于本判决生效后十五日内给付原告崔顺修借款本金人民币90000元及利息人民币26000元；二、驳回原告崔顺修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告崔顺修负担100元、被告周元聚负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十二日书记员  王杰
广江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6056号原告：潘效峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住址：江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。被告：冯泽，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：贵州省安顺地区宁布依族苗族自治县，原告潘效峰诉被告冯泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘效峰及其委托的诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告冯泽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘效峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元、逾期利息704.22元（以7000元为本金，从2017年12月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月5日为704.22元：7000元×6%÷365天×612天=704.22元）、逾期利息406.03元（以10000元为本金，从2018年12月1日起，按年利率6%，计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月5日为406.03元：10000元×6%÷365天×247天=406.03），本息合计18110.25元。2、请求判令被告承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实理由：被告冯泽向原告潘效峰借款人民币17000元，并于2016年12月31日写下欠条，承诺于2017年12月1日前偿还7000元，于2018年12月1日前偿还10000元，并由被告冯泽签名予以确认。原告潘效峰在借款到期后不断催促被告冯泽偿还借款，但其拒不偿还。由于被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确若其诉讼胜诉将由被告直接向原告支付案件受理费，原告将不再申请法院退回诉讼费用。原告潘效峰在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证原件一份、《证明》原件一份。证明原告主体适格；证据2、《欠条》原件一份；证明被告冯泽向原告潘效峰借款人民币17000元，并于2016年12月31日写下欠条，承诺于2017年12月1日前偿还7000元，于2018年12月1日前偿还10000元，并由被告冯泽签名予以确认。被告冯泽没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告冯泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1、2能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院查明如下事实：原告是从事抛光材料生意，被告通过朋友介绍与原告有业务合作。原告称因被告没有依约支付相应的货款，经原告多次催讨被告于2016年12月31日签订《欠条》，该欠条记载：“本人冯泽欠潘效峰人民币17000元（壹万柒仟元整）；在2017年12月1日前还款柒仟；在2018年12月1日前还完剩余的壹万”，被告冯泽在《欠条》的欠款人处签名并加盖指模确认。《欠条》签订后，被告未按照约定向原告支付欠款。另查明，原告在本次诉讼中没有向本院申请财产保全，本院没有收取原告财产保全的申请费。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理查明原、被告之间的纠纷因被告拖欠原告货款而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原、被告之间不存在借贷关系，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。原告与被告冯泽在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供《欠条》足以证明被告冯泽尚欠原告货款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告冯泽作为买受人理应向原告支付尚欠价款17000元，故原告主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告冯泽应向原告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告冯泽未有在约定的期限内支付欠款给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告均未举证证明双方存在约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，故原告主张按年利率6%符合法律规定。经计算从2017年12月2日起以7000元为本金按年利率6%计算违约金至2018年12月1日止为420元；从2018年12月2日起以17000元为本金按年利率6%计算违约金至被告实际清偿日止（暂计至2019年8月5日为690.25元）。综上，暂至2019年8月5日被告应付原告违约金为1110.25元。对于原告主张本案诉讼费由被告负担，因本案原告并未采取财产保全措施，未产生相应申请费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费用应由被告冯泽负担。被告冯泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告冯泽应自本判决生效之日起十日内支付货款17000元及相应逾期利息（暂计至2019年8月5日为1110.25元；从2019年8月6日起以17000元为本金按年利率6%计算至被告实际清偿日止）给原告潘效峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.76元减半收取计126.38元，由被告冯泽负担。被告冯泽应在本判决生效之日起三日内将原告预交的126.38元直接支付给原告，本院将不作退费处理。本判决为终审判决。审判员  莫国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雅玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3513号 原告：西宁城北银山轻质隔墙板厂，统一社会信用代码：9163010575743226X6。 投资人：彭小平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。 被告：彭荣华，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告西宁城北银山轻质隔墙板厂与被告彭荣华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北银山轻质隔墙板厂委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼。被告彭荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西宁城北银山轻质隔墙板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的21500元，并判令被告向原告支付逾期付款违约金7500元。2、判令被告向原告支付为主张债权产生的律师费4000元。事实和理由：2019年3月27日原告与被告签订了《轻质隔墙板安装合同》-份，该合同约定：原告为被告承建装修的唐道5号楼10A、10B工地安装轻质隔墙板，工程总面积约540平方米，硅酸钙复合板规格2.44＊0.6l＊0.09的单价为每平方米138元。具体平方数量以乙方实际安装平方数量计价。工程款的支付：经甲乙双方协商决定，乙方材料到场付轻质隔墙总工程造价的80％，剩余工程款等乙方安装完工后，一次性结清；合同第四条违约责任约定：以上各项条款甲乙双方应严格遵守，在合同履行期间任何一方违反本合同约定的各项条款的，即视为违约，违约方应赔偿守约方未结清款项部分每延迟一日支付10‰的违约金至付清款项时止。若违约金不足以弥补守约方的损失时，应赔偿守约方因违约而造成的实际损失。根据合同第五条第一项的约定：违约方还应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费及诉讼有关的全部费用。合同签订后，原告为被告进行安装轻质隔墙板的施工作业。施工完成后经被告验收确认，原告为被告实际安装轻质隔墙板423平方米，每平方米127元，合计52300元；被告累计支付给原告25800元，下欠26500元。该欠款经原告多次向被告索要，被告于2019年4月22日向原告出具欠条一份，内容为今欠到彭小平隔墙板货款贰万陆仟伍百元整。本款到下周二4月30号还款，如延迟还款每日彭荣华还彭小平违约金伍佰元整。到时还不清，以车抵押，至今被告也未付清欠款。 被告彭荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日原告为被告承包装修的唐道5号楼10A、10B工地安装轻质隔墙板，原告与被告签订了轻质隔墙板安装合同，合同约定工程总面积约540平方米，规格2.44＊0.6l＊0.09的硅酸钙复合板单价为每平方米138元。付款方式为原告材料到场付轻质隔墙总工程造价的80％，剩余工程款在原告安装完工后，一次性结清，未能结清的，违约方应赔偿守约方未结清款项部分每延迟一日支付10‰的违约金至付清款项时止，违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费及诉讼有关的全部费用。之后，原告按约进行了安装，完工后双方于2019年4月5日进行了结算，总价款为52300元。之后被告支付了部分欠款，余款26500元被告于2019年4月22日出具欠条，并承诺4月30日还款，如延迟还款每日支付违约金500元。此后，被告未予还款，致使本案纠纷产生。在诉讼中被告还款5000元。 本院认为，原告与被告订立合同后，原告履行了合同义务，双方已进行了结算，被告应当按照结算价款支付欠款。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告主张支付欠款的诉讼请求应予支持。原告即主张违约金，又主张律师费，且主张数额过高，违约金可酌情予以支持，律师费则不予支持。 综上所述，原告主张欠款的诉讼请求应予支持，违约金酌情予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭荣华给付原告西宁城北银山轻质隔墙板厂欠款21500元，支付违约金714元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费已减半收取375元，由原告西宁城北银山轻质隔墙板厂负担125元，被告彭荣华负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8958号 申请执行人骆加洪，男，1983年12月5日出生，住义乌市。 被执行人罗建时，男，1990年7月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆加洪与被执行人罗建时修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆加洪向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人罗建时归还申请执行人骆加洪修理费55000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人罗建时发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗建时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建时逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗建时有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗建时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建时采取了司法布控、罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆加洪。 综上，被执行人罗建时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3238号原告：王富龙，男，1957年5月15日生，汉族，居民，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：建水县供销合作社联合社供销大厦法定代表人：普永昌，职务：经理住所地：建水县临安镇迎晖路委托诉讼代理人：刘涛，系该社员工，代理权限：特别授权。原告王富龙与被告建水县供销合作社联合社供销大厦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富龙、被告建水县供销合作社联合社供销大厦其法定代表人普永昌及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款4万元。2.请求判令被告支付原告欠款本金4万元为基数，按照年利率6%计算自2006年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息。（利息暂计至2019年11月11日止31200元及其余相关费用3500元，包括，车油费、过路费、住宿费10次来回，每次350元。）3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在买卖关系,被告长期向原告购买床上用品，2003年12月18日，被告向原告出具《债权确认书》，确认欠原告货款人民币70000.00元。并约定2006年还清。经原告多次催要货款，被告仅归还30000.00元，剩余尾款40000.00元被告至今未付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付尚欠原告的货款。被告建水县供销合作社联合社供销大厦辩称，原告起诉中提到的4万元是不符合的，往返发生的费用（车旅费、住宿费）和利息我方均不承认，我方现在的清单核对后只欠原告2.4万元了。经审理查明：2003年之前被告长期向原告购买床上用品，2003年12月18日，因原被告之间的买卖关系及货物款项未结清，被告向原告出具了一份《债权确认书》，确认被告方尚欠原告货款人民币70000.00元。并约定2006年还清。后经原告多次催要货款，被告截止原告起诉之日止，被告方尚欠原告货款人民币24000.00元未付。原告于2019年11月11日起诉要求判令被告方立即尚欠货款本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付尚欠的水电材料款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中请求判令被告支付尚欠原告欠款本金4万元为基数，按照年利率6%计算自2006年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息及其余相关费用的诉讼请求（利息暂计至2019年11月11日止31200元及其余相关费用3500元），无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告建水县供销合作社联合社供销大厦在本判决生效后三十日内给付尚欠原告王富龙的货款人民币24000.00元。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告建水县供销合作社联合社供销大厦负担。如不服本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2079号之一 申请执行人:昌吉市裕农小额贷款有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李玉科，该公司总经理。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：张秀芝，该公司总经理。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司。 住所地：呼图壁县。 法定代表人：张秀芝，该公司总经理。 本院在执行昌吉市裕农小额贷款有限公司与新疆汇界房地产开发有限公司、新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1880号民事调解书，于2019年6月3日申请执行。申请执行标的2012307元，已执行400000元，未执行标的1612307元（不含执行费22523元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人达成以物抵债协议抵偿案款400000元。对剩余案款申请执行人以双方另行协商解决为由。申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2079号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 松
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3350号 上诉人(原审原告)：山东祥瑞混凝土有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处军屯村。 法定代表人：刘立宝，经理。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张猛，男，1988年1月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所实习律师。 上诉人山东祥瑞混凝土有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人张猛劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祥瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司与张猛之间不存在劳动关系，不支付双倍工资，或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人张猛承担。事实与理由：一审认定事实不清，张猛不是我单位职工，张猛也没有证据证实其是我单位职工。我方认为一审法院认定事实不清，作出错误判决。 张猛未提交书面答辩状。 祥瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不予支付张猛双倍工资50292元；2.诉讼费由张猛承担。 一审法院认定的事实：2017年12月8日至2018年12月7日，张猛在祥瑞公司工作，月均工资5000元，祥瑞公司未与张猛签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年2月18日，张猛向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出请求祥瑞公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资55000元等仲裁请求。该委于2019年4月4日作出淄高新劳人仲案字[2019]第185-2号仲裁裁决书，裁决祥瑞公司支付张猛未签订书面劳动合同的二倍工资50292元。祥瑞公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张猛2017年12月8日与祥瑞公司建立劳动关系，祥瑞公司未与张猛签订书面劳动合同，故张猛请求祥瑞公司支付2018年1月8日至2018年12月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他相关法律规定，判决：一、山东祥瑞混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付张猛未签订书面劳动合同的二倍工资50292元；二、驳回山东祥瑞混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5元，由山东祥瑞混凝土有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张猛在申请仲裁时向仲裁委提交了工资表、工作服、考勤表、送货单等证据，证明其与祥瑞公司存在劳动关系。祥瑞公司否认张猛系其单位职工，但未提交反驳张猛主张的事实证据予以证实。 本院认为，被上诉人张猛提交的祥瑞公司工作服、工资发放表中张猛的工资明细、张猛本人持有的送货单及司机值班表，以上证据形成完成的证据链能够证明张猛与祥瑞公司存在劳动关系。而祥瑞公司认可张猛于2018年1月至2月在其单位工作过后又否认张猛是其单位职工，其陈述前后矛盾，且未提交其他反驳的事实证据证实其主张，因此，祥瑞公司主张张猛不是其单位职工不予支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，祥瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东祥瑞混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  董斯文
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11902号 原告：邱建国。 被告：陆小马。 原告邱建国与被告陆小马民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱建国、被告陆小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款244000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，从2012年至2014年共向原告借款244000元，并于2017年8月21日向原告出具欠条一份。后来原告多次找到被告要求其偿还该笔借款，被告总以各种理由拖延还款，并在2018年10月15日向原告出具还款承诺书一份，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。 被告陆小马辩称，愿意归还原告欠款，其在法院的执行案件中房屋在拍卖，可以算上原告的一部分，不足部分可分期还款。 经审理查明如下事实：2017年8月21日，陆小马向邱建国出具欠条一份，载明：今欠邱建国现金244000元整，2017年10月1日前还款100000元整，余款2017年底付清。 2018年9月15日，邱建国向陆小马发微信，内容为：又过去了一年，钱还是分文不还，这样太不好了吧！我想你不至如此吧？你在哪里？请给我说法！ 2018年10月15日，陆小马向邱建国出具还款承诺书一份，载明：陆小马承诺欠邱建国酒款244000元整，于2018年12月31日前还清。 庭审中，邱建国陈述称：2016年，陆小马到其朋友邱才荣的天池酒业酒厂拿黄酒转卖，其帮陆小马垫付酒款，其与陆小马口头约定三个月付一次款，陆小马口头约定给其10%利润，到了2016年年底陆小马总共欠其酒款223000余元，其主张的244000元中的22000余元是陆小马口头承诺给其的10%的利润；陆小马与其子邱宇星是朋友，陆小马之前做外贸生意较好，其就同意帮陆小马垫付酒款；其与酒厂老板是朋友，二人还一起做绿化，年底要分红，其帮陆小马垫付的酒款由酒厂老板直接从其的分红款中扣除。陆小马认可上述事实，并承认酒厂有一个对账单，因时间长了，其没有保留。 以上事实，有原告邱建国提交的欠条、还款承诺书、微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据本案的证据以及原、被告的陈述，可以确认原告邱建国代被告陆小马垫付酒款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告陆小马应依约归还借款本息，故对原告邱建国的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告陆小马于本判决生效之日起十日内返还原告邱建国244000元（上述款项，如采用转账方式，请支付至邱建国的指定账户；或支付至户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××67）。 如果被告陆小马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，由被告陆小马负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告邱建国已预交的案件受理费2480元，由本院于本判决生效之日起十日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊静怡 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1066号 申请执行人：何XX，男，1958年1月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：伍XX，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现住桂林市临桂区。 申请执行人何XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初207号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请执行被执行人伍XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎梅珍