wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2489号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5356号原告：齐德敏，男，1968年11月22日出生，汉族，市民，住新野县。被告：邓攀，男，1977年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。原告齐德敏与被告邓攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德敏、被告邓攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐德敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120684元及利息，利息自起诉之日起按月利率1分5厘计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告的妹夫。因做生意需要，被告分别于2014年10月4日、2016年5月16日向原告借款65000元、65684元，共计130684元。经原告催要，被告偿还10000元后，剩余借款一直未予偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邓攀辩称，原告所称2014年10月4日的欠款65000元包含在原告妹妹齐玲珍所还其欠款170000元中，2016年5月16日的欠款65684元属实，但该货款一直没有结算，是因为中南石材门市的门头和锯台一直归我所有，锯台一直由原告在使用，应该折现来抵货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的记账明细、离婚协议、个体工商户营业执照副本、照片，不能证明原告所诉的65000元欠款包含在离婚协议中书写的170000元债务中，亦不能证明中南石材门市内的锯台系被告购买的事实，本院对该组证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的妹夫。2014年10月4日，被告向原告借款65000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠（齐德敏）现金：65000元大写：（陆万伍仟元整）邓攀2014.10.4”。原、被告之间存在买卖合同关系。2016年5月16日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠齐德敏货款：65684元大写：（陆万伍仟陆佰捌拾肆）邓攀2016.5.16”。双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款。原告出售货物给被告，被告亦应及时向原告支付货款。现被告未按约定及时向原告偿还借款及货款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其借款65000元及货款65684元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告在欠条中未明确约定利息，故原告所主张的65000元借款的利息请求可自起诉之日即2019年11月5日起按年利率6%计算至款还清之日止；65684元货款的利息请求可自起诉之日即2019年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告齐德敏借款65000元及利息，利息自2019年11月5日起按年利率6%计算至款还清之日止。二、被告邓攀于本判决生效之日起十日内支付原告齐德敏货款65684元及利息，利息自2019年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告邓攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月二十二日书记员  颜 卉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执677号 申请执行人：胡爱琴，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭旭，女，1987年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初130号民事调解书和胡爱琴的申请，依法于2019年05月09立案执行胡爱琴与谭旭不当得利纠纷一案。依据(2019)黔2323民初130号民事调解书，被告谭旭偿还原告胡爱琴补助款37506元。 经本院执行查明，被执行人谭旭未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人谭旭限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的37506.00元，已执行到位0.00元，未执行到位37506.00元，案件受理费434.00元，申请执行费463.00元，由被执行人谭旭承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人谭旭的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人谭旭有可供执行财产。本院于2019年11月19日对申请执行人胡爱琴进行终结本次执行约谈，申请执行人胡爱琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈才宝
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4187号 上诉人（原审原告）：李忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：彭成，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：何秀清，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李忠因与被上诉人彭成、何秀清合伙协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3390号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经通知上诉人李忠预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月一日 书记员  青 卓
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢124号   申请执行人：西宁伟业房地产开发有限公司、   被执行人：周爱平：   本院执行的申请执行人西宁伟业房地产开发有限公司与被执行周爱平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周爱平已申请执行人执行款742,206元（含执行费8,843元），执行款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月十九日   书记员 韩雨宸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29629号原告：郑福振。委托代理人：姚莉莉、任园园（实习），河南律旗律师事务所律师。被告：刘海营。原告郑福振与被告刘海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福振委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，利息自2018年10月24日以20万元为本金，按照年息6%计算至实际清偿借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日被告向原告借款20万元，并于当日由被告向原告出具借条一份，原告当天提供手机银行向被告银行账户转账20万元，并在交易附言上注明“借款”，经原告多次催要，被告总是借故不肯归还。被告刘海营缺席未答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告向原告借款并于当日向原告出具借条一份，原告通过手机银行向被告转账20万元并附言借款，后被告一直未归还借款，双方未约定利息，2018年10月24日起，原告开始向被告要求偿还借款，但被告一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告刘海营向原告郑福振出具借条一份，原告按约向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。借条并未约定还款期限及利息，但被告经原告多次催要拒不还款，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海营于本判决生效之日起十日内偿还原告郑福振借款本金20万元及利息，利息自2018年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十二日书记员  刘秀芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3312号申请执行人刘国珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄六琴，女，1960年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人胡志强，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人刘国珍与被执行人黄六琴、胡志强民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月21日作出的(2019)鄂01民再30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国珍于2019年4月18日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币3,488,753.20元及利息，执行费37,288元由被执行人负担（已交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院拍卖了被执行人胡志强名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生?汉口城市广场北区37栋1单元11层3室的房屋，拍卖价为844,410元，申请人实际受偿551,744元。经申请人核实，被执行人黄六琴每月偿还2,000元，实际受偿10,000元，之前已经支付了43,864元，共计605,608元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员 景 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4448号上诉人（原审原告）：林州市横水镇晋家庄村村民委员会，住所地林州市横水镇晋家庄村。法定代表人：纪卫东。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。横水镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：刘江成，男，1957年12月17日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：纪俊梅，女，1967年11月1日生，汉族，住林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会因与被上诉人刘江成、纪俊梅不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会的法定代表人纪卫东及其委托诉讼代理人李国毅，被上诉人刘江成、纪俊梅的委托诉讼代理人杨保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会上诉请求：一、撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初1031号民事判决；二、判令被上诉人返还上诉人不当得利15000元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案中拆迁安置资金来源有三：1.积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2.腾退出的建设用地指标出让金。3.限价房、公租房安置政策。原审认定“拆迁资金并非林州市横水镇晋家庄村村民委员会所有，拆迁补偿安置协议书是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告刘江成签订，被告取得包括按期奖在内的补偿款，原告并非补偿款所有人，也不是应当领取补偿款的人，并未遭受损失。”上诉人认为，判决书上述认定错误。上诉人向二审法院提交新的证据两份，一份为2015年12月2日林州市房产管理局与林州市横水镇人民政府签订的《房屋交接单》，证明春华苑小区288房交付于横水镇人民政府，用于晋家庄采空区拆迁安置。一份为2017年5月15日，横水镇人民政府与横水镇晋家庄村村民委员会签订的《房屋交接单》，证明春华苑小区288房交付于横水镇晋家庄村村民委员会，用于晋家庄采空区拆迁安置，晋家庄村村民委员会根据拆迁补偿安置方案负责具体分配。上述事实证明，上诉人为补偿款所有人，利益遭受损失。一审认为关于按期奖应该如何分配，是利益相关方对林州市横水镇人民政府横政【2015】2号文件的不同解读。二审期间，上诉人提交林州市人民政府房屋拆迁办公室和林州市横水镇人民政府对该文件该条规定出具的书面具体解释，证明被上诉人对文件按期奖如何分配系自己的错误解释。上述事实和证据证明被上诉人取得不当利益，上诉人利益受有损失，二者之间存在因果关系，被上诉人应返还上诉人不当得利15000元。被上诉人刘江成、纪俊梅答辩称：被上诉人不存在不当得利的事实。上诉人不是争议标的直接利害关系人，不具备本案原告的主体资格。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林州市横水镇晋家庄村村民委员会原审诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利15000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年元月15日，林州市横水镇人民政府制定横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期），其中拆迁安置资金来源有三，1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。2015年元月16日，林州市房屋征收办公室原则同意该方案。2015年2月27日，林州市城乡建设指挥部对横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期）进行了批复，批复第二条由横水镇人民政府与各户签订补偿安置协议。2017年5月3日，林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告刘江成签订搬迁补偿协议书，协议书中甲方位置加盖搬迁指挥部印章。2017年5月3日被告纪俊梅代被告刘江成在拆迁补偿表上签字，确认刘江成包括按期奖在内共计补偿款为64491元，林州市横水镇人民政府在该表上拆迁单位处盖章，林州市横水镇晋家庄村村民委员会在工程负责人处盖章。2017年5月10日，刘江成在搬迁安置春华苑结算表上签字，刘江成应得补偿款64491元，选安置房需55682元，互补8809元，购得安置房。该表下方说明，甲方为横水镇人民政府、晋家庄村民委员会，乙方为被拆迁户。加盖横水镇人民政府公章。2017年5月9日，刘江成领到林州市横水镇晋家庄村村民委员会应退房款8809元。一审院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，拆迁安置资金来源有三，1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。拆迁安置资金并非林州市横水镇晋家庄村村民委员会所有，拆迁补偿安置协议书是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告刘江成签订，被告取得包括按期奖在内的补偿款，原告并非补偿款所有人，也不是应当领取补偿款的人，并未遭受损失。关于按期奖应该如何分配，是利益相关方对林州市横水镇人民政府横政[2015]2号文件的不同解读。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了两份房屋交接单，拟证明案涉房屋系无偿交付给上诉人，系集体财产；上诉人另提交林州市征收拆迁安置事务所、橫水镇晋家庄村采空搬迁指挥部及林州市橫水镇人民政府出具的情况说明。被上诉人刘江成、纪俊梅质证称，交接单不属于新证据，不能证明存在不当得利，也不能证明拆迁安置房屋属村委会所有，相反证明了村委会只是市政府与镇政府的委托代理人。情况说明也不是新证据，部分内容不真实，说明了在本次拆迁中，刘江成家拆迁了两院，按照一院奖励3万元，刘江成应奖励6万元。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案，案涉拆迁补偿安置协议是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被上诉人刘江成签订，被上诉人刘江成取得包括按期奖在内的补偿款均系依协议约定，并非无法律依据。上诉人原审提交的橫水镇政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置方案（一期）中显示，拆迁安置资金来源有三项，均非来源于上诉人，且上诉人也认可按期搬迁奖资金来源于林州市政府。二审中，上诉人提交的房屋交接单，也只能说明上诉人系受托分配房屋，并不能证明案涉房屋系上诉人所有，故上诉人主张其利益受损，证据不足，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月六日书记员  李亚蔚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保495号申请人:骆成政,男,1972年1月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请人:骆成贵,女,1952年3月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请人:骆成玉,女,1968年2月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请人:骆成富,男,1954年4月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请人:骆成久,男,1965年11月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：王功洪，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人骆成政、骆成贵、骆成玉、骆成富、骆成久与被申请人王功洪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人骆成政、骆成贵、骆成玉、骆成富、骆成久于2019年11月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王功洪价值7.3万元的财产，本院于2019年11月25日作出（2019)渝0236财保412号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人骆成政、骆成贵、骆成玉、骆成富、骆成久的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王功洪在银行的存款7.3万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8667号原告：中矿建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区管委会聚贤路2号。法定代表人：江国英，经理。被告：山东金瑞城钢铁有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路东首路南兴隆市场311室。法定代表人：李瑞瑞，经理。原告中矿建设集团有限公司与被告中矿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中矿建设集团有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中矿建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇一九年十一月五日书记员  吴小凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3948号原告：榆树市海天制砖有限公司法定代表人么海天，系该公司经理。委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：吉林省明晟建筑工程有限公司法定代表人成明，系该公司经理。委托代理人：张晖，系该公司职员。原告榆树市海天制砖有限公司与被告吉林省明晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市海天制砖有限公司的撤诉。案件受理费2,125.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5674号原告：于孝红（王成后之妻），女，汉族，居民，住址沂水县。原告：王中樱（王成后之女），女，汉族，居民，住址同上。原告：瞿荣祥（王成后之母），女，汉族，居民，住址沂水县。两原告委托代理人于孝红，身份住址情况同上。被告：众安在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91310000080013687R法定代表人：欧亚平，该公司董事长。地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼委托代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所，律师。于孝红等三原告与被告众安在线财产保险股份有限公司及第三人临沂青城物业管理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝红到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司向本院递交答辩状。本案现已审理终结。于孝红等三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告保险理赔款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属王成后生前系临沂青城物业管理有限公司职工，临沂青城物业管理有限公司在被告众安在线财产保险股份有限公司为其投保了团体人事意外伤害保险，保险合同的有效期间为2018年2月26日起至2019年2月25日，保险项目为：团体人事意外伤害保险××保险金额为400,000元，附加团体意外伤害医疗保险××保险金额为50,000元，团体住院津贴医疗保险保险金额为18,000元。原告亲属王成后于2018年4月26日在沂水县第一中学工作时发生意外，在临沂市中心医院抢救无效后死亡。其中原告已通过诉讼途径要求被告赔偿团体人生意外伤害保险40万元和团体住院津贴医疗保险8,200元，被告已经支付了408,200元，还有5万元的医疗费尚未赔付，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告支付保险赔偿款5万元。被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，临沂青城物业管理有限公司在被告处为其员工投保了保团体人身意外保险，被保险人清单中包含与原告亲属王后成，保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日。该保险包含意外身故/伤残保险限额40万元，意外医疗费用保险限额5万元和住院津贴保险限额18,000元，涉案事故原告已向贵院诉请主张身故保险金和住院津贴，贵院以（2018）鲁133民初4246号判决处理。该保险项下意外医疗费用尚未处理，请求法院核对根据原告提供的证据材料，依法判决。于孝红等三原告向法院提供证据，被告众安在线财产保险股份有限公司及第三人临沂青城物业管理有限公司的质证意见。证据一、××人费用明细清单一宗计住院发票一张，证明原告亲属王成后的医疗花费。证据二、（2018）鲁1323民初4246号民事判决书一份，证明原告亲属王成后因事故死亡的事实经过及投保赔偿明细情况，另外还有5万元医疗费尚未赔付。根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院依法认定事实如下：于孝红等三原告亲属王成后（男，身份证号码：）生前系临沂青城物业管理有限公司员工。2018年4月26日，王成后在沂水县第一中学南大门上班，被大风刮倒的遮阳伞意外受伤，经临沂市中心医院抢救无效于2018年7月17日死亡，花费医疗费236,760.14元。临沂青城物业管理有限公司为王成后在被告众安在线财产保险股份有限公司投保团体保险。该保险合同保险期间为2018年2月26日至2019年2月25日，保险险种及保险费，团体人身意外伤害保险（人身意外伤害、身故、残疾）金额为40万元（××）；附加团体意外伤害医疗保险（意外医疗费用）金额5万元（××）；团体住院津贴医疗保险（意外住院津贴）金额18,000元（××）。被告众安在线财产保险股份有限公司经本院（2018）鲁1323民初4246号民事判决书认定，已经理赔原告保险金额408,200元，另尚有医疗保险金额5万元未赔付。于孝红等三原告向本院提起诉讼，要求被告众安在线财产保险股份有限公司支付赔偿款5万元及诉讼费用。本院认为，三原告亲属所在公司临沂青城物业管理有限公司（××）在被告众安在线财产保险股份有限公司为被保险人王成后××身保险，双方间形成人身保险合同关系,合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务，故被告众安在线财产保险股份有限公司应当按照合同约定支付受益人于孝红等三原告意外医疗费用保险金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付于孝红等三原告意外医疗费用保险金50,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 泓二〇一九年十一月二十六日书记员 马海凤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3802号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。负责人：张轲，行长。被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司。法定代表人：戴步良，执行董事。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告李学明、山东恒达橡胶有限公司、马宁宁、东营市俊源石油技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司的国有建设用地使用权在1500万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司位于东营市广饶县国有建设用地使用权;二、查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司位于东营市广饶县国有建设用地使用权;三、查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司位于东营市广饶县国有建设用地使用权;四、查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司位于东营市广饶县国有建设用地使用权;五、查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司位于东营市国有建设土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 常国娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹川，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尹川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹川偿还贷款本金43039.73元，利息5516.16元，罚息4079.24元，复利881.53元，共计53516.66元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LS4ASE2W1GJ186439）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人尹川向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告尹川送达地址为成都市郫县安靖镇雍渡村雍渡社区51-4-302。合同签订后，被告于2016年11月28日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASE2W1GJ186439）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54764.28元，其中本金36960.27元，利息17793.36元，罚息8.19元，复利2.46元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金43039.73元，利息5516.16元，罚息4079.24元，复利881.53元，共计人民币53516.66元。被告尹川未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月22日，被告尹川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月26日，被告所欠罚息为3680.93元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹川所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASE2W1GJ186439）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43039.73元，利息5516.16元，罚息3680.93元，共计人民币52236.82元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASE2W1GJ186439）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为569.0元，由被告尹川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3891号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告:黄哲圣，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:董丽娟，女，1981年8月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:黄诗印，男，1966年6月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:刘军霞，女，1967年3月14生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:黄庆辉，男，1963年12月18日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:郑风华，女，1961年4月4日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告黄哲圣等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取697元、保全费660元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1248号 申请执行人:黄明丽。 被执行人：陆艳。 申请执行人黄明丽与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明丽向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区的房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2204号 申请执行人：杨兴会，女性，1987年12月20出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：周荣前，男性，1988年05月15出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人杨兴会与被执行人周荣前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1853号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，申请执行人杨兴会向本院申请强制执行，要求被执行人支付4486.21元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周荣前发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周荣前未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周荣前名下的财产，但未查找到被执行人周荣前有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周荣前发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周荣前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨兴会。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周荣前有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2204号案申请执行人杨兴会与被执行人周荣前机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执519号之四申请执行人:天兴建设有限公司。法定代表人：阴建民，总经理。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，该公经理。河南天兴建设有限公司与河南青建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人河南天兴建设有限公司支付工程款XXXX元、保全费XXXX元及案件受理费XXXX元。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨军萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南青建置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南九嘉时代广场运营管理有限公司、河南青建置业有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南青建置业有限公司有XX区XX路16号院1幢788号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、789号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第00XXXXX号】、790号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第00XXXXX号】、791号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司三方对上述财产进行评估，均价分别为：XXXX元、XXXX元、XXXX元、XXXX元，于2019年7月11日、2019年9月3日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；2019年9月29日申请执行人以XX区XX路16号院1幢791号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】房屋抵押过高申请撤拍，同意XX区XX路16号院1幢788号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXX4号】、789号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、790号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】以二拍流拍价接受抵债，抵债金额共为XXXX元，上述三处房屋已交付给申请执行人。2.查明被执行人河南青建置业有限公司名下位于XX区XX路16号院1幢182号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、181号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、180号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】房屋，上述房屋由洛阳市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人河南青建置业有限公司名下位于XX区XX路16号院1幢791号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、XX区XX路16号院1幢182号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、181号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】、180号【不动产权证号：豫（2017）XX区不动产权第001XXXX号】房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人天兴建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  张鹏程
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3904号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，系公司员工,男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，系公司员工，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：郭瑞芳，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告郭瑞芳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙青、张晓林到庭参加诉讼，被告郭瑞芳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4949元（2018.6.1-2020.5.31）；2018年6月1日至2019年9月20日产生的违约金470元，共计5419元,2019年9月20日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年5月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积137.46平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费用4949元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告郭瑞芳未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告郭瑞芳是法郡小区6号楼1单元302房业主，其房屋建筑面积为137.46平方米。2017年5月29日，被告郭瑞芳（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告郭瑞芳物业费缴纳至2018年6月1日。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、维修申请单、照片等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告郭瑞芳均具有约束力。被告郭瑞芳作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4948.56元（24个月×1.5元×137.46平方米）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告郭瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4948.56元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年十一月五日书记员 李慧洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4864号申请人田守春，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王德友，男，57岁，汉族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人格娃拉其，男，31岁，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2076号民事判决书,田守春申请王德友、格娃拉其民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2076号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1345号申请执行人：肖某通，男，1970年9月23日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。被执行人：廖某俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区博白县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0271民初7091号民事判决，对申请执行人肖某通与被执行人廖某俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。依据生效判决书：被执行人廖某俊应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人肖某通租金25000元及利息（以拖欠的租金为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2014年11月1日起计至债务清偿之日止）。本案案件受理费462元，由被执行人廖某俊负担。执行过程中，本院向被执行人廖某俊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人廖某俊既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3665号原告：郭德勇，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：刘乐乐，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住榆中县。原告郭德勇与被告刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德勇的委托诉讼代理人杨晓龙、被告刘乐乐到庭参加了诉讼。原告郭德勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元、利息1500元(按照年息6%的标准计算至清偿之日)，合计31500元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭德勇与被告刘乐乐系同村村民，被告刘乐乐因资金周转困难分别于2018年10月15日、2018年10月17日向原告郭德勇借款共计30000元，并于当日向原告出具了借条，口头承诺尽快偿还。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还借款。时至今日，被告无任何偿还迹象。原告认为公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不偿还借款的行为已经侵害了原告的财产权，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为：被告刘乐乐庭审中辩称其向原告郭德勇的借款10000元系玩牌时输的赌债。20000元是原告以每月8%的利率提前扣除本金后交付，且可能存在向多人高利放贷的情况。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告郭德勇的起诉。案件受理费294元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十一月二十五日书记员  高崇龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1216号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路。 负责人：于涛，行长。 被执行人：薛玉岩，女，1976年9月25日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：张维斌，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛正玉工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区城西二路39号。 法定代表人：薛玉岩。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人薛玉岩、张维斌、青岛正玉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁02民初831号号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案立案标的为人民币518680.86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初633号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王国新，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年8月26日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人王国新犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王国新到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年9月8日8时许，被告人王国新在长春市宽城区站前金街金典时尚旅店内盗窃被害人赵某现金人民币1250元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录刑事判决书，刑满释放证明书，被害人赵某陈述，被告人王国新的供述与辩解，指认现场笔录、照片，视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王国新盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国新系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉,依法判处 被告人王国新对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。其当庭供述：未退赔被害人经济损失1250元。 经审理查明，2017年9月8日8时许，被告人王国新在长春市宽城区站前金街经典时尚旅店内盗窃被害人赵某现金人民币1250元。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人王国新系被扭送到案。 2.常住人口数据查询、电话查询记录：证明被告人王国新的户籍信息情况、涉嫌犯罪时系成年人以及部分违法犯罪记录情况。 3.刑事判决书、刑满释放证明：证明被告人王国新曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月5日刑满释放。 二、被害人陈述 被害人赵某陈述：2017年9月8日早上九点左右，具体时间我不记得了，在长春市宽城区站前金街金（经）典时尚旅馆内。当时我在旅店的吧台里看店，一名住宿旅客在吧台外面站着，然后我就去了趟洗手间，我从洗手间回来的时候那个住宿旅客就没有了，后来那个住宿旅客从楼上下来了，并来到吧台要退房，在我给他办退房找他钱的时候，我发现钱包里面百元面值的钞票没有了，当时我也没在意，我以为放在钱包的隔层里面了，后来那个住宿旅客走了，我就翻了一下钱包，发现我钱包里面百元面值的钞票都不见了，我就调取监控录像，录像显示早上8点多的时候，站在门口的那个住宿旅客称（趁）我去洗手间的时候，进入旅店吧台里面，偷走了我的钱，我当时来派出所简单的说了一下情况，没有报警，今天偷我钱的那个男的被我碰到了，我就直接报警了。 三、被告人供述 被告人王国新供述：2017年9月8日早晨8点左右，在长春市宽城区站前金街经典时尚旅店吧台内。当时我在旅店内住宿，因为身上没有钱了，我看旅店的老板在外面晾衣服，老板腰包在吧台里面的床上，我就到吧台内把老板的腰包拉开，把里面的整钱拿出来了，我就跑了。腰包是黄色的。1250元，十一张一百的，还有三张五十面值的。 四、指认现场笔录、照片 证明：被告人王国新指认其盗窃的地点情况。 五、视听资料 1.讯问录像：证明公安机关对被告人王国新的讯问情况。 2.监控录像：证明长春市宽城区站前金街经典时尚旅店吧台监控录像情况。 上述证据经庭审举证、质证被告人王国新无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王国新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名成立应予支持。被告人王国新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王国新到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第六十四条【犯罪物品的处理】，第六十五条【一般累犯】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人王国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王国新退赔被害人赵某经济损失人民币一千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  刘铁成 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 爽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审125号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人刘东红，女，1976年2月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年2月26日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]407号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、拆除非法占用土地上新建的建筑（672平方米房屋及附属设施）恢复土地原状；2、罚款：一般耕地530.35平方米×20元/平方米=10607元、草地351.65平方米×10元/平方米=3516.5元，合计14123.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]407号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8458号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宗洪兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告宗洪兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金48187.04元；2、被告向原告支付截止至2018年11月18日欠款利息、滞纳金及其他费用合计51193.32元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：宗洪兴信用卡卡号:45×××41开卡日期：2006年8月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月18日，被告尚欠本金48187.04元，利息、滞纳金及其他费用合计51193.32元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗洪兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48187.04元；二、被告宗洪兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月18日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告宗洪兴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宗洪兴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监19号原审原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，原驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信息代码914117026634412618。法定代表人侯新文，该公司董事长。原审被告：黎某，女，1962年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：祝某，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：张某，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：郑某，男，1959年5月23日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原审被告：祝某，女，1977年7月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原审被告：黎某，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告驻马店农村商业银行股份有限公司与原审被告黎某、祝某、张某、郑某、祝某、黎某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1702民初6099号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十一月十五日书记员  张笑宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：季旦戈，男，1980年8月4日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季旦戈信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告季旦戈系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计123,120.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1113民初344号 原告：洛子鲁永，男，1988年8月15日出生，彝族，住乐山市金口河区。 被告：杨伦明，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告洛子鲁永诉被告杨伦明劳务合同纠纷一案中，于2019年11月7日向原告洛子鲁永送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告洛子鲁永未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴蔚 二〇一九年十一月十八日 书记员  付婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监298号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：张成，男，1992年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2601号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终11396号 上诉人（原审原告）：武汉市江岸区天伟多利副食超市。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 原审被告：尹齐明。 本院在审理上诉人武汉市江岸区天伟多利副食超市与被上诉人浪莎针织有限公司、原审被告尹齐明侵害商标权纠纷上诉一案中，因上诉人武汉市江岸区天伟多利副食超市经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武汉市江岸区天伟多利副食超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市江岸区天伟多利副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 为 审判员 蒋劢君 审判员 蔡晶晶 二〇一九年十一月三十日 法官助理徐蕾 书记员 苏 利
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7757号原告于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告林志国，男，55岁，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告于盛友与被告林志国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于盛友撤回起诉。案件受理费30元，由原告于盛友承担。审判员  王俊芳二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢219号之一申请执行人：周辉正,男,1960年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王玉春,男,1972年3月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：襄阳市建安实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区西街**。法定代表人：王天平，该公司总经理。申请执行人周辉正、王玉春与被执行人襄阳市建安实业有限公司一案，本院作出的（2006）茅民一初字第872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周辉正、王玉春于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人襄阳市建安实业有限公司履行生效法律文书确定的支付工程款99000元的义务。本院于2019年03月20日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月2日向被执行人襄阳市建安实业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人襄阳市建安实业有限公司已申报财产情况。2.本院于2019年3月20日向申请执行人周辉正、王玉春送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年4月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人襄阳市建安实业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人襄阳市建安实业有限公司有可供执行的财产。4.本院通过襄阳市不动产登记局查询，于2019年11月14日委托襄阳市襄城区人民法院对被执行人襄阳市建安实业有限公司所有的位于湖北省××××幢不动产进行了查封，申请执行人明确表示暂不处置该房产。5.本院于2019年9月10日对被执行人襄阳市建安实业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年4月28日将被执行人襄阳市建安实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年4月28日对被执行人襄阳市建安实业有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月14日约谈申请执行人，将被执行人襄阳市建安实业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人周辉正、王玉春。申请执行人周辉正、王玉春认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人襄阳市建安实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人周辉正、王玉春亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初258号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周辉正、王玉春发现被执行人襄阳市建安实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人襄阳市建安实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十五日书记员  王 磊
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执304号之二被执行人西南能矿建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91520000214410873Y，贵阳市云岩区延安中路48号。法定代表人谢智勇。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执304号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人西南能矿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西南能矿建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西南能矿建筑工程有限公司在中国建设银行************************账户内存款人民币37700.03元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十六日书记员 莫通勇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初669号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人缪军好，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市凤台县。2019年10月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月８日被安吉县公安局刑事拘留。现在押。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人缪军好犯危险驾驶罪，于2019年11月1２日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人缪军好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月29日晚，被告人缪军好驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经安吉县处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，其含量为95mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人缪军好血液中乙醇浓度为91mg/100ml,达醉驾标准。另，被告人缪军好属无证驾驶。 另查明，被告人缪军好被查处时，拒不配合民警现场进行呼气式酒精检测仪检测，辱骂民警并抗拒抽取血样，致民警以强制方式抽取血样。血样抽取后，被告人缪军好又拒绝在血样标签上署其真实姓名。 另，被告人缪军好已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役二至二个半月并处罚金。 审理中，被告人缪军好对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪军好犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。被告人缪军好系无证醉酒驾驶机动车，且在被查处时有严重抗拒检查的行为，应酌情从重处罚。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人缪军好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月8日起至2020年1月12日止，先行羁押十日已折抵扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10741号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵威，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1955号之二 申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司宝安分公司,住深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋103,统一社会信用代码91440300576370151N。 法定代表人简柏松。 被执行人黄国勇,男,1974年4月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人赵红军,女,1975年3月21日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市鸿利来典当有限公司宝安分公司与被执行人黄国勇、赵红军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币700000元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月九日 书记员  陈嘉慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7848号原告：遵义航骏贸易有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼10号。统一社会信用代码：91520300556616724X。法定代表人：周洪云，公司总经理。委托代理人：何思远、郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨洁，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。委托代理人：白维轩、王耀斌，系贵州黔成起智律师事务所律师。本院于2019年9月16日受理了原告遵义航骏贸易有限公司诉被告杨洁民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告遵义航骏贸易有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义航骏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告遵义航骏贸易有限公司负担。审判员  张绍勋二〇一九年十一月二十日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9643号 申请执行人：李卫东,男,1965年7月4日出生,汉族,住湖南省华容县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人李卫东与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4352号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李卫东支付104145.06元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19487号之一申请执行人韩磊磊，男，汉族，1991年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省叶县。韩磊磊申请执行王银鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10215号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王银鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩磊磊借款本金78000元及利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告王银鹏负担。因王银鹏未按上述生效法律文书履行义务，韩磊磊于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日向王银鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月3日、2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结、扣划被执行人王银鹏名下银行账户存款3560.67元，并发还申请人；2、查封被执行人王银鹏名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件;3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、未查询到王银鹏名下的股权、证券登记信息。5、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王银鹏户籍地，经查询，未找到王银鹏，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月7日向被执行人王银鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人王银鹏发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日告知韩磊磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件实现债权3560.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19487号案件本次执行程序。被执行人王银鹏负有继续向韩磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4179号 原告：张超，男，汉族，1983年3月9日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹广君，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所实习律师。 被告：白相娟，女，回族，1979年6月25日出生，住河北省沧州市运河区。 原告张超与被告白相娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人尹广君、王斌到庭参加诉讼，被告白相娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款65000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水果批发生意，被告白相娟与韩勇系夫妻关系，共同经营一家鲜果店，经常在原告处批发水果，生意上往来频繁。被告自2013年开始经营鲜果店以来，就在原告处批发水果并开始欠款。因为被告以前也在水果市场经营过水果批发，与原告彼此也都认识，所以原告给了他们优惠政策一一允许他们在一定时间及额度内可以先拿货后付钱。可是后来他们账越欠越多，最多的时候达到了150000元以上，后原告开始追账，可是他们总以交房费、开工资缺钱等各种理出拖欠货款。直到2018年11月被告所欠账款才压缩到125000元，之后原被告经商定被告每月归还原告10000元欠款，直到还完为止。可是他们就坚持了六个月。到了今年的六月份他们又以各种理由拖欠不还。后经原告多方努力，于2019年7月14日找到被告。双方重新对账、协商确定了还款数额65000元并打了欠条确定还款期限（半年之内）。然而之后没几天被告的鲜果店就不干了，电话不接，发微信不回，总之被告刻意回避原告，原告担心欠款在到期后难以追回，根据合同法关于不安抗辩权行使的规定，原告要求被告提前偿还欠款。 白相娟缺席无辩称。 本院认定事实如下：2019年7月14日，白相娟向张超出具欠条，记载“本人白相娟因生意需要，今欠张超货款65000元，半年内归还张超”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现尚未到原被告双方约定的支付价款的时间，且本案不属于《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条关于不安抗辩权行使的规定，原告张超要求被告白相娟提前归还欠款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费713元，由原告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李艳娇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2918号 申请执行人:林志锋,被执行人:何玉盛： 关于林志锋与何玉盛借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林志锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1987号被执行人：刘雄，男，1974年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘雄罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6446号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘俊、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告张庆偿还原告信用卡透支本金44957.16元，以及截止2019年4月6日的利息4338.85元，逾期还款违约金2092.84元，共计51388.85元。2、判令被告立即偿还自2019年4月7日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金44957.16元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息4338.85元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告张庆承担。审理中，因被告履行了部分偿还责任，原告变更其第1、2项诉讼请求为：1、被告张庆偿还截止2019年10月29日的利息8818.81元，逾期还款违约金2092.84元，共计10911.65元。2、判令被告立即偿还自2019年10月30日起至欠款付清时止的复利、逾期还款违约金（复利以利息8818.81元为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期的最低还款额未偿还部分的5%计收）。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年4月6日，被告尚欠原告透支本金44957.16元，利息4338.85元，逾期还款违约金2092.84元，共计51388.85元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告张庆辩称，我已经于2019年10月17日偿还了9000元，于2019年10月19日偿还了37000元，余下的在2019年11月15日之前一次性还清。经本院审理查明：2017年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追款因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2019年4月6日，被告已欠拖欠原告信用卡本金44957.16元，利息4338.85元，逾期还款违约金2092.84元，共计51388.85元未偿还。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告张庆等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告张庆一案已向该律所支付代理费用1050元。还查明，被告张庆在本案审理过程中向原告共计偿还了46000元，截止2019年10月29日，被告张庆尚有利息8818.81元、逾期还款违约金2092.84元未偿还。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、分期手续费、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还截止2019年10月29日的利息8818.81元、逾期还款违约金2092.84元，并支付自2019年10月30日起至欠款付清之日止的复利、逾期还款违约金的主张（复利以利息8818.81元为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告张庆于本判决生效后立即偿还截止至2019年10月29日的利息8818.81元、逾期还款违约金2092.84元。二、被告张庆于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2019年10月30起至欠款付清之日止的复利、逾期还款违约金（复利以利息8818.81元为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）。三、被告张庆于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元（原告已交纳），由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十七日书记员  李珑
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4363号 朱锁群： 你申请本院执行与桥西区森浩房产中介服务部、张森居间合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人桥西区森浩房产中介服务部、张森的财产状况。 如不能提供有关被执行人桥西区森浩房产中介服务部、张森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3495号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：张岭辉，该行职工。被告：张彦珍，女，1961年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：王旭，男，1987年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：张旭，男，1984年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张彦珍、王旭、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.要求被告张旭、张彦珍、王旭偿还贷款本金195,000.00元、利息及罚息42,758.53元（截止至2019年7月4日），本息合计237,758.53元，要求给付利息及罚息至实际履行还款义务之日止；3.请求判令被告偿还贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院依法判决各被告作为保证人履行连带保证责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与三被告签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。三被告分别向原告申请贷款10万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。2015年6月27日贷款到期后，除王旭归还我行贷款外，张旭、张彦珍两人没有按期履行还款义务，现拖欠48个月，被告已构成违约，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4866.00元，减半收取计2433.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十一月二十九日书记员 张雨霏
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初337号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人田海军，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，住宁城县。因未取得驾驶证驾驶车辆于2019年4月13日被宁城县公安局行政拘留，2019年4月18日被解除行政拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被宁城县公安局取保候审,2019年11月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人田海军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人田海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月13日18时许，被告人田海军饮酒后无证驾驶×××号轻型货车沿G306线道路由北向南行驶至宁城八肯中村卫生院南500米路段处，与同向行驶张学军驾驶的蒙DHA898号轿车发生刮撞，后驾车逃逸。经宁城县公安局交警大队认定，被告人田海军负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人田海军血液中的乙醇含量为222mg／100ml。   2019年4月13日，被告人田海军赔偿张学军损失总计人民2000元。   公诉机关认为,被告人田海军无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田海军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人田海军拘役两个月十五天，并处罚金。   被告人田海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。   上述事实，被告人田海军在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、血样提取表、常口信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人李某的证言、被告人田海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田海军无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人田海军如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人田海军发生交通事故后逃逸，从重处罚。根据被告人田海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第四条第（五）、（八）项之规定，判决如下：   被告人田海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白东平     二〇一九年十一月十一日   书记员 付 立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1483号之四申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人：张薇，行长。被执行人熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族。保证人熊飞，男，1988年8月21日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人熊立夫金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊立夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年11月6日向申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月12日，本院向被执行人熊立夫公告送达了执行通知书、报告财产令。2018年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人熊立夫名下登记有号牌号码为湘CCXXXX北京现代牌车辆、号牌号码为湘CHXXXX揽胜极光1999CC越野车。2018年11月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人熊立夫的房产信息，查询到被执行人熊立夫名下登记有位于雨湖区XXXX号的不动产、位于雨湖区XXXX的不动产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人熊立夫的公积金、保险信息，未查询到被执行人熊立夫有可供执行的财产。2019年3月21日，本院依法作出（2018）湘0304执1483号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖担保人熊飞名下位于湘潭市九华经开区XXXX号的房产。2019年7月7日，本院成功拍卖担保人熊飞名下的上述房产，并对拍卖款进行了发放。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人熊立夫采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人熊立夫有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年8月15日，本案未受偿的债权金额为564173.35元（后续利息暂未计算）。鉴于被执行人熊立夫上述财产暂不能处置，又未发现被执行人熊立夫有可供执行的其他财产，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人熊立夫有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人熊立夫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十一月二十五日法官助理 兼书记员刘兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10498号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告孙明洪信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10498号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033930011196293”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇