wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3089号原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县。负责人：刘晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树东、李孟欣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：田晓强，男，1993年1月28日出生，汉族，大洼县新兴镇宏刚苯板厂工人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告田晓强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金51,851.27元及截止到2019年7月30日所拖欠的到期本金2301.24元、利息436.59元、罚息18.26元，以上共计54,607.36元，并从2019年7月31日起至给付之日止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日起计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款120,000.00元，用于购买坐落于大洼县，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月26日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年3月26日，原告给被告发放了贷款，自2019年5月26日起，被告未能如期归还本息，目前逾期还款66天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费1165元(中国银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十九日书记员  孙宏友
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初208号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1168号申请执行人:戈少波，男，1965年7月17日出生，汉族，住永济市卿头镇许家营村二组。被执行人：刘占虎，男，1974年6月21日出生，汉族，住永济市卿头镇许家营村。本院在执行戈少波与刘占虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘占虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占虎的银行存款3400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢228号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人：陈帅，男，1977年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈帅为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年八月八日（2017）湘0421民初1465号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈帅未能履行判决书所确定的义务，2019年5月8日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年5月15日，本院立案受理后向被执行人陈帅发出执行通知书。2019年5月16日，本院作出（2019）湘0421执485号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人陈帅的银行存款23366.88元或价值相当的财产或财产性权益。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0421执485号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）湘0421民初1465号民事判决书的执行。2019年11月12日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈帅的银行存款23366.88元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2751号 申请执行人：汪谊群，女，汉族，生于1978年10月5日，住四川省南部县。 被执行人：苟松林，男，汉族，生于1983年11月6日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4189号申请执行人：赵玲云，女1990年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：李世凌，男，又名李富川，1982年3月8日出生，汉族，住济源市。赵玲云与李世凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世凌应于本院判决生效后10日内支付赵玲云202200元；案件受理费收取2200元，由被告李世凌承担。因李世凌未按上述法律文书履行义务，赵玲云向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李世凌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202200元未能实现。本院认为，关于赵玲云申请执行李世凌一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世凌负有继续向申请执行人赵玲云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十八日书记员  李 洋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5959号 原告：苟燎，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：姚君，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍住四川省阆中市。 原告苟燎诉被告姚君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟燎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苟燎负担。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高梅婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5907号原告：齐青菊，女，1987年12月10日出生，汉族，住辉县，公民身份号码410782198712102423?委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告:何金楼,男,1987年11月1日出生,汉族,住辉县。被告:何公祥,男,1957年2月3日出生,汉族,住辉县。被告:国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司(原信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司),住所地安阳市北关区东工路321号二层,统一社会信用代码914105005828993699。负责人:杨子建,总经理。原告齐青菊与被告何金楼?何公祥?国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称国任财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告齐青菊的委托诉讼代理人马小飞?被告何金楼到庭参加诉讼。被告何公祥、国任财险安阳支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告齐青菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15203.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日21时许分，在辉县市辉薄路翡翠歌厅东，被告何金楼酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市亢薄路由东向西行驶到翡翠歌厅东时，与原告丈夫姚保利驾驶电动三轮车发生相撞的交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤，发生事故后被告何金楼逃逸。经辉县市公安局交警大队认定，被告何金楼承担事故的全部责任，原告及姚保利无责任。原告经辉县市人民法院判决作出（2018）豫0782民初666号民事判决书判决被告赔偿原告6782.96元、（2018）豫0782民初4902号民事判决书判决被告赔偿原告25791.73元。原告于2019年6月26日住院进行第二次手术，现已出院。被告何金楼辩称：原告诉求过高,请法院依法判决。被告何公祥、国任财险安阳支公司经本院传票传唤未到庭,也未提交书面答辩意见?案经审理查明:2017年11月10日21时许分，在辉县市辉薄路翡翠歌厅东，被告何金楼酒后驾驶登记所有人为被告何公祥的豫Ｇ×××××号小型轿车,沿辉县市亢薄路由东向西行驶至翡翠歌厅东时,与原告齐青菊的丈夫姚保利驾驶电动三轮车(原告齐青菊和姚满玉?姚玉莹乘坐)发生交通事故,致双方车辆损坏，原告受伤。发生事故后，被告何金楼逃逸。经辉县市公安局交警大队认定，被告何金楼承担事故的全部责任，原告及姚保利无责任。齐青菊曾于2018年1月29日向本院第一次提起诉讼,本院于2018年4月26日作出(2018)豫0782民初666号民事判决书,判决：被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内给付原告齐青菊赔偿款6782.96元。于2018年8月30日向本院第二次提起诉讼，本院于2018年11月3日作出(2018)豫0782民初4902号民事判决书,判决：一?被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内支付原告齐青菊赔偿款23791.73元;二、被告何金楼于判决生效后十五日内支付原告齐青菊赔偿款2000元。2019年6月26日原告为做二次手术到辉县市人民医院住院治疗，住院19天，于2019年7月15日出院,出院医嘱:自动出院,不适随诊,出院后休息一个月等;原告住院期间支出医疗费5933.35元，住院期间一人护理;住院期间支出交通费380元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何金楼违反道路交通安全管理规定,驾驶机动车与姚保利驾驶电动三轮车(原告齐青菊和姚满玉?姚玉莹乘坐)发生相撞,造成双方车辆损坏?原告齐青菊受伤的交通事故,并且负事故的全部责任,故被告何金楼对原告齐青菊的损失应当承担赔偿责任;被告何公祥作为车辆登记所有人不存在过错,对原告的损失不承担赔偿责任?因案涉车辆在被告国任财险安阳支公司投保有交强险,故原告齐青菊要求被告何金楼承担赔偿责任及被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持,对原告齐青菊要求被告何公祥承担赔偿责任的请求,本院不予支持?本次起诉,原告齐青菊的合理损失为：1、医疗费5933.35元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3?误工费5502.7元(住院期间:112.3元/天×19天+出院后:112.3元/天×30天)；4、护理费2057.32元(108.28元/天×19天×1人)；5、交通费380元。以上共计14823.37元?保险公司交强险医疗费限额10000元已用完,故保险公司在交强险伤残限额内应赔偿原告损失为7940.02元(误工费5502.7元+护理费2057.32元+交通费380元),剩余损失6883.35元,由被告何金楼予以赔偿?原告齐青菊诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告齐青菊赔偿款共计7940.02元；二、被告何金楼于本判决生效后十日内支付原告齐青菊赔偿款共计6883.35元;三、驳回原告齐青菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告何金楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月八日书记员  魏鹏敏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初645号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人别某某，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日19时32分许，被告人别某某饮酒后无证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿仙桃市毛嘴镇毛徐路由南向北行驶至毛嘴闸路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定：别某某血液中检测出乙醇，其含量为97.1mg/100mL。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人别某某对起诉指控事实、罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，应该适用缓刑。被告人别某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人别某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人别某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人别某某的行为没有造成后果，社会危害性不大，根据别某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人别某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  昌 龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1656号   申请人：赵雁军，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省原平市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3299号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款168969元，案件受理费2070元，执行费2466元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕 杰  二〇一九年十一月十一日   书记员 张旭利
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1523号 原告：赵国恩，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市公林村1组。 法定代表人：李国凤，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告赵国恩与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵国恩的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国恩向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵国恩于2013年4月出租给成鼎香合作社1.23亩土地的租赁合同；2、判令成鼎香合作社支付从2013年4月日起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给赵国恩，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2013年4月口头约定将自己承包的1.23亩田以每年田1200元/亩出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租金支付方式为每年4月前支付下一年度租金。赵国恩将土地交付后，成鼎香合作社一直未向赵国恩支付过租金。 成鼎香村合作社辩称，成鼎香合作社租用赵国恩的土地面积及拖欠租金是事实，但赵国恩收回了部分土地，并支付了2年租金960元。不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2014年4月24日，赵国恩与成鼎香合作社口头约定将田0.8亩、地0.35亩，以田每年1200元/亩、地每年800元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租金支付方式为每年4月前支付次年租金。赵国恩将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社。后收回了部分田，并且将地调整为田，成鼎香合作社承租土地后向赵国恩支付了两年租金960元。2019年4月29日本院向成鼎香合作社送达了赵国恩起诉书副本等诉讼文书。 庭审中，双方认可以收取的年租金480元折算土地面积，即赵国恩的土地面积为0.4亩 本院所确认的上述事实，有赵国恩提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》，成鼎香合作社提交的租金领取明细表及双方的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与赵国恩口头约定，租用其承包土地、宅基地、自留地用于经营树木、茶叶，系赵国恩与成鼎香合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。赵国恩将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向赵国恩支付租金，故对于赵国恩要求成鼎香合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但租金计算应以调整后的面积0.4亩计算，对其主张的合理部分，本院予以支持。 对于赵国恩要求解除与成鼎香合作社口头约定的土地租赁合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，赵国恩作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社仅支付了2年租金后未按约定支付租金，导致赵国恩的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对赵国恩要求解除双方口头约定的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的赵国恩起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对赵国恩要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给赵国恩并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对赵国恩的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与赵国恩口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向赵国恩支付租金，支付方式为：以年租金480元为标准，从2016年4月24日起至2019年4月29日止； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积0.4亩的土地恢复原状（空地）后返还给赵国恩； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年480元向赵国恩支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1692号 申请执行人：奚光感，住南宁市江南区。 被执行人：高文伟，住南宁市西乡塘区。 申请执行人奚光感与被执行人高文伟民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初733号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚光感在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20.573万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20.573万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人高文伟名下房屋已被青秀区法院查封，我院无法处理，本院先后对被执行人名下其他的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月八日 书记员  施海莹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异27号申请异议人：余炳凤,女,纳西族,1961年5月22日生,住丽江市古城区。申请异议人：和俊高，男，1955年4月15日生，纳西族，丽江市古城区。申请异议人：和婧，女，1987年10月31日生，纳西族，丽江市古城区。申请异议人：余琳，女，1984年2月16日生，纳西族，住北京市房山区。被申请异议人：中国农业银行股份有限公司丽江市分行；法定代表人：陈肯，系改行行长；住址：丽江市古城区福慧路328号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江市分行与被执行人余炳凤、和俊高、余琳、和婧借款合同纠纷一案中，被执行人余炳凤、和俊高、余琳、和婧于2019年11月8日向本院提出异议，称申请执行人中国农业银行股份有限公司丽江市分行向本院申请强制执行的（2008）丽古民二初字第82号民事判决书已超过申请执行时效期间，请求本院裁定不予执行。本院立案受理后依法组成会议庭进行书面审查。经查，（2008）丽古民二初字第82号民事判决书的生效时间为2009年1月23日，而被申请异议人中国农业银行股份有限公司丽江市分行向本院申请强制执行的时间为2018年8月10日，明显超过二年执行期间；且被申请异议人中国农业银行股份有限公司丽江市分行在指定期间未能向本院证明（2008）丽古民二初字第82号民事判决书在申请执行期间存在申请执行时效中止、中断的情形。同时，经本院回吿，被申请异议人中国农业银行股份有限公司丽江市分行答辩确认未曾在二年执行时效期间申请过强制执行。故本院经合议庭合议认为，申请异议人余炳凤、和俊高、余琳、和婧提出的异议应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对被申请异议人中国农业银行股份有限公司丽江市分行申请强制执行的（2008）丽古民二初字第82号民事判决书裁定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  和 圣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9081号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：陈锦山，男，呼铁局呼和供电段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告陈锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1372号之一 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 被执行人：麦树春，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人麦树春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3676号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为：被执行人麦树春支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币212642.39元、赔偿金11285.05元（自2018年6月28日起至款项付清之日止的赔偿金以所欠本金为基数、按日万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4659元，申请执行费3841.69元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人麦树春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麦树春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麦树春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人麦树春名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存情况。本院轮候查封被执行人麦树春名下的位于鹤山市××街道××室房产，该房产已被广东省广州市越秀区人民法院首封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。轮候查封被执行人麦树春名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人麦树春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麦树春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麦树春作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人麦树春实施布控。同时已对被执行人麦树春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麦树春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月五日 书记员 杨恩芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保363号 甘旭武、陈慧娴、李耀珊、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告甘旭武与被告陈慧娴民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保363号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陈慧娴名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陈慧娴、李耀珊名下财产采取保全措施：1、冻结银行存款，冻结额度120000元，冻结期限一年，冻结到位6.01元；2、查封号牌号码为桂Ａ×××××骏派牌机动车一辆，查封价值120000元，查封期限三年；3、查封坐落于南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼3单元702号房，查封价值12万元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1420号原告：车湘，女，1975年2月6日生，汉族，辰溪县人。被告：刘泽萍，女，1950年12月28日生，汉族，辰溪县人。第三人：刘云锐，男，1976年2月8日生，汉族，辰溪县人。原告车湘与被告刘泽萍、第三人刘云锐排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，被告刘泽萍、第三人刘云锐在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告车湘以被告刘泽萍非法占有其所有的房屋为由起诉，要求被告刘泽萍从房屋内搬离，属于不动产引发的排除妨碍纠纷。对不动产引发的排除妨碍纠纷，属不动产专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘泽萍、第三人刘云锐对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省鹤城区人民法院审理。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一九年十一月十三日法官 助理  贺梦柯代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-9号原告：周某某，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村108号，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××××号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××××号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1956号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被执行人杨超，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。法定代表人：李雄，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行被执行人杨超、重庆永天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨超、重庆永天汽车销售有限公司履行（2018）渝0112民初1575号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行支付透支本金97095元，手续费，利息，滞纳金，违约金，复利，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人杨超名下牌号为渝C3U109号车辆，并已将车辆拍卖款支付于申请执行人，被执行人名下均无房屋无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓欣雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢786号 申请执行人深圳市德高汇盈投资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3902B，组织机构代码66706465-1。 法定代表人叶海滴。 被执行人成清波，男，汉族，身份证住址福田区。 被执行人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司[原名贵州国创能源控股（集团）股份有限公司]，住所地贵阳市南明区青云路乙栋1层，组织机构代码20356882-7。 法定代表人杨国荣。 申请执行人深圳市德高汇盈投资担保有限公司与被执行人成清波、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司居间合同一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1350000元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人提供财产线索，被执行人成清波名下位于深圳市××区××号××大厦××房正由广州市中级人民法院（2018）粤01执恢63号执行案件处分，本院已向广州市中级人民法院发送参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人成清波名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已作轮候查封；贵州国创能源控股（集团）股份有限公司名下有陕Ａ×××××车辆，车龄高达20年，无处分价值。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马 姝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4083号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭振波，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告郭振波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文，被告郭振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金68253.41元，利息及违约金计算至2019年5月30日为59067.52元，共计127320.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月15日和2015年8月5日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××47和37×××85（旧卡号：37×××14）。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月30日，被告共计欠原告本金68253.41元，利息及违约金59067.52元，共计127320.93元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告郭振波辩称：本金应该归还，但希望利息能够减免，延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，郭振波向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向郭振波发放了卡号分别为62×××47和37×××85（旧卡号：37×××14）的信用卡。郭振波利用尾号3747信用卡消费并及时还款，2017年7月24日产生年费100元后，卡内余额99.86元开始逾期，并于2017年11月23日偿还30元后，拖欠本金69.86元，截止2019年5月30日拖欠各种费用本息合计148.01元。郭振波利用尾号8185信用卡消费并及时还款，于2016年8月25日起出现逾期并产生各种费用，截止2019年5月30日本金为68183.55元，本息合计127172.92元。截止2019年5月30日，郭振波透支合计本金68253.41元，利息及违约金59067.52元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告郭振波签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告郭振波发放了信用卡后，被告郭振波在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告郭振波偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月30日，郭振波透支本金68253.41元。关于利息和违约金，被告郭振波在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭振波偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金68253.41元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，由被告郭振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初24262号原告：深圳市盛隆兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码91440300055141601M。法定代表人：徐慧鹏。委托诉讼代理人：程建阁，系该公司员工。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：李琴琴，XX律师事务所律师。原告深圳市盛隆兴科技有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建阁、被告的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1.被告向原告立即支付2017年11月至2018年11月货款合计346302.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭原告调整第1项诉讼请求为：被告向原告支付2017年11月至2018年11月货款合计286058元。事实和理由：原告与被告于2014年发生夹具模具以及夹具等产品的业务往来。双方多次签订买卖合同，采取订单生产方式开展业务。合同约定的付款方式是每月结算一次，每批货收货后90天内付款。从2017年11月的货款开始，被告每月都不能按合同结清货款。原告为了维持双方的买卖关系，在被告多次不能按约定付清货款的情况下，仍然按被告的订单或双方签订的买卖合同为被告生产产品，并按约交货。2018年12月1日起，不再发生买卖关系。截止2018年11月30日，被告共计拖欠原告货款346302.60元。经原告多次催讨，被告至今未支付。被告拖欠原告巨额货款的行为给原告生产经营带来了巨大的经济困难。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，原告的诉求金额由两部分构成，一部分是货款，一部分是模具款。关于货款，经被告核实，被告尚欠原告货款208458元。关于模具款，经被告核算金额为77600元，模具是被告花钱购买供原告使用的工具，也就是说模具的所有权为被告所有，原告只有占有使用权，按照商业惯例及行业规则，在原被告终止合作关系时，原告应将模具移交给被告，被告接收模具后向原告支付模具款。本案中，被告不应当支付模具款给原告，待原告移交模具后才应向原告支付模具款。经审理查明：原告与被告于2014年开始有业务往来，由被告向原告发送外发加工单，原告根据要求制作夹具模具并生产相应产品。外发加工单载明，付款方式为月结90天（含17%增值税）+3个月期票。模具报价单载明模具费用结款方式为合同签订后先付总额的40%作为定金，模具验收OK后付余额的60%，如因被告（甲方）导致模具T1后一个月仍未验收完成，被告须将模具款付清给原告（乙方）。截至2018年11月30日，被告共拖欠原告货款208458元，模具款77600元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有外发加工单、委外进货单、送货单、对账单、模具报价单、支票及退票理由书、网上银行电子回单、商事主体登记备案产询单、入库及退货明细等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。双方对被告尚欠原告货款208458元，模具款77600元的事实无争议，本院予以确认。被告主张模具款是在原告向被告移交模具后才应支付，但被告未能举证证明双方存在此约定，而根据双方确认真实性的模具报价单显示，被告应于模具验收OK后支付全部模具款，故对被告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市盛隆兴科技有限公司货款208458元、模具款77600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月十八日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5844号原告：王士良，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张皓然，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告王士良与被告张皓然买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士良及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告张皓然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款30000元，并从2015年12月25日起到还清之日按照同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告准备从被告处购买肥料，交付给被告30000元，被告出具了收据。原告多次要求被告运送肥料，被告推迟；原告要求被告返还款项，被告还是以各种理由不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张皓然未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《收款收据》及通话录音，用以证明被告于2015年12月25日收到肥料款30000元及被告同意还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士良因从事农资经营，于2015年12月25日根据“王现富”介绍向被告交付现金30000元，用以购买被告经营的“配方肥”。被告张皓然在向原告王士良出具的《收款收据》中，除载明“今收到王士良现金（肥料款）叁萬圆整”、在“经手人盖章”处进行签名之外，并加盖了“周口安蒂克农资专业合作社财务专用章”。因被告在收到原告货款后，既没有向原告供应肥料、又没有归还原告的上述货款，为此和原告发生纠纷。另查明，被告向原告出具的《收款收据》中显示的“周口安蒂克农资专业合作社”没有依法进行工商注册登记。原告王士良于2019年9月12日曾向本院提起诉讼，后于2019年9月27日申请撤回起诉。本院认为，被告张皓然拖欠原告肥料款30000元的事实，由其给原告王士良出具的《收款收据》予以证明。被告在收到原告货款后，既不按照约定向原告供应肥料、又不及时返还原告的货款，违反诚实信用原则。对此纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告返还肥料款，系依法保护自己合法的财产权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张皓然于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王士良肥料款30000元；并自2015年12月25日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张皓然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 申菊杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4479号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：金开洪，女，汉族，1986年3月6日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与金开洪物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1590号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人么凯伦，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人么凯伦犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人么凯伦及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年1月至4月间，被告人么凯伦在新浪微博网络平台上通过以“一只牛娱乐”等微博网名发布代为购买演唱会门票的信息，以及在他人发布的微博下发表评论称自己有演出门票等方式，诱骗被害人与其微信联系，并向其购买各类热门演出的门票。同时，被告人么凯伦为逃避处罚，还谎称其微信及支付宝账户无法收款，让被害人司某某等人向其他被害人收取钱款，再转入么凯伦的账户。通过上述方式，么凯伦共骗取朱某某、徐苗等二十七名被害人99,775元。在此期间么凯伦还以其姑姑生病为由，骗取被害人司某某1,000元，以代购运动鞋为由，骗取被害人王倩2,100元。另，被告人么凯伦曾以相同手法，于2017年11月骗取被害人董旖演唱会门票款1,685元。以上被告人么凯伦共计骗取三十名被害人104,560元。2019年4月24日，公安人员在广东省广州市将被告人么凯伦抓获。到案后，么凯伦如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人么凯伦有期徒刑三年六个月到四年，并处罚金。被告人么凯伦对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人么凯伦在庭审中无异议，且有被害人朱某某、司某某等人的陈述，自述材料，微博、微信聊天记录，转账记录，微博截图，司法会计鉴定意见书，相关支付宝账户信息，刑事判决书，释放证明书，办案说明，被告人么凯伦的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人么凯伦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人么凯伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人么凯伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人么凯伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年1月23日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初709号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：隋布仁白乙，男，1973年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告隋布仁白乙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行阿尔山市支行委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告隋布仁白乙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行阿尔山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡透支款本金4703.3元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，隋布仁白乙向原告申请信用卡（贷记卡），卡号×××，持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尚欠本金4703.30元，上述款项已拖欠384天，经原告多次催收欠款仍未清偿完毕，故诉至法院。   被告隋布仁白乙未到庭参加诉讼，故未作答辩。   根据原告的陈述，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实依据和法律依据。   原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交贷记卡档案、催收通知单、交易明细，证明被告有欠款事实，有还款意愿，截止2019年11月11日欠款本金已全部结清，尚欠利息817.73元，并自2019年11月12日起不再计算利息。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的符合证据规则的证据本院予以认定。   被告隋布仁白乙庭前以邮寄方式提交证据业务凭证复印件、微信聊天复印件、手机短信通知复印件，证明于2019年10月30日还款4710.00元。原告经质证认为对上述证据无异议,本院对上述证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月14日，被告向原告申请办理使用信用卡，在使用和消费过程中，未按规定的期限自动履行还款义务。截至2019年11月11日被告拖欠原告本金已全部结清，尚欠利息817.73元，原告自2019年11月12日起对被告的欠款不再计算利息。   本院认为，原告按约定将信用卡发放给被告，被告已持卡进行了消费，双方的权利义务明确，双方均应按约定全面履行。但被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限如期偿还欠款，故被告应承担偿还欠款及支付利息的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告隋布仁白乙自本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行欠款利息817.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告隋布仁白乙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇一九年十一月十三日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执955号申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司。法定代表人李玉龙，该公司总经理。被执行人西宁汇升工贸有限责任公司。法定代表人崔文辉，公司总经理。被执行人崔文辉。被执行人青海汇华煤炭经营有限责任公司。法定代表人宋春元，公司总经理。被执行人张莉莉。本院在申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司与被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、崔文辉、青海汇华煤炭经营有限责任公司、张莉莉追偿权纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海汇华煤炭经营有限责任公司名下银行存款不足，无车辆、房产登记信息；本院查封了被执行人西宁汇升工贸有限责任公司在新疆汇升矿业有限公司、青海润泽矿业有限公司的股权；被执行人崔文辉因犯骗取贷款、票据承兑罪、诈骗罪数罪并罚被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，现在监狱服刑；其名下京P880C3梅赛德斯-奔驰牌、京Q1H063总裁运动系列、京Q82R57梅赛德斯-奔驰牌车辆本院委托北京市朝阳区法院予以查封；其在西宁汇升工贸有限责任公司的出资本院予以冻结；被执行人张莉莉名下房产被他案查封，本院对该房产轮候查封。因上述查封、冻结财产均无法变现，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2019年11月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执955号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27721号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告潘香菊，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告潘香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告潘香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告潘香菊签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告潘香菊归还原告剩余贷款本金人民币42300.76元；二、被告潘香菊支付拖欠利息人民币2592.04元，本金罚息人民币452.14元，利息复利人民币123.36元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42300.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2592.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45468.3元（截至2019年9月4日止）；三、被告潘香菊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告潘香菊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为PB0029644的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘香菊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告潘香菊承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人潘香菊。2、借款金额82800元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月18日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告潘香菊名下的纳智捷牌小型轿车（发动机号为PB0029644），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告潘香菊尚欠原告借款本金42300.76元、利息2592.04元、罚息452.14元、复利123.36元，共计45468.3元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告潘香菊偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告潘香菊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告潘香菊所有的纳智捷牌小型轿车（发动机号为PB0029644）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42300.76元、利息2592.04元、罚息452.14元、复利123.36元，共计45468.3元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告潘香菊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告潘香菊名下纳智捷牌小型轿车（发动机号为PB0029644）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告潘香菊负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1577号上诉人（原审被告）：李强，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。原审被告：蒋天愚，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李强因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4969号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼。上诉人及原审被告住所地均在重庆市长寿区辖区，上诉人称其经常居住地在重庆市渝北区，未举示充分证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2897号之一 申请执行人夏金松，男，1977年4月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张威，男，1956年12月27日出生，住天津市塘沽区。 申请执行人夏金松与被执行人张威股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏金松向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张威的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张威名下津Ｇ×××××牌小汽车，本院已委托查封(查封期限至2021年8月18日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏金松。其没有异议。 综上，被执行人张威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1063号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区毛儿超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：秦谈则。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区毛儿超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2项为:“赔偿原告经济损失及合理费用10000元。”之后，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1468号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人施路宝：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人施路宝诉讼费一案，移送执行标的额425元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费425元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人施路宝诉讼费一案的(2019)云3123民初208号民事调解书由被执行人施路宝承担的案件受理费425元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初167号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人蒙某某，女，居民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月28日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨，被告人蒙某某在金秀瑶族自治县桐木镇城市便捷酒店开的2012号房间内容留覃某、韦某、梁某、李某1等人吸毒。当日10时许，被告人蒙某某等人被公安机关查获，公安机关在2012号房间内依法提取到吸毒工具等物，经对提取的物品进行鉴定，提取的物品上含有氯氨酮成分。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告等书证、证人覃某、韦某、梁某、李某1的证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人蒙某某的行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人蒙某某有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人蒙某某在自己所开的房间内容留他人吸毒，其行为已经触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁霞娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫婧姿
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执64号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：时伟，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍地：黑龙江省桦南县）。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行时伟罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人时伟名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人时伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人因无固定职业，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4450号原告：杨幸福，男，1943年1月2日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告：汪绪琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。原告杨幸福与被告汪绪琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案审理。原告杨幸福以补充证据为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨幸福向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨幸福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨幸福负担。审判员  余中文二〇一九年十一月十一日书记员  徐芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1025号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人卢显忱，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同年11月19日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]879号起诉书指控被告人卢显忱犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢显忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日0时许，被告人卢显忱和赵某在沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语七期1号楼1-8-1宿舍寝室内，因琐事与室友杜某发生纠纷并厮打。期间，被告人卢显忱用手将被害人杜某阴囊抓伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人卢显忱已赔偿被害人杜某经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人卢显忱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述；证人赵某、宋某、彦士文的证言；被告人卢显忱的供述；司法鉴定意见书；门诊病历；和解协议书、收条、谅解书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人卢显忱犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢显忱犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢显忱已赔偿被害人杜某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢显忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肇靓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2888号申请执行人：李英帅，男，2000年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。申请执行人李英帅与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)津0105民初5289民事调解书已发生法律效力，申请执行人李英帅于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付4000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年9月4日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年9月4日、2019年10月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，天津市兰点体育健身有限公司名下无不动产权属登记信息；4.经查，天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车权属登记信息；5.经查，天津市兰点体育健身有限公司有健身器材已由另案查封处置中；6.2019年10月15日，依法对天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的4000元，无执行到位金额。8.本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范本明，男，1968年11月3日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范本明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范本明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计78,602.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保317号之一 申请人：李飞飞，女，1989年9月10日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李燕，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李飞飞于2019年11月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以李飞飞名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李燕名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月19日至2021年11月18日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0426民初1134号申请人：葛某，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市彭泽县。被申请人：九江市某实业有限公司，住所地为九江市德安县。法定代表人：马某。申请人葛某与被申请人九江市某实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人葛某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在江西某水泥有限公司的货款26万元和在江西某化学有限公司的保证金14万元共计40万元。担保人吴某以其车牌号为赣Ｇ×××**捷豹2967CC小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人九江市某实业有限公司在江西某水泥有限公司的货款26万元，期限为三年。二、扣留被申请人九江市某实业有限公司在江西某化学有限公司的保证金14万元，期限为三年。三、查封申请人葛某提供的担保财产：吴某（身份证号码：）名下车牌号为赣Ｇ×××**捷豹牌2967CC小轿车一辆，查封期间不得转让、过户及设定其他权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇一九年十一月五日书记员  曾杨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执427号申请执行人：张强，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王延国，男，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十七日书记员 何 瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1524号申请人：青州市力王电力科技有限公司，住所地青州市将军工业园1号，统一社会信用代码91370781754458640N。被申请人：青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号，统一社会信用代码91370781793939818E。被申请人：李风顺，男，1967年1月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：何广娟，女，1966年6月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：李豪，男，1991年10月18日出生，汉族，住青州市，申请人青州市力王电力科技有限公司与被申请人青州市金天地商贸有限公司、李风顺、何广娟、李豪企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款672万元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李风顺房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月26日开始；二、查封被申请人何广娟房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月26日开始；三、查封被申请人李豪房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月26日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  王子荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3508号 原告：贺玉平，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘宾，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上二原告共同委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告贺玉平、刘宾与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺玉平、刘宾的委托代理人覃文刚，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺玉平、刘宾向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告房屋租赁收益款187658.9元（从2017年3月1日至2019年5月31日累计）；2.二被告连带从2017年3月1日期至实际偿付之日止，187658.9为基数，按1%的标准向原告支付滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层000137号商铺的所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。2012年3月22日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日期间，以813757元为基数，按年1%从2015年3月1日的7%递增至2022年2月28日13%的递增比例，向原告支付收益款。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1%向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2019年5月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款187658.9元及因逾期支付产生的滞纳金未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2019年5月31日尚欠收益款187658.9元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2019年5月31日，尚欠收益款为187658.9元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年2月28日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告贺玉平、刘宾支付截至2019年5月31日的收益款187658.9元，并以187658.9元为基数，自2017年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告贺玉平、刘宾支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告贺玉平、刘宾的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告贺玉平、刘宾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1739号申请执行人：陈青梅，女，汉族，1970年12月15日生，住息县。被执行人：周成魁，男，汉族，1978年11月11日生，住息县。关于申请执行人陈青梅与被执行人周成魁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中,2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月22日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有小额存款信息，本院已冻结该账户。2019年11月13日，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十二日书记员 杨加栋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1812号申请执行人：胡贝，男。被执行人：孙伟，男。申请执行人胡贝与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初2386号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元。负担案件受理费2300元，执行费1550元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因车辆登记年限较久，无查封价值，未采取查封措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月十八日书记员 赵卫东