盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1458号原告刘锦斌，男，1977年3月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告施正毅，男，1976年6月3日生，汉族，住福建省南安市。被告林丽娜，女，1976年10月15日生，汉族，住福建省南安市。被告盐城市亭湖区富山消防器材经营部，统一社会信用代码92320902MA1TE8M971，住所地盐城市亭湖区小海北路2号-8号。经营者林丽娜，女，1976年10月15日生，汉族，住福建省南安市。原告刘锦斌与被告施正毅、林丽娜、盐城市亭湖区富山消防器材经营部（以下简称“富山消防器材经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘锦斌的委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼，被告施正毅、林丽娜、富山消防器材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款155000元及利息2325元（自2019年2月6日起暂算至2019年5月5日，主张至款项实际付清之日止，按年息6%计算），以上暂计157325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系消防通风材料销售、安装人员，2017年被告承接了盐城乐洲科技有限公司消防通风工程，并向原告购买了部分消防通风材料。2017年底原告按被告要求完成了上述全部消防通风材料的供货和安装，但被告一直拖欠货款不付。在原告的多次催促下，被告施正毅与2018年7月10日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告材料款、人工费16万元，并承诺于2018年9月1日前付款6万元，2019年1月前付款2万元，余款2019年春节前付清。但被告仅支付了5000元，余款155000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告施正毅、林丽娜、富山消防经营部均未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘锦斌围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告施正毅向原告刘锦斌出具欠条一份，载明：“今欠刘锦斌乐洲消防通风材料款及人工工资现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）。”欠条下方还注明：“还款计划：2018.9.1前还人民币陆万元整；2018.9月至2019年1月还人民币贰万元；余款至2019年2月份春节前还清。身份证号码。”施正毅在该份欠条欠款人处签名、捺印，在还款计划上捺印。经刘锦斌多次向施正毅催要，施正毅分两次通过微信转账向其支付5000元，余款155000元一直未付，遂引发本案讼争。另查明，被告富山消防器材经营部于2011年12月20日登记设立，经营范围为消防器材、五金、管件销售，经营者为林丽娜。本院认为，被告施正毅、林丽娜、富山消防器材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告刘锦斌向本院提交的由被告施正毅向其出具的欠条及其在庭审中所作的陈述，能够证实双方存在消防通风材料买卖及相关人工安装服务往来。被告施正毅于2018年7月10日向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告刘锦斌供应相关材料并提供相关劳务后，被告施正毅应当依约支付相应款项，而在刘锦斌多次催告后，其仅支付5000元，余款155000元未再支付。故原告主张被告施正毅支付余款155000元的诉请具有事实和法律依据。关于原告主张的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告施正毅未依约按期支付货款，已构成违约，且案涉欠条中约定的还款计划最后一期付款期限为“2019年2月份春节（2019年2月5日）前”，故原告主张被告支付自2019年2月6日起至实际付款之日止按照年息6%的标准计算逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于被告林丽娜、富山消防器材经营部是否应当对案涉款项及逾期付款违约金承担共同偿还责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘锦斌并未向本院举证证明施正毅向其出具的欠条中所载明的“乐洲消防通风工程”系以富山消防器材经营部的名义所承接，亦未向本院举证证明施正毅、林丽娜系夫妻关系，更未举证证明施正毅系因夫妻共同经营而负案涉债务。因此，根据合同相对性原理，原告主张林丽娜、富山消防器材经营部对案涉款项及逾期付款违约金承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施正毅于本判决生效后十日内向原告刘锦斌支付款项155000元，并支付以155000元为基数自2019年2月6日起至实际付款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期违约金；二、驳回原告刘锦斌的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，保全费1420元，合计3143元，由被告施正毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年十一月一日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。