河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2726号原告：刘海龙，男，1956年5月26日出生，汉族，工人，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：王庆华，男，1980年8月18日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。被告：周圆，男，1991年4月5日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王庆华，男，1980年8月18日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号，统一社会信用码91211300701756038N。负责人：王守志，职务总经理。委托诉讼代理人：刘会芳，女，河北尚丰律师事务所律师。原告刘海龙与被告王庆华、周圆、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人褚红臣，被告王庆华、周圆的委托诉讼代理人王庆华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人刘会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费40263.84元，护理费24900元，住院伙食补助费11300元，伤残赔偿金32997*19*10%=62493.3元，精神损害抚慰金5000元，误工费109*542=59078元，电动车损失费1000元，营养费4520元，交通费800元等共计209355.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日8时26分许，被告王庆华驾驶被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车沿承秦线出海路由东向西行使，当行驶至菁润观光园路段时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的赛克牌电动车相刮撞，造成刘海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，2018年4月17日，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王庆华负事故全部责任，刘海龙无事故责任。被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用。原告刘海龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、医疗费票据5张；2、宽城银河电子工程有限公司出具的营业执照、劳动合同书、误工证明；3、宽城县中医院长期医嘱单；4、诊断证明书、出院记录、宽城县中医院住院病案材料等；5、司法鉴定意见书；6、交通事故认定书；7、房屋租赁合同4份，房主林淑军的证明及身份证复印件、房租收据证明、宽城县宽城镇西街村民委员会、宽城县宽城镇人民政府出具的居住证明；8、宽城满族自治县化皮溜子镇西岔沟村村民委员会出具的亲属关系证明。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定均无异议，被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险(保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。我公司垫付了1万元的医疗费，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但对原告的伤残鉴定不认可，因此伤残鉴定项下的赔偿项目我公司不予赔付。原告系农村户口，且原告已年满60周岁，对误工费不予赔付。原告的住院期间过长，存在挂床现象，住院天数不能按照原告主张认定，同时医疗费应予以核减。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告王庆华辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。出示证据：协议书复印件一份；被告周圆辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘海龙出示的5张医疗费票据和交通事故认定书，被告王庆华出示的协议书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告提供的宽城银河电子工程有限公司出具的营业执照、劳动合同书、误工证明能够证实原告的工资收入情况；宽城县中医院长期医嘱单能够证明原告住院期间的陪护情况，诊断证明书、出院记录、宽城县中医院住院病案材料等能够证明原告住院天数及用药情况；司法医学鉴定意见书能够证实原告的伤情及伤残登记情况；房屋租赁合同4份、房主林淑军的证明及身份证复印件、房租收据证明、宽城县宽城镇西街村民委员会、宽城县宽城镇人民政府出具的居住证明、宽城满族自治县化皮溜子镇西岔沟村村民委员会出具的亲属关系证明能够证明原告工作并生活在城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准进行赔偿；上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日8时26分许，被告王庆华驾驶被告周圆所有辽Ｎ×××××8号小型普通客车沿承秦线出海路由东向西行使，当行驶宽城满族自治县乡菁润观光园路段时，与前方同向左转弯行驶的原告刘海龙驾驶的赛克牌电动车相刮撞，造成刘海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘海龙在宽城满族自治县中医院住院治疗266天，伤情诊断为：1、右颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、双侧眶内壁、双侧上颌窦壁多发骨折并筛窦上颌窦积液；5、11、12、22松动Ⅲ度；6、21根折；7、面部软组织钝挫伤；8、左侧腓骨小头骨折；9、左侧股骨内髁，胫骨外上髁骨挫伤；10、左膝关节外侧半月板撕裂；11、左侧跟腱损伤；12、急性会厌炎；13、肺气肿；14、支气管炎；15、双肺间质性炎；16、急性上呼吸道感染。2018年4月12日，原告刘海龙（甲方）与被告王庆华（乙方）达成人民调解协议书约定，“…5、双方自愿放弃所有请求事项，也不再向对方主张其他权利，由此产生的所有后果均由后悔方承担。…当事人甲方：刘海龙、王利艳代，乙方：王庆华，调解员：刘海峰。”2019年9月26日，原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。对原告刘海龙的经济损失确认为：1、医疗费：40263.84元；2、住院伙食补助费：13300.00元（50.00元/天×266天）；3、护理费：28900.00元（100元/天×243天+100元/天×23天×2人）；4、误工费：59078.00元（109.00元/天×542天）；5、伤残补偿金：62694.30元（32997.00元/年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000.00元；7、交通费（酌定）：500.00元；8、电动车损失：890元。上述损失合计：210626.14元。被告王庆华驾驶的被告周圆所有辽Ｎ×××××8号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。另查明，原告住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付医疗费10000.00元。本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，王庆华负事故的全部责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告刘海龙与被告王庆华达成的调解协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，且庭审过程中原告明确表示放弃向被告王庆华、周圆主张权利，故认定被告王庆华、周圆对原告就此次交通事故不承担赔偿责任和其他费用。被告周圆所有辽Ｎ×××××8号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告刘海龙主张的交通费，未提供正式交通费发票，本院根据实际就医情况予以酌定。原告主张的营养费因医嘱中没有加强营养的相关内容且被告不予认可，故对原告主张的营养费不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司抗辩称应对原告的医保用药进行核减，对护理费、住院伙食补助费认可按15天计算，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金不认可，误工费因原告年满60周岁不予赔付等辩解理由，但未提供足以证明其主张的证据，本院对上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海龙误工费：59078.00元、护理费：28900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残补偿金:17022.00元、电动车损失：890.00元，合计110890.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘海龙剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余伤残补偿金、交通费合计89736.14元（医疗费40263.84元-10000.00元+住院伙食补助费13300.00元+伤残补偿金62694.30元-17022.00元+交通费500.00元）。三、被告王庆华、周圆不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由原告刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一九年十一月十五日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜附页一、（2019）冀0827民初2726号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。