河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3303号原告：罗昌英，女，1972年7月15日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：崔朝光，男，汉族，1980年03月20日出生，住山东省莘县。被告：宿州市双泽运输有限公司，统一社会信用代码：91341302397221919W，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。法定代表人：李梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩守亮，系公司员工。特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：91370500MA3D8BT88P，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心5层507室。负责人：李锋，系公司经理。委托诉讼代理人：陈妍，系公司员工，特别授权代理。原告罗昌英诉被告崔朝光、宿州市双泽运输有限公司（宿州双泽公司）、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称国任财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗昌英及委托诉讼代理人薛光营，被告崔朝光，被告宿州双泽公司委托诉讼代理人韩守亮，被告国任财险东营公司委托诉讼代理人陈妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗昌英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计33532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，崔朝光驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县派出所门口路段，与罗昌英驾驶的电动车碰撞，造成罗昌英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：崔朝光负该事故的主要责任，罗昌英负事故次要责任。被告崔朝光驾驶的车辆在被告国任财险东营公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告罗昌英损失如下：1.医疗费11559.42元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.护理费7250元（125元/天×29天×2人）；4.误工费12375元（125元/天×99天）；5.交通费300元；6.电动车损失1200元。被告国任财险东营公司应在交强险和第三者责任险内共计赔偿原告33532元。被告国任财险东营公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在国任财险东营公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司愿意在交强险分项限额内和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告崔朝光辩称，原告损失应由被告国任财险东营公司进行赔偿。被告宿州双泽公司辩称，原告损失应由被告国任财险东营公司进行赔偿，宿州双泽公司垫付原告医疗费10000元，原告在获取保险公司理赔款时应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日14时00分许，崔朝光驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县派出所门口路段，在与罗昌英驾驶的电动车碰撞，造成罗昌英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：崔朝光驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的主要责任，罗昌英驾驶电动车在道路上行驶，未遵守驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道应当下车推行之规定，应负事故次要责任。罗昌英受伤后即被送往西峡县卫生院救治，产生门诊费用636元；当天送往西峡县人民医院住院治疗，2018年12月31日出院，住院29天，花费医疗费10923.42元。罗昌英摩托车由西峡县××电动车商行维修，原告支付维修费1570元。事故发生后被告宿州双泽公司支付原告医疗费10000元。另查：皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为宿州双泽公司，该牵引车在被告国任财险东营公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在国任财险东营公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中约定第三者人身伤亡与财险损失每次事故责任限额为100000元，每次事故绝对免赔1000元，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，崔朝光负事故的主要责任，罗昌英负次要责任，本院确认崔朝光、罗昌英承担事故责任比例为8:2。被告国任财险东营公司先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险内承担80%赔偿责任。原告罗昌英所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、交通费等有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，根据原告提交出院医嘱显示：继续循序渐进床上加强双下肢功能康复，8-10周后复查决定开始拄双拐下床功能锻炼，故原告主张误工费按照住院时间及出院后60天进行计算合法有据，本院予以支持；关于护理费，原告罗昌英住院病历长期医嘱单显示，原告罗昌英住院期间均有两人陪护护理，原告主张护理费按照2人计算本院予以支持；关于电动车维修费，原告提交了电动车门市的维修清单和收据，足以证实原告实际支出的维修费用，被告国任财险东营公司辩称该费用过高，但无相关证据证实其主张，该辩解理由本院不予采信。现确认原告罗昌英合理损失如下：原告罗昌英损失如下：1.医疗费11559.42元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.护理费7250元（125元/天×29天×2人）；4.误工费12375元（125元/天×99天）；5.交通费300元；6.电动车损失1200元，以上共计34134.42元。故被告国任财险东营公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失21125元，共计31125元。超出交强险部分3009.42（34134.42-31125）元在道路危险货物承运人责任保险内承担1407.5元（3009.42×80%-1000），以上被告国任财险东营公司共计应赔偿原告罗昌英32532.5元。被告宿州双泽公司垫付原告10000元，在扣除其应承担诉讼费319元后剩余9681元，可由被告国任财险东营公司直接支付被告宿州双泽公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告罗昌英22851.5元，支付被告宿州市双泽运输有限公司9681元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由被告崔朝光、宿州市双泽运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月十二日书记员  袁若萌