江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2994号 原告：何宝林，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：李文秀，女，1986年4月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省九江市瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，总经理。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 原告何宝林与被告李文秀、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝林委托诉讼代理人朱冰与被告李文秀、人寿财保瑞昌支公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宝林向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告24456元；二、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2019年6月18日9时40分，被告李文秀驾驶车牌号为赣GD00779号小型客车在本市浔阳东路与骑电动车的原告何宝林发生碰撞，造成两车受损及原告何宝林受伤的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告李文秀负事故全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗28天。被告李文秀驾驶的事故车辆在被告人寿财保瑞昌支公司购买了保险，被告人寿财保瑞昌支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告李文秀辩称，起诉之前我跟原告调解过了，我说赔偿他8000元，他不同意。医院的医疗费全部是我出的，出院后我还付了2000元，我一共垫了11753.59元，请求法院一并处理。我之前已经答应赔偿原告8000元，原告不同意，所以到法庭起诉的诉讼费、鉴定费、营养费和护理费等应当由原告自己承担。 被告人寿财保瑞昌支公司辩称，我公司要核实事故发生时被保险车辆的行驶证、驾驶证保单原件及车架号以供核实，在核实上述原件材料真实合法有效且不存在免赔事由的情况下，我公司代为承担赔付责任。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分不承担赔付责任。交强险遵循分项赔付的原则。我公司请求在赔付时扣减20%非医保用药费用。原告部分诉请过高，请求予以核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定的事实如下，2019年6月18日9时40分，被告李文秀驾驶车牌号为赣GD00779号小型客车，在瑞昌市浔阳东路江南河鲜城饭店旁小路由南向东进入浔阳东路时，与原告何宝林驾驶的车牌号为临C7178的两轮电动车沿浔阳东路自西向东直行时发生碰撞，造成两车受损及原告何宝林受伤的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告李文秀负事故全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗27天，花费医疗费用9753.59元。原告出院后又在瑞昌市金桥中医医院门诊治疗，花费治疗费用1276元。被告李文秀在事故发生后垫付了原告在瑞昌市中医医院医疗费9753.59元，在原告出院后又支付500元，共计垫付10253.59元。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告李文秀驾驶的车牌号为赣GD00779号小型客车与原告何宝林驾驶的车牌号为临C7178的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告何宝林受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告李文秀负事故的全部责任，原告何宝林不负责任。对交警部门的责任认定，被告方未提出异议，本院对瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以采信。事故车辆赣GD00779号小型客车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险，被告人寿财保瑞昌支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。被告李文秀负事故全部责任，本院认为超出交强险范围的损失部分，由被告李文秀全部承担。被告人寿财保瑞昌支公司请求在理赔时扣减20%非医保用药费用。本院认为交强险具有基本保障功能，更加重视对受害人损失的填补功能，不宜核减非医保用药费用，故本院对被告人寿财保瑞昌支公司此项请求不予支持。 关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用11029.59元（瑞昌市中医医院治疗费9753.59元+瑞昌市金桥中医医院治疗费1276元），有门诊收费票据、住院收费票据及用药清单证明，本院予以认可。被告人寿财保瑞昌支公司认为原告在瑞昌市金桥中医医院的治疗费1276元与本案无关联，但没有提供证据证实，本院对其意见不予支持。对原告主张的交通费600元，因未提供交通费票据证明，根据原告住院地点及住院时间，本院酌情支持交通费200元。对原告主张的护理费6120元（136元/天×45天），计算方式无误，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费560元（20元/天×28天），因原告实际住院27天，故本院将其核减为540元（20元/天×27天）。对原告主张的营养费900元（20元/天×45天），计算标准无误，本院予以支持。对原告主张的误工费13500元（150元/天×90天），原告未提供证据证明其误工标准，本院支持其按照2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元/年计算误工损失。原告未构成伤残，按照相关司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。瑞昌市中医医院医学诊断证明书载明原告出院后休息三周，原告误工时间应为住院天数27天加上出院后休息时间21天，故原告的误工损失为5621元（42158元/年÷360天×48天）。对原告主张的鉴定费1000元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。综上所述，原告何宝林因本次交通事故产生的损失为：医疗费11029.59元、交通费200元、护理费6120元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费5621元、鉴定费1000元，各项合计25410.59元。对原告上述损失，应由被告人寿财保瑞昌支公司从交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元，从伤残赔偿限额中支付11941元（交通费200元+护理费6120元+误工费5621元）。被告人寿财保瑞昌支公司在交强险中共计赔付原告何宝林各项损失21941元。超出交强险范围的医疗费部分2469.59元（医疗费11029.59元+住院伙食补助费540元+营养费900元-10000元），由被告李文秀承担。对被告人寿财保瑞昌支公司不予理赔的鉴定费1000元，因鉴定意见书有部分鉴定意见未被采纳，本院酌情考虑由被告李文秀承担500元。被告李文秀共计应承担2969.59元。被告李文秀在本次事故中垫付了10253.59元，原告何宝林应予返还。被告李文秀认为自己一共垫付了11753.59元，但没有提供证据证实，故本院对其意见不予支持。扣除被告李文秀应承担的费用2969.59元，原告何宝林应返还7284元，此款由被告人寿财保瑞昌支公司从应支付给原告何宝林的赔偿款中扣除，并直接支付给被告李文秀。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，支付原告何宝林赔偿款14657元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，支付被告李文秀理赔款7284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由原告何宝林承担83元，由被告李文秀承担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤林