wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初447号 原告：刘水平，男，1983年7月20日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。 被告：穆连则，男，1965年8月7日出生，汉族，山西省石楼县人。 委托诉讼代理人：贺新儿，男，1971年1月4日出生，汉族，山西省石楼县人，住本村。系被告妻弟。 原告刘水平与被告穆连则合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘水平与被告穆连则委托诉讼代理人贺新儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水平向本院提出诉讼请求：请求判令被告穆连则支付原告危房改造款14000元。事实与理由：2017年根据国家相关政策，对农村危房进行改造，符合相关条件的国家给予每孔窑洞补贴14000元，超出部分或不符合政策的改造费用由改造户自行承担，穆连则申请对自己的土窑洞一孔加固改造，改造工程由原告承建。改造完成后，因穆连则向村委和乡政府提供的申报材料不符合国家补贴政策，不能享受政府补贴资金，应当由其自付改造款14000元，经原告多次催要被告不予支付，特此起诉，请求判如所请。 原告刘水平针对自己的主张提供了如下证据：1.山西省农村住房解困申请表；2.委托书；3.同意书。 被告穆连则辩称，因和合乡政府未给其支付补贴款，故其不应支付改造费用。 被告穆连则未向法庭提供证据。 被告穆连则对原告刘水平提供的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年根据国家相关政策，对农村危房进行改造，符合相关条件的国家给予每孔窑洞补贴14000元，超出部分或不符合政策的改造费用由改造户自行承担，穆连则申请对自己的土窑洞一孔加固改造，改造工程由原告承建。改造完成后，因穆连则向村委和乡政府提供的申报材料不符合国家补贴政策，不能享受政府补贴资金，被告也未向原告支付改造款。 本院认为,被告穆连则委托原告刘水平对其所有的房屋进行改建，签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告将房屋改建后经验收合格，被告理应按约支付改造费用，故原告刘水平要求被告穆连则支付危房改造款的请求，本院予以支持。被告穆连则辩称因乡政府未给其支付补贴款，故其不应支付危房改造费用的辩解理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告穆连则于本判决生效之日起十五日内支付原告刘水平危房改造款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告穆连则承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1393号罪犯梁坤，男，1992年9月2日生，汉族。原崇明县人民法院于2017年1月13日作出了(2016)沪0230刑初356号刑事判决，以被告人梁坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁坤减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月27日始至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1164号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人郑兴忠，男，1970年5月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐雪飞，女，1975年12月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑兴当，男，1975年3月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人贾红梅，女，1978年1月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅信用卡纠纷的（2018）浙0803民初1323号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币49999.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1196元、申请执行费650元。但被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款16705.19元，优先偿付诉讼费1196元、执行费650元后，申请执行人实现了债权14859.19元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑兴忠车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、郑兴当有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆、贾红梅有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1164号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祝小俊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1091号申请执行人李某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省郎溪县。被执行人张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住平舆县万冢镇三桥村委张庄。申请执行人李某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1094号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月五日书记员  赵煜慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16691号原告：长沙市日创机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道雷锋大道西侧祥和苑606号法定代表人：彭可，总经理。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告长沙市日创机械设备有限公司与被告李建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告长沙市日创机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市日创机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十一月二十九日法官助理张建珍书记员赵书
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2723号 申请人：刘发英，女，生于1979年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3832号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资2375元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3832号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初279号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人刘建军，男，1976年1月5日出生于新疆阜康市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及居住地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月19日被阜康市公安局取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人刘建军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月7日14时许,被告人刘建军酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿国道G216线由西向东行驶至九运街镇老政府门口附近路段时，被阜康市公安局九运街镇巡逻执勤人员查获，后将被告人刘建军带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定,被告人刘建军血液中检出乙醇成份，乙醇含量164mg/100m。属醉酒状态。 公诉机关认为,被告人刘建军在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的罪名没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘建军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒后无证照驾驶无牌号机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异650号申请人:陆玩英，女，1959年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。委托代理人：张英，广东连越律师事务所律师。申请执行人：中国银行广州市天河支行，住所地：广州市天河体育东路**平安大厦。法定代表人：李俊涛。委托代理人：王欣文，中国银行广州市天河支行职工。被执行人：广州一安汽车贸易有限公司，住，住所地：广州市天河区体育西路****C/div>被执行人：广州华英房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区人民北路**v>法定代表人：张蕊琴。委托代理人：黄宝珍，广州华英房地产开发有限公司。委托代理人：冼懿蕾，广州华英房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行广州市天河支行（下称天河支行）与被执行人广州一安汽车贸易有限公司（下称一安公司）、广州华英房地产开发有限公司（下称华英房地产）公证债权文书强制执行一案过程中，申请人陆玩英向本院申请变更其为本案申请执行人。经查明，关于天河支行与一安公司、华英房地产公证债权文书强制执行一案过程中，本院依据广东省公证处作出的（2005）粤公证内字第24757号公证债权文书，被执行人一安公司应偿还申请执行人借款本金28,236,632.87元及利息，被执行人华英房地产应承担抵押担保责任，2018年7月9日以（2018）粤01执恢96号恢复执行，因被执行人无可供执行的财产，依法予以终结执行。2019年7月23日申请人陆玩英向本院申请变更执行主体，为此提供了以下证据：1.中国银行股份有限公司广东省分行（天河支行上级部门）与广州资产管理有限公司签署的《不良资产批量转让协议》；2.2019年4月18日《羊城晚报》A8《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收公告》；3.广州资产管理有限公司与陆玩英签订的《债权转让协议》及附件《标的债权明细》，合同编号：【GZAMC-2019-B-032】；4.广东中键亿达拍卖有限公司与陆玩英签订的《拍卖成交确认书》；5.2019年5月31日《羊城晚报》A16《广州资产管理有限公司资产转让通知暨与陆玩英债权催收联合公告》；6.中国银行广州市天河支行出具的同意变更广州资产管理公司为债权人的《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》；7.广州资产管理公司出具的同意变更陆玩英为执行申请人的《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》。2019年3月26日，天河支行与广州资产管理有限公司（下称资产公司）签订《不良资产批量转让协议》(合同编号：【GZAMC-2019-A-013-01】），约定天河支行将其对一安公司、华英房地产的债权人民币本金21,464,641.94元、利息40,474,690.31元，依法转让给资产公司，该债权的转让已于2019年4月18日在《羊城晚报》第A8版上刊登《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与资产公司债权催收公告》，以公告的方式通知了债务人即借款人及担保人。此后，天河支行向本院出具了《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》，对该债权予以认可。资产公司依法取得了上述债权后，通过拍卖的方式转让给陆玩英。2019年5月13日，资产公司与陆玩英签订《债权转让合同》（合同编号：【GZAMC-2019-B-032】，附件一《标的债权明细表》）,将本案所涉债权转让给陆玩英。转让债权债权本息合计61,939,332.25元。2019年5月31日，资产公司在《羊城晚报》A16版上刊登了《广州资产管理有限公司资产转让通知暨与陆玩英债权催收联合公告》，以公告的方式通知了债务人，并向本院出具了《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》，对上述转让债权予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本执行案为（2005）穗中法执字第1804号，申请执行人为天河支行，被执行人为一安公司、华英房地产。2019年3月26日，天河支行与资产公司签订《不良资产批量转让协议》(合同编号：【GZAMC-2019-A-013-01】），天河支行将该案应收债权人民币本金21,464,641.94元、利息40,474,690.31元依法转让给资产公司，并于2019年4月18日在《羊城晚报》第A8版上刊登《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收公告》，以公告方式通知了债务人。此外，天河支行向本院出具《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》，对上述债权的转让予以了认可。至此，资产公司依法取得了天河支行对一安公司、华英房地产的相应债权。资产公司依法取得了上述债权后，又通过拍卖的方式将上述受让的债权转让给陆玩英。2019年5月13日，资产公司与陆玩英签订《债权转让协议》，将（2005）穗中法执字第1804号案中的应收债权本息合计人民币61,939,332.25元转让给陆玩英，并于2019年5月31日在《羊城晚报》A16版上刊登了《广州资产管理有限公司资产转让通知暨与陆玩英债权催收联合公告》，以公告的方式通知了债务人。此外，资产公司向本院出具了《债权转让暨同意变更执行申请人证明书》，对上述债权转让予以认可。至此，陆玩英依法取得了天河支行对一安公司、华英房地产的相应债权。综上所述，陆玩英申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：同意变更陆玩英为（2005）穗中法执字第1804号案的申请执行人，其所享有的相应债权本息合计61,939,332.25元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月四日书记员  白玉立
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异227号 异议申请人：李相勇，男，汉族，1970年1月7日生，家住邯郸市。 异议申请人：李家豪，男，汉族，2001年4月6日生，家住邯郸市。 被申请人（原执行申请人）：龙丽君，女，汉族1979年7月3日生，家住邯郸市丛台区。 被申请人（原被执行人）：李萍，女汉族，1973年9月6日生，家住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人龙丽君与被执行人李萍为民间借贷纠纷一案中，异议申请人李相勇、李家豪现申请撤回对该案件的执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李相勇、李家豪撤回执行异议申请。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 范晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4157号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:贺亚鹏，男性，汉族，1985年11月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺亚鹏等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年6月4日作出的（2019）陕榆阳公证执字第161号执行证书已发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4157号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇     二〇一九年十一月三十日书  记  员      王 毛 宁 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10924号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张美兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初388号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人戚忠贵，男，1971年10月17日出生，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经舒兰市公安局决定，于2018年10月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人戚忠贵犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人戚忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日20时许，被告人戚忠贵酒后驾驶吉BUY399号轿车从舒兰市×镇×村家中出发，行驶至×镇十字路口与轩某驾驶的黑LFO776号重型半挂牵引车、邸某驾驶的辽K29549号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告人戚忠贵和搭乘者张某受伤。经鉴定，被告人戚忠贵头部、胸部外伤分别构成轻伤二级;张某胸部、右大腿外伤分别构成轻伤一级。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人戚忠贵承担本次交通事故主要责任，轩某承担本次交通事故次要责任，邸某承担本次交通事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人戚忠贵静脉血液中检出乙醇（酒精),含量为120.81mg/100mL。被告人戚忠贵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戚忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月六日书记员  孙嘉昕
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初870号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人贾鑫(曾用名：贾亮)，男，户籍地：吉林省农安县，现住在吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张艳丽，辽宁德源律师事务所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）761号起诉书指控被告人贾鑫犯故意杀人罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人贾鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾鑫因与其前女友张某有情感纠纷，对其前女友张某及其现男友刘某怀恨在心，准备匕首欲杀害二人。被告人贾鑫于2019年4月10日14时30分许，来到长春市朝阳区信义街某小区某宾馆215室内，用事先准备好的刀先将被害人刘某腿部扎伤，刘某逃脱；又用刀扎被害人张某腹部、腿部，因心软放弃侵害行为，后被警察带回派出所。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某双下肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级；张某全身多处皮肤裂伤已构成轻微伤。 被告人贾鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。 辩护人认为贾鑫犯罪造成的结果情节较轻，案发后家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系感情纠纷引起的刑事案件，其年龄尚小，积极认罪悔罪，系初犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人贾鑫因与其前女友张某有情感纠纷，对其前女友张某及其现男友刘某怀恨在心，准备匕首欲杀害二人。被告人贾鑫于2019年4月10日14时30分许，来到长春市朝阳区信义街某小区某宾馆215室内，用事先准备好的刀先将被害人刘某腿部扎伤，刘某逃脱；又用刀扎被害人张某腹部、腿部，因心软放弃侵害行为，后被警察带回派出所。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘某双下肢多处皮肤裂伤已构成轻伤二级；张某全身多处皮肤裂伤已构成轻微伤。 案发后被告人贾鑫家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、指认现场照片、指认作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、门诊病历、鉴定意见通知书、长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所出具的证据提取说明、情况说明、收条等；被害人刘某、张某的陈述；证人江某、杨某的证言；被告人贾鑫的供述与辩解；现场勘验、检查卷宗；长春市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2019】66、67号鉴定文书、视听资料足以认定。 本院认为，被告人贾鑫故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但部分犯罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；部分犯罪属于犯罪中止，应当减轻处罚；且其有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条[故意杀人罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第二十三条[犯罪未遂]、第二十四条[犯罪中止]、第六十七条[自首]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人贾鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年10月10日止。) 二、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9878号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李伟真，男，1990年06月15日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李伟真信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李伟真经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9473.71元、利息2288.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）508.14元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12270.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟真向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月9日起产生利息，自2017年9月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9473.71元、利息2288.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）508.14元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9473.71元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9473.71元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月1日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费53元（已减半收取），由被告李伟真承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2193号被执行人张连花，女，1965年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初62号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张连花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张连花的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张连花同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初655号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蔡锦芳，曾用名蔡锦方，女，1981年9月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]491号起诉书指控被告人蔡锦芳犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人蔡锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月15日0时5分，被告人蔡锦芳醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车，行驶至岳阳市岳阳楼区岳阳大道政协路段时，被岳阳市白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，蔡锦芳血液中检出酒精成份，含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人蔡锦芳醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人蔡锦芳予以判处。 被告人蔡锦芳对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蔡锦芳犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳公直刑受字【2019】0370号接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警赵征宇、吴竞关于查获被告人蔡锦芳经过的证言；提取血样登记表；证人杨某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】毒鉴字第716号鉴定意见书；被告人蔡锦芳的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人蔡锦芳违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蔡锦芳犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人蔡锦芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人蔡锦芳的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人蔡锦芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡锦芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘小会
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢204号之四申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该行行长。被执行人东营万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，该公司执行董事兼总经理。被执行人永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人山东同和源工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码：913705237677736909。法定代表人：田家山，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号，统一社会信用代码：91370500746599347R。法定代表人：周玉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人崔庆海，男，1969年12月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2018年10月25日作出的（2018）鲁0523民初4376号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉红在招商银行东营分行广饶支行62×××65账户存款692元；扣划被执行人在工行山东省东营广饶支行16×××14账户存款3018元；扣划被执行人张玉红在工行山东省东营广饶支行16×××21账户存款457元；扣划被执行人张玉红在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户存款3142元；扣划被执行人张玉红在中国建设银行股份有限公司东营分行西五区分理处43×××54账户存款1499元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××13）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月一日书记员  尹梦飞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十二 被执行人张世界。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1002号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张世界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1499.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5063号原告：河南铭孚物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区湖光花园小区**楼******，统一社会信用代码：。法定代表人：周世峰，总经理。委托诉讼代理人：周世峰，男，汉族,年月日出生，住河南省，身份证号：被告：李书榜，男，汉族，住新华区。本院在审理原告河南铭孚物业服务有限公司诉被告李书榜物业服务合同纠纷一案中，原告河南铭孚物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南铭孚物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南铭孚物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由河南铭孚物业服务有限公司承担。审判员  张文革二〇一九年十一月十九日书记员  黄佳佳裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1083号之一 申请人：欧定坚，男，1967年12月12日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被申请人：谭文超，男，1961年6月2日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 申请人欧定坚与被申请人谭文超民间借贷纠纷一案，申请人欧定坚于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭文超经营位于洛阳镇永安村才连屯牛场坡林木约500亩进行查封。申请人欧定坚已提供担保。 本院经审查认为，如不进行财产保全，会给执行带来不便，可能造成不必要的损失，申请人欧定坚的保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭文超经营位于洛阳牛场坡林木约500亩。未经本院许可，任何个人或单位不得砍伐、转让、抵押、损毁；查封期限至2020年10月30日。 申请费4750元，由申请人欧定坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 毅 二〇一九年十一月七日 书记员 莫素仙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执504号申请执行人：湖南省亿利金属制品有限责任公司，住所地邵东市两市镇新辉398号。法定代表人：唐诗昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑远民，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：湖南精华农产品股份有限公司，住所地邵东市两市镇两塘路199号。法定代表人：李精华，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南省亿利金属制品有限责任公司与被执行人湖南精华农产品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南精华农产品股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人湖南省亿利金属制品有限责任公司偿还借款本金40000000元及利息9329255.38元（利息已计算至2019年1月，顺延按照合同约定计算至借款本息付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人湖南省亿利金属制品有限责任公司对被执行人湖南精华农产品股份有限公司名下位于邵东县两市镇两塘路199号权证号分别为邵房权证字第710004969号、第710004970号、第710004971号、第710004972号、第710004973号房产及邵国用（2010）第571号、第572号土地使用权的折价或者拍卖、变卖价款在最高限额为23070000元范围内享有优先受偿权；（三）申请执行人湖南省亿利金属制品有限责任公司对被执行人湖南精华农产品股份有限公司名下位于邵东县两市镇两塘路199号权证号分别为邵房权证字第712003775号、第712003776号、第712003777号房产及邵国用（2012）第2019号土地使用权的折价或者拍卖、变卖价款在最高限额为20100000元范围内享有优先受偿权；（四）承担本案案件受理费353106元及本案申请执行费。被执行人湖南精华农产品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南精华农产品股份有限公司银行存款5000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年十一月六日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1376号之一申请执行人李萍，女，汉族,1958年03月17日生,住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人蔡瑾，贵阳国浩律师事务所律师。被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158,统一社会信用代码915201007457354741。法定代表人陈忠斌,职务总经理。被执行人杨荣，女，汉族，1977年02月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终538号民事判决书，依法受理执行李萍申请执行贵州弘晋房地产开发有限公司、杨荣民事纠纷一案，在执行过程中，申请人李萍与被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司、杨荣达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1376号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月六日书记员 申 泉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9376号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王志军，男，1987年8月13日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市南安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王志军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9376号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1427号申请人：郑州普罗物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号，统一社会信用代码：9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦。委托代理人：陆玺，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人：黄自鹏，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人黄自鹏拒不支付物业费29287.74元及滞纳金。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了《郑州市前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、同小区其他业主《龙之梦西苑前期物业管理服务协议》、《物业费欠费告知单》及快递单，要求被申请人给付物业费29287.74元及滞纳金暂共计38278.31元（滞纳金按照日息0.05%标准自2016年11月1日暂计算至2019年10月24日为8990.57元，实际计算至被申请人清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄自鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费29287.74元及滞纳金暂共计38278.31元（暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日至实际清偿之日止的滞纳金按照日息0.05%标准计算）。申请费252元，由被申请人黄自鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8056号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：高国栋，男，1964年9月14日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高国栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4473号民事判决书，依法向被执行人高国栋发出执行通知书。责令被执行人高国栋偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金216572.15元及截止2017年4月10日期间前的利息67602.09元；并以216572.15元为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5563元、律师费1600元、公告费90元、执行费4270元；以上款项共计295697.24元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人高国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高国栋银行存款295697.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1475号申请执行人：魏青霞,女,1967年2月4日生,住桦甸市。被执行人：王贵军,男,1974年11月14日生,住吉林省桦甸市。被执行人：杨永丽,女,1976年12月4日生,住吉林省桦甸市。申请执行人魏青霞与被执行人王贵军、杨永丽买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2358号民事判决书，申请执行人魏青霞向本院申请执行，要求被执行人王贵军、杨永丽应给付申请执行人执行款34890.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王贵军、杨永丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王贵军、杨永丽发布限制高消费令；5、本院对王贵军在中国邮政储蓄银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢202号申请执行人：赵龙，男，汉族，1992年9月17日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓文泉，男，汉族，1989年11月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人邓文泉与被执行人赵龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）赣0124执74号执行裁定书，裁定：终结（2018）赣0124执74号案件的执行。2019年7月，本案恢复执行。本院恢复执行以后，通过办案系统、协助查询单位对被执行人财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的失信惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人邓文泉应支付申请执行人赵龙赔偿款30261.19元、逾期履行利息、案件受理费1152元，并缴纳本案相应的执行费，本案已经执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1564号上诉人（原审被告）:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8199号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金阳房地产开发有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即被上诉人住所地在重庆市江北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1637号之一 申请执行人：李志明,男性,1979年10月14日出生,汉族,住海丰县。 被执行人：周乃炎,男性,1960年8月7日出生,汉族,住海丰县。 关于李志明申请执行周乃炎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1275号、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终267号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人40000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在村委的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈志松
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执872号 申请执行人：徐明新，男，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：高洪达，男，汉族，公司经理，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区团结街13委63组20号，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人徐明新与被执行人高洪达借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告高洪达于本判决生效后10日内给付原告徐明新借款本金800000.00元及逾期利息（以800000元为基数，自2017年6月29日以月利率8.33‰计算至实际借款履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告高洪达承担。与上款一并给付。申请人徐明新于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的971935.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院依法向被执行人高洪达送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月6日、2019年11月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现高洪达名下的房产、车辆均已被其它法院查封，本院首次查封的两处房产，已评估，但申请人不申请拍卖，除此之外，被执行人高洪达无可供执行的财产。 3、2019年7月15日，本院对被执行人高洪达债权等情况进行了调查，未发现被执行人高洪达有可供执行财产。 4、2019年8月1日因被执行人高洪达巨报告个人财产对其拘留15日。 5、2019年8月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 7、2019年11月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币971935.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，执行拘留回执等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘艳西
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1710号之一 申请执行人陈巧，男，1988年03月26日出生，住松阳县。 被执行人林淑英，女，1971年08月16日出生，住松阳县。 申请执行人陈巧与被执行人林淑英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈巧向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人林淑英返还申请执行人陈巧欠款71700元，并负担案件的受理费4297元，执行费975.5元。 执行立案后，本院向被执行人林淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林淑英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人林淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月25日，本案未到位执行标的为71700元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人林淑英有其他可供执行的财产。 鉴于林淑英拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人林淑英作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈巧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3977号上诉人（原审被告）：张彩珍，女，1976年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华锡明，男，1954年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹雪良，男，1974年6月12日生，汉族，现羁押于泰州市看守所。上诉人张彩珍因与被上诉人华锡明、原审被告邹雪良民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彩珍向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由华锡明、邹雪良承担。事实与理由：1、华锡明承认该笔债务系其与邹雪良在2018年4月对账确认的金额，此时张彩珍与邹雪良已经离婚，而且华锡明未提交该笔借款的实际发生时间。2、一审法院根据2018年9月11日的还款计划直接认定张彩珍应当承担连带责任，而不区分实际借款人系邹雪良，实际上张彩珍对该笔借款不知情，借款用途也是邹雪良一人支配。3、2018年10月邹雪良个人也另行写了一份还款计划，且其也是根据该还款计划履行的，足以证明该款项系邹雪良一人所借，一人所用。华锡明二审辩称：华锡明本不知道邹雪良和张彩珍离婚，直到邹雪良被逮捕，警察来核实情况时才知道的。邹雪良于2014年向华锡明借款80万元是用水榭花园的一套别墅抵押的，有他们夫妻二人的共同签字，之后还了60万元，剩余20万元一直没有还，利息也从没支付过。之后在2016年的时，邹雪良、张彩珍将水榭花园的房子卖掉，买了常青藤花园别墅一套，他们买这套房子是以张彩珍姐姐（张彩萍）、姐夫（王阿三）的名义买的，据华锡明所知该套房子有400万元的贷款，2017年开始邹雪良的姐夫帮他们开始装修这套房子，装修了将近200万元，2018年张彩珍一家住进去的。张彩珍与邹雪良结婚时买的宝带一村的房屋在2017年的时候转移到了张彩珍姐姐、姐夫的名下。邹雪良被逮捕后，张彩珍就叫她姐姐、姐夫将房子卖掉，卖掉之后把钱还清。华锡明主张的70万元是2014年的20万元与2017年3月20日的50万元，是江苏银行转账的。2018年5月31日华锡明与邹雪良对账，并写了70万元的欠条，说在6月8日之前还清，到2018年9月11日邹雪良与张彩珍出具了还款承诺。邹雪良二审未作答辩。华锡明向一审法院提出诉讼请求：1、判令邹雪良、张彩珍立即归还借款人民币700000元及从2018年4月20日起到实际支付之日起的贷款利息（以年利率12.85%计算）。2、本案诉讼费用由邹雪良、张彩珍承担。审理中，华锡明变更诉讼请求为判令邹雪良、张彩珍立即归还借款604999元及以此为基数自2018年9月21日起至实际给付之日的按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，邹雪良向其借款700000元，双方约定借款年利息90000元。2018年9月11日，邹雪良、张彩珍作为共同借款人向其出具借条，但借款到期，邹雪良、张彩珍未还款。邹雪良一审辩称：对华锡明主张的借款本息无异议，因其被羁押，故暂时无法还款，其被释放后会及时履行义务。张彩珍一审辩称：对华锡明主张的借款本息无异议，但因该笔借款发生在其与邹雪良离婚后，其并不知晓且款项系邹雪良个人使用，其在2018年9月11日的还款计划上仅作为见证人签字，故其不应承担还款责任。一审法院认定事实如下：邹雪良、张彩珍原系夫妻，于2017年11月30日离婚。2018年9月11日邹雪良、张彩珍出具还款承诺：今欠华锡明同志人民币柒拾万元整，计划于本月底之前归还20万元本金及五个月利息37500元。邹雪良、张彩珍均在前述还款承诺借款人一栏签名。嗣后，邹雪良归还部分借款本息，至2018年9月21日，邹雪良、张彩珍尚欠华锡明借款本金604999元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹雪良、张彩珍对还款承诺上的签名无异议，法院对前述证据的真实性予以确认，张彩珍虽辩称还款承诺书上张彩珍仅作为见证人签名，但因华锡明不予认可，且张彩珍未提供充分证据证明，法院不予采纳。华锡明要求邹雪良、张彩珍归还604999元并自愿以此为基数按年利率6%支付自2018年9月21起的利息符合法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决：邹雪良、张彩珍于判决发生法律效力之日起十日内向华锡明归还借款604999元并以此为基数按年利率6%支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元，由华锡明负担475元、邹雪良、张彩珍共同负担4925元。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本案二审的争议焦点为：还款承诺载明的借款事实是否成立，张彩珍是否应当承担还款责任。本院认为：华锡明与邹雪良对双方的借款往来对账后达成还款承诺，邹雪良结欠华锡明70万元，一审中，邹雪良对借款事实予以确认，因此，双方之间的借款事实成立，还款承诺合法有效。还款承诺出具后，邹雪良归还了部分款项，双方均认可结欠本金604999元，本院对此予以确认。上述借款实际发生在邹雪良与张彩珍夫妻关系存续期间，且张彩珍在还款承诺“借款人”处签字，故张彩珍应当与邹雪良承担共同还款责任。张彩珍提出出具还款承诺时已与邹雪良协议离婚，其只是作为见证人，本院认为，既然张彩珍已与邹雪良离婚，如张彩珍认为该借款系邹雪良的个人债务，则其没有必要参与，但其仍在还款承诺上签字，而且系在“借款人”处签字，并未注明系“见证人”，张彩珍对此无法作出合理解释，显然与常理不符，故本院对张彩珍的意见不予采信。综上，张彩珍提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张彩珍负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  陆焱琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3009号原告：湖北百事特物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路51号。法定代表人：张爱兵，该公司执行董事。委托代理人：刘波，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴卫东，男，汉族，1970年1月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北百事特物业管理有限公司（下称百事特物业公司）诉被告吴卫东劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事特物业公司的委托代理人刘波、汪明轩和被告吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百事特物业公司提出以下诉讼请求：1.判决百事特物业公司不支付吴卫东经济补偿金；2.判决百事特物业公司支付吴卫东加班费2484元；3.吴卫东承担诉讼费。事实与理由：吴卫东在2017年12月29日入职百事特物业公司从事水电工工作，双方签订期限自2017年12月29日至2018年12月31日的劳动合同，月工资1500元。因吴卫东工作中存在失误，百事特物业公司在2018年12月多次找吴卫东就行谈话，对其进行批评教育。通话中，吴卫东产生抵触情绪，并于2019年1月17日自动离职。2019年1月31日，百事特物业公司已向吴卫东发放经济补偿金3110元。根据吴卫东上班期间的考勤及工资发放记录，百事特物业公司已足额支付了加班工资。即使百事特物业公司应支付吴卫东9个法定节假日的加班费，但该加班费也应扣减吴卫东已支付的当日工资部分。被告吴卫东辩称：1.百事特物业公司入职时没有为吴卫东缴纳社保，离职是百事特物业公司要求的，不是吴卫东自行离职；2.百事特物业公司从来没有支付吴卫东加班费；3.3100元是工程部每人都有的，不是经济补偿金。经审理查明：吴卫东于2017年12月29日入职百事特物业公司，从事水电工工作。双方签订了期限自2017年12月29日至2018年12月31日的劳动合同，约定月工资1500元。2019年1月17日，吴卫东离职。吴卫东自行缴纳了2018年2月的基本养老保险费460.6元、2018年2月至12月期间的基本医疗保险费1570.69元。吴卫东在2018年1月1日至2019年1月31日期间，在法定节假日加班9天。百事特物业公司缴纳了吴卫东2018年3月至2018年12月的基本养老保险和2019年1月、2月的社会保险，其中2019年2月的社会保险中，单位应缴部分为706.21元。离职前12个月，吴卫东的月平均工资为3000元。吴卫东向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.裁决百事特物业公司支付吴卫东经济补偿金3000元；3.裁决百事特物业公司支付吴卫东法定节假日加班费5700元；4.裁决百事特物业公司支付吴卫东休息日加班费4800元；5.裁决百事特物业公司支付吴卫东延长工作时间加班费8280元；6.裁决百事特物业公司支付吴卫东个人缴纳的医疗保险费1570.69元和养老保险费460.6元；7.裁决百事特物业公司支付吴卫东高温补贴800元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出茅劳人仲裁字【2019】51号裁决，裁决双方终止劳动关系，百事特物业公司支付吴卫东法定节假日加班费3726元、经济补偿金3000元、社会保险费1325.08元，驳回了吴卫东的其他仲裁请求。百事特物业公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1.百事特物业公司应支付吴卫东2018年1月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资数额；2.百事特物业公司应否向吴卫东支付经济补偿金。本院认为：一、百事特物业公司也不能证明已支付法定节假日加班的当日工资，要求扣减当日工资不应支持。因此，百事特物业公司应支付吴卫东法定节假日加班工资3726元。二、百事特物业公司不能证明已支付吴卫东的3110元是经济补偿金，该主张不应采信。百事特物业公司存在未依法未吴卫东缴纳社会保险、足额支付加班费的情形，吴卫东主张解除劳动关系并由百事特物业公司支付经济补偿金应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告湖北百事特物业管理有限公司与被告吴卫东终止劳动关系；二、原告湖北百事特物业管理有限公司支付被告吴卫东法定节假日加班费3726元；三、原告湖北百事特物业管理有限公司支付被告吴卫东经济补偿金3000元；四、原告湖北百事特物业管理有限公司核销被告吴卫东个人缴纳的基本医疗保险费和基本养老保险费1325.08元（已扣减原告湖北百事特物业管理有限公司为被告吴卫东缴纳的2019年2月社会保险费中单位应缴部分）；五、驳回原告湖北百事特物业管理有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北百事特物业管理有限公司负担，退还原告湖北百事特物业管理有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月四日书记员  彭 苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7943号原告：况明候，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住涪陵区。被告：宋远涛，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住涪陵区。原告况明候与被告宋远涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况明候到庭参加了诉讼,被告宋远涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告支付货款6000元和代书诉状的费用200元，负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：被告购买原告家具后，欠6000元未付。被告未作答辩。原告举示了《欠条》复印件，微信截屏打印件、公安机关的案（事）接报回执佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：被告购买原告家具后，欠原告货款未付。2019年3月10日，被告给原告出具《欠条》确认欠款数额为6000元，承诺在当月内付清。到期后，被告没有支付。2019年10月22日，原告诉至本院。本院认为：被告未按承诺支付货款构成违约，依法原告有权要求被告继续支付货款。原告主张代书费200元，没有提交证据佐证，且该费用不属缔约时可预见的费用，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋远涛在本判决生效后10日内，支付原告况明候货款7690元。二、驳回原告况明候的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋远涛负担。本案实行一审终审，本判决为终审判决。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。审判员  田世明二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 媛
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执688号 申请执行人刘超，男，1979年6月28日出生，汉族，住址： 被执行人徐胜有，男，1964年9月18日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月16日立案执行刘超与徐胜有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐胜有于本判决生效后十日内清偿申请执行人刘超货款20000元，案件受理费200元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执688号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢97号 王奋博、者鹏： 王奋博与者鹏劳务合同纠纷(2019)甘1202执141号一案，申请执行标的共计43675元，该案执行到位26035.66元后因被执行人查无其它可供执行财产，案件以终结本次执行程序的方式报结。后经本院督促，被执行人履行17000元，案件恢复执行，现已将该笔款项全部转付申请人，本案剩余执行标的3339.34元申请人自愿放弃。至此，申请执行人王奋博向本院申请执行的(2019)甘1202执141号终结本次执行程序的(2018)甘1202民初802号民事调解书已恢复执行后和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8962号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：李斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称：新繁镇政府）与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新繁镇政府的委托诉讼代理人陈高繁到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新繁镇政府向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李斌向新繁镇政府支付2016年2月至2019年8月的房屋租金6619.62元；2．诉讼费由李斌承担。事实和理由：2015年2月26日，原成都市新都区房产管理局向新繁镇政府发来《工作函》，经李斌申请并经相关部门审核认定，李斌符合公共租赁住房安置保障条件。2015年3月5日，新繁镇政府按照政策要求以及函告内容与李斌签订了《成都市新都区公共租赁住房租赁合同》，该合同对租赁期限、租金、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，新繁镇政府按约提供了租赁房屋供李斌居住，但李斌却未按约给付租金。期间新繁镇政府数次通过电话或函告方式向李斌催收租金无果，截至2019年8月李斌拖欠新繁镇政府房屋租金共计6619.62元。 李斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：经李斌申请并经相关部门审核，原成都市新都区房产管理局于2015年2月26日向新繁镇政府发来《工作函》，确认李斌符合公共租赁住房安置保障条件，请新繁镇政府按相关规定为其办理入住手续。保障户：李斌，保障标准：公租房，房号3-2-4-03，租金3.5元/平方米/月。 2015年3月5日，新繁镇政府（甲方）与李斌（乙方）签订了《成都市新都区公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于成都市新都区的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止；按市场评估价7月／平方米，月的50%确定租金标准为3.5元／平方米／月，面积45.03平方米，租金157.61元／月；租金支付方式为：按月结算，房屋签订之日，乙方应一次性支付3个月租金；以后乙方应在每月10日（含10日前）将当月租金足额缴纳给甲方。逾期10日以上（含10日）未缴纳租金的，视为逾期未交租金；双方并对租房保证金、房屋交付、房屋使用义务、物业管理约定、合同解除、房屋腾退以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，新繁镇政府按约将案涉房屋交付给李斌居住，李斌自2016年3月起便拒绝缴纳租金。 2019年9月12日，新繁镇政府通过在案涉房屋张贴方式向李斌发出《新繁镇公共租赁住房欠租催缴通知书》，载明：您承租的位于新繁镇清心园3栋2单元4楼3号的公共租赁住房，自2016年3月至2019年8月总计6619.62元尚未缴纳。希望你接到通知后，在2019年9月17日前到新繁镇便民服务中心缴纳所欠租金。之后，李斌未缴纳上述租金。 上述事实，有新繁镇政府的陈述以及其提交的《工作函》一份、《成都市新都区公共租赁住房租赁合同》一份、《新繁镇公共租赁住房欠租催缴通知书》一份、缴纳房屋保证金的收据二份、李斌燃气、水费的缴费情况各一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，新繁镇政府与李斌签订的《成都市新都区公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，新繁镇政府已将案涉公共租赁住房交由李斌使用，履行了合同约定的义务，李斌亦应按照合同约定履行其义务。该合同到期后，双方未再续签书面合同，但李斌居住案涉房屋至今，应视为双方成立不定期租赁合同关系，李斌仍应按原租金标准继续向新繁镇政府缴纳租金。截至2019年8月，李斌拖欠新繁镇政府房屋租金6619.62元，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上，新繁镇政府要求李斌支付房屋租金6619.62元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李斌于本判决生效后十日内向成都市新都区新繁镇人民政府支付2016年3月至2019年8月的房屋租金6619.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李斌负担（此款已由成都市新都区新繁镇人民政府垫付，李斌在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏君
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3334号上诉人（原审原告）：山东舜海新型建材有限公司（原济南晋德螺丝销售有限公司），住所地济南市天桥区二环北路99号。法定代表人：张劭荣，董事长。委托诉讼代理人：贾晓艺，该公司职工。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。法定代表人：董强，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司副总经理。委托诉讼代理人：安天星，系该公司法务部主任。上诉人山东舜海新型建材有限公司因与被上诉人山东贺友集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东舜海新型建材有限公司委托诉讼代理人贾晓艺、谢良辉、被上诉人山东贺友集团有限公司委托诉讼代理人刘鹏、安天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东舜海新型建材有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书，并改判被上诉人立即支付拖欠上诉人的货款249603.09元，支付利息，自2016年2月6日起以249603.09元为基数按年息6%支付至付清之日止。或将该案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“上诉人提交的证据不足以证明其已向被上诉人交付了全部的涉案价值405481.11元的货物”，系认定事实错误。因为双方存在多年的业务关系，其在业务往来中建立起比较高的信任关系，且为了更及时、更灵活的交易，双方的交易合同通常为口头合同。这就是本案上诉人之所以无法提交双方买卖合同的原因。一审中上诉人提交的139张配货单所载明的货物数量及发货时间与上诉人提交的增值税专用发票所载明的同时间交易的货物数量及发货时间能够吻合。原审法院认定配货单不能作为证实上诉人所主张的涉案金额系认定事实错误，上诉人所提交的139张配货单证明了双方的交易方式、习惯及价值。二、原审法院适用法错误。在本案中上诉人提交了涉案金额货物的增值税专用发票，同时在被上诉人否认收到全部案涉的增值税专用发票的情况下上诉人申请一审法院向禹城市税务部门查询案涉增值税专用发票的抵扣情况，经查询，案涉发票均已由被上诉人予以抵扣。这一事实足以证实被上诉人未收到全部案涉增值税发票的抗辩理由不成立。上诉人提交的案涉增值税发票完全能够作为定案依据。故原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，驳回上诉人的一审诉讼请求系适用法律错误。山东贺友集团有限公司辩称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的。一审中上诉人提交的配货单没有经答辩人公司一方的签收，也没有答辩人公司的签收单。大部分配货单记载不全，也没有单价，根本无法证明其主张的数额。上诉人除了发票外没有其他任何有效证据证明其主张的涉案数额。根据谁主张谁举证的原则，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是完全正确。一审法院适用法律正确。上诉人应当承担举证不能的法律后果。山东舜海新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款249603.09元及利息（以249603.09元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起存在业务关系，被告多次在原告处赊购紧固件，至2014年12月30日被告共在原告处购买了405481.11元的紧固件。经原告多次催要，被告至2016年2月5日共支付货款155878.02元，至今尚欠原告249603.09元的货款未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：原告舜海公司与被告贺友公司存在业务关系，贺友公司在舜海公司处购买紧固件。自2011年起至2014年年底，舜海公司多次向贺友公司开具增值税发票，合计金额为405481.11元。经本院向禹城市税务部门查询，上述发票均已抵扣。舜海公司自认，贺友公司向其支付22笔货款，合计155878.02元。贺友公司分别于2010年12月24日、2011年5月7日、2011年5月31日、2011年7月13日向曹文娟转账四次，合计65250元。禹城禹森贸易有限公司向董光亮转账9700元。其中，曹文娟曾是舜海公司员工。另，2019年3月20日，舜海公司进行了工商变更，将公司名称由济南晋德螺丝销售有限公司变更为舜海公司。一审法院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为舜海公司是否已向贺友公司交付了全部的案涉价值为405481.11元的紧固件。舜海公司虽提交了139张配货单，但上面既没有贺友公司的签收证明，舜海公司也未提供贺友公司对配货单出具的签收单，且贺友公司对此亦不认可。况且，舜海公司自认上面标注有单价能计算价款的只有52张，合计129532.12元，其余没有单价记载或记载不全，也就是说，舜海公司除发票外无其他证据证明其所主张的涉案金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，虽然舜海公司向贺友公司开具了价值405481.11元的增值税发票，涉案发票税款也进行了抵扣，但其未能提供其他证据予以佐证，故亦不足以认定其已向贺友公司交付了案涉价值405481.11元的货物。综上，舜海公司提交的证据不足以证明其已向贺友公司交付了全部的案涉价值405481.11元的货物，故本院对其关于贺友公司应当给付剩余货款的诉求不予支持，待其证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东舜海新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2522元，由原告山东舜海新型建材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案焦点问题为舜海公司是否已向贺友公司交付了全部的案涉价值为405481.11元的紧固件。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。舜海公司虽提交了139张配货单，但配货单上面既没有贺友公司的签收证明，舜海公司也未提供贺友公司对配货单出具的签收单，且贺友公司对此亦不认可。况且，舜海公司自认上面标注有单价能计算价款的只有52张，合计129532.12元，其余没有单价记载或记载不全。虽然舜海公司向贺友公司开具了价值405481.11元的增值税发票，涉案发票税款也进行了抵扣，但上诉人未能提供其他证据予以佐证交付了案涉价值为405481.11元标的物证据，山东舜海新型建材有限公司提交的证据不足以证明其已向贺友公司交付了全部的案涉价值405481.11元的货物，故本院对其关于贺友公司应当给付剩余货款的诉求不予支持，待其证据充分后，可另行主张权利。综上所述，山东舜海新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5044元，由上诉人山东舜海新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月十八日法官助理刘立琛书记员李爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9591号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3127号原告：任珊，女，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：姚丁源，女，1988年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告任珊与被告姚丁源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告任珊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任珊撤诉。已减半收取的案件受理费363元，由原告任珊负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年十一月十九日书记员  张 丽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执477号之三 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：黄丽英，女，1985年5月10日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：蔡祖强，男，1985年9月6日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：丁武平，男，1976年2月12日出生，汉族，住抚州市。 被执行人：章燕武，女，1978年12月20日出生，汉族，住抚州市。 被执行人:徐宇鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：梁珍，女，1988年12月24日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍给付标的款703664.23元，案件受理费12991元，执行费9566.55元。本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍名下相关财产信息，除被执行人徐宇鹏名下房产已拍卖所得款54.5万，扣除被执行人银行存款134500元。发现被执行人章燕武、梁珍名下有车辆，均已查封，但是未扣押，未实际控制，被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、徐宇鹏无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款46721.23元未能执行。 3.本院于2019年11月11日作出罚款决定书，对被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍各罚款10000元，并对黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱         波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2873号申请执行人：张明，住肥城市。被执行人：李英岗，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4920号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1416号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十三日书记员  刘 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6026号 原告：蚌埠鸿旭新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村，统一社会信用代码91340300394639359Y。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被告：刘春现，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽省怀远县国家税务局，住所地怀远县榴城镇禹都大道，统一社会信用代码113403210030442875。 法定代表人：高杰。 原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司与被告刘春现、安徽省怀远县国家税务局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠鸿旭新型建材有限公司承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7774号 申请执行人：惠州市科嘉科技有限公司,地址:惠州市。 法定代表人：陈满生。 被执行人：同健(惠阳)电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：贺东红。 本院在执行惠州市科嘉科技有限公司与同健（惠阳）电子有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初6104号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人惠州市科嘉科技有限公司支付服务费共140000元及相应利息，并承担案件受理费1550元（已减半收取，申请执行人已预交），执行费2023元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况，但至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的财产已被另案查封,暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7774号案件终结本次执行程序。 被执行人同健（惠阳）电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市科嘉科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1324号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人郭学军，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人郭学军拒不偿还欠款本金34946元，利息5326.6元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计40272.6元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34946元，利息5326.6元，合计40272.6元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费269元，由被申请人郭学军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢527号 梁月文、惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、梁月成、莫洪杰： 梁月文与惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、梁月成、莫洪杰劳动争议一案，被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司主动向本院汇入案款。本案依法恢复执行，其中，本金41900元，执行费529元。至此，（2017）粤1303民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终290号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张常会，男，1961年4月1日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被建始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被建始县人民检察院取保候审，同年9月17日被建始县人民法院取保候审。2019年10月23日经建始县人民法院决定，同日由建始县公安局对其执行逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人张常会犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）鄂2822刑初180号刑事判决。张常会不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，被告人张常会曾因盗窃电能犯罪于2006年12月20被建始县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后，不思悔改，自2015年2月起，采用不通过电表计量直接接线方式取电用电，直至2017年5月建始县供电公司巡查发现并为其重新安装电表计量缴费用电。2018年3月，张常会又自行将电表拆下，继续采用不通过电表计量直接接线方式窃取电能，直至2019年3月13日被建始县供电公司人员巡查再次发现，张常会两次窃电累积时长达39个月，窃取电能价值人民币645.61元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人雷某、王某、聂某、何某、张某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，窃电用电设备统计清单，调取证据通知书、调取证据清单、历史抄表电量电费表，湖北省物价局关于实施居民阶梯电价试行方案的通知（鄂价环资规[2012]98号）、建始县供电公司营销部关于张常会用电电价情况说明及张常会窃电数额的认定报告，国网建始县供电公司营销部关于张常会欠费电表自动停电的情况说明，建始县公安局城郊派出所出具的张常会归案情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，建始县人民法院（2007）建刑初字第01号刑事判决书，户籍证明，张常会的供述笔录。建始县人民法院审理认为，被告人张常会曾因盗窃电能犯罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取公共财物电能价值人民币645.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张常会因本案受到的行政拘留10日，应折抵本案刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第（三）项、第十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决：一、被告人张常会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、继续向被告人张常会追缴违法所得人民币645.61元，发还被盗单位建始县供电公司。张常会以其虽有挂钩接电行为，但不属盗窃电能，不构成盗窃罪为由提出上诉。经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张常会曾因盗窃电能犯罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。自2015年2月以来，张常会两次使用不通过电表计量直接接线方式取电用电共计39个月，秘密窃取公共财物电能价值人民币645.61元，数额较大。上述事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，结合本案实际情况判处的刑罚适当。且审判程序合法。张常会所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十一月三十日法官助理邓旭辉书记员李敏刘仁杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执938号之一 申请执行人:兰州诚信典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：宋之明，系该公司总经理。 被执行人：徐国智，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：宋莉芳，女，1980年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住兰州市七里河区。 被执行人：徐成荣，男，1944年出生，汉族，住白银市白银区。 被执行人：徐德巍，男，1976年出生，汉族，住甘肃省城关区。 申请执行人兰州诚信典当有限责任公司与被执行人徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1875号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州诚信典当有限责任公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款282258元、被执行人依法应承担执行费4134元。 本案在执行过程中： 1.2019年6月12日、2019年8月28日、2019年10月28日、2019年11月13日、四次通过总对总网络查控系统查询被执行人徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月2日向被执行人徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍名下无其他可供执行的财产，我院于2019年11月12日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 璠