wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异138号 异议人（被执行人）：浙江集众托盘制造有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央工业区。统一社会信用代码:913302826982244510。 法定代表人：胡仁文，执行董事。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 申请执行人：田树林，男，1970年12月28日出生，住慈溪市。 本院在执行田树林与浙江集众托盘制造有限公司（下称集众公司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人集众公司对本院的（2019）浙0282执4654号执行立案不服，向本院提出书面异议要求撤销对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月8日进行了听证。异议人集众公司的委托诉讼代理人肖向军及田树林参加了听证。现已审查终结。 异议人集众公司称，异议人与申请执行人田树林工伤保险待遇纠纷一案，双方达成和解协议，约定异议人在2019年8月16日前支付田树林11万元，异议人已于2019年8月15日将11万元汇入申请执行人田树林账户，后由于银行系统问题，该款被退回，当异议人发现转账不成功后，又再次将款项转到田树林账户。异议人认为其已在约定的期限内积极、足额支付了相应款项，由于银行系统发生问题而致转账未能成功，请求法院立即撤销（2019）浙0282执4654号执行案件。 申请执行人田树林答辩请求驳回异议人的请求。 本院查明，异议人集众公司与申请执行人田树林工伤保险待遇纠纷一案，经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成仲裁调解书，约定异议人集众公司在2019年8月16日前支付田树林伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计110000元，逾期未支付的，则增加违约金10000元，以120000元的金额向人民法院申请强制执行。异议人于2019年8月15日通过中国银行宁波庄桥支行向申请执行人田树林的账户汇款11万元，该业务属于对私转账业务，但因异议人使用了对公转账业务，致该款被退回。同月19日异议人再次转账后，支付成功。申请执行人田树林于2019年9月17日向本院申请执行，要求异议人支付10000元违约金，本院于同日立案受理。 上述事实由异议人集众公司提供的中国银行宁波庄桥支行银行转账凭证一份、申请执行人提供的申请执行书一份、慈溪市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙慈溪劳人仲案[2019]第0547号仲裁调解书一份、立案审批表一份及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。 本院认为，异议人自己的原因致转账未成功，导致未按约履行仲裁调解协议确定的义务，理应承担违约责任。现申请执行人要求异议人支付违约金10000元，符合调解协议的约定，申请执行人要求异议人支付违约金的请求应予支持，对异议人的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江集众托盘制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 陈    圯 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 宋叶芮（代）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1167号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2318号民事判决书，于2019年10月9日立案受理杨娜申请执行成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的4656元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初876号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李超，男，1992年7月26日出生于陕西省绥德县，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省绥德县，住横山区，打工。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年9月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月13日23时26分许，被告人李超醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型轿车行驶至榆阳区榆林大道北段榆乌路路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李超血液中的乙醇浓度为148.78MG/100ml。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人王某的证言，被告人李超的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李超判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李超系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  高亚莉 人民陪审员  高建文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  庄 伟
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初562号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人吴事，男，1989年12月22日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。2004年12月13日因犯抢劫罪，被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2007年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，服刑期间又犯故意伤害罪，与前罪并处执行有期徒刑三年五个月;2016年7月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2017年1月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判决犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元;2018年10月29日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2019年10月23日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人武涛,安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人吴事犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人吴事及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2019年10月10日凌晨3时许，被告人吴事行至店埠镇撮镇路老县楼下，将被害人阮某停放在此处的一辆黑色雅迪豪战牌电瓶车盗走。经肥东县发展和改革委员会认定，该电瓶车价值人民币2392元。 2.2019年10月11日凌晨4时左右，吴事行至店埠镇撮镇路老县下，将被害人王某停放在此处的蓝色雅迪牌电瓶车盗走。经肥东县发展和改革委员会认定，该电瓶车价值人民币2574元。 公诉机关认为，被告人吴事以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴事曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人签署认罪认罚具结书,建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月。并处罚金五千元至一万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人吴事对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人吴事的行为构成坦白，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人被抓获到案后如实供述其主要罪行。自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，被害人王某、阮某等人的陈述，被告人吴事的供述和辩解，勘验、辨认笔录、照片，价格认定结论，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人吴事以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4966元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴事犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴事退赔被害人阮某、王某损失四千九百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执896号申请执行人：白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：张晓姝，系该公司经理。委托代理人：王廷锐，系白银西雁房地产开发有限公司办公室主任。被执行人：张小利，男，汉族。申请执行人白银西雁房地产开发有限公司与被执行人张小利买卖合同纠纷一案，申请执行人白银西雁房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人张小利给付申请执行人白银西雁房地产开发有限公司执行款82346元，承担案件受理费1135元、执行费1135元。本案立案后，本院通过邮寄送达方式向被执行人张小利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人张小利名下无工商登记信息、无房产信息、无银行存款、有嘉陵牌摩托车一辆，申请人不要求查封。以上财产查控情况，本院于2019年11月22日以书面谈话形式告知了申请执行人白银西雁房地产开发有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人白银西雁房地产开发有限公司明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0422执896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇一九年十一月二十二日书记员 席锦东
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢206号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：王广波，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程英，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1017号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王广波、程英借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及相应利息。在执行过程中被执行人王广波、程英拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行王广波、程英所有的位于麻城市**镇**村**号房屋（不动产证书号：麻城市房权证**字第××）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无可其他供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡 刚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3324号原告：付跃华，男,1968年5月25日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：焦秀清，男,1977年1月12日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告付跃华与被告焦秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付跃华到庭参加诉讼，被告焦秀清经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告付跃华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告焦秀清偿还借款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日,被告焦秀清向原告付跃华借款19300元,约定2019年4月底归还借款,截止2019年10月8日,原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告焦秀清未作答辩。本院经审理查明：2017年,被告焦秀清曾向原告付跃华借款，2018年，被告帮原告开车但其收取的部分运费未交付原告。2019年2月4日，双方对借款及运费进行结算，被告共欠原告人民币19300元,并出具借条一张，该借条载明“今借到付跃华现金人民币壹万玖仟叁佰元整（19300.00元）（因生活开支周转），约定到2019.4月底归还，此据，借款人：焦秀清，身份证号：,手机：188××××2283,2019年2月4号”。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦秀清归还原告付跃华借款本金人民币19300元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取141元，由被告焦秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1709号之二申请执行人袁国文，男，1984年6月14日生，汉族，住新蔡县韩集镇齐寨村常庄。公民身份号码412828198406142717。被执行人梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄一组。公民身份号码412828197603192719。本院在执行申请执行人袁国文申请被执行人梁德富借款合同纠纷一案中。本院于2019年10月30日冻结了被执行人梁德富在财付通支付科技有限公司085e9858ea6716452f5d900ad@wx.tenpay.com账户内余额人民币58.40元，现因被执行人梁德富债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁德富在财付通支付科技有限公司085e9858ea6716452f5d900ad@wx.tenpay.com账户内余额人民币58.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月五日书记员  张德鸿
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1367号申请执行人：双柱，男，1966年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苏木雅，女，1975年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人双柱与被执行人苏木雅民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人双柱于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人苏木雅给付申请执行人欠款25000元及利息，案件受理费212.5元，执行费278元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人苏木雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月29日对被执行人进行了限制消费措施。本案在执行过程中于2019年10月15日扣划被执行人苏木雅存款12500元，于2019年11月14日扣划被执行人苏木雅存款6100元，本院对被执行人苏木雅进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人苏木雅暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3707号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城。负责人：徐高荣，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，系该业主委员会工作人员。被告：翁玉仙，女，1948年6月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县玫瑰花城业主委员会（以下简称玫瑰花城业委会）与被告翁玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰花城业委会的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告翁玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰花城业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费2,330元，违约金328元，合计人民币2,658元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城13-3-101室业主，该房屋建筑面积为115.28平方米。原告于2016年5月18日与前任物业管理服务公司完成交接后实行自治，由原告为该小区提供物业服务，确定住宅物业费收费标准为：电梯房0.8元每平方米每月，步梯房0.5元每平方米每月，楼道灯公摊电费（含维修）25元每户每年，如未按期缴纳物业费则按欠费总额的日万分之五收取违约金，并向小区业主张贴了公告进行公示。此后，原告积极履行了相关的权利和义务，对被告居住的该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告自2016年8月1日起未再缴纳物业费，截至2019年12月31日欠物业费2,330元，原告曾多次要求被告支付物业费均未果。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按日万分之五计算支付违约金328元。综上，各项请求金额合计2,658元。被告翁玉仙未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城13-3-101室业主，房屋建筑面积为115.28平方米，系步梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年5月18日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。被告自2016年8月1日起至今未缴纳物业费，原告多次催收但至今未果。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，首先，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区13-3-101室业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。其次，原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2016年8月1日起至2019年12月31日止的物业费2,330元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止，因物业费一般系按年支付，被告每年应支付的物业服务费为：0.5元/平方米/月×115.28平方米×12个月+25元=716.68元，故违约金也应按年计算，而2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业费本应在2020年8月1日交纳，故该期间的物业费不应当计算违约金，经核算，暂算至起诉之日即2019年10月21日止的违约金为716.68元×6%/365天×812天+716.68元×6%/365天×447天+716.68元×6%/365天×82天=158元，此后违约金以2,150元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的328元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁玉仙于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会物业管理费2,330元及暂算至2019年10月21日止的违约金158元，并以2,150元为基数，按年利率6%计算支付自2019年10月22日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的328元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁玉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十日书记员  吴海燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4376号罪犯杨加亮，男，1982年1月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁1302刑初711号刑事判决，以被告人杨加亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨加亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨加亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨加亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨加亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1407号案外人：郝斌，男，1974年10月21日出生，济南市历城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人郝斌向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝斌称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2017年5月19日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款25万元。取得了该车位的所有权，本人从2017年5月19日起一直向大舜天成物业管理处交纳该车位服务费，即本人从2017年5月19日起对涉案车位一直占有使用。该车位买卖合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议。为支持其主张，郝斌提交了《车位买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号XX房地产进行评估。三、2017年5月19日，郝斌与大舜天成公司签订《车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位的使用权，价格为25万元。2017年5月19日，郝斌向大舜天成公司支付车位款25万元。另，大舜天成物业管理处于2019年11月18日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区郝斌，身份证号：37XXX，业户所购车XX,该车位自2017年5月19日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人郝斌在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人郝斌请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4332号原告：平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司，住所地新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北8号）,统一社会信用代码：91410400672852716B。法定代表人：陈国生，经理。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：杨春喜，男，1980年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司与被告杨春喜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司法定代表人陈国生、委托诉讼代理人张国玺、被告杨春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司（以下简称天创公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨春喜偿还欠天创公司工程装饰款32000元整（并从2017年3月31日起至还清工程装饰之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由杨春喜承担。事实与理由：2016年8月23日，双方签订建筑装饰安装施工合同书一份，根据该合同约定：天创公司为杨春喜位于光明路与曙光街交叉口双丰商城5楼的健身俱乐部进行装饰装修，合同价款75万元，该合同并对工程质量、工期等事项进行了约定。合同签订后，天创公司进行了施工，并按约定的期限、质量等标准完成整个装修任务。另根据合同第6条约定：关于工程付款方式，完工后按实有工程量决算。双方通过决算认定该工程量价款为78万元，杨春喜已支付748000元，下欠32000元经多次催要无果，故诉至贵院。被告杨春喜辩称，对起诉数额没有异议。但是有些地方不是按照施工图纸施工，造成更衣柜进水、线路损坏等。经审理查明，2016年8月23日，发包单位杨春喜（甲方）与承包单位天创公司（乙方）签订《建筑装饰安装工程施工合同》，约定“。工程名称：健身俱乐部装饰装修工程，工期：自2016年8月23日开工，至2016年11月8日竣工，总工期75个日历天。合同价款750000元，此报价不含税，完工后按实际发生工程量预算。”2016年9月17日，杨春喜与天创公司共同确认《施工现场签证单》，对装饰装修部分增加项目进行了确认。2016年11月29日，杨春喜在《工程竣工验收报告》上签字，确认已完成合同约定的各项施工内容，对工程质量进行了全面检查，工程质量符合有关法律、法规和工程建设标准，按照甲方要求设计，文件及合同要求，工程质量达到合格标准。2017年1月25日，杨春喜出具《还款保证书》，内容是“2016年11月份，双丰商城5层（运动家）健身俱乐部装修全部竣工，经双方协商一致，最终确定工程总造价78万元，保证在2017年3月30号前付人民币78万元（以银行转账凭证为准），已付57万元，下欠21万元。备注：浴区防水、墙地砖由甲方自己处理，与乙方无关，乙方保证照明穿线管后期验收，其他漏水与乙方无关。保证人：杨春喜，2017年1月25号。”另查明：涉案工程已竣工并投入使用。上述事实有《建筑装饰安装工程施工合同》、《施工现场签证单》、《还款保证书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，天创公司与杨春喜签订的《建筑装饰安装工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，现杨春喜下欠天创公司工程装饰款32000元，事实清楚，杨春喜应予偿还。天创公司要求支付利息，杨春喜应从应付工程款之日起（2017年3月31日）支付利息至还清工程装饰款之日止，其中2017年3月31日至2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨春喜辩称“有些地方不是按照施工图纸施工，造成更衣柜进水、线路损坏等”,但涉案工程已经杨春喜签字确认竣工验收合格，并已投入使用，杨春喜所举证据也不能证明其主张，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：杨春喜于本判决生效之日起十日内向平顶山市天创建筑装饰设计工程有限公司支付工程装饰款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年3月31日起付至还清工程装饰款之日止，利率标准为：2017年3月31日起至2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由杨春喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3803号原告：肖宝财，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。法定代表人：谭瑞，系该村村委会主任。原告肖宝财与被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖宝财到庭参加诉讼。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿16年粮补2,302.95元；2、2019年土地流转金2,310元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖宝财1998年1月1日与被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会签订土地承包合同，即原告承办本次土地2.2亩水田，在2003年年底由于重新丈量土地，把原告的2.2亩水田强制抽回，造成了2.2亩土地没有得到国家粮食补偿款和2019年的经济损失，请求法院依法判决。原告肖宝财向法庭提供如下证据：1、民事判决书两份；2、2004年至2018年粮补标准明细表；3、土地流转合同。被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会未做答辩。经审理查明，原告肖宝财曾于2019年3月1日起诉被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会农村土地承包合同纠纷，我院于2019年5月9日作出（2019）辽1081民初908号民事判决书，判决如下：“一、原告肖宝财与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后五日内分配给原告肖宝财土地2.2亩；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告肖宝财经济损失人民币16,764.00元；四、驳回原告肖宝财的其他诉讼请求。”。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽10民终1242号民事判决书，判决如下：“一、维持灯塔市人民法院（2019）辽1081民初908号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更灯塔市人民法院（2019）辽1081民初908号民事判决书第二项为“灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会于2019年12月31日之前归还肖宝财承包土地2.2亩”。”。另查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的2004年至2019年粮补标明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩。上述事实，当事人陈述、民事判决书、粮补明细表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会因收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会应对原告肖宝财失地损失予以赔偿，参考2018年机动地承包价格为每亩700元，故原告被抽回的2.2亩土地2019年的经济损失为1,540元（2.2亩×700元/年=1,540元）。原告2004年-2019年的粮补损失为2，302.94元（2.2亩×16.1元/亩+2.2亩×17.45元/亩+2.2亩×27.91元/亩+2.2亩×35.39元/亩+2.2亩×66.95元/亩+2.2亩×66.57元/亩+2.2亩×66.99元/亩+2.2亩×74.59元/亩+2.2亩×86.33元/亩+2.2亩×88元/亩+2.2亩×88.90元/亩+2.2亩×72.39元/亩+2.2亩×83.74元/亩+2.2亩×84.84元/亩+2.2亩×84.82元/亩+2.2亩×85.82元/亩=2,304.94元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告肖宝财2019年经济损失1,540元；二、被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告肖宝财粮补损失2,304.94元。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖144号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1452号 原告：胡勇，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：刘瑜琳，女，1972年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告胡勇、刘瑜琳与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡勇、刘瑜琳以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告胡勇、刘瑜琳有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇、刘瑜琳申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇、刘瑜琳撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告胡勇、刘瑜琳负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1774号谭振旭、石洪垒、王胜海：谭振旭与石洪垒、王胜海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6,025.00元。经本院立案执行，现已执行到位7,000.00元，本院已将该款给付给申请执行人谭振旭。至此，申请执行人谭振旭向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1917号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月八日书记员  李建国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4453号罪犯李云，男，1978年3月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出（2012）莲刑初字第131号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯李云裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2012年3月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4789号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈远芝（自报），男，1987年11月27日出生，文盲，武汉市流浪人员，居民身份号码、民族、户籍地。 被执行人：王金华，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈远芝、王金华罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人陈远芝、王金华各缴纳罚金1,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人王金华邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过财产调查工作，发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋卓希
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4617号申请执行人杨昭静，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人金全德，1977年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8658号民事判决书，受理了杨昭静申请执行金全德关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金全德名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金全德限制高消费，并将被执行人金全德纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金全德无财产可供执行。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人金全德有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4617号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初331号原告（反诉被告）：刘成华，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告（反诉原告）：张秀坤，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。第三人：付东光，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘成华与被告张秀坤、第三人付东光劳务合同纠纷一案，本院依法立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿楼顶维修费用3000元（具体数额待评估后确定）；2、请求判令被告赔偿延期交工期间的损失3000元（具体数额待评估后确定）；3、判令被告赔偿未桉图纸施工造成的材料价值损失2000元（具体数额待评估后确定）；4、判令被告赔偿其私自拉走的混凝土款2000元（具体数额待评估后确定）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告委托付东光与被告签订工程施工合同书，将该平度市旧店镇成华综合楼建设工程发包给张秀坤，约定开工日期2018年5月1日，竣工日期2018年7月20日。2018年7月3日三层封顶。2018年8月8日原告发现楼顶漏水，就打电话、发微信照片，告诉被告屋顶漏水的事实，让其就漏水问题拿出整改方案，被告一直没有行动。被告在施工过程中私自拉走原告的混凝土，也给原告造成了经济损失。无奈之下，原告只好起诉，通过法院诉讼程序解决，望判如所请。被告张秀坤向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告及第三人立即支付人工费204093元、垫付材料款等费用8672元，共计212765元及利息；2、本案一切诉讼费用由反诉被告及第三人承担。事实与理由：2018年5月1日，反诉原告及第三人签订工程施工合同一份，约定反诉原告为反诉被告及第三人建设的“成华综合楼”工程建设提供人工施工，人工费按实际建筑面积每平方340元计，底层基础结束付总价10%，一层完工付总价的20%，主体完工付总价的60%，抹灰结束再付总价的95%，到时间必须按期付款，如若拖延按双倍罚款。合同签订后，反诉原告按约定施工完毕，但反诉被告与第三人一直没有按约定支付人工费，也没有支付反诉原告为其垫付的材料款等费用。为此，特依法提出反诉，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘成华、第三人付东光再行给付被告张秀坤工程款84000元，于2019年11月20日前付清（直接汇入被告张秀坤中国农业银行62×××61账户内），逾期不能付清，应加付5000元违约金，后被告张秀坤不得再就其所承建的“成华综合楼”向原告刘成华及第三人付东光主张任何权利；二、原告刘成华、第三人付东光给付被告张秀坤84000元工程款后，不得就被告张秀坤所承建的“成华综合楼”向被告张秀坤主张任何权利（包括但不限于建筑质量问题、延期交房产生的损失及建筑材料费用等），诉讼过程中所产生的一切费用由原、被告及第三人各自负担；三、本案一次性了结，原、被告及第三人再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成华负担；反诉费用2246元，由被告张秀坤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘建伟人民陪审员  陈永岗人民陪审员  孙朋朋二〇一九年十一月十八日书 记 员  吕贤宁
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初425号原告：李维强，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘志远，男，1973年11月28日出生，现住内蒙古自治区根河市。原告李维强与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李维强于2019年11月14日因证据不足，需补充证据，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李维强提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维强撤诉。案件受理费13121.71元，减半收取计6560.86元，由原告李维强负担。审 判 长  王进军审 判 员  袁慧敏人民陪审员  杨增芹二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏 研
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4094号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人秦某某，女。因本案，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4190号起诉书，指控被告人秦某某犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人秦某某于2019年3月开始，在深圳市龙岗区开设赌场，通过微信多次接受微信昵称：新十三、张维明-顺利、客都土厨等13人投注外围六合彩赌博，再将接受六合彩投注到其上家“老文“。经财其作案工具VIVO手机检查，接受六合彩投注涉案金额共115877元，非法获利4000多元。                  本院意见              被告人秦某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月30日至2020年2月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                              二〇一九年十一月二十日                  本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1050号申请人:和积成，男，1993年3月23日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行和积成与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2063号 原告：阳城县岗玉耐火材料有限公司（原后则腰耐火砖厂），住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：徐光伟，任经理。 被告：潘促进。 被告：李学萍（被告潘促进之妻）。 被告：王刘兵。 原告阳城县岗玉耐火材料有限公司与被告潘促进、李学萍、王刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县岗玉耐火材料有限公司法定代表人徐光伟，被告王刘兵到庭参加了诉讼。被告潘促进、李学萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城县岗玉耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告及时支付欠原告的砖款32533元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告占用资金期间的利息直至实际还款之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告潘促进和李学萍系原阳城县天泉建材厂（普通合伙企业，已注销）的合伙人，二人在修建天泉建材厂期间让被告王刘兵于2016年到原告处购买耐火砖，双方达成口头买卖协议。被告指派人员到原告处拉砖，但却未按约定支付原告砖款。2016年1月10日经结算，被告尚欠原告55533元，由被告雇佣的会计给原告出具了欠款证明，被告王刘兵在该证明上签字确认。之后经原告公司人员讨要，被告支付了原告23000元，尚欠32533元至今未付，请求判决被告支付该款。 被告潘促进、李学萍未到庭开庭也未提出答辩。 被告王刘兵辩称，对原告所诉32533元无异议，但该笔借款应由天泉建材厂或者潘促进、李学萍支付。并且在2017年，原告的法定代表人徐光伟之子因此事将我的小轿车扣押，至今已经两年多了未予归还。 原告方围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一份，内容为：今证明共收到后则腰耐火砖厂款伍万伍仟伍佰叁拾叁元整。已付23000元。2016年1月10日。证明上有王刘兵的签名。 根据原告提供的证据及原告和被告王刘兵的陈述，对于欠砖款事实、欠款金额32533元等双方无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告称三被告是天泉建材厂的合伙人，他们共同到原告厂购买耐火材料，应当由三被告共同支付砖款。被告王刘兵称砖款应由天泉建材厂或者潘促进、李学萍支付。原告提供的欠款证明上没有被告潘促进、李学萍的签字，也没有天泉建材厂的印章。原告及被告王刘兵均未能提供相关证据证明被告潘促进、李学萍欠原告砖款。本案在开庭时因被告潘促进、李学萍未到庭，审判人员通过电话联系了被告潘促进，潘促进称自己和李学萍不欠原告砖款，是谁给原告打的欠条由谁归还。故原告要求被告潘促进、李学萍支付砖款的诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告王刘兵对欠款事实认可，且原告提供的欠款证明上有其本人签字确认，原告所诉砖款32533元应由被告王刘兵支付。 本院认为，原告要求被告王刘兵支付拖欠砖款32533的主张，本院应予支持，因双方未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王刘兵称原告法定代表人徐光伟的儿子徐进东因本案欠款扣了其车辆，因徐进东不是本案当事人，被告王刘兵亦未对原告提起反诉，故被告王刘兵对此可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王刘兵自本判决生效之日起15日内支付原告阳城县岗玉耐火材料有限公司砖款32533元； 二、驳回原告阳城县岗玉耐火材料有限公司对潘促进、李学萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十一月四日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保204号姜忠华、陈柏：本院在执行申请人姜忠华与被申请人陈柏借款合同纠纷一案，申请人姜忠华向本院申请要求查封被申请人陈柏坐落于木兰县木兰镇生产街四委十八组610栋1—2层4号[不动产权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0000587，541.4平方米]的房屋。本院已于2019年11月19日将被申请人陈柏上述房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6378号原告：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区一号。统一社会信用代码为912102130511148176。代表人：都旭峰，系该支行行长。委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：于清华，女，1968年8月10日出生，汉族，住大连金普新区。第三人：陈涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告于清华、第三人陈涛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。大连农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退位于大连市金州区公建。事实和理由：2016年我行与案外人彭娟、案外人李茂奇、案外人蔡兴芹因金融借款合同纠纷诉至大连经济技术开发区人民法院，该院作出生效民事调解书。在案件进入执行程序后，该院于2019年3月29日作出以案涉房屋抵偿债务裁定书，我行依法取得案涉房屋所有权。因第三人与被告订立房屋租赁合同，被告据此占用案涉房屋。我行多次催促被告腾退房屋，被告仍然非法占用案涉房屋。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告的诉求应由执行程序解决，而非审判程序。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1752号上诉人（原审被告）：薛某1，女，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某2，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。原审被告：薛某3，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。原审被告：薛某4，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人薛某1、孟某因与被上诉人薛某2及原审被告薛某3、薛某4民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2489号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人薛某1、孟某预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月一日书记员 李 轲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：涂锐英，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂锐英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,414.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂锐英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,414.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1706号申请执行人：琚利香，女，汉族，1968年6月11日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人琚利香与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）云0181民初1466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住940号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金35795.62元。负担案件受理费359.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人琚利香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为36154.62元，执行费442.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保665号 申请人：王宝松，男，汉族，1989年4月5日生，住临邑县。 被申请人：田家梅，女，汉族，1990年1月11日生，住临邑县。 申请人王宝松与被申请人田家梅婚约财产一案，本院受理后，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人田家梅名下银行存款87037.5元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月22日冻结了被申请人田家梅中国农业银行股份有限公司天津津滨支行6228230020023183610的存款251.86元，冻结了被申请人田家梅中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270010667591_156_1的存款112.70元,冻结了被申请人田家梅财付通支付科技有限公司的存款201.90元。 至此，被申请人田家梅部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保665号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十二日
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1089号 申请执行人：胡宏涛，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：艾国强，男，1973年11月5日出生，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：廖福莲，女，1973年10月26日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人胡宏涛与被执行人艾国强、廖福莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）赣1027民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人艾国强、廖福莲银行存款至700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪 仁
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：黄勇，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人蔡智才到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄勇立即归还信用卡欠款21998.87元，其中本金19285.4元，手续费92元，违约金714.9元，利息1906.57元（该利息、违约金暂计至2019年8月28日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告黄勇承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申请办理了卡号为62×××06的贷记卡，后持卡到商户消费、取现。截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告本息、滞纳金及其他费用等共计人民币21998.87元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明被告在原告处申请开办信用卡的情况及相关条款约定；3.结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告款项24246.43元的具体情况；4.金穗贷记卡银行流水，拟证明被告使用信用卡进行消费及还款的情况；5.最近半年交易明细，拟证明被告的信用卡近半年的交易情况；6.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证，拟证明被告于2017年6月13日签领信用卡的情况。被告黄勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年5月27日，被告黄勇向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告黄勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告申办的信用卡申请后，于2017年6月13日向被告黄勇发放了金穗信用卡一张，卡号为62×××06。自2017年6月13日起至2017年9月29日期间，被告利用该信用卡进行网上消费、财付通还款、现金转账等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，截至2019年8月28日，被告黄勇名下的该信用卡尚拖欠本金19285.40元、利息1906.57元、手续费92元、违约金（含滞纳金）714.90元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）金穗贷记卡银行流水、最近半年交易明细、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄勇在阅读并同意信用卡领用合约后，分别向原告申领信用卡及信用卡账户，原告经审核同意向黄勇发放信用卡及信用卡账户，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。黄勇持卡及账户进行消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年8月28日，被告名下的该信用卡尚欠原告本金19285.40元、利息1906.57元、手续费92元、违约金（含滞纳金）714.90元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金19285.40元，手续费92元及支付利息、违约金[暂计至2019年8月28日结欠利息1906.57元、违约金（含滞纳金）714.90元，2019年8月29日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月六日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14917号上诉人（原审被告）：兰晨月，女，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀英，辽宁咏品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆坤，男，1977年1月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：徐文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人兰晨月因与被上诉人荆坤、沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰晨月上诉请求：1.撤销一审判决，驳回荆坤的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在审理本案极端草率，导致事实不清，诸多事实违背常理不能解释。荆坤在买房后四年间不闻不问，极不合常理。房屋是瑞坤公司的，起诉本案并非荆坤本意。瑞坤公司是荆坤签订的个人住房借款合同的连带担保责任人。二、双方在签订房屋买卖合同后，瑞坤公司一直占有使用并将该房屋出售给上诉人，荆坤在原审举证时未证明除银行贷款外房款的支付情况，应认定双方之间房屋买卖合同并非真实意思表示，应为无效合同。三、上诉人在购买了本案涉案房屋后，实际占有，花费8万元进行装修占有，使用至今，因此本案房屋的所有权应为上诉人所有。荆坤辩称，请求维持原判决。四年中至少看7、8次房。上诉人主张恶意骗贷不属实。上诉人一共交了不到8万房款，没有办理房屋产权登记，没有办理交税、维修基金，没有办理贷款，就办理了装修入住，我认为不合理。瑞坤公司辩称，请求维持原判。我公司认可荆坤买房。荆坤向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令兰晨月、瑞坤公司将位于沈阳市于洪区产还予荆坤；2.本案诉讼费由兰晨月、瑞坤公司承担。一审法院认定事实：2015年11月12日，荆坤与瑞坤公司签订《商品房买卖合同》，约定：荆坤购买瑞坤公司开发建设的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积为88.43平方米），总房款为3,710,406元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，瑞坤公司应当在商品房交付使用后731日内，将办理权属登记需由瑞坤公司提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理，将按日向荆坤支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，荆坤依约交纳了全部房款，但始终未办理入住手续至今。荆坤缴纳了相关税费、维修基金等，现该房屋备案登记在荆坤荆坤名下。一审法院另查明，2016年12月16日，兰晨月与瑞坤公司签订《商品房买卖合同》，约定：兰晨月购买瑞坤公司开发建设的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积为88.43平方米），总房款为282,976元，约定了其他事项。当事人履行合同，兰晨月于2018年4月办理入住手续，现使用至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，瑞坤公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合荆坤的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，荆坤、兰晨月与瑞坤公司签订的二份房屋买卖合同，从形式上符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定二份合同均为有效。荆坤公司将一处房屋分别卖给他人，属于一房二卖。按照相关法律规定，在多重买卖合同均为有效的情况下，应以登记在先的原则确认房屋权属，因房屋已经备案登记荆坤名下，故对荆坤请求瑞坤公司、兰晨月交付房屋予以支持。现房屋由兰晨月占有使用，应交付荆坤，其所受损失可以基于合同关系与荆坤公司另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，一审法院判决：被告兰晨月于本判决发生法律效力后30日内将位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积为88.43平方米）交付原告荆坤；案件受理费3435.60元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审中，兰晨月主张其实际交纳首付款62,976元。本院认为，瑞坤公司于2015年11月12日即与荆坤签订了《商品房买卖合同》，后荆坤交纳了全部房款，且办理了商品房备案合同登记。兰晨月虽于2016年12月16日就涉案房屋与瑞坤公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住，但兰晨月并未支付全部房款，且兰晨月签订合同时间晚于荆坤签订合同并办理备案登记的时间，瑞坤公司于本案二审中表明其同意将涉案房产交付荆坤使用，而本案亦无证据表明荆坤与瑞坤公司签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记存在恶意情形，鉴于荆坤与兰晨月签订合同的时间及合同履行情况等，应认定荆坤已签订的办理备案登记的合同效力优于后签订合同的兰晨月的合同效力，其合同权利应受法律保护，故一审法院判令兰晨月向荆坤交付房屋并无不当。综上，上诉人兰晨月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6871.20元，由上诉人兰晨月负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十一月六日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3003号之一原告：兰州新区圣厦建材有限公司。法定代表人：王兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃集雅建设工程有限公司。法定代表人：史建春，该公司经理。原告兰州新区圣厦建材有限公司与被告甘肃集雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告兰州新区圣厦建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区圣厦建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区圣厦建材有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费3128元，由兰州新区圣厦建材有限公司负担。审判员  何莉二〇一九年十一月二十日法官助理王玲书记员朱婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执728号 申请人：南宁市顺威运输有限公司，住南宁市。 被执行人：潘新社，男，1976年7月1639日出生，住广西平果县。 本院在执行南宁市顺威运输有限公司申请潘新社挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人潘新社已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌杰飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1996号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：郭福贵，男，1978年10月5日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：高金贤，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许洪涛，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许华，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福贵、高金贤、许洪涛、许华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭福贵、高金贤、许洪涛、许华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人郭福贵、高金贤、许洪涛、许华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日通过司法网络查控系统对郭福贵、高金贤、许洪涛、许华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭福贵、高金贤、许洪涛、许华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1996号限制消费令，对被执行人郭福贵、高金贤、许洪涛、许华限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3032号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执234号 申请执行人越某，女，1979年4月27日生，汉族，农民，贵州省剑河县人。 被执行人王某某，男，1980年2月26日生，侗族，干部，贵州省剑河县人。 申请人越某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。本院（2019）黔2629民初651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人已经申请本院执行，本院于2019年10月28日立案执行。立案后，经双方协商均愿自动履行法律文书上的义务。本案执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2019）黔2629执234号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜政文
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执733号申请执行人张茂林，男性，汉族，1963年9月22日出生,住克山县北兴镇双兴村4组。被执行人王东东，男性，汉族，1981年4月5日出生,住克山县北兴镇镇直。被执行人王福禄，男性，汉族，1959年8月10日出生,住克山县北兴镇镇直。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1261号民事判决书，申请执行人张茂林与被执行人王东东、王福禄买卖合同纠纷一案，执行标的人民币17662.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币17662.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8888号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：郭佩强，该行员工。委托代理人：张曙光，该行员工。被告：闫俊，男，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省太和县。被告：吴淑侠，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省太和县。被告：刘大伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告闫俊、吴淑侠、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司委托代理人郭佩强、张曙光到庭参加了诉讼。被告闫俊、吴淑侠、刘大伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月29日，被告闫俊、吴淑侠（共同借款人）由刘大伟担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度30万元，授信期限2年整。被告闫俊、吴淑侠于2017年3月30日借款30万元，期限12个月，利率为9.364‰，现结欠借款本金297744.32元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。为此诉至法院请求判令被告闫俊、吴淑侠立即向原告支付贷款本金297741.32元，利息128728.38元，本息合计426469.7元（利息算至2019年8月27日，以后利息、罚息另计）；被告刘大伟承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。被告闫俊、吴淑侠、刘大伟未答辩也未提供相关证据。经审理查明：2016年3月29日吴淑侠、闫俊与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为30万元，该借款合同由刘大伟提供担保。2017年3月30日闫俊、吴淑侠借款30万元，以上贷款到期后，闫俊、吴淑侠归还本金2258.68元，利息287.33元，尚欠借款本金297741.32元，利息128728.38元，本息合计426469.7元。后经多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令被告闫俊、吴淑侠立即向原告支付贷款本金297741.32元，利息128728.38元，本息合计426469.7元（利息算至2019年8月27日，以后利息、罚息另计）；被告刘大伟承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、身份证、结婚证、户口本复印件各一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。吴淑侠、闫俊向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款30万元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，已经偿还的本金及利息应予以扣除，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求吴淑侠、闫俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大伟在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，刘大伟承担保证责任后，有权向债务人闫俊、吴淑侠追偿。被告闫俊、吴淑侠、刘大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊、吴淑侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金297741.32元，利息128728.38元，本息合计426469.7元（利息算至2019年8月27日，以后利息、罚息另计）；二、被告刘大伟对上述债务承担连带保证清偿责任。被告刘大伟承担保证责任后，有权向被告闫俊、吴淑侠追偿；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3849元，由被告闫俊、吴淑侠、刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28924号上诉人（原审起诉人）：柳沁，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周小雷，广东国晖（龙华）律师事务所律师。上诉人柳沁因与一审被起诉人张佳木合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳沁上诉请求：裁定撤销原审裁定，裁定原审立案受理本案。事实和理由：一、双方共同投资的合同目的落空后，一审被起诉人张佳木答应向上诉人退还投资款项。二、根据法律规定，上诉人要求退还投资款，属于接收货币一方，上诉人所在地深圳市南山区可以认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请一审被起诉人张佳木返还投资款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即一审被起诉人所在地为合同履行地。本案中，一审被起诉人张佳木住所地位于湖北省浠水县，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人主张本案合同履行地位于原审法院辖区，缺乏依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十五日书记员 陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28985号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告薛会生，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛会生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告薛会生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金108038.1元及利息13021.87元、复利1012.69元，共计122072.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人薛会生。2、借款金额192000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年7月24日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告薛会生尚欠原告贷款本金108038.1元及利息13021.87元、复利1012.69元，共计122072.66元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告薛会生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛会生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108038.1元及利息13021.87元、复利1012.69元，共计122072.66元。（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告薛会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初144号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人李绍良，男，1974年1月6日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211974××××××××，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省明溪县雪峰镇金家路202号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，2019年7月15日被取保候审。 辩护人饶卫华，福建归化律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕120号。 指控事实2017年4月17日，明溪县人民法院在办理明溪县农村信用合作联社与李绍良、张凤英金融借款合同纠纷一案中，判决李绍良、张凤英于判决生效之日起三个月内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金人民币125万元并支付利息、复息81511.53元（计算至2016年10月31日）。判决生效后李绍良未主动履行还款义务，拒不履行还款义务，不配合处置财产。2018年11月23日，李绍良收到抵押房产评估报告后打电话对案件承办人付文华进行威胁恐吓，同时以其有其他申请执行的案件未执行到位为由，拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月2日晚上，李绍良看到付文华在河滨公园步道散步，在国土局办公楼前河滨公园步道处，掐住付文华脖子，将其推到公园的护栏上，并用拳头击打付文华脸部及腹部，致轻微伤。2019年6月13日，李绍良被明溪县公安局传唤到案。2019年8月1日，李绍良偿还明溪县农村信用合作联社所欠款项人民币125万元。 指控罪名拒不执行判决、裁定罪。 量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人及辩护人的意见被告人李绍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李绍良犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。李绍良如实供述自己的罪行、认罪认罚、履行了还款义务均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。 判决结果被告人李绍良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡敬春二○一九年十一月二十七日书记员王滢滢