山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3376号 原告：赵发金，男，1952年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：林维萍，女，1972年8月17日出生，汉族，教师，住莱州市。 被告：娄法巨，男，1969年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告赵发金与被告林维萍、娄法巨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发金及其委托诉讼代理人李学伟、被告林维萍到庭参加诉讼，被告娄法巨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵发金向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告借款12.2万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告娄法巨因做生意资金紧张，于2013年3月5日向原告借款13.2万元，后原告向被告多次追要，被告只给付1万元，尚欠12.2万元，原告多次找被告追要，被告一直拖付，至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 林维萍辩称，一、本案的借贷纠纷我没有参与也不知情，是否存在真实的借贷关系、借贷金额、借款期限等事项需要原告举证证明。二、被告娄法巨在2013年3月5日之前因多次借高利贷，被多个带有黑恶势力性质的高利贷暴力催债，多个案件被诉，人民法院司法拘留等因素已经跑路多年，借贷之前我与娄法巨并未共同生活，原告自己在诉状中也认可娄法巨是因做生意借款，所借款项未用于家庭生活，因此我不应当承担本案的还款责任。因为夫妻感情破裂，我与娄法巨于2013年8月5日已经离婚，因此，我不应当承担本案的还款责任。三、原告主张多次找娄法巨追款应向法庭提交相关证据，娄法巨跑路已久，各种通讯方式均断，原告是怎么找的?什么时间开始追款?原告主张权利被拒或双方约定的还款期限到期日应当计算诉讼时效，如果原告没有追款的证据，原告的诉讼主张已过诉讼时效。 娄法巨未作答辩。 原告赵发金围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.2013年3月5日被告娄法巨亲笔书写的借条1张，原告称该借条是娄法巨本人书写并按的手印；证明娄法巨借款13.2万元，借期一个月。 证据2.银行转款凭证2张，证明从原告账户打到娄法巨账户12万元整。 证据3.原告赵发金与被告娄法巨通话录音光盘1张、书面整理材料1份，证明借款13.2万元以及多年来原告一直向被告催要，被告娄法巨一直承诺还款，至2018年6月仍承诺月底前还清，但并未还钱；原告称：当时手里有现金1.2万元，卡上有12万元，从账户上转账12万元，在录音中娄法巨进行了认可，录音中说借款13.5万元是娄法巨把零头记错了，应该是13.2万元。 证据4.原告赵发金与被告娄法巨手机短信聊天记录纸质版5页，证明原告一直向被告催要欠款，被告一直承诺还款。 证据5.被告娄法巨与被告林维萍的结婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，是原告在（2014）莱州民初字第2362号案卷中调阅的，证明二被告在借贷时系夫妻关系。 上述证据经当庭出示并当庭播放手机通话录音，经质证，被告林维萍称：对证据1无异议，对于借条是否娄法巨打的我不知道；对于证据2我不清楚，我不知道他们的事；对于证据3、4我不知道；对于证据5无异议。被告娄法巨经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告所提供证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 关于借款及催款的过程，原告称：2013年3月5日被告娄法巨称做生意资金紧张，要求向我借点钱，我当时手里有现金1.2万元给了被告娄法巨，又通过银行转账12万元给了被告娄法巨，被告娄法巨出具了借条；我一直向娄法巨催要，娄法巨在2014年给了1万元，具体时间想不清了，双方在录音中确定了，我没有向林维萍追要过。对此被告林维萍称不知道，被告娄法巨告没告诉过她这笔借款，原告没向她要过钱。 原告要求被告林维萍承担还款责任，理由是：借款时被告娄法巨和林维萍系夫妻关系，娄法巨用于做生意，做生意挣的钱用于家庭，故二被告应当承担连带还款义务。对此被告林维萍称：我与娄法巨早年就感情破裂，我有工作，他做生意的钱没有用于家庭生活，我不同意承担还款责任。原告不能提供证据证明娄法巨借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 审理中，原告明确利息的计算方式为：自2013年4月6日开始至实际给付之日止，以12.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 根据法庭调查，本院认定事实如下:被告娄法巨与林维萍原系夫妻关系，二人于2013年8月5日登记离婚。 2013年3月5日，被告娄法巨向原告赵发金借款，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到赵发金人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000）借期一个月。娄法巨2013.3.5”。同日原告将12万元转账至被告娄法巨的账号上。此后被告娄法巨还款1万元，余款经原告多次向被告娄法巨催要，被告娄法巨至今未付。原告于2019年5月6日诉至本院，要求二被告偿还借款12.2万元及利息。 本院认为，原告赵发金与被告娄法巨之间的民间借贷关系成立。原告主张出借给被告娄法巨13.2万元，并向本院提供了相关的证据。根据原告提交的借条和银行转款凭证，本院认定原告通过银行转账的方式交付给被告娄法巨借款12万元。原告主张还交付给被告娄法巨现金1.2万元，原告提交的证据不足以证实以上主张，对此本院不予采信。综上，本院认定借款本金数额为12万元。原告主张被告娄法巨还款1万元，该1万元应从借款12万元中扣除，故被告娄法巨应偿还原告借款11万元。被告娄法巨出具的借条中载明了借款期限，故原告要求被告娄法巨给付自借款期限届满之次日即2013年4月6日起至实际之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但应以11万元为基数计算。 原告要求被告林维萍承担还款责任，被告林维萍不同意。原告没有提供证据证明娄法巨借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上规定，原告要求被告林维萍共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 原告曾通过打电话或发短信等方式多次向被告娄法巨催要过借款，且被告娄法巨还过款，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。 被告娄法巨经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄法巨偿还原告赵发金借款11万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告娄法巨付款的同时，给付原告赵发金以借款11万元为基数，自2013年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告赵发金对被告林维萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告负担240元（已交纳），由被告娄法巨负担2500元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告娄法巨负担，此款原告已交纳，限被告娄法巨于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  徐建美 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  程文妍