河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初659号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：刘新辉，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市金驰物流有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郝名林，职务经理。被告：新乡市逐日电源有限公司，住所地：新乡市大召营镇工业园区。法定代表人：张金福，职务经理。被告：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市。被告：张金福，男，1964年3月16日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）与被告新乡市金驰物流有限公司（以下简称金驰公司）、新乡市逐日电源有限公司（以下简称逐日公司）、郝名林、张金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托诉讼代理人刘新辉、徐嘉,被告逐日公司的法定代表人暨被告张金福到庭参加诉讼，被告金驰公司、郝名林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告金驰公司、郝名林共同清偿借款本金1900000元及利息、罚息（利息按合同约定标准计算，直至清偿完毕时止）；二、判令被告逐日公司、张金福对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息、罚息要求为：利息以本金1900000元为基数，按照月利率8‰，自2017年6月23日计算至2019年6月23日；罚息以本金1900000元为基数，按照月利率12‰，自2019年6月24日计算至实际清偿完毕之日，扣除被告已支付的利息239434.03元，被告郝名林对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告金驰公司因经营需要，向原告申请1900000元贷款。2017年6月23日，原告与被告金驰公司签订《流动资金借款合同》，与被告逐日公司签订《保证合同》，约定由原告向被告金驰公司提供贷款1900000元，借款期间24个月自2017年6月23日至2019年6月23日，贷款利率为月利率8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告逐日公司为该笔贷款提连带责任保证担保；被告郝名林、张金福另行出具承诺书承诺对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告金驰公司发放了1900000元贷款。现在贷款利息已逾期，但被告金驰公司未能依约还息，其行为已构成违约，原告有权要求立即归还全部本息。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告金驰公司、郝名林未作答辩。被告逐日公司及被告张金福辩称，同意由被告逐日公司承担保证责任。案涉借款是以被告逐日公司的名义提供担保，被告张金福个人不应当承担保证责任。被告张金福签《股东连带责任承诺书》时是在空白纸上签的，被告金驰公司的经办人李曙光在场，原告工作人员也在场。原告凤泉联社向本院提交以下证据:1、《流动资金借款合同》1份；2、《客户提款申请书》（受托支付）1份；3、借款借据1份；4、《一般贷款开户凭证》1份；5、《河南省农村信用社贷款发放通知单》1份；6、《河南农村信用社支付通知单》1份。证据1-6证明：被告金驰公司于2017年6月23日向原告借款人民币1900000元，借款期限为24个月，即自2017年6月23日至2019年6月23日，贷款月利率为8‰，逾期贷款利率在原贷款利率上增加50%；原告按照合同约定和被告金驰公司的申请，于2017年6月23日发放了1900000元贷款，截至2019年6月23日借款期限届满，被告金驰公司未能如数偿还借款本金和利息。7、《保证合同》1份；8、《股东连带责任承诺书》2份；证据7-8证明：被告逐日公司、郝名林、张金福为案涉贷款本息提供连带责任保证。被告张金福提交的证据有：1、2019年7月3日李曙光书面证明一份；2、借据及确认书一份。本院依法调取的证据有：对李曙光询问笔录一份。被告金驰公司、郝名林未到庭对原、被告提交的证据进行质证，也未在指定期限内向本院提交证据。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据均系原件，真实可靠，本院均予以认定。被告张金福提交的李曙光书面证明与本院对李曙光的询问笔录证明内容一致，但李曙光证言不能单独作为认定案件的依据，被告张金福未提供其他证据予以佐证，原告凤泉联社又不予认可，对该证据不予确认。被告张金福提交的第2项证据与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告（贷款人）与被告金驰公司（借款人）签订合同编号为新凤农信借（2017）06042号《流动资金借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额壹佰玖拾万元整，借款用途为购柴油，还款来源为运输收入，贷款期限为24个月，自2017年6月23日至2019年6月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为8‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由逐日公司提供担保，保证合同编号为新凤农信保（2017）06042号。同日，原告（债权人）与被告逐日公司（保证人）签订合同编号为新凤农信保（2017）06042号《保证合同》一份，主要内容为：为确保金驰公司与债权人在2017年6月23日签订的编号为新凤农信借（2017）06042号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰玖拾万元整的授信，债务履行期为2017年6月23日至2019年6月23日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告金驰公司法定代表人郝名林、被告逐日公司法定代表人张金福分别向原告出具同一格式的《股东连带责任承诺书》，主要内容均为：经我们股东共同协商，同意为金驰公司在贵社申请贷款壹佰玖拾万元，期限24个月，用于购柴油，提供连带责任保证担保。若金驰公司未能履行借款合同约定还款责任，我们自愿将股权转让给贵社，并以个人其他财产承担连带偿还责任。同日，金驰公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，向原告申请将1900000元贷款资金从借款人账户划转至河南中太石化有限责任公司（以下简称中太石化公司）在辉县市工行开设的账户。原告凤泉联社将1900000元存入被告金驰公司在原告处的账户，支付方式显示为受托支付。原告按照被告金驰公司的申请，将1900000元转入中太石化公司的银行账户。本院认为，原告与被告金驰公司签订《流动资金借款合同》，原告与被告逐日公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告金驰公司形成借款合同关系，与被告逐日公司形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告金驰公司未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告称被告金驰公司已经支付的借款利息，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。被告郝名林、张金福向原告出具《股东连带责任承诺书》，承诺对被告金驰公司的债务承担连带保证责任，故郝名林、张金福均与原告形成保证合同关系，郝名林、张金福均为保证人。被告逐日公司与原告明确约定保证期间为主债务履行届满之日后两年，故其保证期间自2019年6月24日至2021年6月23日止。因被告郝名林、张金福与原告均未约定保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告郝名林、张金福应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，自2019年6月24日至2019年12月23日止。原告凤泉联社于2019年7月17日向本院提起诉讼，均在各个保证人的保证期间，故被告逐日公司、郝名林、张金福应当对被告金驰公司的债务承担连带保证责任。因被告与原告未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告逐日公司、郝名林、张金福应对被告金驰公司的债务承担连带共同保证责任。综上，原告要求被告金驰公司偿还借款本金1900000元及利息和罚息，并要求被告逐日公司、郝名林、张金福承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告逐日公司、郝名林、张金福承担保证责任后，有权向被告金驰公司追偿。被告张金福辩称其在空白纸上签字，不应承担保证责任，但根据原告提交的《股东连带责任承诺书》，在承诺人处张金福签字捺手印，还分别加盖了逐日公司的印章和张金福本人印章。张金福未提交证据证明其签订《股东连带责任承诺书》系原告与金驰公司、郝名林之间串通或不是其自愿签订的证据，且张金福作为完全民事行为能力人应当知道签字捺印盖章的法律后果，故对其辩解意见，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、限被告新乡市金驰物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1900000元并支付利息、逾期利息（利息以本金1900000元为基数，按照月利息8‰，自2017年6月23日计算至2019年6月23日；逾期利息以本金1900000元为基数，按照月利息12‰，自2019年6月24日起计算至借款实际还清之日止。被告新乡市金驰物流有限公司已支付的利息239434.03元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告新乡市逐日电源有限公司、郝名林、张金福对上述债务承担连带清偿责任；二、被告新乡市逐日电源有限公司、郝名林、张金福承担保证责任后，有权向被告新乡市金驰物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告新乡市金驰物流有限公司、新乡市逐日电源有限公司、郝名林、张金福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  郭会芳人民陪审员  刘振保二〇一九年十一月十八日书 记 员  王亚淑