辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11014号上诉人（原审原告）：田莉，女，汉族，1984年7月5日出生，住辽宁省新民市。委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三太子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人：许掌握，董事长。委托代理人：李强，男，汉族，1978年2月1日出生，公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地:沈阳市经济开发区沧海路33号。法定代表人：王松茂，经理。委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，1981年6月21日出生，住沈阳市铁西区。上诉人田莉与被上诉人王俊、沈阳康利巴士有限公司（简称康利巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3773号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田莉上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。康利巴士辩称，请求维持原判。中国人保辩称，请求维持原判。王俊未到庭参加诉讼。田莉向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费22850.26元，误工费98512元，交通费5000元，护理费26102.5元，营养费3000元，伙食补助费9500元、购买冰袋的费用40元；2.诉讼费由被告公司承担。一审法院认定事实，2017年11月14日，在南滑翔路腾飞二街，王俊驾驶康利巴士所有的辽Ａ×××××号公交车，在未关闭车门的情况下，王俊启动车辆，致使田莉在登车过程中右膝受伤。2017年11月27日，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定：王俊承担全责，田莉无责。田莉受伤后多次前往中国医大学附属盛京医院、中国医大学附属第一医院进行治疗。一审法院另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在中国人保投保了交强险，保险期限自2016年12月24日至2017年12月23日止，此次事故发生在保险合同期限内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、诊断书、误工费证明、事发过程视频等证据，经庭审质证，予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。康利巴士公司的司机王俊在车辆启动后未关闭车门，致使田莉身体健康受损，此过程中王俊未尽到安全行驶义务，存在过错，并经交警部门认定，故王俊应负本次事故的全部责任。但由于王俊系康利巴士的员工，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即康利巴士承担赔偿责任。故对田莉的损失，康利巴士应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在中国人保投保了交强险，故中国人保应在交强险范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由康利巴士予以赔偿。关于中国人保辩称的，事故发生于车上，田莉为车上人员，不应由其承担责任，由于此次事故实际发生于上车过程中，并非发生于车上，而交强险系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而设立，因此，由中国人保在交强险范围内对田莉予以赔偿合理合法且符合交强险设立的目的，一审法院对中国人保的上述抗辩不予支持。关于医疗费问题，经一审法院核实，事故发生后，田莉共花费医疗费15749.18元，该费用田莉已实际支出且合理，由中国人保在保险限额内赔偿10000元，康利巴士赔偿5749.18元。关于田莉主张的中药费及外购药、外购辅助器具等费用，因该费用无相关医嘱，且田莉已至医院就诊、复诊并作相关康复治疗，因此，一审法院对此费用不予支持。关于田莉主张误工费，因其所提供的证据不足以证明其工资的实际收入以及发放状况，结合田莉的工作性质，一审法院酌情按照卫生和社会工作行业标准支持田莉误工费，根据田莉提供的医嘱及诊断，一审法院支持田莉误工费43514元（225天*70589元/365天），由中国人保在保险限额内予以赔偿。关于田莉主张交通费5000元的问题，田莉受伤后，至中国医大附属盛京医院及中国医大附属第一医院多次就诊，理应产生交通费，但田莉主张费用明显过高，一审法院对此酌定为500元，由中国人保在保险限额内予以赔偿。关于田莉主张的营养费以及冰袋费用的问题，因无相关医嘱，一审法院不予支持。关于田莉主张的护理费问题，2017年12月25日，田莉至中国医大附属盛京医院复诊，医嘱为休息二两周，未提及护理问题。2017年12月26日，田莉告至中国医大附属第一医院就诊，处理意见为建议卧床制动，需一人护理，未提及护理时间。2018年11月28日、2018年1月8日、2018年1月22日、2018年2月5日，田莉分别至中国医大附属盛京医院复诊，医嘱均为休息二周，均未提及护理问题。故一审法院仅支持田莉2018年11月26日、27日以及住院期间2018年6月20日至9月23日的护理费，按照居民服务、修理和其他服务业标准，合计支持田莉护理费10972元（97天*42157元/365天），由中国人保在保险限额内予以赔偿。关于田莉主张的伙食补助费9500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持，由沈阳康利巴士有限公司予以赔偿。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿田莉医疗费10000元；二、沈阳康利巴士有限公司赔偿田莉医疗费5749.18元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿田莉误工费43514元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿田莉交通费500元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿田莉护理费10972元；六、沈阳康利巴士有限公司赔偿田莉住院伙食补助费9500元；由上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回田莉的其他诉讼请求。一审案件受理费1200元，由沈阳康利巴士有限公司承担。二审期间，上诉人田莉提交新证据：1.银行流水及税收完税证明，证明上诉人田莉在受伤之前月收入约15000元-17000元左右。2.病情介绍单，证明上诉人田莉在2017年11月15日至2018年3月25日在医大附属盛京医院治疗，治疗期间医嘱需要陪护。中国人保发表质证意见：1.银行流水不能反映上诉人田莉扣发工资和发放工资的实际情况，该完税证明也显示不出上诉人田莉每月的工资是多少，在受伤期间是否扣发工资等事实。2.病情介绍单并不是医嘱，不能作为其证明需要护理的依据。康利巴士辩称，同中国人保意见一致。中国人保、康利巴士未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的外购药和中药费用损失认定问题。经二审审查认为，截止二审庭审辩论终结，上诉人田莉未能提供外购药和中药费用的医嘱，故本院无法核实该部分诊疗费用的必要性和合理性，因上诉人田莉举证不能，故本院对该上诉请求不予支持。关于争议的误工费损失认定问题。本院依据上诉人田莉二审提交的个人所得税完税证明和银行流水、田莉所在单位（中国医科大学附属盛京医院人力资源部）出具的两份收入减少证明认定田莉实际误工费损失为98512元（38648元+59864元）。一审法院对此认定有误，本院予以调整。关于争议的护理费损失认定问题。上诉人田莉在二审期间提交新证据中国医科大学附属盛京医院病情介绍单记载，田莉在诊疗期间需要陪护。经查，该病情介绍单加盖了中国医科大学附属盛京医院门诊诊断书专用章。本院认为，该病情介绍单虽不是诊断书，但其应系对伤患病情的客观记录，其应具有客观性，故本院对该证据予以采信，并据实对一审法院认定的护理费损失数额予以调整。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3773号民事判决书主文第一、二、四、六项及一审诉讼费分担；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3773号民事判决书主文第三项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿田莉误工费98512元；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3773号民事判决书主文第五项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿田莉护理费10988元；四、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3773号民事判决书主文第七项为：沈阳康利巴士有限公司赔偿田莉护理费15114.5元（26102.5元-10988元）；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回其他诉讼请求。二审案件受理费1200元，由沈阳康利巴士有限公司负担1000元，由田莉负担200元。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。