wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异212号 案外人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：廖卫东，该行负责人。 委托代理人：许顺华、谭庸晟，该行员工。 申请人：江西联思触控技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：陆繁荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈仉孙，该公司员工。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。 在本院执行江西联思触控技术有限公司与智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏南昌分行）对本院冻结被执行人智慧海派科技有限公司（以下简称智慧公司）名下15×××86和15×××20银行账户（以下统称案涉账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华夏南昌分行称，智慧公司于2018年7月16日与其签定两份《质押合同》，案涉账户为承兑汇票保证金账户。因被冻结，无法按合同约定对保证金账户进行正常扣划，请求解除对案涉账户的冻结。 本院查明，本院于2019年9月18日以（2019）赣01执387号之十四《协助冻结存款通知书》冻结了案涉账户，于2019年9月20日以（2019）赣01执保365号之五《协助冻结存款通知书》冻结了案涉账户。江西联思触控技术有限公司与智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案对案涉账户的冻结系轮候查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封有别于正式查封，是执行法院对已查封的财产按时间先后在全市机关进行登记、排除等候查封。在转化为正式查封之前，这种排除等候的权利不能使被执行人对财产的处分权，不会产生强制执行的效果及损害案外人对标的物享有的实体权利。因此案外人对轮候查封提出的执行异议，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，华夏南昌分行提出执行异议不符合受理条件，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司南昌分行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  万里云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1161号 原告:韦庆涛，男，1958年10月1日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告：蒙运，男，1985年4月1日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被告：韦卫荣，男，1965年5月6日生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦庆涛与被告蒙运、韦卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆涛提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金20000元、支付原告利息5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告蒙运向原告借得25000元，约定月利率3%、于2019年5月30日连本带利还清。被告蒙运出具了借条，被告韦卫荣作为担保人在借条上签字。还款期限到后，被告蒙运只于2019年6月偿还了5000元本金。根据本案的实际和法律规定，现原告只要求被告按月利率2%支付利息5000元（利息计算至2019年8月4日）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韦卫荣作为担保人，应当承担连带清偿责任。 被告蒙运承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付利息过高，只愿意按银行利率计算支付利息。 被告韦卫荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借钱人和用钱人都是被告蒙运，所以不愿意与被告蒙运一起承担偿还责任。 本院认为，被告蒙运、韦卫荣承认原告韦庆涛在本案中主张的事实，故对原告韦庆涛主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告蒙运未按双方约定时间偿还借款，已经构成违约，对原告请求判令被告蒙运偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒙运按月利率2%支付借款利息符合法律规定，但请求给付利息5000元，已经超过了按月利率2%计算所得的利息总额4800元（2018年10月4日至2019年6月3日的利息为25000元×2%／月×8个月=4000元，2019年6月4日至2019年8月4日的利息为20000元×2%／月×2个月=800元），本院只支持其中4800元的利息请求。被告韦卫荣自愿为被告蒙运承担连带还款担保，因此对被告蒙运的还款义务负有连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二第十六条规定，判决如下： 被告蒙运于本判决生效之日起10日内向原告韦庆涛偿还借款本金20000元、支付借款利息4800元； 被告韦卫荣对被告蒙运的上述偿付义务承担连带责任； 三、驳回原告韦庆涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告被告蒙运和被告韦卫荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一九年十一月十日 书记员  崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3824号 原告：王建祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：全椒华晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边食品站。社会信用统一代码91341124077206891N。 法定代表人:童剑华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴格平，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。系该公司员工。 原告王建祥诉被告全椒华晟置业有限公司（以下简称华晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托诉讼代理人徐雪、被告华晟公司及其委托诉讼代理人吴格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《脚手架租赁合同》及《脚手架租赁补充协议》并拆除脚手架；2、要求被告立即偿付租金130万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日,原告与被告签订《脚手架租赁合同》一份,约定：原告将全椒县二郎口幸福城邦工地内所有脚手架料出租给被告使用,每月租金15万整,2018年11月29日,双方以《脚手架租赁交单》确认租金起付日期。后因停工原因,2019年6月26日双方签订《脚手架租赁补充协议》,该协议约定:2018年11月29日至2019年6月29日,计7个月租金56万元,已付20万元,余款36万元于2019年7月底付清,复工后租金每月支付10万元,承租方如不能按时支付,出租方有权随时拆除脚手架,并按照原合同条款收取租金。但被告没有按补充协议约定偿付租金,故租金应当按原合同约定自2018年11月29日起计算至2019年9月28日止,租金总额150万元,扣除被告已付租金20万元,下欠租金130万元。原告经多次催要均无果，故原告依法提起诉讼。 华晟公司辩称，原告陈述不准确，合同目前还在履行。被告与原告后达成补充协议，应当继续按照补充协议履行。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，王建祥（出租方）与华晟公司（承租方）签订《脚手架租赁合同》一份，约定：出租方王建祥将全椒县二郎口幸福城邦工地内所有脚手架材料（包括安全网都已修理整齐）出租给承租方华晟公司，所有材料交承租方使用，施工期间发生的一切安全事故与出租方无关，由承租方全权负责承担。租金每月15万元整，每10天结算一次（每次五万）不含管理费，承租方必须信守承诺，不得延误付款时间。承租方如不能按时付款，出租方有权立即拆除脚手架，阻止其他项目施工。脚手架拆除条件，必须达到两栋承租方才答应拆除，拆除完毕后承租方即停收该两栋脚手架的租金。2018年11月29日，华晟公司在《脚手架租赁交付单》上盖章，载明：出租方王建祥现已将幸福城邦工地脚手架安全网等已全部修复完毕，交付给承租方华晟公司使用。即日起出租方开始收取钢管脚手架租金，直至脚手架拆除完毕为止。 2019年6月26日，王建祥与华晟公司签订《脚手架租赁补充协议》一份，约定：经双方协商，就2018年11月20日签订的脚手架租赁合同补充条款如下：1、从2018年11月29日至2019年6月29日，因工程停工，双方商定，此期间，每月租金按捌万元计算；2、承租方现确定工程于2019年7月正式复工，故租金至7月恢复原合同价；3、复工前脚手架按规范整改，加固，所需材料由出租方承担，所发生的人工工资由承租方支付；4、租金支付方式：2018年11月29日至2019年6月29日，计7个月，合计租金56万元整，已付20万元，余款36万元于2019年7月底付清。复工后租金每月支付10万元，余款在脚手架拆除出场时付清。如不能按时支付，甲方有权随时拆除脚手架，并按照原合同条款执行付款条件。 另查明，涉案工程于2019年7月初已复工，但华晟公司未按照约定支付租金。王建祥自愿放弃2019年9月29日后的租金。诉讼中，王建祥撤回要求拆除脚手架的诉讼请求。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告、被告身份信息、脚手架租赁合同、脚手架租赁交付单、脚手架租赁补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《脚手架租赁合同》及《脚手架租赁补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《脚手架租赁补充协议》约定，如华晟公司不能按时支付，王建祥有权随时拆除脚手架并要求按照原合同条款执行付款条件。现华晟公司未按约定支付租金，明显违约，故王建祥要求要求解除《脚手架租赁合同》及《脚手架租赁补充协议》并要求按照《脚手架租赁合同》约定的租金支付方式，符合法律规定，本院予以支持。王建祥自愿放弃2019年9月29日后的租金，不违反法律规定，对此本院予以确认。王建祥撤回要求拆除脚手架的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。华晟公司应当支付2018年11月29日至2019年9月29日期间的租金计算为150万元（10个月×15万元），扣除华晟公司已支付的20万元，华晟公司应支付租金为130万元。华晟公司辩称双方已达成补充协议，应当按照补充协议的约定支付租金。因补充协议明确约定如华晟公司未按期履行，王建祥有权要求按照原合同标准即每月租金15万元计算，故对华晟公司的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王建祥与被告全椒华晟置业有限公司签订的 《脚手架租赁合同》及《脚手架租赁补充协议》； 二、被告全椒华晟置业有限公司于本判决生效之日起二十日 内支付原告王建祥租金130万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，适用简易程序减半收取计8250元，由被告全椒华晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 帅 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行限期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理去期限捏仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018101004753
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执282号北京盛元承安资产管理有限公司、杨军：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25153号裁决，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案。被执行人杨军于2019年11月20日向本院自动履行5563.12元，其中申请执行人领取标的款5513.12元，本院收取执行费50元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4806号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。 委托代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。 被执行人：刘永茂，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘永茂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9119号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人刘永茂于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付剩余全部租金51492元；二、被执行人刘永茂于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付违约金16653.60元。案件受理费1504元，由被执行人刘永茂负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人刘永茂纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 晋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初40号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：邱学波，男，1969年8月2日生，汉族，住广东省潮安县。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告邱学波侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 一审案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费800元）减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司775元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2652号 申请执行人徐某，女，1973年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某，男，1973年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人徐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某存款计人民币51182.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十八日 书记员  刘景龙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执241号申请执行人：王如喜，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：蒋林，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：武玉梅（蒋林之妻），女，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人王如喜与被执行人蒋林、武玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)甘0724民初2990号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、执行人蒋林、武玉梅偿还申请执行人王如喜借款本金31000元，利息1500元，合计32500元，分两次付清，于2018年12月30日前偿还10000元，2019年3月30日前偿还22500元；二、被执行人武玉梅队上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费287.5元，由被执被执行人蒋林承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋林、武玉梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如喜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费54元。案件执行过程如下：1.2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月25日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月17日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款1238.51元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年2月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人蒋林、武玉梅经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10287.5元，执行费54元，已执行到位1238.51元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十八日书记员  张涌泉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3105号原告：贾志新，男，1984年7月31日出生，汉族，住所地济南市历城区。被告：王永生，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告贾志新与被告王永生修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾志新于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永生的起诉。本院认为，原告贾志新自愿申请撤回对被告王永生的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志新撤回起诉。案件受理费63.00元，由原告贾志新负担。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十日书记员 班金叶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2496号 申请执行人奉新县某物流服务中心，住所地：奉新县赤田村十五里亭奉大公路旁。 法定代表人：陈某胜，公司经理。 被执行人申某，男，1990年2月11日出生，仡佬族，贵州务川人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人覃某，女，1992年9月5日出生，苗族，贵州务川人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人奉新县某物流服务中心与被执行人申某、覃某分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申某、覃某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申某、覃某存款计人民币86443.97元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月六日 书记员  杨 波
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2609号 原告：乔春芳，女，1976年8月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：杨淑波，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告乔春芳与被告杨淑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春芳及其委托诉讼代理人李国峰庭参加诉讼，被告杨淑波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔春芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款2万元。事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处购买塑料颗粒12.15吨，共计31590.00元，事后被告给原告打款1万元、支付现金1590.00元，尚欠2万元，并于2018年2月9日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。 被告杨淑波未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年2月9日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到乔春芳现金贰万元20000.00元”。被告签字确认。关于该证据的形成，原告在庭审中陈述：被告购买原告塑料颗粒，货款共计31590.00元，大约在2016年被告给原告转款1万元，2018年2月9日被告支付原告现金15900.00元，剩余2万元被告未还，为原告出具20000元的借条。 本院认为，一、原告提供的被告出具的借条系被告真实意思的表示，该证据能够证实原、被告之间形成买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实，原告要求被告杨淑波偿还货款20000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告杨淑波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淑波支付原告乔春芳货款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告杨淑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2756号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：万某，女，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万某担保追偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初6301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1012民再169号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初6301号民事判决书，并驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 鎏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3599号 原告：马驰，男，汉族，1974年2月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为特别授权。 被告：黄飞，男，汉族，年龄不详，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众，（未到庭） 原告马驰诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告马驰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款83633元以及按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止（其中18633元自2015年10月26日起算，65000元自2017年9月29日起算）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在销售啤酒。2015年被告开始向原告买卖啤酒，2015年10月26日，原被告经过结算，被告欠原告啤酒款18633.00元，被告向原告出具欠条。后双方继续保持买卖合同关系，2017年9月29日，双方再次对账，被告尚欠啤酒款65000.00元，合计 83633.00元。后原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告马驰为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告出具的欠条2张，证明被告欠款情况。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月26日，黄飞向马驰出具欠条1张“黄飞欠马哥鲜啤款总18633.00元。欠款人：黄飞”。2017年9月29日黄飞再次向马驰出具欠条1张“黄飞在马驰期间，今欠马驰人民币65000.00元。欠款人：黄飞”。 本院认为，马驰向黄飞购买啤酒，双方形成买卖合同关系应当受到法律保护。马驰两次向黄飞出具欠条，共计拖欠黄飞合同价款83633.00元，黄飞请求人民法院依法判决马驰支付欠款 83633.00元，本院依法予以支持。黄飞要求马驰按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，因欠条没有约定欠款归还时间和利息，其主张本院不予支持。黄飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由黄飞于本判决生效之日起5日内支付马驰合同价款 83633.00元。 二、驳回马驰其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费945.00元，由黄飞负担945.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7788号上诉人（原审被告）：沙雷，男，1980年8月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫旺，男，1992年4月6日出生，汉族，河南省淇县人，户籍地河南省淇县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。上诉人沙雷因与被上诉人闫旺民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙雷上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、诉讼费由闫旺承担。事实和理由：一、沙雷不记得一审是否收到传票，有正当理由不到庭，一审法院缺席判决，违反法定程序；二、除了一审认定的还款金额，沙雷还于2018年4月26日通过微信转账向闫旺归还了10000元，该笔还款一审被遗漏计算。闫旺辩称：沙雷于2018年4月26日通过微信转账向闫旺归还了10000元，闫旺在一审时遗漏，同意予以扣除。请求依法判决。闫旺向一审法院提出诉讼请求：1、判令沙雷支付剩余借款本金56823.27元；2、判令沙雷支付借款利息(以56823.27元为基数，自2018年11月22日起至本息还清之日止按年利率20.4%计算)；3、本案诉讼费由沙雷承担。一审法院认定事实：闫旺提供借条一份、信用卡账户信息截屏、刷卡取现记录各一份、中国建设银行卡转账记录一份以及微信聊天记录一份，其中借条载明：今借到闫旺人民币贰拾万元正（200000）按年息2分计息，每月3400元。借款人：沙雷2017年7月21日。2017年7月4日，闫旺转账交付沙雷100000元；2017年7月21日，闫旺信用卡刷卡100000元。另外，闫旺一审陈述，闫旺、沙雷系朋友关系，一共借给沙雷200000元，银行卡转账100000元，另外剩下的100000元是沙雷至闫旺工作单位拿闫旺的信用卡刷卡，借条也是在闫旺单位出具的。截止2018年11月21日，沙雷最后一次还款，沙雷尚余本金56823.27元未还。上述事实，由闫旺提供的借条、信用卡刷卡信息、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据闫旺提供的借条、信用卡刷卡信息、银行转账记录、微信聊天记录等证据结合当事人陈述，沙雷结欠闫旺借款本金56823.27元，事实清楚，证据确凿充分，一审法院予以认定，闫旺有权要求沙雷归还上述款项，并支付以56823.27元为基数，自2018年11月22日起至本息还清之日止按年利率20.4%计算的利息。沙雷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决：沙雷于判决生效之日起十日内支付闫旺借款56823.27元，以及以借款本金56823.27元为基数，自2018年11月22日起按年利率20.4%计算至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为702元，由沙雷负担。二审中，双方当事人一致确认，除一审法院认定的还款金额外，沙雷于还于2018年4月26日通过微信转账向闫旺归还10000元。本院认定的其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，闫旺与沙雷之间的借款关系合法有效，沙雷应当向闫旺归还剩余借款并承担利息，关于剩余借款的金额，双方一致确认一审认定的尚欠金额56823.27元中，未扣除沙雷于2018年4月26日通过微信转账向闫旺归还的10000元，故沙雷应向闫旺归还借款的金额为46823.27元。关于沙雷提出的一审法院缺席审理的问题，一审法院依法向沙雷送达了开庭传票，沙雷未能到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其有合理理由不到庭，故一审法院缺席审理，程序并无不当。综上，因二审出现新证据，导致一审认定沙雷尚欠闫旺借款金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1832号民事判决为沙雷于本判决生效之日起十日内支付闫旺借款46823.27元，以及以借款本金46823.27元为基数，自2018年11月22日起按年利率20.4%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为702元，由沙雷负担578.5元，由闫旺负担123.5元。二审案件受理费1404元，由沙雷负担1157元，由闫旺负担247元。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十一月五日书记员  荣 莉
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民申1号 再审申请人：格尔木科丰矿业有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑路**********，统一社会信用代码91632801MA7521BQ02。 法定代表人：文丰科，该公司董事长。 委托代理人：宋帅，男，1982年05月25日出生，河北省涿州市人，格尔木科丰矿业有限公司职工，住河北省涿州市。 被申请人：安同京，男，1971年11月3日出生，汉族，河北省定州市人，个体经营户，住青海省格尔木市。 被申请人：青海亿鎏矿业开发有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市城**柴达木路金座雅园****楼******代码916301053109027471。 法定代表人：练友斌，该公司总经理。 再审申请人格尔木科丰矿业有限公司因与被申请人安同京、被申请人青海亿鎏矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）青2894民初313号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，于2019年11月4日提交本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，本案再审申请人格尔木科丰矿业有限公司与被申请人安同京、被申请人青海亿鎏矿业开发有限公司三方在原审案件中法律关系及权利义务尚未调查明确，部分事实仍需查证。《最高人民法院关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审问题的批复》中明确：“对已经发生法律效力的调解书，人民法院如果发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请再审，人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审。”本案中，再审申请人格尔木科丰矿业有限公司对已生效（2018）青2894民初313号民事调解书提出再审申请的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 蕾 审判员 杨宏伟 审判员 汪永莲 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾 滢
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3313号 原告：吉林省亚信汽车维修有限责任公司，住所地长春市长春大街**。 法定代表人：张迎梅，经理。 被告：黄晨，男，1981年3月7日生，户籍所在地长春市宽城区。 原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司与被告黄晨修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 吉林省亚信汽车维修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告修车款50000.00元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月1日在吉林省亚信汽车维修有限责任公司维修途锐车辆，车架号码为:wvGCM187L24D002685，又于2014年5月4日签订了修车协议，约定在车辆维修完工后15日内提车，原告已保管车辆8年整，多次通知被告取车并索要修车款，被告以种种不正当理由不取车，不付款，总计欠修车款50000元，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，据原告提供的被告相关信息，经查询无法联系到被告，核实案件情况，送达相关法律文书。现经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，导致本案诉讼程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省亚信汽车维修有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 审 判 员  陈 双 人民陪审员  马春玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  岳 威
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4392号原告：张杨，男，汉族，1982年3月13日生，住重庆市荣昌区。被告：彭龙彬，男，汉族，1978年12月4日生，住重庆市荣昌区。原告张杨诉被告彭龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼。被告彭龙彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款40000元，口头承诺1年内还清。借期届满后被告拒不还款，原告多次催收无果，向法院提起诉讼。被告彭龙彬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭龙彬分三次向原告张杨借款40000元。2018年1月26日，被告彭龙彬向原告张杨出具《借条》一份，载明：“今借张杨现金(人民币)¥40000元正。金额大写肆万元整……”借款人处有被告彭龙彬签名。后被告向原告陆续归还了9000元，尚欠本金31000元。以上事实有原告陈述，《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告彭龙彬向原告张杨借款并出具了借条，被告彭龙彬向原告张杨借款40000元后偿还了9000元，被告彭龙彬尚欠原告张杨借款31000元，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法支持31000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙彬于本判决生效之日起十日内向原告张杨归还借款本金31000元；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果被告彭龙彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元(原告已预交)、由原告张杨负担225元，由被告彭龙彬负担575元。公告费300元（原告已预交），由被告彭龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月一日书 记 员  陈虹宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执672号申请执行人：史香鱼，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张国林，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史香鱼申请执行张国林借款合同纠纷一案中，现申请人史香鱼自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十五日书记员 ： 刘 裕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初880号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人多刚，男，住沈阳市铁**，户籍地沈阳市大**。被告人多刚因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月13日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]748号起诉书指控被告人多刚犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人多刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月6日1时许，被告人多刚饮酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号锋范牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人多刚血液中检出酒精成分，含量为90mg/100ml。被告人多刚属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人多刚在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人多刚的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多刚如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人多刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执707号 申请执行人：余洪文，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初271号民事判决书受理了余洪文申请执行康鹏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款14,048元及利息，案件受理费75.5元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人康鹏名下有可供执行的财产。本院委托康鹏户籍所在地法院对康鹏名下的不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  和 言
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3514号原告：齐齐哈尔兴业劳务派遣有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王长信，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟英才，该公司职员。被告：刘艳梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔兴业劳务派遣有限公司与被告刘艳梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告齐齐哈尔兴业劳务派遣有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔兴业劳务派遣有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔兴业劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5.00元，由原告齐齐哈尔兴业劳务派遣有限公司负担。审判员  李梅二〇一九年十一月二十九日法官助理辛雪娇书记员路泽远
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保226号 钟上达、李显清、钟付军： 关于申请人钟上达与被申请人李显清、钟付军民间借贷纠纷一案，根据申请人钟上达提出的财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）桂0981执保226号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人钟付军承包的位于玉林市玉州区城北镇钟周村民委员会的集体山林（小地名“山田”）种植的速枫桉进行查封［四至：东以大皇山西边山峰顶沿山崎直下到守山屋（二层屋）边东约30米到山沟，再往南到对面山为界；南守山屋对面山顶沿山脊往西北延伸范围内水流入北面为界；西以钟鹄茶场为界；北以寒山村山场为界。面积共约600亩］，查封期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。 二、对登记在担保人钟上纪名下位于北流镇甘村莲塘组的房地产进行查封（不动产权证书号：桂（2017）北流市不动产权第0000397号），查封期限为三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月四日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2688号原告：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被告：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住广饶县。被告：王玉梅，女，1967年8月23号出生，汉族，住广饶县。被告：张淑君，女，1991年12月29日出生，汉族，住广饶县。原告张志昌与被告张峰、王玉梅、张淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志昌的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告张峰、王玉梅、张淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：截止2017年5月15日，三被告共同向原告借款400000元，并且借款合同中约定了月利息2%，涉案借款原告依约履行了借款出资义务。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今。张峰、王玉梅、张淑君未作答辩。张志昌围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国工商银行银行流水明细一份、借据一份、个人借款合同一份、东营银行流水明细一份、收据一份、光盘一份，经审查，本院认定如下：张志昌提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，并能相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告张峰因生意周转所需，向原告借款150000元，该笔借款应被告张峰要求汇入被告张淑君的银行账户，其中汇款金额为141000元，现金9000元，原告完成出借义务，借款期限为2015年8月2日起至2015年9月1日止，借款利息约定为若逾期付款，出借人按月利率2%支付利息，被告张淑君与王玉梅在在该借条中签字确认。借款到期后，被告张峰、王玉梅、张淑君均未偿还借款及利息。2016年2月6日，被告张峰因资金周转所需再次向原告借款200000元。后由于被告张峰一直没有偿还上述借款，2017年5月15日，其在确认了两次借款本金及利息后为原告出具了金额为400000元的借据及收据各一份，约定借款期限自2017年5月15日起至2017年12月30日止，借款利息约定为若逾期付款，出借人按月利率2%支付利息，上述借款到期后经原告多次催要，被告张峰拒付至今。本院认为，原告与被告张峰之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款400000元有其为原告出具的借据及收据可以证实，该借款经原告多次催要，被告张峰拒不偿还，已构成违约，故原告主张其偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持，但该借款利息计算时间应从借款到期后开始计算，本院确认该计算时间为2017年12月31日。原告要求被告王玉梅、张淑君共同承担还款责任，因在2017年5月15日的借据及收据上并没有其二人的签字确认，因此，本院对该项诉求不予支持。被告张峰、王玉梅、张淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志昌借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王志海人民陪审员  张玉秀人民陪审员  邓观强二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋俊瓶附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3346号原告：梨某法定代表人：倪某：理事长。委托代理人：姜某:梨某小城子信用社主任。委托代理人：张某:梨某小城子信用社副主任。被告：郭某，住梨树县。被告：潘某，住梨树县。原告梨某与被告郭某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告梨某委托代理人张文涛、被告潘某到庭参加诉讼。原告梨某法定代表人倪晓东及委托代理人姜宝林、被告郭某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某辩称，2018年2月13日，原被告之间签订《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》，贷款期限三年，贷款金额65万元，月利率7.125‰，还款方式为定期结息到期还本。同时，被告用自有房产及附属房屋一并为上述借款提供抵押担保并到房地产部门办理抵押登记，合同签订后，原告按约定履行放贷义务。然而合同签订后，被告未按合同约定履行定期结息，目前利息已逾期18个月，原告多次催要，被告均置之不理。被告的行为使原告债权产生风险，因被告违反诚信，原告有权要求被告提前偿还未到期的贷款，以防止原告的损失进一步扩大，在被告不能履行债务时，可以拍卖变卖的抵押房产的价款进行优先受偿。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、潘某立即提前偿还借款本金650000元，利息81594.82元，该利息计算至2019年8月12日，同时请求按罚息利率计算至实际给付之日；2.在被告不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费等相关费用由被告承担。潘某辩称，这笔贷款我不清楚，我不同意偿还。郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格，具有发放贷款的资质；二、最高额担保个人额度借款合同一份，房产抵押协议书二份，证明借款及担保的事实；三、不动产登记证明一份，证明被告以吉（2018）梨树县不动产权第00006**房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立；四、借款人身份证明复印件及结婚证明复印件各一份，贷款发放凭证一份，证明原告按照约定发放了贷款本金，被告实际领取并签字确认；五、利息试算清单各一份，证明截止至2019年8月12日借款人尚欠本息数额。被告潘某对以上证据有异议，认为虽然都是本人的签字和指纹，但是本人没有接到这笔借款。本院仅对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年2月13日，被告郭某、潘某在原告处借款650000元，原被告签订了《吉林省农村信用社最高额担保个人额度借款合同》，借款期限三年，月利率7.125‰，还款方式为定期结息到期还本。被告郭某、潘某系夫妻关系。原告与二被告签订了两份抵押协议，其中一份协议约定用共有房产吉（2018）梨树县不动产权第0000667号为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押合同有效；另一份协议并未办理抵押登记，抵押合同未生效。然而，合同签订后，原告按约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行定期结息，目前利息已逾期18个月未还，尚欠借款本金650000元，利息81594.82元（利息计算至2019年8月12日），本息共计731594.82元。原告多次催要，被告均置之不理。本院认为，双方签订的《最高额担保个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，涉案房屋已办理了抵押登记，原告已依约履行了放贷义务，被告郭某在贷款凭证上签字确认。现被告收到原告贷款后，未按约定按时足额还本付息，显属违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，要求被告支付合同项下所有贷款本息，并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告郭某、潘某应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案原告与被告郭某、潘某将其共有的的位××县的房产，为此笔贷款提供抵押担保，且签订了两份抵押合同，其中一份合同约定以吉（2018）梨树县不动产产权第00006**产为此笔借款提供抵押担保，在房地产管理部门办理了抵押登记手续，并办理了他权证，该抵押合同有效；另一份抵押合同约定以吉（2018）吉梨树县不动产权产权第00006**后院自建的楼房为此笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押合同未生效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行……债权人有权就该财产优先受偿。”原告有权对吉（2018）吉梨树县不动产权第0000667号抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债权人清偿。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某、潘某于本判决生效之日起立即偿还原告梨某借款本息共计731594.82元（利息计算至2019年8月12日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、在被告郭某、潘某不履行上述债务时，原告梨某对被告郭某、潘某名下抵押的吉（2018）梨树县不动产权第产权第00006**有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告郭某、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十一月十九日书记员  李沐阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民申7号再审申请人（一审被告）：潼南区益元堂药房，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码92500223MA5UDE547E。经营者：尹千秋，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告）：李兴志，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人潼南区益元堂药房因与被申请人李兴志产品责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院适用小额诉讼程序作出的（2019）渝0152民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潼南区益元堂药房申请再审称，一审判决适用法律严重错误，判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，”严重失实，没有任何证据证明以上说法。潼南区益元堂药房依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李兴志提交意见称，原判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式，生产许可证编号等内容。2019年4月24日李兴志委托他人以90元/盒的价格，在潼南区益元堂药房购买的价值1170元的13盒“美国伟哥”产品包装上，对主要成分、产品规格、生产日期、有效期、批准文号等作了说明，其中批准文号为“港卫食准字（2013）第18号”，但该包装上无食品生产许可证编号，无生产者的名称、地址、联系方式等内容。作为食品经营者在采购食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，但潼南区益元堂药房不能提供所销售食品的生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号等信息，潼南区益元堂药房明知是不符合食品安全标准的食品而予以出售，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担相应责任，故一审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潼南区益元堂药房的再审申请。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一九年十一月十八日书记员 刘茂婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9332号原告刘赛娥，女，1974年6月27日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。被告李立，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县。本院在审理原告刘赛娥诉被告李立民间借贷纠纷一案，原告刘赛娥提出撤诉申请，请求撤回对被告李立的起诉。本院认为，原告刘赛娥的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘赛娥撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘赛娥负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月四日书记员  李英格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5479号申请执行人刘志刚,1957年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人张青怀，1957年10月8日出生，汉族，住住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘志刚申请执行张青怀借款合同纠纷一案中，现因被执行人张青怀已履行人民币24000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5479号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2208号原告：耿菊妮，女，汉族，1962年5月2日出生，住河南省禹州市。被告：张永杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省临颍县。原告耿菊妮与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿菊妮到庭参加诉讼，被告张永杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿菊妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2016年4月3日被告张永杰在原告耿菊妮处购买猪肉价值8000元，于11月17日支付1500元，下欠6500元猪肉款未还。2016年7月5日张永杰又购买猪肉价值15200元，综上两张货款共计21700元。经原告多次催要，被告于2019年6月偿还5000元，现共欠16700元肉款未还。被告张永杰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿菊妮常年从事猪肉批发生意，被告张永杰系卖肉商贩，经常在耿菊妮处购买猪肉。2016年4月3日，张永杰在耿菊妮处赊购猪肉价值8000元，并于当天给耿菊妮出具欠条一份。2016年7月5日，经双方核算，张永杰又赊购猪肉款15200元，又出具欠条一份。2017年11月17日张永杰偿还1500元，2019年6月又偿还5000元，现共下欠16700元猪肉款未还。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告张永杰欠原告耿菊妮猪肉款16700元属实，有张永杰出具的欠条在卷佐证，欠款事实存在，本院予以认定，张永杰应予偿还。因双方未约定还款期限，耿菊妮提起诉讼之日应视为欠款到期之日，张永杰应自2019年7月3日起赔偿耿菊妮逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。张永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告耿菊妮货款16700元及利息（利息自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张思冲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2096号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**，统一社会信用代码：91411400317536313X。代表人李怀斌，职务行长。被执行人虞城县格威工量具有限公司，住，住所地虞城县稍岗乡开发区一社会信用代码：91411425731327162J。法定代表人王广西，职务总经理。被执行人王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省虞城县。被执行人陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省虞城县。被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住，住所地商丘市虞城县滨河路与珠江路交叉口西100米城县财政局院内）。代表人逯德标，职务主任。申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初173号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告虞城县格威工量具有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司商丘分行借款本金500万元和利息、罚息、复利（2018年11月11日之前的利息、罚息、复利共计367435.84元。自2018年11月12日之后的借款逾期利息按年利率10.766%计算，复利以逾期利息为基数按年利率9.18%计算，至实际付清之日止）。二、被告虞城县格威工量具有限公司向原告郑州银行股份有限公司商丘分行支付律师代理费42000元。三、被告王广西、陈凤菊、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。向虞城县不动产登记中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。并将其中的24200元存款予以划拨，申请执行人已经领取（2020年5月27日冻结封期限届满）。2、查明被执行人陈凤菊名下有房产，位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城**楼2-303（产权证号：00××**），该房产有抵押和查封，已被查封18次、本案已对该房产进行了轮候查封。（2022年8月7日查封期限届满）。3、查明被执行人虞城县格威工量具有限公司通过土地转让方式购买了虞城县丝宝宝食品有限公司位于虞城县工业集聚区内30亩工业土地一块。本案已对该土地进行了轮候预查封（2022年10月28日查封期限届满）。4、查明被执行人王广西在虞城县稍岗乡陈阁村东西街南侧有四套房产，均为农村宅基地上房产，本案已进行了轮候查封（2022年10月28日查封期限届满）。5、查明被执行人陈凤菊有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）、被执行人王广西有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）。本院已对该车辆进行了轮候查封。且该车辆下落不明，暂未能实际扣押（2021年9月19日查封期限届满）。6、对上述冻结的银行账户和查封的被执行人财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7、经查，被执行人陈凤菊、王广西无土地使用权和住房公积金。被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会无组织机构代码，无银行存款、无不动产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘庚下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘庚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庚负有继续向申请执行人张晓瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十八日书记员  陈侠光
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3575号 原告：王六苗，男，1961年3月10日出生汉族，住新昌县。 被告：吴红斌，男，1976年7月10日出生汉族，住新昌县。 原告王六苗与被告吴红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王六苗到庭参加诉讼，被告吴红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王六苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因承包工程投标缺少资金向原告借款30000元，并立下借条一份，口头承诺投标结算后归还。后经原告多次催讨，被告均未予归还。 被告吴红斌未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告王六苗为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份。被告吴红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的借条，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告吴红斌作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告吴红斌可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红斌归还原告王六苗借款30000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴红斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何 懿
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初991号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王海华，男，1965年3月18日出生，2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2011年12月24日。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）980号起诉书指控被告人王海华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日13时11分许，被告人王海华在南京市秦淮区御道街和瑞金路路口，窃得被害人余某停在此处的新日牌电动车。经中衡保险公估股份有限公司评估，上述车辆价值人民币3027元。 2019年10月2日，被告人王海华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述电动车被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王海华具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已追回的酌定从轻处罚情节、盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王海华拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海华犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年10月3日至2019年12月2日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月六日 见习书记员  徐蝶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初3605号 原告：赵世龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：刘建荣，男，汉族，住陕西省泾阳县，现住甘肃省庆阳市。 委托代理人：王美宝，女，汉族，住甘肃省庆阳市。系刘建荣表侄女。 委托代理人：王立鑫，男，汉族，住甘肃省宁县。系刘建荣表兄。 原告赵世龙与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵世龙的委托代理人包维宁与被告刘建荣的委托代理人王美宝、王立鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1413900元,支付自借款之日至2018年12月21日的利息214469.50元（以月利率2%计），并按照月利率2%承担借款本金为1413900元自2019年1月1日起至归款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑行业，系熟人关系，双方常有资金往来。2014年10月，被告以其资金周转困难为由，向原告借款1000000元，于2014年11月1日与原告签订了借款合同，被告同时出具了借条及借款承诺书。在签订借款合同和被告出具借条及借款承诺书之前，原告给被告实际借款936400元。后被告再次以资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告于2014年11月22日，出借借款477500元，两次借款共计1413900元。被告借款后，未能按合同约定及其承诺的期限归还借款本息，从2015年12月3日至2018年3月22日，仅通过银行给原告支付借款利息862500元。另外，被告曾让司佳佳给原告付现金140000元，让马利军付现金100000元，让袁宝庆、刘伟和罗成分别给原告转款100000元、114000元和140000元。后由于被告无力回赎其被抵押的车辆等原因，原告于2017年3月28日通过中国银行向被告交付借款160000元。2018年7月12日，以微信转账方式向被告交付借款10000元。综上，原告出借给被告借款分别为936400元和477500元，自借款之日至2018年12月31日，以月利率2%计，共计利息为1420936.5元，被告共支付原告利息1206500元，尚欠原告的借款利息214469.50元。 被告刘建荣辩称，被告向原告出具了借条并签订借款合同属实，但当天并未收到借款，之后实际收到借款为936400元，其中包含2014年11月22日被告向原告转账的477500元。2014年12月13日至2018年3月22日，被告共向原告还款1662500元（本金1000000元，利息662500元）。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告刘建荣向原告赵世龙借款1000000元，双方约定月利率4.5%，借款期限6个月。合同签订后，原告赵世龙向被告刘建荣实际交付借款934600元。借款后，被告刘建荣向原告赵世龙通过银行转账方式清偿862500元（2014年12月3日清偿50000元、2015年1月1日清偿67500元、2015年2月4日清偿67500元、2015年3月12日清偿67500元、2015年7月10日清偿100000元、2015年7月20日清偿200000元、2015年10月11日清偿20000元、2015年10月18日清偿20000元、2015年10月20日清偿20000元、2015年12月3日清偿25000元、2016年1月20日清偿50000元、2016年1月29日清偿40000元、2016年6月13日清偿20000元、2017年1月26日清偿10000元、2017年10月19日清偿65000元、2018年3月22日清偿20000元，剩余20000元原告赵世龙予以认可）；刘建荣通过马利军、袁宝庆、司军成、刘伟、罗成等人以现金或转账方式先后向赵世龙清偿594000元。 本院认为，关于本案的借款本金，原告向本院提交了被告刘建荣出具的1000000元的借条、借款承诺书及双方签订的借款合同，且双方在庭审中都承认该笔借款实际出借金额为934600元，故本院认定本案借款本金为934600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定月利率4.5%，因原、被告均未提交证据证明其中部分清偿款项的时间，根据原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，截止2018年5月28日，被告刘建荣应清偿利息为1203764.80元，被告刘建荣实际清偿利息为1456500元，被告多清偿利息为252735.20元，该部分应抵扣本金，故被告下欠原告借款本金为681864.8元。故被告刘建荣应归还原告借款681864.58元，并按月利率2%支付自2018年5月29日起至归款之日止的借款利息。原告诉称被告向其借款1413900元，未提交其中477500元转账系向被告提供借款的相应证据，且双方经济往来频繁，原告称被告向其出具的借条遗失，无相应证据证实，故原告的该项诉求本院不予支持。被告辩称向原告清偿了340000元的利息，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘建荣于本判决生效后十五日内向原告赵世龙归还借款681864.58元，并按照月利率2%支付自2018年5月29日起至归款之日止的借款利息； 二、驳回原告赵世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19455元，由原告赵世龙负担9338元，被告刘建荣负担10117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年十一月十五日 书记员 张亚荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15656号 原告：薛冰，男，1963年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘波，男，1974年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告薛冰与被告刘波合伙协议纠纷一案中,原告薛冰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘波的起诉。 本院经审查认为，原告薛冰提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛冰撤回对被告刘波的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告薛冰负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓春
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17734号 原告：陈国秀。 被告：李福根。 委托诉讼代理人：洪跃、徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 原告陈国秀诉被告李福根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈国秀撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由陈国秀负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖佳敏
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初229号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈福源，男，1990年8月19日出生。2016年11月7日因赌博被三明市公安局梅列分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被三明市公安局三元分局取保候审，同年10月30日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人陈福源犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人陈福源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月27日22时45分许，被告人陈福源酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿三明市三元区新市中路自科技路口往下洋方向行驶，当其行驶至三明市检察院路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈福源被查获时的乙醇含量为131.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。 上述事实，被告人陈福源在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈福源的人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、当事人血样登记表、医务人员抽取血样告知书、驾驶人员信息查询结果表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果表、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录、车辆转移登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；被告人陈福源的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2019]醇检字第1056号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈福源归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈福源具有劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关根据被告人陈福源的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人陈福源拘役一个月至二个月的量刑建议，被告人陈福源表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈福源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十一月十九日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12136 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡巍，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡巍借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费457元，因撤诉减半收取228.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1451号之八申请执行人：何国君，男，1984年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周树荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住吴江市。被执行人：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，统一社会信用代码913205005629912990，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣，该公司董事长。被执行人：吴炳元，男，1968年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州上洁洁净科技有限公司，统一社会信用代码913205093021948326，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣，该公司董事长。被执行人：孙正红，女，1968年2月1日出生，汉族，住吴江市。被执行人：陆金华，男，1971年6月27日出生，汉族，住吴江市。申请执行人何国君与被执行人周树荣、亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）、吴炳元、苏州上洁洁净科技有限公司（以下简称上洁公司）、孙正红、陆金华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，周树荣、亿丰公司应归还何国君借款本金1000000元及相应利息、律师费65000元；吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华对周树荣、亿丰公司的上述债务承担连带清偿责任。吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华承担保证责任后有权向周树荣、亿丰公司追偿。另周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华共同负担诉讼费20128元。因被执行人周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人之申请，本院已于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人陆金华财付通和支付宝账户存款共计2024.02元外，未查到其他被执行人名下有可供执行的银行存款。上述款项本院已依法转开执行费。本院于2018年7月10日依法轮候查封了对被执行人周树荣名下坐落于汾湖镇临沪东路355号湖景花园67幢-804的房产（共有人周美华）、周美华名下坐落于松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区97幢-1205的房产（共有人周树荣）、亿丰公司名下坐落于同里镇屯南村房产及土地、黎里镇金家坝金莘公路2559号房产、孙正红名下坐落于汾湖镇城司路399号水城名邸5幢-1501房产及土地，查封期限为轮候查封生效后三年，因均系轮候查封本案无处置权，已向首封法院发函申请参与分配，目前尚无款项受偿。本院未查到其他被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年1月18日在车辆管理部门轮候查封了被执行人周树荣名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**及孙正红名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车三辆，查封期限为查封生效后两年；同日查封了陆金华名下车牌号苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2018年1月18日起至2020年1月17日止。本院又于2019年11月14日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人吴炳元名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。本院未查到其他被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人亿丰公司有对外投资，投资单位为另一被执行人上洁公司，未查得被执行人上洁公司有对外投资信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人周树荣、吴炳元、孙正红、陆金华名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人周树荣、吴炳元、孙正红、陆金华户籍地实地执行，均未在其户籍地找到被执行人下落及其可供执行的财产，本院执行人员至被执行人亿丰公司、上洁公司住所地实地执行，查明亿丰公司已进入破产程序，已告知申请人申报债权，亦未在其住所地找到两公司办公营业人员及其可供执行的财产。因被执行人周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的1000000元及相应利息、律师费65000元、诉讼费20128元均未执行到位，执行费13297元已收取2024.02元，余款11272.98元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人何国君，何国君表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华有可供执行的财产，申请执行人何国君对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初32号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周树荣、亿丰公司、吴炳元、上洁公司、孙正红、陆金华确有可供执行的财产，申请执行人何国君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十五日书记员  华悦元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执834号 张某洋、张某才： 本院执行的张某洋申请张某才抚养费纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人张某才的存款8450元，其中8400元兑付申请人张某洋作为2017年7月至2019年6月的抚养费，50元代被执行人张某才缴纳本次强制执行案件申请费。现被执行人张某才就本次强制执行应履行的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初207号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王子斌,男,1996年4月10日出生,汉族,小学文化,无业,住抚顺市望花区。因本案于2019年5月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留,同年6月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王子斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2019年9月30日已作出（2019）辽04刑辖64号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人王子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王子斌于2019年4月1日晚,在抚顺市新抚区工商银行门口,以500元人民币的价格将0.6克左右冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年4月20日,在抚顺市新抚区邮政储蓄邮箱附近，以800元人民币的价格将0.6克左右的冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年4月27日,在抚顺市望花区,以600元人民币的价格将0.6克左右冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年5月14日,在抚顺市望花区,以650元人民币的价格将0.6克左右的冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年5月16日，在抚顺市望花区,以750元人民币的价格将0.6克左右的冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年5月17日，在抚顺市望花区,以500元人民币的价格将0.6克左右的冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年5月19日19时许，在抚顺市望花区嘉和美公寓旁的成大方圆药房附近,以1200元人民币的价格将0.7克左右的冰毒贩卖给孟某，后孟某将该冰毒吸食。被告人王子斌于2019年5月30日17时，在抚顺市其住处内被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供的证据是：1、微信转账记录等书证;2、证人孟某等人的证言;3、被告人王子斌的供述和辩解。4、检查、辨认笔录;5、光碟三张。公诉机关认为，被告人王子斌向他人贩卖毒品4.3克，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王子斌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人王子斌于2019年4月1日晚,在抚顺市新抚区工商银行门口,卖给孟某冰毒0.6克,收取毒资现金人民币500元。被告人王子斌于2019年4月20日,在抚顺市新抚区邮政储蓄邮箱附近,卖给孟某冰毒0.6克,收取毒资现金人民币800元。被告人王子斌于2019年4月27日，在抚顺市望花区，卖给孟某冰毒0.6克,收取毒资现金人民币600元。被告人王子斌于2019年5月14日，在抚顺市望花区，卖给孟某冰毒0.6克,收取毒资现金人民币650元。被告人王子斌于2019年5月16日，在抚顺市望花区，卖给孟某冰毒0.6克,收取毒资现金人民币750元。被告人王子斌于2019年5月17日，在抚顺市望花区，卖给孟某冰毒0.6克,收取毒资现金人民币500元。被告人王子斌于2019年5月29日19时许，在抚顺市望花区嘉和美公寓旁的成大方圆药房附近，卖给孟某冰毒0.7克,收取毒资现金人民币1200元。被告人王子斌于2019年5月30日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、立案决定书等书证，证实了本案的来源、立案及被告人王子斌到案的经过；证人孟某的证言，证实其七次向王子斌购买冰毒的经过；辨认笔录及照片，分别证实证人孟某辨认被告人王子斌的情况及二人辨认贩卖毒品地点的情况；情况说明、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、检测报告等证据，证实公安机关扣押被告人王子斌手机的情况；手机截图微信转账记录、电子证据等，证实贩卖冰毒转账的相关情况；被告人王子斌的供述，证实其向孟某贩卖冰毒的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人王子斌为获取非法利益，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子斌到案后如实供述自己的罪行且其家属自愿代为缴纳罚金，可依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王子斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2022年10月29日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  郭德清人民陪审员  彭云龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘铭坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20123号申请人：王云华，女，1962年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：王永发，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：满振东，男，1976年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人满振东、张玲名下（按份共有：满振东20%，张玲80%）坐落于天津市滨海新区塘沽XXX房屋（保全价值673900元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人满振东、张玲名下（按份共有：满振东20%，张玲80%）坐落于天津市滨海新区塘沽XXX房屋（保全价值673900元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十一日书记员  郑明明
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执857-3号申请人林卓超,男，1985年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人夏智先，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人林卓超依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初881号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人夏智先暂无可供执行财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币35840元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十六日书记员  周继振
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张华修，男，1955年8月13日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉平，女，1966年3月2日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣珍，女，1965年1月20日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人张华修因与被申请人张玉平、孙荣珍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张华修申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：张玉平无权提出执行异议。本案的事实是，赵克锦、王文超两名股东依法设立沭阳县艺驰服饰有限公司（以下简称艺驰公司），后由艺驰公司和泗阳县众兴镇东光居委会协商，由东光居委会负责提供土地给艺驰公司使用，并由艺驰公司出资建房。协议还约定，如拆迁，拆迁费由艺驰公司和东光居委会各半分割。艺驰公司系独立法人，张玉平既不是艺驰公司员工也不是艺驰公司股东，讼争房屋与张玉平没有关联性。孙荣珍也无权处分艺驰公司财产，故2008年9月10日张玉平夫妇与孙荣珍签订的厂房分割协议不合法，应属无效。张玉平和孙荣珍主张合伙建房没有任何依据，讼争房产属于艺驰公司所有。本院经审查认为：本案双方争议的焦点是，张玉平对本案争议的原位于东光居委会院内的厂房及其附属物征收补偿款437232元是否享有排除人民法院强制执行的权利。具体而言，即张玉平关于其夫妇与孙荣珍夫妇共同出资建设讼争厂房并对其中的25%享有财产权利的主张是否成立。经查，泗阳县众兴镇人民政府于2007年7月16日出具的企业使用房、地产权证明载明，艺驰公司现有生产经营面积1000平方米，产权属租赁，产权属于东光居委会所有。而根据一审法院向东光居委会的书记颜绍荣进行调查的谈话笔录，颜绍荣称讼争厂房系东光居委会和孙荣珍、徐渠各占一半份额，即东光居委会占50%，孙荣珍、徐渠占50%。上述证据表明，对讼争房屋的登记产权人东光居委会而言，讼争厂房权属并无争议。另根据孙荣珍和张玉平于2008年9月10日签订的协议，双方已就本案讼争厂房的归属问题进行了约定，并在随后数年由张玉平、孙荣珍分别向东光居委会交纳租金并由二人分别对外出租。虽然艺驰公司与东光居委会签订的租赁协议中存在“如因城市建设需要拆迁时，有无补偿费时甲方新建资产甲乙双方各半”的约定，但上述约定尚不足以认定讼争厂房属艺驰公司所有。产权证明、东光居委会的调查笔录以及孙荣珍、张玉平签订的协议书，上述证据较艺驰公司与东光居委会签订的租赁协议中的约定更具有证据优势。原判决据此认定本案讼争厂房由张玉平夫妇和孙荣珍夫妇共同出资建设，并判令停止对张玉平所签订的房屋及附属物征收补偿款的强制执行，具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人张华修的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华修的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5180号原告：刘久明，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛金发，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘久明与被告牛金发承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘久明于2019年11月18日以被告已经履行给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘久明撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘久明负担。审判员 苏秀兰 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 丽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执791号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人湖北宏昌医药有限公司，住所地：黄石市迎宾大道19，住所地：黄石市迎宾大道**法定代表人邓四平，系该公司经理。被执行人黄石市康家投资有限公司，住所地：黄石大道**。法定代表人邓永锐，系该公司经理。被执行人邓四平，男，汉族，1963年3月8日出生，住，住湖北省武昌区/div>被执行人袁灵，女，汉族，1967年10月3日出生，住，住湖北省武昌区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人湖北宏昌医药有限公司、黄石市康家投资有限公司、邓四平、袁灵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0204民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北宏昌医药有限公司、黄石市康家投资有限公司、邓四平、袁灵未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶