wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802 民初11065号   原告:张重阳，男，1976年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX镇XX村XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托代理人：赵天德，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：刘林森，男，1955年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：杨小玲，女，1958年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民，系被告刘林森妻子。   原告张重阳与被告刘林森、杨小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张重阳的委托代理人赵天德及被告刘林森、杨小玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张重阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签售门市协议合法有效，依法予以解除。2、依法判令二被告按照协议约定双倍返还预交款64万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原、被告作为（合同的乙方、甲方）签订出售门市协议，协议约定：被告自愿将地处榆阳区XX路XX城XX庙XX段开发的共3间门市卖给原告，并由被告负责产权手续办在原告的名下，总面积为54.4平方米，每平方米的售价为11200元，共计609280元，合同签订后原告一次性负总价的50%，第二次支付总价款的30%，具体缴款时间根据建筑情况确定，下余20%等工程竣工后，被告向原告支付钥匙及产权证后交付。本工程为2011年10月31日以前交房，违约责任，如甲方（本案的被告）违约，应支付乙方（本案的原告）预交款的2倍。协议签订后，原告于2010年8月20日向被告交款25万元、2010年8月28日交款6万元，2010年9月21日交款1万元，共计32万元。但被告未按约定交房，构成违约。   原告张重阳向本院提交如下证据：   证据1、销售门市协议书一份，收条三支，证明原告被告签的合同是双方真实意思表示，应为合法有效的合同，原告已经按照合同约定履行了第一次的付款义务32万元，双方约定的交房时间为2011年10月31日，截止现在被告未将房屋交付原告管理使用，构成违约，签订合同时候约定的违约责任为预交款的2倍，事实本案预付款应为定金，因此约定了2 倍返还。   被告刘林森、杨小玲辨称，原、被告之间于2010年8月5日签订合同是事实，原告预付房款32万元已收到，原告没有违约之处，但由于该房产是被告与案外人合作投资建设的，该房产现在还没有分配到被告名下，故不同意解除协议。不同意返还预付款64万元。如法院判决解除该协议，违约金32万元约定过高，且由于案外人违约，使我与原告之间的合同没有履行，故我不同意支付违约金。      被告刘林森、杨小玲未向本院提交证据。   经庭审质证：二被告对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，收到首付款是事实，签订协议也是事实，且该合同约定支付的预交款并不是定金，且违约不是我违约。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在房屋买卖合同的事实，对本案有证明力，依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2010年8月5日，原、被告签订出售门市协议，协议约定：被告自愿将地处榆阳区XX路XX城XX庙XX段开发的共3间门市卖给原告，由被告负责产权手续办在原告的名下，总面积为54.4平方米，每平方米的售价为11200元，共计609280元，合同签订后原告一次性负总价的50%，第二次支付总价款的30%，具体每款缴款时间根据建筑情况确定，下余20%等工程竣工后，被告向原告支付钥匙及产权证后交付。本工程为2011年10月31日以前交房，违约责任，如甲方（本案的被告）违约，应支付乙方（本案的原告）预交款的2倍。协议签订后，原告于2010年8月20日向被告交款25万元、2010年8月28日是交款6万元，2010年9月21日交款1万元，共计32万元。现诉争房产至今未办理在被告的名下，亦未向原告交付。   本院认为：原告张重阳与被告刘林森、杨小玲签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。但诉争房产至今未办理在二被告的名下，亦未由二被告管理，故至今二被告对涉诉房产无所有权，且被告更未于2011年10月31日前交付原告管理使用，二被告的行为已构成根本违约，故原告请求确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效并解除的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告诉请依法判令二被告按照协议约定双倍返还预交款64万元的诉讼请求原告诉请被告返还预付款32万元，本院予以支持，但承担32万元的违约金，约定赔偿标准过高，且原告亦未提交证据证明其实际损失，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告张重阳与被告刘林森、杨小玲签订的房屋买卖合同有效，并解除。   二、本判决生效后十日内，由被告刘林森、杨小玲向原告张重阳返还预付款32万元，并承担从2011年10月31日至交付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的违约金。   三、驳回原告张重阳的其他诉讼请求。   案件受理费10250元，由原告张重阳负担300元，被告刘林森、杨小玲负担9950元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长    胡援   人民陪审员    王清郦   人民陪审员    方  珺       二〇一九年十一月二十五日     书 记 员    薛婧       20140626619727147401197712221319822112014117201539201112411320070039318150518049000020111155000020111244200002000020112282011125470000201122812113200700393183111113490000470000200002131201112520111242011124113490000202011630150518012011115500002201112442000032000020112282000202011125470000201412162014062661113200700393182004072983010101131002450      1
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初661号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭禹，男，1991年2月27日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省邓州市，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）313号起诉书,指控被告人郭禹犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人郭禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日2时18分许，被告人郭禹酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县万紫千红KTV附近处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭禹血液中乙醇含量为122.82mg／100ml。被告人郭禹于2019年9月8日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人郭禹庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人郭禹供述、证人郭某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人郭禹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭禹揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭禹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8555号原告:太平财产保险有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦十楼。负责人:殷湘林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，系该公司员工，特别代理。被告:王兴江，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告:周荣海，男，1986年7月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人:张应伟，职务：总经理。第三人:周冬生，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告太平财产保险有限公司贵州分公司与被告王兴江、周荣海、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、第三人周冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告太平财产保险有限公司贵州分公司于2019年11月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），退还原告太平财产保险有限公司贵州分公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月六日书记员  季 晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州昌吉市北京南路**。 负责人：陈艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：龙飞，女，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐、刘燕到庭参加诉讼，被告龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还赔偿款56822.78元，保费4603.29元（41.472/天×111天，自2019年1月22日至2019年5月13日），违约金4389元（56822.78元×1‰×77天，暂定2019年5月13日起至2019年8月1日止），合计65815.07元。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款150000元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。2018年3月20日，经过信用评估后，原告向被告出具了贷款额度为75000元的“个人信用贷款保证保险保险单”。2018年3月22日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行〔以下简称“光大银行”）贷款75000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了75000元贷款，原告依约出具了保证保单。然而，截至2019年5月13日，被告多期贷款逾期，逾期天数达80天。原告在接到光大银行出具的《代偿债务通知书》后，向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计56822.78元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，被告均以种种理由予以拒绝。依“个人信用贷款保证保险保险单”约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙飞未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提交以下证据： 1、个人贷款合同和个人贷款借据各1份，证明被告在光大银行贷款75000元的事实； 2、个人信用贷款保单和投保单各1份，证明被告就75000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份，全年总保费为44789.76元，每月缴费1244.16元；特别约定自原告赔偿当日起至被告向原告还清所有欠款之日止按1‰/日计算违约金； 3、索赔申请书1份、代偿债务与权益转让书1份、消费信贷对账单1份、理赔确认书1份，证明原告于2019年5月13日向光大银行赔付56822.78元，该行向原告出具了权益转让书；被告自2019年1月22日开始逾期交纳保费共111天，证明保费的计算方式。 被告龙飞未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了光大银行债务后，依法取得了向被告追偿的权利，原告有权依据保险合同的约定要求被告归还代偿款56822.78元，并支付未付保费。根据保险合同约定，每月应缴保费为1244.16元，被告未支付保费数额为4603.29元（41.472元/天×111天，自2019年1月22日至2019年5月13日），现原告要求被告支付该款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因本院已判令被告向原告支付保费，一定程度已弥补其损失，原告又主张以赔偿款为基数，按日千分之一计算违约金，超出了相关法律规定，故本院酌定按年利率4.35%支持，即521.44元（56822.78元×4.35%×77天÷365天，自2019年5月13日至2019年8月1日止），对其请求中超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付赔偿款56822.78元； 二、被告龙飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险费4603.29元； 三、被告龙飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付违约金521.44元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担49元，被告龙飞负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋兴哲
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1404号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：何磊，男，1990年06月16日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十九日法官助理熊玲书记员肖涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11724号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：张文韬，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告张文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取102元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3490号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇秧塘工业园西城南路5号花样年·麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告:鲍某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告鲍某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称原告某某公司）的委托诉讼代理人童燕到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付剩余购房款93000元并从2017年1月31日起按日万分之二支付违约金直至付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告称因为被告在庭前已经交完房款，所以放弃要求被告支付剩余购房款93000元的诉请。违约金截止到被告交清房款之日2019年10月13日是18321元。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定：“被告购买原告开发的位于临桂区的花样年·麓湖国际社区XX房屋，总房款为187913元，其中余款93000元通过银行按揭方式支付；被告应在合同签订时交齐符合银行要求的完整的个人资料并于本合同签订后三十日内办理完按揭手续。如逾期则按第七条承担违约责任”。合同签订后，被告支付了首付款94913元。但至今未能以按揭方式支付剩余购房款，导致原告无法及时收到剩余房款，造成资金流转困难。原告希望继续履行合同并通过诉讼督促被告及时履行合同义务，请人民法院依法受理并支持原告的诉求。补充一点，被告已在开庭前支付了剩余房款。 被告鲍某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某某公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告某某公司与被告鲍某某签订了一份《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的位于临桂区临桂镇秧塘工业园内花样年·麓湖国际社区XX地块第XX幢XX单元XX层XX号房一套，房屋总价款为187913元，签署本合同时，买受人应向出卖人支付房价款人民币19000.00元整(壹万玖仟元整)，于2017年8月15日前支付房价款人民币75913.00元整(柒万伍仟玖佰壹拾叁元整），其余房价款人民币93000.00元整(玖万叁仟元整),买受人通过银行按揭的方式付款，应在签署本合同同时交齐符合贷款银行要求的完整的个人资料；在首付房价款不动产发票开具后三十日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按掲贷款合同的（买受人首付款比例和贷款比例以银行最终核定为准），买受人按本合同第七条承担逾期付款的违约责任。第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期在30日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过45日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二(该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、设计变更的约定、交接等进行了约定。上述合同签订后，被告于2019年6月21日支付了94913元房款，2019年10月13日支付了93000元房款。因被告未按合同约定的时间支付购房款，原告遂于2019年9月16日诉至本院，要求：1、判令被告一次性支付剩余购房款93000元并从2017年1月31日起按日万分之二支付违约金直至付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告称因为被告在庭前已经交完房款，所以放弃要求被告支付剩余购房款93000元的诉请。违约金截止到被告交清房款之日2019年10月13日是18321元。 以上事实有原告提供的被告的身份证明、《商品房买卖合同》及全部附件、广西增值税普通发票两张（金额187913元）以及本案庭审笔录所证实。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告某某公司与被告鲍某某签订《商品房买卖合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳购房款，被告的行为已经构成了违约。按照原、被告双方在合同中对买受人逾期付款违约责任的约定，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中对逾期付款超过45日，原告选择继续履行合同的情况下，被告应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，故，被告应从逾期之日起支付违约金给原告，同时，原告只诉请要求被告支付2017年1月31日计算至被告交清房款之日即2019年10月13日止的违约金，按被告未付房款93000元作为基数进行计算，未超过双方合同的约定，本院予以支持。即被告应支付违约金18339.6元（93000元×万分之二×986天）给原告，但原告只诉请要求被告支付违约金18321元，未超过本院审核范围，视为原告对自身诉权的处分，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍某某应支付逾期付款违约金18321元给原告桂林某某房地产开发有限公司。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告已预交），依法减半收取129元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费258元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇一九年十一月六日 书记员 卢玉芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5298号 原告：胡某1，男，生于1980年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告:赵某，女，生于1988年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原告胡某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王耀，被告赵某及其委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年3月25日在阆中市民政局婚姻登记中心签订《离婚协议书》的第三条，并依法对夫妻关系存续期间的房屋及车辆进行重新分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名胡某2。2019年3月25日，被告赵某利用在政务中心上班的优势，与同事违反离婚法定程序擅自办理离婚登记手续。2019年3月25日，原、被告在民政局签订《离婚协议书》第三条违背了当事人的真实意思，当时口头约定将诉争房屋赠与给婚生子胡某2，并非约定归被告所有。胡某1和母亲李绍珍系诉争房屋和车辆的实际出资人，李绍珍年老体弱并无任何收入来源，应当依法对共有份额予以分割。嗣后，原告多次协商财产分割均无果。 被告赵某辩称，1、原告胡某1系完全民事行为能力的自然人，现对《离婚协议书》予以反悔，其主张没有法律依据；2、原告胡某1之母李绍珍并不享有诉争房产和车辆的共有份额，其要求依法分割夫妻共同财产于法无据；3、双方签订的《离婚协议书》并无显失公平、欺诈胁迫等情形，原告要求撤销没有法律依据；4、若原告认为办理离婚登记中存在程序违法，其应该以行政诉讼另案主张权利。要求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在阆中市民政局登记结婚；2015年6月11日，原、被告生育一子取名胡某2。2019年3月25日，胡某1（男方）、赵某（女方）共同签订《离婚协议书》一份并在阆中市民政局办理登记手续，双方约定：1、双方自愿离婚。2、婚生子胡某2（生于2015年6月11日）抚养权归女方所有；男方每月支付孩子生活费500元，孩子的教育费及医疗费由双方各自承担一半。3、位于阆中市（不动产权证号：川20**阆中市不动产第××号）的住房一套归女方所有，该房屋余下的银行按揭款由女方负责偿还；车牌号为川Ｒ×××××车辆的大众速腾轿车一辆归女方所有。 同时查明，2014年1月21日，胡某1将其名下川Ｒ×××××大众速腾牌轿车在南充市公安局交警大队办理了车辆注册登记。2018年8月16日，位于阆中市成套住宅**登记情况为：1、建筑面积为127.46平方米；2、共有情况为：共同共有；3、胡某1的权属编号为：川（2018）阆中市不动产权第0027983号、赵某的权属编号为：川（2018）阆中市不动产权第0027982号。赵某现在该房屋内居住。 审理中，胡某1称，2012年至2014年期间，胡某1以其母亲李绍珍名义在阆中市农村信用合作联社原水观分社办理取款手续七笔，共计145947.69元用于购房按揭和购置车辆。 认定上述事实，有身份信息、离婚协议书、离婚证、不动产权证书、取款凭证、银行流水明细单、答辩状、利息清单，以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方自愿前往民政部门办理离婚手续，并签署《离婚协议书》，该协议书亦已在民政部门备案。胡某1方作为完全民事行为能力人，应当认知到个人行为所产生的法律后果。胡某1主张民政局办理离婚过程中存在程序严重违法，宜由胡某1另案提起行政诉讼主张相关的权益。 根据法律规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销具有下列情形的合同：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。根据上述规定，胡某1要求撤销《离婚协议书》中第三条，应提供具备上述情形的相关证据，对此，胡某1所提供的证据不足。关于涉案房屋出资一节，胡某1提出了相应的主张，但其所提供的证据，均不足以支持自己的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取300元（原告胡某1已预交），由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈玉娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11411号 申请执行人：杨景华，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人杨景华与被执行人纪全顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪全顺的银行存款人民币1129349元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月四日 代书记员 郭志坚
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1044号罪犯马来亮，男，汉族，1975年8月25日出生于河南省台前县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年六月七日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初93号刑事判决，以被告人马来亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人马来亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马来亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马来亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马来亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯马来亮在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯马来亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马来亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年9月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：杨玉明，男，1987年10月1日出生，蒙古族，喀左县税务局职工，住喀左县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告杨玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年3月24日、2018年6月2日、2018年6月3日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供5800元、20000元、40000元共3笔借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。被告分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用5800元、20000元、40000元共3笔借款额度，合计65800元，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告杨玉明偿还借款本金65799.98元，利息合计5905.52元，合计71705.5元（给付截止至2019年10月12日）。2、要求被告分别给付从2019年10月12日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告杨玉明辩称：对借款事实没有异议，原告起诉属实。已经偿还了部分本息，剩余本金和利息我会尽快偿还，只是现在经济紧张，请求宽限时日还款。经审理查明：被告杨玉明分别于2018年3月24日、2018年6月2日、2018年6月3日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为21020180324015863634、21020180603027769518、21020180602027492654）及三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款5800元、20000元、40000元，三笔借款本金合计为人民币65800元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，其中编号为21020180324015863634《中国建设银行“快e贷”借款合同》中借款额度为5800元借款的利息，按照6.3%执行；其他两笔借款利息按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉明通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告杨玉明的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告杨玉明应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：借款本金元，利息合计元，合计元被告杨玉明于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金65799.98元和截至2019年10月12日（不含当日）的利息（含罚息）5905.52元，合计人民币71705.5元；并自2019年10月12日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告杨玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1922号申请人：傅某某，女，2008年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市二合镇玉坪社区陈家嘴组。身份证号码：XXX。法定代理人：杨某某，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市二合镇玉坪社区陈家嘴组。身份证号码：522130198411137225。系傅某某之母。被执行人：傅某某2，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇太傅村4组。身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0321民初535号民事判决书，受理了傅某某申请执行傅某某2民间借贷纠纷一案，判决书确定的内容为：一、由傅某某2支付拖欠傅某某的抚养费48000.00元，限判决生效后一个月内付清。二、由傅某某2按照每月1000.00元支付傅某某从2019年1月起至年满十八周岁止的抚养费。限每月每月前支付。因被执行人傅某某2未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查，未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查浙GUxx启辰牌）外，未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示因被执行人的车辆去向不明，未能实际控制，故不要求本院对车辆进行查封、扣留、评估、拍卖。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（因该车未能实际控制，故暂时无法处置）外，未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人傅某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5436号 王明： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘江，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000.00元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35957.00元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9155.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9155.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9155.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1236号之一 申请执行人：牛xx，女，汉族，1972年4月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙xx，男，汉族，1983年4月15日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人牛xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0402民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛xx依法向本院申请执行，要求孙xx偿还牛xx借款本金6万元，偿还以6万元为基数自2018年7月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算并偿还利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院经多次电话联系被执行人孙xx，均未在规定时间接受法院传唤。被执行人孙xx现住址与民事判决书邮寄送达地址不符，无送达地址确认书无法送达。本院在通讯过程中告知被执行人孙xx应履行的生效法律文书确定的义务，被执行人孙xx至今未履行。 二、本院于2019年07月14过全国网络查控系统查询了被执行人孙xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，冻结了被执行人孙xx名下银行存款1822.51元，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人孙xx名下房产、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人孙xx名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人孙xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往申请执行人牛xx提供的被执行人孙xx现住地址进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人孙xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙xx适用限制高消费措施。本案执行标的60650元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙xx有继续向申请执行人牛xx履行债务的义务，被执行人孙xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人牛xx发现被执行人孙xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人牛xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐智勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1313号申请执行人：杜彦彦，女，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行杜彦彦与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1963号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜彦彦于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1313号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有154254元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2687号 原告：陈赛平，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘秀梅（曾用名刘明），男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄剑云，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张素钦，女，1954年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈赛平与被告刘秀梅、黄剑云、张素钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛平及其委托诉讼代理人张维发，被告刘秀梅、张素钦到庭参加诉讼，被告黄剑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赛平向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀梅、黄剑云、张素钦共同偿还陈赛平借款35000元及利息（从2019年8月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，现暂计欠息1050元）；2.本案诉讼费用由刘秀梅、黄剑云、张素钦承担。事实和理由：刘秀梅与黄剑云系夫妻关系，刘秀梅与张素钦系母子关系。刘秀梅、黄剑云、张素钦因做生意需要资金，在双方均系亲戚之人（张小明）介绍下，于2016年4月1日向陈赛平借款现金40000元，约定月利息按600元（1.5%）计算，未约定还款期限，且刘秀梅、黄剑云、张素钦均立写有借条为凭（张素钦的签字为张苏钦）。后在陈赛平多次催讨下，被告于2019年2月2日偿还本金5000元，尚欠借款本金35000元未还，截至2019年8月1日之前被告有支付清利息。之后，被告对借款本金35000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 刘秀梅辩称，刘秀梅和黄剑云是夫妻关系，和张素钦是母子关系，当时有向陈赛平借款40000元，借款是刘秀梅老婆黄剑云借走，刘秀梅和张素钦是担保签字，之前利息都是黄剑云还的，现在黄剑云找不到，刘秀梅有代黄剑云还利息，刘秀梅母亲张素钦还了5000元本金，刘秀梅没有用一分借款。利息是还到2019年8月1日。 黄剑云未作答辩。 张素钦辩称，张素钦平时签名都是签张苏钦，刘秀梅是张素钦儿子，黄剑云是张素钦媳妇，张素钦是作为介绍人，借条上张苏钦是张素钦签的，5000元本金是张素钦还给陈赛平的，是陈赛平逼张素钦还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，刘秀梅、黄剑云、张素钦共同向陈赛平借款40000元，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。2019年2月2日，张素钦向陈赛平还款5000元。借款后，刘秀梅、黄剑云、张素钦仅支付利息至2019年8月1日止，对余欠借款本金35000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秀梅、黄剑云、张素钦向陈赛平借款40000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈赛平与刘秀梅、黄剑云、张素钦之间的借贷没有约定还款期限，依法陈赛平可以随时向刘秀梅、黄剑云、张素钦主张返还借款，经催讨，张素钦于2019年2月2日还款5000元，刘秀梅、黄剑云、张素钦对余欠借款本金35000元及剩余利息不还，已构成违约，刘秀梅、黄剑云、张素钦应负返还之责。陈赛平主张刘秀梅、黄剑云、张素钦支付自2019年8月2日起按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘秀梅、张素钦主张案涉借款系黄剑云个人所借，并提交黄剑云承诺书一份，但该承诺书系三被告之间的内部协议，不能对抗第三人即陈赛平。黄剑云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘秀梅、黄剑云、张素钦于本判决生效之日起十日内共同偿还陈赛平借款35000元及利息（自2019年8月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由刘秀梅、黄剑云、张素钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5648号原告：徐同洋，男，1943年11月8日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：陈纪祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。原告徐同洋与被告陈纪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐同洋向本院提出诉讼请求：判令陈纪祥支付劳务费15220元（21×120元+160元/㎡×142㎡-10000元）及经济损失30000元（50㎡×10元/天×60天），共计45220元。诉讼过程中，徐同洋增加诉讼请求：要求陈纪祥返还非法扣押的物品，包括壳子板56平方米、搅拌机一台、木棒钢管40根、小推车一辆。事实和理由：2019年4月22日，徐同洋与陈纪祥口头约定由徐同洋为陈纪祥盖配房，地基以下每天120元，地基以上按照每平方米160元计算劳务费。完工时陈纪祥欠徐同洋劳务费25220元，后经催要陈纪祥支付10000元，下欠15220元未予支付，并且陈纪祥还强行扣留施工壳子板50平方米。陈纪祥辩称，不同意徐同洋的诉求。诉状中事实理由部分与实际情况不符。2019年4月22日，双方口头约定由徐同洋为陈纪祥建设平房，约定质量是房屋内外墙平整、角度垂直、房顶、屋檐、房墙、楼梯不能有裂缝，无钢筋外漏，外部美观。施工期间，陈纪祥按照约定支付了部分劳务费，但是在打上平房顶后，陈纪祥发现房顶有多道裂缝，楼梯钢筋外漏，房屋存在多处质量问题，徐同洋仅处理了一遍外墙后就停工了。后经催促，徐同洋拒绝继续为陈纪祥施工建设。无奈之下陈纪祥又另找其他建筑队将房子建设完毕。诉状中称地基以下每天120元不对，地基以下是不可再动的，徐同洋不可能在地基以下施工也无须施工。地基以上每平方米160元也是不对的，当时地基以上约定的价格是每平方米120元，但该价格也是有附加条件的即将房屋全部建设完工后才由陈纪祥支付劳务费，现因徐同洋没有将房子建设完，所以陈纪祥无须向其支付劳务费。本案案由为劳务合同纠纷，徐同洋增加的诉求不再本案审理范围。另外，徐同洋要求返还扣押物品不真实，陈纪祥没有扣押其物品，停工后陈纪祥多次通知徐同洋将其在陈纪祥家的壳子板拉走，徐同洋迟迟未拉。诉状中称地基以下每天120元，不是按工，而是不论去多少人每天费用都是120元，对面积142平方米也不认可，壳子板租赁费也与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐同洋向本院提交以下证据：1.李某、苗某出具的证明一份，基本内容为：李某、苗某跟着徐同洋为陈纪祥盖配房，徐同洋与陈纪祥约定地基以下价格每天120元，地基以上每平方米160元。地基以上公用小工21个，建筑面积为142平方米，以上费用共计25220元，现陈纪祥已经支付了10000元，剩余15220元没有支付，并强行扣留了徐同洋壳子板50平方米。拟证明2019年4月24日徐同洋和陈纪祥对劳务费价格进行了约定及陈纪祥扣押壳子板的事实。2.照片5张，拟证明陈纪祥非法扣押徐同洋壳子板、木棒、钢管、小铁车及搅拌机的情况。3.申请证人李某、苗某出庭作证，两位证人都证实其跟着徐同洋干活，每天劳务费是100元，由徐同洋支付工钱，证据1中签名手印是其本人的，协商价格时没有在现场，价格都是后来听说的，地基以下就是垒石头，面积是估算的没有实际测量。拟证明徐同洋为陈纪祥建房的事实。陈纪祥质证称，对证据1真实性有异议，两证人证言笔录笔迹一样，应系一人所为。在2019年4月22日，陈纪祥和徐同洋口头约定时两位证人也不在场，证明内容是虚假的，不能作为证据使用。对证据2真实性有异议，照片中物品不能说明是徐同洋的，也不能说明是陈纪祥扣押的。证据3两位证人系徐同洋的雇工，与其有利害关系，两位证人对建房面积、施工天数均是猜测和估计。陈纪祥向本院提交以下证据：4.房屋现场照片3张，拟证明房屋存在的质量问题。5.陈纪祥与案外人苗登海签订的建房合同复印件（与原件核对无异）一份，拟证明徐同洋不再继续施工后，陈纪祥将剩余后续工程交由苗登海建设完成。徐同洋质证称，证据4系复印件，不予质证。证据5系虚假证据，实际上是徐同洋多次向陈纪祥催要劳务费未果，工人拒绝继续为陈纪祥施工建设，之后陈纪祥找的苗登海继续施工的，所剩工程量已经很少了，因此工程款16000元与事实不符。庭审中，陈纪祥认可房屋地基是由徐同洋施工，干了4天共计21个工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，徐同洋与陈纪祥口头约定，由徐同洋为陈纪祥施工建设平房，由陈纪祥自行供料。房屋地基由徐同洋施工建设4天，共计21个工。在完成主体建设及对外墙进行处理后，徐同洋因故未继续施工，剩余工程由陈纪祥交由案外人苗登海施工完毕。期间陈纪祥支付徐同洋款项10000元，剩余工程款陈纪祥以房屋质量不合格为由拒绝支付，陈纪祥已就房屋质量问题另案起诉。2019年9月25日，本院对涉案房屋进行现场勘验并制作勘验笔录附卷，经测量，由徐同洋施工的房屋建筑面积为132.6784平方米。徐同洋与陈纪祥对上述结果均无异议。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，徐同洋承包陈纪祥的房屋进行工程建设，陈纪祥支付价款，符合建设工程合同主要特征，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。徐同洋为陈纪祥打地基并建设房屋，双方对该事实均无异议，本院予以确认。关于打地基费用，徐同洋主张每人每天120元，施工4天21个工，陈纪祥辩称不论多少人，每天都是120元，施工天数和工数对，根据法律规定对合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，庭审中证人李某、苗某证实徐同洋每天支付其劳务费100元，结合当地同行业市场价格及交易习惯，本院认定打地基费用应为每人每天120元，地基以上费用为2520元（21×120），徐同洋对该部分费用仅主张2500元，系其真实意思表示，本院予以确认。关于地基以上房屋建筑费用，徐同洋主张每平方米为160元，陈纪祥辩称每平方米120元，双方均未提交证据证实自己的主张，根据双方当事人陈述、参照本地同行业市场价格，本院酌情认定，按照每平方米140元的价格进行计算，因此地基以上房屋建筑费用为18575元（140元/㎡×132.6784㎡）。综上，本案房屋工程款共计为21075元，扣除陈纪祥已支付的工程款10000元，陈纪祥应向徐同洋支付剩余工程款11075元。关于徐同洋主张要求陈纪祥返还非法扣押物品及因扣押行为对其造成的经济损失30000元，徐同洋未提交证据证实扣押的事实，也不属于建设工程施工合同的审理范围，因此对该诉求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈纪祥于本判决生效之日起十日内支付徐同洋工程款共计11075元；二、驳回徐同洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由陈纪祥负担241元，徐同洋负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年十一月十二日法官助理赵利强书记员孙宗阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1133号申请执行人：雷春发,男,1965年10月22日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人:张晓青,男，1966年6月19日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1230号民事调解书，于2019年7月2日受理雷春发申请执行张晓青借款合同纠纷一案，执行标的86596元及申请执行费1199元。本案在执行过程中，被执行人张晓青未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押无法处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息,首封处置权为其他案件(有银行抵押贷款),通过执行系统关联案件查询,被执行人涉及的执行共计8件,多数未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17860号 原告：李某，男，1957年3月3日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：莒南县某百货有限公司。 原告李某诉被告莒南县某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费670元，由原告李某负担。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢媛媛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之二 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在中国建设银行6214670330002126630_156_1账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3349号罪犯叶梅英，女，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县黄庄乡小庄科村老黄庄组人，现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）洛少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人叶梅英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人叶梅英赔偿附带民事诉讼原告人铁某某经济损失共计10281.9元。刑期自2012年4月16日起，于2013年3月14日送入河南省女子监狱服刑改造。叶梅英在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯叶梅英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯叶梅英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶梅英自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶梅英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶梅英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16308号之一 申请人:吕凤旭，男，1991年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:姜兆乾，男，1993年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭荣，女，1997年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吕凤旭与被申请人姜兆乾、郭荣民间借贷纠纷一案，吕凤旭于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜兆乾、郭荣所有的位于临沂市兰山区顺欣佳园××室的房产，保全金额为78000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜兆乾、郭荣所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室的房产，保全限额为78000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费800元，由申请人吕凤旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月五日 书记员 魏思琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢576号徐玉荣：石卫旗、戴青：徐玉荣申请执行石卫旗、戴青民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4010号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人徐玉荣向本院申请执行的（2016）苏0804民初4010号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1033号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,经理。 被执行人：陈文超，男，汉族，1994年1月7日出生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈文超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56952号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，陈文超应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3000元及利息人民币67.50元，支付罚息（自2018年2月27日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文超发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人陈文超纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月29日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1033号案终结本次执行程序。 被执行人陈文超负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                       法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初685号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王福尧，男，汉族，1989年10月11日出生于山东省阳信县，小学肄业，打工者，户籍登记地址阳信县，住东营市东营区。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人王福尧犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人王福尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月21日22时40分许，被告人王福尧醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至世家商务宾馆入口处左转弯时，与由西向东行驶至此处的被害人李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致李某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检验，被告人王福尧的血液中酒精含量为239.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王福尧醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。案发后，被害人李某报警，办案民警赶赴现场将被告人王福尧带至医院抽血备检。被告人王福尧归案后供述了主要犯罪事实。被告人王福尧已赔偿被害人经济损失31000元，并取得谅解，庭审中自愿认罪。庭前，被告人王福尧为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保。公诉机关提出对被告人王福尧判处拘役一个月十日以上二个月十日以下，并处罚金四千元的量刑建议。被告人王福尧自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人王福尧在开庭审理过程中无异议，且有被告人王福尧的供述、证人林海水的证言、案件侦破情况说明、查获经过、122接处警单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶员信息、民事调解书、协助执行通知书、谅解书、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王福尧违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王福尧血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人王福尧案发后在现场等候，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王福尧已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王福尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴伟华
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保54号 申请人：射阳县宏运农产品有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇。 法定代表人：陶约清，该公司总经理。 被申请人：吉顺喜，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人射阳县宏运农产品有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉顺喜位于海安县曲塘镇房屋（价值500000元的部分）予以查封,对被申请人吉顺喜所有的车牌号为苏Ｆ×××××号的车辆（价值300000元的部分）予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人吉顺喜位于海安县曲塘镇XX的房屋（价值500000元的部分）予以查封,查封期限为三年。 二、对被申请人吉顺喜所有的车牌号为苏Ｆ×××××号的车辆（价值300000元的部分）予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侍海阳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3434号原告：张某忠，男，汉族，1965年3月26日出生，住台前县。被告：赵某，男，1992年2月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：张传美，男，汉族，住台前县。被告：张某倩，女，1988年5月1日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告张某忠诉被告赵某、张某倩民间借贷纠纷一案中，原告张某忠在2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某忠作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某忠的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某忠撤回对赵某、张某倩的起诉。案件受理费320元，由原告张某忠承担。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孟宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3951号罪犯王学军，化名何运发，男，1983年1月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)江中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人何运发犯盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日以(2008)粤高法刑四终字第35号刑事判决，以被告人何运发犯盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何运发在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。因发现漏罪，湖南省邵阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）阳刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与原判刑期十四年合并执行，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某平经济损失255846元。因罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3269分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。已履行没收财产4000元，其中本次履行1000元；未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失255846元。考核期间有劳动报酬5987.59元，无顾送款和其他收入，月均购物285.24元，狱内零花帐户余额2393元。另查明，该犯曾因犯销售赃物罪于2005年12月31日被判处有期徒刑八个月，于2006年4月11日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是严重暴力性罪犯，已经履行的没收个人财产比例低，且仍有大额附带民事赔偿未履行，但其狱内零花帐户余额高，月均消费水平较高，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王学军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3091-1号申请人：周广印，男，1967年11月30日出生，汉族，住郓城县。申请人：岳燕丽，女，1967年1月2日出生，汉族，住郓城县。申请人：杨学生，男，1965年7月12日出生，汉族，住郓城县。被申请人：刘宝森，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省鄄城县，系鲁Ｒ×××××普通低速货车驾驶人。本院在审理申请人周广印、岳燕丽、杨学生与被申请人刘宝森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝森驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘宝森驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇一九年十一月十八日书记员  冯文浩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4996号 原告：张强，男，1992年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州秀铂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）1幢801号，统一社会信用代码91330185670649415N。 法定代表人：杨明泰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。 本院在审理原告张强诉被告杭州秀铂网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告张强于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  帅晓峰 二〇一九年十一月七日 书记员  项 铿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第6277号原告：陈桂霞，女，住吉林省四平市铁西区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号，统一社会信用代码91210106578378229T。法定代表人：佟宁。原告陈桂霞与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2018年6月14日原告与被告签订的《双保卡服务协议》；2、被告退还双保卡服务协议保证金10,000元。事实和理由：2018年6月14日，原告于被告处购买奥迪A6车辆，购车时签订了《双保卡服务协议》，约定所购车辆在被告处购买保险，被告免费提供车辆保养，期限三年后退还保证金，原告按约定在被告处购买了保险，但被告未提供保养服务，故原告主张解除协议并退还保证金，为维护合法权益诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《双保卡服务协议》一份，约定乙方在甲方指定保险公司连续购买3年车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次免费更换机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目。乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方交纳保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。原告依照约定向被告交纳10,000元履约保证金，但被告未提供相应保养服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张解除《双保卡服务协议》并退还保证金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告依照约定交纳了《双保卡服务协议》保证金10,000元，被告未依照约定提供相应免费保养服务，未履行合同约定主要义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除协议于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应退还原告保证金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈桂霞与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2018年6月14日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈桂霞《双保卡服务协议》保证金10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 李 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4045号原告承德露利包装制品有限公司。法定代表人张松敏，总经理。委托诉讼代理人李代福，董事长。委托诉讼代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告河北蓝亨啤酒有限公司。法定代表人何力彬，经理。原告承德露利包装制品有限公司（以下简称露利包装公司）与被告河北蓝亨啤酒有限公司（以下简称蓝亨啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告露利包装公司的委托诉讼代理人李代福和田春雨到庭参加诉讼，被告蓝亨啤酒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告露利包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款191146.26元及利息、滞纳金73495.89元，共计264642.15元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月19日签订供货合同一份，合同约定原告为被告生产纸箱，以被告签署原告开具的送货单为验收凭证，一经签署，默认为质量合格。原告根据被告签署的送货单开具13%增值税专用发票，被告在收到发票之日起30天内向原告付清剩余全部货款。被告如违约逾期支付货款，原告有权要求被告支付未支付货款本金及同期银行利息外，每日加收所欠货款金额万分之五的滞纳金。原告按合同约定履行完毕，被告并未按照合同约定给付相关款项，扣除被告已给付的款项，至今尚欠191146.26元货款未能给付。原告多次催要未果。原告露利包装公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.纸箱供货合同；2.送货单8张；3.发票5张。被告蓝亨啤酒公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月19日，原告露利包装公司（卖方、乙方）与被告蓝亨啤酒公司（买方、甲方）签订《纸箱供货合同》，原告露利包装公司为被告蓝亨啤酒公司生产纸箱。合同第二条约定：“以甲方签署乙方开具的送货单为验收凭证，一经签署，默认为质量合格，乙方根据甲方签署的送货单开具13%增值税专用发票，甲方在收到发票之日起30天内向乙方付清剩余全部货款（最终以实际送货数量为准结款）。甲方如违约逾期支付货款，乙方有权要求甲方支付未支付货款本金及同期银行利息外，每日加收所欠货款金额万分之五的滞纳金。”二、2019年4月23日至2019年6月22日，原告露利包装公司按合同约定为被告蓝亨啤酒公司生产纸箱，货款合计281146.26元，并于2019年5月27日和2019年6月26日为被告被告蓝亨啤酒公司出具增值税专用发票5张。事后，被告蓝亨啤酒公司给付原告露利包装公司货款9万元，尚欠货款191146.26元至今未能给付。上述事实，有下列证据予以证实：1.纸箱供货合同；2.送货单8张；3.发票5张。本院认为，被告蓝亨啤酒公司尚欠原告露利包装公司货款191146.26元，有纸箱供货合同、送货单及发票等证据予以证实，本院予以确认。被告蓝亨啤酒公司依法应当给付原告露利包装公司货款191146.26元及其利息和滞纳金。原告露利包装公司要求被告蓝亨啤酒公司给付利息和滞纳金73495.89元过高，本院根据双方签订《纸箱供货合同》第二条：“甲方如违约逾期支付货款，乙方有权要求甲方支付未支付货款本金及同期银行利息外，每日加收所欠货款金额万分之五的滞纳金”的规定，酌定利息和滞纳金之和为每日所欠货款金额的万分之五，自2019年8月1日起至实际给付之日止。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北蓝亨啤酒有限公司于本判决生效后五日内给付原告承德露利包装制品有限公司货款191146.26元及其利息和滞纳金（利息和滞纳金自2019年8月1日起至实际给付之日止，每日按所欠货款191146.26元的万分之五标准支付）；二、驳回原告承德露利包装制品有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269.62元，减半收取计2634.81元，由原告承德露利包装制品有限公司负担468.81元，被告河北蓝亨啤酒有限公司负担2166.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2024号之一申请执行人李桂学，男，汉族，1968年4月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张敬恒，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省方城县。被执行人林州市宏森建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘建磊，任经理职务。李桂学、张敬恒与林州市宏森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款95000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂学、张敬恒向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人林州市宏森建设工程有限公司有银行存款30308.37元，已被多次冻结。三、被执行人林州市宏森建设工程有限公司有关联案件200件，其中35件为终结本次执行程序，29件为终结执行，18件为正在执行。四7、本院通过线下调查，未发现被执行人林州市宏森建设工程有限公司有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李桂学、张敬恒本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李桂学、张敬恒也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为工程款95000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初927号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李桂学、张敬恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15350号原告：郭维连，男，1956年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告郭维连与被告朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月4日，原告郭维连经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭维连撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭维连负担。审判员  李军辉二〇一九年十一月四日书记员  马艳秀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1903号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐坤林，男，1963年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2018年8月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1883号起诉书指控被告人唐坤林犯重大责任事故罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏澹泊律师事务所律师杨磊作为被告人唐坤林的辩护人参加诉讼。被告人唐坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月21日,龙大精密电子科技(昆山)有限公司法人李学会通过电话方式将拆除车间内一面墙(由石膏板及夹芯板组成,位于车间一楼挑高4.5米左右的隔间内)的工程发包给唐坤林。唐坤林因1人无法完成该工程,便叫上史某和沈小弟一起作业。2016年2月22日，被告人唐坤林组织被害人史某等人在昆山市千灯镇季广路229号龙大精密电子有限公司内进行作业时，未提供安全防护措施，未在作业前对史某和沈小弟进行安全教育、培训，被害人史某在车间一楼挑高的隔间上使用铁锹撬石膏板时，踩空后跌落，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人史某颅脑损伤死亡。2018年8月1日，被告人唐坤林主动至昆山市公安局石浦派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐坤林在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐坤林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐坤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人唐坤林对被指控的重大责任事故犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议。被告人唐坤林具有自首情节，如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯。综上，建议对被告人唐坤林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月21日,龙大精密电子科技(昆山)有限公司法人李学会通过电话方式将拆除车间内一面墙(由石膏板及夹芯板组成,位于车间一楼挑高4.5米左右的隔间内)的工程发包给唐坤林。唐坤林因1人无法完成该工程,便叫上史某和沈小弟一起作业。2016年2月22日，被告人唐坤林组织被害人史某等人在昆山市千灯镇季广路229号龙大精密电子有限公司内进行作业时，未提供安全防护措施，未在作业前对史某和沈小弟进行安全教育、培训，被害人史某在车间一楼挑高的隔间上使用铁锹撬石膏板时，踩空后跌落，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人史某颅脑损伤死亡。另查明：1、2018年8月1日，被告人唐坤林主动至昆山市公安局石浦派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2、被告人唐坤林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。3、案发后，龙大精密电子科技(昆山)有限公司赔偿被害人史某近亲属人民币330000元。上述事实，被告人唐坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玉霞、沈小弟等人的证言，事故调查报告、调取证据清单、人民调解协议书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐坤林在作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人唐坤林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐坤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人唐坤林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人唐坤林从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护生产安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐坤林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  张红军人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月七日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初930号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘兆虎，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山东省苍山县，暂住江苏省太仓市。因发生交通事故后逃逸，于2019年7月29日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人刘兆虎犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月20日0时许，被告人刘兆虎醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇盐铁塘路、钱家祠弄路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘兆虎血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兆虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆虎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘兆虎认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人刘兆虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月20日0时许，被告人刘兆虎醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇盐铁塘路、钱家祠弄路口处发生交通事故，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人刘兆虎血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。 被告人刘兆虎到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、122受理单、情况说明、呼气酒精测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图、鉴定清单、司法鉴定意见书及行政处罚决定书；被告人刘兆虎的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘兆虎在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘兆虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兆虎到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5682号原告：吴桂华，女，1985年5月24日出生，满族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：潘太阳（原告吴桂华丈夫），男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：邹怀敏，女，1977年10月3日出生，满族，无职业，现住东港市。原告吴桂华与被告邹怀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托诉讼代理人潘太阳、被告邹怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月4日，原、被告经协商，约定被告将其所有的坐落于东港市卖给原告，价款52万元，双方于七日内签订合同并给付购房款48万元，余款于产权转移时给付。原告当即给付被告定金1万元。现被告拒不与原告签订买卖合同，也不返还定金，被告的行为构成违约，故原告请求被告双倍返还定金2万元。被告辩称：根据定金合同约定，双方于七日内到银行办理解除涉案房屋按揭贷款抵押手续，原告给付被告48万元房款。但当日在银行，原告只带了24万元，没法偿还银行贷款，故买卖合同没法履行。2019年4月22日，原告给被告打电话，要继续办理解除抵押手续，但钱还是没准备够，故是原告违约在先，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年4月14日，原、被告就买卖坐落于东港市签订《购房定金》合同，载明“甲方邹怀敏今收到乙方吴桂华壹万元整购房定金。双方于七日内办理解除甲方在中国建设银行不动产证抵押手续，办理时由乙方支付甲方肆拾捌万元前期房款，剩余房款叁万元在完成不动产证过户之后一次性付。买卖过程中产生的税费由乙方承担，甲方不再承担买卖过程中产生的税费，（如二套房税费、个人所得税等），甲方协助办理过户手续。”该《购房定金》签订当时，原告给付被告定金10000元。2019年4月16日，原、被告到银行办理付款解除涉案房屋抵押手续，但原告未能向被告足额支付约定的48万元房屋价款，解除抵押未成。原、被告为此重新协商付款时间，被告表示待原告一次性准备好48万元后再继续办理解除抵押手续。至2019年4月22日下午15点21分，原告备齐48万元，嗣后通知被告可以继续办理买卖手续，但被告借故推脱。至本案诉讼过程中，被告表示可解除合同。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、电话录音、短信记录、银行交易明细等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。在被告邹怀敏提供的2019年4月22日原告吴桂华与其的电话录音中，原告约被告继续办理手续，被告表示同意，并问原告购房款48万元是否备齐，原告表示现有42万元，在抚顺姑婆借款5万元还没有到位，被告回答要按合同办事，等凑齐48万元再办，原告同意，并回答辩被告等钱凑够，约好了，周三周四再通知被告。被告同意。在潘太阳提供的2019年7月5日其与被告的短信通知记录中，潘太阳表示购房款早已备好，并一直在等被告办手续，如果被告不放心可以找中介，费用由其承担，请求被告回来办理手续。被告回复潘太阳听她电话。被告潘太阳又继续发送短信，要求被告给个期限，都已经等三个月了，如果卖应定时间办手续，若是不卖，应退还定金。被告回复其是在等原告方交房款，而于6月份催房款时，潘太阳母亲的话就不是想买了，现在想买成也可以，但是房价升了，并问潘太阳你妈还想买吗，并说你是买房优先者。潘太阳回复：我们一直都要买，而且钱4月份就准备好了，你一直拖着不过来办手续，拖到现在又说要涨价，行，你说吧，涨到多少？随后要求被告说个数，双方商量一下，如果能接受就买，不接受就不买，被告退定金就可以等等，被告未再回复。上述证据与本案具有关联性，予以采信。本院认为：原、被告就涉案房屋买卖意思表示一致，并且在《购房定金》中约定了价款、履行方式、定金等事项，故应认定原、被告成立房屋买卖合同关系，且合法有效。按《购房定金》的约定，原告应在双方到银行办理解除涉案房屋抵押手续时，给付被告48万元房屋价款。但根据原、被告各自提供的电话录音及短信截图显示，原告并未能在2019年4月16日在银行给付被告。原告虽迟延履行，但被告并未就此提出解除合同，而是与原告协商变更付款时间，继续履行合同。在被告提供的2019年4月22日被告与原告的电话录音中，被告表示原告按合同约定准备好48万元后，双方即可约定时间办理手续。2019年4月22日下午15时许，原告母亲单洁清的账户余额已满足48万元；潘太阳于2019年7月5日给与被告短信通信内容显示，原告在备齐48万元存款后告知被告并请求继续履约，而被告未予回复也未按约定办理手续。故应认定被告不履行双方的买卖合同，存在违约行为，原告请求被告双倍返还定金合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告邹怀敏于本判决生效后10日内双倍返还原告吴桂华定金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 石建君、二〇一九年十一月二十四日书记员 王 翠 娇