贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1974号原告：陈克林，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州多美仕养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县六广镇合营村（现沙坡村）大坝组1栋1层1号。法定代表人：詹洋，系该公司执行董事兼总经理。被告：詹洋，男，1992年06月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州省贵阳市修文县六广镇沙坡村民委员会,住所地：贵州省修文县六广镇沙坡村大坝组。法定代表人：丁昌富，男，1972年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。系该村村主任。被告：贵州盈宝森种养农民专业合作社，住所地：贵州省贵阳市修文县六广镇沙坡村大坝组。法定代表人：杨顺富，男，1964年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。系该合作社理事长。原告陈克林与被告贵州多美仕养殖有限公司（以下简称“多美仕公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告多美仕公司申请追加修文县六广镇沙坡村村民委员会（以下简称“沙坡村委会”）、贵州盈宝森种养农民专业合作社（以下简称“盈宝森合作社”）作为本案被告参加诉讼。原告陈克林、被告多美仕公司法定代表人詹洋及委托诉讼代理人蒋文炼、被告沙坡村委会法定代表人丁昌富、被告盈宝森合作社法定代表人杨顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告多美仕公司赔偿原告建设工程施工合同包干价548800.00元、违约金109760.00元，共计658560.00元；2、判令被告詹洋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等费用由被告多美仕公司承担。事实与理由：2018年03月28日，原告与被告就“贵州552家庭养殖攻坚工程”签订《建设工程施工合同》，约定在修××××村大坝组以总承包的形式新建移动板房56个，合同包干价548800.00元，同时约定违约金应按工程款的20%向守约方支付，即违约金为109760.00元。原告严格履行合同，积极组织材料和人员按要求施工，施工过程中，由于被告未严格按合同条款履行支付义务等多种原因导致工期延误，施工到2018年07月29日，沙坡村委会以文字方式下达限期撤除《通知书》为止。原告至今未接到被告任何终止合同的通知和告知。据后来了解，2018年07月12日，沙坡村委会主任丁昌富组织召开“552家庭养殖”项目投资经营的问题的专题会议，被告多美仕公司的法人代表詹洋及股东胡某、雷某荣参加会议，会上明确表示因公司没有任何资金投入，自愿放弃大坝组“552家庭养殖”项目的投资经营。被告故意隐瞒真相，原本早已与沙坡村委会签订自愿解除“552家庭养殖项目”投资事实，不及时通知原告，让原告继续垫资修建移动板房，给原告造成更大的经济和人力劳务损失，理应承担赔偿责任，原告与被告多次协商未果，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告多美仕公司、詹洋共同答辩称：1、原告要求多美仕公司赔偿缺乏事实根据，因双方签订合同后，原告未按照合同约定履行义务。且被告多美仕公司在2018年07月12日退出涉案的养鸡场项目后由沙坡村委会处理本次退出事宜，多美仕公司退出项目后，被告沙坡村委会于2018年07月29日向原告发出撤除通知，原告方也收到该通知书，2019年01月14日原告与沙坡村委会办理了养鸡场施工的欠款结算，确认欠款金额为131800.00元，注明人工材料全部付清，至此原告与被告多美仕公司签订的合同经沙坡村委会结算并支付欠款，合同已履行完毕，原告向被告主张548800.00元的合同包干价没有事实依据；2、被告詹洋并非合同的签约主体，只是签约代表，原告主张詹洋承担连带责任缺乏事实和法律依据，故涉案被告均不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉请。被告沙坡村委会答辩意见同上。被告盈宝森合作社提出如下答辩意见：我们已付清尾款，追加我们作为被告没有依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《身份证》、《工商登记信息》、修文县六广镇沙坡村村民委员会《通知书》、《关于修文县六广镇沙坡村“552”养鸡场项目会议商讨会记录》、《建设工程施工合同》、《合作协议书》、《欠条》、《收条》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告多美仕公司（乙方）、盈宝森合作社（甲方）、沙坡村委会（见证方）签订《修文县六广镇沙坡村552工程养殖项目合作协议书》，就沙坡村立体养殖基地项目进行合作建设。2018年03月28日，原告（承包方，乙方）与被告多美仕公司（发包方，甲方）就该项目移动板房建设签订《建设工程施工合同》，合同载明：“第一条：一、工程名称：贵州552家庭养殖攻坚工程；二、工程地点：修××××村大坝组。三、工程内容：移动板房建设共56个；四、承包形式：总承包。第二条：工程期限：一、合同工期部日历天数30天，开工日期：2018年3月28日，竣工日期：2018年4月28日；…第三条：工程价款、结算及付款方式：本合同被告固定总价，经甲乙双方核定按工程合同包干价为548800.00元，任何政策性因素和市场因素不调整包干价。1、本合同签订后10-15日以内，甲方支付5万元工程款；2、在总工程经甲乙双方现场验收合格后，甲方应在15-30日内支付乙方全部工程款。…五、违约责任：一、乙方擅自修改图纸的违约责任，甲方延迟付款的违约责任均无。二、协议一方擅自解除合同的，违约方应按工程款的20%向守约方支付违约金。…”被告多美仕公司在“甲方：贵州多美仕养殖有限公司”处加盖印章，被告詹洋在“甲方代表”处签名并捺印。合同签订后，原告按照约定进行移动板房建设（经双方确认最终建成的移动板房为18个，另外还有部分钢架），因被告未在约定的期限内支付首期工程款5万元，工程未能如期完工。2018年07月12日，被告沙坡村委会组织被告多美仕公司、盈宝森合作社开会协商合作事宜，被告盈宝森合作社以没有任何款项投入为由表示自愿退出养鸡项目，被告多美仕公司法人代表詹洋、股东胡某、雷某荣也表示自愿退出，被告沙坡村委会提出既然合作不下去，要求合作社与公司共同承担恢复土地费用，项目场地所涉及债权、债务，平地皮17万元，板房建设22万元，现板房有所损坏，如新的合伙人愿意接受板房设施，板房施工方必须恢复完整支付，如不恢复，所欠费用一律不予支付。之后被告沙坡村委会于2018年07月29日向原告下达《通知书》，载明：“陈克林，因你在我村大坝组建造的钢架大棚，棚架经村两委、第三方及你本人现场评估，大棚钢架以柒仟元一个，现经现场会议共商，陈克林不接受评估价，现通知陈克林在2018年8月6日撤除，如你在限期内不撤除，一切后果由陈克林全部负责。”之后被告沙坡村委会与原告就移动板房价格进行协商，约定沙坡村委会以131800.00元的价格收购原告修建好的钢架和大棚。2019年01月14日，被告沙坡村委会向原告陈克林出具《欠条》一份，载明：“今欠到开阳县南江乡南江村山口二组陈克林建设沙坡××大坝组养鸡场材料款壹拾叁万壹仟捌佰元整（￥131800.00）注：以在政府签协议的金额为准。”2019年02月02日，被告沙坡村委会向原告支付叁万元，原告向被告沙坡村委会出具《收款收据》一份，载明；“今收到沙坡村殷某忠交来在沙坡××大坝组做活动房工资叁万元整。”2019年07月01日，原告向被告出具《收条》一份，载明：“今收到沙坡××大坝组养鸡场材料款壹拾零壹仟捌佰元整（￥101800.00）注：所以人工材料全部付清。”之后因原告与被告多美仕公司协商赔偿事宜未果，原告遂以被告未按约定支付首期工程款、隐瞒退出项目的事实造成原告更大经济损失已构成违约为由诉至本院，提出如前诉请。审理中，经向原告释明，原告放弃对被告沙坡村委会、盈宝森合作社的诉请，只要求被告多美仕公司与被告詹洋承担责任。本院认为，本案中，原告陈克林与被告多美仕公司签订了《建设工程施工合同》，根据合同的内容，双方约定由原告采取包工包料的形式为其修建移动板房，被告按照约定向原告支付价款，双方形成承揽合同关系。本案争议的焦点为：原告要求被告支付合同包干价及违约金的主张是否成立？首先，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，本案中，原告未提供证据证实双方签订《建设工程施工合同》时对于被告向其赔偿包干价的情形进行过约定，故原告要求被告赔偿其合同包干价548800.00元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；其次，原告未举证证实被告多美仕公司及詹洋存在《建设工程施工合同》约定的向其赔偿违约金的情形；再次，违约金虽然具有一定的惩罚性，但其主要目的仍在于补偿守约方的损失，本案中，虽然被告多美仕公司存在一定的违约行为，但被告多美仕公司已举证证实其退出项目后，由被告沙坡村委会处理后续事宜，且沙坡村委会已经按照与原告协商的结果向原告支付已建成的移动板房人工及材料款131800.00元，并注明双方的款项已经结清，至此，双方的权利义务关系已视为终止，原告再向二被告主张违约金已缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合法法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈克林的全部诉讼请求。案件受理费10386.00元，减半收取计5193.00元，保全费3813.00元，由原告陈克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十一月五日书记员  刘 红