wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初232号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人肖秀芳，女，生于1964年5月4日，汉族，文盲，居民，云南省金平县人，户籍地为金平县，住金平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月27日被金平县公安局监视居住。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人肖秀芳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人肖秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日至4月26日，被告人肖秀芳在其位于金平县广播电视局旁公租房二幢二单元602室家中，多次容留吸毒人员黄X、王X、何平吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并提供吸食毒品所需工具麻壶和锡箔纸。期间，于4月21日上午容留黄X吸食毒品海洛因，4月25日上午容留黄X、王X吸食毒品海洛因，4月25日晚容留黄X、王X、何X吸食毒品甲基苯丙胺。2019年4月26日16时许办案民警在肖秀芳家中将肖秀芳、黄X、王X抓获。公诉机关认为，被告人肖秀芳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖秀芳被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户口及前科证明、查获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检测报告、吸毒成隐认定报告、戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述等证据证实。被告人肖秀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖秀芳于2019年4月26日因形迹可疑被民警进行盘问，在盘问时如实供述自己的犯罪事实。因患有严重疾病于2019年4月27日被采取监视居住强制措施。本院认为，被告人肖秀芳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖秀芳因形迹可疑被民警进行盘问，在盘问时如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且愿意接受处罚,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖秀芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 飞
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。负责人：姜金政，该支行行长。被执行人：叶兴旺，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请被执行叶兴旺依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初690号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行22090元，已执行0元，未执行22090元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执317号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7732号原告：钱宏达，男，1972年10月，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：李涛喜，男，1986年11月，汉族，户籍地：新疆呼图壁县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告钱宏达与被告李涛喜设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱宏达的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告李涛喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏达向本院提出诉讼请求:1.判令被告李涛喜给付租赁挖掘机费60148元；2.判令被告李涛喜支付利息1203元，合计61351元。事实与理由：2018年9月8日至2018年10月13日，被告李涛喜租赁原告钱宏达挖机，为被告承包新疆燕新国际家居产业园（二期）土方工运输土方使用。工程完工后被告李涛喜于2018年11月7日给原告钱宏达出具欠款确认单一份。承诺上述款项于2019年正月前付清。经原告多次索要，被告至今以种种理由推诿。被告李涛喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，被告李涛喜向原告钱宏达出具《新疆燕新国际家居产业园（二期）土方工程欠款确认单》，载明：沃尔沃360从2018年9月8日至2018年10月13日，工作36天，装车3781车，装车费132335元，抬班0元，油款71287元，借支0元，伙食费900元，实付金额60148元。此款于2019年1月前付清。被告李涛喜未依上述承诺还款。原告索款未果，故诉至法院。以上事实有原告钱宏达提供的《新疆燕新国际家居产业园（二期）土方工程欠款确认单》及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案中，原告钱宏达庭审中提交的《新疆燕新国际家居产业园（二期）土方工程欠款确认单》有被告李涛喜的签名，本院依法予以确认。该《新疆燕新国际家居产业园（二期）土方工程欠款确认单》证明原告钱宏达与被告李涛喜设备租赁合同关系依法成立。原告依约向被告出租挖掘机，被告李涛喜应按照约定于2019年1月前付清租赁费用。被告未依约支付租赁费用，已构成违约。原告诉讼被告支付租赁费用60148元并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题。本院认为，被告李涛喜向原告出具的《新疆燕新国际家居产业园（二期）土方工程欠款确认单》承诺“此款于2019年1月付清”，原告对该还款期限予以认可，故原告主张利息应当从2019年2月1日起算。原告按照银行同期贷款利率即年利率6%主张利息亦符合法律规定，本院予以支持。即：本金60148元从2019年2月1日按年利率计算至2019年3月7日（原告主张截止日期）的利息为365.83元。被告李涛喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛喜偿还原告钱宏达租赁费用60148元；二、被告李涛喜支付原告钱宏达利息365.83元。以上被告李涛喜共计给付原告钱宏达60513.83元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1333.78元（原告已预交），由原告负担17.8元；被告李涛喜负担1315.98元，同欠款一并给付原告钱宏达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一九年十一月十八日书 记 员  安 琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7873号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:李春玉，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告李春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3308号关铭、广州市鸿晖房地产开发有限公司：申请执行人关铭与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29650号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：141805.27元。在执行过程中，向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。后因广州市鸿晖房地产开发有限公司另行对关铭提起仲裁并正在审理中，广州市鸿晖房地产开发有限公司申请广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103财保102号之二民事裁定书及（2019）粤0103执保919号协助执行通知书财产保全冻结了关铭在本案的执行款141805.27元。广州市鸿晖房地产开发有限公司已向本案代管款账户转入违约金141805.27元及执行费2027元。上述代管款141805.27元待相关仲裁案件审理完毕后再行处置，执行费2027元已上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1457号 中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨娜金融借款纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，并于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执1457号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1880号之一 申请执行人：许峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：江鑫焱，男，1982年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：喻圣恩，女，1988年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 许峰与江鑫焱、喻圣恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1799号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人江鑫焱、喻圣恩未自觉履行判决书确定的义务，权利人许峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人江鑫焱、喻圣恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江鑫焱、喻圣恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江鑫焱、喻圣恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江鑫焱、喻圣恩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了喻圣恩名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）外，暂未发现被执行人江鑫焱、喻圣恩有其它可供执行的财产及江鑫焱、喻圣恩的去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江鑫焱、喻圣恩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人江鑫焱、喻圣恩下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江鑫焱、喻圣恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1880号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  方溢成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6608号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：连晓明，男，1969年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑913号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与连晓明罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人连晓明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人连晓明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初913号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526财保203号申请人：李闸堂，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高迎迎，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人李闸堂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高迎迎所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。担保人李文某自愿以其车牌号为津Ｎ×××××的小型普通客车向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高迎迎所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。期限为二年。案件申请费123元，由李闸堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十日书记员  唐瑞晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5542号原告：科右中旗张贺立农资经销处。经营者：张贺立，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查。被告：金青春，男，1977年9月27日出生，蒙古族，农民。原告科右中旗张贺立农资经销处诉被告金青春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科右中旗张贺立农资经销处经营者张贺立到庭参加诉讼，被告金青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科右中旗张贺立农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告金青春立即给付赊购种子、农药款合计19800元，并按照2%支付月利息至欠款给付完毕止；2.要求被告金青春承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告金青春因种地需要从原告科右中旗张贺立农资经销处赊购种子、农药合计19800元，并承诺2017年11月1日前一次性付清全部赊购款，如逾期自欠款之日起支付月利息2分，到期后被告金青春拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金青春未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月1日，被告金青春从原告科右中旗张贺立农资经销处赊购种子、农药款本金共计15859元，并签订借款合同，合同约定2017年11月1日前一次性还款，月利息2分。借款合同中的借款金额为19800元（包含本金15859元及2016年11月1日至2017年11月1日期间的2分利息），该笔欠款被告金青春至今未偿还。原告科右中旗张贺立农资经销处向法庭提供借款合同一份，证明赊购种子、农药款本金15859元，并约定月利息2分，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗张贺立农资经销处与被告金青春之间的债权债务关系明确，有借款合同为证，但欠款本金应为15859元，故原告科右中旗张贺立农资经销处要求被告金青春自2016年11月1日起按照月利率2%支付利息应当按照本金15859元计算。被告金青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告金青春于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗张贺立农资经销处化肥、农药欠款本金15859元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元（原告已预交），由被告金青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年十一月二十六日书记员 孙芝楠附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1111号 原告：裕民县德鑫小额贷款有限公司（下称“德鑫公司”） 住所：裕民县巴尔鲁克东路发改委商住楼 法定代表人：王建林 委托诉讼代理人：杨会胜，裕民县德鑫小额贷款有限公司经理。 被告：芦晓丽，女，1973年4月出生，汉族，住裕民县。 被告：段金升，男，1973年7月出生，汉族，住裕民县。 被告：张红梅，女，1964年3月出生，汉族，住裕民县。 被告：张玉芳，女，1962年4月出生，汉族，住裕民县。 被告：唐山，男，1963年4月出生，汉族，住裕民县。 原告裕民县德鑫小额贷款有限公司诉被告芦晓丽、段金升、张红梅、张玉芳、唐山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人杨会胜、被告芦晓丽到庭参加了诉讼，被告段金升、张红梅、张玉芳、唐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告贷款本金300000元；2、请求裕民县人民法院判令被告支付原告利息35150元（2019年4月1日至2019年9月15日，167天×300000元×20‰=33400元+1750元（2019年3月欠的利息）=35150元），本息合计335150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月4日向原告贷款公司借款300000元，约定以自然人担保和房产抵押（担保人张红梅房产号003782，担保人唐山房产号005962），被告以团结街花园小区房产作抵押，借款期限为6个月，即从2015年8月4日至2016年2月4日止，贷款到期后，被告先后多次向原告签订《贷款展期申请书》。2017年8月20日被告与原告商量把原担保人马桂坊现更改为张红梅、张玉芳、唐山，并且重新签订了《个人借款抵押担保合同》。按《个人借款抵押担保合同》规定，借款人必须按月结息，到期偿还本金，被告从2015年8月4日到2019年3月31日以前的利息结清。上述贷款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。 被告芦晓丽辩称，原告所述属实，原告之前的利息都是按照月息2.5%计算的，现在起诉是以月息2%计算，利息我现在没有偿还能力，我会想办法偿还借款本金。 被告段金升、张红梅、张玉芳、唐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年8月4日，被告芦晓丽、段金升与原告德鑫公司签订《个人借款抵押（担保）合同》，双方约定二被告向原告借款300000元，借款期限6个月，自2015年8月4日起至2016年2月4日止，借款用途为购农资材料，月利率为25‰。还款期限届满时，被告芦晓丽、段金升与原告多次签订《贷款展期申请书》，并于2017年8月20日重新与原告签订了《个人借款抵押（担保）合同》，双方约定的借款期限自2017年8月20日至2018年2月20日止，月利率为25‰。被告张红梅、张玉芳、唐山为连带责任保证人。 另查，被告芦晓丽、段金升从2015年5月5日到2019年3月底以前利息全部向原告结清。 上述事实有原告德鑫公司提交的个人借款抵押（担保）合同、贷款展期申请书及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合同应当全面履行，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。本案原告如约履行出资义务后，被告芦晓丽、段金升未如期归还借款，原告主张被告芦晓丽、段金升偿还借款300000元，本院予以支持。被告张红梅、张玉芳、唐山作为连带责任保证人，负有保证到期债务全面履行的义务，原告请求被告张红梅、张玉芳、唐山承担保证责任，本院予以支持。原告主张被告芦晓丽、段金升按月息2%给付利息35150元｛2019年4月1日至2019年9月15日，167天×300000元×20‰=33400元+1750元（2019年3月欠的利息）=35150元｝，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告芦晓丽、段金升于本判决生效之日起三十日内归还原告裕民县德鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及利息35150元，共计335150元； 二、被告张红梅、张玉芳、唐山对上述偿还义务承担连带清偿责任。被告张红梅、张玉芳、唐山承担清偿义务后，有权向被告芦晓丽、段金升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，减半收取3164元（原告已预交），由被告芦晓丽、段金升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏姮娥 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2224号被执行人:周志得,男，1997年2月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人周志得罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行,责令被执行人周志得缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人周志得达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人周志得名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人周志得纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周志得确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2224号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2966号原告：郭秀英，女，1945年9月23日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：吴景龙、何文菲，河北宏扬律师事务所律师。郭秀英与刘洪军排除妨害纠纷一案，本院受理后。原告郭秀英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格改瑛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告格改瑛负担。审判员  王高峰二〇一九年十一月一日书记员  邢丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3643号之一申请执行人李树武，男，汉族被执行人张海兵，男，汉族本院执行李树武与张海兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7515号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海兵偿还申请执行人李树斌借款本金20万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张海兵名下有与陈英共同共有的位于东沙银沙路东金阳小区阳光广场6幢4层404号的房产一套（房产证：榆房权证榆林市字第0076869号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海兵名下与陈英共同共有的位于东沙银沙路东金阳小区阳光广场6幢4层404号的房产一套（房产证：榆房权证榆林市字第0076869号）；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年十一月二十二日书记员  牛 伟
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1265号 上诉人（原审原告）：尹怀祥，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定西市安通汽车服务有限公司。住所：定西市安定区西部汽车城18号楼B6-18-10。 法定代表人：郭宏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 原审被告：武宝同，男，1989年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。 上诉人尹怀祥因与被上诉人定西市安通汽车服务有限公司及原审被告武宝同财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初442号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 上诉人尹怀祥预交的二审案件诉讼费2422元，予以退还。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  田艳霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执870号桦南县景宏物业管理有限公司、王清忠：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司申请执行王清忠物业服务合同纠纷一案，被执行人王清忠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额505元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3661号 原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。 法定代表人：王建明，系该公司负责人。 被告：朱俊萍，女，1974年2月6日出生，汉族，中国人民银行阿拉善盟支行职工，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告朱俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本院审理过程中，原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2019年11月25日以本案当事人双方已就相关纠纷达成和解、被告已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告朱俊萍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。 审判员  任红蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕孟鸿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1754号 原告：郝卫军。 被告：章琼。 本院在审理原告郝卫军诉被告章琼民间借贷纠纷一案中，现郝卫军主动至法院申请撤诉。 本院认为，郝卫军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郝卫军撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由郝卫军负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  袁 童
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1880号 原告：李运奎，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯守荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告李运奎与被告冯守荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运奎到庭参加诉讼，被告冯守荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李运奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯守荣偿还原告借款本金100,000元，并自2015年10月9日起按相应利率标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯守荣于2015年9月，以承包工程需垫底资金为由，向原告借款人民币100,000元，并向原告出具借条一份，口头承诺随时偿还，但原告催收至今，被告表示现无力偿还。故原告起诉请求依法判决。 被告冯守荣未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件；拟证明原、被告身份信息。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条一份；拟证明借款时由被告亲笔向原告出具的借条。本院认为，综合审理查明情况，本院予以采信。3.本院依职权核实证人陈某笔录；证实被告通过他向原告借款100000元，原告通过现金和转款方式向被告支付100000元，同时由被告向原告出具借条的情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月9日，被告冯守荣因工程资金周转，通过案外人陈某向原告李运奎借款。三人在李运奎经营的茶楼处，由李运奎向冯守荣支付现金8万余元，并一起到常乐信用社向冯守荣转款1万余元，合计100000元。借款当日，被告冯守荣向原告出具借条一份，其上注明“今借到李运奎人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：冯守荣；2015年10月9日”等字样。现原告起诉要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯守荣向原告出具借款100,000元的借条，原告通过现金和转账的方式向被告支付了相应的100,000元资金，双方借贷关系成立，被告冯守荣作为债务人应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼主张，本院予以支持。其次，原告并未提供相应证据证明双方曾约定借期内利息，依照法律规定，视为借期内不支付利息；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项对逾期利息作如下规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于计付利息的主张超出法律规定，本院确定逾期利息损失为自起诉之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计息，基数为100,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯守荣于本判决生效之日起十日内向原告李运奎偿还借款本金100,000元，并自2019年10月8日起至偿清借款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告冯守荣负担（原告已预付受理费，被告在履行还款义务时一并将该费用交予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇一九年十一月四日 书记员  王茂帆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2275号 原告：王建忠，男，生于1949年12月13日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：张小军，男，生于1980年2月26日，汉族，陕西省南郑区人。 原告王建忠与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款共计9144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，原告在新集镇新华路自家房屋经营粮油购销店，被告当年曾在新集镇焦山村的马岭开办养猪场，经常到原告处购买玉米做饲料，双方交易习惯是买第二车时付头一次的货款。2012年2月11日，被告又来原告处买了两车玉米，玉米价格是每斤1元，头一车的玉米是8434斤，货款为8434元，被告给原告写了一张欠条，第二车是10710斤，货款为10710元，被告又书写了一张欠条。后原告多次催要货款，被告托他的合伙人张林于2013年元月31日给原告支付了10000元欠款，并在欠条上注明。后被告的养猪场就没有办了，被告也杳无音讯，下欠9144元被告至今未付。 被告张小军未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同乡，原告在新集镇新华路自家房屋经营粮油购销店，被告在新集镇焦山村的马岭开办养猪场期间，常到原告处买玉米做饲料。2012年2月11日，被告到原告处购买了2车玉米，并分别出具了所欠玉米款8434元和10710元的两张欠条。后经原告催要，被告委托张林于2013年1月31日给原告偿还欠款10000元。其余欠款9144元经原告多次催要未果。 上述事实,有原告当庭陈述、原告提交的建忠食杂店营业执照、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条两张、新集镇太白村村委会证明载劵佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张小军在原告开办的建忠食杂店购买玉米饲料，但未全额支付货款，构成违约，现原告起诉要求被告支付下欠货款与法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告张小军于判决生效后15日内向原告王建忠支付玉米饲料款9144元。 案件受理费300元，减半收取150元由被告张小军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十一月十九日 书记员  张华琼
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书   （2019）陕1002民初2422号   原告：商洛金维物业服务有限公司，住所地商洛市商州区，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7344。   法定代表人：刘科，公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿、吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：王盟，男，生于1988年11月10日，汉族，系商州区中学教师，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告商洛金维物业服务有限公司与被告王盟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告商洛金维物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商洛金维物业服务有限公司申请撤回对被告王盟的诉讼，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告商洛金维物业服务有限公司撤诉。   案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告商洛金维物业服务有限公司负担。   审判员    陈天良     二〇一九年十一月二十五日     书记员    孙相玉      1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督86号 申请人：科右前旗索伦中远农机经销部。 法定代表人：魏连军，经理。 被申请人：包巴图巴牙尔，男，1966年4月23日出生，蒙古族，牧民。 申请人科右前旗索伦中远农机经销部于2019年11月20日向本院申请支付令： 要求被申请人包巴图巴牙尔给付欠款本金3200元及利息（按月利率20‰计息，自2013年10月15日起计算至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人科右前旗索伦中远农机经销部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包巴图巴牙尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金3200元及利息（按月利率20‰计息，自2013年10月15日起计算至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 哲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终413号 上诉人（原审被告）：潘某，男，1985年6月23日生，户籍地湖北省远安县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年7月18日生，住江苏省启东市。 上诉人潘某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6763号民事裁定，向本院提起上诉。 潘某上诉称，本案系离婚纠纷，属于民事纠纷范畴，应当适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告所在地人民法院，即上海市闵行区人民法院管辖。本案双方自2012年结婚后一直在上海市闵行区居住生活，一审中其已经提交了上海市房地产权证、居住证明以及上海市居住证，可以证明其经常居住地为上海市闵行区，因此黄某起诉离婚应由上海市闵行区人民法院管辖，一审法院对于本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系对于民事纠纷管辖的一般性规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条系对于离婚纠纷管辖的特殊规定，离婚纠纷涉及管辖权纠纷的应当优先适用该特殊规定。本案中，根据潘某提交的证据可以证明其经常居住地为上海市闵行区，其已经离开户籍所在地湖北省远安县鸣凤镇超过一年；黄某户籍所在地为江苏省启东市，现有证据无法证明黄某起诉前离开住所地超过一年，故黄某起诉离婚应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，由一审法院审理本案。此外，本院（2018）苏06民辖终520号案件已裁定双方离婚纠纷由一审法院审理，一审法院亦根据该裁定对双方离婚纠纷进行审理并作出判决。综上，潘某提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 陈 城
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7238号原告：柴某，住鄂尔多斯市。被告：乔某，住鄂尔多斯市。本院在审理原告柴某诉被告乔某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告柴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月十八日书记员 苏雅拉格日勒
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终631号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二上诉人共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，公民身份号码330724196602166669，汉族，住浙江省东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷10号，系二上诉人之女。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 行政负责人奚菁菁，副镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人陈士华、胡银镯诉因政府信息公开一案，不服东阳市人民法院作出的（2019）浙0783行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈士华、胡银镯及委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人奚菁菁及委托代理人胡江榕到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，两原告于2018年12月3日向被告东阳市千祥镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：由于诉讼、举报、投诉需求，申请信息公开东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥镇千南村菜场到下东陈桥头这一地段的规划图及审批项目正式文件和批文。被告于2018年12月6日收到两原告申请，并于2018年12月18日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，申请人可以根据自身生产、生活、科研的特殊需要向政府申请信息公开，但是你方申请信息公开的理由为“诉讼、举报、投诉、需求”，不符合法律法规的规定。若你方需要诉讼、举报、投诉，建议你方直接向相关单位反映。你方申请信息公开，应当具体说明是依据何种生产、生活、科研的特殊需要，不予说明的，我镇不予公开。该答复于2018年12月24日寄出，2018年12月29日由陈园珍签收。两原告未予回复直接向本院提起行政诉讼。原审法院依职权进行调查、统计，2018年度及2019年1-6月，原告陈士华、胡银镯共向东阳市千祥镇人民政府申请信息公开48件，其中2018年22件，2019年1-6月26件。 原审法院认为，对于滥用政府信息公开申请的行为应当进行严格审查。诉讼、举报、投诉应当通过其他渠道提出，而不是通过政府信息公开申请。原告陈士华、胡银镯提起的政府信息公开申请数量、频次明显超过合理范围，被告东阳市千祥镇人民政府要求原告说明依据何种生产、生活、科研的特殊需要并无不当。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈士华、胡银镯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈士华、胡银镯负担。 陈士华、胡银镯上诉称：一、东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目是一项民生工程，上诉人的诉讼请求公开“千祥街规划图”是被上诉人依法应该主动公开的信息，被上诉人不但不主动公开“千祥镇千南村菜场到下东陈桥头这一地段的规划图”，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，政府信息应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人不公开“千祥镇千南村菜场到下东陈桥头这一地段的规划图”违法违规，用手里的特权非法强拆农民的合法财产房屋。对上诉人的申请不作出答复。二、上诉人依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十二条、第十三条、第四十一条的规定，公民有提出申诉、控告或者检举的权利，上诉人为维护司法公正是上诉人的职责，打击违法犯罪也是上诉人应尽的义务，诉讼、举报、投诉是上诉人生活中的一部分，极少数国家工作人员利用职务之便在做违法违规的事情，“千祥镇千南村菜场到下东陈桥头这一地段的规划图”依法应主动公开的被上诉人不公开。综上，一、撤销（2019）浙0783行初20号判决书，依法再审本案改判本案。二、判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行信息公开：千祥镇千南村菜场到下东陈桥头这一地段的规划图及审批项目正式文件和批文。三、本案诉讼费由被上诉人承担。 东阳市千祥镇人民政府答辩称：上诉人所申请的信息公开内容，被上诉人是在法定期限内回复的，没有不妥，被上诉人信息公开回复是合法的。上诉人对其申请的信息公开内容并没有详细予以说明，实际上是没有这个信息的，信息公开中所称的这个名称是上诉人自己杜撰出来的。从上诉人申请公开的信息的内容上来看，这个名称也比较混乱，所以被上诉方才要求上诉人具体说明。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案上诉人于2018年12月3日向被上诉人提出申请，要求公开“东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥镇千南村菜场到下东陈桥头这一地段的规划图及审批项目正式文件和批文”，被上诉人于2018年12月18日作出答复，已经履行法定告知义务。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7583号原告：傅方群，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹阳，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告傅方群与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告傅方群于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅方群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅方群撤回起诉。案件受理费50元，由原告傅方群承担（已缴纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月十一日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更618号罪犯周新乐，男，1992年11月24日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）运中刑一初字第56号刑事判决，以被告人周新乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人20140.5元，其中被告人周新乐赔偿总额的10%，即2014.05元（包括已交至本院的50000元）。被告人周新乐不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯周新乐到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周新乐在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯周新乐提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯周新乐在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周新乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周新乐减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2037年9月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执784号 申请人刘学福，男，1985年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人俞康，男，1991年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4272号民事判决书的规定，向被执行人俞康发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞康在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10047号原告：陈志栋，男，汉族，1972年4月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114200810361978。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114201810073381。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主路中段，现住商丘市纱厂一街南头拆迁指挥部。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务总经理。原告陈志栋与被告商丘天成房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志栋撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月四日书记员  邱豪杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终557号上诉人(一审被告)：鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：王显科，总经理。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘宝庆，总经理。委托诉讼代理人：杨素秒，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，河北金龙律师事务所律师。上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司因与被上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民初17号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重审。上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司预交的二审案件受理费46499.84元予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇一九年十一月十一日书记员  胡成侠
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7097号原告：朱先志，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区）E栋1-6-1号。委托代理人：王贵才、杨光亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：舒万发，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住：遵义市播州区。原告朱先志与被告舒万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先志到庭参加了诉讼，被告舒万发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱先志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还借款43000元、违约金10000元及利息（利息从2017年10月30日起按月利率2%计算到借款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于缺乏资金向我借款43000元，约定于2017年10月30日归还，被告到期不还承担10000元违约金。逾期后原告要求被告支付借款，被告拒绝支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒万发未作答辩。经审理查明：2017年10月1日被告舒万发向原告借款43000元，原告用其家属的银行存款取款36000元及现金支付给被告舒万发，被告向原告出具借条一张，约定2017年10月30日前归还，到期不还承担10000元违约金。到期后原告向被告催收，被告拒绝支付，故原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、被告书写的借条、原告家属银行存款的取款记录等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告舒万发向原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应当支持。对于利息的计算，由于双方未约定利息，视为不支付利息，但本案中被告承诺超期归还承担10000元的违约金，该承诺的违约金没有超过法律规定限制的数额，应当按照不超过法律规定的约定计算。被告舒万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒万发在本判决生效后十日内偿还原告朱先志借款43000元及违约金10000元。二、驳回原告朱先志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告舒万发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十一月五日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3970号 申请执行人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。统一社会信用代码为914413007583329069。 法定代表人：朱坤华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款2592177.96元，并承担本案诉讼费32520元、本案执行费28647元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3470号罪犯李玉喜，女，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县留光乡青堆村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）封刑初字第108号刑事判决，认定被告人李玉喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金6万元。刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止。于2012年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李玉喜在执行期间，2015年7月16日减去有期徒刑十个月；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李玉喜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李玉喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉喜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李玉喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2660号 原告：张某某，男，1980年1月31日出生，汉族，工人，住乐亭县。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所。 被告：卢某，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史立忠、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人；3、双方婚生女儿张笑语。儿子张笑言由原告张某某抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识。2004年9月双方结婚。2005年12月2日生育女儿张笑语，2011年7月3日生育儿子张笑言。由于原被告双方婚前接触时间较短，双方了解不够。在没有感情基础的情况下，草率结婚。婚后由于双方性格不合。在相处的时间也没建立起夫妻感情。经常因家庭琐事生气打架，多年来双方的婚姻己名存实亡。现双方已分居数月，双方夫妻感情己完全破裂。要求与被告离婚，请法院判如所请。 被告卢某辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养女儿并要求原告提供住处，没有共同财产。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识,于2004年12月3日登记结婚。原被告婚后于2005年12月2日生育一女名张笑语，于2011年7月3日生育一子名张笑言。原被告婚后夫妻感情尚可，但生活中偶有争吵。2019年8月，原被告因生活琐事发生纠纷，原告与被告开始分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。 以上事实，由书证，原告及其委托代理人和被告陈述可证实。 本院认为，原被告结婚多年，并生育一女一子，双方在共同生活中虽然因琐事发生矛盾，但应多加沟通，互相体谅，做自我批评。多考虑孩子的利益，为孩子成长创造好的环境。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，现有证据不能证实原被告夫妻感情已破裂，原告离婚诉求本院不予支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告卢某离婚。 本案案件受理费100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异907号申请人：广州金鲸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编2号楼6区05号。法定代表人：胡秀秀，执行董事。申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：广东省农垦物资总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路138-142号粤垦华资大厦。法定代表人：吴建光。被执行人：广东省农垦商业总公司，住所地广东省广州市荔湾区镇安路31号。法定代表人：陈梅良。本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人广东省农垦物资总公司（以下简称“农垦物资公司”）、广东省农垦商业总公司（以下简称“农垦商业公司”）借款合同纠纷一案中，申请人广州金鲸贸易有限公司（以下简称“金鲸公司”）以已经受让本案债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。金鲸公司提交了以下证据：1.（2002）穗中法民三初字第205号民事判决书；2.（2002）穗中法执字第2310、2311号民事裁定书；3.（2017）粤01执异182号执行裁定书；4.郑文荣与金鲸公司于2018年6月27日签订的《不良资产转让合同》；5.《民营经济报》于2018年9月10日AD07版刊登的《债权转让公告》；6.郑文荣于2018年9月5日出具的《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为广州金鲸贸易有限公司的确认函》。本院查明：广州市芳村农村信用合作社联合社与农垦物资公司、农垦商业公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月9日作出（2002）穗中法民三初字第205号民事判决书，判决：一、农垦物资公司在判决生效之日起十日内偿还900万元及利息（从2001年6月21日至2002年3月19日，按月利率6.825‰计息。从2002年3月20日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率及罚息的规定计息）给广州市芳村农村信用合作社联合社，逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；二、农垦商业公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费57867元、财产保全费49277元均由农垦物资公司负担，农垦商业公司承担连带清偿责任。广州市芳村农村信用合作社联合社预付的案件受理费、财产保全费不予退还，由农垦物资公司迳付给广州市芳村农村信用合作社联合社，农垦商业公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据广州市芳村农村信用合作社联合社的申请，本院于2002年12月12日立案执行，案号为（2002）穗中法执字第2311号。2017年6月16日，本院作出（2017）粤01执异182号执行裁定书，裁定变更郑文荣为（2002）穗中法执字第2311号案的申请执行人。另查明：郑文荣与金鲸公司于2018年6月27日签订《不良资产转让合同》，约定郑文荣将其对农垦物资公司等7笔债权转让给金鲸公司，并附有《7笔不良资产转让标的清单》。2018年9月10日，郑文荣在《民营经济报》发布了《债权转让公告》。另外，郑文荣出具了《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为广州金鲸贸易有限公司的确认函》，确认郑文荣将涉案债权转让给金鲸公司，金鲸公司已全部支付债权转让款，取得债权。本案听证时，郑文荣到庭确认上述债权转让的事实，并表示同意变更金鲸公司为申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2002）穗中法执字第2311号案执行标的为（2002）穗中法民三初字第205号民事判决确定的借款本金及利息等，申请执行人于2017年6月16日经本院裁定变更为郑文荣。2018年6月27日，郑文荣与金鲸公司签订《不良资产转让合同》，将包括本案债权在内的不良资产转让给金鲸公司。上述转让协议签订后，郑文荣在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，郑文荣书面确认金鲸公司取得上述债权，并在本案听证时到庭确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，金鲸公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州金鲸贸易有限公司为（2002）穗中法执字第2311号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十一月八日书记员 苏洁云陈欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1879号 申请执行人：唐英棋，男，生于1990年12月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省大竹县。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，居民，户籍地成都市金牛区。 本院在执行唐英棋与王元伯民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5552号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王元伯纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗小杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4072号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志珍，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王杰，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖南省衡南县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人刘志珍、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4348.97元、水费378.8元，资金占用费损失283.55元，合计5011.32元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为126.18平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计4354.83元（1.3元/平方米×126.18平方米×26月+1.3元/平方米×126.18平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）小区环境差，绿化维护不到位，设备维修不及时，3栋地下停车场漏水从未维修，地下停车场排气口经常掉落砸坏小车（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）；（二）被告家主卧飘窗及窗户周边渗水、保姆房墙体下沉（证据：无）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即3914.07元（4348.97元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。被告辩称其家主卧飘窗及窗户周边渗水、保姆房墙体下沉，因房屋质量问题与本案非同一法律关系，对其该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3914.07元、水费378.8元，合计4292.87元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3400号罪犯刘秋知，化名“秋”，女，1963年8月21日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘秋知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元，刑期自2014年11月24日起至2026年11月23日止。于2015年7月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘秋知在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘秋知减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘秋知自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘秋知自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘秋知在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘秋知准予减去有期徒刑五个月。（刑期2014年11月24日起至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴梅英，女，1981年6月3日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴梅英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,465.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4791号原告：寇囤良，男，1968年7月10日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：刘美娟，女1983年10月17日出生，汉族，现住任丘市。被告：陈永立，男，1980年6月30日出生，汉族，现住任丘市。原告寇囤良与被告陈永立民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇囤良的委托代理人刘美娟到庭参加诉讼，被告陈永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇囤良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120000元及利息24120元（利息按月利率1.5%由2018年6月4日计算至2019年7月16日，以后利息顺延至还清为止），共计144120元。事实和理由：原被告系同村朋友关系，2018年6月4日，被告以资金周转为名向原告借款120000元并向原告出具借条，约定月利率1.5%，借款期限为12个月。原告以现金形式向被告交付借款。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告陈永立未答辩。经审理查明，原被告系同村朋友关系，2018年6月4日，被告以资金周转为名向原告借款120000元并向原告出具借条及收条，约定月利率1.5%，借款期限为12个月。原告以现金形式向被告交付借款。借款到期后被告未偿还。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈永立向原告寇囤良借款，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述证实，对借款事实本院予以认定。借款到期后被告未偿还，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告主张被告按约偿还借款120000元，按月利率1.5%给付借期及逾期利息24120元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永立给付原告寇囤良借款本金120000元、利息24120元（利息按月利率1.5%，自2018年6月4日计算至2019年7月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日为止），本息共计144120元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告陈永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 王艳二〇一九年十一月八日代书记员 于雷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7876号原告：温继盛，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告温继盛与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日41.2元暂计算至起诉之日为45,114元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积68.68平方米，总价款412,080元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。至2013年6月1日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（41.2元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.2元/日×1095天为45,114元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积68.68平方米，总价款412,080元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款412,080元。2012年6月1日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计41.2元/日×1095天为45,114元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告温继盛迟延办证损失45,114元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书                               (2019)陕0825执保128号 申请执行人谢某，男，汉族 。被执行人刘某某，男，汉族 。本院受理申请执行人谢某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，在审理 的过程中，原告谢林向本院提出诉讼保全申请，请求将被告刘某某名所有存款账户及网络财产予以冻结，原告自愿提供原告名下 所有的某某牌小轿车（车牌号：陕 KXXXXX）一辆予以担保。本院认为，申请执行人谢某的申请符合法律规定，为了保证本案判 决的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害。依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条 之规定，裁定如下: 将被执行人刘某某名下所有存款账户及互联网资金账户予以冻 结，冻结期限 12 个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之后，向定边县人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文）    审  判  员    董恩国  二〇一九年十月十四日                                              书  记  员    刘国锋 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路2088号深业物流大厦16楼。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋-1楼、1楼、4楼。法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢汪民，男，汉族，1977年2月10日出生，住广东省深圳市。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）因与被申请人谢汪民租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过谢汪民的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。谢汪民交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了谢汪民充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司主张的再审事由进行审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解谢汪民可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在谢汪民不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出谢汪民诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，谢汪民起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30832号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4460号原告：徐保明，男，汉族。原告：陈翠平，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：潘国忠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：赵波，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码91370613F49659278B，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告徐保明、陈翠平与被告赵波，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告徐保明、陈翠平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保明、陈翠平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐保明、陈翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保明、陈翠平负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月六日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1191号 被执行人李蓬勃，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。 关于李蓬勃贩卖毒品罪一案，本院（2017）陕0115刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，判处李蓬勃有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币8000元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人李蓬勃邮递送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人李蓬勃未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年9月20日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李蓬勃的财产状况进行查询，查询到被执行人李蓬勃名下银行有存款、财付通有存款均不足100元已依法予以冻结，未发现被执行人李蓬勃有其他可供执行的财产或财产线索，又于2019年11月1日通过执行管理系统对被执行人李蓬勃的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人李蓬勃的罚金，被执行人李蓬勃有罚金人民币8000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李蓬勃负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人李蓬勃有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1094号原告：赵洪祥，男，1957年11月11日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：董文英，女，1967年11月22日生，汉族，住山东省博兴县。原告赵洪祥与被告董文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵洪祥的委托诉讼代理人朱明岭，被告董文英到庭参加诉讼，第二次庭审原告赵洪祥及其委托诉讼代理人朱明岭，被告董文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还。董文英辩称，原告所述不属实，该款项并非借款，而是原告给予被告，且数额不属实，原告多次给被告钱，总共差不多5000元。欠条是原告威胁我，原告书写后，被告签字。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.存折一份，证实原告向被告出借款项来源于2017年6月5日从银行中取款15000元；证据2.欠条一份，被告为原告出具欠条，认可借款数额及借款事实；证据3.电话录音一份，证实被告认可借款并承诺偿还。董文英对上述证据均不予认可。经查，本院认为原告提交的证据1客观真实，但与本案的关联性存疑，本院不予确认；证据2仅载明“欠条壹万伍仟正（15000.00元）2017年7月11号董文英”，该欠条主文系原告书写，但未能体现出借贷的意思表示，且被告否认与被告存在借贷关系，对该证据的证明效力本院不予确认；证据3通话环境、当事人意思表示真实性均无法核实，对该证据的证明效力本院不予确认。董文英为证明其主张，向本院提交视频四份，拟证实董文英前往赵洪祥家中处理此事。赵洪祥对该证据不予认可，该视频仅能显示被告与原告家属进行争吵，未能体现出与本案借贷关系的关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪祥与董文英原系同事关系，期间，赵洪祥多次给予董文英钱财。2018年，在博兴县城某宾馆中，赵洪祥书写欠条一份，董文英在欠条中签字。现赵洪祥主张董文英偿还借款15000元，董文英辩称不是借款，且金额仅5000元左右。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。赵洪祥主张董文英向其借款15000元，但未能提交意思表示清楚的债权债务凭证，且未提交有效证据证实其向被告交付过款项，加之董文英否认收到上述款项，故案涉借款是否交付完成，缺乏有效证据支撑，同时，董文英庭审中自认收到赵洪祥约5000元，虽辩称系赠与，但无任何证据证实，应认定为系借款，该5000元被告应向原告偿还。原告主张被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告董文英于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪祥借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2019年4月25日起至被告董文英实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告赵洪祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告董文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十一月二十九日法官助理徐广州书记员王娇娉书记员郝瑞雪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初682号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郑本国，男，1979年2月13日出生于山东省沂南县，汉族，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]670号起诉书指控被告人郑本国犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人郑本国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年4月24日21时41分许，被告人郑本国酒后驾驶车牌号为鲁QXXXXX号小型面包车，沿济南市历城区朝山街由北向南行驶，当行驶至胶济铁路桥处时，被执勤民警当场查获，经酒精测试，郑本国呼气测试值为192mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶机动车，抽取其静脉血，经血液检验鉴定，被告人郑本国静脉血中检出乙醇成分，含量为176.0±7.4mg/100ml。 案发后，被告人郑本国经电话传唤自行到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑本国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人丰某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2150号检验报告、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑本国的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑本国三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人郑本国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人郑本国主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人郑本国的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑本国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  王孝智 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2332号 上诉人（原审原告）:姚某1，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人(原审原告)：姚某2，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人(原审原告)：姚某3，女，1947年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。 三上诉人委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：姚某4，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住五莲县。 法定代理人：孙某，女，姚某4之妻。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 上诉人姚某1、姚某2、姚某3因与被上诉人姚某4继承纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人姚某1、姚某2、姚某3送达了开庭传票，上诉人姚某1、姚某2、姚某3无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚某1、姚某2、姚某3撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费499元，由上诉人姚某1、姚某2、姚某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1754号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月9日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金218001.93元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为218001.93元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张云丽的起诉。案件受理费4570元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  冯 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊