wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4430号原告：成传登，男，1969年8月1日出生，汉族，住阳新县，被告：肖海涛，男，1977年9月17日出生，汉族，阳新县老一中教师，住阳新县，原告成传登与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传登到庭参加诉讼，被告肖海涛经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告成传登向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40,0000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告肖海涛从原告借款40,000元，双方约定月息为2分，3个月后偿还，并且出具了欠条。尔后，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，故诉至法院。被告肖海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖海涛以家庭困难需要资金周转为由，原先从原告成传登处借款50,000元，口头约定一个星期后偿还，未约定利息。被告肖海涛在该借款中扣除2,000余元好处费给原告成传登。事后几年，被告肖海涛陆续偿还了部分借款，至2018年2月14日，双方结算后由被告肖海涛出具了40,000元的借条一份。后经原告催讨，被告未予还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成传登与被告肖海涛之间的借贷关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。被告肖海涛借款多年后与原告成传登结算所出具的借条应视为双方的债权凭证，所载明的金额可认定为借款本金。因原、被告之间的借贷对利息约定不明，原告亦无证据证明有约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告肖海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告成传登借款本金40,000元；二、驳回原告成传登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖海涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月二十八日书记员  张 彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8771号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：张占立，男，1964年6月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张占高，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张占立、张占高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十三日书记员  桂靖文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1336号之三申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孙国庆，曲阜市圣阳路南区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1336号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人孙国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国庆在中国工商银行16×××12账户内存款人民币4750.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十一日书记员  史磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5097号 原告：张雪存，女，汉族。 被告：卢占国，男，汉族。 委托诉讼代理人：马晓玲，系被告卢占国妻子。 原告张雪存与被告卢占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告张雪存于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪存撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张雪存撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张雪存负担。 审 判 员 张东峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王若彤 书 记 员 华 伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2462号原告：吉安市金辉物流有限公司，住所地：安福县平都镇城北世纪城**，统一社会信用代码：913608296960976128。法定代表人：王金生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伏龙，男，1975年6月22日出生，江西省安福县人，系金辉物流有限公司主管。被告：谢相元，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省井冈山市人，司机，住井冈山市。原告吉安市金辉物流有限公司诉被告谢相元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市金辉物流有限公司的委托诉讼代理人贺伏龙到庭参加诉讼。被告谢相元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元，支付利息9750元（从2017年9月1日至2019年10月31日），合计34750元，此后的利息按照月息0.15%计算，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告谢相元未作答辩。三、借条内容：本人于2017年9月1日向吉安市金辉物流有限公司借款人民币现金25000元整，月利息按0.08%计算，在2018年12月30日归还，逾期就按0.15%计算。借款人：谢相元，2017年9月1日。四、合同履行情况：被告因为购买车辆，向原告吉安市金辉物流有限公司借款5万元，被告在2017年9月1日归还了原告25000元，同时重新出具了一张借款25000元的借条给原告，约定在2018年12月30日归还。到期后，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告谢相元尚欠原告吉安市金辉物流有限公司借款人民币25000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢相元欠原告借款25000元有被告出具给原告的借条为凭，该借条约定了具体的借款金额、利率、期限，该约定合法有效。借款到期后，被告没有按照约定期限履行还款义务，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告谢相元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、地二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谢相元在本判决生效后五日内归还原告吉安市金辉物流有限公司借款本金25000元及利息975元（利息计算至2019年10月31日），之后的利息按照月利率0.15%计算至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，原告吉安市金辉物流有限公司承担50元，被告谢相元承担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月二十五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执471号申请执行人：韩先文，男，1963年4月18日出生，汉族住四川省蒲江县。被执行人：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行韩先文与王志刚买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金294，637元及利息，诉讼费2，860元，执行费4，362元。本院在另案公开拍卖登记在被执行人王志刚名下设定抵押位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×楼401号建筑面积为112.45平方米的房屋，抵押权人在拍卖价款中实现部分优先受偿权;在另案查封、扣押登记在被执行人王志刚名下车牌号为川A×××B别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。目前未发现被执行人王志刚有其他可供执行的财产线索，申请执行人韩先文也未能提供王志刚有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年十一月十一日书记员  秦瑞一
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1383号之一被执行人：李应和，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行被执行人李应和罚金一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚20000元。但被执行人李应和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人李应和银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月一日书记员  万 茜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1084号申请执行人：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司,住云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路中段南侧,统一社会信用代码：91530100329215760K。法定代表人：曹磊，该公司董事长。被执行人：邱中,男性,1968年9月23日出生,住广东省乐昌市。被执行人：李凤,女性,1991年11月10日出生,住湖南省华容县。被执行人：珠海蒙温山茶有限公司,住珠海市香洲区海西路****104商铺之二。法定代表人：邱中。本院在执行申请执行人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司与被执行人邱中、李凤、珠海蒙温山茶有限公司(邱中)借款合同纠纷一案中，申请人与邱中、抵押物占有人协商抵押物处置事宜，暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1084号案件中对被执行人邱中、李凤、珠海蒙温山茶有限公司(邱中)的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 ： 普 焱审  判  员 ： 蒋 伦人民陪审员员 ：叶丽萍二〇一九年十一月三十日书  记  员 ：柴国敏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2453号 原告：于树强，农民。 被告：阳城县北留镇西封村村民委员会。 地址：阳城县北留镇西封村。 负责人：李银苟，任村支部书记。 原告于树强诉被告阳城县北留镇西封村村民委员会（以下简称西封村委）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树强到庭参加了诉讼，被告西封村委经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于树强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程机械车辆租赁费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告为实施村小区工程出土，与原告签订《工程机械车辆租赁协议》，租用原告360型挖掘机一台。工程结束后，双方按约结算，被告应支付原告租赁费48000元。在原告开具发票后，被告以各种理由拖延拒付。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特提起上列诉求。 被告西封村委在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：1、2014年4月25日，原告于树强（乙方）与被告西封村委（甲方）签订工程机械车辆租赁协议，协议约定：“一、甲方租赁乙方挖掘机（型号360）一台，租金每小时600元计算；二、所有燃料费用由乙方自行承担；三、车辆的安全及其他费用由乙方自行承担；四、结算方式：甲方根据乙方实际运输量计算租金；五、双方的权利义务……”该协议由甲方负责人贾开利签字，并加盖阳城县北留镇西封村村民委员会公章，乙方于树强签字。2、2014年4月25日，阳城县北留镇西封村村民委员会会议记录，载明：“张圪堆出土方问题，经两委研究，决定按工程量计算，具体标准为：挖掘机每小时600元，铲车350元每小时，运土车辆，每方运费4元，以租车方式入账，最终以实际租车时间，运输土方量进行结算，由贾建国同志负责该项工程，做好数量统计。村委工程工作人员贾开利、常小虎、茹进才、贾建军签名。”3、西封村机械租赁清单，甲方贾建军签字，乙方于树强签字，茹进才标注情况属实，2014年5月10日。4、2018年02月02日，山西增值税普通发票，机械租赁费（挖掘机）计48000元。5、2018年2月2日，阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，载明：“北留镇西封村小区出土租赁挖机费计48000元，村支书记、村主任、村务监督委员会主任、报账员等均在该审批单中签字。”因被告未按约付款，原告诉讼在案。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工程机械租赁协议、阳城县北留镇西封村村民委员会会议记录、西封村机械租赁清单、山西增值税普通发票、阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单等证据材料在案佐证。 本院认为，被告租用原告工程机械车辆进行施工，双方之间形成租赁合同关系。被告应诚实守信全面履行约定义务。现被告违约失信，原告诉请被告支付租赁费用，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县北留镇西封村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告于树强工程机械车辆租赁费四万八千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告阳城县北留镇西封村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1800号 申请执行人邹丽娟，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李某，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人于俊侠，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王伟，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行邹丽娟、李某、于俊侠与王伟借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初1747号民事判决书，责令被执行人王伟赔偿申请执行人邹丽娟、李某、于俊侠124182.45元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人邹丽娟、李某、于俊侠与被执行人王伟自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初1747号民事判决书主文本王伟应给付三申请执行人邹丽娟、李某、于俊侠赔偿款人民币124182.45元。案件受理费1390.00元、执行费1748元。二、定于每年给付赔偿款人民币2万元整，直至给付完毕。三、交付日期为每年12月20日。四、邹丽娟、李某、于俊侠自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1800号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周颖双
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执230号 陈德友、于美珍: 本院于2019年9月19日立案执行的陈德友申请于美珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年10月22日达成执行和解协议，现以按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1327号申请执行人：姚爱英，女，1978年5月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行姚爱英与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1968号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚爱英于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1327号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6710号原告：梁伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：张立春，男，1980年8月12日出生，满族，住址河北省三河市。原告梁伟与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告梁伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费25元，由原告梁伟负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  兰景贺二〇一九年十一月六日书记员  赵海博
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异165号异议人（案外人）：李树芹，女，汉族，1969年8月27日生，住南京市浦口区。申请执行人：丛培华，男，汉族，1962年10月25日生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：徐克之，男，汉族，1966年3月27日生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人丛培华与被执行人徐克之股权转让合同纠纷一案中，异议人李树芹于2019年9月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李树芹提出执行异议称，栖霞区人民法院询价程序不公平、不公正，询价结果不合理。事实和理由：栖霞区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0113执1379号通知中载明接受申请执行人丛培华的申请，变价处理异议人李树芹与被执行人徐克之名下共有的位于南京市××区××单元××室不动产（不动产单元号320111001055GB00003F00220144、宁浦201513197）以偿还债务，经过淘宝询价、阿里拍卖网络询价报告，认定上述不动产参考价值为2462978元（属于被执行人徐克之所有份额为50%即1231489元）。异议人李树芹认为上述不动产由异议人与被执行人于2015年5月购置，花费了约30万元进行精装修，但法院询价时未对不动产内部装修进行查看，询价程序明显不公平、不公正；365房产网类似房型毛坯房标价为275万元，同时上述不动产所在小区均价为24263元每平方米，参照均价上述不动产价值约为270万元，且上述不动产系精装修，市场均价应当不低于290万元。本院依法审查查明，原告丛培华与被告徐克之、南京济朗生物科技有限公司、南京亚方药业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏0113民初5127号民事判决：一、被告徐克之于本判决生效之日起十日内返还原告丛培华股权转让款1700000元，并承担利息损失311848元及自2018年4月10日起至实际支付之日的利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告丛培华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人丛培华以被执行人徐克之到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0113执1379号。在本案执行期间，申请执行人丛培华要求依法变价处理登记在徐克之、李树芹名下位于南京市××区××单元××室不动产（不动产单元号320111001055GB00003F00220144、宁浦201513197）以偿还债务。本院于2019年9月24日作出（2019）苏0113执1379号通知:对前述不动产的市场价值通过淘宝网进行询价，阿里拍卖网络询价报告，结果是前述不动产的参考财产价值为人民币2462978元（属于被执行人徐克之所有份额为50%即1231489元）。若对前述询价结果及本院认定的份额有异议，可在本通知张贴之日起十日内，向本院提出书面异议，要求重新询价或重新评估。否则，本院将依法对前述不动产进行变价处理。本院审查认为，本案在执行过程中，由于被执行人徐克之未能依照生效的法律文书履行金钱给付义务，根据申请执行人丛培华的申请，通过网络询价的方式，准备处置登记在徐克之、李树芹名下位于南京市××区××单元××室不动产（不动产单元号320111001055GB00003F00220144、宁浦201513197），而此询价方式及结果仅是为处置该财产提供参考，进入拍卖或变价处理时仍应以市场决定该财产的最终价值。如果异议人或被执行人认为询价结果低于市场价，可以在执行法院许可的前提下，自行处置该财产以履行义务。为了实现社会公平正义，及时保护权利人的合法权益，本院执行行为并无不妥。异议人的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李树芹的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月八日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初11603号原告：韩化选，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告韩化选与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩化选到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月至2018年，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资14696元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告韩化选班组在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向原告韩化选出具结算单一份，内容为：“韩化选班组幼儿园车单元610㎡，610m×58按70%计算扣拆模板30%。610×58=24.766元，借支10300元，余下14466元+230元=14696元(壹万肆仟陆佰玖拾陆元)，欠款人：张成建。2018年4月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告韩化选班组劳务报酬14696元，有被告张成建向原告韩化选出具的欠据为证，本院予以确认。原告韩化选请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告韩化选劳务报酬14696元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：关忆兰，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住。被告：吴树生，男，1963年11月8日出生，满族，农民，住孙吴县城区。被告：刘桂珍，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：范翠玲，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：李显成，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告关忆兰、吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告关忆兰、吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告关忆兰偿还借款本金200，000元及利息24，989.91元（利息计算至2019年7月23日，此后利息按年利率12.87%计算到给付之日）。事实和理由：2018年5月17日，被告关忆兰在原告处借款200，000元，由被告吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告关忆兰、吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告关忆兰在原告处借款200，000元，由被告吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成承担连带责任保证。截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金200，000元及利息24，989.91元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求被告关忆兰给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关忆兰于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金200，000元及利息24，989.91元（利息计算至2019年7月23日，此后利息按年利率12.87%计算到给付之日）。二、被告吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向关忆兰追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，337元，由被告关忆兰、吴树生、刘桂珍、范翠玲、李显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8584号 原告:宋强飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告宋强飞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋强飞于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告宋强飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宋强飞撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19280号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王茂全，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李元富，男，1963年9月12日出生，汉族，系单位推荐，住重庆市巴**。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告王茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告王茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4447.08元及公摊费198元；2.请求被告向原告支付违约金388.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告王茂全系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告王茂全辩称，1.原告与业主委员会签订的物业管理服务合同是无效合同，该合同不能成为原告收取物业费的依据；2.原告提供的房屋建筑公用部分的养护服务、绿化服务、公共卫生管理服务、安保服务不到位；3.原告侵占小区业主公共收益，且没有依法公示年度预决算和物业服务资金的收支情况；4.公摊费属重复收费，该费用已包含在物业费中。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系花园住宅，房屋建筑面积112.3平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费4447.08元（112.3平方米×1.2元/月/平方米×33个月）及公摊水电费198元（6元/月/平方米×33个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费4447.08元，公摊费198元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与业主委员会签订的物业管理服务合同是无效合同，该合同不能成为原告收取物业费的依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告提供的房屋建筑公用部分的养护服务、绿化服务、公共卫生管理服务、安保服务不到位，并举示照片予以证明，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称原告侵占小区业主公共收益，且没有依法公示年度预决算和物业服务资金的收支情况，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称公摊费已包含在物业费中，原告系重复收费，该辩称意见与合同约定不符，本院不予采信。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告王茂全于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费4447.08元及公摊费198元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂全负担（此款原告已经垫付，被告王茂全在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3263号罪犯李福兴，男，1986年12月18日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云01刑初85号刑事附带民事判决，以被告人李福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42716.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2781号原告：高唐腾岳机械有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区超越路以西时风路以南。法定代表人：范明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：钟祥锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告高唐腾岳机械有限公司（简称腾岳机械公司）与被告钟祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾岳机械公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告钟祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。腾岳机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟祥锋支付拖欠的货款121060元及违约金94000元；2.诉讼费用由钟祥锋承担。事实和理由：2016年8月9日至2017年4月13日，钟祥锋向腾岳机械公司购买吊篮50套及电动拉绳、提升机等配件，共计货款484560元。钟祥锋分13次支付给腾岳机械公司货款363500元，剩余货款121060元至今未支付，故诉至法院。钟祥锋未作应诉答辩。腾岳机械公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同1份、货物运输协议2份、腾岳机械公司职工杜金培与钟祥锋的微信聊天记录1份拟证明腾岳机械公司主张的案件事实。钟祥锋经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃，经审查，腾岳机械公司提供的证据之间能够相互印证，对其拟证明的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，腾岳机械公司与钟祥锋签订《购销合同》，合同约定，钟祥锋向腾岳机械公司购买镀锌吊篮50台，单价为9400元，总金额为470000元。质量标准按照腾岳机械公司产品质量标准执行，辅以说明书为准。检验期限自产品交付后的3日内完成检验，若对质量有异议应当在3日内向甲方提出书面异议。货物余款未付清前该货物属于腾岳机械公司所有，付清余款后属于钟祥锋所有。交货时间以钟祥锋电话通知为准，交货方式为运送到指定地点，运费由腾岳机械公司承担。付款期限及方式为合同签订之日，预先给付定金300000元，货物运到指定地点后，剩余货款170000元于2017年1月25日前结清，逾期给付的，自实际交付产品之日起，按照货款总额的3%承担违约金。同时，合同还规定，如一方违约由违约方支付合同总价款20%违约金。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由山东省高唐县人民法院管辖。合同签订后，腾岳机械公司依约分多次向钟祥锋支付了货物，最后一次货物交付时间为2016年8月26日。另外，还向钟祥锋供应了提升机、电箱、安全锁、电动拉绳器、限位板和行程开关等配件，价款合计14560元。钟祥锋收到货物后分13次向腾岳机械公司支付货款363500元，剩余货款未支付。本院认为，腾岳机械公司与钟祥锋之间的买卖合同关系合法有效，合同中的条款内容（包括违约责任）均系各方当事人的真实意思表示。钟祥锋欠腾岳机械公司货款121060元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。钟祥锋未按合同约定的时间支付货款，经腾岳机械公司催要后仍未偿还欠款系违约行为，依法承担相应的违约责任，因双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任。钟祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对违约金调整请求权的放弃。根据《购销合同》规定，关于违约责任，腾岳机械公司可以选择适用每天按货款总金额的3%交纳违约金或者要求钟祥锋支付合同总价款20%的违约金。故腾岳机械公司要求钟祥锋支付货款121060元及违约金94000元（购销合同总价款470000元×20%)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟祥锋于判决生效之日起十日内支付原告高唐腾岳机械有限公司吊篮及配件款121060元并承担违约金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告钟祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十一月九日书记员  李 董
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15817号 原告:贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**恒丰一品********1F。 负责人：王瑶，系支行行长。 委托诉讼代理人：廖黎莉，梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被告：肖飞凤，女，汉族，1988年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：何跃刚，男，汉族，1986年5月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行与被告肖飞凤、何跃刚金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取693元，由贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈柯辛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6215号 原告：周冬肖，女，1960年11月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈江伟，男，1965年1月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵艳丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告周冬肖与被告陈江伟、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬肖、被告陈江伟到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周冬肖向本院提出诉讼请求：1、判令陈江伟、赵艳丽归还周冬肖借款820000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由陈江伟、赵艳丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，陈江伟、赵艳丽向周冬肖借款人民币820000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息一分。借款到期后，经周冬肖多次催讨，陈江伟、赵艳丽仍未归还。 陈江伟辩称，借款本金是400000元，以前还过几次，后双方于2015年2月25日结算，借款本金400000元，多年未还的利息420000元，加起来共计尚欠820000元。欠条出具后，我分三次归还过共计10000元，其中一次5000元，一次3000元，一次2000元。 赵艳丽未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，认为周冬肖举证的借条来源合法，内容真实，应予以采信。周冬肖在庭审中自认借条出具后陈江伟曾归还过6000元，符合法律规定且有利于陈江伟，本院予以认可。 根据上述证据，结合周冬肖、陈江伟在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈江伟、赵艳丽系夫妻关系。陈江伟、赵艳丽曾向周冬肖借款400000元并约定利息，双方于2015年2月25日结算后，陈江伟、赵艳丽对应还的借款本金400000元和利息420000元共同向周冬肖重新出具了借条，写明“借条今借周冬肖人民币捌拾贰万元正（820000），利息按1分计算借款人陈江伟赵艳丽2015年2月25日”。借条出具后，陈江伟曾归还过6000元，剩余本息至今未还。 本院认为，周冬肖与陈江伟、赵艳丽之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。双方于2015年2月25日对应还的借款本金和利息结算后，陈江伟、赵艳丽共同确认尚欠周冬肖820000元，有其二人签字的借条为凭，故本院对借条中载明的借款数额予以确认。对借条中的“利息1%”按日常生活经验，应确定为按月利息1%计算，且陈江伟亦未在庭审中提出异议，故周冬肖对该利息计算标准的主张，合法合理。案涉借款由陈江伟、赵艳丽共同具借，陈江伟、赵艳丽应及时归还借款本金和利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。另外，借条出具后陈江伟所归还的6000元在双方未有约定的情况下，依法应当先抵充利息后抵充主债务。在庭审中，陈江伟主张在借条出具后曾归还过10000元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，周冬肖的诉请合理合法，本院予以支持。赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈江伟、赵艳丽于本判决生效后十日内归还原告周冬肖借款820000元并支付利息（按月利率1%自2015年2月25日起计算至实际履行之日止扣除6000元后尚欠的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元（已减半收取），由被告陈江伟、赵艳丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 于建松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9631号-2 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：刘某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告刘某的身份证复印件，被告刘某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申859号再审申请人（原审被告）：程启明，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，统一社会信用代码91210204751569273H。负责人：张文发，行长。原审被告：大连艾路捷国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道悦岭街**（**），统一社会信用代码9121020075606520X6。法定代表人：程启明，经理。原审被告：大连恒丰担保有限公司，住所，住所地大连市沙河口区西南路******社会信用代码91210200696049127Q。法定代表人：郐发家，经理。原审被告：大连国立融资担保有限公司，住所地大，住所地大连市中山区明泽街********信用代码91210200588069358Q。法定代表人：周明霞，经理。原审被告：张勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：刘军，男，1963年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人程启明因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，原审被告大连艾路捷国际物流有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连国立融资担保有限公司、张勇、刘军金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1175号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程启明申请再审称，案涉借款实质上是大连新东昌投资集团有限公司法定代表人陈亚东利用被申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行贷款工作的漏洞，骗取贷款后未能偿还的违法行为。大连新东昌投资集团有限公司持有被申请人大连艾路捷国际物流有限公司51%的股权，该公司将51%的股权委托再审申请人程启明代为持股，案涉1900万元借款，就是陈亚东操纵的以大连艾路捷国际物流有限公司名义从银行借出，并由大连东昌置业有限公司实际使用。在本案的调解过程当中，大连新东昌投资集团有限公司的法定代表人陈亚东，授意再审申请人不许在庭审中进行抗辩，全权委托其代理人李建东以民事调解的方式予以处理，因此，再审申请人认为该调解协议非自愿的情况下签署的，请求法院提起再审撤销该调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，原审法院（2018）辽0204民初1175号民事调解书，是于2018年4月10日向再审申请人程启明送达并发生法律效力，再审申请人提起再审申请的时间是2018年的10月16日，超过了上述法定六个月期限，故再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程启明的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月二十二日书记员 高梦茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10667号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：王凤龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1989号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被申请人：宋明印；男，汉族，居民，1969年5月出生，住址：郓城县。被申请人孙爱冬；女；汉族；农民；1971年08月出生，住址：郓城县。被申请人：季海全；男；汉族；职工；1962年10月出生，住址：郓城县被申请人：侯本伟；男；汉族；农民；1981年01月出生，住址：郓城县被申请人：张敏；女；汉族；农民；1986年02月出生，身份证号码37292819860228123住址：郓城县玉皇庙镇张胡同村193号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明印、孙爱冬、季海全、侯本伟、张敏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋明印、孙爱冬、季海全、侯本伟、张敏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月07日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月11日向被执行人宋明印、孙爱冬、季海全、侯本伟、张敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月12日通过司法网络查控系统对宋明印、孙爱冬、季海全、侯本伟、张敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行存款2,186.43元予以划拨，并于2019年09月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋明印、孙爱冬、季海全、侯本伟、张敏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月11日作出（2019）鲁1725执1989号限制消费令，对被执行人宋明印、孙爱冬、季海全、侯本伟、张敏限制消费。本院于2019年09月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197,813.57元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2980号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197,813.57元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保696号申请人：林甸县瑞丰奶牛养殖专业合作社。法定代表人：陈桂萍，董事长。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县瑞丰奶牛养殖专业合作社与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县瑞丰奶牛养殖专业合作社于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值883675.12元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县瑞丰奶牛养殖专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人林甸县瑞丰奶牛养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值883675.12元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪利审 判 员  王洪军代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李霄飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1326号 原告：吴赛清，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈巧惠，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市。 被告：王玉燕，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 两被告委托代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告吴赛清为与被告陈巧惠、王玉燕民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理；后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告吴赛清及被告陈巧惠、王玉燕的委托代理人郑世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴赛清起诉称：2018年8月19日，被告陈巧惠因资金周转需要向原告借款50000元，并当场向原告出具借据一份，借据上载明：“本人陈巧惠兹向吴赛清借款人民币伍万元，如因行使债权所需费用由借款人承担”，并由被告王玉燕在借据上签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告陈巧惠归还原告借款本金50000元并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。2、被告王玉燕对上述债务承担连带清偿责任。3、判令诉讼费由两被告承担。 被告陈巧惠、王玉燕答辩称：被告陈巧惠从未向原告借款。该案借款系原告与被告陈巧惠儿子发生感情纠纷所引起。 为证实诉称的事实，原告吴赛清向本院提供如下证据：1、原告、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借据一份，以证明被告陈巧惠向原告借款并由被告王玉燕签字提供担保的事实。3、借据复印件一份，以证明陈华炮欠原告10万元的事实。4、转账凭证一组，以证明款项交付的事实。 被告陈巧惠、王玉燕在指定的举证期限内未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性有异议，系原告欺骗胁迫出具；对原告提供的证据3真实性有异议，认为与本案无关联；对原告提供的证据4有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。对原告提供的证据4，结合证据2、3及双方庭审陈述，可以印证相应事实，予以采信。综上，根据上述证据认定及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年8月19日，被告陈巧惠因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据上载明：“本人陈巧惠兹向吴赛清借款人民币伍万元，如因行使债权所需费用由借款人承担”，并由被告王玉燕在借据上签字提供连带责任担保。期间，被告偿还原告借款本金11000元（原告庭审确认）。两被告至今未偿还原告剩余借款本金39000元，故而成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。两被告主张本案借条系欺骗、胁迫出具，但未能提供证据证实其主张，不予采信。本案被告陈巧惠向原告吴赛清借款本金39000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张本案借款利息应以借款本金39000元为基数从起诉之日即2019年5月17日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止。另被告王玉燕在借条上签字提供担保，应对上述款项承担连带保证责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告陈巧惠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈巧惠于本判决生效后十日内偿还原告吴赛清借款本金39000元及相应利息（从2019年5月17日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告王玉燕对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告陈巧惠追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元；由原告吴赛清负担115.5元，由被告陈巧惠、王玉燕负担409.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保98号 罗国美： 本院依据会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号之一《刑事裁定书》，并向协执单位发送协助执行通知书，已冻结罗国美在中国农业银行的账户资金26559.49元，冻结期限截止2020年11月8日。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫调华，女，汉族，1960年8月20日出生，住河南省西峡县。再审申请人（一审被告）：袁燕彬，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别桂荣，女，汉族，1934年3月8日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秋灵，女，汉族，1975年7月23日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁娟，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀琴，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省西峡县，系袁光志的继承人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁桂兰，女，汉族，1962年3月20日出生，住河南省内乡县，系袁光志的继承人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀花，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省西峡县，系袁光志的继承人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁中林，男，汉族，1962年11月26日，住河南省西峡县，系袁光志的继承人。再审申请人闫调华、袁燕彬与被申请人别桂荣、袁秋灵、袁娟、袁秀琴、袁桂兰、袁秀花、袁中林为共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5649号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。闫调华、袁燕彬再审申请称：1、闫调华在袁万林死亡时年满57岁，身患高血压，且无生活来源，应当视为无劳动能力。2、在审理过程中，袁光志死亡，在未作出充分调查就对袁光志在本案中所得资金进行分配不当。3、袁燕彬作为和袁万林共同生活的人员，未适当照顾不当。综上，请求本案进入再审。经审查后认为:闫调华在袁万林死亡时为57岁，并没有有效证据证实丧失劳动能力及无生活来源，但是二审考虑到闫调华与死者系夫妻关系，已经酌定对其要求多分的上诉请求予以支持，将六人均分改判为闫调华分配比例为25%，其余五人各15%。申请人提交的证据系对二审提交证据的重复，因此并不属于新证据。袁万林在案件审理过程中死亡，其应分部分应当作为其遗产由其法定继承人继承，并且其法定继承人也参加了诉讼，因此二审对袁光志应分得的部分作出判决，并无不当。袁燕彬作为成年人，与其他同等条件的共有人相比，并不存在需要特别照顾的条件，因此二审判决认定袁燕彬的分配比例为15%，亦无不当。综上，闫调华、袁燕彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫调华、袁燕彬的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十一月二十八日法官助理褚大海书记员李涓睿
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初820号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张建友，男，1953年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被商丘市公安局白云分局民警抓获，当日羁押于安徽省涡阳县看守所，同年7月15日被商丘市公安局白云分局民警带回并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］322号起诉书指控被告人张建友犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张建友到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人张建友在商丘市梁园区中州路与民主路交叉口南500米路东的“福利彩票站”内，趁被害人杨某不备之际，盗取彩票共计价值人民币5000元。上述事实，被告人张建友在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、辨认笔录、有关书证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张建友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建友认罪态度良好，系坦白，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币5000元予以追缴，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  申道强二〇一九年十一月十五日书记员  李成林
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0502刑初468号    公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人韩鹏程，男，1992年3月26日出生于河南省新乡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住河南省辉县市，农民，2010年11月24日因犯非法拘禁罪被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被南京市公交分局客运派出所抓获，并于当日临时羁押于南京市看守所，同年5月29日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人韩鹏程犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人韩鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年5月份，被告人韩鹏程在郑州认识被害人李某某，二人相处成朋友后，从2018年7月至8月期间，韩鹏程以结婚、拆迁赔房、办厂资金周转等虚假理由，分多次总计骗取李某某11.57万元人民币。案发后被告人韩鹏程退还被害人李某某21500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人蔡某某的证言、民政局证明、转账记录及交易明细、聊天记录、工商注册信息、视频截图、房产信息、辨认笔录、户籍证明等证据与被告人韩鹏程在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩鹏程以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩鹏程犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人韩鹏程到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已向被害人退还部分赃款，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人韩鹏程非法所得94200元继续追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判    长    宋芳裕人 民 陪 审 员       刘稳良人 民 陪 审 员       王爱民  二O一九年十一月四日    书    记    员    田 力    附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5112号 原告：郑飞，男，1987年7月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告郑飞与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑飞的委托诉讼代理人韦文丰，到庭参加诉讼。被告杨海峰经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》确认。现原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨海峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金25000元有何事实与法律依据？ 经审理查明：2013年7月20日，被告杨海峰向原告出具《借条》记载：“现本人杨海峰()因生意资金周转困难向郑飞()借款人民币贰万伍仟元整(25000)。” 本院认为：原告郑飞与被告杨海峰均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告郑飞（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告杨海峰（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中虽未明确约定还款时间，但本案借款发生于2013年7月20日，至今已六年有余，原告关于曾多次催告还款的陈述，符合一般常理，且即便以原告提起本案诉讼作为催告时间，至一审辩论终结，也已四月有余，可视为“合理期限”之经过，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金25000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海峰向原告郑飞返还借款本金25000元。 案件受理费425元，由被告杨海峰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院      民事判 决书     （2019）陕01民终9022号   上诉人（原审被告）：苗艳，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：程勇博，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。    委托诉讼代理人：涂安保，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   上诉人苗艳与被上诉人程勇博建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方以庭外和解为由申请延期审理三个月。本案现已审理终结。   苗艳上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11251号民事判决，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由程勇博承担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，认定事实不清，苗艳并非本案的承包人，不是本案适格被告，一审法院未追加本案适格被告和第三人参加诉讼，严重侵犯了苗艳的合法利益；2、原审法院认定事实错误，苗艳与程勇博之间不存在建设工程施工合同关系；3、苗艳实际是西安悦浩公司雇佣的工作人员，并非本案工程款的欠款人。综上，请求法庭依法判处。   程勇博辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，综上，请求法庭维持原判。   程勇博向一审法院诉请：1、苗艳立即支付程勇博劳务费共计960993.8元及利息300000元（利息从2014年3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由苗艳承担。   一审法院认定的事实：2014年，程勇博与苗艳口头约定由程勇博承包部分压路机、刮平机、路拌机工程。同年10月17日程勇博与苗艳对工程进行结算，签订了三件套工程数量表，对工程数量和工程价款进行了结算，总价款共计138000元。后苗艳支付了30000元，双方商定余100000元。诉讼过程中，苗艳申请追加西安悦浩建筑工程有限公司（以下简称悦浩公司）为被告，申请追加中交第四公路局有限公司为第三人，经一审法院询问程勇博，程勇博明确表示不同意追加。   一审法院据此认为，程勇博与苗艳口头约定由苗艳承包部分压路机、刮平机、路拌机工程，虽系双方真实意思表示，但程勇博与苗艳作为自然人，均不具备建筑施工资质，违反了法律强制性规定，故该合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同价款的应予支持。据此，程勇博承包的工程已经实际交付，苗艳未对工程质量提出异议，并已与程勇博结算，程勇博向苗艳主张工程款符合法律规定，依法予以支持。苗艳主张其与程勇博结算系职务行为，未提供证据加以证明，依法不予采信。对于程勇博主张苗艳支付利息一节，程勇博与苗艳已于2014年10月17日结算，且双方对欠付工程款利息没有约定，程勇博主张利息，依法应从2014年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告苗艳支付原告程勇博工程款100000元，利息20056.25元（2018年10月7日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，案件保全申请费1020元，合计3797元，原告已预交，由被告负担。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：双方是否存在建设工程施工合同关系。本案中，苗艳当庭表示其系悦浩公司的财务人员与收料员，但无法提供与悦浩公司的劳动合同，同时亦无法提供悦浩公司授权其与程勇博结算的授权书，故其辩称的与程勇博的结算系职务行为的上诉理由无任何证据支持，本院不予支持。并据此可认定苗艳与程勇博存在工程承包合同关系，应当按照双方结算的价格支付工程款及逾期付款利息。   综上所述，苗艳的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2701元，由上诉人苗艳负担。   本判决为终审判决。         审判长  田勤耕   审判员  张    熠   审判员  魏    哲                           二○一九年十一月十四日          书 记 员  张蒙蒙        1
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1320号原告：钱艳火，男，汉族，1970年11月14日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告：黄燕南，女，汉族，1960年4月2日出生，户籍地为江西省九江市浔阳区。原告钱艳火与被告黄燕南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳火到庭参加了诉讼，被告黄燕南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款299862元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在横塘镇经营钢材生意，此前一直从被告黄燕南手中购买钢材，2013年，原告预付给被告299862元用于购买钢材，2013年11月11日，被告称无钢材交付给原告，经协商，被告同意将原告的预付款退还给原告，并于当日向原告出具了一份欠款金额为299862元的欠条，注明“叁年内付清，分期付款”，但此后被告一直未付款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄燕南未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2013年，原告为在被告处购买钢材，预付299862元给被告黄燕南，但是被告并未按约供应钢材。经双方协商被告同意退还预付款，并于2013年11月11日向原告钱艳火出具一张欠条，注明“欠到原告299862元，叁年内付清，分期付款。”后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告钱艳火在被告黄燕南处购买钢材，预付了299862元，但是被告黄燕南并没有将钢材供应给原告钱艳火，原告支付的预付款理应退还，经双方协商被告黄燕南出具欠条，注明欠款299862元的事实，被告理应归还欠款。但经原告催讨，被告至今未支付上述欠款，被告上述行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付欠款299862元的诉请本院予以支持。被告黄燕南经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕南应于本判决生效之日起三日内支付原告钱艳火欠款299862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5798元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 袁喜林审判员 汤国军二０一九年十一月十五日书记员 胡欢欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖391号原告陈国云，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国人寿保险股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路************。被告中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div>法定代表人孙建平。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王益锟。被告徐明勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省岳池县。被告徐贵林，男，1964年8月19日出生，汉族，住贵州省岳池县。被告杨涛，男，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈国云与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、徐明勇、徐贵林、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告陈国云诉称，被告杨涛当日驾驶重型自卸货车与被告徐光勇驾驶的小型轿车及原告自己驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，导致陈国云严重受伤，致使陈国元人身和财产受到严重损害，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求依法判令所有被告向原告支付因交通事故产生的所有费用共计207122元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保3号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：言经花，女，1981年10月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与言经花医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人言经花在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××90的存款共计152.56元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结言经花在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××90的存款152.56元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6413号原告：何某某，男，1978年4月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新某某流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司经理。原告何某某与被告张某某、新蔡县新某某流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告张某某、新蔡县新某某流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付同期银行贷款利率计算的利息（3600元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告借款5万元，借款期限两年，于2019年3月16日到期。到期之后，原告请求被告偿还借款，但被告一直推诿不还。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款并支付利息。张某某、新蔡县新某某流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因公司资金周转需要向原告何某某借款5万元，收到借款后，被告张某某出具借条即：“今借何某某人民币（大写）：伍万元整，人民币（小写）50000元，时间为2017年3月16日起2019年3月16日止。借款人法定代表盖章：（新蔡县新某某流有限公司印章）张某某，2017年3月16日”。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某因公司资金周转需要向原告何某某借款5万元，收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。关于二被告的还款责任，被告新蔡县新某某流有限公司在在借据借款人处签章，是本案所涉借款的共同借款人，应当与被告张某某承担共同还款责任。关于原告要求被告从借款之日起支付同期银行贷款利率计算的利息3600元，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对新蔡县新某某流有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告何某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限张某某于本判决生效后十日内偿还何某某借款50000元；二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十二日书记员  梁光明
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2355号 原告：中国农业发展银行新津县支行，住所地四川省新津县兴园3路**。 负责人：徐洪彬，行长。 委托诉讼代理人：杨承宇，男，汉族，住四川省崇州市，该行员工。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县工业园区兴化十路**。 法定代表人：毛灵。 被告：毛灵，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李英，女，，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国农业发展银行新津县支行与被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业发展银行新津县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业发展银行新津县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇一九年十一月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2630号原告：鲁振坤，男，汉族，1964年2月4日生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告:任书祥,男，汉族，1978年7月30日生，住山东省德州市庆云县。被告:孟村回族自治县畅通运输有限公司住所地：河北省沧州市孟村回族自治县朝阳街东侧。法定代表人：周盼功本院在审理原告鲁振坤诉被告任书祥、孟村回族自治县畅通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告任书祥、孟村回族自治县畅通运输有限公司的银行账户存款50000元或其他同等价值的财产。原告提供了所有人为邓连超的小型轿车为担保，车牌号为：鲁Ｎ×××**。原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、保全被告任书祥、孟村回族自治县畅通运输有限公司的银行账户50000元或其他同等价值的财产。二、保全担保人邓连超的小型轿车鲁Ｎ×××**的车辆手续。查封期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一九年十一月二十七日书记员  王 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6539号原告：刘子成，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，公民身份证号×××，现住内蒙古通辽市。被告：李财，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古通辽市。被告：田玉华，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古通辽市。原告刘子成诉被告李财、田玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子成自愿撤回对被告李财、田玉华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘子成撤回对被告李财、田玉华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子成承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月十一日书记员  张晓安
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终569号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇一九年十一月十八日法官助理 刘子昊书 记 员 王尊怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆、陈炎昭，公司员工。 被告：郑玲玲，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 被告：应广凌，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告郑玲玲、应广凌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理并适用简易程序审理。原告人民财险义乌公司诉请判令：1、被告郑玲玲、应广凌支付原告代偿款28512.59元、应收保险费1879.94元；2、两被告支付原告违约金（从2019年5月24日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。因被告郑玲玲、应广凌现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告郑玲玲、应广凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑玲玲、应广凌未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年8月31日，被告郑玲玲向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000320号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），贷款金额32000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费530.85元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月4日，被告郑玲玲向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告郑玲玲向华夏银行借款金额为32000元，贷款期限为36个月（自2018年9月4日至2021年9月4日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年10月开始，被告郑玲玲根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行还本付息982.95元，每月向原告支付保险费530.85元。但从2019年3月之后，被告郑玲玲未按约定还本付息。原告于2019年5月24日向被保险人支付代偿款28512.59元。而从2019年2月后至原告支付代偿款期间产生的保险费被告郑玲玲也未足额支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、个人账户明细账单、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告郑玲玲与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告郑玲玲追偿。被告郑玲玲应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告郑玲玲也应予以支付。郑玲玲向银行贷款发生在其与应广凌的夫妻关系存续期间，但应广凌并未作为投保人向原告投保，按照保险合同相对性原则，原告应向郑玲玲主张权利，故原告要求应广凌共同承担责任的诉请不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告郑玲玲、应广凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款28512.59元、保险费1879.94元及违约金（违约金按代偿金额从2019年5月24日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，公告费560元，由被告郑玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异350号 异议人（被执行人）：金岩，男。 申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。 法定代表人：李新华。 被执行人：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司。 法定代表人：金春级。 被执行人：金春级，男。 被执行人：王君，女。 被执行人：金威，男。 被执行人：杜爱华，女。 被执行人:蔡晓宁，女。 本院受理交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）与齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司(以下简称江源公司)、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案。被执行人金岩对本院查封位于大连市中山区虎滩路5号24层3号，面积172.08平方米住宅提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人异议称，齐市中院在执行交行齐分行与江源公司借款合同纠纷案中将金岩个人房产予以查封，江源公司是以公司名义向银行借款，同时用公司财产向银行抵押，抵押财产的价值远远超出欠款数额。根据相关法律规定，公司应以其财产承担民事责任，不应以股东的个人财产或家庭财产承担民事责任，申请对金岩个人房产解除查封。 申请执行人交行齐分行辩称，根据此案的事实情况，金岩系贷款的担保人，应承担连带责任保证，目前我行已经申请对抵押物的评估，暂不知道抵押物目前的价值能否全额覆盖我行贷款本息，因此查封保证人金岩名下的房产是有根据的，请求驳回金岩的异议请求。 经审查查明，原告交行齐分行起诉被告江源公司、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案，经本院审理，于2017年3月23日作出（2016）黑02民初82号民事调解书，确认：1、被告江源公司在2017年6月20日之前偿还原告借款本金11,896,299.00元，利息356,189.27元，复利6,616.78元。如不能按期偿还，对逾期的利息按借款合同的约定给付至全部付清时止；2、如被告江源公司不能偿还上述借款本息，则以该公司案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿；3、如被告江源公司不能偿还上述借款本息或以其抵押的资产仍不能清偿部分，则以被告金威、杜爱华案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖价款清偿;4、被告金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁对被告江源公司、金威、杜爱华以案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后价款仍不能清偿上述借款本息部分，承担连带清偿责任；5、案件受理费95,376.84元（原告已垫付），减半收取47,688.42元，由被告江源公司承担（此款江源公司在2017年6月20日前给付原告）6、本调解书自双方当事人在调解协议上签字即生效。该民事调解书生效后，交行齐分行于2018年1月向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案，案号为2018黑02执35号。执行中，依据交行齐分行的申请，本院于2018年3月19日查封被执行人江源公司所有的位于龙江县大庆路房权证龙字第××号，面积380平方米、××号，面积231.5平方米二处房产，炼铁高炉、原料大线、白灰窑、回转窑各一套，机加设备两套，自备铁路专用线二条，查封期限三年。2018年4月2日，本院分别向龙江县不动产登记中心、龙江县市场监督管理局送达查封裁定书、协助执行通知书。2018年4月3日，本院作出（2018）黑02执35号执行裁定书，查封被执行人金岩、金威、杜爱华、王君及蔡晓宁名下房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单列明：查封金岩名下位于大连市中山区虎滩路5号24层3号，房产证号××，面积172.08平方米房产，同年4月10日，本院向大连市不动产登记中心送达查封裁定书、协助执行通知书。被执行人金岩向本院提出执行异议，要求对上述房产解除查封。 本院认为，交行齐分行依据发生法律效力的本院（2016）黑02民初82号民事调解书，申请执行江源公司、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案。执行中，依据申请执行人交行齐分行的申请，查封被执行人金岩名下位于大连市中山区虎滩路5号24层3号，房产证号××，面积172.08平方米房产。本院（2016）黑02民初82号民事调解书第四项确认：“被告金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁对被告江源公司、金威、杜爱华以案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后价款仍不能清偿上述借款本息部分，承担连带清偿责任”，故被执行人金岩系对案涉抵押财产进行折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的借款本息部分承担连带清偿责任。申请执行人交行齐分行虽申请法院查封了江源公司、金威、杜爱华抵押的财产，但在对该抵押财产的评估、拍卖等程序未完成的情况下，无法确认抵押财产进行折价、变卖、拍卖后的价款是否能够清偿借款本息，据此,目前查封金岩名下房产与本院（2016）黑02民初82号民事调解书确认的执行顺序相悖，本院应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）黑02执35号执行裁定书及查封清单中查封被执行人金岩名下位于大连市中山区虎滩路5号24层3号，面积172.08平方米房产的执行行为。 如不服本裁定，异议人、当事人可自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜鸿旭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1037号申请人：山东豪迈机械科技股份有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人：张恭运，该公司董事长。被申请人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：党长安，该公司经理。申请人山东豪迈机械科技股份有限公司与被申请人陕西伟智招标咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8747号民事裁定书已发生法律效力，申请人山东豪迈机械科技股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下价值11万元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月29日冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下银行账户2个，冻结时银行账户余额共计3364.42元，冻结期限均为2019年9月29日至2020年9月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1037号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1037号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8747号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十六日                  书    记    员      孟  杨 1
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2863号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿律师事务所律师。 被告：赵文涛，男，1993年4月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵汉河，男，1960年9月9日出生，汉族，住沂源县，系赵文涛之父。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵文涛追偿权纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费42.59元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋志鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7559号之一申请执行人：马X1，女，1978年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马X2，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨X，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初14069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款403650元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人马X2名下有车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人杨X名下有银行存款等资金共计16375元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月十五日书记员  刘琳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保143号本院（2019）吉0722执保143号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1348号申请执行人张立国，男，1944年7月24日生，汉族，住临朐县。被执行人张喜华，男，1973年3月30日生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张立国与被执行人张喜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2017）鲁0724民初2768号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十六日执行员  刘长安书记员  相 萍