文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3897号原告：段荣先，女，1945年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞雪梅（原告段荣先的儿媳），女，1970年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：骆开敏，女，1992年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：骆武前，男，1963年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。原告段荣先与被告骆开敏、骆武前、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段荣先及其委托诉讼代理人江志均、庞雪梅，被告保险公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告骆开敏、骆武前经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段荣先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39927.15元、住院伙食补助费1980元、续医费9600元、护理费86400元、残疾赔偿金62800元、鉴定费2840元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，合计216547.15元，超出交强险限额的损失被告承担80%的责任，故由被告赔偿原告158138.15；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日19时45分，骆开敏持C1类驾驶证驾驶渝CGX号普通二轮摩托车由莲花广场方向往海棠大道方向行驶，行至重庆市荣昌区东大街老百姓超市门口路段处，骆开敏驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人段荣先相撞，造成段荣先受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由骆开敏承担主要责任，段荣先承担次要责任。事发后，原告段荣先被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。保险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，渝CGX号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，但被告骆开敏并未取得摩托车驾驶证，无驾驶渝CGX号普通二轮摩托车的资格，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔付，不承担鉴定费、诉讼费，如法院判决赔付，我公司有追偿权。骆开敏未作答辩。骆武前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日19时45分，骆开敏持C1类驾驶证驾驶渝CGX号普通二轮摩托车由莲花广场方向往海棠大道方向行驶，行至重庆市荣昌区东大街老百姓超市门口路段处，骆开敏驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人段荣先相撞，造成段荣先受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由骆开敏承担主要责任，段荣先承担次要责任。事发后，原告在重庆市荣昌区人民医院住院治疗33天，产生住院医疗费39128.75元、门诊医疗费2210元，共计41338.75元，诊断为：脑挫伤急性硬膜下出血、枕骨骨折、胸部浅表损伤、肺部感染、低钾血症，出院医嘱：注意休息3个月，加强营养，加强监护，防止跌伤，一月后来院复查头颅CT，病情变化，门诊及时就诊，心血管内科门诊就诊。原告起诉至本院后申请对自己的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，原被告双方共同选定了重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2019年10月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床E鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.段荣先目前精神障碍（轻度智能减退），日常生活有关的活动能力重度受限伤残等级属八级。2.段荣先可门诊对症治疗1年，每月需人民币500元至800元。3.建议段荣先护理时限目前暂定为伤后24个月为宜。本次鉴定产生伤残鉴定费770元、续医鉴定费660、护理时限评定费660元、会诊费650元、扫描存档费100元，共计2840元。庭审中，被告保险公司为证明交强险限额内免赔并尽到了提示说明义务向本院举示了有被告骆武前签名的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件。另查明，原告段荣先为非农业家庭户口。被告骆开敏驾驶的渝CGX号普通二轮摩托车登记在被告骆武前名下，渝CGX号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事发后被告骆开敏为原告垫付了医疗费40511.6元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、投保提示书等证据予以证实。本院认为，骆开敏持C1类驾驶证驾驶渝CGX号普通二轮摩托车与横过道路的行人段荣先相撞，造成段荣先受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由骆开敏承担主要责任，段荣先承担次要责任，对该责任认定本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告骆开敏未取得普通二轮摩托车驾驶证，持C1类驾驶证驾驶与其准驾车辆不符的普通二轮摩托车发生交通事故，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因被告骆开敏在本次事故中承担主要责任，原告段荣先承担次要责任，同时，被告骆武前将普通二轮摩托车交给无驾驶资格的被告骆开敏使用，对本次事故发生存在过错，故对于原告超出交强险限额的损失，本院根据各方过错大小酌情由被告骆开敏承担60%的赔偿责任，被告骆武前承担20%的责任，原告段荣先自行承担20%的责任。对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告共产生医疗费主张41338.75元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认，并在本案一并处理。（2）住院伙食补助费：1980元（60元/天×33天），符合法律规定，本院依法予以支持。（3）续医费：原告主张9600元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（4）护理费：原告主张86400元（120元/天×720天），本院根据鉴定意见依法予以支持。（5）残疾赔偿金：原告主张62800元（34889元/年×6年×30%），符合法律规定，本院依法予以支持。（6）鉴定费：原告主张2840元（伤残鉴定费770元+续医鉴定费660元+护理时限鉴定费660元+会诊费650元+扫描归档费100元），有发票为证，本院依法予以支持。（7）交通费：原告主张1000元，原告虽未提交充分的证据证明，但本院根据原告的住院确需产生交通费的客观事实及原告的住院时间、地点，对原告的交通费酌情支持为800元。（8）精神损害抚慰金：原告主张12000元，本次交通事故造成原告八级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金依法支持为8000元。原告的以上损失共计213758.75元。原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费41338.75元、住院伙食补助费1980元、续医费9600元、续医鉴定费660元，合计53578.75元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费86400元、残疾赔偿金62800元、伤残鉴定费770元、护理时限鉴定费660元、会诊费650元、扫描归档费100元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计160180元。原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿的费用为120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元）。因被告骆开敏驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车发生交通事故，故被告保险公司承担赔偿责任后，可依法向侵权人进行追偿。对于原告超出交强险限额的损失93758.75元（213758.75元-120000元），被告骆开敏承担60%的责任，其应向原告赔偿的费用为56255.25元（93758.75元×60%），被告骆武前承担20%的赔偿责任，其应向原告赔偿的费用为18751.75元（93758.75元×20%），因被告骆开敏已向原告支付40511.6元，故被告骆开敏尚应赔偿原告15743.65元（56255.25元-40511.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段荣先本次交通事故损失共计120000元；二、被告骆开敏于本判决生效后十日内赔偿原告段荣先本次交通事故损失共计15743.65元；三、被告骆武前于本判决生效后十日内赔偿原告段荣先本次交通事故损失共计18751.75元；四、驳回原告段荣先的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、骆开敏、骆武前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告骆开敏负担1299元，被告骆武前负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月二十一日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳