安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4648号原告:叶先珍，女，1971年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：夏少林，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。被告:张振林，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411000852621464T。负责人:李巍，该公司经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告:杨克美，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州联茂汽车出租公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号。法定代表人：李洋，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。负责人：陆斌，该公司总经理。委托代理人：张恺，该公司员工。原告叶先珍诉被告夏少林、张振林、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨克美、滁州联茂汽车出租公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先珍及其委托代理人张军，被告张振林及其委托代理人昌德晶、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人李继兵、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人张恺到庭参加诉讼。被告夏少林、杨克美、滁州联茂汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶先珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告140792.55元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，被告夏少林驾驶皖Ｍ×××××厢式货车和杨克美驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在滁州市会峰路凯旋大酒店门口共同将原告挤压受伤。原告受伤后，入住滁州市中西医结合医院治疗。经诊断为骨盆骨折、骶骨骨折和左右肋骨骨折等。后在医院行骨盆闭合复位外固定支架手术。于同年11月5日出院。出院医嘱休息六个月。后于2018年12月5日在该院行外固定去除手术。现已经治疗结束。该起事故经第341103120180000113号《道路交通事故认定书》认定，夏少林承担事故全部责任，杨克美无事故责任。皖Ｍ×××××厢式货车登记车主是张振林，在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残、并产生180天的误工、90天的护理和营养需要。原告认为，因被告驾车不慎导致原告受伤，保险公司应当在保险限额内承担责任;不足部分由承担全责的皖Ｍ×××××厢式货车车主和驾驶员共同承担。张振林辩称：一、对被告夏少林造成原告的损害无异议，本案事故中被告夏少林理应承担全部赔偿责任，如被告张振林作为雇主在承担责任后有权向夏少林追偿；二、皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××车辆投保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；三、被告张振林在原告治疗期间已经支付医疗费24202.12元，护理费9025元，应在本案赔偿费用中予以扣除，如原告不认可护理费，张振林将另案提起诉讼，要求原告予以返还；四、对原告主张的各项赔偿费用在庭审质证时提出意见。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、本案交通事故驾驶人夏少林存在故意驾驶车辆致原告受伤的主观故意，根据交强险和商业三者险条款约定，我司不承担赔偿责任；二、原告诉请的具体项目和标准请求法院依法核实；三、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费；四、肇事车辆皖Ｍ×××××在我司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、我司仅承保皖Ｍ×××××交强险和商业险50万元且不计免赔，同时在本次事故中我方承保的车辆承担无责，故我方仅在交强险无责赔付范围内承担相应责任；二、原告应举证其受伤过程中与我方承保车辆发生过相应接触，若原告无法提供相应证据，我方将不承担无责赔付义务。夏少林、杨克美、滁州联茂汽车出租公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1.2018年9月15日10时09分许，夏少林驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的轻型箱式货车在滁州市会峰路凯旋大酒店前机动车道内突然左转故意别杨克美驾驶的静止的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，致使站在两车之间的叶先珍被挤压受伤，车辆损坏的交通事故；滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出道路交通事故认定书：夏少林负全部责任，杨克美无责任，叶先珍无责任。事故发生后，叶先珍至滁州市中西医结合医院住院治疗，住院51天，用去医疗费用34202.12元；另叶先珍还用去门诊治疗费用412.7元以及购买残疾辅助器具费1280元。2019年4月4日，经叶先珍委托，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：误工期180日、护理期90日、营养期90日；2019年9月3日，经中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书：叶先珍构成十级伤残。2.事故发生前，皖Ｍ×××××轻型箱式货车登记所有人为张振林，夏少林系其雇佣的驾驶员，事故发生时正履行职务，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；皖Ｍ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付了10000元，张振林垫付了24202.12元。3.事故发生前，叶先珍居住于滁州市龙蟠北苑，并从事一定的劳动生产；叶先珍的父亲出生于1949年12月20日，母亲出生于1953年4月4日，两人共育有三个子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于夏少林负事故的全部责任，杨克美和叶先珍无责，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议；中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称本起事故是由夏少林故意造成的，其在保险责任内免责。但经审查，虽然交警部门认定夏少林存在故意别车的行为，但针对的是杨克美驾驶的机动车，而对于叶先珍的受伤，现无证据证明夏少林主观上存在故意，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳；另交警部门已经认定叶先珍是因挤压受到了伤害，且将驾驶机动车的杨克美作为事故责任的一方，故紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在交强险无责限额内承担责任。综上，对于叶先珍的合理损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（无责限额）分别在交强险责任范围内承担，赔偿不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险内承担。2.保险公司虽对叶先珍主张的残疾赔偿金计算标准提出异议，但未提供证据予以反驳，且叶先珍提供的证据足以证明其在城镇居住和工作的事实，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。3.因叶先珍提供的证据不足以证明其因本次事故造成的实际误工损失，故本院将参照城镇人均可支配收入计算其误工费。4.因保险公司申请重新鉴定并支付的鉴定费，新的鉴定意见对叶先珍主张的鉴定意见予以了变更，且更加符合证据的法定条件，故本院对重新鉴定的意见予以采纳；同时，对于叶先珍主张的鉴定费，不予支持。对于叶先珍所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费用:34614.82元、2.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：11113.2元（123.48元/天×90天）、5.误工费：16961.4元（94.23元/天×180天）、6.残疾赔偿金：68786元（34393元/年×20年×10%）、7.精神损害抚慰金：7000元（在交强险内优先赔付）、8.残疾辅助器具费：1280元、9.被扶养人生活费：19370.7元（父亲：21523元/年×12年×10%÷3人=8609.2元、母亲：21523元/年×15年×10%÷3人=10761.5元）、10.交通费：800元，以上合计164156.12元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内承担120000元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内承担12000元；其余32156.12元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险内承担。对于中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的10000元，在上述赔偿责任内予以扣除；对于张振林垫付的费用，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶先珍因交通事故所致的各项费用共计人民币12000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶先珍因交通事故所致的各项费用共计人民币117954元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张振林因交通事故所垫付的费用共计人民币24202.12元。四、驳回原告叶先珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1761元，由原告叶先珍负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1461元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十一月二十一日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。