福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4367号 原告：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：姚有炎，男，1969年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：罗道恒，男，1947年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：李震凯，男，1961年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：吴美英，女，1964年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈登旺与被告姚有炎、第三人罗道恒、李震凯、吴美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登旺、被告姚有炎到庭参加诉讼，第三人罗道恒、李震凯、吴美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登旺向本院提出诉讼请求：1.判令姚有炎一次性支付陈登旺按比例分配的货款及利息人民币56673元(姚有炎欠付南平兴正鑫钢化玻璃股份有限公司的货款计149912元×陈登旺所占股份比例30%＝44973元以及利息11700元＜从2015年3月19日至2019年7月20日止共计52个月，以年利率6%计算，本金44973元×0.5%=225×52=11700元＞）；2.判令姚有炎从2019年7月21日至本息还清之日止，以本金44973元为基数按年利率6%计算利息；3.判令姚有炎承担本案受理费。 事实和理由：南平兴正鑫钢化玻璃股份有限公司（以下简称兴正鑫公司）全体股东李震凯、陈登旺、罗道恒、吴美英（其中李震凯占公司股份50%，陈登旺占30%，罗道恒占10%，吴美英占10%），在2014年5月至2015年3月期间，姚有炎陆续向兴正鑫公司购买玻璃制品，截至2015年3月份止尚欠公司货款149912元。由于公司经营不善，效率不高，经全体股东同意解散公司，并于2015年10月20日正式注销了该公司。 2015年3月19日之后姚有炎未向公司支付过任何所欠货款。客户陈学光以玻璃制品质量有问题为由，于2015年4月7日起诉了兴正鑫公司，要求赔偿损失，并申请冻结了姚有炎所欠公司的货款共计人民币149913元。2015年6月20日法院下达民事裁定（2015）延民初字第1877号、（2015）延执保字第4号。陈学光无理取闹，因不能提供有效的法律证据证明已交客户的房产玻璃存在质量问题，因此，陈学光于2016年12月29日向法院提出撤诉申请，法院准许了陈学光的撤诉请求[（2015）延民初字第1877号之一]。陈学光于2015年6月24日至2016年12月29日期间冻结了姚有炎货款，解冻之后另一股东经常向其催收货款姚有炎也未支付，姚有炎有能力支付货款但拒绝支付，也给债权人造成了极大的损失。由于兴正鑫公司于2015年10月20日正式注销，根据相关规定，注销后遗漏的债权债务可由股东自行主张权益和按股份投资比例承担义务，因此陈登旺向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持陈登旺的诉讼请求。 姚有炎辩称，陈登旺的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回陈登旺的诉讼请求。1.姚有炎与原兴正鑫公司有过生意往来，截至2015年3月止，共计货款149912元尚未结清。未结清的原因是：原兴正鑫公司因产品质量纠纷被该公司客户陈学光和徐其基诉至法院，后陈学光申请冻结，南平市延平区人民法院于2015年6月23日做出了（2015）延民初字第1877号《民事裁定书》，冻结了原兴正鑫公司名下涉及到姚有炎的149913元到期债权。因此，货款未结清的问题，并非是姚有炎恶意拖欠，而是原兴正鑫公司与他人发生诉争造成的；2.2016年12月29日，原兴正鑫公司与客户陈学光和徐其基之间的诉争达成了和解，当日，原兴正鑫公司法定代表人李震凯（丙方）、陈学光（甲方）、徐其基（乙方）三方签订了《和解协议》。原兴正鑫公司除陈登旺以外的所有股东全部在该《和解协议》签字按捺指印同意认可。协议第一条约定：“丙方承诺将其对姚有炎的三万七千元整（37000元）人民币债权转给甲方、乙方，作为前述两个案的赔偿费用（丙方已通知姚有炎），该债权由甲、乙方自行行使。”根据该《和解协议》，姚有炎于2017年1月25日向陈学光（甲方）支付人民币2万元整，向徐其基（乙方）支付现金人民币1万7千元整。陈学光和徐其基向本人出具了收款收据；3.姚有炎于2017年1月25日通过中国建设银行转账支付人民币112912元给黄某，至此姚有炎全部结清了与兴正鑫公司的所有的149912元的货款。黄某是兴正鑫公司全体股东表决同意后，担任该公司经理兼厂长的。在该公司2015年10月20日正式注销后，公司的全体股东签字确认由黄某负责清收货款。姚有炎与黄某结清货款的行为是完全正当合法的。综上所述，姚有炎早在两年多前就已经不欠原兴正鑫公司一分钱的货款，陈登旺出于某种不可告人的目的起诉姚有炎，是一种很不道德的行为，应该受到法庭的严厉谴责。姚有炎请人民法院根据事实和法律规定，驳回陈登旺的所有诉讼请求，依法维护姚有炎的合法权益。 罗道恒、李震凯、吴美英未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李震凯、陈登旺、罗道恒、吴美英系兴正鑫公司的股东（持股比例为：李震凯50%，陈登旺30%，罗道恒10%，吴美英10%），黄某任公司经理兼厂长。因姚有炎与兴正鑫公司有生意往来，截至2015年3月，姚有炎尚欠兴正鑫公司货款共计149912元。2015年，陈学光因买卖合同纠纷向本院起诉兴正鑫公司，本院依陈学光的财产保全申请，于2015年6月23日作出（2015）延民初字第1877号民事裁定，冻结兴正鑫公司名下于姚有炎处的货款149913元。 2016年12月29日，陈学光（甲方）、徐其基（乙方）与兴正鑫公司（丙方）达成《和解协议》，主要约定：丙方承诺将其对姚有炎的三万七千元整（37000元）人民币债权转给甲方、乙方，作为前述两个案的赔偿费用（丙方已通知姚有炎），该债权由甲、乙方自行行使。甲方陈学光、乙方徐其基、丙方兴正鑫公司的股东李震凯、吴美英、罗道恒及厂长黄某均在该《和解协议》上签名捺印。同日，陈学光向本院提出撤诉申请，本院准许。 2017年1月25日，陈学光出具《收条》一份，载明：收到姚有炎（兴正鑫公司与陈学光之间的讼争达成和解款）计20000元。徐其基也出具《收条》一份，载明：收到姚有炎（兴正鑫公司与徐其基之间的讼争达成和解款）计17000元。同日，姚有炎通过游蕾的银行账户向黄某转款112912元，并备注玻璃款。陈登旺以未收到货款为由，诉至本院。 另查明，2015年3月24日，陈登旺、罗道恒、李震凯、吴美英、黄某在《关于兴正鑫公司股东最终结算后续分配任务表》中约定，由黄某负责清收货款。2015年10月20日，兴正鑫公司办理了注销登记。 本院认为，兴正鑫公司与姚有炎之间的债权债务关系，姚有炎依据兴正鑫公司与陈学光、徐其基签订的《和解协议》，代兴正鑫公司向陈学光、徐其基支付了37000元，同时依据《关于兴正鑫公司股东最终结算后续分配任务表》，将余款112912元转入黄某银行账户。黄某作为证人到庭对此予以认可，并陈述已将所收款项按持股比例向各股东分发，同时主张1000元的出庭费用。陈登旺抗辩主张，《和解协议》上其并未签字，其不认可，本院认为，该和解协议上有绝大多数股东签字，姚有炎有理由相信此协议是有效的，并依据此协议代兴正鑫公司向陈学光、徐其基支付37000元的行为也应是合法有效的，故对陈登旺的抗辩意见，本院不予采纳。至此，姚有炎对兴正鑫公司的债务已经履行完毕。故陈登旺要求姚有炎支付其按持股比例分配的货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于证人出庭费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款规定，民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。本案中，证人黄某主张出庭费用1000元，但其未能提供相关费用票据，参照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准，本院酌定证人出庭费用140元，由陈登旺承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 一、驳回陈登旺的诉讼请求； 二、陈登旺应于本判决生效之日起五日内向证人黄某支付出庭费用140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.80元，减半收取计608.40元，由陈登旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。