wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初26386-26389号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场（北区）C座16楼，社会统一信用代码91440300192245087Y。法定代表人：乔健，执行董事。委托诉讼代理人：林俊华，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌辉，广东盈隆律师事务所实习人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东南都全媒体网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列四案，本院于2019年7月22日立案受理。原告起诉请求法院判令：1、被告停止使用原告享有的图片（详见附表）；2、被告在其主办的网站上(域名为：oeeee.com)公开赔礼道歉；3、各案被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同），四案共计28000元；4、各案被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，四案共计12000元；5、诉讼费用由被告承担。本系列案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应于2019年12月13日前支付原告每案2000元，4案共计8000元至原告指定账户（户名：北京优图佳视影像网络科技有限公司，开户行：招商银行北京青年路支行，账号：11×××01），并停止使用涉案作品(详情见附表)；二、被告及时全额支付上述款项后，原告不再就同一事实另行主张权利，若被告逾期未及时全额支付，原告有权向被告主张违约金（按其未支付部分的20%计算）；三、本调解方案不作为另案处理的依据或参考；四、本系列案诉讼费100元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱靖芳二〇一九年十一月二十八日书记员  黄爱香附表：            案号              编号              登记证号              权利人              首次发      表日期              登记日期              侵权链接                  26386号              BVS-P0052473              01-2010-G-00019855              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2010-1-15              2010-9-16              http://paper.oeeee.com/nis/201411/05/289344.html                  26387号              BVS-P0022294              京作登字-2013-G-00138904              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2008-3-15              2013-5-17              http://epaper.oeeee.com/epaper/D/html/2018-01/18/content＿4372.htm                   26388号              BVS-P0003273              京作登字-2013-G-00115822              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2008-1-10              2013-5-17              http://szhome.oeeee.com/html/201408/15/229786＿6. html                  26389号              BVS-P0046641              京作登字-2013-G-00161446              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2009-9-15              2013-6-4              http://sz.oeeee.com/html/201804/08/597645.html
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2591号申请执行人李刚友，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省商丘市。被执行人任红卫，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省长垣县。申请人李刚友与被执行人任红卫卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初11848号民事判决书，已发生法律效力。因任红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李刚友于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁永城名下有车辆但无法找到。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2591号案的本次执行程序。被执行人任红卫负有继续向申请执行人李刚友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月一日书记员 叶红军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5739号之一 申请执行人：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡韶伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人黄全源依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13099号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡韶伟、杨夏缘偿还借款本金30万元及利息，并负担案件的受理费8320元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人蔡韶伟、杨夏缘适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡韶伟、杨夏缘名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄全源同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4620号原告：刘涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：王玉花，女，1981年2月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。刘涛与王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘涛于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费减半收取计748元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月六日书记员  刘 姗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1967号 原告：郑昌褒，男，1970年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑常海，男，1964年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 郑昌褒与郑常海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑昌褒于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑昌褒撤诉。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由原告郑昌褒负担。 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雯琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4647号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行，住所地山东省菏泽市牡丹区荷兰路54号。负责人：蒋楠，支行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，1988年9月16日出生，住菏泽市牡丹区，系该公司员工，特别授权。被告：李鹏，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：张训福，男，汉族，1976年7月12日出生，住菏泽市牡丹区，现住。被告：李英民，男，汉族，1952年6月1日出生，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：高志鲍，男，汉族，1971年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行与被告李鹏、张训福、李英民、高志鲍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行于2019年10月25日向本院提出撤回对被告张训福、李英民、高志鲍的起诉。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行撤回对被告张训福、李英民、高志鲍的起诉。审判员  高贤宾二〇一九年十一月一日书记员  何 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9514号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王莉，女，1967年12月23日出生，汉族，无规定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：安伯民，男，1965年4月19日出生，汉族，无规定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、王莉、安伯民借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5887号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,431元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,431元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更372号罪犯支某，男，汉族，生于1982年5月1日，初中文化程度，甘肃省迭部县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字28号刑事附带民事判决，以被告人支某犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月10日起至2027年5月9日止）,并处民事赔偿295000元。宣判后，支某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更109号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯支某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯与同案犯亲属已主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计295000元。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯支某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4262号 原告：唐文花，女，1972年12月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。 被告：王明，男，1988年7月16日出生，汉族。 被告：唐文广，男，1976年4月27日出生，汉族。 原告唐文花与被告王明、唐文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，唐文花于2019年11月19日向本院申请撤回对邹谓乔的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告唐文花、被告唐文广到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐文花向本院提出诉讼请求：1、判令王明、唐文广共同偿还唐文花借款本金150000元，借款利息41000（至2019年7月22日止）其余借款利息，按月息两分，至借款清偿之日止；2、判令王明、唐文广共同承担本案诉讼费。事实与理由：唐文花与唐文广系姐弟关系，2017年唐文广、邹渭乔、王明三人以各自妻子的名义，在宁乡市登记注册开办了一家名为湖南提佳饮品有限公司的企业（地址在宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）。因为该公司经营需要，唐文广、邹渭乔、王明于2017年10月23日找到唐文花借款。经双方协商，唐文花同意借款人民币150000元给唐文广、邹渭乔、王明，约定利息为月息2分，按季度支付。约定还款期限为一年，即到2018年10月23日。唐文广、邹渭乔、王明出具了借条一张，证明借唐文花150000元属实。唐文花收到借条后，于2017年10月23日通过湘潭顺成物流有限公司将150000元打入到被告指定的湖南提佳饮品有限公司银行账户。唐文广、邹渭乔、王明自借款之日，至起诉之时，共计向唐文花支付了借款利息22000元，尚欠借款利息41000元。借款到期后，唐文花多次催收无果，诉至法院。 王明未答辩。 唐文广辩称：1、借款属实，借款方案邹渭乔提出的，邹渭乔是主要借款人；2、15万元借款是王明取出后给邹渭乔，提佳饮品公司是我和王明、邹渭乔开的，150000元借款用于公司30000多元，剩余110000元都是邹渭乔用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。王明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据：借条1张、湘潭顺成物流有限公司证明1张、华融湘江银行单位结算业务委托书1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 唐文花与唐文广系姐弟关系，2017年王明、唐文广、邹渭乔三人以各自妻子的名义，在宁乡市登记注册了湖南提佳饮品有限公司。2017年10月23日唐文广、邹渭乔、王明三人向唐文花借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐文花现金人民币壹拾伍万元整，期限壹年，月息两分，利息按季支付”，并且借条上备注：“本笔资金主要用于湖南提佳饮品有限公司流动资金借款”，王明、唐文广、邹渭乔三人均在借条上签字予以确认。唐文花于2017年10月23日委托湘潭顺成物流有限公司通过华融湘江银行向王明、唐文广、邹渭乔指定的湖南提佳饮品有限公司账上汇入150000元。借款到期后，唐文花催要借款无果，诉至法院。 另查明，王明、唐文广、邹渭乔共向唐文花支付了借款利息22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明、唐文广、邹渭乔向唐文花出具的借条系其真实意思表示，三人应当履行还款义务。故唐文花要求王明、唐文广偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐文花与王明、唐文广、邹渭乔在借条上约定了借款利息为月利率2%，唐文花要求王明、唐文广向其支付借款利息41000元（截至2019年7月22日止），及后续利息（按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明、唐文广于本判决生效之日起五日内一次性归还唐文花借款本金150000元，并支付利息41000元及后续利息（以150000元为基数，按月利息2%的标准，自2019年7月23日起计算至清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，财产保全费1480元，合计3540元，由王明、唐文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张雨珵 书 记 员 冯 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执435号 申请执行人：许方楷，男，1962年10月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李海奎，男，1978年1月10日出生，住所地广西凭祥市。 被执行人：张榕，女，1988年6月17日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 申请执行人许方楷与被执行人李海奎、张榕民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂1481民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海奎、张榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许方楷向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款200万元及利息，以及加倍支付逾期还款利息；本院于2019年8月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22544元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月28日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月2日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。 3.本院于2019年9月17日向凭祥不动产登记中心查询了被执行人李海奎、张榕名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有房产三处（其中一处房产只登记在李海奎名下），但是全部房地产都已抵押给案外人，全部财产明显不足于偿还债权人的债权，本院对上述房地产进行了查封措施，但是目前暂时不宜强制执行。 4.本院于2019年10月9日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月26日向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2019年11月28日再次对被执行人李海奎、张榕采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下有房产以外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李海奎、张榕名下的不动产在凭祥登记有三处房地产，但是这些房地产全部已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，经本院对被执行人李海奎、张榕名下的房地产向国家税务总局凭祥税务局进行定向询价，并参照该房地产在凭祥周边的市场价值，被执行人名下的房地产明显不足于偿还债权人的债权，不宜强制执行；目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金200万元及利息，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14440元、执行费22544元；经本院穷尽财产调查措施，被执行人李海奎、张榕确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄美琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执776号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李祖珍，女，1959年8月15日，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开俊、在、李祖珍借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金、案件受理费共计69307.08元及相应利息，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法发出执行通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未按期履行。2019年10月21日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：一、胡开俊、李祖珍欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金68550.08元及相应利息，定于2019年10月月起，每月30日前至少偿还5000元，2020年6月30日前还清全部借款本息；二、在协议履行期间，若胡开俊、李祖珍所有的位于茅坪镇××号的房屋和土地被征迁或变卖，湖北秭归农村商业银行股份有限公司有权要求胡开俊、李祖珍立即清偿债务。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执776号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月六日书记员 梅可尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审519号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘铮。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘铮强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1527号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9004号 原告：戴学华，男，1952年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：季钧，男，1970年12月17日出生，汉族，住临海市。 原告戴学华与被告季钧相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。戴学华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴学华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴学华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由戴学华负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴亚妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审95号 申请人：徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：齐永革，该单位局长。 委托代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：金伟，男，1948年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区长山村非农业127号，现住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区住房和城乡建设局申请强制拆除征收编号C5-349房屋及附属物一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明：申请人与被申请人于2018年12月18日签订一份《房屋征收补偿协议》，征收编号为C5-349。根据该协议，被申请人选择货币补偿方式，被征收房屋补偿总额为51475元，金伟已领取房屋补偿款。2018年12月16日，被申请人出具一份搬迁承诺书，承诺于2018年12月23日前搬空被征收房屋内所有的物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、地面附着物等完整交付拆迁单位。上述协议及承诺书签订后，被申请人一直未履行搬迁义务，经申请人下达限期搬离通知书后，被申请人仍未履行。 本院经审查认为，申请人与被申请人所签《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定。协议签订后，被申请人应按照约定履行搬迁义务，但被申请人一直未予履行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区住房和城乡建设局征收编号为C5-349《房屋征收补偿协议》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区翠屏山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯 菲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7393号 原告：赵明龙，男，1932年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李永强，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵明龙与被告李永强劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠原告工资本金73300元，其中52000元按月利率2%计算利息，从2017年1月16日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2019年10月16日止利息为34320元，以上合计为107620元；2、判令被告承担2018年12月23日原告从南充去永嘉递交诉状的往返交通费700元、住宿费100元、误工工资4天2000元，本次合计2800元及2019年10月17日以后，原告去永嘉收取工资所产生的交通费、住宿费、误工工资；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵明龙到庭参加诉讼，被告李永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告工资本金73300元及利息34320元（利息以52000元为基数，从2017年1月16日起按月利率2%计算至2019年10月16日）；2、判令被告承担原告先后三次从南充去永嘉法院的往返交通费2100元（700元/次×3次））、往返工资3000元（250元/天×4天×3次），合计5100元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2016年7、8月间，被告李永强雇请原告赵明龙在被告承建的工地从事工程技术工作。2016年12月29日，被告李永强向原告出具了一份欠条，载明：今欠到工程师赵明龙工资伍万贰仟元正（52000.00），从2016年12月30日起十五天内付清，若未付清从第十六天起按余款的20%（原告称为笔误，实际为2%，下同）计算月息，月息每月付清，如果月息也不能付清仍按20%计算月息，直到欠款付清为止。若在此期间需赵明龙本人来我家催款，他往返的工资按每天500元计算，火车票按卧铺票由我支付。2017年6、7月间，被告李永强又雇请原告为其工作，2017年8月30日，被告又给原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到赵明龙工资款贰万壹仟叁佰元正（21300元）。欠条出具后，被告李永强至今未支付上述欠款。2018年12月23日，原告坐火车从四川省南充市到本院起诉，要求被告支付欠款，于同年12月25日坐火车返回。后因原告未在规定期限内预交诉讼费按撤诉处理。2019年10月26日，原告再次坐火车从南充到本院起诉，要求被告支付欠款，于10月28日坐火车返回。2019年11月17日，原告坐火车到本院开庭，庭审后坐火车返回。三次往返共花费交通费2100元，花费时间十二天以上，计往返工资3000元（原告自愿降低至每次按4天、每天按250元计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永强于本判决生效之日起十日内支付原告赵明龙工资款及利息107620元； 二、被告李永强于本判决生效之日起十日内支付原告赵明龙为催要工资而产生的交通费、往返工资共计5100元。 如被告李永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5267号申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司。被执行人刘水花。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司与被执行人刘水花买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第223号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘水花未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘水花银行存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人刘水花收入人民币320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月八日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1090号 申请执行人：黑龙江某某公司 被执行人：赵某某 关于申请执行人黑龙江某某公司与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1090号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张文英，女，1971年6月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张文英信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9993.95元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2103号原告：李智，男，1986年10月13日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：赵兵，男，1988年12月25日出生，汉族，无业，现住朔州市。原告李智与被告赵兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付拖欠原告的工程款13000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣给被告所承揽的项目做工程，具体地点是在朔城区木寨电厂北面的诺浩机电做室内粉刷。工程从2015年8月份开始，到当年11月份结束，当时被告已验收合格。在工程过程中，被告陆续的支付给原告12000元人民币，完工后被告声称他得向施工方要上钱后才能支付给原告剩余工程款，于是在原告一再催要下被告于2016年12月28日才给原告打了欠条，上写仍欠原告13000元人民币，但被告把原告名字“智”写成“治”了，原告当时也未在意。之后被告剩下的欠款再就拒不支付，原告曾多次向被告催要，被告也不说不给，但就是不给。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。赵兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、证明材料及李智、石贵喜、李彦、丁成身份证复印件各一份；3、欠条复印件一份；4、照片复印件一份。本院经审理认定事实如下：李智于2015年为赵兵承揽的工程做室内粉刷，2016年赵兵为李智写下欠条一支，其内容为：“欠条，今欠到李治13000元壹万叁仟元，诺浩机电工程款（刮墙），赵兵，2016.12.28”。庭审后本院对赵兵进行了询问，赵兵对双方形成的欠款事实无异议，但称虽然欠条是由其本人所写，但因工程是其与罗瑞富共同承揽，所以应由二人共同偿还。本院认为，赵兵拖欠李智工程款事实清楚，证据确实充分，双方形成的债权债务关系，应受法律保护。赵兵应依欠据金额支付李智欠款。对赵兵辩称应由罗瑞富与其共同偿还之意见，因无证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵兵于本判决生效后十日内给付李智工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预缴），由赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张建华 二〇一九年十一月六日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执920号申请执行人：李德，男，1954年6月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李伯圣，男，1982年10月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:代付兵，男,1994年7月5日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。申请执行人李德、李伯圣与被执行人代付兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0126刑初108号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：由被告人代付兵于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉原告人李德、李伯圣的各项经济损失190981.09的70%，即：133686.76元（包含代付兵已预付的5500元）。因被执行人代付兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德、李伯圣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126刑初108号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省巧家县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款128186.76元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12148号原告：王正国，男，汉族，1979年12月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘明辉，男，汉族，1984年3月21日生，户籍地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。被告：高大卫，男，汉族，1985年10月2日生，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼1层105-107。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：滕启超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王正国诉被告刘明辉、高大卫、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘明辉、高大卫、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘明辉、高大卫、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正国负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十六日书记员  李婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3866号 原告：陈世刚，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李光伦，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈世刚与被告李光伦民间借贷纠纷一案中，原告陈世刚于2019年11月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世刚的撤诉申请系其真实意思表示，系对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈世刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告陈世刚已预交），由原告陈世刚负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9438号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：刘现周，男，1960年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王晓超，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘现周、王晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十九日书记员  桂靖文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5210号之二申请执行人：蔡桂琴，女，1962年7月14日生，汉族，个人打工，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：王强，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被执行人：王欢欢，女，1985年5月12日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。本院依据（2017）黑0103民初7242号民事判决书执行蔡桂琴与被执行人王强、王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的89098.98元。本院立案执行后，依法向被执行人王强、王欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、2019年10月22日、2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王强、王欢欢的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王强、王欢欢无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人王欢欢在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备处置条件。本院于2019年8月13日查封了被执行人王欢欢名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人王强、王欢欢采取限制消费措施，并将被执行人王强、王欢欢纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王强、王欢欢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛孝清，申请执行人薛孝清不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9494号-3 原告：杭州某某科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：金某某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：穆某某，该公司员工。 被告：河北某某路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 原告杭州某某科技股份有限公司与被告河北某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州某某科技股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某路桥建设有限公司的的银行存款8065000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北某某路桥建设有限公司的银行存款8065000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1388号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李宁，女，1979年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李宁拒不偿还信用卡欠款40555.74元，其中本金26406.11元、利息12575.56元（暂计至2018年7月2日）、滞纳金1461.54元（计至2016年12月31日）、分期手续费112.53元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李宁签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计40555.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26406.11元、利息12575.56元、计至2016年12月31日的滞纳金1461.54元、分期手续费112.53元，合计40555.74元（利息暂计至2018年7月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费271元，由被申请人李宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3582号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：王强，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢905号 申请执行人：朱小青，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：韦小花，女，1976年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人朱小青与被执行人韦小花买卖合同纠纷执行一案，原东莞市人民法院作出的（2008）东法民二初字第8224号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款13000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2008年6月1日起计至判决执行之日止），并承担案件受理费126元及执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年2月25日以案号（2011）东二法执恢字第11号案立案强制执行，后由于未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3485号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，地址阜蒙县南环路西段134号。 法定代表人康浩海，系行长。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告齐代生，男，1977年6月11日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告齐代生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告齐代生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告齐代生于2018年2月13日通过网捷贷从原告处借款本金25700元，约定借款期限为12个月，自2018年2月13日至2019年2月12日，按浮动利率计算，还款方式为利随本清。约定达成后，原告依双方约定于2018年2月13日将借款本金支付给被告，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告未能按约定按期还款，截止到2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金25699.84元，利息2473.16元（利息按浮动利率计算，自2018年2月13日至2019年8月31日），本息合计28173元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告齐代生偿还原告借款本金25699.84元，利息2473.16元（利息按浮动利率计算，自2018年2月13日至2019年8月31日），本息合计28173元及延付利；二、要求本案全部诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告齐代生通过网捷贷于2018年2月13日从原告处贷款25700元，到期日为2019年2月12日，还款方式为利随本清，年利率为6.09%，逾期加罚50%。截止到2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金25699.84元，利息2473.16元。 以上事实，有原告提供的贷款合约基本信息表一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与被告齐代生之间签订的网捷贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行已将款项给付被告，且多次向被告催收，被告仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告农业银行主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐代生于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金25699.84元，利息2473.16元（截止到2019年8月31日），本息合计28173.00元，此后利息按合同约定的年利率计算至全部款项给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，减半收取252.00元，由被告齐代生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇一九年十一月八日 书记员  王琳琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4172号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈建辉，男，1993年9月9日出生，居民身份证号码4415221993********，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市湖东镇后林村委会后林村3巷**。因本案，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4218号起诉书，指控被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈建辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年06月24日，购毒人员陈志（化名）通过微信联系被告人陈建辉以1600元人民币的价格向陈建辉购买冰毒2克。同年06月24日13时45分许，陈建辉携带毒品来到深圳市龙岗区布吉街道布吉广场路至乐美食店内，向陈志贩卖了冰毒2小包，并收取毒资人民币1600元，交易完成后，陈建辉被民警当场抓获。经称量，陈建辉贩卖的2小包冰毒重1.35克。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，交易的2小包冰毒内均含有甲基苯丙胺成分。被告人陈建辉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈建辉的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2019年12月23日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部、透明包装袋二个、人民币10元一张、纸巾一张，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6462号原告：李某，女，1975年4月9日出生，汉族，住林州市。被告：牛某，男，1965年12月21日出生，汉族，住林州市。原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案全部诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告牛某因经济周转向原告李某借款100000元，并于同日向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告牛某辩称，原告诉请与事实不符。2014年9月19日，因资金困难，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。由于双方系多年同事关系，原告也并未设定还款期限。后来被告分三次共计归还原告40000元，分别于2016年3月4日归还1万元、2019年2月4日归还1万元、2019年2月19日归还2万元。因此，被告现只欠原告60000元，并非其诉请的100000元，且被告也愿意立即筹集资金将剩余借款全部偿还原告。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告偿还过40000元，但陈述该40000元是被告以前借过原告40000元，与本案无关，并陈述40000元的借条与100000元的借条是同一天出具的，是原告让被告出具两张借条的，没有别的原因，就是让被告出具两张借条；被告辩称只借过一次钱。上述事实有原、被告提交证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，原告认可被告偿还借款40000元，但诉称该40000元与本案无关，同时陈述该40000元与本案100000元系同一天的借款，被告出具两张借据；被告仅认可出具一张100000元的借据；因原告提供的证据不足以证明其主张，该40000元应从100000元中予以扣除。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款60000元；二、被告牛某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某保函费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担460元，由被告牛某负担690元。保全费1020元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月十二日书记员  张耀元
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异97号异议人（案外人）：山西长平煤业有限责任公司，住所地为高平市。法定代表人：申瑞屏，任董事长兼总经理。申请执行人：张晓龙，男，汉族，1963年生，现住山西省。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地为江苏省。法定代表人：徐伟伟，任董事长。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地为太原市。法定代表人：马国庆，任董事长。在本院执行张晓龙与江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西长平煤业有限责任公司向本院提出书面异议，申请撤销本院作出的（2018）晋05执624号之四执行裁定书，中止高平市农民工工资保障金专户中207万元农民工工资保障金及利息的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西长平煤业有限责任公司称，一、其对高平市农民工工资保障金专户中207万元农民工工资保障金及利息享有权利。高平市农民工工资保障金专户中207万元农民工工资保障金系其于2014年6月29日向高平市住建局转账支付的长平公司公租房农民工工资保障金，而非江苏伟恒建设集团有限公司缴纳。二、江苏伟恒建设集团有限公司对高平市农民工工资保障金专户中207万元农民工工资保障金及利息不享有权利。在涉及被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的执行纠纷中，经法院数次协调执行已经支付完毕，该207万元工资保证金为其合法所有。本院查明，申请执行人张晓龙与江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年5月16日作出（2015）城民初字第2504号民事判决书，判决：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司支付原告钢材欠款1876319元；并从2014年1月26日起按年利率计算24%计算利息至钢材欠款实际付清之日。二、被告江苏伟恒建设集团有限公司对上述内容承担连带责任。三、驳回原告张晓龙对山西铭基房地产开发有限公司的诉讼请求。判决生效后，申请执行人张晓龙于2016年11月16日向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案。本院于2018年6月21日依法提级执行，于2019年7月15日向被执行人江苏伟恒建设集团有限公司依法送达（2018）晋05执624号之四执行裁定书。另查明，异议人山西长平煤业有限责任公司于2014年5月24日汇付高平市住房和城乡建设局207万元系其代被执行人江苏伟恒建设集团有限公司在承建高平市公共租赁房项目期间向高平市农民工工资保障金账户缴纳的保障金，该租赁房项目因发包方资金紧张自2014年起停工至今，未有农民工追讨工资的情形。本院在执行过程中，于2018年11月26日冻结被执行人江苏伟恒建设集团有限公司高平市农民工工资保障金专户中享有权利的207万元农民工工资保障金，于2019年5月6日裁定划拨高平市农民工工资保障金专户中被执行人江苏伟恒建设集团公司享有权利的207万元农民工工资保障金及利息至本院执行专户，案外人山西长平煤业有限责任公司提出异议。本院认为，建立工资保障金制度的目的是国家为了保障农民工的合法权益，法律并未明确规定不得强制执行农民工工资保障金。异议人山西长平煤业有限责任公司代其向行政机关专项资金账户缴纳的207万元系其代被执行人江苏伟恒建设集团有限公司所交的农民工工资保障金，其不享有权利。异议人山西长平煤业有限责任公司提出与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的执行纠纷已经支付完毕，未提交相关证据，且与本案执行无关。本院的执行行为并无不当。综上，异议人山西长平煤业有限责任公司申请撤销本院（2018）晋05执624号之四执行裁定书、中止对高平市农民工工资保障金专户中207万元农民工工资保障金及利息执行的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山西长平煤业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽云
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终469号上诉人（原审被告):广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人:张兵,系该分公司总经理。被上诉人(原审原告):惠云玲,男,1978年10月13日出生,汉族,住河北省泊头市。原审被告:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北街24号二楼。法定代表人:杜忠潭,系该公司董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司因与被上诉人惠云玲、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司上诉请求：撤销(2019)冀0981民初1771号民事裁定,将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：案涉合同由上诉人与被上诉人惠云玲签订,被上诉人所供建筑材料在辽宁省沈阳市沈河区交付上诉人,故该合同的实际履行地点为辽宁省沈阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,泊头市既非被告住所地,亦非合同履行地,故泊头市人民法院对本案不具有管辖权,请求人民法院依法将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与上诉人签订的《调解协议》，该协议载明了上诉人尚欠被上诉人材料款、上诉人于于2019年1月30日前付清材料欠款等内容，现被上诉人据此协议诉请法院判令上诉人及原审被告给付上述欠款及利息，争议标的为给付货款，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，根据上述规定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省泊头市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县国土资源局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县紫光大道。法定代表人苏廷全，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涡阳县培新新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91341621078722441Y，住所地涡阳县石弓镇耿楼行政村。法定代表人耿培新，总经理。被申请人（原审被告）：亳州市国土资源局，统一社会信用代码11341600728513781E，住所地安徽省亳州市谯城区光明路129号。法定代表人叶祖贵，局长。再审申请人涡阳县国土资源局（以下简称涡阳县国土局）因与涡阳县培新新型墙体材料有限公司（以下简称培新公司）行政处罚、亳州市国土资源局（以下简称亳州市国土局）行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涡阳县国土局申请再审称：原审判决认定培新公司用地经过依法批准证据不足，适用法律错误。培新公司法定代表人耿培新租赁石弓镇政府更楼村集体土地用于建设涡阳县培新新型墙体材料厂，属于违法用地。原审判决根据涡阳县国土局在旧窑址上改建新型墙体材料窑厂的申请上签署“同意旧窑原址改建”意见并盖章确认，认为涡阳县国土局同意培新公司改建，属于认定事实的主要证据不足。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，涡阳县国土局对辖区内违法占地行为有法定的查处职权。涡阳县国土局作为土地行政管理部门，对培新公司提交的在旧窑址上改建新型墙体材料窑厂的申请上签署意见并盖章确认，原审判决认为系是涡阳县国土局同意培训公司改建并无不当。综上，涡阳县国土局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涡阳县国土资源局的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十八日法官助理李松书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1193号 申请执行人：汪发，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张启有，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 汪发与张启有劳务合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张启有银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十四日 书记员  查 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11327号原告:陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡天元一品装饰工程有限公司，住所地无锡市凤宾路100号39#1408室。法定代表人：丁柏羽。原告陈凤娣与被告无锡天元一品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈凤娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院对其免交诉讼费申请不予批准，并书面告知其收到通知之日七日内预交案件受理费，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6807号 原告：武艳侠，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马程程，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武艳侠诉被告胡斌、马程程民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告武艳侠、被告马程程到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武艳侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡斌、马程程偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年6月6日开始至付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡斌于2018年12月21日向原告借款300000元，期限4个月即2018年12月21日至2019年4月21日，利率为月息2%，于每月25日前付清，该款由马程程担保，所借资金用于购买金龙新城电梯。原告按照约定把借款转账给被告，被告及担保人给原告出具借条一份。被告在借款期限内按时偿还原告利息。到期后，被告胡斌于2019年7月9日安排财务部偿还原告本金50000元，胡斌个人于2019年7月9日通过微信转给原告利息6000元，7月30日通过微信转给原告利息3000元，利息付至2019年6月6日。后经原告催要，被告以种种理由推辞不还，至今被告没有还款的意向。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡斌未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 马程程辩称：马程程只是担保人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡斌未到庭质证，被告马程程对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年10月16日，案外人田华宇向本案原告武艳侠借款30万元，武艳侠通过侯辉的账户向田华宇指定的田琦的账户转账30万元。2018年7月27日，本案被告胡斌向案外人田华宇借款50万元，田华宇通过田琦的银行账户向胡斌转账50万元，后胡斌偿还20万元，尚欠30万元。后通过协商，武艳侠、田华宇、胡斌一致同意，田华宇欠武艳侠的借款由胡斌直接向武艳侠偿还，由胡斌向武艳侠出具借款30万元的借条，胡斌欠田华宇的30万元及田华宇欠武艳侠的30万元均归于消灭。为履行各方协议，2018年12月21日，胡斌向武艳侠出具借条“今借到武艳侠人民币（大写）叁拾万元，即300000.00（小写），借款用途为购买金龙新城电梯。借款期限2018.12.21至2019.4.21。利率每月2%利息每月25日前付清”。马程程在借条上签字担保，未约定保证方式及保证期限。出具借条后，胡斌在借款期限内每月均按时支付利息。借款到期后，胡斌未按时偿还借款，但于2019年7月9日偿还借款本金5万元，同日支付利息6000元。7月30日，胡斌又通过微信支付利息3000元，按约定利率计算，胡斌支付利息至2019年6月6日。2019年10月10日，经本院诉前调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告胡斌欠原告武艳侠250000元，胡斌于2019年11月30日偿还武艳侠250000元及利息（利息按2%计算，从2019年6月6日开始至付清时止）；二、本案被告马程程承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。” 本院认为，案外人田华宇欠本案原告武艳侠借款30万元，本案被告胡斌向田华宇借款30万元，后三方一致同意由胡斌直接向武艳侠偿还借款30万元，并由胡斌向武艳侠重新出具借条，由马程程签字担保，不违反法律规定，武艳侠与胡斌之间成立民间借贷关系，借条约定了还款期限，逾期后，被告胡斌偿还本金5万元，支付利息至2019年6月6日，仍欠本金25万元及利息未还，构成违约，胡斌应当承担违约责任；双方约定利率为月息2%，不违反法律规定；马程程签字担保，未约定保证方式及保证期限，应当视为连带责任保证，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案双方约定还款期限为2019年4月21日，双方于2019年10月10日经本院诉前调解，马程程在调解协议上签字，原告要求马程程承担保证责任，未超过保证期限；综上所述，本院对原告要求胡斌、马程程偿还借款250000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡斌于本判决生效之日起五日内偿还武艳侠借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月6日起至付清之日止）；马程程承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐方方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1923号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长。被执行人：魏延刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：洪兆花，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩承信，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：范传芳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙秀廷，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：贾延英，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与魏延刚,孙秀廷,韩承信,范传芳,贾延英,洪兆花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初2218号民事判决书。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年9月29日申请强制执行，要求被执行人给付申请人597150.91元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1313号原告：张民，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张宇棋，男，1994年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：葛洪林，男，1974年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：陈永利，女，1977年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告张民与被告葛洪林、陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告葛洪林、陈永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款18800元，并从2017年4月24日起至实际还款日止按月息2分向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：葛洪林、陈永利系夫妻关系，被告葛洪林在原告处赊购化肥时欠原告货款，该货款属于二被告的夫妻共同债务。2017年4月24日，原告与被告葛洪林约定将货款转为借款，并且被告葛洪林给原告出具一份借据，承认借款数额为18800元，月利率3%。由于原告多次催要，被告至今仍拒不还款。被告葛洪林未作答辩。被告陈永利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，葛洪林出具欠条，欠原告货款18800元，约定月利率3%。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛洪林、陈永利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告葛洪林从原告张民处购买化肥，被告张民为出卖人，原告葛洪林为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务，原告已经按照约定支付了货款，被告应按时交付货物。根据原告提供的欠据可知，被告葛洪林尚欠原告货款18800元，故原告要求被告葛洪林给付货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告葛洪林给付利息的诉讼请求，根据原告提供的欠据可知，原告与被告葛洪林约定，2017年4月24日葛洪林从原告处借款18800元，月利率3%。原告诉请要求被告葛洪林按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的利息为以18800元作本金，按照月利率2%，从2017年4月24日起至还清之日止。关于原告要求被告陈永利共同偿还葛洪林欠张民货款及利息的诉讼请求。从原告提供的欠据来看，并未有被告陈永利的签字，且原告亦未提供该比货物系用于被告葛洪林、陈永利共同生产经营，也未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告陈永利共同偿还葛洪林欠张民货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛洪林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张民货款18800元；二、被告葛洪林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张民利息（以18800元作本金，按照月利率2%，从2017年4月24日起至还清之日止）；三、驳回原告张民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告葛洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月五日法官助理康一书记员刘畅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1807号原告邹绪凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原告邹绪凤诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）社会保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹绪凤及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绪凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险费损失44190元（2455元/月×2月/年×9年）。事实和理由：原告于2010年1月应聘到被告处工作，岗位是包装工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月，被告通知原告放假，之后一直未通知原告上班，亦未支付基本工资或生活费；且原告在职期间，被告经常拖延工资，亦未交纳相关社会保险，致使原告达到法定退休年龄之后，不能享受相关社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原被告双方就社会保险费的缴纳方式已达成一致意见，由被告将每月的社保费用随工资一并发放，双方签订了书面承诺，原告在随工资领取社保费后，自已未予办理社保相关手续，其损失理由应其自负。另根据劳动法和社会保险费征缴条例的规定，针对职工社会保险费的缴纳，人民法院没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月30日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另本院函询枝江市社会保险经办机构，该机构复函：邹绪凤的社会保险手续以及社会保险费的缴纳均可以补办补缴。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，㈠管辖。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告以在职期间被告未为其办理社会保险手续，在达到法定退休年龄之后不能享受基本养老社会保险待遇，请求其赔偿损失，属本院受理范围，本院依法应予受理，具有管辖权。㈡社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。故被告辩称社会保险费以补贴形式随工资发放，原告自己未办社会保险，进而免除其法定义务的主张，不能成立，本院不予支持。社会保险应本着“全覆盖、应保尽保”的原则由用人单位办理，若用人单位未为劳动者办理社会保险，导致劳动者达到法定退休年龄之后无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，须同时满足以下条件：一是用人单位未为其办理社会保险；二是社会保险经办机构不能补办；三是不能享受社会保险待遇。经本院函询社会保险经办机构，原告的社会保险手续以及社会保险费的缴纳均可以补办，故原告以被告未为其办理社会保险手续，导致其达到法定退休年龄之后无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告邹绪凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹绪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执70号之一 申请执行人：何建生，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨俭，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张兴宗，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行何建生与杨俭、张兴宗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初44号民事判决，被执行人杨俭、张兴宗应向申请执行人何建生偿还借款本金6724449.61元，利息861687.88元（之后利息清偿至本金付清为止），承担案件受理费54505元及本案申请执行费。但被执行人均未予履行。 执行中,本院对被执行人杨俭、张兴宗在银行、工商、车管、不动产等财产登记部门进行查询，对被执行人杨俭、张兴宗的银行账户进行冻结；对被执行人杨俭名下位于银川市兴庆区*号楼*单元**室、小轿车车牌号为宁EA****轮候查封；对被执行人张兴宗持有宁夏精英兴大网络科技有限责任公司400万股权、宁夏金盛鼎投资有限公司7706245.49元股权予以冻结（申请执行人暂不要求处置）。除上述财产外，再未查到被执行人杨俭、张兴宗其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产。另查，中宁县人民检察院于2019年10月8日，以张兴宗涉嫌非法吸收公众存款罪向中宁县人民法院提起公诉，该案正在审理中。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6962号上诉人（一审起诉人）：阎中生，男，1941年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阎红霞（阎中生之女），住天津市河东区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人阎中生因不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎中生上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8173号裁定书，判令河东区人民法院立案并受理本案。事实和理由：上诉人起诉国网天津市电力公司城东供电分公司符合立案标准，应当予以立案，河东区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。上诉人不服一审裁定内容，故提起上诉，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，阎中生的上诉请求不能成立，一审裁定并无当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月七日法官助理韩笑书记员李艾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1593号之一 申请人:魏本龙，男，1989年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米东，统一社会信用代码：91371300064387101N。 法定代表人：朱孟青，经理。 被申请人：陆广亮，男，1972年4月9日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人魏本龙于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金天天汽车运输有限公司、陆广亮价值26万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金天天汽车运输有限公司、陆广亮价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人魏本龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 严
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初925号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人肖小凯，男，1986年5月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2013年4月10日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年8月26日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月4日被刑事拘留，次日被指定监视居住，同年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人肖小凯犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月2日至3日，被告人肖小凯在太仓市浮桥镇康居花园、荷池花园等地，采用技术开锁的手段，窃得被害人张某等人黄金戒指4枚，黄金项链2条，路路通手链2串，硬中华香烟1条，物品价值人民币21270元。后被告人肖小凯将所盗窃的金器一批(价值人民币20820元)至太仓市沙溪镇中市街93号魏某某经营的黄金加工店进行出售,销赃所得人民币12880元。公诉机关认为，被告人肖小凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人肖小凯系累犯，应当从重处罚；被告人肖小凯认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人肖小凯当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 经审理查明： 1、2019年8月2日上午，被告人肖小凯至太仓市浮桥镇康居花园42幢408室，采用技术开锁的手段，窃得被害人张某家中黄金戒指1枚、黄金项链1条、路路通手链1条（其中金珠9颗）、硬中华牌香烟1条，物品价值人民币7242元及路路通手链1条。 2、2019年8月2日上午，被告人肖小凯至太仓市浮桥镇荷池花园20幢501室，采用技术开锁的手段，窃得被害人杨某家中黄金戒指3枚（其中1枚为戒托）、黄金项链1条，物品价值人民币14028元。 3、2019年8月3日上午，被告人肖小凯至太仓市浮桥镇望江花园61幢503室，采用技术开锁的手段，进入被害人高某家中欲实施盗窃，发现家中有人后逃离现场。 2019年8月3日下午,被告人肖小凯将所盗窃的黄金戒指4枚（其中1枚为戒托）、黄金项链2条、路路通手链1条（其中金珠9颗），上述物品价值人民币20820元，至太仓市沙溪镇中市街93号魏某某经营的黄金加工店进行出售,销赃所得人民币12880元。 案发后，公安机关从被告人肖小凯处扣押人民币14882元，硬中华香烟5包，T型开锁工具1个，锡箔纸1张；从相关人员处扣押黄金戒指4枚（其中1枚为戒托）、黄金项链2条、路路通手链1条（其中金珠9颗），上述金饰品已分别发还被害人张某、杨某。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、杨某、高某的陈述及其相关辨认笔录；证人刘某、王某、魏某、贾某、陆某、林某的证言及其相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还物品清单、检验检测报告、价格认定结论书、监控录像、协助查询财产通知书、客户交易详细信息、业务凭证、银行活期账户交易明细、微信转账记录、吊牌、发票、金银加工经营信息登记表、刑事判决书、释放证明书及其情况说明；被告人肖小凯的供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人肖小凯在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人肖小凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖小凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人肖小凯自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2021年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于太仓市公安局的人民币250元，硬中华香烟5包，发还被害人张惠萍；暂扣于太仓市公安局的作案工具，予以没收；其他涉案财物由公安机关予以依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 洁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5287号原告：马长江，男，1976年8月27日出生，汉族，河北省任丘市西环路办事处宋庄,住该村。被告：任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会。住所地：任丘市西环路办事处宋庄村。法定代表人：宋建国，该村村主任。原告马长江与被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋新见于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长江撤诉。案件受理费25元，由原告马长江承担。审判员  苏立平二〇一九年十一月十五日书记员  高 薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保74号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被申请人：王青，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王青名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王青名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。 案件申请费1020元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  闫雪艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执815号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：黎诗会，女，1983年12月23日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：梁全文，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人黎诗会、梁全文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2012号民事判决书，被执行人黎诗会、梁全文应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金15000元及相应利息，承担案件受理费141.5元、执行费189.98元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年11月20日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执815号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14044号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2598号 原告：安吉明盛纸箱厂，住所地安吉县昌硕街道石马村，统一社会信用代码91330523552899499Y。 代表人：郑明华。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉祥瑞办公家具厂，住所地安吉县上墅乡上墅村后山，统一社会信用代码91330523550547625D。 代表人：杨建国。 原告安吉明盛纸箱厂与被告安吉祥瑞办公家具厂买卖合同纠纷一案，安吉明盛纸箱厂于2019年6月27日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告向原告支付货款93872元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由安吉祥瑞办公家具厂承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉明盛纸箱厂的代表人郑明华及其委托诉讼代理人赵洁滢、卞贤冠到庭参加诉讼，被告安吉祥瑞办公家具厂代表人杨建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月至12月期间，安吉祥瑞办公家具厂向安吉明盛纸箱厂购买纸箱。2013年2月6日，经双方结算，安吉祥瑞办公家具厂代表人杨建国向安吉明盛纸箱厂代表人郑明华出具欠条一份，确认尚欠货款93872元。安吉明盛纸箱厂催讨未果，故而起诉。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。安吉祥瑞办公家具厂尚欠安吉明盛纸箱厂货款93872元之事实清楚，安吉祥瑞办公家具厂应及时支付货款。双方未约定逾期付款利息，现安吉明盛纸箱厂主张自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉祥瑞办公家具厂支付原告安吉明盛纸箱厂货款93872元并支付逾期利息（自2019年6月27日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，公告费650元，共计诉讼费2800元，由被告安吉祥瑞办公家具厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  虞雅茹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初637号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人袁爱军，曾用名袁爱华，男，1981年10月21日出生，汉族，务农，住东台市。因本案，于2019年7月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人袁爱军犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人袁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月4日20时许，被告人袁爱军驾驶电动自行车沿226省道由南向北行驶至202KM+400M路段处时，与前方同向步行的丁某丙（1937年出生）相撞，致丁某丙受伤，电动自行车受损。丁某丙经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，丁某丙符合颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人袁爱军负此交通事故的主要责任，丁某丙负次要责任。事故发生后，被告人袁爱军委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2019年7月20日，被告人袁爱军与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁爱军在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某甲、丁某乙的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，认罪认罚具结书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人袁爱军驾驶电动车行驶于道路，未在非机动车道内行驶，且未能确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁爱军主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁爱军积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人袁爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。