福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2168号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建青，男，1968年12月5日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：汤国花，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨兆应，男，1984年10月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 被上诉人（原审被告）：周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城，统一社会信用代码914116007765261579。 法定代表人：郭金榜，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）与被上诉人郭建青、汤国花、杨兆应、周口汇鑫集装箱货运有限公司（下称汇鑫货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2019年9月6日庭询上诉人保险公司的委托代理人刘若昀、被上诉人郭建青、被上诉人郭建青和汤国花的委托代理人陈建飞、被上诉人杨兆应，汇鑫货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决一、二项并依法改判为：（一）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在承保交强险限额内赔偿郭建青、汤国花本案事故造成的损失计110000元；（二）杨兆应、周口汇鑫集装箱货运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿郭建青、汤国花本案事故造成的损失计4l6467.25元；二、本案的一、二审案件受理费均由杨兆应、周口汇鑫集装箱货运有限公司负担。事实与理由：一、被上诉人郭建青、汤国花未在一审举证证明受害人系在城镇就读且超过一年以上，死亡赔偿金应按l6334.8元计算20年为326696元。二、一审法院认定精神损害抚慰金6万元由杨兆应全额赔偿并在交强险中受偿属于适用法律错误，应当确认杨兆应赔偿的精神损害抚慰金为3万元并在交强险中受偿。三、杨兆应发生事故时未取得交通运输主管部门发放的合法有效的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，商业三者险不应理赔。杨兆应将车辆挂靠在汇鑫货运公司对外营运，即便贵院维持一审损失认定，则超过交强险部分的责任金额416467.25元［（总损942934.50-110000）＊50%］，应由杨兆应、周口汇鑫集装箱货运有限公司连带赔偿给郭建青、汤国花。 郭建青、汤国花辩称，一、死者在事故发生时是福建卫生职业技术学院的学生，本案按城镇标准计算，于法有据。二、死者在本事故中没有责任，考虑本地的经济情况，一审认定精神损害抚慰金6万元，是有据的。三、驾驶员杨兆应持有B1、B2驾驶证，具有驾驶重型车辆的资质，保险公司与投保人汇鑫货运公司双方签订的合同采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格许可证等证书即可免除保险人的赔偿责任，是免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法享有的权利，该免责条款应当认定无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨兆应辩称，无从业资格证跟保险公司的免赔没有关联，没有从业资格证与交通事故没有因果关系。根据商业保险规定，我买了保险就应该得到应有的赔偿，综上，应驳回上诉，维持原判。 周口汇鑫集装箱货运有限公司未作辩称。 郭建青、汤国花向一审法院起诉请求：判令杨兆应、汇鑫货运公司、保险公司共同赔偿其因亲属郭凯群交通事故死亡造成的各项损失616887.7元（精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月21日12时37分许，郭建青驾驶本案摩托车，沿涵江区江口四十米路从江口边防派出所往福厦路方向行驶，行经涵江区江口镇四十米路新华都超市对面路段处，与杨兆应驾驶本案货车发生碰撞，造成摩托车乘车人郭凯群当场死亡、郭建青和摩托车乘车人郭凯婧受伤、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨兆应负本事故的同等责任，郭建青负本事故的同等责任，郭凯群、郭凯婧无责任。根据莆田市公安局涵江分局交警大队的委托，2018年10月26日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2018］病鉴字第041号法医病理司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者郭凯群系交通事故挤压伤致心肺功能障碍而死亡。郭建青、汤国花系郭凯群父母（近亲属）。另查明，郭凯群于1998年12月19日出生，于2017年9月进入福建卫生职业技术学院护理专业（17护理301班）学习（普通全日制大专，学制叁年），2018学年第一学期于2018年9月2日注册。郭凯群生前系在校学生，其因本事故死亡造成的损失可按城镇居民标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现有证据不足以证明汤国花已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其在本案主张被扶养人生活费依据不足，不予支持。本事故造成郭建青、汤国花损失如下：1．死亡赔偿金842420元（20年×42121元/年）；2．丧葬费34514.5元；3．处理丧葬事宜的误工费、交通费，结合本案交通基本车费等实际情况，酌定6000元；4．精神损害抚慰金，鉴于郭凯群在本事故中无责，该项酌定60000元。以上4项共计942934.5元。经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，杨兆应愿意一次性额外补偿给郭建青、汤国花55000元（已给付）。汇鑫货运公司系本案货车登记所有人，该车检验有效期止2019年4月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。杨兆应持“B1B2”驾驶证（有效期限2015年10月21日至2025年10月21日）。本事故造成郭建青及其女儿郭凯婧受伤，郭建青表示本案货车的交强险用于本案的赔偿。一审法认为，郭凯群因本案事故死亡，郭建青、汤国花作为其父母，有权主张本案损失赔偿。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，本案货车驾驶人杨兆应负本事故的同等责任，超过交强险责任限额部分，本案货车一方应承担50%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿郭建青、汤国花526467.25元［交强险110000元+（总损942934.5元-交强险110000元）×50%］。保险公司承担赔偿责任后，杨兆应、汇鑫货运公司不再承担民事责任。杨兆应自愿额外补偿给郭建青、汤国花55000元属其权利，杨兆应不得主张返还，不能作为本案垫付款处理。汇鑫货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿郭建青、汤国花本案事故造成的损失计526467.25元；二、驳回郭建青、汤国花的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1491元，由郭建青、汤国花负担226元。 二审审理期间，保险公司对一审认定事实除了对“死亡赔偿金”“精神损害抚慰金”有异议外，对其他的事实没有异议，郭建青、汤国花、杨兆应对一审认定的事实均没有异议。保险公司在二审期间提供投保单一份，欲证明保险公司已经向投保人履行了提示说明的义务及商业三者险的保险情况。郭建青、汤国花对该证据质证认为，该证据的真实性由法院认定，即使履行了提示说明的义务，根据格式条款规定，无相关从业资格免除保险人应承担的义务，排除被保险人应享有的权利，应该是无效条款，不能作为免赔依据。杨兆应对该证据质证认为，投保人落款处签章是汇鑫货运公司的公章，我投保时公司没有向我要资格证，保险合同条款含糊不清，没有从业资格证在交通法律上保险免赔是没有法律依据的。本院认为，由于杨兆应对该投保单的真实性无异议，故对该投保单予以采信。 经本院审查认为，二审查明的事实与一审相同。 另查明，2018年9月12日，汇鑫货运公司向保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，汇鑫货运公司在投保人落款处盖公章。 本案双方当事人争议的焦点：1．死亡赔偿金应否按城镇标准；2．关于精神抚慰金的问题？3．保险公司应否承担商业三者险？对此，本院予以查明、分析并认定： 本院认为，关于第一个争议焦点，郭凯群于2017年9月就读福建卫生职业技术学院护理专业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。所以保险公司诉称，应按16334.8元的标准，计算死亡赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。 关于第二个争议焦点，因本事故造成郭凯群死亡，必然给其父母造成极其严重的精神痛苦，一审法院根据本地的实际情况酌定精神损害抚慰金60000元，是正确的。 关于第三个争议焦点，首先，根据道路交通安全相关法律法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，驾驶员杨兆应已持有准驾车型为B1、B2的机动车驾驶证，可以驾驶重型自卸货车，现该免责条款中又同时约定杨兆应具有相应的道路运输从业资格证才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔的情形。”其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。此外，从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免费条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是指哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定无效。故一审判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任后，杨兆应、汇鑫货运公司不再承担民事责任，是正确的。 综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  陈钟颖 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -7- -9-