wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初417号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理君越旅行社有限公司，住所云南省大理市大理经济开发区西窑村325号，统一社会信用代码91532900592026596K。法定代表人：王君豪，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）与被告大理君越旅行社有限公司（以下简称“君越旅行社”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞,被告君越旅行社的法定代表人王君豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“君越旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj—0005的作品作为文章用图。被告在没有得到原告授权情况下擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第47条、48条、49条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大经济损失，特向法院提起诉讼。被告君越旅行社辩称，被告使用了一张图片，但不清楚原告是否享有著作权，该张图片是2002年就有了，2011年才有著作权，图片上没有任何水印说不允许转载使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案证据，本院认定以下事实：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，乙方所创作的摄影作品原件及底片属于甲方。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《转让协议》，北京全景图片贸易有限公司将其对中国图片库享有的著作权，全部转让给北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司又将其对中国图片库享有的著作权，全部转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，中华人民共和国国家版权局向原告全景公司颁发了登记号为国作登字-2012-G-00062011的《作品登记证书》，载明原告全景公司申请，经国家版权局审核，对包含涉案编号qj—0005,标题为城市风光在内的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）摄影作品予以登记，著作权人为全景公司，登记日期为2012年6月4日。2015年10月2日，被告君越旅行社在其微信公众号“君越旅行社”上刊载的文章“君越：2015年秋季最佳旅游线路”中配图使用了涉案侵权图片，该侵权行为由重庆易保全网络科技有限公司于2018年11月30日进行互联网数据保全后作出《电子数据取证证书》，2019年7月30日，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条规定，原告全景公司通过创作、登记取得了包含涉案编号为qj—0005,标题为城市风光摄影作品的著作权，著作权包含复制权、发行权、信息网络传播权、广播权、放映权、汇编权等权利以及应当由著作权人享有的其他权利，故涉案图片编号为qj—0005，标题为城市风光的摄影作品的信息网络传播权最终由原告全景公司依法享有。被告君越旅行社在未经权利人许可的情况下，在其经营的微信公众号“君越旅行社”中使用了涉案摄影作品即城市风光的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，被告君越旅行社应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告在其微信公众号就侵权事实公开道歉的诉请，由于裁判文书本身具有公示效力，故对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、创作难度、必要维权成本、被告侵权行为的主观过错程度、被控侵权图片的使用方式、时间等因素，酌情确定赔偿金额为500元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告大理君越旅行社有限公司立即停止使用原告享有著作权编号为qj—0005的摄影作品；二、被告大理君越旅行社有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含维权合理开支）500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大理君越旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月五日书记员 杨 泽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执899号申请执行人中国银行龙江银行，地址黑龙江省龙江县。被执行人杨德庆，男，1970年10月19日，住黑龙江省龙江县。被执行人张所明，男，1984年1月2日，住黑龙江省龙江县。关于中国银行龙江银行申请执行杨德庆、张所明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行龙江银行于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执899号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张功启
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢130号申请执行人：祁阳县华信大酒店，住所地祁阳县浯溪街道办事处金盆路。法定代表人：周月华，负责人。委托代理人（特别代理）：李国清，湖南博大律师事务所律师。被执行人：唐巧美，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人祁阳县华信大酒店与被执行人唐巧美房屋租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2018年2月9日作出的（2018）湘11民终54号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐巧美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳县华信大酒店于2019年7月18日向本院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年8月26日向被执行人唐巧美邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年11月27日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，由于金额过少，暂不宜处置，本院已冻结其存款账户，除此之外其他未发现可供执行财产。2019年9月2日，本院查明被执行人唐巧美在永州红树林商务酒店有限公司处有股权，已于同日对其享有的股权及收益进行了冻结并公示。2019年7月20日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部查询了被执行人唐巧美的住房公积金情况。2018年5月16日向永州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。2019年11月18日查询了被执行人商业保险情况。2019年10月25日到被执行人唐巧美的户籍所在地湖南省永州市冷水滩区梅湾街道翠竹园社区调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人唐巧美发布了限制消费令。同日，将被执行人唐巧美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日约谈申请执行人祁阳县华信大酒店，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人祁阳县华信大酒店书面同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为580,761元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，尚有580,761元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 熹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1945号原告：冯万云，男，1972年12月15日出生，汉族，职业，住江西省吉安市遂川县。被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。法定代表人：刘会同，董事长。冯万云与河北天宏制鞋股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告冯万云于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯万云撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告冯万云负担。审判员  高长青二〇一九年十一月十九日书记员  刘天昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5559号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码:91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：左云娟，女，汉族，1976年2月10日生，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告左云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、被告左云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告左云娟偿还借款本金221470.86元(包括逾期本金和提前收回的本金)，并支付逾期利息及罚息。2、左云娟从2019年8月14日起以本金221470.86元为基数并按约定利率计付利息和罚息，至本息结清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供487000元贷款用于个人经营，期限36个月，还约定了还款方式、利率和违约责任等，合同签订之后，原告依约发放了贷款。被告左云娟未完全履行还款义务，经多次催促，至今未清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。被告左云娟答辩：对原告诉称的事实认可，对原告的诉讼请求无异议。现本人没有还款能力。原告平安银行常州分行围绕诉讼请求，提交下列证据：1个人信用贷款合同。2个人贷款出账凭证。3本息逾期表。4还款记录表（电脑截图）。5律师函及邮寄凭证。被告左云娟对上列证据均无异议。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：被告左云娟因经营需要，向原告平安银行常州分行申请借款，双方于2017年3月24日签订了《个人信用贷款合同》(编号平银常州分行个信贷字2017第RL20170327000110号),约定：贷款人平安银行股份有限公司常州分行，借款人左云娟，借款用途为个人经营，借款金额487000元，还款方式为等额本息法，还款日为每月27日，贷款期限自2017年3月27日至2020年3月27日（36个月），年利率18.36%；甲方（借款人）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，乙方（贷款人）有权提前收回已发放的全部贷款本金，并要求甲方结清利息。合同还约定了甲方原住所和通讯地址为司法文书的送达地址，合同纠纷由乙方所在地法院管辖。上述合同签订后，原告平安银行常州分行于2017年3月27日发放了487000元贷款。左云娟未完全履行还款义务，原告平安银行常州分行于2019年8月9日向左云娟发送了提前收回贷款通知书，要求左云娟于收到通知后的三日内清偿全部贷款本息，左云娟于2019年8月10日收到该通知，但仍未履行清偿义务。自2019年2月27日至2019年8月13日原告通知的清偿期届满日止，左云娟逾期还贷六期，结欠逾期本金和提前收回到期本金共计221470.86元。本院认为，原告平安银行常州分行与被告左云娟签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告平安银行常州分行按约发放了贷款，被告左云娟未完全按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。《个人信用贷款合同》约定了借款人拖欠本金或利息费用即视为违约，贷款人有权要求提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息，现提前收回贷款的条件已成就，原告主张提前收回贷款，予以支持，提前还贷的届至时间可结合每期还款日（每月27日）予以确定，本案确定为2019年8月27日，在此之前左云娟未按期偿还的贷款本息应按等额本息法确定的金额继续履行，由于提前收回贷款缩短了整个借款的期间，因此该部分贷款额不应当按等本息法计息，依诚实信用原则，逾期利息从2019年8月28日（含）起以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告左云娟偿还给原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金221470.86元，并从2019年8月28日起按年利率24%计付利息和罚息，付至本息清偿为止。二、被告左云娟按《还款计划表》支付给原告平安银行股份有限公司常州分行结欠的2019年8月27日（含当期）前的逾期利息、罚息。上述第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元（原告已预交），减半收取2475.50元，由被告左云娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一九年十一月三十日书记员  蒋 琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终237号上诉人（原审被告）：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初381号民事裁定，向本院提起上诉。奇智公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初381号民事裁定；2.将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.磨铁公司是否具有提起本案诉讼的主体资格需要经过实体审理才能确定，原审法院在磨铁公司诉讼主体资格尚不清晰的情况下，以其住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。并且奇智公司认为磨铁公司没有诉讼主体资格。2.在被侵权人住所地无法确定的情况下，应当由奇智公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，磨铁公司作为原告以被侵权人身份提起诉讼，至于磨铁公司是否为被侵权人属于人民法院实体审查的范围。因此，由于磨铁公司住所地位于天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对奇智公司关于磨铁公司无诉讼主体资格、以其住所地作为被侵权人住所地确定管辖系认定事实错误，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回奇智公司的管辖权异议并无不当，奇智公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩二〇一九年十一月十九日法官助理张楠书记员马翠翠
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执536号赵玉生、艾会兰（申请执行人）、赵显会（被执行人）：赵玉生、艾会兰与赵显会赡养纠纷一案，申请执行标的共计3018.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位2608.81元（含执行费），不足部份申请人放弃。本院已于2019年11月5日将该款2552.81元转付申请人。至此，赵玉生、艾会兰向本院申请执行的（2019）云2323执536案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年十一月五日书记员  徐丽花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12717号 申请执行人黄爱军： 被执行人东莞市永续电子有限公司： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人黄爱军与被执行人东莞市永续电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1437号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6430号 被执行人：谢小湾，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行被执行人谢小湾盗窃罪刑事罚金、追缴违法所得一案中，经执行，已发还被害人周某1738元，发还被害人王某2410.12元，执行到被执行人谢小湾罚金0.12元，截止2019年11月20日，被执行人谢小湾尚应向法院缴纳罚金999.88元，经调查，被执行人谢小湾目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人谢小湾有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2098号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该银行行长。被申请人：张玉龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：宋维艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号，统一社会信用代码912101137887321509。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永坚，系该公司员工。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张玉龙、宋维艳、沈阳天恒置业有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初10304号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对备案于被申请人张玉龙、宋维艳名下坐落于沈阳市沈北新区聚农路34-48号1-28-2，建筑面积86.66平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2831号 原告：骆春玲，女，汉族，1966年2月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：骆春中（忠）,男，汉族，1968年10月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨润华，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告骆春玲与被告骆春中（忠）、杨润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告骆春玲撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告骆春玲负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛鑫慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执559号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：李海宾，男，1981年12月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：钱佳慧，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省阜城县，被执行人：李海鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏在金融机构的存款205516元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4366号 申请执行人黄吉亮，男，汉族，1983年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈德新，男，汉族，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄吉亮与被执行人陈德新借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民初5981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈德新向原告黄吉亮支付借款340000元，利息18700元。由于被执行人陈德新未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄吉亮已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年4月17日、2019年6月11日、2019年7月19日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年11月5日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈德新的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人陈德新名下有甘Ｇ×××××号奔驰牌汽车一辆，该车辆于2018年9月27日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年4月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年4月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈德新名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年10月9日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索。 本案执行标的362040元，未能执行到位362040元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5717号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人何鹿鹤，男，1963年1月30日出生，住武义县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人何鹿鹤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为6895元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下已抵押的车牌为浙Ｇ×××××的宝骏牌汽车，查封期限自2019年10月24日起至2021年10月23日止，已责令交车但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1780号原告：利津县陈庄燕飞饲料兽药销售中心，住所地：利津县陈庄镇陈南村。工商注册号：3705223000475。经营者：高燕飞，男，1963年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘介春，男，1968年10月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心（以下简称燕飞销售中心）与被告刘介春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燕飞销售中心的经营者高燕飞到庭参加诉讼,被告刘介春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燕飞销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘介春偿还饲料款15650元；2.本案诉讼费由刘介春承担。事实和理由：2012年1月19日，刘介春从原告处赊购饲料欠下货款15650元，并出具欠条一张，承诺过段时间还款，但经原告多次催要，刘介春均未偿还，故提出上述诉讼请求。刘介春未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘介春于2012年1月19日从燕飞销售中心处赊购饲料，欠下货款15650元，并出具欠条一张，后经燕飞销售中心催要，至今尚未偿还。上述事实，由燕飞销售中心提供的欠条1张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，刘介春欠燕飞销售中心饲料货款15650元，事实清楚，证据充分，予以确认。燕飞销售中心主张刘介春偿还上述欠款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘介春于本判决生效之日起十日内支付利津县陈庄镇燕飞畜牧饲料器械销售中心饲料款15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.25元，减半收取96元，由刘介春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年十一月四日书记员  王 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1757号 徐州金宏置业有限公司 徐州金宏置业有限公司申请徐州君景祥商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的金额2200000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初591号原告：李德，男，1930年10月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。法定代理人：李某，女，1958年5月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区（原告长女）。委托代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。被告：代秀英，女，1959年1月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。第三人：李少华，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。第三人：李蕊，女，1989年3月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。原告李德与被告代秀英、第三人李少华、李蕊共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德的法定代理人、委托代理人，被告代秀英、第三人李少华、李蕊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告代秀英归还原告共有房屋应得的拆迁补偿款、奖励款以及自留地补偿款共计492198.00元。2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告代秀英及李占友（原告之子，与被告代秀英为夫妻关系，已于2012年12月去世）三人共有，坐落在承德市鹰手营子矿区房屋一套。该房屋建筑面积为96.86平方米，宅基地面积为256.62平方米（使用权人为原告）。该房屋于2019年3月拆迁，根据拆迁补偿方式及标准、奖励方式及标准，原告应得拆迁补偿款、奖励款以及自留地补偿款492198.00元。现被告代秀英领取并占有该款，经协商不归还原告应得的数额。第三人李少华、李蕊为被告代秀英与李占友的子女，拆迁补偿款中由二人继承其父应得的份额。本案处理结果与二人有法律上的利害关系，故将二人列为第三人参与诉讼。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，原告根据相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告自被告与其子李占友在1982年结婚以后便一起共同生活，由被告夫妇赡养。2012年李占友去世后，原告一直与被告共同生活，由被告赡养至2018年12月16日因摔伤住院时止，法定代理人李某未尽过赡养义务，如今原告李德已经成为植物人，没有行为能力，无法表达意志的情况下，未经专业医疗机构鉴定及法定程序认定，不具备提起诉讼的能力，原告法定代理人李某未经原告授权，又未经法定程序确定原告的法定代理人的情况下，以原告的名义提起诉讼，属无权代理。因此原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。即使作为共同财产分割，住房是原、被告与李占友三人共有，原告应分得三分之一。附属设施的补偿款等应该归被告所有，因为附属设施是被告与李占友建造。宅基地补偿款应当按照现有人口总人数即原、被告及第三人四人分割。本院认为，被告代秀英及第三人李少华、李蕊承认原告李德在本案中主张的事实，故对原告李德主张的事实予以确认。原告通过法定程序已被宣告为无民事行为能力人，可由其法定代理人代理民事活动。共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人财产、生活的实际需要等情况。本案中因拆迁而获得安置110㎡楼房一处（价值330000.00元）、房屋补偿款228410.70元、剩余宅基地面积补偿款25946.25元、临时安置费17886.60元、搬迁费1490.55元、剩余宅基地面积奖励款55037.50元，合计658771.60元。原、被告及李占友为共有人，原告李德应分得其中的三分之一，即219590.53元；附属设施补偿款316748.00元，原告李德年迈体弱，相对贡献较小，分得其中的20%较为适宜，即63349.60元，被告和李占友各占40%；土地补偿款50295.00元，原、被告及第三人作为家庭成员参与分配，原告李德分得其中的四分之一，即12573.75元。原告李德总计应分得295513.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告代秀英于判决生效之日起十日内给付原告李德拆迁补偿款295513.88元。二、驳回原告李德的其他诉讼请求。案件受理费8682.96元，减半收取计4341.50元。原、被告各承担2170.74元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一九年十一月十二日书记员  申 圳法官释法一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2447号原告：杨国敏，男，1947年10月15日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：朱小冬，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：刘建国，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。杨国敏与朱小冬、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告杨国敏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国敏撤诉。案件受理费5250元（已减半），由原告负担。审判员  李宝奎二〇一九年十一月十九日书记员  陆 伟
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初11196号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告：王某1，男，1929年6月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王某2，男，68岁，汉族，住蓟州区。被告：王某3，男，64岁，汉族，住蓟州区。被告：王某4，男，56岁，汉族，住蓟州区。被告：王某5，男，52岁，汉族，住蓟州区。被告：王某6，男，49岁，汉族，住蓟州区。被告：王某7，女，60岁，汉族，住蓟州区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。2019年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一九年十一月六日书记员  王珑
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4437号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：秦福金，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地：福建省永春县，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告秦福金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告秦福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦福金归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14973.76元、利息1732.93元、违约金1372.11元，合计18078.8元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令秦福金承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月31日，秦福金在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照秦福金申请，南平农商银行核准并向秦福金发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，秦福金于2018年1月26日至2018年4月19日共计透支人民币15050元，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，秦福金尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14973.76元、利息1732.93元、违约金1372.11元，合计18078.8元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 秦福金未作答辩。 本院认为，秦福金未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。秦福金在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。秦福金未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求秦福金偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。秦福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦福金应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14973.76元、利息1732.93元、违约金1372.11元，合计18078.8元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费251.97元，减半收取计125.98元，由秦福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3087号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：于长江,男性,1981年8月13日出生,住普兰店市；孙晶荣,女性,1982年4月15日出生,住普兰店市；董善武,男性,1985年3月7日出生,住普兰店区；杨晓菲,女性,1985年2月2日出生,住普兰店区；于成有,男性,1957年2月23日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯；宋淑清,女性,1958年1月10日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于长江、孙晶荣、董善武、杨晓菲、于成有、宋淑清为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初9891号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5658号原告：蒋孝波，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钟永林，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告蒋孝波诉被告钟永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蒋孝波以双方已自行和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告蒋孝波撤诉。退还原告蒋孝波预交的案件受理费510.00元。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 晔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终936号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许海峰，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，捕前住成都市青羊区。2018年8月16日因涉嫌强奸被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2018年9月20日因涉嫌犯强奸罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人许海峰犯强奸罪一案，于2019年7月15日作出(2019)川0106刑初208号刑事判决。原审被告人许海峰不服，提出上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，征求检察机关、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审判决认定，2018年8月13日凌晨4时许，在成都市金牛区城隍东巷80号6楼14号房间内，刘某2发现同居的男友许海峰裸体趴在刘某2女儿刘某1（13岁）身上实施强奸，遂将许海峰拉开。当晚刘某2将女儿刘某1带至外公家，因惧怕许海峰报复并未及时报警。2018年8月16日10时，刘某1在其母亲刘某2的陪同下到成都市公安局金牛区分局人民北路派出所报案，同日民警在锦苑宾馆挡获了许海峰。后据被害人刘某1控诉，许海峰从2013年夏天开始，还分别于成都市金牛区马鞍南路83号3单元3楼40号、成都市青羊区东珠寺街16号6单元303号租住房内，趁其母亲刘某2外出或熟睡之际对其强奸数十次。2018年8月30日，四川华西法医学鉴定中心鉴定刘某1外阴检查见陈旧性损伤征象。2019年1月10日，经公安机关补充侦查，四川华西法医学鉴定中心鉴定刘某1患有应激相关障碍。 一审判决认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过，现场照片，身份证明材料，相关书证，被害人刘某1的询问笔录，证人刘某2、陈某、周某、张某、刘某3的证言笔录，被告人许海峰的讯问笔录，微信聊天记录，病情证明，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等。 一审法院认为，许海峰自2013年8月至2018年8月期间，利用与被害人刘某1母亲同居的便利，多次强行对不满十四周岁的幼女刘某1实施奸淫，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。鉴于许海峰与被害人刘某1有共同家庭生活关系，而对其多次实施奸淫，其中部分犯罪行为是在刘某1未年满十二周岁期间实施，给刘某1造成严重后果，应对许海峰从重处罚。由于许海峰奸淫幼女，主观恶性大，极具社会危害性，应对其从业禁止。一审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项，第三十七条之一第三款之规定，作出如下判决：一、被告人许海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人许海峰自刑罚执行完毕之日或假释之日起，依据具有从业禁止规定的相关法律、行政法规的规定，禁止从事与未成年人有关的职业。 许海峰上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，要求二审改判其无罪并撤销从业禁止规定。 其辩护人提出如下辩护意见，1.被害人陈述其被强奸的事实违背人体生理常识，不合逻辑；2.本案证人存在虚假陈述的可能；3.本案缺乏直接证据证明许海峰存在强奸的事实，且不能形成完整的证据链，无法证明许海峰有罪，应当按无罪处理。 成都市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑的证据确实、充分，但不符合从业禁止的适用条件，建议撤销一审法院从业禁止判决部分，依法予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人许海峰系与被害人有共同家庭生活关系的人员，明知被害人系未满十四周岁的幼女，而对被害人实施多次奸淫行为，其部分奸淫行为发生在被害人未满十二周岁时，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项的规定，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本院根据其具体犯罪情节，决定对其予以从重处罚。 关于上诉人许海峰及其辩护人称其不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见，能够证实被害人有过往性史及应激相关障碍，同时，结合刘某1关于其于2013年开始被许海峰多次强奸的陈述，与被害人母亲刘某2关于发现许海峰裸体趴在被害人身上实施强奸遂将许海峰拉开的证言以及被害人外公关于被害人曾某陈述许海峰对被害人实施强奸的证言，以上证据可以相互印证，排除合理怀疑，证实许海峰对被害人实施了强奸行为的事实。本院对上诉人及辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于许海峰辩护人所提证人可能存在相互协商后共同作虚假陈述的辩护意见，本院认为，根据许海峰向公安机关供述其被刘某2发现那次自己裸体坐在被害人的旁边，该供述可以佐证刘某2关于发现许海峰裸体趴在被害人身上实施强奸遂将许海峰拉开的证言，能够证实许海峰对被害人实施了奸淫行为，虽许海峰辩解其是为了使刘某2产生误会便于与刘某2分手，但该辩解不合常理，难以使人信服；许海峰对被害人的强奸行为均发生于刘某2、许海峰与受害人共同居住的房屋内，具有一定的私密性，其他人难以发现，即使刘某2没有立即报警，也不能因为其法律意识相对淡薄而使被害人得不到法律上的保护，更不能得出证人系虚假陈述的结论；本案的客观证据能够与被害人陈述及证人证言相互印证，形成证据锁链，证实上诉人的犯罪事实，本院对辩护人此项辩护意见不予采纳。 关于上诉人要求撤销从业禁止的上诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第一款“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。”的规定，判处从业禁止的前提是被告人利用职业便利实施犯罪或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪，本案中上诉人不存在上述情形，故一审判处对上诉人从业禁止不符合法律规定，上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但适用从业禁止不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 维持成都市金牛区人民法院(2019)川0106刑初208号刑事判决第一项，即：被告人许海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年； 撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106刑初208号刑事判决第二项，即：被告人许海峰自刑罚执行完毕之日或假释之日起，依据具有从业禁止规定的相关法律、行政法规的规定，禁止从事与未成年人有关的职业。 本判决为终审判决。 审 判 长 祝颖哲 审 判 员 杨 晗 审 判 员 赫耀文 二〇一九年十一月十八日 书记员代 小 文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2381号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：朱光明。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2035.32元，本院于2019年08月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱光明名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人朱光明名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1362号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：天津北辰经济技术开发区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：刘春海，总经理。委托诉讼代理人：全超，男，该公司员工。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津北辰经济技术开发区总公司行政非诉执行一案，本院做出的(2014)辰行执字第104号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月25日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2014)辰行执字第104号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31961号原告：苏中文，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被告：代晓超，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址郑州市郑州矿区，委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师事务所。原告苏中文与被告代晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中文及其委托诉讼代理人张春艳，被告代晓超及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏中文向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金860000元及利息17200元（以860000元为基数，自2018年7月6日开始计算，暂计至2018年8月6日，直至被告实际全部清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金90300元（以860000元为基数，按照每日千分之五，从2018年8月7日开始计算，暂时计算至2018年8月31日止，直至被告实际全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息按照月利率2%的标准计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月6日，被告因资金周转向原告借款860000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为30天，月利率为2%，同时还约定，如被告逾期还款，则被告应按照每日千分之五的标准计算违约金。现借款期限已过多日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告对事实和理由部分补充如下：被告向原告提出借款是被告亲自去珠海原告的所在地向原告提出，但当时并没有说何时使用，因为被告拥有一项发明，原告比较看中被告的实力，所以原告当时同意，在借款当天即2018年7月6日原告到了深圳，被告着急找原告借款，但是原告没有带U盾无法转大额现金，就找原告自己的朋友李活晃借款860000元，当时说是要借给原告用于公司资金周转。被告代晓超辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，虽然签了借款合同但被告并没有收到原告实际交付的现金，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告与被告签订《借款合同（现金交付）》，约定被告向原告借款860000元，借款期限为30天，借款利率为月利率2%，到期后一次性归还本金，利息按月计收，如被告未依约还款，应按日千分之五的标准就未付款项支付违约金。被告向原告出具《收款证明书》，载明被告确认收到借款现金860000元。被告还向原告出具了《还款计划书》，载明双方共同确认被告向原告借款860000元，截止2018年8月5日，被告尚欠借款利息17200元，被告承诺于2018年9月5日支付借款本金及利息860000元。上述《借款合同（现金交付）》《收款证明书》《还款计划书》载明的签订日期分别为2018年7月6日、未签署日期、2018年8月5日。原告确认上述三份证据签订日期系同一天，是原告本人填写的，时间在2018年8月5日左右。二、原告主张于2018年7月6日前在深圳市京都酒店将现金800000元交付给被告，现金来源于其朋友李活晃。三、2018年7月6日，原告向被告出具《收据》，载明原告已收到被告还款2000000元，并载明之前所有欠款单据一切作废。被告在《收据》上确认另加一套房产还款，时间为一个月，若卖不出，过户到原告指定人名下。四、原告提交的微信聊天记录显示2018年7月17日至2018年9月7日期间，原告多次向被告询问卖房及过户房产事宜。2018年10月18日，原告向被告发出信息“欠债还钱，天经地义”。五、2019年2月7日，原告委托广东深德瑞律师事务所向被告发送律师函，敦促被告偿还借款本金860000元、利息17200元并支付违约金。以上事实，有《借款合同（现金交付）》《收款证明书》《还款计划书》《收据》、微信聊天记录、律师函、邮单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，借款合同系实践性合同，贷款人须提交证据证明其已向借款人实际交付涉案借款款项。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，但原告未能提交证据证明其已向被告提供涉案借款，应承担举证不能的不利后果，且原告对于涉案借款合同、还款计划的签订及款项的交付存在前后不一致的陈述，本院对原告的主张不予采信。对原告主张被告还本付息及支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告苏中文的诉讼请求。本案受理费6652元，由原告苏中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十三日书记员 赵清娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6906号原告：李章平，男，1969年4月5日出生，汉族，住范县。被告：王彦军，男，1971年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世广，男，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县棉花站街5号。统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告李章平与被告王彦军、王世广、濮阳市精诚建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月26日向本院提交申请书，自愿撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李章平撤诉。案件受理费1，088元（已减半），由原告李章平承担。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十六日书记员  李胜兰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初439号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汪某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日20时许，被告人汪某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市宝华镇政府地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人汪某案发时血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人汪某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人汪某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十一月十四日书记员  徐 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9137号上诉人（一审起诉人）：徐静，女，汉族，1977年2月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人徐静因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9199号民事裁定，向本院提起上诉。徐静上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：本案上诉人与被起诉人因收取推荐服务费产生的不当得利纠纷，虽然与租赁合同有关系，但并非不动产纠纷提起诉的诉讼。按被告住所地法院管辖的原则，本案的被告住所地在官渡区海伦国际11号地块1座405室，官渡人民法院应当受理本案。本院审查认为：本案上诉人是以不当得利为由，起诉要求被起诉人退还推荐费。本案虽然与案涉的《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》有关，但不是独立的租赁合同纠纷。因此，一审法院以本案是不动产租赁合同纠纷为由，认定其对本案无管辖权，裁定错误。本案为返还不当得利纠，按被告住所地法院管辖的规定，因本案被告住所地在官渡区海伦国际11号地块1座405室，即在一审法院的辖区，故一审法院对本管具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9199号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3840号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，2013年因吸毒和容留他人吸毒被龙岗分局治安拘留二十日，2013年9月因吸毒被龙岗分局治安拘留十五日，2014年3月因吸毒被龙岗分局强制戒毒2年，2019年4月因吸毒被龙岗分局强制戒毒2年。因本案2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审，2019年7月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3912号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人李某于2013年以来多次吸毒及被强制戒毒，于2018年9月至12月期间，在2018年9月26日、2018年10月12日、2018年12月3日，陈某勇先是给被告人李某转账,由被告人李某提供毒品和吸毒工具，后来到在深圳市龙岗区某房李某的住处，两人一起吸食毒品。                  本院意见              被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2019年7月2日起至2020年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长    林    萍      人民陪审员    陈 冬 兰      人民陪审员    钟 丽 君      （此页无正文）            二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3858号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：杨丹，女，1990年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县胜达物业服务有限公司的法定代表人林胜到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县胜达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付9-1-902室物业管理费2,967元，违约金213元，物业代缴的电费2,663元（0.6元/度），共计5,843元。２、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告系金玉名都9-1-902房屋的业主，房屋建筑面积共123.66平方米。原告和建设单位于201３年１月１日签订了金玉名都小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.2元/Ｍ2/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于201８年４月30日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费为20个月，每月金额148.4元，共计欠缴物业费2,967元。此外，由于我公司是前期物业公司，当时供电公司还未接管该小区的电费，业主自己是无法交纳电费的，只能以公司的户头缴纳电费，只有在供电公司接管之后每位业主才能按照电表的度数直接交到电力公司，因此在供电公司接管前，每位业主所产生的电费都是由我公司代缴的。被告的房屋在供电公司于2019年6月1日接管前共产生了4439度电，按市场价商铺的电费价格是0.6元每度，因此我公司为被告缴纳的电费共计2,663元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按每日万分之五承担违约金213元。综上，各项请求金额合计5,843元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告向法院起诉，要求依法处理。被告杨丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告玉山县胜达物业服务有限公司系江西省上饶市玉山县冰溪镇金玉名都的物业管理公司，被告杨丹系该小区9-1-902房屋的业主，房屋建筑面积共123.66平方米。2017年4月30日被告在《客户交房明细表》上签字确认交房，并于2017年4月30日与原告签订了《金玉名都物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业服务费标准为1.2元/平方米/月,每年一次性交纳,以业主房产证上的建筑面积或收楼面积为准,预收管理服务费过期后，原告有权直接从装修保证金抵扣作为二次物业管理费，业主的物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交管理费的百分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但被告自2018年4月30日起未再缴纳物业费，原告多次向被告催交该费用但至今未果。此外，被告在国网江西省电力有限公司玉山供电分公司接管该小区用电前共用电4,439度，按每度0.6元计价,该笔电费2,663元原告已为被告代缴，但被告至今尚未偿付给原告。以上事实，原告提交了《客户交房明细表（物业联）》复印件、原告与被告签订的《金玉名都物业管理服务合同》复印件、张贴收费通知单照片打印件、工资表复印件5张、电费发票复印件7张、国网江西省电力有限公司玉山供电分公司盖章确认的《玉山县供电公司接管用电前的金玉名都小区业主用电截止度数明细表》一份共3页在卷为证，以上证据中系复印件的均与原件核对一致，且相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告系江西省上饶市玉山县冰溪镇金玉名都小区业主，与原告签订的《金玉名都物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故被告应向原告交纳物业服务费用。原、被告约定物业费按年交纳，但被告自2018年4月30日起就未向原告交纳物业管理费,已构成违约,原告起诉要求被告支付物业管理费,符合法律规定,本院予以支持。双方签订的《金玉名都物业管理服务合同》约定如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三交纳滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失……”的规定，本院对原告要求被告以欠交的第一年物业费即1,780元为基数计算支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2019年5月1日暂算至2019年10月30日止的违约金为53.42元,此后违约金应以欠交的一年物业费1,780元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的213元。原告为被告代缴了4,439度电的电费，单价0.6元每度，总计2,663元，被告应偿付给原告，故本院对原告要求被告支付代缴的电费2,663元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丹于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司截至2019年12月31日止的物业管理费2,967元及暂计至2019年10月30日止的违约金53.42元，并以一年物业费标准1,780元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的213元）；二、由被告杨丹于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司代缴的电费2,663元；三、驳回原告玉山县胜达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十三日书记员 钱易揽
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执284号 苏某某、赵某某： 申请执行人苏某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初1153号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某同意履行本案案款但其无现金履行能力，被执行人赵某某拥有位于华阴市某某小区，预售许可证号为：（2016）房预售证第某某号，面积为106.28平方米房屋一套。双方当事人达成和解协议，被执行人赵某某将上述房屋以400000.00元抵偿给申请执行人苏某某，申请执行人苏某某负责偿还上述房屋在银行的按揭贷款200000.00元，剩余200000.00元抵偿本案案款，执行费2900.00元由申请执行人苏某某缴纳。申请执行人苏某某同意被执行人赵某某的意见。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执284号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6726号原告：重庆中科金控投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码9150010266891366X0。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：周丹涛，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆中科金控投资集团有限公司(以下简称中科公司)与被告周丹涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人蒋琴、被告周丹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年8月31日未缴纳的租金25405元及滞纳金(滞纳金以应付而未付的租金为基数按月利率2%自应付款项之日起计算至租金付清为止)；2.判决被告支付所欠的物业费、水电费，由被告在物业处结清；3.判决从2019年8月31日起解除原、被告之间的《门面租赁合同》；4.判决被告自2019年9月1日起至搬离租赁门面时止按2305元/月计算的房屋占用费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《门面租赁合同》约定，由被告承租原告位于重庆市涪陵区兴华中路XX号（宏富大厦）负三层3号附2号的门面及其设施（以下简称XX号门面），租赁期限为1年，从2017年6月1日至2018年5月30日止，租金为15元/平方米/月，月租金2305元。合同到期前，原告经办人员多次催促被告缴纳其欠缴的租金。截止2019年8月，被告欠缴原告租金25405元。望判如所请，维护合法权益。周丹涛辩称，我欠付租金属实，愿意交清租金后继续承租55号门面，并重新签订租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：营业执照、门面租赁合同、租金收取明细表、借记卡账户历史交易明细清单、记账凭证、关于终止履行房屋租赁关系函，拟证明中科公司与周丹涛签订《门面租赁合同》约定，由周丹涛租赁中科公司所有的XX号门面周丹涛欠付租金25405元，周丹涛质证后无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：中科公司系XX号门面(建筑面积153.67平方米)的所有权人。2017年5月27日，中科公司与周丹涛签订《门面租赁合同》约定，周丹涛承租XX号门面，承租期限为2017年6月1日至2018年5月30日，承租费为15元/平方米/月，月租金2305元，物业费、水电气费、电梯使用费、垃圾处理费及其他费用由周丹涛按照实际发生金额自行缴纳。缴纳履约保证金1000元（原合同转入，本次签订没有另行缴纳履约保证金），不计利息。周丹涛无正当理由逾期10日仍未缴纳到期应付承租费，已缴纳的履约保证金作为违约金处理不予退还。若因周丹涛未能按时缴纳物业费、水电气费、电梯使用费、垃圾处理费及其他费用导致中科公司垫付的，周丹涛应在中科公司垫付的当月偿还垫付款。租赁期届满后，周丹涛继续承租XX号门面，但双方未签订新的门面租赁合同。因周丹涛拖欠租金未缴纳，经催告仍未缴纳，中科公司于2019年6月3日向周丹涛发出《关于终止履行房屋租赁关系的函》。该函载明，自2019年6月6日起解除与周丹涛之间的门面租赁合同关系，终止履行租赁相关事宜；要求周丹涛在2019年6月6日前将其所有的物品搬离租赁房屋，逾期未移走的，视为遗弃、不需要，由此的后果由周丹涛全部承担；再次催促周丹涛在2019年6月6日前缴清所有租金。截止2019年8月31日，周丹涛欠付中科公司租金25405元。庭审后，经庭外协商，周丹涛已付中科公司欠缴的租金25405元。2019年11月21日，中科公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，中科公司与周丹涛签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自相应的义务。合同约定的租赁期届满后，周丹涛继续使用租赁物，中科公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。庭审后，中科公司向本院申请撤回第一项诉讼请求，系在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。因周丹涛长期多次拖欠租金，中科公司请求解除与周丹涛的门面租赁合同关系，于法有据，本院予以支持，并确认双方的门面租赁合同关系于2019年8月31日解除。租赁合同关系解除后，中科公司请求周丹涛承担自2019年9月1日起至搬离XX号门面时止按2305元/月计算的房屋占用费，予以支持，但周丹涛缴纳的履约保证金1000元，中科公司并未作为违约金处理，本院确认抵扣周丹涛应承担的房屋占用费。依《门面租赁合同》之约定，若因周丹涛未能按时缴纳物业费、水电气费、电梯使用费、垃圾处理费及其他费用导致中科公司垫付的，周丹涛应在中科公司垫付的当月偿还垫付款现中科公司无证据证明其已垫付物业费、水电费，且由周丹涛在物业处结清的诉讼请求不明确，故中科公司请求周丹涛支付所欠水电费、物业费并由周丹涛在物业处结清的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中科公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、重庆中科金控投资集团有限公司与周丹涛签订的《门面租赁合同》于2019年8月31日解除；二、周丹涛在本判决生效后10日内支付重庆中科金控投资集团有限公司自2019年9月1日起至搬离租赁门面时止按每月2305元计算的房屋占用费(履约保证金1000元应抵扣房屋占用费)；三、驳回重庆中科金控投资集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由周丹涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋兴平二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴柯慧书 记 员 钟 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6629号原告：青岛广盛源租赁有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王绍名，总经理。委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云瑶，男，1968年8月18日出生，汉族，住，系员工。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：赵焕鑫，董事长。委托诉讼代理人：臧涛，男，1974年3月13日出生，住，系员工。本院在审理原告青岛广盛源租赁有限公司与被告青岛胶州南关建安股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛广盛源租赁有限公司变更诉讼请求，将诉讼请求变更为被告支付原告租赁费、赔偿金、违约金共计342927.72元。2019年11月7日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告青岛广盛源租赁有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广盛源租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费6444元，减半收取3222元，保全费5000元，由原告青岛广盛源租赁有限公司负担；原告已预交案件受理费14737元，退回原告11515元。审判员  陈晓二〇一九年十一月七日法官助理孙洲洋书记员于卓然
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7048号原告：沧州强胜物业有限公司，住址：中捷产业园区光明路北前进东街。法定代表人：王金生，经理。委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。被告：蒋秋梅，女，1971年6月2日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。本院在审理原告沧州强胜物业有限公司被告蒋秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 秦芳鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8395号之一 申请执行人:刘政右，男，汉族，1980年8月24日出生。住址：广东省陆丰市河东镇浮洲村委会松湖村13号，现住：惠州市惠城区。 被执行人：李道先，男，1952年3月14日出生。住址：惠州市惠城区。 申请执行人刘政右与被执行人李道先买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初10409号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告李道先应在本判决生效之日起十天内向原告刘政右支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月1日按年利率24%计至货款清偿之日止）。本案受理费300元，由被告李道先负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费205元，以上款项暂计20505元（利息另计）。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年11月18日,查封被执行人李道先名下所有的粤Ｌ×××××号汽车（查封期限为二年,至2021年11月17日届满）。该车目前下落不明,暂无法执行。 4.2019年10月31日，对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年11月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案涉案车辆下落不明，暂无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执8395号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已采取查控措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陈逸锋(代)
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4170号 原告：姜某1，住吉林省长春市。 被告：王某1，住吉林省长春市。 原告姜某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某1到庭参加诉讼。王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：判令王某1支付2018年12月30日前应当支付的精神损害赔偿金80万元；案件受理费由王某1负担。事实及理由：姜某1与王某1于1990年结婚，因姜某1发现王某1有婚外情且已有11岁私生子，双方于2014年7月8日协议离婚。当时协议约定，王某1承认有严重过错，自愿给姜某1精神损害赔偿金100万元作为补偿，2014年至2018年的每年12月30日前给付20万元。而王某1至今未向姜某1支付2015年至2018年的精神损害赔偿金80万元。姜某1认为，离婚协议是双方真实意思表示，王某1未按协议履行义务，严重损害姜某1的合法权益，王某1应当按照协议约定，支付剩余的精神损害赔偿金80万元。为维护合法权益，向法院起诉。 王某1未作答辩，亦未举证。 姜某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 姜某1与王某1原为夫妻关系，因王某1有婚外情且有一名私生子，导致双方感情破裂，于2014年7月8日签订《离婚协议书》，其中第三项约定：“由于王某1有婚外情且已有一11岁的私生子，给姜某1身心造成严重伤害，王某1承认有严重过错，自愿付给姜某1精神损害赔偿金100万元作为补偿，2014年至2018年的每年12月30日前给付20万元。”二人离婚后又于2015年7月22日办理复婚。由于夫妻感情不能恢复，2016年9月6日，二人再次协议离婚。因王某1未能按照协议约定给付姜某1精神损害赔偿金，姜某1于2017年向长春经济技术开发区人民法院起诉，要求判令王某1支付2014年12月30日前应当支付的精神损害赔偿金20万元；诉讼费由王某1承担。2018年10月25日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初1958号民事判决，王某1给付姜某1精神损害赔偿金20万元，此款于判决生效后十日内给付完毕。案件受理费2150元由王某1承担。该判决现已发生法律效力. 本院认为，根据法律规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。因一方过错导致离婚的，无过错另一方有权请求损害赔偿。结合本案，王某1在与姜某1婚姻关系存续期间与其他异性发生婚外情，并已经生有一子，王某1的行为违反夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的法定义务，也给姜某1造成严重的心理伤害。二人因此而协议离婚，并约定由王某1给付姜某1精神损害赔偿金100万元作为补偿，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，王某1应当遵守协议内容，履行给付义务。因王某1拒绝主动履行2014年12月30日前应当支付的精神损害赔偿金20万元，姜某1已经向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，并得到保护。现因王某1在2018年12月30日以后，仍然拒绝履行给付剩余精神损害赔偿金80万元的义务，对姜某1的诉讼请求应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王某1于本判决生效后十日内给付姜某1精神损害赔偿金80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5900元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月五日 书记员  吴世豪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1889号 原告：杨贵容，女，汉族，1971年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：余小焱，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖政华，男，汉族，1956年9月20日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：陈杰，女，汉族，1956年4月7日出生，住四川省成都市武侯区。 原告杨贵容、余小焱与被告廖政华、陈杰物业保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告杨贵容、余小焱于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵容、余小焱撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵容、余小焱撤诉。 案件受理费1,926元，减半收取计963元，由原告杨贵容、余小焱负担。 审判员  邹永明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈志阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执923号申请执行人汪明高，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人罗成东，男，汉族，1966年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人汪明高与被执行人罗成东劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂1122民初2411号民事判决已发生法律效力，被执行人罗成东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪明高于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人罗成东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗成东五日内向申请执行人汪明高支付劳务款91000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人罗成东负担诉讼案件受理费1038元，申请执行费1265元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人罗成东银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日到被执行人罗成东住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人罗成东住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人汪明高向本院提供被执行人罗成东住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现罗成东可供执行财产的线索。6、本院对被执行人罗成东实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪明高，要求其提供被执行人罗成东的财产线索，申请执行人汪明高认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗成东负有继续向申请人汪明高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十九日书记员  万 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3864号原告：任之敬，男，1973年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王高廷，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住东昌府区。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职工。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。原告任之敬与被告王高廷、聊城九洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告188050元款项及利息。诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事木板销售生意，被告王高廷系被告聊城九洲建设有限公司有限公司项目经理，因制药厂工程，2016年下半年被告多次在原告处购买木板，共计362050元，后陆续支付174000元，下欠款项经原告多次向其催要，被告均以无钱为由不予支付。特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能向本院举证证明被告系本案诉争的适格主体。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任之敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年十一月十一日书记员  周 宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3182号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人章美金与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4095号申请执行人：刘描，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：王某，女，1948年1月13日出生，住安徽省阜南县，系刘描母亲。被执行人：苑辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘描与被执行人苑辉扶养费纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）皖1202民初2669号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20529号之一 申请人黄彬杰，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄彬杰与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16575元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20529号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初926号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，1981年12月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告人黄某(自报)，男，1988年3月15日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇新泾村富强1组7052号，暂住江西省。辩护人任群、马俊青，上海保诚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4327号起诉书指控被告人丁某某、黄某犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人丁某某、黄某及辩护人任群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日晚，张某(已判决)在本区朱泾镇金龙新街XXX号二楼棋牌室内赌博过程中输钱并怀疑有人“诈赌”。次日，张某再次至该赌场赌博，在输钱后，纠集并伙同被告人丁某某、黄某、朱某某(已判决)，现场确认被害人卫某某、顾某某通过佩戴透视眼镜进行诈赌后，以赔偿“诈赌”损失为由，用拳打脚踢、言语威胁等方式，向卫某某、顾某某索要钱款。二人当场被索走现金人民币1.5万余元，微信内的人民币0.2万元亦被转走，后顾某某、卫某某又被迫分别签下金额为人民币8万元(后支付0.8万元)、12万元(后支付张某11.9万元)的借条。2019年8月30日、9月12日，被告人丁某某、黄某先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人丁某某于2015年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月21日刑满释放。上述事实，被告人丁某某、黄某在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人卫某某、顾某某的陈述、辨认笔录及卫某某提交的借款凭据、微信支付截屏，证人陈某某、干某某、沈某1、沈某2的证言及辨认笔录，同案犯张某、朱某某的供述，中国农业银行银行卡交易明细及ATM机取款视频，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。被告人黄某的辩护人对起诉指控的事实及罪名、量刑建议无异议，并认为，被告人认罪认罚态度好，建议法庭在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。本院认为，被告人丁某某、黄某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人丁某某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某某、黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人丁某某、黄某分别予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人丁某某、黄某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1651之一号   申请人：韩晓宇，女，1988年6月28日出生，汉族，住太原市。   申请人：康帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   韩晓宇、康帅与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付97545元、违约金1597.79元及迟延履行金，案件受理费1487元。被执行人依法应承担执行费1409元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑B区第5幢717号找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100629.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2481号之六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：孙敬民，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙敬民民间借贷纠纷一案中，经查，孙敬民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙敬民在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的银行存款22008元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月六日书记员 高庆霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3716号之一申请执行人:浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人:丁卫星。被执行人:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人:方宏青。本院在执行浙江省武林建筑装饰集团有限公司与杭州鼎业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司给付执行款人民币207898.52元，执行费2986.05元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为207898.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌