河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2617号原告：常胜强，男，1953年10月3日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：田培凤，女，1949年9月2日出生，汉族，住延津县。被告：延津县亿星纺织有限公司，住所地：延津县石婆固镇新长线与吴通路交叉口南200米。法定代表人：朱广亮。管理人：河南联盟律师事务所，住所地：新乡市。法定代表人：王留文，任主任。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：牛建国，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县。被告：牛成铭，男，1970年1月15日出生，汉族，原住延津县。原告常胜强与被告延津县亿星纺织有限公司（下称亿星纺织公司）等破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜强及其委托诉讼代理人田培凤，被告亿星纺织公司管理人河南联盟律师事务所的委托诉讼代理人刘玉帅，被告牛成铭到庭参加了诉讼，被告牛建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常胜强向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有向被告申报破产债权1512675.40元；责令三被告共同偿还1512675.40元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年、2012年间，被告共三次向原告借款95万元，当时约定月息2.1分，并出具有借条，这些款项均用于亿星纺织公司。2016年亿星纺织公司以物抵债已抵偿给原告280674.60元，余本金669325.40元及利息843350元，应由三被告共同承担，特诉至法院。亿星纺织公司管理人辩称，原告向管理人申报债权时，所提交的（2015）延民二初字第400号民事调解书及（2016）豫0726执959号执行裁定书，均未显示亿星纺织公司是原告的债务人，且亿星纺织公司无其账目予以核实，因此管理人未确认原告的债权。牛成铭辩称，是否借过原告的钱，记不清了，公司的债务都是牛建国处理的，答辩人现在也管不了。牛建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.（2015）延民二初字第400号民事调解书、（2016）豫0726执499号执行裁定书、（2016）豫0726执959号执行裁定书复印件各1份；2.借条复印件2张。亿星纺织公司破产管理人向本院提交的证据有：债权申报表、（2015）延民二初字第400号民事调解书、（2016）豫0726执959号执行裁定书复印件各1份。牛建国、牛成铭未提交证据。经质证，亿星纺织公司破产管理人对原告提交的证据1无异议；对证据2系复印件，真实性由法院依法予以核实，所涉款项是否与调解书上的款项一致由法院予以审查。牛成铭对原告提交的证据1称没啥意见；对证据2名字像是其书写的，这些款项都是用到亿星纺织公司了，当时其是法定代表人，亿星纺织公司平时由牛建国管理，牛建国是实际控制人，现在登记的法定代表人朱广亮是牛建国聘用的，同意以亿星纺织公司的财产偿还常胜强的债务，设备抵偿前其已服刑，此后未再还款。原告对亿星纺织公司破产管理人提交的证据无异议。牛成铭对亿星纺织公司破产管理人提交的证据无异议。牛建国未质证。经审查，原告提交的证据1，对真实性予以认定；证据2，系复印件真实性，因未提交原件，真实性无法核实，不予认定。亿星纺织公司破产管理人提交的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：常胜强与牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院根据双方协议内容制作（2015）延民二初字第400号民事调解书，该调解书查明，牛建国、牛成铭分别向原告借款20万元、45万元、30万元，分别约定月息2.1分、2.1分、2.3分，其中2013年6月30日前20万元借款的利息已清，2013年11月9日又付息1万元，2013年12月18日付息1万元；2013年6月18日前45万元借款的利息已清，2014年1月28日付息1.5万元；2013年6月15日前30万元借款的利息已清，2014年9月8日付息1万元。在上述事实的基础上，双方达成如下协议：一、牛建国、牛成铭于2016年3月30日之前支付常胜强本金25万元，2016年4月30日前支付本金20万元，6月30日前支付本金50万元及利息（其中20万元，自2013年7月1日至还款之日，已支付的2万元予以扣除；45万元，自2013年6月19日起至还款之日，已支付的1.5万元予以扣除；30万元，自2013年6月16日起至还款之日，已支付的1万元予以扣除。每一笔均按月息2分予以只会刺激，余下的壹厘或叁厘被告自愿给付的本院不予干涉）。如果一期不按期履行，原告可以就全额申请执行。二、案件受理费减半收取6650元，由二被告负担。后常胜强申请强制执行，执行过程中，本院依法对亿星纺织公司的股东、实际控制人牛建国进行了询问，牛建国称涉案借款均用于亿星纺织公司，同意以亿星纺织公司财产履行涉案债务，并在笔录上加盖亿星纺织公司公章。2017年4月3日本院制作（2016）豫0726执959号执行裁定书（申请人为田培凤，被执行人为牛建国、牛成铭、亿星纺织公司），显示，该案执行过程中，本院对亿星纺织公司71台纺织设备进行查封、拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以流拍价格1768674.6元抵偿债务1488000元，亿星纺织公司同意将差额部分280674.6元用于偿还（2016）豫0726执499号常胜强与牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案中的标的款，并据此作出裁定。新乡市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫07破61号民事裁定书，裁定受理余德军对延津县亿星纺织有限公司的破产清算申请。2019年7月25日原告向亿星纺织公司管理人申报债权本金669325.4元及利息843350元共计1512675.4元。2019年8月27日亿星纺织公司管理人作出债权审核结果通知书，对原告所申报的债权不予确认。原告为此来院起诉。审理中，原告称亿星纺织公司已抵偿的280674.6元自愿按照借款本金予以扣除，利息则按（2015）延民初字第400号民事调解书确定的日期开始计算至确定破产之日。本院认为，结合庭审调查，可以确认的是牛建国、牛成铭曾向原告借款95万元，并约定了利息，而原告也曾以牛建国、牛成铭二人为被告提起民间借贷诉讼，此案经本院主持调解双方针对如何还本付息达成了调解协议，从该案的审理过程来看，亿星纺织公司并未作为该案件的当事人参加诉讼，但在此案执行过程中，亿星纺织公司被追加为被执行人参与了执行程序，期间，亿星纺织公司同意以公司财产偿还上述调解书所确定的给付义务，同时以其设备抵偿相关债务，亿星纺织公司虽未参与案件的审判程序，但在执行程序中自愿履行相关债务，属于债的加入，不论亿星纺织公司与其股东牛建国、牛成铭的权利义务如何界定，但对原告而言其对此具有信赖利益，亿星纺织公司应受其此项意思表示的拘束，亿星纺织公司应对原告履行相应的给付义务，现亿星纺织公司处于破产程序中，原告与其案件的执行程序已无法继续正常进行，若不确认原告对亿星纺织公司享有相应的破产债权，那么原告所享有的合理利益则无法得到应有的保护，故原告申请确认其对亿星纺织公司享有破产债权1512675.40元，本院予以支持。原告的其他请求，首先，关于原告对亿星纺织公司提出的其他诉求，本院认为，本院确认原告对亿星纺织公司享有破产债权旨在使原告参与亿星纺织公司的破产程序，从而参与亿星纺织公司破产财产的分配，亿星纺织公司具体偿债能力及原告的受偿比例应在破产程序中解决，且亿星纺织公司现对其财产已无处置能力，故原告要求责令亿星纺织公司偿还债务，依据不足，不予支持；其次，关于原告对牛建国、牛成铭提出的诉求，本院认为，原告在本案中所享有的债权无法受偿的部分，仍属于本院（2015）延民初二字第400号调解书的执行范畴，因本院已就此作出裁判，本案中，基于一事不再理的原则，已无法再对此进行裁决，故原告的此项请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告常胜强对被告延津县亿星纺织有限公司享有破产债权1512675.40元；二、驳回原告常胜强的其他诉讼请求。案件受理费18414元，减半收取计9207元，由被告延津县亿星纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 萍