山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3503号 原告：苏照铅，男，1991年7月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被告：樊凤岗，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：郓城尚信包装有限公司。 统一社会信用代码：91371725076995622B。 住所地：郓城县郭屯煤矿南门对过。 法定代表人：王海鹏，职务：经理。 原告苏照铅与被告樊凤岗、郓城尚信包装有限公司（以下简称尚信公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏照铅及其委托诉讼代理人高晓梅、被告樊凤岗的委托诉讼代理人车传社、被告尚信公司的法定代表人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏照铅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计27441.56元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，被告樊凤岗找到原告，为被告尚信公司用磨角机切割环保设备配件，由于被告的切割机设备缺少防护罩，原告向被告提出防护要求，但被告拒绝，当天下午原告在工作时角磨机磨片破碎，碎片蹦到原告嘴上、手上致原告受伤，原告被送往郓城县诚信医院治疗，经医院诊断为：鼻开放性伤口、切割伤（颌面部）、开放性手部损伤、上全颌骨脓肿等，住院治疗8天，花费6908.56元。原告受伤后被告尚信公司垫付1000元后，就拒绝再支付费用，被告樊凤岗也拒绝支付原告的相关费用，为维护原告的合法权益，提出诉讼。 被告樊凤岗辩称，被告樊凤岗与原告不存在劳务关系，樊凤岗没有雇佣原告从事任何劳务，樊凤岗的环保设备安装并不需要切割、抛光，原告的诉请与被告樊凤岗无关。 被告尚信公司辩称，2019年5月份，被告尚信公司需要安装喷涂设备和环保设备，被告樊凤岗通过微信与被告尚信公司的法定代表人王海鹏联系，要求对喷涂设备和环保设备进行承包，并给王海鹏提供各种设备的价格清单，因被告樊凤岗所在的公司没有经营喷涂设备的范围，只将环保设备的购买安装与樊凤岗达成协议，环保设备的制造安装费用共计17000元，樊凤岗负责设备的调试，保证环保设备的正常运行。2019年5月21日被告樊凤岗安排的安装工人苏照铅在安装设备时因樊凤岗自带的切割设备角磨机缺少防护罩，造成原告受伤，在医院原告及樊凤岗均未带钱，被告尚信公司出于人道主义垫付医疗费1400元。被告尚信公司与被告樊凤岗所在的公司协议安装环保设备，原告是他们的工作人员，与被告尚信公司无关，不应承担任何责任。 原告针对其主张，提交以下证据：证据1，李某出具的证明一份、录音材料3份，第1份录音时间2019年6月10号19点19分是原告与被告樊凤岗通话，第2份录音是原告之父与李某的通话录音，显示原告受伤前提出要防护设置的要求，第3份录音是原告和李某谈话录音，当时樊凤岗在场。证明目的：1、2019年5月21日，原告在郓城尚信包装有限公司院内安装环保设备切割时砂轮片破碎，造成苏照铅面部受伤，受伤时证人李某在场。2、录音材料证明当时原告向被告要求过防护措施，被告樊凤岗说不用防护措施。还能证明原告与被告樊凤岗存在劳务关系，被告樊凤岗让原告去被告尚信公司干活。 证据2，郓城诚信医院诊断证明、住院病历、费用清单、影像检查报告各1份、门诊收费票据2张、医疗费用单据1份，证明原告苏照铅受伤后在郓城诚信医院治疗8天，花费门诊费、住院费共计6991.56元。 证据3，菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据各一份，证明原告苏照铅的误工时间为45日，护理时间为伤后8日，一人护理，营养时间为15日，每天30元，后续治疗费5800元，支出鉴定费2600元。 证据4，护理人员苏本华身份证复印件一份，证明原告苏照铅受伤后，由其父亲苏本华护理，护理人员身份是农民。 经被告樊凤岗质证，其对原告提交的以上证据提出异议，称证据1中李某出具的是书面证言，根据证据规则，证人应该出庭作证，否则不能作为证据使用，同时该证据也没有说明原告与被告樊凤岗之间存在雇佣关系，第1份电话录音中原告没有提供录音原始载体，该录音是合成录音，在一分钟左右有脱节，是两次录音合成转载制成的，有删减。现在不能确认是不是樊凤岗所说。也不能显示原被告之间存在雇佣关系，而是通过通话内容显示是其他人的事，因此原告诉樊凤岗主体错误，这是原告受伤多日以后的通话内容，并没有在该通话录音提及原告受伤的事，如何受伤、谁雇佣的、该证据不能证实原告受伤是被告樊凤岗雇佣所造成的。录音2、3显示录音对象系李某，从录音内容中显示，原告是遵照李某的指示为李某提供劳务，并不是对樊凤岗提供劳务，同时可以证实干活需要带眼镜，原告受伤系本身过错造成，过错自己承担。3份录音可以证实，原告与被告樊凤岗之间不存在雇佣关系，被告尚信公司提供的微信证据显示的环保设备不需要切割，仅需要固定，原告在哪里受的伤与被告樊凤岗无关。原告提交的证据第2、3、4真实性无异议，因被告樊凤岗与原告没有劳务关系，与被告樊凤岗无关。 被告尚信公司对原告提交的以上证据无异议，称与自己无关系。 被告尚信公司为证明购买过被告樊凤岗的环保设备，原告的受伤与自己无关，提交其法定代表人王海鹏与被告樊凤岗商议业务时，被告樊凤岗提供的设备价格微信聊天截图1份，经质证，原告对以上证据的真实性无异议，称是被告樊凤岗的微信，证据上显示的两个风机安装时已经在尚信公司，当天干活时随被告樊凤岗拉的是管道、烟筒。被告樊凤岗质证认为，证据上没有樊凤岗的签字，对证据不认可。樊凤岗和尚信包装公司的交易代理人不清楚，该证据与原告的诉请也没任何关系。但被告樊凤岗对被告尚信公司购买过其环保设备的事实无异议，只称环保设备的安装时间是2019年5月19日，但对此未提出证据证明。 通过原、被告对以上证据的质证意见、本院对以上证据的审查，本院认定，原告提交的证据1，对第1份录音材料的真实性，被告樊凤岗的代理人表示是否是樊凤岗陈述不清楚，但在本院规定的时间内被告樊凤岗未到庭确认录音的真实性，因此此录音材料应认定为真实，在其内容中显示，原告要求被告樊凤岗对事故进行处理，未明确陈述是否为此事故，但原告与被告樊凤岗之间未有证据证明还存在其他事故，因此认定原告要求被告樊凤岗处理的为涉案事故，此通话录音与本案存在关联，应为有效证据，李某出具的证明及与李某有关联的其他两份电话录音和谈话录音，因李某未到庭，对其真实性无法确认，不能证明案件事实。原告提交的证据2郓城诚信医院诊断证明、住院病历、费用清单、影像检查报告各1份、门诊收费票据2张、医疗费用单据1份，与本案有关联，能够证明原告受伤住院治疗的事实，应为有效证据。原告提交的证据3菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据各一份，经审查此鉴定书鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，对鉴定意见被告均无异议，因此，此鉴定意见书、鉴定单据可以作为本案定案的依据，为有效证据。原告提交的证据4与本案存在关联，可证明原告住院治疗期间为其父苏本华护理。被告尚信公司提交其法定代表人王海鹏与被告樊凤岗商议业务时，被告樊凤岗提供的设备价格微信聊天截图1份，无法确认其真实性，但审理中被告樊凤岗认可，被告尚信公司购买过其环保设备，且进行了安装，其虽称安装时间为2019年5月19日，安装不需要原告受伤时从事的工作，但未有证据提交，现无证据证明二被告之间还有其他的业务往来，根据原告开始住院治疗的时间及原告及被告尚信公司的陈述，环保设备的安装时间应认定为2019年5月21日。被告尚信公司虽陈述，被告樊凤岗所负责的公司与其发生业务，但未提交书面的买卖合同，且被告樊凤岗对其个人与被告尚信公司发生业务予以认可，因此根据原告提交的与被告樊凤岗的通话录音、二被告之间存在业务及原告在被告尚信公司安装环保设备的事实，应认定原告与被告樊凤岗之间存在劳务关系，原告为被告樊凤岗提供劳务。 通过双方当事人的陈述及本院对双方提交证据的认定，本案查明以下事实：2019年5月二被告就购买安装环保设备达成协议，2019年5月21日被告樊凤岗找到原告，要求原告安装出售给被告尚信公司的环保设备，双方就每天的工资达成协议后，原告随被告樊凤岗一起到被告尚信公司安装设备，在安装时需用磨角机切割材料，原告从事切割时因被告樊凤岗提供的磨角机未有防护罩，原告只使用王海鹏提供的墨镜就从事切割工作，工作时因切割机磨片碎裂，将原告嘴部、面部致伤，原告受伤后，被送至郓城县诚信医院住院治疗8天，支出医疗费6908.56元，住院时被告尚信公司支付了部分费用，被告尚信公司称支付了1400元，原告称支付了1000元，双方均未提交证据。原告住院时由其父苏本华护理，其为农村居民。原告出院后于2019年8月15日到郓城县诚信医院检查，支出检查费用83元。原告的伤情经菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定，菏郓司鉴所[2019]临鉴字第202号鉴定意见书鉴定意见为1、伤残等级不予评定；2、误工时为：45日；3、护理期限及人数：8日，住院8日，1人护理，出院后无需护理；4、营养期限及费用为：15日，建议每日30元人民币；5、后续治疗费用约为：5800元人民币。鉴定时原告支出鉴定费2600元。原告称因受伤支出交通费200元，但未提交支出证据。 另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元。 本院认为，原告苏照铅因受伤受到的损失。1、医疗费。包括在郓城县诚信医院住院和检查时支出的费用，为6908.56元+83元=6991.56元。 2、住院伙食补助费。原告伤后在郓城县诚信医院住院治疗8天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元的标准计算，为80元×8天=640元。 3、误工费。根据菏郓司鉴所[2019]临鉴字第202号鉴定意见书的鉴定意见原告的误工时间为45日，每天按100元计算，为100元×45天=4500元。 4、护理费。根据菏郓司鉴所[2019]临鉴字第202号鉴定意见书的鉴定意见，原告受伤后，护理时间为8天，为1人护理，护理费可按每天100元的标准计算，为100元×8天×1人=800元。 5、营养费。根据菏郓司鉴所[2019]临鉴字第202号鉴定意见书鉴定的需要营养天数及每天的金额计算，为30元×15天=450元。 6、后续治疗费。根据菏郓司鉴所[2019]临鉴字第202号鉴定意见书的鉴定意见计算为5800元。 7、交通费。对此原告未提出支出单据，原告治疗时出院及鉴定时应支出交通费用，可酌情按100元计算。 8、鉴定费。为原告在郓城县人民医院司法鉴定所鉴定时支出的费用2600元。 原告因受伤受到的总损失为：6991.56元+640元+4500元+800元+450元+5800元+100元+2600元=21881.56元。 法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告樊凤岗提供劳务，与被告之间形成了劳务关系。在工作中被告樊凤岗未给原告提供必要的防护设备，其提供的工作设备存在安全隐患，对事故的发生存在明显的过错，应承担主要责任（70%）。原告在从事劳务工作时，明知角磨机没有防护罩，只配带一付眼镜就从事危险工作，对自己的安全未尽到注意义务，对其因受伤造成的损失，亦应承担相应责任（30%）。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告尚信公司与原告之间不存在劳务关系，对事故的发生被告尚信公司是否存在过错，其支付医疗费用的金额多少，是否应予支付，本案不予审理。 被告樊凤岗应赔偿原告医疗费、住院伙食补费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费为21881.56元×70%=15317.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊凤岗于本判决书生效后十日内赔偿原告苏照铅医疗费、住院伙食补费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计15317.01元。 二、驳回原告苏照铅对被告郓城尚信包装有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告苏照铅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由原告苏照铅负担200，被告樊凤岗负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  李成玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙明智 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。