四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2703号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。 负责人:孟庆伟，总经理。 委托诉讼代理人:彭强，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖国强，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。 被上诉人（原审陈贵忠）陈贵忠，男，生于1962年12月，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）:王天强，男，生于1988年2月，汉族，住河南省开封县。 被上诉人（原审被告）：河南华驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。 法定代表人:何仁明，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称阳光保险河南省分公司)因与被上诉人陈贵忠、王天强、河南华驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险河南省分公司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2019)川1525民初1227号民事判决，依法改判残疾赔偿金按照农村居民标准计算。2.一、二审案件受理费和保全费用由被上诉人承担。事实与理由：陈贵忠户籍显示其为农村居民，陈贵忠在医院陈述个人情况时明确其本人是户籍在农村，从事务农活动。高县沙河镇石岗村村民委员会没有可以出具陈贵忠长期在外务工证明的职责，浙江喜盈门门业珙县总代理出具的《证明》系格式证明，没有劳动合同、工资流水、工资表等证据佐证。 被上诉人陈贵忠答辩称，自己自2016年5月就一直在浙江喜盈门门业珙县总代理处从事安装工作，该事实有店老板周绍贵和村民委员会的证明为证，该《证明》的格式不影响证明内容的真实性和合法性，病历记载是医院根据身份证载明内容记录的，并非自己的陈述，不能反映客观事实。上诉人对其上诉主张，没有提供证据予以佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人王天强答辩称，对交通事故认定书没有异议，赔偿责任应由阳光保险河南省分公司承担，自己垫付的费用应当返还，请二审法院查明事实，公平公正判决。 被上诉人河南华驰运输有限公司答辩称，王天强才是车辆的实际车主，河南华驰运输有限公司既不参与该车实际运营，也不分取该车经营收益，不应承担赔偿责任，应由阳光保险河南省分公司在承保的责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，本案的一审、二审案件受理费和保全费用，应由阳光保险河南省分公司承担。 陈贵忠向一审法院起诉请求：1.判令王天强、河南华驰运输有限公司、阳光保险河南省分公司赔偿残疾赔偿金66432元(33216元/年x20年x10%)、精神抚慰金5000元、误工费6720元(56天x120元/天)、护理费4920元(41天x120元/天)、住院伙食补助费1230元(41天x30元/天)、医疗费9629.74元、鉴定费1800元、修理费2300.09元、交通费500元，合计78902.09元;2.依法判决精神抚慰金在交强险中优先赔付;3.本案诉讼费由王天强、河南华驰运输有限公司、阳光保险河南省分公司承担。 陈贵忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令王天强、河南华驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿陈贵忠残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费6720元（56天×120元/天）、护理费4920元（41天×120元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、医疗费9629.74元、鉴定费1800元、修理费2300.09元、交通费500元，合计78902.09元;2.依法判决精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由王天强、河南华驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月10日18时40分，王天强驾驶豫Ａ×××××号仓栅式货车，从珙县沿省道308线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道308线176公里＋600米处越过中心双实线掉头往公路对面的院坝行驶时，与从高县月江镇往高县沙河镇石岗村行驶由陈贵忠驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈贵忠受伤及两车受损的交通事故。2019年4月19日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：王天强在此次事故中承担全部责任，陈贵忠在此次事故中不承担责任。陈贵忠受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗41天，产生医疗费9629.74元。2019年5月21日，陈贵忠好转出院，出院医嘱载明：出院后休息2周。2019年6月5日，陈贵忠被四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，约需后续医疗费5000元。陈贵忠支付鉴定费1800元。诉讼过程中，阳光保险河南省分公司申请对陈贵忠的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。经双方当事人协商，一审法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2019年8月19日，该鉴定所作出鉴定意见：陈贵忠评定为十级伤残，目前无需特殊治疗。王天强系豫Ａ×××××号仓栅式货车实际所有人，王天强将该车挂靠在河南华驰运输有限公司营运，河南华驰运输有限公司系豫Ａ×××××号仓栅式货车登记车主。豫Ａ×××××号仓栅式货车在阳光保险河南省分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），保险期间自2018年9月9日起至2019年9月8日止。本次事故发生后，王天强向陈贵忠支付相关费用10040元，阳光保险河南省分公司预付费用10000元。陈贵忠自2016年5月起至本次事故发生前长期在珙县巡场镇周绍贵经营的门店从事水电安装工作，月平均工资4500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。王天强在本次交通事故中承担全部责任，应当对陈贵忠因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，河南华驰运输有限公司应当对陈贵忠的损失承担连带赔偿责任。按照法律规定和保险合同约定，陈贵忠的损失，应首先由阳光保险河南省分公司在豫Ａ×××××号仓栅式货车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险河南省分公司在豫Ａ×××××号仓栅式货车商业三者险限额内进行赔付。关于本案的赔偿项目及计算标准：陈贵忠虽系农村居民，但长期在城镇务工，主要收入来源于非农业生产，因此其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，一审法院予以支持。陈贵忠主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、医疗费、维修费，符合法律规定，一审法院予以支持。陈贵忠虽未提交护理人员收入状况证明，但一审法院结合本案实际和审判实践，对其主张的护理费4920元予以支持。陈贵忠未提交出院后持续务工的证据，一审法院结合陈贵忠伤情和宜宾市矿山急救医院出院医嘱，采纳阳光保险河南省分公司意见，误工时间认定为55天，陈贵忠主张误工费按120元／天计算，一审法院予以支持。对陈贵忠主张的鉴定费，一审法院对其中伤残程度评定费用1000元予以支持，超出部分，不予支持。陈贵忠主张交通费，但未提交相应证据予以证明，一审法院结合本案实际，采纳阳光保险河南省分公司的意见，酌情支持300元。综上，本案赔偿项目及金额确定为残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费6600元、护理费4920元、住院伙食补助费1230元、医疗费9629.74元、鉴定费1000元、维修费2300.09元、交通费300元，合计97411.83元。王天强、阳光保险河南省分公司已垫付的费用，应从上述赔偿总额中予以扣减。为减少诉累，王天强垫付的10040元，由阳光保险河南省分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ａ×××××号仓栅式货车交强险限额内赔偿陈贵忠76512.09元，在该车商业三者险赔偿限额内赔偿陈贵忠859.74元；二、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ａ×××××号仓栅式货车交强险限额内支付王天强垫付款10040元。上列一、二项，限期于判决生效后10日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 二审中，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈贵忠虽然为农村户口，系农村居民，但长期在城镇务工，主要收入来源于非农业生产，其在一审中出具了浙江喜盈门门业珙县总代理开具的《证明》，证明陈贵忠从2016年5月起到2019年4月10日期间，陈贵忠在该店从事安装工作，月平均工资约4500元。浙江喜盈门门业珙县总代理加盖了公章并且出具了营业执照复印件。高县沙河镇石岗村村民委员会亦出具《证明》，证明陈贵忠自2012年春节后便长期在外务工，仅在农忙时节偶尔回家帮忙。上述证据能形成证据链，证明陈贵忠在受伤前主要收入来源地为城镇，因而一审法院依照城镇居民标准确认其伤残赔偿金并无不妥。上诉人主张应当以农村居民标准计算伤残赔偿金，但未提供证据证明陈贵忠提供的上述证据存在虚假或恶意串通的情况，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  莫 凡 审 判 员  越太强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李焕培 书 记 员  黄明慧