新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）新22刑终104号   上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。   负责人李树伟，系该公司总经理。   委托代理人程万银，广东九文律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人张某，女，1992年5月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省项城市。   原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地河南省项城市。   以上二附带民事原告人的共同诉讼代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   原审被告人崔海港，男，1997年2月25日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月15日被哈密市伊州区公安局取保候审。2019年7月15日被本院取保候审。经本院决定于2019年9月26日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   原审刑事附带民事诉讼被告人史某，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。   原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。   负责人李迅，系该公司总经理。   原审附带民事诉讼被告营口金源运输有限公司。   负责人宁洪梅，系该公司总经理。   哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人崔海港犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、冯某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）新2201刑初798号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2019年1月23日06时30分许，在哈密市伊州区连霍高速G30线2995公里加700米路段处时，被告人崔海港驾驶×××号小型越野车(乘载冯某1、冯某2、张某三人)由西向东行驶时，与前方同向行驶的史某驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××重型罐式半挂车)(乘载刘某一人)，发生碰撞，造成冯某2一人死亡，冯某1、张某两人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。在此次道路交通事故中，崔海港承担主要责任。经鉴定，冯某2因颅骨骨折导致颅脑严重损伤而死亡，被害人张某的伤残等级为九级。   另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某于2019年1月23日到哈密市中心医院住院治疗，2019年2月8日出院，住院16天，医嘱建议休息3个月，后续治疗费20000元。附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计237411元，其中1.医疗费60135元，2.后续治疗费20000元，3.住院伙食补助16天×25元/天=400元，4.误工费106天×210元/天=22260元，5.护理费16天×210元/天=3360元，6.交通费酌情认定200元，7.伤残赔偿金32764元/年×20年×20%=131056元。   再查，附带民事诉讼原告人张某、冯某1的各项经济损失共计701934.5元，其中1.死亡赔偿金32764元/年×20年=655280元，2.丧葬费（76709元/年÷12个月）×6个月=38354.5元，3.处理丧事人员误工费3人×10天×210元/天=6300元，4.交通费、住宿费酌情确认2000元。   ×××号机动车在平安保险投保机动车辆商业保险车上人员责任险10000元/坐，事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车在阳光保险投保交强险，保险限额122000元，投保商业第三者责任险2000000元；×××重型罐式半挂车在阳光保险投保商业险第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。   认定上述犯罪事实及附带民事诉讼原告人各项主张的证据有：   1、被告人基本情况登记表、人员基础信息证实，被告人崔海港系完全刑事责任能力人。   2、归案情况说明证实，被告人有自首情节。   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，崔海港有驾驶证准驾车型为C1，肇事车辆车主为张某。   4、公安交通行政强制措施凭证、车辆返还单证实，涉案车辆被查扣、返还。   5、接处警情况登记表证实，事故发生时接警的相关情况。   6、当事人血样提取登记表证实，对崔海港、史某抽取血样。   7、道路事故责任认定书证实，被告人崔海港承在此次事故中承担主要责任，史某在此次事故中承担次要责任。   8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，涉案车辆的制动系统及碰撞时的速度及状态，被告人崔海港血液中未检出乙醇，史某血液中未检出乙醇。   9、法医学尸体检验鉴定书证实，冯某2的损伤符合交通事故损伤特征，冯某2因颅骨骨折导致颅脑严重损伤而死亡。   10、道路交通事故现场照片、现场图、尸检照片、现场勘验检查笔录证实，案发的时间地点及现场情况。   11、被告人崔海港的供述与辩解证实，崔海港驾驶车辆发生交通事故，事故发生后冯某1在高速路上拦车，借的电话报警。   12、证人史某的证言证实，事故发生的过程以及报警找伤者的过程。   13、证人刘某的证言证实，事故发生的过程，事故发生后史某报警。   14、证人张某的证言证实，事故发生前后的情况，事故发生时被告人崔海港驾驶机动车。   15、证人冯某1的证言证实，崔海港驾驶机动车发生交通事故以及事故发生后的现场情况，报警的情况。   16、常住人口登记卡证实，冯某1、张某、冯某2属于居民家庭户口。   17、哈密市中心医院住院结算票据一张、门诊收费票据二张证实，张某花费医疗费60135元。   18、哈密市中心医院诊断证明二张、病例一份证实，附带民事原告人张某住院16天，住院期间白天夜晚各陪护一人，后续治疗费20000元，休息三个月。   19、郑州人民医院重大疾病及身体伤残程度评定表证实，张某的伤残等级评定为九级。   20、叶城县中城区景观社区居民委员会出具的证明证实，张某2015年5月开始在××县居住。   21、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）证实，×××，×××车购买保险情况。   22、营业执照证实，冯某1从事个体经营。   上述证据经当庭举证、质证，被告人崔海港及附带民事诉原告人及附带民事诉讼被告人史某均不持异议，阳光财产保险公司对社区出具的证明持有异议对其他证据均不持异议，证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   原审法院认为，被告人崔海港违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，量刑时依法从轻处罚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由当事人按责任比例承担。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，附带民事诉讼被告阳光保险作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告人崔海港与附带民事诉讼被告阳光保险按照7:3的比例对附带民事诉讼原告人张某、冯某1进行赔偿。阳光保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某120000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某各项损失819345.5元×30%=245803.65元；平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、冯某1各项经济诉讼20000元；被告人崔海港赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某各项损失553541.85元。阳光保险公司的诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人系农村户口，应当按照农村赔偿标准进行赔偿，经查，附带民事诉讼原告人张某自2015年以来一直居住在喀什叶城县，附带民事诉讼原告人冯某1在喀什市从事个体经营，故赔偿依据应当按照城镇标准计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、被告人崔海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某各项损失120000元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某各项损失819345.5元×30%=245803.65元（自判决生效之日起十日内付清。）。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某各项损失20000元（自判决生效之日起十日内付清。）。四、被告人崔海港赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、张某各项损失553541.85元（自判决生效之日起十日内付清。）。五、驳回附带民事诉讼原告人冯某1、张某其他诉讼请求。   宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉认为，一审法院以城镇标准计算被上诉人张某、冯某1的赔偿数额证据不足，适用法律有误。一审中，被上诉人虽向法庭提交了叶城县中城区居委会开具的仅有一名经办人（身份不明）签名的《证明》作为上诉人有城镇户口的证据。因该证明没有负责人签名而无法认定其客观真实性。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，该证明不能作为张某、冯某1在城镇居住一年以上的证据。被上诉人冯某1补充提交的《营业执照》载明的地址又与居委会开具的证明地址不符，且只能证明冯某1为经营者，不能证明其是否实际经营，也不能证明张某一同经营。因该案件主要针对冯某1计算赔偿，证据应当证明到张某及冯某1是否“城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活”。综上，一审法院在无具体明确的证据情况下以城镇标准为计赔依据要求上诉人承担赔偿责任系对事实和证据的错误认定，适用法律有误，请求二审法院应当依法予以改判。   经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人崔海港违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人崔海港的犯罪行为对被害人及被害人家属造成经济损失的合理部分理应予以赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉认为，一审法院以城镇标准计算被上诉人张某、冯某1的赔偿数额证据不足，适用法律有误，请求二审法院应当依法予以改判。经查，原审附带民事诉讼原告人冯某1、张某向原审提供的叶城县中城区景观社区居民委员会出具的证明、营业执照足以证实其在市区居住一年以上，收入及消费与城镇居民一致。原审按照城镇标准计算赔偿，符合相关法律规定。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉理由不成立，故对该上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及刑事附带民事部分处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张军   审判员 依玛尔 玉素甫   审判员 阿不都如苏力 达尔古西   二○一九年十一月二十七日   书记员 耿海鹏