辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1599号上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：张放，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：高祥，男，1956年4月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张暖，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张祥宇，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：薄锡凤，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：金万山，男，1967年3月8日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：张红伟，男，1972年7月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1950年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：姚玉和，男，1968年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：杨有山，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：车明阳，男，1983年3月2日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：孙洪武，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：刘纯林，男，1967年10月6日出生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：尹桂山，男，1972年10月27日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：徐忠勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：付占福，男，1972年9月15日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：宋俊强，男，1966年11月14日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：张连财，男，1967年1月15日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：陆有权，男，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。以上16个被上诉人的诉讼代表人：张红伟、张连财，自然情况同上文。被上诉人（原审被告）：薄锡东，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、高祥因与被上诉人张祥宇等16人、被上诉人薄锡东劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏颖、杜若兰，上诉人高祥及其委托诉讼代理人张暖，被上诉人张祥宇等16人的诉讼代表人张红伟、张连财，被上诉人薄锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初42号民事判决；二、请求贵院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。1、涉案工程承包人第三人高祥于2015年8月与被上诉人薄锡东订立承包协议，约定由薄锡东承包混凝土浇筑及相关项目，承包价款依据实际施工面积结算，每平方米承包价款13.50元，承包人薄锡东自行招聘用工施工，负责按时发放薪资，保证工程质量，并保证安全文明施工。2、被上诉人张祥宇等人为薄锡东雇佣的员工，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人张祥宇等人的工作岗位、工资计算方式、工资计算标准以及工资的具体发放都由薄锡东负责。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案被上诉人张祥宇等十六人受雇于被上诉人薄锡东，工作任务由薄锡东安排，工作报酬由薄锡东支付。同时被上诉人张祥宇等人并未提供任何有效证据证明其接受上诉人单位管理，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。二、本案被上诉人张祥宇等十六人向上诉人索要43万元的款项，没有事实依据。如上所述，涉案工程承包人第三人高祥于2015年与被上诉人薄锡东订立承包协议，约定由薄锡东承包混凝土浇筑及相关项目，承包价款依据实际施工面积结算，每平方米承包价款13.50元。而本案辽阳鸿飞?东方假日工程的总建筑面积仅有58,165.10平方米，全部由薄锡东负责施工，结算价款也仅为785,218元。依据被上诉人薄锡东向上诉人借取承包工程款的书面证据，自2015年12月31日至今，薄锡东已实际借取承包工程款720,000元，涉案工程尚未正式结算，如正式结算后也仅欠付薄锡东承包工程款65,218元。被上诉人张祥宇等十六人向上诉人索要43万元的款项，没有事实依据。三、本案被上诉人张祥宇等十六人及薄锡东的诉讼行为涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）第4条规定：在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并)、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。第12条规定：对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。综上所述，上诉人认为，一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，请求法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初42号民事判决，依法改判,支持上诉人的全部诉讼请求；同时诉讼费用由被上诉人承担。高祥上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初42号民事判决书）二、请求贵院依法改判，判决上诉人高祥无法律义务支付张祥宇等十六人工资430,000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由同沈阳顺天建设集团有限公司一致。高祥辩称：针对沈阳顺天建设集团有限公司的上诉没有异议。沈阳顺天建设集团有限公司辩称：针对高祥的上诉没有异议。张祥宇等16人辩称：针对沈阳顺天建设集团有限公司的上诉请求的答辩意见，我们在那里干活，一开始是张祥宇找的我们，联系我们给薄锡东干活，活干到基础部分时薄锡东一看不挣钱就不干了，然后张祥宇找我们说高祥告诉我们给他们队里干，我们一直在那里干了，这个数是去掉借资剩下的钱，是张祥宇记工，高祥应该记工但是是否记不清楚。针对高祥的上诉请求的答辩意见同对沈阳顺天建设集团有限公司的答辩意见。薄锡东辩称，欠16人的钱和我没有关系，这个活我口头包的，没谈价，我进现场一个月后给我出了一个价，我没同意，我就撤了，当时还没拨款，我就走了，我找队里，我和高祥说的，高祥就把他们留下了，具体数额我不清楚。针对高祥的上诉请求的答辩意见同对沈阳顺天建设集团有限公司的答辩意见。沈阳顺天建设集团有限公司向一审法院起诉请求:一、被告与原告之间不存在劳动关系。1、涉案工程承包人第三人高祥于2015年8月与第三人薄锡东订立承包协议，约定由薄锡东承包混凝土浇筑及相关项目，承包价款依据实际施工面积结算，每平方米承包价款13.50元，承包人薄锡东自行招聘用工施工，负责按时发放薪资，保证工程质量，并保证安全文明施工。2、被告张祥宇等人为薄锡东雇佣的员工，与原告之间不存在劳动关系。被告的工作岗位、工资计算方式、工资计算标准以及工资的具体发放都由薄锡东负责。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案张祥宇等十六人受雇于薄锡东，工作任务由薄锡东安排，工作报酬由薄锡东支付。同时被告并未提供任何证据证明其接受原告单位管理，被告与原告之间不存在劳动关系。二、本案被告张祥宇等十六人及被告薄锡东向原告索要43万元，没有事实依据。如上所述，涉案工程承包人第三人高祥于2015年与被告薄锡东订立承包协议，约定由薄锡东承包混凝土浇筑及相关项目，承包价款依据实际施工面积结算，每平方米承包价款13.50元。而本案辽阳鸿飞东方假日工程的总建筑面积仅有58,165.10平方米，全部由薄锡东负责施工，结算价款也仅为785,218.00元。依据薄锡东向原告借取承包工程款的书面证据，自2015年12月31日至今，被告薄锡东已实际借取承包工程款720,000元，涉案工程尚未正式结算，如正式结算后也仅欠付薄锡东承包工程款65,218.00元。被告张祥宇等十六人及被告薄锡东向原告索要43万元的款项，没有事实依据。三、本案被告薄锡东的诉讼行为涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第4条规定：在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。第12条规定：对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决认定原告与被告之间不存在劳动关系；判决原告对被告张祥宇、张红伟等十六人的工资430,000.00元不承担连带赔偿责任；同时诉讼费用由被告承担。张祥宇一审辩称：第三人是我们的领导，我们是给他干活的，第三人到现在钱还没给我们，后来我有病到沈阳，第三人钱又不给我们了。金万山一审辩称：无意见。张连财一审辩称：我是给第三人干活，被告张祥宇找我们来的，2015年干的活，干了不到10个月，其中给我们支过一些费用，到现在还欠我们15,000.00元，被告张祥宇有病了，我们就到工地找第三人，至今没给钱。薄锡东一审辩称：我和第三人之间没有明确的劳务承包合同，工人是我介绍来的，当时第三人口头告诉我13.5元每平，我说这个活我做不来，我就撤了，工人留下来干了。薄锡凤等十三人未出庭，亦未提交书面答辩意见。高祥一审辩称：这个活是我承包的，承包假日的工程，包完之后把混凝土的活包给了被告薄锡东，我直接对被告薄锡东，工人是被告薄锡东找的，按平米面积已经给被告薄锡东90%了，剩下的10%一直没给，我已经把钱给被告了。一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限公司承建辽阳鸿飞东方假日建设工程，后沈阳顺天建设集团有限公司将该工程发包给高祥，高祥又将混凝土浇筑及相关项目发包给薄锡东。张祥宇等十六人通过薄锡东介绍到工地从事打砼及现场零活工作。2016年1月29日，张祥宇领取班组工资230,000.00元；2016年5月10日，张祥宇领取班组工资50,000.00元；2016年7月4日，张祥宇领取班组3月份工资65,000.00元；2016年9月10日，薄锡东领取班组4月份工资65,000.00元；2017年1月24日，张祥宇领取班组工资300,000.00元。现张祥宇等十六人拖欠的工资合计430,000.00元。另查，高祥及薄锡东均系未取得建筑施工资质的自然人。沈阳顺天建设集团有限公司与高祥的工程款尚有65,218.00元未结清。一审法院所确认的上述事实有当事人提供的仲裁裁决书、领取工资明细表、施工记录及各方陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，工资是劳动者劳动所得，任何组织和个人应当足额支付不得拖欠。沈阳顺天建设集团有限公司将该工程承包给高祥，承包人高祥应对拖欠原审被告的工资承担给付义务。高祥辩称与薄锡东有承包关系，但是薄锡东予以否认，且高祥未提供充分的证据加以证明，因此高祥辩称，证据依据不足，一审法院不予支持，故薄锡东不承担给付义务。因沈阳顺天建设集团有限公司违法将工程转包给没有用工主体资质的高祥，双方的工程款纠纷尚有65,218.00元未结清，故沈阳顺天建设集团有限公司应在欠付工程款范围内，对上述拖欠的工资款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、高祥支付张祥宇等十六人工资合计430,000.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司在欠付工程价款的范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由高祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、高祥上诉主张系高祥将工程承包给被上诉人薄锡东，薄锡东雇佣张祥宇等16人工作，工人工资应由薄锡东承担一节，因上诉人未提供充分证据证明高祥与薄锡东之间存在承包关系，故该主张本院不予支持。关于上诉人上诉称对被上诉人主张的欠付工资数额有异议一节，其作为用工主体未就用工及工资发放等情况提供相关证据予以证明，其主张依据不足本院不予支持。关于沈阳顺天建设集团有限公司上诉主张其与被上诉人张祥宇等16人不存在劳动关系，不应承担给付工资责任一节，因其将工程违法分包给不具备用工资质的高祥，原审法院认定其对支付工人工资承担相应责任并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在虚假诉讼一节，因无充分证据予以证明，该主张本院不予支持。综上所述，沈阳顺天建设集团有限公司、高祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司负担10元，由上诉人高祥负担10元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月十八日法官助理王首智书记员胡子健