安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3585号原告：杨某，女，汉族，2003年1月3日出生，学生，住安徽省寿县。法定代理人：刘某，女，汉族，1971年5月16日出生,住安徽省寿县，系杨某母亲。委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师,执业证号13415201611898870。被告：寿县寿春中学，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝大道3号，统一社会信用代码123411422486236856A。法定代表人：赵守前，该校校长。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师，执业证号13415201210458856。被告：李某1，男，汉族，2005年1月10日出生，学生，住安徽省寿县。法定代理人：李某2，男，汉族，1970年4月18日出生,住安徽省寿县，系李某1父亲。被告：李某2，男，汉族，1970年4月18日出生,住安徽省寿县，系李某1父亲。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13404199710513196。委托诉讼代理人：孙克云，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者，执业证号31207172109186。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，男，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。委托诉讼代理人：张姝，安徽云旗律师事务所律师,执业证号13401201911110815。原告杨某诉被告寿县寿春中学（以下简称寿春中学）、李某1、李某2及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，寿春中学认为平安财保公司与本案审理结果具有法律上的利害关系，要求追加为被告，本院依法予以追加，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理，杨某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张莹，寿春中学的委托诉讼代理人蒯多友，李某1、李某2的委托诉讼代理人李宏、孙克云，平安财保公司的委托诉讼代理人刘晓明、张姝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、寿县寿春中学、李某1及其法定监护人李某2赔偿其医疗费等各项损失计92491.32元，抵扣李某2己赔付的6000元后，还应赔付86491.36元；2、平安财保公司在寿春中学承担责任范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：杨某与李某1系寿春中学的同校学生（不是同一班级），杨某是该校九年级十一班的学生。2019年4月17日下午全县九年级要参加体育中考，寿春中学于当天上午组织了十几个班级到训练场上训练，杨某亦于当天上午10时许（上午的第四节课）在学校练习实心球。期间，突然被练习实心球的李某1砸中口腔门牙，致杨某受伤并当时昏迷，后被送往寿县县医院救治。杨某受伤治疗的过程中，李某2赔付了6000元后，余款拒付，杨某家人找学校，学校不予理采。杨某的伤情经安徽正源司法鉴定所司法鉴定：杨某因外伤致11，42牙体缺损不构成“分级标准”伤残等级，缺损牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用按首次治疗产生计算，每十年更换一次。杨某首次花去医疗费11206.48元、交通费378元、鉴定费660元。杨某在学校系正常上体育课的学生，理应受到学校的安全保护，而当时十几个年级均在训练场上练习体育项目，训练场上一片混乱，学校疏于管理，杨某被李某1致伤，李某1应承担一定的责任，学校亦应承担一定的责任，故特具状诉讼，请依法判决。寿春中学辩称，1、对发生在我校本起事件的事实无异议，杨某的各项损失除去自身过错应当承担的部分外，应由李某1及其法定代理人李某2承担；2、我校在平安财保公司给在校的每位学生投保有平安校方责任险，赔偿限额为每名学生30万元，如法院判决我校承担部分责任，我校承担的部分，应当由承保的平安财保公司负责赔偿；3、杨某诉讼请求部分数额及标准过高，对不合理、不合法的部分应当不予支持。李某1、李某2辩称，1、对该事件的事实部分不持异议，寿春中学应当承担该事件的全部责任。李某1系寿春中学学生，寿春中学应当对该学校学生负监督管理职责，该事件的发生时由于学校疏于管理，应当承担责任，若法院认为答辩人有过错，愿意承担部分责任；2、答辩人在已经尽到了提醒义务，且在治疗期间垫付了6000元，该事故的发生杨某有部分过错，应当承担相应的责任。平安财保公司辨称，1、本案是侵权纠纷，其公司并非侵权人，同时其公司与杨某也没有合同关系；2、保险理赔分为财产保险和人身保险，本案校方责任险是校方的过错责任，杨某人身损害与其保险公司无关；3、寿春中学为每人投保了30万元的校方责任险，没有附加险，没有精神抚慰金和诉讼费；4、杨某主张的各项损失费用标准偏高，具体意见在举证、质证予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证，本院归纳出当事人无争议的事实如下：杨某与李某1系寿春中学的同校学生（不是同一班级，杨某系该校九年级十一班的学生，李某1系该校九年级四班的学生）。2019年4月17日上午，寿春中学组织九年级不同班级的学生到训练场上练习实心球，杨某于当天上午在九年级十一班女生区域练习实心球，期间，李某1从隔壁区域来到杨某所在女生区域投掷实心球，砸中了在该投掷区域内杨某并将其口腔门牙砸伤，后被送往寿县县医院救治，期间花去医疗费11167.31元（共去寿县县医院治疗共6次）。杨某的伤情经安徽正源司法鉴定所司法鉴定：杨某因外伤致11，42牙体缺损不构成“分级标准”伤残等级，缺损牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用按首次治疗产生计算，每十年更换一次。平安财保公司对此不服，要求对杨某所受伤情予以重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，杨某牙齿损伤的更换费用一般约为3000元，更换周期一般为十年。另查明，寿春中学向平安财保公司投保了校方责任险保险单显示：投保人数3042人，其中包括杨某；保险期自2018年9月1日至2019年8月31日止。赔偿限额每名学生赔偿限额30万元。免赔说明：无。再查明，杨某受伤治疗的过程中，李某2赔付了6000元，余款被告方未付。引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中李某1没有按照寿春中学的安排在规定的区域内投实心球，而是到杨某所在的女生投掷区域内投掷实心球造成杨某遭受侵害，对杨某造成的损失应当承担主要赔偿责任；李某1、杨某均系寿春中学当天安排在学校训练场地接受训练的学生，且寿春中学在事故发生时安排了不同班级的同学在训练，对投实心球有可能造成侵害，寿春中学未能尽到管理职责，致使李某1才有机会到达杨某所在的女生投掷区域内投掷实心球造成杨某遭受侵害，对此寿春中学应当承担次要责任；同时杨某在事故发生时已达16周岁，对在投掷区域内有可能被侵害应当有认知的能力，故其对侵害造成的后果，亦应当承担相应的责任。鉴于寿春中学向平安财保公司投保了校方责任险，故对寿春中学承担的赔偿责任可由平安财保公司代为赔付。对于杨某主张的各项损失，本院结合案情及查明的事实，认定如下：1、医疗费11167.31元，根据住院发票，予以认定；2、对于牙齿损伤的更换费用，本院结合安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，认定18000元（酌定计算到80周岁左右，以每次3000元计算）；3、杨某主张370元交通费，本院结合其来往医院的次数，酌定300元；4、对于精神抚慰精问题，本院认为，杨某虽然所受伤情未达到伤残程度，但基于杨某在受伤前已接近中考，其所受伤势对其精神上造成了一定程度的损害，本院酌定2000元为宜。以上合计31467.31元，本院根据上述责任的认定，酌定李某1监护人李某2承担本案侵权责任的60%、即为18880.39元（31467.31×60%），寿春中学承担本案侵权责任的35%、即为11013.56元（31467.31×35%），其余赔偿责任由杨某自行承担。对超出上述认定的损失，杨某未能提交证据予以证明，本院不予支持。对平安财保公司辩称寿春中学为每人投保30万元的校方责任险，没有付加精神抚慰金、诉讼费，并向本院提交了平安普通教育校方责任保险条款予以证明。对此，寿春中学认为其学校只收到保险单，其在投保时，保险公司并未告知免责的保险条款的相关内容，其对保险条款三性均不认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，平安财保公司并未提供相关证据其就免责的相关条款对寿春中学作了明示及说明的义务，故对其抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后十日内一次性赔偿杨某各项损失12880.39元（18880.39元－6000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨某各项损失11013.56元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由李某2负担300元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担60元，杨某负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年十一月四日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。