wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥******，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，行长。 委托诉讼代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。 被告：董玉梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：文富忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告董玉梅、文富忠金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人向香素到庭参加诉讼，被告董玉梅、文富忠经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告董玉梅立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金55,000元；2．判令被告董玉梅立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自2017年9月29日起至借款本息等全部还清之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；3．请求贵院判令被告董玉梅立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行合同金额10%的违约金；4．请求贵院判令被告董玉梅立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行为实现本案所述债权而支出的律师代理费3000元；5．请求贵院判令被告文富忠对前述第1、2、3、4项请求承担连带清偿责任；6．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告董玉梅于2016年9月29日向原告贷款10万元，借款期限12个月，被告文富忠作为保证人提供连带责任保证担保。但被告董玉梅未按约履行还款义务，文富忠也未承担担保责任，故起诉。 被告董玉梅、文富忠未到庭亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单、《小额贷款最高额保证合同》、《营业执照》、《收入证明》、代理合同及律师费发票，经审查，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理查明：2016年9月26日，被告董玉梅因支付货款的需要，向原告申请贷款业务，并于2016年9月29日与原告签订了编号为5199874Q216095270629的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同—小额循环额度》，根据该合同约定，被告董玉梅向原告贷款人民币10万元，期限2016年9月29日至2018年9月29日，双方对利息、罚息、还款方式、违约责任等做了约定。合同第三十条约定：乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的实现债权的费用。被告文富忠作为保证人于2016年9月29日与原告签订了编号为5199874Q616095191431的《小额贷款最高额保证合同》,自愿为被告董玉梅的债务本金及利息、违约金、赔偿金等费用承担连带保证责任。前述合同等签订完毕后，被告于2016年9月29日填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》借款10万元，借款期限12个月，同日原告向被告董玉梅发放了贷款10万元，履行了放款义务，但被告董玉梅未按约履行还款义务，截止2019年4月2日，被告董玉梅尚欠本金5.5万元及利息17,723.52元、罚息47.85元未还，之后至今被告未偿还本息。 另原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 本院认为，原告、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，合同双方均应依法履行。原告按约出借了贷款，但被告董玉梅未按约履行偿还贷款本息的义务，因此，被告董玉梅应当承担偿还贷款本息的责任、被告文富忠应当承担保证担保的责任。同时，根据合同的约定，二被告应对原告为本案诉讼支付的律师代理费承担责任。对于原告主张的违约金，因其主张的罚息中已包含了被告承担的违约责任，故对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉梅于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行偿还贷款本金5.5万元及利息、罚息（2019年4月2日前利息17，723.52元、罚息47.85元，自2019年4月3日起以5.5万元为本金，按编号为5199874Q216095270629的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同—小额循环额度》约定的利息、罚息计算方式计算利息、罚息，利随本清）； 二、被告董玉梅于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行支付律师代理费3000元； 三、被告文富忠对上述一、二项债务内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告董玉梅、文富忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雷 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5798号原告：张付礼，男，汉族，1954年9月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：韩廷武，男，汉族，1962年8月12日出生，住郸城县。原告张付礼诉被告韩廷武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张付礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月24日，被告韩廷武因资金紧张需要用钱，向原告张付礼借款27000元。原告以现金方式向被告支付27000元。并约定春节前还清，后经原告多次催要该欠款，但被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！被告韩廷武辩称，出具欠条属实，愿意协商返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩廷武自愿于2020年4月1日前返还原告张付礼27000元；二、原告张付礼自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互无纠缠；上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费238元（已减半收取），由被告韩廷武自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张艺军二〇一九年十一月二十九日书记员  左一辰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4217号原告：黄林巧，女，1986年2月14日生，汉族，住光山县。被告：光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组。法定代表人：陈良根，组长。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。原告黄林巧与被告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组（以下简称“下陈湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林巧、被告下陈湾组组长陈良根及委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄林巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院明确原告黄林巧平等享受土地出让金收益7万元整，诉讼过程中变更为：请求判决被告立即给付原告分配土地出让金7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告户口一直在下陈湾组，新农合医保亦在下陈湾组，上次分田分有责任田。2012年6月19日原告与甘XX登记结婚，后因感情不合于2017年6月9日离婚；离婚后原告一直与父母一起生活。2019年2月光山县官渡河区征收下陈湾组土地，村民组以原告曾结过婚为由，拒不分配原告应得土地出让金。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》之规定，原告应该是下陈湾组集体经济组织成员，依法享有集体土地出让金收益分配权利，故请求依法支持原告诉求。下陈湾组辩称，1、被答辩人户籍虽在答辩人组，但不具备答辩人集体经济组织成员资格，没有分配土地补偿款的权利。被答辩人2012年6月出嫁至槐店乡，在男方家居住，生产、生活，多年来与答辩人没有联系，系空挂户，丧失了下陈湾组集体经济组织成员资格。虽然2017年6月被答辩人离婚后随父母一起生活，但这并不是其自动取得或恢复在下陈湾组集体经济组织成员资格的法定理由和条件。2、依村民公约，被答辩人不享有分配土地补偿款的资格。2010年答辩人制定了《冯畈村下陈湾村民组村民公约》该公约规定，出嫁女不参加土地补偿款分配。所有村民均应共同遵守。如不遵守，势必会违背村民自治原则，违背民意，破坏公平，损害大多数村民利益，不利于和谐稳定的社会关系的建立。综上，人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在婚前一直居住在下陈组，户口至今未迁出，且承包了下陈湾组土地。2010年1月新农合作医保亦在该村民组。2012年原告与槐店乡冯前组甘XX结婚。2017年6月9日，二人因感情不和，在光山县民政局登记离婚。离婚后，原告回到下陈湾组与父母一起共同生活。2010年元月6日，下陈湾村民组制定了“冯畈村下陈村民组村民公约”。由20名村民签名或加印章、划押。该公约其中规定“征地收入按合同签字之日起现有在世人口为准”而在世人口则不包括出嫁女。2019年春，被告部分集体土地被征收，原告要求参与土地补偿款分配人均7万元，被告则以该公约规定不予分配，由此引起本案诉讼。诉讼中，经本院调查，原告在与甘XX婚姻存续期间，未有在当地取得土地承包权。本院认为，原告生长在被告村民组，参与了土地承包，户口一直在被告处，2010年新农合医保亦在被告处，2017年6月离婚后又回到被告处与父母共同生活。原告没有获得其他替代性基本生活保障，在与他人婚后，未有在当地取得承包土地。原告的生产、生活仍依靠原承包地为基本保障，故原告具有被告下陈湾村民组集体经济成员资格，应依法享有与其他村民组同等的待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。而被告制定的公约实质是村规民约，该公约中针对妇女权益的内容则违背了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益”。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告在具备被告经济组织成员资格情况下，有权请求被告支付补偿款土地相应份额。故被告的抗辩理由不能成立。对原告主张的应分配7万元的土地补偿款数额，已举证证明，应予认定。综上所述，原告具备被告下陈湾组集体经济组织成员资格，应当与其他村民组村民享有同等的待遇。被告应当分配原告7万元土地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组于本判决生效后十日内给付原告黄林巧土地补偿款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告光山县槐店乡冯畈村下陈湾村民组负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十一月八日书记员  彭莫涵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保82号 申请人：福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350300764058800E。 法定代表人：翁强，总经理。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路，统一社会信用代码91350400746378106X。 法定代表人：许贞萍。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所执业律师。 申请人福建省威诺数控有限公司与被申请人福建天工铸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日做出（2018）闽0303民初2344号之一民事裁定，一、续行冻结福建天工铸业有限公司对福建省威诺数控有限公司享有的债权［三明市中级人民法院（2015）三明终字第992号民事判决书项下］135.41万元；二、续行查封福建省威诺数控有限公司所有的位于莆田市涵江区厂区内的一台“龙门加工中心”设备。2019年11月13日，福建省威诺数控有限公司以原申请的诉讼保全措施不足以清偿本案判决生效后的债权为由，向本院申请追加查封位于福建天工铸业有限公司厂区内的铸件236吨，并提供“龙门加工中心”设备作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，福建省威诺数控有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封福建天工铸业有限公司库存于其公司住所地（福建省××）的铸件236吨，查封期限为两年，指定陈晞负责保管上述被查封财产； 二、查封福建省威诺数控有限公司所有的位于莆田市涵江区××村厂区内的一台“龙门加工中心”设备，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2442号申请执行人：张永柱，男，1949年12月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：伍宗超，男，1978年10月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市。本院在执行申请执行人张永柱与被执行人伍宗超民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人伍宗超送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人张永柱同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2442号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月四日书记员 李彦东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1052-2号 申请执行人：张有利，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘书辉，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人刘书辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘书辉在银行有存款账户。因被执行人刘书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书辉在中国农业银行股份有限公司招远辛庄分理处的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩忠强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7374号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘姗婷，女，1985年05月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市铁山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘姗婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,075.75元，执行费1,116元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6555号上诉人（原审被告）：朱云涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安增力，男，1961年12月17日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。原审被告：王丽娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住定州市。上诉人朱云涛因与被上诉人安增力原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云涛上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3776号民事判决；2、本案一、二审诉讼等费用由各方承担。主要事实和理由：一审法院认定还息数额存在错误，自2015年2月16日起至2019年2月期间，上诉人已经给被上诉人结息共计659,000元，并不是一审法院认定的460,000元。安增力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不是事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王丽娜未陈述意见。安增力向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100万元并支付利息（支付2017年1月2日至2019年8月2日的利息62万元，2019年8月2日至本息偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算）；2、案件受理费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月2日被告朱云涛向原告借款100万元，同日被告朱云涛给原告出具借据一张，借据载明：借据今借安增立现金壹佰万元整1000000月息二分每年结息一次。如到期不付息以西坂新民居独栋别墅为抵押，无偿归安增立所有借款人朱云涛2015年2月2日。原告于2015年2月3日通过网上银行向被告朱云涛转账50万元，2015年2月16日又向被告朱云涛转账50万元。2018年2月2日被告将2015年2月2日出具的借据收回，重新给原告出具内容一样的借据一张。被告朱云涛给原告共结算利息46万元。以上事实有当事人的陈述、被告朱云涛给原告出具借据2张、银行交易流水明细单一份予以证实。一审法院认为，被告朱云涛借原告100万元，事实清楚、证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告朱云涛就100万借款约定的利息月息2分即年利率24%，不违反法律规定，依法予以支持，原告要求被告朱云涛偿还利息的诉讼请求依法予以支持，支付利息的起算时间应为被告朱云涛收到全部借款的时间即2015年2月16日，被告朱云涛已经支付的利息46万元应予扣除。原告要求被告王丽娜对上述借款承担连带偿还的义务，未提供证据，不予支持。被告朱云涛辩称的利息结算到2018年2月16日，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告朱云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安增力借款本金100万元及其利息（利息自2015年2月16日起至本息偿还完毕之日止按年率24%计算，扣除被告朱云涛已经支付的46万元）；二、原告安增力关于被告王丽娜的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,690元，减半收取计4,845元，保全费5,000元，均由被告朱云涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。安增力认可收到朱云涛偿还的利息共计462,000元。经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。二审中，安增力认可收到朱云涛偿还的利息共计462,000元，本院予以认定。朱云涛主张自2015年2月16日起至2019年2月共计偿还安增力利息659,000元，支付方式大部分为现金，安增力不予认可，朱云涛未提交直接证据，且亦无其他证据予以佐证，故朱云涛该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱云涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3776号民事判决第二项及一审案件受理费部分，即“原告安增力关于被告王丽娜的诉讼请求，不予支持。案件受理费9,690元，减半收取计4,845元，保全费5,000元，均由被告朱云涛负担。”；二、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3776号民事判决第一项，即“被告朱云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安增力借款本金100万元及其利息（利息自2015年2月16日起至本息偿还完毕之日止按年率24%计算，扣除被告朱云涛已经支付的46万元）。”；三、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3776号民事判决第一项为上诉人朱云涛于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人安增力借款本金100万元及其利息（利息自2015年2月16日起至本息偿还完毕之日止按年率24%计算，扣除被告朱云涛已经支付的462,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,280元，由上诉人朱云涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十一月二十八日法官助理黄俊学书记员史孟鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4895号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张怀东，男，1959年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告张怀东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人王志强、被告张怀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金318985.35元；2、判令被告支付利息101822.75元；3、判令被告支付2019年9月9日以后的利息，按照双方协议约定计算到本金清偿之日止；4、判令被告支付滞纳金54005.07元，合计474813.17元；5、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处于2016年12月申请办理了福农信用卡，同时申请了福农分期业务，卡号为62×××＊＊，贷款金额为400000元，期限1年，手续费7.2%，第一期偿还手续费，到期后一次性偿还本金，该款项用于购买正大畜牧有限公司饲料及农产品。2018年起，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金、利息、滞纳金合计474813.17元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张怀东认可原告主张的借款本金，但是认为原告主张的利息和滞纳金过高，应予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提供的被告身份证明、《信用卡申请表》、《交易记录》、《催收记录》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示《余额构成表》一份，证实至2019年9月9日，被告未归还的借款本金、利息及滞纳金数额。被告对利息计算方式没有异议但希望减免，对滞纳金部分认为过高。被告在原告处申请信用卡签订《信用卡申请表》时，双方已经明确约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且被告对原告当庭陈述的利息计算方式、数额没有异议，故本院对《余额构成表》中的本金及利息部分予以确认，对原告主张滞纳金的数额将在本院认为部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处以个人名义申请了卡号为62×××＊＊的中国银行福农信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告于2017年12月9日通过乌鲁木齐正大畜牧有限公司消费400000元，后被告陆续向该卡还款16万余元，截止至2019年9月9日，被告还有借款本金318985.35元、利息101822.75元未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告通过多种方式进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。关于财产保全申请费，原告就本次诉讼向本院提出了保全申请，并交纳了保全费2719.39元，系原告就本案纠纷产生的损失，原告要求被告予以承担，合法有据，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张怀东向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金318985.35元；二、被告张怀东向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息101822.75元（至2019年9月9日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张怀东支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年9月10日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金318985.35元、日息万分之五计算）；四、被告张怀东支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行财产保全申请费2719.39元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张怀东支付滞纳金54005.07元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462.99元（原告已预交），由原告负担4231.49元，由被告负担4231.5元。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  柳玉辉人民陪审员  李建英二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡晓薇
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之二十一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锡芳中国农业银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3223号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：杨辉明，男，1980年4月23日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）与被告杨辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市丽苑物业有限公司的委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告杨辉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠物业管理费5134元，并承担违约金1027元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订物业服务合同，约定物业费按1.2元/㎡/月的标准缴纳，被告的房屋面积为135.67㎡，被告自2016年8月15日至2019年3月31日止未按时缴纳物业服务费，下欠物业费5134元，并约定违约金按日0.5%支付。原告多次催讨未果，故诉请如上。丽苑物业公司为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、业主最后一次缴费收据；2、催缴通知单张贴照片；3、公司营业执照、资质证、法人身份证明；4、前期物业服务协议。以上证据证明杨辉明自2016年8月15日至2019年3月31日未缴纳物业服务费。杨辉明未向本院提出书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。杨辉明未到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，丽苑物业公司（甲方）与杨辉明（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定乙方凤凰城21栋1单元1004室面积为135.67㎡的住房按照1.2元/㎡/月的标准缴纳物业费，并按年交纳，一次交一年，从入伙通知书指定之日算起；甲方提供的服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备、公共区域的绿化、环境卫生、公共秩序、交通等方面进行维护、维修和管理。协议并约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.5%的比例交纳违约金（按年服务费总额计算）。上述协议签订后，丽苑物业公司为赤壁市凤凰城小区提供了物业服务，杨辉明向丽苑物业公司交纳了物业服务费至2016年7月31日。此后，杨辉明未向丽苑物业公司交纳物业服务费。丽苑物业公司于2018年12月15日向杨辉明书面催缴，并将催缴通知单张贴在杨辉明家门上，杨辉明至今仍未交纳。为此，丽苑物业公司诉至本院。本院认为，丽苑物业公司与杨辉明签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。丽苑物业公司按合同约定向杨辉明提供物业服务后，杨辉明应按照合同约定支付物业服务费。杨辉明经丽苑物业公司书面催缴后至今仍未交纳。丽苑物业公司要求杨辉明支付物业服务费5134元（自2016年8月15日至2019年3月31日），本院依法予以支持。按照合同约定，杨辉明还应承担违约责任，支付违约金。丽苑物业公司要求杨辉明支付违约金1027元（5134元×20%），未超出合同约定，亦未超过欠款总金额的30%，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨辉明支付原告赤壁市丽苑物业有限公司物业服务费5134元（自2016年8月15日至2019年3月31日），并承担违约金1027元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔朝辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2193号上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司清远供电局，住所地：清远市清城区北江一路**。负责人：杨亮明。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德源远光伏太阳能电力有限公司，，住所地：英德市石灰铺镇竹田村委会竹田圩法定代表人：刘松武。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。上诉人广东电网有限责任公司清远供电局因与被上诉人英德源远光伏太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1164号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人广东电网有限责任公司清远供电局预交的二审案件受理费5891.58元可向本院申请退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十一月二十九日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终97号上诉人（原审被告）：杨博，男，侗族，1966年11月30日生，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：彭捷，女，汉族，1970年4月3日生，住江西省吉安市吉州区。原审第三人：彭贤，女，汉族，1963年1月15日生，住江西省永新县。上诉人杨博因与被上诉人彭捷、原审第三人彭贤股权转让纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。杨博上诉称，（一）一审裁定将股权工商变更登记事项，认定为《股权转让协议》约定的范围，属认定事实明显错误，依法应当予以撤销。股权转让工商信息变更登记，属于工商行政管理部门的行政管理行为范畴，不属于《股权转让协议》约定事项范围，不受《股权转让协议》的约束。（二）一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定本案的管辖法院，属适用法律明显不当，依法应予以撤销。1、本案案由为股权转让纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地、合同履行地所在的贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，因本案公司变更登记属于该条规定的事项，故本案应当由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。综上，特提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉《股权转让协议》中明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方都有权向本协议甲方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定合法有效，属双方当事人真实意思表示。现原告彭捷据此向其住所地的吉州区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。其次，配合股权转让工商信息变更登记的行为属于股权转让行为的附属合同义务，转让双方应本着诚实守信原则相互配合。第三，股权转让纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定的纠纷类型。综上，原审裁定驳回杨博对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，杨博的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月十九日书记员 尹素珍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1696号之二申请执行人张福光，男，1972年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘凯，男，1991年09月08日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张福光与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘凯在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部有公积金，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部的公积金15万元。冻结期限三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初328号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，大学专科文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月5日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年7月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月19日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人彭毅犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人彭毅及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月的一天，被告人彭毅利用朋友李某交予其保管的房屋所有权证等证件照片和信息找人伪造了李某位于永定区大桥办事处大庸桥居委会1组的房屋所有权证、抵押登记公证书和房屋抵押合同等文件，并虚构李某找被害人彭某1借款的事实，骗取被害人彭某1人民币28.8万元用于偿还个人债务。上述事实，被告人彭毅在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口信息，拱北出入境边防检查站在逃人员寄押证明复印件，出所登记表，银行卡复印件，长沙银行个人明细对账单，借据，授权委托书，抵押登记公证书，房屋抵押合同，房屋所有权证复印件，结婚证复印件，中国工商银行卡号62×××42的开户信息及交易明细，现场检测报告，证人李某、彭某2、彭某3的证言，被害人彭某1的陈述，辨认笔录，现场方位图及照片，现场指认笔录，提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭毅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭毅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭毅量刑情节有：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月5起至2024年7月4日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭毅退赔被害人彭某1经济损失人民币28.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 健审 判 员  龚西岭人民陪审员  胡 勇二〇一九年十一月七日书 记 员  张 聪附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1760号上诉人（原审原告）：山东海通物流有限公司。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：库某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：吴某2，山西奇政律师事务所律师。上诉人山东海通物流有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人海通公司的委托诉讼代理人库某、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初407号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失72632元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是保险合同关系，上诉人向一审法院提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单（代询价单）》均来源于被上诉人，被上诉人未否认真实性、关联性，一审法院以上诉人未在规定期限内不足证据为由驳回上诉人的诉讼请求错误。收到一审判决后，上诉人到被上诉人处要求对前述证据进行证明，被上诉人在上述材料上加盖了理赔业务专用章，证明材料真实。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。且上诉人未向答辩人提供事故认定书，也没有本车和驾驶员的相关证件，故不能认定答辩人的保险责任，不予理赔。海通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失72632元'ca┚确?7500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告海通公司是由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括普通货物运输、汽车销售。海通公司是诉讼中涉及的×××重型半挂牵引车的登记所有人。该车在被告人保公司投保有机动车损失责任保险等险种，并投有不计免赔险，其中机动车损失责任保险金额为243040元，保险期间为2017年9月15日15时起至2018年9月14日24时止。2017年10月18日，×××重型半挂牵引车及×××在山西省吕梁市××村在山西省吕梁市××村发生碰撞事故，该车驾驶员尉法伟向人保公司报案，后就事故造成的车辆损失的理赔事宜双方不能达成一致意见，海通公司诉至该院，要求依法办理。一审法院认为，原告所有的车辆在被告人保公司投保有机动车损失保险，双方订立了财产保险合同，该合同自成立时生效。被保险财产发生了保险事故造成损失，被告应当依据合同的约定支付赔偿金。但原告要求被告赔偿，应提供证据证明因为保险事故导致被保险车辆的具体损失。而原告提供的证据被告不认可且不足以证实损失的具体项目及数额。在诉讼中要求原告在一定期限内提供有效证据，并进行司法鉴定，而原告在规定期限内未能完成上述诉讼行为，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求证据不足，无法查清事实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告山东海通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告山东海通物流有限公司负担。本院二审期间，海通公司当庭提供加盖了中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司理赔业务专用章的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）【无分项金额】》《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单【无分项金额】》、加盖聊城东沃汽车销售服务有限公司业务专用章的《报价单》、车辆照片2张，拟证明人保公司认可车损35632.39元，及车辆受损情况。人保公司质证称，第一组证据属人保公司内部资料，不能对外出示，对来源的合法性有异议，公章不否认；对照片的真实性无法确认。经审理查明，本案交通事故发生后，人保公司派员进行了现场查勘，认可保险车辆的车牌号码、发动机号、车架号码与保险单上相符，出险时间在有效期内、实际使用性质与保单上所载明的一致、保险车辆驾驶员情况与报案人所述一致、保险车辆驾驶员的驾驶证有效、保险车辆驾驶员准驾车型与实际驾驶车辆相符、保险车辆驾驶员为被保险人允许的驾驶员、事故车辆损失痕迹与事故现场痕迹吻合等，同时排除保险车辆驾驶员酒后驾驶、第三方人身伤亡和财产损失、本车上人员伤亡等情形；查勘意见为“追尾，本车前部受损，三者车无损，无人伤，无其他三者财物损失”；责任判断及损失估计为“本车车损50000元”；后内部定损为35632.39元，但零部件更换项目清单、修理项目清单均无分项金额。事故发生后，海通公司支出施救费9000元，其中包含车载货物的施救费。海通公司以加盖聊城东沃汽车销售服务有限公司业务专用章且有分项金额的《报价单》主张修理费72632元。本院认为，本案的争议焦点是人保公司应否向海通公司理赔车辆损失和施救费。海通公司提供了加盖有人保公司理赔业务专用章的事故现场查勘记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，人保公司不否认印章的真实性，故对该部分证据的真实性应予确认。根据事故现场勘查记录，人保公司凭借自身专业知识和手段，经过现场查勘，已经对事故经过有了相对全面的了解，对事故责任有了较为明晰的判断，甚至对海通公司被保险车辆损失都有了粗略的估计，结合其之后的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等，能够证明其认可本案事故系保险事故，其亦未依据保险合同约定主张免责或免赔比例，故其应依法对海通公司被保险车辆损失及施救费承担理赔之责。关于车辆损失程度，海通公司所举聊城东沃汽车销售服务有限公司72632元报价单无其他证据佐证，不能直接证明实际产生的维修费用；人保公司内部35632.39元定损单无分项金额，也不足以采信；鉴于双方证据均存在瑕疵，且海通公司述称车辆已实际维修完毕，丧失最佳鉴定时机，亦为避免当事人讼累，本院酌定车辆损失为50000元。关于施救费，海通公司所举发票金额为9000元，其述称包含所载货物施救费用，故而诉请7500元，予以支持。综上，海通公司损失共计57500元，未超出保险金额，人保公司应予全额理赔。综上所述，海通公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初407号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十五日内给付山东海通物流有限公司车辆损失费、施救费共计57500元；三、驳回山东海通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1802元，减半收取901元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担647元、山东海通物流有限公司负担254元。二审案件受理费1803元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1294元、山东海通物流有限公司负担509元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十一月一日书记员 张利梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4452号之二 解除保全申请人:葛祥永，男，1967年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:金佃章，男，1946年12月15日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:金前波，男，1967年2月25日生，回族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人葛祥永与被申请人金佃章、金前波民间借贷纠纷一案，葛祥永于2019年3月20日向本院申请财产保全，保全金额23万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初4452号之一民事裁定书，冻结了被申请人金前波在临商银行股份有限公司账户为80×××24内存款（应冻结23万元，实际冻结110.77元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××74内存款（应冻结23万元，实际冻结135.56元）和在山东省农村信用社账户为90×××02内存款（应冻结23万元，实际冻结142.91元）；冻结了被申请人金佃章在中国农业银行股份有限公司账户为62×××60内存款（应冻结23万元，实际冻结180.13元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××10内存款（应冻结23万元，实际冻结423.88元）和账户为62×××76内存款（用冻结23万元，实际冻结208.32元）及账户为80×××84内存款（应冻结23万元，实际冻结62.4元）。2019年11月15日，葛祥永向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1302民初4452号民事判决书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金前波在临商银行股份有限公司账户为80×××24内存款，在中国农业银行股份有限公司账户为62×××74内存款、在山东省农村信用社账户为90×××02内存款共计23万元的冻结。 二、解除对被申请人金佃章在中国农业银行股份有限公司账户为62×××60内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××10内存款和账户为62×××76内存款共计23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘沙沙
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初447号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵炳军，男，1984年9月15日出生于云南省保山市，汉族，小学文化程度，农民，住云南省保山市隆阳区。2006年12月20日因犯强奸罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年12月14日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年5月26日刑满释放。2019年6月21日因嫖娼和殴打他人被湖州市公安局南浔区分局依法行政拘留十八日。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人赵炳军犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，同时提交了被告人赵炳军的认罪认罚具结书，建议本院对被告人赵炳军适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人赵炳军、证人李某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日13时许，被告人赵炳军至本市南浔区东面租房内嫖娼，趁被害人吴某不在房间之际，采用顺手牵羊的方式，窃得吴某放置于房间内的现金人民币3000元。 案发后，公安机关已追缴全部赃款，并发还被害人。 上述事实，被告人赵炳军在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人余某、罗某、陈某的证言，清点笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户口证明，抓获经过以及赵炳军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵炳军以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵炳军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵炳军有前科，酌情从重处罚。公安机关已追缴了全部赃款，酌情对被告人赵炳军从轻处罚。被告人赵炳军认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚国平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执772号原告：罗某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住钟祥市，被告：王某某，男，1967年1月30日出生，汉族，住钟祥市，被告：马某某，男，1954年9月1日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行罗某某与王某某、马某某买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人王某某、马某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某某、马某某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人王某某、马某某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一九年十一月二十二日法官助理余亚龙书记员李庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6510号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。2-1-602被执行人：陈忠念，女，汉族，1977年4月20日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区内环路**，公民身份号码：5221011977********。2-1-602被执行人：徐祖勇，男，汉族，1990年1月25日出生，身身份证登记住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县团街镇马初村委会康乐上组**，民身份号码：5301281990********。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈忠念、徐祖勇金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人陈忠念名下号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，查封被执行人徐祖勇名下号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，查封被执行人陈忠念名下位于五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）7幢5层507号房屋）（房产证号：20××**）。现申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6510号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2010号原告:王某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：宋某某，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:刘某某，男，汉族，住陕西省扶风县。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿欠款88000元，并承担追偿此款之损失2000元，合计90000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原、被告经他人介绍双方签订了“苗木采购合同”，合同约定“上货速度，一天一车货。按时不能上车，乙方承担违约金为3000元。”合同签订后，被告未能按合同约定履行义务，使原告遭受巨大损失，2016年8月20日，原、被告经协商，双方同意由被告支付90000元违约金，当天被告为原告出具了欠条。原告催要时，被告于2017年9月16日给付了原告2000元，当天被告重新书写了欠条，欠款金额为88000元。此后，原告多次催要，被告再未支付。被告刘某某未到庭，未答辩。经审理查明：2016年3月4日，原告王某某与被告刘某某经他人介绍双方签订了“苗木采购合同”，合同约定：甲方（王某某）向乙方（刘某某）采购树苗。订金20000元，如果不能按时发货，乙方无理由退还订金为1倍的现金。上货速度，一天一车货。按时不能上车，乙方承担违约金为3000元。合同签订后，被告未能按合同约定履行合同义务。2016年8月20日，原、被告经协商，双方同意由被告支付90000元违约金，当天被告为原告出具了欠条并退还了原告支付的20000元订金。原告催要时，被告于2017年9月16日给付了原告2000元，收回了2016年8月20日书写给原告的欠条，当天被告重新书写了欠条：“今欠到王某某上树处伐金88000元整”。此后，原告多次催要，被告再未支付。上述事实，有原告当庭陈述、苗木采购合同、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，被告未全面履行合同义务，经双方协商，被告同意承担违约责任即赔偿原告损失90000元，并已实际给付原告2000元，对原、被告之间达成的该赔偿协议，本院予以确认。下余88000元被告应当给付原告，故对原告请求被告支付违约金88000元，本院予以支持。原告主张被告支付索要违约金的损失2000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3403号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县郓百唐塔商城有限公司，住所地郓城县唐塔公园北侧。法定代表人：王洪英，经理。被执行人：陈殿杰，男，1964年11月12出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹艳霞，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王洪英，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭春燕，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁17民初96号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4244号 原告：高佩，女，1988年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告高佩与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高佩及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款3060元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了被告的“家庭五年卡”与“游泳培训”项目，会员号66×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2430元、游泳培训费580元、定金50元，共计3060元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，原告及其他消费者多次致电被告要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款3060元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与朋友胡蝶一起与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭五年卡，会员卡号66×××88，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付定金、会员费、游泳培训费等共计3060元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单、课程表、微信聊天记录截图、游泳池照片等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3060元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告高佩与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高佩预付款3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9021号原告：蔡虎，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：周明军，男，1971年8月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：施余红，女，1971年1月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告蔡虎诉被告周明军、施余红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周明军、施余红偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年10月16日至实际给付之日止，按照月利率1.86%计算）；2、被告施余红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，周明军通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款，北京翼龙公司作为撮合方同周明军、4位出借人以及服务方天津翼龙普济企业管理有限公司签订《网络借贷协议》，协议约定借款金额4万元；借款期限为2018年4月17日至2018年10月16日；借款期间利息为月息1.25%;还款方式为按期付息到期还本，合同约定逾期还款的违约金为每日0.062%,协议约定被告未能按时还款的，借款人同意授权北京翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括代为寻找债权转让人、代为签署债权转让协议书、代为发送债权转让通知书等。同日，北京翼龙公司、天津翼龙普济企业管理有限公司同周明军签订《网络借贷服务协议》，约定周明军支付服务费1200元，约定在借款给付时即予以扣划。施余红出具了担保函，对周明军的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、逾期违约金等。合同签订后，北京翼龙公司将贷款如约支付给周明军，但周明军未能按合同的约定按时归还借款，北京翼龙公司按协议约定将逾期债权转让于原告，并按规定履行了通知义务。原告多次要求被告还款，但被告却均予以拖延，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告周明军、施余红未答辩亦未举证。本院认为经审查认为，被告周明军向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）设立并运营管理的翼龙贷平台提出借款申请，翼龙贷平台通过其电子交易系统撮合周明军与其他4名在翼龙贷平台注册的用户产生民间借贷关系并约定借款人与翼龙贷平台约定同意授权北京翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务，在被告逾期还款后，北京翼龙公司将本案债权转让给本案原告蔡虎。经审查，蔡虎与北京翼龙公司系合作关系，并非本案借款的出借人。原告以本案债权受让人身份提起本案诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡虎起诉。案件受理费1690元，退还原告蔡虎。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文和解释第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1412号 罪犯陈寿，男，1972年2月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省罗源县。2014年3月20日因贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年4月20日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0123刑初210号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币800元。其刑期自2016年4月29日起至2020年8月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈寿于2016年9月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年9月起至2019年8月止累计获得积分3790分，获得6次表扬。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈寿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈寿减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0381刑初200号公诉机关:偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年9月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。委托代理人张根国，男，1948年10月12日生，汉族，农民，住址同上。被告人曲西江，男，1970年09月24日出生，汉族，小学文化，现住河南省偃师市顾县，农民。曲西江于1987年因盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留；同日因患有严重疾病被该局监视居住，6月10日经偃师市人民检察院决定继续监视居住。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人曲西江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人张根国、被告人曲西江到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年02月16日上午9时许，被告人曲西江及家人史某、曲某与同村对门张根国、刘某夫妇，在曲家寨村街道上因门前下水道琐事发生争吵，随后引发打架。期间曲西江用脚蹬被害人刘某左腿，将刘某蹬倒在地，致使刘某左股骨颈骨折。2019年3月25日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相关证据证明被告人曲西江构成故意伤害罪,提请依法判处。被告人曲西江辩解称，我只蹬到她小腿了，她的腿本就有病，我没有伤她，不认可有罪。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人依法赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失98757.56元。被告人曲西江辩称，我没有伤她，不同意赔偿。审理查明，2019年02月16日上午9时许，被告人曲西江及家人史某、曲某与同村对门张根国、刘某夫妇，在曲家寨村街道上因门前下水道排水问题发生争吵，后引发双方打架。期间曲西江用脚蹬被害人刘某左腿，将刘某蹬倒在地，致使刘某左股骨颈骨折。2019年3月25日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘某所受损伤构成轻伤一级。2019年2月16日，被害人刘某受伤后，即入住偃师市第四人民医院，同日转入偃师市中医院住院治疗，于3月5日出院,住院17天。经诊断，刘某系左股骨颈骨折。住院期间共花费医疗费27323.86元，住院期间另支付专家手术劳务费3000元；后在伤情鉴定和伤残鉴定时各支出鉴定费700元。上述事实，有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人刘某的陈述；证人史某、张根国、赵某等人的证言；医院的诊断证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；到案证明及户籍证明；被害人刘某的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费收据；被告人曲西江的供述与辩解等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人曲西江因邻里纠纷琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费等符合法律规定，被告人应当予以赔偿。住院期间的交通费，酌定每天20元。关于伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下:一、被告人曲西江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人曲西江于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费30323.86元（含专家劳务费3000元）、护理费9738元（108.2元×90天）、营养费340（20元×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费340元（20元×17天）、复印费78.5元、鉴定费1400元等共计43070.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月十二日代理书记员  吕梦龙
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执395号申请执行人：罗中海，男，1966年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区被执行人：黄昌元，男，1965年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区被执行人：黄强，男，1987年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区被执行人：黄俊，男，1989年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区被执行人：荣昌县黄海电子科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区法定代表人：黄昌元，经理。申请执行人罗中海与被执行人黄昌元、黄俊、黄强、荣昌县黄海电子科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）0153民初4597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1565766元及利息，并承担本案执行费18058元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人黄昌元、黄俊、黄强、荣昌县黄海电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于20198年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄昌元、黄俊、黄强、荣昌县黄海电子科技有限公司名下的财产信息，执行过程中，本院扣划被执行人黄俊银行存款3.4379万元（因黄俊仅在罗中海申请执行案中列为被执行人，该款已支付罗中海案款3.3964万元及该案案件受理费0.0415万元，该款已全部支付完毕），承租人高廷勇交来黄海电子公司的厂房租金14.42854元。通过拍卖黄海电子公司所有的位于荣昌区的建筑物，拍卖成交款187.7万元，能够分配款项共计202.12854万元。扣除拍卖辅助费1.5016万元、执行费2.117万元、支付重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估费1.77万元、支付执行费50元，支付债权人朱英琼、雷洪荣案款0.8909万元，退高廷勇多缴纳的租金1.428万元，剩余可供分配的案款194.41604万元。其中罗中海共分得案款871047.4元。黄海电子公司的机器设备变卖已流拍，申请执行人不同意抵债，黄海电子公司无其他可供执行的财产。3、本院限制了被执行人黄昌元、黄俊、黄强、荣昌县黄海电子科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年5月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人黄昌元、黄俊、黄强、荣昌县黄海电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄昌元、黄俊、黄强、荣昌县黄海电子科技有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1565766元及利息，到位标的871047.4元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2127号 罪犯袁波，男，1984年1月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月29日作出（2013）金牛刑初字第83号刑事判决，以被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；赃物应予退赔。被告人袁波未提出上诉。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第500号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3061号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月11日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯袁波处罚金人民币30000元，赃物应予退赔，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2504号申请执行人李道和，男，1945年1月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州天元玻璃制瓶有限公司，住所地铜山区。法定代表人：李庆云，该公司负责人。被执行人李庆云，男，1969年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李道和与李庆云、徐州天元玻璃制瓶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李道和依法向本院申请执行，要求被执行人李庆云、徐州天元玻璃制瓶有限公司归还人民币110000元。本院于2019年5月20日立案执行。申请执行人李道和于2019年5月16日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：徐州天元制瓶有限公司场内有地磅，行力机，借款抵给李道和。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月、6月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，我院依法冻结了被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的多个银行账户（冻结时间2019年5月22日—2020年5月21日），因实际控制金额较少，本院暂未做下步处置。另发现被执行人在交通银行，中国建设银行有开户信息，因金额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年5月、6月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月、6月、10月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月、6月、10月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。6.本院于2019年5月、6月、10月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年5月、6月、10月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月前往被执行厂房所在地，向当地村民了解情况，被执行厂房已关闭多年，本院依法在所在地张贴传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的110000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二日书记员  匡 正
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6856号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**。统一社会信用代码91371302674548494T 负责人：金卫东，行长。 被执行人：路荣国，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王萍，女，1976年10月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人路荣国、王萍借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6530号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结被执行人王萍名下的网络资金5788.06元及在山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行的银行存款52843.78元，但第三人兰陵县天运商贸有限公司提出执行异议。查封被执行人路荣国名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但暂未实际扣押到，无法处置。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70571.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘贵豪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2632号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曾道珍，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人曾道珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾道珍发放了借款1000元，被申请人曾道珍分12期还款，每月应还款87.5元。2018年11月28日，被申请人曾道珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾道珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾道珍向贷款人清偿债务后，对被申请人曾道珍拥有追偿权，有权要求被申请人曾道珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾道珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾道珍尚欠的借款本息859.47元，即天乙公司代被申请人曾道珍向厦门银行清偿欠款本息859.47元，其中代偿借款本金839.56元。被申请人曾道珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾道珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾道珍给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾道珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曾道珍负担，被申请人曾道珍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3021民初715号 原告李某某，男，汉族。 被告彭某某，男，汉族。 原告李某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年10月29日适用简易程序公开开庭审理了该案。原告李某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称:原告前妻张某在卓尼开店期间，被告以生意周转为由，向原告前妻借款人民币56000元（由借条为证）。在原告与前妻离婚时，经临潭县人民法院调解，此欠款由原告收取，原告多次电话催讨未果，借条约定的还款日为2019年2月28日，但时至今日，被告分文未付，遂诉助法律维护原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应该诚实信用履行合同义务，但现被告拒不偿还欠款，依法应当承担违约责任。现请求：被告支付原告欠款人民币56000元，并承担诉讼费用。 被告彭某某辩称：被告欠原告的借款56000元属实，也愿意支付欠款，但自己现在没有能力支付借款。故请求延长给原告还款。 经审理查明：2018年12月5日，张某（系李某某前妻）给彭某某借款56000元，用于生意周转，并出具了借条，约定还款期限为2019年2月28日。2019年5月24日，临潭县人民法院作出（2019）甘3021民初432号民事调解书，调解书第一项的内容为：“李某某与张某离婚”；调解书第三项的内容为：“婚姻存续期间以张某名义给彭某某提供的56000元借款，该债权归李某某，由李某某向债务人彭某某主张”。据此李某某向彭某某多次催要借款未果，于2019年10月28日诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件、临潭县人民法院作出（2019）甘3021民初432号民事调解书，本院对原被告询问笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，张某（系李某某前妻）与彭某某的借款法律事实，发生在张某与李某某共同生活期间，属于夫妻共同债权，离婚时协议夫妻共同债权由李某某享有，由李某某向彭某某主张，故李某某请求彭某某偿还借款，与法有据，应当予以支持。原告已按约定履行了出借款项的义务，但被告未按约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某某判决生效后十日内向原告李某某清偿借款56000元。 案件受理费1200元，减半收取600元，由彭某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 东知加措 二〇一九年十一月七日 书记员 马 晶 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6637号原告:张朝华，男，汉族，1949年9月7日出生、住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。被告:王明亮，男，汉族，1980年9月27日出生、住河南省濮阳县。被告：张莉，女，汉族，1974年11月21日出生，家住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。二被告共同委托代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。原告张朝华诉被告王明亮、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丹丹、李旭，被告王明亮、张莉委托代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日17时许，被告王明亮驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿庄周路自南向北行驶至创业九路交叉口处，刮碰到在人行横道线行走的原告张朝华，致原告受伤。后经亳州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第3416024201900007153号，认定被告王明亮负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告王明亮驾驶的机动车系被告张莉的车辆，而且该车并未投有任何保险。对此，原告请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用96000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王明亮、张莉辩称：1、交通责任事故认定书认定的原告伤情轻微。2、原告提供的人民医院的费用清单没有结算发票，人民医院的医疗费用不应支持。恒康医院的费用属于扩大损失，应由原告自己承担。3、原告提供的鉴定报告系单方委托，结论所依据的病例包含了恒康医院的资料，结论没有依据，程序违法，后续治疗费及后续误工、营养费应待实际发生后另行起诉，我方申请重新鉴定。4、原告的误工费证明无负责人及经办人签字，证据形式不合法，对于从事农业生产应当有土地承办经营合同书等材料予以辅助证明，即使原告事发前从事农业生产，误工费的计算也不应按照正常成年人的标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告王明亮、张莉未向法庭提交证据。经审理查明：2016年6月26日17时许，被告王明亮驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿庄周路自南向北行驶至创业九路交叉口处，刮碰到在人行横道线行走的原告张朝华，致原告受伤。后经亳州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第3416024201900007153号，认定被告王明亮负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在亳州市人民医院住院8天，支付医疗费7964.95元，在亳州恒康医院住院13天，支付医疗费14292.78元。经查，被告王明亮驾驶的机动车系被告张莉的车辆，而且该车并未投有任何保险。2019年10月31日，经安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告张朝华因道路交通事故致左肩关节功能障碍，评定为十级伤残，损伤后误工期180日，护理期75日，营养期75日。再次手术后续医疗费7000元，再次手术后的误工期25日，护理期10日，营养期23日。原告在亳州市人民医院住院期间，被告王明亮、张莉为其垫付医疗费3000元，因其垫付医药费用病人预交款联未向原告提供，导致原告出院时，无法向医院结算，故原告在亳州市人民医院住院期间发票无法提供。原告张朝华系农村人口，事故发生前依靠耕种土地为生，收入来源依靠农业生产。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告张朝华的具体损失为：医疗费22257.73元、误工费23181.4元（113.08元/天×205天）、护理费10495.8元（123.48元/天×85天）、营养费2940元(30元/天×98天）、交通费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金15395.6元（13996元/年×11×10%)、精神抚慰金本院酌情认定为10000元、鉴定费2500元、后续治疗费7000元，以上损失共计96500.53元。被告王明亮、张莉垫付的3000元应予以扣除。原告诉讼请求金额为96000元，扣除垫付的3000元后，为93500.53元，不超过其诉讼请求。被告要求重新申请鉴定意见无事实、法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明亮、张莉于本判决生效后十日内赔偿原告张朝华93500.53元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王明亮、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 肖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5258号原告：丰都县开元置业有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，董事长。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。本院在审理原告丰都县开元置业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告丰都县开元置业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县开元置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县开元置业有限公司撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告丰都县开元置业有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇一九年十一月八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执516号之一申请执行人：陈某，男，1985年7月10日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：黄某辉，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地某东省化州市。关于申请执行人陈某与被执行人黄某辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。依据生效判决，一、黄某辉于判决生效之日起10日内向陈某返还购车款310000元并支付利息（以310000元为本金按年利率24%自2017年12月25日起计算至黄某辉实际付清310000元购车款之日止）；二、黄某辉于本判决生效之日起10日内向陈某支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元。在执行过程中，本院向被执行人黄某辉发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2019年11月5日，本院作出（2019）琼0271执516号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄某辉名下的宝马牌牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某辉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年4月29日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9015号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：万波，男，生于1986年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：杨美芬，女，生于1988年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：马文平，男，生于1975年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：张浪浪，男，生于1989年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：焦鹏成，男，生于1985年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告万波、杨美芬、马文平、张浪浪、焦鹏成的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4360元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅