河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1991号原告：张金田，男，1956年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。原告张金田与被告沈玉启、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人郝彦龙、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告沈玉启经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张金田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费20,977.95元、住院伙食补助费6,700元、营养费3,350元、误工费17,270元、护理费16,581.97元、鉴定费2,173元、交通费500元、施救费150元、电动车损失1,000元，共计68,702.92元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日9时30分许，被告沈玉启驾驶冀Ｆ×××××轿车在保定市徐水区路段与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。此事故经保定市徐水区交警大队依法认定：被告沈玉启负此事故的全部责任，原告张金田无责任。被告沈玉启驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告泰山保险公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险及不计免赔。沈玉启未作辩答。泰山保险公司辩称，请法庭核实被告沈玉启驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万含不计免赔，对原告合理合法损失在限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理，对于到庭当事人双方没有争议的事实确认如下：2018年8月7日9时30分许，被告沈玉启驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在沿107国道由北向南行驶至事故地点变更车道时，碰撞前方顺向行驶的张金田驾驶的电动自行车（载乘员陆玉珍）肇事，造成双方车辆受损，张金田、陆玉珍受伤的交通事故。此次事故经徐水区公安局交通警察大队认定，被告沈玉启负此次事故的全部责任，张金田、陆玉珍无责任。事故发生后，张金田被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧肘部皮肤擦伤，双侧膝部外伤，右侧膝部皮肤擦伤，高血压，左膝关节内侧副韧带损伤，腰椎间盘突出症。沈玉启已垫付原告医疗费11,000元。冀Ｆ×××××号小型轿车在泰山保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的具体损失有：1.医疗费20,977.95元。提交了徐水区人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据两张及病人费用汇总表一份；2.住院伙食补助费6,700元。按每天100元，计算住院期间的67天；3.护理费16,581.97元。提交护理人员王东(原告女婿)身份证复印件及经营者为王东的保定市徐水区老兵货架店个体工商户营业执照，主张按照批发零售业平均工资每月3,917元，计算住院期间的67天及出院后60日，共计127天；4.主张交通费500元。未提供相关证据；5.误工费17,270元。提交了保定永峰机械制造有限公司营业执照、公司法定代表人身份证明及该公司出具的原告2018年5、6、7月份工资表、误工证明，用以证实原告月工资收入为3,300元，计算住院期间的67天及出院后90天，共计157天；6.营养费3,350元。按每天50元，计算住院期间的67天；7.施救费150元。提供保定鑫太行车辆救援服务有限公司票据一张；8.电动自行车损失1,000元。提供保定万宇通机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定书一份，鉴定原告的电动自行车损失为1,000元；9.鉴定费2,173元。提供司法鉴定意见书一份，鉴定原告未达伤残标准，护理期、营养期均为30-60日。提供鉴定费票据两张（伤残鉴定费1,973元、电动自行车损失鉴定费200元）。被告质证称，根据病历长期医嘱，原告治疗记录至2018年8月26日，原告治疗了高血压等与交通事故无关的疾病，应扣减相应费用；认可8月7日至8月26日期间的伙食补助费用；原告提供的护理费证据，无法证明护理人员的误工情况，不予认可，同意按河北省居民服务业标准计算；交通费认可200元；原告已达法定退休年齡，其提供的误工证明等证据没有单位负责人签字，对原告主张的误工损失不予认可；对于营养费，按鉴定意见，认可按每天30元标准计算45天；对施救费无异议；车损鉴定系原告单方委托，不予认可；鉴定费属间接损失，不予认可。本院认为，原告主张的医疗费，提供了医疗费票据且有病历等证据印证，本院予以认定。被告称其中部分费用与本次事故无关，未提供相关证据，本院不予支持。认定原告医疗费为20,977.95元；原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，予以认定；关于护理费，原告提供的证据不能说明护理人员的实际误工损失，参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资每天109.44元计算较为合理，原告未提供相关证据证实其出院后应继续护理，故本院认定原告住院67天的护理费为7,332.48元；关于交通费原告未提供相关证据，被告泰山保险公司认可为200元，本院予以认定；关于误工费，原告提供的误工证明等证据，均没有单位负责人及制作证明材料的人签字或盖章，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，故本院均不予认定。鉴于原告系农村居民和身体情况，本院参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资每天64.28元，酌情认定原告100天的误工费为6,428元；关于营养费，参照医疗机构原告需加强营养的意见，对原告主张营养费应予以支持，但原告主张的标准偏高，本院根据原告的受伤情况，酌情认定为每天30元，根据原告的住院天数认定原告的营养费为2,010元；对施救费150元，被告泰山保险公司无异议，予以认定；原告提供的电动自行车损失鉴定，被告泰山保险公司虽提出异议，但未提供相关相反证据且未提出重新鉴定，故予以认定，认定原告的电动自行车损失为1,000元、鉴定费200元。综上，本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，沈玉启负事故全部责任，张金田无责任。因此次事故给张金田造成的损失，应首先由被告泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分按照事故责任承担。沈玉启系肇事车辆的所有人，对原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告沈玉启承担。因沈玉启为肇事车辆在被告泰山保险公司投保了第三者责任险，泰山保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。原告为确定电动自行车损失产生鉴定费用200元，是为确认原告损失产生的合理费用，应由被告泰山保险公司承担。关于原告的伤残鉴定及护理、营养期评定费用，经鉴定原告未达伤残标准，原告也未按鉴定意见主张相关费用，故相应鉴定费用应由原告自行承担。对于原告主张的其他损失，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。沈玉启已为原告垫付的费用11,000元，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，原告在收到泰山保险公司的赔偿款后，可返还被告沈玉启。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张金田的损失有医疗费20,977.95元、住院伙食补助费6,700元、营养费2,010元、误工费6,428元、护理费7,332.48元、交通费200元、施救费150元、电动自行车损失1,000元、鉴定费200元，共计44,998.43元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13,960.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张金田的剩余损失20,037.95元，应由沈玉启承担，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张金田于收到被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的赔偿款后即返还被告沈玉启垫付医疗费用11,000元。四、驳回原告张金田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，减半收取计731.5元，由沈玉启负担463元，由张金田负担268.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月二十九日法官助理佟怡汲书记员郝乾