天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边竞，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：边立林（边竞之父），住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢桂萍（边竞之母），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：纪翔，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：郝婕，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：纪翔（郝婕之夫），住天津市河西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人边竞、纪翔、郝婕机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人边竞的委托诉讼代理人边立林、卢桂萍，被上诉人纪翔、被上诉人郝婕的委托诉讼代理人纪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销（2019）津0111民初4198号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人边竞关于误工费、交通费及鉴定费的主张，或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定边竞误工费数额不当，其一审中提供的证据不足以证明每月实际收入及扣发工资情况，且诉讼期间已经无职业，应依据居民服务业标准认定损失。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。交通费认定过高，上诉人不认可出院后的交通费。一审最后一次开庭，上诉人没有收到法院传票，一审法院缺席判决属于程序瑕疵。边竞辩称，请求驳回上诉，维持原判。误工费是补偿伤者因受伤不能参加工作，致使无法获得的收入或收入减少的费用，误工费的赔偿数额，要考虑误工时间和收入状况之规定，边竞单位开具边竞缺勤证明、薪资证明、完税证明、工资流水、解除劳动合同报告，充分证明了边竞因本次事故的误工时间及工资损失，证据充分有法可依，一审法院认定事实清楚，判决无误。传票一审法院都给上诉人邮寄了，未出庭是上诉人自己的原因。纪翔、郝婕辩称，请求维持原判。边竞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费21500.16元、继续治疗费30000元、误工费44000元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1067.13元、精神损害抚慰金38000元、诉讼费及鉴定费，总计145067.29元。一审法院认定事实：2018年7月27日20时00分，纪翔驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿西青区友谊南路由北向南行驶至大岛酒楼口时，遇边竞骑共享单车沿友谊南路由北向南行驶至，纪翔车辆前部与边竞车辆后部接触，造成边竞受伤、边竞随身携带的手机、电脑、眼镜、衣服损坏、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第120111420180008445号道路交通事故认定书认定，纪翔负全部责任，边竞无责任。津Ｈ×××××车所有人为郝婕。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和额度为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告之伤经天津医科大学第二医院2018年8月3日诊断为：头皮血肿10×10cm头皮挫裂伤15cm及骨膜，形状不规则，动脉断裂出血汹涌，致伤过程不能回忆。2018年8月6日诊断为：腰无畸形，大面积皮擦伤面积约40×50cm，有压痛活动受限，右手肿胀，压痛，活动受限，X线：腰椎骨盆未见明显骨折，右手第三掌骨基底，第5指骨中节远端骨皮质欠光滑。初步诊断：腰外伤右手外伤。原告提交医疗费票据21486.73元及老百姓大药房连锁（天津）有限公司发票68.3元。原告提交天津医科大学第二医院2018年7月27日、2018年8月20日诊断证明书证明伤情及就诊情况。另提交天津医科大学第二医院开具病假证明以证明休假时间。经天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2019）临床鉴字第593号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人边竞应自外伤之日起误工期60日，护理期7日，营养期15日。原告支付鉴定费1500元。对于工资收入，原告提交天津市国瑞数码安全系统股份有限公司薪资确认书、完税证明、工资流水、缺勤证明、解除劳动合同证明书、工伤认定决定书、工伤职工停工留薪期确认通知以证明其主张。事故后，被告纪翔为原告垫付10000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第120111420180008445号道路交通事故认定书事实清楚，予以确认。原告的医疗费中老百姓大药房连锁（天津）有限公司发票68.3元不予认定，故原告医疗费确认为21486.73元。原告营养费确认为450元（30元/天×15日）、护理费确认为861元（44898元/年÷365天×7日），误工费确认为14147.16元{60日×（7073.58元/月÷30日）}，交通费酌定为1000元，鉴定费1500元予以确认。对于赔偿款项应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。原告其他诉请，于法无据，不予支持。被告纪翔为原告垫付10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告39444.89元；二、原告边竞于本判决生效后十日内返还被告纪翔10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告纪翔承担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据司法鉴定意见确认边竞的误工期，并结合边竞的收入情况确定误工费，并无不当。本案的鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，为此所支付的必要的、合理的鉴定费，上诉人应当予以赔偿。一审法院根据边竞提供的交通费票据，综合考虑受害人伤情、就医地点等因素酌情确定交通费数额并无不当，本院予以维持。关于一审程序问题。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院2019年6月27日的庭审前通过法院专递方式向上诉人邮寄送达了开庭传票。经查询，该邮件已由上诉人单位签收。故一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人未到庭视为放弃诉讼权利，一审法院缺席判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786.12元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇一九年十一月十三日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……