云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1701号原告：和志辉，男，1970年3月21日生，纳西族，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：杨倩萍、柳崇，云南云珠律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1978年3月30日生，汉族，中专文化，云南建投第九建设有限公司职工，身份证住址：昆明市官渡区。被告：云南建投第九建设有限公司（以下简称建投公司）。法定代表人：腾付旭，系公司董事长。住所：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼8座16楼。委托代理人（特别授权）：吕云龙，男，1987年12月1日生，彝族，大学文化，身份证住址：云南省昆明市晋宁县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）。负责人：曹志文，系公司总经理。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人（特别授权）：子世菊，云南义合律师事务所律师。原告和志辉诉被告杨鑫、建投公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因本案与（2019）云0702民初1702号案系同一交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，故本院依法适用简易程序于2019年10月22日对两案公开开庭进行了合并审理。原告和志辉的委托代理人杨倩萍、柳崇、被告杨鑫、被告建投公司的委托代理人吕云龙、被告平安保险公司的委托代理人子世菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和志辉提出如下诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿以下费用：1、医疗费：41598.34元；2、误工费：108094.5元；3、护理费：7211.7元；4、营养费：3750元；5、住院伙食补助费：4000元；6、后续治疗费：4500元；7、伤残赔偿金：66976元；8、鉴定费：2600元；9、车辆损失和施救费：14000元；10、交通费785元，上述费用共计253515.54元，扣除被告建投公司垫付的10000元和被告平安保险公司垫付的10000元，剩余233515.54元先由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨鑫和被告建投公司连带承担40%的赔偿责任，被告平安公司按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告和志辉驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由古城区七河镇三家村东驶往三家村西，车内载其儿子曹某林，21时13分，当车行驶至宁凤线K139+520M处时，所驾车辆与由丽江市区驶往大理方向的由被告杨鑫驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成云Ｐ×××××号小型轿车驾驶人和志辉、乘车人曹某林受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，丽江市古城区公安分局交通警察二大队作出了第530702120180000009号《道路交通事故认定书》，认定原告和志辉承担此次事故的主要责任，被告杨鑫承担此次事故的次要责任，乘车人曹某林无责任。经查，被告杨鑫驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车所有权人为被告建投公司，且投保于被告平安保险公司，购买险种为交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。此次交通事故给原告造成了经济损失共计253515.54元，扣除被告建投公司和被告平安保险公司分别垫付的10000元，还应向原告支付的233515.54元，应先由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨鑫和被告建投公司连带承担40%的赔偿责任，被告平安保险公司按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。综上，原告认为公民的身体健康权受国家法律保护，被告杨鑫在履行被告建投公司安排的工作致原告受伤，被告杨鑫与被告建投公司依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为云Ａ×××××号小型越野客车的投保公司，依法应当先在交强险范围内承担赔偿责任，并按合同承担商业保险责任，为此，原告特起诉法院，请法院依法支持如上诉讼请求。被告杨鑫辩称：对原告起诉的事实理由无意见，但认为应先按比例划分赔偿责任后再扣除被告应垫付部分，另外刑事附带民中判决中原告应赔偿被告车辆损失的部分，原告还没有赔偿。被告建投公司辩称：对原告起诉的事实无意见，但原告要求的诉讼请求中，误工费计算标准过高，其他意见与被告杨鑫的答辩意见一致。被告平安保险公司辩称：医疗费应以正规的医疗费票据为准；误工费每天800.7元没有事实依据，住院伙食补助费应当以住院天数计算；残疾赔偿金应当提交户籍证明；对鉴定费是属于保险公司免赔的范围；交通费应当结合原告的住院治疗票据核算；垫付部分应当在划分比例后再进行扣减，被告方只应承担20%的责任，诉讼费也是保险条款的免赔范围，被告不应承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的当事人及事发经过及责任划分；3、医院病历资料及诊断证明，拟证明原告受伤后多次入院院治疗的情况；4、银行交易明细，拟证明原告在2017年1月1日至2018年7月31日期间，原告和志辉的月平均工资收入为24021元；原告的误工损失应当按实际收入损失计算；5、鉴定意见书及鉴定发票，拟证明经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、误工期为135天，护理期为45天，营养期为75天，由此产生鉴定费2600元；6、平安保险公司定损报告一份，拟证明经定损，被告和志辉的事故车辆定损为13000元，另产生车辆施救费1000元；7、交通费相关票据，拟证明事故发生后，原告及其家属因此多次在丽江、鹤庆、松桂等地往返，产生交通费785元。原告当庭提交一份临时税务登记证明，拟证明原告长期从事交通旅游业。被告平安保险公司对原告提交的第1组证据中身份证三性没有异议，但不能证明残疾赔偿金按照城镇标准计算；对第2、3组证据三性没有异议；对第4组证据的关联性及证据内容有异议，第5、6组证据无异议；第7组证据与本案无关联；对当庭提交的临时税务登记证明照片三性均不予认可。被告杨鑫对原告提交的证据表示与被告平安保险公司质证意见一致。被告建投公司的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。对原告提交的证据，本院对第1组证据中的身份证依法予以确认；对第2、3组证据依法予以确认；对第4组证据，经本院审查，该银行明细仅能证明收支情况，并不能证明是原告工资收入，故本院对该证据的真实性依法予以确认，但对其拟证明内容不予确认；对第5组经本院审查，该鉴定意见虽为原告单方申请，但作出该鉴定意见的鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定依据和程序合法，故本院依法予以确认；对第6组证据，本院依法予以确认；对第7组证据，经本院审查，该交通费票据能与原告就诊时间相符，故本院酌情予以确认；对原告当庭提交的税务登记证明，经审查，该证据仅为复印件，不符合证据的形式要件，且该车辆不是本案事故车辆，无法证明原告长期从事旅游行业的观点，故本院依法不予采信。在庭审中，被告对原告是否属于城镇户口提出疑议，故本院责令原告限期提交户口簿，三被告均表示无需复庭质证，由法庭进行审核。原告庭后提交了一份户口簿复印件，对此，经本院审查认为，该户口簿载明原告为居民户，由此可以认定原告为城镇户口，本院对该证据依法予以确认。被告平安保险公司当庭向本院提交如下证据：1、保单抄件，拟证明云Ａ×××××号车辆的投保情况；2、机动车强制保险条款与机动车第三者责任保险条款，拟证明投保人与保险人对保险公司的保险责任及免赔事项等进行了约定；3、支付回单，拟证明事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费用共计10000元；4、刑事附带民事判决书，拟证明原告因此次交通事故被法院判处有期徒刑十个月的事实。原告及被告杨鑫、建投公司对被告平安保险公司提交的证据均无异议，故本院依法予以确认。被告杨鑫、建投公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月24日，原告和志辉驾云Ｃ×××××1号小型轿车由古城区七河镇三家村东驶往三家村西，车内载其儿子曹某林，21时13分，当车行驶至宁凤线K139+520M处时，所驾车辆与由丽江市区驶往大理方向的由被告杨鑫驾驶云Ａ×××××6号小型越野客车发生碰撞，造云Ｐ×××××1号小型轿车驾驶人和志辉、乘车人曹某林受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经对原告和志辉的血样进行检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为22.68mg/100ml。经交警认定，原告和志辉承担此次事故的主要责任，被告杨鑫承担此次事故的次要责任，乘车人曹某林无责任。原告受伤后，当天被送至丽江市人民医院治疗，于2018年8月12日出院，期间住院19天，支出住院医疗费32935.82元、住院当天产生门诊医疗费1634.64元。原告的伤情经最后诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤；5、右侧额部硬膜下血肿；6、右侧额骨开放性骨折；7、颅内积气；8、右额部开放性损伤；9、右肺挫伤；10、右锁骨远端骨折；11、多处挫伤；12、肺部感染；13、双侧胸腔积液；14、低钾血症；15颅脑外伤性精神障碍。2018年8月14日，原告再次在大理白族自治州人民医院住院治疗，于2018年9月4日，期间住院21天，支出住院医疗费5709.23元，门诊费1121.95元。经原告申请，大理滇西法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定：1、原告伤残等级评定鉴定为十级；2、后期医疗费用评估为4000元至4500元；3、误工期为135日，护理期为45日，营养期为75日。为此，原告支出鉴定费2600元。庭审查明：经查，被告杨鑫驾驶云Ａ×××××6号小型越野客车所有权人为被告建投公司，被告杨鑫系被告建投公司的员工，事故发生于被告杨鑫正在履行职务过程中，肇事车辆投保于被告平安保险公司，购买险种为交强险和1000000元限额的商业第三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告平安保险公司与被告建投公司各向原告垫付了10000元的费用，共计20000元。原告因此次交通事故支出交通费785元。对被告已垫付部分，原、被告双方均一致同意在本案中一并处理。审理中，在本次事故中另有受伤的曹某林，因其与原告和志辉系父子关系，表示在交强险及商业第三者险中无需按比例赔偿，可优先赔偿原告和志辉的损失，对此本院依法予以确认。经查明，原告和志辉因此次事故被本院以（2019）云0702刑初191号刑事附带民事判决判处有期徒刑十个月，并以原告承担60%，被告建投公司承担40%的赔偿比例云Ａ×××××6号事故车辆的损失进行赔偿。原告和志辉所驾驶的事故车云Ｐ×××××1号车经被告平安保险公司进行定损，修理材料费为13000元，施救费为1000元，共计14000元。本院认为，此次交通事故中，原告和志辉负事故的主要责任，被告杨鑫负事故的次要责任。被告杨鑫系被告建投公司的员工，本案系被告杨鑫在履职过程中发生的交通事故，故被告杨鑫的民事赔偿责任应由被告建投公司承担。本院作出且已生效的(2019）云0702刑初191号刑事附带民事判决中确认原告和志辉承担60%的责任，被告建投公司承担40%的责任，故本案中的民事赔偿责任比例划分依照已生效的判决进行确定。另被告杨鑫驾驶的本案肇事车辆在被告平安保险公司均投了交强险及1000000元限额的商业第三者险及不计免赔率险，故原告因此次事故受伤造成的经济损失，依法应当先由被告平安保险公司在交强险限额内按比例进行赔偿，不足部分由原告与被告平安保险公司在商业第三者险保险限额内按责任比例承担，虽然本案交通事故中有另案原告曹某林受伤的情形，但在两案合并审理中，原告和志辉及曹某林均表示同意在保险公司理赔部分可优先赔付本案原告和志辉的经济损失部分，系当事人意思自治，本院依法予以确认。对原告和志辉的赔偿数额依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：一、医疗费用赔偿限额项下费用：1、医药费为两次住院及门诊费综合：32935.82元+1634.64元+5709.23元+1121.95元=41401.64元；2、后期医疗费：鉴定意见为4000元-4500元，本院酌情支持4250元；3、住院期间伙食补助费：以原告住院40天每天100元计为4000元；4、营养费，以鉴定意见的75天每天30元计为2250元；以上合计51901.64元。二、死亡伤残赔偿限额项下费用：1、残疾赔偿金，因原告系城镇户口，伤残等级为十级，故以云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元×10%×20年=66976元；2、护理费：护理期为45天，因原告未提交护理人员因误工减少收入的证明，依法以云南省2018年度居民其他服务业在岗职工的平均工资81648元进行计算，即81648元÷365天×45天=10066.19元；3、误工费：原告虽提出其从事旅游行业，但未能向本院提交充分证据证明，也未能提交其因误工而减少的收入的相关证据，故本院以云南省2018年度居民其他服务业在岗职工的平均工资81648元进行计算，即81648元÷365天×135天=30198.58元计；4、鉴定费：被告平安保险公司虽提出该费用属于保险免赔范围，但经本院审查，免赔范围中并未明确有鉴定费用，故本院对该主张不予采纳，本院依法支持2600元；5、交通费，酌情支持785元；以上费用共计：110625.77元。三、财产损失赔偿限额项下费用云Ｐ×××××1号车的修理材料费为13000元，施救费为1000元，合计为14000元。以上三项费用总计为176527.41元，因此次事故中受伤的另案原告曹某林与本案原告均一致表示同意在交强险赔偿限额项下优先赔付原告和志辉的经济损失，故由被告平安保险公司在交强险项下赔偿122000元，剩余54527.41元，由原告自行承担60%，即32716.45元，由被告平安保险公司在商业第三者险项下赔偿21810.96元；故被告平安保险公司应赔偿原告143810.96元，扣除被告平安保险公司垫付的10000元，代原告返还被告建投公司垫付的10000元，还应支付原告123810.96元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告和志辉交通事故赔偿金123810.96元（已扣除先行垫付部分），代原告和志辉返还被告云南建投第九建设有限公司10000元（上述款项在本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元减半收取为2401元，由原告和志辉负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年十一月八日书记员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。