江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4942号上诉人（原审被告）：陆家洪，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳祯，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行慧周路**。法定代表人：晏圳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。原审被告：张家港市鸿泰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：陆家洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳祯，上海赢火虫律师事务所律师。上诉人陆家洪因与被上诉人常熟市彬鸿织造有限公司（以下简称彬鸿公司）及原审被告张家港市鸿泰服饰有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆家洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由彬鸿公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、鸿泰公司并不结欠彬鸿公司货款，且彬鸿公司的供货有质量问题且逾期供货，造成鸿泰公司损失严重。另外，彬鸿公司开具的发票与实际供货并不相符，发票都是预开的，并不存在对应的货物往来。双方发生的货物往来在2017年，双方已口头结清，因双方还有其他纠纷在执行中，所以彬鸿公司现在才起诉。2、彬鸿公司并没有提供送货单等证据来证明送货情况，所以关于彬鸿公司所送货物数量及金额，其并未完成举证责任。3、彬鸿公司主张陆家洪承担保证责任已过保证责任期间，故陆家洪无需承担连带责任。彬鸿公司二审答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿泰公司二审述称，鸿泰公司与彬鸿公司之间的货款已结清。彬鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿泰公司支付货款130223.70元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付款之日止）；2.判令陆家洪对鸿泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由鸿泰公司、陆家洪承担。一审法院认定事实如下：2017年3月31日，彬鸿公司与鸿泰公司签订了《购销合同》一份，约定鸿泰公司向彬鸿公司购买双面素色珊瑚绒5000KG，规格为1.83*250，含税单价为20.5元/KG，货款金额以实际公斤数结算。还约定，陆家洪对该货款承担连带保证责任。2017年4月24日，彬鸿公司与鸿泰公司签订了《购销合同》一份，约定鸿泰公司向彬鸿公司购买双面印花珊瑚绒（灰色SNOOP）4200KG，规格为1.77*170，含税单价为21.7元/KG，并购买双面印花珊瑚绒（粉色SNOOP）4200KG，规格为1.77*170，含税单价为21.7元/KG，货款金额以实际公斤数结算。还约定，陆家洪对该货款承担连带保证责任。2017年8月12日，彬鸿公司与鸿泰公司签订了《购销合同》一份，约定鸿泰公司向彬鸿公司购买以下货物：双面印花珊瑚绒660KG，规格为1.80*240白底，含税单价为21.8元/KG；双面印花珊瑚绒1320KG，规格为1.80*240粉底，含税单价为21.8元/KG；双面素色珊瑚绒785KG，规格为1.80*240黑色172218，含税单价为21元/KG；双面素色珊瑚绒785KG，规格为1.80*240（12-1310），含税单价为21元/KG；双面素色珊瑚绒785KG，规格为1.80*240（12-5410），含税单价为21元/KG；双面素色珊瑚绒220KG，规格为1.80*240白色172584，含税单价为21元/KG；货款金额以实际公斤数结算。还约定，陆家洪对该货款承担连带保证责任。合同签订后，彬鸿公司向鸿泰公司送货，并开具了增值税专用发票，金额共计为585423.70元。鸿泰公司对上述增值税专用发票已抵扣入账。鸿泰公司支付了455200元，余款130223.70元未付，彬鸿公司催讨未果，故诉至原审法院。一审法院认为，债务应当清偿。彬鸿公司、鸿泰公司双方发生业务往来，签订了购销合同，彬鸿公司向鸿泰公司进行了送货，鸿泰公司也支付了部分货款，双方存在真实的买卖合同关系。根据彬鸿公司提供的证据，鸿泰公司尚结欠货款130223.70元，现彬鸿公司要求鸿泰公司支付该货款，一审法院予以支持。鸿泰公司未按约付款，现彬鸿公司主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息，该主张符合规定，一审法院予以支持。合同约定了陆家洪对货款承担连带保证责任，现彬鸿公司主张陆家洪对鸿泰公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。审理中，鸿泰公司表示，彬鸿公司延期交货造成其损失，为此提交了邮件。该证据与本案不具有关联性，不能证明鸿泰公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、鸿泰公司给付彬鸿公司货款人民币130223.70元及逾期付款利息（以130223.70元为计算基数，按照年利率6%，自2019年1月14日计算至实际付款之日止），于判决生效后十日内履行。二、陆家洪对鸿泰公司判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1452元，由鸿泰公司、陆家洪负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审查明：本案所涉三份购销合同均约定，彬鸿公司收到定金后开始安排生产，余款于鸿泰公司收货后两个月内结清。关于供货过程，彬鸿公司二审中陈述：其喊了汽车货运运到陆家洪指定的工厂，由收货的工厂进行签收，签收以后驾驶员就会把签收单据微信发给其，原件留存在驾驶员那里，可能现在找不到了，但其一审中已经提供了其与送货驾驶员之间的相关微信记录。关于收货数量，鸿泰公司陈述因其公司管理不完善故没有完整统计，具体数量不明确。彬鸿公司主张其曾及时向陆家洪催款，为此提供了2018年5月19日双方之间的微信往来记录，该往来反映，陆家洪称：“我没有时间来烦这种事情，因为我现在要赚了钞票还你下面今年一年的钞票了”。陆家洪对上述微信往来的真实性予以认可。双方二审中一致确认最后一次供货时间为2017年11月左右。本院认为：鸿泰公司与彬鸿公司之间买卖合同成立并有效。关于供货数量及金额，彬鸿公司提交了已经鸿泰公司抵扣的增值税发票，同时提供其与送货驾驶员之间的微信聊天记录，其中反映供货过程并有相应的送货单照片，陆家洪上诉否认发票金额认为其中有预开的情况，但未能明确实际收货金额，更未能提供证据推翻彬鸿公司的前述证据，故一审认定彬鸿公司完成585423.7元的供货有事实依据。关于陆家洪上诉提出的彬鸿公司逾期供货及供货质量存在问题给其造成了损失，但均未能提供充分证据予以证明。关于陆家洪上诉提出的保证期间问题，因彬鸿公司与鸿泰公司之间合同中约定收货后两个月内结清货款，最后一次送货时间为2017年11月左右，彬鸿公司提供的其一方与陆家洪之间2018年5月19日的微信聊天记录反映，当时亦有催款之过程，故陆家洪以已超过保证期间为由拒绝承担保证责任是不能成立的。综上所述，陆家洪的上诉请求均不能成立，原审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元由上诉人陆家洪负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年十一月十五日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。