wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初330号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄存（曾用名黄明光），男，1974年1月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，住广西靖西市，因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年6月22日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人黄存犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄存到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控： 1、2017年9月间，被告人黄存与黄某（姆桂，已判决）经共谋决定对急于找对象的被害人蒙某1进行骗婚，随后黄某（姆桂）找到黄某（姆平）、林某扫（上述二人已判决）等人，由黄存负责牵线，黄某（姆桂）、黄某（姆平）、林某扫等人扮演不同角色的家庭成员，取得被害人蒙某1及其家人的信任后，骗取了介绍费、包车费等款项共计25600元。被告人黄存及其同伙将上述赃款进行分赃。 2、2017年9月间，被告人黄存再次伙同黄某（姆桂）等人以同样的方式对被害人农某1进行骗婚，在取得农某1的信任后，骗取了农某1彩礼钱等款项9000元。被告人黄存及其同伙将上述赃款进行分赃。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄存以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达34600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄存有期徒刑三年至三年三个月，提请本院依法判处。 被告人黄存对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄存为了骗取钱财，于2017年间，伙同他人实施了以下以婚姻为诱饵的诈骗行为： 一、被告人黄存和黄某（姆桂，已另案判决）是男女朋友关系。黄存和靖西市龙临镇的未婚男子蒙某1是熟人。2017年9月间，黄存联系黄某（姆桂）商量找人合伙对急于找对象的蒙某1进行骗婚。随后黄某（姆桂）联系一位外号称“美凤”的女子，“美凤”又联系林某扫（已另案判决），林某扫找到黄某（姆平，已另案判决），之后被告人黄存与黄某（姆桂）、黄某（姆平）、林某扫经过密谋决定：由黄某（姆桂）、黄某（姆平）、林某扫及“美凤”装扮成越南女人且四人是亲戚关系，黄某（姆平）扮演嫁人的女子，并约定，如果诈骗成功，黄某（姆平）要在男方家住上几天再逃走，以假乱真。黄存和蒙某1一方联系后，双方约定于2017年9月24日在蒙某1家见面。当日中午，黄存和黄某（姆桂）带着被告人黄某（姆平）来到蒙某1家相亲，蒙某1对黄某（姆平）表示满意，黄某（姆平）当场也假装同意嫁给蒙某1，取得了蒙某1及其家人的信任。黄某（姆桂）说这桩婚事蒙某1的费用为24000元，其中18000元是介绍费，6000元是抚养费，外加400元包车费，共计24400元。在骗取蒙某124400元钱后，黄存和黄某（姆桂）就驱车离开，离开前蒙某1一方还分别给黄存、黄某（姆桂）、黄某（姆平）每人一个200元的红包（共计600元）。当晚黄某（姆平）就留在蒙某1家住下来。此后一段时间，黄某（姆平）以各种理由两、三次离开蒙某1家后假装又返回，最后骗取了蒙某1600元就逃走藏匿起来。被告人黄存及同伙将诈骗所得的钱进行分赃。 二、2017年9月份，被告人黄存和黄玉美（姆桂）、“美凤”及一不知名的女子商定又以同样的方式对靖西市新甲乡大华村的农某1进行骗婚，由黄存牵线，黄某（姆桂）和“美凤”是媒人。2017年9月底（中秋节后）一天下午，被告人黄存和黄某（姆桂）、“美凤”及一不知名女子来到农某1家，谎称介绍不知名女子给农某1，农某1对这名女子也满意。在骗取农某1的信任之后，骗取了农某19000元后，不知名女子当天假装同意留下和农某1一起生活，几天后借口逃匿。被告人黄存及同伙将诈骗所得的钱进行分赃。 另查明，被告人黄存于2019年6月22日在靖西市新靖镇凤凰路靖宇客运站附近的民宅区被靖西市公安局民警抓获归案。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，证人蒙某2、蒙某3、蒙某4、赵某1、蒙某5、农某2、农某3、赵某2证言，被害人蒙某1、农某1陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，抓获经过，同案人黄某（姆桂）、黄某（姆平）、林某扫及被告人黄存供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄存以非法占有为目的，骗取他人财物，诈骗数额34600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人与同伙分工负责、共谋犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告人黄存犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何有强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1333号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高水清，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。辩护人顾海伦，上海明迈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2993号起诉书指控被告人高水清犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人高水清及辩护人顾海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月间，被告人高水清伙同李献民、周国明、朱友华、鲍赣峰、吴璀森等人(均已判刑)以参股的形式在本市静安区万荣路XXX号B8开设赌场，招揽赌客以“百家乐”的形式聚众进行赌博。被告人高水清作为赌场股东和管理人员，负责该赌场的筹备运营、现场管理等工作。经查，被告人高水清在赌场工作期间，该赌场的涉案赌资达人民币1，200余万元。2017年8月25日，民警查获了该百家乐赌场，扣押了涉案的POS机、筹码等赌具。2019年7月3日，被告人高水清主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高水清在庭审中不持异议，且有证人叶某某、刘某某、吕某某、朱某、徐某某、黄某等人的证言笔录及辨认笔录，同案犯李献民、朱友华、吴璀森、郑中立、周国明、俞庆跃、丁德田、鲍赣峰的供述笔录及辨认笔录，公安机关收集、制作和出具的房屋租赁合同、扣押清单、接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明，赌场现场照片，微信聊天截图，出码转码记录照片，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定意见书，经丁德田签字确认的股权分配表、赌场账目情况，相关刑事判决书，被告人高水清的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高水清伙同他人共同开设赌场，情节严重其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高水清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高水清犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高水清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年10月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，查获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10013号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：崔亚梅，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地:吉林省乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告崔亚梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告崔亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔亚梅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代崔亚梅偿还的款项4464.16元；请求判令崔亚梅向融易购公司支付资金占用费2999元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：崔亚梅为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，崔亚梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向崔亚梅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将崔亚梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为崔亚梅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、崔亚梅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，崔亚梅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒崔亚梅或通过以上方式送达。协议签署后，崔亚梅从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及崔亚梅的授权，向商户指定账户支付了崔亚梅用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，崔亚梅每月还款金额465元，还款期数9期。但崔亚梅在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为崔亚梅代偿4464.16元。崔亚梅未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，崔亚梅为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，崔亚梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向崔亚梅收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付崔亚梅，崔亚梅在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还465元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，崔亚梅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将崔亚梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为崔亚梅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方崔亚梅、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，崔亚梅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒崔亚梅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及崔亚梅的授权，向商户指定账户支付了崔亚梅用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，崔亚梅每月还款金额465元，还款期数9期。但崔亚梅在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括崔亚梅在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代崔亚梅还款4464.16元。此款包含本金2999元，利息及各项费用1465.16元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对崔亚梅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知崔亚梅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因崔亚梅未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，崔亚梅应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如崔亚梅违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，崔亚梅每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向崔亚梅主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告崔亚梅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4464.16元；二、被告崔亚梅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，2999元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告崔亚梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20897号原告：东莞市富丰行无纺布有限公司，住所东莞市。法定代表人：郑曙宏。委托代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人：郭学丽，广东卓尚律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫利莱包装材料有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：罗爱英。被告：罗爱英，女，汉族，1957年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：陈昆明，男，汉族，1980年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：陈昆来，男，汉族，1984年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市鑫利莱包装材料有限公司、罗爱英、陈昆明、陈昆来名下的价值人民币450000.14元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市鑫利莱包装材料有限公司、罗爱英、陈昆明、陈昆来名下的价值人民币450000.14元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年十一月十九日书记员  戴妙兰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2233号之一 本院于2019年11月12日对原告王建军与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案作出（2019）晋0302民初2233号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0302民初2233号民事裁定书中“原告孙卫宏向本院提出诉讼请求”补正为“原告王建军向本院提出诉讼请求”。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  牛兰杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6626号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：周海峡，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李铭，女，1977年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄虎平，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建斌，男，1973年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周海峡、李铭、黄虎平、李建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告周海峡、李铭、黄虎平、李建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告周海峡、李铭向原告偿还借款本金24万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息343322.4元；2、依法判令被告黄虎平、李建斌对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告周海峡、李铭（借款人）、被告黄虎平、李建斌（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告周海峡、李铭向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告黄虎平、李建斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告周海峡发放了贷款40万元。借款后，被告周海峡、李铭不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告周海峡、李铭向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告黄虎平、李建斌进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告周海峡、李铭截止2019年11月21日拖欠本金24万元，产生利息343322.4元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2016年10月20日提起诉讼后提出撤诉的事实。被告周海峡、李铭、黄虎平、李建斌未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月12日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告周海峡、李铭（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10402号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2013年10月12日起至2014年10月11日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告黄虎平、李建斌（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10402号保证担保合同，合同约定：被告黄虎平、李建斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告周海峡、李铭发放了贷款40万元。借款后，被告周海峡、李铭不能按合同约定清偿，截止2019年11月21日拖欠本金24万元，产生利息343322.4元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告周海峡、李铭（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10402号个人借款合同、与被告黄虎平、李建斌（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10402号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告周海峡、李铭不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告周海峡、李铭向原告偿还借款本金24万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息343322.4元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告黄虎平、李建斌对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告黄虎平、李建斌的保证期间截止时间为2016年10月11日，原告于2016年10月20日提起诉讼不在被告黄虎平、李建斌的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案中，被告黄虎平、李建斌的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告周海峡、李铭共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息343322.4元。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告周海峡、李铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   任生华人民陪审员   朱亚芬  二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张  乐 1
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执351号被执行人：李家友，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被执行人李家友因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决发生法律效力后，没收个人全部财产刑部分判决移送执行，本院于2019年10月23日立案执行。现被执行人李家友在浙江省第六监狱服刑。本院在执行过程中，经调查,未能发现被执行人李家友有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决第三项判项对李家友没收个人全部财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十六日书记员 谢金侃
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2596号 原告付某某，女，住调兵山市。 被告靳某某，男，住调兵山市。 被告周某某，女，住址同上。 原告付某某诉被告靳某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告靳某某、周某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告靳某某、周某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 诉讼费426元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告付某某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭冰峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之八 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬民生银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7872号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:王小君，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱宗前，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告王小君、朱宗前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6521号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13639号 原告：温州市龙景旅游开发有限公司，住所地瑞安市湖岭镇秀源村。 法定代表人：黄国明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄贤斌，该公司监事。 被告：瑞安市龙景餐饮有限公司，住所地瑞安市湖岭镇东坑龙井风景区山脚下。 法定代表人：朱小光，该公司执行董事兼总经理。 被告：瑞安市一线天户外运动有限公司，住所地瑞安市湖岭镇东坑村龙宫路毛竹脚2号。 法定代表人：陈奕领，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市湖岭镇秀源村村民委员会，住所地瑞安市湖岭镇人民政府秀源村办公楼。 责任人：金帮发。 被告：瑞安市湖岭镇秀源村股份经济合作社，住所地瑞安市湖岭镇人民政府秀源村办公楼。 法定代表人：金帮发。 上述两被告委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 原告温州市龙景旅游开发有限公司诉瑞安市龙景餐饮有限公司、瑞安市一线天户外运动有限公司、瑞安市湖岭镇秀源村村民委员会、瑞安市湖岭镇秀源股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告温州市龙景旅游开发有限公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市龙景旅游开发有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市龙景旅游开发有限公司负担（已预交）。 审判员  陈金春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐乔君
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执543号 申请执行人：博白县农村信用合作联社 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：莫中林 被执行人：付丽萍 被执行人：朱小东 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人付丽萍、莫中林、朱小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人付丽萍、莫中林、朱小东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人付丽萍、莫中林、朱小东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人付丽萍、莫中林、朱小东支付本金89603.72元及利息、案件受理费1020元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费1259.64元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了划拨朱小东在博白县农村信用合作联社营业部的帐号56×××01内的存款人民币58396元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了划拨朱小东在博白县农村信用合作联社营业部的帐号56×××01内的存款人民币58396元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十二日 书记员  宾海林
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执583号申请执行人：黄金生，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高仁辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人黄金生与被执行人高仁辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金生向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：0.6025万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人高仁辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人黄金生，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知黄金生，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执583号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  佟威扬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5389号 原告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系该中心主任。 委托诉讼代理人：田大威，男，1979年1月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务事务所律师。 被告：刘学，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心诉被告刘学合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员陶沙组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心委托诉讼代理人田大威、陈维民到庭参加诉讼，被告刘学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告房屋、场地占用期限届满后占用费暂3万元（从2016年7月31日起至2019年7月30日，暂时每年按1万元计算，算至实际腾出占用之日止）；2、请求人民法院依法判令被告返还原告占用的老大房老粮库土地面积38681平方米、用地面积34500平方米、建筑面积2255平方米；3、请求人民法院判令被告自行清除自行增设设施，原告不承担任何经济赔偿责任；4、案件诉讼费用判令由被告承担。事实及理由：2006年8月1日，原告整合前原单位辽中县粮食局与被告签订《资产占用协议书》，约定第二条“占用期限10年，从2006年8月1日起至2016年7月30日收回。该企业资产占用费合计10万元，协议签订分连词缴齐，即第一次2006年8月至2009年7月30日缴5万元；第二次2009年8月1日至2016年7月30日缴5万元”。第三条（一）“占用期间乙方负责占用资产的维修和保养。占用期满后，占用资产完好返还甲方，如有损坏价赔偿。（四）乙方不得随意改动原设施，必须改动时，须经甲方批准方可改建，如新增固定资产投资或者购置其他资产，占用期满后，乙方自行拆除，甲方不承担任何经济责任和经济损失”等，合同已履行，详见资产占用协议书、非税收入一般缴款书、老大房粮库地籍档案及房屋产权核档查询单。于2016年6月26日，辽中区粮食局向被告做出通知：你方租赁原老大房粮库于2016年7月31日现已快到期。根据《辽中县行政事业单位国有资产出租出借管理暂行办法》（辽中政【2014】53号）文件的通知，8月1日以后要对外公开招标，请提前做好交接准备，详见辽中区粮食局通知。资产占用期限届满后，被告没有履行返还财产约定义务，时至今日继续占用，原告无奈故依法提起诉讼。综上，原、被告之间产生的法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告占用资产即构成违约也构成侵权，原告为维护合法权益，诚请人民法院依法作出公正裁决。 被告刘学未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：关于《资产占用协议书》可以证明原告将其资产出租的事实；关于沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司机读档案可以证明该该公司的成立时间为2006年9月18日；关于“通知”可以证明原告是向沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司发出；关于非税收入一般缴款书可以证明由案外人沈阳市义升兴粮食仓储有限公司交纳资产占用费的事实；地籍档案、房屋产权核档查询单及粮库照片4张，只能证明所涉资产的原始情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月1日，原辽中县粮食局与被告签订了一份《资产占用协议书》约定，甲方（即原告）以其所属原老大房粮库老库的全部固定资产及其他附属资产（附财产明细），交由乙方（即被告）使用。该协议第二条约定“占用期限为10年，从2006年8月1日起至2016年7月30日收回。该企业资产占用费为合计10万元，协议签订分二次缴齐，即第一次2006年8月至2009年7月30日缴5万元；第二次2009年8月1日至2016年7月30日缴5万元。”第三条约定“（一）占用期间乙方负责占用资产的维修和保养。占用期满后，占用资产完好返还甲方，如有损坏按价赔偿，因不可抗拒自然灾害和自然损耗除外。……（四）乙方不得随意改定原设施，必须改动时，须经甲方批准方可改建，如新增固定资产投资或购置其他资产，占用期满后，乙方自行拆除，甲方不承担任何经济责任和经济损失。”2015年5月7日，案外人沈阳市义升兴粮食仓储有限公司缴纳了资产占用费10万元。2016年6月26日，辽中区粮食局做出通知：你方租赁原老大房粮库于2016年7月31日现已快到期。根据《辽中县行政事业单位国有资产出租出借管理暂行办法》（辽中政【2014】53号）文件的通知，8月1日以后要对外公开招标，请提前做好交接准备。但被告至今仍继续占用，故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告给付原告房屋、场地占用期限届满后占用费暂3万元（从2016年7月31日起至2019年7月30日，暂时每年按1万元计算，算至实际腾出占用之日止）；2、请求人民法院依法判令被告返还原告占用的老大房老粮库土地面积38681平方米、用地面积34500平方米、建筑面积2255平方米；3、请求人民法院判令被告自行清除自行增设设施，原告不承担任何经济赔偿责任；4、案件诉讼费用判令由被告承担。 另查，原辽中县粮食局后更名为沈阳市辽中区粮食局。依照中共沈阳市辽中区委办公室于2018年7月24日下发的《沈阳市辽中区公益性事业单位优化整合方案》要求，沈阳市辽中区粮食局被整合后的沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心吸收，故由原告参与本案诉讼。 本院认为，因涉案的《资产占用协议书》中列明的乙方为“沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司”，而签订该协议的乙方为被告刘学，该公司的法定代表人也为被告刘学，另签订协议时间为2006年8月1日，该公司的成立时间为2006年9月18日，结合原告发出的通知的对象也为“沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司”可知与原告成立合同关系的主体应为“沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司”，而非被告刘学个人，故属被告不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心的起诉 案件受理费525元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  陶 沙 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林志安
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初623号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人许传习，男，1971年6月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人许传习犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年10月2日21时7分许，被告人许传习驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至临港经济开发区黄海三路西段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人许传习血液中乙醇含量为135.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人许传习经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人许传习判处拘役一至二个月，罚金三千至六千元，并适用缓刑的量刑建议。被告人许传习对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人许传习违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许传习经经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许传习在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人许传习在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人许传习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6312号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：康建友，男，住天津市河北区，系天津市河西区柳林街景雅里居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王虹力，女，住天津市河北区，系天津市河西区柳林街景雅里居民委员会推荐。原审被告：田某，男，1993年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田少山（与田某系父子关系），男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告田某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10926号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费1587元，予以退回。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十一月八日法官助理韩笑书记员李艾
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1581号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告肖时润，男，1963年9月19日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2011年11月24日，被告肖时润向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支信用卡产生利息1078.92元未还，尚欠费用1849.28元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告肖时润偿还原告邮政银行冷水江支行因透支信用卡产生的利息1078.92元、费用1849.28元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告肖时润未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年11月24日，被告肖时润向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支信用卡产生利息1078.92元未还，尚欠费用1849.28元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告肖时润偿还因透支信用卡产生的利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告肖时润在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行透支信用卡产生的利息1078.92元、费用1849.28元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费50元，由被告肖时润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年十一月十一日书 记 员  章露茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9756号原告：秦学贵，男，汉族，1949年9月23日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码：12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告秦学贵诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学贵，被告重庆市第九人民医院的委托诉讼代理人熊进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦学贵提出如下诉讼请求：1、要求判处被告限制人身自由罪；2、在《重庆日报》登报书面道歉，持续30日，并免费赠送30日的报纸；3、赔偿精神损失1元；4、根据国务院令第701号的第45条对被告进行处罚，并通报被告的管理机构建议对被告进行处罚；5、根据《治安管理处罚法》对被告进行处罚；6、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，原告因车祸入住被告处，先在眼科住院治疗28天，后转到骨一科。2019年3月27日出院。在治疗过程中，骨一科主治医生无医德，伪造并毁灭出院证；制作病历不完整，篡改右眼视神经苍白萎缩为左眼老视，右膝伤左治；毁灭在眼科住院28天的住院材料及会诊资料；毁灭心身科会诊结论；对被告限制人身自由长达13天；帮助交通肇事司机逃避处罚，毁灭证据。原告出院后多次与被告交涉此事未果，还被被告戏弄，推诿。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告重庆市第九人民医院辩称：被告医治过程规范，没有篡改医学资料，没有毁灭病历等材料，没有过错，同时原告无证据证明被告存在过错。要求驳回原告所有诉请。经审理查明：2019年1月18日，原告因车祸入住被告处，先在眼科住院治疗28天，后转到骨一科。2019年3月27日出院。本院依法告知原告可申请对被告是否具有医疗过错进行鉴定，原告书面回复不申请鉴定。以上事实，有住院病案、病程记录、院内会诊记录单、门诊病历以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张谁举证”。本案中，原告提出诉讼的基础在于被告的医疗行为有过错。那么，原告应当举示充分的证据证明被告具有过错。根据原告所举示的证据，可以证明原告在被告处进行了相关治疗，但对于被告的各种行为是否具有医疗过错，因原告不申请鉴定而无法认定。根据“谁主张谁举证”的举证原则，此时的举证责任在原告方。原告未举示充分证据证明被告的治疗行为具有过错，故本院对原告要求被告进行登报赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，不予支持。关于原告提出被告有限制人身自由的行为，涉及到刑事犯罪，原告可向公安机关报案，由公安机关依法处理；关于原告提出对被告进行相关行政处罚，不是民事案件受理范围，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告秦学贵的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月二十九日书记员  李 涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10574号申请执行人王江，男，汉族，1988年1月19日出生。被执行人李彩媛，女，汉族，1986年3月6日出生，住所地唐山市。王江申请李彩媛婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月八日书记员 张爱明
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢227号 申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根。 被执行人：南通市黄海电机有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇工业园区。 法定代表人：许丽琴。 被执行人：刘勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人南通市黄海电机有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江洪波科技股份有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款15591元，申请执行人浙江洪波科技股份有限公司自愿放弃余款13165.72元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江洪波科技股份有限公司据以申请的（2016）浙0503民初3611号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审52号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。被执行人：辽宁十全食品有限公司。所在地喀左县大城子镇青年街B.五.一。法定代表人：张力争。本院在执行喀左县自然资源局与辽宁十全食品有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2011]51号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十九日书 记 员 邹吉南
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2313号原告：邢增春，男，1992年3月6日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：徐艳春，女，系山西洪涛律师事务所律师，一般代理。被告：孟珊红，女，1993年8月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵雅丽，女，系山西辞林律师事务所律师，一般代理。原告邢增春诉被告孟珊红同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增春及其委托诉讼代理人、被告孟珊红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼共计189000元，并返还原告电脑一部（价值约3000元左右）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年中秋节期间经人介绍认识，经过短暂相处后确立恋爱关系，并于2016年腊月初九订婚。订婚当天，原告给付被告父母亲21000元彩礼，给付被告68000元现金，2017年4月1日原告又给付被告10万元现金。同年5月1日，双方按乡俗举行结婚典礼，未办理结婚登记共同生活在一起。同居前原告给付被告包括彩礼在内各项费用共计189000元。同居后，被告一改常态，经常夜不归宿，时不时与原告吵架，每天谎话连篇，原告至今不知道被告的工作是干什么。典礼成婚后原告多次与被告协商办理结婚登记，被告一直推脱。从2018年冬季起双方一直分居，且在2019年5月26日晚上，被告将所有个人东西搬走离开原告家，并将原告的电脑拿走。原告认为，由于给付被告彩礼巨大，当时原告向自己的亲朋好友借款12万元，导致原告现在经济非常困难，而且原、被告之间属于同居关系，既然现在无法继续生活，被告应当返还原告给付的包括彩礼在内的各项费用。原告多次向被告催要，被告拒绝返还。原告于2019年7月30日起诉被告，后因需要收集新的证据，原告于2019年9月10日申请撤诉。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孟珊红辩称，1.被答辩人所说的答辩人夜不归宿属无稽之谈，答辩人还愿意继续和被答辩人生活；2.关于彩礼方面，21000元是被答辩人给答辩人父母的，并且答辩人与被答辩人结婚时的花费都是来自被答辩人给付的彩礼钱，答辩人结婚时购买金项链、金耳环、钻戒、两串金手链共花费28000元，拍婚纱照花费4600元，给答辩人、被答辩人及被答辩人的家人购买衣服共花费12000元，看望双方亲戚花费8000元，婚后，答辩人因流产产生的医药费及后期保养费32000元，答辩人为了感谢自己母亲对答辩人的照顾给了母亲8000元，婚后生活的三年，答辩人与被答辩人旅行花费18000元，2018年被答辩人父亲生病，答辩人支付医疗费2000元，2019年5月，答辩人生病花费医疗费4300元。答辩人和被答辩人生活三年的花费和日常消费都是花的彩礼钱，已花完，不存在返还的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的媒人王玉枝证明材料，证实在2016年腊月初九原告给付被告彩礼21000元，给被告68000元，2017年4月1日，又给被告现金100000元，总计189000元，被告质证意见称，给付的189000元是事实，包括了给父母的钱，故本院对该组证据的证明目的予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年中秋节期间经人介绍认识，经过短暂相处后确立恋爱关系，并于2016年腊月初九订婚。订婚当天，原告给付被告父母亲21000元彩礼，给付被告68000元现金，2017年4月1日原告又给付被告10万元现金。同年5月1日，双方按乡俗举行结婚典礼，未办理结婚登记共同生活在一起。双方认可的支出：结婚照支出4000元，给被告父母21000元的彩礼，给原告父亲生病医药费2000元；有争议的花费为购买金饰、旅行、结婚买衣服、看望双方亲戚等支出，按照习俗，子女成婚时，该支出为人之常情，因此本院酌情认定50000元。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非婚同居关系，不受法律保护。但因此引起的财产纠纷，应由人民法院受理。本案中由于原、被告同居时间较短，被告收受原告礼金数额较大，故应适当予以返还。对于被告在同居生活中购买的项链等共计支出50000元，虽原告予以否认，但作为女子成婚时，购买部分首饰、衣服等，属人之常情，且价值并未超出人们难以接受的范围，故应予支持。另外，考虑同居生活期间的生活费用，应参照当地城镇居民人均生活消费支出，共同生活约两年，酌定39580元。考虑到被告因流产产生的花费以及后续保养，本院酌定20000元。被告收受原告礼金数额为189000元，应核减相应支出共计115580元，故应返还73420元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告孟珊红于本判决生效一个月内返还原告邢增春彩礼73420元；二、驳回原告邢增春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邢增春负担75元，被告孟珊红负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇一九年十一月二十二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16482号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3386号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：王世有，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告王世有物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初464号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯乃娃，男，1962年9月16日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯乃娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯乃娃的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执798号     申请执行人廖日强，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人廖日强与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款126688.00元，支付违约金6334.40元及案件受理费2960.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、8月21日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月16日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十九日                                 书记员 刘梓墨           附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3176号之一   申请执行人:秦维春,男,1971年3月19日出生,汉族,住重庆市江津区。   被执行人:古和冬,男,1978年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:吕少锋,男,1972年7月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的83615元（含执行费1137元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车四辆，由于上述财产均有查封、有抵押，且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已轮候查封上述财产。被执行人古和冬、吕少锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10648号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十四日   书记员 马 强
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初405号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人钟俊豪，曾用名钟涛，绰号“涛娃”、“钟眼镜”，男，1995年11月16日出生，公民身份号码5116211995××××××××，汉族，初中文化，住四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月30日被岳池县公安局刑事拘留，2018年12月5日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人钟俊豪犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人钟俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年07月10日凌晨4时许，被告人钟俊豪与“九尔”（在逃）等人在岳池县九龙镇滨河西路三号桥头烧烤摊处吃完烧烤后，看见付刚和被害人肖某等人也在旁边吃烧烤。因钟俊豪认识付刚，便和“九尔”一起到付刚那桌去喝酒，喝酒过程中，钟俊豪与肖某发生争执，被人劝开后，钟俊豪叫“九尔”打电话叫人过来打架，钟俊豪与“九尔”及其被喊来的七八个人分别持酒瓶等对肖某进行殴打，致使肖某左锁骨骨折。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某2018年7月10日所受损伤的损伤程度为轻伤二级。 经审理另查明，2018年9月4日，被告人钟俊豪赔偿了被害人肖某的各项经济损失130000元，取得了被害人的谅解。 2018年10月30日，被告人钟俊豪被公安民警传唤到案。 被告人钟俊豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、证人证言、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、户籍信息、前科查询证明、到案经过、刑事谅解书、补偿协议书、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟俊豪故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成了故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人钟俊豪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟俊豪到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟俊豪赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚，被告人钟俊豪认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人钟俊豪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  瞿黎 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2301号 申请执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处小洛庄居民委员会 被执行人：刘文忠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4868民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文忠在山东省农村信用社联合社62×××79,01×××01账户内存款人民币102868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3459号罪犯吴顺清，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人吴顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴顺清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴顺清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1335号申请执行人：刘兵，男，住沂水县黄山铺镇东河北村。被执行人:蒋欣，女，住沂南县界湖镇金场村。申请执行人刘兵与被执行人蒋欣房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁1323民初1043号民事调解书,确定被执行人蒋欣支付案款17万元。调解书生效后,申请人于2019年5月7日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于2019年6月12日对被执行人发布限制消费令,10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年6月18日、10月30日，分别到沂水县不动产登记中心、沂南县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现可供执行财产。到被执行人的户籍地进行了线下调查，未实际查找到被执行人,司法拘留措施未能实施。现本案全部案款及执行费未能执行。现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月四日书记员  张 琨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1874号原告：谢应群，男，1989年10月2日生，汉族，云南省镇雄县人，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王金勇，男，1983年3月18日生，汉族，云南省邱北县人，现住石林彝族自治县。被告：闵林英，女，1989年10月28日生，汉族，云南省泸西县人，现住石林彝族自治县。原告谢应群与被告王金勇、闵林英民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢应群及其委托诉讼代理人李玉仙，被告王金勇到庭参加诉讼，被告闵林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔还原告借款本金114000元。事实及理由：被告王金勇、闵林英系夫妻。原告与二被告原来系邻居，相互认识。2014年11月，二被告由于种植三七，以需要资金周转为由多次向原告借款，也赔还过一部分借款。为了明确债务，经双方协商，2016年1月15日双方确认二被告欠原告现金174000元，为了进一步明确双方的权利义务关系，2016年1月15日，双方自愿写下还款协议书，并对协议书进行见证，后二被告又赔还60000元，此后再未还款，为此起诉至法院请求二被告赔还。被告王金勇辩称：我向原告只借过200000元借款，也赔还过部分借款，当初约定过月利率为3%，我要求按照国家规定的利率计算，对超过国家规定的利率我不愿意支付，在2015年11月19日赔还110000元后，双方就说过不再支付利息，对于我赔还的借款应当进行扣减。被告闵林英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、借条、担保书、收条，欲证实王金勇、闵林英于2014年11月20日写下借条，向原告借款272000元，于2015年11月19日赔还110000元；3、还款协议书，欲证实2016年1月15日，原、被告再次确认二被告欠原告现金174000元，并一起写下还款协议书，并进行见证；4、银行交易明细，欲证实被告于2016年11月30日赔还借款50000元，于2018年2月15日赔还借款10000元，现在二被告尚欠原告借款114000元。经过质证，被告王金勇对证据1、2、3、4均无异议，但认为借款只是200000元，利息应当按照法律规定予以计算。被告王金勇针对其答辩理由，未向本院提交证据。被告闵林英未向本院提交证据。本院出示被告王金勇申请本院调取的户名为王金勇的云南省农村信用社交易明细，欲证实自2013年6月28日以来，王金勇与谢应群的资金往来情况。经过质证，原、被告均无异议。被告闵林英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：原告谢应群与被告王金勇、闵林英原来系邻居，相互认识，二被告系夫妻。二被告种植三七，需要资金周转向原告借款，2013年9月11日，原告通过转账的方式借款100000元给二被告，2013年11月20日，原告又通过现金的方式交付借款100000元给二被告，共计借款200000元，双方口头约定月利率3%；至2014年11月20日，二被告赔还原告45000元。2014年11月20日，王金勇、闵林英出具借条给谢应群，确认二被告向原告借款272000元，期限一年，于2014年11月18日至2015年11月18日止，最迟还款期限为2015年11月30日。2015年11月19日，二被告赔还原告110000元。2016年1月15日，原、被告对借款形成还款协议书，确认王金勇、闵林英欠谢应群174000元，王金勇、闵林英保证于2016年11月30日前赔还谢应群100000元，余款74000元于2017年11月30日前赔还，不再支付利息。2016年11月30日，二被告赔还原告50000元；2018年2月15日，二被告赔还原告10000元。原告以被告尚欠借款114000元为由，向本院起诉要求二被告偿还借款。本院认为，原告与二被告口头达成借款协议，原告交付款项给被告，双方之间属于民间借贷的法律关系，双方的借款合同成立并生效。关于借款的数额，经过庭审查明的事实，本院确认为200000元，并确认借款日期为2013年11月20日。关于原、被告约定的利息，根据双方的约定借款期间内的利息按月息3%计算支付高于法律规定的限额，本院按年利率24%计算利息。对于双方的借款情况，截止2014年11月20日，被告赔还原告45000元，扣减被告应赔还的利息48000元（200000×24%），被告尚欠原告借款本金200000元、利息3000元（48000－45000）。截止2015年11月19日，被告赔还原告110000元，扣减被告应赔还的利息51000元（200000×24%+3000），剩余部分59000元（110000－51000）扣减原告借款本金，被告尚欠原告借款本金141000元（200000－59000）。截止2016年1月15日，原、被告的欠款情况为：本金141000元，利息4272.66元（141000×24%÷365×57），共计145272.66元。因原、被告于2016年1月15日的还款协议约定不再计算利息，扣减被告于2016年11月30日赔还的50000元和2018年2月15日赔还的10000元，被告尚欠原告的借款为85272.66元（145272.66－60000）。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告闵林英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王金勇、闵林英于本判决生效后三十日内支付原告谢应群借款85272.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告谢应群负担324元，由被告王金勇、闵林英负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十一月二十五日书记员  汪云春
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3035号 原告：付亚涛，男，1983年9月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所。 被告：付玉秋，男，1972年3月2日出生，满族，现住吉林市龙潭区。 被告：吴冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。 原告付亚涛诉被告付玉秋、吴冬梅合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付亚涛的委托诉讼代理人杜俊明、被告付玉秋、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款11000元；2、判令被告支付利息（利息自2019年3月24日起至实际履行为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告付玉秋与多名付姓（含富姓）共同出资经营富察氏火锅长春店。2018年6月1日，经过大家共同努力，富察氏火锅长春店正式开业、运营。2018年8月，在经营理念、餐饮管理、人事任用等问题上大股东与其他股东产生分歧。此后，被告付玉秋多次通过微信群通知持不同意见者按原出资额撤股，并为原告出具《借据》一份，被告付玉秋自愿按借款在2019年3月23日前无息偿还。到期后，经催要被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 付玉秋辩称，1、我与原告之间不存在借贷法律关系，从未达成借贷合意，亦未收到被答辩人所称的借款，不同意赔偿借款及利息；2、原告无权任意修改《投资协议书》，需经富察氏火锅所有投资人一致同意方可生效；3、原告将投资风险转移至我方的行为违反法律禁止性规定。 吴冬梅辩称，我的意见同付玉秋的意见。 经审理查明：2018年3月19日，付玉秋以个体经营者身份经工商登记注册经济技术开发区富察氏火锅店（2019年1月18日注销）。2018年3月24日，原告付亚涛与被告付玉秋签订《股权投资协议书》，约定共同经营经济技术开发区富察氏火锅店，原告付亚涛通过银行转账付给被告付玉秋人民币11000元。同年8月份，被告付玉秋在微信中承诺：“介于现在火锅店的现状和我本人的经济情况，按协议时间给退股的家人返款（拿协议来给你们先打个欠条，到协议时间拿欠条来取钱）......”，后二被告给原告出具借据：“今有借款人（付玉秋，身份证：×××)向出借人付亚涛借款人民币壹万壹仟元整，小写（11000元），用于资金周转，此款于2019年3月23日前一次性付清。”该笔款项至今未付。 上述事实有收条、借据、微信聊天记录截图、股权投资协议书、股东打款时间表及原、被告双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年3月24日签订《股权投资协议书》，后经双方协商原告退出，被告以向原告出具《借据》的形式确认了双方经营期间的结算款，完成了结算。该《借据》系双方真实意思表示，双方确认金额11000元，约定于2019年3月23日前一次性付清。但到期后被告未能支付款项，已构成违约，应当支付约定的款项及利息，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付玉秋、吴冬梅于本判决生效之日起连带给付原告付亚涛人民币11000元及利息（利息以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月24日起，至实际付清之日止）。 案件受理费37.5元，由被告付玉秋、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵桐妤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28035号原告周玲，女，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址湖南省南县。被告深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号001室，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人欧阳润秋。委托代理人梅杰，系公司董事长。被告梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告周玲诉被告深圳市亚风快运股份有限公司、梅杰、欧阳润秋合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告梅杰、欧阳润秋起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周玲撤回对被告梅杰、欧阳润秋起诉。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2886号原告：汪迪。被告：刘志威。本院在审理原告汪迪与被告刘志威民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪迪负担。审判员  祝国农二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执449号 申请执行人：曹文超。 被执行人：昭平县马江镇广汇机制砖厂，投资人：楼恩梅。 被执行人：楼恩梅。 被执行人：吴海燕。 申请执行人曹文超与被执行人昭平县马江镇广汇机制砖厂、楼恩梅、吴海燕关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）桂1121民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昭平县马江镇广汇机制砖厂、楼恩梅、吴海燕没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曹文超于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金331256元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人昭平县马江镇广汇机制砖厂、楼恩梅、吴海燕发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人昭平县马江镇广汇机制砖厂、楼恩梅、吴海燕于2019年8月15日前交案款50000元；余下案款从2019年9月份起每月交50000元，直至交清该件的全部案款及利息为止，申请执行人曹文超同意被执行人昭平县马江镇广汇机制砖厂、楼恩梅、吴海燕的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执449号案。 二、终结执行程序后，如发现被执行人昭平县马江镇广汇机制砖厂、楼恩梅、吴海燕不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1286号 原告：广平县平固店镇中心校，地址：广平县平固店镇南街，统一社会信用代码：12130432403027072B. 法定代表人：王振民，该中心校校长。 委托诉讼代理人：张超刚，该中心校副校长。 被告：张振军，男，1983年10月20日出生，汉族，住广平县。 原告广平县平固店镇中心校（下称平固店中心校）诉被告张振军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平固店中心校委托诉讼代理人张超刚到庭参加诉讼，被告张振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 平固店中心校向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告张振军返还县财政已发工资中多发部分，共计143089.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，广平县人民法院（2016）冀0432刑初142号刑事判决书判决张振军犯非法吸收公众存款罪，判处张振军有期徒刑一年零二月，并处罚金二万元。广平县教育体育局于2018年12月17日根据《事业单位工作人员处分暂行规定》给予被告张振军开除处分，并于2019年1月停发其全部工资，责成原告平固店中心校对被告张振军已发工资中多发部分143089.5元予以追回。张振军表示，自2016年12月起，全部工资被广平县人民法院冻结，没有领过工资，无法返还。为避免县财政蒙受经济损失，原告依法提起民事诉讼，望秉公裁判。 张振军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张振军原系平固店中心校教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月27日被广平县公安局刑事拘留，同年6月30日经广平县人民检察院批准逮捕。广平县人民检察院以广平县公诉刑诉（2016）91号起诉书指控张振军犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2016年12月30日，本院作出（2016）冀0432刑初142号刑事判决书，认定张振军因违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，以开具存款凭证并承诺高额回报方式，为广平县森立种植农业专业合作社向社会公众吸收存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决张振军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。刑期自2016年5月27日起至2017年7月26日止。该判决已于2017年1月17日生效。2018年12月17日，广平县教育体育局作出《关于给予张振军同志开除处分的决定》（﹝2018﹞99号）给予张振军开除处分，并于2019年1月起停发其全部工资。2016年6月至2017年1月，张振军应发生活费为15376.5元，实际领取财政工资41134元。自2017年2月起至2018年12月止，张振军共实际领取财政发放工资115331元。2018年12月18日，广平县教育体育局作出《关于对张振军已发工资中多发部分予以追回的函》，责成平固店中心校追回多发的财政工资143089.5元。平固店中心校追回未果，以致成讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、本院（2016）冀0432刑初142号刑事判决书、广平县教育体育局《关于给予张振军同志开除处分的决定》（﹝2018﹞99号）、广平县教育体育局《关于对张振军已发工资中多发部分予以追回的函》、工资明细表等证据在卷为凭。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据人社部发［2012］69号文件规定，张振军在被依法采取刑事强制措施后，只能按本人原基础工资的75%计发生活费，判决生效后应当取消原工资待遇。自2016年5月27日张振军被公安机关刑事拘留起至2017年1月17日本院（2016）冀0432刑初142号刑事判决书生效，张振军共应领取生活费15376.5元，实际领取工资41134元，其多领取的25757.5元，以及自2017年2月起至2018年12月所领取的全部工资115331元，合计141088.5元均不属于张振军应当领取的工资，张振军占有该款的行为属无法律根据，取得不当利益，应返还平固店中心校。对平固店中心校要求判令张振军返还县财政已发工资中多发的部分人民币141088.5元之诉求，理据充分，本院予以支持，对于超过此部分之其他诉求，本院不予支持。被告张振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振军于本判决生效后十五日内返还广平县平固店镇中心校人民币141088.5元； 二、驳回原告广平县平固店镇中心校其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告张振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇一九年十一月八日 法官助理闫玲玲 书记员刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2106号 陈良、王子贤、王昭凯、王子筠、玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组： 本院执行的陈良、王子贤、王昭凯、王子筠申请玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，请求强制执行被执行人玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组支付土地征收补偿款40000元，本案受理费400元，承担本案执行款506元。2019年11月8日本院依法扣划了被执行人玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组银行存款40906元到本院执行专户。扣除本案执行款506元后执行款40400元申请执行人陈良、王子贤、王昭凯、王子筠已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保250号 廖美清、廖广连、廖美红、刘勇珍、黄嘉玲、廖广金、廖军生、黄丽琼、廖天华： 关于申请人廖美清、廖广连等3人与被申请人刘勇珍、黄嘉玲等6人共有纠纷一案，根据廖美清、廖广连等3人提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币60万元范围内冻结了被申请人廖广金在中国建设银行账号为62×××56、中国农业银行账号为62×××12、广西壮族自治区农村信用社联合社5408011010041028的银行存款，查封期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 二、在人民币60万元范围内冻结了被申请人刘勇珍在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××12、中国建设银行账号为62×××91的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 三、在人民币60万元范围内冻结了被申请人黄丽琼在中国建设隐含账号为62×××85的银行存款、在财付通支付科技有限公司账号余额2255.64元，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 四、在人民币60万元范围内冻结了被申请人廖天华在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××57、54×××87、中国建设银行账号为62×××09的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢336号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 被执行人：陈桂添，男，成人，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈桂添借款合同纠纷一案，本院（2003）惠阳法经初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未予履行生效判决文书确定的义务，权利人于2003年8月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2003）惠阳法执字第1063号。执行期间，因被执行人陈桂添无财产可供执行，本院于2006年9月8日作出（2003）惠阳法执字第1063-2号民事裁定书裁定本院（2003）惠阳法经初字第198号民事判决书中止执行。2019年7月19日，本院恢复对上述案件的执行，案号为（2019）粤1303执恢336号。 在执行过程中，本院依法使用网络执行查控系统对登记在被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人的身份信息一致性验证失败。经本院到相关部门对被执行人的身份信息进行核查，查明申请执行人向本院提供的被执行人身份信息有误，上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人正确的身份信息。2019年11月5日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本院（2019）粤1303执恢336号案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人向本院提供的被执行人身份信息有误，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人提交了撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执恢336号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月九日 书记员  李昶龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3067号 申请执行人：苟红梅，生于1969年，住巴中市巴州区。 被执行人：符成，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：靳能琴，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在执行苟红梅与符成、靳能琴民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3269号民事调解书已发生法律效力，执行中双方另行协商，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将苟红梅、靳能琴纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗小杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之六申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢185号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人杨维南，男，汉族，现住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉杨维南金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议被告杨维南自愿于2012年10月6日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币8000元及利息1438.94元，本息合计9438.94元；从2012年6月27日起至偿清借款本息止的利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。案件受理25元，由被告杨维南负担。因杨维南未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨维南送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的财付通科技有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢185号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十八日 书记员  简艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15631-15633号三案共同上诉人（原审被告）：深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路118号维纳斯酒店二期创智空间1楼5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉，该公司董事长。三案共同上诉人（原审被告）：刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，两上诉人共同委托诉讼代理人：杨志敏，广东疏仕律师事务所律师。三案共同被上诉人（原审原告）：深圳市创智空间投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路118号维纳斯酒店二期创智空间商务中心721，统一社会信用代码：91440300349665398M。法定代表人：潘耀冲，执行董事。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。上诉人深圳赛尔斯文化体育有限公司（以下简称赛尔斯公司）、刘粮玉因与被上诉人深圳市创智空间投资有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21832、21833、21835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。本院认为,本三案系房屋租赁合同纠纷。创智公司提起本三案诉讼，并于一审庭审时明确其诉讼请求为确认合同无效、赛尔斯公司腾空返还涉案房产并支付占有使用费。而赛尔斯公司则认为合同有效，主张继续履行合同。本三案一审中，一审法院经审理查明涉案房产未取得建设工程规划许可证，故认定涉案合同应为无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。据此，一审法院在确认创智公司变更诉讼请求后，不仅应向赛尔斯公司重新指定举证答辩期，还应依法向赛尔斯公司释明其有权就创智公司变更后的诉讼请求作出答辩，亦有权在举证期限届满前提出反诉，就租赁保证金和装修损失等提出主张。本、反诉可以合并审理的，人民法院亦应合并审理。本三案中，一审法院在认定合同无效情形下未向当事人释明可变更诉讼请求及提出反诉请求即径行判决确认合同无效、房产应予返还等，严重违反了法定程序，本三案依法应予发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21832、21833、21835号民事判决；二、本三案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉预交的二审案件受理费2942.13元（1336.38元+1423元+182.75元）予以退回。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月十四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。