wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终179号 上诉人（原审被告）：施雪，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被上诉人（原审原告）：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总裁。 上诉人施雪因与被上诉人福建大北农水产科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人施雪上诉称，上诉人没有与被上诉人签订合同，被上诉人向法院提供的《合作与发展协议书》中，施雪的签名不是施雪本人所签，该协议书是原告伪造的证据，因此，不能以该协议第十七条“协商不成的，由本协议签订地的人民法院管辖”的约定来确定本案的受理法院。本案是买卖合同纠纷，合同履行地是广东省阳江市江城区，且上诉人施雪的户口所在地和经常居住地均在广东省阳江市江城区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。 被上诉人福建大北农水产科技有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉时提供的《合作与发展协议书》第十八条虽然约定发生争议由合同签订地的诏安县人民法院管辖，但由于该《合作与发展协议书》落款处的乙方（即施雪）没有签名，该管辖约定对上诉人施雪没有约束力。因此，本案不能适用该协议管辖的约定。本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建大北农水产科技有限公司诉请上诉人施雪履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人福建大北农水产科技有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省诏安县为本案合同履行地，因此，福建省诏安县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省诏安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出本案不能适用协议管辖条款来确定本案的管辖的理由成立，予以采纳；上诉人主张本案合同履行地在广东省阳江市江城区缺乏法律依据，该上诉理由不能成立；上诉人提出其户籍地和经常居住地均在广东省阳江市江城区，由于上诉人的户籍地是否在广东省阳江市江城区并不影响本案的管辖，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由施雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12699号原告：李聪，男，1994年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨成晨，男，1992年4月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省苏州市姑苏区。原告李聪与被告杨成晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告李聪到庭参加了诉讼，被告杨成晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款41212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年两人合作青少年拓展项目，项目应收款均由被告收取，后经双方结算，被告应给原告41212元。被告提出该款作为向原告的借款，由其再使用几天，并于2019年8月31日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年9月3日归还，但到期后，被告却分文未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告杨成晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，杨成晨出具欠条一份，载明：“杨成晨（）向李聪（）借款41212元（肆万壹仟贰佰壹拾贰圆）于2019年9月3日归还，如杨成晨（）违约未还款，李聪通过法律途径追偿债务，追偿费用由杨成晨（）承担”。出具该欠条后，因杨成晨未能按约还款，李聪为此起诉来院。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告李聪陈述：2018年其与被告杨成晨都在飞鹰天空（苏州）教育科技有限公司工作，其于2018年11月从该单位离职，杨成晨一直在该单位。2019年1月左右杨成晨跟其联系说手里有客户可以跟其合作。2019年6月，杨成晨介绍了一个客户给其，其于2019年6月16日-17日为客户“金鸡湖学校六年级7班”做了活动，当时杨成晨一起参与的。其跟杨成晨口头及微信中提到每一次合作，其给杨成晨利润的30%。本次活动的费用共计29712元，活动成本都是其支付的，经核算，其应该给杨成晨2000元，其不知道客户已经将钱打给了杨成晨，故其余款项杨成晨应当打给其，但杨成晨没有给其。2019年7月1日-5日，其在办夏令营活动，杨成晨介绍了5个小朋友，报名费12680元，该笔费用也给了杨成晨，杨成晨也没有给其，这次活动其应当给杨成晨3000元。另外，2019年4月21日其通过支付宝向杨成晨转账1000元、2019年5月14日以孩子看病为由向其借2000元，其通过微信转账给付。2019年6月29日其向杨成晨微信转账1000元作为活动备用金，2019年7月4日给了杨成晨300元现金，上述款项结算合计41692元。2019年8月31日，其与杨成晨进行了结算，其作了让步，同意以41212元来结清双方债务，同意将该款作为借款归还。提供杨成晨书写欠条的照片、其（微信名“椰子”与杨成晨（微信名“成晨”）的微信聊天记录、杨成晨出具欠条之前其与杨成晨对话的视听资料（谈话录音）、客户单位通信微信发给其的截图（2019年5月29日客户通过支付宝转给杨成晨16300元、2019年5月4日通过微信转给杨成晨10199元），证明欠条及欠款形成的经过。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告李聪主张被告杨成晨结欠其借款41212元，提供了被告杨成晨出具的欠条、双方的微信聊天记录、视听资料等证据，同时原告对欠条及欠款的形成作了具体的陈述，根据上述证据以及结合原告的陈述，可以确定原、被告之间存在开展青少年拓展项目的合作关系，被告收取了活动费用，同时被告还向原告有小额的借款，故在原告的催讨下，被告以出具欠条的形式对欠款及借款进行了确认，欠条上确认的借款金额与原告提供的其他证据及原告的陈述能够相互印证，故本院对原告提供的欠条予以认定，确认被告结欠原告41212元。欠条上约定了还款期限，被告未按约归还，责任在被告，现原告要求被告归还欠条上明确的借款41212元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成晨应于本判决生效后10日内偿还原告李聪借款41212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由被告杨成晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇一九年十一月八日书记员  陆晶晶
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢40号申请执行人：卫李彬,男,汉族，1978年4月6日出生,住临汾市。被执行人：宋宝莲,女,汉族，1961年8月26日出生,住临汾市。被执行人：康卫东,男,汉族，1954年12月11日出生,住临汾市。本院在执行申请执行人卫李彬与被执行人宋宝莲、康卫东借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日以（2016）晋10执47号执行裁定查封了被执行人康卫东名下位于××县。2019年10月14日本院依法委托山西正信房地产资产评估有限公司对查封的房产进行了评估，并向我院出具了评估报告书。现申请执行人卫李彬向本院申请，要求拍卖查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康卫东名下位于××县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇一九年十一月四日书记员  张志豪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安市裕安区麦田量贩飙歌城，住，住所地安徽省六安市裕安区册号341503600359039。经营者：叶玉芬，该飙歌城负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安市裕安区麦田量贩飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2666元免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1552号申请执行人：东台市弶港镇海龙旅馆，住所地江苏省东台市。负责人：殷怀宝，男，1957年12月16日出生，住江苏省东台市。被执行人：董步才，男，1982年1月1日出生，住江苏省建湖县。申请执行人东台市弶港镇海龙旅馆与被执行人董步才旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0981民初1859号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告董步才合计给付被告东台市弶港镇海龙旅馆旅馆费7500元，此款分别于2019年5月31日前给付1500元，2019年6月30日前给付3000元，2019年7月31日前给付3000元；二、如被告董步才有一期未按时足额履行上述还款义务，则原告东台市弶港镇海龙旅馆可按总额9000元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市弶港镇海龙旅馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年10月11日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2019年10月29日，本院到盐城市**县**社区调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除暂未能提取的被执行人的退伍补助金外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5523号原告：张茂帅，男，汉族，1988年1月16出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：周波，男，回族，1985年4月10日出生，住河南省柘城县。被告：张文超，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：梁庄乡张赵庄村。被告：张志博，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：梁庄乡张赵庄村。（系张文超之子）。原告张茂帅与被告张文超、张志博民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张茂帅的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告张文超、张志博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2260000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日至2015年10月6日，被告张文超因窑厂买土、买设备等，分别向原告借款共计2260000元，原告要求二被告偿还借款2260000及利息。被告张文超、张志博未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日至2015年10月6日，被告张文超因窑厂买土、买设备等，分别向原告借款共计2260000元。2013年6月21日由被告张文超给原告出具600000元的借款合同一份（月息2分由原告所写）、借款借据一份、借条一份，并约定还款期限1个月；2014年4月22日由被告张文超给原告出具200000元借款合同一份（月息2分由原告所写）及借款借据一份，并约定还款期限1个月；2014年5月6日由被告张文超给原告出具200000元借款合同一份（月息2分由原告所写）及借款借据一份，并约定还款期限1个月；2014年5月17日由被告张文超给原告出具50000元借款合同一份（月息2分由原告所写）及借款借据一份，并约定还款期限1个月；2014年5月19日由被告张文超给原告出具50000元借条一份；2014年7月16日由被告茂帅给原告出具100000元借条一份，并加盖的有河南省柘城县富民新型墙体材料厂财务专用章；2014年10月7日由被告张文超给原告出具100000元借款合同一份（月息2分由原告所写）、借款借据一份、2014年10月7日银行转账80000元明细清单复印件一份，并约定还款期限2个月；2014年11月5日由被告张文超给原告出具100000元借款合同一份、借款借据一份及2014年11月3日银行取现100000元明细清单复印件一份，并书面约定还款期限2个月；2014年11月24日由被告张文超给原告出具100000元借款合同一份（月息2分由原告所写）及借款借据一份；2014年12月15日由被告张文超给原告出具50000元借款合同一份（月息2分由原告所写）及借款借据一份，并约定还款期限半个月；2014年12月28日由被告张文超给原告出具100000元借款合同一份（月息2分由原告所写）、借款借据一份、2014年12月23日银行取现96700元明细清单复印件一份，并约定还款期限1个月；2015年2月15日由被告张文超给原告出具50000元借款合同一份（月息2分由原告所写）、借款借据一份，并约定还款期限1个月；2015年6月18日由被告张文超给原告出具60000元借到条一份（注：此款为左新义所借，由被告张文超所还）；2015年10月5日由被告张文超给原告出具400000元借款合同一份（月息2分由原告所写）、借款借据一份；2015年10月6日由被告张文超给原告出具100000元借款合同一份（月息2分由原告所写）、借款借据一份，并约定还款期限1年。被告陆续向原告借款14次，共计借款2200000元，其中2015年6月18日左新义借款及利息60000元，由被告张文超偿还，合计2260000元。2016年1月10日（农历），张茂帅的委托人司某与二被告签订承诺书一份，二被告对本案借款承诺自2016年2月10日（农历）每月还款100000元。原告庭审中承认被告已偿还利息200000元，本金至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张茂帅要求被告张文超、张志博偿还借款2260000元，庭审中原告承认已偿还利息200000元，但原告诉请的借款利息，系原告本人所写，而且原告书写的“月息2分”也未让二被告按指印，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告庭审诉称二被告已偿还利息200000元，折抵本金，剩余借款2060000元，有被告张文超出具的借款合同、借款借据、借条，被告张文超、张志博与原告的委托人司某签订的承诺书、证人司某证言等证据在卷佐证，本院予以支持。被告张文超、张志博经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文超、张志博于本判决生效后十日内偿还原告张茂帅借款2060000元；二、驳回原告张茂帅其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12440元（缓交），由被告张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月六日书记员  李月娥
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4076号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社外勤负责人。被告：李广俊，男，1954年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李香平，女，1955年8月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告李广俊、李香平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，被告李广俊、李香平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令李广俊、李香平立即偿还贷款本金90,000.00元，利息13,412.92元（计算至2019年6月30日),本金利息合计103,412.92元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由李广俊、李香平承担。事实与理由：2016年8月20日，信用社与李广俊签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，李广俊向信用社借款90,000.00元，借款于2019年5月15日到期，李广俊未能按期偿还贷款本息。李广俊与李香平系夫妻，借款应是夫妻共同债务。信用社多次向李广俊、李香平催要，李广俊、李香平以各种理由拒绝偿还。故诉至法院,请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。李广俊、李香平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李广俊与李香平系夫妻关系。2016年8月20日，李广俊向信用社借款人民币90000元用于养牛，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2019年5月15日；借款月利率为5.145833‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2016年8月23日，信用社向李广俊发放了贷款90000元，李广俊在贷款凭证上签字确认。李广俊已偿还信用社贷款利息4215.58元；截至2019年6月30日，李广俊尚欠借款本金90000元、利息13412.92元，本息合计103412.92元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户抵押借款合同，贷款凭证，利息清单，李广俊、李香平的身份信息材料（身份证和户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人李广俊之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李广俊应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因本案借款发生在李广俊、李香平夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为李广俊与李香平的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李广俊、李香平应共同偿还信用社的借款本息及逾期利息。李广俊、李香平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广俊、李香平于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金90000元及利息13412.92元（利息计算至2019年6月30日），本息共计103412.92元；此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告李广俊、李香平对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告李广俊、李香平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5862号申请执行人：广东镜标律师事务所，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新12路96号长风国际2幢2105房。负责人：刘镜标。委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。委托代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习人员。被执行人：广州市增城荟殷化工经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村夏埔东一街塘边3号。投资人：钟向荣。被执行人：钟向荣，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广东镜标律师事务所与被执行人广州市增城荟殷化工经营部、钟向荣委托代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6533号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城荟殷化工经营部、钟向荣未履行裁决确定的义务，根据广东镜标律师事务所的申请，本院于2019年10月23日立案执行，立案标的为39249.23元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人钟向荣名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院对被执行人广州市增城荟殷化工经营部、钟向荣采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李丽君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保608号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXX 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：菏泽市成武县永昌路东86号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：申涛，董事长。 被保全人：申涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住成武县。 被保全人：周丽丽，女，1974年6月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申涛、周丽丽、鹿望轩财产保全一案，申请人于2019年10月22日申请财产保全，请求冻结被保全人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申涛、周丽丽、鹿望轩名下的银行存款380万元和查封成武县今运泰赫房地产开发有限公司抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房地产（在建工程、土地使用权）。本院于2019年10月22日依法作出（2019）鲁1723民初2338号民事裁定书，裁定冻结被保全人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申涛、周丽丽、鹿望轩名下的银行存款380万元和查封成武县今运泰赫房地产开发有限公司抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房地产（在建工程、土地使用权）。在保全过程中，本院于2019年10月29日在成武县不动产登记中心轮侯查封被申请人9#楼已落宗房产三十二套，10#已落宗房产三十七套。查封期限三年（2019年10月29日起至2022年10月28日止）。本院于2019年10月29日轮侯查封被申请人位于成武县永昌路中段东侧成武县泰和东居二期在建工程9#楼、10#房产，查封期限三年（2019年10月29日起至2022年10月28日止）。于2019年10月29日轮侯查封被申请人成武县今运泰赫房地产开发有限公司成国用（2015）第024号土地、成国用（2013）第050号土地、成国用（2013）第062号土地，查封期限三年（自2019年10月29日起至2022年10月28日止）。于2019年10月24日冻结被申请人周丽丽名下财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXenpay.com账户内存款最高限额380万元，实际冻结10693.39元，冻结期限一年（自2019年10月24日起至2022年10月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保608号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 浩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执989号申请执行人刘少山，男，1956年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人李霞，女，1968年7月日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人袁伯俊，男，1968年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人苏志强，男，1973年8月11日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人刘少山与被执行人李霞、袁伯俊、苏志强民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年3月14日作出的(2019)鲁0503民初388号民事调解书，调解内容如下：一、被告李霞、被告袁伯俊、被告苏志强于2019年5月14日前偿还原告刘少山借款200000元，于2019年9月14日前偿还原告刘少山借款300000元，于2019年12月31日前偿还原告刘少山借款500000元及利息650000元（支付方式：打入原告刘少山中国农业银行股份有限公司62×××19银行卡中，开户人：刘少山）；二、原告刘少山放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，原告刘少山与被告李霞、被告袁伯俊、被告苏志强之间再无其他纠纷；三、若被告李霞、被告袁伯俊、被告苏志强未按约定偿还上述第一项借款，原告刘少山有权就到期未偿还的债权一并申请执行；案件受理费19827.29元，减半收取9913.645元，由被告李霞、被告袁伯俊、被告苏志强承担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行借款本金1000000元及利息650000元。本院已依法受理。本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人李霞、袁伯俊、苏志强邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行李霞、袁伯俊、苏志强签收后，未到庭申报财产，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月12日、2019年9月5日、2019年11月15通过全国网络查控系统查询了被执行人李霞、袁伯俊、苏志强的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人李霞、袁伯俊、苏志强有可供执行的有价证券、不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人李霞、袁伯俊、苏志强有零星银行存款，本院依法予以扣划，并及时办理支付。经现场调查发现被执行人袁伯俊所有的鑫海工368船舶但未登记。本院依法对该船舶依法予以查封，并向被执行人袁伯俊送达了查封裁定书，查封期间允许其使用，但不得转移、隐匿、损毁。执行过程中，穷尽执行措施后，经本院主持双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议，和解协议如下：一、被执行人李霞、袁伯俊、苏志强于2019年12月31日前给付申请执行人刘少山20万元，如果逾期履行，执行担保人张中会自愿以自有的中国建设银行东营河口支行储蓄存单（单号：370209886186，单面金额：130000元）作为执行担保，承担保证责任；二、被执行人李霞、袁伯俊、苏志强于2020年6月30日前给付申请执行人刘少山60万元；三、被执行人李霞、袁伯俊、苏志强于2020年12月31日前给付申请执行人刘少山剩余65万元及案件受理费；四、如被执行人李霞、袁伯俊、苏志强按期履行上述协议，申请执行人刘少山在第三项履行时作出10万元让步并放弃调解书确定的迟延履行期间的债务利息；五、如被执行人李霞、袁伯俊、苏志强有任一期不能按期履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人李霞、袁伯俊、苏志强同意拍卖袁伯俊所有的鑫海工368打桩船以偿还申请执行人刘少山的债务。本院认为，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十六日书记员  朱继华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26524号之二 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞德明金属制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路19号，统一社会信用代码：914419005724139863。 法定代表人夏鸿辉。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞德明金属制品有限公司应向申请执行人支付56949元,并承担执行费377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月5日以（2019）粤1971执24191号案冻结被执行人东莞德明金属制品有限公司名下东莞农村商业银行（账户20×××40），冻结金额7667.95元，冻结期限一年；并于2019年10月8日对该账户冻结的金额进行扣划，其中2150元用于支付（2019）粤1971执24192号案。剩余金额扣除执行费50元，余款5467.95元用于支付（2019）粤1971执21491号案；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭巧堰
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初647号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人后彦峰，男，1991年9月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住址吉林省长春市。现因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人后彦峰犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人后彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月28日下午，被告人后彦峰在长春市南关区中国银行ATM机处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人谢某广发银行信用卡及密码，后将信用卡内14116元人民币刷走。2018年11月28日晚22时许，被告人后彦峰在长春市宽城区东二条街与天津路交汇处，谎称为同事王某垫付医药费，骗取被害人谢某中信银行信用卡及密码，后将信用卡内9467元人民币刷走。 2018年9月至10月，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，多次骗取被害人周某交通银行信用卡及密码，后将信用卡内35000元人民币刷走。 2018年9月至10月，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，多次骗取被害人岳某人民币13000元。 2018年10月某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人裴某人民币4000元。 2018年12月1日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人战某人民币2600元。 2018年10月某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人佘某人民币2500元。 2018年8月某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人刘某人民币6500元。 2018年10月份某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饯了么站点处谎称以买房缺钱为由，骗取被害人唐某人民币2000元。 以上合计人民币89183元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但尚未赔偿被害人损失。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人后彦峰以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人后彦峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1.2018年11月28日下午，被告人后彦峰在长春市南关区中国银行ATM机处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人谢某广发银行信用卡及密码，后将信用卡内14116元人民币刷走。2018年11月28日晚22时许，被告人后彦峰在长春市宽城区东二条街与天津路交会处，谎称为同事王某垫付医药费，骗取被害人谢某中信银行信用卡及密码，后将信用卡内9467元人民币刷走。 2.2018年9月至10月，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，多次骗取被害人周某交通银行信用卡及密码，后将信用卡内35000人民币刷走。 3.2018年9月至10月，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，多次骗取被害人岳某人民币13000元。 4.2018年10月某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人裴某人民币4000元。 5.2018年12月1日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人战某人民币2600元。 6.2018年10月某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人佘某人民币2500元。 7.2018年8月某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饿了么站点处，谎称以买房缺钱为由，骗取被害人刘某人民币6500元。 8.2018年10月份某日，被告人后彦峰在长春市南关区四五小区40栋饯了么站点处谎称以买房缺钱为由，骗取被害人唐某人民币2000元。 以上合计人民币89183元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但尚未赔偿被害人损失。 上述事实，被告人后彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、地方常住人口查询、银行对账单及银行业务凭证、微信转账记录及聊天记录、办案说明、后彦峰招商银行交易明细，证人王某的证言，被害人谢某、周某、岳某、裴某、战某、佘某、刘某、唐某的陈述，被告人后彦峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人后彦峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。后彦峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案后彦峰的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人后彦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人后彦峰退赔被害人谢某人民币二万三千五百八十三元、被害人周某人民币三万五千元、被害人岳某人民币一万三千元、被害人裴某人民币四千元、被害人战某人民币二千六百元、被害人佘某人民币二千五百元、被害人刘某人民币六千五百元、被害人唐某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  付世杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4030号罪犯黄木健，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0902刑初540号刑事判决，以被告人黄木健犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄木健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1994分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄木健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢370号 申请执行人王光宸,男,汉族,1985年9月14日生,住吉林省公主岭市。 被执行人王志国,男,汉族,1986年4月22日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏 骥
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2875号 原告：姚勇，男，1974年1月5日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽公路产业开发总公司，住址：菏泽市长江东路6600号公路局工业园，统一社会信用代码91371700168851220E。 法定代表人：卢宪法，经理 原告姚勇与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，原告姚勇向本院申请财产保全，请求冻结被告菏泽公路产业开发总公司名下的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告菏泽公路产业开发总公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费4020元，由原告姚勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王允哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1232号之二申请执行人:青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王波，职务：行长。被执行人：孙利，男，汉族，1970年5月11日出生，住东营市东营区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号。法定代表人：孙利，职务：经理。被执行人：杜丙雪，男，汉族，1968年1月19日出生，住东营市东营区。被执行人：郝瑞玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市巨丰节能设备有限责任公司，住所地：东营市东营区胜利工业园西五路与邹城路西。法定代表人：杜丙雪，职务：经理。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年2月19日出生，住东营市东营区。被执行人：李春梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住东营市东营区。被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地：利津县利五路与津六路交叉路口西南。法定代表人：牛吉峰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝瑞玲在招商银行东营分行胜利支行账号62×××91的存款557986元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  周润杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执996号申请执行人：刘某，男性，1976年09月出生，汉族，，住淅川县。被执行人：屈某，男性，1988年08月出生，汉族，住内乡县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1380号民事判决书申请执行与屈某借款合同纠纷一案，我院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，案件已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2017）豫1326民初1380号民事调解书刘某申请执行屈某借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审328号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人于贻显，男，1971年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]333号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]333号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]333号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，于贻显未经批准非法占用鳌山卫街道办事处场园村集体土地建房，位置在场园村西侧，占地面积102平方米（合0.15亩），建筑占地面积102平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第333号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第333号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的102平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币2550元。2019年1月12日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]333号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月12日作出并送达的青即国土罚字[2018]333号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]333号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1658号原告：赵芳，女，1996年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告赵芳与被告王晓强民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵芳撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴玲慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3438号罪犯刘英，女，1968年12月8日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2012年6月21日作出(2012)京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘英不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第121号刑事裁定，将罪犯刘英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1803号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2036年8月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘英未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯刘英犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑七个月（刑期至2036年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异185号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：张树平，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与张树平物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4251号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与张树平物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月3日作出（2018）陕0902民初4251号民事判决：“由被告张树平支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2011年8月至2018年1月的物业费3051元、公摊水电费390元、生活垃圾费858元，共计4299元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树平承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4251号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4251号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初4251号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终11647号上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦1幢10604、10606室。负责人季新军，该公司总经理。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与赵飞劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年11月1日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赵飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1731号民事判决；二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月五日书记员  梁 丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1431号申请执行人：王俊。被执行人：汤凉静。本院在执行申请执行人王俊与被执行人汤凉静民间借贷纠纷一案中，被执行人汤凉静已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2789号之二申请人：谷飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吕波，男，汉族，1978年1月21日出生，住吉林省乾安县。申请人谷飞与被申请人吕波为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人吕波的银行存款57600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕波在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××60-156-1内的银行存款57600元，冻结期限一年。案件申请费596元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14817号原告：怡亚通怡合(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈理，总经理。委托诉讼代理人：张云芳，女。委托诉讼代理人：周伟，男。被告：上海市金山区家赢饭店，经营场所地上海市金山区金山卫镇龙皓路2104、2108号。经营者：董杰。本院在审理原告怡亚通怡合(上海)供应链管理有限公司诉被告上海市金山区家赢饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡亚通怡合(上海)供应链管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怡亚通怡合(上海)供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初139号 原告：自贡欧瑞建设工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路桂花居委会**。统一社会信用代码：91510300MA6206QQ4Y。 法定代表人：刘治余，经理。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博高新区政府投资工程建设中心，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料产业创新园****。组织机构代码：56903266-4。 法定代表人：魏东，主任。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洞箫，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼一社会信用代码：91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：宋来运，男，1976年9月10日出生，汉族，青岛公路建设集团有限公司职工，现住青岛。 原告自贡欧瑞建设工程有限公司（以下简称自贡欧瑞公司）与被告淄博高新区政府投资工程建设中心（以下简称淄博高新区建设中心）、青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 自贡欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认青岛公路公司向原告转让其对淄博高新区建设中心享有的剩余未付债权的行为合法有效；2.依法判令淄博高新区建设中心在欠青岛公路公司工程款范围内向原告支付61015839元（自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；3.判令青岛公路公司在淄博高新区建设中心欠其工程款不足61015839元的部分承担付款责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法确认原告与青岛公路公司于2019年4月29日签订的《债权转让协议》合法有效；确认自2019年4月29日起，青岛公路公司就履行与淄博高新区建设中心签订的《建设工程施工合同》所享有的债权归原告享有。2.请求依法判令淄博高新区建设中心与青岛公路公司的工程款结算完毕后，淄博高新区建设中心在欠付青岛公路公司工程款的范围内向原告履行付款义务（以61015839元为限）。3.请求依法判令原告对淄博高新区建设中心欠付青岛公路公司的工程款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由青岛公路公司负担。事实和理由：2017年8月26日，淄博高新区建设中心与青岛公路公司签订《建设工程施工合同》，约定青岛公路公司承包淄博高新区高铁新城基础设施建设项目道路工程一丁庄路工程，开工日期是2017年8月3日，工程地点地淄博市高新区，合同价为140976206.09元，工程按形象进度付款，工程形象割算经审核后，按照已完成工程量的50%拨付；工程竣工经验收合格、竣工结算经审核完成后，付至审核总值的70%（同时无息退还履约保证金），其余根据资金计划支付。工程现已局部完工并已通车使用。2017年8月1日，原告与青岛公路公司签订《工程施工承包合同协议书》，约定该工程的劳务和机械设备及施工等由原告实际施工和提供，经结算，青岛公路公司尚欠原告工程款61015839元。因青岛公路公司无力支付，经原告与青岛公路公司协商，于2019年4月29日签订《债权转让协议》，约定青岛公路公司将对淄博高新区建设中心享有的2019年4月29日起剩余未付的所有工程价款及该合同所有权益转让给原告，原告与青岛公路公司共同制作了《债权转让通知书》，由青岛公路公司将债权转让通知书有效送达至淄博高新区建设中心。经了解，在2019年4月29日签订《债权转让协议》时，淄博高新区建设中心尚有部分工程款未支付给青岛公路公司。根据《合同法》第七十九条的规定，原告与青岛公路公司签订的《债权转让协议》合法有效。根据《合同法》第八十条的规定，在债权转让通知送达淄博高新区建设中心后即对淄博高新区建设中心发生法律效力，淄博高新区建设中心应向原告履行相应的债务。根据《合同法》第八十一条的规定，原告在债权转让后取得了与该债权有关的从权利，根据《合同法》第二百八十六条的规定，转让的债权享有的工程价款优先受偿的从权利一并归原告享有。 淄博高新区建设中心辩称，同意债权转让。对于原告方提出的诉讼请求一，淄博高新区建设中心系2019年7月16日收到原告方送达的债权转让通知书，因涉案项目系经过招投标，涉及到社会公共利益，我方要求原告方对于淄博高新区建设中心与青岛公路公司签订的建设工程施工合同以及《关于淄博高新区高铁新城基础设施建设项目道路工程丁庄路施工合同的解除协议》中淄博高新区建设中心享有的对青岛公路公司的抗辩权予以确认。对于原告的诉讼请求二，与我方无关，是原告方与青岛公路公司之间的权利义务关系。对于原告的诉讼请求三无异议。淄博高新区建设中心于2019年5月17日收到了青岛市市南区人民法院送达的（2019）民字第3143号协助执行通知书一份，冻结了淄博高新区建设中心与青岛公路公司所签的建设合同项下的青岛公路公司2500万元的权益，2019年6月21日收到了山东省淄博高新技术产业开发区人民法院送达的（2019）鲁0391民初1387号协助执行通知书，冻结了淄博高新区建设中心与青岛公路公司所签的建设合同项下的青岛公路公司37万元的权益，淄博高新区建设中心向原告方履行合同项下的权利义务受限。 青岛公路公司辩称，针对原告的诉讼请求一，同意原告方的请求。青岛公路公司同意淄博高新区建设中心在欠付青岛公路公司工程款的范围内根据债权转让协议向原告支付工程款。对于原告的诉讼请求三无异议，请求依法判令原告对于淄博高新区建设中心欠付青岛公路公司的工程款享有优先受偿权。 本院经审查认为，案涉标的物即原告本次主张的受让自青岛公路公司的债权现已被青岛市市南区人民法院等法院采取强制措施，予以冻结，该债权现处于非正常状态，现原告以其为案涉债权的权利人为由另行在本院提起本案诉讼，于法无据。且对于原告的各项诉讼请求，包括其主张的案涉债权转让协议的效力以及债务人应向债权受让人履行义务，各方当事人没有实质争议，也即本案不存在诉的利益。即原告的诉讼请求因不存在争议而不具备诉的利益，原被告双方无需通过诉讼途径确认相互间没有争议的法律事实，各方当事人可根据双方的合意继续履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告自贡欧瑞建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李兴民 审 判 员  王 娜 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周京京
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4664号原告：程保义，男，1992年6月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:袁国清，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。被告：刘雅欣，男，1988年1月2日出生，汉族，住太原市。原告程保义与被告刘雅欣合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告程保义向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许程保义撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告程保义负担。审判员 梁立功 二0一九年十一月二十日书记员 梁晓娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复684号复议申请人（被执行人）：梁福汝，男，1967年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人:侯秀珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人侯秀珍申请执行与被执行人梁福汝民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0114执恢495号】中，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出的(2019)粤0114执异191号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院查明，侯秀珍与梁福汝民间借贷纠纷一案,（2003）花法两民一初字第281号民事判决书已于2003年3月7日发生法律效力。根据侯秀珍的申请，花都法院立案执行，执行案号为：（2003）花法执字第1104号。执行过程中，因被执行人梁福汝已不在原住址居住，去向不明，亦无财产可供执行，花都法院于2003年7月18日作出民事裁定书，裁定中止执行，中止情形消失后，恢复执行。2019年4月23日，侯秀珍向花都法院申请恢复执行。花都法院立案受理，案号为（2019）粤0114执恢495号。花都法院于2019年4月26日向梁福汝发出执行通知书，要求梁福汝“在收到本通知书后，立即向花都法院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费。逾期不履行，花都法院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：30000元及利息；执行费：350元。具体缴款金额请与案件经办人查询和核对……”。本案审查过程中，梁福汝表示其对于还款的事实无书面证据证明，但认为其已还完款项，侯秀珍已将借条返还给其，但因时间太久遗失了，故无法出示。花都法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。由于被执行人梁福汝拒不履行生效法律文书确定的义务，花都法院根据侯秀珍的申请恢复执行符合法律规定。梁福汝称其已履行了（2003）花法两民一初字第281号民事判决书确定了全部义务，向侯秀珍支付了全部款项，但未提交证据证明，侯秀珍对此不予确认，故应由梁福汝承担举证不能的法律后果。异议人梁福汝的异议请求不成立，花都法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人梁福汝的异议请求。复议申请人梁福汝不服花都法院作出的(2019)粤0114执异191号执行裁定，向本院提起复议称：一、原审法院作出裁定时，未查明事实真相。复议申请人梁福汝确实将所欠的款项已经全部偿还了，否则，复议被申请人也不会等10多年之后再来申请法院强制执行。因为复议申请人与复议被申请人是亲戚关系，所以复议申请人在还完款时，并没有向复议被申请人出具相应的凭证。再加上还款是陆陆续续通过现金偿还的，导致复议申请人没有任何偿还凭证。原审法院在开庭时，复议被申请人侯秀珍未出庭，原审法院仅仅是打了侯秀珍的电话。复议申请人认为复议被申请人侯秀珍是必须出庭的人员，法院应对其进行拘传出庭，方能查明事实真相。复议申请人的前妻侯秀琼与复议被申请人侯秀珍系姐妹，还钱时的事实经过，侯秀琼都要很清楚。因此，侯秀琼是一个重要的证人，原审法院应将侯秀琼通知出庭作证，否则，也无法查明案件事实，但原审法院并没有通知侯秀珍出庭作证。因此，原审法院作出裁定时，未查明案件事实。二、原审法院在没有进行深入调查的情况下，以复议申请人未提供相应证据为由驳回梁福汝的异议请求，属于草率结案。复议申请人偿还款项后，将复议被申请人的《借条》原件已经收回，如果说复议申请人没有证据证明已经还款，那么复议被申请人也没有证据证明复议申请人未能还款。原审法院并没有要求复议被申请人侯秀珍出示《借条》原件，仅以复议申请人未提供相应的证据为由驳回梁福汝的异议请求，属于草率结案，不负责任。综上，请求法院撤销花都法院作出的(2019)粤0114执异191号执行裁定书。本院查明事实与花都法院查明事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。申请执行人侯秀珍要求复议申请人梁福汝履行还款义务有生效法律文书予以确认，并经花都法院立案予以执行。而复议申请人梁福汝认为已经还清了所有欠款给申请执行人侯秀珍，就应当依法提交证据予以佐证。而不是要求申请执行人提交证据证明梁福汝还清了欠款。由于复议申请人梁福汝不能提交证据证明其已经还清欠款给侯秀珍，故其应当承担举证不能的责任，本院对其复议申请不予采纳。综上所述，复议申请人梁福汝的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁福汝的复议申请，维持广州市花都区人民法院(2019)粤0114执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  赖泽钊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2804号之一 申请执行人：位白荣，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李稳，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理位白荣申请执行其与李稳为健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2975号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李稳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稳在银行的存款36358.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员    张 克 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执910号 蒋仕洋、蒋林亮、欧阳菊香: 本院执行的蒋仕洋申请蒋林亮、欧阳菊香民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人蒋林亮、欧阳菊香已自动履行生效民事调解书上确定的到期金钱给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执异49号案外人：张霞，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。法定代表人：魏玉金，董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，山东永宇经贸有限公司职工，住日照市东港区。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人张霞向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张霞称：案外人于2007年10月9日与舒斯贝尔置业公司签订合同，购买舒斯贝尔新天地1号楼3单元2107号（原三号楼2107室），建筑面积84.12平方米，于2007年10月9日付清房款599187元（抵工程款）。案外人于2019年6月12日准备该房屋办证过程中，在日照市不动产登记中心查询得知案涉房屋被本院续封，查封案号为（2014）日执字第51-10号。案外人认为因本院查封，导致其不能办理案涉房屋相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失。故请求依法裁定解除对舒斯贝尔置业公司开发的舒斯贝尔新天地1号楼03单元2107号房屋的查封。案外人张霞提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据3、预付工程款收据一张（复印件）；证据4、记账凭证（三套房产总的记账凭证）一张（复印件）；证据5、记账（华龙预付账款顶房款）一张（复印件）；证据6、购房交款通知书（复印件）；证据7、青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）执行裁定书一份（原件）、解封送达回证一份（复印件）；证据8、舒斯贝尔置业公司出具的实际入住证明一份（存档于青岛中院）；证据9、日照市房地产管理局出具的房产分户平面图一份。申请执行人永宇公司、日金公司称，案外人提交的证据均为复印件，不予认可；对当事人之间的以房顶帐行为不予认可，案外人提交的证据不能证明双方之间发生过工程项目往来，故异议人提交的证据不足以证实其已实际支付价款、已实际占有案涉房屋，案外人对案涉房屋不享有排除法院强制执行的权利，对其请求依法应予驳回。青岛中院没有依法严格审核其提供的证据，青岛中院的中止行为不当。被执行人舒斯贝尔置业公司称，案外人提交的证据3、4、5、6均为复印件，对其真实性、来源性存疑，不予认可。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。另查明，案外人张霞提供的《商品房买卖合同》记载，合同签订日期是2007年5月23日，合同中约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座21层07号房出售给张霞，合同价款599187元；编号为0149430的《收据》系收款联，日期为2007年10月9日，盖有泰安市华龙建筑安装有限公司的公章，上面记载有“预付工程款”，金额为1896281元；编号为“第0044号-0001/0001”《记账凭证》记载的日期是2007年10月11日，核算单位是舒斯贝尔置业公司，摘要为“华龙工程款顶房款”，抵顶房屋系包括本案争议房产在内的三套房屋，总金额1896281元；编号为0001470的《记账》记载的日期为2007年10月，房屋是“003座21层07号原蓝景台22G”，金额599187元，上面还记载“华龙预付账款顶房款”；编号为0002311的舒斯贝尔置业公司《购房交款通知书》记载的日期是2007年10月9日，总房款599187元。关于欠款形成情况，案外人称，其属于山东怡和泰山建设项目管理咨询有限公司，该公司与泰安市华龙建筑安装有限公司有业务往来，舒斯贝尔置业公司欠泰安市华龙建筑安装有限公司的钱，就将案涉房产顶给了山东怡和泰山建设项目管理咨询有限公司，公司将案涉房产给了案外人。证人万某证明了上述事实。案外人提供的日照市房地产管理局出具的房产分户平面图证实案涉房产的房号变更登记为第001号楼03单元2107号。又查明，青岛中院查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔新天地部分房产，案外人张霞提出执行异议，请求中止对案涉房产的查封。案外人提供了舒斯贝尔置业公司出具的实际入住证明等证据。2016年3月7日，青岛中院出具（2016）鲁02执异字第36号执行裁定，以在法院查封前，舒斯贝尔置业公司已经与张霞签订《商品房买卖合同》，张霞已付清全款并实际占有，张霞在此过程中没有过错为由，中止对舒斯贝尔新天地第001号楼3单元2107室房产的执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院裁定查封的案涉房产登记在舒斯贝尔置业公司名下。在法院查封前，舒斯贝尔置业公司已经与张霞签订《商品房买卖合同》。案外人称，舒斯贝尔置业公司欠泰安市华龙建筑安装有限公司钱，案涉房产抵顶了欠款，其提供的预付工程款收据、记账凭证、记账、购房缴款通知书以及证人证言能够证实双方之间存在抵顶欠款行为，可以认定案外人已按《商品房买卖合同》约定支付了案涉房产的全部价款。案外人提供的存档于青岛中院的舒斯贝尔置业公司出具的实际入住证明能够证实案外人已实际占有案涉房产。综上所述，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于日照市舒斯贝尔新天地第001号楼03单元2107室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1970号 六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王康璐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王康璐，男，该公司员工。 被执行人：徐祖发，男，1963年9月26日出生，汉族，六安市裕安区。 被执行人：周宜霞，女，1963年7月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人王徐祖发、周宜霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1970号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12242号原告：孙丽。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。法定代表人：江澎。本院受理原告孙丽诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙丽诉称，1、请求法院判令被告支付工资14520.14元、支付2018年绩效提成23144元、支付2019年绩效提成4667元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿6526元、支付经济赔偿金16378.91元、支付未休年假工资8620.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月23日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年十一月四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8371号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李西安，男，1970年2月15日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李西安物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。   审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员          焦莉萍 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6788号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：钟开通，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周红丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告钟开通、周红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告钟开通、周红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令钟开通、周红丽偿还借款本金30000元、截止2019年9月26日的利息758.09元，并承担自2019年9月27日起至实际偿还之日止，以30000元为基数，按年利率12.375%计算的逾期还款利息。事实和理由：20186年9月28日，钟开通、周红丽作为借款人，与原告签订《易贷通循环借款合同》1份，约定原告在2016年8月9日至2019年8月8日期间，向钟开通、周红丽发放最高额30000元贷款，借款年利率为8.25%。同时约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。2019年4月17日钟开通通过手机银行向原告借款30000元。借款后，钟开通、周红丽均未偿还借款本息，我行遂向法院提起诉讼。钟开通、周红丽未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，射阳农商行（贷款人）与钟开通（借款人）、周红丽（共同借款人）签订编号为射阳农商行易贷通字（2016）第0221080901号的《易贷通循环借款合同》1份，约定：1.借款人在2016年8月9日起至2019年8月8日内使用最高额贷款额度人民币叁万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有钟开通的签名捺印，共同借款人处有周红丽的签名捺印。2017年8月9日，钟开通与射阳农商行签订了《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2019年4月17日，钟开通通过手机银行向射阳农商行申请贷款30000元，借款期限至2019年8月8日，年利率为8.25%，还款方式为按固定周期付息到期还本。借款到期后，两被告均未按约归还贷款本息，截至2019年9月26日，差欠借款本金30000元、利息758.09元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与钟开通、周红丽之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟开通、周红丽未能按照合同约定向射阳农商行还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟开通、周红丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元、截至2019年9月26日的利息758.09元，并承担自2019年9月27日起至偿清之日止，以30000元本金为基数，按年利率12.375%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取为285元，由被告钟开通、周红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理  王雄文书 记 员  戴 娟祁秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1146号申请执行人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，系江阴市公安局退休民警，住江阴市。被执行人：王益军，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：徐涛，男，1979年10月30日生，汉族，系江阴市青阳中学教师，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人王益军、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初7512号民事判决书，依该判决：王益军、徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祖良借款本金90000元、利息5400元及逾期付款违约金（以90000元为基数自2016年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算），并承担案件受理费1025元。2016年10月8日刘祖良向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0281执7683号。2017年10月24日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月21日本院针对（2016）苏0281民初7512号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再117号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初7512号民事判决书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2016）苏0281执7683号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初7512号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初5664号原告：北京燕顺达建筑机械设备有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼2层1单元217室，统一社会信用代码91110106556877529A。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：廊坊通海保温工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县新城区，统一社会信用代码91131025593589569J。法定代表人：马顺通，执行董事。原告北京燕顺达建筑机械设备有限公司诉被告廊坊通海保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告北京燕顺达建筑机械设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕顺达建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京燕顺达建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告北京燕顺达建筑机械设备有限公司负担（已预交）。审 判 长  王玉民人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王旭东
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初734号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人常某，男，住山西省太原市。2017年11月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日；2018年4月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2018年5月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2019年6月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法监视居住，2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]210号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月至2019年6月，被告人常某在太原市杏花岭区、迎泽区的路边、小区内、医院、药房附近先后11次实施盗窃作案。窃得现金13600元、电动车6辆（其中1辆认定价格2564元）、手机1部（认定价格267元）、香烟10条、手提包1个等财物，还用盗得的信用卡刷卡消费3000元。案发后，追回部分赃物，已分别发还被害人。具体事实如下：   1．2018年4月1日下午，被告人常某至太原市迎泽区菜园西街华夏小区内5号楼门口，将被害人冯某停放在该处的1辆粉白色爱玛电动车（因资料不全，未进行价格认定）盗走。后以500元的价格销赃,赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。   2．2018年5月2日上午，被告人常某至太原市新建南路新泽巷口西北角，将被害人高某停放在该处的1辆雅迪牌电动车（因资料不全，未进行价格认定）盗走。后以450元的价格销赃,赃款已挥霍。案发后，赃物未追回。   3．2018年12月16日晚，被告人常某至太原市杏花岭区儿童医院宿舍门口，将被害人韩某停放在该处的1辆黑色电动车（因资料不全，未进行价格认定）盗走。案发后，赃物未追回。   4．2018年12月19日，被告人常某至太原市杏花岭区儿童医院对面国大药房附近，将被害人王某1停放在该处的赛鸽牌电动车（因资料不全，未进行价格认定）盗走。案发后，追回该电动车，已发还被害人王某1。   5．2018年12月19日，被告人常某至太原市杏花岭区山西省儿童医院配镜部门口，将被害人王某2停放在该处的爱玛牌电动车（认定价格2564元）盗走。后将该车藏匿于同城路一宿舍院内。案发后，追回该电动车，已发还被害人王某2。   6．2019年1月8日，被告人常某至太原市杏花岭区三墙路美特好超市对面的建设银行门口，将被害人张某电动车内的10条中华中支香烟（因资料不全，未进行价格认定）盗走。后以600元1条的价格分别销赃给刘某4条、销赃给兰某5条。案发后，侦查机关从兰某处追回中华中支香烟5条，从刘某处追回现金2400元，从被告人常某处追回现金600元，已全部发还被害人张某。   7．2019年1月21日，被告人常某至太原市杏花岭区桃园一巷南二条11号大院，将被害人张某2停放在该院5号楼101号楼道内的豪晨电动车（因资料不全，未进行价格认定）盗走。后以300元的价格将电动车内的6块电瓶销赃。案发后，追回被盗电动车车架，已发还被害人张某。   8．2019年1月27日，被告人常某至太原市杏花岭区山西省儿童医院住院部7楼712房间，将被害人党某放在病床上的小米NOTE2手机（认定价格267元）盗走。案发后，追回该手机，已发还被害人党某。   9．2019年5月17日晚，被告人常某至太原市杏花岭区太原市人民医院附近，用随身携带的改锥，将被害人郭某停放在医院对面马路上的白色大众轿车副驾驶玻璃撬开，将车内的1个女包盗走，包内有现金约3000元、1张银行卡及身份证。盗后，赃款已挥霍。   10．2019年5月31日，被告人常某至太原市迎泽区五一路美特好附近，用随身携带的改锥，将被害人王某3停放在路边的白色本田车的玻璃撬开，将车内副驾驶位置的1个黑色手包及后排座位上1个黑色手提包盗走，包内有现金约600元，1张身份证、银行卡以及信用卡。盗后，被告人常某用所盗的被害人王某3的信用卡刷卡消费3000元。案发后，追回赃物黑色手提包1个，已发还被害人王某3。   11.2019年6月2日，被告人常某在太原市杏花岭区新民东街中段，用随身携带的改锥，将被害人胡某停放于该处的×××银白色骐达车副驾驶玻璃撬开，将车内扶手处的现金约150元及车前方储物盒中的1个粉色女包盗走，包内有现金8500余元、1张身份证及银行卡、购物卡。盗后，赃款已挥霍。   上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人冯某、高某、韩某、王某1、王某2、张某、张某、党某、郭某、王某3、胡某的陈述；⒊证人张某、刘某、兰某、赵某的证言；⒋被害人王某3的光大银行消费短信通知；⒌搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；⒍指认作案工具照片、指认赃物照片、被盗电动车、手机照片；⒎作案现场视频截图（2018年12月19日）；⒏太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书、不予认定通知书；⒐被告人常某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（19431元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年6月9日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人常某退赔被害人王某33600元、郭某3000元、胡某10000元。   继续追缴被告人常某犯罪所得电动车，分别发还被害人；继续追缴被告人常某违法所得销赃款6650元，予以没收，上缴国库。   三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月六日   代书记员 赵玉芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19934号原告：李伟世，男，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳骏烨城市配送有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街114号。法定代表人：牛玉琴。原告李伟世与被告沈阳骏烨城市配送有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月14日，原告李伟世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李伟世撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟世承担。审判员  孙家君二〇一九年十一月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4273号上诉人（原审被告）：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市。上诉人（原审被告）：韩影，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭昊，安徽京阜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李啸鸣、韩影因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5434号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费30800元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91534号原告：上海善合实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈先平，总经理。被告：上海福郡餐饮管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海福在餐饮管理中心(有限合伙)。原告上海善合实业有限公司诉被告上海福郡餐饮管理中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告上海善合实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海善合实业有限公司撤诉处理。审判员  韩春海二〇一九年十一月二十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6402号 申请人：黄玉玲，女，汉族，1981年7月25日出生，住佛山市三水区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：张以乐，男，汉族，1985年9月23日出生，住佛山市南海区。 黄玉玲与张以乐买卖合同纠纷一案，申请人黄玉玲于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张以乐的财产在111782.5元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111813900836330845的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张以乐的银行存款111782.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 鼎
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4250号   被执行人：李灵选，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：方纪，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。   被执行人：郑慧峰，女，1988年2月28日出生，汉族，住山西省沁源县。   被执行人：李娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人：薄剑秋，男，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被执行人：颉燕萍，女，1993年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘耀辉，男，1989年6月30日出生，汉族，住山西省交口县。   被执行人：曹建龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：杨晓娜，女，1991年3月15日出生，汉族，住山西省吉县。   被执行人：李换芳，女，1989年10月19日出生，汉族，住山西省柳林县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终56号刑事判决书，向被执行人李灵选、张浩、方纪、郑慧峰、李娜、薄剑秋、颉燕萍、刘耀辉、曹建龙、杨晓娜、李换芳发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定,裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李灵选的银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   二、冻结、划拨被执行人张浩的银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   三、冻结、划拨被执行人方纪的银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   四、冻结、划拨被执行人郑慧峰的银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   五、冻结、划拨被执行人李娜的银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   六、冻结、划拨被执行人薄剑秋的银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   七、冻结、划拨被执行人颉燕萍的银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   八、冻结、划拨被执行人刘耀辉的银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   九、冻结、划拨被执行人曹建龙的银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   十、冻结、划拨被执行人杨晓娜的银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   十一、冻结、划拨被执行人李换芳的银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十四日   书记员 张 宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1668号 申请执行人杨康，男性,1991年7月30日生，汉族，住兰陵县； 被执行人赵文利，男性,1970年12月21日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行杨康与赵文利买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初5750号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余93150元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵文利负有继续向申请执行人杨康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 枫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6079号 申请执行人俞妙庆，男，1957年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞妙庆与被执行人徐金福、俞永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初6704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞妙庆于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为302250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人俞永其名下有杭州浙都羽绒有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月四日 书记员  徐阳芷