wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2214号原告：张芹，女，1956年4月15日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：王继华，男，1952年4月17日出生，汉族，住木兰县。被告：刘井云，男，1956年10月14日出生，汉族，住木兰县。原告张芹与被告刘井云健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹及委托诉讼代理人王继华、被告刘井云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告赔偿医疗费3799.18元，赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计15000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日12时许，在木兰县柳河镇××东桦树××家北道上，因为陈加丽把垃圾扔在了王继华家的北道边上，对着王继华家的后窗户，王继华看到后，又将垃圾扔到了西院陈加丽的老公公刘井云家的房后的道上，双方发生争议后，陈加丽和张小艳厮打在一起后，双方受伤，被告同时将我打伤，后经家人将我送至木兰县中医院进行治疗，确诊为：头部外伤、左侧颞部软组织挫伤。住院10天，花销医疗费3799.18元，现好转出院，就此事经木兰县公安局未达成调解协议，现起诉被告。被告刘井云答辩称：原告说我打她了这不符合事实，我根本没有打原告，按时间来说，2019年8月18日发生的事，其实原告是2019年8月19日去的医院住院。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：住院诊断书二份。证据A2：病历一份。证据A3：医疗票据三张、木兰县中医院住院结账明细汇总清单一份。证据A4：木兰县柳河镇派出所调解书一份。被告提供的证据B1：照片5张。对证据A1、A2、A3、A4具有真实性、但不能证实原告的伤是被告形成的，不具有客观性、关联性，为此本院对该证据部分确认。对证据B1具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。开庭审理中，本院出示了在木兰县公安局柳河派出所调取的证据：武荣华、张芹、刘井云、张小艳、陈佳丽、王继华、宋婷婷的询问笔录，以上证据只有一份张小艳(原告的儿媳妇)的询问笔录证实被告将原告打伤，但张小艳与原告有利害关系，且所陈述被告将原告打伤过程与原告陈述被打过程不符，也未有其他证据予以佐证，该份证据不具真实性、客观性、关联性本院不予以确认。其他询问笔录本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告及陈加丽均为邻居，2019年8月18日12时许，在木兰县柳河镇××东桦树××家北道上，因为陈加丽把垃圾扔在了王继华家的北道边上，对着王继华家的后窗户，王继华看到后，又将垃圾扔到了西院陈加丽的老公公刘井云家的房后的道上，双方发生争议后，原告称在被告家的角门处，被告用手将其头部打伤，被告称在自家角门处抬杖子将原告抬倒在地上，原告否认伤是被告抬杖子将其抬倒形成的。2019年8月19日，原告到木兰县中医院进行治疗，确诊为：头部外伤、左侧颞部软组织挫伤。住院10天，花销医疗费3799.18元。故原告诉至本院，要求被告赔偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将其打伤，要求被告赔偿，被告抗辩称并没有打原告，对此原告负有举证责任，而原告提供的证据及本院出示的在公安机关调取的证据中，均不足以证实原告的伤是由被告造成的。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张芹的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一九年十一月二十五日书记员 孙丽佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4905号 原告：承德市弘匠装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2号办公楼412，统一社会信用代码：91130802MA07KLE92L。 法定代表人：刘宏飞，职务：经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号，统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，职务：经理。 原告承德市弘匠装饰工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市弘匠装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1409.00，由原告承担。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 蕊
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执555号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 王开选与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初718号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费19940.00元和执行费199.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21219号原告房红艳，女，汉族，1990年2月2日河南省沈丘县884X。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告纪帅，男，1995年4月6日铁岭市昌图县组811。被告孙沈阳市和平区-7-1。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝。本院在审理原告房红艳诉被告纪帅、孙嘉阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房红艳撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告房红艳承担。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十八日书记员  黄诗珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1344号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人孟博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人孟博拒不偿还欠款本金33490.75元，利息7991.78元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计40882.53元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33490.75元，利息7991.78元，合计40882.53元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费274元，由被申请人孟博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6164号 原告：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地浙江省衢州市荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：郑建刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障中心与被告郑建刚房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付自2019年1月1日起至2019年9月30日的房屋租金2110.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼。被告郑建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，原告衢州市住房保障中心与被告郑建刚签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢2单元502室公共租赁住房出租给被告郑建刚使用，租赁期自2018年1月1日至2018年12月31日止，月租金为234.5元，被告应提前或按月及时交租，如按月交租的，被告必须在每月18日前交清月租金；被告应在合同届满或解除之日起30日内腾空该房屋，并通知原告验房交付原告。被告已付清合同租赁期内的房屋租金。租赁期限届满后，被告未腾退案涉房屋并继续使用至今。截至2019年9月30日产生租金2110.5元。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告衢州市住房保障中心将房屋交付被告郑建刚使用，被告支付租金，双方形成房屋租赁合同关系。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。案涉房屋租赁期间届满后，被告继续使用该房屋但未按约支付租金，显属违约。故原告诉请被告支付自2019年1月1日至2019年9月30日的租金2110.5元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑建刚于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心房屋租金2110.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1336号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，地址：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405号。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，住石家庄市赵县。 被告：杨洲，男，1994年9月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告杨洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款2550元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年8月13日向原告购买一部型号为64G苹果8plus手机，手机总价款为8500元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告仅履行了十四期，尚有2550元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明，原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告杨洲（购机方，甲方）于2018年8月13日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果8plus（64G）手机一部、购机本金8500元，从2018年8月20日开始每周还款425元，分期期数20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数。被告申请之后第15期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余手机款2550元。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、交付证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余手机款2550元的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨洲于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心手机款2550元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔亚杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1230号周传波：申请保全人周传波与被保全人烟台微商建筑劳务有限公司、平阴县宏远建安有限责任公司、济南嘉瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据周传波的财产保全申请，我院2019年11月28日作出（2019）鲁0124民初2879号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人烟台微商建筑劳务有限公司、平阴县宏远建安有限责任公司、济南嘉瑞房地产开发有限公司银行存款共计32万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人烟台微商建筑劳务有限公司、平阴县宏远建安有限责任公司、济南嘉瑞房地产开发有限公司在执行案件流程系统的中国银行、建设银行、农业银行等的账户进行了解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1677号上诉人（原审被告）：内蒙古苏辰建设有限公司。法定代表人：徐某，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏某。被上诉人（原审原告）:四川腾盛茂明商贸有限公司。法定代表人：窦某。委托诉讼代理人：贾某，天津良存律师事务所律师。上诉人内蒙古苏辰建设有限公司因与被上诉人四川腾盛茂明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初491号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，定于2019年11月7日公开开庭审理本案，上诉人内蒙古苏辰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古苏辰建设有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费16363元，由上诉人内蒙古苏辰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2123号 原告：桂林市某某管理中心。 法定代表人：江某某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：朱某某。 被告：古某。 原告桂林市某某管理中心与被告朱某某、古某合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告桂林市某某管理中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某管理中心申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某管理中心撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告桂林市某某管理中心负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢翠花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15601号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：冯洁，住址：辽宁省。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十九日书记员 李秋颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19110号申请执行人王丽春，女，汉族，1963年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人田敏霞，女，汉族，19875年8月12日出生，住郑州市金水区。关于王丽春申请执行田敏霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽春于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人田敏霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月4日向田敏霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向田敏霞发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，田敏霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人田敏霞名下的不动产登记信息，被执行人田敏霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人田敏霞提起网络查询，未发现被执行人田敏霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年10月28日对申请执行人王丽春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田敏霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执异18号异议人（案外人）：高月林，女，汉族，1970年2月28日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。申请执行人：李路红，男，汉族，1978年1月23日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：朱宾，男，汉族，1981年8月15日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。（未到庭）本院在执行申请执行人李路红申请执行被执行人朱宾、李玉梅买卖合同纠纷一案中，案外人高月林对本院查封被执行人朱宾、李玉梅所有的坐落于陆良县名都东方12幢3单元401号房屋不服，认为上述房屋系自己向被执行人朱宾、李玉梅购买所有，向本院提出执行异议申请。2019年10月22日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人高月林称：陆良县人民法院（2019）云0322执1969号执行案件中查封的被执行人朱宾、李玉梅所有的坐落于陆良名都东方12幢3单元401号房屋系异议人高月林向被执行人朱宾、李玉梅手中购买所有，并且我们签订了房屋买卖协议书，房屋价格约定为316000元，我于2018年3月13日付买房预付款50000元，2018年3月20日支付房款人民币50000元，2018年6月2日又支付购房款10000元，2019年9月16日支付购房款80000元。后因云南明博房地产开发有限公司陆良分公司至今都未把房屋过户给购房人朱宾、李玉梅，从而导致异议人与朱宾、李玉梅无法办理房屋过户手续，并且被执行人朱宾、李玉梅已经将房屋交付给我管理使用，该房屋现在属于我所有，法院查封属于我的房产，严重侵害了我的合法权益，请求贵院立即解除对我所有房屋的查封，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人高月林向本院提交了身份证复印件一份、商品房购销合同一份、房屋买卖合同一份、收条四份等证据。申请人李路红称：我诉被告人朱宾、李玉梅买卖合同纠一案。陆良县人民法院做出的（2019）云0322民初1851号民事判决书，确定一、由被告朱宾于本判决生效后三十日内一次性偿还我货款人民币228500元。二、驳回我对被告李玉梅的诉讼请求。该判决事实清楚、证据充分。在执行过程中，法院查封的是被执行人朱宾的财产，被执行人朱宾系房屋所有权人，该房屋不是异议人高月林的房产。异议人高月林的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人高月林的异议申请。被执行人朱宾未到庭，视为其放弃权利。经审查查明，原告李路红诉被告朱宾、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0322民初1851号民事判决书，确定：一、由被告朱宾于判决生效后三十日内一次性偿还原告李路红货款人民币228500元。二、驳回原告李路红对被告李玉梅的诉讼请求。判决生效后，被告朱宾未履行判决确定的义务，权利人李路红向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院依法对被执行人朱宾所有的财产进行查询，查明被执行人朱宾所有位于陆良名都东方12幢3单元401号房屋一套，为此本院依法对上述房屋进行查封。2018年3月13日本案的被执行人朱宾将上述房屋作价316000元转卖给异议人高月林，双方签订了房屋买卖协议，异议人高月林已经支付了购房款人民币190000元，被执行人朱宾、李玉梅将上述房屋交付给异议人高月林管理使用，双方未办理房屋过户登记手续。异议人高月林向本院提供的身份证复印件一份、商品房购销合同一份、房屋买卖合同一份、收条四份等证据，上述证据经过质证合法有效，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，案外人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权和审批文件和其他相关证据确定权属。”第九条规定第二款规定“查封、扣押、冻结一登记的不动产、特定动产、及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理登记手续的查封、扣押、冻结行为。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持，“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高月林与被执行人朱宾、李玉梅虽然签订了房屋买卖协议书，异议人高月林已经支付了购房款人民币190000元，异议人高月林尚未支付全部价款，也实际占有该不动产，但双方未到不动产登记机关办理房屋过户登记手续，该房屋的实际所有人是本案的被执行人朱宾，本非异议人高月林。异议人高月林提出双方未办理房屋过户登记手续系云南明博房地产开发有限公司陆良分公司的原因造成的，系双方当事人意志以外的原因。异议人高月林的异议理由于法无据，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，异议人高月林对上述诉争的房屋不享有排除强制执行的权益。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高月林的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向作出异议的人民法院提起诉讼。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十一月四日书记员  桂艺帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17613号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称“谊品红光大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品红光大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、张兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款7.98元，共计1007.98元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告处花费7.98元购得“糖醋白蒜”一袋，该食品的生产日期是2019年7月2日，保质期90天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品红光大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“糖醋白蒜”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告谊品红光大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年7月2日，保质期90天。原告在2019年10月5日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款7.98元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款7.98元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担（该款已由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7121号申请人：衡水华瑞包装有限公司，住所地：衡水市循环经济园区李庄村北道成物流园区15号库。法定代表人：杜卫东，经理。被申请人：衡水新星乐器有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇工业区，统一社会信用代码：911311027313932075。法定代表人：付云垒。申请人衡水华瑞包装有限公司诉被申请人衡水新星乐器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水华瑞包装有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水新星乐器有限公司的银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水华瑞包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水新星乐器有限公司的银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月二十五日书记员  姬倩倩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2604号原告：冯超，男，1990年9月16日出生，汉族，住深州市。被告：河北德邦物流有限公司深州第二分公司，住所地河北省衡水市深州市西外环东侧。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：刘思熊，男，1990年5月1日出生，汉族，住深州市，系该公司职工。原告冯超与被告河北德邦物流有限公司深州第二分公司（以下简称德邦物流深州第二分公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超、被告河北德邦物流有限公司深州第二分公司委托诉讼代理人刘思熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：河北德邦物流有限公司深州第二分公司运输导致损坏壁挂炉，要求被告赔偿原告壁挂炉费用5000元。事实和理由：2019年6月10日原告委托被告邮寄海顿牌壁挂炉一台从深州市到保定。2019年6月11日该壁挂炉到保定后损坏，壁挂炉外包装损坏，壁挂炉机身铁板多处大面积变形损坏，原告提出让被告赔偿，多次未果。现原告要求被告赔偿壁挂炉原值5000元。被告德邦物流深州第二分公司认可运输合同成立，但称原告未尽到如实申报货物实际价值的义务。根据双方签订的运输合同，应在可预见的损失范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告冯超提交证据如下：1、货物损坏图片及运单照片共两张，证明运输情况及货物损坏情况。上述证据经被告质证无异议，予以采信；被告德邦物流深州第二分公司当庭提交证据两份：一、公证书一份，证明用微信方式下单的流程，并经过了公证；二、当庭出示用手机给原告发的运单图片的微信记录，显示2019年6月10日下午17：46给原告发送该图片，原告于当日下午17：55接收。上述证据经质证，原告认为证据一与本案无关联性，对证据二无异议。本院认为，证据一与本案无关联性，不予采信；证据二记载了当时发物流运单图片的过程，且原告无异议，予以确认。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：原告打电话联系被告提出要邮寄海顿牌壁挂炉一台从深州市到保定，2019年6月10日被告方快递员找到原告面签了运单，并于当日下午17：46将运单图片用微信发送给原告，运单载明了收、寄地址、电话，并载明了保价金额1000元、计费重量、付款方式及费用等信息，原告冯超于6月10日下午17：55接收，未提出异议。该运单中的子母件为壁挂炉和烟筒，烟筒为该壁挂炉的配件，是一个整体。2019年6月11日该壁挂炉运到保定后损坏，壁挂炉外包装损坏，壁挂炉机身铁板有凹痕、机身外壳缝隙加大等。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原、被告就涉案货物的运输在达成运输合同时已对货物约定了保价金额为1000元，且该约定亦在原告提供的运单中已明确标明，被告快递员并于当日给原告发送了运单图片，原告于当日接收，并未提出异议，视为对该运单内容的认可，运单上的保价条款合法有效，对双方均有约束力，运输中发生了货损，被告理应进行赔偿，被告未提交货损价值低于保价金额的证据，故应按保价金额1000元向原告赔偿货物损失。对原告所诉超出1000元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北德邦物流有限公司深州第二分公司于本判决生效后立即给付原告冯超货物损失赔偿款1000元；二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北德邦物流有限公司深州第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月十九日书记员  郝心凯
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初628号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李用，男，1953年9月16日出生，汉族，文盲，住天津市宁河区。2019年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月22日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人李用犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月30日7时许，被告人李用在未取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可证的无号牌巨力牌农用三轮车，拉载三个共计装有67公斤液化石油气的液化气罐，由天津市宁河区丰台镇被埋珠村出发，沿村内道路自西向东行驶，穿过滨玉公路后沿小李村道路行驶至该村一户人家，其贩卖部分液化气后驾车离开，后被民警查获。经鉴定，从气罐内物质中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人李用被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有液化石油气罐等物证，案件来源、抓获经过、居民信息表等书证、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、被告人的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，搜查、称重、取样笔录及照片、天津市宁河区公路运输管理所证明、天津市宁河区陆陆顺液化气站证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人李用违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李用具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送液化气罐三个、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十一月二十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1805号原告：牛蕾，女，1984年8月14日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：韩中彪，男，1987年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：赵春宇，男，1985年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告牛蕾与被告韩中彪、赵春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛蕾，被告赵春宇到庭参加诉讼。被告韩中彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。牛蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判决韩中彪、赵春宇共同给付借款本金30,000元。并自2018年3月20日起，以借款本金30,000元为基数，按年利率6%给付利息款至实际给付之日为止；2.请求判决韩中彪、赵春宇负担诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，韩中彪、赵春宇在牛蕾处借款130,000元。双方约定：借款期限10个月，还款时间为2019年1月20日。上述借款逾期后，韩中彪仅偿还借款本金100,000元，尚欠借款本金30,000元至今未清偿。据此，牛蕾诉至本院。韩中彪未向本院递交答辩状。赵春宇辩称，韩中彪向牛蕾借款属实。赵春宇仅知晓二人之间转账支付了借款本金100,000元，不知晓还存在现金借款30,000元。上述借款系韩中彪所借，应由其承担给付义务。赵春宇不同意承担给付义务。本院经审理认定如下事实：2018年3月20日，韩中彪、赵春宇共同给牛蕾出具借款合同一份。双方约定：韩中彪、赵春宇共同向牛蕾借款130,000元。借款期限为10个月，还款时间为2019年1月20日。同日，牛蕾向韩中彪支付了130,000元。上述借款到期后，韩中彪偿还给牛蕾100,000元，尚欠借款本金30,000元至今没有给付。据此，牛蕾诉至本院。针对上述诉讼主张，韩中彪未提出答辩意见。赵春宇则主张上述借款应由韩中彪个人清偿，其不同意承担给付义务。本院认为，依据牛蕾举示的借款合同、银行卡汇款凭证及电话通话录音所载内容，能够证实韩中彪、赵春宇尚欠牛蕾借款本金30,000元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，牛蕾与韩中彪、赵春宇之间因借款形成的债权、债务关系成立。韩中彪、赵春宇理应在牛蕾主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。此外，韩中彪、赵春宇逾期至今未履行给付义务的行为已构成违约，故理应自逾期付款之日起，按年利率6%给付牛蕾占用钱款期间的利息。综上所述，牛蕾提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩中彪、赵春宇于本判决生效之日，共同给付原告牛蕾借款本金30,000元。并自2019年1月21日起，以借款本金30,000元为基数，按年利率6%给付原告牛蕾利息款至实际给付之日为止；二、被告韩中彪、赵春宇对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩中彪、赵春宇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一九年十一月七日书 记 员  朱丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左玉玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,368.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左玉玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,368.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2135号 申请执行人：洪雪清，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰宋勤，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈思彤，女，1977年6月8日出生，汉族，台湾地区居民，现福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人洪雪清与被执行人兰宋勤、陈思彤借款纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，因该房产处置难度大，案件复杂，无法在法定时间内执行完毕，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3005号 原告：刘守宽，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张权，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：郝秀艳，女，1962年9月24日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告刘守宽与被告张权、郝秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘守宽向本院提出诉讼请求：要求二被告给付垫付款55856元及执行费460元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月11日，张权在通榆县新鑫源农机销售有限公司（以下简称新鑫源公司）赊购拖拉机一台，价款为67700元，给付部分款项后，尚欠购车款37300元，约定月息二分，并出具了欠据一枚，原告刘守宽作为担保人，事后新鑫源公司起诉原告与二被告要求还款，经法院执行，原告偿还新鑫源公司购车款及利息共计55856元，执行费用460元。现起诉到法院，要求二被告给付垫付款55856元及执行费460元。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告张权、郝秀艳地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告张权、郝秀艳其它的准确住址。被告张权、郝秀艳住址不明确。同时也未能提供被告张权、郝秀艳下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下: 驳回刘守宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 蒙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1652号原告：新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾路（客运站对面）。法定代表人：张卫士，该公司经理。委托代理人：张世杰，男，2001年11月1日出生，汉族，新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司员工，住精河县。被告：陈孝永，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住河南商丘夏邑县。本院在审理原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司诉被告陈孝永买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司以被告陈孝永下落不明、无法寻找为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费294元，由原告新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司负担。审判员 曹 瑞 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 库尔不那依
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1515号申请执行人：黎鸣，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市长安，身份证号码51032219810922。被执行人：张宗文，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号码51340119681203。黎鸣与张宗文民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执437号之七 申请人:米琼友,女,汉族,生于1955年7月10日,住遂宁市船山区。 申请人：田运书，男，汉族，生于1953年8月19日，住遂宁市安居区。 被执行人：刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日，住遂宁市船山区。 被执行人：李全民，男，汉族，生于1959年10月23日，住遂宁市船山区。 本院在执行米琼友、田运书与刘素蓉、李全民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1718号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人刘素蓉、李全民发出执行通知书，责令被执行人向米琼友、田运书偿还借款242000元及利息，负担案件受理费5846元，负担执行费3530元,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询刘素蓉、李全民的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管,刘素蓉在中国银行账户内有存款人民币4621.64元，在财付通有余额833.59元，本院已扣划后支付给申请人。刘素蓉、李全民有位于遂宁市船山区［不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、××、××、××、××、××、××、××，建筑面积：309.14㎡、165.5㎡、236.25㎡、34.93㎡、26.33㎡、452.21㎡、254.99㎡、214.95㎡、223.34㎡、200.4㎡］。李全民名下有位于遂宁市船山区房屋［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积25.05㎡、206.29㎡］、位于开发区明月综贸市场乙型房乙××栋××层××号房屋［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积16.93㎡］、位于天宫庙村三舍第四层房屋［不动产权证号：监证××号，建筑面积106.52㎡］。但以上房屋因涉及刑事案件，均被遂宁市公安局安居分局查封，本院暂不具备处置权。本院已向刘素蓉、李全民下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭鸿敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6069号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋杨林，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告蒋杨林的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告蒋杨林的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终426号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁勇，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁勇犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）桂0923刑初421号刑事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。梁勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁勇撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初421号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 罗 斌 审判员 钟广夏 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁定婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2934号 上诉人（原审被告）:刘兆强，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被上诉人（原审原告）：万垂生，男，1954年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：陈运开，男，1958年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 上诉人刘兆强因与被上诉人万垂生、陈运开机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初972号民事判决； 二、本案发回江西省安义县人民法院重审。 上诉人刘兆强预交的二审案件受理费693.67元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月六日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2795号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，组织机构代码15289510-6。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现羁押于凤阳县看守所。本院在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰金银行存款10000000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十二日书记员  宋德健
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初589号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人雷坪，男，1979年2月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，家住桂阳县。因犯盗窃罪于2001年8月29日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年12月20日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2018年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月3日被广东省乐昌市公安局坪石分局抓获并寄押于乐昌市看守所，同月14日被漳浦县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人雷坪犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人雷坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2011年7月7日上午，被告人雷坪及雷某军（另案处理）共谋盗窃作案后，从广东省深圳市雇用出租车到福建省漳浦县“如家燕窝店”门口，被告人雷坪及雷某军进店假装要购买贵重物品，让店员陈某将三盒冬虫夏草（价值计人民币13962元）用礼品盒包装好。后被告人雷坪又以购买其他礼品及开发票等为由，引开陈某的注意，雷某军趁机窃走桌上的三盒冬虫夏草，后被告人雷坪借故离开，与雷某军乘出租车逃离现场。 本案审查起诉期间，被告人雷坪自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人雷坪在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人雷坪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷坪的户籍证明，广东省乐昌市公安局坪石分局关于被告人雷坪到案经过的说明，乐昌市看守所临时寄押证明，被告人雷坪前科被定罪判刑的刑事判决书，湖南省邵阳监狱刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于冬虫夏草药材价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷坪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币13962元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人雷坪具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人雷坪能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷坪犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人雷坪退赔被害人陈某的经济损失人民币13962元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2815号申请执行人：朱某，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石某，男，1979年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币581780.00元。被执行人依法应承担执行费8218.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人石某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日至2019年11月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院于2019年8月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人石某的银行存款人民币589998.00元，实际仅冻结到零星存款。4.本院于2019年9月19日前往被执行人住所地查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人已几年不见踪迹、目前下落不明，本院依法张贴公告。5.本院于2019年9月21日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆（未能实际扣押）。6.本院于2019年10月17日将被执行人石某加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际冻结到零星存款，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十二日书记员  冀 敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执860号申请执行人：汪洋，男，汉族，绥德县四十里铺镇。被执行人：周贵军，男，汉族，住西安市雁塔南路。本院在执行汪洋与周贵军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周贵军外出下落不明，其名下房产已被另案首封，本案被已轮候查封，需等待另案评估、拍卖处理。故本案暂无财产可供执行，申请执行人汪洋已向本院申请撤回本次执行，待另案处理后，申请执行人汪洋申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执860号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十八日书记员  田新晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4398号 原告：雷亮，男，汉族，1980年12月26日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪琳，陕西一元律师事务所律师。 被告：西安奥利威投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：朱天社，系该公司董事长。 被告：西安大天控股股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：朱天社，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所实习律师。 本院在审理原告雷亮与被告西安奥利威投资管理有限公司、西安大天控股股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告雷亮于2019年11月30日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告雷亮申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告雷亮撤回起诉。 本案案件受理费5159元，减半收取2579.5元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  马成功 人民陪审员  许小玺 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1086号原告：李纯勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住故城县。被告：李学，男，1976年12月6日出生，汉族，现住故城县。原告李纯勇与被告李学为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯勇到庭参加诉讼，被告李学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2018年7月10日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具了借款借据，约定月利率1.2%，未明确约定借款期限。原告通过银行转账方式给付被告200000元，被告仅给付2个月利息4800元，借款本金及剩余利息至今未还。原告特此起诉，请法院依法判决。被告李学在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据借款借据一份、银行账户交易明细单五份，上述证据相互印证，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。借款人李学于2016年11月5日向原告借款200000元，被告李学于2017年9月4日偿还150000元，剩余借款50000元未还，原告又于2018年5月9日通过转账形式借给被告李学150000元，以上借款共计200000元。被告于2018年5月9日为原告出具借款借据，约定月利率1.2%，未约定借款期限。利息偿还至2018年7月9日。原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告李纯勇与被告李学之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告李学在合理期限内返还，被告李学至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告提供的证据显示，被告每月支付利息为2400元，可以认定被告实际按月利率1.2%支付给原告利息。因此原告起诉时主张按照月利率1.2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告李纯勇要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学于本判决生效之日起七日内偿还原告李纯勇借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计算，以200000元为基数，自2018年7月10日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月十二日书记员  王晓庆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4684号 原告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：毛立臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏超、郝婉宏，该公司员工。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仕景、高泽琨，该公司法律顾问。 原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏超、郝婉宏，被告委托诉讼代理人张仕景、高泽琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余的投标保证金9万元；2、判令被告支付逾期返还保证金的利息，自2018年7月9日至实际支付之日为止，按同期银行贷款利息4倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司发布串城街项目步行街（冰场以北）装修分包工程招标文件，通过电话联系原告，邀请原告投标。原告根据被告招标文件的要求，于2018年6月5日通过电子银行转账方式，支付被告投标保证金10万元。7月4日开标后，我司未接到中标通知，被告也未返还投标保证金。经多次催要，被告仅于2019年5月27日归还原告1万元，尚欠9万元未归还。《工程建设项目施工招标投标办法》第六十三条规定：“招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标的投标人退还投标保证金。”故原告诉至法院。 被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）辩称，原、被告双方曾经存在招投标关系，但在投标的规定有效期限内原告撤回了投标文件，根据双方签订的招投标文件21.5条第一款规定，不再退还保证金，原告诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，勒泰公司就邯郸串城街项目步行街（冰场以北）精装修分包工程对外进行公开招标，招标文件中记载“投标截止时间为2018年5月30日，投标有效期为自投标截止时间算起120个日历天。投标担保的形式为投标保函或投标保证金，投标担保的额度为壹拾万元整。投标保证金须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在中标单位正式签订施工承包合同后的5个日历天内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。若投标人在本工程招投标过程中发生以下事项，招标人有权视之为投标违约，不再退还投标人所提交的投标保证金：1、投标人未经招标人同意，在规定的投标有效期内，撤回其投标文件；……”。2018年6月5日，中建公司向勒泰公司交纳了投标保证金100000元。之后，中建公司因一直未得到勒泰公司关于招标事宜的进展信息，遂要求勒泰公司退还投标保证金，勒泰公司于2019年5月27日退还中建公司保证金10000元。 庭审中，勒泰公司表示涉案项目至今未开标，未实际施工。 本院认为，被告在发出招标文件后，原告按约缴纳了100000元投标保证金，但至今被告未进行开标，理应向未中标的投标人退还投标保证金。被告仅退还了原告投标保证金10000元，剩余90000至今不予退还，于法无据，故原告要求被告退还剩余投标保证金90000元及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条规定，招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金有效期应当与投标有效期一致。被告的招标文件中显示投标有效期为自投标截止时间即2018年5月30日算起120个日历天，故应自2018年9月28日起算。被告辩称的原告在投标规定有效期限内撤回了投标文件，故不予退还保证金，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条之规定，判决如下： 被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日返还原告中建一局集团装饰工程有限公司投标保证金90000元并支付自2018年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1186号   原告：兰某，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：班某。   被告：贺某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告兰某与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。       审判 员 太   平   二〇一九年十一月十一日   书记员 刘 环 宇               附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8367号原告：田刚，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:牛玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师被告：罗义国，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告田刚与被告新疆益民顺建筑工程有限公司(以下简称益民顺公司)、罗义国承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田刚及委托诉讼代理人冯岩东，被告益民顺公司的委托诉讼代理人何宇、罗义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出诉讼请求：1.被告罗义国向原告支付欠款50000元及利息8250元（计算方式：自2016年11月5日至2019年8月5日，共33个月，33个月×月息0.5%×50000元），共计：58250元；2.被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实和理由：2016年，原告为被告承建的105中学提供吊车。使用完成后，被告应向原告支付50000元吊车费，并由材料负责人罗义国向原告出具了《欠条》。现只要求被告罗义国承担责任，被告益民顺公司不承担责任。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告益民顺公司辨称，不同意原告的诉讼请求，我方和原告没有任何关系，谁向原告出具欠条就向谁追责。2016年我公司承建105中学的工程，我们是承包方。被告罗义国不是我公司的职员，该工程的采购人员为姓刘的，被告罗义国没有和我方有直接结算关系，被告罗义国是该工程上的分包人。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗义国辨称，我是2016年105中学工程项目上的材料采购员，该项目使用了原告的吊车，活干完，条子是我打的，一直是由我给原告记录用车时间，项目领导知道欠原告的租车费。我打条子是工作行为，是为工作欠的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年被告益民顺公司承建乌鲁木齐市第105中学综合教学楼工程，项目经理为刘春生，由被告罗义国联系原告的吊车用于工程建设，记录吊车使用时间，并由被告罗义国负责将吊车费支付给原告。至2016年11月5日尚有5万元吊车费未付，被告罗义国向原告出具欠条一份，内容为“兹有乌鲁木齐市长山子镇105中学工地用吊车费用总数5万元”。2018年9月26日原告要求被告罗义国将以上欠款更换欠条，被告罗义国重新出具欠条一份，内容为“兹有乌鲁木齐市长山子镇105中学益民公司用吊车欠田刚费用共计5万元”，并将原欠条收回。2016年12月15日被告益民顺公司在乌鲁木齐晚报公告栏发布一份声明，内容为“益民顺公司承建的乌鲁木齐市米东区教育局乌鲁木齐市105中学综合教学楼工程现已竣工，为做好民工工资支付工作，未结清民工工资的班组及工人，及时与公司联系，在60个工作日不与公司联系的后果自负，联系人刘先生(留有手机号码)。特此声明”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据不能证明被告罗义国是被告益民顺公司的工作人员，被告罗义国在工地管理过程中产生的债务，不能确定直接由被告益民顺公司支付。本案吊车费用是被告罗义国履行核算手续，并将款项交付给原告。现工程已竣工，被告罗义国出具欠条未付的款项，应由被告罗义国支付。被告罗义国欠款未及时结清，应负担相应的利息，原告按月利率0.5%，期限自2016年11月5日至2019年8月5日共33个月合理合法。原告请求被告罗义国支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗义国应于本判决生效之日起10日内向原告田刚支付欠款50000元；二、被告罗义国应于本判决生效之日起10日内向原告田刚支付利息8250元(月利率0.5%，期限自2016年11月5日至2019年8月5日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.13元(原告已预交)，由被告罗义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月三十日书记员  李元辰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3546号原告:张伟，男，1985年6月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，营业场所：天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪炳成，被告的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行与原告2018年5月13日签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，向原告理赔车辆损费11698.00元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原告雇请的司机幸洪林驾驶原告所有的，在被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”）的鄂Ｒ×××××重型自卸货车与张俊红驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车（车上载刘东成、周华清、刘艳平）发生碰撞，造成刘艳平当场死亡，张俊红、刘东成、周华清无损伤，两车受损的交通事故。上述事故经交警部门认定幸洪林负事故的全部责任，张俊红、刘艳平无责任。事故发生后，被告已对刘艳平的家属进行了刑附民赔偿，被告确认原告所有的鄂Ｒ×××××重型自卸货车损失为2698.00元，张俊红所有的鄂Ａ×××××小型普通客车损失为9000.00元，原告已代被告向张俊红所有的鄂Ａ×××××小型普通客车车辆损失费进行了赔偿。依保险合同约定，被告应依法对上述两车损失费向原告予以赔偿，但被告拒绝理赔。原告已于2019年1月16日向法院起诉，但被告以上海同岳租赁有限公司是第一受益人为由未参加诉讼要求驳回原告的起诉，故原告撤诉。2019年9月26日，上海同岳租赁有限公司向被告说明将其第一受益人理赔权依法转移给原告。被告辩称，对案件的事实和相关的赔偿无异议，但原告雇请的司机驾驶营业性机动车辆无从业资格证，属于无证驾驶，按照保险合同的约定，其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月1日早上7时10分，幸洪林驾驶鄂Ｒ×××××重型自卸货车沿106省道由东向西行至到106省道34KM+100M处，超越同车道车辆时，驶入对向车道，与张俊红驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车（车上载刘东成、周华清、刘艳平）发生碰撞，造成刘艳平当场死亡，两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字【2018】第038号道路交通事故认定书，幸洪林负此事故的全部责任；幸洪林驾驶的鄂Ｒ×××××重型自卸货车系原告在上海同岳租赁有限公司融资租赁车辆。2018年5月13日，原告在被告投保商业险，合同特别约定本保险第一受益人为上海同岳租赁有限公司。2019年9月23日，该公司向被告出具《保险理赔处置说明》：“由于客户张伟无逾期按揭缴付购车款情况，现将2018年7月1日出险的此笔保险理赔款11698.00元我公司放弃理赔权利，由张伟向中国人民财产保险股份有限公司天门支公司直接行使理赔权（对理赔权的放弃只限于此次交通事故）”。2018年8月28日，湖北省汉川市人民法院作出（2018）鄂0984刑初258号刑事附带民事判决书，被告在交强险和商业险进行赔偿，幸洪林另外向受害人赔偿100000.00元。2019年1月16日，原告为本案提起诉讼，同年4月4日，向本院撤回起诉，本院作出（2019）鄂9006民初220号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，本案是一起因交通事故引起的保险纠纷，鄂Ｒ×××××重型自卸货车在被告投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险350000.00元、第三者责任保险1000000.00元含不计免赔。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司对原告和第三者张俊红的车辆损失作出情况确认书，扣减残值后车损分别为2698.00元和9000.00元，合计11698.00元，原告已支付了第三者张俊红的车辆损失9000.00元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，汉川市人民法院作出（2018）鄂0984刑初258号刑事附带民事判决书第5页可以证实原告所述相关费用非原告本人支付，而是雇请司机幸洪林支付，原告的主体不适格。原告作为车辆实际所有人，在被告投保交强险和商业险，并提交向第三者张俊红支付车损维修费9000.00元的修理发票，及自身车损维修费2698.00元发票，且保险特别约定第一受益人上海同岳租赁有限公司明确放弃理赔权利，由原告直接向被告行使理赔权，故对被告的辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，幸洪林无从业资格证，根据合同约定，驾驶人在驾驶机动车时没有从业资格证，其不承担赔偿责任，刑事附带民事判决书作出认定，“因本案的保险合同系格式条款，对该合同中的免责条款部分，附带民事诉讼被告人财保天门公司未向本庭提交在订立保险合同时，已作出足以引起投保人注意的提示，且已明确告知、说明的证据，故附带民事诉讼被告人财保天门公司在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，其提出的该辩解意见，本院不予支持”，本院依法予以采信，对被告辩称意见，亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟保险金2698.00元及已向第三者支付的车损保险金9000.00元，合计11698.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，减半收取计46.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇一九年十一月二十七日法官助理唐文书记员李三霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4345号广州农村商业银行股份有限公司、张锦双、阚嫦秀、刘暖枰、张伟全、张伟贤、梁藏菊：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4448号裁决已经发生法律效力。因被执行人张锦双、阚嫦秀、刘暖枰、张伟全、张伟贤、梁藏菊未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取强制措施，扣划了被执行人刘暖枰的银行存款14977.96元和被执行人张伟贤的银行存款3473.2元，同时变卖了被执行人梁藏菊的股票，得款340974.48元。2019年10月30日，被执行人张锦双通过陈丽琴将剩余的执行款10829.04元（含执行费5375元）汇入本院代管款账户。综上，本案共执行得370254.68元，扣除执行费5375元，本院已将364879.68发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十一日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2491号原告：兰州开晟机电设备有限公司。法定代表人：陆安琪，该公司负责人。被告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司。法定代表人：裴学先，该公司总经理。原告兰州开晟机电设备有限公司与被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告兰州开晟机电设备有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州开晟机电设备有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州开晟机电设备有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州开晟机电设备有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月五日法官?助理朱亮军书记员  王长莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11433号原告：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李其英，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡英碧诉被告李其英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英碧，被告李其英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡英碧向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金20000元，并从借款之日起按月息2%给付利息。事实和理由：被告在原告处借款20000元，并约定于2019年3月2日归还，但至今未归还，现起诉至法院。被告李其英辩称，当时被告赌牌输了，之后找的原告去找别人借了20000元用于支付赌资，但条子由被告直接写给原告。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，李其英出具《借条》，载明：今借到胡英碧现金贰万元正（20000元），用于生意上周转，日息贰分壹万贰仟。2019年8月31日，蒋文芳出具《收条》，载明：今收到李其英8月份壹仟伍元，9月份壹仟伍元。合计叁仟元正，是胡英碧的钱。审理中，胡英碧与李其英均表示李其英共计偿还了4500元（含2019年7月李其英偿还的1500元），并均认可李其英偿还的款项均针对该笔20000元的借款。本院认为：李其英于2019年1月31日出具《借条》向胡英碧借款20000元，胡英碧与李其英之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。李其英应偿还其借款。现胡英碧要求按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以确认。截止2019年8月31日，该借款共产生利息2800元（20000元×2%×7），抵扣所支付的4500元，多支付了1700元，该1700元抵扣本金后，剩余本金为18300元。故李其英应偿还本金18300元，并从2019年9月1日起，以18300元为基数，按月息2%给付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下一、由被告李其英于本判决生效之日起十日内归还原告胡英碧借款本金18300元，并从2019年9月1日起，以18300元为基数，按月息2%计付利息，利随本清；二、驳回原告胡英碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十一月十三日书记员 付冬妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2479号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王有强，男，汉族，1983年12月15日出生，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王有强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11530号 申请执行人：彭小松，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：东莞市大岭山蓝梦家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段468号8栋101室。统一社会信用代码：92441900MA52R804X7。 经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院受理的申请执行人彭小松与被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂劳动争议纠纷执行一案，本东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1261-1266号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付工资款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院没有发现被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  周文俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8964号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：强媛，女，1994年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万钱，男，1994年8月10日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强海斌，男，1972年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建平，男，1974年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建军，男，1979年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告强媛、万钱、强海斌、郭建平、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄晓燕、强媛、万钱立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2018年2月9日起至款付清之日止按月利率以10.53‰计算的罚息，截至2019年7月8日罚息暂计54229.5元，本息暂计354229.5元）。2、判令被告强海斌、郭建平、陈建军就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初272号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人吴仕强，男，1970年9月13日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人吴仕强犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人吴仕强及其辩护人范嗣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年6月10日16时许，被告人吴仕强在新津县茶铺外，与被害人刘某某因修房账目问题发生纠纷抓扯，被告人吴仕强拿出事先准备的一把黑色尖刀，连捅刘某某数刀，造成刘某某腹部、大腿、手等多处受伤后被送往新津县中医医院治疗。被告人吴仕强明知他人报警仍在现场等候处理，后被民警现场挡获。 经鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤一级，八级伤残。 上述事实，被告人吴仕强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人叶某某、徐某某、张某某、周某某的证言，公安机关的接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，新津县中医医院病情证明、手术记录、CT检查报告单、出院病情证明书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大法司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人吴仕强的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕强故意伤害他人身体致人轻伤一级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴仕强明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吴仕强犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人吴仕强的辩护人所提，被告人无犯罪前科系初犯，认罪悔罪并具有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人吴仕强的辩护人所提，被害人对引发本案具有一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，2019年6月10日下午，被告人吴仕强在饮酒状态下两次对被害人进行语言及肢体动作挑衅，被害人本能还击时，被告人使用事先准备的尖刀对被害人连续捅刺，造成被害人轻伤一级，八级伤残的后果，由此可知，被害人在案发当天并无过错，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人吴仕强的认罪、悔罪表现等，不宜对被告人适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴仕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。） 二、对扣押在案的作案工具黑色尖刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 沈玉英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市后宅街道西何村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道西何村。法定代表人：何兴桂，该合作社董事长。委托诉讼代理人：何远、宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何李莉，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人义乌市后宅街道西何村股份经济合作社因与被申请人何李莉宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许义乌市后宅街道西何村股份经济合作社撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月四日书记员  姚 聪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1463号之二 申请执行人叶吉昌，男，1966年12月15日出生，住松阳县。 被执行人胡灵水，男，1971年08月06日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶吉昌与被执行人胡灵水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶吉昌向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人胡灵水返还申请执行人叶吉昌欠款6251.5元，并负担案件的受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人胡灵水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡灵水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡灵水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人胡灵水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，轮候查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为6251.5元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人胡灵水有其他可供执行的财产。 鉴于胡灵水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡灵水作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡灵水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶吉昌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1732号申请执行人马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人王张顺，男，1975年10月10日出生，汉族，住封丘县。被执行人郭炳运，男，1968年10月6日出生，汉族，住新乡市。申请执行人马四安与被执行人王张顺、郭炳运民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王张顺、郭炳运应支付申请执行人马四安借款24000元及利息，被执行人王张顺、郭炳运应承担案件受理费1000元。因被执行人王张顺、郭炳运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马四安向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上零星存款，本院扣划此款后已支付给申请执行人。2、查明被执行人郭炳运有位于新乡市××大道××星海假日王府××楼××单元××室房屋，本院已依法查封该房屋，但系第四轮候查封（2022年8月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王张顺名下有豫Ｇ×××××号宝马牌汽车和被执行人郭炳运名下有豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××××号松花江牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车，因被执行人郭炳运名下的车辆均已报废，本院勿需采取强制措施。被执行人王张顺名下的豫Ｇ×××××号宝马牌汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8722号原告魏秀琴。委托诉讼代理人乌云。委托诉讼代理人张小龙。被告张惠芹。被告火怀忠。原告魏秀琴与被告张惠芹、火怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。魏秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告火怀忠偿还原告借款本金300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告张惠芹、张兆森签订书面的《借款协议书》，原告向被告张惠芹及其丈夫张兆森出借人民币360000元，原告通过银行转账方式，将款项分别打入张惠芹和张兆森的个人账户。后张惠芹与张兆森向原告说明，该笔款项实际由被告火怀忠使用，被告火怀忠于2016年8月1日向原告出具《借条》一份，载明借原告现金360000元，利息按照年利率的24%，并还按照年利率的24%，并还5‰的罚息。同日，被告火怀忠出具《还款计划书》一份，承诺分三期将欠原告魏秀琴的借款还清。2016年12月13日，被告火怀忠向原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年12月15日偿还原告10000元。但被告并没有履行前述承诺向原告还款，遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张惠芹及被告火怀忠的住所地均不在兰州市城关区辖区内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告魏秀琴作为接受货币一方，其可以在其住所地人民法院就涉案纠纷提起民事诉讼。原告魏秀琴住所地为兰州市安宁区，根据上述情形及规定，本案应由原告住所地法院即兰州市安宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇一九年十一月十一日书记员  孙?欢