wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初806号原告:云南众鑫保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530800072453949F。住所地：云南省普洱市思茅区水映林源一区26幢101号3楼。法定代表人：宋卓彪，系该公司总经理。被告：宁洱银河娱乐会所。统一社会信用代码：92530821MA6KKLY098。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)宁洱镇磨思公路宁洱收费站旁。经营者：秦江庆。原告云南众鑫保安服务有限公司与被告宁洱银河娱乐会所保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告云南众鑫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安服务费22645元及违约金6793,5元(22645元×30%二6793,5元),合计29438,5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告与被告于2017年7月6日签订了《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》，合同约定：由原告自2017年7月6日起至2018年7月6日止为被告提供保安服务，由被告向原告支付保安服务费，若一方违约应负责赔偿对方合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告一直按照合同约定积极履行义务，但被告至今未向原告支付2018年4月6日至2018年7月6日的保安服务费22645,00元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。”原告起诉的被告宁洱银河娱乐会所,经本院于2019年11月25日，向宁洱县市场监督管理局查询调取的《个体工商户登记基本信息》证实，被告因停止经营于2018年10月24日被宁洱县市场监督管理局注销。原告所诉的被告已不存在,属被告不明确,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南众鑫保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李德川二〇一九年十一月二十七日书记员  陈艳菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初532号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人曹忠卿，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，现住贵州省遵义市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2019）1356号起诉书指控被告人曹忠卿犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人曹忠卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年3月5日，被告人曹忠卿以可以让被害人张某做毕节市金海湖壹号土石方为由，骗取张某工程保证金人民币100万元。 二、2018年3月份以来，被告人曹忠卿以开办公司、融资、公司开支、接待等方式，骗取被害人朱某人民币835.7万元。 三、2018年12月份，被告人曹忠卿以找工程给被害人王某1做工为由，骗取王某1之子王某3人民币10万元。 四、2019年4月15日，被告人曹忠卿以拿云南省天辰燃气有限公司百分之十的股份给被害人肖某为由，骗取肖某人民币10万元。 五、2019年4月16日，被告人曹忠卿以拿云南省玉溪市澄江县扶仙湖边工程百分之五的股份给被害人谢某为由，骗取谢某人民币20万元。 六、2019年3月13日，被告人曹忠卿以拿贵州宸景房地产有限公司百分之十的股份给被害人翟某为由，骗取翟某人民币10万元。 七、2018年3月份以来，被告人曹忠卿先后以可以让被害人王某2做卧龙大都会工程和以入股宸景房地产有限公司为由，骗取王某2人民币150.5万元。 八、2015年以来，被告人曹忠卿以开办公司可以让被害人何某做电的工程为由，先后骗取何某人民币19万元。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1.户籍信息、扣押物品、文件清单等书证；2.证人曹忠苍、马某等人的证言；3.被害人朱某、张某等人的陈述；4.被告人曹忠卿的供述与辩解；5.司法会计鉴定报告书等证据。以此指控被告人曹忠卿的行为构成诈骗罪，提请本院对被告人曹忠卿定罪科刑。 被告人曹忠卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，一、2019年3月5日，被告人曹忠卿以可以让被害人张某做毕节市金海湖壹号土石方为由，骗取张某工程保证金人民币100万元。 二、2018年3月份以来，被告人曹忠卿以开办公司、融资、公司开支、接待等方式，骗取被害人朱某人民币835.7万元。 三、2018年12月份，被告人曹忠卿以找工程给被害人王某1做工为由，骗取王某1之子王某3人民币10万元。 四、2019年4月15日，被告人曹忠卿以拿云南省天辰燃气有限公司百分之十的股份给被害人肖某为由，骗取肖某人民币10万元。 五、2019年4月16日，被告人曹忠卿以拿云南省玉溪市澄江县扶仙湖边工程百分之五的股份给被害人谢某为由，骗取谢某人民币20万元。 六、2019年3月13日，被告人曹忠卿以拿贵州宸景房地产有限公司百分之十的股份给被害人翟某为由，骗取翟某人民币10万元。 七、2018年3月份以来，被告人曹忠卿先后以可以让被害人王某2做卧龙大都会工程和以入股宸景房地产有限公司为由，骗取王某2人民币150.5万元。 八、2015年以来，被告人曹忠卿以开办公司可以让被害人何某做电的工程为由，先后骗取何某人民币19万元。 另查明，被告人曹忠卿被抓获后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读并提供的：1.户籍信息、扣押物品、文件清单等书证；2.证人曹忠苍、马某等人的证言；3.被害人朱某、张某等人的陈述；4.被告人曹忠卿的供述与辩解；5.司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠卿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币11,552,000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹忠卿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹忠卿到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人曹忠卿的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹忠卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十万元。 二、责令被告人曹忠卿退赔被害人张伟人民币1,000,000元、退赔被害人朱朝慧人民币8,357,000元、退赔被害人王鹏槐人民币100,000元、退赔被害人肖阳阳人民币100,000元、退赔被害人谢鹏人民币200,000元、退赔被害人翟志雄人民币100,000元、退赔被害人王林人民币1,505,000元、退赔被害人何成立人民币190,000元。 三、公安机关扣押的奔驰车（车牌号渝Ａ×××××）、奔驰车（车牌号渝Ａ×××××）二辆、手表一块，依法处置后返还给各被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹忠卿的刑期自2019年4月18日起至2034年4月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王锴辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执724号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人周海扬，男，1990年8月28日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村一组10号，公民身份号码522501199008281619。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0203刑初272号刑事判决书，于2019年6月10日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行周海扬罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月11日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人周海扬名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初272号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  冯 浪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：信素娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金26761.57元，支付截止至2019年7月30日的利息1951.97元、费用（违约金、分期手续费）12157.89元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告信素娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告信素娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告信素娟向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告信素娟向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26761.57元；二、被告信素娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26761.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告信素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2787号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：张云峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：龚萍，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杜委民，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘泉珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（下称四川北川富民村镇银行）与被告张云峰、龚萍、杜委民、刘泉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川北川富民村镇银行委托诉讼代理人佟昊，被告张云峰、杜委民、刘泉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决张云峰、龚萍归还原告借款本金156，622.34元及至付清之日止按合同约定利率计算的资金利息、罚息和复利（截止2019年9月26日欠息14，676.20元）；2、判决被告杜委民、刘泉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2018年8月16日向被告张云峰发放借款30万元，用于支付货款，月利率11.6667‰，期限12个月，还款方式按等额本息还款法。按合同约定，被告龚萍为共同借款人，被告杜委民、刘泉珍为借款担保人。上述借款发放后，应归还的本息多次出现逾期，原告多次与被告沟通，要求其按时还款，被告依旧未按合同约定归还贷款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告张云峰、龚萍、杜委民、刘泉珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金困难，希望与银行进行协商。 本院认为，张云峰、龚萍、杜委民、刘泉珍承认四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告张云峰、龚萍、与原告北川富民村镇银行签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告北川富民村镇银行按照合同约定向被告张云峰发放借款后，被告张云峰、龚萍应当按照合同约定偿还借款，故原告北川富民村镇银行要求被告张云峰、龚萍偿还借款本金156，622.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云峰、龚萍未按照合同约定期限偿还借款，原告富民村镇银行要求被告张云峰、龚萍、支付截止2019年9月26日拖欠的利息14，676.2元及至付清之日止按照合同约定标准支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定罚息利率为月利率11.6667‰×150%=17.50005‰。被告杜委民、刘泉珍作为保证人约定为被告张云峰的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告北川富民村镇银行要求被告杜委民、刘泉珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云峰、龚萍在本判决生效后十五日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金人民币156，622.34元、利息14，676.2元，并支付按本金156，622.34元为基数从2019年9月27日起至付清之日止按月利率17.50005‰计算的资金利息； 二、被告杜委民、刘泉珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3639元，减半收取1820元，保全费1470元，由被告张云峰、龚萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7332号原告：王久长，男，1965年4月30日出生，住天津市河北区。被告：张宜，男，住天津市南开区，其他基本情况不详。原告王久长与被告张宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告张宜时，原告王久长于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久长自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王久长撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由王久长负担。审判员  魏薇二〇一九年十一月二十五日法官助理刘佩书记员杨璐附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终215号上诉人（原审起诉人）：张厚君，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证登记住址为四川省泸县。上诉人（原审起诉人）：林洪英，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人张厚君、林洪英不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张厚君、林洪英上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《责令改正通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉《责令改正违法行为通知书》的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十二日书记员代  亚 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4591号原告：王勇，男，汉族，1989年12月30日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：丁生富，男，汉族，1986年9月23日出生，务农，住重庆市奉节县。原告王勇与被告丁生富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇、被告丁生富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金124000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本金和利息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月18日向原告借款本金124000元，借款期限12个月，约定按2分每月支付利息，定于2019年4月还清本金和利息，并承诺到期没还按总借款的20%支付违约金和承担律师费用，并同时出具借条一张由被告亲自签名按手印。期间支付过2000元利息。后原告多次找被告催要该借款本金和利息无果。被告丁生富辩称,借了10万，约定月利率2%，给了两个月的利息。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年3月18日,被告丁生富向原告王勇借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王勇现金124000元，大写壹拾贰万肆仟元整，借款期限12个月，定于2019年4月还清本金，拿房子抵押，如到期没有付清本金，按总借款的20%支付违约金和承担律师费用，此借条不受过期失效约束，还清此借款为止。双方另约定月利率为2%。出具借条后，被告丁生富向原告王勇支付借款利息至2018年5月17日。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、微信转账明细单在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告丁生富向原告王勇借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告丁生富作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告王勇要求被告丁生富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款金额应以实际借款金额100000元为准，因双方约定的借款月利率为2%，而原告要求被告还应支付其20%的违约金，因支付总额超出法律规定范围。对此部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定，判决如下：一、被告丁生富于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数自2018年5月18日起按照月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告丁生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十八日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2638号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，组织机构代码17323259-8。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李金梅，女，1970年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人郎学祥，男，1970年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人李海艳，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李金梅、李清海、郎学祥、李海艳金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初2797号民事判决书,于2019年7月11日向我院申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人李金梅、李清海、郎学祥、李海艳送达了执行通知书，责令被执行人李金梅限期给付申请人借款本金50000元、利息2075.56元及自2017年4月27日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元、执行费689元；被执行人李清海、郎学祥、李海艳承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李金梅名下财付通账户存款1378.76元、被执行人李海艳名下财付通账户存款1963.73元、被执行人郎学祥名下财付通账户存款367.44元予以冻结，对被执行人郎学祥名下银行账户存款以54000元为限予以冻结（现实际冻结3607元），应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李金梅名下财付通账户存款1378.76元、被执行人李海艳财付通账户存款1963.73元、被执行人郎学祥财付通账户存款367.44元、被执行人郎学祥名下银行账户存款3607元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十日书记员  申 鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执503号申请执行人：邵华。被执行人：黄利明。申请执行人邵华与黄利明项目转让合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵华于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人黄利明履行生效法律文书确认的给付2279000元及利息的义务，并负担受理费35000元、执行费25190元。执行过程中，1.本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人财产线索。3.本院于2019年5月7日、同年5月29日、6月2日、6月27日、7月18日、8月6日、8月26日、9月19日、10月5日、11月18日九次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人黄利明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人黄利明名下暂无财产可供执行。2019年11月15日申请执行人邵华书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂03民终2732号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十六日书记员  陈昌水
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8737号原告：青岛源德物业管理有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司总经理。被告：王裕喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告王裕喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯蓓蓓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1315号被执行人：陶兵兵，男，1989年7月7日生，住东台市。被执行人陶兵兵诈骗罪一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0981刑初388号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陶兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陶兵兵退赔被害人陈某人民币152040元；扣押的作案工具手机1部予以没收。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人尚在通州监狱服刑。本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年10月11日东台市东台镇富洋村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  刘陈晨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执976号之一 申请执行人谢小平，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197802052522。 被执行人欧杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197805121116。 被执行人罗小玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地北流市城区，证件号码450981198604052547。 谢小平与欧杰、罗小玲合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）桂09民终1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧杰、罗小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小平于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还50000元及利息，本院依法受理。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权50000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈祖健
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3537号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：戴安群，男，1974年4月1日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉戴安群金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴安群银行存款68000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴安群银行存款68000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月十二日书记员  黄 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2670号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场粮油加工厂院内。 法定代表人：闫树会，该合作社法定代表人。 委托诉讼代理人：王爱琴（该社社员），住黑龙江省虎林市八五〇农场。 被执行人：肖丽影，女，1975年9月24日出生，汉族，八五〇农场第二十九作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市八五〇农场第二十九作业站。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社与被执行人肖丽影支付令纠纷执行一案中，向被执行人肖丽影送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，查询被执行人肖丽影名下有大众牌小型轿车一辆、位于八五四农场房产一处，但申请人申请暂不处理其名下财产，并提交申请不对被执行人肖丽影做失信处理，且申请执行人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2670号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3962号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某1,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告:王某2,女,汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月七日书记员  杨小亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2899号 申请人银山，男，74岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人赵文宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初532号民事调解书,执行银山申请赵文宝民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初532号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4335号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。 负责人：叶盖华，系该支行行长。 被执行人：张小莉，女，1979年8月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5741号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人张小莉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张小莉名下有位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园27栋商住楼一单元2701室的房产，本院于2019年11月12日到房管部门办理查封登记手续，但该房产已被其他法院拍卖处置。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人张小莉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.467896万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行4.467896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚江川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11453号 原告：王倩妮，女，1969年9月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：单紫馨，女，1996年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 第三人：单霄鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。 第三人：虞春花，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。 二第三人共同委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 本院受理原告王倩妮与被告单紫馨、第三人单霄鹏、虞春花债权人代位权纠纷一案后，被告单紫馨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告单紫馨住所地为杭州市江干区，被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月八日 代书记员 蒋锦阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2387号 上诉人（原审原告）：周清艳，女，1974年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄泽锋，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩6号。 法定代表人：汪国富，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。 法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夏有，男，1981年2月9日生，布依族，贵州省安龙县人，系贵州天寿建设工程有限公司办公室主任，住贵州省安龙县。 上诉人周清艳因与被上诉人黄泽锋、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周清艳上诉请求：撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6431号民事裁定，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：周清艳在诉劳务报酬时只有事实并无证据，所有的证据都在被上诉人处，所以周清艳在等到法院判决后在以法院判决为证据主张损失。一审认定周清艳没有按时主张增加诉讼请求，周清艳并不清楚相关法律知识，且一审法院判决的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在判决生效后，并未支持判决生效前的利息。周清艳主张的损失即利息是判决生效前的，与生效判决的迟延利息无关，利息损失和劳务费不是同一事实和同一法律关系，请求权的基础并没有丧失，不属于重复诉讼，一审适用法律错误。 黄泽锋、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司二审均未作答辩。 周清艳向一审提出诉讼请求：一、判令黄泽锋支付损失费14400元（损失包括利息等，利息以30000元为基数按月利率的2%从2017年6月20日至2019年6月20日，2019年6月20日之后的利息以30000元为基数算至清偿完毕止）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由黄泽锋、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司共同承担。 一审法院认为，黄泽锋雇请周清艳等人对富瑞雅轩C2、D1栋的主体工程建设进行施工，双方之间成立劳务合同关系，工人工资花名册记载黄泽锋尚欠周清艳劳务报酬为30000元,周清艳就该劳务费，以黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司、黄泽锋为被告，以劳务合同纠纷为案由，于2018年1月17日向一审法院提起诉讼，要求黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司、黄泽锋支付其劳动报酬30000元，一审法院于2018年9月3日作出（2018）黔2301民初685号民事判决书，判决由黄泽锋向周清艳支付劳务报酬30000元；黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后黔西南州富利来房地产开发有限公司不服判决提起上诉，黔西南州中级人民法院于2019年5月11日作出（2019）黔23民终468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现周清艳再次以该工程的劳务费提起诉讼，主张损失费，而其并未提供任何证据证明其损失，从周清艳的陈述及诉请的内容来看，该损失费实际就是以劳务报酬30000元为基数按月利率2%计算的利息，该利息系劳务费的从权利，依附于劳务费这一主权利。事实上在周清艳与黄泽锋结算后，因该劳务费衍生的相关请求已完全可以固定，有关该劳务费的利息、逾期利息或者违约金请求，若周清艳需要主张，最迟也应当在主张劳务费一案一审辩论终结前增加该诉讼请求。现劳务费的主债权已经判决，且判决还明确逾期不履行支付工程款的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现周清艳就同一事实，同一法律关系，单独主张劳务费的损失即利息，其请求权基础已经丧失，属于重复诉讼范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回周清艳的起诉。周清艳预交的案件受理费80元予以退还。 本院认为，上诉人在（2018）黔2301民初685号案中提出的诉讼请求为：1、判令黄泽锋、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司支付拖欠周清艳劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由黄泽锋、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司承担。上诉人在本案诉请判令黄泽锋支付损失费14400元,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人在本案中的诉讼请求，与前述案件的诉讼请求并不相同，也没有实质上否定前述案件的裁判结果。因此，上诉人的本案起诉不属于重复起诉，没有违反一事不再理原则，且符合法律规定的起诉条件，应予以审理。一审法院应当在查明案件事实，理清双方当事人之间的权利义务关系的基础上，处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6431号民事裁定； 二、本案指令贵州省兴义市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十一月二十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：肖建华，男，1967年11月20日生，汉族，住址萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1541号民事判决书，于2019年8月7日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人肖建华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年8月8日、11月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年8月8日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年8月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因无法与被执行人取得联系用其它方式无法送达，本院于2019年9月9日依法公告向被执行人送达上述执行文书； 4、于2019年8月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年8月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年8月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年8月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年8月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年8月19日，前往被执行人户籍地村委会调查被执行人下落情况。经查，未发现被执行人下落。 10、于2019年11月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 12、于2019年11月26日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额8563.06元及相应利息，截止2019年11月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异249号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**********。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：杜红艳，女，1965年4月27日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街********>本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与杜红艳追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与杜红艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）黑0104民初1645号民事判决书，判决如下：一、被告杜红艳给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代为偿还的借款本金250000元及逾期利息24966元；二、被告杜红艳给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代为偿还借款所产生的利息损失（以250000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月20日起至实际给付之日止）；三、如被告杜红艳逾期不能偿还上述借款本息，应以裴立平名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：黑A2R1**，发动机号：27294631172951）变卖或拍卖所得价款优先受偿。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2017）黑0104执1280号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2489号 申请执行人：付一婷,女性,1979年6月15日出生,住武都区。 被执行人：林训常,男性,1972年12月11日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请人白根朝、巩男生、付一婷与被执行人林训常（2019）甘1202执564号、（2019）甘1202执1089号、（2019）甘1202执2489号民间借贷纠纷三案中，经查确认被执行人林训常与案外人文庆荣共有位于湖北省宜昌市西陵区xxx号房屋的所有权，因被执行人至今未履行义务，本院以依法将该房屋查封，查封时查明该房屋已办理抵押登记手续，因抵押权人现无法联系故该房屋暂未处置，至此被执行人名下再无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  王龙飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1558号之一 申请执行人：邓晓远，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人邓晓远与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1558号，本院作出的（2019）闽0825民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓晓远于2019年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、罗钿琴、林文燕、邱桃珍、林晓丽、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢457号申请执行人:方新俊,男,1973年10月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韩勇,男,1972年6月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴雪萍,女,1976年8月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行方新俊与韩勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2012）州民—初字第02190号民事判决书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1110号申请执行人：孙海峰被执行人：于岚、祝令香本院（2019）鲁1091民初1190号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款10万元及逾期利息，支付案件受理费1150元、司法鉴定费1070元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人于岚名下银行账户存款，2019年12月18日，本院对上述被执行人存款进行了扣划，同日，本院通知申请执行人到庭领取了执行款，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十一月十八日书记员  石 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4814号申请执行人：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山积善里工业区******。法定代表人：李付增，该公司董事长。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地：河南省西平县产业集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：常俊勇。申请执行人东莞市宝华数控科技有限公司与被执行人西平县朗玛数控设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷案，广州知识产权法院（2016）粤73民初851号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案强制执行，立案标的820000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托被执行人所在地人民法院调查，未发现可供执行的财产。申请执行人申请追加常俊勇为被执行人，本院以（2019）粤01执异195号执行裁定追加常俊勇为被执行人，现常俊勇已经向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案未发现被执行人可用于执行的财产，相关主体追加已经进入异议之诉程序，本案宜裁定终结执行程序。视相关审判结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广州知识产权法院（2016）粤73民初851号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月六日书记员  陈淑宽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4223号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人：刘敬远，系行长 住所地：吉林省 被告：毕艳红，女，1980年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：安兴发，男，1975年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵立波，女，1968年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告毕艳红、安兴发、赵立波金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 诉讼费用754元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙诗棋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4090号罪犯李永标，男，1968年3月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)茂中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原公诉机关提出抗诉；被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日以(2008)粤高法刑四终字第362号刑事判决，以被告人李永标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1593号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字876号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3833分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。因2018年10月13日不履行岗位职责扣20分。另查，在原一审法院审理过程中，该犯已向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失，且双方达成谅解协议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1763号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月9日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称：上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金572971.05元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为572971.05元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费9530元，予以退回给张云丽。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  冯 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街20-3号。负责人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被执行人隋国威，女，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与隋国威信用卡纠纷一案，申请执行标的为6668.06元。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月15日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的6668.06元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执364号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1730号 申请执行人:何玉凤，女，1969年6月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：舒利虎，男，1986年4月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人何玉凤与被执行人舒利虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒利虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉凤向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人舒利虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒利虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒利虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒利虎的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人于2019年10月17日、11月12日两次履行共计人民币3000元，扣除诉讼费，申请执行人受偿人民币1600元。 鉴于被执行人舒利虎未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年8月10日，经悬赏查找到被执行人，并对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玉凤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币98400元。 综上，被执行人舒利虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王 毅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执监1号 申诉人：熊莺，女，生于1981年12月20日，汉族，居民，住四川省南江县。 被申诉人：曾发清，男，生于1968年2月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申诉人：熊世红，女，生于1968年8月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申诉人熊莺因与被申诉人曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案的执行行为向本院申诉，请求对（2017）川1421执1919号执行案件进行执行监督，推进执行进度。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊莺申诉称，本院在执行（2017）川1421执1919号案件过程中，存在消极执行、拖延执行等问题。 本院经审查查明，申诉人熊莺与被申诉人曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日做出（2017）川1421民初2732号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：1.被告人曾发清、熊世红于2017年11月16日前偿还原告熊莺借款本金350万元及利息，利息从2016年10月1日起按20‰/月的利率计算至还清之日止（已付的42000元利息应从利息总额中予以扣除）；2.被告曾发清、熊世红于2017年11月16日前支付原告熊莺的律师代理费280000元；3.案件受理费19880元、诉讼保全费5000元，由被告曾发清、熊世红自愿负担；4.原告熊莺自愿放弃其他诉讼请求。调解书确定的给付期限逾期后，曾发清、熊世红未履行调解书确定的给付义务，熊莺向本院申请执行，本院以（2017）川1421执1919号案件立案执行。本院立案执行后，采用全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款等财产，未查到被执行人有银行存款。但本案在诉讼过程中，申请执行人熊莺对被执行人曾发清持有的湖南百时得能源环保有限责任公司42.22%的股权及被执行人熊世红持有的山东菏泽鹏达房地产开发有限公司60%的股权进行了诉讼保全。2018年3月30日，申请执行人熊莺向本院申请评估、拍卖被执行人熊世红名下的股权。本院依据委托调取的股权信息显示：眉山市东坡区人民法院于2017年5月16日以（2017）川1402执496号执行裁定书对熊世红持有的山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的股权进行了首轮冻结，因首轮冻结案件冻结股权超过6个月未启动处置程序，本院于2018年4月11日商请眉山市东坡区人民法院移送执行，并作出（2017）川1421执1919号执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊世红持有的山东菏泽鹏达房地产开发有限公司60%的股权，连同执行股权通知书一并委托山东省菏泽市定陶区人民法院向股权被评估单位及股东郭方均进行送达。2018年5月11日本院组织双方当事人在本院司法辅助办公室随机摇号先后选定四川建业资产评估有限公司等五家资产评估公司对拟拍卖的股权进行评估。选定评估机构后，按评估机构需要的资料清单，本院于2018年5月29日作出《提交评估资料通知书》并委托山东省菏泽市定陶区人民法院送达被评估单位。但因被执行人熊世红及山东菏泽鹏达房地产开发有限公司未能提供评估资料，致本院先后选定的评估机构均以资料缺失回函本院终止评估。 2018年6月19日，本院对被执行人曾发清、熊世红发布限制高消费令，并列入失信被执行人名单，纳入、限制期限均为两年。同时本院以被执行人曾发清、熊世红未如实申报财产、拒不提交评估材料，致判决无法履行为由，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送仁寿县公安局立案侦查。在此期间被执行人曾发清、熊世红因涉嫌非法吸收公众存款罪被仁寿县公安局于2018年6月14日立案侦查，并对被执行人曾发清、熊世红的财产全部进行了冻结（包括本院裁定拍卖的股权）。因被执行人涉嫌刑事犯罪，本院于2018年7月23日作出（2017）川1421执1919号之三执行裁定，裁定中止对本案执行。后申请执行人熊莺向本院提出执行异议，本院以（2018）川1421执异89号执行裁定予以驳回，申请执行人熊莺向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院以本院在目前并无证据证实熊莺与曾发清、熊世红涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实或者执行法院所要处置的资产属于涉案财物的情形下，裁定中止执行没有法律依据为由，撤销本院中止执行裁定。中止执行裁定被撤销后，为继续推动股权评估事项的推进，本院于2018年8月、9月期间，对网络查控系统反馈的被执行人在本地的开户账号，线下向银行柜台调取了开户账号交易信息，对被执行人熊世红在定陶区的开户账号，委托山东省菏泽市定陶区人民法院进行了交易记录的调取。另向仁寿县公安局调取了公安机关对被执行人曾发清、熊世红以及山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的银行账户交易记录。对2018年以来山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的财务记账凭证进行了拍照留存，并委托山东省菏泽市定陶区人民法院现场进行了搜查，终因财务资料缺失，致股权评估无法进行,本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行熊莺申请执行被告曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案过程中，按照法定程序对被执行人的财产进行了相应的查询，对冻结的被执行人的股权裁定进行评估、拍卖，因被执行人及公司股东拒不提供财务资料，致股权评估无法进行，本院以曾发清、熊世红涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送仁寿县公安局立案侦查，并将山东菏泽鹏达房地产开发有限公司及另一股东郭方均拒不履行协助执行的行为移送仁寿县公安局追究拒执罪；本案执行过程中，曾发清、熊世红因涉嫌非法吸收公众存款罪已移送本院审理，本案的民间借贷已经纳入了曾发清、熊世红涉嫌非法吸收公众存款罪的起诉指控范围，该刑事案件尚未审结。仁寿县公安局对被执行人曾发清、熊世红的财产全部进行了冻结，本院不能处置，除此财产外二被执行人无可供执行的财产，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本案的本次执行程序。 综上，本院在执行熊莺申请执行被告曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案过程中，程序合法，不存在消极执行、拖延执行的行为。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第129条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回申诉人熊莺的执行监督申请。 审判长  杜同金 审判员  魏 玮 审判员  陈建强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李丹丹
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初726号 原告：唐全英，女，1970年12月15日生，汉族，广西灌阳县文市镇月岭村七队263号，现住麻江县，个体户， 被告：段萍，女，1970年10月9日生，汉族，贵州省麻江县， 原告唐全英诉被告段萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐全英到庭参加诉讼，被告段萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢筋货款人民币40000.00元及利息（从2018年9月23日起计算逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告因修建麻江县武警中队训练楼到原告开设的麻江县钢材销售店购买钢筋，至2016年年底，被告还欠原告钢筋货款人民币40000.00元。多次催被告偿还货款，被告一直以没有钱未付，直至2018年9月23日，被告向原告出具欠条，欠原告钢筋款人民币40000.00元，至今一直未还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还所欠款。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、2018年9月23日被告出具的《欠条》，拟证明被告段萍欠原告钢筋货款人民币40000.00元的事实； 被告段萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因修建麻江县武警中队训练楼到原告开设的麻江县钢材销售店共购买人民币15万余元的钢筋，截至2016年年底，被告欠原告钢筋货款人民币40000.00元，原告多次催还，被告一直以没有钱未还，2018年9月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到麻江县水钢材厂家直销部唐全英钢筋款人民币40000.00元。出具欠条后至今一直未还，2019年10月23日，原告为维护其合法权益，向本院起诉要求被告偿还所欠钢筋货款。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告购买钢筋的行为合法有效，钢筋已实际交付，被告所欠原告钢筋货款应受法律保护，被告应当予以支付。故原告的诉讼理由成立，其请求支付所欠货款应予支持。原告提供有被告出具的欠条证实被告所欠钢筋货款人民币40000.00元，该欠条客观真实，来源合法，并与该案具有一定关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利而予默认，该欠条应作为原告主张被告偿还所欠钢筋货款的有效证据予以认定，故原告请求被告偿还所欠钢筋货款人民币40000.00元，请求合法，应予支持。原告请求从2018年9月23日起计算逾期利息，因原、被告没有具体的约定，且被告在欠条上没有明确具体的偿还日期，而无法确定其逾期日期，故其请求计算逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段萍在判决生效之日起10日内偿还原告唐全英钢筋货款人民币40000.00元； 二、驳回原告唐全英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告段萍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 艺
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初1848号 原告：彭开兵，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：郭小华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：杨小玲，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告彭开兵与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，诉讼中原告彭开兵申请追加杨小玲为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开兵及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼。被告郭小华、杨小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款260000元及逾期利息80000元，合计340000元，利息清止本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月,被告郭小华以工程资金周转为由向原告借款，原告考虑到生意上的往来，同意出借。2015年2月17日，原告从西乡农商行城南支行向被告转款300000元，被告收到转账后给原告出具借条一张，期间于2015年5月偿还借款本金100000元，剩余200000元未还。经原、被告结算，2018年2月14日前被告应给付利息60000元，经协商被告同意将利息60000元计入本金，被告郭小华收回原借条于2018年2月14日重新给原告出具借条一张，载明：“今借到彭开兵人民币贰拾陆万元整。”口头约定月利息2分，当年年底还清，逾期后原告催要无果。 被告郭小华、杨小玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一张，证明2018年2月14日被告郭小华向原告出具260000元借条的事实；3、金融机构转账汇款凭条一张，证明2015年2月17日原告从西乡农商行城南支行向被告转款300000元的事实。 被告郭小华、杨小玲分别提交了离婚协议、离婚证复印件。 被告郭小华、杨小玲收到了原告彭开兵的诉状副本等诉讼材料，对原告主张的事实未提出异议。且原告提交的证据能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，该证据的真实性本院予以采信。被告郭小华、杨小玲提交的离婚协议、离婚证复印件，经与原件核对无异，本院亦予以采信。 根据庭审及对证据的认定，本院认定事实如下：2014年12月，被告郭小华以承包工程需资金周转为由向原告彭开兵借款。2015年2月17日，原告彭开兵从陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向被告郭小华账户转款300000元。2015年5月，被告郭小华向原告彭开兵返还借款本金100000元。2018年2月14日，原、被告经结算，被告郭小华将应付原告彭开兵的借款利息60000元，加上尚未偿还的借款本金200000元给原告彭开兵出具了260000元的借条。借条载明：“今借到彭开兵人民币贰拾陆万元正郭小华2018.2.14日”。 另查明，被告郭小华在2015年向原告彭开兵借款时，与被告杨小玲在婚姻关系存续期间。2019年6月4日被告郭小华与被告杨小玲协议离婚，并办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月被告郭小华向原告彭开兵借款，原告彭开兵通过银行向被告郭小华的银行账户转款300000元，双方之间的借贷关系成立。被告郭小华借款后于同年5月返还借款本金100000元，履行了部分还款义务。2018年2月14日双方经结算，被告郭小华将先前的借款本金200000元及利息60000元，合计260000元给原告彭开兵出具了借条。由于该借条对利息没有书面约定，根据相关法律规定，应视为无息借款。原告彭开兵陈述双方口头约定月利率2分，因无相应的证据予以证明，本院不予认定。因此，对原告彭开兵要求被告郭小华返还借款本金200000元及原利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小玲与郭小华离婚协议虽约定“郭小华承担全部债务，杨小玲不承担债务”。该约定在郭小华与杨小玲之间具有法律约束力，但被告郭小华向原告彭开兵借款时，与被告杨小玲在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，若杨小玲承担了债务，可依据离婚协议向郭小华主张相应的权利。因此，原告彭开兵要求被告杨小玲共同承担返还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、由郭小华、杨小玲在本判决生效后三十日内共同向彭开兵返还借款本息260000元； 二、驳回彭开兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由彭开兵负担600元，郭小华、杨小玲共同负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  范湖胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6223号 原告：武希峰，居民。 委托诉讼代理人：吴涛（武希峰之子）。 被告：周文梅，居民。 原告武希峰与周文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武希峰、被告周文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武希峰向本院提出诉讼请求：判令周文梅赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等损失共计18971.53元。事实和理由：2019年8月12日5时40分许，周文梅驾驶无号牌二轮摩托车，沿青石路由南向北在道路西侧行使，行至青石路寨和社区路口，与由西向东行驶左转弯的武希峰驾驶的电动自行车相撞，致武希峰受伤，车辆部分受损。武希峰被送往临沭县人民医院住院治疗。 周文梅辩称，事故发生属实，对事故认定书责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日5时40分许，周文梅驾驶无号牌二轮摩托车，沿青石路由南向北在道路西侧行使，行至青石路寨和社区路口，与由西向东行驶左转弯的武希峰驾驶的电动自行车相撞，致武希峰、周文梅受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，周文梅负事故主要责任。后武希峰被送往临沭县人民医院住院治疗27天，花费医疗费14935.12元。武希峰治疗终结后未做法医鉴定，要求护理费、营养费按实际住院天数计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。周文梅驾驶的二轮摩托车与武希峰驾驶的电动自行车相撞，致武希峰受伤，周文梅负事故主要责任。周文梅驾驶二轮摩托车未购买交强险，故武希峰的损失应由周文梅在交强险限额内予以承担，不足的部分按照80%比例承担责任。武希峰主张其护理费、营养费按实际住院天数计算，不违反法律规定，本院予以支持。武希峰的护理人吴涛在城镇连续居住年满一年以上，其护理费标准应按城镇居民计算。武希峰虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院酌定为270元。故，周文梅在交强险范围内承担武希峰的损失为：医疗费10000元、护理费2925.45元（27天×108.35元/天=2925.45元）、交通费270元，共计13195.45元；超出交强险部分按80%比例承担武希峰的损失为：医疗费4935.12元、营养费810元（27天×30元/天=810元），共计5745.12元×80%=4596.10元。 综上，武希峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文梅于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿 原告武希峰医疗费10000元、护理费2925.45元（27天×108.35元/天=2925.45元）、交通费270元，共计13195.45元。 二、被告周文梅于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告武希峰医疗费4935.12元、营养费810元（27天×30元/天=810元）共计5745.12元×80%=4596.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.29元减半收取137.15元，由原告武希峰负担14.75元，被告周文梅负担122.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十五日 法官助理高文波 书记员段尧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初465号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人付柱，男，1991年3月29日生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月10日至6月14日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年6月14日被丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年7月3日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人付柱犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人付柱到庭及其辩护人张晋参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日至2017年12月31日，被告人付柱在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服，伙同“小玄子”等人使用尚飞、文江等人的支付宝账号共同代收赌资73万余元。被告人付柱同时提供个人银行卡，帮助该赌博平台收取赌资共计人民币400余万元。被告人付柱个人获利6000余元。另查明，被告人付柱已退缴全部违法所得。上述事实，被告人付柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宁宁、翟超军、顾文等人的证言，徐州市暂扣款物专用收据，银行账户及支付宝账号交易明细，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明，长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、赌博平台录屏及截图、出入境信息查询结果单、情况说明及被告人付柱的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付柱明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付柱为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人付柱自愿接受处罚，且已退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人付柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人付柱系初犯，具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，已退缴赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人付柱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人付柱犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人付柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十一月七日法官 助理  张 琬书 记 员  张 呈
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10566号之一 原告：成都鑫蓉德商贸有限公司，住所成都市金牛区金府路555号15号配送大厅F1-2号。 法定代表人：陈春荣。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：李阳，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：茹红松，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都鑫蓉德商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1720元，由成都鑫蓉德商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾梦婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18337号 原告：姚卫峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬峰，浙江永大律师事务所律师。 被告：姚小均，男，1965年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚卫峰与被告姚小均追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚卫峰的委托诉讼代理人蔡炬峰到庭参加诉讼，被告姚小均经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告姚小均归还原告代偿款本息892700.8元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告姚小均归还原告代偿款本息892700.8元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2015年10月15日，农商银行店口支行与被告姚小均、原告姚卫峰、案外人孙迪华、陈海、康胜岭、姚慧英签订了一份个人保证借款合同。借款人姚小均，保证人为原告姚卫峰及案外人孙迪华、陈海、康胜岭、姚慧英。借款到期后，被告未按期归还借款，农商银行店口支行将原、被告双方起诉至法院。后经诸暨市人民法院判决，原告对被告姚小均所欠借款承担连带责任。后因被告未能在判决规定履行期间内归还借款，原告作为担保人于2018年11月13日，以浙江铭杰机械有限公司的名义承担了保证责任，向农商银行店口支行清偿了借款本息892700.8元。 综上所述，原告作为担保人承担了担保责任，有权向债务人予以追偿，故原告起诉来院，望判如所请。 被告姚小均未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告姚卫峰围绕诉请向本院提供进账单、收贷收息凭证、（2016）浙0681民初15224号民事判决书、（2018）浙0681执恢2239号结案通知书复印件、情况说明、营业执照等证据。上述证据经庭审出示，被告姚小均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，案外人农商银行店口支行与本案原、被告所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告姚小均未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，代为偿还款项892700.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告姚小均归还代偿款892700.8元，并支付该款自起诉之日即2019年4月22日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告姚小均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告姚小均应归还原告姚卫峰代偿款892700.8元，并支付该款自2019年4月22日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12727元，由被告姚小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋 珊 人民陪审员  黄晓娜 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  韩路琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8071号 原告：朱秋艳，女，1986年3月2日出生，壮族，住广西巴山县。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：马海明。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原告朱秋艳诉被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案受理。 原告朱秋艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《×××农贸批发零售市场商铺合作建设合同》无效；2.确认原、被告签订的《委托经营管理合同》无效；3.判令被告向原告返还已经支付的房款57944元；4.判令被告向原告支付合同无效的利息损失1486元（以57944元为基数按照同期人民贷款利率4.9%/年，从2019年2月18日计算至2019年8月28日实际以被告履行完毕为止）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告所投资开发的×××农贸批发零售市场的置业顾问通过电话联系原告，告知现在他们公司所开发的××市场是南宁规模××最全兼生活日用一站式综合型批发零售市场集群。将成为南宁地区的“新地标”，绿城的“新名片”，南宁的“×××”项目总占地245亩，规划总建筑面积超100万平方米，问原告是否有兴趣进行投资，原告经过实地考察以及对置业顾问和项目广告上所宣传的未来发展情况所吸引，加上置业顾问说如果投资的话公司将返租两年，每年的收益将近1万多元，考虑到投资总数不大，于是便在2019年2月17日与被告签订了《×××农贸批发零售市场商铺合作建设合同》、《委托经营管理合同》，并通过银行刷卡的方式向被告支付了首期款57944元。支付完首期款后原本以为可以安心等到交房收租的那一天，谁知道该项目的工地已经停工，根本无法在合同约定的2019年8月31日交付给原告，经过调查发现更可怕的是在2018年4月12日邕宁区工商行政管理和质量技术监督局对被告所发布的营销广告做了处罚，并定性为虚假广告，同时南宁市邕宁区人民政府在2019年6月6日出台公告，被告所开发的×××项目未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，属于违法在建、销售的项目，同时（南府规[2018]38号）第三十一条的规定“在符合城乡规划的前提下”产业用地项目不能用于商品房住宅开发，所建设的房产不能出售，不能办理预售证和个人不动产证。而后，原告跟被告协商退款但是被告均避而不见，同时表示项目没有问题可以按时交付。原告认为被告刻意隐瞒项目实际情况，诱骗原告进行投资，购买一个违法建筑，其行为已经构成合同欺诈并且严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的全部诉请。 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南宁市邕宁区人民法院管辖，理由如下：1.原、被告双方于2019年2月17日签订的《合同书》第十三条约定的管辖法院为物业所在地法院，即南宁市邕宁区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由南宁市邕宁区人民法院管辖。2.本案涉及到不动产，根据相关法律规定应由不动产所在地即南宁市邕宁区人民法院专属管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的证据《龙岗·宏丰农贸批发零售市场商铺合作建设合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生争议时，先由原、被告双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。本案所涉合同的标的物业位于南宁市邕宁区龙岗商务区，属于南宁市邕宁区辖区范围内，根据原、被告双方的协议管辖约定，本案纠纷应由南宁市邕宁区人民法院管辖，故本案应移送南宁市邕宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李梦君 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8347号 原告：成都农商商业银行股份有限公司新都太兴支行，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街220号。 负责人：孙晓冬，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，公司员工。 被告：江红，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称农商银行太兴支行）与被告江红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于11月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行太兴支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行太兴支行向本院提出诉讼请求：请求判令：1．江红立即向农商银行太兴支行偿还信用卡欠款本金104.44元、利息52.81元及费用即滞纳金159.14元（截止2019年2月1日）；2．江红向农商银行太兴支行归还上述欠款自2019年2月2日起至清偿所有本息及费用之日止所产生的利息、费用、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。事实和理由：江红于2015年3月24日向农商银行太兴支行申请并办理信用卡。截止2019年2月1日，江红拖欠农商银行太兴支行借款本金104.44元，累计拖欠利息及费用211.95元，经农商银行太兴支行多次催告，江红仍未归还，现农商银行太兴支行诉至本院，请求判如所请。 江红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2015年3月24日，江红签署《天府信用卡（个人卡）申请表》，向农商银行太兴支行提出信用卡办理申请，该申请表所附《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，江红声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、卡号及透支额度：天府信用卡62×××17，信用额度5000元。 三、利息和费用：天府信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额或使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项或透支金额自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。 四、欠款详情：江红于2017年1月开始逾期还款，截至2019年2月1日，江红尚欠农商银行太兴支行透支本金104.44元、利息52.81元、滞纳金159.14元。 以上事实有农商银行太兴支行提交的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细表等证据在卷佐证。 本院认为，农商银行太兴支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农商银行太兴支行与江红之间签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，江红申请天府信用卡经审核批准后，农商银行太兴支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，江红亦使用该卡进行了透支消费，现江红未按期足额履行信用卡还款义务，农商银行太兴支行依约有权要求江红偿还到期透支本金并支付利息。农商银行太兴支行要求江红偿还截至2019年2月1日的信用卡欠款本金104.44元，利息52.81元，滞纳金159.14元及至本金付清之日止的利息、滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合江红的违约情况和案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息及复利的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的截至2019年2月1日的欠款本金104.44元及利息52.81元，予以支持；对诉请的直至本金付清之日止的利息支持以104.44元为基数，自2019年2月2日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付（分期偿还本金的，利息计算基数根据实际还款情况依法调减）；对诉请的滞纳金，虽农商银行太兴支行提交的信用卡逾期明细表中列有该项费用，但其未向本院举证证明该项费用的收费依据及标准，而该费用实为案涉领用合约约定的滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及江红从2017年1月开始逾期还款的事实，农商银行太兴支行收取滞纳金于法无据，加之农商银行太兴支行未在举证期限内向本院提交证据证明其与江红之间对违约金收取另有协议约定的事实，故本院对上述诉请的逾期还款违约金及直至本金付清之日止的滞纳金均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江红于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农商商业银行股份有限公司新都太兴支行截至2019年2月1日的信用卡透支本金104.44元及利息52.81元，并以104.44元为基数，按日利率0.5‰计付自2019年2月2日起至本金付清之日止的利息。 二、驳回成都农商商业银行股份有限公司新都太兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2880号 原告：罗某1，男，2004年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：吴某（原告之母），女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：罗某2（原告之父），男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告罗某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告延迟交房违约金43421.03元；２．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于岳池县，总价429486元。同时约定被告于2017年12月31日前向原告交付该住宅房，交付时房屋应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失，为此，特起诉，请依法判决。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，原被告于2018年1月25日签订《商品房买卖合同》，原告当日交清购房款429,486元并接收所购房屋。原告接收房屋并对房屋进行了占有、使用，应视为原被告达成了新的接收房屋条件的约定，并对合同约定的房屋接收条件做出了改变。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发建设的岳池县九龙镇滨江国际小区Ｂ4-13-4号住宅，建筑面积100.31平方米；总价款：426679元；付款方式：一次性付款；交付条件：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的市政基础设施达到的条件等；逾期交房责任：逾期超过240日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自约定的交房期限次日起至实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于商品房实际交付日起60日内向买受人支付违约金等条款。合同签订当日，原告按所购房屋实测面积100.97平方米向被告支付了全部购房款429486元，被告向原告交付了房屋，原告的法定代理人在《滨江国际商品房价款结算明细表》上接房人一栏代罗某1签了名。 认定上述事实，有原告提交的原告及其父母的《常住人口登记卡》、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》（客户联）、《滨江国际交房找补应收款清单》（客户联），有被告提交的《滨江国际商品房价款结算明细表》（记账联）、《滨江国际交房找补应收款清单》（记账联）在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》是2018年1月25日，《商品房买卖合同》却约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付房屋，该约定不切实际，不合逻辑，不应当将2017年12月30日认定为被告向原告交付房屋的最后日期。《商品房买卖合同》签订当日，原告向被告付清了购房款，接收了被告交付的房屋，且在《滨江国际商品房价款结算明细表》上接房人一栏签名，可以视为原被告之间的房屋买卖即时清结，原告接收的房屋符合其购房意愿，且以实际行动证明原被告已就《商品房买卖合同》中有关交付条件的约定进行变更达成了合意，被告没有违约行为，不应承担违约责任。 综上所述，原告诉称被告延迟交房，给原告造成了巨大经济损失，没有事实依据，其请求判令被告赔偿延迟交房违约金43,421.03元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计443元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇一九年十一月十三日 书记员  李盼