wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1908号申请执行人孙淑苹，洮南市人，现住洮南市。被执行人王立民，洮南市人，现住洮南市。被执行人马立双，洮南市人，现住洮南市。申请执行人孙淑苹与被执行人王立民、马立双因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙淑苹于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王立民、马立双给付申请执行人孙淑苹借款94000.00元及利息（利息从2018年2月9日按年利率24%计算，直至还清本息为止），负担案件受理费1075.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙淑苹与被执行人王立民、马立双达成执行和解协议，即“被执行人王立民、马立双定于2020年1月10日前偿还申请执行人孙淑苹借款20000.00元，上述款项交付完毕后，本案余款及利息双方另行协商具体还款时间及还款数额。”申请执行人孙淑苹与被执行人王立民、马立双达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1908号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2614号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘元杰男，1953年05月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告刘元杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月四日书记员  王英杰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执564号申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。法定代表人庹霖。委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。委托代理人侯志锦，四川言鼎律师事务所律师。被执行人甘红江,男。经查，申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与被执行人甘红江于2017年04月27日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被执行人甘红江向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司借款6万元，借款期限12个月，并以其位于成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路X房屋，为上述借款提供最高额人民币10万元抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与被执行人甘红江公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内经字第15003-15004号《公证书》、（2019）川律公证执字第284号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人甘红江向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币88520.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人甘红江的银行存款；扣留、提取被执行人甘红江应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人甘红江应当履行义务部分的财产，额度为人民币89748.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月二十九日书记员 易亚丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2958号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：斯晓宾，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴立英，男，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李茂春，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：斯亚珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：兰州东盛微粉有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡火家店村。法定代表人：斯晓宾，执行董事。再审申请人斯晓宾因与被申请人吴立英、李茂春及一审被告斯亚珍、兰州东盛微粉有限责任公司（以下简称东盛公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。斯晓宾申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提请再审。事实与理由：（1）本案应属于股权转让纠纷而不是民间借贷纠纷。涉案双方均为东盛公司的股东。本案争议民间借贷的借款实际上是东盛公司股权转让款，双方通过《借款协议》将股权转让款约定为借款。根据《股权转让协议书》的约定，吴立英、李茂春作为股权转让方，应当在协议签订两个月内将股权变更至斯晓宾名下，而斯晓宾直到2017年8月才实际取得转让的股权。吴立英、李茂春没有按照约定履行合同义务，双方之间的股权转让法律关系并未终结，在此期间形成的债权债务关系显然应当按照股权转让合同关系进行审理。（2）《股权转让协议》约定的股权变更登记是《借款协议》履行的前提，在《股权转让协议》约定的权利义务没有得到履行时，《借款协议》不具备履行的条件。因此，《借款协议》《结算清单》不能视为对双方基于基础法律关系权利义务关系的和解或清算。由此可见，双方之间的纠纷实质上是股权转让纠纷而非民间借贷纠纷，本案应当按照股权转让纠纷为案由进行审理。（3）吴立英、李茂春要求斯晓宾承担付款未履行期间利息的时间计算错误。双方签订的《股权转让协议书》约定，吴立英、李茂春应当在协议签订两个月内(即2012年10月5日前)将股权变更到斯晓宾名下。但吴立英、李茂春在斯晓宾多次催促的情况下，仍未履行合同义务，已经构成了严重违约。斯晓宾作为受让人的合同目的没有实现，有权行使先履行抗辩权，可拒绝履行支付股权转让对价款及利息。故吴立英、李茂春要求斯晓宾承担付款未履行期间利息的请求不应得到支持。即使斯晓宾应当承担利息，也只能从股权实际转让之日即2017年8月31日起算利息，之前所还款项应全部视为清偿股权转让款本金。吴立英、李茂春没有提交书面答辩意见。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为本案应属于股权转让纠纷还是民间借贷纠纷，及吴立英、李茂春诉讼主张能否得到支持。经查，（1）本案讼争纠纷能认定为民间借贷纠纷。吴立英、李茂春与斯晓宾经协商一致，签订了东盛公司的股权转让协议书及借款协议，协议中约定将吴立英、李茂春持有的24%东盛公司股权转让给斯晓宾并将股权转让款转为借款出借给斯晓宾，该两份协议均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在之后两次结算中，亦均再次确认借贷的事实，对尚欠的借款本息予以了确认。同时，借款协议等明确约定了借款本金、利息和还款方式等。而斯晓宾亦多次支付了部分的款项。斯晓宾与吴立英、李茂春之间已形成借贷法律关系无疑，故本案讼争纠纷能确认为民间借贷纠纷。斯晓宾以吴立英和李茂春未按约定期限履行股权变更义务为由拒绝付款及要求将讼争纠纷认定为股权转让纠纷，显然有违诚信原则，也于事实与法律不符。（2）吴立英、李茂春诉讼主张能够得到支持。吴立英、李茂春依据其与斯晓宾签订的结算清单中确认还款数额和还款期限，请求判令斯晓宾、斯亚珍、东盛公司共同偿还160万元，有事实和法律依据，一、二审判决没有明显不当。综上，斯晓宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回斯晓宾的再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十一月四日书记员  陈小青·4·
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协203号 申请执行人：刘云峰，男，汉族，1967年2月5日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人刘云峰依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）895号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）895号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2950号 异议人：卓建玲，女，汉族，1961年12月12日生，住贵州省凯里市。 申请执行人：宋思平，男，1963年8月22日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：胡选陆，男，1961年2月4日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：文庭江，男，1968年9月21日生，苗族，住本市乌当区。 被执行人：禹红兵，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：文祥，男，1958年4月3日生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在宋思平申请执行文祥、胡选陆、禹红兵、文庭江民间借贷纠纷一案中，案外人卓建玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人卓建玲请求：立即解除对胡选陆凯里市××单元××号房屋的强制执行措施。事实和理由：因黎平信用社项目部工地资金周转需要，胡选陆作为中间人帮禹红兵、文庭江、文祥向宋思平借款人民币3000000元，并将该笔钱打入熊庭梅账户用于工程施工需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，胡选陆为工地财物监督人员，所涉借款是用于工程需要而非家庭日常生活需要，该笔债务不属于夫妻共同债务，是胡选陆的个人债务。胡选陆与异议人1983年12月26日办理结婚登记，在双方婚姻存续期间以夫妻共同财产购买位于凯里市××单元××号房屋（权证号12××79），1993年12月20日集资造房，1998年6月26日签订房屋买卖合同，补全手续后2009年8月27日取得房屋所有权证，该房屋登记在胡选陆名下，《婚姻法》第十七条第一款、第二款规定，该房屋属于胡选陆与卓建玲的夫妻共同财产，双方对该房屋共同共有。法院不能将夫妻共同财产予以强制执行。 本院查明，关于宋思平与熊庭梅、文祥、胡选陆、禹红兵、文庭江民间借贷纠纷一案。诉讼中，宋思平向本院提出财产保全申请。2017年4月12日，本院作出（2016）黔0102民初5400-0号民事裁定书，查封被申请人熊庭梅、文祥、胡选陆、禹红兵、文庭江名下价值480万元银行存款或相应价值的财产。同年6月28日，本院向凯里市房地产事业发展管理局作出（2016）黔0102民初5400-3号协助执行通知书，对胡选陆名下位于营盘东路4号9栋3单元31号房屋（证号：12××79）进行查封。 2017年12月22日，本院作出（2016）黔0102民初5400号民事判决：一、胡选陆、禹红兵、文祥、文庭江在判决生效后三日内归还宋思平借款本金300万元并自2015年2月25日起按月息2%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、熊庭梅对被告文祥所负的前述债务承担共同还款责任。熊庭梅、文祥、胡选陆不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月19日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终4529号民事判决：一、撤销（2016）黔0102民初5400号民事判决书第二项；二、变更（2016）黔0102民初5400号民事判决书第一项为：胡选陆、禹红兵、文祥、文庭江在判决生效后十日内归还宋思平借款本金277.5万元…；三、驳回宋思平的其余诉讼请求。宋思平遂向本院申请强制执行。2019年1月24日，本院作出（2019）黔0102执296号执行裁定书。执行过程中，异议人认为本院上述查封标的系夫妻共同财产，遂向本院提出执行异议。 根据所有权证12××79号载明营盘东路4号9幢3单元31号房屋所有权人系胡选陆，个人产权比例100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，房屋所有权证12××79号中明确载明涉案房屋的所有权人系胡选陆，产别为私产。关于异议人卓建玲夫妻共同财产的主张，不在本案审查范围内。故本院依法查封胡选陆名下的财产即涉案房屋，符合法律规定，对异议人卓建玲的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人卓建玲的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执602号申请执行人：田洪轩，男，1954年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘久顺，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人田洪轩申请执行被执行人刘久顺借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019）渝0229民初9号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人刘久顺未履行相关义务，根据申请执行人田洪轩的申请，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘久顺采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，因被执行人未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询和实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金15200元，自2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费362元、执行费133元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）渝0229民初9号《民事判决书》终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初374号   原告陈雪莲，女，生于1983年10月15日，土族，系青海省刚察县人。   委托代理人陈启明，男，生于1983年5月17日，汉族，系青海省刚察县人。   被告马吉海，男，生于1974年7月5日，土族，系青海省刚察县人。   原告陈雪莲与被告马吉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告陈雪莲以证据不足由申请撤诉。   本院认为原告陈雪莲的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈雪莲撤回起诉。   本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈雪莲负担。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13790号 原告：包列峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：董仁花，女，1948年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：张西英，女，1975年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：包某，男，2002年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：包列峰（系包某父亲），住杭州市萧山区。 法定代理人：张西英（系包某母亲），住杭州市萧山区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，统一社会信用代码11330109002515366J，住所地杭州市萧山区新街街道花城社区。 负责人：袁勇刚，主任。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 原告包列峰、董仁花、张西英、包某与被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告包列峰、董仁花、张西英、包某于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告包列峰、董仁花、张西英、包某自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包列峰、董仁花、张西英、包某撤诉。 案件受理费7074元，减半收取计3537元，由包列峰、董仁花、张西英、包某负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  孙涵青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4776号原告：张平，女，1989年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，河北名润律师事务所实习律师。被告：吴书全，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。负责人：卢华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。原告张平与被告吴书全、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平委托诉讼代理人，被告吴书全，被告永安财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计186868.92元；2.本案诉讼费由被告负担。被告吴书全未提交答辩状。被告永安财险衡水公司口头答辩，被告吴书全驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内，在我方核实行车证、驾驶证合法有效后，对原告合理合法的损失予以赔偿。经审理查明，2018年11月17日10时30分许，被告吴书全驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿桃城区和平路南侧非机动车道由西向东行驶至新华书店门前，其车右后座乘车人吴泽华开车门时，与同向行驶至此的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定吴书全负事故的全部责任，原告无责任。被告吴书全驾驶的车辆在被告永安财险衡水公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗16日，于衡水市人民医院住院治疗138日，被告吴书全垫付医疗费6700元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身财产损失的应当承担相应的责任。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：59087.12元，按照原告提交的医疗费票据计算，被告永安财险衡水公司对原告于衡水市人民医院住院治疗的合理性、必要性有异议，但未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持被告永安财险衡水公司的该项辩称；2.住院伙食补助费：15400元（100元/日*154日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.伤残赔偿金：65994元（32997元/年*20年*10%）；5.精神损害抚慰金：5000元；6.误工费：18072元（3012元/月*6个月），参考原告2018年5月至10月的工资水平计算180日（按6个月计算）；7.护理费：10946元（2880元+109元/日*74日），原告于首都医科大学附属北京医院住院期间雇佣专业人员护理，有相关发票为据，本院予以支持，剩余的护理天数74日由原告丈夫护理，因原告丈夫无固定工作、无固定收入，参考2018年河北省居民服务业收入标准计算；8.交通费：5000元，系原告必然发生的费用，参考原告于北京市住院治疗时使用救护车的客观情况、原告住院天数予以酌定；9.鉴定费：1600元，系原告为证明己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计183799.12元。被告吴书全负事故的全部责任，故被告永安财险衡水公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计115012元。被告吴书全垫付医疗费6700元，扣除偿还给被告吴书全垫付的医疗费6700元后，被告永安财险衡水公司应在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计62087.12元，其中依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告张平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计177099.12元；二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内偿还被告吴书全垫付的医疗费6700元；三、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张平负担206元，由被告吴书全负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月七日书记员  赵 丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保215号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：营山巴蜀家宴酒楼。住所：营山县。统一社会信用代码：91511322056099935Ｗ。 投资人：刘小龙。 被申请人：刘小龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：罗毅，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：杨斌，女，1972年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人营山巴蜀家宴酒楼、刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川1322财保211号民事裁定书，对被申请人营山巴蜀家宴酒楼、刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌在中国农业银行股份有限公司营山县支行账户：62×××13、62×××77、62×××13、62×××19的冻结。 二、解除对被申请人营山巴蜀家宴酒楼、刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌在中国建设银行股份有限公司营山县支行账户：62×××66、62×××00、62×××12、62×××12、62×××98、62×××15、62×××67、62×××03、62×××65、62×××90、51×××73的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢183号申请执行人：侯建利，女，汉族，1975年10月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：方敏，男，1961年12月12日出生，汉族，住泰安市泰安山区。被执行人：胡福莲，女，1941年4月20日出生，汉族，住。被执行人：方慧琛，男，1985年4月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：方某，女，2002年9月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张强，男，1970年10月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范修华，女，1963年10月25日出生，住新泰市。被执行人：李兵，男，1967年7月7日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人侯建利与被执行人方敏、胡福莲、方慧琛、方某、张强、范修华、李兵的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第204号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2015年4月29日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月15日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2019年8月15日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2019年11月20日将被执行人方敏、胡福莲、方慧琛、方某、张强、范修华、李兵限制高消费。2019年10月22日向不动产管理部门、泰安市住房公积金管理中心查询不动产登记信息及公积金情况，查询到被执行人方敏名下有房产，本案在审理中已查封，执行过程中本院在阿里拍卖平台依法进行公告，拍卖被执行人方敏名下的房产，现申请执行人已领取案款617143.20元，执行费8400.00元，被执行人名下公积金情况，均无登记信息。未发现其它可供执行财产。2019年11月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十日书记员  卓 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4128号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：杨香，女，1973年4月29日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：丛志财，男，1961年8月24日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：徐泽阳，男，1979年2月28日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：张瑞，男，1985年11月5日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：杨立军，男，1982年4月1日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告杨香偿还贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率分别为月利率7.41‰、10.00‰。2.如被告杨香不能偿还此笔贷款，要求被告邱日成以其抵押的位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩（农村土地经营权他项权利证:前农地他字（2016）第XXX号）采取贷款重组、按序清偿、协议转让、交易平台挂牌再流转等多种方式处置抵押物，抵押物处置收益应由贷款人优先受偿。3、要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年1月19日与邱日成（死亡）分别签订的编号为:XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额15000元，贷款利率为月利率7.41‰;XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额15000元，贷款利率为月利率10.00‰。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款有抵押。原告于2016年1月21日与杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。同日我行与邱日成（已死亡）签订的编号为XXX号《最高额抵押合同》。同日由邱日成名下位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩土地做抵押，并于2016年1月21日进行了农村土地经营权他项权利登记。前农地他字（2016）第XXXX号。此笔贷款2018年1月18日到期，至2019年5月28日已经逾期495天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月六日 书记员  朱喜桐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4908号原告：雍友祥，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告雍友祥与被告钟才水、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告雍友祥于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告钟才水的起诉。经审查，本院认为，原告雍友祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雍友祥撤回对被告钟才水的起诉。审判员 明 敏二〇一九年十一月六日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1200号原告：刘少钦，男，1983年11月14日出生，汉族，住寻乌县。被告：谢贤奇，男，1972年6月19日出生，汉族，住寻乌县。原告刘少钦与被告谢贤奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少钦、被告谢贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告以需要周转资金为由向原告祖父刘元钧借款20000元，借款后被告写了一张借条给原告祖父刘元钧，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告祖父多次催取，被告均以困难为由拒绝偿还，经三方协商后，被告于2019年6月12日向原告另外出具了一张20000元的借条，并将原来出具给原告祖父的借条收回销毁。后经原告多次催取无效，故诉到法院。被告谢贤奇辩称，借款金额的确是20000元。我为原告父亲建房子的工钱没有给我结算，一套装修、一套主体，总共工钱48000多元，能不能从中对除。原告刘少钦围绕其诉讼请求，向本院提交了证据共二组：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告借款的事实。经与被告质证，被告没有异议，以上证据能够证明原告主体资格，被告借款数目等事实，故本院对以上两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告谢贤奇没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告以购买车辆需要资金为由向原告祖父刘元钧借款20000元，借款后被告写了一张借条给原告祖父刘元钧收存，并约定了借款期限为一年。借款到期后，经原告祖父多次催取，被告均以困难为由拒绝偿还。2019年6月12日，经三方协商后，原告祖父刘元钧同意将借给被告的20000元债权转让给原告，被告表示同意并向原告另外出具了一张20000元的借条，并将原来出具给原告祖父的借条收回销毁。后经原告多次催取无效，原告因此诉到法院。本院认为，原告祖父刘元钧与被告之间系合法的民间借贷关系，后经三方协商，均同意将该借款债权转让给原告，被告也另外出具了借条给原告，原告对被告依法享有主张债权的权利，原、被告之间是合法债权转让关系，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告父亲欠到其建房工程款项，应当从中对除，但是本案债权人是原告，而不是原告父亲，且其可以另外向原告父亲主张债权，故对被告辩称意见不予支持。因原、被告后来没有约定借款期限，原告经合理宽限期后随时可要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，应当依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谢贤奇在判决生效后五日内偿还原告刘少钦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告谢贤奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年十一月七日法官助理龚珍珍书记员潘裕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5376号 被执行人：韦柳力，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 关于韦柳力缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）粤0103刑初685号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人责令被执行人履行缴交罚金5000元的义务。本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢72号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。代表人苏浩鸽，行长。被执行人薛红光，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李红艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。郑州银行股份有限公司金城支行诉薛红光、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24303号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告薛红光偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金200万元和自2016年12月16日起的利息，于判决生效后十日内付清；二、被告薛红光支付原告为实现债权而支出的律师费30960元，于判决生效后十日内付清；三、被告李红艳对判决第一、二项确定的原告享有的债权承担连带清偿责任。薛红光、李红艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年1月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，郑州银行股份有限公司金城支行向我院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  千审判员 姚  丽审判员 李 小 涛二〇一九年十一月十二日书记员 ：王洪坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终681号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉四川省国家保密局不履行法定职责、四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初514号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：一审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国保守国家秘密法》第一条规定的宗旨在于保守国家秘密，维护国家安全和利益，保障改革开放和社会主义建设事业的顺利进行。因此，保密工作的目的在于维护国家安全和利益，并不直接涉及公民个人合法权益的保护问题。《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第二十条第一款规定“机关、单位对已定密事项是否属于国家秘密或者属于何种密级有不同意见的，可以向原定密机关、单位提出异议，由原定密机关、单位作出决定”。因此，有权对是否属于国家秘密或者属于何种密级提出异议的主体，是国家机关和涉及国家秘密的单位，公民个人并无针对定密事项提出异议的权利。因四川省国家保密局逾期未作答复，冯勇军向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府以其行政复议请求缺少法律依据为由予以驳回。冯勇军起诉要求法院撤销四川省人民政府川府复驳〔2018〕113号驳回行政复议申请决定、依法确认不依法查处涉密事项违法行为的行政行为违法、责令重新作出新的行政行为，该请求没有法律依据。一审法院认为冯勇军的起诉不符合法定条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏葭陵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2471号原告：伊秀凤，女，1965年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳天富有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码912113211232088137。法定代表人：崔长雷，总经理。委托诉讼代理人：白桦，男，1990年10月10日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告伊秀凤与被告朝阳天富有限责任公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊秀凤到庭参加诉讼，被告天富公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伊秀凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款250,905.6元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告在被告处购买了北方市场商铺第1层23、24号商铺两户，共支付购房款250,905.6元。至今房屋未能交付，也未给原告退房款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告天富公司未答辩。经审理查明，被告天富公司拟在原北方市场位置开发商住两用楼，至今尚未取得《商品房预售许可证》。2013年2月24日，原告伊秀凤购买被告天富公司开发的北方市场商铺两户，分别是第1层23号铺面和第1层24号铺面，并分别交纳房款125,452.8元，共计250,905.6元，被告向原告出具了《收款收据》两张，并注明房屋号码、面积等情况。2013年3月25日，原告与被告签订《“天富北方商品市场”物业认购协议》两份，协议约定：原告向被告购买北方市场商铺第1层23号、24号铺面，认购单价均为118,800元/套，付款方式为一次性付款，税费按有关规定收取，定金均为20,000元，实际认购该物业应付款（含定金）均为125,452.8元，两户合计250，905.6元。双方在该协议书落款处签名盖章。被告至今未向原告交付认购的商铺。本院所确认的上述事实，有原告提交的《“天富北方商品市场”物业认购协议》两份、《收款收据》两张及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未取得本案争议商品房的预售许可证，原、被告双方签订的《“天富北方商品市场”物业认购协议》应认定无效，被告应当退还原告交纳的房款。原告要求被告立即退还原告购房款250,905.6元的诉讼请求，应予支持。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失。原告要求被告自2013年3月25日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至房款还清之日止,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳天富有限责任公司于本判决生效之日起立即退还原告伊秀凤购房款250,905.6元，并以250,905.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日至房款还清之日止给付利息。案件受理费2532元，由被告朝阳天富有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一九年十一月七日书记员  高 楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1340号申请执行人：王国华（又名王海海），男，汉族，吉水县人，1971年4月29日出生，住吉安市青原区。被执行人：杜晓辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住吉安市吉州区。关于申请执行人王国华与被执行人杜晓辉追索劳动报酬纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1371号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杜晓辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38048元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十一日书记员 戴剑雄
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4723号原告：李俊涛，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘欣伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住高碑店市。原告李俊涛与被告刘欣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。原告为被告加工箱包，于2018年9月18日经原、被告核算，被告共计拖欠原告货款32300元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告归还原告箱包货款32300元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告负担。被告刘欣伟未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告曾在白沟箱包大厅卖包，被告在原告处购买箱包，2018年9月18日经原、被告核算，被告共计拖欠原告货款32300元并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款32300元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付其自起诉之日（即2019年10月18日）起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告刘欣伟于本判决生效后十日内支付原告李俊涛货款32300元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2019年10月18日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月八日书记员  张 猛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2026号 申请执行人:于磊,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春大学,住吉林省长春市朝阳区。机构代码：122200004127568400。 本院执行的于磊与长春大学买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初671号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春大学在银行（或其他金融机构）的存款16500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值16500.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月二十日 书记员 李佳萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民3307号原告：吴映雪，女，1952年3月18日生，汉族，退休职工，住所地密山市被告：密山市顺源管理服务有限公司。法定代表人：李东敏，公司经理。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。原告吴映雪诉被告密山市顺源管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映雪，被告密山市顺源管理服务有限公司委托诉讼代理人孙运亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴映雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告委托管理商铺一年的租金17681元；2、要求被告给付所欠租金到给付清其租金期间的利息3000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订了《商铺使用权委托管理协议》。协议约定，原告将商铺委托给被告管理，管理期限为二年，每年租金17681元。协议签订后，被告只付了一年的租金，尚欠一年租金未付。故原告向人民法院提起诉讼。密山市顺源管理服务有限公司辩称，原、被告双方于2019年7月3日补签了商铺使用权委托管理协议，期限为两年。当时双方真实的意思表示为租金为租一年赠一年，就是本合同两年期内的租金一共是17681元。原告于合同签订后的第2日，也就是2019年7月5日给被告出具的租金收据，明确确认17681元的租金是从2017年9月17日至2019年9月16日期间的租金，并由原告本人签字确认。并且，原告本人同时在报销凭证粘贴单上签字确认该租金的期限为2017年9月17日至2019年9月16日的租金。委托管理协议第四条每年租金显然为笔误，通过双方对合同的履行，被告支付租金原告给被告出具收据的内容可以充分证实双方在两年租赁期内，一共租金为17681元。所以，被告并不欠原告的租金，原告的诉讼请求无任何和事实法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告吴映雪主张被告密山市顺源管理服务有限公司给付物业管理费用的请求，提供了其与密山市顺源管理服务有限公司签订的《商铺使用权委托管理协议》。按照协议约定，租金为每年17681元。虽然密山市顺源管理服务有限公司提供了吴映雪于2019年7月5日出具的收到2017年9月17日至2019年9月16日租金17681元的收据，但该收据不能证明密山市顺源管理服务有限公司所给付的为二年的租金。密山市顺源管理服务有限公司称协议中约定的每年租金为笔误，又称为“租一赠一”，因其未能提供证据证实其主张。故其抗辩理由不能成立。依据吴映雪与密山市顺源管理服务有限公司签订的协议，双方未约定逾期付款的违约责任，吴映雪主张密山市顺源管理服务有限公司承担逾期付款利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。吴映雪主张密山市顺源管理服务有限公司给付租金的请求，符合法律规定。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告密山市顺源管理服务有限公司给付原告吴映雪租金17681元。于判决生效后给付。二、驳回原告吴映雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由密山市顺源管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王金玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3079号原告：张蓝兮，女，2017年4月9日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：贾恩炫，男，9岁，汉族，现住白城市。被告：贾闯，男，1986年3月26日出生，汉族，电业局职工，现住现住白城市。被告：孙凤玲，女，1985年2月5日出生，汉族，个体，现住现住白城市。原告张蓝兮诉被告贾恩炫、贾闯、孙凤玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是侵权责任纠纷，侵权人贾恩炫未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”因被告贾恩炫属限制民事行为能力人，原告起诉贾恩炫为被告，属诉讼主体不符，本院经电话通知原告变更，原告不同意变更，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张蓝兮的起诉。案件受理费1,150.00元，退回原告张蓝兮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 陈得雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初266号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人毕宇坤，男，1993年12月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务工，住宜昌市西陵区。曾因犯寻衅滋事罪，2015年7月13日被葛洲坝人民法院判处管制四个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人胡隽、冯树立，湖北普济律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人毕宇坤犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人毕宇坤及其辩护人胡隽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日22时许，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道的“元尊足道”店管理人员杨浪浪（已判刑）与他人打生打斗后，电话邀约张某（已判刑）帮忙。被告人毕宇坤受张某邀约与温某、龚某（均已判刑）携带砍刀赶到元尊足道店外。当晚23时许，张某在元尊足道店门口与杨某发生口角，继而相互扭打，龚某、温某等人下车帮忙，后张某持砍刀砍击杨某，致杨某左侧臂丛神精损伤、左侧开放性气胸及左侧颈部软组织损伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为五级。2019年6月，毕宇坤的父亲毕建丹向公安机关报告毕宇坤愿意投案自首。同年7月10日，毕建丹告知公安机关毕宇坤到达三峡机场的航班时间，后公安民警在机场将毕宇坤带回，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毕宇坤受他人邀约共同故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以上二年以下刑罚。公诉机关提供了被害人杨某的陈述；证人秦某、李某等人的证言；到案经过、身份材料、病历资料、刑事判决书等书证；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；宜昌大公法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；被告人毕宇坤及同案人杨浪浪、张某、温某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人毕宇坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕宇坤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。毕宇坤犯罪后委托亲属先代为投案，后在亲属的配合下主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。毕宇坤及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人毕宇坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  谭昌春人民陪审员  陈 民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  廖 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9577号原告:长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区B4栋601室。法定代表人：周艳芬，总经理。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告:陶瑞玲，女，1954年8月29日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司（以下简称超越公司）诉被告陶瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人周艳芬及其委托代理人周才忠到庭参加诉讼。被告陶瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2018年4月至2019年3月止拖欠的物业管理服务费1091元，环卫费96元，滞纳金540元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为浏阳市新奥林花园小区提供物业管理服务。被告系该小区9栋2单元104室业主，拖欠自2018年4月至2019年3月止的物业管理服务费，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶瑞玲无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理业务的有限责任公司。2018年3月26日，原告与浏阳市集里街道新北社区奥林花园小区业主委员会签订了《新奥林花园物业管理委托合同》，由甲方（浏阳市集里街道新北社区奥林花园小区业主委员会）将新奥林花园小区的物业委托乙方（原告超越公司）实行物业管理，物业服务期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。合同第五章物业管理费用第二十三条物业管理费用约定：1、物业管理服务费：本物业的物业管理服务费步行房定价为0.7元／平方米／月，商铺定价1.3元／平方米／月，按政府部门规环卫费每户96元／年代收。2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天就交物业费的千分之三交纳滞纳金。3、乙方按季度向业主和物业使用人收取物业管理费，如业主或物业使用人逾期未交、拖欠物业管理费，乙方多次上门催缴未果，乙方向甲方反应，请求解决，如未能解决造成物业公司不能正常运作，物业公司有权终止本物业服务合同。造成一切的损失均由甲方承担全部责任。4、未销售完毕的房屋由开发商按照实际面积支付70%的物业管理服务费（包括公共水电费）。5、业主购买房，暂未装修使用的，按实际面积支付70%的物业管理服务费。已装修暂未住或不经常住的，按实际面积支付100%的物业管理费。同时，合同对总则、委托管理事项、甲乙双方权利与义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等内容进行了约定。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。被告陶瑞玲购买了浏阳市房屋，房屋建筑面积为129.93平方米。自2018年4月起被告未依约交纳物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，但被告未交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告超越公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与浏阳市集里街道新北社区奥林花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为新奥林花园小区提供物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该合同应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、环卫费共计1187元的诉讼请求，本院予以支持。以合同约定，原告按季度收取物业管理费，因被告未能按期支付相关费用，依合同约定，应自逾期之日起承担按日千分之三的标准计算的违约金，但该标准过高，本院予以调整，违约金酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限陶瑞玲于本判决书生效之日起3日内支付长沙超越物业管理有限公司关于浏阳市房屋自2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务管理费、环卫费共计1187元及违约金200元；二、驳回长沙超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由陶瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十一月十八日书记员  陈倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8836号 申请人深圳市鑫易迈科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安区宝民一路白金时代公寓1栋917(办公场所)，统一社会信用代码914403005657269922。 法定代表人王文娟,执行董事。 委托代理人莫姬娜，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人永康市宇驹工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路517号第三层，统一社会信用代码91330784MA29Q6WL2K。 法定代表人毛剑。 被申请人毛剑,男,汉族,1984年2月2日出生,身份证住址江西省上饶市玉山县。 申请人深圳市鑫易迈科技有限公司与被申请人永康市宇驹工贸有限公司、毛剑买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市鑫易迈科技有限公司于2019年6月11日、2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人永康市宇驹工贸有限公司、毛剑名下价值659,238元的财产。本院于2019年6月12日、2019年9月18日分别作出（2019）粤0306执保4163号、（2019）粤0306执保7444号执行裁定书，裁定：查封、冻结被申请人永康市宇驹工贸有限公司、毛剑名下价值659,238元的财产。上述查封、冻结的价值金额以659,238元为限。 2019年11月5日，被申请人毛剑以（2019）粤0306执保4163号执行裁定书中冻结的被申请人永康市宇驹工贸有限公司的银行账户（开户行:中国银行永康市支行账号：35×××16）金额已满足申请人深圳市鑫易迈科技有限公司的诉求金额为由向本院申请解除对被申请人毛剑名下拥有的支付宝账户（支付宝账户：13×××04，182××××1990）的冻结。 经查，本院已实际冻结被申请人永康市宇驹工贸有限公司名下位于中国银行永康市支行的账户（账号：35×××16）存款659,238元，已足额冻结了被申请人的财产，故对超出申请保全金额的财产,依法应予以解封。被申请人毛剑的申请符合法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保7444号执行裁定书中对被申请人毛剑名下所拥有的支付宝账户（支付宝账户：13×××04，18×××90）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱志航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1476号申请执行人赵彦存，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市远洋物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号。统一社会信用代码：91411400341604806G。法定代表人：靳昌，职务：经理。商丘市梁园区人民法院于（2018）豫1402民初7739号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月16日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市远洋物流有限公司可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1476号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员 张 力
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1406号罪犯李胜孟，男，1985年3月8日出生，回族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年2月5日作出（2017）云0402刑初538号刑事判决，以被告人李胜孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）云04刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李胜孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李胜孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜孟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1404号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：孟欢，该行行长。 委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人：韩光云，男，1963年2月28日出生，身份证住址重庆市渝中区。 委托代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。 委托代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人韩光云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3303号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24420616.63元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0308财保60号案件轮候查封了本案的抵押物，即被执行人韩光云名下位于深圳市××区三洲田片区东部华侨城××栋01房、02房（房产证号分别为：70××23、70××22）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人开设在中国建设银行股份有限公司重庆南岸海棠溪支行、中国民生银行、中国农业银行、招商银行股份有限公司深圳分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。现被执行人韩光云向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特791号，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人韩光云向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十八日 书记员  傅 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐孝堂。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐双林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞太静。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晋阳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛欣娟。上述再审申请人一致推选徐孝堂为诉讼代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧水经济技术开发总公司，住所地在江苏省南京市溧水区城北开发区。法定代表人：魏一波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。再审申请人徐孝堂、徐双林、俞太静、史晋阳、葛欣娟因与被申请人溧水经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐孝堂等五人申请再审称，(一)《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》未经质证，且一、二审法院对该相关的事实未予调查，据此作出的裁定缺乏事实依据。(二)本案属于平等民事主体之间的合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，人民法院应当予以受理，一、二审法院裁定驳回徐孝堂等五人的起诉，明显适用法律错误。(三)徐孝堂等五人与开发总公司签订协议，系基于当时地方政府出台促进开发区建设招商引资的相关政策，并非是徐孝堂等五人利用自身的职位和影响可以做到的，一、二审法院对此没有作出正确的认定。(四)没有法律规定纪委部门介入调查的纠纷就不属于民事纠纷，况且纪委部门也仅是出具了上述建议，并未对案涉当事人作出处理决定，亦未对案涉协议的履行采取强制措施。因此，徐孝堂等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。开发总公司提交意见称，(一)徐孝堂等五人再审申请已经超过法定期限。(二)案涉协议虽由开发总公司与徐孝堂等五人签订，但溧水经济开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)亦在协议书上盖章。鉴于开发总公司与开发区管委会之间的特定关系，且徐孝堂等五人均系开发区管委会的公务员或委派到开发总公司的工作人员，案涉协议违反了国家禁止党政机关利用职权或影响变相搞集资合作建房的政策规定，且纪委部门对此事已介入调查，二审法院据此认定案涉协议不能视为平等主体之间的合同，更不能通过民事诉讼要求履行合同，并无不当。综上，请求依法驳回徐孝堂等五人的再审申请。本院经审查认为，第一，徐孝堂等五人在二审裁定发生法律效力后六个月内向本院申请再审，故开发总公司主张徐孝堂等五人再审申请已经超过法定期限，不能成立。第二，徐孝堂等五人在二审中陈述，与本案性质相同的其他案件当事人张彦国在一审中当庭提交一份《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》复印件，开发总公司虽在一审中对该证据没有发表质证意见，但在二审中认可该证据的真实性，并陈述其因该建议而终止了案涉协议的履行。而且，一审法院就本案相关事实向纪委部门以及国土资源管理部门进行了调查，故徐孝堂等五人主张一、二审裁定缺乏事实依据，不能成立。第三，开发总公司系全民所有制企业，其与徐孝堂等五人签订协议时，开发区管委会亦在该协议上加盖印章。徐孝堂等五人在一审庭审中认可案涉协议签订时其均系开发区管委会的公务员或委派至开发总公司的工作人员。同时，根据《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》载明的内容以及一审法院调查的事实，徐孝堂等五人与开发总公司签订的协议涉嫌违反国家禁止党政机关利用职权或影响变相搞集资合作建房的政策规定，且纪委部门对此事已介入调查。据此，一、二审法院认定该协议不能视为平等民事主体之间的协议，不能通过民事诉讼要求继续履行该协议，裁定驳回了徐孝堂等五人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐孝堂、徐双林、俞太静、史晋阳、葛欣娟的再审申请。审 判 长 左其洋审 判 员 王 强审 判 员 周晓璐法官助理 孙 婧二〇一九年十一月二十六日书 记 员 曹晓洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1389号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵建农，男，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳蓉，甘肃率诚律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵新农，男，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人赵建农因与被申请人赵新农财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.认定案涉土地使用权没有分割明显错误。临洮县洮阳镇东大街40号房屋土地使用权与1997年7月10日进行了重新登记，并分别办理了《国有土地使用权证》，原有土地使用权分割为两部分。两个土地证宗地图具有明确的界限，不存在相互重叠的情形，并清楚的注明两宗土地分别属于赵建农与赵新农，足以说明赵建农对登记在其名下的27.92平方米土地享有完全的使用权。2.认定案涉土地使用权为赵建农与赵新农“共同共有”没有依据。不动产物权遵循物权登记法定主义，登记具有法定效力。本案赵建农国用（1996）字第1669号房产中并未记载赵新农为“共有人”而且土地使用权证中所附的地宗图中对赵建农与赵新农土地范围进行了明确划分，二人为不同的权利人。（二）二审判决以“地随房走”为依据认定赵建农无权主张土地占用损失属于适用法律明显错误。赵新农提交书面意见称，二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，不存在再审申请人认为“原生效判决认定事实严重错误”的情况。二审判决适用法律正确，不存在明显错误的问题。再审申请人的再审申请不符合法律规定，也于理不通。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，赵建农与赵新农系同胞弟兄。案涉土地系双方父亲赵春辉继承的祖宅所在地。1999年7月，赵春辉将该祖宅土地分为两部分并分别办理了国有土地使用证。一部分土地即案涉土地的国有土地使用证号为临城国用（1996）字第1669号，土地使用者栏为“赵建农等二户”用地面积27.92平方米，建筑面积27.92平方米，共有使用权面积栏为“7.02平方米”宗地图显示赵建农。另一部分土地的国有土地使用证号为临城国用（1996）字第1371号，土地使用者栏为“赵新农等二户”用地面积206.47平方米，建筑面积98.27平方米，共有使用权面积栏为“7.02平方米”宗地图显示赵新农。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵建农多年来对案涉房屋占用其土地未主张权利，在房屋翻建时亦未提出异议，案涉土地上的原101.23平方米房屋产权登记在其母亲王月兰（已故）名下，该房屋产权登记与案涉土地使用权登记不一致，房屋翻建后房屋权属及房屋所占土地使用权则需要赵建农进一步举证证明。土地使用权证虽可证明土地权属，但并非最终证明依据，在民事法律关系与登记不一致时则应按民事法律关系认定权属。本案中赵建农举证虽然有土地使用权证，由于该土地使用权证与房屋所占土地使用的实际情况之间存在矛盾，不能直接认定赵建农对房屋所占土地享有土地使用权，故其依据土地使用权证主张拆除房屋缺乏法律依据。案涉房屋虽然为赵新农翻建，但是系赵新农、赵建农的父亲赵春晖授意修建并居住，故该房屋也非赵新农个人财产，因此赵新农亦非确定的侵权人，赵建农主张赵新农侵权亦缺乏证据证明。二审判决驳回赵建农的诉讼请求，并无不当。综上，赵建农的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建农的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月十三日书记员 俞雨佳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1297号 原告：王某，住乌兰察布市兴和县。 被告：刘某，住乌兰察布市兴和县。（未到庭） 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1万元，利息1800元，本息共计11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某于2018年12月27日向原告王某借款本金1万元，并给原告打了借条，当时口头约定月利息2分，约定于2019年8月2日至9月1日前还清，现原告因资金周转，需要被告归还借款，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈原告只好诉至兴和县人民法院，要求被告偿还借款。 被告刘某未到庭，但用微信的方式向本院提交了答辩意见：同意法院缺席开庭，但一次给不了，每个月给原告3000块钱，一直到打清为止，关于利息1800元，予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘某于2018年12月27日向原告王某借款10000元（壹万整），且向原告王某出具了借条。被告刘某于2019年8月2日向原告王某出具证明一张。证明“今天2019年8月2号到2019年9月1号给王某现金，全部本利还清，如不还，可以去法院起诉”。后因被告未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法有效的债务受法律保护，被告作为实际借款人，应当履行还款义务，虽然被告未到庭参加诉讼，但已通过微信的方式向本院承认向原告王某借款的事实，并且愿意还本付息。所以本院对原告所提交的借条以及证明予以确认,原告要求被告偿付本金10000元及其9个月（从借款之日到起诉之日）的利息1800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金10000元，利息1800元，合计11800元。款于本判决生效后30内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2019年1297号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任学佳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4593号 原告：孙某某，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告孙某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告委托诉讼代理人彭勃、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出的诉讼请求：1.要求分割同居期间共同财产坐落于沈阳市辽中区房屋两间半，价值2万元；2.要求婚生女儿田某由原告监护抚养；3.要求原告及女儿每人分得的土地3.3亩，共6.6亩，由原告经营管理；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月23日原、被告经辽中县人民法院调解离婚。离婚后，于2012年双方又在一起居住生活至今，但未办理复婚手续。因女儿患有轻微抑郁症，离婚时由被告监护，2019年7月被告离家出走，不管女儿生活，原告作为母亲行使监护权利和义务，要求被告回来生活遭到拒绝，故原告诉至法院，提出上述请求。 田某某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：房子在离婚时已经归被告，且被告一次性给付原告8,000元，所以不同意再分。孩子在离婚时归被告了，由被告监护，而且今年法院也判决孩子不归原告抚养。因为孩子由被告监护，所以孩子的人口地应该由被告经营管理。原告的3.3亩土地归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的辽中区人民法院（2019）辽0115民初2629号民事判决书复印件、农村土地承包经营权证书复印件、杨士岗镇腰堡村民委员会土地台账复印件、被告提供的辽中县人民法院（2007）辽民初字381民事调解书复印件、被告田某某、女儿田某甲常住人口登记卡复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月21日原、被告经本院调解离婚，本院作出（2007）辽民初字381民事调解书，协议约定：“一、原告孙会敏与被告田某某离婚；二、婚生女孩田某，现年23岁，同被告共同生活；三、家中共有财产折价25,265元（其中被告给付原告8,625元，于2007年3月23日给付5,000元，余款于2007年11月20日前付清）；原告于2007年4月9日前搬家；四、人口地9.9亩。原告的3.3亩，2007年归被告耕种一年，2008年起归原告耕种；五、其他无争执”。离婚后，原告收到了被告的财产折款，原告的3.3亩土地一直由原告耕种至今。2012年原告回到被告处，与被告共同生活至今，但未办理复婚手续。同居期间，原、被告在被告房屋旁建有半间仓库房，同时又建一处门脸。2019年6月6日原告诉至本院，要求婚生女儿田某的监护权变更为原告，田某与原告共同生活，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0115民初2629号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现双方在子女抚养和财产分割上发生争议，原告诉至法院，1.要求分割同居期间共同财产坐落于沈阳市辽中区房屋两间半，价值2万元；2.要求婚生女儿田某由原告监护抚养；3.要求原告及女儿每人分得的土地3.3亩，共6.6亩，由原告经营管理；4.诉讼费由被告承担。 本院认为，原有房屋在双方离婚时已协议归被告所有，故本院不再予以处理。原、被告同居期间的共同财产应当依法予以分割，包括同居期间在原住房旁边所建的简易半间仓库和门脸，可归被告所有，被告应适当给付原告财产折款。因双方在建设费用上意见不一，且均无证据证明，根据本案实际情况和现场查看，被告所述所花费3,000元较为合理，故可由被告给付原告财产折款1,500元。关于原告要求婚生子女归被告抚养及原告的3.3亩土地归原告经营管理问题，因上述问题已经本院调解和判决解决，故本院不再予以处理。关于原告要求子女的3.3亩土地由原告耕种经营问题，因离婚时协议婚生子女与被告共同生活，被告即享有对子女财产监管权力，从有利于子女生产生活需要出发，子女的3.3亩土地应当由被告经营管理，故原告请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十六条、第三十九条、判决如下： 一、原、被告共同生活期间所建仓房和门脸归被告田庆洋所有，被告田庆洋于本判决书生效后立即给付原告孙会敏财产折款1,500元； 二、原告其他诉讼请求依法驳回。 案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 侴伟博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢465号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王芳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张昌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：石文利，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王国坤，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李伟，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王芳、张昌、石文利、王国坤、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1425民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人101280元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1782号原告：张武胜，男，汉族，1960年2月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：董建辉，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继磊，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省延津县。（系张武胜之子）被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司统一社会信用代码：91410803MA45282UXA负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：刘剑飞，该公司员工。被告：张恩康，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省兰考县。被告：孙旭升，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李新伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系孙旭升亲属）原告张武胜与被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作中支）、张恩康、孙旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武胜的委托诉讼代理人董建辉、张继磊、被告长安保险焦作中支的委托诉讼代理人刘剑飞、被告张恩康、被告孙旭升的委托诉讼代理人李新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在保险责任范围内先予向原告赔偿医疗费用77542.72元；2、原告保留后续治疗费等损失的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日19时43分，××医院门口，张恩康驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿科隆大道由西向东行驶至传染病医院门口时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人张武胜发生碰撞，造成张武胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，张恩康承担事故的全部责任，该车车主是第三被告，现原告医疗费数额较大，原告难以支付。故要求被告先行支付部分医疗费用。被告长安保险焦作中支辩称，我司承保该事故车辆的交强险及商业三者险50万元，在查明无免责事由的前提下，同意在保险各项限额内承担赔偿责任，前期我司已经将交强险医药费10000元垫付于医院用于治疗，本次应当予以扣除。按照保险合同，应当扣减20%非医保用药，外购药物无医院外购药证明则我司不予承担，我司非事故的直接侵权人，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告张恩康辩称，我驾驶的车辆投保有交强险及商业险，在保险限额外的合理合法费用我承担。被告孙旭升辩称，车辆是借给被告张恩康使用的，应由其承担不足部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2019年1月15日19时43分，××医院门口，被告张恩康驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿科隆大道由西向东行驶至传染病医院门口时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人张武胜发生碰撞，造成张武胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告张恩康承担事故的全部责任。另查明豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告孙旭升，事故发生时被告张恩康借用被告孙旭升的车辆，该车辆在被告长安保险焦作中支投有交强险及商业三者险50万元，保险期间自2018年9月22日至2019年9月21日止，被保险人为被告张恩康。原告张武胜因此次事故已产生的医疗费有：1、医疗费76279.72元；2、外购人血白蛋白费用11263元；以上共计87542.72元。因被告长安保险焦作中支已垫付原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告长安保险焦作中支此次赔偿原告张武胜医疗费77542.72元（87542.72元-10000元）。因被告张恩康已垫付原告医疗费16500元，应在被告长安保险焦作中支对原告张武胜的赔偿款中予以扣除，由被告长安保险焦作中支直接返还被告张恩康，故被告长安保险焦作中支此次应实际支付原告张武胜医疗费61042.72元（77542.72元-16500元）。原告张武胜本次仅主张了住院期间的医疗费，后续治疗费及其他费用可待原告治疗终结后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张武胜医疗费61042.72元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计870元，由原告张武胜负担185元，被告张恩康负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一九年十一月二十日书记员  李浛榛
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执890号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：袁玉凤，男，1969年05月17日生，汉族。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与袁玉凤借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与袁玉凤借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30775号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1474号之十申请执行人：刘松顺，男，1967年10月19日出生，汉族，北京市通州区人，住河北省香河县康宁区。被执行人：余国松，男，1983年8月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住潜山县。关于申请执行人刘松顺与被执行人余国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘松顺向本院申请执行后，本院已向被执行人余国松发出执行通知书，责令被执行人余国松偿还申请执行人刘松顺购车款65000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费713元、保全费690元、执行费875元，但被执行人余国松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月14日、2019年6月27日、2019年9月9日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，未查询到被执行人余国松名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，本院依法冻结并扣划被执行人余国松名下财付通支付科技有限公司三个账户存款210.01元、40.26元、154.59元，共计404.86元，2019年11月7日，本院将案款404.86元汇至申请执行人刘松顺指定收款账户内，被执行人余国松名下其他有开户银行账户内无存款；另经本院总对总网络查询，被执行人余国松名下有车牌号为京Ｎ×××××奥迪汽车一辆、车牌号为京Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，2019年7月3日，本院依法查封被执行人余国松名下上述车辆，但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆，未查找到财产线索。三、2019年5月23日，本院对被执行人余国松进行了传统查询，经查询，被执行人余国松在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险；2019年5月21日、2019年10月29日，本院委托潜山县人民法院，对被执行人进行传统查询，经查询，被执行人在潜山县辖区内无不动产登记信息、在潜山县辖区内无住房公积金登记信息。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年5月15日，被执行人余国松经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人余国松登记的户籍地地址为安徽省安庆市潜山县余井镇天圣村余屋组01号，2019年5月21日，本院委托潜山县人民法院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人余国松平时不在该村生活居住，在外务工，过春节时才回家，其在村里无可发放待领的款物，不能提供被执行人余国松的财产线索。至此，本院未查找到被执行人余国松财产线索。五、2019年5月22日，本院依法将被执行人余国松限制高消费。2019年11月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘松顺，并要求其提供被执行人余国松财产线索。申请执行人刘松顺认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的64565.14元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余国松有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘松顺释明被执行人余国松的财产情况，申请执行人刘松顺明确表示不能提供被执行人余国松可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月七日书记员  刘建良
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执694号 申请执行人：冯晓雨,女性,1999年9月17日出生,住五莲县。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司，住所地五莲县人民路与日照路交汇处南200米。 法定代表人：徐慧红，董事长。 冯晓雨与山东鲁恒医药有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第377-1号仲裁裁决文书已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯晓雨于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的17740.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费166.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鲁恒医药有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经调查，山东鲁恒医药有限公司资产已抵押山东五莲农村商业银行股份有限公司，法定代表人徐慧红下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯晓雨也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2396号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：吴小义，男，1993年11月16日出生，汉族，住：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人吴小义罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0105刑初280号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人吴小义退赔人民币1,112,861元;二、本案案件执行费13,529元，由被执行人承担。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月11日、10月9日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初280号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初280号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5314-1号原告：魏某某，男，汉族，1976年10月19日出生，住商水县。被告：党某某，男，汉族，1978年10月14日出生，现住河南省郑州市金水区。本院在审理原告魏某某诉被告党某某借款合同纠纷一案中，原告魏某某于2019年11月5日向本院申请对被告党某某名下65000元财产依法予以查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告党某某名下65000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇一九年十一月五日书记员  梁蒙蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3004号上诉人（原审原告）：袁某。上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：袁某（系陈某丈夫）。被上诉人（原审被告）：连云港海川置业有限公司。法定代表人：孙忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人袁某、陈某因与被上诉人连云港海川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2125号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人袁某、陈某预交的二审案件受理费2748元予以退回。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 艳审 判 员  闫 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘 勇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。