wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5397号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。法定代表人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：杨云，女，1987年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。法定代表人：丁兆霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文志，该公司员工。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告杨云、徐州市中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告杨云、被告中信置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨云偿还原告贷款本息250311.51元（该款暂计算至2019年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、支付律师代理费17000元；3、被告中信置业公司对被告杨云的上述贷款本息及律师费承担保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告中行青年路支行与被告杨云于2015年9月22日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告杨云向原告借款26万元用于购房，合同中约定了双方的权利义务，被告中信置业公司承担保证责任。原告与被告杨云签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市贾汪区中信康桥花园14-3-501室房产对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨云未到庭亦未提交书面答辩状。被告中信置业公司向本院提交书面答辩状辩称，该公司在本案中依法不承担任何民事责任，但有责任配合银行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：中行青年路支行（贷款人）与杨云（借款人）、中信置业公司（开发商、保证人）于2015年9月22日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年YY字001号），约定借款人向贷款人贷款26万元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款用途为购买徐州市贾汪区中信康桥花园14#-3-501室房产。贷款利率执行浮动利率，首次定价日的贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%；重新定价日的贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%。贷款利率浮动周期为12个月。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式采用等额本息还款法。贷款发放采用受托支付方式放款至中信置业公司504066758237中国银行账户。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个12日。借款人未按期归还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。保证人（开发商）提供阶段性担保，保证方式为连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。同日，被告杨云与原告中行青年路支行签订《徐州市房地产抵押合同》，以其位于徐州市贾汪区支行，以确保2015年YY字001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的履行，并办理了预告抵押登记，但一直未办理正式抵押登记。中行青年路支行于2015年9月22日依约向被告发放26万元住房贷款，被告杨云在《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额26万元、借期240个月，借款利率4.077‰，还款方式为等额本息还款，还款账号50×××57。截至2019年8月12日，被告杨云尚欠原告逾期本金9984.20元、未到期本金227718.36元、利息11756.87元、罚息852.08元，共计250311.51元。2019年8月16日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费17000元。本院认为，原告中行青年路支行与被告杨云、中信置业公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告中行青年路支行依约发放26万元贷款，但被告杨云未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告中行青年路支行有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还贷款本息250311.51元（暂计算至2019年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。对于原告主张的律师费17000元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费17000元，现原告主张该费用，本院亦予以支持。中信置业公司为涉案债务提供阶段性连带保证责任的意思表示明确，在涉案贷款所购房屋未办理正式抵押登记的情况下，应按照合同约定对被告杨云的上述债务承担连带保证责任,在其承担保证责任后，有权向被告杨云依法追偿。被告杨云、中信置业公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款本息250311.51元（利息、罚息暂计算至2019年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告杨云于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费17000元；三、被告徐州市中信置业有限公司对被告杨云的上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告杨云依法追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告杨云、徐州中信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2703号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：姚刚，行长。委托诉讼代理人：殷竣、娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。被告：骆宏远，男，1971年4月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：刘维宏，女，1973年12月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被告骆宏远、刘维宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行撤诉。案件受理费1095.33元，减半收取计547.33元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员李莺
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执129号之四被执行人：刘登位，男，1952年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县南村镇神树沟村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223刑初49号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人刘登位发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘登位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘登位在山西省农村信用社联合社230000059955488xxxx_账户内存款人民币1732.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 刘小泽
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初380号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人段X，男，1976年11月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市X，公民身份证号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人段X犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月7日23时05分许，被告人段X驾驶蒙XXXX号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区庆丰街与金川大道附近路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，段X的体内酒精含量为135mg/100ml；2019年8月13日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，段X每100ml血液中含有192.45mg乙醇。 被告人段X对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段X自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异37号 异议人（案外人）：罗金明，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：陈淑连，女，1977年7月29日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人罗金明、陈淑连于2019年11月18日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗金明、陈淑连称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第34号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年8月8日，异议人罗金明、陈淑连与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》，合同编号为20×××05号，约定广博置业公司将34号车位出卖给异议人，成交价为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认罗金明、陈淑连所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年8月8日，异议人罗金明、陈淑连与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××05号，约定异议人以总价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼34号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付罗金明、陈淑连占有使用至今。广博置业公司向罗金明出具收款收据，载明收到34号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于罗金明、陈淑连名下。 审查中，案外人罗金明、陈淑连向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件1份，拟证明2019年8月8日广博置业公司以4万元的价格分别将案涉车位卖于罗金明、陈淑连。2.收款收据复印件1份，拟证明罗金明、陈淑连已付清广博置业公司购房款共计4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明罗金明、陈淑连于2019年8月8日占有使用34号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于罗金明、陈淑连名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人罗金明、陈淑连，罗金明、陈淑连也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有罗金明、陈淑连提供的证据予以证实，本院予以确认。故罗金明、陈淑连的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对罗金明、陈淑连购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼34号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1453号 申请执行人:王有文，男，1975年5月21日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:金建伟，男，1983年9月27日出生，住遂昌县。 申请执行人王有文与被执行人金建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王有文向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人金建伟应归还申请执行人王有文借款本金86500元及利息（利息以未还本金为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元、案件执行费1868元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为86500元及利息，本案案件受理费3100元、案件执行费1868元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人金建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王有文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初670号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张加海，男，1964年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。辩护人莫日根，天津凡佑律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张加海犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员杨士生出庭支持公诉，被告人张加海及其辩护人张运桐、莫日根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日6时许，被告人张加海驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车，沿天津市东丽区军粮城街示范镇兴业道以约51ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至苗街时，遇被害人周某1和驾驶天津2554822号电动自行车，沿兴业道由西向东左转进入苗街路，被告人张加海未及时发现情况，其所驾驶车辆前部左侧碰撞被害人周某1和所驾驶车辆右侧前部，造成被害人周某1和当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人张加海负事故主要责任，被害人周某1和负事故次要责任。事故发生后，被告人张加海主动拨打“110”电话报警，并在现场等候。本院在审理过程中，被害人亲属与被告人张加海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解协议，被告人张加海赔偿被害人亲属经济损失人民币49万元（已履行），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元,被害人亲属请求本院对被告人张加海从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张加海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2的证言，现场勘验笔录及相关照片，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，赔偿协议书及赔偿凭证，谅解书，情况说明，被告人张加海身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张加海系初犯，在事故发生后自动报警并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且在其亲属帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张加海系初犯，且具有自首、认罪认罚、赔偿情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人张加海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张加海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  张莉莉人民陪审员  罗松玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执71号 申请执行人：黄强，男，生于1984年10月5日，汉族，勉县食品药品监督管理所工作人员，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：李小敏，女，生于1986年5月3日，汉族，勉县医院护士，住址同上，系黄强之妻，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王泽，男，生于1981年12月19日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:刘菊艳，女，生于1982年8月3日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 20180725560本院在执行黄强、李小敏与王泽、刘菊艳追偿权纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初560号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，王泽、刘菊艳于2018年9月19日前归还黄强、李小敏代偿款97260.7元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2450元、财产保全费1020元、公告费560元。判决书生效后，王泽、刘菊艳未履行。黄强、李小敏申请执行，本院立案受理后向王泽、刘菊艳发出执行通知书，限其五日之内履行义务。逾期，王泽、刘菊艳未执行。 执行中查明，王泽、刘菊艳于2014年7月20日向勉县农村信用合作联社元墩信用社贷款100000元，黄强、李小敏对上述借款承担连带责任，2015年11月16日，王泽、刘菊艳登记离婚。贷款逾期后，经勉县法院调解由黄强、李小敏代为清偿该贷款本息107260.7元（王泽之父王化明于2018年3月30日代偿1万元）。王泽无固定收入，外出打工，下落不明。刘菊艳银行存款2600元已被本院冻结扣划，该款黄强、李小敏已领取。通过网上总对总查询，王泽、刘菊艳在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，对王泽、刘菊艳已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知王泽、刘菊艳，经终本约谈，王泽、刘菊艳同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人王泽、刘菊艳除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2019072571本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 静 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1241号申请执行人钟远远，男，1963年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱科蔚，男，1987年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟远远申请执行朱科蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟远远于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款200000元及利息，案件受理费2150元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人朱科蔚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月17日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱科蔚名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱科蔚名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人朱科蔚名下登记有位于龙堆下的房产【房产证号为】，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置；发现被执行人朱科蔚名下登记有车牌号为奥迪牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，且未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2019年9月6日对被执行人朱科蔚名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年9月9日依法将被执行人朱科蔚纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱科蔚发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息，案件受理费2150元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人朱科蔚名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十五日书记员  张粤程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2865号 原告：姜立红，女，汉族，住辽宁省东港市长安镇。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：张安福，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：顾恩东，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告姜立红诉被告张安福、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立红及其委托代理人钱凤龙、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告张安福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜立红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失34463元。事实与理由：2018年9月29日19时15分，被告张安福驾驶辽F931**号小型客车，沿锦山大街由西向东行驶至锦山大街万达广场路段时，刮碰由南向北在人行横道上横过道路的原告，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张安福承担本次事故的全部责任，涉及此案赔偿问题至今未果，故原告诉至法院。 被告张安福未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称：被告张安福在公司投保交强险和商业险50万不计免赔。作为涉案车辆的保险人，被告保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。超医保用药不予理赔。诉讼费不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月29日19时15分，被告张安福驾驶辽F931**号小型客车，沿锦山大街由西向东行驶至锦山大街万达广场路段时，刮碰由南向北在人行横道上横过道路的行人原告，致原告受伤。原告随后到丹东市中心医院进行治疗，伤情被诊断为头面部外伤、牙齿脱落、胸部外伤、第6、7胸椎楔形变、右足小趾远节指骨骨折等。医生当日建议休息一周，三天内复查。之后原告虽未住院治疗，但一直遵医嘱定期复查，共计休治73天。为此，原告花费医疗费8953元。 同时，原告为治疗脱落、松动的牙齿，花费镶牙费用11000元（七颗）。 丹东市公安交通警察支队振安一大队于2018年10月2日对该起交通事故作出第210601420180003606号道路交通事故认定书，认定被告张安福负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告张安福系肇事车辆辽F931**号小型客车的实际所有人。被告张安福就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍辽宁省东港市，系农业户口。事故发生前，原告在丹东市振兴区水青食品经销部工作，岗位为业务员，事故发生前三个月平均工资为4500元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：19953元（8953元+11000元）； 2、交通费：110元； 3、误工费：4500元/月÷30天×73天=10950元； 以上损失合计为31013元。 本院所确认的上述事实，有第210601420180003606号道路交通事故认定书、丹东市中心医院门诊病志、诊断书、医疗费收据、误工证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告张安福与原告所形成的侵权法律关系；二是被告张安福与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告张安福负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告张安福承担100%的事故责任。被告张安福与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同以及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告张安福的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告张安福分担的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告张安福承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于交通费一节，原告虽未住院治疗，但到医院复查前后共计六次，其提供的出租车票据虽不足以采信，但其看病期间确有实际交通费损失，结合其请求数额，并未超出合理限度，本院予以保护。被告张安福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜立红医疗费10000元、误工费10950元、交通费110元，合计22060元； 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险范围内赔偿原告姜立红医疗费9953元； 三、驳回原告姜立红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告负担33.1元，被告张安福负担297.4元（原告已预交330.5元）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十二日 书记员 周得玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11130号 原告：李建成，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：沈红燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告李建成、沈红燕诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建成、沈红燕于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李建成、沈红燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建成、沈红燕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李建成、沈红燕负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1518号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山鲁1号。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，该公司董事长。 被执行人：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县东苑民营工业园。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，该公司董事长。 被执行人：沂源亚星包装有限公司，住所地山东省淄博市沂源县振兴路东首。 法定代表人：刘志军，该公司董事长。 被执行人：李华，女，汉族，1967年2月27日生，住山东省沂源县。 被执行人：刘东升，男，汉族，1966年1月27日生，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司公司与被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源亚星包装有限公司、李华、刘东升金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执1518号案件的执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘艳红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27639号上诉人（原审被告）：程桃，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，被上诉人（原审原告）：程长明，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。上诉人程桃因与被上诉人程长明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人程桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十八日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1240号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王宏刚，男，1958年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王宏刚涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉。被告人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年6月19日凌晨2时许，被告人王宏刚在禁渔期内将粘网下到“大丁桥南头”湍河水下，目的用于捕鱼，至凌晨5时许，被告人王宏刚正将粘网收网时，被邓州市胜利派出所民警查获。根据河南省农业厅关于2019年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至2019年6月30日24时，禁渔期内禁止除钓具以外的所有作业方式。上述事实被告人王宏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押物品清单、现场辨认检查笔录、现场照片、现场图、《河南省农业厅农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》、《邓州市水系连通总体规划》、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏刚违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王宏刚犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人王宏刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具粘网予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十六日书记员  赵寒冰
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执2852号之一申请执行人李波涛，男，1973年3月10日生，住湖北省大冶市。被执行人陕西华豪投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。申请执行人李波涛与被执行人陕西华豪投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初5626号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。对于判决书判令被执行人办理房屋产权备案登记事项，本院认为，该项行为义务具备强制执行的前提条件是该房产手续完全具备办理备案登记所需的条件，并由不动产管理部门审查符合规定并许可的前提下才可以实施的行为义务。本案房产涉及的规划审验尚未通过，并不具备办理备案登记的先决条件。申请执行人李波涛应在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人陕西华豪投资集团有限公司拒不办理时再申请执行。本案暂不具备强制执行条件。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西华豪投资集团有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的16271.52元及利息，未受偿16271.52元及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一.本院（2018）陕0113民初56265626民事判决书行为义务部分终结执行。二.本院（2018）陕0113民初5626号民事判决书金钱给付部分终结本次执行程序。    如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2093号申请执行人：李俊红，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王桂，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李俊红与被执行人王桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0981民初359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王桂于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊红劳动报酬8万元，并支付利息（从2018年1月11日起至实际给付之日止以本金8万元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2019年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月7日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；5、2019年8月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年8月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到王桂的住房公积金；7、2019年10月9日，本院至东台××开发区××社区居委会调查被执行人王桂的下落及财产情况，该居委会出具证明证明被执行人在该居委会无房产，不居住在该居委会，系空挂户；8、2019年10月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2019年10月28日，本院至兴化市不动产登记中心××被××人××村春晖路××小区××室的房地产并至该小区张贴查封公告，经查，该房地产已被辽宁省大石桥市人民法院首查封，本院为轮候查封；10、2019年11月12日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2019年11月15日，本院向辽宁省大石桥市人民法院发出参与分配函；12、2019年11月15日，本院将被执行人王桂纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房产（已参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月十八日书记员 何逸梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2348号申请执行人：王某1，女，2001年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王某2，男1977年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1202民初2843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告王某2一次性支付原告王某1截至2019年6月的抚养费人民币14953.2元；自2019年7月起，被告王某2按人民币2500元每月的标准支付原告王某1的抚养费，直至其独立生活时止（上述款项由被告王某2直接汇入原告王某1在中国农业银行开设的卡号为62×××78的账户内）。二、余无争议。三、本案受理费人民币40元，由原告王某1负担（原告已预交）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月2日，本院向被执行人王某2发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2未履行。2、2019年8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王某2的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，2019年8月8日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王某2名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人王某2名下有可供执行的财产。3、2019年8月4日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王某2的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王某2名下有可供执行的财产。4、2019年8月6日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王某2的房屋及土地登记情况，发现被执行人王某2名下位于海陵区天达佳园XX幢XX室的房产，本院于2019年8月8日轮候查封了被执行人王某2名下位于海陵区天达佳园XX幢XX室的房产，查封期限为三年，因该房产为本院另案首查封，本案不具备处置权，申请人已向另案申请参与分配。5、2019年10月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王某2公积金缴存情况，未发现被执行人王某2有公积金。6、2019年10月10日，本院到被执行人王某2所在社区进行调查，未发现被执行人王某2有可供执行的财产。7、2019年10月11日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王某2的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王某2名下有可供执行的财产。8、2019年10月11日，本院对被执行人潘庆华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月八日书记员  叶 灿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执234号 申请执行人彭真贤，男，1953年11月15日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人秦立波，男，1976年11月10日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 申请执行人彭真贤依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初1551号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人秦立波给付申请执行人彭真贤借款本金35,000.00元及利息，并承担案件受理费676.00元、申请执行费435.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦立波给付申请执行人彭真贤借款本金35,000.00元及利息，并承担案件受理费676.00元、申请执行费435.00元。本院分别于2019年2月、4月、5月、9月、11月通过网络平台提起财产查询，扣划被执行人秦立波银行存款7,765.70元，暂无其他财产可供执行。本院到被执行人秦立波居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人秦立波的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人秦立波拒不申报财产情况，本院于2019年4月1日对其罚款5,000.00元。因被执行人秦立波符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月19日将被执行人秦立波纳入失信被执行人，并于2019年11月19日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘东林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1111号 被执行人张济波，男，1984年4月7日出生，汉族，灵山县村民。 张济波因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金6000元；2.上缴违法所得人民币600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人张济波有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人张济波有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1111号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4912号原告：黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：李有，职务总经理。委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江启凡律师事务所律师。被告：杨鹏蛟，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。本院在适用简易程序审理原告黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司诉被告杨鹏蛟追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十一月八日书 记 员 范慧君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1306号 原告：贺州市捷进新能源科技有限公司，公司地址：广西贺州市城东新区回建地D地块165-1号。 法定代表人：廖红萍。 委托诉讼代理人：叶万荫，男，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：童振将，男，汉族，1968年5月3日出生，住贺州市昭平县。 原告贺州市捷进新能源科技有限公司与被告童振将买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶万荫、被告童振将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时履行支付拖欠的太阳能光伏发电设备款34000元。并从2018年5月8日起支付违约金16520元（违约金从2018年5月19日起按照每日1%,计算至2019年7月12止，诉讼后延期的，继续计算，直计算至付清欠款为止;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月5日，原告与被告签订《贺州市捷进新能源科技有发电系统销售及服务合同》，合同约定了合同标的、安装工期、安装地点、付款方式、违约责任等合同条款，原、被告双方约定的货款标的为80000元（不含税）。合同签订后，原告依照合同的约定为被告安装了两组5kv太阳能发电系统，安装完成后，申请验收，2018年5月8日，经广西昭平县水利电业有限公司验收合格，被告与广西昭平县水利电业有限公司签订《220v/380v分布式光伏发电购售电合同》，项目正式完成验收并上网发电。2018年7月9日，经原告方多次催促，被告支付了46000元合同款，尚欠的34000元经原告方多次催促，一直不予支付。原告于2019年9月6日向本院提起民事诉讼。 被告童振将辩称：欠款是事实，但是原告帮被告安装的太阳能发电站承诺能够享受国家财政补贴，现在被告没有享受国家补贴，导致合同目的不能实现，被告不同意支付剩余尾款。除非原告能够帮被告办理享受国家补贴，就同意支付尾款。 原告贺州市捷进新能源科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、《贺州市捷进系能源科技有限公司太阳能发电系统销售及服务合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实，合同违约责任和双方的权利义务。 2、《220v/380v分布式光伏发电购售电合同》一份，拟证明被告已经取得上网；原告安装的太阳能光伏发电系统已经通过电力部门验收合格，并达到国家分布式光伏发电系统并网发电标准；原告已经全面履行了合同。 3、《收据》复印件一份，拟证明被告已经履行合同支付合同约定款项的40000元的事实。 4、营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。 5、法人代表身份证书一份，拟证明诉讼主体的法定代表的身份信息。 6、尚德太阳能电力有限公司战略合作商证书一份，证明原告提供的产品是合格的。 被告童振将为其辩解向法庭提交的证据有： 1、《购售电合同》1份，拟证明原告提供的产品不符合合同约定，原告还应为被告取得国家资金补助，否则不能达到合同目的。 2、被告光伏发电电表照片2张，拟证明原告提供的产品在每度电上应享受国家资金补贴。 3、昭平县发展和改革局《证明》1份，拟证明办案产品为在广西投资项目在线并联审批监管平台上申报，不符合约定，原告违约，导致合同目的不能实现。 4、昭平县农村能源办公室《证明》1份，拟证明本案产品不是该办项目，不享受国家能源资金补贴，合同目的不能实现。 为查明被告的太阳能光伏发电是否享受了国家财政补贴，本院依职权到广西昭平县水利电业有限公司调取了被告在该公司的光伏发电项目补助明细表和发电的抄表记录，证实了被告被告在该公司的光伏发电项目补助情况和发电的情况。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明力予以确认。被告对于原告提供的证据6的真实性不清楚，不发表质证意见。经本院查实，该证据证明的内容是证实的，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、证据2。证据3、证据4的真实性没有异议，但对证据3、证据4认为与本案无关，经核实以上四份证据是真实的，与本案也存在关联性，对其真实性本院予以确认。对于证据3、证据4证明的事实与本院依职权调取的事实不符，对其证明力本院不予确认。对于本院依职权调取的被告在该公司的光伏发电项目补助明细表和发电的抄表记录，双方没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2018年4月5日，原、被告签订《贺州市捷进新能源科技有发电系统销售及服务合同》，合同约定了被告购买原告销售的太阳能光伏发电产品，并由原告负责安装并网发电和享受国家财政补贴。双方约定的货款标的为80000元（不含税）。合同签订后，原告依照合同的约定为被告安装了两组5kv太阳能发电系统，安装完成后双方于2018年5月8日经广西昭平县水利电业有限公司验收合格，被告与广西昭平县水利电业有限公司签订《220v/380v分布式光伏发电购售电合同》，项目正式完成验收并上网发电。被告支付了46000元合同款后，被告到银行查询发现没有得到国家光伏发电补贴，尚欠的34000元被告一直不愿意支付。为此双方发生纠纷，原告于2019年9月6日向本院提起民事诉讼。 另查明，国家对于安装的光伏发电补贴是每度电补贴价为0.37元，按照年度结算，即满一年才结算一次。从开始发电到2018年7月止被告发电合计为9200度，电力公司应支付被告电费为3870.44元（每度电按0.4207元计），被告享受国家财政补贴应为3377.9元。到2018年11月止国家财政已拨付给被告的光伏补贴为1736.23元。 本院认为，被告对于欠款34000元的事实没有异议，被告提出抗辩的理由是认为原告为其安装的光伏产品没有享受国家财政补贴，不能达到合同目的。经过本院调查核实原告为被告安装的光伏产品是享受国家财政补贴的，只是国家补贴的款项拨付程序复杂，拨付的时间较长。被告对所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款系违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付拖欠货款34000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从2018年5月8日验收合格起至付清欠款时止按照每日千分之一支付违约金，双方在签订的合同第七条有约定，原告该项请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告童振将在判决生效后十日内付清拖欠原告贺州市捷进新能源科技有限公司货款34000元，并从2018年5月8日起至付清欠款时止按照每日千分之一支付原告贺州市捷进新能源科技有限公司违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1200元，减半收取600元(原告已预交)，由被告童振将负担，此款在在判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3680号申请执行人：李阳，男，1988年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李少杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李阳与被执行人李少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年8月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年8月13日、9月29日、10月23日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15已将被执行人李少杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年9月、11月，本院集中执行到被执行人住处，均未能查找到被执行人。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人李少杰司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人李少杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16500元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2341号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十三日书记员  尹雷
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6424号朱晓菁、蒋超、金鑫、王宁：朱晓菁、蒋超请执行金鑫、王宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2018）苏0115民初15864号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11005号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝占军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郝占军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14281号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：周和国，男，1975年8月7日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周和国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2919号之一 原告：吴明清，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：徐凯琳，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吴明清与被告徐凯琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，因龙游县公安局认为借款人黄豪轶被非法拘禁一案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。本案须以龙游县公安局的侦查结果为审理依据，本院于2019年6月14日裁定中止诉讼。现龙游县公安局因认罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，作出龙公（龙）撤案字[2019]1002号撤销案件决定书。原告也向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游县公安局已作出撤销案件决定书，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明清撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告吴明清负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢702号 申请执行人：马洪国，男，生于1976年7月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：李丽芝，女，生于1972年1月24日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人运输合同纠纷一案中。本案申请执行标的为本金12万元及其利息，本次执行到位标的元。2019年11月29日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2219-3号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园，统一社会信用代码915109035821742538。 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。 法定代表人：廖耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：李仕洪，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市潼南县。 原告遂宁市春晖建材有限公司与被告中贤建设集团有限公司、李仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告遂宁市春晖建材有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁市春晖建材有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市春晖建材有限公司撤诉。 案件受理费80763元，减半收取40381.5元，保全费5000元，共计45381.5元，由原告遂宁市春晖建材有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3422号原告：雷运雄，男，1964年5月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告雷运雄与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告雷运雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币62188.24元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告望斌携带POS机分三次从原告雷运雄交通银行惠民贷中转入7万元到被告望斌的账户，向原告出具了借条。从2018年12月15日起至2019年3月15日，被告望斌每月15日前以微信转账的方式转账3210元给原告雷运雄用于交通银行惠民贷分期还款。截止2019年4月，被告望斌实际还款截止到20193月共还款12840元，另外一次性付借款利息2000元，共计还款14840元，余款62188.24元。2019年4月以后的交通银行惠民贷的分期还款（每月3209.51元）均由原告雷运雄按月偿还，且被告望斌借条最终还款日期已逾期近两月。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告雷运雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年十一月二十九日书记员 王忠丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执2号 申请执行人：晏桂洪，男，汉族，生于1979年8月15日，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：罗超，男，汉族，生于1980年8月7日，住贵州省遵义市汇川区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：钱庆喜、黄兴，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****，统一社会信用代码：91510500204728394L。 法定代表人：张川，该公司总经理。 被执行人：谯建，男，汉族，生于1975年7月11日，住重庆市云阳县。 晏桂洪、罗超与四川省泸州市长江建筑工程有限公司、谯建水电安装合同纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2015）遵仲裁字第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、谯建未按生效法律文书履行义务，晏桂洪、罗超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月8日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年1月8日、6月17日、8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年7月11日，到被执行人谯建住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、2019年6月28日，已向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、谯建发出限制消费令。 五、2019年7月3日，依法将被执行人谯建纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员   汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1446号申请人:广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编9栋1层101房。法定代表人：罗国洪，该司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：孔祥悦，男，1995年10月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人：广东小树互联网投资发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段131号311室。法定代表人：张浩。申请人广州小树网络科技有限公司与被申请人孔祥悦、被申请人广东小树互联网投资发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3974号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州小树网络科技有限公司申请请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人孔祥悦刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。被申请人孔祥悦称申请人存在拖欠工资未发放的情形，且要求申请人支付自2019年4月16日起至被申请人孔祥悦最后工作日期间的工资。但事实上，2019年4月份的工资申请人已经全额付清，并不存在拖欠被申请人孔祥悦4月份工资的情况。综上所述，请求裁如所请。被申请人孔祥悦答辩称：申请人以已经全额支付四月份工资为由申请撤销仲裁裁决的理由不合理。被申请人孔祥悦只收到了4月份上半月的工资，也没有签过已发放全额工资的签名单，有工资流水可以证明。综上所述，请求驳回申请人的申请。被申请人广东小树互联网投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人孔祥悦隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决，但申请人并未提交证据证实其已付清工资，被申请人孔祥悦对此事实隐瞒，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州小树网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3974号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州小树网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终724号 上诉人（原审被告）：宗志强，男，1980年12月22日出生，汉族，住舟山市。 被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1988年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人宗志强因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宗志强在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宗志强自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 茅洁亮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2706号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司被上诉人（原审原告）：姚玲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司因与被上诉人姚玲财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决诉讼主体错误，属审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2426号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司预交的二审案件受理费2492元予以退回。审判长 严    阵审判员 肖    珍审判员 陈    勇二〇一九年十一月二十日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初171号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普文银，绰号“半银”，男，1999年1月26日生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人李应祥，男，2001年1月31日生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人普文辉，男，1994年3月14日出，彝族，云南省石屏县人，中专文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月5日被石屏县公安局取保候审；经本院决定，于同年11月28日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人普文银、李应祥、普文辉犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人普文银、李应祥、普文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控，被告人普文银、李应祥、普文辉持械聚众斗殴致二人轻伤、二人轻微伤，其中普文银系首要分子，李应祥、普文辉系积极参与者，三名被告人的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人普文银在有期徒刑五年至七年之间量刑，对被告人李应祥、普文辉在有期徒刑四年至六年之间量刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了三名被告人的认罪认罚具结书。三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年2月11日22时许，被告人普文银、李应祥等人与喻某、董某（另案处理）因骑摩托车相互超车的事宜发生口角并打斗。当晚，普文银与喻某等人约定于次日在石屏县脚斗殴。2019年2月12日22时许，被告人普文银邀约被告人普文辉、李应祥等十三人到石屏县脚，手持事先准备好的木棒与携带刀、钢管等器械的喻某、董某等十六人发生斗殴。斗殴过程中，造成普文辉、普文银、龙某、冯某不同程度受伤。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，普文辉身体受损伤程度为轻伤一级，普文银身体受损伤程度为轻伤二级，龙某、冯某身体受损伤程度为轻微伤。2019年2月13日，被告人李应祥经民警电话通知后主动到石屏县公安局龙武派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年2月14日，被告人普文银、普文辉在玉溪市人民医院接受民警询问时，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；现场勘验、辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；证人证言、被害人陈述；被告人普文银、李应祥、普文辉的供述和辩解等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人普文银、李应祥、普文辉，持械聚众斗殴致两人轻伤、两人轻微伤，其中普文银系首要分子，李应祥、普文辉系积极参与者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定“持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与者，处三年以上十年以下有期徒刑”，对三名被告人应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本次聚众斗殴造成二人轻伤、二人轻微伤的严重后果，可酌情从重处罚。本院根据三名被告人各自的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，决定对三名被告人的具体量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人普文银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2024年4月17日止。）二、被告人李应祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2023年4月17日止。）三、被告人普文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2023年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  聂乔亮人民陪审员  白丁艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白 龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2845号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:王文英,女,1964年11月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3073号 原告：何炎芳，女，1983年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，现移居香港。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告何炎芳与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炎芳的委托诉讼代理人冯攀与被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何炎芳诉称：1、要求被告在机动车损失险保险范围内向原告赔付保险金13880元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，原告为自己驾驶的小轿车在被告保险公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额为247394元，保险期限为一年，时间从2018年11月12日至2019年11月11日止。2019年7月24日，原告驾驶被保险车辆在临湘市中国银行临湘支行门前地段正常行驶时，被案外人贺广珍逆向驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告驾驶的车辆受损，贺广珍受伤的交通事故。后临湘市交警大队出具交通事故认定书，认定贺广珍负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告驾驶的车辆在临湘市洗车人家美容商务会所进行了维修，花费修理费13880元。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故原告的车辆损失应由被告公司按照保险合同的约定履行赔付义务。 被告平安财险深圳分公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保了车损险及不计免赔，在核实该车辆合法有效的行驶证、驾驶证及年检审验后，我公司愿意在相应的责任限额内承担赔偿责任；2、根据交通事故认定书中对事故双方的责任划分，原告主张的车损应由我公司按照原告的责任比例承担30%的赔偿责任；3、事故车辆的维修由原告单方进行，没有经过第三方物价部门的评估，故我公司请求对原告车辆损失进行物价评估。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月24日，案外人贺广珍驾驶三轮摩托车沿107国道辅道自西往东逆向行驶，当车行驶至107国道临湘市中国银行门前地段，遇原告驾驶小轿车对向行驶，会车过程中，两车相碰，造成车辆受损，贺广珍受伤的交通事故。临湘市交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，贺广珍负事故主要责任。原告为事故车辆在临湘市洗车人家汽车美容商务会所进行修理，花费修理费13880元，而原告未就车辆损失向贺广珍起诉主张权利。 另查明，原告为本案事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保了保险金额为247394元的机动车损失保险，保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日止。 判决的理由与结果 本院认为，本案原、被告签订的保险合同未违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，双方均应遵守约定和履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人及该车车损险的被保险人，对其投保的保险标的不仅具有保险利益，而且享有车损保险赔偿金请求权，本案事故发生在保险期内，被告作为保险合同的保险人应就原告发生的车损支付赔偿金。虽被告辩称车辆维修金额不合理并当庭以口头形式向本院申请对车损金额进行物价评估，本院对其释明并要求其庭后三个工作日内提交书面评估申请，但被告在该期间内未提交书面申请，且未提供其他证据证明维修费存在不合理之处，故本院对事故车辆的车损金额13880元予以认定，被告应向原告支付赔偿金13880元。被告在支付保险赔偿金后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，其在赔偿金额范围内代位行使原告对贺广珍请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告何炎芳支付保险赔偿金13880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费148元，减半收取74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4071号原告：罗云岑，男，汉族，1937年7月25日出生，住周口监狱西华县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：李玉来，男，汉族，1960年12月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，女，汉族，1993年2月24日出生，住周口市川汇区，该公司员工。原告罗云岑诉被告李玉来、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云岑委托诉讼代理人张月月，被告李玉来委托诉讼代理人潘鹏宇，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人朱硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计84639.9元（保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失的诉权）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日18时，被告李玉来驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶，与由南向北横过公路的罗云岑驾驶的三轮车相撞，造成罗云岑受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李玉来负本次事故的主要责任，原告罗云岑负事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光财险周口公司投保有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李玉来辩称，我在保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司进行承担，我为原告垫付的2691.75元应当由保险公司直接赔付给我。被告阳光财险周口公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔，在驾驶证、行车证、资格证、保单均在年检有效期内且无其他免责情形下，我公司同意优先在交强险进行赔付，剩余部分按照责任比例在商业三责险内进行赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任，原告各项损失要求过高，医疗费用应当扣除非医保用药，本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同交强险第十条第四款之规定，诉讼费用、施救费等间接损失我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日18时许，被告李玉来驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至S329线西华县皮营乡安营村路段时，与由南向北横过公路罗云岑驾驶的三轮电动车相撞，造成罗云岑受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李玉来负本次事故的主要责任，原告罗云岑负本次事故的次要责任。原告罗云岑先后在西华县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗30天，在西华县人民医院支出医疗费2991.75元，在周口市中心医院支出治疗费30747.59元，在郑州大学第一附属医院支出医疗费52594.32元。原告罗云岑从周口市中心医院转院至郑州大学第一附属医院支出救护车费用1800元，从郑州大学第一附属医院出院至西华县支出车费1500元。原告陪护人员支出住宿费3000元。原告支出施救费300元。被告李玉来为原告垫付医疗费2691.75元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定有不计免赔率的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据、交通费票据、住宿费票据及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，被告李玉来驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并在本次事故中承担主要责任，因此应当对原告的合法合理损失承担相应赔偿责任。因被告李玉来驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司处投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当首先由被告阳光财险周口公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费86333.66元。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算30天，计款1500元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算30天，计款600元。原告1-3项损失共计88433.66元。4、护理费，参照2017河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，支持一人护理，计算30天，计款3248.38元。5、交通费3300元。6、住宿费3000元。原告4-6项损失共计9548.38元。7、施救费300元。原告的上述损失共计98282.04元。被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、施救费共计19848.38元。原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费78433.66元，由被告阳光财险周口公司在第三者责任限额内承担80%的赔偿责任，计款62746.93元。被告阳光财险周口公司共计赔偿原告82595.31元，扣除被告李玉来垫付的医疗费2691.75元，被告阳光财险周口公司支付原告赔偿款79903.56元。被告李玉来为原告垫付的医疗费2691.75元由被告阳光财险周口公司返还给被告李玉来。原告本次起诉诉请的损失已得到被告阳光财险周口公司的足额赔偿，对于原告本次起诉的损失被告李玉来不再承担赔偿责任。原告提供的出院证明书中出院医嘱第5项虽为“建议休息6月-12月，院外陪护2人”,但是原告未提供证据证明其在住院期间是2人护理，并且原告提供的郑州大学第一附属医院长期医嘱单中显示“留陪一人”，对原告本次起诉要求的2人护理本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗云岑赔偿款79903.56元。二、被阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李玉来垫付款2691.75元。三、驳回原告罗云岑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告李玉来负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月十三日书记员 李伯阳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1734号原告：东宁市鑫满地农资经销处，住所地东宁市。投资人：王永波，男，1983年1月25日出生，汉族，住东宁市。委托代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被告：贾乐涛，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：崔超，男，汉族，农民，其他自然信息不详，住东宁市。原告东宁市鑫满地农资经销处与被告贾乐涛、崔超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东宁市鑫满地农资经销处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市鑫满地农资经销处以补充证据为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市鑫满地农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市鑫满地农资经销处负担。审 判 员 马长海二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 松书 记 员 李 洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2441号 原告：吴敏，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 吴敏因与杨建东民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：判令杨建东归还其借款本金700000元并支付相应利息（自2019年8月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月至2019年5月期间，杨建东多次以资金周转需要为由向吴敏借款共计700000元，吴敏均依约履行了款项交付义务，双方约定借款均按月利率2%计算利息。借款后，杨建东依约支付利息至2019年8月1日止。2019年8月2日经结算，双方确认杨建东尚欠吴敏借款本金700000元，继续约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由杨建东向吴敏出具借条一份予以确认。因杨建东未归还其他款项，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨建东向吴敏借款700000元的事实清楚，本院予以确认。杨建东未归还上述借款，已构成违约，吴敏要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息，因杨建东已支付利息至2019年8月1日止，吴敏主张自2019年8月2日起按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建东于本判决生效之日起十日内归还吴敏借款本金700000元并支付相应利息（自2019年8月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 杨建东如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费10977元，减半收取5488.5元，由杨建东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮钊恒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2413号 原告：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区滨江花园C区1号楼。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：付某某，男，1987年03月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：付某1，女，1978年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：莫某某，男，1956年05月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：付某2，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：李某某，女，1964年09月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：刘某某，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：付某3，女，1972年07月04日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被告付某某、付某1、付某2、付某3、刘某某、李某某、莫某某追偿权纠纷一案。本院于2019年8月13日立案。审理过程中，原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司以被告李某某已去世，不利于案件审理为由申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3148.00元，由松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年十一月八日 书记员  张美丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左双霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左双霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,454.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左双霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,454.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1582号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事。被上诉人（原审原告）：周崇良，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：徐国一，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1311号之二原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。法定代表人：周蔚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，一般授权。被告：胡冬生，男，1966年12月1日出生，汉族，住大冶市，被告：徐桂容，女，1972年3月8日出生，汉族，住大冶市，原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告胡冬生、徐桂容借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币384元、由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  胡依云