常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6447号原告：陈荣生，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：张寿明，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴奇，男，1992年12月4日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培玉。原告陈荣生诉被告张寿明、吴奇、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣生及其委托诉讼代理人项军，被告张寿明，被告吴奇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失184348.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日19时57分许，被告张寿明驾驶注册登记为吴奇的皖Ｐ×××××小型客车撞到陈荣生，致陈荣生受伤。事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等，2018年12月31日出院。之后原告又于2019年1月30日到常州市第一人民医院治疗，2019年2月7日出院，现在家休养。经查，被告张寿明驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该起事故经交警部门认定，被告张寿明负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。请求支持原告的诉讼请求。被告张寿明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了3000元。被告吴奇辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其没有垫付款项。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。对营养费、护理费、交通费没有异议。误工费只认可110元/天。对伤残等级、三期、残疾赔偿金的标准及年限没有异议，但对是否是事故引起的有异议，申请对伤残等级与交通事故参与度进行鉴定。保险公司不承担鉴定费。住宿费没有法律依据，不予认可。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年12月15日19时57分，张寿明驾驶皖Ｐ×××××小型面包车沿丰田路由东向西行驶至丰田路中兴路路口向南左转弯时，撞到行人陈荣生，造成陈荣生受伤、车辆损坏的交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，张寿明承担事故全部责任，陈荣生无责任。2.事故发生后，陈荣生被送往常州市金坛区人民医院救治并住院治疗，于2018年12月31日出院。入出院诊断：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等。之后陈荣生又至常州市金坛区人民医院门诊治疗。2019年1月30日，陈荣生因头部外伤1月余，头疼1周入常州市第一人民医院住院治疗，并行硬脑膜下血肿清除术。入出院诊断：创伤性慢性硬脑膜下血肿。陈荣生主张2019年3月4日外购中药饮片455元，但未提供病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院不予认定。陈荣生因受伤治疗产生的医疗费本院根据收款凭证、病历等相关证据确定为33987.92元。事故发生后，张寿明垫付了住院费3000元。3.经陈荣生申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对陈荣生的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月15日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：陈荣生因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。陈荣生的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。陈荣生支付了鉴定费4260元。陈荣生经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与陈荣生的伤情相符，本院予以采信。保险公司对伤残等级、三期、残疾赔偿金标准及年限没有异议，但对是否是事故引起的有异议，要求对伤残等级与交通事故参与度进行鉴定，但未提供足以反驳的证据予以证明，且根据陈荣生伤情及诊断治疗内容等因素考量，其要求进行参与度鉴定无实际意义，故本院不予采纳。4.张寿明经允许驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车所有人为吴奇，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，张寿明持有与准驾车型相符的驾驶证。5.原告陈荣生提供了金坛区西城荣华床上用品总汇个体工商户营业执照（经营者陈荣华，系个人经营）、陈荣生与陈荣华结婚证以及金坛区西城荣华床上用品总汇出具的陈荣生因交通事故未上班，工资停发的证明，旨在证明其因交通事故导致收入减少，误工费每日200元。被告质证认为该证据不能证明陈荣生在实际经营床上用品，也不能证明陈荣生在该单位上班。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少，原告因交通事故造成相应的损失确属客观真实。原告未能就其主张的每日200元提供充足证据予以证明，本院对其误工标准不予支持。被告认可110元每日，综合上述因素考量，被告的抗辩主张本院予以支持。6.原告陈荣生主张在常州住宿费976元，但未对其必要性合理性举证证明，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈荣生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故张寿明驾驶机动车，且承担事故全部责任。张寿明驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，因此陈荣生的损失应当由被告保险公司在122000元交强险责任限额内与100万元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由张寿明承担赔偿责任。本起事故造成陈荣生的损失如下：1.医疗费：33987.92元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药3398.79元。2.住院伙食补助费：50元/日×23日=1150元。3.营养费：12元/日×60日=720元。4.护理费：原告的护理期共60日，原告主张每日70元，护理费4200元，本院予以支持。5.误工费：每天110元，误工期限180日，误工费为19800元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：4260元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张500元，综合原被告双方的诉辩意见，本院予以支持。上述各项损失共计164017.92元（含精神损害抚慰金5000元），其中所扣除的医保外用药费用3398.79元，按责应由被告张寿明赔偿。剩余160619.13元，全部在保险限额范围内，由被告保险公司负责赔偿。被告张寿明需赔偿原告3398.79元，因其已先行垫付了3000元，故仍需向原告赔偿398.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张寿明于本判决生效之日起十日内向原告陈荣生支付交通事故赔偿款人民币398.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣生支付交通事故赔偿款人民币160619.13元。三、驳回原告陈荣生其他诉讼请求。案件受理费人民币1994元（已减半收取），由原告陈荣生负担253元，被告张寿明负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担1737元（此款原告已预交，被告张寿明、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月二十一日书记员  徐荔