wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2722号原告：刘恩忠，男，汉族，生于1966年10月7日，甘肃省永登县农民，住。被告：胡正宗，男，汉族，生于1971年1月2日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告刘恩忠与被告胡正宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩忠到庭参加了诉讼，被告胡正宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘恩忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令胡正宗立即偿还刘恩忠借款100000元整及利息9000元（按年利率6%计算，暂计算2018年4月19日至2019年9月18日）；2、本案诉讼费用由胡正宗承担。事实与理由：刘恩忠与胡正宗系朋友关系。2018年4月19日胡正宗因周转困难向刘恩忠借款100000元，胡正宗向刘恩忠出具欠条一张（实为借条），口头约定了还款期限。借款到期后，经刘恩忠多次催要，胡正宗均推拖不还，故刘恩忠状诉法院，要求胡正宗偿还借款。胡正宗未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘恩忠与胡正宗系朋友关系。2018年4月19日胡正宗因周转困难向刘恩忠借款100000元，刘恩忠通过胡正宗提供的甘肃省农村信用社的账号转账给胡正宗，胡正宗给刘恩忠出具欠条一张（实为借条）。借款到期后，经刘恩忠多次催要，胡正宗至今未偿还，故刘恩忠诉至本院，要求胡正宗立即偿还借款本金100000元整及利息9000元，共计109000元，并承担案件的诉讼费用。审理中刘恩忠自愿放弃要求被告胡正宗承担利息9000元的请求。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，胡正宗向刘恩忠借款100000元，有胡正宗出具的欠条（实为借条）佐证，双方的借贷关系明确，胡正宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故对刘恩忠要求胡正宗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正宗于本判决书生效后15日内偿还原告刘恩忠借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告胡正宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜永玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7932号原告：赖雪梅，女，住呼和浩特市。被告：阿丽玛，女，住呼和浩特市。原告赖雪梅与被告阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告赖雪梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖雪梅的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 乌日娜 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢746号申请执行人尤春利，男，1951年5月22日出生，汉族，住静海区。被执行人代学忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住静海区。申请执行人尤春利与被执行人代学忠财权纠纷一案，本院做出（2005）津民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤春利于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的2019津0118执恢746号执行裁定书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  王新宇
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏2424执43号申请执行人：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，西藏巴青县人。被执行人：索朗德吉，女，1969年7月4日出生，西藏巴青县人。被执行人：次仁德吉，女，1990年10月6日出生，西藏巴青县人。申请执行人玉加与被执行人索朗德吉、次仁德吉买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）藏2424民初74号民事判决书业已生效，因被执行人次仁德吉、索朗德吉未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人玉加于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日向被执行人玉加发出执行通知书。被执行人次仁德吉自动履行28242元，剩余款项经我院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4427号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊平坤，男，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告熊平坤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告熊平坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69585.77元、利息6497.61元，合计76083.38元（利息、滞纳金暂计算至2019年4月8日，此后按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告熊平坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告熊平坤向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告熊平坤手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭市公安消防支队湘潭县消防中队。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额60000元，手续费率9.5%（即5700元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××37；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2019年4月8日，被告熊平坤尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计76083.38元，其中本金69585.77元、利息6497.61元。2019年4月8日该笔贷款转呆。本院认为，被告熊平坤向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告熊平坤应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告熊平坤未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金，原告诉请2019年4月8日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2019年4月8日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊平坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金69585.77元、利息6497.61元，合计76083.38元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告熊平坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月二十一日书记员  唐皓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28972号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩文晶于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1838号申请人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张德波，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴俊生申请张德波买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4529号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月29日，2019年08月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1838号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十一日书记员 图拉古日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1822号之七申请人郑祥金。被执行人王维诚，滕州市。关于郑祥金与王维诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人王维诚在中国建设银行2174149980130572528_156_1账户内存款人民币184.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王维诚在中国建设银行2174149980130572528_156_1账户内存款人民币166766.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执266号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区。负责人:袁斌,行长。被执行人:黄飞,男,汉族,1987年7月29日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人:杨光,男,汉族,1989年12月29日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人:杨孝模,男,汉族,1961年11月28日出生,住四川省自贡市自流井区;被执行人:柒智华,女,汉族,1964年4月29日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人:自贡市万安实业有限公司，住四川省自贡市。法定代表人:杨光。被执行人:自贡市中小企业融资担保有限公司，住四川省自贡市大安区。法定代表人:鲁力友。本院执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行黄飞、柒智华、杨光、杨孝模、自贡市万安实业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2018）川0302民初566号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日作出的(2019)川0302执266号之一执行裁定书，依法拍卖自贡市万安实业有限公司所有的坐落于贡井区营业用房，以偿还申请执行人案款。2019年11月12日，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川0302执266号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5070号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 被告：唐小芬，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告唐小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县金安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37元，由南部县金安物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4699号原告：中国银行股份有限公司香河支行，住所地：香河县淑阳镇府前街31号。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：王伟，男，1986年8月29日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。被告：李子晨，女，1984年3月5日出生，回族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告王伟、李子晨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司香河支行的委托诉讼代理人李向阳、张艳、被告李子晨的委托代理人孟昭龙到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告王伟于2016年9月13日签订的个人一手住房贷款合同提前到期；2、判令被告王伟偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币870，789.07元（截止到2019年8月15日欠本金人民币831，972.75元、利息及罚息人民币38，816.32元），2019年8月16日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3、判令被告李子晨对偿还上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；4、原告对被告王伟和李子晨共同拥有的位于天津市宝坻区大白庄镇棕榈园3-1-1703室的房产行使抵押权优先受偿权；5、被告承担一切诉讼费及追索债权所产生的费用。事实和理由：被告王伟与李子晨系夫妻关系。2016年9月13日，原告与被告王伟签订个人一手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第××号）。同日，原告向被告王伟发放一手房住房按揭贷款人民币860，000元，贷款期限30年，用于购买天津市宝坻区大白庄镇棕榈园3-1-1703的房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告王伟以贷款所购买的房产作为贷款抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，不动产登记证号为津（2018）宝坻区不动产权第1002956号。贷款发放后，被告自2018年10月1日起开始拖欠月供，原告多次向被告催要，被告都不归还。由于被告王伟在履行合同的过程中存在严重违约，根据原告与被告王伟签订的贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。被告王伟未答辩。被告李子晨辩称，不同意承担连带责任，其与王伟已于2019年3月26日离婚，离婚及财产分割协议书约定对于涉案的房屋归王伟独自所有，未还清的贷款由王伟独自偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告中行香河支行与被告王伟签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第××号），合同约定原告向被告提供贷款人民币860，000元，贷款期限为30年，用于购买位于天津市宝坻区产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告李子晨自愿为上述贷款承担连带担保责任；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年1月1日，被告王伟名下的天津市宝坻区屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2016年9月13日按照合同约定将860，000元打入指定的账户内。被告王伟自2016年10月1日起按月向原告偿还借款本息，至2018年10月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年8月15日拖欠原告贷款本金831，972.75元、利息及罚息38，816.32元，共计870，789.07元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、个人住房贷款担保承诺书、中国银行股份有限公司香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行香河支行与被告王伟订立的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告王伟应按合同约定履行还款义务。被告王伟未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张王伟偿还截止到2019年8月15日所欠的本金831,972.75元、利息及罚息38,816.32元，共计870，789.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告李子晨抗辩其与王伟已于2019年3月26日离婚，离婚及财产分割协议书约定对于涉案的房屋归王伟独自所有，未还清的贷款由王伟独自偿还，故不应对该笔贷款承担连带责任，本院认为，虽然李子晨与王伟离婚时约定涉案房屋归王伟所有，剩余贷款由王伟负责偿还，但基于合同相对性原则，李子晨与王伟对于贷款偿还的约定仅在其二人之间发生法律效力，其效力不及于第三人，不能对中行香河支行有约束力，故李子晨的抗辩意见本院不予采信。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉贷房屋享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告王伟生于2016年9月13日签订的个人一手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第××号）；二、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年8月15日的利息及罚息共计38，816.32元，并偿还未到期的本金831，972.75元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告李子晨对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告王伟、李子晨抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,304元，由被告王伟负担，被告李子晨承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月四日书记员  马 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9734号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:熊艳敏，女，汉族，1964年06月16日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告熊艳敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊艳敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币49828.46元，（截止2019年07月15日帐面欠息）利息2620.57元，逾期还款违约金2137.09元，消费手续费：842.79元，本息合计：55428.91元。利息及逾期还款违约金结算至2019年07月15日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊艳敏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊艳敏向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊艳敏发放卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年07月15日，被告拖欠借款本金49828.46元，利息2620.57元，逾期还款违约金2137.09元，消费手续费842.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年07月15日，被告拖欠借款本金49828.46元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金49828.46元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费593元(已减半收取)，由被告熊艳敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5924号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司经理。委托代理人：刘俊果，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。委托代理人：杨兵，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。被告：王思佳，男，1988年6月22日出生，蒙古族，住南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告王思佳信用保险合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告王思佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十四日书记员  秦乐阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2352号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：马里克·克热木，男，1983年4月7日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初49号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人马里克·克热木罚金一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初49刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十一月二十五日   书记员 阿依努尔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3002号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人林步绿，男，1971年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林步绿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6009号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6009号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  林文辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执872号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人邓宇翔，男，1990年11月8日年出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1437号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人邓宇翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓宇翔在交通银行62***84账户内存款人民币8835.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执929号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 被执行人:郭彬，男，住福建省漳平市。 被执行人：刘丽丽，女，住福建省漳平市。 被执行人：郭佳彬，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈龙，男，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彬、刘丽丽、郭佳彬、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）闽0881民初1694号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郭彬、刘丽丽、郭佳彬、陈龙应偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日就被执行人未偿还的借款本金56500元及利息向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；2、划拨了被执行人刘丽丽在互联网银行账户的款项1234.86元，本院已收取作为诉讼费；3、查封了被执行人陈龙名下的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××二辆汽车，因上述车辆未实际扣押，本院无法进行处置；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查、处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初512号原告：沙春丽。被告：刘洋。被告：赵涛。原告沙春丽与被告刘洋、赵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙春丽、被告刘洋到庭参加诉讼，被告赵涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙春丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵涛、刘洋立即清偿欠款人民币300000.00元整；2.要求被告偿还利息，以300000.00元本金为基数，自2016年12月2日计算至给付时止，按月利息0.02元计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告赵涛、刘洋向原告借款人民币300000.00元，约定月利0.02元，被告赵涛、刘洋借款后，从未支付欠款日至今的利息，其行为已构成违约，应偿还原告借款300000.00元及利息，利息付至实际还款之日止。被告刘洋辩称，借款是刘洋借的，刘洋也收到借款了。原告沙春丽向法庭提交欠据一张，拟证明欠款的事实。被告刘洋表示该欠据系其签字。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，刘洋、赵涛向沙春丽借款300000.00元，约定利息按月利率0.03元计算。刘洋庭审中称赵涛系担保人，其偿还过一部分利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，刘洋、赵涛向沙春丽借款300000.00元，并出具欠据，事实清楚，双方之间形成了合法的借款合同关系，刘洋、赵涛应当履行返还借款并支付利息的义务。欠据中约定的利息计算标准月利率0.03元违反法律规定，应调整为月利率上限0.02元，即月利率2%。对于刘洋所称赵涛系担保人的意见，沙春丽不予认可，欠据中赵涛又系在欠款人处签名，对刘洋的该意见不予采纳。对于刘洋所称偿还过一部分利息的主张，沙春丽予以否认，刘洋又未提交相关证据材料，故对刘洋的该主张不予确认。被告赵涛经传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洋、赵涛在本判决生效之日起十日内一次性给付沙春丽借款本金300000.00元，并自2016年12月2日始，以前述本金为基数，按月利率2%计算利息，至借款偿还完毕时止；二、驳回沙春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由刘洋、赵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭来生审 判 员  齐红梅人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十一月八日书 记 员  栾曲宝
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执119号之一申请执行人：赵晓利，女，1982年8月1日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，被执行人：李志平，男，1968年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，本院在执行申请执行人赵晓利与被执行人李志平借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十五日书记员  谢 露
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20673号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邢恩亮，男，1979年11月1日出生于天津市，汉族，本科文化，天津市滨海新区塘沽井队仓储厂职工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月16日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人邢恩亮犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日22时许，被告人邢恩亮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的红色吉利美日牌小型轿车行驶至天津市滨海新区塘沽海兴路与和商道交口时,与顺行停在路口等候信号灯的被害人张某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××白色哈弗牌小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定,邢恩亮承担事故的全部责任。经鉴定,邢恩亮血液中检出的乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邢恩亮主动投案并如实供述自己罪行，赔偿了被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，证人王某证言，被告人邢恩亮供述，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像视频，赔偿协议书、谅解书及户籍证明、情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人邢恩亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢恩亮系自首，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢恩亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人邢恩亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人邢恩亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执887号 申请执行人宝音达来，男，蒙古族。 被执行人吕振华，男，汉族。 本院在执行宝音达来申请执行吕振华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕振华送达了执行通知书，对被执行人吕振华通过网络查控其名下财产、当地不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人吕振华名下有蒙BXA289北京现代牌车一辆，该车抵顶其他债务，现下落不明。有位于包头市昆区北沙梁二区房产一套，该套房产抵押后被准格尔旗人民法院查封。现申请执行人宝音达来也无法提供被执行人吕振华名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2019年7月19日对被执行人吕振华采取限制高消费的措施。2019年11月21日将被执行人吕振华纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二○一九年十一月二十九日书记员伊日贵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初912号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄海波，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执820号 罗晓、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的罗晓申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额2160元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6860号原告：杨作献，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曹景新，男，36岁，汉族，农民，住郓城县。原告杨作献与被告曹景新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。定于2019年11月21日14：00开庭审理，原告杨作献无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨作献撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨作献负担。审判员  樊庆国二〇一九年十一月二十一日书记员  张慧敏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2429号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：涂勇波，系该行职员。 被告：傅明惠，女，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告傅明惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人涂勇波到庭参加了诉讼，被告傅明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告傅明惠从速归还至2019年8月31日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）7592元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年7月27日，被告傅明惠向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为8000元。被告从2017年7月27日至2019年9月16日期间消费与取现结欠本金7592元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金额8524元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月14日，至2019年9月16日止已拖欠186天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告傅明惠未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月27日，被告傅明惠向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月14日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计7592元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告傅明惠向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7592元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告傅明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅明惠于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7592元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告傅明惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：张雪梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17428.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17428.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17428.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3172号 申请执行人：文才，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：向福，男，1989年4月19日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被执行人：杨小罗，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人文才与被执行人向福、杨小罗房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2872号民事判决书立案执行，但被执行人向福、杨小罗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向福、杨小罗银行存款313250元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗紫芬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5307号申请执行人张勿力吉仓，1976年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张哈斯巴特尔，1978年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2721号民事判决书，受理了张勿力吉仓申请执行张哈斯巴特尔关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张哈斯巴特尔名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张哈斯巴特尔限制高消费，并将被执行人张哈斯巴特尔纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张哈斯巴特尔无财产可供执行。经对申请执行人张勿力吉仓约谈，其未能提供被申请执行人张哈斯巴特尔有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  王航宇
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4549号原告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司破产管理人员。被告：李艳，女，1977年3月28日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告泰州艾格服饰有限公司(以下简称艾格公司)与被告李艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾格公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾格公司的诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年3月工资3595.87元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金36226.15元；3、判令原告不协助被告办理失业救济金享受手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提出2019年3月工资为3595.87元，并未提出证据证明该工资计算依据，合同约定被告工资仅为2700元。原告艾格公司只与被告于2014年1月1日签订一份劳动合同，双方的劳动关系应从2014年建立，经济补偿金计算的工作年限应从2014年起算。原告对被告提交的工资流水存在异议，该工资流水不能充分证明被告解除劳动合同前12个月的平均工资。被告在仲裁前并未向原告提出解除劳动合同，而是在劳动仲裁时提出，现原告进入破产程序，原被告之间的劳动关系并未确定。因请求经济补偿金要以解除劳动合同为前提，而仲裁裁决书未裁决原被告间解除劳动关系。因此，原告认为不应向被告支付经济补偿金、工资。被告未到庭，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，被告与上海艾格服饰有限公司签订书面劳动合同，合同到期日为2010年12月31日，合同中约定确认被告于2005年2月1日起与上海艾格服饰有限公司建立事实劳动关系。2011年1月，原、被告签订两年期劳动合同一份，合同到期后，双方又签订无固定期限劳动合同一份，约定被告在销售部任店长，工作地点为宜昌，试用期满后每月工资为1100元，每月销售奖金依照原告的规定自当月销售业绩中按比例提取，薪酬发放时间为每月15日等。2019年3月16日，因资金问题，原告委托宜昌丹尼斯购物广场从其货款中代为支付被告2月份工资2367.56元、其他奖金650元，合计3017.56元。原告确认被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3150.1元每月。双方劳动关系存续期间，原告委托宜昌时代购物广场有限公司和湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司为被告缴纳社会保险至2019年3月。2019年4月16日，被告申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并主张由原告及泰州艾格贸易有限公司共同支付经济补偿金46976.45元、退还工服押金200元、缴纳2019年3月至劳动合同解除之日的住房公积金、支付2019年3月至合同解除之日的工资（其中3月份工资3595.87元）、年终奖1500元、未休年假折算金500元，并协助办理失业保险金的领取手续或支付被告失业保险损失30600元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年3月工资3597.87元、解除劳动合同经济补偿金36226.15元、协助被告办理失业救济金享受手续，对其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，于7月31日向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年4月26日以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向泰州市中级人民法院申请重整，该院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理原告的重整申请。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为原告破产管理人。又查明，上海艾格服饰有限公司与原告系同一股东投资设立，属于关联企业。本院认为，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供了劳动，原告应当发放工资。被告主张2019年3月工资3995.87元，未提供证据证实，本院根据原告委托宜昌丹尼斯购物广场代发2月份工资委托书中载明的被告工资数额3017.56元予以确定。因原告未足额发放被告工资，被告主张解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，可予支持。关于经济补偿金，《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，被告的应发工资中包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，而银行流水所显示工资数额是扣除上述费用后发放的金额，故对于实发工资应由原告承担举证责任。原告对劳动仲裁委认定的劳动合同解除前十二个月的平均工资3150.1元每月不持异议，本院以3150.1元每月作为计算标准。关于工作年限，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告与上海艾格服饰有限公司系关联企业，故被告在上海艾格服饰有限公司工作时间可合并计算为在原告处的工作年限。劳动仲裁委裁决认定经济补偿金36226.15元，被告无异议，故本院认定经济补偿金为36226.15元。原告为被告缴纳了失业保险，双方劳动关系解除后，原告应依照法律规定协助被告办理享受失业金享受手续。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁决如下：一、原、被告的劳动合同于2019年4月16日解除；二、原告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李艳2019年3月工资3017.56元、经济补偿金36226.15元；三、原告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告李艳办理申领失业保险金相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十一月二十三日书记员  王 凡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1390号 申请执行人：张春华，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：李雪贯，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李雪贯人民币92275元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4279号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地新乡市人民路1号。统一社会信用代码：12410700766214790P。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：王怀群，男，1969年2月28日出生，汉族，住原阳县。被告：张新峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住原阳县。被告；马全民，男，1973年10月5日出生，汉族，住原阳县城关镇名门世家小区。身份证号：410725197310059774案由：追偿权经审理查明：2016年7月8日，被告王怀群借用中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行现金10万元，期限一年，按期偿还免除利息，逾期年利率9.555%。原告为该笔借款提供担保金担保，被告张新峰、马全民为该笔借款提供反担保。借款到期后，被告王怀群仅偿还20000元。2017年7月18日尚欠本息80248.5元未能偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行扣划原告保证金80248.5元。2018年5月14日被告偿还20000元，现仍欠原告借款本息60248.5元。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王怀群、张新峰、马全民自愿共同偿还原告新乡市创业贷款担保中心60248.5元，于2019年12月15日前偿还元3000元，于2020年6月15日前偿还18000元，于2020年12月15日前偿还18000元，剩余21248.5元于2021年7月15日前履行完毕；二、如果三被告不按以上协议履行还款义务，原告有权就剩余全部欠款一次性申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1306元，减半收取653元，由被告王怀群、张新峰、马全民共同承担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 肖航航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1936号渠口太阳梁六村村级发展资金互助社：本院受理的本院（2019）宁0521执1936号支付令一案，经执行，本院已将支付令确定的义务执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十一日书记员  张智明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9479号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佟金钢，男，1979年9月8日出生，满族，无业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。上诉人（原审被告）：李丽，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、佟金钢、李丽借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5870号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,622元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,622元，均予以退还。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初548号原告：郑立云，男，汉族，1974年11月1日出生。原告：张海蓉，女，汉族，1978年1月16日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑立云、张海蓉与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑立云、张海蓉的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立云、张海蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告郑立云、张海蓉办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告郑立云、张海蓉取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告郑立云、张海蓉变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告郑立云、张海蓉取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年7月21日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景2幢1单元26层012605号房屋以377700元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月14日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的19560元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告郑立云、张海蓉在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助郑立云、张海蓉办理不动产权证书。关于郑立云、张海蓉主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给郑立云、张海蓉后，郑立云、张海蓉约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告郑立云、张海蓉在本案中所主张的事实，故对郑立云、张海蓉主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对郑立云、张海蓉要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于郑立云、张海蓉请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致郑立云、张海蓉到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向郑立云、张海蓉支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取郑立云、张海蓉全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致郑立云、张海蓉在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。郑立云、张海蓉主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告郑立云、张海蓉请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郑立云、张海蓉办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元26层012605号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郑立云、张海蓉支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以377700元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告郑立云、张海蓉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费490元，减半收取245元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4737号申请执行人沭阳县金辉园林绿化苗木场，统一社会信用代码91321322591115378Q，住所地江苏省沭阳县。投资人：胡义兵。被执行人沭阳含阳山光伏发电有限公司，统一社会信用代码证号913213223213067214，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：胡震环，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为380820元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为380820元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3511号之一申请执行人：熊玉玲，女，汉族，1983年7月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈万明，女，汉族，1969年4月3日生，住住江西省南昌市西湖区。申请执行人熊玉玲依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终757号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月14立案执行，并向被执行人陈万明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，在审理中诉讼保全轮候查封登记了被执行人陈万明名下的南昌市西湖区的房产和南昌市红谷滩新区的房产。在审理中诉讼保全轮候冻结了被执行人陈万明在南昌乔戈里户外用品有限公司的股权，但暂不符合处置条件。本院已通过短信方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.596万元及相应利息，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行20.596万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 平
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审191号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人刘建伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2019]002号行政处罚决定书，要求被执行人刘建伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的306.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月十一日书记员  张扬扬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1989号 申请执行人：万纯海，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人万纯海与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款990.50元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人990.50元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2245号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12236号原告：冷宗书，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：杨德东，身份信息不详。被告：齐克亮，身份信息不详。原告冷宗书诉被告杨德东、齐克亮健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年正月十九日到被告处从事木工工作，2018年8月4号在工作过程中不幸摔伤，在郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：左小腿骨折，之后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告屡屡推诿，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用暂计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告冷宗书未提供被告杨德东、齐克亮的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冷宗书的起诉。案件受理费300元，全部退回原告冷宗书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇一九年十一月十八日书记员  李晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5442号原告：徐特峰，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市三利机械有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇姚子头村。法定代表人：陈正端，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐特峰与被告灵宝市三利机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审理。原告徐特峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费1519141.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告经他人介绍到被告承包的坑口去开矿用扒渣机，2016年4月19日，在正常工作的情况下，天板突然坍塌，公司把原告送到豫灵医院后又拉到三门峡中心医院治疗，后经灵宝桃林法医鉴定机构进行鉴定，伤残等级为三级伤残，老板陈小红说只给65万以后啥也不管了，请求依法判决。被告灵宝市三利机械有限公司辩称：原告起诉主体错误，被告没有和原告形成任何劳务关系，被告的营业范围是机械加工而不是矿山施工，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，经审理查明，与原告徐特峰形成劳动或劳务关系的并非被告灵宝市三利机械有限公司，原告徐特峰起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐特峰的起诉。案件受理费18472元，退回原告徐特峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王东胜人民陪审员  许新华二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 静
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1149号申请执行人：含山县环峰双雄机械配件经营部，社会统一信用代码92340522MA2PPMNH5D，住所地含山县环峰南路208号。被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地：含山县清溪镇工业园区。法定代表人：姚永祥。本院在执行含山县环峰双雄机械配件经营部与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币16532，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十一月二十三日书记员  金小燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2717号上诉人（原审原告、案外人）：张凤霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张小勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原审第三人、被执行人：刘敢，男，1958年5月6日出生，汉族，住武陟县。上诉人张凤霞因与被上诉人张小勇、原审第三人刘敢案外人执行异议之诉一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人张凤霞的委托诉讼代理人高利国，被上诉人张小勇及其委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。原审第三人刘敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤霞的上诉请求：撤销（2018）豫0823民初3553号民事判决书，撤销（2017）豫0823执1116号执行裁定书，对武房权证龙字第××号房产解封。事实和理由：张凤霞与刘敢共同在武陟县××××号有一处房产，该房产登记由张凤霞和刘敢共有。（2017）豫0823执1116号执行裁决书对武房权证龙字第××号房产查封。刘敢应履行什么判决义务与张凤霞无关，查封武房权证龙字第××号房产有张凤霞的份额，（2017）豫0823执1116号执行裁定书错误，为此张凤霞提出异议，申请撤诉（2017）豫0823执1116号执行裁定书，对武房权证龙字第××号房产解封，但(2018)豫0823民初3553号民事判决书驳回张凤霞的请求，为此张凤霞上诉至焦作中院，以实现上诉请求。张小勇答辩称，案涉房屋系张凤霞和刘敢夫妻关系存续期间购买的，房产证载明共有人为刘敢、张凤霞，该房产系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，请二审依法驳回张凤霞的上诉请求。张凤霞向一审法院起诉请求：解除对武房权证龙字第××号房产查封。一审法院查明的事实，张凤霞和刘敢系夫妻关系，2010年4月27日办理武陟县××××房产登记，登记字号为武房权证龙字第××号，该房产登记由张凤霞和刘敢共有。张小勇与刘敢之间存在民间借贷纠纷，武陟县人民法院（2017）豫0823民初918号民事判决判令刘敢归还张小勇借款，已经发生法律效力。刘敢未依法履行生效判决，张小勇申请强制执行。武陟县人民法院作出（2017）豫0823执1116号执行裁定，对刘敢所有的武房权证龙字第××号房产进行查封。武陟县人民法院查封该房产后，张凤霞提出异议。武陟县人民法院于2018年1月5日裁定驳回，张凤霞起诉至武陟县人民法院。一审法院认为，诉争的房产系张凤霞和刘敢夫妻关系存续期间购买的房产，房产证载明共同人：刘敢、张凤霞，该房产系夫妻共同财产。对于该共有财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，武陟县人民法院作为执行法院可以查封，张凤霞诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。一审法院依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费100元，由张凤霞负担。二审期间，张凤霞、张小勇均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，位于武陟县××××房产（房产证号为武房权证龙字第××号）系张凤霞、刘敢的共同财产，武陟县人民法院在执行张小勇与刘敢民间借贷一案时，查封了武陟县××××房产，武陟县人民法院的执行行为符合法律规定，张凤霞提出的执行异议不成立，一审判决驳回张凤霞的诉讼请求是正确的。综上所述，张凤霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张凤霞负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3092号原告：张艳波，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被告：蒋雨杉，女，1962年3月14日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。原告张艳波与被告蒋雨杉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳波到庭参加诉讼，被告蒋雨杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告打工工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月25日进入被告饭店打工，在饭店工作了5个月，被告拖欠原告工资款6000元，被告给原告出具了欠据。原告曾多次向被告索要工资款，被告以各种借口一拖再拖，至今未还，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告进入被告经营的永和豆浆王饭店打工，从事洗碗工作，月工资2000元。2018年8月3日被告给原告出具欠条一张，载明欠款6000元，被告在欠款人处签名。本院确认的上述事实，有原告欠条及当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，原、被告之间系提供劳务形成的劳务关系，原告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应及时给付相应报酬，双方经过核对，已形成欠条，债权债务关系明确，欠款数额证据确实充分，原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雨杉于本判决生效后五日内一次性给付原告张艳波工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋雨杉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 俐二〇一九年十一月十一日书记员 叶佳卉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2214号原告：张荣，女，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。被告：王盼盼，男，1990年7月25日出生，汉族，住博乐市。原告张荣与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金91800元；2、请求法院判令被告支付借款利息（按银行利息三年11016元）；3、本案诉讼费及送达用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年11月至2018年10月被告由于经济紧张向原告借款共计91800元，但被告在约定时间内一直未还。2019年被告才给原告出具借条一张，在原告催要下，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。庭审中，原告自愿将要求被告支付利息11016元的诉讼请求变更为1032元。被告王盼盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告是朋友关系，2016年11月至2018年10月，被告由于经济紧张向原告借款共计91800元，被告未偿还，2019年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“王盼盼于2019年3月21日向张荣借款91800元，借款期限一年，年利率1.5%。于2019年底归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。五一时还20000元，剩余年底还清”。被告至今未还款。故原告同时要求被告支付自2019年3月21日至2019年12月21日，共计9个月利息1032元（91800元×1.5%÷12个月×9个月）。上述事实有原告提交借条原件1份、中国农业银行交易明细单1份、中国农业银行转账凭条1份、中国银行交易流水明细4份予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王盼盼向原告肖帮国借款91800元未偿还的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。借条中约定分两次还款，最后一次还款期限尚未届满，但被告王盼盼第一笔款项即未归还，视为不按约定履行义务，构成根本违约，原告可全额要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款91800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息1032元符合借条约定，计算方式及结果均正确，本院予以支持。被告王盼盼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决发生法律效力后三日内向原告肖帮国偿还借款91800元；二、被告王盼盼于本判决发生法律效力后三日内向原告肖帮国偿还借款利息1032元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由原告张荣负担118元，被告王盼盼负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十一月二十五日书 记 员 罗 萍注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1617号申请执行人柏成海，男，1966年9月6日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘世玉，男，1979年3月6日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行柏成海与刘世玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏成海依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1492号民事判决书申请法院执行欠款69787.60元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人刘世玉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年11月29日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人柏成海未受偿金额为69787.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月三十日书记员 李金键
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28852号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：黎明，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈黎秋，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黎明、被告陈黎秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3621号原告：姜春平，男，1993年6月11日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈田玉，男，1993年5月20日生，汉族，农民，住岷县。原告姜春平与被告陈田玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜春平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜春平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜春平撤诉。案件受理费225元由姜春平负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十九日书记员  曹 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18030号原告：苏长福农村土地承包经营户。诉讼代表人：苏胜，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：陈建，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：彭萌、幸虹余，重庆东和律师事务所律师。原告苏长福农村土地承包经营户与被告陈建物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苏长福农村土地承包经营户于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长福农村土地承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏长福农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏长福农村土地承包经营户负担。审判员  贾敏敏二〇一九年十一月十一日书记员  杨 甯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2952号 上诉人（原审被告）：江西五合华居物业发展有限公司，住址：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，系江西文澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒小平，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江西省宏梦物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，社会统一信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：杜加福，男，汉族，1951年3月5日出生，住址：江西省南昌市。 上诉人江西五合华居物业发展有限公司因与被上诉人江西省宏梦物业管理有限公司、杜加福物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西五合华居物业发展有限公司以达成庭外和解为由于2019年11月7日向本院提交撤回上诉的请求。 本院认为：江西五合华居物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西五合华居物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西五合华居物业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十一月七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3963号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：贾琦,男,1987年5月11日生,汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2018）黑0103民初8640号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与贾琦信用卡纠纷一案，申请执行标的111854.64元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日、8月8日、11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产（产权证号：201111712；房屋权利状态：查封/抵押）。本院于2019年6月24日查封了该房屋档案（查封期限：三年）。申请执行人表示，暂不要求处置房屋。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8640号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢40号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台广阔贸易有限公司,住东台市。法定代表人：沈当贸，该公司董事长。被执行人：沈当贸，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈观岁，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0258号民事判决，申请执行东台广阔贸易有限公司、沈当贸、陈观岁、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台广阔贸易有限公司、沈当贸、陈观岁、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6899号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，统一社会信用代码：912101056833071310。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告于杭杭，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告于杭杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4999号原告：王希忠，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：任景全，男，住址：辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华镇，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。原告王希忠诉被告任景全、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安财险阜新中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希忠、被告任景全、被告平安财险阜新中心支公司委托诉讼代理人孙华镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失4320元、交通费200元，共计4520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶在沈阳市经济技术开发区时，与被告任景全驾驶的辽Ａ×××××小型客车发生事故，本事故经沈阳经济技术开发区交警大队认定被告任景全负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在本次事故中受损，在修配厂维修16天，该车系出租营运车辆，无法正常运营，故原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任景全辩称，交通事故属实，我负事故全部责任，肇事车辆辽Ａ×××××车辆是我所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，对于原告的损失我只同意赔偿我应该承担的部分。被告平安财险阜新中心支公司辩称，根据保险条款我公司不赔偿在事故过程中造成的间接损失，只赔付事故造成的直接损失，停运损失与交通费是属于事故发生后的间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月9日23时50分许，被告任景全驾驶的辽Ａ×××××小型客车行驶至沈阳经济技术开发区时，与原告王希忠驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成两车车损，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告任景全负此次事故的全部责任，原告王希忠无责任。交通事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××的出租车于2018年5月10日至2019年5月25日被送入沈阳汇鑫盛达汽车维修服务有限公司维修，共维修16天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××的小型客车在被告平安财险阜新中心支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。还查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，被告任景全驾驶的辽Ａ×××××小型客车与原告王希忠驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成两车车损，被告任景全负此次事故的全部责任，原告王希忠无责任。辽Ａ×××××车辆在被告平安财险阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故本案原告的损失应首先由被告平安财险阜新中心支公司在相应保险限额内赔付。因停运损失在交强险的理赔范围内，而不在第三者责任险理赔范围内，故原告主张的停运损失首先在交强险财产损失限额内理赔，不足的部分由被告任景全承担。原告的车辆系出租车，属营运车辆，维修车辆期间共停运16天，停运损失每天270元，共计4320元，本院予以支持。原告主张交通费200元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王希忠停运损失2000元；二、被告任景全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王希忠停运损失2320元；三、驳回原告王希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘广大二〇一九年十一月十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4316号之一原告：冯胜利，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡品峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告冯胜利与被告胡品峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡品峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月十日书 记 员 肖丽敏