wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7043号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：黄申华，男，汉族，1979年11月9日出生，住贵州省遵义县。 被告：罗家康，男，汉族，1979年3月1日出生，住贵州省遵义县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告黄申华、罗家康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉、被告黄申华到庭参加诉讼，被告罗家康经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金65536.81元，贷款利息2997.81元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9830.52元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2156Ｊ3506790的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年7月23日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0002782的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年7月24日起至2020年7月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2156Ｊ3506790的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月24日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告黄申华辩称罗家康是车主，找到车就能还款，对原告提出的证据及欠款数额无异议。 被告罗家康未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告（贷款人、抵押权人）、被告黄申华、罗家康（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0002782的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款75000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人黄申华、罗家康以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2156Ｊ3506790的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年7月24日办理抵押登记。 2018年7月24日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告黄申华、罗家康尚欠本金65536.81元、利息2997.81元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黄申华、罗家康应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告黄申华、罗家康自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告黄申华、罗家康偿还剩余贷款本金65536.81元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为2997.81元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告黄申华、罗家康名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2156Ｊ3506790车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告黄申华、罗家康未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄申华、罗家康于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金65536.81元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为2997.81元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告黄申华、罗家康名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2156Ｊ3506790车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告黄申华、罗家康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终548号上诉人（原审被告）：胡定翠，男，1949年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素雅，女，1947年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：桂海平，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：桂纪平，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：桂赛平，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人胡定翠因与被上诉人王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平生命权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡定翠上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其与死者桂云章争吵过错在对方，其无任何过错；2.根据桂云章事发前因交通事故住院的记录，桂云章本身患有严重高血压，一审认定住院病历不足以证明桂云章事发前患有高血压不符合事实；3.桂云章系脑出血死亡，脑出血有多种可能，双方没有肢体接触，与其口角并不会导致死亡，两者无因果关系。桂海平、桂赛平辩称，其父桂云章没有辱骂、欲殴打胡定翠；桂云章事发时也无高血压；桂云章死亡与胡定翠有直接因果关系。王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平向一审法院起诉请求：判令胡定翠赔偿其各项损失合计503435.13元（医疗费24044.63元、护理费668元、住院伙食补助费400元、护理用品322.50元、死亡赔偿金389018元、丧葬费30332.50元、被扶养人生活费8649.50元、精神损害赔偿金50000元）。审理中，变更诉讼请求为：判令胡定翠赔偿各项损失合计557937.21元（医疗费变更为9350.71元，被扶养人生活费变更为77845.50元，其余赔偿项目未变更）。一审法院认定事实：2018年10月29日下午，桂云章在舟山市普陀区花圈店内与他人一起打五十K，胡定翠站在他人身后观看。期间，因为看牌的问题，桂云章和胡定翠发生了争吵，胡定翠被其他人劝到花圈店外面，又继续隔空争吵了几句，桂云章欲到店外打胡定翠，被人劝阻。桂云章被劝回店里准备继续打牌时晕倒在地，被送至舟山医院抢救。急诊抢救时，桂云章的血压为216/112mmHg，并于当天住院治疗，经诊断为：额叶深部镰旁及胼胝体膝部血肿、蛛网膜下腔出血、脑室系统积血、呼吸衰竭、高血压。经治疗后认为桂云章出现瞳孔散大，考虑脑疝形成，血压在大剂量升压药物维持下仍偏低，病情危重，随时可能死亡。桂云章家属经商议后放弃在舟山医院进一步治疗。桂云章于2018年11月2日出院回家后于次日在家中去世。居民死亡医学证明书记载直接死亡原因为脑出血。桂云章因急救及住院治疗支出医疗费9350.71元，购买住院物品等支出322.50元。王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平系桂云章的法定继承人，桂云章出生于1945年1月11日，生前户籍为舟山市普陀区东港街道新花村，每月有养老金2011.70元。王素雅为桂云章的配偶，2018年4月份起每月有养老金1961.60元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、桂云章死亡与本案中的争吵行为是否有因果关系；二、如果有因果关系，胡定翠的责任如何承担。关于第一个争议焦点。桂云章与胡定翠因胡定翠看牌发生争吵并互骂脏话，而桂云章为年逾70的老人，在此情形下易出现情绪激动、心跳加速、血压升高等反应，从而增加发生脑出血的风险，本案的争吵及双方的互骂行为诱导桂云章气愤并情绪激动，导致桂云章突然晕倒，血压升高至极高危，最终因脑出血死亡，故本案的争吵行为与桂云章的死亡存在法律上的因果关系。关于第二个争议焦点。本案起因于胡定翠在观看他人打牌过程中，其在桂云章对家出牌后插话并凑上去查看出牌内容，引起桂云章不满，桂云章出口伤人后，胡定翠也不甘示弱，两人互骂互吵。桂云章与胡定翠之间的争吵原本为打牌、看牌过程中的普通口角，因双方互不相让，导致争吵升级，双方对此均存在过错，桂云章与胡定翠并没有肢体冲突，桂云章的自身身体因素应为导致其死亡结果的主要原因。根据现场人员的陈述，在争吵过程中，桂云章先出口伤人，且情绪激动，在被其他人劝解开以及胡定翠离开打牌现场到店外后，桂云章又冲到店门口与胡定翠争吵甚至想出手打人，桂云章作为成年人本应对自己的生命安全负有高于常人谨慎的安全注意义务，明知自己年事已高，不宜情绪过于激动，却不但未尽到常人谨慎的安全注意义务，反而放纵自己，没有管束好自己的情绪，导致损害的发生，桂云章在争吵过程中过错相对较大。关于桂云章死亡造成的经济损失，法院认定如下：1.双方对医疗费9350.71元、护理用品费用322.50元、丧葬费30332.50元无异议，予以确认。2.住院伙食补助费。结合住院天数，确认为200元。3.护理费。桂云章住院期间均在ICU接受治疗，无须另外人员护理，考虑桂云章出院当天的情况等，酌情确认护理费为167元。4.死亡赔偿金。根据桂云章的户籍情况和年龄，参照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定死亡赔偿金为389018元。关于被扶养人生活费，王素雅为桂云章的配偶，每月有与桂云章数额相当的养老金，且桂云章去世时年满73周岁，年事已高，同时王素雅尚有三位成年子女，故对王素雅主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。因此，列入赔偿范围的死亡赔偿金为389018元。5.精神损害抚慰金。桂云章的死亡可导致其亲属的精神痛苦，综合胡定翠的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、法院所在地平均生活水平以及胡定翠的赔偿能力等因素，酌情确认精神损害抚慰金为6000元。综上，酌情确认胡定翠赔偿经济损失58000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：胡定翠于判决生效之日起十五日内赔偿王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平因桂云章死亡的经济损失58000元。案件受理费减半收取4689.50元，由王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平负担4202.50元，胡定翠负担487元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为桂云章死亡与胡翠定的争吵行为是否具有因果关系；若有因果关系，双方的过错程度和责任比例。根据双方提供的证据，桂云章因胡定翠看牌与之发生争吵并互骂脏话，致桂云章情绪激动，突然晕倒，最终因脑出血死亡。考虑桂云章年事已高，争吵极易诱导引发各种疾病，一审认定争吵行为与桂云章的死亡存在法律上的因果关系，并无不当。桂云章与胡定翠相互争吵谩骂，双方均有过错，但双方没有肢体冲突，桂云章的自身健康因素系导致其死亡的主要原因。一审综合胡定翠过错程度、侵害方式、侵权后果、当地生活水平以及赔偿能力等因素，酌情确定的赔偿金额并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人胡定翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人胡定翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇一九年十一月十八日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2597号申请执行人蔡永生，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐华，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人蔡永生申请执行被执行人徐华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫1402民初2549号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡永生于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2597号案的本次执行程序。被执行人徐华负有继续向申请执行人蔡永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月十八日书记员  张志建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈聪颖，男，1991年10月14日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈聪颖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,459.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1248号 原告：侯某，女，汉族,1994年9月24日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：侯联生（系侯某父亲），男，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告：郝某1，女，汉族，2017年8月9日生，和顺县人，现住和顺县。 法定代理人：侯某（系原告郝某1母亲），女，汉族,1994年9月24日生，和顺县人，现住和顺县。 原告：郝某2，女，汉族，2019年6月15日生，和顺县人，现住和顺县。 法定代理人：侯某（系原告郝某2母亲），女，汉族，1994年9月24日生，和顺县喂马乡南安驿村人，现住和顺县怡和小区，身份证号：1407231***********。 三原告共同委托诉讼代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：晋中市和顺县喂马乡南安驿村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡南安驿村。 法定代表人：张彦红，职务：村主任。 原告侯某、郝某1、郝某2诉被告晋中市和顺县喂马乡南安驿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人侯联生、以及侯某、郝某1、郝某2的委托诉讼代理人刘卯年以及被告晋中市和顺县喂马乡南安驿村村民委员会的法定代表人张彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某、郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付三原告集体收益分配碳三吨（每人1吨），价值约3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一原告侯某生在喂马乡××驿村，长在喂马乡××驿村，结婚后户口仍在喂马乡××驿村，如今生育两个女儿，长女郝某1（第二原告）、次女郝某2（第三原告）后，我们母女三人的户口仍在喂马乡××驿村（户口本为证），第一原告侯某多年多次参与喂马乡××驿村委会的选举。以前无论被告（喂马乡××驿村委）分配什么福利及集体收益款项，我均享受，包括社会保险。新领导干部当选后开始给享受，不知啥原因2019年分碳（每人1吨）被告就停止了我们一家三口分配权。我曾多次寻求被告领导索要，均无望，无奈只好提起诉讼，请求法院依法判令被告立即恢复原告在南安村民分配权，给付我家三口人应享受的碳三吨。 本院经审查认定，被告晋中市和顺县喂马乡南安驿村村民委员会在议定分配集体收益时，对原告此类户口保留的外嫁女，未经过村民代表大会讨论决定，原告在被告未经村民代表大会议定情况下，起诉到法院，有悖于村民委员会民主议定原则，故应予驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告侯某、郝某1、郝某2的起诉。 减半收取的案件受理费25元依法予以退还原告侯某、郝某1、郝某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏鹂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11986号原告:马成海，男，回族，1983年11月11日出生，住甘肃省康乐县。被告:城关区小雁滩胖尔萨烤肉店，住所地兰州市城关区雁滩路3792-4050号。经营者：马尚林。原告马成海诉被告城关区小雁滩胖尔萨烤肉店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马成海撤回起诉。案件受理费88元，由原告马成海负担。审判长  赵丹二〇一九年十一月七日法官助理杨斌书记员何彦霖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2042号原告：尚凡强，男，1964年7月19日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告：东营金信置业有限公司。住所地：利津县津二路342号。法定代表人：王凯，总经理。原告尚凡强与被告东营金信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告尚凡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚凡强撤回起诉处理。审判员  程玉姣二〇一九年十一月一日书记员  王 聪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4308号 原告：党德勋，男，1978年3月29日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告党德勋与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党德勋到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 党德勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告摊位费物业管理费4,164元、保证金4,000元；3、被告支付给原告违约金1.5万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月18日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金与物业管理费，同时又交纳了四仟元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月19日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告摊剩余五个半月摊位费与保证金8,164元，支付违约金15,000元，共计23,164元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场B区蔬菜档21、22号摊位，合同约定，年基础租金为人民币10,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金5000元，物业费4230元，保证金4000元，原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金与物业管理费为4164元，保证金4000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付15000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，被告应向原告支付年租金20%的违约金，即1000元。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与党德勋签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返还党德勋摊位费物业管理费4164元、保证金4000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付党德勋违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5471号 原告：宋雷，男，1988年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：熊亦琛，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201911086354。 委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。 被告：罗翔，男，1994年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告宋雷诉被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雷委托诉讼代理人姚志成到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款46000元及从2108年10月3日起，按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年5月2日为1610元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日被告因偿还贷款向原告借款6万元，并签订借款协议书，约定了还款期限，原告提供出借资金。借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还14000元，故原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年9月23日原、被告签订《个人借款协议书》约定：1、借款金额6万元；2、借款期限为10日，自2018年9月23日起至2018年10月2日止；3、违约责任：如未按合同约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日原告转款2万元至被告账户，25日原告再次转款4万元至被告账户。后被告归还14000元，尚欠46000元。故2019年5月19日原告诉至法院。 另：原告为实现本案借款债权，已委托江西阳明阳律师事务所代理该案，并已支付律师费4000元。 以上事实有原告陈述及提供的个人借款协议书、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的个人借款协议书表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告徐笑借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。由于原、被告之间借条未注明有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2018年10月3日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张之律师代理费，虽是双方合同约定的内容，费用亦已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗翔于本判决生效后十日内归还原告宋雷借款本金人民币46000元及从2018年10月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、被告罗翔于本判决生效之日起十日内支付原告宋雷律师代理费人民币4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，保全费620元，合计1610元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：孟凡江；经理。 被执行人：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城工业园区。 法定代表人：王奇；经理。 被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼沈庄村。 法定代表人：禇福国；经理。 被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：唐成名；经理。 被执行人：孟凡成，男，1963年4月9日出生，汉族，现住郓城县。 被执行人：徐秀文，女，1962年8月23日出生，汉族，现住郓城县。 被执行人：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，现住郓城县。 被执行人：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，现住郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3210号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉、孟祥聘、张俊燕承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县美佳乐家具有限公司追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉至今未自动履行。 本院于2019年8月7日对郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人孟凡江名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月31日对郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1382号限制消费令，对郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、孟凡成、徐秀文、孟凡江、谭素玉限制消费。 本院于2019年8月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3210号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵书澎
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执486号申请人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403，地址：南和县。被执行人：王瑞波，男，汉族，1981年3月2日出生，住南和县。本院受理的中国农业银行股份有限公司南和县支行申请执行王瑞波合同纠纷一案，执行依据：本院作出的(2017)冀0527民初1749号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：0.471989万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现财产。本院已将被执行人王瑞波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执486号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十一月月三十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执872号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：泰州市铭洋船舶电器有限公司。法定代表人：黄小林。本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与泰州市铭洋船舶电器有限公司债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中植生物科技开发有限责任公司与泰州市铭洋船舶电器有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第83号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1185号申请执行人于冰，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人梁丹丹，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。于冰与梁丹丹、付志新借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于冰于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人梁丹丹、付志新履行生效法律文书确定的给付于冰人民币63692.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁丹丹、付志新有可供执行财产，申请人也未能提供梁丹丹、付志新有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1185号案件的本次执行程序。对申请执行人于冰尚未实现的上述债权，应由被执行人梁丹丹、付志新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁丹丹、付志新有履行能力或其他条件成就时，于冰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于冰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  邢旭东
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审118号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：邓丹，男，1990年4月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：李美丽，女，1992年4月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X102号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢383号刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎、恩施天泰坦洋房地产有限公司：刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎与恩施天泰坦洋房地产有限公司劳动争议四案,陶根云与恩施天泰坦洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，提取了被执行人恩施天泰坦洋房地产有限公司在恩施州高新技术产业园区管理委员会缴纳的项目保证金427000元。经五申请执行人达成一致分配意见并表示按照分配方案获得自己的那一部分后，剩余款项表示放弃。至此，刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎向本院申请执行的生效的法律文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  舒 蒙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李运良，男，1963年8月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李运良银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人李运良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李运良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运良银行存款、收入15988.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初76号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，2018年3月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张学军，系甘肃众炀律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2019)46号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张学军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年6月至2017年2月，被告人张某某虚构兰州西铁客运站南山路ＮＧＴＬ2035路段建设工程项目，并伪造甘肃省发展与改革委员会、甘肃省建设厅、兰州市工程建设招标投标工程管理办公室相关审批、招投标文件，对外谎称其实际控制的甘肃某某建筑安装有限公司从兰州市工程建设招标投标工程管理办公室中标了该项目。2016年12月29日，被告人张某某以共同开发该项目为由，在兰州市城关区，与沈某签订《内部联合施工协议书》。后沈某以转包上述工程为由，先后多次收取被害人王某1工程保证金共计人民币1520000元交给张某某。2017年2月14日，被告人张某某在兰州市城关区伊兰盛鼎茶楼内向被害人王某1出示上述虚假工程的材料后，由沈某与王某1签订了上述工程的《内部联合施工协议书》。作案后，赃款挥霍。2、2017年4月25日，被告人张某某在兰州市城关区，采用上述手段，以共同开发上述工程为由，与王某2签订了《内部联合施工协议书》，后收取王某2工程保证金共计人民币2000000元。此2000000元系2017年4月28日，王某2在兰州市城关区万和城小区内，以分包上述工程为由，与被害人马某签订《内部联合施工协议书》，并收取的被害人马某的工程保证金人民币共计2000000元。作案后，赃款挥霍。3、2018年3月14日，公安人员在兰州市七里河区光华街轴承厂小区将被告人张某某抓获，在其随身携带的手包内查获署名为张某某的《中国人民武装警察部队警官证》1本。经鉴定，上述警官证系伪造。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人对指控诈骗152万元予以否认，对指控的其他事实没有异议。后向法庭提交认罪书，表示认罪伏法。辩护人提出指控诈骗152万元应属借款，用于工程前期费用。被告人自愿认罪，被害人不注重防范，对案件发生有责任，被告人伪造国家证件实施合同诈骗，属牵连犯。请从轻处罚经审理查明，一、2016年6月至2017年2月，被告人张某某虚构兰州西铁客运站南山路ＮＧＴＬ2035路段建设工程项目，并伪造甘肃省发展与改革委员会、甘肃省建设厅、兰州市工程建设招标投标工程管理办公室相关审批、招投标文件，对外谎称其实际控制的甘肃某某建筑安装有限公司从兰州市工程建设招标投标工程管理办公室中标了该项目。2016年12月29日，被告人张某某以共同开发该项目为由，在兰州市城关区，与沈某签订《内部联合施工协议书》。后沈某以转包上述工程为由，先后多次收取被害人王某1工程保证金共计人民币1520000元交给张某某。2017年2月14日，被告人张某某在兰州市城关区伊兰盛鼎茶楼内向被害人王某1出示上述虚假工程的材料后，由沈某与王某1签订了上述工程的《内部联合施工协议书》。作案后，赃款挥霍。二、2017年4月25日，被告人张某某在兰州市城关区，采用上述手段，以共同开发上述工程为由，与甘肃某某电力工程集团有限公司王某2、廖某签订了《内部联合施工协议书》，后收取王某2工程保证金共计人民币2000000元。此2000000元系2017年4月28日，王某2在兰州市城关区万和城小区内，以分包上述工程为由，与被害人马某签订《内部联合施工协议书》，并收取的被害人马某的工程保证金人民币共计2000000元。作案后，赃款挥霍。三、2018年3月14日，公安人员在兰州市七里河区光华街轴承厂小区将被告人张某某抓获，在其随身携带的手包内查获署名为张某某的《中国人民武装警察部队警官证》1本。经鉴定，上述警官证系伪造。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的施工协议书及指认现场照片、兰州西铁客运站南山路ＮＧＴＬ2035路段项目保证书及申请书、广告、项目启动仪式相关文件及邀请函等书证，证人沈某、王某2、段某、廖某、李某等人的证言，被害人王某1、马某的报案及陈述，甘肃省国土资源厅及兰州市城乡规划局说明，兰州市西固区人民政府证明，甘肃省建设工程招标投标管理办公室及兰州市建筑市场管理办公室说明，贵州某某建设工程有限公司证明，司法鉴定意见，审计鉴证报告，银行交易凭证，内资企业基本信息，被告人等人账户交易明细，被害人付款凭证，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；并伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出指控诈骗152万元应属借款，用于工程前期费用。被告人自愿认罪，被害人不注重防范，对案件发生有责任，被告人伪造国家证件实施合同诈骗，属牵连犯。请从轻处罚。经查，指控第1起犯罪，被告人虚构工程项目，伪造中标文件，以收取工程保证金名义骗取被害人王某1人民币152万元。被告人伪造国家机关证件并非用于诈骗犯罪，不属牵连犯罪。被害人对案件的发生没有责任，对被告人辩护人提出指控诈骗152万元应属借款，用于工程前期费用，被害人不注重防范，对案件发生有责任，被告人伪造国家证件实施合同诈骗，属牵连犯的观点不予支持，辩护人的其他辩护意见，酌情予以采信。为保护正常的市场经济秩序和社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金102000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2028年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押汽车1辆，由扣押机关依法评估拍卖，所得款项发还被害人；扣押现金1万元，发还被害人；赃款继续追缴，查获作案工具及违禁物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十一月八日书 记 员  刘佳璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7045号之一申请执行人北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：刘荣辉，董事长。被执行人江苏楠通明建设发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人：季益华，总经理。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷的（2018）京0112民初22000号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款3．273694万元，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14797号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地：成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄兴奎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4282号 原告：林琼华，女，汉族，生于1969年8月12日，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：王仕寿，男，汉族，生于1953年5月11日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告林琼华与被告王仕寿关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琼华到庭参加诉讼，被告王仕寿经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告林琼华诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，被告向原告借款10000元，并口头约定月息2分；原告按约定履行了出借义务，而被告拒不偿还借款，故请求依法判令被告立即偿还借款10000元以及利息。 被告王仕寿未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，被告向原告借款10000元，并书立《借条》一张：今借到林琼华人民币现金10000元，时间从本月6日起至9月6日止，到期准时还清，并口头约定月息2分。原告按约定履行了出借义务，而被告拒不偿还借款酿成纠纷。 审理中，原告放弃对被告利息的追偿。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：公民依法享有债权，被告书立的《借条》以及取款凭证形成证据锁链，本院对被告在原告处借款10000的事实予于认定。原、被告在借条上约定了还款的期限，本着诚实信用原则，被告应当按照约定的时间偿还借款，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告王仕寿在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告林琼华借款本金10000元。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王仕寿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 陈 娟 人民陪审员 何 佳 人民陪审员 张丛志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 胡 瑞
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初431号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人陈某，男，1973年4月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月，被告人陈某先后在梁山县一中门口、伦达广场、和谐家园小区等地，多次盗窃被害人张某1、杨某1、王某等人电动自行车，涉案总价值为7003元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年3月14日15时许，被告人陈某在梁山县一中大门东侧，盗窃被害人张某1的比德文牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为990元。 2.2019年3月17日16时许，被告人陈某在梁山县伦达广场，盗窃被害人杨某1的雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为1188元。 3.2019年3月18日18时许，被告人陈某在梁山县和谐家园小区，盗窃被害人王某的雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为1080元。 4.2019年3月19日15时许，被告人陈某在梁山县丽景花园小区，盗窃被害人杨某2的公共自行车。经鉴定，被盗自行车价值为540元。 5.2019年3月19日16时许，被告人陈某在梁山县角，盗窃被害人陈某的宝岛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为528元。 6.2019年3月25日13时许，被告人陈某在梁山县入口东侧，盗窃被害人张某2的飞鸽牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为1407元。 7.2019年3月26日9时许，被告人陈某在梁山县友谊医院南侧，盗窃被害人张某3的比德文牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为1000元。 8.2019年3月27日，被告人陈某在梁山县人民医院大门北边，盗窃被害人褚某的比德文牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为270元。 2019年3月30日9时许，被告人陈某在梁山县亨通大酒店北边胡同内被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人冯某、毕某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1等人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、辨认、指认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人张某1、杨某1、王某、杨某2、陈某、张某2、张某3、褚某的陈述，被告人陈某的供述，证人冯某、毕某的证言，现场指认笔录、勘验笔录、辨认笔录，宁梁山价认定（2019）20号梁山县价格认证中心价格认定结论书，发还清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人陈某分别退赔被害人张某1、王某、杨某2、张某2人民币990元、1080元、540元、1407元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  张令珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王先冰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1694号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人何新芽信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初122号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金2950.72元及利息。现被执行人何新芽违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人何新芽（公民身份号码332527197208272628）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1576号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：伍峰，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于执行伍峰罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2804号原告廊坊恒安电梯工程有限公司，住所地：廊坊市大厂县华安路西侧。法定代表人：周新平。被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地：廊坊市大厂县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号。法定代表人：齐玉华。被告瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司，住所地：廊坊市大厂县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼11号。法定代表人：齐志刚。本院在审理原告廊坊恒安电梯工程有限公司与被告大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司、被告瑞晨兴业物业服务（大厂）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊恒安电梯工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊恒安电梯工程有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊恒安电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取1775元，由原告廊坊恒安电梯工程有限公司负担。审判员  杨利华二〇一九年十一月十三日书记员  杨 曼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7182号上诉人（原审原告）：重庆首天装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路21号1单元10-2，统一社会信用代码91500000688924788P。法定代表人：雷云飚，总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，总经理。上诉人重庆首天装饰设计工程有限公司（下称首天公司）与被上诉人重庆市楠庭房地产开发有限公司（下称楠庭公司）建设施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经合法传唤，被上诉人楠庭公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人首天公司因建设施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求楠庭公司支付施工工程款、工程款利息及确认工程款优先受偿权。原审审理中，上诉人首天公司认为其与楠庭公司签订的《萱花旅社改造项目商业部分外墙面岩片真石漆、装饰龙骨及陶瓷薄板保温装饰一体板工程施工合同》合法有效并已实际履行完毕，按照合同约定被上诉人楠庭公司应承担支付工程款等责任。原审法院以上诉人首天公司未举示证据证明其施工工程已竣工验收合格，未达到合同约定的支付工程款条件为由驳回首天公司的诉讼请求。二审审理中，上诉人首天公司举示新证据即涉案工程竣工验收意见书、装饰装修部分验收记录，以上证据足以证明首天公司施工工程竣工验收合格，已达到双方合同约定的工程款支付条件，由于此案双方当事人未就首天公司施工工程造价进行结算，原审法院未对该事实进行审查确认导致本案基本事实不清，现首天公司已向法院申请工程造价的司法鉴定。为查清事实，本院依据二审中首天公司举示的新证据及查明的新事实发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院民事判决书（2019）渝0118民初5826号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月八日书记员  邹 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4721号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人郑伟，广东乐于律师事务所律师。委托代理人黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井一份利日用品经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴隆路1号101-102，统一社会信用代码×××50Ｅ。经营者黄良成。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告商标权的产品，以及停止销售产品上使用含有“樱花”字号的企业名称的产品；2、被告赔偿原告经济损失和维权费用100000元；3、本案的诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井一份利日用品经营部立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市宝安区沙井一份利日用品经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含维权合理开支）15000元；三、驳回原告原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担1950元，由被告深圳市宝安区沙井一份利日用品经营部负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王玲玲人民陪审员  王海洋二〇一九年十一月六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初963号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人鲁某某，曾用名鲁某甲，男，汉族，居民，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所鲁某某。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月28日23时20分，被告人鲁某某驾驶陕AXXXXX              号车沿XX路由北向南行驶至事故点，将前方张某驾驶的陕AXXXXX号车追尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被出警的民警查处，发现被告人鲁某某有酒后驾车的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定：“鲁某某血醇浓度为216.12/100ml。”被告人鲁某某涉嫌危险驾驶罪，且对其醉酒驾驶机动车辆供认不讳。据此，公诉机关建议对被告人鲁某某判处三个月以下拘役并处罚金。案发后，被告人鲁某某已赔偿了被害人的全部损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；抓获及破案经过；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；被告人鲁某某的供述；血样提取登记表；血醇检验报告、鉴定结论书；人口信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、保险单；现场图、现场勘验笔录；事故照片；赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，造成车辆受损的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了其谅解；并自愿缴纳了罚金，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    史永利二〇一九年 十一 月 十五 日书  记  员    刘洋洋   1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4341号原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路648号(盛丰农资公司办公楼3-4号门面)，统一社会信用代码91340800769006102C。法定代表人:王向军，董事长委托代理人:安徽安联律师事务所，刘天峰。被告：刘华，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：郑彩虹，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告刘华、郑彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市锦宏农资有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2376号原告：梁雨露。委托诉讼代理人：杨聪平。被告：刘宁波。原告梁雨露与被告刘宁波合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月8日因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雨露的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雨露撤诉。案件受理费318元，退回原告梁雨露。审 判 员 马谭胜二〇一九年十一月十三日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5526号 原告：张永浩，男，1939年7月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：临安市宋城房地产实业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇人民街一号，统一社会信用代码913301851437486731。 法定代理人：郭强民，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区，现服刑于浙江省乔司监狱。 原告张永浩为与被告临安市宋城房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月12日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李益适用简易程序，于2019年11月26日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理，原告张永浩、被告的法定代表人郭强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年4月17日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日。2016年4月，原告向被告催讨借款本金及利息，被告提出该借款合同续签一年，原告同意。然而到期后，被告未向原告归还本金、支付利息。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据1、借款合同1份（编号为H2014017），欲证明被告向原告借款70000元的事实。 证据2、收据1份（编号为No3990224），欲证明原告将款项实际交付给被告的事实。 被告答辩称：被告向原告借款属实，没有异议，希望我出狱之后如果企业不景气，原告能够酌情减免。 被告未向本院提供证据。 前述证据，经庭审质证，被告均无异议，故本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告对此也无异议，本院予以认定，被告应当及时归还借款70000元。被告未及时归还，已经构成违约，原告有权要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付自起诉之日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告临安市宋城房地产实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张永浩借款人民币70000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自2019年9月12日起计算至款项付清之日止） 如果被告临安市宋城房地产实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告临安市宋城房地产实业有限公司负担。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李益 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴萍 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢290号邹文山、山东翔坤建设工程有限公司、耿灏：申请执行人邹文山与被执行人山东翔坤建设工程有限公司、耿灏交通肇事纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，被执行人山东翔坤建设工程有限公司、耿灏于2019年11月5日将该款转付给邹文山。至此，邹文山向本院申请执行的（2016）青0105民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1437号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孟某梅，女，1963年5月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。                                           指 控 情 况                       公诉机关根据科检一部刑诉（2019）1390号起诉书，指控被告人孟某梅犯盗窃罪，建议判处拘役、管制，并处或单处罚金。                               被告人意见                       被告人孟某梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年10月20日23时许，被告人孟某梅在通辽市科尔沁区丽水国际洗浴中心二楼休息大厅，将被害人陈某某一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。             另查明，涉案手机已由公安机关扣押并发还陈淑梅，陈某某对孟某梅的行为表示谅解。             2019年10月26日，被告人孟某梅被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。                                           本院意见                       公诉机关指控被告人孟某梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。                               判决结果                       被告人孟某梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                                     二○一九年十一月二十五日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4778号原告：丰丙存，男。被告：刘啟祥，男。本院在审理原告丰丙存诉被告刘啟祥买卖合同纠纷一案中，原告丰丙存于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰丙存自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰丙存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告丰丙存负担。审 判 员 周云达二〇一九年十一月五日代书记员 孙宗峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保318号之二 变更保全申请人（被保全人）:化浩，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：鹿道香，女，1961年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人化浩与被申请人鹿道香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0116财保318号之一民事裁定书，扣押被保全人化浩皖Ｌ×××××号轿车一辆。被保全人化浩于2019年11月20日向本院提供现金25000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人化浩提交给本院的现金25000元。期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 二、解除对被保全人化浩皖Ｌ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费270元，由鹿道香垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2760号 原告：朱林芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：陈前文，男，1972年7月4日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告朱林芳与被告陈前文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林芳的委托诉讼代理人周国松，被告陈前文和委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙盈余13280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月18日和2017年4月25日，周明钰以自己名义就江西理文卫生纸有限公司6号大卷纸厂房土建工程——涂料施工及73号自动成品仓库土建工程——涂料施工项目同上海圣明建设实业有限公司签订承包合同。后周明钰与原、被告三人口头约定由三人承包并组织施工。后经结算工程总价款840200元（不含被告2017年8月24日的结账50000元），被告前后共领取工程款77500元，原告支取了23000元。工程完工后，原告同合伙人周明钰多次要求被告就合伙期间的经营收入进行结算，但是被告借口各种理由拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告返还原告盈余款13280元。 陈前文提出答辩意见：不认识原告，与原告没有合伙关系。 原告为证明其与被告是合伙关系，申请证人陈某和幸某出庭作证。本院认为证人幸某只是从周明钰处听说在江西理文公司做工程，至于具体是谁合伙，合伙怎么约定他并不清楚。证人陈某只是介绍周明钰与原告朱林芳认识，至于三人后来是否合伙承包工程证人并不清楚。故本院对两位证人证言证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：周明钰与被告陈前文是同村人。两人合伙以上海圣明建设实业有限公司名义对江西理文卫生用纸有限公司6#大卷纸厂房和江西理文造纸有限公司73#自动成品仓库土建工程中的涂料部分进行施工。施工结束后，两人在合伙清算过程中无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付合伙盈余27938元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告主张与被告是合伙关系，没有提交书面合伙协议予以证明。原告申请的证人证言也无法证明原、被告是合伙关系，故本院对原告主张与被告是合伙关系的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下： 驳回原告朱林芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取66元由原告朱林芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文友超
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2385号原告：山东云光钢板有限公司，住所地：博兴县兴福驸马村纳利达路1号。法定代表人：崔方鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张铁林，男，1985年10月3日出生，汉族，住博兴县。被告：邵磊华，男，1968年4月17日出生，汉族，住博兴县。被告：滨州市鸿海涂料有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博十一路南侧。法定代表人：邵磊华，该公司总经理。原告山东云光钢板有限公司（以下简称云光钢板公司）诉被告张铁林、邵磊华、滨州市鸿海涂料有限公司（以下简称鸿海涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正强，被告邵磊华到庭参加诉讼。被告张铁林、鸿海涂料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云光钢板公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金5305685元及利息645525元(计算至2019年7月31日)，合计5951210元；2、2019年8月1日至本息付清之日止的全部利息；3、案件受理费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至12月，山东省博兴县云光钢铁有限公司代被告偿还欠款多笔，累计金额高达900多万，后被告无力偿还，同意按月息1%支付利息，并向原告出具了借条。2019年8月，山东省云光钢铁有限公司将其对被告的全部债权转让给原告。现原告依法起诉，要求被告偿还其中部分，本息共计为5951210元及2019年7月31日后利息，为此成诉。被告邵磊华辩称，对欠款金额没有异议，但欠款是滨州市鸿海涂料有限公司和张铁林欠的，与我个人无关，我只是该公司的法定代表人。被告张铁林、鸿海涂料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告云光钢板公司围绕诉讼请求提交了证据，被告邵磊华未提交证据。被告张铁林、鸿海涂料公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的借条、借款汇总表及附表-利息明细表，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月20日三被告作为借款人共同向原告出具了借条及借款汇总表，借条及借款汇总表中载明借款本金为8127647.93元、利息965617.23元，共计9093265.16元。现原告只主张了其中一部分本金5305685元及利息645525元(以本金1305685元为基数，自2017年7月11日起；以本金1000000元为基数，自2017年7月13日起；以本金1000000元为基数，自2017年7月14日起；以2000000元为基数，自2017年12月31日起；上述四笔借款均按月息1%计算至2019年7月31日止），共计5951210元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告向原告出具了借条，在原、被告之间形成了民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉求三被告偿还部分借款及利息，理由正当、合法有据，本院予以支持。邵磊华辩称涉案借款为鸿海涂料公司和张铁林所借，与其个人无关，但借条中明确载明了“借款人：滨州市鸿海涂料有限公司（盖章），借款人：邵磊华（签字手印），借款人：张铁林（签字手印）”，且邵磊华庭审中对其在借条上的签名及所按手印未予否认，故，邵磊华的辩称没有事实和依据，本院不予采纳，其应当承担共同还款责任。被告张铁林、鸿海涂料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁林、邵磊华、滨州市鸿海涂料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东云光钢板有限公司借款5305685元及其利息（以5305685元为本金，按月息1%计算至实际付清之日止；其中截至2019年7月31日，以645525元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584858元，财产保全费5000元，均由被告张铁林、邵磊华、滨州市鸿海涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔博人民陪审员  李琳人民陪审员  刘霞二〇一九年十一月十九日法官助理王小芳书记员韩艳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1306号原告王江涛，男，白族，1982年9月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告王江涛诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王江涛及其委托代理人王利刚，被告段镜波、高五九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段镜波原系百世快递公司法定代表人，高五九为其合伙人。原告被聘为公司的派件员，负责鹤庆县城西片区的快件送达业务，派件费为每件1元。经双方结算，二被告共欠原告派件费5,435元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清，二被告在欠条上亲笔签字按印。二被告承诺的时间已过，原告多次催要，二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告连带支付原告派件费5,435元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但派件费应扣除发件5元/件×23件＝115元、包仓费400元、破损费及延误费735元，合计1,250元，要求将欠原告的派件费及利息由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：同意段镜波的意见，但我要求与段镜波共同偿还债务。原告提交的证据：A1、2019年6月2日欠条复印件一份，欲证明二被告欠原告派件费金额及承诺还款时间。二被告提交的证据：B1、结算清单10页，欲证明原告的派件费存在扣款项合计为1,250元；被告段镜波提交的证据：B2、备案通知书一份；B3、快递合作出资一份；B4、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。经质证，二被告对原告提交的A1号证据无异议，但认为应扣除相关的费用；原告对二被告提交的B1号证据有异议，认为应扣的费用已在打欠条前扣除，原告对被告段镜波提交的B2-B4号证据认为与本案无关联；被告高五九对B2、B4号证据无异议，对B3号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1号证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；二被告提交的B1号证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告段镜波提交的B2-B4号证据，原告有异议，被告高五九对B2、B4号证据无异议，对B3号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月合伙经营鹤庆百世快递公司。期间，原告被聘为公司派件员，负责鹤庆县城西片区的快件送达业务。经双方结算，二被告共欠原告派件费5,435元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，原告与二被告口头约定由原告负责公司鹤庆县城西片区的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，二被告给原告出具欠条，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费5,435元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的请求，二被告自愿承担，且未违反相关规定，本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿；二被告关于派件费中应扣除发件、包仓费、延误费、破损费共计1,250元的辩解，因无相关有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告王江涛派件费5,435元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执782号申请执行人：黄沛，男，1979年9月7日生，汉族，住郏县。被执行人：张国岭，男，1972年9月19日生，汉族，住郏县。申请执行人黄沛与被执行人张国岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）豫0425民初1555号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张国岭自愿分批偿还黄沛借款本息共计65000元（分别于2018年11月30日前偿还50000元；下余15000元于2018年农历12月20日之前全部清偿完毕）；二、如果张国岭有一笔未按约定时间支付，对尚未清偿的借款及利息（本金按尚未清偿款项数额计算，月利率2%，计息时间自2018年5月11日起至还款之日止）黄沛有权直接申请郏县人民法院强制执行；三、案件受理费1138元，减半收取569元，由黄沛承担。因被执行人张国岭未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄沛向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国岭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张国岭未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人张国岭下落不明，无法拘留。二、已向被执行人张国岭发出限制消费令，并依法将被执行人张国岭纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人张国岭所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：经查被执行人张国岭名下无车辆信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。冻结了张国岭在工行××××县支行的账号17×××51（实际冻结0.00元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。冻结了张国岭在工行××××县支行的账号17×××95（实际冻结0.00元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。冻结了张国岭在工行××××县支行的账户17×××89（实际冻结0.00元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。冻结了张国岭在广发银行的账户62×××44（实际冻结25.03元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。冻结了张国岭在中国建设银行的账户62×××60_156_1（实际冻结14元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。冻结了张国岭在中国农业银行的账户62×××66（实际冻结38.19元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。冻结了张国岭在中信银行的账户62×××90_000001（实际冻结30.30元），冻结期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止。因冻结数额较小，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人张国岭下落不明未予收拘，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人张欢欢的特别授权代理人张国顶。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国岭有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权力。待发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月五日书记员  吕晓东
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1631号 原告：陈巧英，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：万枭，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈巧英与被告万枭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈巧英撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初337号原告：苏州准一精密工业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区太平工业园万顺路8号。法定代表人：徐宗国,总经理。委托诉讼代理人:杨庆珍,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李日钧,江苏新苏律师事务所律师。被告：沙毅（JUTTUSAHADEVANSAYEESUNDARNATH），新加坡共和国国籍，男，1975年6月1日出生，住中华人民共和国苏州。委托诉讼代理人:陈丽,江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁勇,江苏经权律师事务所律师。原告苏州准一精密工业有限公司与被告沙毅（JUTTUSAHADEVANSAYEESUNDARNATH）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州准一精密工业有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州准一精密工业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏州准一精密工业有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 田
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7239号原告：程志银，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：鲍荣生，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告程志银与被告鲍荣生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月18日，原告程志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程志银撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告程志银负担。审判员  黄路英二〇一九年十一月十八日书记员  桑 妮
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1084号原告：刘焕青，女，1940年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王学伟，男，1980年2月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区迎宾南大街路西。统一社会信用代码：91131181329628258J法定代表人：吴晓冰。原告刘焕青与被告冀州市融通金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘焕青及其委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼。被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人吴晓冰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。刘焕青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠款本金60000元；2.请求判令被告支付应付利息：自2015年11月26日起，以60000元为基数，按年化7.2%利率计算至上述款项全部付清之日。事实与理由：2015年11月26日原告配偶张石生与被告签订入股协议书，同时张石生将60000元交于被告，被告向张石生出具冀州市融通金属制品有限公司股权证一份，载明年化收益率7.2%，出资期限一年。入股协议书与股权证均明确载明张石生出资期限为自2015年11月26日始至2016年11月26日止，但出资期满后被告分文未付，张石生和原告多次向被告催要未果。2018年12月21日，张石生因病去世，原告作为张石生的合法继承人特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院刑事审判庭审理的衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王燕伟、吴晓冰犯非法吸收公众存款罪一案中，涉及本案原告所诉款项，现此案已审理终结，并于2018年4月24日作出（2017）冀1181刑初129号民事判决书。根据刑事案件中债权人信息统计表的统计结果，张石生股权金额为60000元，被告已支付利息4320元，张石生实际损失55680元，刑事案件已经确认了案涉债权，并移交本院执行部门执行，本院已执行立案，案号为（2019）冀1181执287号，正在执行程序中。据此，原告起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘焕青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计人民陪审员  刘志峰人民陪审员  马 龙二〇一九年十一月十二日法官助理李艺伟书记员高士杰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初400号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人袁某某。 指定辩护人江秀英，四川述金律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2016年12月上旬，被害人徐某通过江某某介绍认识刘某1（已判决），并委托刘某1举报与徐某同在德阳城南市场经营牛杂生意的郑某和丁某，希望通过上述方式搞垮郑某和丁某的牛杂生意。刘某1许诺自己可以办理此事并收取徐某人民币30000元。刘某1在接受徐某委托后遂让陈某（已判决）和刘某2（已判决）开车拉着自己和被告人袁某某查找郑某的牛杂进货地点并实施跟踪，同时刘某1向有关部门打电话举报郑某和丁某销售的牛杂有问题，后郑某及其丈夫肖某不堪骚扰给了刘某1人民币20000元，要求刘某1不要再举报自己，袁某某从中分得人民币3000元。 2016年12月下旬，被告人刘某1要求郑某丈夫肖某假装因自家货物被举报遭受损失，召集社会闲散人员要找徐某赔偿，并通过刘某1告知徐某此事。刘某1遂欺诈徐某，称其可以找社会上的人解决此事，并让刘某2喊了4部网约车，让被告人袁某某叫来10多名社会闲散人员，一起去广汉冒充肖某方和刘某1方谈判的人。双方到达广汉市“自家人农家乐”后，徐某因双方人数众多不敢下车，在农家乐外等候，刘某1则进去假装和肖某谈判。结束后，刘某1以帮助徐某解决此事要给社会闲散人员花销为由，强行向徐某索要人民币30000元，袁某某从中分得人民币1000元。 被害人徐某因不堪被告人刘某1多次勒索财物，遂于2017年3月21日向侦查机关报案，侦查机关立案后于2017年3月31日将被告人刘某1、刘某2抓获归案，于2017年4月5日将被告人陈某抓获归案，于2019年4月2日将被告人袁某某抓获归案。 公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人采取敲诈手段强行索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁某某敲诈勒索犯罪金额50000元，数额巨大。被告人袁某某接受刘某1安排对被害人实施跟踪、举报等辅助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。当庭补充公诉意见认为，被告人袁某某构成坦白。建议判处被告人有期徒刑1年至1年8个月，并处罚金2000元，请依法判处。 被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，辩解称自己系初犯、从犯，请求对其从轻处罚。 指定辩护人主要辩护意见：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3.被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以从宽处理；4.被告人及其家属积极退赔，请法庭量刑时从轻考虑；5.被告人无前科，平时表现良好，综上，请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人及其家属退赔人民币4000元在案。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息、抓获经过、同案犯刑事判决书、被害人徐某、郑某陈述、涉案关系人江某某陈述、刘某1、刘某2、陈某的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，与刘某1等人共同采取敲诈手段强行索取他人财物，其本人参与犯罪金额共计人民币50000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人袁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合被告人的犯罪情节以及其自愿退赃之情节，本院决定对被告人袁某某减轻处罚，本院对公诉机关相应的意见，对被告人及其辩护人相应的辩解辩护意见予以采纳。综合被告人袁某某的犯罪情节，不符合适用缓刑条件，本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人袁某某的刑期自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、被告人袁某某退赔在案的人民币4000元，发还被害人郑某3000元、徐某1000元。责令被告人袁某某就其参与的犯罪金额继续与同案犯刘某1、刘某2、陈某（均已判决）共同向被害人郑某、徐某退赔其尚未受偿的损失。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘李娇