wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢59号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市德誉兴电子科技有限公司，住所地：广西玉林市。 法定代表人陈仲乾。 被执行人庞刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社与玉林市德誉兴电子科技有限公司、庞刚、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初628号民事调解书，向被执行人玉林市德誉兴电子科技有限公司、庞刚、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年3月7日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共43间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共43间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价5,739,624.50元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价5,739,624.50元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社5,739,624.50元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶桂良
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16219号起诉人：大连市甘井子区春田融庄业主委员会，住所地甘井子区辛寨子街道融田东园30-2。法定代表人：代连海。2019年11月4日，本院收到大连市甘井子区春田融庄业主委员会的起诉状。起诉人大连市甘井子区春田融庄业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人大连市甘井子区春田社区居民委员会，依法返还原告业主大会、业主委员会备案回执等相关文件资料；2、判令被起诉人依法返还原告业主委员会印章。事实和理由：2018年8月10日，大连市甘井子区辛寨街道第一届春田融庄业主大会、业主委员会正式成立，并依法取得大连市甘井子区、甘井子区城建局备案，备案回执号为201803。在大连市甘井子区监督指大连市甘井子区辛寨子街道导下由春田社区工作人员与业委会成员按法定程序刻制了一枚春田融庄业主委员会印章。但该印章一直被被告扣留，未交给原告。该小区为国有产权房，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《中华人民共和国城市居民委员会选举法》，被告只是一个居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告更无上级机构授权其非法占有原告公共财产的权利，原告多次向被告索要属于原告的公共财物，但被告以各种理由拒绝返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》、《大连市物业管理条例》第三十条、《春田融庄业主大会议事规则》第四十二条第二款，被告己构成了财产侵权。综上所述，由于被告非法的扣押行为即财产侵权行为造成了原告无法正常履行业主委员会职责，应当给予赔偿，请法院查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督，因此，起诉人与被起诉人的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连市甘井子区春田融庄业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十一月五日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4905号 原告：朱建军，男，1978年7月11日出生汉族，住嵊州市。 被告：求雪君，男，1962年9月6日出生汉族，住新昌县。 原告朱建军与被告求雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱建军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告朱建军以其与被告求雪君达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤诉。 案件受理费2600元,减半收取计1300元，由原告朱建军负担。 审判员  王南初 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张珠娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：许凯华，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称：邮储藤县支行）与被告许凯华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告许凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还信用卡透支款本金14,539.95元及利息1345.01元、费用2853.37元（利息暂计至2019年3月10日,之后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），以上合计18,738.33元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告许凯华向原告申办信用卡并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告许凯华领取信用卡后进行消费，但未按约定还款，截止2019年3月10日，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币18,738.33元、其中透支款本金14,539.95元、利息1345.01元、滞纳金2853.37元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许凯华没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年3月21日，被告许凯华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行申办信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经原告审核后，向被告徐凯华发放了卡号为62×××73的信用卡，额度为15,000元。被告许凯华持卡后开始刷卡消费。借款后，被告许凯华没有按约定归还借款本金及支付利息，至2019年3月21日，尚欠原告透支本金14,539.95元、利息1345.01元、滞纳金2853.37元，合计18,738.33元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行和被告许凯华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告许凯华应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告许凯华偿还借款本金14,539.95元及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许凯华应于本判决生效之日起十日内返还信用卡透支本金14,539.95元并支付借款利息、滞纳金（利息及滞纳金计至2019年3月10日分别为1345.01元和2853.37元，此日期后的利息、滞纳金按合约约定计算)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（原告已预交134元），适用简易程序审理，减半收取134元，由被告许凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1793号之二 原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：刘旺，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：曹梅，女，新沂市安泰法律服务所法律工作者。 原告袁冰钧与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 袁冰钧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款260000元；2.被告支付原告借款利息93600元（计算至2019年5月15日，此后利随本清），同时承担原告为实现债权所支付的费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月15日，被告因做生意资金紧张，要求向原告借款300000元。原告考虑到自身的经济承受能力和双方的关系，决定借给被告260000元。当时双方约定，借款期限为半年，利息按月息1%支付。如违约，被告自愿承担原告因催讨该借款所产生的一切费用。因被告急于外出，经双方协商，原告支付被告现金7000元，余款在2016年5月底前转账给被告。为此，被告当即向原告出具借条一份。之后，原告先后分三次转账给被告253000元。借款到期后，被告并未履约。三年来，原告曾多次向被告催讨，被告不是避而不见，就是借故推脱，以致原告催讨无果。 根据刘旺向本院提供的证据，刘旺已全部归还了向袁冰钧的借款。 本院认为，袁冰钧虚构借款，意图通过诉讼牟取非法利益，涉嫌刑事犯罪。因本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁冰钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谈青云
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1066号   原告：王小三，男，1974年4月22日生，汉族，沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：刘东霞（系原告妻子），住沁水县嘉峰镇王山村。   被告：沁水县嘉峰镇王山村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇王山村。   法定代表人：王斗余，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王小伦，男，该村民委员会副主任。   被告：王抗应，男，1962年3月18日生，汉族，沁水县嘉人，农民。   委托诉讼代理人：赵书梅（系被告王抗应的妻子），住沁水县嘉峰镇王山村。   被告：王抗胜，男，1970年11月23日生，汉族，沁水县人，永红煤矿长期合同工。   原告王小三与被告沁水县嘉峰镇王山村村民委员会（以下简称王山村委）、王抗应、王抗胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小三及其委托诉讼代理人刘东霞、被告王山村委的法定代表人王斗余及其委托诉讼代理人王小伦、被告王抗应的委托诉讼代理人赵书梅、被告王抗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王山村委支付原告2018年蓝焰公司临时占地款1210元；2、判令被告王抗应返还原告前岭水池边土地0.81亩，被告王抗胜返还原告坡地林地0.75亩；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2011年前岭水池边和坡地林地登记在原告名下，当时原告没有耕种，分别由被告王抗应和王抗胜耕种，蓝焰公司占地款也分别发给了被告王抗应和王抗胜。2018年土地确权后原告到村委领取占地款，村委以有纠纷为由不予发放，并于2019年5月21日出具证明让原告起诉。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王山村委辩称，1、坡地林地共0.75亩，蓝焰公司占了0.4亩；2、土地第二轮承包时原告及其母亲共同承包了包括涉案诉争土地在内的3.98亩土地，2001年这些地由原告和被告王抗应、王抗胜三人分开耕种，被告王抗应和王抗胜分别耕种了前岭水池边0.81亩、坡地林地0.75亩，其余土地由原告耕种；3、2006年蓝焰公司占地，原告和被告王抗应、王抗胜种的地都有部分被占，其三人各自领各自的钱，2018年土地确权把所有土地都确权在原告家庭名下，所以原告提出要要回所有承包的土地及占地补偿款，经村委协调未果。2018年的占地补偿款没有给被告王抗应、王抗胜发放。   被告王抗应、王抗胜均辩称，其母亲在世的时候，找到其两个叔叔让把其母亲的地分给三个儿子耕种，由三个儿子共同赡养她，本案诉争土地及补偿款不应归还原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告和被告王抗应、王抗胜系亲兄弟关系。   1995年，王山村第二轮土地承包时，原告作为户主以其家庭名义承包了南凹门下大地两块1.46亩、东凹则坟地0.16亩、坡地林地0.75亩、前岭水池边北1.61亩，共计3.98亩土地，当时其家庭成员为原告和其母亲二人。2001年原告母亲找到原告的两个叔叔让把她的地分给原告、被告王抗应和王抗胜三人，经共同协商，决定把上述承包地中的南凹门下大地两块1.46亩、东凹则坟地0.16亩分给原告，坡地林地0.75亩、前岭水池边北1.61亩分给原告母亲。原告母亲的地具体分配如下：坡地林地0.75亩分给被告王抗胜，前岭水池边北1.61亩分给被告王抗应0.81亩，分给原告0.8亩。后原告母亲去世，涉案诉争土地一直分别由被告王抗应和王抗胜耕种。   2006年，蓝焰公司因需临时占用了涉案诉争土地。被告王山村委将临时占地补偿款发给了被告王抗应和王抗胜。   2018年5月21日，沁水县人民政府将涉案诉争土地确权在原告家庭名下，原告家庭成员为原告及其妻子刘东霞、儿子王龙。后原告、被告王抗应和王抗胜因土地补偿费发生纠纷，经村委调解未果。王山村委对2018年涉案诉争土地的补偿款未进行发放。   本院认为，本案的主要争议焦点是：2018年涉案诉争土地的占地补偿款应归谁所有，及被告王抗应和王抗胜是否应当向原告退还涉案诉争土地。   根据本院查明的事实，涉案诉争土地原由原告及其母亲共同承包，2001年经协商，二人同意将涉案诉争土地分别分给被告王抗应和王抗胜耕种，被告王抗应和王抗胜一直耕种该地至今。2018年5月21日，该地被确权在原告家庭名下，即原告家庭对该地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。故原告要求被告王抗应返还前岭水池边土地0.81亩，被告王抗胜返还坡地林地0.75亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告王山村委向其支付2018年蓝焰公司临时占地款1210元，根据上述法律规定，土地确权之后涉案诉争土地的临时占地补偿款应归原告所有，因土地确权时间在2018年5月底左右，故酌定被告王山村委将2018年1月至5月期间的临时占地补偿款504元发放给被告王抗应和王抗胜，将2018年6月（含6月）之后的临时占地补偿款706元发放给原告王小三。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：   一、被告沁水县嘉峰镇王山村村民委员会于本判决生效后立即支付原告王小三2018年的临时占地补偿款706元；   二、本判决生效后，被告王抗应立即将前岭水池边土地0.81亩退还给原告王小三，被告王抗胜立即将坡地林地0.75亩退还给原告王小三；   三、驳回原告王小三的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小三负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 任思娜   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2358号申请执行人向杰昌，男，生于1994年9月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城9号楼315-325号。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第579号-终局裁决书，于2019年7月31日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1009号之一 申请执行人：武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县。 法定代表人：潘希勇，该公司董事长。 被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县。 法定代表人：冷绍梅，该公司总经理。 被执行人：辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初364号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年11月26日已执行0元，未执行2317600元及延迟利息、执行费25576元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月13日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十六日 书记员 聂文泉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2949号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：张国锋，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：范莉娟，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市鹏达机械有限公司，住，住所地河南省偃师市顾县镇西宫底村/div>被告：张朋程，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省偃师市。法定代表人：张国锋。被告：高保军，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：偃师市连达冲压机械有限公司，住，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村工业区/div>法定代表人：高保军。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司（以下简称鹏达公司）、张朋程、高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司（以下简称连达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王进伟到庭参加诉讼，被告张国锋、范莉娟、鹏达公司、张朋程、高保军、张素珍、连达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国锋、范莉娟、鹏达公司偿还原告借款剩余本金2577386.03元、利息58920.75元及罚息122164.06（罚息按年利率9.135%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月21日），以上本息暂计2758470.84元；2.判令张朋程、高保军、张素珍、连达公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告张国锋、范莉娟、鹏达公司签订《借款合同》，被告张国锋、范莉娟、鹏达公司向原告申请借款270万元，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，年利率6.09%。后原告根据《借款合同》向被告指定账户转账270万元。被告张朋程、高保军、张素珍、连达公司作为保证人与原告签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告在履行付款义务后，被告2018年12月28日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告张国锋、范莉娟、鹏达公司即刻履行还款义务。张朋程、高保军、张素珍、连达公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告张国锋、范莉娟、鹏达公司、张朋程、高保军、张素珍、连达公司均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年12月17日，张国锋、范莉娟、鹏达公司（借款人、甲方）、民生银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1.借款人可以向乙方申请借款额度为人民币270万元，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款利率执行年利率6.09%，借款用途为归还原贷款，还款方式为按月结息、到期还本；2.本合同项下的贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年12月17日，高保军、张素珍(保证人/甲方)与民生银行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，主要约定：1.甲方担保的主债权为张国锋、范莉娟、鹏达公司与民生银行签订的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同项下的全部债权，担保的债权额为270万元，主债权的发生期间为自2017年12月28日至2018年12月28日，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年；2.任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；3.担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而减免或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同日，张朋程、连达公司分别与民生银行签订《担保合同》，内容均与上述合同一致。2017年12月28日，民生银行向张国锋账户发放贷款270万元。2018年12月28日借款到期后，被告未按约定偿还本息。截至2019年9月17日，该笔贷款尚欠本金余额2577386.03元，拖欠利息58920.75元、逾期罚息184219.56元。本院认为，第一，本案《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。张国锋、范莉娟、鹏达公司作为借款人向民生银行贷款270万元，应当共同承担还款责任。合同约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二，张朋程、高保军、张素珍、连达公司为本案借款连带责任保证人，应当对张国锋、范莉娟、鹏达公司的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向张国锋、范莉娟、鹏达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2577386.03元、利息58920.75元及逾期罚息（暂计至2019年9月17日为184219.56元，自2019年9月18日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。二、张朋程、高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。张朋程、高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司承担保证责任后有权向张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司追偿。如张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司、张朋程、高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28868元，减半收取计14434元，由张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司、张朋程、高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 史向丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4991号 原告：袁河东，男，1972年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：张洪汀，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁河东与被告张洪汀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张洪汀外出，无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告袁河东及其委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告张洪汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁河东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已代偿的款项合计105768.53元及支付计算至2019年6月28日的利息518.67元，并支付自2019年6月29日起至付清日止以105768.53元为基数按年利率6%基数的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行）申请贷款。农业银行于2018年4月2日与张洪汀、袁河东、应怀江签订了合同号为33020120180071396《农户贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限以借款借据为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，借款逾期，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利。该贷款由袁河东、应怀江提供连带责任担保。农业银行于2018年4月2日发放贷款20万元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，借款年利率为5.43750%。上述贷款逾期后，原告作为保证人无奈与另一保证人向农业银行代偿了该笔贷款，原告代偿款合计105768.53元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张洪汀未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告袁河东围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》原件、借款凭证复印件各一份，还款业务凭证四份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互映证，故本院予以确认并在卷佐证。被告张洪汀在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 同时查明，原告袁河东于2018年12月28日、2019年3月25日代被告张洪汀向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行分别支付利息2751.87元、2720.39元；于2019年5月13日、2019年6月29日分别归还本金50000元、50296.27元。上述款项被告未归还。 本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中袁河东作为连带责任保证人在被告张洪汀未履行还款义务时，代为清偿了105768.53元借款本息系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告诉请被告张洪汀归还代偿借款本息及支付利息损失的请求，依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张洪汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张洪汀偿还袁河东代偿款105768.53元及至2019年6月28日的利息518.67元，并支付自2019年6月29日起至付清日止以105768.53元为基数按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，保全费1120元，合计3546元，由张洪汀负担（款限被告张洪汀于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  沈贤超 人民陪审员  楼伯芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  童云晗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5006号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与王小敏金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3426号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地。法定代表人：曾宪允，经理。委托代理人：雷传郁。被执行人：郓城海鹏鞋业有限公司，住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良先，经理。被执行人：曾宪钦，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾宪允，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐爱英，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县千祥木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的的（2018）鲁1725民初4053号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1514号罗显惠、蒲钰：申请执行人罗显惠与被执行人蒲钰运输合同纠纷一案。申请执行人罗显惠于2019年10月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人蒲钰给付了案款9,700元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1097号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6921号原告：徐彦华，女，1974年8月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：崔鑫，女，1984年10月28日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，营业场所：辽宁省大连市西岗区中山路。负责人：蒋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理原告徐彦华诉被告崔鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彦华以自行处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的起诉。本院认为，原告撤回对被告崔鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐彦华撤回对被告崔鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5597号原告：范明洋，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省尉氏县。被告：杨彩云，女，汉族，1979年12月30日生，户籍地河南省郑州市管城回族区，现居河南省尉氏县朱曲镇山魏村。原告范明洋与被告杨彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明洋到庭参加诉讼，被告杨彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月5日，经原，被告协商，双方达成二手车转让协议书1份，被告自愿将其所有的奥迪牌轿车(车牌号豫Ａ×××**,发动机号××××××)转让给原告，原告向被告支付了购车款100000元，但被告一直未协助原告办理过户手续，致使车辆仍在被告名下。原告也不能审车，车辆无法使用。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求：1、依法确认原、被告签订的车辆转让协议有效；2、判令被告协助原告办理车辆过户；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：协议书1份、豫Ａ×××**号车辆行驶证1份、车辆登记证书1份、收到条1份。被告杨彩云未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月5日，经原、被告协商，双方达成二手车转让协议书1份，协议主要内容为:“被告现有一辆白色奥迪A6车，车牌号豫Ａ×××**，发动机号××××××，车架号码LFV3A24G6C3082227。2018年12月5号，原告现场核对一致，于2018年12月5日有偿转让给原告；车价款为人民币100000元，被告向原告提供一切过户手续，原告将车款一次性付清，过户一切费用由被告承担；被告需对车辆的真实性、合法有效性负全部责任，如因来路不明或被抵押、查封等其它因素给原告带来的直接经济损失由被告承担；本车被告不做任何质量保证，由原告现场鉴定认可购买，成交后双方不得有任何异议；自签字成交前与此车有关的一切事宜（交通违章、事故、债务纠纷等）由被告负责；签字成交后，一切事宜（交通违章、事故、债务纠纷等）由原告负责，与被告无关。”协议签订后，原告向被告支付了购车款100000元，被告将车辆、行驶证、车辆登记证书交付给了原告。后原告找被告办理车辆过户，被告不协助原告办理车辆过户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告范明洋与被告杨彩云经协商签订的二手车转让协议系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制险规定，该协议合法有效。原告与被告均已按约定履行了合同义务，根据机动车交易习惯，被告应该协助原告办理机动车过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告范明洋与被告杨彩云于2018年12月5日签订的二手车协议书合法有效。二、被告杨彩云于本判决生效后5日内协助原告范明洋办理豫Ａ×××**奥迪轿车(发动机号××××××，车架号码LFV3A24G6C3082227)的过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十七日书记员  张姗姗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2039号之七申请执行人：张艳鹤，男，1989年10月1日出生，汉族，住冠县兰沃乡大曲村。被执行人路银顺，男，河北省馆陶县陶西村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2039号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人路银顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路银顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路银顺在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf906ef92c76459@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4221号原告：苏凤海，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：邢福周，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，原住临清市，现住址。原告苏凤海与被告邢福周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤海及其委托诉讼代理人付和中到庭参加诉讼，被告邢福周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告借款54000元，原告于借款当日以现金的方式给付被告上述款项，被告给原告出具了借条，并约定了借款时间、金额及被告个人身份信息。由于原告因生活所需，多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告邢福周未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.2018年5月2日被告出具的借条一张，拟证明被告借款5.4万元的事实；2.证人周某、王某到庭作证的证言，拟证明被告借款的事实。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为抗辩质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款的事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2018年5月2日，被告向原告借款54000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款54000元未还，提交了被告向原告出具的借条，证人周某、王某到庭作证的证言等证据。被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告诉求被告偿还借款，本院应予支持。鉴于借条中未载明利息，可自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邢福周于判决生效后10日内偿还原告苏凤海借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2019年5月7日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邢福周负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年十一月五日书 记 员  金晓彬
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5166号原告:中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地:邵东县两市镇荷花路**。负责人:刘海燕，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周平云，系该行风险管理主任。被告:刘纲艳，女，汉族，1966年5月21日生，住邵东县，现住邵东县。被告:罗桃连，女，汉族，1968年5月22日生，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告刘纲艳、罗桃连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  金 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5600号原告：谢晓姣，女，汉族，1985年8月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告谢晓姣与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至237360.85元。事实与理由：鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年7月11日，宋林昌驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，宋林昌负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高，不予认可；拆检费、评估费、施救费、维修费单据非正规发票，不予承担；评估费用过高；拆检费应包含在维修费中，不应另行收取。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间自2018年12日2日零时起至2019年12月1日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为404726.40元。2、2019年7月11日19时30分许，原告允许的驾驶员宋林昌驾驶投保车辆沿莱阳市龙门西路由西东行驶至大众4S店门口处时，与路边树木相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋林昌负事故全责。3、事故后，原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为262076元，原告为此支付评估费13100元。庭审中，被告对该价格评估报告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为220760.85元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值重新鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车损价格评估报告，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值重新鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为220760.85元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，原告实际支出评估费13100元、拆检费2000元。本案原告要求被告支付的评估费13100元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持11035元（220760.85/262076*13100）。原告要求被告支付的拆检费2000元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费非正规发票，不予承担，拆检费应包含在维修费中，不应另行收取，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费用过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费非正规发票，不予承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失220760.85元、评估费11035元、拆检费2000元、施救费1500元，共计235295.85元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓姣保险理赔款235295.85元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告负担15元，被告负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十一月六日书记员 李维娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保275号 申请人:陈小利，女，1984年3月28日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:彭建军，男，1983年1月17日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，现住安吉县。 申请人陈小利于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭建军，杨蕊华银行存款11万元，或查封、扣押被申请人彭建军，杨蕊华价值11万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭建军，杨蕊华银行存款11万元，或查封、扣押其价值11万元的财产，合并执行以11万元为限。 财产保全费1070元，由申请人陈小利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶黄威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3490号 原告：赵笑兵，男，1991年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 主要负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告赵笑兵与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓艳、被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵笑兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失27610元；2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：经气象部门观测确定，2019年7月28日20时至29日20时，沧州市运河区北环出现明显降雨情况，降雨总量为80.1毫米。2019年7月29日17时30分左右，原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在沧州市运河区地段涉水遇险，事故导致车辆严重受损。经核查，原告驾驶的车辆在被告处投有机动车损失保险并含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告就车辆损失赔偿事宜进行协商，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实承保车辆行车证和驾驶人员驾驶证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情况下，同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经沧州市气象观测站观测，2019年7月28日20时至29日20时，沧州市运河区北环出现明显降雨情况天气，降雨总量为80.1毫米（暴雨）。2019年7月29日下午，原告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在沧州市运河区地段涉水遇险，导致车辆受损。原告支付施救费1000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车辆损失为23610元。原告支付鉴定费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆的原车主为马艳磊，原告赵笑兵从马艳磊处购得此车。原告赵笑兵作为被保险人在被告处为冀Ｊ×××××号车辆投保了限额为32516.4元的车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、出险短信、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、车辆买卖协议及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了保险，依法成立生效，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告质证称施救费发票开具日期距离事故发生时间较长，且收款人显示为原车主马艳磊，本院认为，原告车辆涉水遇险损坏确需施救且施救费发票开具主体为沧州市众鼎汽车服务有限公司，故对被告的该辩称本院不予支持。被告虽对车损评估报告不予认可，但未在指定的期间申请鉴定人出庭接受质询，视为放弃该权利。被告辩称根据保险条款规定，原告并未投保涉水险，被告不应承担责任，本院认为，被告并未提供证据证明其就该格式条款对原告进行了明确的告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，故对被告的该项辩称本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计24610元（车损23610元＋施救费1000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵笑兵24610元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元、鉴定费3000元，告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十五日 书记员  李姿瑶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6654号 原告：陈海丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴永国，男，1976年7月20日出生，汉族，住乐清市。 原告陈海丽与被告吴永国民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永国偿还原告借款本金200万元及利息即从2014年5月至2019年5月暂计利息1058133元；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（在2017年7月25日之前的利息为20万元，以200万元为基数从2017年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年8月月29日裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈海丽、被告吴永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴永国辩称，仅向叶海武借款140万元，并非200万元。 在举证期限内，原告提供的如下证据：1、身份证，婚姻登记信息、火化证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告欠款事实。4、银行转账记录，证明原告的丈夫叶海武将款项转账给被告的事实。2014年5月5日转账60万元，2014年5月29日转账50万元，2015年1月5日转账30万元，剩余60万元是现金及承兑借款给被告无转账记录。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定，2003年1月24日，叶海武与原告陈海丽登记结婚。2014年间，被告吴永国因资金周转之需向叶海武借款。2014年5月5日，叶海武转账被告60万元，2014年5月29日，叶海武转账被告50万元，2015年1月5日，叶海武转账被告转账30万元。2015年4月17日，叶海武与被告进行结算，被告曾向叶海武出具借条一张，该借条载明：今借到叶海武现金贰佰万元整（2000000），借款人吴永国，2015、4、17日。2017年7月20日，叶海武死亡。为此，2017年7月25日，被告与原告对上述借条进行结算，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到陈海丽现金贰佰贰拾万元整（2200000），借款人吴永国，2017、7、25日。本次借款在2017年8、25日前先付捌拾万元整，剩余款（九月25日前付完）如逾期执行按2分息计算。之后，被告未履行还款义务。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年至2015年间，被告吴永国共向叶海武借款200万元，由原告出具的借条为凭。因叶海武已于2017年7月20日死亡。2017年7月25日经结算，被告吴永国结欠原告陈海丽（叶海武之妻）220万元（其中本金为200万元及利息20万元）的事实清楚，证据充分。被告未按约定在2017年9月25日偿付上述款项，故原告要求从2017年9月26日起以200万元为基数按约定2分息(即月利率2%)计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的借款本金140万元并非200万元，与其本人出具的二份借条的内容相矛盾，且庭审中被告对上述二张借条真实性无异议，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告吴永国应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈海丽借款本金200万元及利息（利息已计算至2017年7月25日止为20万元，以本金200万元为基数自2017年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31265元，由被告吴永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  蔡许玉 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  吴怡憧
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 (2019)吉0523民督45号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：刘佳欢，男，1990年8月8日出生，样子哨支行信贷员，住辉南县。 被申请人：秦红宝。 申请人于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称：2012年6月15日被申请人秦红宝在申请人处贷款80,000.00元，约定2019年6月14日给付，贷款到期后，被申请人秦红宝拒不偿还，均以各种理由拖欠还款。为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金80,000.00元，利息126,381.89元，共计206,381.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦红宝应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息126,381.89元，合计206,381.89元。 申请费1,465元，由被申请人秦红宝承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1167号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人张光桥，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人黎淑英，女，1984年6月1日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张光桥等等金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1432号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6527号原告：吴志全，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：王旭东，男，1997年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志全提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46925元；二、诉讼费由被告方承担。被告王旭东缺席无答辩。被告中华联合财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，因王旭东在事故发生后弃车逃逸，该情形属于商业第三者险的免赔情形，如原告方能够提供有效的驾驶证、行驶证，我方同意在交强险内承担合理合法损失，超出交强险的部分不予承担。2、诉讼费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年6月28日2时10分，被告王旭东驾驶冀Ｊ×××**号车沿黄骅市财神庙村公路由南向北行驶至沧海路交叉口右转弯时，与沿沧海路由西向东行驶吴志全驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、沧海路中心隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后王旭东乘救护车去往医院后离开。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王旭东弃车逃逸负事故的全部责任，吴志全不承担责任。被告王旭东驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告中华联合财险沧州支公司辩称，事故发生后被告王旭东弃车逃逸，依据保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险理赔限额内不承担赔偿责任，并提交保险条款、投保单、投保提示，被告王旭东在投保单、投保提示中签字。原告所有的冀Ｊ×××**号车因交通事故受损，由其单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车损失金额为44125元，鉴定费2200元。被告中华联合财险沧州支公司对该鉴定报告不予认可，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告吴志全因此次事故造成的损失为：1、车损44125元（依据河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、鉴定费2200元（依据鉴定费票据予以确定）；3、施救费600元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告吴志全各项损失共计46925元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告王旭东负事故的全部责任，对于原告损失应承担全部赔偿责任。被告王旭东驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司提交的证据能够证明投保时就免责条款已向投保人履行了提示义务，故对被告中华联合财险沧州支公司的抗辩意见本院予以采纳，被告中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车所投商业第三者责任险理赔限额内不承担理赔责任。综上，被告中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失44925元，由被告王旭东予以赔偿。被告王旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险理赔限额内赔付原告吴志全车损共计2000元；二、被告王旭东赔偿原告吴志全各项损失共计44925元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××30）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王旭东承担；保全费720元，由被告王旭东承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5770号原告：贾明亮，男，1981年2月24日出生，汉族。被告：张朝军，男，1974年5月31日出生，汉族。原告贾明亮与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明亮到庭参加诉讼，被告张朝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款55000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由，我们是朋友关系,被告曾经多次向我借款。至2019年3月8日，被告欠我借款本金及利息款共计75000元,被告为我重新出具欠条份,约定还款日期为2019年5月8日。到期后,被告未按约定还款。2019年7月,被告以无款为由用一台车抵顶偿还借款2300元,被告至今尚欠我借款55000元未予返还。故诉至法院。希望法院支持原告的诉讼请求。张朝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，欠款人张朝军为原告出具欠条一份，载明：本人张朝辉，身份证号码，于2019年1月27日欠贾明亮身份证号码，人民币75000元，大写：柒万伍仟元整。张朝军自愿按照月息—%，支付上述欠款利息，张朝军承诺2019年2月22日前偿还清全部欠款···。诉讼期间，原告自述，被告在出具欠条后，清偿欠条内的款项25000元。本院认为，原告自述被告出具欠条后清偿欠条内的款项25000元，属于原告自认，予以采信。对原告主张由被告给付欠款50000元的请求，予以支持。被告在举证期限内未能提供相关证据，视为被告放弃举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝军于本判决书生效之日起10日内给付原告贾明亮本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十一月十二日法官助理陈丹书记员张乃月
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初505号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年10月24日出生，济南市长清区人，汉族，大专文化，临沂康正盛通汽车销售股份有限公司售后总监，住济南市长清区。因涉嫌职务侵占罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。 辩护人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月间，被告人李某某利用担任临沂康正盛通汽车销售股份有限公司售后总监的职务便利，采用虚拟交易，骗取公司预付货款，再以走账为由，要求济南恒大环保科技有限公司、临沂鑫大众经贸有限公司将货款375003元、36540元分别转入自己账户，将公司货款共计411543元占为己有，供其偿还个人欠款，逾期贷款和消费挥霍。 2019年1月27日，被告人李某某以支付公司垃圾费的名义借款8000元，支付5000元后，将剩余3000元占为己有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证;证人任启文等人的证言;被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为,被告人李某某利用担任临沂康正盛通汽车销售股份有限公司售后总监的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.李某某具有自首情节。2.李某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大。 经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人李某某利用担任临沂康正盛通汽车销售股份有限公司售后总监的职务便利，以虚开发票、虚假交易的方式骗取该公司财物共计 405635元，用于偿还其个人欠款、逾期贷款和消费挥霍。2019年4月15日14时，李某某到公安机关投案自首。具体事实如下： 1.2018年11月份至2019年1月份，被告人李某某利用职务便利，先后三次采用虚假交易方式，先骗取公司向济南恒大环保科技有限公司汇款，再让济南恒大环保科技有限公司将相关款项转账给其个人所有。通过上述方式，李某某实际侵吞公司374940元。 2.2019年2月份，被告人李某某利用职务便利，采用虚假交易、虚开发票的方式，实际侵吞公司货款30695元。 另查明，2019年1月27日，被告人李某某以支付公司垃圾费的名义从公司借款8000元，支付垃圾费5000元后，将剩余3000元占为己有。 上述事实，有当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：发票、转账凭证、微信截图、银行电子回单、银行交易明细清单、借款单、劳动合同、户籍证明、抓获经过等书证，证人任启文、李某1、周某、党某、李某2、甄某、张某、潘某、吴某、李某3、杨某、宋某、李某4等人的证言，被告人李某某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某利用公司职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。） 二、被告人李某某退赔临沂康正盛通汽车销售股份有限公司408635元，限于判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李雨晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3463号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：丁建平，男，1956年10月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告丁建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁建平立即偿还2019年4月10日本金15065.28元、利息1769.91元、费用2383.40元，合计19218.59元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日被告丁建平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××12，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告丁建平共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19218.59元，原告向被告丁建平催款未果，诉至法院。被告丁建平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日被告丁建平向原告申请办理信用卡一张。原告向被告丁建平发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告丁建平发放了信用卡（卡号为62×××12），被告丁建平开卡使用。截止2019年4月10日，被告丁建平共计欠原告透支本金15065.28元、利息1769.91元、违约金2383.40元。本院认为，原告与被告丁建平之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告丁建平申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告丁建平透支后，原告与被告丁建平间已形成事实上的借款关系。被告丁建平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告丁建平归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁建平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金15065.28元、利息1769.91元、违约金2383.40元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计19218.59元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（减半收取）、保全费420元，合计610元，由被告丁建平负担560元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7341号原告：李治丽。被告：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司。法定代表人：周祥洪。本院在审理原告李治丽诉被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李治丽撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告承担。审 判 长  高文君人民陪审员  翟黎霞人民陪审员  童艳雪二〇一九年十一月一日书 记 员  李 楠
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监37号 徐悦明： 你因违法刑事拘留申请赔偿义务机关盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会（以下简称盐城中院赔委会）（2018）苏09委赔13号国家赔偿决定，以盐城中院赔委会对你被采取刑事强制措施程序进行简单审查，而没有对你被采取刑事强制措施的条件进行实质性审查为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。本案中，你因涉嫌介绍卖淫罪，亭湖分局于2016年1月20日对你刑事拘留，出示了拘留证，在二十四小时内送看守所羁押，拘留当日即对你讯问和向你家属送达了拘留通知书。由于案情复杂、结伙作案，亭湖分局依法决定对你延长拘留期限至30日。在检察机关认为本案事实不清、证据不足决定不批准逮捕后，亭湖分局当日即对你予以释放并变更强制措施为取保候审。亭湖分局对你采取的刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的拘留条件、程序及期限，不存在违法行为。因此，你提出亭湖分局对你违法刑事拘留申请国家赔偿的主张，缺少事实根据。盐城中院赔委会维持赔偿义务机关及复议机关的处理决定，并无不当。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1745号原告：陈峥辉，男，1985年1月19日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。被告：徐方强，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告陈峥辉诉被告徐方强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峥辉到庭参加诉讼，被告徐方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金24100元及利息2169元，共计26269元（自2018年3月10日到2019年9月9日按年利息6%计算至还清欠款之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告徐方强因资金周转需要，从原告处借款16500元，赊五条青花瓷和八条软中华价值9600元，共计欠款人民币26100元整，约定借款期限为两个月，原告通过微信转账11000元，给了现金5500元，约定期限届满，被告迟迟不肯履行还款义务，在原告一再催促下，被告于2018年年底支付2000元，至今仍有24100元未归还。被告的拖欠行为导致原告与其老婆经常争吵，已经严重影响原告的正常生活，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，望判如所请。被告徐方强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《欠条》二张、微信转账记录、营业执照一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月10日，被告因资金周转向被告借款，后原告通过微信转账给付被告11000元，以现金方式给付被告4000元，另外1500元作为利息先行扣除。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到陈峥辉人民币壹万陆仟伍佰元整。”该欠条中包含利息1500元。另，原告自述，被告于2018年4至5月份在其经营的百货店赊购香烟，共欠香烟款9600元。2018年年底，经原告催收，被告归还了2000元。2019年9月份，被告重新向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈峥辉贰万肆仟壹佰元整。”后被告分文未付，原告诉至本院，望判如所请。另查明，原告系新建区娜娜百货店经营者。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐方强向原告陈峥辉借款并出具了《欠条》，其中16500元借款系原告在扣除1500元利息后向被告交付了15000元。本院认为，利息实质上应是借款人因实际使用出借人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付则不会产生支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”综上，被告应按实际得到的借款数额向原告返还借款，扣除原告归还的2000元，故被告实际应返还原告借款数额为22600元，对原告要求被告返还欠款本金24100元的诉请，本院依法支持22600元，超出部分诉请，本院不予支持。关于原告主张被告自借款之日起至实际付清之日止，按年利率6%向其支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，本案被告徐方强向原告出具的《欠条》中未约定利息，原告庭审亦认可案涉借款未约定利息，故对原告主张被告支付自借款之日即2018年3月10日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案原、被告双方未约定还款期限及逾期利息，原告亦未提供其向被告主张还款的证据，故本院确认以原告向法院起诉之日即主张还款之日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息。被告徐方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方强于本判决生效之日起十日内归还原告陈峥辉借款22600元及逾期利息（以借款本金22600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈峥辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告陈峥辉负担31.9元，被告徐方强负担196.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年十一月十五日书记员  陈文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 （2019）皖1002刑初159号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人曹成,男,汉族,1995年9月3日出生,初中文化,挖机驾驶员,户籍所在地安徽省歙县,住安徽省黄山市徽州区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月13日被本院判处拘役四个月,缓刑六个月;曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年6月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2019年7月25日经本院批准逮捕,于同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪海东,安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人曹成犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹成及其辩护人汪海东（安徽省休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年12月底至2019年3、4月期间,被告人曹成在自己位于黄山市徽州区家中,多次容留胡某、程某等人吸食毒品。 1.2018年12月份的一天晚上,曹成容留吴某在其家中一楼的房间内,和自己一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年2月份的一天中午,曹成容留徐某在其家中一楼的卫生间内,和自己一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年2、3月份的一天晚上,曹成容留胡某在其家中的房间内,和自己一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 4.次日,曹成容留胡某、程某在其家中一楼的房间内,和自己一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2019年2、3月份的一天,曹成容留胡某、程某在其家中二楼其母亲的卧室内,和自己一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关为证实指控的犯罪事实，提供户籍信息、归案情况、刑事判决书等书证;证人胡某、程某、吴某、徐某等人的证言;被告人曹成的供述与辩解;辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹成提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹成系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人曹成对指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪。 辩护人汪海东提出的辩护意见是：一、对本案基本事实及定性没有意见。二、量刑上：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。3.被告人只是在自己家中容留他人吸毒，容留吸毒的人范围小均系朋友，不是社会不特定人员，所购买来的毒品只是用于自己吸食并不贩卖毒品，其次，其容留他人吸毒次数仅有五次，其时间跨度较短。社会危害性相对较小；3、被告人家庭困难，小孩尚小需其抚养。综上，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，由经过庭审举证、质证的户籍信息、归案情况、刑事判决书等书证;证人胡某、程某、吴某、徐某等人的证言;被告人曹成的供述与辩解;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹成提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹成案发后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭表示认罪认罚，可从轻处罚；被告人曹成系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一九年十一月一日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1284号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西壮族自治区平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人罗宝剑，男，1986年11月23日出生，壮族，住平果县。 被执行人闭芝平，女，1987年5月20日出生，壮族，住平果县。 被执行人平果天益房地产开发有限公司，住所地平果县武装部办公室**。 法定代表人林清俤，执行董事。 本院在执行（2019）桂1023执1284号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1284号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄克锋
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审289号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市国土资源执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。被执行人：河南竹林天恩模板有限公司，住所地河南省巩义市小关镇龙门村三八池。统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村委员会。法定代表人:赵西鹏。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月12日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]26号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除河南竹林天恩模板有限公司在非法占用的3351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月11日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人河南竹林天恩模板有限公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]26号行政处罚决定书，决定对河南竹林天恩模板有限公司处罚如下：1.限河南竹林天恩模板有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的3351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收河南竹林天恩模板有限公司在非法占用11920平方米土地上的建筑物及其他设施；3.对河南竹林天恩模板有限公司非法占用的11920平方米建设用地，按每平方米7元处以罚款，计罚款83440元，对其非法占用的3351平方米未利用地，按每平方米7元处以罚款，计罚款23457元，共计罚款106897元。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]26号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]26号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]26号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  郭少颖
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初454号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘宝志，男，1957年5月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住肇东市。2019年4月18日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留10日,同年7月16日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年7月25日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］49号起诉书指控被告人刘宝志犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人刘宝志到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年4月17日，在肇东市南八道街建行门前道上，被告人刘宝志与被害人李某1因琐事发生口角后厮打在一起。期间，刘宝志用拐棍击打李某1头部及左臂、左手，将李某1左手、左某、左上臂打伤。经法医鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘宝志的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，被告人刘宝志认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人刘宝志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2019年4月17日，被告人刘宝志与被害人李某1（案发时71周岁）在肇东市南八道街建行门前道上，因琐事发生口角厮打在一起。期间，刘宝志用自用的拐杖击打李某1，致其左手、左某、左上臂受伤伤。经法医鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。诉讼中，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人李某1的谅解。2019年7月16日，被告人刘宝志被肇东市公安局南城派出所工作人员传唤到案。上述事实，被告人刘宝志在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的李某1陈述；于某证言；刘某供述；公安机关出具的户籍信息、抓获、破案经过、情况说明、扣押、发还清单；现场勘验笔录；法医鉴定书；和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝志与被害人李某1因琐事产生争执，发生厮打，在厮打过程中致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宝志犯罪后能够坦白罪行，并对被害人给予民事赔偿并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人、刘宝志的认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关同意接收对其进行社区矫正的评估意见及认罪认罚从宽制度，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  陈静艳人民陪审员  李洪启二〇一九年十一月十一日书 记 员  李玉敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘月生，男，1954年6月7日出生，汉族，住宁都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁都县房地产管理局，住所地宁都县梅江镇解放东路**。法定代表人潘有柱，该局局长。原一、二审第三人刘家添，男，1934年7月9日出生，汉族，住宁都县。再审申请人刘月生因诉宁都县房地产管理局撤销房屋征收补偿协议一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行终210号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，刘月生以本案相关纠纷经协商已达成和解协议为由，向本院书面撤回再审申请。本院认为刘月生自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许刘月生撤回再审申请。审判长  万进福审判员  古豪莉审判员  谢丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  张建平
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执198号 申请执行人：黄正德，男，1964年8月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人：石保英，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：王梅，女，1980年7月10日，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行黄正德、石保英与王梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人王梅送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行百色市中级人民法院2018年11月27日作出的（2018）桂10民终1497号民事判决书确定的义务，被执行人王梅在分割地上附着物补偿款173216.80元给黄正德、石保英。双方达成和解协议，石保英（王梅的母亲）放弃强制执行分割给她的那部分款项；黄正德所得款项86,608.4元及案件受理费941元，2019年11月22日已履行一万元，2020年1月24日前被执行人王梅履行三万元，余下部分在2020年12月31日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤兵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初141号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人崔某，户籍所在地内蒙古自治区，现住呼伦贝尔市。 王亮，男，1988年3月30日出生，汉族，高中文化，系海拉尔牧管局哈达图牧场十队职工，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现住陈巴尔虎旗哈达图牧场十队单元**，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第51号起诉书指控被告人崔某、王亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审理此案，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏某、喻某出庭支持公诉，被告人崔某、王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年6月29日，被告人崔某、王亮先后来到鄂伦春自治旗克一河镇参加朋友的婚礼。当晚朋友招待崔某、王亮等十二人吃饭，席间被告人崔某饮酒，王亮未饮酒。当晚20时50分，王亮驾驶×××号大众牌小型轿车载着被告人崔某等人前往歌厅。途中崔某想驾驶王亮的车，王亮因为崔某饮酒未予同意。当车辆行驶至歌厅门前时，崔某下车后继续要求驾驶王亮的轿车，王亮碍于情面将车辆交由被告人崔某驾驶，自己坐在副驾驶位置陪驾。当崔某驾驶车辆向前行驶100米左右时，与丁全华停放在公路西侧马路边的无号牌钱江牌125型二轮摩托车发生碰撞后，又向前撞到邓海波停放在公路西侧的×××号福特牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，崔某负此次交通事故的全部责任。2019年7月3日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人崔某血液中乙醇含量为222.28/100ml。公诉机关认为被告人王亮明知被告人崔某醉酒还将车辆借与被告人崔某驾驶，发生交通事故，二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人崔某醉酒后驾驶车辆导致交通事故，为主犯。被告人王亮碍于情面借与车辆，疏于对被告人崔某醉酒驾驶违法犯罪行为的有效制止，系从犯。案发后三方已达成和解，并及时履行，取得了被害人的谅解，并按照认罪认罚从宽制度签订认罪认罚具结书，并同时具有自首情节，建议对被告人崔某判处拘役二个月，并处罚金六千元，被告人王亮免予刑事处罚。 二被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，被告人王亮明知被告人崔某醉酒还将车辆借与被告人崔某驾驶，二被告的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人明知他人报案而在现场等候，到案后能够如实供述，属于自首，可对二被告人从轻处罚。二被告人属于共同犯罪，被告人崔某属于主犯，被告人王亮属于从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元； （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行初35号 起诉人:丁国洪，男，汉族，1993年7月3日出生，住四川省江安县。 本院收到起诉人丁国洪诉被起诉人江安县自然资源和规划局，第三人江安县土地收购储备交易中心，第三人江安县机构编制委员会确认《房屋拆迁安置补偿通知书》无效及附带审查《关于印发的通知》不合法的诉状。起诉人请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通（2019）13号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。 本院向起诉人丁国洪释明，第三人江安县土地收购储备交易中心作出《房屋拆迁安置补偿通知书》系被起诉人江安县自然资源委托，不是本案适格当事人；第三人江安县机构编制委员会属于党政机关，不是本案适格当事人，其作出的编制方案不属于人民法院受案范围，并要求起诉人更改诉状。经本院释明后，起诉人丁国洪坚持不更改诉状。 本院审查后认为，行政诉讼当事人向人民法院提起行政诉讼，应符合人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，经本院释明后，起诉人坚持不更改诉状。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，裁定如下： 对丁国洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  杨雨晴 审 判 员  方明强 二〇一九年十一月十九日 法官助理  万加强 书 记 员  何秋梦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1232号   申请执行人：李铁刚，男，1971年6月1日出生，汉族，山西省晋中市榆社县村民。   被执行人：李鹏飞，男，1980年12月9日出生，汉族，山西省晋中市榆社县村民，住太原市清徐县。   本案在执行李铁刚与李鹏飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1852号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 梁鹏帅