葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1917号 原告杨某1，男，住葫芦岛市龙港区。 法定代理人杨某2（杨某之父），男，住住葫芦岛市龙港区。 委托代理人于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。 被告赵某1，男，现住大连。 被告赵某2（赵某1之父，赵某1的扶养人），男，住葫芦岛市绥中县。 被告柴某（赵某1之母，赵某1的扶养人），女住葫芦岛市绥中县。 被告侯某1，男，现住沈阳。 法定代理人侯某2（侯某1之父），男，住兴城市。 法定代理人徐某（侯某1之母），住兴城市。 委托代理人李天新、杨立强，葫芦岛市建昌县平安法律服务所法律工作者。 被告陶某1，男。 法定代理人陶某2（陶某1之父），男，住葫芦岛市绥中县。 被告王某1，男， 法定代理人王某2（王某1之父），男住葫芦岛市连山区。 原告杨某诉被告赵某1、赵某2、柴某、侯某1、陶某1、王某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人杨永胜及其委托代理人于庆新、被告赵某2、侯某1的法定代理人徐某及其委托代理人李天新、杨立强、被告陶某1及其法定代理人陶某2、王某1及其法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某1、柴丽、侯某1及其法定代理人侯某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，赵某2、柴某系赵某1的父母，吴某、徐某系侯某1父母。2019年3月18日8时许，在葫芦岛市龙港区锦西工业学校18级焊接六班教室，赵某1因上厕所问题与杨某发生口角，继而赵某1用拳头对杨某进行殴打，随后赵某1与侯某1、陶某1、王某1对杨某进行殴打，造成杨某头部疼痛，着眼脸出血。事件发生后，原告在葫芦岛市中心医院住院39天，产生医疗费及其他经济损失。目前原告依然没有彻底治愈，脸部有疤痕需要美容费用。原告美容费用以司法鉴定书最后鉴定数额为准。经调解无效，故诉至贵院。请求贵院依法判决：一、六被告连带赔偿原告医疗费、补课费、护理费、伙食补助费、交通费、美容费、物品损失等费用共计5万元。二、本案诉讼费由六被告承担。 被告赵某1、柴丽未提供书面答辩状，未到庭。 被告赵某2辩称，答辩人赵某1与原告杨某因健康权纠纷的事实存在。答辩人赵某2、柴丽，因是赵某1的父母，原告将其列为被告，对赵某1的行为给原告造成的经济损失也应在法律规定的范围内赔偿，但原告诉讼请求存在以下问题。第一，原告起诉漏掉被告，人民法院应以依法追加被告参加诉讼，并对原告的经济损失依法赔偿。原告的健康权的侵害是由四人构成，正像原告诉状中所写那样，赵某1与侯某1、陶某1、王某1对杨某进行了殴打，但原告没有对陶某1和王某1提起诉讼，依照法律规定是共同加害人，不能不参加诉讼，法院应当依法追加两被告参加诉讼，否则对解决纠纷和法律适用不利。第二，关于原告起诉请求数额问题，原告起诉请求5万元，数额无有依据，具体应当有哪些项目，不应笼统地称为5万元。5万元也应由四人共同承担，而不应由起诉两被告，即使其他两人私下赔偿了，也应是四人分摊原告的共同经济损失，并由原告对自己的诉求提供证据。在原告住院期间我方已给付医疗费5000元。 被告侯某1及其法定代理人未提供书面答辩状，庭审中其法定代理人徐某口头辩称，我代表侯某1和侯某2发表如下答辩意见：我不同意给原告赔偿，我家孩子只是正常拉架，没打原告。 被告陶某1及其法定代理人陶某2未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，合理部分同意赔偿，没有其他意见。 被告王某1及其法定代理人王某2未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，合理部分同意赔偿，没有其他意见。 经审理查明，原告杨某与被告赵某1、侯某1、陶某1、王某1原系锦西工业学校18级焊接六班同学，2019年3月18日8时许，原告杨某与被告赵某1在教室因故发生口角，继而被告赵某1用拳头对原告杨某进行殴打，随后赵某1与侯某1、陶某1、王某1对原告杨某进行殴打，造成原告杨某头部受伤，左眼睑出血。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗39天，诊断为左下眼睑皮肤裂伤、双眼屈光不正、左眼钝挫伤、脑震荡、头面部软组织挫伤。原告就其后续治疗费用，向本院提出鉴定申请，本院按照委托鉴定相关程序，由葫芦岛市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月10日作出辽学鉴（2019）临鉴字第460号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨某本次损伤致左下睑形成两处瘢痕，给予后续治疗费用7600元或按实际发生额给付。”原告的合理经济损失为：医疗费14585.47元，护理费5631.70元（52707÷365×39天），伙食补助费3900.00元（100元×39天），后续治疗费7600.00元，鉴定费720.00元，交通费400.00元，复印费17.60元，合计32854.77元。2019年5月9日，原告方分别与被告陶某1方、王某1方及校方签订和解协议，被告陶某1方和王某1方各赔偿原告方经济损失17500.00元。在原告杨某住院治疗期间，被告赵某2给付原告5000.00元。因被告赵某1及其家长、被告侯某1及其家长未对原告予以赔偿，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，有住院病志、医疗费收据、诊断书、用药清单、复印费收据、鉴定意见书、行政处罚决定书、、和解协议、鉴定费收据等证据经质证，予以认定。 本院认为，原、被告因琐事发生口角，双方应当克制自己的情绪，理性解决问题，告知老师或是通过合法的方式予以解决。无论谁对谁错，均没有伤害他人身体健康的权利，由此所产生的后果，致害人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条规定：“……行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付。……”本案中，被告赵某1、侯某1、陶某1、王某1对原告杨某进行殴打，造成杨某身体损伤，应当承担连带赔偿责任；但从整个过程中，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任；虽然后来原告方与被告陶某1及王某1方达成协议，且赔偿总额超过原告的损失数额，但调解系自愿原则，被告方代表的是自己的意见，并不是代表整个整个四被告方的意见，不能因为原告方与被告陶某1及王某1方达成协议获得赔偿而减除另二被告方的赔偿责任；在打架时，被告赵某1年满十八周岁，但其没有经济收入，其应当承担的赔偿责任应当由其扶养人即其父母被告赵某2、柴丽垫付；由于被告侯某1、陶某1、王某1未成年，应当由各自的法定代理人承担赔偿责任；对于原告的诉讼请求中，医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的证据符合相关法律规定，予以认定；对于要求给付交通费1000.00元的请求过高，根据原告的住院天数酌定给付400.00元，主张复印费200.00元，提供的票据为17.60元，故按照票据给付；物品损失3000.00元，未提供确实有效的证据证明物品损失存在，对该请求不予支持；要求给付精神损失费10000.00元，无证据证明该请求符合相关法律规定，故不予支持；综上，原告的合理经济损失总计为32854.77元，该损失应当由被告赵某1、侯某1、陶某1、王某1各方承担8213.69元，四方互负连带责任；被告陶某1、王某1方已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，不再承担赔偿责任；被告赵某2已经给付原告5000.00元，庭审中原告主张该款不是给付的医疗费，是给付看原告杨某的钱，而被告赵某2主张是给垫付的医疗费，双方对各自的主张均未提供证据，按照民间通俗做法，该款应当认定系垫付的医疗费，因此，被告赵某2、柴丽应当再垫付3213.69元；对于被告徐某称侯某1只是拉架，未参与殴打原告，不承担赔偿责任的主张，未提供任何证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨某伤后经济损失3213.69元，该款由被告赵某2、柴丽承担垫付责任； 二、被告侯某2、徐某于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨某伤后经济损失8213.69元； 三、被告赵某1、赵某2、柴丽、侯某2、徐某、陶某2、王某2对上述给付义务互相承担连带给付责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告赵某1承担250.00元，被告赵某2、柴丽承担垫付责任；被告侯某2、徐某承担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李建霏 人民陪审员  侯 英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹杉杉