河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3162号原告：袁某，女，1964年8月29日出生，汉族，住舞钢市。原告：王某，女，1972年3月24日出生，汉族，住舞钢市。二原告共同委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹某2，女，1961年6月20日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。原告袁某、王某与被告尹某1、尹某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某、王某及其共同委托诉讼代理人华立冬到庭参加诉讼，被告尹某1、尹某2及其共同委托诉讼代理人郭钦坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行赡养老人协议，按协议接走母亲，并给付未履行协议给二原告造成的直接经济损失即误工费6720元、老人的生活费1000元；2.交出母亲的养老金每月105元及租地款1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原被告四人因母亲刘桂莲赡养问题在尹集司法所主持调解下达成赡养协议，在执行过程中，二被告违背和不履行协议，2018年农历六月初一开始，先由尹某1养一个月，第二位7月为袁某，第三位为王某，第四位为尹某2。10月份为尹某1，11月为袁某，因尹某1未把二原告给母亲看病报销后的钱返还给二原告，所以袁某未及时去接老人，耽误半个月，尹某1便去到司法所进行了二次调解，袁某同意租车与包村干部陈平去接，但又被尹某2接走，直至2019年6月尹某2将母亲送回给尹某1。7月尹某1便将母亲送到尹集司法所，由袁某接回家，8月王某又养一个月，9月本该由尹某2赡养，但她拒接，经司法所通知仍不接。无奈只得提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。尹某2、尹某1辩称，本案二原告作为赡养义务人起诉要求其他赡养义务人承担赡养费用没有法律依据，二原告不具有原告的主体资格。涉案赡养老人协议应为无效协议。因该协议没有征得被赡养人的同意，该协议处分了被赡养人的财产，且该协议中除尹某2、尹某1两人被赡养人子女签字外，另两个儿子没有在协议上签字，而是由他们的妻子以妻子本人的名义签的字，这不符合法律规定。即使另外两个儿子同意由其妻子代签，也应以另外两个儿子的名义签字。即使是按赡养老人协议有效，也应解除该协议。协议执行过程中，两个原告先违反及不履行协议。第二轮赡养老人开始后，尹某1赡养老人至规定时间农历2018年10月结束，按协议接下来该袁某赡养老人，但袁某拒不借走老人赡养。二原告在诉状中诉称因为尹某1未把其给母亲看病报销的钱返还给二原告。××轮到谁赡养、谁照顾，壹佰元以下自出，壹佰元以上兄弟们对出，住院押金都对出，报销后下余部分平分，年底结算，以报销凭据为准。而此时还没有到年底，尹某1就将该报销款交给本组组长保管，显然这并不是二原告不赡养老人的原因。尹某1与尹某2协商后继续共同赡养老人至农历2019年6月份共8个月。2019年7月份，才在尹集镇司法所的主持下由袁某接走老人赡养。这些事实原告在起诉书中也陈述及认可。故涉案协议已没有办法继续执行，应予以解除。二原告主张的各项费用及款项没有事实及法律依据，不应得到支持。如法院认定涉案协议有效且不应解除，二被告保留追究二原告连续8个月不履行赡养老人义务的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁某、王某提交的证据有：2018年7月10日原被告各方签订的赡养老人协议一份，证明原被告双方就如何赡养老人达成了协议。尹某1、尹某2对该证据的质证意见为：真实性无异议，该协议也证明了尹某1没有将医疗费报销后下余部分平分是依据该协议第五条执行的，同时也证明被赡养人的两个儿子没有签字的事实，也证明了该协议约定平分其母亲土地款的事实。尹某1、尹某2向本院提交的证据有：尹清华书面证明一份，证明尹某1将母亲刘桂莲住院报销的现金5900元存放于尹清华处。袁某、王某对该证据的质证意见为：当时并没有交够，现在交了5900元，不能证明当时把钱交够了。根据原被告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：被赡养刘桂莲共育有三子二女，长子尹自美与袁某系夫妻关系，次子尹自德与王某系夫妻关系，三子尹某1，长女尹某2，次女尹秋红现存在智力障碍无赡养能力。2018年7月10日袁某、王某、尹某1、尹某2就赡养老人一事签订了《赡养老人协议》，协议约定：为使母亲安度晚年，由尹某2、袁某、小珂、尹平协商达成一致意见，特定以下协议，并相互遵守，不得反悔：一、母亲的土地由兄弟四人分，租地款平均分；二、尹红的土地不可分，因本人属残疾，无生活自理，又无抚养能力，经本家叔叔尹自文、尹金群决定不抚养，不继承老人遗产；三、母亲的土地全成所租的地，自2018年7月1号开始租地款均分；四、母亲的抚养条件，每人轮流抚养一人一月，先从尹平开始，老二、老三、老大继续抚养，自签订协议之日起开始，每月最后一天的下午4点准时接走；五、××轮到谁，谁抚养，谁照顾，一百元以下自出，一百元以上，弟兄们对出，住院押金都对出，报销后下余部分平分，年底结算，以报销凭据为准；六、母亲百年后老人去世在谁家就在谁家，礼钱用于老人的去世费用，多了分，少了对出。后原被告各方在履行赡养老人协议的过程中发生争议，二原告为此向本院提起诉讼。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案系赡养纠纷，依法有权利要求成年子女履行赡养义务的权利人应当为被赡养人。本案中袁某、王某作为被赡养人刘桂莲的儿媳，并不享有要求刘桂莲的其它子女向刘桂莲履行赡养义务的权利，故袁某、王某与本案的诉讼标的并不具有直接的利害关系。故袁某、王某向本院提起诉讼要求二被告履行赡养义务不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁某、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一九年十一月二十九日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。