wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3034号申请执行人:苗党会，男，1967年3月18日出生，汉族，住陕西省乾县。    被执行人:陕西华鼎建设有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000664138942A。法定代表人：豆敏玲，该公司总经理。本院在执行苗党会与陕西华鼎建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7511409号民事调解书，已向被执行人陕西华鼎建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西华鼎建设有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西华鼎建设有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西华鼎建设有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年九月十六日                            书   记   员    聂欣童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋小燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,762.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋小燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,762.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异52号案外人：郑某某，女，汉族，1975年2月17日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区东欣彩虹城。身份证号码：xx。申请执行人：艾某某，男，汉族，1979年4月4日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区中华路。身份证号码：xx。申请执行人：余某，女，汉族，1988年5月8日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。身份证号码：xx。被执行人：曾某某，女，汉族，1974年6月19日出生，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某汽车销售有限公司。住所地：遵义市汇川区长沙路。法定代表人曾某某，该公司经理。遵义市汇川区人民院在执行申请执行人艾某某、余某与被执行人曾某某、李某、某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人曾某某名下的位于遵义市某某地房屋一套，案外人郑某某对查封不服，向遵义市汇川区人民法院提出书面异议，要求立即解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。2018年1月15日，本院受理中国邮政储蓄银行有限责任公司遵义市播州区支行申请执行丁学芳、雷文友、曾某某金融借款合同纠纷一案中，依法查封了上述房屋，遵义市汇川区人民法院将本案标的物移交本院处理。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑某某称，曾某某于2013年2月20日将位于遵义市某某地房屋一套出售给我，房屋出售总价为468000.00元。该房屋在中国邮政银行播州区支行有255000.00元的抵押贷款。签订《房屋买卖协议》后，我支行了213000.00元给曾某某，中国邮政银行播州区支行的贷款由我在按月偿还。2013年3月8日，我入住该房屋至今，在占有使用期间的物管费、水电费等都是我在支付。因此，房屋应当属于我所有，现特提出执行异议申请，请求法院立即解除对该房屋的查封措施，终止执行。曾某某称，本案诉争房屋是我出售给郑某某的，房屋买卖协议约定的款项郑某某已经全部支付给我，签订房屋买卖协议的时候因为有银行的抵押贷款所有房屋没有过户。该房屋应该属于郑某某所有。本院查明，2012年5月23日，曾某某将位于遵义市某某地房屋一套抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行为丁学芳向该银行借款提供抵押担保，担保金额为255000.00元，并办理了抵押登记。2013年2月20日，郑某某与曾某某于签订《房屋买卖协议》约定，曾某某将位于遵义市某某地房屋一套出售给郑某某，房屋出售总价为468000.00元。协议签订后，郑某某按照协议约定支付了213000.00元，该房屋在中国邮政储蓄银行遵义市播州区支行的抵押贷款255000.00元由郑某某负责偿还。该房屋从2013年3月至今一直由郑某某使用，且支付了占有使用期间的物业管理费。2017年5月11日，原告艾某某、余某向遵义市汇川区院起诉被告某某汽车销售有限公司、曾某某、李某买卖合同纠纷，在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求查封本案诉争房屋，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303执保122号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人曾某某名下的本案争议房屋。2017年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行向本院起诉丁学芳、雷文友、曾某某金融借款合同纠纷，经本院调解双方达成调解协议约定“由被告丁学芳、雷文友于2017年9月28日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款本金678872.86元及逾期利息……；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行对被告丁学芳所有的位于贵州省遵义市播州区鸭溪镇财溪路的房屋（房屋产权证号：遵县房权鸭溪字第0000703号，房屋面积185.63㎡），对被告曾某某所有的位于贵州省遵义市某某地房屋（房屋产权证号：遵房权证监字第201009110号，房屋面积：79.24㎡）享有优先受偿权”。调解协议达成后，因丁学芳、雷文友、郑某某未按调解协议约定的期限履行义务，2018年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行向本院申请强制执行，本院依法查封了本案诉争房屋。2019年11月9日，郑某某向遵义市汇川区人民法院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。因本院对诉争房屋享有优先处置权，遵义市汇川区人民法院将本案标的物移交本院处理。本院认为，案外人郑某某于2013年2月20日与曾某某签订《房屋买卖协议》，购买了位于遵义市某某地房屋一套，郑某某按照该协议的约定向曾某某支付了购房款，支付了中国邮政储蓄银行遵义市播州区支行的抵押贷款255000.00元，并实际使用至今，上述行为均发生在遵义市汇川区人民法院查封该房屋之前。该房屋现在虽然尚未办理产权过户手续，但双方具有买卖的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人郑某某对本案诉争房屋的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市某某地房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十四日书记员  张卓楠
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初672号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨忠华，男，1969年8月9日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被内乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人杨忠华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日22时16分许，被告人杨忠华酒后无证驾驶无牌四轮电动车,由南向北行驶至内乡县邮政广场西路段处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨忠华血液中乙醇含量为147.79mg／100ml。上述事实，被告人杨忠华当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨忠华供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人杨忠华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再265号 再审申请人（一审被告）：许瑞学，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：程步周，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 再审申请人许瑞学因与被申请人程步周民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8284号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）川01民申497号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，程步周自愿于2019年11月25日申请撤回一审起诉。 本院认为，程步周撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告程步周撤回起诉； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8284号民事判决。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由程步周负担；再审案件受理费8800元退还再审申请人许瑞学。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8855号原告：尹志进，男,1971年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽贸物流园77号，统一社会信用代码91341200661438691Ｆ。法定代表人：刘健，该公司经理。第三人：刘国臣，男,1969年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告及被三人共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告及被三人共同委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师（实习）。第三人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧简爱城对面，统一社会信用代码913412007711476170。法定代表人：周中侠，该公司经理。本院在审理原告尹志进与被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司、第三人刘国臣、阜阳市伟利物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹志进于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹志进的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹志进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志进负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十九日审判员  唐 靖
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2193号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：庄江涛，男，汉族，1977年09月出生，住址：郓城县 被执行人：仝保亮，男；汉族，1979年10月出生，住址：郓城县 被执行人：庄长江，男，汉族，1973年08月出生，住址：郓城县 被执行人：仝瑞海，男，汉族，1978年09月出生，住址：郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198,462.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,732.18元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,877.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2193号限制消费令，对被执行人庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权191,729.82元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1151号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的191,729.82元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1031号 罪犯潘硕，男，1991年8月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽0882刑初681号刑事判决，以被告人潘硕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘硕在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘硕减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞婉冰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初161号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：武汉钧策管理咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期3栋12层04、05号。法定代表人：万辉，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告武汉钧策管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢73号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区文胜路169号。 法定代表人：唐永利，职务：董事长。 被执行人辽阳兰祥金属结构厂。 投资人：王希兰，职务：厂长。 本院在辽阳农村商业银行股份有限公司申请执行辽阳兰祥金属结构厂一案，辽宁省辽阳县作出的（2017）辽县证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日立案执行，要求被执行人辽阳兰祥金属结构厂给付借款本金人民币4000000元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。在执行过程中拍卖了兰祥金属结构厂名下房屋，但拍卖、变卖均流拍，对此申请人以变卖流拍价3081439.76元接收了拍卖物。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16006号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：孔志森，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告孔志林物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7502号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民申10号   再审申请人（原审申请人）：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：谭玉堂，男，1958年7月25日出生，汉族，现住乐亭县。代理权限为特别授权代理。   再审被申请人（原审案外人）：唐山天坤金属工具制造有限公司。住所地:唐山市滦南县唐乐公路南侧。统一社会信用代码：91130224XXXXXXXX。   法定代表人：习广新，系该公司经理。   原审被执行人：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：911302247XXXXXXXX。   再审申请人赵秀丽因与再审被申请人唐山天坤金属工具制造有限公司（以下简称天坤公司）、原审被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司（以下简称合亿公司）执行异议一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异31号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人赵秀丽申请再审称，请求事项：1、依法撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异31号执行裁定书；2、驳回唐山天坤金属工具制造有限公司所提异议，解除对中止执行租赁费的冻结。事实与理由：赵秀丽与被执行人合亿公司民借贷纠纷一案，经滦南县人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0224民初3732号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的给付义务履行，赵秀丽向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）冀02执18921号执行裁定书，依法冻结被执行人合亿公司的租赁费1100000元。天坤公司向滦南县人民法院提出异议，滦南县人民法院对本案在没有管辖权的情况下作出了错误的裁定。在该错误裁定的误导下，导致申请执行人赵秀丽踏上了艰难的诉讼旅程，详见如下法律文书：1、2017年11月18日，河北省滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初2829号民事判决书，驳回原告赵秀丽的诉讼请求，案件受理费14700元由赵秀丽负担。2、2018年4月26日河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终1686号民事裁定书，（一）、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2829号民事判决书；（二）、本案发回河北省滦南县人民法院重审。3、2018年11月21日河北省滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初1893号民事裁定书。驳回原告赵秀丽的起诉，案件受理费80元，（后补正裁定为14700元），退回原告赵秀丽。4、2019年4月28日河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3467号民事裁定书。本裁定书中的本院认为写明：天坤公司作为协助义务人，其认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，可以作为关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行行为异议。对裁定不服的，可以依法向上一级人民法院申请复议。因此，本案当事人应通过执行异议、复议程序主张权利，而不能提起执行异议之诉。综上所述，滦南县人民法院在没有管辖权的情况下，于2017年8月31日作出了（2017）冀0224执异31号错误的裁定。导致该案的执行历时二年之久没有终结，给申请人在精神上、经济上造成重大损失。请求人民法院尽快按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百九十八条、第二百二十五条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，作出正确的裁定，支持申请人赵秀丽的再审请求，否则将向上级人民法院申诉。被申请人天坤公司如仍有异议应向唐山市中级人民法院提出。   本院经审查认为，河北省滦南县人民法院（2017）冀0224执异31号执行裁定书系执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》中对山东省高级人民法院《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》的答复：“人民法院院长对本院已发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”。因此，执行过程中作出的裁定存在错误的，应由人民法院院长发现并提交审判委员会决定是否撤销，而不是通过当事人申请再审的审判监督程序予以解决，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人赵秀丽的再审申请。   审判长 裴继平   审判员 郭丽萍   审判员 张媛媛     二〇一九年十一月二十二日     书记员 宿 洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1395号公诉机关张家港市人民检察院。被告人寇某，女，1983年4月6日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，张家港市某公司员工，住张家港市。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人寇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月8日19时59分许，被告人寇某酒后驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇香山东大街由西向东行驶右转进石头港路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人寇某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人寇某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人寇某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人寇某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寇某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寇某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  李瑞霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9611号原告：邰增润，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被告：尚宝玉，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告邰增润与被告尚宝玉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰增润的委托诉讼代理人张少琴、常肖焕到庭参加诉讼，被告尚宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邰增润向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金8000元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月26日通过微信在被告处订购樱花树苗，原告在2019年4月26日与2019年4月27日分别支付10公分樱花树苗定金2000元整，共计4000元整，但最终被告并没有为原告发货。原告多次催告，但被告拒不履行义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告尚宝玉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告向被告购买10公分樱花100棵，当日通过微信转账方式支付定金2000元，2019年4月27日，原告又向被告购买13晚樱一级树33棵，当日通过微信转账方式支付定金2000元，但被告至今未向原告供货。庭审中，原告称“10公分樱花100棵总价款为30000元，13晚樱一级树33棵总价款为21450元，定金数额不超法律规定的最高限额”。本院认为，被告尚宝玉经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间依法成立买卖合同关系，从原告交付定金之日至今已长达近7个月，被告迟迟未给原告供货，已构成违约，根据定金罚则，原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尚宝玉于判决生效后十日内双倍返还原告邰增润定金共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十八日书记员  景 容
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3335号罪犯梁亚茹，女，1985年5月1日出生，汉族，高中肄业，河南省灵宝市豫灵镇姚子头村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年3月12日作出（2015）灵刑初字第23号刑事判决，认定被告人梁亚茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；被告人梁亚茹违法所得46.1万元追退被害人程某，其中12万元由被告人梁亚茹、侯志强共同追退换被害人程某。被告人梁亚茹、侯志强不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月26日起至2024年8月25日止，于2015年8月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁亚茹在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯梁亚茹减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁亚茹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁亚茹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁亚茹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚茹予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月26日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06财保14号 申请人：德阳市自然资源和规划局，住所地：四川省德阳市凯江路二段109号。 法定代表人：谢斌，局长。 委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地：四川省德阳市鞍山路9号。 法定代表人：尹贵基，董事长。 本院于2019年3月8日作出（2019）川06财保6号非诉行政执行前财产保全的行政裁定书，裁定查封、扣押、冻结四川新力葆房地产集团有限公司价值260186600元的财产。现德阳市自然资源和规划局自愿向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，德阳市自然资源和规划局自愿申请解除相关保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对四川新力葆房地产集团有限公司价值260186600元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即立即执行。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 曜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0211民初15411号原告：葛锡国，男，1972年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。被告：宋夕海，男，1967年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告葛锡国与被告宋夕海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。被告宋夕海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛锡国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款303600元及自2019年8月23日起至全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日至2013年4月5日、2017年1月1日至2017年4月2日期间，被告购买原告2883699元的木材，被告已付258万元，尚欠原告木材款303699元。被告给原告出具了证明一份。原告多次向被告索款未果。宋夕海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了证明一份，载有如下内容：证明欠葛锡国木材款尚欠叁拾万叁仟陆佰元整（￥303600.00元）青岛华泽公司兴悦华城工程宋夕海2018.5.10.原告依据该份证明主张，被告购买原告木材，被告尚欠原告木材款303699元，被告给原告出具了欠款证明。对于原告主张利息，原告主张自起诉之日即2019年8月26日起至被告付清货款之日止，以303600元为本金，按年利息6%计算。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己诉讼权利的处分。原告提交的证明由被告签字载明了欠款事项和金额，可以证明被告购买原告木材，被告欠原告木材款303600元。原告要求被告支付，应予准许。原告主张自起诉之日起由被告承担欠款利息，应予准许。被告应自原告起诉之日即2019年8月26日起至实际给付之日止，以303600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋夕海于本判决生效之日起十日内支付原告董锡国木材款303600元及利息（以303600元为本金，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董锡国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：唐珑瑜，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐珑瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐珑瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金36410.75元；2.被告支付利息（以36410.75元为基数，自2018年6月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告唐珑瑜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐珑瑜，通讯地址四川省成都市温江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月19日。4.贷款金额：43500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月20日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：唐珑瑜于2017年9月21日归还2929.72元，2017年10月、11月、12月每月10日归还1876.55元，2018年1月10日、2月12日、3月12日、4月12日、5月10日分别归还1876.55元，后唐珑瑜未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐珑瑜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐珑瑜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐珑瑜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向唐珑瑜发放借款43500元，已经履行相应的合同义务，唐珑瑜全应当按照约定履行还款义务。唐珑瑜收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及唐珑瑜的还款情况，截止至2018年6月11日唐珑瑜尚欠小雨点公司借款本金33245.53元。小雨点公司主张唐珑瑜支付自2018年6月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐珑瑜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金33245.53元；二、被告唐珑瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年6月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金33245.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.26元，减半收取计355.13元，由被告唐珑瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4681号之一原告：王长义，男，1969年5月16日出生，汉族，住临清市。被告：刘学明，男，1973年8月8日出生，汉族，住东昌府区。被告：尚庆波，男，1968年9月18日出生，汉族，住东昌府区。本院在审理原告王长义与被告刘学明等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下18825元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款18825元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十五日书记员  范毓哲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1330号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所地：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，主任。委托诉讼代理人：姚学佳，男，汉族，1986年9月2日生，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，汉族，1989年9月6日生，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，特别授权代理。被告：杨子安，男，汉族，1965年11月19日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡新和村委会松棵小组居民。被告：陈天林，男，汉族，1963年9月1日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡新和村委会落乌小组居民，住。被告：谢兴周，男，汉族，1981年2月19日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡新和村委会落乌小组居民，住。被告：杨子超，男，汉族，1977年2月13日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡新和村委会松棵小组居民，住。被告：张剑飞，男，汉族，1975年5月6日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡新山村委会下中村小组居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告杨子安、陈天林、谢兴周、杨子超、张剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审 判 长  吴开举人民陪审员  陈云川人民陪审员  戴 青二〇一九年十一月六日书 记 员  刘先龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3851号 原告：叶小兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告叶小兰与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬1150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬1150元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事打扫卫生工作，尚有1150元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事打扫卫生工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计1150元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计1150元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬1150元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告叶小兰支付劳务报酬1150元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4388号原告：陈明远，男，1953年8月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：杜前进，男，1975年5月29日出生，汉族，住淮阳县。原告陈明远与被告杜前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明远到庭参加诉讼，被告杜前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款28900元及逾期付款按月利息6厘（从2018年9月3号起至还清之日止）计算；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告还下欠货款10000元。事实及理由：2018年9月3号前，被告购买原告一车大蒜价值28900元。被告未支付价款，给原告出据欠条：“今欠蒜款现金28900元。”2018年9月3号。后经多次催要至今未还，特依法起诉，望判如所请。被告杜前进庭后辩称，下欠原告10000元属实。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，在淮阳××××乡红麻村北头,被告杜前进向原告陈明远购买三车大蒜。后经双方结算，被告欠原告大蒜款28900元。被告于2018年9月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠蒜款现金贰万捌仟玖佰元正（28900元），杜前进2018年9月3号。”后经原告多次催要，被告杜前进已偿还原告大蒜款18900元，但被告还款时未要求原告变更欠条金额，截止目前，被告杜前进共欠原告大蒜款10000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杜前进购买原告货物，应当及时向原告支付相应价款，双方债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实双方有约定，本院依法不予支持。综上所述，对于原告陈明远要求被告杜前进偿还货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告其它的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜前进于本判决生效后十日内偿还原告陈明远货款10000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.25元，由被告杜前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2709号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局(原怀远县环境保护局)，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：怀远县鑫诚养殖有限公司,住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村，统一社会信用代码91340321MA2MTXE08X。 法定代表人：邱文高，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人怀远县鑫诚养殖有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县建城保洁有限公司支付罚款50000元、逾期加处罚款50000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县鑫诚养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋顺妹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特353号 申请人：刘豹，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：任桂兰，女，1953年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月11日受理了申请人刘豹与申请人任桂兰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人刘豹与申请人任桂兰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、刘豹自愿赔偿任桂兰医药费、护理费、修车费等各项经济损失共计6300元（已履行）； 二、刘豹与任桂兰就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执943号之二 申请执行人：万惠融资租赁有限公司。住所地：广州市黄埔区护林路******（仅限办公），统一社会信用代码：914401153295987819。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：张红妮，女，汉族，1973年5月19日出生，住河北省石家庄市平山县。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与张红妮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12104号裁决书已发生法律效力。申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。案件执行标的8.088万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人张红妮送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人张红妮名下江铃牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 秒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11514号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：安冉，女，1986年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：程茂莲，男，1959年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：山东恒丰担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区丰汇大厦4楼。法定代表人：范勇，该公司经理。被告：山东恒丰担保有限公司。住所地：济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。法定代表人：吕林琳，该公司总经理。被告：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告安冉、程茂莲、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一九年十一月二十二日书记员  孙萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3855号申请人白军星（又名白小军），男，1974年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人闫海滨，男，1978年10月27日生，汉族，住辉县。白军星申请执行闫海滨民间借贷纠纷一案，申请人白军星依据生效的（2019）豫0782民初3898号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫海滨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白军星借款89200元及利息[以其中的借款17200元为基数，从2019年6月17日计算至还清之日止，按年利率6％计算；以其中的借款72000元为基数，从2017年4月1日计算至还清之日止，按月利率2％计算（含已支付的2500元）]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1015元、执行费1253元。逾期未履行。执行中查明，被执行人闫海滨名下登记有豫Ｇ×××××号松花江牌、豫Ｇ×××××号北京现代牌、豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫海滨名下登记的豫Ｇ×××××号松花江牌、豫Ｇ×××××号北京现代牌、豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车各一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执698号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681306Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 被执行人：张晓东，男，汉族，1981年7月20日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨琥琳，女，汉族，1984年5月3日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人张晓东、杨琥琳金融借款合同纠纷一案中，（2018）赣0791民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日申请立案执行，2019年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  谢若晨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保10号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：王善，男，1998年7月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与王善医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王善在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所开设的账号为62×××89的存款共计人民币946.00元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王善在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所开设的账号为62×××89的存款共计人民币946.00元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初271号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市百草堂四季大药店有限公司，住所地江苏省连云港市连云区大港西路26-5号。法定代表人：陶文梅。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港市百草堂四季大药店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：于洋,男,1989年5月4日生,住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初13987号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李景军信用卡纠纷一案，申请执行标的52152.92元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日、11月27通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆三台（车牌号：黑Ａ×××××；车牌号：黑Ａ×××××；车牌号：黑Ａ×××××），本院于2019年10月23日查封了该车辆档案（查封期限：二年），车辆不能控制，申请人暂不要求处置。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13987号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1951号之一 申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：谢瑞良。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇。 法定代表人：唐明忠。 申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1032号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付工程款4870769.34元及利息，并承担本案执行费51108.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，本院依法查封，并评估、拍卖，待拍卖结果出来后再恢复执行。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1951号申请执行人惠州龙兴电力设备有限公司与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月九日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2033号赵振久、曹国：关于申请执行人赵振久与曹国劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3013号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制划拨被执行人存款7571元（含执行费50元），并兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初3013号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2416号 本院在执行申请执行人刘富龙与被执行人冯秀祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯秀祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7570号 关于申请人陈诚杰与被申请人东莞市智多橙汽车服务有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13611号 原告：傅绍福，男，1958年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：于侠，女，1982年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告傅绍福与被告于侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅绍福及其委托诉讼代理人刘庆娟，被告于侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅绍福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还借款160000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告于侠多次向原告借款，共借款160000元，被告于2018年4月13日向原告书写欠条一份。事后，原告多次催要，被告于侠拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于侠辩称，原告起诉的数额不属实，被告只向原告借款一万多元，并且已经偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.欠条，证实被告欠原告借款的事实。3.银行转账记录，证实被告借款的事实，原告通过被告的母亲转账给被告，被告收到款后书写了欠条。4.原告与被告母亲的录音，证实被告母亲知情涉案借款的经过。 经质证，被告于侠对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议，认可欠条是由其书写。对证据3有异议，认为款项都是转给被告母亲的，被告没有收到该款。主张证据4是原告与被告母亲的录音，被告的母亲也让走法律程序。 被告于侠未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告傅绍福与案外人张冬冬系夫妻关系，案外人张冬冬与被告于侠系母女关系，原告系被告的继父。2015年至2017年期间，原告多次以银行转账的方式向被告母亲张冬冬及被告转款。2018年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今于侠（）欠傅绍福人民币壹拾陆万元整（160000.00元），每月还1600.00元到62×××73账号于侠2018.04.13”。欠条出具后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，被告抗辩欠条出具后，原告未向其交付涉案借款。根据当地的经济情况及原告的提供的银行卡交易明细可以看出，原告具有交付涉案借款的能力，原、被告之间的关系较为特殊，原告通过被告母亲张冬冬将款项交付给被告，后由被告书写欠条并不违背常情。被告主张欠条出具后原告并未实际出借款项，缺乏证据证实，其一直未抽回欠条，应当认定涉案借条系被告对多年借款的结算。故本院对被告的抗辩主张不予采信，本院认定涉案借贷事实已实际发生。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告于侠未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款160000元的主张予以支持。 关于借款利息，涉案借款发生时，双方并未约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，本院将按年利率6%自原告起诉之日起保护原告的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 被告于侠于本判决生效后十日内偿还原告傅绍福借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年8月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由被告于侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年十一月五日 书记员  张美莲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初370号原告：张勇才，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省仙桃市。被告：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队,住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。原告张勇才起诉重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤销行政处罚一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。原告张勇才诉称：被告作出的沙环执罚（2019）1号行政处罚决定违反法定程序、剥夺原告的陈述权和申辩权，请求判决撤销该决定。经审查，本院认为，本案行政行为系依据《重庆市大气污染防治条例》作出的行政处罚，涉及环境保护，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  艾知宇审判员  冯 晞审判员  殷建华二〇一九年十一月八日书记员  郭 帆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2768号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，注册号152701000037483。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某。被告：贾某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2019年11月25日以被告贾某无法联系为由，向本院提出撤回对被告贾某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 瑞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初787号原告：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司，住所地承德市围场县四合永镇营字村，统一社会信用代码9113082810924237XA。法定代表人：马树学，总经理。委托诉讼代理人：赵邵伟，河北德律律师事务所律师。被告：鹰手营子矿区盐业有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇兴隆小区C区3号楼底啇，统一社会信用代码91130804735626223F。法定代表人：项亚山，总经理。委托诉讼代理人：吕民，承德市鹰手营子矿区司法局主任科员。原告围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司（以下简称围场鑫亚公司）与被告鹰手营子矿区盐业有限责任公司（以下简称营子盐业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场鑫亚公司委托诉讼代理人赵邵伟、被告营子盐业公司委托诉讼代理人吕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告营子盐业公司立即向原告支付项目回购款2291118.16元；2、请求法院判决被告按照合同约定向原告支付逾期付款滞纳金至生效判决决定履行期满前一日约39000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订了建设工程施工合同，合同形式为BT模式合同，工程名称为营子盐业公司配送中心1号综合楼工程，工程内容为土建、水暖、电气，工程回购方为被告。合同签订后，原告认真按照施工合同和BT项目合同规定建设工程，现该工程已经在2017年10月23日竣工并验收合格。工程竣工后，经河北华业招标有限公司审核及承德市鹰手营子矿区审计局审计后，工程总造价为5321351.71元，加上回报费，被告共计应付工程项目回购款5747059.85元，但被告并未按照BT项目合同第15.5条约定向原告支付项目回购款，至今尚欠原告回购款2291118.16元。原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推托，至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告营子盐业公司辩称，原告所述情况属实，被告拖欠原告回购款2291118.16元数额准确，对原告所诉滞纳金被告不认可。被告认为滞纳金应当自2019年11月1日开始计算。原告围场鑫亚公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告营子盐业公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：证据一，原、被告于2016年7月12日签订的建设工程施工合同和BT项目合同，旨在证实原、被告双方存在合同关系，以及合同有关工程内容、履行方式、回购款的结算方式等；证据二、建设工程竣工验收报告，旨在证实项目工程已经验收合格；证据三、河北华业招标有限公司的结算审核报告，旨在证实工程已经结算审核完成；4、承德市鹰手营子矿区审计局审计报告，旨在证实该工程已经审计完成。被告对原告提供的上述证据均没有异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告围场鑫亚公司与被告营子盐业公司于2016年7月12日签订了建设工程施工合同，合同形式为BT模式合同，工程名称为营子盐业公司配送中心1号综合楼工程，工程内容为土建、水暖、电气，工程回购方为被告。合同签订后，原告按照施工合同和BT项目合同规定建设工程，该工程于2017年10月23日竣工并验收合格。工程竣工后，经河北华业招标有限公司审核及承德市鹰手营子矿区审计局审计，该项目工程总造价为5321351.71元，加上回报费，被告共计应付工程项目回购款5747059.85元；自2017年1月至2019年9月期间，被告按照BT项目合同第15.5条约定向原告支付项目回购款3455941.69元，至今尚欠原告回购款2291118.16元，原告多次向被告催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求；被告因不能确定还款期限，未能与原告达成和解协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告围场鑫亚公司与被告营子盐业公司签订的建设工程施工合同和BT项目合同是原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效，合同对原、被告具有法律约束力。现该合同项目工程已经竣工，且经验收合格二年余，工程造价亦经审核和审计确认，双方对工程造价审计结果均无异议，被告应当按照工程价款及合同约定向原告支付项目工程回购款。原告起诉要求被告给付尚欠回购款2291118.16元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告鹰手营子矿区盐业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司回购款2291118.16元。被告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440.94元，减半收取计12720.47元，由被告鹰手营子矿区盐业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十一月二十九日书记员  王昊晨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2571号原告：宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会新华街。负责人：冯忠源，该组组长。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。被告：聂云红，女，1971年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组（以下简称“发达七组”）与被告聂云红排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告发达七组负责人冯忠源及其委托诉讼代理人孙汝东、被告聂云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告发达七组向本院提出诉讼请求：1.责令被告拆除水泥浇灌的路面，排除妨害，恢复塘埂原状；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告聂云红系宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组的村民，被告家的住房与原告村小组的藕塘相邻，该藕塘在村小组出资填平后，被告为方便其自家车辆和行人的通行，就在2018年，被告将属于发达七组的塘埂用混凝土浇灌，导致原告方无法统一规划、建设、管理。原告方认为，被告强行浇灌塘埂，占用了村小组集体的竞价土地，属于违法建筑，已经构成侵权，应予拆除。被告的违法行为，经过村小组、村委会、匡远街道办事处等部门处理，被告依然不拆除该违法建筑。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法判处。被告聂云红辩称，我们七社还有很多与我家类似的情况，如果村组长及村民代表也能把其他家的处理了，我家的我自己会拆除的，如果只是针对我一家，我不拆。本院在审理过程中对双方无争议的事实认定如下：被告聂云红系原告发达七组居民，聂云红管理、使用的房屋与原告的藕塘相邻。后原告将藕塘施工填平欲改作它用。2015年聂云红对房屋拆旧翻新后在其与原告相邻的门口用水泥浇灌了一个斜坡道供其通行，该斜坡道将与原告相邻处的塘埂覆盖。原告要求被告拆除斜坡道未果，遂诉至本院。庭审中，聂云红认可其系涉案房屋的实际管理、使用人，本案发生争议的斜坡道是其雇人修建。上述事实，有照片一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告聂云红为方便通行，在与原告原藕塘相邻一侧门口用混凝土浇灌斜坡道，该斜坡道将与原告相邻处的塘埂覆盖，侵犯了原告对原藕塘的管理、使用权，应当将覆盖在原告塘埂上部分的斜坡道拆除、恢复原状。原告要求被告拆除水泥浇灌的路面，排除妨害，恢复塘埂原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告聂云红于本判决发生法律效力之日起十日内将其修建在与宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组的原藕塘相邻处的水泥斜坡道拆除至不覆盖在塘埂上）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十一月十九日书记员  阮彦良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监760号原审原告：黄小娟，女，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：朱洪金，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：徐秀琴，女，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：溧阳市农业生产资料有限公司，住所地在江苏省溧阳市南渡镇中桥村宁杭老公路西侧。法定代表人：徐俊，该公司执行董事。原审原告黄小娟与原审被告朱洪金、徐秀琴、溧阳市农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年8月1日作出（2014）溧商初字第00420号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十一月一日书 记 员 王小青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3584号 原告:成都天府新区住房保障中心，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都天府新区住房保障中心（以下简称天府住保中心）与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府住保中心的委托诉讼代理人肖雅升到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府住保中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨霞支付天府住保中心租金6050.3元（暂计至2019年5月31日，实计至杨霞返还房屋之日）；2.判令杨霞向其支付违约金1814.99元（暂计至2019年5月31日，实计至付清租金之日）；3.本案诉讼费用由杨霞承担。庭审中，天府住保中心将上述第一项诉讼请求即“判令杨霞支付天府住保中心租金6050.3元（暂计至2019年5月31日，实计至杨霞返还房屋之日）”变更为“判令杨霞每月按7元／㎡的标准支付2018年1月至2019年6月的租金，共计6406.2元”。将第二项诉求即“判令杨霞向其支付违约金1814.99元（暂计至2019年5月31日，实计至付清租金之日）”变更为“判令杨霞支付违约金1921.75元”。事实和理由：从2018年1月1日起，杨霞向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租位于天府新区保障性住房）。双方约定房屋月租金按季度交纳，每季度届满之日前五日内支付。天府新区成立后，廉租、公租房租赁及租金收缴等管理职能整体移交天府新区管理。华阳街道“尚善雅舍”保障性住房由天府住保中心管理。天府住保中心据此作为租赁合同合法继承的履约主体。租赁住房已依约定提供给杨霞使用，且一直使用至今。杨霞未按照7元／㎡标准支付租金。截止2019年6月，杨霞累计拖欠租金6406.2元。 杨霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，杨霞向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租案涉房屋，即南湖路45号“尚善雅舍”小区X幢X单元X楼X号保障性住房。双方约定房屋月租金按建筑面积7元/㎡计收，按季以季度届满前五日内支付。之后，杨霞入住案涉房屋至今。期间，杨霞未按约定缴纳2018年1月至2019年6月房屋租金。 另查明，2015年8月31日，中共四川省成都天府新区成都片区工作委员会机构编制办公室下发《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》（天成委编办【2015】8号）将国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名为成都天府新区住房保障中心，更名后，其职能调整为：负责保障性住房资格审查、租赁补贴、租金核减等工作；负责保障性住房配租、维修维护、使用及安全管理工作；负责直管区范围内直管公房租赁、租金收缴、房屋维修、使用安全等管理工作。2017年9月19日，中共四川天府新区成都工作委员会组织部下发《天府新区成都党工委组织部关于天府新区成都党工委管委会工作机构下属单位设置有关事项的通知》(天成委组【2017】119号)将规划建设国土局下属华阳房产管理所成建制并入住房保障中心，成都市天府新区住房保障中心更名为成都天府新区住房保障中心。 以上事实有《证明》、《住房租赁合同》、《关于天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作签署单》、《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》、《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》、欠租清单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.杨霞是否应当支付天府住保中心2018年1月至2019年6月保障性住房租金6406.2元；2.杨霞是否应当支付违约金，如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”就本案而言，杨霞申请租住案涉保障性住房后，无论系签订的是书面合同还是口头约定，形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，应视为其真实意思表示，对其具有约束力。杨霞自入住案涉保障性住房后，一直租住该房屋至今，应当按照约定支付房屋租金。杨霞签订案涉合同后，原华阳房管所已将案涉保障性住房交由杨霞使用，履行了合同约定的义务，杨霞亦应按照合同约定履行其义务。2017年9月，原华阳房产管理所成建制并入天府住保中心后，该租赁合同的权利义务由天府住保中心继受。故杨霞应向天府住保中心缴纳案涉房屋欠付租金6405.8元（355.88元/月×18月）。 关于杨霞是否应当支付违约金及具体金额的问题。根据查明事实，案涉《住房租赁合同》第十三条第一款：“乙方逾期支付租金的，应补缴租金，并从逾期之日起每日按当月应付租金的1%支付违约金”对违约金进行了约定，但该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为以欠付款项金额10%计算违约金，即640.6元（6405.8元×10%）。 综上，天府住保中心要求杨霞支付房屋租金及违约金的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区住房保障中心支付2018年1月至2019年6月租金6405.8元。 二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区住房保障中心支付违约金640.6元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈代丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1534号 申请执行人陈耀斌，男,1964年4月14日出生，公民身份证号：×××，汉族，住青海省西宁市大通县。 被执行人张洪芸，女，1981年11月12日出生，公民身份证号：×××，汉族，住西宁市。 申请执行人陈耀斌与被执行人张洪芸租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪芸给付申请执行人陈耀斌房租38340元、物业费2700元、采暖费4460元、违约金2000元，案件受理费575.50元。本院依法受理。 执行中,本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无一次性给付能力。11月15日，双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人张洪芸于2019年11月起每月给付申请执行人不少于5000元至2020年6月15日前还清全部欠款48075.50为止，若逾期支付将被执行人列入失信人名单予以信用惩戒。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1534号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9404号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人岳俊辉，女，1986年10月28日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人岳俊辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9404号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3210号 申请执行人张华，男，汉族，1991年4月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人付晶，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕市劳人仲案字（2019）第372号仲裁调解书，受理张华申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金日久南洋酒店管理有限公司有房屋财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）黔0502执414号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执414号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 彬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1476号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地为江苏省张家港市。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕179号起诉书，指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某系上海敏盛快递服务有限公司(以下简称“敏盛公司”)员工，主要负责投递保单、代收客户保险费。2016年底至2017年2月，陈某某在代收客户保险费过程中，未按公司规定将21份客户保险费上缴，挪归个人使用，合计为人民币141,821.98元；2017年2月10日被公司发现后，其将随身携带的人民币7,821.98元现金归还公司，并写下情况说明、承诺限期归还剩余款项人民币134,000元，但至案发仍未归还。2019年6月13日，被告人陈某某被抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实、认罪认罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月。以上事实，被告人陈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、相关《工商内档信息》、《营业执照》、《劳务协议》、《招工备案登记表》、工资签收单、敏盛公司提供的保单、统计表格、《挪用公款情况说明》等书证、物证；证人周某1的证言及辨认笔录，证人花某的证言及辨认笔录及由其提供的发票和保单正本，证人蒋某某的证言及由其提供的POS签购单，证人卢某某的证言及由其提供的发票、保单正本和POS签购单；被告人陈某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某，作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。)二、被告人陈某某应于判决生效之日起三十日内退缴人民币十三万四千元抵赃款发还被害单位上海敏盛快递服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十四日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4937号原告：刘思，男，1990年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨喜鸿婚庆服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区秀水街2818号恒大名都小区4-14号。法定代表人：杨洪明。原告刘思与被告哈尔滨喜鸿婚庆服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月4日，刘思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘思撤诉处理。案件受理费35元，由刘思负担。审判员  桓明馨二〇一九年十一月十八日法官助理王春辉书记员王建婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1441号之一 被执行人：韦文添,男,汉族,1981年4月3日出生,住广西壮族自治区灵山县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初260号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终485号刑事裁定书移送执行韦文添罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法委托韶关监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2019年8月2日、11月24日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据上述调查结果查封被执行人名下车车牌号为桂Ｎ×××××摩托车。上述车辆已达报废标准，且未能实际扣押，本院不能采取强制处置措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年10月16日发出限制消费令，限制被执行人韦文添的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓埕
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初722号原告：程某1，男，汉族，1983年12月21日生，住浙江省东阳市。被告：刘某，女，汉族，1984年5月5日生，住江西省莲花县。原告程某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法判决婚生男孩程某2、程家盛随原告生活，由原告抚养。事实和理由：2010年原、被告在浙江衢州打工时相识，但俩人接触少，了解不够，就草率于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子程某2，××××年××月生育次子程家盛。原、被告自结婚以来，由于性格不合，俩人经常为家庭琐事吵架，双方没有建立真正的夫妻感情，俩人难以共同生活在一起。2017年8月被告将在浙江生活的俩小孩带回莲花，寄养给他人家生活，被告之后外出打工。2018年原、被告双方共同将浙江衢州的房子卖掉，被告获得65万元房款。原、被告俩人多次协议离婚，被告明确表示同意离婚，但要求获得两个小孩的抚养权，原告坚决不同意，为此俩人未达成一致离婚协议。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告工作生活在浙江，浙江东阳教育、医疗条件明显优于莲花，两个小孩随原告在浙江生活更利于其健康成长；被告没有固定工作和经济来源，一直在外没有与小孩生活在一起。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应得到法律的支持。刘某辩称，夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，按照有利于孩子成长的原则，两个孩子应随被告生活，请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年在浙江衢州工作期间相识并恋爱，于××××年××月××日在浙江省东阳市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子程某2，××××年××月××日生育次子程家盛。两个孩子目前在江西莲花学习、生活。无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍材料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并共同生育两个孩子，有较好的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年十一月六日书记员  李 昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8513号原告：张欣，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：郝靖宇，女，汉族，1983年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：柳杰，女，汉族，1960年9月20日出生，住河南省商丘市。本院审理原告张欣诉被告郝靖宇、柳杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，在审理过程中，发现本案被告人下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月五日书记员 张 森
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1405号罪犯袁和平，男，1989年1月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月10日作出（2015）玉红刑初字第385号刑事判决，以被告人袁和平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁和平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然