湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11981号原告：李远茂，男，1939年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师，一般授权。被告：湖北公路客运（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路新荣村1号。法定代表人：梁智。原告李远茂与被告湖北公路客运（集团）有限公司（以下简称省客运集团）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月17日立案受理后，于2019年7月23日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王泉旺、郭蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远茂的委托诉讼代理人刘仁祥到庭参加诉讼，被告省客运集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远茂诉称，1978年8月29日晚，被告的车辆将原告撞伤致残，原告截肢后法医鉴定为三级伤残。事故经武昌交通大队认定，被告负全部责任。原告因左下肢截肢处残端神经瘤手术和假肢更换等事宜将被告诉至法院。现原告因新的伤情变化和所配假肢超过使用年限（三年一个更换周期），需要更换假肢。原告系无劳动能力、无生活来源的残疾老人，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔付更换假肢费、假肢维修费共计25200元；2.被告承担本案诉讼费。被告省客运集团未到庭参加答辩，但提交了书面答辩状认为：1.原告的诉讼请求属于重复起诉，被告已根据1978年原武昌交通中队调解结果、已生效的（2002）武民终字第513号、（2009）武民商再终字第1号、（2012）鄂武汉中民二终字第18号、（2016）鄂01民终354号民事判决履行完毕，现原告无证据证明存在新的伤情变化，就同一事项再次起诉要求赔偿，属于重复诉讼、滥用诉权；2.原告要求的辅助器具费已超过给付年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十二条的规定，原告的请求不应当得到支持；3.原告曾出现不按诉请使用款项、重复起诉要求赔偿的情况，本次原告未提供证据证明已实际更换辅助器具、亦无证据证明无劳动能力和生活来源，其要求提前赔付的请求不应得到支持；4.原告主张的费用、计算比率和更换周期缺乏事实和法律依据，原告所引用的湖北省康复辅助技术中心不属于武汉市人民法院残疾辅助器具类司法鉴定机构，亦无证据证明假肢安装费、按20%计算的维修费及三年一个更换周期的合理性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原武汉汽车运输五站（以下简称汽运五站）系原武汉宏基汽车运输公司（以下简称宏基公司）的前身。武汉宏基汽车运输公司经改制演变为武汉宏基运输发展股份有限公司（以下简称宏基股份公司）。1988年经武汉市国资委批准并经武汉市工商行政管理局注册登记，将原宏基公司、省客运公司、武汉旅游客运公司三公司资产组建成立了湖北公路客运（集团）有限公司（即本案被告）。1978年8月29日晚，李远茂被原汽运五站司机马洁泉所驾驶的大货车撞伤致残，伤残等级为三级。当年，该案经原武昌交通中队（后升级为大队）认定，马洁泉驾车将李远茂撞伤应负事故全部责任，经该中队调解，由原汽运五站在当年一次性支付李远茂赔偿款3000元。1999年8月，李远茂向本院起诉宏基公司，以其截肢后每四年需安一次假肢为由要求该公司赔偿其各项费用共计93400元。本院于1999年12月1日作出（1999）年度区民初字第707号《民事判决书》，以李远茂请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。李远茂不服，提出上诉。2000年11月16日，李远茂撤回上诉，武汉市中级人民法院以（2000）武民终字第1730号《民事裁定书》，裁定准许其撤回上诉。2000年12月28日，李远茂第二次起诉宏基公司，再次以其需重新安装假肢为由要求宏基公司（诉讼中宏基公司变更为宏基股份公司），赔偿其各项费用共计73450元。本院于2001年11月20日作出（2001）武区民初字第124号《民事判决书》，判决宏基股份公司支付李远茂包括假肢安装费在内的各项费用共计23950元。判后，双方不服，均提出上诉。武汉市中级人民法院于2002年3月作出（2002）武民终字第513号《民事判决书》，以李远茂伤情未痊愈，且又发生新的情况，其病情有多家医院诊断证明和法医鉴定为由，撤销原判，改判宏基股份公司支付李远茂各项费用共计73450元。终审判决作出后，李远茂与宏基股份公司、省客运集团于2002年5月14日签订《和调协议》，协议第一条约定：省客运集团给付李远茂伤残损害赔偿金66000元，李远茂自愿放弃剩余的赔偿金额数；……，第三条约定：本协议履行完毕后，申请人不得以任何理由向省客运集团（判决主体宏基股份公司）追加赔偿金，本协议已一次性终局赔付。上述协议签订后，省客运集团于2002年4月15日至2004年10月14日期间向李远茂支付73450元赔偿款。2004年5月18日，李远茂第三次向本院起诉宏基股份公司（诉讼中变更为省客运集团），以武汉市中级人民法院（2002）武民终字第513号《民事判决书》未对截肢后的后期治疗费和后期假肢中心安装费、维修费作出处理为由要求宏基股份公司支付包括重新安装假肢费在内的各项费用共计55730元。本院于2004年8月22日作出（2004）武区民二初字第412号《民事判决书》，以李远茂的请求属于重复诉讼为由判决驳回其诉讼请求。判后，李远茂未提出上诉，该判决生效。2006年12月8日，本院作出（2005）武区经监字第4号《民事裁定书》，裁定对（2004）武区民二初字第412号民事案件进行再审。再审过程中，李远茂提交了其于2005年3月3日至2005年4月22日在铁四院职工医院门诊及住院行神经瘤切除术病历、欠费通知单，以证明其实际行神经瘤切除术，手术医疗费尚未结算。2008年9月28日，本院作出（2007）武区民商再审字第4号《民事判决书》，认为：李远茂身体受到伤害的事实发生于1978年。2002年3月2武汉市中级人民法院作出的（2002）武民终字第513号《民事判决书》虽对李远茂在此前的部分费用作出了处理，但李远茂因身体受到伤害而导致的损害事实仍在延续，其身体因伤残确需定期更换残疾辅助器具，且其既无劳动能力，又无生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定，原宏基股份公司应当给付李远茂相应的费用。李远茂与省客运集团虽于2002年5月14日签订《和调协议》，但该协议是仅针对（2002）武民终字第513号《民事判决书》的执行所达成的协议，该协议不妨碍李远茂在新的损害后果发生后另行行使诉讼及获得相应赔偿的权利。本院依据同法鉴字[2004]113号鉴定书，确认两次假肢使用年限为七年，从鉴定书作出之日起开始计算，即自2004年4月9日至2011年4月8日。判决省客运集团赔偿李远茂各项费用共计53820元。省客运集团不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）武民商再审终字第1号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原审法院（2007）武区民商再审字第4号民事判决。判后，省客运集团向李远茂履行了给付义务。2011年5月17日，李远茂因左下腿残肢痛6年，于1978年、1986年、2005年分别行残端修整术，今仍感疼痛，不能入睡，到省人民医院就诊。经武汉市武昌区法律援助中心委托，湖北中真司法鉴定中心于2011年6月14日作出鄂中司鉴[2011]同鉴字第522号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人李远茂左下肢残端神经瘤手术费用预计25000元；术后是否更换义肢以义肢厂出具证明为准。2013年12月2日，李远茂因上腹胀伴便秘一月余到武汉市第三人民医院住院治疗。2014年12月2日，李远茂因左下腿截肢术后神经瘤入住武汉市第三人民医院。上述两次住院治疗均未对左下肢残端神经瘤进行手术治疗，且经法院释明，李远茂未提交针对左下肢残端神经瘤进行手术治疗的证据。2013年10月16日，湖北省康复辅具技术中心出具假肢装配证明，对装配假肢的相关费用作出说明：1.国产轻便型小腿假肢，目前是14200元；2.假肢的使用年限是三年一个更换周期；3.假肢的维修费用是假肢价格的15%；4.每次装配假肢及功能训练的时间是10天左右。2014年10月29日，经湖北建祥升律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所对李远茂的伤情作出武普法[2014]临鉴字第720号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李远茂左下肢残端神经瘤手术费用建议30000元或据实结算，术后是否更换假肢以鉴定机构意见为准。2015年9月24日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第00377号《民事判决书》，其中，关于重新安装假肢费及假肢维修费，本院根据武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民二终字第18号《民事判决书》，确认李远茂需要更换安装假肢的费用为14200元，维修费用为14200元×0.15=2130元，合计16330元。判后，省客运集团不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂01民终354号《民事判决书》，认为李远茂主张的假肢及维修费是（2012）鄂武汉中民二终字第18号《民事判决书》所确认期限之外的费用，与之前的诉讼请求并不重复，故对于原审判决认定的标准和金额予以维持。另查明，2019年3月18日，湖北省康复辅具技术中心假肢矫形服务部出具《诊断证明》，内容为：我中心对李远茂假肢安装说明如下，经专业技术人员检查其残肢情况，需装配国产轻便安全稳定性小腿假肢，该假肢目前售价是21000元，假肢的使用年限是三年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费用是10%-20%左右。上述事实，有原告提交的身份证、残疾证、《诊断证明》等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告省客运集团的司机因过错造成原告李远茂伤残的侵权事实成立，省客运集团应当承担相应的赔偿责任。此次交通事故虽发生于1978年，但原告李远茂因身体受到伤害而导致的损害事实仍在延续，其身体因伤残确需定期更换残疾辅助器具，且其本次主张的假肢及维修费是武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终354号《民事判决书》所确认期限之外的费用，与之前的诉讼请求并不重复，不属于重复诉讼，被告省客运集团应当向其承担相应的赔偿责任。关于本次安装假肢费及假肢维修费如何认定的问题，本院认为，虽然在之前的生效判决中，确认更换安装假肢的费用为14200元，维修费用为14200元×0.15=2130元，合计16330元；但原告李远茂在本次诉讼中向本院提交证据证明，安装假肢费用为21000元，维修费用为10%-20%左右。根据侵权责任法通过损害填补的方式实现保护民事主体合法权益的目的，结合本案实际情况，本院对于原告李远茂主张安装假肢费用21000元的请求予以支持，酌定其假肢维修费用为安装假肢费用的15%。故，被告省客运集团需赔偿原告假肢安装费及维修费共计24150元（21000元+21000元×0.15）。本次更换假肢的使用年限，计算周期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北公路客运（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李远茂支付各项费用共计24150元；二、驳回原告李远茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告湖北公路客运（集团）有限公司承担（此款原告李远茂已申请缓交，且经本院准许；被告湖北公路客运（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王泉旺人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十一月八日法官助理王聪书记员刘亚迪