江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4747号原告：射阳县第二淡水养殖场，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇洋河东首。法定代表人：蒋光明，该场场长。委托诉讼代理人：王能高，该场书记。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：彭国书，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县第二淡水养殖场（以下至判决主文前简称“第二淡水养殖场”）与被告彭国书渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，先依法适用简易程序后依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告第二淡水养殖场的委托诉讼代理人王能高、傅军，被告彭国书及其委托诉讼代理人张仕美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二淡水养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国书支付原告承包金759153元，并承担自2018年12月21日起至实际偿清之日止，以759153元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告射阳县第二淡水养殖场与被告彭国书在2014年3月25日签订《射阳县第二淡水养殖场弓箭湖休闲渔业项目承包经营合同》一份，合同对承包经营范围、界址、经营承包期限、承包金、履约保证金、违约责任都作了约定。合同签订后，被告彭国书未能全部履行合同义务，在2015年度，因彭国书拖欠承包金发生纠纷，后原告第二淡水养殖场诉至法院，经射阳法院（2015）射民初字第01735号调解书调解，该文书对合同承包金等内容进行了重新约定，达成了新的协议，即：1.2014年3月25日至2019年3月24日承包金为97万元/年，2019年3月25日至2024年3月24日承包金为101.85万元/年，……，当年承包金须于上一年度12月20日前一次性缴清；2.案涉中沿湖滩涂100亩交被告使用，被告无偿使用30亩，另70亩按6万元每年计算……，每年使用费须于上一年度12月20日前一次性缴清。其余仍按原约定执行。2018年12月20日前被告依约应交纳2019年的承包金101.85万元，另外沿湖滩涂承包金每年6万元，合计107.85万元，但被告仅缴纳30万元，其余77.85万元未缴纳，还有2019年之前存在双方之间的往来帐19347（44347＋60000-80000-5000）元未结算，结算后被告尚欠原告759153元费用应缴而未缴。原告多次对被告进行了催缴，还发放了催款通知书，但被告并未及时缴纳相关费用，以各种理由拖欠、拒绝缴纳承包费。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。彭国书辩称，2017年度差欠原告承包金5000元、2018年度差欠80000元、2019年度已交纳300000元均属实，下欠金额也属实，但就原告的催缴拖欠的承包金通知已经进行明确回复，2019年度的承包金双方之间相关损失账目并未结算，根据相关账目及评估损失，被告不差欠原告2019年度承包金，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告第二淡水养殖场提供了承包经营合同、（2015）射民初字第01735号调解书、催款通知书、江苏省发展和改革委员会文件、盐城市水利局文件等证据，本院组织了双方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院确认无争议事实如下：1.2014年3月25日，原告第二淡水养殖场将养殖水域（位于新洋港北侧东沙港引淡闸向北，呈U型，该水域是东沙港引淡水养殖区域的养殖水源，水域面积约2400亩，但该面积数量不作为本合同承包依据，以其自然现状为准，自愿发包）、建设用地范围（沿湖滩地约100亩，附件2中超过100亩以外的土地，按甲方池塘对外发包的平均价租赁给乙方，确因项目建设需要增加建设用地，乙方可另行向甲方申请租赁，向有关部门报批后实施）承包租赁给彭国书，弓箭湖书面从合同签订之日起至2028年12月31日止，沿湖滩地从2014年4月1日起到2028年12月31日止。2014年的承包金为97万元，签订合同时一次性缴清，以后每年按上一年的基数递增5%缴纳，一年一缴，当年承包金须于上年12月20前一次性缴清。合同签订后，被告彭国书未能按期足额缴纳2015年度承包金，后原告诉至本院，经本院（2015）射民初字第01735号调解书调解确认，对合同承包金等内容进行了重新约定，即：1.2014年3月25日至2019年3月24日承包金为97万元每年，2019年3月25日至2024年3月24日承包金为101.85万元每年，……，当年承包金须于上一年度12月20日前一次性缴清，2.案涉中沿湖滩涂100亩交被告使用，被告无偿使用30亩，另70亩按6万元每年计算……，每年使用费须于上一年度12月20日前一次性缴清。现被告彭国华差欠原告第二淡水养殖场2017年承包金5000元、2018年承包金80000元，2019年承包金107.85万（101.85万＋6万）元，被告缴纳了30万元，其他账目104347元冲抵承包金后，被告彭国书尚欠原告承包金759153元。原告第二淡水养殖场向被告彭国书索要承包金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告第二淡水养殖场与被告彭国书之间系平等的渔业承包合同关系，案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该承包合同签订后，又经本院（2015）射民初字第01735号调解书调解，该文书对合同承包金等内容进行了重新约定，达成了新的协议，即：1.2014年3月25日至2019年3月24日承包金为97万元每年，2019年3月25日至2024年3月24日承包金为101.85万元每年，……，当年承包金须于上一年度12月20日前一次性缴清。案涉中沿湖滩涂100亩交被告使用，被告无偿使用30亩，另70亩按6万元每年计算（此使用费不包含上述第一项承包金之内），自2016年1月1日起计算，共计算13年，每年使用费须于上一年度12月20日前一次性缴清。截至当下，被告彭国华差欠原告第二淡水养殖场2017年承包金5000元、2018年承包金80000元，2019年承包金被告缴纳了30万元，其他账目冲抵104347元后，被告彭国书尚欠原告承包金759153元，现原告第二淡水养殖场主张被告彭国书支付承包金759153元具有事实及法律依据，本院予以支持，本院将利息计算依法调整为被告彭国书向原告第二淡水养殖场支付自2019年7月26日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以759153元为基数，按年利率6%计算的利息。关于被告彭国书辩称100亩损失补偿要求予以冲抵案涉承包金问题，被告彭国书辩称2018年建坝使其养殖水面减少了100亩，原、被告双方就100亩的补偿价格产生争议后，双方委托江苏万方源房地产评估公司进行了评估，原告占用被告承包期内的100亩土地后期养殖损失价值为671284元，要求予以抵冲承包金。原告第二淡水养殖场陈述，江苏万方源房地产评估公司出具的鉴定报告的前提是原告在政府新建的拦河坝闸对被告养殖造成的损失，但事实上，该闸建立后尚未投入使用，并未对被告彭国书养殖造成经济损失，不认可被告的该辩解。本院认为，原告依据承包合同法律关系要求被告彭国书支付承包金，被告彭国书的上述辩解系新建拦河坝闸对其养殖经营造成损失，其辩解主张的法律关系与本案非同一法律关系，且原告第二淡水养殖场被告彭国书的关于损失补偿予以冲抵承包金的辩解不予认可，故本院对被告彭国书的该项辩称主张不予理涉，如新建拦河坝闸对被告彭国书的养殖经营实际造成损失，被告彭国书可另行协商或诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告彭国书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县第二淡水养殖场支付承包金759153元及利息（自2019年7月26日起至实际偿清之日止，以759153元为基数，按年利率6%计算的利息）；三、驳回原告射阳县第二淡水养殖场其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392元，由被告彭国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十一月十八日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。