吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3498号 原告：宋文春，男，1952年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市豪园六栋四单元507室。 原告：刘亚珍，女，1953年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市豪园六栋四单元507室。 二原告委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春豪园物业管理有限公司，住所吉林省长春市南关区幸福路。 法定代表人：苏迟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚茹，该公司职员。 原告宋文春、刘亚珍与被告长春豪园物业管理有限公司（以下简称豪园物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文春、刘亚珍及其二人委托诉讼代理人魏梦，被告豪园物业公司的委托诉讼代理人徐莹、陈亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文春、刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令豪园物业公司赔偿宋文春医药费14,471.2元、住院伙食补助费2,200元、护理费19,366.8元、交通费500元、住宿费1,000元、律师代理费4,000元、救护车费163.6元、营养费9,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计55,701.6元；2.判令豪园物业公司赔偿刘亚珍医药费14,289.62元、护理费19,366.8元、住院伙食补助费2,200元、交通费500元、律师代理费4,000元、救护车车费171.6元、营养费9,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计54,025.82元；3.案件诉讼费、鉴定费由豪园物业公司承担。事实和理由：2019年3月8日12点53分左右，位于长春豪园小区宋文春与刘亚珍居住的所在单元发生火灾，其二人在逃生过程中因烟熏受伤，宋文春与刘亚珍受伤后在吉林大学第一医院住院22天，诊断为重度吸入性损伤，事后经长春市南关区公安消防大队出具火灾事故认定书得知，此次火灾位置系宋文春与刘亚珍所住的长春豪园六栋四单元单元门平台上发生火灾，起火原因不排除飞火和人为因素引发的火灾。本次事故与豪园物业不及时清理宋文春与刘亚珍所在单元平台上杂物以及未及时检测消防设施有直接因果关系，因豪园物业公司的上述行为导致本次火灾发生，事故发生后，宋文春与刘亚珍多次与豪园物业公司协商，其均置之不理，故诉至法院。 豪园物业公司辩称，首先本公司在此次火灾事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，豪园物业公司在2014年起与宋文春与刘亚珍签订《物业管理服务合同》，合同履行期间，豪园物业公司建立完善的消防应急预案以及消防工作管理的流程及制度等，定期检查园内消防设施、定期进行消防知识培训，定期针对消防事项在小区内张贴公告，定期清理楼道内堆放的杂物，火灾发生时，第一时间报警，组织人员灭火，有效防止火灾的进一步扩大，保证业主人身及财产安全。关于平台上堆放的杂物是否认定豪园物业公司存在过错这一点，本公司认为平台系楼道以外，并没有堵塞消防通道，不构成火灾隐患，事故发生前，我公司多次催促业主将杂物清理，且事故发生当天，豪园物业公司也在强制清理杂物，因此本次火灾与平台上堆积的物品无关，不应当认定豪园物业公司存在过错；其次，宋文春与刘亚珍主张的赔偿金额没有事实依据，其二人患有肺炎等疾病，造成其二人如此严重的伤势不仅仅是因为火灾烟熏，其自身疾病也占有一定因素，故医疗费的数额不应全部作为本次火灾的损失，且宋文春与刘亚珍在4月16日及4月23日所花费的医疗费均为医保报销，没有给其造成实际损失，其二人后期就医无法证明与本次火灾所致病情有关，不应作为本次火灾所造成的损失。综上，豪园物业公司已经尽到法律、物业服务合同规定的义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，经长春市南关区公安消防大队出具火灾事故认定书，载明：“火灾事故基本情况：2019年3月8日12时53分，位于长春市南关区幸福一路与人民大街西街交汇处的长春豪园六栋四单元单元门平台上发生火灾，该起火灾烧毁该单元门平台上方的外墙保温以及堆积在平台上方的纸壳等废旧杂物，在火灾疏散过程中两人烟熏受伤。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火部位位于长春豪园六栋四单元的单元门平台上方。起火原因可以排除电火引发的火灾，不能排除飞火和人为因素引发的火灾。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录和火灾现场照片等证据证实”。宋文春与刘亚珍居住在长春豪园六栋四单元，火灾发生时被烟熏受伤。 2019年3月8日（即发生火灾当日），宋文春因火灾受伤后入吉林大学第一医院住院治疗，于2019年3月30日出院，实际住院22天，出院医嘱：1.每日前往耳鼻喉科换药治疗；2.定期复查，必要时前往呼吸科治疗；3.积极治疗原发病；4.随诊。宋文春花费门诊医疗费2,144.29元，花费住院医疗费7,867.60元（现金支付+个人账户余额支付），出院后宋文春分别于2019年4月12日、4月16日、4月19日、4月25日、5月3日前往吉林大学第一医院复查疾病，共花费1,195.91元（11元+127.53元+745元+45.90元+202.68元+31.90元+31.90元=1,195.91元）；2019年4月20日宋文春前往南关区幸福乡中心卫生院明珠社区卫生服务中心复查，共花费医药费342.75元（4月20日花费49.20元+4月21日花费145.95元+4月24日花费147.60元=342.75元）；2019年4月16日、4月23日、5月10日、5月15日、5月28日、6月5日前往长春中医药大学附属医院复查，共花费医药费1,744.32元（4月16日花费209.32元+4月23日花费195.43元+5月10日花费321.33元+5月15日花费352.29元+5月28日花费429.46元+6月5日花费236.50元=1,744.33元），以上宋文春花费医药费共计13,294.87元。宋文春受伤当日花费救护车急救费为163.60元。 2019年3月8日（即发生火灾当日），刘亚珍因火灾受伤入吉林大学第一医院住院治疗，于2019年3月30日出院，实际住院22天，出院医嘱：1.皮肤科复查、耳鼻喉科每日换药；2.定期复查，必要时前往呼吸科系统治疗；3.积极治疗基础疾病；4.随诊。刘亚珍花费门诊医疗费1,634.37元，住院医疗费11,568.55元，出院后刘亚珍分别于2019年4月12日、4月25日、5月3日前往吉林大学第一医院复查疾病，共花费540元（11元+127.53元+369.57元+31.90元=540元）；2019年4月24日刘亚珍前往南关区幸福乡中心卫生院明珠社区卫生服务中心复查，共花费医药费141.90元；2019年4月16日、4月23日、5月10日、5月15日前往长春中医药大学附属医院复查，共花费医药费556.21元（4月16日花费155.39元+4月23日花费147.41元+5月10日花费131.38元+5月15日花费122.04元=556.22元），以上刘亚珍花费医药费共计12,806.66元。刘亚珍受伤当日花费救护车急救费为171.60元。 诉前刘亚珍委托吉林迪安司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月23日，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心【2019】临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘亚珍伤后护理期以120日为宜；营养期以90日为宜。刘亚珍花费鉴定费1,400元。 诉前宋文春委托吉林迪安司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月23日，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心【2019】临鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人宋文春伤后护理期以120日为宜；营养期以90日为宜。刘亚珍花费鉴定费1,400元。 另查明，宋文春、刘亚珍因本次诉讼花费律师代理费8,000元。豪园物业公司系长春豪园小区的物业公司，负责该小区的消防工作。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。物业公司是属于服务型公司，其主要职责是通过对物业的管理和提供的多种服务为业主和租户创造一个舒适、方便、安全的居住环境。物业公司的职责范围包括加强保安和消防管理，向业主和租户提供生活和办公的安全保障。本案中豪园物业公司作为长春豪园小区的物业公司，对本小区内居民的人身及财产安全负有保障义务，本次火灾事故系因长春豪园六栋四单元单元门平台上堆放的废旧杂物及外墙保温燃烧所致，豪园物业公司未对小区内的堆放物及时处理，管理不善，进而导致住在火灾发生楼栋的居民宋文春与刘亚珍受伤，故豪园物业公司应当对宋文春及刘亚珍的损失承担全部赔偿责任。 宋文春及刘亚珍诉前委托吉林迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，内容客观，未见重大瑕疵，本院予以采信。 关于豪园物业公司辩称的宋文春、刘亚珍由部分医疗费使用了医保，不属于实际支出，不应保护。经本院核实，宋文春、刘亚珍确有部分医疗费使用了医保卡中个人账户余额支付，但本院认为，医保卡中个人账户余额属于公民的个人财产，宋文春、刘亚珍使用上述支付形式，亦属于个人财产的损失，豪园物业公司应当予以赔偿。 对于宋文春的合理损失认定如下： 1、医疗费13,294.87元； 2、住院伙食补助费2,200元（宋文春实际住院22日，100元/日×22日=2,200元）； 3、护理费19,366.80元（经司法鉴定，宋文春的护理期为120日，宋文春的请求符合法律规定，本院予以支持）； 4、交通费酌情保护200元； 5、救护车费163.60元； 6、营养费9,000元（经司法鉴定，宋文春营养期限以90日为宜，100元/日×90日=9,000元，宋文春的请求符合法律规定，本院予以支持）； 7、律师代理费4,000元； 8、司法鉴定费1,400元； 上述费用合计49,625.27元，由豪园物业公司承担。 对于刘亚珍的合理损失认定如下： 1、医疗费12,806.66元； 2、住院伙食补助费2,200元（刘亚珍实际住院22日，100元/日×22日=2,200元）； 3、护理费19,366.80元（经司法鉴定，刘亚珍的护理期为120日，刘亚珍的请求符合法律规定，本院予以支持）； 4、交通费酌情保护200元； 5、救护车费171.60元； 6、营养费9,000元（经司法鉴定，刘亚珍营养期限以90日为宜，100元/日×90日=9,000元，刘亚珍的请求符合法律规定，本院予以支持）； 7、律师代理费4,000元； 8、司法鉴定费1,400元； 上述费用合计49,145.06元，由豪园物业公司承担。 关于宋文春与刘亚珍主张的住宿费，因其二人在长春居住，且未见其请求的合理性，故本院不予支持。关于宋文春与刘亚珍主张的外购药费用，因无正规发票且无相关医嘱，本院不予支持。关于宋文春与刘亚珍主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春豪园物业管理有限公司于本判决生效之日起立即赔偿宋文春49,625.27元； 二、长春豪园物业管理有限公司于本判决生效之日起立即赔偿刘亚珍49,145.06元； 三、驳回宋文春、刘亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,171元，由长春豪园物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十一月一日 书记员 邓翔匀