江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5589号原告：王美英，女，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈秀平，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦3楼。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莹，女，1990年2月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王美英与被告陈秀平、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王美英，被告陈秀平、被告阳光保险公司的诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费31448.99元、护理费3200元（80元/天*40天）、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费3800元、交通费1200元，救护车200元、误工费12900元（主张100天）、施救费100元、电动车维修费1000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将诉讼请求中的医疗费变更为23879.45元。事实和理由：2019年6月14日17时50分左右，原告骑行电动自行车行驶至时，与被告驾驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故。当日原告被送至徐州市中心医院住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告陈秀平承担事故的全部责任，原告王美英无责任。原告因本次交通事故产生的损失应由被告承担。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈秀平辩称，被告不承担诉讼费用，当时在交警队有协商过，由被告认全部责任，损失都是保险公司赔，被告不需要再承担其他费用。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，我司愿意在交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年6月14日17时50分，被告陈秀平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在徐州市如意路滨湖公园东门东约50米由南向北行驶至该处左转弯时，与原告王美英驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致王美英受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，当事人陈秀平负全部责任，当事人王美英无责任。2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××的小型客车登记在被告陈秀平名下，在被告阳光保险公司投保有交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告陈秀平具有C1驾驶资质。3、治疗情况：原告受伤后被送至徐州市中医院住院治疗，入院中医诊断：损伤疼痛病、瘀血阻证；西医诊断：1头部损伤，2头皮血肿，3脑震荡，4胸部损伤；2019年6月20日的病情诊断证明记载：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部软组织挫伤，左侧第7肋骨骨折；于2019年7月10日行宫腔镜下宫内节育器取出+诊刮术，于2019年7月13日出院；原告本次住院治疗共计29天，产生医疗费31448.99元；2019年8月16日原告至徐州市中医院进行复查，病情诊断证明记载：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部软组织挫伤，左侧第7肋骨骨折，本次复查支付医药费228.46元。4、误工情况：原告提交徐州市果园果树园艺中心出具的证明一份，原告与徐州市果园果树分场签订的《徐州市果园果树承包经济责任书》一份，中国建设银行银行流水一份，用以证明原告的误工损失。被告认为：对徐州市果园树承包经济责任书、徐州市果园果树园艺中心说明真实性和证明内容均不认可，该责任书仅有发包方盖章，无承包方签字，无见证单位盖章签字，且无具体日期，和本次交通事故无关，不应当作为证据。对于原告银行流水真实性无异议，因原告工资收入浮动较大，事故发生后银行流水显示原告收入没有停发，原告主张的误工费请法院酌定。5、其他情况：（1）原告陈述电动自行车的修车费用尚未支付，同意由保险公司直接支付给修理单位，阳光保险公司陈述对原告的电动自行车定损金额为1000元，同意直接支付至维修单位。（2）原告与被告阳光保险公司同意对于原告主张的医疗费扣除原告治疗妇科疾病的医疗费7798元。（3）原告与被告陈秀平在徐州市达成《人民调解协议书》一份，大概内容为：①、陈秀平自愿承担本次交通事故的全部责任，王美英无责任。②、陈秀平赔偿给王美英的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等涉及的费用均以保险公司实际赔付为准。③、本协议签字后生效，双方均不得反悔，本协议履行完毕后王美英不得再追究陈秀平的任何责任，并放弃对陈秀平的诉权。（4）庭审中，原告同意自行承担本案的诉讼费用。（5）原告支付施救费100元。（6）原告主张支付救护车费用200元，但未举证证实，且在本院给予的举证期限内也未能补充证据。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次住院治疗及复查共产生医疗费31677.45元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，庭审中，经原告与被告阳光保险公司一致同意扣除原告治疗妇科疾病的医疗费7798元，故对于原告支付的其他治疗产生的医疗费23879.45元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，原告本次治疗共计住院29天，根据原告提交的临时医嘱单显示，原告系在2019年7月8日从23病区急诊转至10病区妇科治疗；本院酌定支持原告住院伙食补助费1200元。3、误工费、营养费、护理费：本次交通事故造成原告头部损伤、左侧第7肋骨骨折，根据原告的伤情，考量病案中载明的情况，结合类似伤情对误工、营养、护理期限相关参考意见，本院酌定，原告的误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天，结合原告提供的证据，参照江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准、徐州市护工平均收入标准，本院酌定支持原告的误工费为11610元、营养费1200元、护理费2400元。4、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持300元。5、施救费：该100元费用系原告支出的实际费用，有相应的票据予以证实，本院予以支持。6、其他费用：原告主张的救护车费用未能提交证据证实其主张，本院不予支持；原告主张的电动车维修费用1000元，原告与阳光保险公司之间均同意该费用直接由保险公司支付至维修单位，该费用本院在本案中不再予以理涉。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈秀平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告陈秀平负事故全部责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告陈秀平承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告阳光保险公司根据商业保险合同约定进行赔偿。原告王美英因本次交通事故产生的损失为：医疗费23879.45元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2400元、误工费11610元、交通费300元、施救费100元；上述费用合计40689.45元，该费用均在被告阳光保险公司交强险和商业第三者责任险限额内，由被告阳光保险公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王美英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费，合计40689.45元；二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告王美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十一月一日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖