宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初929号原告：重庆灵狐科技股份有限公司。统一社会信用代码：915000005616488006。法定代表人：金某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，女，该公司法务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于某，北京市炜衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏红枸杞产业集团有限公司。统一社会信用代码：91640000750845344F。法定代表人：张某1，该公司董事长。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。统一社会信用代码：91640000799907673J。法定代表人：张某2。二被告共同委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告重庆灵狐科技股份有限公司与被告宁夏红枸杞产业集团有限公司（以下简称宁夏红公司）、宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司（以下简称宁夏红红宝分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾某、于某，二被告的共同委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。审理过程中，被告宁夏红公司申请对原告提交的《服务费明细》中加盖有“宁夏红枸杞产业集团有限公司”的印章的真伪进行鉴定，被告宁夏红红宝分公司申请对原告提交的《付款计划书》中加盖有“宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司”的印章的真伪进行鉴定，经摇号方式选定北京明正司法鉴定中心作为鉴定机构，本院于2019年7月17日作出（2019）宁0502民初929号之一鉴定委托书委托该中心进行鉴定，但二被告未按该中心要求提交印章对比样本。经本院书面通知二被告后，二被告未能提交印章对比样本。后二被告书面申请延长提交的期限，本院予以准许，但期限届满后二被告仍未提交印章对比样本。2019年9月18日，被告宁夏红红宝分公司变更了鉴定事项，申请对原告提交的《付款计划书》的书写时间进行鉴定，本院于2019年9月25日作出（2019）宁0502民初929号之二鉴定委托书委托该中心进行鉴定，但因变更后的鉴定事项超出该中心的鉴定能力及技术条件，该中心终止了此次鉴定工作。鉴于二被告未能提交比对样本及变更后的鉴定事项超出鉴定机构的鉴定能力及技术条件，本院不再主持鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服务费1160000元；2.判令二被告按银行同期存款利率（一年期）向原告支付滞纳金（自2017年1月31日起至实际付清时至）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告宁夏红公司、宁夏红红宝分公司提供宁夏红集团品牌传播、渠道建设及自媒体平台（微博、微信）运营服务，服务费总计1266000元。被告宁夏红红宝分公司于2017年1月12日向原告出具《付款计划书》一份，约定于2017年1月支付20万元、2017年2月支付10万元、2017年3月支付10万元、2017年4月支付15万元、2017年5月支付20万元、2017年6月支付20万元、2017年7月支付31万元。2017年2月3日，被告宁夏红红宝分公司向原告付款10万元，后原告多次要求二被告付款，但二被告不予理睬。原告认为，被告向原告出具的盖章文件合法、有效，被告应严格按照约定履行义务。被告宁夏红公司、宁夏红红宝分公司共同辩称，原告与被告宁夏红公司从未签订过任何合同，双方也没有形成事实服务合同关系，原告要求被告宁夏红公司支付服务费没有事实依据。被告宁夏红红宝分公司也未接收过原告的自媒体服务，从没有向原告出具过的《付款计划书》，原告提交的《付款计划书》，被告宁夏红红宝分公司并不知情，也未加盖印章，该《付款计划书》系原告伪造。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《付款计划书》、《2014年宁夏红集团执行费用明细》及证据二传播汇总报告，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告通过微博、微信、论坛、豆瓣、优化、站外合作等方式为被告提供的宁夏红集团品牌传播、渠道建设进行推广、宣传等的事实，同时也能够证明原告自2014年2月至2014年7月为被告提供服务的服务费合计1266000元，被告宁夏红红宝分公司于2017年1月12日向原告出具《付款计划书》，对付款作出计划安排的事实。虽然被告对上述证据提出异议，但没有提交反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年7月，原告通过微博、微信、论坛、豆瓣、优化、新闻、站外合作等方式为二被告提供的宁夏红集团品牌传播、渠道建设进行推广、宣传。后被告宁夏红公司向原告出具《2014年宁夏红集团执行费用明细》一份，确认2014年2月至2014年7月产生服务费合计1266000元。2017年1月12日，被告宁夏红红宝分公司向原告出具《付款计划书》一份，计划分期向原告付款，具体为于2017年1月支付20万元、2017年2月支付10万元、2017年3月支付10万元、2017年4月支付15万元、2017年5月支付20万元、2017年6月支付20万元、2017年7月支付31万元。2017年2月3日，被告宁夏红公司以转账方式向原告付款10万元。后二被告再未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，服务合同是服务提供者与服务接收者就相互间的权利义务关系而签订的合同。本案中，虽然双方未签订书面服务合同，但原告作为服务提供者通过微博、微信、论坛等方式完成了2014年2月至2014年7月品牌推广、宣传等主要合同义务，二被告作为服务接收者应当按照约定向原告支付服务费。经核，2014年2月至2014年7月产生服务费合计1266000元，核减被告宁夏红公司已经支付的10万元后，剩余1166000元未支付。因此，二被告应当依法承担向原告支付服务费的民事责任。故原告要求二被告支付服务费1160000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求二被告按照银行同期存款利率（一年期）支付滞纳金的诉讼请求。因被告宁夏红红宝分公司向原告出具的《付款计划书》约定的最后付款期限为2017年7月。故原告要求被告按照银行同期存款年利率支付滞纳金的诉讼请求成立，予以支持。中国人民银行公布的银行同期存款一年期的年利率为1.5%，因此，1160000元按照年利率1.5%自2017年8月1日至2019年10月20日（判决确定之日）计算811天的利息为38661.37元。故对于该部分滞纳金，予以支持，对于其他部分滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1被告宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司于本判决生效后十五日内向原告重庆灵狐科技股份有限公司支付服务费1160000元、滞纳金38661.37元；二、驳回原告重庆灵狐科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，减半收取计8448元，由原告重庆灵狐科技股份有限公司负担253元，被告宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司负担8195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十月二十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。