山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1555号原告：于立阳，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：徐华年，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县安航运输中心，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区，统一社会信用代码91321322MA1N3PWAXA。法定代表人：丁爱芹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A。主要负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人:李彦涛，男，该公司员工。原告于立阳与被告徐华年、沭阳县安航运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立阳的委托诉讼代理人苏同保，被告人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。被告徐华年、沭阳县安航运输中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于立阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计43520元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日16时35分许，被告徐华年驾驶登记在沭阳县安航运输名下的苏ＮＦＮ121／Ｎ9138挂号牌重型半挂牵引车沿日照市东港区重庆路路口左转弯时，与丁文昌驾驶的原告所有的登记在日照元益物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，徐华年承担事故的全部责任。人寿财保宿迁公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，同意赔偿原告合理损失，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。徐华年、沭阳县安航运输中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时35分许，被告徐华年驾驶苏Ｎ×××××号牌货车沿日照市东港区深圳路由西向东行驶至重庆路路口左转弯时，与丁文昌驾驶的沿深圳路由东向西直行的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致两车损坏。2019年8月21日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐华年负事故的全部责任，丁文昌无责任。另查明，鲁Ｌ×××××号牌货车登记车主系日照元益物流有限公司，实际车主系于立阳。应原告申请，本院依照法定程序委托山东昊大价格评估有限公司分别对鲁Ｌ×××××号牌货车的车辆损失、日停运损失进行评估，2019年9月23日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｌ×××××号牌货车的车辆损失为20920元，日停运损失为930元。原告分别支出评估费2000元、2000元。被告对车辆损失不予认可，申请重新评估，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，本院不予准许。又查明，事故发生时，苏Ｎ×××××号牌货车在人寿财保宿迁公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告称苏Ｎ×××××号牌货车系沭阳县安航运输中心所有，徐华年系驾驶员。原告提供日照经济开发区为兵汽车修理厂营业执照及出具的证明一份，载明：“兹证明鲁Ｌ×××××号牌重型货车在我单位维修，2019年8月22日进行维修，2019年9月10日维修完毕”。在被告未提供相反证据的情况下，根据原告车辆损失情况，本院予以采信，确认维修天数为20天。被告人寿财保宿迁公司提供投保单一份，投保人签名处加盖沭阳县安航运输中心公章，投保人声明载明“本人所填写的投保单已付保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”；提供商业保险条款一份，第二十六条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”（字体加粗加黑），主张停运损失不予赔偿。本院认为，原告提供的投保单只加盖投保单位公章，没有具体的经办人签字，无法证实被告在何时向何人对免责情形尽到了提示和说明义务，本院不予采信。原告主张的损失：车辆损失20920元，停运损失18600元，评估费4000元。本院认为，被告徐华年驾驶苏Ｎ×××××号牌货车与丁文昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车发生交通事故致原告车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，徐华年应负事故的全部责任。徐华年系驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主承担相应的民事赔偿责任。沭阳县安航运输中心未到庭，无法查清其与车辆的关系，为保护被侵权人的合法权益，沭阳县安航运输中心应对原告的损失承担赔偿责任，待其实际承担责任后，可根据内部法律关系另行主张权利。根据徐华年在事故中承担的责任，沭阳县安航运输中心应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。苏Ｎ×××××号牌货车在被告人寿财保宿迁公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，人寿财保宿迁公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由沭阳县安航运输中心予以赔偿。关于人寿财保宿迁公司是否应在商业第三者险范围内赔偿原告停运损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，合理的停运损失与车辆损失、货物损失一样，属于侵权人应当赔偿的范围，故人寿财保宿迁公司应当在保险范围内予以赔偿。人寿财保宿迁公司对停运损失不予赔偿的前提是在投保时对免责情形向投保人尽到了明确的提示说明义务，但被告未提供充分的证据证实对停运损失不予赔偿尽到了明确的提示说明义务，对其主张，本院不予支持。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为20920元；2.停运损失，根据评估报告书的意见，对日停运损失确认为930元，停运损失计算为18600元（750元/天×25天）；3.评估费4000元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于立阳车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告于立阳车辆损失18920元、停运损失18600元，共计37520元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费888元，减半收取444元，由沭阳县安航运输中心负担。评估费4000元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十一月二十八日法官助理费霞书记员张楠附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。