安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8459号上诉人（原审被告）：田小君，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：许军，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省包河区东流路176号，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。法定代表人：张金汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵中华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。上诉人田小君因与被上诉人许军、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1407号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田小君上诉请求：撤销原审判决发回重审或在原审判决的基础上减少2912元丧葬费（不服金额2912元）。事实与理由：原审判决将田小君垫付的殡葬服务费2912元判给了许军不当，要求返还。许军二审辩称，原审没有把2912元的丧葬费判给许军。和瑞公司二审辩称，田小君的上诉请求玉和瑞公司无关，请法院依法判决。人保公司二审未发表答辩意见。许军向一审法院起诉请求：1.田小君、和瑞公司赔偿许军各项损失253632元（包括死亡赔偿金171965元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32575元、受害人亲属处理丧葬误工、交通费5000元，合计289540元，扣除许军应承担的部分）；2.人保公司在保险责任范围内承担保险责任；3.田小君、和瑞公司、人保公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2018年6月28日2时左右，田小君驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车（载乘周某）沿集贤路由北向南行驶至海棠路交叉路口附近时，碰撞到由西向东横过道路的许某，致许某、周某受伤及车某，造成交通事故。许某经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，田小君承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任。田小君不服该道路交通事故认定书，向合肥市公安局交通警察支队申请复核，合肥市公安局交通警察支队经复核，维持高新大队对该案的认定。许某于2018年7月20日在合肥市殡仪馆火化，后因各方就赔偿事宜协商未果，许军遂诉至该院，要求判如所请。皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车在机动车登记机关登记的所有人为和瑞公司，事故发生前，该车在人保公司投保了交强险（保险期限为2018年4月28日至2019年4月27日）和商业第三者责任险（最高限额为500000元，保险期限为2018年5月1日至2019年4月30日）。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条第一款第（一）项载明：被保险机动车乙方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。该条款人保公司已经向投保人进行了明确告知。许某系农业家庭户，于1941年1月8日出生，许某未婚，许军系许某养子，许某自2015年8月1日起一直随其子许军生活，居住在安徽省合肥市政务区习友路保利香槟国际10栋908室。许军为许某唯一继承人。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元；2017年度，安徽省城镇非私营单位人员年平均工资为65150元。2018年7月17日，许军向田小君出具《收条》一张，载明：今收到田小君交来丧葬费计叁万元整（30000元）。2018年11月8日，许军（乙方）与田小君妻子吕静（甲方）签订《谅解协议》一份：载明：……二、甲方在保险公司应当承担的赔偿金额以外另行补偿乙方9万元，该9万元于双方签字后，甲方一次性支付给乙方；三、甲方此前给付乙方3万元以及医疗费，以上费用，如乙方通过诉讼索赔，甲方有权要求扣回，但需另补偿乙方1万元。如保险公司直接将前述理赔款给付甲方，甲方需另补偿乙方1万元；如保险公司将前述理赔款直接交给乙方，乙方扣除1万元后将月返还甲方；……。吕静在甲方处签名并按手印，许军在乙方处签名并按手印。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，田小君、许某均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致许某受伤，经抢救无效死亡。事故的责任本院确认交警部门的认定，即田小君承担事故主要责任、许某承担事故的次要责任。许某虽系农业家庭户口，但其生前生活、居住在城镇，其各项损失依法应按照城镇居民标准计算。发生交通事故时，许某已年满77周岁，死亡赔偿金依法应按照5年计算。许军主张的各项损失中的合理部分该院确认如下：死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、丧葬费应为32575元（65150元÷12个月×6个月）、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元（酌定），合计257540元。人保公司作为皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车的交强险承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许军110000元（包括精神损害抚慰金50000元、丧葬费应为32575元、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、死亡赔偿金中的24425元）；剩余死亡赔偿金147540元，应由田小君、和瑞公司按照80%的比例承担赔偿责任，即赔偿许军118032元（147540元×80%），由于皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车在人保公司投保了第三者责任保险，根据保险条款的约定，田小君在此次交通事故中承担主要责任，保险公司实行15%的事故责任免赔率。故人保公司应在其承保的500000元商业第三者责任险的最高保险责任限额内对田小君、和瑞公司应承担的118032元承担85%赔付义务即直接赔偿许军100327.2元（118032元×85%），剩余17704.8元（118032元-100327.2元）由田小君和和瑞公司赔偿给许军。田小君垫付的20000元，应视为其向许军先行赔付的部分费用，该款可由人保公司在应赔付许军的费用中扣除直接返还给田小君。综上，许军的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿许军90000元（110000元-20000元），返还田小君20000元；二、人保公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿许军100327.2元；三、田小君、合肥和瑞出租车有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿许军17704.8元；四、驳回许军的其他诉讼请求。二审期间，田小君向法庭提交增值税发票一张，证明事故发生后，其另行垫付丧葬费用2912元，该费用包含在许军主张的丧葬费用中，应予以扣除。许军质证称，对其真实性无异议，但其一审中并未提交，不在本次事故处理范围内，该发票费用是田小君支付的一笔慰问金，与本案无关，不属于丧葬费用。和瑞公司质证称，由法院依法审查。经审查，田小君提供的是发票原件，且各方对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以认定。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，田小君在案涉交通事故发生后，其为受害人购买寿衣等支付殡葬服务费用3000元。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案争议焦点主要为，田小君主张扣除其在案涉事故发生后为受害人购买寿衣等支付的殡葬服务费用2912元（发票金额3000元）是否应予支持。田小君称其在事故发生后，因受害人亲属不在现场，交警部门让其为受害人购买寿衣等，并表示该费用包含在丧葬费之内，其遂支付了相关费用，且其一审中提出要求扣除，因人保公司称该费用可以到保险公司报销，故未将发票提交，但后期，其去保险公司要求报销该发票时，被告知该费用已包含在法院判给许军的丧葬费用内，不能重复予以报销，故其提起上诉。本院经审查认为，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，为减轻当事人诉累、节约司法资源，鼓励驾驶人员在事故发生后主动垫付相关费用、积极救治伤者，对包含在受害人诉讼请求中的相关垫付费用应一并予以处理较为妥当，本案中田小君在事故发生后为受害人支付的寿衣费等相关费用，该费用属于丧葬费范畴，且该费用包含在许军一审诉讼请求中，为减轻当事人诉累，本院对该垫付费用在本案中一并处理，即许军在获得人保公司赔偿的丧葬费用后，应将田小君垫付的殡葬服务费2912元予以返还。因田小君、和瑞公司在人保公司承担赔偿责任后，须赔偿许军17704.8元，各方对此均未提出异议，本院对此予以确认，扣除许军应返还的2912元，田小君、和瑞公司仍须赔偿许军14792.8元。综上所述，田小君上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1407号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿许军90000元（110000元-20000元），返还田小君20000元；二、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1407号民事判决第二项，即人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿许军100327.2元；三、变更安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1407号民事判决第三项，即田小君、合肥和瑞出租车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿许军14792.8元；四、驳回许军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5436元，减半收取2718元，由许军负担518元，田小君、合肥和瑞出租车有限公司负担2200；二审案件受理费50元，由田小君负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十一月十八日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。