中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑初212号公诉机关中华人民共和国云南省普洱市人民检察院（以下简称云南省普洱市人民检察院）。被告人岩某，男，22岁，傣族，文盲，农民，户籍所在地缅甸（以上信息系自报），系身份不清，国籍不明。因本案于2019年5月2日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师，系普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人岩某犯走私、运输毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉，被告人岩某及辩护人李俊蓉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日凌晨4时40分许，被告人岩某与尼上、岩块（二人另案处理）从境外分别携带毒品入境后乘坐云Ｄ×××××号白色小车从孟连勐阿前往昆明。途经思澜老公路佤山部落饭店门口（309省道旁正北方向164米）处时，被澜沧县公安局边境管理大队民警抓获。民警当场从被告人岩某摆放在该车后排座位一个黑色背包内查获用黄色胶带包裹的4包甲基苯丙胺红色片剂，净重4543克。针对以上指控，公诉机关提交相应证据，指控被告人岩某违反国家对毒品的特殊管制，非法走私、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私、运输毒品罪追究被告人岩某的刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人岩某对公诉机关指控的事实和提交的证据无异议，提出其自愿认罪，请求给予从轻处罚。其辩护人提出被告人岩某归案后如实供述，系坦白；被告人岩某及尼上、岩块受老板安排，各自携带毒品入境后在途中被查获，但不知道毒品要送到那里，属从属地位，应认定其为从犯；岩某、尼上、岩块在运输毒品途中已被公安机关监控，是在监控下抓获，毒品未流入社会。故此，建议法庭对岩某给予从轻处罚。经审理查明，被告人岩某与尼上、岩块（二人另案处理）从境外分别携带毒品入境后乘坐云Ｄ×××××号白色小车从孟连勐阿前往昆明，2019年5月2日凌晨4时40分许，途经思澜公路老路佤山部落饭店门口（309省道旁正北方向164米）处时，被澜沧县公安局边境管理大队民警抓获。民警当场从被告人岩某摆放在该车后排座位一黑色背包内查获用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺红色片剂4包，净重4543克。认定上述事实，有以下证据予以证实：1.澜沧县公安局出入境管理大队出具情况说明及被告人岩某正、侧面照片。证实被告人岩某的基本身份经公安机关查证未能查清；其自报年龄22岁，傣族，文盲，农民，户籍所在地缅甸××××县（以上信息系自报），系身份不清，国籍不明。2.受案登记本，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实2019年5月2日，普洱市澜沧边境检查站民警在老思澜公路佤山部落饭店门口公开查缉。凌晨4时40分许，一辆驶往普洱方向的白色小轿车（车牌号：云Ｄ×××××）进入查缉现场，民警经依法出示证件后对该车乘坐人员进行检查，该车仅有一名驾驶员，正在检查过程中（二分钟左右），又有一辆驶往普洱方向的白色小车（云Ｄ×××××）驶入执勤点，民警经检查，该车除驾驶员外车内还乘坐无身份证明自报系缅甸籍的三名男子，对三名男子进行人身检查，未发现可疑物品，让三名男子携带行李物品下车接受检查时，民警当场在乘坐后排座位靠左边男子（自称尼上）脚下的绿色背包中查获毒品可疑物，尼上告诉民警该包系其携带；在后排座位右边男子（自称岩某）脚下一黑色背包中查获毒品可疑物，岩某告诉民警该包系其携带；同时在后排座位岩某座位旁一背包中又查获毒品可疑物，乘坐副驾驶座位男子（自称岩块）交代该包是其携带。民警遂将乘坐该车的尼上、岩某、岩块抓获。民警经对岩某人身及携带物品进行检查，其体表无新近伤痕；并从其携带的一黑色背包内查获用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺红色片剂可疑物4包，从其身上检查出黑色OPPO手机一部。上述查获的毒品可疑物及手机，被公安机关依法予以扣押。澜沧县公安局于当日对该案立案侦查。3.毒品可疑物提取、称量、检材笔录，检定证书。证实2019年5月2日13时29分至45分，澜沧县公安局边境管理大队民警在澜沧县公安局边境管理大队办案区称量室，在见证人的见证下，当着被告人岩某的面，对其携带的黑色背包内提起用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（红色片剂）可疑物4包，编号为10、11、12、13；经称量，编号为10号毒品可疑物净重1134克，编号为11号毒品可疑物净重1136克，编号为12号毒品可疑物净重1143克，编号为13号毒品可疑物净重1130克，共计净重4543克；民警又当着被告人岩某的面，将从其携带的黑色背包内查获的4包毒品可疑物中各提起检材一份（每份3片），检材编号为10、11、12、13，送澜沧县公安司法鉴定中心进行定性鉴定。上述提起、称量、检材过程，被告人岩某无异议。4.澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字（2019）82号检验报告，鉴定聘请书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书。证实经澜沧县公安司法鉴定中心检验，本案送检的从被告人岩某携带的黑色背包内查获的毒品可疑物四包中，提起检材（10号、11号、12号、13号的红色片剂状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩某，其无异议。5.提取痕迹、物证登记本，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）1187号法医人类学检验鉴定书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定,被告人岩某摄片时的年龄应在18周岁以上。6.现场检测报告书。证实公安机关抓获被告人岩某后即对其尿液进行检测，结果为吗啡、冰毒检测试剂均呈阴性。7.通话清单。证实岩某所持号码184××××0947、尼上所持号码180××××9894、岩块所持号码177××××8868手机在案发前与他人通话情况。其中岩块所持号码177××××8868（本端姓名李老达）的手机在案发前与尼上所持号码180××××9894（本端姓名赛甘班）的手机多次相互联系，尼上所持号码180××××9894手机与浦某所持号码152××××0523手机于2019年5月2日1时16分、17分相互联系，该手机基站地址普洱市孟连县勐阿镇陇海乡（－8879－64181）；岩块、尼上二人所持手机在案发前与号码153××××7954（对端姓名老开，属境外开户号码）手机多次相互通话；通话清单中无岩某通话信息。8.公安侦查机关出具情况说明。证实（1）2019年5月2日4时50分许，澜沧县边境检查站民警在老思澜路佤山部落饭店门口查缉中查获毒品案件一起，抓获岩块、尼上、岩某，在整理视频资料时，因在传输过程中系统故障致2019年5月2日4时57分至5时39分时间段的现场查获视频资料消失；岩某所持手机号码因不在中国或跨辖区，该通话清单无法调取。9.视听资料（光盘三张）。证实公安侦查机关对本案查获现场、人身安全检查、毒品可疑物提取、称量和检材等过程及讯问被告人笔录进行全程录音录像，无违法侦查情形。10.刑事物证照片。经被告人岩某当庭辨认，无异议。11.证人证言。（1）证人蒲某证实其是云Ｄ×××××车的驾驶员，自己跑私家车，其老乡刘某打电话给我说是有五个缅甸人要包车上昆明，叫我陪他去接，刘某不敢拉，就叫我拉了，2019年5月2日凌晨，我和刘某在勐阿××桥宾馆旁边××路上去接他们时，才知道只有三个人，那三个人就上了我的车，接到他们后我们就往昆明方向走，刘某在我前面负责探路，行驶至到澜沧的时候遇边防民警检查，从三个缅甸人携带的包内查获毒品，三人就被民警抓了。对方给我们运费是1万6千元，1万元现金是坐在副驾驶的那个人给我的，另外通过微信转帐转给我3000元，转给刘某3千元，包车是刘某负责联系，我不认识包车的人。（2）证人刘某证实我是云Ｄ×××××驾驶员，在勐阿自己跑车拉人，2019年5月1日中午，有人打电话给我，说有五个缅甸人要绕开关卡去昆明，问我想不想拉，我说运费合理可以拉，对方说拉五个人给我1万6千元，我就答应了。同年5月2日凌晨，对方打电话说人已到勐阿了，让我去接，对方发定位给我，他们要求绕关卡，我感觉有点害怕就叫浦某和我一起去接，并让浦某去拉,但我们接到的只有三人，接到三人后，我负责在前面跑，浦某拉着三个缅甸人在后，我们先后行驶至澜沧时，遇边防检查站人员检查，从三个缅甸人携带的包内查获毒品，三人就被抓了。运费是我们接到人后对方拿给浦某10000元现金，后通过微信转给我3000元，给浦某3000元。我和浦某是老乡，平时一起在孟连跑车拉人。12.涉案人员的供述与辩解。（1）涉案人员尼上供述称，今年（2019年）在邦伞玩时，认识一个朋友叫尼嘎，今年2月，我朋友尼嘎推荐给我一个老板，那个老板叫杰特，他是缅甸邦康人，他加了我的微信，案发前二天，杰特发微信给我，叫我帮他从邦康带东西到昆明，我答应了他。2019年5月1日下午，我和岩块先到邦康的一家宾馆，见到老板杰特，后又见到这次和我们一起被抓的岩某，杰特在酒店跟我们说，叫我们送到昆明的东西是毒品，送到后回来每人给4万元人民币。后某拿给我们三人每人一个行李包，杰特就送我们到边境边线上，我们三人坐船过江来到中国的一个路边，等了一个小时左右，就有一辆白色的车来接我们，往昆明方向走，后来就在去昆明的路上被公安人员抓了。来接我们的车是老板联系好的，车费也是老板出的。我坐在车后排左边的位置，我带的包放在我的脚下，岩块的包放在后排岩某的脚下，我和岩块是一个村的。我不认识开车来接我们的司机，但另外还有一辆车的驾驶员是和我们老板认识，他在前面探路，10000元现金是岩块拿给开我们那辆车的驾驶员，老板杰特通过微信转给驾驶员6千元，驾驶员的收款码是岩块告诉老板杰特的。（2）涉案人员岩块供述称，我在盖房子处（时）认识了一个“兄弟”（不知道名字），我和尼上是一个村子的，“兄弟”给我和尼上介绍了一个老板（亦不知道名字），后老板叫“兄弟”问我俩，送毒品从邦康到昆明，报酬三、四万元人民币，问我俩做不做，我们同意了。昨天晚上（2019年5月1日），老板在宾馆等我们，“兄弟”带着我和尼上到一宾馆，后又来了一个人就是和我俩一起被抓的那个（岩某），老板就把三个事先装好毒品的双肩包给我们，我们一人拿了一个包，然后就送我们到江边，我们三人坐船到中国勐阿又走路到一路边等车，半个小时后，有一辆白色轿车来接我们，我们坐上车后就往昆明方向走了，我坐在车副驾驶位置，我带的包放在后排坐位下面，后在前往昆明途中被中国公安民警抓了。我们入境时，老板给我10000元人民币现金，叫我给包车师傅，这个钱我已经给了我们乘坐的车子驾驶员，微信转账给驾驶员多少钱，我就不清楚了。之前，我的那个“兄弟”给我说，驾驶员和老板见过面，路线和车辆已经安排好了，我感觉驾驶员和我们老板是一伙的。13.被告人岩某的供述与辩解。其供述称，我和阿王（音）认识后不久，案发前一天，阿王到当阳找我，说阿某（音）叫我送东西到中国昆明，问我做不做，我说做，后阿王就叫我到邦伞找阿某，我来邦伞之前打了一个电话给阿某，我当天就到了邦伞，当晚阿某带我到一宾馆，在宾馆房间里看到和我一起被抓的那两个人也在宾馆房间里，阿某就拿给我们三人每人一个行李包，说这就是要带的东西，之后就把我们送到河边，我们各自带着包坐船过河，来到中国勐阿，就有一辆车来接我们，我们坐车上后往昆明方向走，但在途中被中国公安民警抓了。阿某叫我们送东西到昆明，没有说是什么东西，只是说送东西回来找他拿钱，给多少也没有说。车是阿某安排的，我听到阿某打电话问驾驶员，人接到了没有，驾驶员说人接到了就挂了。我坐在车的右后排的位置，我脚下放着两个包，其中一个是我所携带，还有一个包是坐在副驾驶位置的那个人所携带。上列证据，经本院公开开庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人岩某为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某归案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。被告人岩某提出其自愿认罪，请求给予从轻处罚的辩解及其辩护人所提关于岩某归案后如实供述，系坦白，建议法庭对岩某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人所提关于岩某及尼上、岩块受老板安排，各自携带毒品入境后在途中被查获，但不知道毒品要送到哪里，属从属地位，应认定其为从犯的辩护意见，本院认为，走私、运输毒品罪是行为犯，根据岩某、尼上、岩块的供述，均可证实三人虽系同行，但均受各自老板的安排，为各自老板独立实施走私、运输毒品犯罪活动，应各自承担刑事责任，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人所提关于岩某、尼上、岩块在运输毒品途中已被公安机关监控，是在监控下抓获，毒品未流入社会的辩护意见，无相关证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，故该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。被告人岩某归案后如实供述，认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，结合本案实际，本院决定对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）4543克，依法予以没收销毁；手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十一月十九日书记员  王 柄