重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5319号原告王启超，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨安书，女，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码11500222709472400G。法定代表人：张丽莉，该镇镇长。委托诉讼代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村35号，统一社会信用代码91500104305112054F。法定代表人：刘成利，该公司经理。委托诉讼代理人曹生云，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人肖波，中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司员工。原告王启超、杨安书与被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府（以下简称郭扶政府）、中国石油天然气股份有限公司重庆仓储分公司（以下简称仓储分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安书、王启超，被告郭扶政府之委托诉讼代理人李劲松、仓储分公司之委托诉讼代理人曹生云、肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启超、杨安书向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿二原告因儿子王族刚死亡的死亡赔偿金643,860.00元、医疗费400.00元、丧葬费36,636.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰金100,000.00元，共计782,896.00元；2、判决郭扶政府退还二原告抵押金200.00元。事实与理由：二原告的儿子王族刚，于1996年10月30日由原四川省綦江县郭扶镇武装部（属今郭扶政府下属部门）聘用，安排到被告仓储分公司（原重庆销售分公司伏牛溪油库）执勤守护油库。1997年12月2日，王族刚与原四川省綦江县郭扶镇武装部签订协议书，并按协议书缴纳抵押金200.00元。1999年4月下旬，油库连续安排王族刚工作执勤10余天，王族刚由于长时间接触燃油毒气患病，被告郭扶政府及油库没有安排到医院检查治疗，致使王族刚在工作执勤中即吐血。1999年5月10日下午，王族刚才获准回家休息。王族刚到家后，二原告发现其身体极不正常，于当天下午护送到綦江县东溪镇中心卫生院就诊，诊断为“劳累过度，病毒性心肌炎”，收入该院门诊内科急救室，经抢救无效于当晚11时30分死亡。二原告支付医疗费400.00余元。被告郭扶政府的工作人员在安葬前带来了油库的慰问金（未买到花圈）。尔后，被告郭扶政府没有解决王族刚的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用。王族刚死后的第一顺位继承人是二原告。为维护原告的合法权益，请求判令支持二原告的诉讼请求。被告郭扶政府辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回诉讼请求：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效；2、根据《民兵工作条例》规定，民兵执行任务过程中受到伤害由目标归属单位解决，与郭扶政府没有关系；3、派驻行为是警备区的安排，由郭扶镇派驻王族刚去油库执勤任务属实。被告仓储分公司辩称，原伏牛溪油库系四川省最大的油库，属西南重要的能源基地，为国务院、总参部确定的重要守护目标。从1976年开始，伏牛溪油库的守护由重庆市警备区司令部组建民兵负责守护，最早由九龙坡人武部负责组建，后该由綦江县人民武装部组建。守护人员的相关待遇由当地武装部发放，而非伏牛溪油库发放。1、仓储分公司并非本案的适格主体，仓储分公司未与王族刚签订任何的协议或合同，也未向其发放过工资，双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系；2、仓储分公司不存在侵权行为，二原告之子王族刚的身故系因病所致，非工作原因；仓储分公司不存在侵权行为；3、根据相关规定，人身损害纠纷的诉讼时效为一年，均自知道或应当知道之日起算。本案中王族刚身故的时间发生在1999年5月10日，距今已长达19年之久，二原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。如果法院认定王族刚与郭扶政府存在劳动关系，本案未经仲裁前置程序，应当裁定驳回其起诉，二原告的请求亦超过了调解仲裁法规定1年的仲裁时效。原告为证实其主张，举示了下列证据：1、协议书一份，拟证实王族刚与被告郭扶政府签订了劳动协议，王族刚与郭扶政府形成劳动关系；2、2008年、2018年伏牛溪油库盖章的证明两份，拟证实伏牛溪油库在王族刚死亡后没有支付抚恤金，只支付了2,000.00元补助；3、原告自己书写的说明一份，拟证实王族刚连续上班，在上班期间患感冒；4、中国人民解放军重庆市綦江区武装部关于杨安书上访说明一份，拟证实王族刚死亡后没有得到赔偿的情况；5、原綦江县东溪镇中心卫生院出具的证明一份，拟证实王族刚的死亡时间、原因；6、重庆市綦江区篆塘镇人民政府出具的情况说明三份，拟证实二原告因王族刚死亡的赔偿问题多年来找相关部门要求解决。经质证，被告郭扶政府对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该协议不是劳务合同；对证据2盖章的真实性无异议，认可仓储分公司陈述原告是办低保而盖章的说法，但感冒不会导致死亡；对证据3不予认可，死亡原因需要病历材料等证明，几个人签字证明死因不符合规定；对证据4认可，两份上访材料均证明二原告只在2018年两次去反映问题，本案已过诉讼时效；对证据5的三性均认可，证明载明王族刚死因是病毒性心肌炎，不能到达原告的证明目的；对证据6的三性均认可，但对其证明的内容不认可，不能证明原告的起诉未超过诉讼时效。仓储分公司对原告提交的证据1真实性无法确认，但该协议是王族刚与郭扶政府签订的，与仓储分公司无关；对证据2中盖章的真实性认可，落款日期为2008年的证明是因原告办低保而盖的章，2018年盖章不清楚怎么盖的，但两份证明正好可以证明王族刚是郭扶政府派去的，与仓储分公司不存在劳务关系；对证据3中王族刚值守生病及去世的事实认可，此证据证实王族刚是郭扶政府派驻到油库的，与仓储公司不存在劳务关系；对证据4中上访的真实性无异议，该证据证实王族刚是郭扶政府派驻到油库及二原告最早的上访时间是2018年8月28日；对证据5的三性认可，王族刚的死因是病毒性心肌炎，王族刚是因病去世；对证据6的三性认可，但证明内容不真实，证明中所用“多年来”是模糊的时间概念，“相关部门”未明确具体的部门名称，“多次”只能说明次数多，但具体时间不明，故不应采信。本院对上述证据认证如下：对证据1、2、4、5、6的真实性予以认可；证据3的内容为原告自己书写，二被告均认为该证据达不到证明目的，本院对证据3不予采信。经审理查明，王族刚出生于1982年1月1日，系原綦江县篆塘遥河村人。1997年12月2日，原四川省綦江县郭扶镇武装部与王族刚签订协议书,内容有“为了圆满完成警备区，县武装部交给郭扶镇武装部的守护伏牛溪油库的执勤任务。郭扶镇（以下简称甲方）与被聘用民兵（以下简称乙方）协议如下：一、乙方的任务是负责伏牛溪油库的站岗执勤，保卫守护目标内的安全，得当月全额工资（工资中包括奖金90元，医药费10元）。二、乙方被聘用后，严格执行警卫中队的管理规定。积极参加军事训练，履行哨所责职，不得违章和失误。三、甲方严格按照部队条令、条例和规章制度，执行正规的管理，中队实行国家的双体制。每年每个战士有十五天的探亲假。┉┉合同期从97年12月30日起至98年12月30日止┉┉”。1999年5月，王族刚在伏牛溪油库警消中队上班期间因患感冒生病。1999年5月10日，王族刚回綦江家中医治，当日下午5时30分到原綦江县东溪镇中心卫生院就诊，当时诊断为“劳累过度：病毒性心肌炎”。1999年5月10日11时30分，王族刚去世。伏牛溪油库和郭扶政府在王族刚去世后，给予二原告2,000.00元补助。本案二原告曾于2019年1月9日以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，于2019年3月20日向本院申请撤诉。上述事实，除原被告陈述外，有协议书、诊断证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，二原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求被告郭扶政府和仓储分公司承担赔偿责任。提供劳务者在完成劳务的过程中受到损害，可以要求用工单位承担赔偿责任。现有证据证实王族刚是因疾病死亡，不是因劳务导致死亡，因此本院对二原告的诉讼请求不予支持。王族刚死亡时间是1999年5月10日，应当适用《中华人民共和国民法通则》的第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二原告从1999年5月10日起即应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效从1999年5月10日起算。二原告虽陈述其向相关单位反映过，原告举示主张权利的证据中有时间记载的年份为2008年和2018年，篆塘政府出具的证明虽有“多年来一直在反映”等内容，但该表述系模糊概念且无相应记载予以佐证，无法证明本案诉讼时效中断及中断后重新起算仍未超出诉讼时效，因此应当认定二原告起诉时已经超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应当予以驳回。二原告要求郭扶政府退还抵押金200元，被告郭扶政府承诺将该款退还二原告，二原告与郭扶政府可自行协商处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下:驳回王启超、杨安书的诉讼请求。本案案件受理费4314元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十一月二十日书记员 郑朝丹