wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4795号申请执行人：卢建兰，女，1976年2月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人卢建兰与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的张劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向卢建兰支付2018年1月至2019年1月工资合计14003.46元、经济补偿金3968.16元，合计17971.62元。江苏盛弘光电科技有限公司应当按照张家港市社会保障经办机构规定的具体办法，为卢建兰补缴2018年8月至2019年1月社会保险，所需费用由江苏盛弘光电科技有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。立案执行标的17971.62元。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年7月23日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位17971.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1826号申请执行人谢长荣与被执行人高治治健康权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高治治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢长荣向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人高治治支付赔偿款3329元，并负担案件受理费250元及执行费50元。本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人高治治银行账户内存款3000元支付申请执行人谢长荣，剩余案款申请执行人自愿放弃，诉讼费250元由被执行人承担，执行费50元由申请执行人自愿承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第00491号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保79号申请人兰淑敏，住河北省兴隆县。被申请人魏子龙，住河北省兴隆县。申请人兰淑敏于2019年11月27日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人兰淑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。案件申请费520.00元，由申请人兰淑敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十一月二十七日书记员  王小敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8897号之三原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市金泰汽车销售服务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧（下村加油站旁）。法定代表人：马艳。被告：保山市金泰汽车维修中心，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧（边防支队修理所旁）。法定代表人：马艳。被告：保山市雄风汽车工贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧（边防支队修理所旁）。法定代表人：段银焕。被告：腾冲市金泰通汽车销售服务有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇下绮罗社区观苑小区热海路66号。法定代表人：程军。被告：隆阳区藤椅镜家具店。经营场所：保山市隆阳区兰城路59号。经营者：陈云华。被告：马艳，女，回族，1977年11月11日生，住云南省保山市隆阳区。被告：程晓磊，男，回族，1981年12月8日生，住云南省保山市隆阳区。被告：王解河，男，汉族，1994年9月27日生，住云南省保山市隆阳区。被告：王勇，男，汉族，1969年5月29日生，住云南省保山市隆阳区。被告：李定兰，女，汉族，1959年10月16日生，住云南省保山市隆阳区。被告：段银焕，女，汉族，1967年1月18日生，住云南省保山市隆阳区。被告：程军，男，汉族，1954年6月1日生，住云南省保山市隆阳区。被告：陈云华，女，汉族，1972年10月14日生，住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告陈佳诉被告保山市金泰汽车销售服务有限公司、保山市金泰汽车维修中心、保山市雄风汽车工贸有限公司、腾冲市金泰通汽车销售服务有限公司、隆阳区藤椅镜家具店、马艳、程晓磊、王解河、王勇、李定兰、段银焕、程军、陈云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1.请求依法判决被告连带归还原告借款本金3444000元，利息252000元；2.请求依法判决被告违约并支付原告自2018年8月25日起至实际履行完毕之日的违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以3444000元为基数，按月利率2%计算）；3.请求依法判决被告连带支付原告律师费9000元；4.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。以上费用合计：3705000元。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告在昆明市盘龙区财智心景大楼16楼签订编号为GQYN000582的《借款合同》，合同约定，被告向原告借款4200000元，借款期限自2018年2月25日至2019年1月25日止。同时就借款期内的利息、违约责任等进行了明确的约定。被告保山市金泰汽车销售服务有限公司、保山市雄风汽车工贸有限公司、保山市金泰汽车维修中心、腾冲市金泰通汽车销售服务有限公司、隆阳区藤椅镜家具店为共同借款人，马艳、程晓磊、王解河、王勇、李定兰、段银焕、程军、陈云华作为该借款本息的保证人。被告签订《借款合同》后，原告按约履行了出借义务，但在履约的过程中，被告只归还了部分借款后就拒绝履行还款义务。被告保山市金泰汽车销售服务有限公司、保山市雄风汽车工贸有限公司、保山市金泰汽车维修中心、腾冲市金泰通汽车销售服务有限公司、隆阳区藤椅镜家具店、马艳、程晓磊、王解河、王勇、李定兰、段银焕、程军、陈云华应当承担连带还款义务。故申请人特向贵院起诉，以便维护自己的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  顾金梅人民陪审员  黄素平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异200号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：康礼安，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与康礼安物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2218号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与康礼安物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2218号民事判决：“由被告康礼安支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费768.87元、公摊水电费48元、生活垃圾费105元，共计921.87元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康礼安承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2218号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2218号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2218号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初45号原告马金海，男，1972年4月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告通渭县公安局，住所地甘肃省通渭县平襄镇文庙街57号。法定代表人张建魁，该局局长。委托诉讼代理人张国林，该局法制室民警。委托诉讼代理人杨永杰，该局法制室民警。原告马金海诉被告通渭县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马金海诉称，2012年1月31日晚，原告因感冒在家休息，在门口解手时看到襄南乡人民政府门口有很多人，原告好奇之下上前看发生了什么事情。走到政府门口时，原告听说是为了修建庙宇的事情，原告在政府门口停留了不足10分钟便回家睡觉，并未参与其中。涉案处罚决定中认定原告闯入乡政府，辱骂工作人员，扰乱乡政府的正常工作秩序与事实不符，且其依据的证据中并不存在任何原告在场的证据，该处罚决定明显缺乏事实依据，证据严重不足。并且，被告对原告作出涉案处罚决定已经严重超过时效，且违反法定程序，故提起诉讼，请求判令：撤销通渭县公安局作出的通公（预）行罚决字〔2019〕11号行政处罚决定中对马金海拘留十日，并处罚款五百元的决定。本院认为，通渭县公安局已将马仁多、陈富花等人聚众冲击国家机关、利用封建迷信破坏社会秩序案移送陇西县人民检察院审查起诉，现该刑事案件尚未终结。被诉行政处罚决定中认定马仁多伙同陈富花、马忠海等人聚众围攻襄南乡人民政府，孙军胜、杨林平、马金海等人闯入乡政府，辱骂工作人员，扰乱乡政府的正常工作秩序。上述刑事案件与本案行政案件相互关联，在刑事案件审理结束前，马金海提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马金海的起诉。案件受理费50元，退还给原告马金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十一月二十一日法官助理安永功书记员许大林
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1269号罪犯苗树波，男，汉族，1965年5月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0125刑初120号刑事判决，认定罪犯苗树波犯合同诈骗罪，并处罚金人民币500000元。刑期自2015年9月22日起至2028年9月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯苗树波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗树波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苗树波在服刑期间，近一年狱内消费5450元，罪犯苗树波确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯苗树波在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苗树波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执1680号申请执行人：嘎玛扎秋，男,1972年2月7日出生,藏族,西藏自治区昌都市八宿县人，身份证号码xxxxxxxxx。被执行人:毛卫东，男，1970年10月9日出生，藏族，现住西藏那曲县，身份证号码xxxxxxxx。被执行人:卓嘎，女，1976年6月6日出生，藏族，人，现住西藏那曲县，身份证号码xxxxxxxx。被执行人:那曲地区玉龙文化传媒有限公司，住所:西藏自治区那曲市，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：毛卫东，职务不详。被执行人:云登达瓦，男，1986年10月26日出生，人，现住西藏当雄县，身份证号码xxxxxxx。被执行人:扎西，男，1963年9月18日出生，藏族，人，现住西藏当雄县，身份证号码xxxxxx。被执行人:桑吉，女，1968年7月3日出生，藏族，西藏那曲人，身份证号码xxxxxxxx。嘎玛扎秋申请毛卫东、卓嘎、那曲地区玉龙文化传媒有限公司、云登达瓦、扎西、桑吉民间借贷纠纷一案，（2019）藏0102民初668号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已履行300000元，剩余的标的410000元双方当事人私下自愿达成和解，具体还款计划为，2020年1月20日被执行人向申请执行人支付55000元；2020年7月15日被执行人向申请执行人支付355000元。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年十一月二十一日书记员 白玛旺珍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1102号申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，淅川县。申请执行人陈某、陈某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1057号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十一月十五日书记员 ：罗宝欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8648号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林斌委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林斌承担。事实和理由：林斌在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林斌已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林斌向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林斌支付逾期交房违约金38486元，并每日按38486元万分之五的标准自2019年5月30日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月22日，林斌与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林斌向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期X幢XXX号商品房，总价款1054424元，约定商品房交付日期为2017年8月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为38486元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。 一审法院认为，林斌与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林斌支付逾期交房违约金38486元，其未依约履行，已构成违约。故林斌诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38486元及自2019年5月31日起按38486元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林斌支付逾期交房违约金38486元及逾期付款违约金（按38486元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 施 佳 -4- -3-
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7905号-1原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地新华区红星街。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。被告：高某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某、高某某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6853号之三 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房。统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮。 被执行人郑绍礼，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省丰顺县。 关于佛山市安一联金融服务有限公司诉郑绍礼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑绍礼应向申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司支付租金103476.48元及违约金等，并支付律师费、诉讼费等。佛山市安一联金融服务有限公司在上述债权范围内，对郑绍礼所有的粤Ｓ×××××号汽车（发动机号F661563，车架号LEMAP86C8F0526396）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行费1949元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人郑绍礼所有的粤Ｓ×××××汽车。经依法评估拍卖，得拍卖款75651元，该款在扣除拍卖服务费1000元、本案执行费1949元后，余款72702元退申请执行人。另本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人财产经本院拍卖后，申请执行人已受偿72702元。另，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6853号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20341号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：向锋，该公司员工。委托诉讼代理人：宁相凯，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萧丽卿，女，1966年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹新，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：李谟俊，男，1996年3月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人萧丽卿、曹新、李谟俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿萧丽卿损失260067.15元；二、驳回萧丽卿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684.13元，由萧丽卿负担110.35元，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担2573.78元。在上述判决给付期限内，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司迳付萧丽卿受理费2573.78元。萧丽卿已预交的受理费为2684.13元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院适用法律错误，程序错误，剥夺保险公司的举证权利。保险公司认为萧丽卿的病情中气滞血瘀、甲状腺功能减退等明显与交通事故无关，对与交通事故无关的医疗费用不予认可，在原审开庭前20天书面申请鉴定，但原审法院在庭审中并未回应鉴定事宜，直接在判决中以超期举证为由拒绝鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，本鉴定属于反驳证据，且在庭前20日申请，法院可以再次确定举证期限。根据该解释第一百零一条规定，本鉴定提出后对方当事人未提出异议，应当视为未逾期。根据该解释第一百零二条规定，本鉴定与案件基本事实相关，且在庭前提出，不存在故意或重大过失的情形，法院应组织鉴定。请求二审法院组织鉴定并依法裁判。据此请求：撤销原判第一项中的医疗费部分，改判驳回萧丽卿与交通事故无关的医疗费诉讼请求；上诉费、鉴定费由被上诉人承担。诉讼中，保险公司明确其对医疗费全部不予认可，认为萧丽卿与交通事故无关的医疗费为127756.4元。被上诉人萧丽卿答辩认为：其不清楚保险公司对该部分医疗费的鉴定提出申请，保险公司称其在原审举证期限内提起申请，需承担举证责任，但保险公司未提供任何证据，其应承担举证不利的后果，其上诉请求不应被支持。萧丽卿在原审中提交的2018年4月20日至5月30日的出院记录，出院诊断中记载其急性出血性贫血和甲状腺功能减退，而在2018年6月1日至7月2日的出院记录中，出院诊断没有记载该两项病症，该病症是萧丽卿事故发生后因手术所导致的急性病情，经治疗后该病症已经转好，并不是萧丽卿的自身疾病，该治疗部分的医疗费与事故有关，属于合理必要的医疗费用。请求二审法院维持原审判决。被上诉人曹新答辩认为：由法院认定。被上诉人李谟俊答辩认为：由法院认定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，各方当事人均确认萧丽卿的医疗费总额为148739.28元，认为无法区分哪些医疗费是萧丽卿治疗本次事故伤情的费用、哪些不是，并表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，萧丽卿提交的医疗费票据表明其医疗费总额为148739.28元，原审法院认定医疗费数额具有依据，本院予以维持。保险公司对此提出异议，并申请对萧丽卿医疗费的关联性和因果关系进行鉴定，因人体为有机整体，医院治疗萧丽卿因本次交通事故所致伤情时，要考虑到其自身的身体状况、体质等因素，并进行综合性治疗，故难以按病种区分医疗费。经审查萧丽卿在本案中主张的医疗费均是基于其因交通事故所致跖骨骨折、皮肤套脱伤而住院治疗的支出，与交通事故有关。保险公司的异议不能成立，不予采信，对其鉴定申请不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1427.56元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月十八日书记员  罗淑仪戴凯珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2606号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所律师。被告：于海军，男，汉族，1982年2月27日生，住长春市南京大街788号。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚筱玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李方旭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执898号申请执行人蒋朝军，男，1962年6月26日出生，汉族，住衡南县云集镇。申请执行人刘小琴，女，1990年12月21日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人罗友青，男，2000年4月13日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人罗孝西，男，1959年2月23日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人朱国艾，女，1968年8月4日出生，汉族，住衡南县云集镇。申请执行人蒋朝军、刘小琴与被执行人罗友青、罗孝西、朱国艾附带民事赔偿一案，衡南县人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0422刑初119号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋朝军、刘小琴于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月14日向被执行人罗友青、罗孝西、朱国艾送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月22日将被执行人罗友青、罗孝西、朱国艾纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月二十二日书记员 王露霁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5577号原告：宿桂萍，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈朝格吉乐图，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告宿桂萍诉陈朝格吉乐图承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告宿桂萍于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿桂萍负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚慧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6372号 原告：刘斌，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，户籍山东省肥城市，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：渠中玉，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘斌与被告渠中玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告渠中玉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款61357元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：渠中玉于2018年3月向刘斌供应汽车刹车片等汽车配件，因为部分货物存在质量问题，原告向被告退货，所退货物金额，经被告确认为61357元，原告多次要求被告返还该款项，被告拒不返还货款。 被告渠中玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘斌于2018年3月份向被告渠中玉购买汽车刹车片等汽车配件，共计货款为109000元，渠中玉依约定向刘斌交付货物，刘斌亦按约定支付相应货款。后刘斌以交付的货物存在质量问题为由,与渠中玉协商退货事宜，刘斌将所退货物交付给渠中玉后，经与渠中玉委托的财务人员王馨惠协商确认，应退货款为61357元。 本院认为，原告刘斌于2018年3月份向渠中玉购买汽车刹车片等汽车配件，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中，刘斌与渠中玉在履行买卖合同过程中就合同所涉及货物达成退货的一致意思表示，现渠中玉尚欠刘斌应退61357元退货款的事实清楚、证据确实，渠中玉应当退还。 综上所述，刘斌诉请事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告渠中玉于本判决生效之日起十日内支付给原告刘斌退货款61357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告渠中玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22291号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号。法定代表人：刘宝琴。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：李宁飞，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省宁陵县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李宁飞借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初10997号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任行我存款152845.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十一月十二日书记员  李祥
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3186号 原告（反诉被告）:许某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。 被告：富平县东上官乡皂角村村民委员会，住所地富平县富昌路南段。 法定代表人：刘公社，系该村党总支书记。 被告（反诉原告）：富平县东上官乡皂角村皂北组。 负责人：屈栋梁，任该组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高孟萍，陕西秦平律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）许某某与被告富平县东上官乡皂角村村民委员会（以下简称皂北村）、被告（反诉原告）富平县东上官乡皂角村皂北组（以下简称皂北组）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）陕0528民初249号民事判决书，被告皂角村、皂北组不服，上诉于渭南市中级人民法院。2019年8月2日，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1085号民事裁定书，以原审判决违反法定程序为由，发回本院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人张照普、被告皂北村、皂北组的委托诉讼代理人李晖、高孟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）许某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带返还租金107000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年1月1日至2012年12月，原告与被告富平县东华街道办皂角村村委会签订租赁合同，将位于皂角村皂北组土地租赁给原告使用，2013年至2016年被告以各种原因未与原告签订土地租赁合同，致使原告未能正常使用，但原告实际缴纳了土地租赁费，且被告也收取了原告的土地租赁费。原告多次索要未果，被告行为属于不当得利，请求被告返还原告缴纳的租赁费。 被告皂北村辩称：1.1999年1月至2012年12月租赁的是皂北组的砖厂，而非皂北村；2.原告称2013年至2016年期间，被告皂北组以各种理由不与原告签订合同不属实，事实是被告皂北组早已拟定合同，原告不签字；3、2013年至2016年期间，原告实际交纳租赁费105000元，而非107000元。本案与皂角村无任何关系，原告未按约定交纳租赁费，其要求返还租赁费没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 被告（反诉原告）皂北组辩称意见同皂北村，并提出反诉请求，请求：1、依法判令原告（反诉被告）许某某支付拖欠被告（反诉原告）皂北组租赁费6.2万元及复垦费3万元；2、依法判决原告（反诉被告）支付被告（反诉被告）皂北组律师代理费5000元；3、本案反诉费由本诉原告承担。 针对被告皂北组的反诉请求，原告（反诉被告）许某某辩称：1、2013年至2016年期间，双方未签定书面租赁合同，被告（反诉原告）未实际将涉案土地交付原告（反诉被告）使用，并采取各种方式占用砖厂范围内的土地，在砖厂内修建房屋及村民广场，将十余亩土地交付案外人开设预制厂，并倾倒垃圾，以实际行为不履行合同，被告反诉原告未缴纳足额租金缺乏事实理由；2、复垦保证金在2012年合同中有约定，但2006年至2011年期间，皂北组多收原告的土地租赁费高于3万元，且华朱街道办对皂北砖厂进行整治时，部分土地进入复垦，复垦费由政府支出，皂北村未支出费用，现要求原告支出3万元复垦费没有事实和法律依据；3、关于律师费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年元月1日，原告（反诉被告）许某某与被告（反诉原告）皂北组签订了《皂北砖厂土地承包合同》，合同约定：“1.砖厂面积60亩，年租金每亩750元，共计45000元；2、合同时间:从2012年1月至2012年12月底，年租金一次性交清。3、砖厂复垦保证金为叁万元（5月底交清）……”。合同期满后，双方未签订书面租赁合同。2013年至2016年期间，皂北组将砖厂内的部分土地用于建设村民广场及其它用地。2013年3月，原告（反诉被告）向被告皂北组交纳租赁费45000元；2014年分三次交纳租赁费25000元；2015年5月交纳租赁费5000元，2016年1月交纳租赁费30000元，合计交纳租赁费105000元。2016年8月23日，被告（反诉原告）皂北组与陕西新绿洲农贸有限公司签订租赁合同，将包括砖厂在内的75亩土地租赁给陕西新绿洲农贸有限公司。2017年9月15日，原告（反诉被告）与陕西新绿洲农贸有限公司签订转让协议，将砖厂内的附属物以70000元转让给陕西新绿洲农贸有限公司。 本院认为：不当得利系因没有法律根据，取得的不当利益。本案中，原告许某某与被告皂北组于2012年元月签订了《皂北砖厂租赁合同》，合同期满后，双方虽未签订书面租赁合同，但原告许某某占用砖厂内的部分土地，并向被告交纳租赁费，原被告之间形成不定期租赁合同，被告基于租赁关系收取原告许某某租赁费，符合法律规定。在合同履行期间，被告皂北组并未按照合同约定将砖厂内的土地全部租赁给原告（反诉被告）许某某，原告许某某亦按照合同约定向被告皂北组交纳租赁费，在此期间原告被告双方并未提出异议，故双方在履行过程改变了原书面合同约定的内容，属于新的合意，具有法律效力，应当以实际履行为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第七十七条一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）许某某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）富平县东上官乡皂角村皂北 组的诉讼请求。 案件受理费2440元，由原告（反诉被告）许某某承担；反诉费1050元由被告（反诉原告）富平县东上官乡皂角村皂北组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑佩佩
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初133号原告：金桂英，女，住呼和浩特市。委托代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：云少林，男，系金桂英舅舅。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街一号。法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：白睿，呼和浩特市自然资源局调处中心副主任。委托代理人：胡志强，呼和浩特市自然资源局调处中心科员。被告：内蒙古自治区人民政府，住所地，呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人：布小林，主席。委托代理人：陈梦实，内蒙古自治区司法厅复议二处副主任科员。委托代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告金桂英请求撤销呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）作出的行政批复及内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）作出的行政复议决定书（内政复决字[2019]第11号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告金桂英诉称：1、请求撤销呼市政府批准注销金桂英土地登记并废止《集体土地使用权证》的行政行为；2、请求撤销内蒙政府作出的行政复议决定书（内政复决字2019[11]号）。事实与理由：被告呼市政府以原告在办理涉案集体土地使用权证过程中提供虚假四邻签字骗取登记行为为由，注销了原告的（2003）字第1240号《集体土地使用权证》及（2003）字第1240号《土地使用权证》。原告不服该行政行为，向内蒙政府提起行政复议，内蒙政府于2019年4月23日作出行政复议决定，维持了呼市政府的行政行为。原告的房屋及土地登记已经存续了17年之久，二被告在未对原告的房屋及土地情况进行调查的前提下，作出注销集体土地使用权证的行政行为，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告呼市政府辩称：1.注销登记行为并未侵犯原告的房屋及土地使用权，宅基地使用权的取得和登记是不同的行政行为；2.宅基地使用权登记需遵循一定的程序，原告要取得宅基地使用权证书需依照《土地登记规则》规定的程序依法取得，原告的宅基地使用权登记行为不符合法律规定；3、被告作出的注销土地登记行为程序合法，应当予以维持。被告内蒙政府辩称：被告作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。经本院审理查明：2018年9月18日，呼和浩特市国土资源局向呼和浩特市人民政府递交《呼和浩特市国土资源局关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》，认为金玉花、金桂英、巴特尔、吕鑫龙四人在申请土地登记时存在伪造签字骗取登记的行为。建议市政府注销该四人的土地登记、废止土地使用证。同日，呼和浩特市人民政府对呼和浩特市国土资源局作出《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，主要内容为：经研究，原则同意你局提出的意见。请市国土资源局依法审核、注销金玉花等四人的土地登记、废止土地使用证。2018年9月20日，呼和浩特市国土资源局作出《关于注销金桂英土地登记和废止〈集体土地使用证〉的通知》（以下简称《注销通知》），决定注销金桂英的集体土地使用证登记，并废止该集体土地使用证。《注销通知》依法向金桂英进行了送达，并告知金桂英如对《注销通知》不服，有依法复议或诉讼的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。…”本案被诉的《呼和浩特市人民政府关于同意注销金玉花等4人集体土地使用权登记的批复》，系呼市政府对呼市国土资源局《关于注销金玉花等四人集体土地使用权登记的请示》的批复，其行文对象是呼市国土资源局，属上级行政机关对下级行政机关请示事项作出批复的内部行政行为。呼市国土资源局以此批复为依据作出《注销通知》，注销了原告的呼集用（2003）字第1240号《集体土地使用证》，废止了原告持有的呼集用（2003）字第1240号《集体土地使用证》，并将《注销通知》送达原告，因此《注销通知》是对原告金桂英权利义务产生实际影响的行政行为。被诉批复行为的内容虽然涉及原告的《集体土地使用证》，但该批复未向原告送达，批复内容并未外化，不对原告金桂英的权利义务产生直接影响。人民法院行政诉讼受案范围由法律规定，法律及司法解释明确规定不属于行政诉讼受案范围的，行政复议机关受理并作出复议决定的，不影响行政诉讼受案范围。由于被诉批复行为不属于受案范围，因此内蒙政府对批复作出的复议决定亦不可诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告金桂英的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告金桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 王 颖人民陪审员 米国方 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 利
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初5414号 原告:马礼宪,男,1974年3月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告:杨毅,男,1979年8月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告马礼宪与被告杨毅合同任纠纷一案中，原告马礼宪于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马礼宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马礼宪向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马礼宪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告马礼宪已缴纳），由原告马礼宪承担。 审 判 员  方 晏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙 宇 书 记 员  袁悦锌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢433号之六 被执行人李永根，沂源县燕崖镇燕崖村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人李永根在中国建设银行账户内存款人民币210.79元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永根在中国建设银行账户内存款人民币224820.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1612号申请执行人：陕西唐品房地产开发有限公司。法定代表人：张洪铭，系该公司执行董事。被执行人：陈金龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省凤县。本院在执行申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西唐品房地产开发有限公司以被执行人陈金龙下落不明，且名下房屋已被其他案件查封为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1612号追偿权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十一月二十五日书记员  党方方1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6817号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘帅帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘帅帅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初985号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：高海峰，系该公司员工。被告:冯金喜，男，1978年8月29日生，汉族，左云县人，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告冯金喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼。被告冯金喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金3318元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告垫付款本金21000元及从2017年12月13日至2018年1月12日按年利率24%计算的违约金和从2018年1月13日按年利率24%计算至实际还清垫付款之日止的迟延履行违约金。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告冯金喜（××××××重型半挂牵引车车主）即为垫付宝用户，2017年12月13日在商户吕海红处加油支出21000元，原告为其垫付该消费款21000元。到期后，被告拒不归还原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告冯金喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯金喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查原告垫富宝公司提供的证据：被告冯金喜身份证复印件一份、垫付宝信用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书、所有人冯金喜××××××重型半挂牵引车机动车行驶证、垫富宝公司短信通知冯金喜交易信息等，形式、来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告垫富宝公司经营垫付宝业务，垫付宝会员到其他用户处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月1日，垫富宝公司（甲方）与冯金喜（乙方）签订了编号：垫000162949/晋朔怀仁00100016垫付宝（垫付卡）领用合约，冯金喜成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。双方约定，乙方（冯金喜）向甲方（垫富宝公司）提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况、消费状况、还款情况核定乙方的信用额度和还款期限，并有权在不通知乙方的情况下单方调整乙方的垫付宝信用额度、还款期限、还款日、还款方式；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日、以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网站平台发布的各项规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2017年12月13日，被告冯金喜在商户吕海红处使用垫付宝额度加油消费21000元。同日，原告将该笔款项支付给了商户吕海红，被告还款期为2018年1月13日前，但被告对此并未偿还。经原告多次催要后被告仍未归还欠款。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告垫付款本金21000元及从2017年12月13日至2018年1月12日按年利率24%计算的违约金和从2018年1月13日按年利率24%计算至实际还清之日止的迟延履行违约金。原告垫富宝公司与被告冯金喜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2017年12月13日，被告冯金喜在商户吕海红处加油消费21000元即对原告产生相应的债务，被告冯金喜应按约定于2018年1月13日前将上述款项偿还原告，其未按约定偿还原告欠款已构成违约。故垫富宝公司现要求被告冯金喜偿还欠款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告垫富宝公司请求被告冯金喜支付的当期违约金和迟延履行违约金，按年利率24％计算，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯金喜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金21000元及从2017年12月13日至2018年1月12日按年利率24%计算的违约金和从2018年1月13日按年利率24%计算至实际还清之日止的迟延履行违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，原告已预交204元，由被告冯金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇一九年十一月十九日书记员 孙晓琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审872号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘贵木，男，1984年9月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人梁丹，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06042号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3737号 申请执行人林焕清，男，1962年4月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴玉涨，男，1963年3月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林焕清与被执行人吴玉涨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3530号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玉涨即日偿还给申请执行人借款620000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴玉涨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人吴玉涨的银行存款12174.2元(转受理费、执行费)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴玉涨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3530号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2746号原告：高海军，男，1976年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：程铁运，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告高海军与被告程铁运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告高海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款27000元，并支付自起诉之日到实际偿还完毕之日占有期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是卫辉市一家批发零售的糖烟酒个体工商户，名称是卫辉市大正糖酒商行。被告是延津县人，但长期在卫辉市做生意，且与妻子是远方亲戚。被告多次来原告店里赊账，后陆续归还部分，下欠27000元未还，后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高海军的起诉。案件受理费475元，退还高海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卓岩
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终345号 上诉人（原审被告）:中代建工程管理有限公司（曾用名：河南代建工程管理有限公司），住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**瑞邦能源科技中心******，统一社会信用代码9141070077941875XY。 法定代表人：谢海豹，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:杜运，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省。 被上诉人（原审原告）：杜红，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省。 原审被告：李胜利，男，1972年5月10日出生，住天津市南开区。 上诉人中代建工程管理有限公司因与被上诉人杜运、杜红、原审被告李胜利股权转让合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4816-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审法院认定其具有本案管辖权的主要依据为涉案《补充协议书》中的管辖约定，但约定的管辖法院新乡市红旗区法院既非原、被告住所地，也非协议履行地，本案与约定管辖法院没有实际关系，该约定应为无效约定，本案应由上诉人住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案所诉实为处理新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初449号案中原告杜运、杜红于本院二审中所增加的诉讼请求。本院作出（2018）豫07民辖终168号民事裁定裁定该案由新乡市红旗区人民法院管辖，该裁定已经生效。根据管辖权恒定原则，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  张鑫蕾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2947号上诉人（原审原告）：马艳秋，女，1971年9月23日出生，汉族，营口市人，系五矿营口中板有限责任公司内退职工，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长上诉人马艳秋与被上诉人五矿营口中板有限责任公司社会保险纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马艳秋上诉请求：原审裁定认定的事实不清，请求二审法院撤销原裁定，进行审理本案。事实和理由：原审认为上诉人的案件不属于人民法院受理的范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为原审裁定认定的事实错误。上诉人与被上诉人实际上是劳动合同的争议，在劳动合同中涉及被上诉人违约，欠缴社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第二条第一款规定，应当属于人民法院受理的范围，因此请二审法院查清事实，裁定原审法院审理本案。五矿营口中板有限责任公司未向法庭提交答辩意见。马艳秋向一审法院起诉请求：1、判决被告履行承诺，按营口市平均工资三倍给原告缴纳社会保险金。2、判决被告补缴2018年7月至2019年6月保险金11152.80元；2019年7月至8月保险金2215.40元；合计13368.20元。从立案之日到实际发生月份少缴的费用另行追加。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案原告诉请是要求被告应按照营口市平均工资三倍给原告缴纳社会保险金，属于社会保险金缴费标准、基数等方面发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，非属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回原告马艳秋的起诉。案件受理费130元，全额返回给原告。本院认为，本案的争议焦点为上诉人马艳秋的诉请是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即人民法院受理社会保险纠纷案件需满足用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构已不能补办导致劳动者无法享受相关保险待遇的情形。本案中，被上诉人五矿营口中板有限责任公司已为上诉人马艳秋办理社会保险手续并缴费多年，双方具体争议实为社会保险金的缴费基数和缴费标准问题，属行政机关管理范畴。故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上，马艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十八日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1483号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：张万胜，男，1986年8月6日，汉族，住夏津县。 被告：杨云霞，女，1984年12月25日，汉族，住址同上，系张万胜之妻。 被告：孙吉亮，男，1985年9月22日，汉族，夏津县。 被告：徐士鹏，男，1990年4月21日，汉族。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告张万胜、杨云霞、孙吉亮、徐士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼。被告张万胜、杨云霞、孙吉亮、徐士鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张万胜、杨云霞偿还借款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告孙吉亮、徐士鹏对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告张万胜在我行下属北城科技支行办理借款15万元，月利率为11.2750‰，被告杨云霞自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带保证责任，被告孙吉亮、徐士鹏为上述借款承担连带保证责任，该借款至2017年7月23日到期。借款到期后，原告经多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告张万胜、杨云霞、孙吉亮、徐士鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、四被告的身份证复印件及张胜、杨云霞夫妻关系常住人口登记卡复印件一份、个人借款合同、保证合同、借款借据、尾号为2004的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张万胜于2014年7月24日向夏津县农村信用合作联社申请借款15万元，张万胜之妻杨云霞于同日出具承诺书，自愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。双方于2014年7月28日签订借款合同，合同约定：借款金额为15万元，用途为借新还旧；期限为2014年7月28日至2017年7月23日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款方式为非循环方式；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。 2014年7月28日，夏津县农村信用合作联社与徐士鹏、孙吉亮云签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年7月28日，夏津县农村信用合作联社向张万胜尾号为2004的账户发放借款本金15万元，约定月利率11.2750‰，到期日为2017年7月23日。 上述借款本息，被告张万胜未偿还过。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，夏津县农村信用合作联社与被告张万胜签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。杨云霞系张万胜之妻，其同意共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款承担共同还款责任。夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求张万胜、杨云霞偿还借款本息，张万胜、杨云霞不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率16.9125‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 夏津县农村信用合作联社与孙吉亮、徐士鹏签订保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。孙吉亮、徐士鹏的保证期间为2017年7月24日至2017年7月23日。原告于2019年7月12日起诉要求孙吉亮、徐士鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，其诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万胜、杨云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(2014年7月28日至2017年7月23日按借款本金15万元，月利率11.2750‰计算利息；2017年7月24日至本息结清日止，按借款本金15万元，按月利率11.2750‰的1.5倍计算利息)。 二、被告孙吉亮、徐士鹏对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告孙吉亮、徐士鹏承担还款责任后有权向被告张万胜、杨云霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张万胜、杨云霞、孙吉亮、徐士鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  房延秋 人民陪审员  岳 清 人民陪审员  王保英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 哲
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1973号 申请执行人:曹飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周建平。 申请执行人曹飞与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2019）苏0602民初761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 冯卫国 法官助理 陈明华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 许一菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3372号 原告王吉行，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告孙进田，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王吉行与被告孙进田排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉行、被告孙进田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其堵在原、被告间路上的砖予以拆除；2、依法判令被告不得阻挠原告对自家房屋的东山墙、东墙抹灰。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。大约在15多年前，被告购买了原为他人所有、位于原告房屋东邻的宅基地，至今未盖房屋，只是用砖将其房基地圈占，并不顾原告等邻居无法行走，用砖将道路全部堵死，致使原告无法向东通行。同时，由于原告是用砖垒的东山墙、东墙等，多年来，被告百般阻挠，致使原告一直无法将东山墙、东墙的外墙抹灰，家里一直相当潮湿，为此，原告多次找被告协商，找村委协调等，均无果。原告无奈，特依法诉至贵院，依法判如所请。被告孙进田辩称，当时堵路邻居都同意，在村委、司法调解时同意拆除，但原告西邻居的大门及门垛也应该拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，被告居原告左前排临东西大道，原告西邻为王某甲，王某甲门口西边建门垛及大铁门。1997年3月9日，招远市毕郭镇毕郭三村村民委员会与案外人王某乙签订购买三处房场建房（西与原告房屋相接）合同，合同第三条约定“所建地砧以王某丙（原告之父）和王某甲房地砧为准，房高和宽度以西房为准”。后被告从王某乙手里购买西接原告的宅基地未建房屋现作为菜园地使用。被告称10年前其征求邻居同意，在其房场西边、东边建南北砖墙。原告称被告建砖墙时未反对，现在孩子要结婚，将东山墙及东院墙抹灰，与被告协商，被告不同意。2019年6月份，原告多次找村委及政府解决被告堵路及抹墙问题。 庭审中，原告提供村委证明一份，内容为“毕郭二村村民王吉行门前胡同自西向东都是公共道路。”被告对此无异议，若拆四家都得拆。原告称其商议王某甲儿子王某丙拆除其门口建的门垛及大铁门，王某甲儿子王某丙称其所建大门不影响车辆及行人通行，若被告拆除他家也拆除。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。被告购得他人宅基地后，其建南北砖墙时原告及邻居虽未表示反对，但被告未征得有关部门批准，且村委证明原告门前往东系公共道路，被告所建的砖墙阻挡了行人通行，给原告及邻居行走造成不便，应予拆除；原告房屋东山墙及院墙确有抹灰的现实需要，以改善原告内部居住环境，被告应给予原告提供整修的便利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十八条的规定，判决如下： 一、被告孙进田于本判决生效后10日内将其建在胡同内的东西两边的砖墙（范围以原告南院墙砧石外至前排房后砧石之间）拆除，逾期承担拆除费用。 二、被告孙进田于本判决生效后不得阻挡原告王吉行对其东山墙及东院墙修缮。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙进田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7392号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张国萍，女，1963年01月14日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张国萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,600.92元，执行费779元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2206号 原告：李桂芳，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正满，李桂芳之夫，1970年2月2日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告李桂芳与被告周小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳特别授权委托诉讼代理人何正满到庭参加了诉讼，被告周小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资3642元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告周小荣在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告李桂芳经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告周小荣与原告李桂芳核算工资后，向原告李桂芳出示了一张金额为12140元的欠条，已付工程工资8498元，下欠3642元，并承诺在2019年1月15日前付清。到期后，被告并未履行承诺。 被告周小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，李桂芳到周小荣承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2018年12月20日，周小荣向李桂芳出具欠条。该欠条载明：“今欠到李桂芳在龙湖工地人工工资12140.00元。大写：壹万贰仟壹佰肆拾圆正。注：在2019年1月15日前付清”。出具欠条后，周小荣仅支付工资8498元，剩余3642元尚未付清，李桂芳多次催收未果。 本院认为，李桂芳为周小荣提供劳务，周小荣按约定向李桂芳支付报酬，双方劳务合同关系成立。李桂芳提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。约定付款逾期，李桂芳有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣可以不予承担。经本院合法传唤，周小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告李桂芳的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣于本判决生效后十日内支付原告李桂芳劳务报酬款3642元及逾期利息，利息从2019年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  敬 丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1405号 原告：周兴梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：何毅，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告周兴梅与被告何毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告周兴梅在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兴梅撤回起诉处理。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗洪秀
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执639号 申请执行人：唐明新。 申请执行人：唐建华。 申请执行人：唐钦师。 申请执行人：唐钦强，。 申请执行人：陆连英。 申请执行人：唐钦贵。 被执行人：莫少杰。 被执行人：黄海源。 申请执行人唐明新、唐建华、唐钦师、唐钦强、陆连英、唐钦贵与被执行人莫少杰、黄海源关于追索劳动报酬纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂1121民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫少杰、黄海源没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐明新、唐建华、唐钦师、唐钦强、陆连英、唐钦贵于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金18，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫少杰、黄海源发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫少杰、黄海源于2019年9月10日前交案款10，000元；余下案款8，000元及利息于2019年12月30日前全部交清，申请执行人唐明新、唐建华、唐钦师、唐钦强、陆连英、唐钦贵同意被执行人莫少杰、黄海源的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执639号案。 二、终结执行程序后，如发现被执行人莫少杰、黄海源不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3198号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。负责人：韦文渊，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。委托诉讼代理人：王雪婧，该行员工。被告：薛嘉豪，男，1998年6月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告薛嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）苏1112民初3198号民事裁定书，依法对被告薛嘉豪20000元的财产进行保全。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告薛嘉豪20000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月十五日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽英,女,1978年5月16日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李成荣,1977年1月30日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成荣,男,1977年1月30日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人李成荣、杨丽英因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成荣、杨丽英申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，李成荣、杨丽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李成荣、杨丽英与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，李成荣、杨丽英须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝李成荣、杨丽英相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，李成荣、杨丽英和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。李成荣、杨丽英认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。李成荣、杨丽英该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于李成荣、杨丽英主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，李成荣、杨丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成荣、杨丽英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8955号-4原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路。法定代表人：白某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某医院银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审592号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人秦景瑞，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人秦景瑞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2019）齐第03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年9月，被申请执行人秦景瑞未经批准，擅自占用齐家务乡小刘庄村北集体土地2325平方米硬化地面建彩钢棚（地类为盐碱地1417平方米，耕地823平方米，沟渠72平方米，村庄用地11平方米，设施农用地2平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建硬化地面和彩钢棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年4月10日向被申请执行人秦景瑞作出黄国土罚决字（2019）齐第03号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2325平方米土地；2、限期拆除在非法占用的897平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：耕地每平方米20元罚款16460元，其它土地每平方米10元罚款15020元，共计31480元整（大写：叁万壹仟肆佰捌拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人秦景瑞在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款31480元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）齐第03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人秦景瑞在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）齐第03号《行政处罚决定书》中确定的“并处以耕地每平方米20元罚款16460元，其它土地每平方米10元罚款15020元，共计31480元整（大写：叁万壹仟肆佰捌拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十一月四日书 记 员  刘肖男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3396号 申请执行人:盛连山,男,1972年7月8日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘治怀,男,1955年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人盛连山与被执行人刘治怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人盛连山劳务费35500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十二日 书记员  何悦月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民撤4号原告：陆成严，男，汉族，1963年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：史月丽、高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。法定代表人：张永法，该公司董事长。委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：赵赟，该公司法务部长。代理权限：一般代理。被告：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号。法定代表人：严秋方，该公司总经理。被告：十堰欧融工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路19号阳光华庭1205室。法定代表人：涂莉，该公司执行董事。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陆成严诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场）、被告武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）、被告十堰欧某工贸有限公司（下称欧某工贸公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院已受理。原告陆成严向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2018）鄂0302民初2144号民事调解书；2.诉讼费由被告方承担；3.律师代理费15000元由被告承担。事实和理由：陆成严和五堰商场民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）作出（2015）鄂茅箭民二初字第01498号民事调解书。该调解书内容为：1.五堰商场于2016年1月20日前支付陆成严借款本金350万元及利息（利息自2015年6月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.五堰商场于2016年1月20日前支付陆成严利息22.5万元（注：2015年9月25日双方签订的《房产转让协议》约定以房抵偿借款本金250万元的利息）。该调解书生效后，五堰商场未按约定履行，陆成严于2017年6月申请强制执行。2017年6月28日，茅箭法院作出（2016）鄂0302执501号执行裁定书，查封、冻结、划拨五堰商场价值380万元的财产，并于同年7月4日向捷开置业公司送达上述执行裁定及协助执行通知书，要求捷开置业公司协助执行以下事项：1.冻结五堰商场在捷开置业公司的应付款项380万元；2.冻结期限3年。截止起诉之日，捷开置业公司未按人民法院要求履行协助执行义务。近日，陆成严了解到，欧某工贸公司、五堰商场、捷开置业公司于2018年5月15日签订《和解协议》。协议内容为：1.因捷开置业公司不能还原“捷开心苑”一楼商铺用途，捷开置业公司赔偿五堰商场损失100万元；2.五堰商场委托捷开置业公司销售“捷开心苑”第5.6层房屋，捷开置业公司应支付五堰商场420万元销售款，无论实际测绘面积多少，均应按此金额计算。协议还约定：五堰商场将前两笔债权共计520万元转让给欧某工贸公司，协议签订后，五堰商场与捷开置业公司以往签订的各种项目转让合同、协议、补充协议全部废止，双方不存在任何债权债务关系；以上520万元定于2018年5月23日前支付。因捷开置业公司未按协议履行，2018年5月29日，欧某工贸公司向茅箭法院提起诉讼，要求捷开置业公司支付欠款420万元及利息损失100万元。经调解，茅箭法院作出（2018）鄂0302民初2144号民事调解书。内容为：1.捷开置业公司于2018年7月31日前支付欧某工贸公司520万元；2.案件受理费及保全费合计29100元由捷开置业公司负担。本院认为：陆成严提起第三人撤销之诉请求撤销（2018）鄂0302民初2144号民事调解书，应在该案中具备第三人主体资格，即“对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权”，或者“虽然没有独立请求权，但案件处理结果有法律上的利害关系”。在上述案件中，欧某工贸公司主张捷开置业公司支付欠款420万元及利息损失100万元，该案的诉讼标的是双方因《和解协议》产生的权利义务关系。陆成严不是《和解协议》的当事人，对该权利义务关系没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。上述案件的处理结果与陆成严没有法律上的利害关系，陆成严也不属于无独立请求权的第三人。因此，陆成严的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：驳回原告陆成严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧审 判 员  陈 双人民陪审员  林伟思二〇一九年十一月七日书 记 员  彭 苗
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更358号 罪犯刘西炎，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)马刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘西炎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人刘西炎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00182刑事裁定，将罪犯刘西炎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘西炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘西炎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘西炎受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘西炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘西炎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3136号 原告：吴会泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律事务所律师。 被告：任明菊，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴会泉与被告任明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴会泉及委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告任明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告吴会泉是被告任明菊的工厂员工。2011年春节起，被告由于资金周转需要为由多次向原告借款。2014年2月27日，双方对账，被告尚欠原告借款本金30万元。同期，被告向原告出具《借据》一份，约定借款年息12%。后，原告催讨下，被告在2018年年底支付1万元，其余本息至今未付。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率12%，自2014年2月27日起计算至实际全部清偿为止，暂算至2019年2月27日为170000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告任明菊答辩称：1、借款30万元属实，相应约定也确实存在。已经还了本金1万元，现在没有能力归还借款；2、原告主张的利息应当在2018年支付本金1万元后以29万为本金计算。 本院经审理，认定事实如下：原告吴会泉因在被告任明菊处工作相识。2011年春节起，被告因资金周转需要向原告借款。原告陆续共分五次以现金方式向被告出借借款30万元。2014年2月27日，双方经对账，确认被告未归还原告借款本金30万元。同日，由被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借惠泉人民币叁拾万元整（300000元）。借期自2014年2月27日起生效，利息按年息百分之拾贰计算。具借人：任明菊，2014.2.27。”后被告于2018年向原告支付利息现金1万元，余款本息经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴会泉向本院提交的借条一份，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告任明菊未能及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。就被告提出的已归还1万元借款本金，且利息应分段进行计算的答辩意见，本院认为，借条中显示被告认可利息按年息12%计，且未有证据显示双方就“先息后本”还是“先本后息”进行了约定，故按照法律规定，该1万元视为支付原告的利息，故就被告的主张，本院不予采信。故原告要求被告支付借款本金30万元及相应利息的诉请，本院予以准许，利息计算部分应当扣除已支付的1万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任明菊返还原告吴会泉借款300000元并支付利息199700元（利息暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金的未支付部分为基数，按照年利率12%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告任明菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元，由被告任明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈海琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9277号原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人：张玉红（系庞富妻子），女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。被告：金福，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。原告庞富诉被告金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞富委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞富诉称，被告金福在2014年5月24日从我处赊购农药,价值1920.00元，退六瓶农药，欠款1740.00元，约定在2014年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，2014年7月7日又从我处赊购农药，价值100.00元，约定2014年12月1日偿还，超期按月息0.03元计算利息。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告金福给付欠款2200.00元及违约金2420.00元【2200.00元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】合计4620.00元，并要求计算利息至清偿为止。被告金福未答辩。经审理查明，被告金福在2014年5月24日从原告庞富处赊购农药,价值1920.00元，退六瓶农药，欠款1740.00元，约定在2014年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，2014年7月7日又从原告庞富处赊购农药，价值100.00元，约定2014年12月1日偿还，超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告庞富多次索要未果，于2019年10月20日诉至本院，要求被告金福给付欠款2200.00元及违约金2420.00元【2200.00元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】合计4620.00元，并要求计算利息至清偿为止。上述事实有原告庞富庭审陈述及原告庞富提供的由被告金福签字捺印的1920.00元和100.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金福应积极履行给付义务，但将退的农药款从中扣除，原告庞富以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞富货款1840.00元及违约金1840.00元【1840.00元X0.02元X50个月（2014年12月1日至2019年2月1日）】，合计3680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月五日书记员  金令