湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1742号原告:刘玲，女，汉族，1979年3月29日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:汪元明，男，汉族，1961年1月21日出生，湖北省团风县人，住团风县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：王威，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘玲诉被告汪元明、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人王凡，被告汪元明，被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告各项经济合计损失157832.18元；二、判令被告二在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告汪元明驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车与原告刘玲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘玲受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告在黄冈市中心医院住院治疗16天，花去医疗费10240.41元，原告的伤情经司法鉴定所鉴定为9级伤残后期治疗费1500元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该起事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队以《道路交通事故认定书》作出认定：被告汪元明承担此次事故同等责任。经查，被告汪元明驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司购买了交强险及商业三者险。上列被告依法应当承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为155680.26元。被告汪元明辩称，对交通事故的真实性无异议，我垫付了998元的门诊费，票据掉了。被告人寿财保黄石支公司辩称，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我司为原告的垫付医药费8000元，要求在本案中一并处理。需要提交事故车辆驾驶员汪元明驾驶证和行驶证原件。原告部分诉求过高。原告刘玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、企业登记信息，证明被告主体适格，且被告一具有合法驾驶资格。三、交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任的划分。四、住院病历、出院记录、诊断证明及住院发票，证明原告因此次交通事故住院治疗花钱医疗费的事实。五、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及花去鉴定费。六、房产证复印件、有房证明、居住证明、缴纳水电信息明细、营业执照，证明原告居住于黄州且主要收入来源于城镇。七、保单复印件2份，证明被告一驾驶的车辆在被告二处投保的情况。八、交通费发票，证明住院花去交通费的事实。被告汪元明对证据一、二、三、四、六、七无异议。对证据五以第二次鉴定结果为准。对证据八请法院依法审查。被告保险公司对证据一、二、六、七无异议。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。对证据五以第二次鉴定结果为准。对证据八交通费发票为定额发票，按照住院期间每天十元计算交通费。对当事人无异议的证据一、二、三、四、六、七无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，因被告人寿财保黄石支公司对证据五的法医鉴定结论申请重新鉴定，将根据重新鉴定的结论依法认定；证据八的交通费酌情认定。被告人寿财保黄石支公司为反驳原告的诉请，向本院提交了以下证据：一、凭证一份，证明保险公司垫付了8000元的费用。二、司法鉴定意见书，证明原告刘玲伤残程度为九级，所产生的医疗费与本次交通事故存在直接关联性，且合法合理。原告刘玲、被告汪元明对被告人寿财保黄石支公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告汪元明未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日，被告汪元明驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车与原告刘玲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘玲受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告刘玲当即被送往在黄冈市中心医院住院治疗16天，花去医疗费10240.41元。出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折并骨性椎骨狭窄；2、左侧第4-6肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养。2、绝对卧床休息2个月，避免卧床并发症。3、2个月后根据复查情况带腰围逐步下地行走。4、不适骨科门诊随诊。2018年12月29日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第J421102520190001260号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告汪元明和原告刘玲负此次事故的同等责任。出院后，原告委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月16日，该所作出鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第147号《鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人刘玲伤残程度为九级。2、其后期治疗费评定为1500元左右或据实计算。3、其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费2000元。被告汪元明为鄂Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿财保黄石支公司购买了交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔率）。2019年6月19日，被告人寿财保黄石支公司向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告的伤残等级及医疗费关联度进行重新鉴定，排除住院期间医疗费用于旧伤。团风正昂法医司法鉴定所接受本院委托，于2019年8月12日作出鄂团风正昂[2019]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人刘玲评定其残疾程度为九级；2、此次交通事故所产生的医疗费与本次外伤存在直接关联性，且合法合理。庭审中，原告刘玲将诉讼请求变更为155680.26元。另查明，原告刘玲系个体工商户，其在黄州区××路建新市场从事服装零售。事故发生后，被告人寿财保黄石支公司垫付原告费用8000元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权赔偿纠纷。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。依据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项规定，非机动车行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。故本案中，按照交警部门认定的同等责任，原告刘玲的损失被告汪元明应承担60%的赔偿责任，刘玲应承担40%的赔偿责任。因被告汪元明驾驶的鄂Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，故被告汪元明应承担的损失应由被告人寿财保黄石支公司在交强险和商业三者险限额和范围内先行赔付。不足部分由被告汪元明自行承担。原告刘玲因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：1、医疗费。根据原告提供黄冈市中心医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为10240.41元。原告主张后期促进骨折愈合、定期复查及因L1椎体爆裂性骨折导致脊髓受压症状加重需行手术治疗等费用据实结算，故在本案中不予调整。2、住院伙食补助费。原告刘玲因伤住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告刘玲的误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业人均年平均工资收入45253元（年）计算为13141.97元（45253元/年÷365天/年×106天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照上述法律规定，护理费参照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中居民服务行业人均年平均工资收入38897元计算，原告主张护理费为6394元并无不当，本院予以支持。5、交通费。根据刘玲受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为300元。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的医疗机构的出院记录中注明需加强营养，故本院酌情确认为2000元。7、伤残赔偿金。发生交通事故前，原告一直从事服装零售工作，经营场所为黄州区××路建新市场，故其残疾赔偿标准应按照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准34455元/年计算，即残疾赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金。原告因伤致残遭受精神损害，其请求精神抚慰金为6000元符合法律规定，本院依法予以确认。9、鉴定费。原告因受伤鉴定产生的费用2000元依法予以支持。以上因本次交通事故造成原告受伤及各项损失共计178696.38元（其中医疗费10240.41元、住院伙食补助费800元、误工费13141.97元、护理费6394元、交通费300元、营养费2000元、伤残赔偿金137820元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元）。由被告人寿财保黄石支公司在交强险医疗费限额赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；在第三者责任险限额内赔付34017.83元[（178696.38元-120000元-2000元）×60%]，共计154017.83元，扣减垫付的8000元，还应赔付原告146017.83元。鉴定费2000元由被告汪元明承担60%即1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玲损失146017.83元（垫付款已扣减）。二、被告汪元明于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玲损鉴定费1200元。三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告刘玲负担435元，由被告汪元明负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈芯果