陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1387号 原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗德华，公司董事长。 委托代理人：谢远明、陈真，公司职工。 被告：陈相丽，女，1985年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：钟以根，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：谭文松，男，1959年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：赖珍明，女，1958年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被告陈相丽、钟以根、谭文松、赖珍明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泉农商银行委托代理人谢远明、陈真及被告钟以根、谭文松均到庭参加了诉讼，被告陈相丽、赖珍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈相丽、钟以根、谭文松、赖珍明连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年10月29日起至2019年3月15日止，按月利率8.75‰计算，逾期利率自2019年3月16日起至借款清偿完毕之日止按月利率13.125‰计算）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告陈相丽、钟以根向原告石泉农商银行所属机构池河支行递交《借款申请书》，以扩大经营规模为由，申请借款200000元,双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日，借款期限内月利率为8.75‰，逾期月利率为13.125‰；还款方式为按季结息；被告谭文松、赖珍明与原告池河支行签订了《保证担保合同》，自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向原告池河支行提供连带责任保证。同日，原告依约向被告陈相丽、钟以根提供了借款200000元。原告放款后，被告陈相丽清偿借款利息至2017年10月28日，本金至今未予偿还，经原告多次催收无果。原告与被告陈相丽、钟以根签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。原告向被告陈相丽履行了提供借款的义务，被告陈相丽理应依约偿还到期借款本金及利息的义务，其拖延拒付的行为已构成违约。被告钟以根作为陈相丽之夫，知晓并同意共同借款，应对此笔借款承担连带偿还责任。被告谭文松、赖珍明自愿为原告的债权提供连带责任保证，故应依法、依约承担担保责任。 被告钟以根辩称：欠原告借款属实，但因被告投资失败，目前经济比较困难，无能力偿还，并非恶意拖欠不还，愿尽力所能及尽快偿还借款。 被告谭文松辩称，为被告陈相丽、钟以根借款提供担保属实；被告陈相丽、钟以根因经营生意亏本，被告出面为其担保，愿督促被告陈相丽、钟以根尽快还款。 被告陈相丽、赖珍明未提出答辩。 根据本案原告的诉讼请求，本案的争议焦点是： 原告的诉讼请求是否合理合法？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、被告陈相丽《借款申请书》复印件，被告陈相丽和钟以根身份证、《结婚证》、《客户面谈影像资料》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》复印件，谭文松、赖珍明与原告所签订的《保证担保承诺书》、身份证及《客户面谈影像资料》复印件各一份，证明二被告有独立的民事责任，也符合借款的条件。 2、被告陈相丽、钟以根与原告池河支行签订的《个人借款合同》及被告谭文松、赖珍明与原告池河支行所签订的《保证担保合同》、原告池河支行《贷款催收通知书》复印件各一份，证明原、被告借贷关系成立，被告向原告池河支行借款，担保人提供担保，借款到期后原告进行了催收。 被告陈相丽、钟以根、谭文松、赖珍明均未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告钟以根、谭文松均无异议；被告陈相丽、赖珍明均未发表质证意见。 对原告提供的证据1、2，因被告钟以根、谭文松无异议，被告陈相丽、赖珍明未发表质证意见，故对原告提供的证据1、2予以认定。 根据本案双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2017年3月16日，被告陈相丽向原告池河支行提交《借款申请书》，以扩大经营规模为由，向原告池河支行申请借款200000元；被告陈相丽、钟以根与原告池河支行签订了《个人借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，用于扩大经营，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日，借款期限内月利率为8.75‰，还款方式为按季结息，到期还本；并约定借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的上浮50%，借款人违约应承担借款本金、利息、罚息和贷款人为实现债权所支付的其他费用，被告陈相丽、钟以根分别作为借款人和共同借款人在《个人借款合同》中签字并捺印，并在《客户面谈影像资料》中留影、签字并捺印。被告谭文松向原告池河支行提交了《保证担保承诺书》，自愿为被告陈相丽于2017年3月16日在原告池河支行保证担保贷款200000元承担连带责任保证，承诺人谭文松及其配偶赖珍明分别在《保证担保承诺书》中签字并捺印，被告谭文松与原告池河支行签订了《保证担保合同》，约定担保范围为：被告陈相丽借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，被告谭文松、赖珍明分别在原告池河支行《个人贷款业务客户谈话备忘录》中担保人（夫妻双方）处签名并捺印。同日，原告池河支行依约向被告陈相丽、钟以根提供了借款200000元。被告陈相丽借款后，利息清偿至2017年10月28日，本金至今未予偿还。2019年5月8日，原告池河支行向被告谭文松发出了《贷款催收通知书》，被告谭文松以贷款担保人名义签字并捺印。 本院认为，石泉农商银行池河支行与被告陈相丽、钟以根签订的涉诉《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，自合同成立时对双方均具有法律约束力。石泉农商银行池河支行按约向被告陈相丽、钟以根发放了借款，被告陈相丽、钟以根未能在借款到期时偿还借款本息，已构成违约。对原告主张被告陈相丽、钟以根支付借款本金200000元及利息（利息自2017年10月29日至2019年3月15日按借款期限内月利率8.75‰计算，自2019年3月16日至借款清偿完毕之日止按逾期贷款月利率13.125‰计算），符合双方的约定，且该约定不违反法律、法规有关规定，本院予以支持。被告谭文松、赖珍明作为被告陈相丽、钟以根借款的保证担保人，依据其与原告池河支行签订的《保证担保合同》，被告谭文松、赖珍明应对被告陈相丽、钟以根所借全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证担保责任，故原告请求被告谭文松、赖珍明对被告陈相丽、钟以根所欠全部借款本息承担连带偿还责任，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。石泉农商银行池河支行作为原告石泉农商银行的分支机构，因其不具有诉讼主体资格，石泉农商银行作为本案原告提起诉讼，符合法律有关规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相丽、钟以根、谭文松、赖珍明于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2017年10月29日起至2019年3月15日止按借款期限内月利率8.75‰计算，逾期借款利率自2019年3月16日至借款清偿完毕之日止按月利率13.125‰计算）；被告谭文松、赖珍明承担保证责任后，有权向被告陈相丽、钟以根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈相丽、钟以根、谭文松、赖珍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十一月十一日 书记员  王哲