wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4871号申请执行人：邓昌，男，1985年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周闯，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4480号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金45000元，迟延履行期间的债务利息511元（以本金45000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年9月17日起至2019年11月21日止），并应承担本案受理费552元，执行费590元，以上共计46653元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周闯的银行存款46653元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月二十一日书记员  郭兴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5062号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：周开云，男，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告周开云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告周开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告周开云立即归还原告借款本金180493.23元、利息及费用5108.02元，（利息算至2019年10月27日）。自2019年10月28日起，逾期利率为同期贷款利率4.41%的基础上上浮50%即年利率6.615%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋（江西省吉安市河东滨江新区鸿翔江誉3栋1单元1105室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告周开云未作答辩。 本院查明的事实：一、2016年4月12日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号20160853806），双方就被告周开云向原告借款200000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市青原区安康路1号（河东滨江新区）鸿翔江誉3号楼1－1105号；借款期限为240个月；贷款利率为年利率4.41%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告周开云以其权下位于吉安市青原区安康路1号（河东滨江新区）鸿翔江誉3号楼1－1105号房屋（不动产权证号为赣（2017）吉安市不动产权第0032193号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为赣（2018）吉安市不动产证明第0006501号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2016年4月19日，原告将借款200000元转至被告周开云指定的账户，贷款借据上载明执行利率为年利率4.41%，借款期限自2016年4月19日至2036年4月19日，每月还款金额为1255.60元。 四、被告周开云于2019年1月19日起未按时归还本息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告借款本金180493.23元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告周开云未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告周开云以其权下位于吉安市青原区安康路1号（河东滨江新区）鸿翔江誉3号楼1－1105号房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开云于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金180493.23元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告周开云权下位于吉安市青原区安康路1号（河东滨江新区）鸿翔江誉3号楼1－1105号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取为2006元，保全费1448元，共计3454元，由被告周开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审881号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔令孝，男，1991年11月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈丹，女，1993年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01229号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01229号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01229号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保634号申请人：石素侠，女，汉族，1963年10月3日出生，住亳州市经济技术开发区。被申请人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。统一社会信用代码：91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群。被申请人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201室至205室。统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。法定代表人：龚新春。申请人石素侠于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额65万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司名下银行账户内存款65万元，期限为一年。案件申请费3770元，由申请人石素侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1299号 原告：杨万银，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：陆国汉，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理原告杨万银与被告陆国汉追偿权纠纷一案中，因原告杨万银未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨万银撤回起诉处理。 审判员  胡方丽 二〇一九年十一月一日 书记员  王 梅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终338号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高峰善，男，汉族，1984年2月16日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，户籍地颍上县。因犯危险驾驶罪于2016年7月18日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押浙江省宁波市北仑区看守所。 辩护人许宝石，浙江远行律师事务所律师。 原审被告人张腾，男，汉族，1994年2月4日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，户籍地颍上县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押浙江省宁波市北仑区看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人高峰善、张腾犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人胡某3、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）浙02刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高峰善不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为上诉人高峰善指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月11日23时许，被告人高峰善、张腾酒后应柳某(另案处理)之邀至浙江省宁波市北仑区美食城国汇娱乐会所102包厢，与柳某及胡某1(男，殁年25岁)等人一起喝酒。其间，高峰善、张腾与胡某1发生口角，后被劝开。次日凌晨2时许，在国汇娱乐会所门外停车场，高峰善、张腾与胡某1再次发生冲突，张腾与胡某1打斗。柳某等人见状上前殴打张腾，高峰善遂持随身携带的弹簧刀捅刺胡某1腹部致被害人胡某1腹腔内多处血管破裂大失血，经救治无效于同月26日死亡。 一审期间，被告人高峰善、张腾的亲属分别自愿代为赔偿人民币二十万元、八万元，附带民事诉讼原告人对高峰善表示谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人高峰善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人高峰善、张腾共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某3、杨某2因被害人胡某1死亡而遭受的相关经济损失共计人民币二十八万元，其中，被告人高峰善承担二十万元，被告人张腾承担八万元，两被告人互负连带责任；犯罪工具折叠刀一把，由扣押机关依法予以没收。 上诉人高峰善及其辩护人提出，高峰善系被动防卫，在醉酒情急的情况下失手致人死亡；被害人应当负一定责任；医院救治不及时也是被害人死亡的原因之一；高峰善到案后如实供述且其家属积极赔偿并取得被害人家属谅解。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人高峰善、张腾故意伤害的事实，有柳某、周某、史某、杨某1、郑某、马某、文某、万某、李某、张某、胡某2等人的证言，病历资料，案发现场监控视频，微信聊天记录，提取在案并经高峰善辨认的物证折叠刀，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、接警单详情及抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人高峰善及原审被告人张腾亦有供述及辨认在案，所供及辨认能够互相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）高峰善供认在对方尚未动手之前，其已经拿出凶器。该供认能够得到作案同伙张腾供述及现场监控反映情况的印证。高峰善的行为显然不属于被动防卫。（2）双方在酒后发生冲突后互殴，尚难以认定被害人有单方责任。（3）现场监控视频显示从胡某1被刺受伤到120急救车到现场救护仅间隔不足10分钟，不存在所谓的送医不及时的问题；亦无证据反映医疗机构有救治不力的情况。高峰善及其辩护人就此所提异议，均不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人高峰善伙同原审被告人张腾共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，高峰善起主要作用，是主犯；张腾起次要作用，是从犯。原审鉴于高峰善、张腾有坦白、赔偿情节，及高峰善取得被害人家属谅解、张腾系从犯等情况，已分别对高峰善从轻处罚，对张腾减轻处罚。高峰善及其辩护人要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长    侯天柱 审判员    赵国锋 审判员    董卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员    潘俊杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1550号之一申请执行人：临清市金源天泽棉纺织有限公司。住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，董事长。被执行人：滨州市泰信纺织品有限公司。住所地：滨州市渤海十二路606号。法定代表人王洪珍，经理。被执行人：王洪珍，女，1974年11月16日生，汉族，住滨州市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；于2019年7月9日、2019年10月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人王洪珍名下零星存款。在审理中，本院依法作出民事裁定，轮候查封了王洪珍丈夫张海波名下的房产（第××号），本院未再发现被执行人其他可供执行的财产；于2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人王洪珍丈夫的张海波名下的房产，现无法处置，未再发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月二十日书记员 张 男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3288号罪犯张秋英，女，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县曹岗乡曹岗村人。现在河南省女子监狱服刑。本院于2003年9月30日作出（2003）新刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张秋英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张秋英不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2003）豫法刑一终字第755号刑事判决，维持新乡市中级人民法院（2003）新刑一初字第40号刑事判决中对被告人张秋英的定罪部分；撤销新乡市中级人民法院（2003）新刑一初字第40号刑事判决书中的刑罚部分；认定上诉人张秋英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年6月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张秋英在执行期间，2006年8月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2014年1月6日减去有期徒刑一年八个月;2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张秋英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秋英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张秋英自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秋英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9464号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告湖南天娱广告有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦主3楼。法定代表人金军民。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南天娱广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月六日书记员  喻利辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4590号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈丽兰，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈丽兰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 刘 迎 审判员 张四清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4420号申请执行人武汉市粮油储备经营有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉一路7-9号。法定代表人:程庆华,经理。被执行人袁福荣，女，1954年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉市粮油储备经营有限责任公司与被执行人袁福荣物权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市粮油储备经营有限责任公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人袁福荣支付欠款本金237247元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人袁福荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁福荣的银行存款或收入计人民币237247元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1030号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人韩传宝，男，1994年8月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月13日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]888号起诉书指控被告人韩传宝犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人韩传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月7日22时34分，被告人韩传宝饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区加州国际小区车库出发，沿鼎山大道、迎宾大道、琅山大道、长风路行驶至长风加油站后，又沿琅山大道往江州大道方向行驶。当车行至郎山大道接江州大道路口时，与周某（本案被害人）停靠在路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后民警接周某报警赶到现场将被告人韩传宝抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人韩传宝血液中的乙醇含量为125.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人韩传宝承担事故全部责任。被告人韩传宝归案后如实供述了犯罪事实，还赔偿了被害人周某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人韩传宝的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩传宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人韩传宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩传宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十一月十三日书记员  彭杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15846号上诉人（原审被告）：李永，女，1982年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。负责人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。上诉人李永因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支付物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉园区未取得《沈阳市商品住房交付使用条件确认书》，一直处于违法交付中；二、一审判决适用法律错误。辽宁中恒物业管理有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计5808元；二.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系长堤湾小区3#2-20-1号房屋业主，房屋面积为77.93平方米。2016年12月15日原告入住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。一审法院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张予以支持。关于被告主张房屋是否验收的问题，不属本案审理范围，故对此辩解，不予采纳。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即5408元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决：一、被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费5408元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李永负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与案涉房屋的建设单位签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司作为上诉人所在园区的物业服务企业履行了服务义务，上诉人李永作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出案涉园区处于违法交付中、不应支付物业费的问题，上诉人对于拖欠被上诉人的物业费数额并无异议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，在辽宁中恒物业管理有限公司已经按照合同约定提供了物业服务的情况下，上诉人的该项抗辩理由依据不足，不予支持。综上所述，李永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4801号 原告：杨丽艳，女，1972年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告杨丽艳与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽艳的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽艳与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：杨丽艳于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2019年11月30日。杨丽艳为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与杨丽艳签订劳动合同。杨丽艳虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与杨丽艳之间存在劳动关系无异议，对杨丽艳主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：杨丽艳自2004年1月1日至2019年11月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向杨丽艳支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，杨丽艳在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 杨丽艳与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0402执2404号 申请人：杜某，男，汉族，生于1979年8月6日，住所地位于永登县。 被执行人：岳某某，男，汉族，生于1966年8月26日，住所地位于白银区。 被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，位于成都市青羊区。 法定代表人：岳顶聪，系该公司经理。 杜某与被执行人岳某某、四川都旺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2197号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高某某、皋兰县第二建筑工程公司的银行存款61134元（含执行费805元）。 二、扣留、提取被执行人岳某某、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳某某、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高秉剑 二〇一九年十一月一日 书记员  何 强
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执524号申请执行人:旬邑县某某镇人民政府,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0016。法定代表人：王某，系该镇镇长。委托代理人：郑某，该镇司法所所长被执行人:旬邑某某科技发展有限公司。地址：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被执行人:刘某某，男，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人旬邑县某某镇人民政府与被执行人旬邑某某科技发展有限公司、刘某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0429民初386号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人旬邑某某科技发展有限公司将其所有的养猪场承包给曹某某，承包期限三年，承包费565000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人旬邑某某科技发展有限公司名下养猪场租赁剩余承包费465000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 库浩浩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2884号 原告：李建春，男，1967年10月8日出生，汉族，住本市。 被告：廖旭军，男，1978年7月7日出生，汉族，住本市。 被告：杨木英，女，1982年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告廖旭军妻子。 委托诉讼代理人：周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。 原告李建春与被告廖旭军、杨木英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春与被告杨木英委托诉讼代理人周铁初到庭参加诉讼。被告廖旭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款43000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告廖旭军因生意周转在原告处借款43000元，并分别出具了借条为凭，事后原告多次找两被告催讨，两被告总是以各种理由拖欠不偿还，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 被告廖旭军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 被告杨木英辩称，我方对本案的借款不知情。被告廖旭军所借的钱没有用在家庭生产生活中，更没有为家庭添置什么贵重物品，我方不知道借款用于何处，此借款纯粹是被告廖旭军用于赌博所借的款项，我方不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告李建春与被告廖旭军系朋友关系。2010年被告廖旭军因急需用钱向原告李建春借款。原告李建春分别于2010年1月14日、2010年6月9日、2010年7月10日通过给付现金的方式先后支付被告廖旭军借款10000元、13000元、20000元，共计43000元。因被告一直未还款，原告李建春诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李建春提供由被告廖旭军书写的借条，可以认定被告廖旭军向原告借款43000元的事实。被告廖旭军应当依约归还借款。对原告李建春要求被告杨木英共同偿还借款43000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告李建春没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，不宜认定该债务为夫妻共同债务。因此，本院对原告李建春要求被告杨木英共同偿还借款43000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告廖旭军在本判决生效后十日内支付原告李建春借款43000元。 二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告廖旭军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘坤林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维科，男，1961年1月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中亮，男，1983年8月11日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪艳，女，1979年5月19日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人孙维科因与被申请人吴中亮、周洪艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙维科申请再审称，有新的证据足以推翻原判决且原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：孙维科与吴中亮、周洪艳于2014年12月10日签订名为买卖实为借贷的协议，尽管该协议存在条款约定不清的情况，但吴中亮、周洪艳的签名是真实的，原判决应认定双方存在借贷关系。吴中亮、周洪艳经原一、二审法院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加庭审，应视为对孙维科诉讼请求的认可。在此情形下，即使孙维科提交的证据弱势一点，也应支持其诉请。再审审查期间，孙维科提供了江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18513号案件、（2017）苏1322民初711号案件庭审视频，旨在证明吴中亮自认双方之间系借贷关系，而非买卖关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙维科主张吴中亮向其借款175800元，并由周红艳提供担保，但其提交的主要证据系双方签订的买卖协议，并非是借款凭证，该买卖协议反映不出双方存在175800元的借贷关系。孙维科提供的其妻子司学云与周洪艳之间通话录音、司学云与吴中亮老丈人之间的通话录音、司学云与吴中亮之间的通话录音真实性无法确定，且即使是真实的，因双方之间存在多笔借款，上述录音中陈述的内容，与本案买卖协议中载明的175800元数额不一致，不能证明该175800元系借款。孙维科在审查期间提供的另案庭审视频与本案无关联性，依法不予认定。此外，关于涉案175800元款项交付、买卖合同签订时间等关键事实，孙维科在一、二审中陈述不一。现孙维科主张双方之间存在175800元借贷关系，其提供的证据不足以达到高度盖然性标准，原判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，孙维科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙维科的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执195号 申请执行人：谭红红，女，汉族，19xx年x月xx日生，山西省柳林县。 被执行人：谭建国，男，19xx年x月xx日生，汉族，柳林县。 被执行人：宋琴琴，女，19xx年xx月xx日生，汉族，陕西省吴堡县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初232号民事调解书，关于申请执行人谭红红与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人谭建国名下有新xx牌车牌号为晋A1Uxx、xx牌车牌号为晋APXxx、xx牌车牌号为晋AxxD、xx牌车牌号为晋JDNxx及xx牌车牌号为晋JEHxx车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人谭建国名下新xx牌车牌号为晋A1Uxx、xx牌车牌号为晋JDNxx及xx牌车牌号为晋JEHxx车五辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张彦灵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3034号 申请执行人：马俊，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨金萍，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何恒江，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵娜，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人马俊、杨金萍与被执行人何恒江、赵娜民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现何恒江、赵娜名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马俊、杨金萍发现被执行人何恒江、赵娜有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4828号 申请执行人：梁煜钧，男，1990年6月16出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：清远市高迪装饰工程有限公司，住所地清远市新城东五号区八栋之二首层第六卡（A-E/7-13轴）。 法定代表人：欧阳运清。 申请执行人梁煜均与被执行人清远市高迪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3893号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人梁煜均支付工资4394.54元；二、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人梁煜均支付经济补偿1000元；案件受理费5元，由被执行人清远市高迪装饰工程有限公司负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款,已另案扣划。现收到（2019）粤1802执4007号转来50元，转收本案执行费50元。2019年11月23日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：双方确认被执行人清远市高迪装饰工程有限公司尚欠5位申请执行人合共50580.27元，具体分期支付如下：一、2019年11月23日即时给付1.2万元，由5位申请执行人按照债权比例分配该款项；二、剩余的款项在2020年1月14日前全部支付完毕；当偿还上述款项后，本案作执结处理。申请执行人梁煜均确认收到款项949元，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4828号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 晋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4483号 原告：孙健，男，1969年7月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：杜华新，男，1982年3月17日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 原告孙健与被告杜华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙健及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告杜华新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7000元，合计27000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款20000元，借款利息为每月1000元，借款期限最长为一年，被告需向原告出具借款收据。《借款协议》签订后，被告向原告出具《借据》一张，进一步对借款本金，利息及借款期限进行确定。原告于2018年2月3日向被告转账20000元，履行了提供借款的义务，后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息均未支付，虽经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告杜华新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交证据：1.借款协议、借据各一份，证实2018年1月3日被告向原告借款2万元，约定借款期限自2018年1月3日至2018年12月3日，每月利息1000元；2.微信截屏五页，证实原告于2018年2月3日分两次转账给被告共计2万元。被告通过微信向原告支付2000元。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告孙健与被告杜华新有借贷关系，被告杜华新于2018年1月3日向原告借款并出具借据，载明：今借到孙健现金人民币贰万元整，借款期限2018年2月3日至2018年12月3日，借款利息每月壹千元。原、被告还签订了《借款协议》。借款到期后，原告向被告催要，被告支付2千元后，剩余款项至今未付，为此，原告诉至法院，遂引发此案。 本院认为，被告杜华新向原告孙健借款的事实，有原告提交的借款协议、借据、转账记录及原告陈述为证，且被告杜华新经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告孙健要求被告杜华新偿还借款二万元，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜华新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙健偿还借款本金20000元及利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告杜华新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  毕秀娟 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王华风
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异65号 异议人（案外人）：林丽娜，女，1982年10月8日生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人：何安镇，男，1976年9月4日生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人：苏秀琼，女，1977年9月21日生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：陈小琴，女，1982年2月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：古田县翊家商贸有限公司，住所地：古田县城西街道。 法定代表人：刘开炎 异议人林丽娜对本院执行申请执行人何安镇、苏秀琼与被执行人陈小琴、古田县翊家商贸有限公司（以下简称：“翊家商贸公司”）租赁合同纠纷一案中查封陈小琴房产有异议，于2019年11月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议请求：请求中止对被执行人陈小琴名下位于古田县城西街道的房产的执行程序。 事实及理由：被执行人陈小琴名下位于古田县城西街道的房产，陈小琴已于2017年3月22日与其签订《房屋买卖合同》，双方约定由其购买陈小琴房屋，并支付陈小琴房屋首付款160000元，剩余的房屋按揭款由其负责支付。其依约于2017年3月24日向陈小琴支付60000元，于2017年4月11日向陈小琴支付100000元，同时对该房屋进行装修，并实际占有该房屋。房屋按揭款亦由其按月支付。故认为其是涉案房产的实际所有人。 申请执行人何安镇、苏秀琼答辩认为，（1）、林丽娜称涉案房产系其于2017年向陈小琴购买，系虚构事实，实际上到2018年陈小琴还是一直住在涉案房产中，林丽娜并未实际占有该房产。（2）、林丽娜没有证据证明其向陈小琴支付购房首付款和支付按揭款，即使存在首付款，林丽娜也未支付全部购房价款，故也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，请求驳回林丽娜的异议请求。 被执行人陈小琴答辩认为，其确于2017年3月22日与林丽娜签订了《房屋买卖合同》，林丽娜已支付其房屋首付款160000元，剩余的房屋按揭款由林丽娜嫂子吴彩玉转账给其，并由其再支付银行按揭款，故亦认为林丽娜是涉案房产的实际产权人。 经审查查明，申请执行人何安镇、苏秀琼与被执行人陈小琴、翊家商贸公司租赁合同纠纷一案，经宁德市中级人民法院主持调解，并制作（2018）闽09民终1919号民事调解书，该调解书生效后，因陈小琴及翊家商贸公司拒不履行生效调解书所确定的义务，何安镇、苏秀琼于2019年4月17日，向本院申请强制执行。本院立案后，依法做出（2019）闽0922执801号之一执行裁定书，裁定：（预）查封被执行人陈小琴所有的坐落古田县城西街道的房产，查封期限三年。 古田县城西街道的房产现登记在陈小琴名下，林丽娜于2017年3月22日与陈小琴签订《房屋买卖合同》，合同约定：陈小琴于2017年4月1日，将涉案房产以618513元价格出卖与林丽娜，林丽娜支付陈小琴首付款160000元，林丽娜用陈小琴名义缴交银行的按揭贷款，陈小琴必须在2017年内办完房屋双证并过户给林丽娜。2017年3月24日，林丽娜汇入陈小琴账户60000元，2017年4月11日，林丽娜汇入陈小琴账户100000元。 上述事实，有宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1919号民事调解书、（2019）闽0922执801号之一执行裁定书、《房屋买卖合同》、银行转账赁证、销售不动产统一发票等相关证据证实，本院予以确认。 林丽娜提交的自2017年12月11日起的微信转账记录截图及陈小琴举证的古田县大桥镇澄洋村村民委员会证明，因无证据证明古田县大桥镇澄洋村村民委员会证明中体现的吴彩玉，与微信转账截图中体现的转账方涵芳是同一个人，且无法证实微信转账截图中的收款人是陈小琴，因此微信转账截图无法体现往来款项之间转账人、收款人的真实身份。且林丽娜无法向本院举证证明微信转账截图来源的真实性，故该两份证据缺乏真实性与关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人对不动产主张权利并排除执行的，应同时具备上述四个要件。本案已审查查明的事实仅能证实，林丽娜与陈小琴签订了《房屋买卖合同》，并转账与陈小琴160000元，该房产仍有应缴纳的银行按揭贷款未缴清，涉案房产已办理房屋产权抵押。而依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，陈小琴转让其名下已设定抵押的房产，首先应取得抵押权人的同意，另外应清偿债务消灭抵押权，但林丽娜举证证据无法体现其买卖行为已取得抵押权人的同意，同时从查明事实表明，受让人并没有代为清偿债务消灭抵押权。因此，陈小琴与林丽娜之间的买卖房产行为违反了法律的强制性规定，并因其买卖行为违反了法律的强制性规定，导致涉案房产未能办理过户手续，因此，亦不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。因此，林丽娜对涉案房产主张权利，并要求本院中止对涉案房产执行程序的异议理由，与法律及事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人林丽娜的异议请求。 如不服本裁定，可以接到裁定书之日起十五日内，向古田县人民法院提起诉讼。 审判长  林光义 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保664号朱海飞：你与被申请人马驰民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年11月8日立案，执行标的726000元。经我院系统四查，己冻结被申请人马驰名下银行存款1766.91元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3983号之一 申请执行人:屈友领，男，汉族，1980年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：李麦林，男，汉族，1967年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人:汤翠英，女，汉族，1969年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行屈友领与李麦林、汤翠英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3810号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的158240元，已执行标的105900，未执行标的,52340元。 本案在执行中，申请人屈友领以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3983号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1796号 申请执行人：康清明，男，1960年3月10日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人康清明与被执行人张德福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初4203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元及利息，案件受理费3650.00元，缴纳执行费5955.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张德福限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4203号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅再冉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2977号 上诉人（原审被告）:王朝营，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷宗辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人王朝营因与被上诉人谷宗辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朝营上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谷宗辉的诉讼请求；一、二审诉讼费由谷宗辉承担。事实和理由：王朝营是该笔借款的介绍人，实际借款人是张元元，王朝营已经替张元元偿还了全部借款，且案涉借款没有约定利息；谷宗辉没有提供证据证明2017年2月22日的借条和2014年3月的汇款存在关联性；一审判决认定20万元汇款是王朝营汇款给第三人谷东华的钱款，而不是汇款给谷宗辉的钱款，缺乏事实与法律依据。 谷宗辉辩称，谷宗辉借款给王朝营后，王朝营出具了借条，经过不断还款，经双方结算确认王朝营欠22.5万元的借款；王朝营提出20万元是偿还谷宗辉的欠款有违常理；谷宗辉不认识张元元，且一直是王朝营在支付谷宗辉利息，借款也是王朝营指定谷宗辉汇入张元元账户。 谷宗辉向一审法院起诉请求：1、判令王朝营偿还谷宗辉借款本金22.5万元及逾期还款利息（自起诉之日起算按人民银行同期同类利率计算，实际要求计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由王朝营承担。 一审法院认定事实：王朝营向谷宗辉借款，谷宗辉通过银行转账的方式于2014年4月25日向王朝营指定账户（张元元的账户）转入15万元、于2014年4月26日向王朝营指定账户（张元元的账户）转入15万元，共汇入30万元，并向谷宗辉出具借条一份。借款期间，王朝营已偿还谷宗辉借款本金7.5万元，后经计算，截止到2017年2月22日，王朝营尚欠谷宗辉借款本金22.5万元，并于2017年2月22日王朝营与谷宗辉更换借条，重新向谷宗辉出具借条一份，现借款到期后，经谷宗辉多次催要王朝营没有偿还剩余借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷宗辉要求王朝营偿还借款本金22.5万元，有借条及转款凭证为凭，王朝营应承担偿还借款的民事责任。关于本案涉及的借款20万元的争议，王朝营主张其是偿还谷宗辉借款30万元的本金，因该笔借款与本案没有关系，不予采信。关于利息，谷宗辉要求王朝营自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其未超过法律规定的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利率，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王朝营于本判决生效之日起10日内偿还谷宗辉借款22.5万元及自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止的利息。案件受理费减半收取2338元，由王朝营负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王朝营欠谷宗辉22.5万元的事实清楚，有借条及转款凭证予以证明，王朝营应承担偿还借款的民事责任。虽然王朝营上诉提出其并非实际借款人，实际借款人是张元元，但在谷宗辉向张元元账户转款后，王朝营曾多次向谷宗辉账户汇款，其汇款金额亦与谷宗辉主张的偿还双方约定的利息相符，王朝营提供证据不能证明张元元是实际借款人及利息偿还人，现有证据不能证明谷宗辉、张元元之间存在借款关系。故，王朝营此上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案中涉及的另外20万元，因与本案无关，本院不予处理。 综上所述，王朝营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4675元，由王朝营负担。 本判决为终审判决。 审判长 王玲玲审判员丁伟审判员杨俊举 二〇一九年十一月二十六日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特734号申请人：李华胜，男，1937年7月17日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：骆军，男，1978年9月1日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。负责人：于利民，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该支公司员工。本院于2019年11月13日立案受理申请人李华胜与申请人骆军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿李华胜各项损失合计110000元，于2019年12月13日前一次性付清；二、骆军赔偿李华胜鉴定费合计1900元，于2019年11月30日前一次性付清；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华胜与骆军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年11月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3295号罪犯唐素平，女，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省滑县城关镇朱照村人，现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人唐素平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年9月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯唐素平在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2012年8月31日减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日减去有期徒刑九个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯唐素平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯唐素平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐素平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐素平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯唐素平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月24日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初495号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东衡律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1974年11月7日出生，汉族，系原港闸区合家欢烟酒店经营者。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告朱峰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十一月七日 书记员  石 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5352号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：宁玲俐，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告宁玲俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2249号 原告：李明仁，男，1944年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：董荣亮，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告李明仁与被告董荣亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明仁、被告董荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付物业费、水费、有线电视费共计5868.27元；2.判令被告依法将租赁房屋底店门头牌子恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李明仁与被告董荣亮于2012年9月16日签订《房屋租赁协议》，协议第三条明确约定：租赁期间发生的一切费用（包括水费、电费、物业费等）全部由被告承担。此房出租前，原告已预付物业费2432元、水费200元、有线电视费300元。被告在租赁期满后以口头方式和原告续签了房屋租赁协议，直至2019年9月16日止，共计租赁7年。租赁期间，原告将底店门头牌子损坏，并欠物业服务费5368.27元、水费200元、有线电视费300元，共欠5868.27元。经原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院。诉讼过程中，原告主张缺少相应票据，将诉讼请求第一项金额变更为2932元，即物业服务费2432元、水费200元、有线电视费300元。 被告董荣亮辩称，2012年租赁原告李明仁的底店时，双方约定物业服务费由我承担。原告李明仁在第二年上涨了房租，与我口头约定物业服务费由他承担，因此被告只能承担第一年的物业服务费。被告已在2014年交纳了729元的自来水费，收费员曾告知如果有预存水费单据可以进行抵顶，但原告李明仁没有将预存水费单据交予被告，被告已经全额交纳了水费，原告李明仁预交的水费被告没有使用。被告租赁底店后没有使用过有线电视，不存在产生有线电视费的问题。原告李明仁主张的店铺门头牌是被告自己花费制作，在底店租赁结束后带走实属正常。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，李明仁与董荣亮签订《租房协议》一份，协议约定：李明仁作为出租人将包头市九原区*51号底店出租董荣亮，租赁期为2012年9月16日至2013年9月16日，租金为33000元，租赁期间所发生的一切费用（包括水费、电费、物业等费用）全部由承租人董荣亮承担。合同签订后，李明仁将底店交付董荣亮，董荣亮使用该底店从事商业经营，并自行出资制作了门头牌匾。2013年9月16日租赁期间届满后，李明仁与董荣亮以口头方式约定，董荣亮继续租赁案涉底店，双方之间的租赁合同法律关系持续至2019年9月16日终止，期间房租有过变动，董荣亮未交纳过物业服务费，董荣亮在租赁合同终止后将门头牌匾拆除带走。双方当事人对上述事实无异议。双方当事人对于2013年9月16日之后约定的租金当中是否包括物业服务费存在争议，李明仁主张底店租金始终均不包括物业服务费，董荣亮表示仅同意给付《租房协议》中约定的2012年9月16日至2013年9月16日期间的物业服务费，董荣亮对于后续租赁期间的租金包含物业服务费的抗辩主张未提交证据。 另查明，李明仁在2012年8月办理案涉底店交房手续时，向景天花园小区物业公司交纳了2012年8月2日至2014年8月1日的物业服务费共计2432元，物业公司同时代收水费200元及有线电视初装费300元。庭审中李明仁不能确认物业公司是否将代收水费交至自来水公司，确认底店在出租时仅有有线电视墙面插板，无有线电视接收设备，底店也无门头牌匾。李明仁主张董荣亮应将上述预交物业服务费2432元，以及预交自来水费200元、有线电视费300元予以给付，同时主张在租赁合同终止后董荣亮尚有6.97元水费未付。董荣亮提交了2015年首次交纳案涉底店自来水费的票据，证实水费已全部交清，同时陈述在租赁结束后曾给付李明仁水费10元。因董荣亮在租赁合同终止后将门头牌匾拆除，李明仁认为拆除后造成底店不美观，且政府部门不再免费进行制作，董荣亮应当恢复原状。 本院认为，李明仁与董荣亮在2012年9月16日签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。《租房协议》中关于物业服务费由承租人承担已有明确约定，在租赁期限届满后，双方以口头方式继续就房屋租赁达成合意，在未签订新的书面合同的情况下，故董荣亮应按照原《租房协议》的约定对物业服务费承担给付义务。李明仁所主张的物业服务费系其预交，费用起始期间为2012年8月2日，因此在案涉底店出租交付前的物业服务费不应由承租人董荣亮承担，对于李明仁物业服务费的诉请本院支持2283.35元。关于李明仁主张的自来水费，所提交的证据未反映出物业公司代收费后已将费用交至自来水公司，且预交自来水费的时间与底店出租时间有一个多月的时间差，不能反映出承租人董荣亮在预交水费部分上获有利益的情况。同时，双方当事人之间的租赁合同法律关系于2019年9月16日结束，李明仁关于董荣亮尚欠租赁期间自来水费6.97元的主张，所提交的为2019年10月份水费通知单，打印日期为2019年10月11日，该通知单不能证实董荣亮尚有租赁期间的自来水费未付，因此本院对于李明仁要求董荣亮给付自来水费的主张不予支持。李明仁主张的有线电视费300元，所提交的票据显示该笔费用为有线电视初装费，因初装费的性质属于施工安装费用支出，归属于房屋配套设施投入，非承租人产生的使用服务费，双方之间关于有线电视初装费并无约定，因此本院不予支持。关于李明仁要求董荣亮将案涉底店门头牌匾恢复原状的请求，案涉底店出租时未配置门头牌匾，双方当事人也未曾对门头牌匾的归属等事项有过约定，在租赁期间届满后，董荣亮将其自行出资制作的牌匾拆除并无违约之处，因此本院对李明仁的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董荣亮于本判决生效之日起十日内给付原告李明仁物业服务费2283.35元； 二、驳回原告李明仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李明仁负担15元，被告董荣亮负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终10615号 上诉人（原审原告）李学英。委托诉讼代理人：倪琛，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安灿琮置业有限公司，住所地，西安市。法定代表人：马建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤军。上诉人李学英因与被上诉人西安灿琮置业有限公司（灿琮置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学英上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4390号民事判决第二项，改判被上诉人退还上诉人购房定金40000元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：其明确告知了置业顾问王大伟，其与丈夫均不是西安市户口，且其在长安区拥有一套房屋，目的在于明确在不迁动户口的前提下能否再购买房屋，置业王大伟告知其只要有西安市社保即可购买房屋。另灿琮置业公司属于格式条款的提供方，仅向被上诉人提供文件名称，并未尽到提示、注意义务，故其无过错。一审法院将合同未如期签订的原因全部归责于其不愿意将户口迁入西安市所致，属于事实认定不清。灿琮置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李学英向一审法院起诉请求：1、解除其与被告签订的《商品房定购书》；2、被告立即退还其购房定金5万元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李学英户籍地址为山东省冠县，李学英丈夫栾学庆户籍地址位于黑龙江省木兰县，两人均非西安市户籍。2019年2月17日，李学英（买受人）与灿琮公司（出卖人）签订商品房定购书，约定由李学英购买灿琮开发的位于西安市XX城XX城XX路以西、征和路以南蓝光.公园华府小区10栋2单元3层02号房屋一套，房屋总价款1943614元，定金5万元；买受人应于2019年2月20日18:00前携带本定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人处签署《商品房买卖合同》，否则买受人违约，出卖人有权将该商品房另行出售，买受人所付定金不予返还；在定购截止日前，出卖人不得将该商品房另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金。同时，李学英在灿琮置业公司出示的“关于限购的告知”买受人一栏签字。签订定购书当日，李学英向灿琮置业公司交纳定金5万元。次日，灿琮置业公司工作人员告知李学英需要落户至西安市方能购买房屋，李学英表示其和其丈夫都无法落户。2019年2月21日，灿琮置业公司向李学英发出关于按定购书约定尽快履行签约及付款义务的函，因李学英夫妇不愿意落户导致商品房买卖合同未能如期签订。之后，李学英要求灿琮置业公司返还定金，灿琮置业公司拒绝返还。2月25日，灿琮置业公司向李学英发出没收定金通知书。2月27日李学英起诉至一审法院要求解除与灿琮置业公司签订的《商品房定购书》，并要求灿琮置业公司退还购房定金5万元。灿琮置业公司以其答辩意见不同意李学英的诉讼请求。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。一审法院认为, 李学英、灿琮置业公司签订的《商品房定购书》系各方自愿签订，属各方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同法第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，李学英要求解除与灿琮置业公司签订的《商品房定购书》，灿琮置业公司表示同意，故一审法院对涉案《商品房定购书》予以解除。关于西安市房屋的限购政策在网络媒体均有登载，李学英作为购房人，购买房屋属于其家庭的重大事项，对此李学英具有审慎义务，其有义务了解限购政策的条件以确定其是否符合购房要求。李学英与灿琮置业公司签订定购书及交纳定金时，均未了解限购政策的条件，而灿琮置业公司提供的关于限购的告知有李学英签字确认，可以证明李学英对限购的政策进行了告知，故灿琮置业公司无过错。涉案商品房买卖合同未能如期签订的原因是李学英不愿意将其户口迁入西安市所致，依据双方定购书的约定灿琮置业公司所收定金不予返还，李学英主张灿琮置业公司有限公司返还定金，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、对原告李学英与被告西安灿琮置业有限公司于2019年2月17日签订的《商品房定购书》予以解除。二、驳回原告李学英的其余诉讼请求。本案受理费1050元，原告已预交，由原告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，灿琮置业公司已将与李学英签订《商品房定购书》出售，与李学英签订的《商品房定购书》约定价款为1667768元，实际向他人出售价格为1696125元。本院认为，本案中，李学英在与出卖人灿琮置业公司签订《商品房定购书》后，以其不具备购房资格为由，要求解除《商品房定购书》，并由出卖方灿琮置业公司退还已付定金50000元。从双方缔约过程看，灿琮置业公司将西安市个人住房的限购政策在售楼部的醒目位置进行了公示，且在双方缔约时就相关限购政策向李学英进行提示说明；李学英应对其是否符合缔结合同的条件明知，李学英却在其并不符合限购政策的情况下，与灿琮置业公司签订了《商品房定购书》，事后又拒绝按灿琮置业公司业务人员提供的解决办法，将户籍转入西安市的方式履行合同，致双方未能缔结正式商品房买卖合同。李学英违约事实清楚，应当向灿琮置业公司承担违约责任。李学英在上诉中称，其在缔结《商品房定购书》时灿琮置业公司对其是否符合限购政策未进行审查，对相应的政策未尽提示义务，与事实不符。对李学英上诉要求退还定金的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费800元，由李学英负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张伟   二〇一九年十一月六日（院印）书 记 员 李晓凡
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初126号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人戴利鹏，男，1985年4月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科文化，拆迁队工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区）。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。辩护人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人戴利鹏犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，并于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人戴利鹏及其辩护人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控，2019年1月12日，被告人戴利鹏在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）西桦南道口以人民币（以下币种相同）500元的价格贩卖给朱强甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2019年2月15日、3月4日、3月29日、4月22日，戴利鹏在佳木斯市河丽都小区门口、大学游泳馆门口4次贩卖给聂宇航甲基苯丙胺共计1.3克，收取毒资共计2500元。2019年5月6日，被告人戴利鹏被公安机关在佳木斯市抓获。公诉机关认为，被告人戴利鹏多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴利鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、提取笔录、被告人供述等证据证实。被告人戴利鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是戴利鹏系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，贩卖的毒品数量小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戴利鹏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人戴利鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴利鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年8月5日止；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人戴利鹏违法所得人民币三千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 张永翠二〇一九年十一月二十一日书记员 李峻豪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7855号原告：那宝根，男，1986年12月10日生，满族，住址大连市甘井子区。原告：那延凯，男，1960年11月12日生，满族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告那宝根、那延凯与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那宝根、那延凯的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那宝根、那延凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金41,823.36元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积79.35平方米,总价款381,674元。办理房屋所有权登记的期限为二年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年10月21日向原告交付了房屋。至2013年10月22日该房屋已经交付满二年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天38.16元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1096天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2011年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积79.35平方米，总价款381,674元；办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过二年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自二年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的赔偿金。合同签订后，原告依约给付全部房款。2011年10月21日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失41,823.36元（以每天38.16元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1096天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告那宝根、那延凯迟延办证损失41,823.36元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初421号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人农志坤，小名“移峰”，男，1998年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，农民，家住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日被广西西林县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日被罗平县公安局刑事拘留，2019年6月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人陆险，男，1993年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，农民，家住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被罗平县公安局刑事拘留，2019年6月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人农志坤、陆险犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人农志坤、陆险均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月份的一天晚上，被告人农志坤伙同韦林右（另案处理）到广西百色市西林县林某家，将林某家晒在屋檐下的未剥皮的茶油果盗走两袋，后卖到原马蚌中学对面王正连的店里，得币300多元。2、2018年12月3日凌晨，被告人农志坤伙同韦某右到广西西林县，将韦运丰停在路边的云Ｄ×××××号解放牌汽车上的两个骆驼牌电瓶盗走。3、2018年12月5日至18日期间，被告人农志坤伙同韦林右到广西西林县王某家，盗走四袋谷子、两桶自酿白酒、一桶茶油。后将谷子卖到原马蚌中学对面王正连的店里，将米酒卖到马蚌镇马蚌街上“云南之家”饭店。经鉴定，四袋谷子重280斤价值336元、自酿白酒100斤价值150元、一桶茶油10斤价值400元，共合计886元。4、2018年12月份的一天，被告人农志坤伙同韦林右到广西西县农某文家，盗窃了农某文家剥好皮晒干的茶油果两袋，后卖到原马蚌中学对面王正连的店里。经鉴定，农某文家被盗的200斤茶油果价值1000元。5、2018年12月份的一天，被告人农志坤伙同韦林右到广西西林县农某华家盗窃了两半袋剥好皮晒干的茶油果，后卖到原马蚌中学对面王正连的店里。经鉴定，农某华家被盗的100斤茶油果价值500元。6、2018年12月份的一天，被告人农志坤伙同韦林右到广西百色市西林县陆某家盗窃了四袋谷子和五袋剥好皮晒干的茶油果，后卖到原马蚌中学对面王正连的店里。经鉴定，陆某家被盗的280斤谷子价值336元、500斤茶油果价格为2500元，合计价格为2836元。7、2019年4月中旬，被告人陆险、农志坤到罗平县，将方进的一辆铃木铃骏型电动车盗走后逃离现场。经鉴定价值1850元。8、2019年4月16日，被告人陆险、农志坤到罗平县人民医院职工住宿区，将刘建昌的一辆奔的牌电动车盗走后逃离现场。经鉴定，该车盗走的蓄电池价值448元。9、2019年4月30日，被告人陆险、农志坤到罗平县，将梁保文的一辆锡特牌电动车盗走后逃离现场。经鉴定价值396元。10、2019年4月25日，被告人陆险、农志坤到罗平县南片区顺凯双子星工地门口，将浦仕坤的一辆绿源牌电动车盗走后逃离现场，无法作出价格认定。11、2019年4月11日，被告人陆险到罗平县老中医院，将庞金秀的一辆立马电动车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗走的蓄电池价值392元。12、2019年4月14日，被告人陆险到罗平县宜康医院，将祝兴敏的一辆立马牌电动车盗走后逃离现场。经鉴定价值2590元。二被告人在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农志坤、陆险以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人农志坤盗窃数额人民币7956元，被告人陆险盗窃数额人民币5716元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人在第7桩至第10桩的犯罪事实中还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人农志坤在广西西林县盗窃犯罪事实中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。二被告人多次盗窃，均应依法从重处罚，但鉴于被告人农志坤在广西西林县盗窃犯罪事实中具有自首情节，二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法对二被告人相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人农志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；二、被告人陆险犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇一九年十一月十八日书记员 梁瑞芬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6250号之一   申请执行人王文英，女，1996年11月15日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。   被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人向立德，该公司总经理。   申请执行人王文英与被执行人陕西山昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王文英于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西山昊实业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西山昊实业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿170020.5元及利息，未受偿170020.5元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6250号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢910号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：刘小平，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省佳县方塌镇刘家坬村。 被执行人：赵巧梅，女，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省佳县方塌镇刘家坬村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘小平、赵巧梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32694.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款4431.9元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款3541.9元转付申请执行人;发现车牌号为陕KXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘小平名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3541.9元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的29153.08元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7369号原告刘括，男，1989年12月27日出生，汉族，住所新民市。被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住所新民市。原告刘括与被告邓刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘括撤诉。案件受理费310元，减半收取计165元，由刘括负担。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十三日书记员  孙 芳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1543号 上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇丹洁五金商行。住所地：松陵镇环城河东侧亿佰生活广场263#。统一社会信用代码：92320509MA1P2M0H19。 法定代表人：张小惠，经营者。 委托诉讼代理人：马文斌、吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军，董事长。 被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆眺通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路68号18层。统一社会信用代码：91500107MA5UJ93B00。 法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆瑞特精密模具有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇解放路59号。统一社会信用代码：9150000030525233XE。 法定代表人：何友伦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆强力模具厂。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢。统一社会信用代码：91500112284866868H。 法定代表人：廖强，负责人。 被上诉人（原审被告）：泊头市通华模具有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981571332084Y。 法定代表人：李国勇，执行董事。 被上诉人（原审被告）：沧州瑞巴斯耐火材料有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市郝村镇万家寨村南。统一社会信用代码：91130981336036904Y。 法定代表人：赵金成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江苗贝建材有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园9幢102室。统一社会信用代码：91331100MA2A14RT5U。 法定代表人：张明华，经理。 原审第三人：肖美新，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人吴江区松陵镇丹洁五金商行与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆眺通商贸有限公司、重庆瑞特精密模具有限公司、重庆强力模具厂、泊头市通华模具有限公司、沧州瑞巴斯耐火材料有限公司、浙江苗贝建材有限公司、原审第三人肖美新票据追索权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴江区松陵镇丹洁五金商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十点之规定，本案不应中止审理，也不应全案移送。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、《警情通报》都不能证明承兑人及其关联公司存在违法犯罪活动的证明。票据作为一种支付手段，具有无因性，持票人只要能够证明票据的真实和背书的连续，即可以对票据债务人行使票据权利。如本案移送公安机关，势必影响对前手的追索权。因此，本案应继续审理。 本院认为，因宝塔石化集团有限公司因涉嫌票据诈骗，已被银川市公安局立案侦查，银川市公安局的警情通报显示，案涉票据的出票人和承兑人的相关责任人孙珩超等分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 楼赛赛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8935号原告：王建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:沈子华，女，汉族，1943年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王建军诉被告沈子华民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月三日书记员  李蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9165号原告：王某1，男，1958年2月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1949年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉生，男，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王云华，被告王某2及其委托诉讼代理人王玉生、任永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落在铜山区的石墙瓦房三间，确认为原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系兄弟关系，父亲王世中（忠）于1995年2月13日病故，母亲王淑英于2019年3月2日病故，父母一生共生育原被告二个儿子、三个女儿。父母于1970年间建造涉案的石墙瓦房三间，现父母已去世，遗留的涉案房屋无法达成分割协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王某2辩称：1、原告多年不在柳泉镇西马村二组居住，户籍一直是徐州市内，而原告为占有西马村土地和征占父母的房产，故意欺骗法院，在诉状载明自己的住所地位西马村二组，原告的虚假行为应予驳回；2、原告诉请继承涉案宅基地，根据法律规定，不应支持，原告40多年前入伍，转业后安排在徐州市，后全家人一直在市内购房工作，从未在西马村生活过，该涉案土地根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告无权享有该案宅基地的权利。实际该土地应属于集体村民所有，其请求继承父母遗产宅基地，不符合法律规定；3、原告诉请继承涉案房产理由不能成立，涉案宅基地及房产尽管登记在父母名下，但是建房实际出资人是被告（有证人），因父母无房居住，长期居住在涉案房屋内，该房屋实际所有人是被告，并不是原被告的父母。所以，原告要求继承该房屋不能成立；4、原告认可父母的遗产价值5000元，要求分割，被告认为兄弟之情，被告愿意拿出5000元，给其他兄弟姐妹分割，房屋由被告居住生活。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：1980年左右，原被告父母在位于徐州市铜山区间房屋，1991年11月10日，原铜山县柳泉乡国土资源所对涉案房屋制定宅基地登记表，载明户主为王世中，妻子王夫英，宅基地面积120平米，建筑面积50平米。1995年2月13日，原被告父亲王世中（忠）去世，2019年3月2日，原被告母亲王淑英去世，生前其二人有五个子女，即本案原被告和长女王继侠、次女王雪勤、三女王雪平。在审理过程中，王继侠、王雪勤、王雪平均以证人身份出庭，并陈述其自愿将其对涉案房屋享有的继承份额赠与原告。经本院组织原被告双方竞价，为取得涉案房屋所有权，原告愿意出价50000元、折价10000元给付被告（已缴纳至本院），被告遂放弃竞价。以上事实，有《宅基地登记表》、徐州市铜山区村民委员会证明、证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民死亡时的遗留的个人合法财产可以继承。涉案房屋属于王世中（忠）、王淑英的个人合法遗产，其第一顺序继承人可以依法继承。王世中（忠）、王淑英的三名女儿自愿将其继承份额赠与原告，该意思表示系其真实意思表示，本院予以确认，故对涉案房屋原告享有五分之四份额，被告享有五分之一的份额。原被告双方均要求享有涉案房屋的所有权，根据公平原则，本院组织双方竞价，原告愿意折价10000元给付被告，被告放弃竞价，故本院确认涉案房屋所有权归原告享有，房屋折价款10000元归被告所有，待本判决书生效后被告可至本院领取。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：王世中（王世忠）、王淑英（王夫英）位于徐州市铜山区间房屋所有权归原告王某1所有。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  郑全军二〇一九年十一月十九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶