浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6762号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市经济技术开发区国际金融广场**(**南面、三层和二十三层的东面及南面部分)，统一社会信用代码91330402566985240Q。法定代表人：卢雅芳。委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王安营，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：宗燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：苑小伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王月梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告苑小伟、王月梅共同委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告王安营、宗燕、苑小伟、王月梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年10月23日、11月21日分别公开开庭进行了审理。原告民生银行嘉兴分行委托代理人周鹏芳、被告王安营，被告苑小伟、王月梅的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告王安营、宗燕、苑小伟、王月梅共同向原告归还借款本金1500000元，支付自2019年8月8日起至2019年9月2日的银行利息16389.83元（以上利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权的律师费15000元；2.原告对被告王安营、苑小伟共同共有的并抵押给原告的坐落于嘉兴市房屋（嘉房权证禾字第**，土地证号：嘉土囯用2013第**）就案涉债务享有优先受偿权；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告王安营、苑小伟签订《综合授信合同》一份，约定被告王安营、苑小伟向原告申请最高额授信额度1500000元。额度有效使用期限为2018年8月7日至2021年8月7日。同日，被告王安营、苑小伟与原告签订《最高额担保合同》，约定被告王安营、苑小伟为其在《综合授信合同》项下的债务以位于嘉兴市房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；2018年8月8日，原告与被告王安营、苑小伟签订《借款合同》，约定对被告王安营、苑小伟向原告申请借款1500000元，借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，借款年利率为6.525%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。被告王安营的配偶被告宗燕，被告苑小伟的配偶被告王月梅分别在《共同还款协议》上签名，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1500000元。现借款合同到期，被告未能按约支付借款本息构成违约，故诉。被告王安营答辩称，对原告诉状中所陈述的事实无异议。其原本做面粉生意，被告苑小伟做包子生意系其客户，因双方在业务往来中，被告苑小伟欠其货款285000元。事因被告苑小伟向案涉抵押房屋的原业主谈妥购买该房，并己交了定金500000元，因付不出购房余款，所以逼迫共同贷款1500000元用于支付购房余款。被告宗燕未作答辩。被告苑小伟、王月梅共同答辩称，一、银行借款是被告王安营联系，双方只是去原告处办理了贷款手续，但借款1500000元都是直接转入被告王安营账户，二被告都没有用到该笔借款。因银行经办人在办理贷款过程中只说房产证有被告苑小伟名字，一定要二被告作为担保人签名，直到收到法院诉状副本才发现并不是担保，现在才知道是银行欺骗了二被告，故银行应提供办理贷款时的全程录音录像。二、被告王安营因用涉案抵押房屋以买卖合同方式又诈骗了案外人王如清购房款130万元，被告王安营现在检察机关审查起诉阶段己被羁押，所以本庭审理不应作为无正当理由拒不到庭，不能适用缺席审理。三、因涉案抵押房屋与被告王安营诈骗他人有牵连，法院应当中止本案审理，待刑事案件处理完毕后再处理本案。四、原告与四被告之间的借款，被告苑小伟凑钱还清全部借款利息，据悉被告王安营愿将自己名下房屋所抵押份额转移到被告苑小伟名下，但因被告王安营被刑事羁押，希望在法院主持下达成调解方案。综上，二被告对原告关于本案的诉讼请求没有异议，但原告计算利息金额有误，认为欠利息是10200多元。原告民生银行嘉兴分行针对其诉讼请求向本院提供了综合授信合同(编号为HT5701201801854180)、最高额担保合同(编号为HT5701201801854180)、浙（2018）嘉开不动产证明第0018901号他项权证、不动产权证编号为嘉房房权证禾字第**、地证编号为嘉土国用2013第**、借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款凭证编号为LN5701201803911514、借款借据、送达地址确认、利息清单、欠息证明、委托代理协议及代理费发票。被告王安营经质证无异议，未提供证据。被告苑小伟、王月梅经质证对证据的签名真实性无异议，认为对上述证据的内容被告都没有仔细看过，合同都是在银行工作人员指导下签的。另对借款利息需要原告出示计算依据。被告苑小伟、王月梅未提供证据。被告宗燕未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的以上证据均系原始证据，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安营、宗燕，被告苑小伟、王月梅均系夫妻关系。2018年8月7日，原告与被告王安营、苑小伟签订《综合授信合同》一份，约定被告王安营、苑小伟向原告申请最高额授信额度1500000元。额度有效使用期限为2018年8月7日至2021年8月7日。同日，被告王安营、苑小伟与原告签订《最高额担保合同》，约定被告王安营、苑小伟在《综合授信合同》项下的债务以两被告所有的位于嘉兴市房屋提供抵押，并已办理抵押登记手续；2018年8月8日，原告与被告王安营、苑小伟签订《借款合同》一份，约定被告王安营、苑小伟向原告申请借款1500000元，借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，借款年利率为6.525%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%等。被告王安营的配偶宗燕及被告苑小伟的配偶王月梅分别在《共同还款协议》上签名，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1500000元，现借款合同己到期，被告仅支付借款期内利息，借款本金未能按约归还而构成违约。另查明，案涉借款合同自2019年8月8日起暂计算至2019年9月2日的借款未付罚息10254.38元、逾期利息(含罚息)6135.45元，合计16389.83元。再查明，原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王安营、苑小伟自2019年8月8日借款到期后未按约归还借款本息，被告宗燕、王月梅作为共同还款人也未尽还款义务均已构成违约，故原告有权要求被告王安营、宗燕、苑小伟、王月梅归还全部借款本金、逾期利息、罚息并赔偿原告为实现债权的律师代理费符合合同约定，有法律依据，本院予以支持。被告王安营、苑小伟以其共有的位于嘉兴市房屋为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安营、宗燕、苑小伟、王月梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1500000元、支付借款利息(含罚息)16389.83元（暂计算至2019年9月2日，该日后，利息、罚息仍按合同约定计算至实际清偿日止），并赔偿原告为实现债权的律师费15000元；二、被告王安营、苑小伟以共同共有的坐落于嘉兴市房屋提供抵押担保，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9291元，财产保全申请费5000元，合计14291元。由被告王安营、宗燕、苑小伟、王月梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一九年十一月二十六日书记员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。