wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4483号原告：张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：黄森，男，1992年6月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。张俊娥与黄森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张俊娥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊娥撤诉。审判员  陈慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王娇？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书。原告：好的。？你为什么撤诉？原告：需要再根据情况另行起诉。？核对裁定，无误后签字。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1676号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区大顺路105号。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，执行董事。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地，临淄区南王经济开发区。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义。 被申请人：淄博广源经贸有限公司，住所地，临淄区金山镇南王经济开发区万通路9号。 法定代表人：崔晓飞，执行董事兼经理。 被申请人：崔立滨，男，1986年1月1日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：王建永，男，1965年10月16日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：崔元亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：崔玉兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人淄博奥达化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博奥达化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰的银行存款1350.08万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博奥达化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博广源经贸有限公司、崔立滨、崔培花、崔传义、王建永、崔元亮、崔玉兰的银行存款1350.08万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执982号 申请执行人迟金明，男，汉族，1974年10月24日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行迟金明与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭宁依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）411号仲裁调解书申请法院执行工资47373元，生活费24000元，经济补偿22000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有71773元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6751号原告：许某，男，1945年3月30日出生，住赤峰市。被告：于某，男，1983年8月16日出生，其他自然情况不详。被告：周某，女，1991年3月23日出生，其他自然情况不详。原告许某与被告于某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告于某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金6000元。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告借款6000元，被告为原告出具了欠条，该借款原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告于某、周某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告于某、周某向原告许某借款7000元，被告为原告出具了欠条一枚，后二被告偿还1000元，余款6000元被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于某、周某在原告许某处借款属实有原告出具的欠条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于某、周某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某、周某于本判决生效后立即偿还原告许某借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 江 北
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2201民初5257号 原告：李国英，男，1950年出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。原告：包阿拉坦，女，1952年出生，蒙古族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司,住所地乌兰浩特市罕山西街南侧蒙佳赛罕公馆12号门市及1-6-302室。负责人：徐国宾，男，1980年出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告李国英、包阿拉坦与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称华安财险兴安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李国英、包阿拉坦的委托诉讼代理人战勇、被告华安财险兴安中心支公司的负责人徐国宾及委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英、包阿拉坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金600000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，李哈斯巴雅尔因工意外死亡，李哈斯巴雅尔工作单位黑龙江宇亨建筑工程有限公司为其办理了600000.00元的团体保险，二原告作为李哈斯巴雅尔的法定继承人向被告申请理赔该笔保险金遭拒，遂诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、本案的投保人为黑龙江省宇亨建筑工程有限公司，被保险人李哈斯巴雅尔发生事故时受雇于科右前旗昌鑫钢构有限公司，因不具备保险利益故不同意给付保险金；2、科右前旗昌鑫钢构有限公司和被保险人疏于安全防护导致事故发生，事故发生过程及事故后的具体状况我公司均不知情，故不同意理赔；3、假设本案符合赔付标准，也应当按照合同约定，依被保险人受伤时从事的职业类别进行比例赔付。本院经审理查明认定事实如下，2019年4月22日，黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司为李哈斯巴雅尔在内的11名被保险人在华安财险兴安中心支公司投保了华安团体人身意外伤害保险，合同约定意外伤害保险金额为600000.00元每人，意外伤害医疗保险责任保险金额为50000.00元每人，保险费150.00元每人，保险期间自2019年4月23日至2019年5月22日二十四时止。保单后附被保险人清单，清单显示被保险人工种均为0402005工人。2019年5月14日，李哈斯巴雅尔在科右前旗居力很镇111国道南侧昌鑫钢构工程有限公司施工过程中，不慎从厂房房顶处坠落身亡，经科右前旗公安局治安大队及科右前旗应急管理局调查，该起事故系一般生产安全事故。李哈斯巴雅尔无配偶、无子女，其父母向保险公司申请理赔遭拒，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的情况说明、死亡注销证明、保险单、证明、户口本及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被保险人李哈斯巴雅尔受雇于黑龙江宇亨建筑工程有限公司，该公司作为投保人，为李哈斯巴雅尔在内的11名工人办理团体人身意外伤害保险，其目的是为了保障工人高危行业群体利益，投保人不存在谋取不法利益风险。投保人与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，被保险人李哈斯巴雅尔发生意外身亡，保险人应按照约定承担给付保险金的责任。被保险人生前无配偶、无子女，其父母为其第一顺位法定继承人。故李国英、包阿拉坦作为原告诉请被告公司给付意外身故保险金的诉讼请求，本院予以维护。保险公司辩称被保险人发生事故时受雇昌鑫钢构公司，其不具备保险利益，故不同意对其进行理赔。且即便符合保险条件，也应当依被保险人发生保险事故时从事的职业类别进行比例赔付。本案中的保险合同与保险利益的立法目的并不相违背，被保险人发生事故时受雇于何家公司并不影响投保人和被保险人的保险利益。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应尽到明确说明义务。本案保险合同中，按职业类别比例赔付为免除保险人责任的条款。保险公司未提供证据证明在投保人投保时保险公司尽到了该义务，应承担举证不能的后果。因此保险公司的拒赔理由均不成立，本院对被告的辩驳意见不予采信。原告李国英、包阿拉坦主张保险公司给付意外伤害身故保险金600000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李国英、包阿拉坦保险金600000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                    审 判长夏  林                           审判员 曹 学 丽                           审 判员张 月 茹                                              二〇一九年十一月六日                        书记员 额 日 其          附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执337号之一 申请执行人：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司，住所地，岚县县城向阳西路。 法定代表人：杨江浩，职务，董事长。 委托代理人：郭玉秀，女，汉族，岚县人，住本村，系吕梁岚县万丰小额贷款有限公司职工。 被执行人：牛成元，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被执行人牛成元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初153号民事判决书已发生法律效力。因牛成元未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元并支付相应利息（计算方法为：以2012年9月9日为起算日，以15万元为基数按年利率24%计算利息至实际付清之日止）；并负担案件受理费3851元、申请执行费2150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、于2019年7月23日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法予以划拨，并无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日对被执行人依法限制高消费。 4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人并无缴存记录。 5、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 6、于2019年11月19日向被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱红艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3277号原告：李传军，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：温邦兴，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：逄成美，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：温邦振，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：于永军，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张秀君，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：崔玉华，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李传军、温邦兴、逄成美、温邦振诉被告于永君、张秀君、崔玉华排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李传军、温邦兴、逄成美、温邦振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8418号原告：于作瑞，男，汉族，1969年12月6日出生，住所：山东省莱西市南墅镇镇兴路65号，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：周守铎，男，汉族，1967年6月1日出生，住所：青岛市即墨区北安下疃工业园，现住址：青岛市即墨区。原告与被告买卖纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款287375元（庭审中减少到诉讼请求为269790元），并支付自起诉之日至清偿日止的同期银行贷款利息;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振霖到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：被告从2016年起购买原告冷柜制冷配件。2018年11月12日，经双方对账，截止该日，被告欠原告货款269790元，至今未付。本院认为，双方买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，构成违约，应依法承担违约民事责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守铎于本判决生效之日起十日之内偿付原告于作瑞货款269790元，并自起诉之日2019年10月8日起至本生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率负担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元（原告已预交），因原告减少诉讼请求应收5347元，现减半收取2673.5元，由被告承担。退回原告2937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十一月十二日书记员  李 雯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3385号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：文占平，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告文占平物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                              （2019）陕0404刑初406号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郑琦，男，1986年2月15日出生于陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX602150599，汉族，初中文化程度，户籍登记住址：陕西省泾阳县，现住陕西省西咸新区，无业，2019年11月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人郑琦犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟出庭支持公诉，被告人郑琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月 20日22时38分左右，被告人郑琦醉酒后驾驶陕AXXXXX 号小型普通客车沿望贤路由西向东行驶至朝阳四路十字西约500米处时被执勤民警查获，对其进行血样提取后经陕西威阳市中心医院鉴定检验结果138.05mg/ 100ml。公诉机关认为，被告人郑琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，且本人自愿签署认罪认罚具结书，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及认罪认罚具结书的规定，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑琦的供述、受案登记表、受案回执、查获经过、被告人郑琦居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、《司法鉴定意见书》、车辆放行单等证据证实。被告人郑琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人郑琦自愿缴纳罚金6000元。    本院认为，被告人郑琦构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人郑琦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人郑琦在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊                                                                                           二0一九年十一月二十八日                                    书 记 员 张立象  附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之三申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1372号原告：郑恩琳，女，1988年1月31日生，汉族，护士，住锦州市凌河区。被告：龙杨，男，1989年9月7日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：龙学山，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告郑恩琳诉被告龙杨、龙学山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恩琳、被告龙学山到庭参加诉讼，被告龙杨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙学山系被告龙杨的父亲。被告龙杨多次向原告借款共计人民币5万元。被告龙学山出具欠条承诺还款。经法院判决已经处理部分借款，但因最后一笔1万元借款未到期而未调整。现此笔借款已经到期，故起诉至法院。原告为印证自己的主张向本院提交了（2018）辽0791民初307号民事判决书，欠条作为证据。被告龙学山辩称：我承认欠款事实同意还款，但是我现在身有疾病经济困难，无法立即还款。被告龙杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月原告郑恩琳与被告龙杨在网上相识，从2015年10月18日开始至2015年11月24日，原告从锦州银行、中国农业银行等银行为被告龙杨提供借款，后被告龙杨未能还款。原告郑恩琳向锦州凌河公安分局刑警大队报警。经调解，龙杨的父亲龙学山为原告郑恩琳出具欠条，载明“龙杨欠郑恩琳五万，龙杨父亲龙学山代还。2016年11月4号先还郑恩琳一万五千元，2017年11月10号再还两万五千元，2018年11月10号再还一万元。上述已达成协议。欠款人：龙学山，2016年11月4日”。原告郑恩琳曾就欠条载明的债权债务在本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0791民初307号民事判决书，判决二被告偿还2017年11月10日到期的应还款项。欠条载明应当于2018年11月10日偿还的1万元，该判决因此笔债务未到期而未调整。本案在审理过程中，被告龙学山表示于2020年7月30日前偿还原告郑恩琳借款3000元，余欠款7000元于2020年12月30日前偿还。原告郑恩琳同意上述还款日期及金额，但不放弃对被告龙杨主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙杨从原告处借款，说明双方实际形成民间借贷关系，原告郑恩琳作为债权人有权在法律规定的范围内要求债务人履行还款义务。被告龙学山自愿代被告龙杨还款并为原告出具欠条，故原告要求被告龙杨、龙学山承担还款责任的主张，本院予以支持。关于还款时间的问题，原告与被告龙学山达成还款协议，迟延了还款时间，是对自身权利的自由处分，本院应予准许。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告龙杨、龙学山于2020年7月30日前偿还原告郑恩琳借款3000元，余欠款7000元于2020年12月30日前偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑恩琳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇一九年十一月二十六日书记员  王倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7893号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码9111****9。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 被告：陈剑辉，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告陈剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑辉立即向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金53761.48元及利息、违约金（费用）（利息、违约金（费用）计算办法：暂计至2019年5月25日利息7660.43元、违约金（费用）10425.87元，自2019年5月26日起以借款本金53761.48元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈剑辉向民生银行信用卡中心支付民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.判令本案全部诉讼费用由陈剑辉承担。事实和理由：2014年1月6日，陈剑辉因向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向陈剑辉核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为：62×××81，账单日为每月8日，授信额度5.5万元，陈剑辉于2014年2月16日激活使用该卡片，并于2017年1月1日续卡，于2017年2月5日激活使用续卡卡片。但陈剑辉在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截至2019年5月25日，陈剑辉使用该卡片结欠本金53761.48元、利息7660.43元、违约金（费用）10425.87元。另为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建凌龙律师事务所代理本案，支付了律师费2500元。 陈剑辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，陈剑辉向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给陈剑辉核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××81，账单日每月8日，授信额度5.5万元。2016年11月15日民生银行信用卡中心在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，表示收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。陈剑辉持该卡透支消费期间，自2018年9月29日起未依约偿还信用卡欠款，截至2019年5月25日，尚欠透支本金53761.48元、利息7660.43元、违约金（费用）10425.87元。因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建凌龙律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费2500元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》、公告、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈剑辉在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费，故民生银行信用卡中心的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支本金53761.48元并支付相应的利息、违约金（费用），利息、违约金（费用）计算办法：暂计至2019年5月25日利息7660.43元、违约金（费用）10425.87元，自2019年5月26日起以透支本金53761.48元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止(以上利息、违约金（费用）合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、违约金（费用）如有超过年利率24%的部分应予以扣减)； 二、陈剑辉应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由陈剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施超婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1746号被执行人：王国强。关于被执行人王国强盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初441号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国强银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘麒方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：魏玉珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙学龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王新叶，男，1956年8月16日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1725民初1415号民事判决书已发生效力，因被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶未履行生效法律文书确定的义务----一、被告孙学龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49996.1元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王新叶、魏玉珍对上述借款承担连带责任。三、被告王新叶、魏玉珍承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙学龙追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶发出执行通知书、财产报告令，通知魏玉珍、孙学龙、王新叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶至今未自动履行。本院于2019年8月28日对魏玉珍、孙学龙、王新叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王新叶名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对魏玉珍、孙学龙、王新叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1685号限制消费令，对魏玉珍、孙学龙、王新叶限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49996.10元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49996.10元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3094号申请执行人：殷男，男，1983年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行殷男与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）辽0281民初825号民事判决书，判令被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷男逾期办理房屋权属证书的违约金52829.20元（截止至2019年2月27日）。案件受理费542元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候查封被执行人名下位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋（权证号：20××26），查封到期日为2022年11月20日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于良钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6397号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：吕某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：岳某某，女，1968年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与吕某某、岳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告吕某某、岳某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费3871元及违约金360元，合计4231元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。吕某某、岳某某为溪畔人家19-4号楼1单元201业主，房屋住宅面积94.53平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但吕某某、岳某某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。吕某某、岳某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。丁继武、刘秀玲为苏家屯区沙柳路19-4号楼1单元201的房屋所有权人，房屋建筑面积94.53平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3871元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕某某、岳某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费3871元的85%，即3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某某、岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月五日书记员  佟莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2566号申请执行人任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威海经区馨安苑小区。被执行人梁建军，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区海滨北路，现住所地不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初3197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元及利息、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人户籍所在地查无此人而未能送达；二、于2019年7月25日、11月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等其它可供执行的财产或线索；人民银行亦未能反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月21日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、另查明，被执行人名下的位于威海市古寨东路-**号-**、**、**及-**号-**室不动产已多次办理抵押登记，抵押权人为山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，且本案系轮候于威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092执954号案件查封，本案不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并认可本院对被执行人采取的各种执行措施，申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3197号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王宗海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29547号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2714号 原告：张某1，男，2012年1月29日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：张某2，系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告:新疆那拉泉生态养殖有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县阿勒玛勒乡吾热克特阿热勒村。 法定代表人：韦统兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝如月，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告张某1与被告新疆那拉泉生态养殖有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2，委托诉讼代理人牟焱，被告新疆那拉泉生态养殖有限公司的委托诉讼代理人郝如月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失13,357.55元：包括医疗费4397.55元、交通费300元，住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、营养费1360元【（40元/天×4天）+（40元/天×30天）】、护理费7140元（210元/天×34天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告父母带原告去被告经营的农家乐吃饭和游玩，被告的农家乐分为餐饮区和游玩区，原告在下午三点左右到达，在池塘游玩大约十分钟后，原告的右手无名指被池塘放水的闸门砸伤，原告的家人立即将原告送往新源县人民医院住院治疗，因伤势过重，当天又送至中国人民解放军第九四六医院治疗。原告的手指已经成粉碎状，不能进行断指再植，只有切除。被告经营农家乐，应当确保其经营空间内不存在隐患，但被告没有履行好自己的义务，导致原告的手指受伤。事故发生后，原被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请依法判决。 被告新疆那拉泉生态养殖有限公司辨称，无法确定原告受伤的原因，被告的经营场所也不属于公共场所，对原告起诉的部分金额有异议。 经审理查明，2019年6月1日，原告父母带原告去被告经营的农家乐游玩和就餐，在观赏鱼池的过程中，路过一闸门处原告用手扶闸门时，右手无名指被掉落的闸门螺杆轧伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军陆军第九四六医院治疗。出院诊断：1.右环指皮肤撕脱伤伴血管神经损伤；2.右小指擦伤；3.右环指末节指骨骨折；4.右小指中节指骨骨质损伤。医嘱建议：全休一个月，加强营养等。原告受伤后产生医疗费4397.55元、交通费300元、住院伙食补助费160元、营养费1360元、护理费7140元。 被告新疆那拉泉生态养殖有限公司的经营范围为：鱼类养殖、销售、繁育、深加工及技术推广服务，家禽的养殖、繁育、销售、深加工、技术推广服务，旅游项目的开发及餐饮，住宿。 上述事实有原被告陈述及原告提供的医疗费票据、出院证明书、医疗证明书、病例、照片，证人证言予以印证证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张某1因侵权行为身体受到伤害，有依法获得赔偿的权利。原告主张的各项费用均符合法律规定，本院予以认定。此次侵权行为给原告造成的经济损失合计为13,357.55元（医疗费4397.55元、交通费300元、住院伙食补助费160元、营养费1360元、护理费7140元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，被告作为经营者未尽到安全保障义务致原告身体损害，应当承担侵权责任。本案原告张某1系无民事行为能力的儿童，其父母作为未成年人的监护人，未尽到监护职责，对损害责任的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合本案的实际情况，认为原告自行承担10%的责任，被告应赔偿原告的经济损失12,021.795元（13,357.55元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆那拉泉生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1经济损失12,021.795元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由原告张某1负担17元，被告新疆那拉泉生态养殖有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月七日 书记员  张长远
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执18号国家司法救助申请人付志亮，男，1956年12月7日出生，汉族，灵丘县上寨镇道八村人，住该村。救助申请人付志亮向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2009年12月6日，上沿河水电站公司和宏疆工程公司签订了协议书，上沿河水电站公司将灵丘县上沿河水电站工程（土建工程标）发包给宏疆工程公司。后宏疆工程公司成立灵丘上沿河水电站项目部具体负责工程施工。付志亮为该工程运输水泥。2012年9月7日，宏疆工程公司灵丘县上沿河水电站项目部为付志亮结算、支付部分运输水泥费用。2014年1月24日，经确认，灵丘县上沿河水电站项目部欠付志亮运输费96024元。2017年6月7日，灵丘县人民法院做出(2017)晋0224民初74号民事判决书，判决四川宏疆建设工程有限公司在本判决生效后十日内向付志亮支付运输费96024元。案件进入执行程序后，我院穷尽查控办法，查明被执行人无任何可供执行财产，于2017年12月15日终结本次执行程序。现申请人付志亮年老体弱，不能正常劳动，难以维持正常的生活，家庭生活困难。证明上述事实的证据有：灵丘县人民法院(2017)晋0224民初74号民事判决书、(2017)晋0224执385号执行裁定书，灵丘县人民法院财产查询反馈汇总表，国家司法救助申请书，村委会加注意见证实付志亮的生活状况，本院执行局关于给予司法救助的意见、建议。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，应当予以救助。国家司法救助申请人付志亮的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人付志亮国家司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初504号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人苑东风，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人苑东风犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人苑东风及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月30日21时25分许，被告人苑东风酒后驾驶黑Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至农垦学院桥下处时，被执勤民警当场抓获。经检测，苑东风血液酒精含量为117.92毫克/100毫升，系醉酒。公诉机关认为苑东风具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处苑东风拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人苑东风对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑东风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苑东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十一日法官助理金钊书记员尚思妤
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1352号之一申请执行人张拴江，男，1968年8月6日生，汉族，河南省林州市人。被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会。法定代表人：焦家乡，任村委主任。申请执行人张拴江与被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张拴江于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，本院已将被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会在高平市神农镇农村综合便民服务中心的账户轮侯冻结，且已将被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会在高平市神农镇人民政府投资于山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的固定投资收益款予以扣留（即每次支付时扣留四分之一），因冻结及履行期限较长，申请执行人张拴江同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2019）晋0581民初2028号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽芳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1770号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人徐苏芬，女，1983年9月29日出生于浙江省文成县，中共党员，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2004年2月7日被乐清市公安局罚款2000元；因赌博于2006年4月25日被乐清市公安局罚款500元；因犯赌博罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案于2019年5月22日被决定刑事拘留，同日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人倪贤侠，浙江汉桥律师事务所律师。 辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。 被告人阮旭南，男，1989年9月14日出生于浙江省乐清市，中共党员，汉族，高中文化程度，务工，住乐清市。因本案2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 指定辩护人王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人徐苏芬、阮旭南犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐苏芬及其辩护人倪贤侠、叶听、被告人阮旭南、指定辩护人王淑贤、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日，被告人徐苏芬经被告人阮旭南介绍，将其牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q5轿车经登记抵押给云指贷公司，获得该公司借款172856元，奥迪Q5车辆由徐苏芬继续使用。同年8月4日，被告人徐苏芬又将该奥迪Q5轿车质押给博友二手车行，获得该车行借款80000元。 2018年9月，被告人徐苏芬因债务较多，要被告人阮旭南再次帮忙介绍做汽车抵押贷款。同年9月22日前后，被告人阮旭南将一制作假证书人员的微信名片通过微信发送给被告人徐苏芬。被告人徐苏芬通过该微信购买了伪造的浙Ｃ×××××奥迪Q5轿车《机动车登记证书》，准备用于再次借款。同年9月25日，被告人阮旭南明知浙Ｃ×××××奥迪Q5轿车已经抵押记给云指贷公司的情况下，隐瞒真相，介绍被告人徐苏芬使用该伪造的《机动车登记证书》，将浙Ｃ×××××奥迪Q5汽车质押给被害人包某，以借款的方式骗取包某122200元。尔后，被告人徐苏芬以支付利息的形式，累计归还包某7800元。被告人阮旭南以介绍费的名义收取包某2000元。经鉴定，浙Ｃ×××××奥迪Q5汽车价值118000元。 2019年5月22日上午，被告人徐苏芬主动到乐清市公安局柳市分局投案自首。 上述事实，被告人徐苏芬、阮旭南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、机动车信息查询单、伪造的机动车登记证书、二手车交易市场交易申请表、车辆抵押合同、车辆抵押登记信息表、车辆借款质押合同、借条、银行转账信息表、还款明细表、汇款明细表、支付宝转账记录、微信转账记录、调解协议书、谅解书、情况说明、到案经过说明、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、被害人包某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 侦查人员王某出庭作证，对案件线索的发现，被告人徐苏芬的到案情况及讯问的时间、地点作出说明。 案件审理期间，被告人阮旭南退缴了个人违法所得2000元。 本院认为，被告人徐苏芬、阮旭南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐苏芬、阮旭南犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐苏芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚；被告人阮旭南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对两被告人减轻处罚。鉴于赃款已经退赔，被告人徐苏芬取得被害人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。辩护人关于被告人徐苏芬、阮旭南具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐苏芬一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人阮旭南一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐苏芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止）。 二、被告人阮旭南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、暂扣在案的被告人阮旭南违法所得2000元，返还被害人包以成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  吴爱春 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李汶熹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初284号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。被告：赵战坤，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵瑞星，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告烟台市容大置业有限公司与被告赵战坤、赵瑞星商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月八日书 记 员  王斐斐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2009号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇康华路1号，统一社会信用代码：91361100MA364UF82W。负责人：张斌。被执行人：周贻贵，男，1961年5月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周凤花，女，1963年12月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行与被执行人周贻贵、周凤花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周贻贵、周凤花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贻贵、周凤花的银行存款570,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年十一月一日书记员 付林源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13974号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执322号之二申请执行人：杭州臻柃科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。统一社会信用代码：91330106MA27X3KE7P。法定代表人：陈诚，总经理。委托诉讼代理人：竹铭，男，公司员工。被执行人：叶晓东，男，1996年9月27日出生，汉族，住：海宁市。本院在执行申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人叶晓东商事仲裁一案中，杭州臻柃科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 帆
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1666号申请执行人伊建民，男，1958年4月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人张满载，男，1970年4月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人张满增，男，1967年5月10日出生，汉族，住任丘市。申请人伊建民与被执行人张满载、张满增买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付243567元，缴纳执行费3591元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人张满载名下所蒙Ａ×××××XP汽车一辆并已查封；三、2019年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人张满载名下所蒙Ａ×××××XP财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置；五、2019年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张满载、张满增限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3454号 上诉人(原审被告)：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209号。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：杨丽君，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20楼4-9号。 法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。 上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司因与被上诉人杨丽君、原审被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月六日 书记员  王丽蓉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：林红兵，男，1980年6月26日生，汉族，湖北省应城市人，农民，江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与林红兵银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人林红兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林红兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林红兵银行存款、收入6276.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执13号 被救助人：程银枝，女，1963年04月13日出生（公民身份号码：3307221963××××××××），汉族，住浙江省永康市江南街道南苑路二弄17幢5号。 程银枝以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，程银枝等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠程银枝工资14910元。后程银枝向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月19日，本院作出（2018）浙0784民特1014号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付程银枝工资14910元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，程银枝向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现程银枝生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人程银枝的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人程银枝司法救助金5964元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13766号 上诉人（原审原告）：靳进国，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省藁城区。 被上诉人（原审被告）：岳书彩，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人靳进国因与被上诉人岳书彩排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 靳进国上诉请求：请求石家庄市中级人民法院撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初2522号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案是侵权案件非宅基地使用权争议案件，一审认定上诉人使用证是合法有效的，还认定上诉人依证翻新房屋，被上诉人不应妨碍、被上诉人主张的护墙地无法律规定，这已足够，既然妨碍了上诉人权利，排除妨碍理所当然。一审将上诉人排除妨碍请求，认定为是双方宅基地使用权争议与最高院关于土地侵权案件应由人民法院审理的规定有悖，上诉人是与诉争的宅基地有直接利害关系的人，上诉人因被上诉人对其合法使用的宅基地实施了侵权而诉求人民法院保护的人，被上诉人是阻止上诉人的侵权人，本案符合人民法院立案受理条件，上诉人在自己的宅基地上盖房，被上诉人以护墙地为由阻碍无根据，事实上构成了侵权，一审认定宅基地争议错误，适用法律也错误，故请石家庄市中级人民法院依法撤销一审裁定，指令石家庄市藁城区人民法院依法进行审理。 靳进国向一审法院起诉请求：请求人民法院令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失1万元。 一审法院认定事实：1997年11月，原、被告分别取得宅基地使用证。原告靳进国的宅基地东邻小棍、西邻南邻道、北邻傻军，被告岳书彩的宅基地东邻新华、西邻进国、南邻道、北邻新华。原告东院墙与被告房屋西墙相邻。2019年3月，原告翻新房屋及院墙，因被告认为原告侵占了自家宅基地的护墙地双方发生纠纷，经村委会调解无效诉来本院。庭审中，被告称原告墙体是歪斜的、侵占了其院墙。双方均不申请对原告东院墙进行测量。庭审后，本院工作人员对现场进行了查勘。原告北屋与其东邻房屋的间距为约20公分，原告东院墙与被告房屋间距过小。 一审法院认为，农村宅基地属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告所持宅基地使用证均是由藁城市人民政府颁发的合法有效的证件，如原告是依该证翻新房屋，则被告不应妨碍，被告所称护墙地，法律并无规定，如被告认为原告翻新的房屋或院墙侵占了自己的宅基地，则应依土地法第十六条的规定，向乡级或县级人民政府反映要求处理。现原、被告之争议实属宅基地使用权的争议，应由政府部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告靳进国的起诉。 本院认为，诉争双方所持宅基地使用证均是由藁城市人民政府颁发的证件，靳书彩宅基地使用证记载其宅基地西邻为进国，但靳进国的宅基地使用证记载其宅基地东邻小棍、西邻南邻道、北邻傻军，未记载其东邻岳书彩的情况。故原审认定现双方争议实属宅基地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定本案纠纷应由人民政府处理妥当。综上，靳进国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3682号原告：龚家毅，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：张用，男，汉族，1980年7月9日出生，住广东省怀集县。本院在受理原告龚家毅诉被告张用侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚家毅撤回对本案的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龚家毅负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  何玉梅人民陪审员  余勇清二〇一九年十一月十九日法官助理赖俊法官助理李慧婷书记员杨晶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执471号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合作），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬。 被执行人：德阳华泰林业有限公司，住所地：德阳市太华山路。 法定代表人：曹清，该公司经理。 被执行人：曹清,男,汉族，生于1965年4月4日，住四川省德阳市。 被执行人：石莉玲,女,汉族，生于1970年12月9日，住四川省德阳市。 申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合作）依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第99号裁决书，于2019年5月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲暂无可供执行的财产，且申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合作）亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执471号案件的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 兰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8043号 起诉人：岳兆智，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 2019年11月8日，本院收到岳兆智的起诉状。起诉人岳兆智向本院提出诉讼请求：1.判令林众明、邱明晓对原仙游县三联发电有限公司《股东花名册》和《公司章程》中相互矛盾的股东信息作出选择性确认。2.本案诉讼费由林众明、邱明晓全额承担。事实和理由：其是原仙游县三联发电有限公司法定代表人，任职时间是2015年12月30日至2019年10月12日，林众明是原仙游县三联发电有限公司2015年12月30日前的法定代表人。2015年年底法人移交时，林众明交给其的《公司章程》载明“公司股东共三人，股东邱明晓，认缴出资肆拾万元人民币，占注册资本的40%。”但林众明移交的《股东花名册》股东多达45人，邱明晓不在花名册中。《公司章程》与《股东花名册》明显矛盾。2016年、2017年、2018年其均按林众明移交的《股东花名册》执行公司分红，邱明晓未参与分红，当时无异议。但2019年春节前后，邱明晓要求按《公司章程》履行40%股权，并于2019年10月将仙游县三联发电有限公司变更登记为“仙游县三联渭溪发电有限公司”。因林众明移交的《公司章程》和《股东花名册》对股东问题交代不清，自相矛盾，已经引起法律纠纷。故其诉至法院，判令林众明、邱明晓对原仙游县三联发电有限公司《股东花名册》和《公司章程》中相互矛盾的股东信息作出选择性确认。 本院经审查认为，起诉人岳兆智不是仙游县三联渭溪发电有限公司或原仙游县三联发电有限公司的股东，也不是仙游县三联渭溪发电有限公司的法定代表人，其与本案没有利害关系。同时，起诉人岳兆智提出的诉讼请求，不是基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，其诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳兆智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林金东 审判员  陈伟斌 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱美烟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)渝05行赔终44号 上诉人(一审原告)罗在存，男，汉族，1963年2月2日出生。住址：重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路103号D栋。 负责人黄厚刚，主任。 上诉人罗在存因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处(简称九龙坡区二郎街道办)行政赔偿一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103行初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，民盛机械厂对位于原九龙坡区石桥镇歇台子村朝田口社的房屋享有所有权。2016年7月11日，九龙坡区二郎街道办向民盛机械厂送达《危险房屋告知书》，告知民盛机械厂的厂房因年久失修，存在严重安全隐患，要求在5日内委托房屋质量鉴定机构对房屋进行安全鉴定，并于7日内将鉴定结果送到九龙坡区二郎街道办，若逾期未委托，九龙坡区二郎街道办将代为委托。2016年11月7日，九龙坡区二郎街道办委托重庆科融建筑工程质量检测有限公司(以下简称科融公司)对涉案房屋进行房屋安全鉴定检测。同日，九龙坡区二郎街道办委托九龙坡区房屋安全鉴定所对涉案房屋的地基基础、上部结构、围护结构及其附属物的危险性进行鉴定。2016年11月8日科融公司对涉案房屋进行了现场调查、检查、测量、检测和地形地貌踏勘。同日，九龙坡区房屋安全鉴定所对涉案房屋进行了现场检测。 同日，罗在存从房顶上不慎坠落摔伤，被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。同日，罗在存的姐姐罗在蓉报警。罗在存在接受重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所(以下简称二郎派出所)的询问时陈述：2016年11月8日8时许，我看到有十几个人从民盛机械厂厂大门的铁门上翻到了厂里面，他们进到厂里后到处找东西，我不知道他们在做什么，也不知道是什么人。我看到他们有人用锤子把厂大门的挂锁砸开了。我感觉他们不像贼，就猜想是不是拆迁办喊的社会上的人。我害怕和他们碰面，避免和他们发生正面冲突，就悄悄从厂后门旁的楼梯上到了房顶。在厂房顶上我向外面四处看到底是怎么回事，看到从山坡上下来四十几个人，朝我们厂房这边走来，我在房顶上指责他们，在和他们说话的过程中，不知怎么回事就坠落下去了。我之所以上房顶，一是认为房顶上安全些，他们找不到我；二是可以在房顶上观察外面到底是怎么回事。当时他们在厂区里面，房间外面，我在房间里面。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。同时，该法第十五条第一款规定：人民法院在审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据前述规定，获得行政赔偿的前提是违法行政行为存在且造成损害事实，并对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，罗在存要求确认九龙坡区二郎街道办在强拆房屋过程中导致其遭受的人身损害行为违法，并要求赔偿误工费121800元、护理费60600元、住院伙食补助费30000元，共计244400元，以及赔偿其家人在外租房的房租损失5万元。而本案在案证据足以证明九龙坡区二郎街道办没有违法行政行为，罗在存系自己从屋顶不慎坠落摔伤，其摔伤与九龙坡区二郎街道办的行政行为之间没有因果关系。故罗在存的赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回罗在存的赔偿请求。 上诉人罗在存不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉人认为：一、一审判决认定事实错误且不清。一审判决错误将鉴定日期认定为2016年11月7日。被上诉人使用暴力方法强行鉴定与上诉人跌落受伤结果存在因果关系。被上诉人提交证据属于逾期举证，应视为没有证据，且该证据不能采信。二、被上诉人强行鉴定导致上诉人伤害的行为违法。三、上诉人的赔偿请求应当予以支持。被上诉人违法拘禁限制上诉人人身自由，给其身心造成严重后果，应当予以赔偿。被上诉人强拆民盛机械厂时，也强拆了供罗在存居住的房屋，给其造成了财产损失，其必然租住他处或产生房屋租赁方面的损失，故其主张的租金损失5万元应当予以支持。 被上诉人九龙坡区二郎街道办辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。罗在存跌落后果是其自身行为导致，与被上诉人无关，其摔伤的后果与被上诉人的行政行为没有因果关系。上诉人要求被上诉人赔偿其误工费、精神损害赔偿等诉讼请求缺乏事实依据。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，获得行政赔偿的前提是违法行为存在且造成损害事实。本案中，上诉人的请求为要求确认被上诉人在强拆房屋过程中致其人身损害行为违法，并要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费以及在外租房的租金损失5万元。因此，上诉人应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，对其主张提供相应证据。上诉人罗在存因不慎摔伤，与九龙坡区二郎街道办的行政行为没有因果关系，因此，上诉人提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  龙晓波 审判员  封 莎 审判员  曾 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温夏秋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1820号原告：赵某某，女，1984年1月9日出生，汉族，现住平阴县福源小区18号楼5单元302室，被告：王某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住平阴县，原告赵某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决变更原被告婚生子王健鑫的抚养关系，即王健鑫由原告抚养，随原告生活。2、判决被告自2013年3月30日起，至婚生子王健鑫独立生活之日止，每月支付给王健鑫子女抚养费1000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年相识，于2004年10月18日登记结婚并开始共同生活。2005年7月13日生育一子，取名王健鑫。婚后原被告因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2012年3月9日起诉至平阴县人民法院，要求与被告离婚。平阴县法院作出（2012）平民初字第278号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后双方仍未能和好，原告于2013年再次起诉至平阴县人民法院，要求与被告离婚，平阴县人民法院于2013年10月25日作出（2013）平民初字第671号民事判决，判决原被告离婚，原被告婚生子王健鑫由被告王某某抚养，原告赵某某自2013年11月1日起，每月月底前支付王健鑫抚养费200元，直至其成年为止。该判决已经于2014年3月11日发生法律效力。原告在第二次起诉期间的2013年3月30日，到被告母亲处山西省太原市将孩子王健鑫接回，自此开始至今，原被告婚生子王健鑫就一直由原告抚养，并供养其上学，现王健鑫在平阴县第四中学读初中一年级。综上，根据法院的（2013）平民初字第671号民事判决，孩子王健鑫的抚养关系在被告处，但原被告的婚生子王健鑫自2013年3月30日起，就一直由原告抚养，随原告生活，现在的学习生活状态及环境有利于孩子的学习成长，为便于孩子以后的学习生活及户口学籍管理，请求法院依法变更王健鑫的抚养关系，具体诉求同前。王某某未作答辩。经审理本院查明：原告赵某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2004年10月18日登记结婚，于2005年7月13日生一子，取名王健鑫。双方于2013年10月份在本院判决准予离婚，其中，原、被告婚生子由被告王某某抚养，原告赵某某每月支付孩子抚养费200元至其成年为止。上述事实由原告陈述，原告提交的（2013）平民初字第671号民事判决书等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原被告之子王健鑫现由随原告赵某某生活，另经本院对王健鑫询问，其明确表示原告跟随其母亲生活，故对原告主张的要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。对于原告主张的抚养费的数额，王健鑫现在平阴县第四中学就读初中二年级，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，本院酌定为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告王某某之子王健鑫于本判决生效之日起由原告赵某某抚养。二、被告王某某于本判决生效之日起十日于每月20日前支付王健鑫当月抚养费800元至其独立生活之日止。案件受理费100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 磊审判员 韩新宇审判员 陈明庆二〇一九年十一月二十六日书记员 王淑娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12769号原告：温志强，男，1971年9月4日生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：杨在华，男，1965年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。原告温志强与被告杨在华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志强、被告杨在华委托诉讼代理人黄树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志强诉称，被告因资金周转为由向原告款项10000元，并约定于2018年6月25日归还。原告于2018年3月30日转账10000元到被告的账户，被告签署了借据。被告在2018年6月26日没有依约归还借款给原告，原告多次向被告催款，被告于2018年8月23日通过微信转账偿还了3000元，至今尚欠原告7000元未归还。原告认为被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金7000元，并从2018年6月26日起按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨在华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合作关系，双方合作承揽工程，包括拆迁业务，由原告出资10000元作为费用，被告有承揽工程的资源，负责联系工程项目。原告于2018年3月30日通过支付宝转账10000元给被告，被告收到该款后在2018年8月退回3000元给原告，退款原因是联系不到工程，3000元是结算款。2018年5月29日被告曾向原告表示借款，原告没有实际出借款项，仅出具了借据，数额是17000元，即原告提交的证据。原告将两个法律关系混为一谈，企图将合作款项视为出借款项。正常的民间借贷是先有借据后转款，但本案却是相反的，后面的民间借贷法律关系是未生效的，法律规定实际出借后民间借贷才生效。经审理查明，广州轩颖装饰工程设计有限公司（以下称轩颖公司）于2013年8月16日成立，是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是杨在华，经营范围为室内装饰等。2018年3月8日，温志强通过其尾号为6571的账户转账20000元至杨在华尾号为1356的账户。温志强与杨在华为了共同承揽拆迁工程业务，双方于2018年3月18日签订了《战略合作协议》，约定双方建立合作伙伴关系，合作过程中发生的费用双方各承担50%，合作期限自签订之日起至2020年3月18日止，双方各投资20000元作为公司开支，共计40000元放入公司账户。2018年3月30日，温志强通过支付宝转账10000元给杨在华。诉讼中，温志强为了证明其出借了10000元给杨在华，提交了一张《借据》复印件，该《借据》有以下内容：借款人杨在华在2018年3月29日借出借人温志强转账人民币壹万柒仟元整，定于2018年6月25日归还至此；借款期限届满之日，借款人须将上述借款全额退还给出借人；借款人签名：杨在华（签名），出借人签名：温志强（签名），日期2018年5月29日。上述《借据》“壹万柒仟元整”文字中“柒仟”被涂黑及按捺指模。杨在华对《借据》证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为《借据》是温志强刻意涂改用以印证支付宝转账的10000元是涉案的借款。温志强及杨在华对于温志强支付给杨在华的20000元及10000元有不同的看法，具体如下：温志强认为20000元是《战略合作协议》约定的投资款项，10000元是《借据》约定的借款；杨在华认为20000元不是《战略合作协议》约定的投资款项而是其他经济往来，10000元是《战略合作协议》约定的合作费用。温志强与杨在华的微信记录如下：2018年5月28日，温志强说：“老杨：您把一万七千元，发到我工商银行这里。”；2018年6月5日，温志强说：“先转1万。”杨在华说：“明天早上来我给你。”；2018年6月19日，温志强说：“先给5000元，25号左右再5000。”杨在华说：“我的哥，没有呀。”；2018年7月5日，温志强说：“先还5000元，家人住院。”；2018年7月10日，温志强说：“请尽快还钱，家里急事，最好还掉利息。”杨在华说：“借你1万块钱有什么利息不利息。到时候我钱到了我一会拿给你一点。小孩这个病需要很多钱。20号，然后我尽快尽快尽快。”；2018年7月25日，杨在华说：“这个月底还给你。”；2018年8月22日，杨在华说：“明天先安排5千元。”杨在华在微信上转账3000元，温志强收取了这3000元并说：“老大，只有3000？”；2018年9月11日，杨在华说：“我想承诺，人家不给我承诺，他又推迟14号呀，账你可以14号过来对一下。”温志强说：“没有信用，58，我退出，请还掉我的钱，我明天到天河法院备案。不要逼我法院起诉您。”杨在华说：“看你，不起诉想办法还你钱，如果你起诉，我就不借了。”；2018年12月30日，杨在华说：“肯定过年前给你。”；2019年1月10日，杨在华说：“20号过来给钱给你。”温志强说：“20号还多少？6500。”温志强于2019年6月11日提起本案诉讼。本院认为，虽然温志强举证的《借据》是复印件且借款金额“壹万柒仟元整”文字中“柒仟”被涂改，但该字据与温志强举证微信记录的聊天内容相互印证，证明了温志强与杨在华达成了借款10000元的借贷合意。即便温志强是在达成书面的《借据》之前已将10000元转账给杨在华，结合杨在华在微信聊天中确认向温志强确认借款10000元的事实，本院认定温志强转账给杨在华的这10000元是《借据》约定的出借款项，对杨在华主张这10000元是《战略合作协议》约定的合作费用的辩解意见不予采纳。现杨在华在借款后归还了3000元，尚欠温志强借款本金7000元至今未还，温志强主张杨在华偿还借款7000元及从借款期限届满之次日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。温志强与杨在华因签订《战略合作协议》构成合作关系，该合作关系与本案民间借贷关系无关，本院对杨在华主张本案是合作纠纷的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨在华在本判决生效之日起10日内向原告温志强偿还借款本金7000元及利息（自2018年6月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨在华负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一九年十一月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4701号原告：徐明，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐明与被告陈国华合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，原告徐明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐明撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐明负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9764号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：武淑英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告武淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1784号本院在执行刘文理申请执行王明海民间借贷纠纷一案中，被执行人王明海未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王明海（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月三十日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初248号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人胡光虎，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人胡光虎犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人胡光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年9月10日21时10分许，被告人胡光虎驾驶沪Ａ×××××小型轿车在镇江市丹徒区境内，沿华山街由南往北行驶，当车行驶至该路与谷阳大道交叉路口时，被民警现场查获。经检验，被告人胡光虎的血液中乙醇含量为112mg/100m1。归案后，被告人胡光虎如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡光虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡光虎具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役可适用缓刑，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了被告人的供述笔录，执法视频资料，物证检验报告，公安机关出具的《查获经过》等证据证实。 被告人胡光虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡光虎的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡光虎归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡光虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人胡光虎符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡光虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周显坤
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕01184执恢739号西安市鄠邑区某某局、陕西某某复混肥有限责任公司：     申请执行人西安市鄠邑区某某局与被执行人陕西某某复混肥有限责任公司不履行行政处罚决定一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0118行审178号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付梁军成2014、2015年的工资共计37536元，并承担执行费100元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢739号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。  二〇一九年十一月十八日1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢323号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：周加琪，董事长。被执行人：梅某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：杨某,女,1970年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：蒋某，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：梅某2，男，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人梅某1、杨某、蒋某、梅某2国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第236号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人人民币4000000.00元。被执行人依法应承担执行费42400.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日至2019年11月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人梅某1名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆登记信息、被执行人杨某名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆登记信息、被执行人蒋某名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息，上述车辆本院均已依法查封（未能实际扣押），被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年6月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人的银行存款及被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币4042400.00元，实际仅冻结到少量存款，并于2019年11月14日扣划被执行人杨某的银行存款15848.00元、扣划被执行人蒋某的银行存款14096.00元。4.本院于2019年7月19日前往被执行人梅某2的住所地查找被执行人，未发现其踪迹，本院依法张贴公告；本院于2019年7月25日前往被执行人梅某1、杨某户籍地广东省深圳市××大道××号滢水山庄二区15栋306查找被执行人，未发现其踪迹，本院依法在其社区张贴公告；经向深圳市不动产登记中心调查，其户籍所在地的房产已于2003年转让他人，被执行人梅某1、杨某目前在深圳市无不动产登记信息；本院于2019年9月19日前往被执行人蒋某住所地查找被执行人，经调查，被执行人蒋某长期在外务工，目前下落不明。5.执行过程中本院查明，被执行人梅某1、杨某名下原位于扬州市江都区大桥镇通江路白塔河沿街商业区的九套房产及附属未进行产权登记的房屋使用权已于2018年12月被扬州市中级人民法院处置完毕，上述房产以变卖保留价1820万元抵偿给江苏江都农村商业银行股份有限公司用于抵消（2017）扬仲裁字第237号裁决书所确认的债务（本息及执行费共计16210218.19元），剩余金额1989781.81元在本案中予以抵扣。6.本院于2019年11月14日将被执行人梅某1、杨某、蒋某、梅某2加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案实际执行到位2019725.81元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  冀 敏
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审378号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙志刚，男,汉族，1974年12月16日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人孙志刚在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月6日以被执行人孙志刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）69号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2050平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2050平方米土地处每平方米10元的罚款，计20500元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）69号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月6日依法送达被执行人孙志刚。被执行人孙志刚未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月10日催告被执行人孙志刚履行，催告书送达十日后被执行人孙志刚仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人孙志刚在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初10117号 起诉人：陈逢恩，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西横县。 2019年11月19日，本院收到陈逢恩的起诉状。起诉人陈逢恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被起诉人向起诉人支付81200元；2.判令两被起诉人向起诉人支付违约金（违约金计算：以81200元为本金，从2019年11月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2016年5月12日，起诉人与代表被起诉人广西大禹节水有限公司的被起诉人李欣签订了《工程分包合同》，合同约定由起诉人对广西国有金光农场双甲分场的蓄水池进行砌筑和对井房泵房进行修建，由起诉人承包的方式进行砌筑和修建，合同价款为609000元。合同签订后，起诉人按合同的约定，完成了蓄水池的砌筑和井房泵房的修建，经验收合格后已交付给建设单位广西国有金光农场使用，但被起诉人广西大禹节水有限公司至今只支付合同款的86.67%即527800元，还有尾款81200元未支付。起诉人要求两被起诉人尽快支付尾款，但两被起诉人一直找借口拖延支付。为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案中起诉人进行蓄水池砌筑和井房泵房修建,应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷案件,按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。本案中施工地点位于南宁市塘区不在本院所辖范围之内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下: 对陈逢恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 丘 理 二〇一九年十一月二十三日 书记员 罗翠颜 ——