广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6158号 原告：韩伟东，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：辛建龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告韩伟东诉被告辛建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告韩伟东到庭参加诉讼。被告辛建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩伟东提出的诉讼请求：1.判令被告依约归还原告借款金额50000元以及约定作为利息的所得收益和垫付的杂费8502.4元；2.判令被告按月息2%的利率支付从约定到期日拖欠至今的借款利息，自2018年9月16日起计至被告实际还清之日止，暂计算至2019年7月24日（58502.4×2%÷30×311天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与其妻子王某某来广西南宁推销其公司（石家庄贤佳饲料有限公司）所产的饲料原料，称因其客户南宁富丰公司账期较长且自身急需用钱，向原告提议让原告按照单价1400元/吨以现款方式结算给被告，让其客户南宁市富丰公司直接与原告结算，差价收益归原告所有。原告于2018年7月7日，依约将50000元转账至被告指定的王某某个人账户。2018年8月27日，南宁富丰公司因故没有与原告进行结算，而是直接将货款全额支付给发货方指定的王某某的账户。2018年8月22日，被告又提出由原告为柳州农乐饲料厂彭国珍垫款，承诺发货后以原告的名义入库给对方结算，同时承诺结算价格含有每吨100元的收益。2018年8月26日，原告协助被告安排将28.32吨货物送达柳州目的地，被告明确向原告表示只需15-20天就能回款。从结算到期日开始，被告一直欺骗原告，声称柳州农乐彭国珍方面一直没有安排货款，在约定的日期到期后一个月，2018年10月23日，原告经与柳州农乐饲料厂彭国珍联系，才得知对方早已将相关款项全额结算给了被告指定的王某某个人账户。经过原告的质问，被告承诺两三天后会还清给原告，但之后却无视原告催款消息，拒接原告电话，拒不归还原告借款。上述原告转账至被告指定的王某某个人账户的50000元款项，初衷名为代垫货款，实则客户方并未委托原告垫款，并且被告存在欺骗行为，与客户方直接进行结算，因此名义上代垫货款的事实条件并不成立，此款项实际性质应为原告相信被告以承诺收益作为利息而向被告支付的借款，且被告至今拒不归还。综上所述，被告拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出判决。 被告辛建龙未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年7月5日，被告通过微信向原告发送信息“富丰的款是你付，还是我直接找厂家”，原告回复“厂家付，我老乡给他一个半月块钱，你这边一个我帮你催”，被告之后又发送信息给原告称“韩哥，你看这样行不行，你按1400给我结账，给我现款，可以吗”，原告答复“那边用指定名字已经入库了，我问下吧”。2018年7月6日，被告通过微信向原告发送信息“我给你把卡号发过去，你先给我一车的款，等下车到了你在给我”“6228480639225549075农行王某某，开户行河北省藁城市韩家洼支行”。2018年7月7日，原告通过中国农业银行掌上银行向被告指定的案外人王某某的银行账户转账50000元。2018年8月22日，被告通过微信向原告发送信息“装车费是多少，我联系下彭国珍那边，让他入你的户吧，一吨还是有你100块”。2018年8月26日，被告通过微信向原告发送信息称“你好韩哥，咱们把账对一下吧，这边卸了28.32吨，你算一下拉过来的运费和装车费，一共多少”，原告答复“装车费我出吧，运费你直接跟司机结下”，被告回复“运费是多少钱”，原告回复“不知道”，被告向原告发送了过泵单，榜单显示饲料净重28320千克，并称“彭国珍这边15-20天回款，我跟他谈好了”“等明天富丰那边给你报了运费价格，在算账吧”。2018年8月27日，被告向原告发送信息“收到一个41715元，你给我给个卡号，我给你转过去”，原告通过微信向被告发送了案外人韩伟业的卡号，要求被告把这个账号给农乐。被告回复“农乐那边欠45312元”。2018年9月13日，原告通过微信被告发送信息“明天催下，这两天务必安排出来”。被告回复“说下周一给打”。2018年9月19日至2019年2月16日期间，原告一直通过微信催促被告还款，被告也承诺尽快还款。 还查明，南宁富丰入库单显示，2018年7月4日收到供应商为王某某的物料27810千克，2018年7月8日收到供应商为王某某的物料27790千克，合计55600千克。原告主张被告发货给南宁富丰公司的入库卸货重量为27.81吨加27.79吨共计55.6吨，扣除退货去柳州的28.32吨，富丰公司实收重量27.28吨，富丰公司支付给被告货款41715元，扣除包装袋重量后净27.2647吨，折合单价1530元/吨，被告承诺给原告的收益为130元/吨（1530元-1400元），共计3546.4元（130元/吨×27.28吨），退货去柳州的28.32吨，被告承诺原告每吨收益100元，合计2832元，原告代被告支付退货去柳州产生的装车费282.3元（28.32吨×10元/吨），运费1840.8元（28.32吨×65元/吨）。原告提交微信转账凭证证实其实际支付了装卸费300元及运费1840.8元。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张其向被告指定的银行账户转款50000元，初衷为代垫货款，但客户方并没有委托原告垫款，也没有直接与原告进行结算，而是由被告直接与客户进行结算，原告转账给被告的款项实际系为获得被告承诺的收益作为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提交了银行转账凭证及向被告催讨欠款的微信聊天记录予以证实，被告未到庭抗辩前述转款不属于原告与被告之间的借款，故根据前述法律规定，本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的50000元借款，双方未约定明确的还款期限，根据前述法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告主张被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 二、关于被告承诺支付给原告的收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。如前述，原告转账给被告的50000元款项实际系为获得被告承诺的收益作为利息。原告于2018年7月7日转账50000元给被告指定的银行账户，原告主张被告承诺支付给其的收益为3546.4元加2832共计6378.4元，并提交了其和被告的微信聊天记录为证，原告于2018年9月13日向被告发送微信信息催促被告于两天之内还款，相当于约定该50000元自2018年7月7日至2018年9月15日期间的利息6378.4元，2018年7月7日至2018年9月15日共计71天，50000元借款按照前述法律规定的年利率24%计算该期间的利息为2334元（50000元×24%÷365天×71天）。根据前述法律规定，原告与被告约定的收益6378.4元收益即利息已经超出年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，本案支持原告2018年7月7日至2018年9月15日借款期限内的利息为2334元。 三、关于本案借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的借期利息已经超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持。原告与被告之间的借款未约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，原告于2018年9月13日要求被告于2018年9月15日之前归还其借款本金及利息，但被告未按照原告的要求还款构成违约，由于原告向被告出借的借款本金为50000元，根据前述法律规定，原告主张被告以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月16日起支付逾期利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告主张以双方约定的收益及代垫的杂费8502.4元为基数主张逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于代垫的杂费。原告主张被告退货至柳州时其代被告支付了装卸费283.2元及运费1840.8元。由于原告在微信上承诺装卸费由其承担，故原告主张别被告向其支付装卸费283.2元于法无据，本院不予支持。被告在微信上向原告表示由其支付运费，原告提交其支付运费的凭证证实其已经实际代被告支付该笔费用，故原告主张被告支付其代垫运费1840.8元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛建龙返还原告韩伟东借款本金50000元及截止至2018年9月15日的利息2334元； 二、被告辛建龙向原告韩伟东支付代垫的运费1840.8元； 三、被告辛建龙向原告韩伟东支付逾期借款利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月16日起计至被告辛建龙实际清偿之日止）； 四、驳回原告韩伟东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费783元，由原告韩伟东负担68元，被告辛建龙负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初6158号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——