wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2265号原告：马利鸽，女，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庄永文（系原告丈夫），汉族，工人，住址。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，董事长。原告马利鸽与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利鸽委托诉讼代理人庄永文到庭参加诉讼。被告锦州友谊时代购物广场有限公司、被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利鸽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告锦州友谊时代购物广场有限公司协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告锦州市虹侨房地产开发经营公司已将东客运站地下商场卖给被告锦州友谊时代购物广场有限公司。2007年9月28日被告锦州市虹侨房地产开发经营公司将东客运站地下商场B区185号摊位，以102700元的价格卖给原告，当即原告与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订一份《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，合同载明：甲方（被告锦州市虹侨房地产开发经营公司）将锦州东客站地下商场B区精品间185号，7.3平方米，出卖价格15000元/平方米，实交金额102700元，价款一次性付清，卖给乙方（原告），乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。协议签订后，被告锦州市虹侨房地产开发经营公司给原告出具了收款收据。可协议签订后，被告锦州市虹侨房地产开发经营公司一直没有按合同履行义务，未协助原告办理商铺产权证书。现被告锦州市虹侨房地产开发经营公司已将东客运站地下商场卖给被告锦州友谊时代购物广场有限公司。故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、商场业主摊位出租协议书、裁判文书网调取的裁判文书等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日原告马利鸽（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间185号，以102700元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。现原告将该摊位租赁给被告锦州友谊时代购物广场有限公司使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马利鸽与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告马利鸽其他的诉讼请求。案件受理费2354元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李志峰人民陪审员  范金风二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3179号 原告：曾楚楚，女，1997年8月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：汤韩旭，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告曾楚楚与被告汤韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 曾楚楚诉称，1.请求判决被告归还借款133882元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月16日至2019年9月9日共向原告借款133882元，并于2019年9月14日出具了借条，载明被告共欠原告133882元。原告多次催促被告还款，被告拒不归还，故诉至法院。 汤韩旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不是严格意义上的借款，而是欠款，是通过曾楚楚的手机贷款软件借款，不是直接向曾楚楚借款。被告与原告之间存在经济往来，属于欠款纠纷，不能适用“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告与我在南昌共同生活，原告的经常居住地在南昌，故贵院没有管辖权，应移送被告住所地法院管辖，即上饶市余干县人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，因此，应当以接收货币一方为合同履行地。被告未提供原告在南昌的经常居住地证明，因原告住所地在本院所属辖区，本院对此案有管辖权，故被告汤韩旭的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回汤韩旭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由汤韩旭寿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐薇伟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初396号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵志凌，男，1983年10月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人武澍萍，系山西民力律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人赵志凌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人赵志凌及其指定辩护人武澍萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月，被告人赵志凌未经批准在晋中开发区侯方小区以西村集体土地上进行建设，2017年4月28日山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局对其作出行政处罚决定：1、责令赵志凌退还非法占用的晋中市开发区侯方村2383.89平方米土地。2、责令赵志凌于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1816.64平方米建筑物，恢复土地原状。3、对赵志凌占用2338.55平方米农用地，处以每平方米10元共计23385.5元罚款。后赵志凌未予执行。2017年12月25日晋中市国土资源局榆次分局向本院申请执行，本院于2018年2月2日作出行政裁定：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017)004号行政处罚决定。裁定生效后，2018年4月12日本院向被告人赵志凌下达执行通知书，2018年9月17日张贴（2018)晋0702执609号执行公告，2018年9月27再次发出通知督促执行，赵志凌仍未履行生效法律文书确定义务，致使本院裁定无法执行。针对上述指控，公诉机关提交相关证据，认为被告人赵志凌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。被告人赵志凌对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人赵志凌已履行完全部裁定执行事项；被告人赵志凌一贯表现良好，系初犯；其犯罪情节较轻；被告人赵志凌能够认罪认罚，悔罪表现良好。综上，请求对被告人赵志凌予以从轻处罚并建议判处缓刑。经审理查明，2016年7月，被告人赵志凌未经批准在晋中开发区侯方小区以西村集体土地上进行建设，2017年4月28日晋中市国土资源局开发区土地分局对其作出行政处罚决定：1、责令赵志凌退还非法占用的晋中市开发区侯方村2383.89平方米土地。2、责令赵志凌于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1816.64平方米建筑物，恢复土地原状。3、对赵志凌占用2338.55平方米农用地，处以每平方米10元共计23385.5元罚款。后赵志凌未予执行。2017年12月25日晋中市国土资源局榆次分局向本院申请执行，本院于2018年2月2日作出行政裁定：准予强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017)004号行政处罚决定。裁定生效后，2018年4月12日本院向被告人赵志凌下达执行通知书，2018年9月17日张贴（2018)晋0702执609号执行公告，2018年9月27再次发出通知督促执行，赵志凌仍未履行生效法律文书确定义务，致使本院裁定无法执行。另查明，案发后被告人赵志凌已自行拆除违法建筑并交清全部罚款。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、本院移送公安侦查函、执行案件立案登记表、晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017)004号行政处罚决定、本院（2018）晋0702行审12号行政裁定书、申请执行书、晋中市榆次区国土资源局榆次分局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、授权委托书、本院向被告人赵志凌下达的责令其自觉履行的通知、报告财产令、执行决定书、执行通知书、执行公告、晋中市榆次区国土资源局关于开发区遗留案件以该局为职能主体进行移送的说明、现场照片、张贴公告照片、执行笔录、督促执行通知及送达回执，证明2016年7月，被告人赵志凌未经批准在晋中开发区侯方小区以西村集体土地上进行建设，2017年4月28日晋中市国土资源局开发区土地分局对其作出行政处罚决定：1、责令赵志凌退还非法占用的晋中市开发区侯方村2383.89平方米土地。2、责令赵志凌于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1816.64平方米建筑物，恢复土地原状。3、对赵志凌占用2338.55平方米农用地，处以每平方米10元共计23385.5元罚款，后赵志凌未予执行。2017年12月25日晋中市国土资源局榆次分局向榆次区人民法院申请执行，本院于2018年2月2日作出行政裁定；准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017)004号行政处罚决定。裁定生效后，2018年4月12日本院向被告人赵志凌下达执行通知书，2018年9月17日张贴（2018)晋0702执609号执行公告，2018年9月27再次发出通知督促执行，赵志凌仍未履行生效法律文书确定义务。2、榆次区自然资源局2019年10月30日向本院出具的复函，证明案发后被告人赵志凌已自行拆除违法建筑并交清全部罚款。经使赵社管中心、国土所、村委会核查通过，同意对该局申请强制执行的该案结案。3、被告人赵志凌常住人口基本信息，证明其基本身份情况与本院查明一致。4、被告人赵志凌在侦查机关的供述，主要内容：2016年7月左右，我在榆次区侯方小区以西铁路线以东盖了一个彩钢厂房，占地2300平米左右，准备出租。2018年9月收到榆次区人民法院的执行通知书。我没有按照通知书要求拆除违建。被告人赵志凌指定辩护人当庭举证、质证的证据有：被告人赵志凌拆除违法建筑后的现场照片、交纳罚金收据，证明案发后被告人赵志凌已自行拆除违法建筑并交清全部罚款。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵志凌对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵志凌在庭审中选择自愿认罪，主动签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议，罚款已全部交清，违法建筑已自行拆除，本院对其予以从宽处罚。对其指定辩护人提出的被告人赵志凌已履行完全部裁定执行事项，能够自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人赵志凌犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  张利军人民陪审员  齐春安二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 翠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执758号申请执行人：张林，男，住虎林市宝东镇。被执行人：黑龙江乐宝食品有限公司，住所地七台河勃利县。法定代表人：高博，董事长。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人张林与被执行人黑龙江乐宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十一日书记员 周婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9952号上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪传琴，女，1981年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150000778456834X。法定代表人：杨星。被上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀。上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被上诉人汪传琴、郑伟、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆银行股份有限公司三峡广场支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司三峡广场支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十一月二十日书记员 李佳芮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4483号何建红、刘旬：申请执行人何建红与被执行人刘旬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘旬未按判决书履行偿还义务，申请执行人何建红于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘旬偿还借款3万元并负担本案案件受理费330元、执行费360元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘旬发出执行通知，但其未主动履行。后本院依法扣划被执行人刘旬银行账户30690元，支付本案执行费360元后将剩余款项30330元全额支付申请执行人何建红，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执4483号案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5860号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:杨敏，男，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金68476.35元，截至2019年7月21日的利息80399.26元，其他费用4256.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年12月23日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币68476.35元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息80399.26元，其他费用4256.86元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1681元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初87号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1988年7月20日出生于陕西省白水县，大专文化，无业，现租住于辽宁省锦州滨海新区。因本案于2019年10月12日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月10日被锦州市公安局取保候审。被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月12日以锦开检公诉刑诉[2019]78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月11日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙Ｄ×××××白色长城牌轻型普通货车，在锦州滨海新区吕梁山路由东向西行驶至柳江街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：在所送韩某某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中含乙醇100毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人韩某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人韩某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆发动机号、大架号照片、提取被告人血液样本现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、暂住人口信息、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人韩某某的供述、亲笔陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人韩某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十一月二十八日书记员  朱容仟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7170号原告：仇金科，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张爱萍，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，1986年7月6日生，汉族，住南京市六合区。原告仇金科与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告仇金科及其委托诉讼代理人张爱萍，被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇金科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18800元及违约金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经他人介绍，于2016年6月8日向原告借款20000元。双方签订了借款合同，合同约定，2016年9月8日还款，如不能按期还款，将承担借款金额20%赔偿金。时至今日，被告仍未还款，原告故诉讼来院。被告杨康辩称：原告是套路贷，被告都有转账记录的，被告的还款数额已经超过借款数额。当时原告口头说如果本金不还，利息还上，可以继续给被告使用。被告自2016年8月至2018年9月，每个月归还1200元，一共给付26个月。经审理查明：2016年6月8日，原告仇金科与被告杨康、案外人曹某（担保人）签订《借款合同》一份，载明被告杨康向原告仇金科借款20000元，于2016年9月8日前将借款全额偿还，不能按期还款，被告应按借款金额的20%赔偿。合同签订后，原告当天实际向被告交付18800元。庭审中，本庭询问原告仇金科，款项出借后，被告是否归还过款项或支付过利息，其称没有。案件审理过程中，被告杨康提交支付宝转账记录、微信转账记录，拟证明被告按照原告指示自2016年8月至2017年3月每月向杨友中农业银行尾号6475账户转账1200元，2017年4月至2018年9月，被告每月通过微信向杨金华转账1200元。原告对被告上述还款情况均予以否认。本庭在庭审后致电杨友中，杨友中称其原在仇金科处工作，后离职，其名下农业银行尾号6475借记卡在其离职时应仇金科要求留给仇金科使用。以上事实,有原告仇金科及被告杨康的陈述，《借款合同》、支付宝转账记录、微信转账记录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告仇金科向被告杨康出借款项，原告每月收取六分高息，被告按照原告指示向第三人多次还款，还款数额远远超过借款本金，原告却隐匿还款事实，有“套路贷”嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仇金科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月十八日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5080号申请执行人：广东绿城体育产业股份有限公司。法定代表人：成冬来，该公司董事长。委托代理人：韦年翀，该公司行政主管。被执行人：韶关市立童贸易有限公司。法定代表人：孙华，该公司执行董事、经理。本院就广东绿城体育产业股份有限公司与韶关市立童贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0112民初6379号民事判决：韶关市立童贸易有限公司应于此判决生效之日起三日内向广东绿城体育产业股份有限公司支付货款5万元及其逾期利息（以欠款基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年8月30日计至实际清偿之日）。鉴于韶关市立童贸易有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广东绿城体育产业股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制有关责任人高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初715号诉机关兴化市人民检察院。被告人冯某某，男，1985年12月30日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月被兴化市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币500元；于2006年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；于2008年7月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；于2010年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；于2013年7月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2014年7月被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2015年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；于2016年10月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。2016年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人冯某某在茅山镇纪荀村荀家169号许某乙家门口，将许某乙停放在该处的台铃牌电动车偷走。经鉴定，被盗台铃电动车价格为人民币1680元。案发后，被告人冯某某如实供述其犯罪事实，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述；证人许某甲的证言；书证：常住人口居民身份登记表、查获经过；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的扣押决定书、发还清单、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有:兴化市人民法院（2016）苏1281刑初458号刑事判决书、出所登记表。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某有前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪且全部赃物已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 易书芹二〇一九年十一月十二日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2683号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓荣涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓荣涛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人邓荣涛已于2016年8月17日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3037号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢284号 申请执行人：王永勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：凌鸿志。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1672号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽乾丰市政建设有限公司银行存款115000元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执521号 申请执行人徐磊,男,1986年10月2日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执6号申请执行人：陈国庆,男性,1979年8月11日出生,住应办被执行人：雷章菊,女性,1960年5月27日出生,住应办；周继祖,男性,1957年11月7日出生,住应办本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人雷章菊、周继祖财产损害赔偿纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款26000元，因被执行人现已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月四日书记员 徐朝辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初539号原告：张波，男，土家族，1969年1月12日出生。原告：淡双玉，女，汉族，1968年9月15日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张波、淡双玉与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张波、淡双玉的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、淡双玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告张波、淡双玉办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告张波、淡双玉取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告张波、淡双玉变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告张波、淡双玉取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年6月11日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元20层012001号房屋以386853元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月15日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的19165元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告张波、淡双玉在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助张波、淡双玉办理不动产权证书。关于张波、淡双玉主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给张波、淡双玉后，张波、淡双玉约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告张波、淡双玉在本案中所主张的事实，故对张波、淡双玉主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对张波、淡双玉要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于张波、淡双玉请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致张波、淡双玉到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向张波、淡双玉支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取张波、淡双玉全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致张波、淡双玉在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。张波、淡双玉主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告张波、淡双玉请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告张波、淡双玉办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元20层012001号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告张波、淡双玉支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以386853元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告张波、淡双玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费506元，减半收取253元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄进东，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,404.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄进东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,404.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17166号 原告：仉培学，男，1958年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处大平岭村。统一组织机构代码：54370211B62040913R。 法定代表人：仉世礼，村主任。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：仉振伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告仉培学与被告青岛市黄岛区铁山街道大平岭村民委员会（以下简称大平岭村委会）、仉振伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 仉培学向本院提出诉讼请求：1、确认2018年11月13日签订的《青岛西海岸交通商务区项目用地地面构筑物补偿协议》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仉振伟以原告名义于2018年11月13日，与被告大平岭村委会签订《青岛西海岸交通商务区项目用地地面构筑物补偿协议》，原告认为被告大平岭村委会在未经核实被告仉振伟是否取得原告授权的情况下，私自与被告大平岭村委会签订的协议无效，且被告大平岭村委会没有将协议约定的补偿款支付给原告，而是私自支付给了被告仉振伟。原告在得知该协议时，多次找被告协商解决，但均协商无果。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系原告与被告村委会之间就拆迁补偿问题产生争议引起的纠纷，该纠纷属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仉培学的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月八日 书记员  崔桂磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终869号上诉人(原审被告)：上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文兵。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司浦东分行,营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。原审被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。上诉人上海嘉弛贸易发展有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司浦东分行、原审被告上海刚泰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海嘉弛贸易发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海嘉弛贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1896号 申请执行人：李静，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村，社会信用代码：9133088172909454XO。 法定代表人：余晓虹，执行董事兼总经理。 申请执行人李静与被执行人江山市源口砖瓦有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人江山市源口砖瓦有限公司支付申请执行人李静债权转让款314500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3009元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人江山市源口砖瓦有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江山市源口砖瓦有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市源口砖瓦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市源口砖瓦有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下无大额银行存款、房产和有价证券、理财、公积金、保险。本院查明江山市源口砖瓦有限公司的法人代表余晓虹利用公司和个人名义采取诈骗方式大量向社会非法吸收公众存款，涉案人数众多，我院已移送公安立案，现公安在侦查追赃中，江山市源口砖瓦有限公司的财产也已被我院处置，但所得拍卖款远远不够分配给执行的案件，故本案需待公安侦查追赃结束后再进行处理。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江山市源口砖瓦有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市源口砖瓦有限公司拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人江山市源口砖瓦有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江山市源口砖瓦有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祝明晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17612号原告：陈某某，女，1971年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张敬华。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币200,000元；2.被告支付原告，其母亲通过诉讼取回车辆时，所产生的民事诉讼案件受理费1,550元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告以需要资金临时周转为由向原告借款200,000元，约定一个月后归还本金并支付利息20,000元。被告出具借条，并承诺借款期间提供其母亲的比亚迪汽车一辆给原告使用，作为借款的担保。借款期过后，被告以没钱为由拒绝归还借款。被告母亲于2018年12月通过司法途径取回上述车辆，该案的诉讼费判决由原告承担，但原告尚未支付。原告认为被告拖欠借款的行为损害其合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告赵某某辩称，被告从未从原告处借款。被告因为赌博认识了案外人夏某。2018年2月，被告在夏某处赌博，欠下100,000元赌债。2018年3月28日，被告将其母亲公司小轿车交给夏某作为抵押，换取继续赌博的机会，结果又输了100,000元。因此，被告总计在夏某处欠下200，000元赌债，但当时并未书写借条及汽车质押借款合同。2018年4月，被告母亲得知被告因欠下赌债而将公司车辆抵押给夏某后要求被告取回车辆。被告告知夏某后，夏某要求被告补写了借条和汽车质押借款合同，其中借款人的相关资料、借款用途等都是被告书写，但出借人相关资料是空白的。被告与原告并不相熟，原告在借条及汽车质押借款合同上的信息系原告后来填写。原告只是夏某请来的“枪手”，其目的是为了通过帮夏某平赌账而获得利息好处。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定甲方(被告)以其本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方(原告)借款人民币220,000元，借期自2018年3月28日起至2018年4月28日。该合同项下质押车辆权属登记情况如下：机动车所有人：上海四方建设物资有限公司。同日，被告就以上借款向原告出具借条一张。审理中，原告表示上述220,000元中，包含200,000元本金及20,000元利息。另查明，2018年7月31日，上海四方建设物资有限公司就上述《汽车质押借款合同》提起返还原物纠纷之诉(案号：(2018)沪0101民初15948号)，要求本案原告归还质押车辆。在(2018)沪0101民初15948号案件庭审中，本案被告作为第三人述称，第三人自被告处借款并将该车辆质押给被告，现第三人无力向被告偿还借款，该车辆应在第三人清偿借款后再由被告返还。上述事实，由原告提供的《汽车质押借款合同》、声明、(2018)沪0101民初15948号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在(2018)沪0101民初15948号一案中，本案被告作为该案第三人认可本案所涉借款，未否认该笔借款事实的真实性，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在法庭所作陈述的法律后果，现被告在本案中却否认该借款真实性，但未提供相应证据证明存在胁迫或其他情形以推翻借款事实，且根据禁反言原则，本院结合原告提供的证据，可以认定原、被告之间具有借贷关系。被告向原告借款，借款人应当按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款，理由正当,本院予以认可。关于原告在另案中产生的诉讼费不属于本案处理范畴，现原告主张此笔费用，无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金人民币200,000元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,932.2元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币2,466.1元，由原告陈某某负担人民币316.1元，被告赵某某负担人民币2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄婕二〇一九年十一月二十八日书记员  高才附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10807号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王栋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1182号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：朱国峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟桂香，女，汉族，住齐河县，系朱国峰之妻。被执行人：朱亮山，男，汉族，住齐河县。被执行人：李明志，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱振山，男，汉族，住齐河县。被执行人：侯庆福，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱国峰、孟桂香、朱亮山、李明志、朱振山、侯庆福借款担保合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）齐商初字第560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金84471.04及利息，被执行人依法应承担案件受理费2050元、案件执行费1198元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈被执行人名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2686号申请人：杨晓鑫，男，汉族，出生于1989年4月10日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：杨鹏伟，男，汉族，出生于1993年8月12日，户籍地甘肃省礼县。申请人杨晓鑫与被执行人杨鹏伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1050号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鹏伟的银行存款14914元（其中借款本金10800元、逾期利息3240元、案件受理费152元、公告费600元，执行费122元）。二、扣留、提取被执行人杨鹏伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨鹏伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2864号 原告：平昌县卓越建筑有限公司。 法定代表人：常先明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：马元成，男，1966年9月26日出生，汉族，住平昌县。系该公司副董事长。 委托代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：杨第成，男，1973年12月20日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 原告平昌县卓越建筑有限公司（以下简称卓越公司）与被告杨第成确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员黄河独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告卓越公司委托代理人马元成、王晓东、被告杨第成委托代理人岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越公司诉称：我公司与被告杨第成之间没有签订合同，被告杨第成是张述仁雇佣的工人在建筑工地干活，不受我公司管理和支配，其工资待遇也不在我公司享受，虽然我公司基于与发包方四川民生建筑有限责任公司签订的劳务合同为被告杨第成等人购买团体意外伤害保险，但不属于工伤保险，原、被告之间是一种民事劳务，不存在劳动关系。现不服平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，要求撤销仲裁裁决书，确认原告公司与被告杨第成2019年1月2日不存在劳动关系。原告卓越公司向本院提交平劳人仲案（2019）11号《仲裁裁决书》、原告卓越公司与四川民生建筑有限责任公司签订的《人工挖孔桩劳务承包合同》、《团体意外伤害保险》保险单抄件、案外人张述仁的证言等证据拟证明所诉事实。 被告杨第成答辩称：我受张述仁雇佣在原告卓越公司承建的建筑工地做工，受张述仁管理属实，但原告卓越公司为我们工人购买了团体意外伤害保险，存在事实劳动关系，要求驳回原告卓越公司的诉讼请求。被告杨第成提供了平劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书以证明其辩称意见。 经审理，结合原、被告提供的证据，对以下事实本院予以确认：2018年9月原告卓越公司与四川民生建筑有限责任公司签订的《人工挖孔桩劳务承包合同》后，将部份劳务工程转包给案外人张述仁（未签订书面合同）。案外人张述仁雇佣被告杨第成到该工程中从事打桩工作（未签订书面合同），被告杨第成的工作量、工资待遇、工地安全、请、销假等均受案外人张述仁管理、安排、发放，2019年1月2日被告杨第成在该工地受伤，案外人张述仁支付了住院费。2019年6月28日被告杨第成向平昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月19日该仲裁委员会作出平劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，确认2019年1月2日原、被告之间存在劳动关系。原告卓越公司不服遂诉至法院，要求确认原告卓越公司与被告杨第成不存在劳动关系。 以上事实有原告提供《仲裁裁决书》、原告卓越公司与四川民生建筑有限责任公司签订的《人工挖孔桩劳务承包合同》、《团体意外伤害保险》保险单抄件、案外人张述仁的证言、被告杨第成提供的仲裁委员会庭审笔录及原、被告庭审陈述等证据证明，经审核，本院予以确认。 本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据最高人民法院的指导意见：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，根据原、被告提供的证据，结合庭审双方当事人陈述，原告卓越公司承包劳务后，又将部份劳务转包给自然人张述仁，双方是一种劳务合同关系；案外人张述仁雇佣被告杨第成为其从事打桩工作，被告杨第成以计件制领取报酬，其工作量、工资待遇、工地安全、请、销假等均受案外人张述仁管理、安排、发放，被告杨第成与案外人张述仁之间形成雇佣合同关系。原告卓越公司与被告杨第成之间没有签订合同，也没有对被告杨第成进行管理和发放工资报酬，虽然为被告杨第成购买了团体意外伤害保险，但该保险系商业保险，与工伤保险存在区别，双方没有形成事实劳动关系，对原告卓越公司的诉称意见本院予以支持。对被告杨第成的辩称意见，提出原告卓越公司为其购买了保险就形成了劳动关系，与其陈述的事实不符，缺乏相应的证据证明其劳动关系的存在，故不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告平昌县卓越建筑有限公司与被告杨第成不存在事实劳动关系。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告杨第成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月十二日 书记员 周丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4099号申请执行人：储家启，男，1974年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张敬军，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储家启申请执行张敬军借款合同纠纷一案,经查，被执行人张敬军名下有皖Ｋ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张敬军名下皖Ｋ×××**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3853号原告：吴天亮，男，汉族，1970年10月15日生，住潢川县。被告：曾凡友，男，汉族，1964年8月16日生，住潢川县。原告吴天亮与被告曾凡友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴天亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金400000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在郑州的建筑工地工程的需要，于2013年3月17日向原告借款。原告通过中国农业银行郑州支行，用银行卡卡内转账的方式，给被告转账400072元（含手续费72元），有银行转账小票为证。被告向原告承诺按郑州建筑行业月息2分付息。现原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告总是以种种理由推脱，拒绝原告的电话，拒绝回微信、信息，与原告失去联系，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告曾凡友对管辖权提出异议认为，本案的原、被告均是潢川县XXX镇辖区居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的户籍所在地和经常居住地均不在河南省××辖区内，原、被告之间因建设施工工程之间发生的经济纠纷地在河南省××和××辖区内，这在原告的诉状陈述也可以证明该事实。所以该案件不应由商城县人民法院管辖。故请求贵院将本案移送至潢川县人民法院审理。本院经审查认为，被告曾凡友提交的身份证及户口本复印件可以证实其户籍所在地在潢川县，原告吴天亮的户籍所在地亦在潢川县，合同的履行地亦不再商城县，故商城县人民法院并无管辖权，被告提出的异议成立。故本案应当移送河南省潢川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曾凡友提出的异议成立，本案移送河南省潢川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年十一月十九日书记员  李继辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执595号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐基辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘1127民初1143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐基辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月11日通过法院专递向被执行人唐基辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人唐基辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人唐基辉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人唐基辉名下有五菱牌湘Ｍ×××××和华利牌湘Ｍ×××××微型普通客车，因该两台微型普通客车都接近报废年限无查封必要且申请人也同意不对这两台车进行查封，现两台小轿车都未找到车辆暂无法处置，其它未发现有可供执行的财产。 2019年10月31日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人唐基辉适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐基辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的金额为35000元及利息，案件受理费608元，执行费425元，已执行到位0元，该案尚有36033元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐基辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢878号申请执行人唐玉芬，女，1951年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人邹泽林，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住江阴市。申请执行人唐玉芬与被执行人邹泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）澄滨民初字第01583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹泽林应归还申请执行人邹泽林借款本息438万元及利息，并负担案件受理费42240元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。该案在执行过程中，本院依法对被执行人邹泽林名下房地产进行了处置，申请执行人唐玉芬分得1038165元，并于2017年9月20日向本院撤回执行申请，本院于同日终结该案的执行。依申请执行人唐玉芬的申请，本院于2019年8月27日恢复对该案的执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 宸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2931号申请执行人：夏某某，男，1969年4月21日出生，汉族，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：涂某某，男，1966年3月1日，汉族，住贵州省金沙县沙土镇。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：徐某某，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。夏某某与涂某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告涂某某在本判决生效后十日内返还原告夏某某保证金1000000元，并以1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付从2016年5月20日起至款项还清之日止的资金占用利息。二、案件受理费12700元，由被告涂某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因涂某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人涂某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人涂某某仅有零星存款，并告知申请执行人夏某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人涂某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人涂某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人涂某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2931号案件终结本次执行程序。被执行人涂某某负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十三日书记员  韩中钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7863号 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司（以下简称智达销售服务公司）。 法定代表人王红艳，职务总经理。 委托代理人黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告永泉（曾用名永全），男，1980年8月19日出生，蒙古族，农民。 原告智达销售服务公司与被告永泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智达销售服务公司委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告永泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告智达销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金70000.00元及利息47226.00元，合计117226.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告处赊购一台农用车，价格70000.00元，双方约定按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日，被告永泉从原告智达销售服务公司赊购一台农用拖拉机，价格为70000.00元，被告永泉以永全的名字向原告出具70000.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永泉自本判决生效之日起给付原告智达销售服务公司欠款本金70000.00元及违约金34020.00元【70000.00元×0.02元×24个月零9天（2016年12月30日至2019年1月9日）】，合计104020.00元。 二、被告永泉自2019年1月10日起以70000.00元为本金按照月利2%计算给付原告智达销售服务公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费2644.52元，由被告永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书记 员代  玉 荣
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                    （2019）陕0327民初884号   原告：潘建龙，男，生于1982年4月13日    委托代理人（特别授权）：左丽娜，女，生于1982年9月26日     被告：石送成，男，生于1985年1月9日     原告潘建龙与被告石送成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建龙的特别授权委托代理人左丽娜到庭参加了诉讼；被告石送成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。     原告潘建龙起诉称，原告经营轮胎超市；被告经营一小轿车修理门市。2018年3月26日原、被告签订《轮胎买卖合同》1份，被告向原告采购轮胎32条，价值7040元，被告石送成书写欠条一张，并书面承诺于2018年5月26日前付清所欠轮胎款。但被告拉走轮胎后并未如期付款，原告多次催要，被告总是借故推诿，拒不支付。故原告起诉要求被告清偿拖欠原告的轮胎款7040元，并承担本案的诉讼费用。     原告潘建龙向本院提交以下证据予以证明：1、轮胎买卖合同（附欠条）1份；2、销售清单1份。     被告石送成未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。     对原告潘建龙提供的上述证据，因被告石送成未到庭，视为其放弃质证权利，且合同、清单及欠条数额可以相互印证，本院对原告提供的上述2份证据效力予以认定。     本院查明的事实与原告所诉内容一致。     本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘建龙与被告石送成达成了《轮胎买卖合同》，原告潘建龙如约交付了轮胎，被告给原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同的权利义务关系，故原告起诉要求被告清偿拖欠的轮胎款人民币7040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常的社会交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     由石送成于判决生效后10日内支付潘建龙轮胎价款人民币7040元。     如果石送成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元由石送成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                     审判长    张  峰                                                   人民陪审员    杨  涛                                                     人民陪审员    史 文 博                                                              二〇一九年十一月十八日                                                   书记员    梁 小 庆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6318号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：郭黄艳，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告郭黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告郭黄艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款64174.71元（暂计算至2018年9月27日，其中本金52831.45元、利息11343.26元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2018年9月27日，被告累计拖欠本金52831.45元、利息11343.26元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告郭黄艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2018年9月27日累计欠本息64174.71元（其中本金52831.45元、利息11343.26元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告郭黄艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告郭黄艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金52831.45元、利息11343.26元（计算至2018年9月27日；2018年9月28日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1404元，公告费560元，共计1964元，由被告郭黄艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2039号之五申请执行人：张艳鹤，男，1989年10与1日生，汉族，住冠县兰沃大曲村。被执行人路银顺，男，河北省馆陶县陶西村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2039号之五裁定书，于2019年11月13日向被执行人路银顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路银顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路银顺在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf906ef92c76459@wx.tenpay.com账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十三日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113冠县人民法院执行裁定书(2019)鲁1525执2039号之五申请执行人：张艳鹤，男，1989年10与1日生，汉族，住冠县兰沃大曲村。被执行人路银顺，男，身份证，130433198808250139，河北省馆陶县陶西村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2039号之五裁定书，于2019年11月13日向被执行人路银顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路银顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路银顺在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf906ef92c76459@wx.tenpay.com账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王永艳二〇一九年十一月十三日书记员陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1224号 原告熊思锦，男，2003年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人闵某，女，1975年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师，律师执业证号13601201010623986。 委托代理人程炉，江西坤豫律师事务所实习律师。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省南昌市高新区火炬大道，统一社会信用代码12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，该管委会主任。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。 委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201810036540。 第三人南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘路1号，统一社会信用代码11360100014532796Y。 法定代表人舒国凤，该镇镇长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601200411518475。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201711279488。 本院在审理原告熊思锦诉被告南昌高新技术产业开发区管委会、第三人南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府房屋安置补偿一案中，原告熊思锦于2019年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊思锦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊思锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异47号案外人：姜海宁，女，1984年4月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：胡忠伟，男，1984年8月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。在本院执行申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠伟金融借款合同纠纷一案中，案外人姜海宁于2019年10月21日对执行其所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区1号楼3单元1102室房屋一处予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜海宁称，胡忠伟与河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2017）冀0828民初349号民事判决，判决胡忠伟作为担保人承担连带责任，后河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司向围场满族蒙古族自治县人民法院申请财产保全，围场满族蒙古族自治县人民法院将案外人姜海宁所有的坐落于围××自治县××小区××楼××单元××室房屋一处予以查封。该案所涉借款时间是2016年8月3日，案外人姜海宁与胡忠伟于2011年8月26日就已经办理了离婚登记，在离婚协议中明确约定安泰花园楼房两处（包括安泰花园小区1号楼3单元1102室楼房）归案外人姜海宁所有，围场满族蒙古族自治县人民法院所查封的安泰花园楼房两处（包括安泰花园小区1号楼3单元1102室楼房），已经与胡忠伟无关，不属于胡忠伟的财产。胡忠伟离婚后的2016年8月3日才为涉案借款提供的担保。因此围场满族蒙古族自治县人民法院将案外人姜海宁所有的安泰花园小区1号楼3单元1102室楼房予以查封是错误的。综上，请求人民法院依法解除对案外人所有的坐落于围场满族蒙古族自治县安泰花园小区1号楼3单元1102室楼房的查封。本院查明，胡忠伟与姜海宁于2004年1月13日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，后因夫妻感情不和，双方于2011年8月26日协议离婚。围场满族蒙古族自治县人民法院出具的（2017）冀0828民初349号民事判决书中，判决：一、被告刘宏烨、张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金140000.00元，并支付利息5320.00元（利息结止到2017年1月5日），2017年1月6日至被告还清借款时的利息，按照合同约定执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告杨九华、胡忠伟、宫建、田永东、吴永利、万铮对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向刘宏烨、张玲玲追偿。后河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司向围场满族蒙古族自治县人民法院申请执行，围场满族蒙古族自治县人民法院将案外人姜海宁所有的坐落于围××自治县××小区××楼××单元××室房屋一处予以查封。案外人姜海宁于2019年10月21日对执行其所有的坐落于围××自治县××小区××楼××单元××室房屋一处予以查封提出书面异议。本院认为，围场满族蒙古族自治县人民法院出具的（2017）冀0828民初349号民事判决书，经查明，被告刘宏烨因购买设备在2016年8月3日向原告围场农村商业银行借贷款140000.00元，由被告杨九华、胡忠伟、宫建、田永东、吴永利、万铮向原告借款提供担保。故涉案借款时间为2016年8月3日，系胡忠伟与姜海宁离婚后，胡忠伟进行的担保行为，不属于夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对姜海宁所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区1号楼3单元1102室房屋一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志新审判员  王晓立审判员  贾兴实二〇一九年十一月二十九日法官助理张岩书记员何鹏雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4498号原告：查全民，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。被告：何宏欣，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告查全民诉被告何宏欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告查全民向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款40400元。事实与理由：2016年初，被告何宏欣在承包承建舒城县城关镇五里敬老院工程期间，先后多次从原告处购买水泥瓦和铺停车位用砖，尚欠原告货款40400元，并于2018年2月13日出具欠条一张。嗣后，原告多次催要货款未果。本院经审查认为，原告查全民的诉请没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告查全民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡勤胜二〇一九年十一月一日书记员  余 慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执181号之三 申请执行人：王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住南县。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：肖松林。 本院在执行申请人王新红与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2017）湘09民终825号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年4月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还欠款1,053,052元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，被执行人已履行执行义务486,576元，且执行过程中被执行人提供了执行担保。本院分别于2018年4月18日、2018年9月7日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。因该案件正在湖南省高级人民法院进行再审，暂时无法对被执行人的财产进行处置。执行过程中我们依法对被执行人发布了限制消费令。本院于2019年11月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认暂时无法对被执行人的财产进行处置，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4046号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华，行长。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。被告：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：岳丽华，女，1959年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区市场监督管理局。法定代表人：何斌。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告孙贴成立即归还贷款本金2899377.98元，支付利息46307.08元（暂计算至2019年7月25日，此后至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方合同约定及法律规定另行计算）；并承担原告为实现债权而支出的律师代理费10600元；2.被告岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司对被告孙贴成的上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权对被告孙贴成、岳丽华提供的坐落于杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4.三被告承担本案受理费、保全费等相关诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年6月12日，原告与被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司签订的编号为76791516000403号的《个人贷款合同》。2.贷款本金：5000000元。3.贷款期限：自2015年6月12日至2023年6月12日。4.合同执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期执行年利率6.78%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。6.还款方式：等额还本付息。7.还款情况：截止至2019年4月19日的应还本息已还清，后于2019年5月20日归还本金715.86元，于2019年6月20日归还本金3.2元。8.保证担保情况：（1）保证人：岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司。（2）保证范围：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。（3）保证责任方式：连带保证责任。（4）其他：保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。9.抵押担保情况：（1）抵押人：孙贴成、岳丽华。（2）抵押物：杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢房产。（3）抵押登记手续：2015年6月12日，经杭州市住房保障和房产管理局登记，编号为：余房他证字第××号。二、需要说明的其他事项：1.为本案诉讼，原告与浙江天富事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费10600元。2.审理中，原告申请对被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2019）浙0102民初4046号民事裁定书，并采取了相应保全措施。3.因被告孙贴成逾期还款，原告于2019年8月5日向各被告邮寄《贷款提前到期通知书》。该邮件于2019年8月6日被签收。本院认为，原告与被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案中，原告已依约履行了放款义务，现借款期限已经届满，被告孙贴成未按约归还全部借款本金的行为确属违约，原告有权要求被告孙贴成偿还全部借款本金、逾期利息并支付原告为实现债权而支出的律师费，亦有权要求各保证人承担保证责任。原告还有权就本案债权对被告孙贴成、岳丽华抵押的坐落于浙江省杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。经计算，截至2019年8月6日，被告孙贴成尚欠借款本金2899377.98元、期内利息49498.62元、罚息2266.36元。原告主张此后以未还本金和期内利息为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算至本息付清之日止的罚息，在法律许可范围内，本院予以支持。被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贴成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2899377.98元、期内利息49498.62元、罚息2266.36元（暂计算至2019年8月6日，此后至本息付清之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计付）；二、被告孙贴成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费10600元；三、被告岳丽华对被告孙贴成的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告杭州超山风景旅游开发有限公司对被告孙贴成的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；若被告杭州超山风景旅游开发有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告孙贴成追偿；五、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权就被告孙贴成的上述第一、二项付款义务，对被告孙贴成、岳丽华抵押的坐落于浙江省杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30450元，减半收取15225元，财产保全申请费5000元，由被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司共同负担。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙贴成、岳丽华、杭州超山风景旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月四日书记员  付慧敏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执恢161号之二申请执行人：杨承国，男，生于1957年1月15日，汉族，贵州省都匀市人。申请执行人：蒙启凤，女，生于1959年4月22日，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：张劲涛，男，生于1971年2月17日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：刘启原，男，生于1948年11月5日，布依族，贵州省都匀市人。本院在强制执行杨承国、蒙启凤与张劲涛、刘启原民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人未按本院（2016）黔2701民初166号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还二申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费3875元、执行费7185元等义务。本院向二被执行人发送执行通知书后，二被执行人未主动履行，本院于2016年12月9日裁定本案终结本次执行程序。2018年8月27日被执行人刘启原向申请执行人偿还9600元，并承诺从2018年9月起按月向二申请执行人给付1200元。2018年9月4日本院依法对本案恢复强制执行程序，并查封、拍卖被执行人张劲涛所有的位于贵阳市花果园五里冲项目Q区3栋1单元12层2号房屋一套。经贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估后，该房通过司法拍卖网络平台公开拍卖，被买受人徐梅于2019年5月10日以730000元的价格竞买成功，经扣除银行按揭贷款235255元、执行费7158元以及应由被执行人张劲涛承担的过户税费65753.56元，已经向申请执行人支付执行款421833.44元。被执行人已经履行了2018年9至2019年10月共计14个月的款项16800元，其中8400元已经支付二申请执行人，同时二申请执行人同意将剩余8400元，作为评估费直接支付贵州华瑞土地房地产评估有限公司。经审查，二被执行人尚欠二申请执行人的款项为借款本金44041.56元及依法按照每日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行期间的加倍部分债务利息。2019年11月26日二申请执行人以同意担保人自愿按月给付1200元的还款计划，而另一被执行人张劲涛尚在监狱服刑，本案无法立即执行到位为由，向本院递交撤回对本次恢复强制执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执恢161号案件的执行。申请执行人杨承国、蒙启凤发现被执行人张劲涛有可供执行财产或者被执行人刘启原未按照还款承诺履行相关义务的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张  元  正二〇一九年十一月二十六日书记员 高为武（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。 法定代表人：魏春，该公司总经理。 被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽加州生物科技有限公司，住所地安徽省居巢开发区内。 法定代表人：魏春，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行(简称邮储银行巢湖支行)诉被告安徽裕丰粮油集团有限公司(简称裕丰公司)、魏春、安徽加州生物科技有限公司(简称加州公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕丰公司给付原告代偿款400万元，并赔偿原告经济损失(暂，今后自2019年8月28日起，以欠款本金为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书确定的给付之日止)；2、判令被告魏春对裕丰公司的第一项债务承担连带给付责任；3、判令被告加州公司在400万元范围内承担赔偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月31日被告裕丰公司为偿还原告贷款，向巢湖市金源融资担保有限责任公司(简称金源公司)申请过桥资金借款。为此，原告、裕丰公司、金源公司签订《巢湖市小微企业续贷过桥资金使用协议》，约定金源公司借给裕丰公司800万元，用于归还原告借款；与此同时，原告负责重新发放裕丰公司800万元贷款，由裕丰公司用于归还金源公司800万元过桥资金；如原告未能按期发放贷款，则原告代裕丰公司归还400万元过桥资金。该协议签订后，金源公司借给裕丰公司800万元，由裕丰公司用于偿还原告借款。 贷款收回后，为履行前述合同约定的借款义务，原告重新与裕丰公司签订了800万元借款合同，与加州公司签订了抵押合同。约定原告借给裕丰公司800万元，加州公司以位于安徽居巢经济开发区内的房地产提供抵押担保，其中抵押财产清单中明确约定抵押财产为其他债权设定抵押的金额为零。完善全部借款手续后，原、被告按要求前往巢湖市不动产登记中心办理抵押登记手续。但由于加州公司提供的抵押物不符合合同约定条件，致抵押物无法办理抵押登记手续。因贷款不具备发放条件，原告未能向裕丰公司发放800万元贷款。 2017年2月，金源公司向人民法院起诉，要求原告赔偿400万元经济损失。案经一、二审审理，合肥市中级人民法院以(2017)皖01民终8450号民事判决书判令原告在400万元范围内承担给付责任。为履行判决义务，原告于2019年8月27日支付金源公司400万元执行款。另被告魏春对案涉债务向原告提供了连带责任担保。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告提供的被告加州公司的信息不准确，本院无法按原告提供的被告加州公司的住所地送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的起诉。 案件受理费19600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1885号之一 申请人：陈向荣,男,19470401出生,72岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴卫东,男,19710503出生,48岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽三夫商贸有限公司,住安徽省合肥市蜀山区绩溪路251号24幢501室,法定代表人:吴卫东,机构代码:ＭＡ2ＭＵＡ7Ｐ-0。 被执行人：安徽置远商贸有限公司,住安徽省合肥市笔架山街道国建香榭水都小区25栋301号,法定代表人:陈胜,机构代码:913401003585580928。 本院在执行申请执行人陈向荣与被执行人吴卫东、安徽三夫商贸有限公司安徽置远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴卫东、安徽三夫商贸有限公司安徽置远商贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之