wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3730号之二申请人：卞洁，女，回族，1988年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：张珊珊，女，回族，1989年9月3日出生，住商丘市。被申请人：蒋宝玉，男，汉族，1989年4月27日出生，住商丘市。申请人卞洁、张珊珊与被申请人蒋宝玉房屋租赁合同一案，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋宝玉银行存款40000元或查封同等价值的财产,本院于2019年3月20日作出（2019）豫1402民初3730号民事裁定书，冻结被申请人蒋宝玉银行存款40000元或查封同等价值的财产，查封申请人卞洁所有的豫Ｎ×××××号别克牌轿车一辆。2019年9月4日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4200号民事调解书，双方已经按照调解书内容履行完毕。本院认为，本案已调解结案，且履行完毕，已无冻结查封被申请人财产的必要，故应对被申请人的财产保全予以解除冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋宝玉银行存款40000元的冻结或解除同等价值的财产的查封；二、解除对申请人卞洁名下的担保物豫Ｎ×××××号别克牌轿车一辆的查封本裁定送达后立即执行。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年十一月五日书记员 曹思宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2905号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：杜红卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住博爱县。被告：李东霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住博爱县。被告：何中元，男，1964年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：杜红军，男，1977年7月15日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告杜红卫、李东霞、何中元、杜红军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕子成、傅增怡到庭参加诉讼，被告杜红卫、李东霞、何中元、杜红军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜红卫偿还借款本金300000元及利息128772元，并自2019年6月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点捌捌支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。被告李东霞承担共同还款责任。2、被告何中元、杜红军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，被告杜红卫向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款300000元，约定利率11.76‰，到期日为2019年6月27日。还款方式按月清息、到期还本。被告李东霞作为杜红卫的配偶承诺共同还款。被告何中元、杜红军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告杜红卫、李东霞、何中元、杜红军未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告杜红卫、李东霞偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人配偶同意共同还款、借款人及担保人身份。被告杜红卫、李东霞、何中元、杜红军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2016年6月27日，被告杜红卫向原告下属的大众支行借款300000元用于借新还旧，约定利率11.76‰，到期日为2019年6月27日，还款方式按月清息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告李东霞在借款人配偶承诺书中签字，承诺将与借款人共同承担借款的还款义务。被告何中元、杜红军对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿利息510元。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杜红卫按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告李东霞承诺与借款人共同承担借款的还款义务，现原告要求被告杜红卫、李东霞偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告何中元、杜红军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告何中元、杜红军承担保证责任后，有权向被告杜红卫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告杜红卫、李东霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年6月27日起至2019年6月27日止按月利率11.76‰计算，执行时扣除已付利息510元），并自2019年6月28日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告何中元、杜红军对上述款项负连带偿还责任。被告何中元、杜红军承担保证责任后，有权向被告杜红卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，减半收取计3866元，由被告杜红卫、李东霞、何中元、杜红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十一月四日书记员  路莉莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4783号原告：牛子富，男。被告：徐广付，男。原告牛子富与被告徐广付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月28日原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐广付的起诉。本院认为，原告牛子富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛子富撤回对被告徐广付的起诉。案件受理费822.69元，减半收取计411.34元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇一九年十一月二十八日书记员  廖艳杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2313号申请执行人：马小翠，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：范丽珠，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行马小翠与范丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40800元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月七日书记员  王克驿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2575号上诉人（原审被告）：郭小平，女，1961年6月19日出生，汉族，陕西省佳县人，大专文化，现住榆林市榆阳区高新区，退休教师。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。上诉人郭小平因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况及证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3553号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人郭小平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2036号 申请执行人：刘基彬，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人刘基彬与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款388元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人388元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2188号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9420号原告：王标喜，男，1963年12月4日生，汉族，住河南浚县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：毛杰，女，1986年12月27日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：董刚伟，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省滑县。原告王标喜与被告毛杰、被告董刚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标喜的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告毛杰、董刚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款1万元及利息(利息自2015年11月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由:2015年7月25日，两被告向原告借款3万元并出具书面借据，后两被告偿还了原告借款本金2万元及利息3600元，下余1万元本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告毛杰、被告董刚伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告王标喜提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下:2015年7月25日，被告董刚伟、被告毛杰向原告借款3万元，口头约定月息3分，并由被告董刚伟、被告毛杰向原告出具了借据一份。2015年11月25日，两被告偿还原告借款2万元借款本金，并支付以上述3万元借款本金为基数的4个月利息3600元，尚有1万元本金及利息至今未偿还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛杰、董刚伟向原告王标喜借款3万元，并向原告出具借据一份，原、被告之间已形成民间借贷关系，后被告偿还原告2万元借款本金，故原告要求被告毛杰、董刚伟偿还余下的1万元借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告口头约定月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，故对于该利息应自2015年11月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告毛杰、董刚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告毛杰、董刚伟于本判决书生效后十日内偿还原告王标喜借款人民币1万元及利息(该利息自2015年11月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛杰、被告董刚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月五日书记员  孔祥聪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2336号申请执行人:刘红明，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇大樟村罗家组。身份证号码：432503197511267875。被执行人：刘海燕，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇大樟村大屋组。身份证号码：432503197505157872。申请执行人刘红明与被执行人刘海燕故意伤害罪一案，涟源市人民法院于2018年10月16日做出（2018）湘1382刑初459号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海燕未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红明于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人刘海燕发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日，11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海燕名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年11月4日，本院对被执行人刘海燕适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院约谈了申请执行人刘红明，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人刘红明对此表示同意。2019年11月23日，本院到被执行人刘海燕的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为11795元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘海燕有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4680号原告：王玉宝，男，1979年6月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者被告：张国宾，男，1981年3月24日生，满族，个体河北省围场满族蒙古族自治县13。原告王玉宝与被告张国宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法进行审理。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告装修材料款24315.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告张国宾在原告处购买装修材料，用于围场镇厨兴源等处底商饭店的装修，共欠原告装修材料款24315.00元。被告于2015年8月23日为原告出具欠据一张及材料销售单七张，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还装修材料款24315.00元，但原告提供的地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  朱立军二〇一九年十一月一日书记员  李荟萃告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保168号 申请人：李光凤，女，汉族，1964年8月15日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：六安远航商贸有限公司，住址六安市磨子谭路光彩大市场C01#503-504铺，统一社会信用代码91341500394259348N。 法定代表人：梅文明，公司经理。 被申请人：揭瑞，男，汉族，1971年1月21日生，住南京市。 被申请人：三亚瑞彩海景酒店有限公司，住址海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P。 法定代表人：揭瑞，公司总经理。 申请人李光凤与被申请人六安远航商贸有限公司、揭瑞、三亚瑞彩海景酒店有限公司因债权转让纠纷一案，申请人李光凤于2019年11月19日向本院提出申请，查封被申请人六安远航商贸有限公司位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安市新都会C座C-1-4、C-1A-4-2铺【皖（2018）六安市市不动产证明第3050354号】，保全价值280万元。申请人李光凤提供沈燕位于六安市东大街兴美花园四期7号楼1158-1159室【皖（2016）六安市市不动产权第0007225号】，担保金额280万元。 本院经审查认为，申请人李光凤的申请符合法律规定，为保障申请人李光凤的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人六安远航商贸有限公司位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安市新都会C座C-1-4、C-1A-4-2铺【皖（2018）六安市市不动产证明第3050354号】，保全价值280万元。 二、查封担保人沈燕位于六安市东大街兴美花园四期7号楼1158-1159室【皖（2016）六安市市不动产权第0007225号】，保全金额280万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人：万开梅，该行行长。被执行人：秦明伟，男，生于1985年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：李小笛（被告秦明伟之妻），女，生于1984年10月21日，汉族，河南省邓州市人，务农，住恩施市。被执行人：刘少富，男，生于1957年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人秦明伟、李小笛、刘少富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3322号民事判决书确认：一、被告秦明伟、李小笛于本判决生效五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行偿还借款280376.84元，及支付截至2017年5月4日的利息（含罚息）91776.06元，并按年利率9.555%支付从2017年5月5日至清偿之日止利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行在抵押债权范围内对被告秦明伟抵押的位于恩施市白杨坪乡马路街张白公路旁[房屋所有权证号为：恩施市字第201220055号，土地证号为：恩市国用（2011）第240117号]房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告刘少富对上述担保物实现后不能清偿部分的涉案债务承担连带清偿责任。2019年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未查询到被执行人秦明伟、李小笛、刘少富名下无车辆登记信息。2、查询到被执行人秦明伟、李小笛、刘少富在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院对其零星存款已采取冻结扣划措施，被执行人秦明伟已履行还款义务10000元，本院通过冻结扣划被执行人刘少富58114.44元（已扣划至本院标的款账户）；通过传统查控：未查询到被执行人李小笛、刘少富有不动产登记信息，被执行人秦明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行设定抵押的房产，本院将对其拍卖后偿还申请执行人的债务综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 戈娅莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：麻德华，男，1972年11月18日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻德华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告麻德华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,184.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执371号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：陈莹雪。四川沫若律师事务所律师。 被执行人：杨旭东，男，1986年出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨旭东追偿权纠纷一案，申请执行标的5876.44元及利息、执行费50.00元。本院在执行过程中依法对被执行人杨旭东名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人杨旭东可供执行的财产及财产线索。本院还到被执行人杨旭东户口所在地村委会进行了调查，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人杨旭东未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产情况，本院已依法向其发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜永琰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4165号 原告：国建奇，男，1963年10月21日生，汉族，工人，现住松原市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：国喜明，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张春玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告国建奇与被告国喜明、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国建奇的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告国喜明、张春玲经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 国建奇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告马上给付借款本金236500元及自2019年2月1日起至给付时止按月利1.5分计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年2月1日二被告家中用于购买农业生产资料在原告手中借款236500元，利息1分5厘，当时约定2019年10月30日前偿还本息，二被告给原告出借据一枚。到期后二被告没有按约定给付原告本金和利息，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。 被告国喜明未答辩、未到庭、未举证。 被告张春玲未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告国喜明、张春玲于2019年2月11日因购买农业生产资料向原告国建奇借款236500元，并给原告出具了欠据一枚，约定利息为月利1.5分，于2019年10月30日前偿还本息，但上述借款二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告国喜明、张春玲应按约定积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告国喜明、张春玲于本判决生效后十日内给付原告借款本金236500元并自2019年2月11日起至给付时止按月利1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由被告国喜明、张春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘均一
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2289号黄浩伦、张志东：申请执行人黄浩伦与被执行人张志东饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人黄浩伦于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人张志东已于2019年11月20日向本院缴纳了2827元案款及50元执行费，本院已于2019年11月21日将该款项转付给申请执行人黄浩伦。至此，（2019）晋0502执2289号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3296号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：付兆红，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取为108元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保612号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人陈益军，男，汉族，1980年9月10日出生，住福建省莆田市。被申请人郑凤珠，女，汉族，1980年6月1日出生，住福建省莆田市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈益军、郑凤珠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9238号原告：于志刚，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：马超杰，男，约47岁，汉族，住河南省新密市。原告于志刚与被告马超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于志刚撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4041号原告:高晓辉，女。委托诉讼代理人：张亮，男。代理权限为特别授权。被告：党俊杰，男。原告高晓辉与被告党俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉及其委托诉讼代理人张亮，被告党俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金81615元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资理财资金周转困难向原告借款，原告共向被告支付82615元借款，被告于2019年8月8日向原告出具一张借条并签名按手印，借条载明：“今借到高晓辉微信及转账共计81615元（捌万壹仟陆佰壹拾伍元整），此借款来源于网络平台，所产生的利息及费用都由我本人（党俊杰）承担。借款日为一个月，到期如不归还，愿承担所有法律责任。”还款期限到后，原告多次催促被告按约定履行还款义务，被告以经济困难为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告党俊杰辩称，借款本金只有75486元，该笔借款不是全部来源于网贷。2019年7月2日到2019年8月5日之间的网贷，被告愿意承担利息，其他的借款被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日到2019年8月5日，党俊杰陆续向高晓辉借款。高晓辉通过微信、银行转账等方式向党俊杰支付款项共计75486元。2019年8月8日，党俊杰向高晓辉出具借条一张，载明：“今借到高晓辉微信及转账共计81615（捌万壹仟陆佰壹拾伍元整）。此借款来源于网络平台，所产生的利息及费用由我本人（党俊杰）承担。借款日为一个月，到期如不归还，愿承担所有法律责任”。庭审中，高晓辉、党俊杰均认可借款本金为75486元。高晓辉提交借条复印件一张，载明：“今借到李艳人民币肆万元整（40000元），定于2020年8月1日前归还，每月利息一千元（1000元），每月8日按时打息，到期如数归还本金”，证明为了向党俊杰支付出借款，其向他人借款4万元，要求党俊杰支付利息12000元。高晓辉提交网贷平台贷款情况截图，证明借款来源及分期还款（部分分期未到期）等情况。本院认为，被告党俊杰向原告高晓辉借款，经双方确认本金金额为75486元，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告虽在借条上承诺承担网贷利息，但根据原告举证，现网贷尚未还清，利息目前无法确定，故本院不予支持，待利息金额明确后其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告党俊杰支付原告高晓辉借款本金75486元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告高晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半），由原告高晓辉负担140元，被告党俊杰负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2913号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人陶李，系该行行长。被执行人邢玉凤，女，汉族，1984年5月3日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人张飞，男，汉族，1984年3月9日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。负责人党培旺，系该公司法人。被执行人党培旺，男，汉族，1956年10月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人任红霞，女，汉族，1958年3月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与邢玉凤等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第69号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月19日向本院申请强制执行借款本金人民币4598851.71元及利息。负担案件执行费48900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币4598851.71元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十七日  书  记  员      王 毛 宁     1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7443号原告：常敏，女，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳市绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李绍成。本院在受理原告常敏诉被告沈阳市绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一九年十一月四日书记员  李敏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1137号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈宏英，女，1975年11月8日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏英信用卡纠纷的（2019）浙0727民初907号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监58号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：吴永富，男，1967年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：倪凤萍，女，1967年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王树林，男，1961年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：高平，女，1961年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宋生如，男，1963年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：倪凤兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告吴永富、倪凤萍、王树林、高平、宋生如、倪凤兰、祁海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出(2013)大民初字第1508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初5337号 原告罗卫平，男。 被告易国丹，男。 原告罗卫平与被告易国丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫平到庭参加诉讼，被告易国丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗卫平请求判令：1.被告易国丹偿还原告罗卫平借款本金52000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告易国丹未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.昵称：开拓者，微信号wxid_jmt4j85rvlk612的微信系被告易国丹使用。 2.原告罗卫平经朋友介绍为被告易国丹医院装修，装修过程中，被告通过微信向原告借款。2019年8月9日，原告通过账户6215392009030275445向被告指定账户6214922606286379汇款27000元；2019年8月14日，原告通过账户6215392009030275445向被告指定账户6214922606286379汇款25000元；合计52000元。被告易国丹承诺于2019年8月15日偿还。借款后，被告未按约定偿还原告借款，后原告多次催款未果，遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易国丹向原告罗卫平借款，原告以转账的方式将借款交付给被告使用，原告罗卫平与被告易国丹之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告易国丹偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易国丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易国丹于本判决生效之日起三日内向原告罗卫平偿还借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告易国丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1346号 上诉人（原审原告）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：黄小霞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：缪志潘，男，汉族，1989年9月7日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南华立门业有限公司，住所地安宁市温泉镇羊角居委会白塔村，统一社会信用代码9153018158964166XR。 法定代表人：李小阳。 被上诉人（原审被告）：李小阳，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：郭春利，女，汉族，1964年3月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川省德阳市罗江经济开发区幸福路，统一社会信用代码91510626092974661J。 法定代表人：李小阳。 上诉人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被上诉人缪志潘、云南华立门业有限公司（以下简称华立门业公司）、李小阳、郭春利、四川省金鑫门业有限公司（以下简称金鑫门业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金坤小贷公司上诉请求：一、撤销原裁定，依法判决；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“本院受理原告起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳、郭春利的多件民间借贷案件中，所反映出的借款操作方式均与本案相同，且名义借款人多抗辩其并非核心经销商,李小阳向个别名义借款人出具书面说明承认实际用款人是李小阳,只是为了借款流程方便而借用他人名义,实际也是李小阳本人承担本息。”又以“四川省旌湖公证处于2018年8月10日向金鑫门业公司发送的《债务核实函》，认为类似借款可能还存在多起。认为本案借贷事实可能存在骗取其他金融机构贷款或者其他经济犯罪的嫌疑。”就作为定案的依据，违反相关法律规定。本案系普通的金融借款合同纠纷，上诉人系四川省政府金融办和德阳市政府金融办批准成立并经工商登记注册的小额贷款有限公司，具备对外发放贷款的资格，公司经营模式和产品受银监会与人民银行监管。本案借款合同签订后，上诉人依据被上诉人的委托将款转到其指定帐户，完全履行了借款合同的出借义务，被上诉人也收到了款项。一审驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。 金坤小贷公司一审诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2000000元；二、判令被告支付截止2019年3月20日的欠息328000元，罚息164000元，此后至借款本金偿还完毕为止，按月利率1%计息，并就逾期借款按照合同利率加收50%罚息；三、请求确认原告对2016（德坤抵）1010001号的《最高额抵押合同》中约定的被告金鑫门业公司名下机器设备在上述本息范围内享有优先受偿权；四、请求确认原告对被告李小阳、郭春利名下金鑫门业公司100%股权在上述本息范围内享有优先受偿权；五、请求确认原告对2016（德坤质）0831001号《最高额质押合同》中约定的被告金鑫门业公司对江苏百安机电设备工程有限公司的1000万元应收账款在上述本息范围内享有优先受偿权；六、判令被告华立门业公司、李小阳、郭春利、金鑫门业公司承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用、律师费用、保全费用、申请公证处出具《执行证书》费用等原告因主张债权而产生的费用由被告承担。 一审法院审理发现：原告金坤小贷公司向被告金鑫门业公司提供授信2000万元后，金鑫旺盛门业公司授权缪志潘以其核心经销商名义使用其信用额度，由缪志潘向原告申请借款，由金鑫门业公司及其法定代表人李小阳、股东、关联公司提供大量的担保，且经公证后取得强制执行效力的公证债权文书，借款又以缪志潘委托支付的方式进入金鑫门业公司账户。借款逾期后，缪志潘拒绝支付，原告向罗江区人民法院申请强制执行被依法驳回。四川省德阳市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）川06破申11号民事裁定，裁定受理四川省金鑫旺盛门业有限公司破产清算申请，交由德阳市罗江区人民法院审理。 一审法院受理原告起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳、郭春利的多件民间借贷案件中，所反映出的借款操作方式均与本案相同，且名义借款人多抗辩其并非核心经销商,李小阳向个别名义借款人出具书面说明承认实际用款人是李小阳,只是为了借款流程方便而借用他人名义,实际也是李小阳本人承担本息。从在案证据，结合四川省德阳市旌湖公证处于2018年8月10日向金鑫门业公司发送的《债务核实函》，类似借款可能还存在多起。一审法院认为，本案借贷事实可能存在骗取其他金融机构贷款或者其他经济犯罪的嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳借贷合同纠纷案中，系以名义借款人进行借款,名义借款人以委托支付方式将钱直接打入金鑫门业公司账户,李小阳再向名义借款人出具说明，只是为了借款流程方便而借用他人名义借款，实际是由李小阳本人承担本息，此种操作方式与金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳的多件借贷案件的操作方式相同；金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳的多件借贷案件涉及名义借款人人数众多、贷款笔数众多、贷款金额大，已远远超出一般正常的民事经营活动表现，依据现有证据反映本案可能存在骗取其他金融机构贷款或者其他经济犯罪的嫌疑，故，一审将本案移送公安机关处理并无不当，二审予以维持。 综上，金坤小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1048号之一申请执行人刘文兵，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人刘宗庆，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行刘文兵和刘宗庆民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘文兵也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1783号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张子霖，男，1991年9月12日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，昆明二建建设集团有限公司安装分公司职工，户籍所在地云南省安宁市，家住云南省安宁市。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1766号起诉书指控被告人张子霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张子霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月5日00时21分许，被告人张子霖饮酒后驾驶云Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车行驶至本市交叉口东口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张子霖静脉血中的乙醇含量为112.00mg/100ml。被告人张子霖对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张子霖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子霖如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张子霖拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张子霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张子霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张子霖犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4686号 原告：苏州陆陆捷运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼C121室，统一社会信用代码913205086627326307。 法定代表人：孔国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。 被告：吴海晶，男，1977年7月17日生，汉族，住沛县。 被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇政府西28号，统一社会信用代码91320322592573207W。 法定代表人：孙厚金，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：徐州盛远运输有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇中心街51号，统一社会信用代码913203225925793775。 法定代表人：武希勤，该公司经理。 原告苏州陆陆捷运输有限公司(以下简称陆陆捷公司)与被告吴海晶、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、徐州盛远运输有限公司（以下简称盛远公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆陆捷公司的委托诉讼代理人杨迎，被告恒通公司的委托诉讼代理人郭依敏，盛远公司的法定代表人武希勤到庭参加诉讼，被告吴海晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 陆陆捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告货物损失227690.69元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告吴海晶驾驶车辆承运原告交付的货物时发生单车事故。事故发生后，原告报案，交警及保险公司到达现场处理。原告交付的货物损失达513854.49元，原告已从保险公司获得赔偿款286163.80元。被告吴海晶驾驶的车辆车头和挂车分别登记在被告恒通公司、盛远公司名下。三被告应该赔偿原告货物损失227690.69元。目前三被告不积极赔偿原告货物损失。 被告恒通公司辩称，1、我公司已经将涉案车辆苏Ｃ×××××出售给吴海晶，双方签订了买卖合同，买卖合同第五条、第六条约定车辆已经于2015年4月9日交付给吴海晶，至合同签订之日起该车发生的一切事故由吴海晶承担，涉案车辆系动产，根据物权法规定，动产的设立和转让自交付时发生效力，因此涉案车辆实际车主是吴海晶，只是涉案车辆没有办理过户登记手续。我公司对涉案车辆不享有管理、支配、所有的权利。2、吴海晶与原告签订的货物运输合同，我公司不是合同相对人，在事故发生中不存在过错，不承担赔偿责任。 被告盛远公司辩称：牌照一直是被告公司陈朝阳使用，从没有对任何单位、个人转让，被告公司不认识吴海晶，牌照是在非法情况下取得的，原告提供的涉挂车一切证件均系假的，被告公司不承担责任。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告苏州陆陆捷运输有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州陆陆捷运输有限公司的起诉。 案件受理费4715元免收。公告费600元，由被告吴海晶承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 朱 青 人民陪审员 辛振霖 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 花梦莉 书 记 员 王荣祺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2909号 被执行人：朱忠民，男，1972年3月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行朱忠民罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经法院网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  虞泽波
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1840号申请执行人：中国银行某某支行，包头市。负责人：王某某。委托代理人：王某，男，系银行职工。被执行人：郝某某，男，包头市。被执行人：王某某，女，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人郝某某、王某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0118民初6154号原告：高玲贤，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：张卫锋，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告高玲贤诉被告张卫锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，因原被告双方达成和解协议，原告高玲贤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玲贤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玲贤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告高玲贤负担27.5元，被告张卫锋247.50元（已给付）。                            审  判  员    郑  颖  乔 二〇一九年十一月二十七日  书  记  员    路      琼 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4573号原告:王琴，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张学花，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月6日立案受理了原告王琴与被告张学花身体权纠纷一案，原告王琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王琴负担。审判员 朱宁 二〇一九年十一月十九日书记员 王彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执902号申请执行人：毕建国，男，1972年8月25日出生，汉族。被执行人：李长春，男1970年，5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人毕建国与被执行人李长春民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年7月27日查询被执行人的车辆信息、工商登记、银行存款。3、本院于2018年7月28日前往被执行人所在地调查。5、本院于2019年11月18日向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。6、上述案件执行情况，本院已于2019年11月18日告知申请执行人。7、因申请执行人未提供新的线索，本院于2019年11月18日将本案暂停。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1577号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 付海林二〇一九年十一月十八日书记员 刘大朋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2767号之一申请执行人：李雷雷，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市北辰区。委托代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：陈金龙，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人李雷雷与被执行人陈金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1525号民事调解书，已经发生法律效力，判决被执行人陈金龙给付申请执行人李雷雷租金63795元以及违约金6379.5元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2019年8月30日冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；2019年9月25日向被执行人发出限制消费令。后经调解，双方达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人70958.5元，被执行人在2019年12月31前给付2万元，剩余50958.5元在2020年1月23日春节前全部给清；二、如果逾期给付或没有给付到位，被执行人需要给付总计8万元了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 莉附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢616号 申请执行人董承良，男，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人钱诚，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人董承良与被执行人钱诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱诚未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人董承良于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱诚归还申请执行人董承良借款本50000元，支付利息5000元（自2018年9月16日开始以本金50000元为基数按月息2分计算至款项实际还清之日止），截止2019年11月27日执行到位标的15000元，申请执行人董承良受偿15000元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人钱诚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱诚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱诚的不动产进行了查询，未发现被执行人钱诚有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱诚拒不申报，经本院布控，已于2019年11月10日将其收押于杭州市临安区拘留所，并对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱诚采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢616号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗科成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6027号原告：林宇航，男，1999年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：单玉磊，男，1997年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告林宇航与被告单玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告林宇航于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林宇航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林宇航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宇航负担。审判员  王文林二〇一九年十一月二十日书记员  贾文韬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4471号 原告：刘利洪，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈伯华，系四川担当律师事务所律师（特别授权）。 被告：汤海均，男，汉族，住四川省西昌市（天元驾校后面）。 被告：黄俊，男，汉族，住四川省成都市 被告：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：涂军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，系四川精伦律师事务所律师（权限为特别授权）。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫彬，系大竹县石河法律服务所（特别授权）。 原告刘利洪诉被告汤海均、黄俊、四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称圣发公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带返还原告缴纳的保证金60万元，并按月利率2%的标准支付利息直至付清之日止；2、请求人民法院判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告阿尔文公司下属德阳分公司与被告圣发公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将西昌市尤家屯五组建昌医院工程的劳务分包给圣发公司，并要求首期缴纳保证金150万元，被告黄俊作为被告阿尔文公司的委托代理人签订了合同并留有开户银行账号。2016年4月26、6月25日，原告与被告圣发公司签订《劳务派遣施工公司》，将西昌市尤家屯建昌医院木工工种分包给原告施工，并要求原告缴纳保证金，被告汤海均为被告圣发公司的委托代理人。按照被告汤海均的要求，原告分别与2016年6月25日是、2016年7月16日通过转账方式缴纳保证金10万元、40万元给被告黄俊，2016年6月26日转账10万元给汤海均，共计支付保证金60万元。但工程至今仍未开工，后原告了解到该工程已经被取消。原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告黄俊的联系方式，本院无法向被告黄俊送达法律文书。本院要求原告补充提供被告黄俊有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘利洪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  樊 菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6034号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：尉清，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告尉清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告尉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令尉清返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款59625.62元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对尉清抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由尉清承担。事实与理由：2017年7月18日，尉清因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，尉清向浦发银行成功申请信用卡借款61400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2776.3元。2017年7月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、尉清（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定尉清将登记其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然尉清收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计59625.62元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代尉清对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求尉清偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 尉清未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，尉清经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以尉清作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司青岛分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为61400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2776.3元，合计66631.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8980元、服务2500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以尉清作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为66700元，抵押金额为61400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月19日，尉清出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为61400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。尉清向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因尉清未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代尉清向浦发银行还款59625.62元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因尉清未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款59625.62元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向尉清追偿前述款项。尉清自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。尉清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尉清应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款59625.62元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对尉清名下车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由尉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1261号 原告：马世文，男，回族，生于1981年2月11日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社62号。身份证号622924198102114011 委托诉讼代理人：李莹，系甘肃法成律师事务所律师。 被告：马学梅，女，东乡族，生于1987年5月23日，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村上庄100号。身份证号622924198705231049 委托诉讼代理人：孙泽华，系甘肃得舍律师事务所律师。 原告马世文与被告马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马世文于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为原告马世文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马世文撤诉。 案件受理费3910元减半收取，原告马世文负担1955元。 审判员  马丽华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卡玉霞
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审390号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人开封奥华机械有限公司，统一社会信用代码91410212556900047J。住所地开封市祥符区陈留镇开通路中段。2019年11月8日，本院收到开封市祥符区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人开封市祥符区环境保护局认定开封奥华机械有限公司成品拆包机实验车间未安装除尘设施，投入生产使用。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节生产的粉尘和气态污染物的排放。”的规定。2018年10月16日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出汴祥环罚决字[2018]第87号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处以罚款贰万元（￥20000.00元）。本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2018]第87号行政处罚决定已于2018年10月16日依法送达开封奥华机械有限公司，但开封市祥符区环境保护局于2019年11月份向我院申请强制执行，已经超出申请强制执行的法定期限，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市祥符区人民法院申请复议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月八日书 记 员  郭荣昉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1748号之一申请执行人徐海涛，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省沈丘县。被执行人徐威，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行徐海涛申请执行徐威借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初107号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款30000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月十九日书记员  魏亚东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保232号申请人：姚勇军，男，1976年9月15日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：杜建树，男，1987年6月1日出生，汉族，住金乡县。申请人姚勇军与被申请人杜建树商品房销售合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姚勇军于2019年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜建树名下的银行存款22万元或者查封其他相应价值的财产，申请人姚勇军以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚勇军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杜建树名下的银行存款22万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1620元，由申请人姚勇军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十九日书记员  吴艳平
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保392号申请人：吴洪立，男，1978年4月24日出生，汉族，住枣强县唐林乡朴庄村240号。身份证号：131121197804243817。被申请人：李彦辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住枣强县马屯镇李八龙村。身份证号：133023197610094816。本院在执行申请人吴洪立与被申请人李彦辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1715民事裁定书2019年11月4日经指挥中心网络查控系统将李彦辉名下衡水银行丽景福苑社区支行账户62×××15-1存款冻结3716871.9元，已冻结483.57元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××69存款冻结3716871.9元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司很衡水隆兴支行账户62×××29-156-1存款冻结3716871.9元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××92存款冻结3716871.9元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户53×××75存款冻结3716871.9元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××81存款冻结3716871.9元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6023932de1da23e2@wx.tenpay.com实际控制金额3.44元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2d5cbe44cedcf332@wx.tenpay.com实际控制金额20.28元。2019年11月1日将李彦辉名下位于衡水市滨湖新区肖庄别墅13号楼、衡水市红旗大街西侧14幢一层2-7号储间，（证号河西区016954号）、16幢3单元2层102室（证号河西区016956号）予以查封，查封期限2019年11月1日至2022年10月31日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1715号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3044号王博、李冰：本院在执行申请执行人王博与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，现被执行人向申请执行人履行了12700元，剩余4624元及利息、迟延履行金，申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。申请执行人于2019年11月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6373号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保248号 申请人：李承英，女，1949年10月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王文新，男，1963年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨小芳，女，1963年10月21日出生，住安吉县。 申请人李承英于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文新、杨小芳银行存款53000元，或查封、扣押被申请人王文新、杨小芳价值53000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文新、杨小芳银行存款53000元，或查封、扣押其价值53000元的财产，合并执行以53000元为限。 财产保全费550元，由申请人李承英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17783号 上诉人（原审被告）：四川赛家酒店发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路25号-7-1-13号。 法定代表人：卓文君。 被上诉人（原审原告）：孔小伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 上诉人四川赛家酒店发展有限公司因与被上诉人孔小伦装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川赛家酒店发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川赛家酒店发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5055元，减半收取为2527.5元，由上诉人四川赛家酒店发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：赵国华，行长。 委托诉讼代理人：郑媛媛，公司职员。 被告：赵少华，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈丽娟，女，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋军，男，1978年4月17日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市强制隔离戒毒所。 被告：刘敏，女，1958年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张伟，男，1977年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：闫静，女，1979年4月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称邮政储蓄银行牙克石市支行）与被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 邮政储蓄银行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静偿还借款本金20万元并给付截止至2019年6月30日的借款利息5327.19元；2、请求判令被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静按合同约定的利息、罚息给付自2019年7月1日起至借款本息全部给付完毕之日止的借款利息；3、请求判令被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静对借款及利息承担连带给付责任。事实和理由：原告邮政储蓄银行牙克石市支行与被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静签订于2018年6月6日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静可以从原告邮政储蓄银行牙克石市支行借款30万元，利息为年利率10.8％，借款期限为12个月，逾期还款加收30%的罚息。同日原告邮政储蓄银行牙克石市支行与被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静互相对借款进行担保。合同到期后，被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静未偿还借款及利息。 本院经审查认为，原告邮政储蓄银行牙克石市支行诉被告赵少华、陈丽娟、宋军、刘敏、张伟、闫静金融借款合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告邮政储蓄银行牙克石市支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25415号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执683号 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢618室。 法定代表人：孔景景，董事长。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为100619343元，预估执行费为168019元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月六日 书记员  林 骏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1403号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑亮，男，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区石油路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被查获，同月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1373号起诉书指控被告人郑亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日1时36分许，被告人郑亮饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的福特牌小型轿车，搭乘其朋友林某从重庆市九龙坡区巴国城出发往渝中区大坪方向行驶，当车行驶至重庆市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道五一技校附近时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人郑亮静脉血液中乙醇含量为157.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人郑亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3155号申请执行人张静，女。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人张静与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2217号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    李恒轩   二〇一九 年十一月二十三日 书 记 员    姚  倩— 1 —
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4604号原告：徐某，女，1978年8月14日生，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：路某，男，1975年11月27日生，汉族，工人，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告徐某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人仲小平、崔晓华，被告路某及其委托诉讼代理人邵中连、郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理坐落于盐城市大丰区大中街道泰丰村2组8排19号1幢2幢住宅和车库变更登记手续的协助义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于××××年××月××日登记离婚。原、被告离婚时约定，共同财产归婚生女路瑶所有，但未办理产权变更登记。2017年9月28日，原告和被告签订一份离婚补充协议，约定被告放弃座落于大丰区大中社区泰丰村2组8排19号1幢2幢住宅和车库的所有权，全部归原告个人所有。其后，原告办理了泰丰村、新团居委会相关报批手续。在办理变更登记时，被告不予配合，阻止行政机关受理，致使无法顺利登记。请求法院支持原告的诉讼请求。被告路某辩称，原、被告双方于××××年××月××日离婚时已约定将案涉房屋赠与给婚生女路瑶，该赠与与离婚协议的其他约定自成一体，系一揽子的解决方案，有别于单纯的无偿赠与，对于原、被告依法具有法律约束力。且该赠与属于法律规定的“具有道德义务性质”，不能适用合同法有关撤销赠与的规定。原、被告现已离婚，如果不能举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，则对双方并未撤销原离婚赠与协议却擅自处分已赠与财产的行为，应不予支持。另如果允许当事人对离婚财产约定的反悔，亦不利于保护被告及未成年子女的合法权益。故原、被告间签订的离婚协议有效，离婚后签订的补充协议无效，原告据此主张被告履行协助过户义务，缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议》载明：“双方于××××年××月××日登记结婚，现双方自愿离婚；双方共同财产归女儿路瑶所有，男方享有居住权；双方共同债权与债务归男方享有与偿还，男女双方各人的债权、债务由各自享有和承担……”。2017年9月28日，原、被告签订《离婚补充协议》，载明：“现就原离婚协议约定的婚姻存续期间的共同财产特作如下变更：男方路某自愿放弃座落在大中镇泰丰村2组8排19号建筑面积262？1幢三层房屋及车库11.23？原属夫妻共有的财产所有权全部归女方徐某单独享有……”。2019年8月21日，原告向本院提起诉讼。另查，大丰房权证大中字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人为徐某，共有情况为路某、徐某共同共有，房屋坐落于盐城市大丰区等内容。又查，2013年至2015年间，本院曾先后对案涉房屋予以查封、轮候查封，查封文号依次为（2013）大民初字第1959号、（2014）大民初字第0762号、（2014）大执字第1718-1号、（2014）大执字第0219-2号。上述所涉案件债权人分别为陈春芳、费凤军，债务人均为路某、徐某，案涉标的分别约14万元、23万元。后经本院强制执行，原、被告于2017年间偿还上述共同债务，上述执行案件相继结案。××××年××月××日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺法院将本人名下两处房产解封后立即过户给徐某，其中位于泰丰小区的住宅本人拥有居住权至女儿路瑶结婚之日。”后原、被告均未向本院提出解除案涉房屋查封的申请。另本院还曾立案受理陈春芳为申请人，路某、沈荣兰【（2013）大执字第1588号，标的约11万元】为被执行人的执行案件，后因暂无其他财产可供执行于2014年5月被终结本次执行；2019年10月8日，本院立案受理苏恒明诉路某民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，本院依苏恒明提出的保全申请于2019年11月11日对案涉房屋进行查封，查封期限为三年。本院认为，尽管离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；且并不妨碍男女双方在离婚后，合意变更原有财产分割协议的内容，重新订立新的财产分割协议。但于本案而言，考虑到案涉房屋已被人民法院予以查封，故对原告要求被告协助办理案涉房屋变更登记手续之诉请，本院不予支持。鉴于此，加之亦涉及案外人利益，本案对原、被告间的协议行为不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十一条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月十九日法官助理  曹金晶书 记 员  宗 萍附录法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)41、对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11793号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，该公司经理。委托诉讼代理人:李智，重庆君策律师事务所律师。被告:张容，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:漆邦平（与被告系夫妻关系），男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司（以下简称鸿安公司）与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的委托诉讼代理人李智与被告张容的委托诉讼代理人漆邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付2016年4月至2019年7月的物业服务费2552元、电梯费1380元，合计3932元；2.判令被告支付违约金200元（以每月所欠物业费为基数，从2016年4月11日起，按万分之三分段计算至付清物业服务费之日止）。事实和理由:被告是某号房屋所有权人即业主，原告系被告所在物业服务企业。根据原告于2013年7月19日与重庆市江津区祥和房地产开发公司、重庆市德高房地产开发公司签订的合同约定，被告应于每月25日前按0.65元/元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，并约定了交纳期限及逾期交纳的违约责任。但被告自2016年4月至2019年7月期间，经原告多次催收至今未向原告交纳相关费用，给原告造成了经济损失。故原告诉讼来院。被告张容辩称:原告于2013年7月19日与重庆市江津祥和房地产开发公司、重庆德高房地产有限公司签订的《前期物业合同》，因当时物业已经出售给业主，德高公司没有签订合同的主体资格，且签订时间在物业出售之后，故该合同是无效合同；原告基于此无效合同主张被告交纳费用，不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求并撤销该无效合同。本院经审理认定事实如下:被告张容系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.19平方米。2013年7月19日，原告鸿安公司与被告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高·东江美景前期物业服务合同》，约定鸿安公司为德高·东江美景小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照0.9元/平方米/月收取，电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始每月每户30元，每增加一层，每月每人增加0.3元；合同期限为3年，从2013年7月19日起至2016年7月18日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。重庆市江津区处置德高问题领导小组资产处置组作为鉴证人，在该合同上签章。该合同于2013年7月30日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案。合同签订后至今，原告鸿安公司持续向该小区提供物业服务。2016年2月1日，原告鸿安公司向小区业主告知，自2016年2月1日起小区电梯楼服务费下调为0.65元/平方米/月。2016年4月11日，原告鸿安公司起诉被告张容至本院，主张张容支付2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费等费用。本院于2016年10月11日作出（2016）渝0116民初4138号民事判决书，判令被告张容于判决生效后十五日内支付原告鸿安公司2013年8月至2016年3月期间的物业服务费、生活垃圾处置费、电梯费共计3828.21元。被告张容不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年12月15日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。被告张容未向原告鸿安公司支付2016年4月至2019年7月期间的物业服务费等相关费用，经原告书面催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在2016年4月至2019年7月期间向被告张容所在德高·东江美景小区实际、持续提供了物业服务，被告张容享受了原告提供的物业服务，应向原告交纳相应费用。原告在催收未果的前提下主张物业服务费2552元、电梯费1380元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称前期物业服务合同无效，该问题在重庆市第五中级人民法院的民事判决书中已做认定，本院不再赘述。原告主张违约金200元，但综合本案来看，被告张容不存在恶意拖欠行为，对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张容于本判决生效后十日内给付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2016年4月至2019年7月期间的物业服务费2552元、电梯费1380元，共计3932元；二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张容负担。此款原告已预交25元，本院予以退还。限被告张容于本判决生效后十日内向本院缴纳上述案件受理费。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一九年十一月四日书记员  陈茂伟