河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5358号上诉人（原审被告）：牛海涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：户志青，男，1966年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人牛海涛因与被上诉人户志青买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛海涛及其委托诉讼代理人马千昊、张忠卫，被上诉人户志青参加了诉讼。本案现已审理终结。牛海涛上诉请求：1、撤销（2019）豫0503民初1981号民事判决，或发回重审；2、依法改判参照购买时的市场价格作为车辆价格或改判解除《机动车交易协议》，被上诉人返还购车款1万元；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人未履行如实告知义务。2018年7月26日，上诉人经牛龙喜介绍购买被上诉人的跃进牌车辆时，被上诉人及中间人均承诺该车完好，未发生过事故，当天里程表显示为2.74万公里。上诉人才签订了《机动车交易协议》，预付了1万元，随后几天，发现车辆缺少铭牌，不显示出厂日期，无法顺利过户到第三人名下。后被上诉人同意减免4000元购车款，上诉人和介绍人牛龙喜去问被上诉人缺少铭牌的原因，被告才告知车辆出过事故，更换过车头外壳。2018年10月份底，原告进行车辆保养时，才发现该车辆不仅更换过车头外壳，还进行过大修，仪表进行了更换。被上诉人隐瞒了车辆的全部仪表进行过更换、车辆进行过大修、发动机漏油等严重影响车辆价值的重要信息，上诉人多次给被上诉人及中间人联系商谈解除《机动车交易协议》退车、退款。被上诉人多次口头答应。2018年11月份，经两个见证人见证，双方口头同意解除《机动车交易协议》，原告退还1万元时将车辆开走。2018年12月底至今，上诉人多次催告被上诉人取车退款，被上诉人一直推脱，未履行退款取车协议，因此该车辆处于停运状态。一审法院认为更换过车头(外壳)，可以推定更换过车辆仪表，缺少事实依据。二、一审判决显失公平，适用法律错误。首先，上诉人在合理期间对车辆质量违反约定提出异议，其异议应予支持。被上诉人在2018年7月份签订《机动车交易协议》，2018年10月份发现车辆的全部仪表进行过更换、车辆进行过大修、发动机漏油等严重影响车辆使用寿命等情形，被上诉人构成了欺诈，给上诉人造成了维修费、停运等损失。2018年11月份，上诉人提出异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十九条“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。”一审法院判决，与该司法解释相违背。其次，由于车辆质量不符合约定，上诉人主张减少价款，主张参照车辆购买时市场价格计算，符合法律规定。根据合同法第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”综上，一审法院判决认定事实不清，违背了合同法及司法解释相关规定，判决显失公平，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人诉求。户志青辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。户志青向一审法院起诉请求：1、判令被告牛海涛支付车款44000元及逾期付款损失（从2018年12月31日起，按照同期同类贷款逾期罚息标准计算至被告全额履行付款义务之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，原告户志青与被告牛海涛签订机动车交易协议，原告将其所有的豫Ｅ×××××号跃进牌汽车出售给被告，价格为58000元。同日，被告向原告支付1万元后，向原告出具44000元欠条，承诺于2018年12月30日付清。同日，原告将该车交付给被告。后被告办理了该车的过户手续。另查明，该车在2018年7月26日之前发生过交通事故，且更换过车头。一审法院认为，就原告户志青出售给被告牛海涛的豫Ｅ×××××号车辆，被告在办理过户手续的过程中，得知该车发生过交通事故且更换过车头。因本案为二手车买卖，故根据常识可知，该车在更换车头前必定存在行驶情形和行驶里程；作为驾驶人员，被告辩称对此不知情的理由不符合常理，故不予采纳。该车最初的价格为58000元，经双方协商优惠4000元后，最终的价格为54000元。扣除被告已经支付的1万元，现原告要求被告支付剩余的购车款44000元，于法有据，予以支持。因被告未在其承诺的付款日2018年12月30日付清上述购车款，故应当从2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。原告要求按照同期同类贷款逾期罚息标准计算损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决：一、被告牛海涛于本判决生效后十日内向原告户志青支付购车款44000元和违约金（违约金从2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告户志青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告牛海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的视听证据和书证等证明被上诉人存在隐瞒事实真相、存在欺诈行为，被上诉人质证认为：1、2019年10月11日录音听不清楚不予质证；2、2019年10月20日视频调解是找的介绍人牛龙喜，其不在现场跟其没有关系；3、认可因为交通事故更换过车辆车头总成；4、上诉人对车辆的价值鉴定跟其没有关系；5、对机动车登记证书没有异议；6、认可安阳市鼎龙巴士修理有限责任公司《车辆维修结算单》是其更换车辆车头总成的清单，这车在卖给牛海涛之前确实跑过两万多公里，更换总成之后又跑了两三万公里；7、其车不在淘汰的范围；8、李爱淑的名片没有异议，她是安阳市鼎龙巴士修理有限责任公司的经理；9、对鉴定报告不予认可。上诉人所提交的证据不足以证明双方在交易的过程中存在欺诈和隐瞒事实真相行为，对其证明目的本院不予支持。对于牛龙喜的证人证言，证明了牛龙喜作为中间人，介绍上诉人在被上诉人处买车，后来车辆过不了户，知道车辆出过事故，双方又协商减少价款。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，双方对机动车交易协议的真实性没有异议，本院确认双方的买卖合同有效。本案中，上诉人2018年7月26日已经收到标的物，几天后发现没有铭牌，不能过户，向被上诉人了解后，才知道车辆出过事故，更换过车头。此后，双方同意扣减价款4000元，被上诉人协助上诉人进行了过户。上诉人知悉标的物存在更换过车头后，并未提出解除合同或主张违约等救济，在扣减价款后进行了过户，应视为双方协商变更合同内容后继续履行。上诉人称直到2018年10月底保养时才发现车辆里程表被改动，存在质量问题，但未提交证据予以证实。上诉人称2018年11月份，经见证人见证，双方口头同意解除机动车交易协议，上诉人退还1万元时将车开走，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实。上诉人在购买车辆时，理应尽到足够谨慎义务，尤其是在购买的标的物为二手车并知悉车头被更换没有铭牌的情况下，对标的物的质量问题更应该注重检验，但上诉人继续使用并在2018年11月才提出异议，不符合理性正常的生活经验，其未在合理的质量检验期内提出异议且也未提交证据证明存在质量问题，应视为被上诉人交付的标的物符合质量要求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由牛海涛负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十八日书记员  徐 芮