陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初599号     原告：侯某某，女，2012年7月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，学生。    法定代理人：侯红涛，（系原告之父），男，1980年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    法定代理人：冯甫仑，（系原告之母），曾用名冯红侠，女，1983年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    委托诉讼代理人：刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX街XX园，住所地：蓝田县XX镇XX街。   法定代表人：周晓玲，该幼儿园园长。    被告：蓝田县惠丰源饭店，住所地：蓝田县。   经营者：惠小平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。   原告侯某某与被告蓝田县XX镇XX街XX园（XX街XX园）、蓝田县惠丰源饭店（以下至判决主文前简称惠丰源饭店）健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人侯红涛、冯甫仑及委托诉讼代理人刘潘军，XX街XX园法定代表人周晓玲，被告惠丰源饭店经营者惠小平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告承担侵权责任，赔偿原告治疗费26515.8元、整形费50000元、精神损害抚慰金20000元，共计96515.8元；2.要求第二被告承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.要求第一被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费32352.8元、精神损害抚慰金20000元，共计52352.8元；2.要求第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月1日儿童节当日，原告在就读的北新街幼儿园表演节目，表演结束后，幼儿园组织部分学生及家长代表去华胥镇街道的惠丰源饭店会餐。在等待上菜过程中，因饭桌上盛有开水的水壶跌落，将原告的双侧大腿烫伤，后原告经送医治疗，花费较大，且需继续治疗。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。   XX街XX园辩称，原告受伤事件发生在惠丰源饭店，原告属于无民事行为能力人，惠丰源饭店工作人员未及时向用餐者提醒或者作出合理安排以确保原告人身安全，而是将茶水放在餐桌上便离开，进而造成了原告因水壶跌落受伤。事发时，原告仅六岁，作为原告的监护人其父母亲应当履行监护职责照看好原告，但原告母亲放任原告到达饭店，监管缺失，造成了本不该发生的惨剧。当日，学校仅邀请了两名学生及学生家长会餐，原告母亲违反学校规定将自己的孩子带到饭店准备用餐，学校对此事并不知情，故学校不应当承担责任。XX街XX园为原告垫付的医疗费1000元，要求原告返还。   被告惠丰源饭店辩称，2018年6月1日，XX街XX园表演活动结束后，校方有组织的来饭店就餐，服务员提供上茶服务后，因原告监护人及组织方幼儿园监管不到位，同桌几个小孩玩转盘致茶壶跌落至原告腿上，使原告大腿内侧烫伤。原告诉称的饭店负有安全保障义务无法律依据。本案原告的母亲是XX街XX园的老师，XX街XX园组织，两者法定职责不容推卸。综上，原告主张被告惠丰源饭店承担侵权责任于法无据，不应支持。   原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.照片四张，拟证明原告受伤的事实；2.收据存根一张、杨均辉出具的证明一份，拟证明原告在诊所治疗及花费医疗费的事实；3.唐都医院门诊病历一份、收费通知单一份、门诊费票据四张、唐都医院处方笺一张，拟证明原告受伤后在唐都医院治疗及花费医疗费的事实；4.外购药发票五张，拟证明原告遵医嘱外购用药及花费医疗费的事实；5.西京医院的诊断证明两份、门诊病历两份、门诊费票据八张、检验结果回执单一份，拟证明原告在西京医院治疗及花费医疗费的事实。   XX街XX园提交以下证据：《北新街幼儿园庆“六一”文艺汇演活动方案》一份、周院锋出具的证明一份、叶艳妮出具的证明一份，拟证明原告并非受北新街幼儿园邀请去往饭店就餐。   被告惠丰源饭店提交以下证据：1.点餐单两张，XX街XX园于事发当日在饭店组织聚餐的事实;2.证人郭爱萍当庭证言一份、任燕妮当庭证言一份，拟证明饭店服务人员提供茶水后，原告因玩餐桌转盘受伤的事实。   本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告的证据1、被告惠丰源的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2并非正式医疗费凭证，无病历病案及检查报告等佐证，依法不予认定；原告的证据3、证据4、证据5相互印证，结合原告的伤情，能够证明原告因此次事故导致的损失，故依法综合认定；XX街XX园提交的《北新街幼儿园庆“六一”文艺汇演活动方案》与被告惠丰源饭店的证据1相互印证，能够证明事发当日学校组织聚餐的事实。XX街XX园提供的两份证人证言、被告惠丰源饭店的证据2，与原、被告陈述基本一致，亦依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，XX街XX园组织庆“六一”文艺汇演活动。活动结束后，就读于该校的原告侯某某因其母冯甫仑系该校教师，随该校安全员罗淏鑫、学生姚宋杰及其爷爷（优秀学生及家长）、学生李佳乐及其奶奶（优秀学生及家长）、学生周瑶锦（音、系周晓玲亲属）、学生叶梓琪（音、系教师子女）去往被告惠丰源饭店就餐。等候期间，惠丰源饭店服务员提供热茶放置于饭桌上，原告玩饭桌转盘致茶壶跌落至腿部，原告双大腿内侧烫伤。事发后，原告被送往诊所治疗，XX街XX园长周晓玲给付原告医疗费1000元。2018年7月13日、8月6日、11月1日，原告在唐都医院治疗花费门诊费2180.8元，后因外购药花费9395元。2019年1月15日，原告诉至本院，请求如前所述。2019年3月2日，原告在西京医院门诊治疗，被诊断为：双大腿烫伤后瘢痕增生，诊疗建议用药及抗瘢痕治疗。2019年4月10日，原告在该院治疗，诊疗建议：1.二氧化碳点阵激光治疗，1次/3月，持续时间2-3年；2.激光治疗后联合压力衣治疗；3.不适随诊，定期复诊，我科随诊。原告于2019年4月17日、18日进行术前测量疤痕检查，4月25日进行激光治疗。原告在西京医院治疗共花费医疗费5834元。前述医疗费共计17409.8元。诉讼中，原告申请对其后续治疗费进行评估。2019年4月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金终字第27号终止鉴定告知书，以原告治疗未终结、暂不做鉴定为由，退回鉴定材料。后原告变更诉讼请求如前所述。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告的法定监护人冯甫仑是否存在监护责任缺失的XX街XX园老师，其称自己在活动结束后负责打扫卫生工作，故让原告随幼儿园其他工作人员前往聚餐地点。原告未能提供其单独受幼儿园邀请参加聚餐的证据，双方均认可的优秀学生姚宋杰、李佳乐系在家长陪同下到达聚餐地点，冯甫仑与学校的劳动关系与本案不属同一法律关系，不能以其在该幼儿园工作为由免除其法定监护人的监护职责，故本案原告的法定监护人放任无民事行为能力人前往饭店，存在监护责任缺失的过错。2.XX街XX园是否系包括原告在内的就餐者的聚餐活动组织者，作为教育机构是否对无民事行为能力人尽到教育、管理职责？ XX街XX园提供的《北新街幼儿园庆“六一”文艺汇演活动方案》XX园XX镇惠丰源聚餐”字样，虽未提及是否允许教师子女一同聚餐，XX街XX园长周晓玲称其亲属周瑶锦、另一教师子女叶梓琪亦去往被告惠丰源饭店聚餐，即事实上本次聚餐活动的参加者包括教师子女，北新街幼儿园系聚餐活动组织者，对参加者均负有安全保障义务。从冯甫仑所称由安全员罗淏鑫带原告去往饭店及被告惠丰源饭店经营者所称除两位老人外另有一戴眼镜的男子可知，事发时有一名学校工作人员在场，但是其并未制止原告玩饭桌转盘这一危险行为，未尽教育、管理职责。XX街XX园存在一定过错。3.被告惠丰源饭店是否对原告负有安全保障义务，是否尽到安全保障义务？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。本案原告系无民事行为能力人，惠丰源饭店经营者应当保证其提供的服务符合保障无民事行为能力人人身安全的要求，但其工作人员在上茶水时未考虑过于滚烫的茶水的危险性。在发现原告玩饭桌转盘时，未及时制止该行为或采取有效措施防止危险发生。故惠丰源饭店作为经营者未完全尽到安全保障义务，对本案的发生存在一定过错。4.原告的法定监护人、北新街幼儿园、惠丰源饭店在此次侵权事件中的责任如何分担？根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，造成原告人身损害的主要过错在于法定监护人监护不力与活动组织者、教育机构教育、管理不力，故原告法定监护人与XX街XX园应各自承担40%的责任，被告惠丰源饭店因未完全履行安全保障义务应承担20%的责任。原告现有损失为医疗费17409.8元，其主张的精神损害抚慰金因证据不足，依法不予支持。故原告的医疗费17409.8元，应由XX街XX园赔偿40%即6963.92元（已履行1000元），被告惠丰源饭店赔偿20%即3481.96元，原告方自行负担40%即6963.92元。   综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，由被告蓝田县XX镇XX街XX园赔偿原告侯某某医疗费6963.92元（已履行1000元）；   二、本判决生效之日起十日内，由被告蓝田县惠丰源饭店赔偿原告侯某某医疗费3481.96元；   三、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元（原告已预交），由原告侯某某负担465元，被告蓝田县惠丰源饭店负担100元，被告蓝田县XX镇XX街XX园负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  惠文娟    人民陪审员  张    扬    人民陪审员  林丽萍     二〇一九年十一月四日            书 记 员 刘婧娜              1