淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8075号原告:赵志明,男,1952年9月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告:魏永刚,男,汉族,1972年12月15日出生，住淮安市清江浦区。被告:安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路中鑫上城E327、328室。负责人：全先刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王嵩，公司员工。原告赵志明诉被告魏永刚、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称“安邦公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志明委托诉讼代理人张在勇、被告安邦公司委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼。被告魏永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计89623.78元。事实和理由：2017年1月30日中午，魏永刚驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车从开发区瀚城广场出发到清江浦区游玩。13时45分许，所驾车沿新民东路由东向西行驶至与承德右转弯过程中，轿车右侧与同方向行驶至该路口的原告赵志明驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到市二院住院治疗。此次事故经交警二大队责任认定：魏永刚、赵志明负事故同等责任。魏永刚所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，且事故发生在保险期限内。请求支持原告诉请。被告安邦公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告负同等责任，赔偿责任按责任分摊。医疗费扣除10%非医保，住院伙食补助费30元/天*26天、营养费30元/天*60天、护理费100元/天*60天、误工费120天*100元/天、鉴定费不承担、交通费200元、车损500元，按照责任比例50%赔偿。被告魏永刚未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年1月30日中午，魏永刚驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车从开发区瀚城广场出发到清江浦区游玩。13时45分许，所驾车沿新民东路由东向西行驶至与承德右转弯过程中，轿车右侧与同方向行驶至该路口的原告赵志明驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到市二院住院治疗。此次事故经交警二大队责任认定：魏永刚、赵志明负事故同等责任。原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2017年2月18日出院，住院19天，于2018年7月16日再次入住淮安市第二人民医院进行二次手术，住院7天，连同门诊费用共发生医疗费66672.98元。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：我们综合评定被鉴定人赵志明休息期限180日，营养期限60日，护理期限60日；护理人数以1人护理为宜。发生鉴定费用900元。魏永刚所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，且事故发生在保险期限内。原告提供营业执照证明其为个体工商户。原告车辆在事故中损坏，安邦公司定损500元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录两份、门诊病历两本、欠费单两份、用药清单两份、门诊票据3张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照复印件一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队二大队认定，原被告负该起事故的同等责任的结论，本院予以采纳。原告的损失由被告安邦公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按60%责任比例赔偿。仍不足的，由被告魏永刚赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费共计66672.98元，不违反法律规定，本院予以认可。被告安邦公司要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。2.原告主张住院伙食补助费50元/天*26天=1300元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张营养费40元/天*60天=2400元，不违反法律规定，本院予以支持。4.护理费120元/天*60天=7200元，根据当地消费标准，本院酌定原告护理费100元/天*60天=6000元。5.误工费。原告主张误工费180天*185元/天=33300元，要求按照服装零售业行业标准进行计算。因原告居住、生活在城镇，结合原告年龄、纳税等因素，本院酌定原告误工费129元/天＊180天＝23220元。6.鉴定费。原告主张鉴定费900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。7.交通费。原告主张交通费1000元，根据原告就医情况，本院酌定交通费260元。8.车辆损失。原告主张车损1000元，未提供修理费发票予以证实。安邦公司对原告车辆定损500元，本院确认原告车辆损失500元。原告的上述费用中，医疗费66672.98元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元由被告安邦公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余医疗费项下金额60372.98元，被告安邦公司在商业三者险范围内按60%责任赔偿36223.79元。伤残项目下金额为30380元，由被告安邦公司在交强险限额内赔偿。车辆损失500元由被告安邦公司在交强险限额内赔偿。被告安邦公司共计赔偿原告77103.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵志明各项损失77103.79元；二、驳回原告赵志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1021元，由被告魏永刚负担878元，由原告赵志明负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇一九年十一月十一日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。