云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1891号原告：杨鉴涡，又名杨建国，男，汉族，1984年11月4日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张志刚，男，汉族，1986年4月8日生，个体户，师宗县人，住昆明市五华区，（未到庭）原告杨鉴涡与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鉴涡之特别授权委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨鉴涡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的货款人民币509014.29元；2.本案的诉讼费9390元、律师费50000元、保全费5000元、保全保险费9204元由被告承担（原告在庭审中明确的诉讼请求）。事实和理由：2018年初，被告承包师宗县2017年脱贫攻坚道路建设A13标段，负责承建师宗县高良乡窝得至便红、小窝线至坡业的道路建设工程。鉴于原告经营师宗县竹基山仙人洞采石场，被告找到原告，经协商一致达成砂石料供应关系。从2018年2月26日到2018年5月30日期间，被告先后安排段有能、杨春华、杨福生、付永生等共计15名驾驶员从原告的五龙乡大桥货场运走总价值为人民币869014.29元的砂石料。被告于2018年3月26日、2018年4月17日、2018年6月8日分三次委托杨永文共计向原告支付货款人民币28万元，尚欠589014.29元砂石料款未支付。2019年5月22日，被告收到原告委托云南兴磊律师事务所发送的（2019）云兴律函字第001号律师函后，主动找到原告，称“云南睿隆建筑工程有限公司差着我30万元工程款未付”，提议由云南睿隆建筑工程有限公司承担30万元债务，剩余289014.29元由被告负责偿还，后原、被告共同签订了《还款协议》。2019年8月29日，被告通过转账向原告支付了8万元货款，至今尚欠509014.29元货款未支付。被告一直拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院判如所诉。被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告张志刚在承建“师宗县高良乡窝得至便红、小窝线至坡业”道路建设工程中向原告杨鉴涡（砂石料经营者）采购砂石料。2019年5月22日，经原、被告双方结算，被告张志刚在2018年2月至5月期间共欠原告杨鉴涡砂石料款589014.29元，双方并于结算当日签订了《还款协议》一份。该《还款协议》中载明“甲方：张志刚，身份证号：5303231986××××××××，联系电话：138××××3819；乙方：杨鉴涡，身份证号：5303231984××××××××，联系电话：135××××4666；丙方：云南睿隆建筑工程有限公司。2018年初，甲方承包师宗县2017年脱贫攻坚道路建设A13标段，负责承建师宗县高良乡窝得至便红、小窝线至坡业的道路建设工程。经甲乙双方协商达成砂石料供应关系。从2018年2月26日到2018年5月30日期间，甲方先后安排段有能、杨春华、杨福生、伏永生、张友才、史慧权等共计15个驾驶员从乙方的五龙乡大桥货场运走总价为869014.29元的砂石料。甲方于2018年3月26日、2018年4月17日、2018年6月8日分三次委托杨永文共计向乙方支付货款人民币28万元，尚欠589014.29元砂石料款未支付。经乙方多次催要后，甲方一直拖欠货款至今未付。另丙方尚欠甲方货款30万元尚未支付。现经甲乙丙三方沟通协商后，自愿达成本还款协议，具体条款如下:一、甲乙双方一致确认，从2018年2月26日起至2018年5月30日止，甲方共计从乙方的五龙乡大桥货场运走总价值为869014.29元的砂石料，甲方已于2018年3月26日、2018年4月17日、2018年6月8日分三次委托杨永文共计向乙方支付货款人民币28万元，尚欠589014.29元的砂石料款未支付。二、甲乙丙三方一致确认，由丙方于2019年6月22日前向乙方支付货款30万元整。乙方收到丙方支付的该30万元整货款后，丙方不再拖欠甲方任何货款，丙方与甲方之间的债务已清偿完毕。乙方收到丙方支付的该30万元整货款后，甲方还欠乙方289014.29元货款未支付。三、甲方承诺，剩余289014.29元货款，甲方于2019年6月22日前一次性支付清，逾期不支付的，视为甲方违约，由甲方自2019年6月22日按月利率2%计算支付乙方利息，直到上述货款清偿之日止。四、若丙方到期未支付乙方上述30万元货款，则视为丙方违约，由丙方自违约之日起按月利率2%计算支付乙方利息，直到该30万元货款还清之日止。同时，乙方有权通过诉讼方式向丙方主张该货款，甲方不得再向丙方主张债权。五、任何乙方违约的，守约方为实现债权而支付的律师服务费、诉讼费、财产保全费（包括保全申请费和乙方请求提供财产担保而支付的费用）、评估费、执行费等所有费用由违约方全部承担。六、本协议在履行过程中若发生争议，由甲乙丙三方协商解决，若不愿协商或者协商不成，任何乙方均有权依法向本协议签订地的人民法院提起诉讼。本协议签订地点为云南省曲靖市师宗县乙方办公室。七、甲乙丙三方一致同意，甲乙丙三方的身份证复印件附后作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。八、本协议经甲乙丙三方签字捺印/盖章后生效，对甲乙丙三方均具有法律约束力。九、本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：张志刚，2019年5月22日，乙方：杨鉴涡，2019年5月22日，丙方：云南睿隆建筑工程有限公司，经办人：吴开龙，2019年5月22日”，该《还款协议书》签订后，被告于2019年8月29日转账支付（储蓄卡尾号为7297）原告砂石料款80000元。截止原告2019年9月23日诉至法院时止，被告尚欠原告砂石料款509014.29元。现原告向被告索要未果诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的货款人民币509014.29元；本案的诉讼费9390元、律师费50000元、保全费5000元、保全保险费9204元由被告承担。另查明，2019年11月10日，云南睿隆建筑工程有限公司出具了一份《说明书》，该《说明书》载明：“杨鉴涡、张志刚：你们与吴开龙于2019年5月22日签订的关于“师宗县2017年脱贫攻坚道路建设A13段”材料货款的《还款协议》，我公司已知晓。鉴于吴开龙不是我公司员工，且该工程项目不属于我公司承建，我公司未授权吴开龙与你们签订任何协议，故该《还款协议》与我公司无关，我公司不予追认，不认可该协议的所有条款。同时我公司保留依法追究吴开龙冒用我公司名义签订上述协议的相关法律责任的权利。特此说明。云南睿隆建筑工程有限公司，2019年11月10日”，该《说明书》中云南睿隆建筑工程有限公司的法定代表人为刘树龙。在本案中，案外人吴开龙未向原告支付过砂石料货款。还查明，2019年10月15日，原告杨鉴涡向本院申请财产保全，请求对被告张志刚所有的位于昆明市五华区龙翔街37号龙翔苑4幢4单元402室房屋【业务宗号：SKM20140611410、房产证号：20××25、建筑面积：102.27㎡、证书编号：2045785】予以查封，原告杨鉴涡在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201953030000000097）作为担保。本院以（2019）云0323民初1891号民事裁定书裁定查封被告张志刚所有的位于昆明市五华区龙翔街37号龙翔苑4幢4单元402室房屋【业务宗号：SKM20140611410、房产证号：20××25、建筑面积：102.27㎡、证书编号：2045785】。原告在该保全中支付保全申请费5000元，并支付财产保全的保险费9204元。被告张志刚在提交答辩状期间（即2019年10月18日）对管辖权提出异议认为，本案原告所诉纠纷,由于被告户籍所在地在昆明市五华区，经常居住地与户籍所在地一致,为便于其参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,特请求依法裁定将杨鉴涡诉张志刚买卖合同纠纷一案移送至昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的签订地及履行地均在师宗县辖区内，且本案原告提供的《还款协议》第六条约定:“本协议在履行过程中若发生争议，由甲乙丙三方协商解决，若不愿协商或者协商不成，任何一方均有权依法向本协议签订地的人民法院提起诉讼。本协议签订地点为云南省曲靖市师宗县乙方办公室”,故师宗县人民法院对该案有管辖权，被告张志刚所提管辖异议理由不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,以（2019）云0323民初1891-1号民事裁定书裁定驳回被告张志刚对本案管辖权提出的异议。上诉期内，被告对（2019）云0323民初1891-1号民事裁定书未提起上诉。后本院依法传票传唤被告于2019年11月12日14时30分到师宗县人民法院开庭审理，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。又查明，2019年11月4日，原告为实现本案所涉债权向云南兴磊律师事务所支付律师服务费50000元。本院认为，本案原、被告间的买卖虽未签订书面合同，但被告向原告购买砂石料，原告按约定向被告实际交付了砂石料，且经双方进行了结算，并对结算后下欠款项签订了《还款协议书》，系双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，该买卖合同关系依法成立，被告应按约定全面履行付款义务。根据原告提交的《还款协议书》等相关证据证明的事实，被告虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃相关诉讼权利，但综合全案分析，应认定本案被告现实际尚欠原告砂石料款共计509014.29元。综上，原告要求被告支付下欠砂石料款509014.29元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其为实现债权所产生的诉讼费9390元、保全费5000元、保全保险费9204元的问题，因双方对诉讼费、保全费、保全保险费的承担有明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告主张被告支付其为实现债权所产生的诉讼费9390元、保全费5000元、保全保险费9204元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付其为实现债权所产生的律师费50000元的问题，虽原告提供50000元的律师服务费收费收据予以证明，但根据原告提供的2016年12月30日云南省律师协会七届理事会第五次会议审议通过的《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条之规定，本案的诉讼标的为509014.29元，其律师服务费的收费标准应为4%，本案的律师服务费应认定为20360.57元（509014.29元×4%），故原告主张的50000元律师服务费本院支持20360.57元。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张志刚于本判决生效后十五日内支付下欠原告杨鉴涡货款509014.29元；二、由被告张志刚于本判决生效后十五日内支付原告杨鉴涡为实现债权所产生的律师服务费20360.57元、保全费5000元、保全保险费9204元，合计34564.57元；三、驳回原告杨鉴涡的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志华二〇一九年十一月二十二日书记员  王利瑛