wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4800号之一   被执行人：王东，男，1981年2月12日出生，陕西省榆林市子洲县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。   关于王东的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初263号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人王东缴纳罚金6000元，但被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。   1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的财产信息，被执行人王东名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。   3. 因被执行人王东在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王东高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判  长   马春生   审  判员   刘庆勃   审判  员   成 熙                                  二〇一九年十二月十一日     书记员    黄小凯                    — 1 —
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保502号 申请人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德市开发区钢材现货市场办公楼三楼，统一社会信用代码91130805682755071G。 法定代表人杨宏伟，职务总经理。 委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人李海峰，男，1980年5月12日出生，住承德市双桥区。 申请人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司因诉前财产保全纠纷，于2019年10月11日向本院提出申请并提供担保，2019年11月8日，申请人自愿撤回对被申请人财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人撤回诉前保全申请。 申请人预交保全费5000.00元退回申请人。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月八日 书记员  孙晋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执733号之二申请执行人：常州杰澳塑胶有限公司，住所地武进区。法定代表人：冯林芳。被执行人：常州万圆机械有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402753242805D。法定代表人：蔡方庆。常州杰澳塑胶有限公司与常州万圆机械有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0492民初1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州万圆机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、银行存款、车辆等可供执行的财产；轮候查封了被执行人常州万圆机械有限公司名下有坐落于常州市天宁区郑陆镇和平村的不动产。通过现场走访，发现被执行人常州万圆机械有限公司涉案较多，已停产歇业，未发现有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。2019年9月18日本院作出(2019)苏0492执733号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月十八日书记员  张筱佳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2195号之九 被执行人郝秀花，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2195号之九裁定书，于2019年11月11日向被执行人郝秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝秀花在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币1100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，住所地，联系方式。被执行人李晓坡，男，住所地，联系方式。被执行人许杰，男，住所地，联系方式。被执行人赵磊，男，住所地，联系方式。被执行人王猛，男，住所地，联系方式。被执行人赵勇，男，住所地，联系方式。被执行人郭晓庆，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2336号原告：鹿某，女，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：宋某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市。原告鹿某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议上所约定协助原告将建平县金都华府7号楼3单元3楼西户房屋过户到原告名下。事实和理由：2010年，原告与被告宋某开始同居生活。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2017年5月18日，原告与被告登记离婚。离婚协议约定原告与被告的共同财产位于建平县金都华府7号楼3单元3楼西户房屋归原告所有。现原告与被告已经离婚2年，原告多次要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续，但被告予以拒绝。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告鹿某与被告宋某原系夫妻关系。2017年5月18日，原、被告经建平县民政局登记离婚，在离婚协议书中约定：“……三、双方共同财产位于建平县金都华府7号楼3单元3楼西户（92.5平方米），本田CRV（辽Ｎ×××××）归原告所有……”原、被告均在协议书中签字，并将该协议存婚姻登记机关备案。被告宋某至今未按离婚协议书中第三项中的约定履行协助原告过户的义务。上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚证1份，离婚协议书1份，《商品房买卖合同》1份，争议房屋2018年物业费收据2枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，能够证明本院已查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告鹿某与被告宋某在辽宁省建平县民政局办理离婚手续时自愿达成的《离婚协议书》系具有身份关系的协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。…”的规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方离婚手续已经办理完毕，被告应当按照离婚协议书中第三项约定按期履行协助原告过户的义务，至今被告未按约定履行，故原告要求被告协助原告将建平县金都华府7号楼3单元3楼西户房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决发生法律效力后十日内协助原告鹿某将建平县金都华府7号楼3单元3楼西户房屋过户到原告名下。案件受理费100元、公告费690元合计790元，由被告宋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵月明
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2234号原告李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李巧珍诉被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，二被告共同向原告借款13万元用于建房，未约定还款期限，后原告多次向被告追讨，被告至今未偿还。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金13万元；2、由二被告承担案件诉讼费。被告李绍得未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告毕树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系，原告李巧珍与被告李绍得系亲姊妹关系。2014年5月29日，被告李绍得、毕树英因建盖嵩明县医院斜对面房屋资金的需要，共同向原告借款13万元，原告将上述借款转账至被告李绍得银行账户后，被告李绍得、毕树英共同出具一份《借条》给原告持有。至今，二被告尚欠原告借款本金13万元未支付。以上事实，有原告提交的借条、银行转账流水、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李绍得、毕树英共同向原告借款13万元，二被告共同向原告出具借条，然至今二被告尚欠原告借款本金13万元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李绍得、毕树英共同偿还借款本金13万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告李巧珍借款本金人民币13万元。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月一日书记员 熊洊俪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3143号移送机关：本院。被执行人：陈某，男，1965年3月16日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地重庆市，捕前在三亚市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现下落不明。关于被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初186号刑事判决书，判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处没收罚金人民币2000元;责令被执行人陈某向被害人王斐退赔人民币2567元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年9月27日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。经查，被执行人陈某名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，另查,被执行人陈某下落不明。经本院约谈被害人，其认为被执行人车辆下落不明，标的相差过大，不宜处置，被执行人银行账户内存款较少，亦暂不处置，同时表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，并同意本案终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人陈某现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初186号刑事判决第二项对被执行人陈某责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审52号申请人：国家税务总局汝阳县税务局（原名河南省汝阳县地方税务局）负责人：许利强，该局局长。被执行人：洛阳鑫冠化工有限公司法定代表人：段占柱申请人国家税务总局汝阳县税务局于2019年11月15日向我院申请执行洛阳鑫冠化工有限公司拖欠职工社会保险费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，河南省汝阳县地方税务局（现更名为国家税务总局汝阳县税务局）于2018年5月1日认为被执行人洛阳鑫冠化工有限公司应缴未缴(2008年1月-2017年2月二期仲裁73人)社会保险费：职工养老保险本金及利息滞纳金合计1760932.17元；职工医疗保险本金及滞纳金合计562385.2元；职工失业保险本金及滞纳金合计179324.73元；职工工伤保险本金及滞纳金合计79372.9元；职工生育保险本金及滞纳金48844.86元。遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出豫汝地税社征字（2018）1002号社会保险费征收决定书，限令洛阳鑫冠化工有限公司收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费2031475.61元和利息13439元及滞纳金585945.25元。2018年9月25日，汝阳县地方税务局与汝阳县国家税务局改设为国家税务总局汝阳县税务局。根据2018年9月13日国家税务总局办公厅发布税总办发[2018]142号《关于稳妥有序做好社会保险费征管有关工作的通知》精神，国家税务总局汝阳县税务局没有在法定期限内执行或申请执行该征收决定书。后由于洛阳鑫冠化工有限公司职工通过信访等形式强烈要求国家税务总局汝阳县税务局执行该征收决定书。2019年7月5日，国家税务总局汝阳县税务局对洛阳鑫冠化工有限公司的单位存款账户进行查询，2019年7月8日向洛阳鑫冠化工有限公司作出责令提供社会保险费缴费担保通知书。2019年11月15日，国家税务总局汝阳县税务局向法院申请强制执行，并提交了逾期申请执行正当理由的情况说明。本院经审查认定，河南省汝阳县地方税务局作出豫汝地税社征字（2018）1002号社会保险费征收决定书，同日向被执行人洛阳鑫冠化工有限公司进行送达。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，河南省汝阳县地方税务局在作出豫汝地税社征字（2017）1002号社会保险费征收决定书后，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行。河南省汝阳县地方税务局根据国家税务总局办公厅发布税总办发[2018]142号通知精神，没有自行组织开展清欠工作。后由于洛阳鑫冠化工有限公司职工积极要求执行，申请人国家税务总局汝阳县税务局向法院申请强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十六条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：河南省汝阳县地方税务局作出的豫汝地税社征字（2018）1002号社会保险费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  杜海洋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2969号 王华斌、浙江广余家具有限公司： 申请执行人王华斌与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2969号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1985号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：樊金龙，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告樊金龙金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告樊金龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金44690.97元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，被告在原告处贷款47000元，约定月利率为8.75‰，2018年2月20日还款。2018年4月11日，被告偿还本金2309.03元，利息409.86元。2019年4月15日，偿还利息2739.2元。余款被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告樊金龙无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会证明。证明樊金龙是双鸭子村村民，现不在双鸭子村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告在原告处贷款47000元，约定月利率为8.75‰，2018年2月20日还款。2018年4月11日，被告偿还本金2309.03元，利息409.86元。2019年4月15日，偿还利息2739.2元。余款被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金44690.97元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告樊金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊金龙于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金44690.97元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息3149.06元）。案件受理费1016元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执572号 申请执行人：淮南泰通汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91340400343886712N，住所地淮南市田家庵区龙泉社区泉山西路安装公司3栋107室。 法定代表人：张光辉。 被执行人：吴龙云，男，1989年06月01出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南泰通汽车租赁有限公司与吴龙云追偿权纠纷一案中，被执行人名下车辆被我院查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对吴龙云名下车牌号为皖Ｄ×××××五菱车辆予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李前超 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2267号之一申请执行人鲁小民，男，1967年10月4日出生，汉族，住新佘市渝水区。被执行人黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人庄细华，女，1976年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人江西瑞达耐火材料有限公司，住所地江西省高安市新街镇高胡公路以东，统一社会信用代码：91360983593792698E。法定代表人黄江萍，系公司执行董事兼经理。申请执行人鲁小民与被执行人黄江萍等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁小民于2019年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行40万元及利息、诉讼费3270元尚未执行，执行费5949元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  罗温声
结 案 通 知 书被执行人胡某：申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14557号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3455号已于年2019年11月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14449号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：白纪庆，男，1987年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告白纪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13726号 原告：吴广，男，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：查娟，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告吴广、查娟诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴广、查娟撤回起诉。 案件受理费人民币147.00元（已减半收取），由原告吴广、查娟承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周晓华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7644号上诉人（原审被告）：郑恰禄，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码91500107574830687B。法定代表人：李晓容，该公司经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。上诉人郑恰禄因与被上诉人重庆同厦置业顾问有限公司（以下简称同厦公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑恰禄上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由同厦公司承担。事实和理由：首先，同厦公司并未实际提供居间服务（如通知双方办理按揭、提供房产信息、委托代理信息等），且买卖双方交易未成功，郑恰禄支付给卖方的定金2万元也未能收回，如判决郑恰禄再支付居间服务费显失公平。其次，同厦公司在一审中称签订合同后，郑恰禄向卖方缴纳了购房定金，但郑恰禄觉得房价过高拒绝配合办理银行面签，经其多次催促后仍拒绝办理，这一说辞并没有证据予以证实，足以说明同厦公司并没有实际履行居间义务。相反在签订合同后的一周，卖方打电话来要求郑恰禄先行支付15万元，遭到郑恰禄拒绝。后来郑恰禄多次联系卖方和中介公司，均未果。郑恰禄拒绝反而成了同厦公司及卖方的一个合理借口，以不联系、不接听电话的方式来反告郑恰禄违约，完全违反民事交往的诚实信用原则。再次，在郑恰禄与同厦公司、卖方尚没有就该《房地产买卖居间协议》予以协议或判决解除的情况下，同厦公司就再次将该房屋重新居间出售，同厦公司再次居间行为显然违背职业道德。同厦公司二审答辩称，同厦公司已促成郑恰禄与案外人黄洪平签订《房地产买卖居间协议》，已履行居间义务，郑恰禄应支付居间服务费。同厦公司向一审法院起诉请求：一、郑恰禄支付同厦公司中介服务费16800元及逾期付款的违约金；二、本案诉讼费由郑恰禄承担。一审审理中，同厦公司自愿放弃了违约金的请求，一审法院已予以准许。事实及理由：2018年4月5日，经同厦公司居间，郑恰禄（买方）与案外人黄洪平（卖方）就位于重庆市九龙坡区造漆村15号2幢28-3号房屋签订《房地产买卖居间协议》。房屋成交价为112万元。合同约定，在签订合同时，乙方应支付丙方居间服务费16800元。合同就迟延支付中介服务费的违约金进行了约定。合同签订后，经纪方履行了全部合同义务，但郑恰禄怠于向同厦公司支付中介服务费。一审法院认定事实：2018年4月5日，经同厦公司居间，郑恰禄（买方）与案外人黄洪平（卖方）就位于重庆市九龙坡区造漆村15号2幢28-3号房屋签订《房地产买卖居间协议》。房屋成交价为112万元。关于中介服务费，合同9.1条载明：丙方提供的房屋买卖居间服务，甲乙双方签订《房地产买卖居间协议》即视为居间服务履行完毕，甲乙双方在签订本协议当日，甲方支付丙方中介服务费（见佣金确认书），乙方支付丙方中介服务费16800元。合同第12条补充条款约定：买卖双方任何一方违约，则支付守约方4万元及中介服务费2万元。经查，2018年6月29日，黄洪平（卖方）与购买人徐兰签订《重庆市房屋买卖合同》，并进行了备案，将讼争房屋出售给徐兰，并于当日办理了不动产权属转移登记申请。一审审理中，同厦公司称，签订合同后，郑恰禄向卖方交纳了购房定金。但郑恰禄觉得房价过高拒绝配合办理银行面签，经我方多次催促后仍拒绝办理，且郑恰禄至今未交纳中介服务费。郑恰禄称，签订合同后的一周左右，卖方打电话来要求我方先行支付15万元，遭到我拒绝，后来我方多次联系卖方和中介公司，均未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《房地产买卖居间协议》系同厦公司与郑恰禄、案外人黄洪平的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对各方均具有法律约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。基于《房地产买卖居间协议》，同厦公司、郑恰禄之间建立了居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。合同约定，签订《房地产买卖居间协议》即表示中介方完成了居间服务，买方应在合同签订时支付其中介服务费16800元，故同厦公司在本案中要求郑恰禄支付该款，理由正当，应予支持。对于郑恰禄抗辩的中介公司未履行其他服务以及交易最终未成功的问题，因合同已明确约定了支付时间和条件，且从郑恰禄陈述的情况看交易未成亦非同厦公司因素造成的，故对郑恰禄抗辩的拒绝支付中介服务费的理由，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑恰禄于该判决生效后五日内支付同厦公司中介服务费16800元。案件受理费220元，由郑恰禄负担。本院二审中，当事人没有举示新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：郑恰禄是否应当支付同厦公司居间服务费。郑恰禄上诉称，同厦公司未实际提供居间服务，且买卖交易未成功，同厦公司将案涉房屋再次居间出售，同厦公司要求郑恰禄支付居间服务费显失公平。本院认为，郑恰禄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案所涉郑恰禄与同厦公司、案外人黄洪平签订的《房地产买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该协议中约定，同厦公司提供房屋买卖居间服务，郑恰禄、黄洪平签订《房地产买卖居间协议》即视为居间服务履行完毕，郑恰禄、黄洪平在签订本协议当日，黄洪平支付同厦公司中介服务费见佣金确认书，郑恰禄支付同厦公司中介服务费16800元。根据前述约定，同厦公司已经完成了居间服务，促成郑恰禄、黄洪平签订了《房地产买卖居间协议》，郑恰禄亦应按照协议的约定在该协议签订的当日向同厦公司支付16800元中介服务费。综上所述，上诉人郑恰禄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由上诉人郑恰禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年十一月十八日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7128号 原告：曲增珠，男，1973年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇黑羊山村142号。 被告：侯崇民(曾用名侯崇敏），男，1967年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇路旺侯家村65号。 原告曲增珠与被告侯崇民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲增珠到庭参加诉讼，被告侯崇民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲增珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告料款12191元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次购买原告塑料布，共计欠款12191元，并于2016年9月30日给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。 侯崇民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月30日，被告妻子为原告出具欠条一份，载明：“今欠料款12191元壹万贰仟壹佰玖拾元正侯崇敏2016年9月30日”。 现原告主张，原、被告自2015年起发生业务，被告已经原告给付部分货款。2016年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告料款12191元未付，并由被告妻子为原告出具上述欠条，但在欠条中将被告的名字书写为“侯崇敏”。为证实自己的主张，原告提交了上述欠条原件及通话录音予以证实： 1、2019年9月16日，原告妻子与被告的通话录音及书面整理资料各一份。在该录音中，原告妻子说“你欠我塑料钱都三年了，什么时候给我”，被告说“奥，我知道了”，原告妻子说“都欠三年了，你不干都三、四年了”，被告说“我知道、我知道，你放心吧”。 2、2019年11月8日，原告妻子与被告的通话录音及书面整理资料各一份。在该录音中，原告妻子说“...我寻思咱见见面，你给改改条，你老是不见面，还叫嫂子把侯崇民的民写错了”，被告说“你起诉我，我可不敢说，要是你不起诉吗，你不用起诉，我说实在的，你起诉也没用”，原告妻子说“那你什么意思”，被告说“我这寻法把俺娘这个事过去，宽套宽套挤给你，你闹了半天，你能起诉我...”，原告妻子说“你这个意思明大明的瞎了俺的，把民字有意写成那个敏字，和身份证不一样...”，被告说“啊，你这不挺明白，你发现起诉我没用，欠条也不好使，又打电话是不是”...，原告妻子说“你这个意思就是明大明的骗俺就是了”，被告说“你不起诉我，一分钱也瞎不了你的，我到什么时候也瞎不了你的，你已经起诉了，就得公事公办了”，原告妻子说“一共一万二千来块钱，3年了，你见不着人...”，..被告说“我这么向你说吧，要想要钱，你就撤诉，一分钱也瞎不了你，你要是起诉，这个事就另讲了，你想要钱，你马上撤诉，我慢慢有钱挤给你，你要想这个钱不要了，你就坚持起诉。 庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息， 侯崇民经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据。 上述事实有原告的当庭陈述及欠条原件、通话录音在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其料款12191元未付，提交了欠条及通话录音予以证实。原告主张欠条系被告妻子书写，虽欠条中被告的名字书写为“侯崇敏”，但在原告提交的录音中，被告对欠款的事实认可，对原告主张的被告妻子书写欠条及错将名字写为“侯崇敏”，也未提出异议，并让原告撤诉，表示慢慢付清原告的欠款。原告提交的欠条结合录音，能够证实被告欠原告料款12191元未还的事实。被告侯崇民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交欠条的真实性，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款12191元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，被告侯崇民缺席，判决如下： 一、被告侯崇民给付原告曲增珠料款12191元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告侯崇民给付原告上述款项的同时，给付原告自2019年10月9日起至本判决生效确定给付之日止，以本金12191元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.78元，减半收取52.40元，由被告侯崇民负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张珍璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1354号 赵XX、桂林XX投资有限公司： 申请执行人赵XX依据本院（2019）桂0312民初717号民事判决书，申请执行被执行人桂林XX投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林XX投资有限公司的银行存款26811.77元，含案件诉讼费267.70元、执行费284.34元。申请执行人赵XX在领取申请执行标的款25623元及利息636.73元后，表示本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝04行初189号原告：殷明金农村承包经营户。诉讼代表人：殷明金，男，1943年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县金铃乡人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县金铃乡街上组，统一社会信用代码：11500240711643862B。法定代表人：谭寒，该乡乡长。出庭应诉行政机关负责人：谭浩，该乡副乡长。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人民政府，住所地：重庆市石柱县南宾街道玉带河北街1号，统一社会信用代码：1150024000913403X1。法定代表人：左军，该县县长。委托诉讼代理人：马进，该县司法局行政复议应诉科负责人。第三人：殷明华农村承包经营户。诉讼代表人:殷明华，男，1964年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告殷明金农村承包经营户因诉被告石柱土家族自治县金铃乡人民政府、石柱土家族自治县人民政府及第三人殷明华农村承包经营户林权行政征收一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告殷明金农村承包经营户以第三人殷明华农村承包经营户当庭向石柱土家族自治县金铃乡人民政府递交林权裁决申请为由，并明确待石柱土家族自治县金铃乡人民政府作出裁决后根据具体情况维权，以及明确若石柱土家族自治县金铃乡人民政府在六个月之内不作出处理则保留诉权后，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告殷明金农村承包经营户请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告殷明金农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷明金农村承包经营户负担。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  刘维声二〇一九年十一月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  钱艳月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异314号 案外人:崔红梅，女。 委托诉讼代理人：崔红霞，女。 申请执行人：张建辉，男。 委托诉讼代理人：邓学生，律师。 被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：苗亚楠。 本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人崔红梅对本院查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区（书香府邸小区）2号B楼（即4号楼）1单元501室，建筑面积66.9平方米的房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔红梅异议称，我是原北方市场回迁安置业户，在2016年末回迁安置到讷河镇城南社区书香府邸小区2B楼1单元501室，建筑面积66.9平方米，在申请办理不动产证时，北方市场改造办公室人员说，我的回迁房产因建筑商与他人有经济纠纷，被齐市中院查封，请求尽快解除查封。 崔红梅向本院提交证据如下： 1、提交结算票据两张，票据时间分别为1993年3月9日和1993年8月4日，交款人均为刘××； 2、2018年12月23日经手人邵××出具的崔红梅补齐面积收据； 3、原北方市场商服置换住宅楼合同； 4、原北方市场商服异地置换住宅楼分配方案、分配顺序、承诺书； 5、关于用电问题政府会议纪要、交纳物业费、水费、取暖费票据； 6、讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书及说明； 7、北方市场一、二楼及摊床产权情况登记表。 申请执行人张建辉对崔红梅提交的证据及异议请求均不认可。张建辉认为，1、崔红梅没有提供其与政府签订的原始回迁协议，她不是回迁户，案涉房产不是回迁安置房产。2、崔红梅没有出示和原回迁业主的买卖协议，买卖关系无法证实；她也没有提交购买房产的凭证，只拿收据，不能证实她交了房款。3、崔红梅没有实际占有使用案涉房产，对她提交的取暖费、物业费、水费票据真实性和证明的问题有异议，因为票据都不是正规收费发票。请求驳回崔红梅的异议请求。 经本院审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，经本院审理，于2019年1月14日作出（2018）黑02民初57号民事判决，判决：1、轩赫公司于判决生效之日起十日内给付张建辉10,735,944.00元；2、驳回张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）。省高院于2019年5月27日作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司申请执行，本院于2019年7月4日立案，执行案号为（2019）黑02执223号。同年7月11日，依据张建辉的申请，本院作出（2018）黑02执223号执行裁定，查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区(书香府邸小区)共45套住宅和45套车库(其中包括案涉2号B栋1单元501室房产)，并于同年7月15日，本院向讷诃市住房和城乡建设局、讷河市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。案外人崔红梅不服，以前述理由提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。崔红梅主张她购买原北方市场回迁业户刘××的一楼24平方米开间，按1比2比例置换48平方米住宅，又于2018年12月23日向李××购买了18.9平方米摊床面积，可置换18.9平方米住宅，再加上48平方米总计置换了案涉66.9平方米的房产。崔红梅为证实其向刘××购买开间，向本院提交了刘××于1993年3月9日交纳17000元以及1993年8月4日补面积交纳3400元的结算票据。刘××于2010年去世，本院向刘××的家人进行调查核实，刘××儿子刘××陈述：“可能是2016年左右，崔红梅在讷河市万隆商场对面的银行将9.8万元现金交给他和他母亲，他们将原始票据交给崔红梅后就两清了，这24平方米的开间与他家就没关系了。”崔红梅为证实其向李××购买18.9平方米的摊床面积，提交经手人邵××出具的补齐面积收据。经本院向李××本人调查核实，李××提交其购买原北方市场回迁业户刘×摊床的买卖协议以及刘×购买三个摊床的结算票据，李××向本院陈述，2015年6月，他向刘×购买三个摊床，一共交款9.6万元，楼房交工时，因为回迁只给住宅，李××委托北方市场拆迁办公室工作人员把三个摊床面积给卖了，他记得和买摊床的人没过面，卖给了两个人，一共收10万多元钱。 另查明，崔红梅未登记在《北方市场一、二楼及摊床产权情况登记表》中，刘××在表中有登记，系一楼业主，产权面积24平方米；刘×名下登记3个摊床。经本院向讷河市住房和城乡建设管理局调查，讷河市原北方市场业户动迁异地安置小区共计需要回迁面积为20053.65㎡，回迁楼房4幢，分别是2#B栋、3#A栋、6#A栋、6#B栋，预留回迁房产户数220套，其中2#B栋预留32套，包括案涉房产2#B栋1单元501室，该房产现未装修，毛坯状态。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑02民初57号民事判决书及省高院（2019）黑民终277号民事判决书，受理执行张建辉申请执行轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案。执行中，依据张建辉的申请，查封轩赫公司开发的位于讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区（书香府邸小区）4号楼（即2#B栋）、5号楼（即3#A栋）、6号楼（即3#B栋）共计45套住宅、45套车库。崔红梅提出执行异议请求法院解除2#B栋1单元501室的查封。经本院调查核实，崔红梅提交的刘××原始票据及刘××家人的证言不能充分证实其购买刘××24平方米开间的事实；崔红梅提交的北方市场拆迁办公室工作人员出具的补齐面积收据及李××的证言不能充分证实其购买李××摊床面积的事实，故崔红梅承继原回迁业户权利的证据不充分。综上，案涉房产2#B栋1单元501室虽系预留的回迁房产，但崔红梅主张其回迁置换该房产的证据不足，对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人崔红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  于 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜鸿旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执537号申请执行人徐奇飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人余泽坤，男，1996年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人徐奇飞与被执行人余泽坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐奇飞向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人余泽坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人徐奇飞偿还借款150,000元（如未在判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费用共计2920元、执行费用2194元由被执行人余泽坤负担。在执行过程中，公安机关以本案所涉债务涉嫌诈骗罪已立案侦查，故申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2647号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谭文丰，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人谭文丰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭文丰发放了借款600元，被申请人谭文丰分12期还款，每月应还款52.5元。2019年1月11日，被申请人谭文丰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭文丰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭文丰向贷款人清偿债务后，对被申请人谭文丰拥有追偿权，有权要求被申请人谭文丰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭文丰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭文丰尚欠的借款本息613.97元，即天乙公司代被申请人谭文丰向厦门银行清偿欠款本息613.97元，其中代偿借款本金600元。被申请人谭文丰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭文丰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谭文丰给付申请人剩余未还代偿借款本金600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭文丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谭文丰负担，被申请人谭文丰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审51号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，监察员。 被执行人:上栗县荣天出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：肖志强,公司负责人。 实际经营人：欧阳武林，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地上栗县，现住上栗县，身份证号码：360xxxxx。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年11月5日向本院申请执行其于2019年4月8日作出的栗人社监罚字【2019】19号行政处罚决定。 本院于2019年11月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月8日,因被执行人上栗县荣天出口花炮厂在2018年4月至2019年1月生产经营期间拖欠钟仁淼、邱如秀等26名民工工资拒不履行为由，作出的栗人社监罚字【2019】19号对被执行人上栗县荣天出口花炮厂罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县荣天出口花炮厂拒不履行栗人社监薪支字【2019】30号责令支付工资报酬、赔偿金决定书确定的义务，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出的栗人社监罚字【2019】19号行政处罚，给予被执行人上栗县荣天出口花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】19号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张开桃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4321号原告:黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨利民开发区北大公司东侧。负责人：王子成，职务经理。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，1989年7月17日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江宇辉新型建筑材料有限责任公司（以下简称宇辉材料）与被告中建二局第四建筑工程有限公司(以下简称中建二局)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇辉材料的委托代理人与中建二局的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇辉材料向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局立即给付宇辉材料货款504,756.09元；2.判令中建二局立即给付宇辉材料逾期付款违约金60,570.83元（以504,756.09元为基数，按银行同期贷款年利率的6%计算，从2017年8月1日开始至实际给付之日止，暂算24个月）；3.中建二局承担诉讼费。事实和理由，2015年3月，宇辉材料与中建二局签订《哈尔滨万达文化旅游城产业综合体万达茂工程陶粒砖供应合同》，按合同约定，宇辉材料为中建二局供应工程所用陶粒砖，供应方式为宇辉材料将陶粒砖直接运送至中建二局施工现场。供应预拌陶粒砖共计13,498.94立方米，总金额3,104,756.09元人民币，中建二局陆续给付宇辉材料2,600,000元人民币，截止到2019年7月22日，中建二局尚欠宇辉材料504,756.09元。中建二局违反合同约定，未按时支付货款，已经构成违约,该违约行为给宇辉材料造成的损失巨大，为维护自己的合法权益，宇辉材料向法院提起诉讼，请求法院支持宇辉材料的诉讼请求。中建二局辩称：中建二局对宇辉材料要求给付货款504,756.09元、是否给付逾期付款违约金及其计算起止日均没有异议，但对逾期付款违约金数额60,570.83元有异议，计算标准应按照2018年的中国人民银行发布的中国人民银行贷款利率约4.75%计算，即最低标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宇辉材料为证明自己的主张向法院提交了如下证据：证据一、2015年的3月原被告双方所签订的合同。对于以上证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。中建二局未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，宇辉材料与中建二局签订《哈尔滨万达文化旅游城产业综合体万达茂工程陶粒砖供应合同》，按合同约定，宇辉材料为中建二局供应工程所用陶粒砖，供应方式为宇辉材料将陶粒砖直接运送至中建二局施工现场，宇辉材料向中建二局供应预拌陶粒砖共计13,498.94立方米，总金额3,104,756.09元人民币，中建二局陆续给付宇辉材料2,600,000元人民币，截止到2019年7月22日，中建二局尚欠宇辉材料504,756.09元。本院认为，宇辉材料与中建二局之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。宇辉材料按照合同约定向中建二局提供混凝土，但中建二局没有完整履行向宇辉材料给付货款的义务。对于宇辉材料要求中建二局给付剩余货款504,756.09元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释三》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”宇辉材料要求中建二局支付逾期付款违约金，应按照中国人民银行的同期贷款利率计算，故对宇辉材料主张逾期付款违约金60,570.83元（按银行同期贷款年利率的6%计算，从2017年8月1日开始至实际给付之日止，暂算24个月）的请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宇辉材料砂浆有限公司货款504,756.09元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江宇辉材料砂浆有限公司支付逾期付款违约金（以504,756.09元为基数，按银行同期贷款年利率计算，从2017年8月1日开始至2019年8月1日止）；三、驳回原告黑龙江宇辉材料砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元（原告黑龙江宇辉材料砂浆有限公司已预付），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告黑龙江宇辉材料砂浆有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年十一月四日书记员  范慧君
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初716号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某某，女，1986年11月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，住山东省济宁市兖州区，2018年4月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员来宝彦、谭洪伟出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日，孙某某（已判刑）将盗窃得来的手机一宗快递给被告人赵某某，被告人赵某某明知系孙某某等人盗窃所得，收到手机后予以窝藏，并将其中部分手机出售给杜某某。经鉴定，其中12部手机价值为8414元。上述事实，有公安机关的办案说明，鉴定意见，被告人赵某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收藏、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人赵某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本案审理过程中，经委托，济宁市兖州区司法局评估认为，被告人赵某某比较老实，邻里关系融洽，家人及村（居）民委员会具有一定监管能力，赵某某在社区服刑对社区影响一般。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人赵某某自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求对其从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  孙 静人民陪审员  颜 涛二〇一九年十一月七日书 记 员  奚传梅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执503号申请执行人：付建国，男，1973年12月6日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付建国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3933号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10162号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:龚文盼,女，汉族，1990年7月11日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告龚文盼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告龚文盼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金13754.53元、利息150.05元、逾期还款违约金111.16元、消费分期手续费259.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计14275.52元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告龚文盼未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚文盼向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告龚文盼发放了卡号为62×××21的信用卡。被告龚文盼使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金13754.53元、利息150.05元、逾期还款违约金111.16元、消费分期手续费259.78元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金13754.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文盼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金13754.53元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费78元(已减半收取)，由被告龚文盼承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初732号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人邱瑞，1985年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住常州市新北区。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月7日刑满释放。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2019年11月21日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人邱瑞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人邱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱瑞于2019年8月28日凌晨，在本市钟楼区八千里五期工地内一仓库门口，乘无人之际，窃得被害人胡某放置在此的废电线36.7千克。经鉴定，涉案电线价值人民币1028元。案发后，被告人邱瑞如实供述自己的犯罪事实；涉案财物被追回并发还被害人，取得谅解。公诉机关鉴于被告人邱瑞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人邱瑞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱瑞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱瑞有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邱瑞认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱瑞因本案于2019年8月29日至2019年9月5日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人邱瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴一东二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执968号申请执行人：姚军，男，1974年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，被执行人：伍忠立，男，1979年8月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，本院在执行申请执行人姚军与被执行人伍忠立民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚军撤回对被执行人伍忠立的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  李彦东
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初812号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱某甲，1959年2月1日(自报)，镇江市公安局京口分局健康路派出所原民警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年5月10日被丹阳市监察委员会留置，5月23日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人朱某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉，遵照镇江市中级人民法院指定管辖决定，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人潘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年12月，镇江市公安局侦查发现镇江某饭店8楼皇庭国际会所内存在卖淫嫖娼活动，会所经营人朱某乙(另案处理)涉嫌组织卖淫。同年12月26日，镇江市公安局组织民警欲对该场所进行查禁，时任镇江市公安局京口分局健康路派出所民警的被告人朱某甲得知此消息，在负有查禁犯罪活动职责情况下，明知朱某乙实际经营的皇庭国际会所存在卖淫嫖娼行为，打电话向朱某乙通风报信，帮助朱某乙逃避处罚，致使镇江市公安局当晚查禁行动失败。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了干部任免审批表、户籍信息、刑事判决书等书证，证人朱某乙、陆某、尹某等人证言、被告人朱某甲的供述及情况说明、指定管辖决定书等证据。 公诉机关认为，被告人朱某甲作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任；其承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人朱某甲对于公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩解朱某乙得其通知前已知查禁消息。辩护人对于指控行为定性无异议，提出被告人朱某甲受领导交办任务给朱某乙打电话，非自主自发行为，归案后自愿认罪认罚等主要辩护意见，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2017年12月，镇江市公安局侦查发现，镇江市京口区解放路某饭店8楼的皇庭国际会所存在卖淫嫖娼活动，会所经营人朱某乙(已判决)涉嫌组织卖淫，遂于当月26日组织民警欲对该场所进行查禁。时任镇江市公安局京口分局健康路派出所民警的被告人朱某甲，得知查禁皇庭国际会所消息，负有查禁犯罪活动职责，明知皇庭国际会所存在卖淫嫖娼行为，而打电话向朱某乙通风报信，帮助朱某乙逃避处罚，致使镇江市公安局当晚查禁行动失败。 被告人朱某甲被查获归案后，经法律教育如实供述了前述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、户籍信息证明、个人简历表、干部任免审批表等，证明被告人朱某甲的基本身份信息及任职情况；2、刑事判决书及情况说明，证明朱某乙组织卖淫活动被查处及刑事判决事实及具体经过；3、证人陆某的证言，证明2017年11月其发现朱某乙经营的皇庭国际会所有招嫖行为，汇报了社区民警朱某甲、所长严涛；4、证人尹某的证言，证明2017年12月26日晚7时许，其发现润州治安民警准备查处国际饭店，电话通知社区民警朱某甲该情况，并要求汇报所长严涛，进行自查。5、证人章某的证言，证明2017年12月下旬的一天晚上，朱某甲联系其让转告朱某乙镇江市公安局要突击检查皇庭国际会所，结束通话其第一时间通知了朱某乙；6、被告人朱某甲的供述，证明其让章某向朱某乙告知查禁消息的事实及具体经过；7、立案决定书、指定管辖决定书及情况说明等，证明案发、被告人归案及审判管辖权等情况。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某甲作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，行为触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于被告人提出在其通知前朱某乙已知查禁消息的辩解及辩护人提出被告人受领导交办实施本案行为的辩护意见，与在案证据证明事实不符，故不予采纳。被告人朱某甲承认指控犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人所提该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院认为对被告人朱某甲可从轻处罚，但不宜判处缓刑，故不予采纳辩护人所提适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  王 晖 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初767号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李超峰，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被平舆县公安局交警大队执勤民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李超峰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李超峰于2019年11月1日16时50分许,在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县建设街由南向北行驶至建设街南段附近时,被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李超峰血样中的乙醇含量为290.2mg/100ml。上述事实，被告人李超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李超峰违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十一月二十六日书记员  麻 晴
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初213号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月7日被宜章县公安局刑事拘留，2019年8月21日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】183号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年1月30日10时许，被告人李某以50元的价格购买了一头死猪，然后雇请王长根的三轮摩托车将死猪运到宜章县五岭镇留军村15组贺家巷租用的李勇家杂房内进行加工，准备将加工出来的死猪肉进行贩卖，被宜章县畜牧兽医水产局执法人员查获，现场正在分割的210斤死猪和320斤猪产品被同时查获。2019年8月7日，被告人李某被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在庭审时亦无有异议，并有：1.书证：抓获经过、常住人口基本信息、通讯记录等书证；2.证人李某、王某、李某的证言；3.现场勘验、检查笔录：公安侦查员、动物检测执法人员对现场的勘查、检查笔录；证人对被告人的辨认笔录；被告人的指认笔录；4.被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明：因被告人李某于2011年9月至2012年6月加工销售死猪肉食品，广东省乐昌市人民法院于2012年9月12日以被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人李某有期徒刑一年三个月（刑期自2012年6月18日至2013年9月17日），并处罚金10000元。 本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑，又在“非洲猪瘟”重大动物疫情流行时期收购病死猪用于加工销售，严重危害人民群众的生命健康安全，本院依法予以严惩。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法>》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： …… （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初118号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊顺德，男，1970年4月5日出生，傈僳族，农村居民，文盲，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月20日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年10月21日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月4日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕116号                                           指控事实                       2013年4月至2019年4月，被告人熊顺德在未办理林地占用手续的情况下，在盐边县某乡某村某组处开垦林地种植玉米和花椒。经盐边县林业局检验：被告人熊顺德非法占用林地面积为12.21亩。其中9.31亩为有林地，林种为用材林，森林类别为商品林；2.9亩为其他灌木林地，林种为薪炭林，森林类别为商品林。林地权属为盐边县某乡某村某组集体林。             被告人熊顺德经盐边县森林公安局民警传唤到案后，如实供述了犯罪事实。经盐边县司法局调查评估，评估意见为：同意纳入社区矫正。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人熊顺德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见如下：1.被告人熊顺德具有坦白情节；2.无犯罪前科，系初犯；3.被告人熊顺德认罪认罚，认罪态度好。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人熊顺德违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地12.21亩用于种植玉米和花椒，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人熊顺德的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊顺德案发后在接受公安机关调查时即如实供述全部犯罪事实，是坦白；认罪认罚，悔罪表现较好，对其可从轻处罚。对被告人熊顺德的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项。                               判决结果                       被告人熊顺德犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 沈 馨                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 李 颖                附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； ……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初195号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人初某，男，1971年5月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被阿荣旗公安局取保候审，同年10月22日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2019年10月30日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年7月25日21时31分许，被告人初某饮酒后驾驶×××号风神牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇和谐大街由南向北行驶至体育路路口处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，初某血液中检出乙醇，乙醇含量为144.22mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）及×××号风神牌小型轿车照片、大架号拓印及车辆信息，证人刘某、唐某的证言，呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初某到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人初某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十一月四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1506号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人衣某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日19时55分许，被告人衣某某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的两轮轻便摩托车，在上海市青浦区漕盈路进天辰路北约100米处和他人发生纠纷，逃避民警依法检查，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人衣卫锋案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为174毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其驾驶未悬挂车牌的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人衣卫锋拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人衣某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初671号   原告：代金朋，男，1997年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：齐成伟，男，1992年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：周忠鹤，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告代金朋诉被告齐成伟、周忠鹤财产损害赔偿纠纷一案中，原告代金朋于2019年11月25日向本院提出对齐成伟的撤诉申请。本院认为原告代金朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告代金朋对齐成伟的撤诉申请。   审判员 王广宇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 包泽明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20278号上诉人(原审原告)：黄少珍，女，1961年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北491-493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，男，汉族，1974年9月7日出生，该公司员工。上诉人黄少珍因与广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄少珍上诉请求：撤销一审判决第二项，判决支持黄少珍的一审诉讼请求。虹宇公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：黄少珍的实际工作时间超出协议约定，虹宇公司应支付超时工作的劳务报酬。返聘协议约定工资为3300元，每周工作6天，每天6.5小时。黄少珍实际工作时间为每周6天，每天12小时，工作时间延长了5.5小时，对此黄少珍提供了证据和证人证言。虽然返聘协议并非劳动合同，但黄少珍的合法权益也应受到保护。黄少珍主张的加班费属于超出合同约定工作时间的费用，属于劳务报酬的一部分，应予支持。返聘协议约定工作期限至2019年2月28日止，在2019年1月1日后虹宇公司未通知黄少珍具体工作安排。由于协议期限未满，黄少珍在2019年1月至2月期间无法从事其他工作，虹宇公司应支付该期间的劳务报酬6600元。虹宇公司辩称，黄少珍2016年1月份进入公司学校项目工作时，已经达到法定退休年龄，到2018年12月黄少珍劳务报酬是3000多元，工作时间和工作报酬是相对固定的，在工作期间黄少珍没有对工作安排和报酬提出异议。黄少珍一审诉讼请求为：虹宇公司向黄少珍支付2016年1月3日至2018年11月27日期间的加班费97172.3元、支付2018年12月份工资差额1227.1元、支付2019年1月及2月工资共计6600元。本案诉讼费由虹宇公司承担。一审法院查明：（一）劳务关系情况：黄少珍主张2016年1月3日入职虹宇公司处，就职宿管员。有签订过劳动合同，合同约定工资为3300元，工作时间为每周6天，每天6.5小时。2018年8月1日，在虹宇公司要求下，黄少珍签署了《离退休人员返聘协议》，工资为3300元，工作时间为每周6天，每天6.5小时。一审法院认为：黄少珍入职虹宇公司时已满54周岁，超过法定退休年龄，双方成立劳务合同关系而非劳动关系。（二）加班工资：双方约定了固定工作时间，固定工作时长的双固定模式，未违反法律强制性规定。黄少珍主张加班工资，属于劳动部门法调整范畴，于劳务合同纠纷当中主张加班费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。（三）劳务费：黄少珍主张虹宇公司应支付2018年12月份工资差额1227.1元及2019年1月份及2月份工资。按劳务费主张处理。虹宇公司主张黄少珍工作至2018年12月31日，理由为黄少珍所在工作的项目需要重新投标，虹宇公司方竞不到标，黄少珍不愿意去其他项目，黄少珍确认工作到2018年12月31日，原来黄少珍工作地方的承包合同已到期，到期后虹宇公司没有向黄少珍发出过任何通知。黄少珍劳务费发放至2019年1月21日，金额为2072.9元。一审法院认为：虹宇公司未举证证明2018年12月份劳务费少发的依据，应予以补足差额。经计算为3300元-2072.9元=1227.1元。双方确认黄少珍工作至2018年12月31日。黄少珍主张2019年1月份及2月份劳务费无事实依据，一审法院不予支持。（四）劳动仲裁情况：黄少珍于2018年12月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天以黄少珍达到法定退休年龄为由做出不予受理通知书。（五）其他：黄少珍基于劳动法律关系提起的加班费主张97172.3元受理费按劳动争议案件处理，核定受理费10元，由黄少珍负担。黄少珍关于劳务费主张按普通财产案件处理，核定受理费50元，按胜诉比例负担，由虹宇公司负担8元，黄少珍负担42元。据此，一审法院于2019年8月29日作出判决如下：一、自判决生效之日起3日内，虹宇公司支付黄少珍2018年12月份劳务费差额1227.1元；二、驳回黄少珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，由黄少珍负担52元，虹宇公司负担8元。本院另查明如下事实：1.虹宇公司实行两班制，一个班次为12小时。虹宇公司称中间有1个小时用餐、休息时间，黄少珍予以否认。2.一审中黄少珍提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中“工资”一栏即是黄少珍的月工资发放数额，第一笔工资发放时间是2016年2月23日，最后一笔工资发放时间为2019年1月20日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄少珍入职虹宇公司担任宿管员时，已超过法定退休年龄，其与虹宇公司不构成劳动关系，双方之间形成的用工关系应按劳务关系处理，不适用劳动法有关劳动基准的特别规定。关于黄少珍主张的延长工作时间劳务报酬问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”宿管员在岗时间长，但劳动强度不大。双方在书面协议中约定的工作时间为“每周工作6天，每天工作6.5小时”。但自双方建立用工关系以来，虹宇公司一直实行两班制，本案没有充分证据证实黄少珍在双方劳动关系存续期间对工作时间和虹宇公司按月向其发放的相对固定的劳务报酬提出过异议。合同双方均以实际行动履行了各自权利义务，应认定双方在劳务关系实际履行中变更了书面合同的约定。至于黄少珍上诉主张的2019年1月至2月劳务报酬，根据权利义务一致原则，黄少珍在2018年12月31日之后没有再向虹宇公司提供劳务。一审判决认定虹宇公司无须向其支付2019年1月至2月期间的劳务报酬并无不当。黄少珍该项主张理据不足，本院不予支持。综上，黄少珍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄少珍负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇一九年十一月十九日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初598号 原告：牡丹江鑫亿达木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：叶立文，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘海涛，男，牡丹江市西安区立新法律服务所工作人员。 被告：吴少波，男，1975年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告牡丹江鑫亿达木业有限公司与被告吴少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告牡丹江鑫亿达木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告牡丹江鑫亿达木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 阳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执963号申请执行人：张连才，男、汉族、住所地吉林省通榆县。被执行人：王忠海，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行张连才与王忠海借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月十一日书记员  付文杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初16260号 原告：游富斌，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西景邦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610113MA6U15EJ9P。法定代表人：柯善军。原告游富斌与陕西景邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告游富斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游富斌撤回起诉。本案受理费1413元（原告游富斌已预交），减半收取706.5元，由原告游富斌负担。    审 判 长          武晓伟审 判 员          王冬青审 判 员          严  丹   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员          崔子豪1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3737号原告：张崇江，男，1971年10月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：詹金洪，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：邓礼香，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：彭荣贵，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。四原告共同委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路18号。法定代表人：申湘安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。原告张崇江、詹金洪、邓礼香、彭荣贵与被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张崇江、詹金洪、邓礼香、彭荣贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇江、詹金洪、邓礼香、彭荣贵的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇江、詹金洪、邓礼香、彭荣贵撤回起诉。案件受理费已收取5891元，应收取诉讼费25元，由原告张崇江、詹金洪、邓礼香、彭荣贵负担，退还原告张崇江、詹金洪、邓礼香、彭荣贵5866元。审 判 员  张莎二〇一九年十一月十二日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1015号申请人:林某某，男，1979年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：付某某，男，1975年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张某，女，1983年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人林某某与被申请人付某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人林某某于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某某、张某价值20万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付某某、张某价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏