wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3880号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇新政府东侧阳光大厦对面。法定代表人:席洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:杨彬，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告杨彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨彬偿还借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月22日原告向被告发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。贷款到期后至今未予偿还。被告杨彬未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，杨彬与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行宾县支行向杨彬发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，逾期利率为万分之4.75，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。贷款到期后杨彬未能偿还。上述事实有哈尔滨银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，哈尔滨银行宾县支行与杨彬签订的借款合同成立，合法有效。哈尔滨银行宾县支行已按合同约定足额向杨彬发放借款，杨彬应按合同约定及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨彬自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨彬负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  周金玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王晓飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10234号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：钟其仁，男，汉族，1993年7月20日出生，住址：福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告钟其仁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告钟其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：24590.28元、利息：5242.76、违约金：3569.97元，总计33403.01元（利息、违约金暂计至2018年6月22日，2018年6月23日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟其仁未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告钟其仁向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告钟其仁发放了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月22日，被告钟其仁拖欠信用卡借款本金24590.28元、利息5242.76元、违约金3569.97元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告钟其仁向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告钟其仁使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月22日，被告钟其仁拖欠信用卡借款本金24590.28元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟其仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金24590.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费318元，由被告钟其仁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5529号原告：蒋京申，男，1967年05月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陈巧凤，女，1969年07月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告蒋京申、陈巧凤与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋京申和陈巧凤向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金（违约金自2018年10月26日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止，截止2019年9月16日违约金为16250元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告从被告处购买金仕佳缘小区7幢1602室，总房款50万元。原告已经依约全额支付房款。合同还约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋；交房时原告如实提供相关文件，涉及的相关办证费用也全额付清。然时至今日，被告未予以办证。被告逾期办证行为，已侵犯原告的合法权益，根据合同第二十条的约定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际完成办证之日止。原告当庭提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）和交款收据各一份。金诚公司辩称，1.涉案房屋总价款为486016元；2.原被告已经于2018年3月12日，办理了房屋交付手续。逾期办证的违约金的起算时间应为2019年3月8日，截止时间应为2019年11月12日。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）和交款收据4份。被告未提交证据。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：房屋总价款和逾期办证违约金起诉时间。根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“逾期办证被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。因实际交付房屋之日为2018年3月12日，故违约金的起算时间应为2019年3月8日。为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋京申和陈巧凤支付逾期办证违约金11858.79元（以房款总额486016元为基数自2019年3月8日起按照日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告蒋京申和陈巧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初10951号 原告贵州邦泰金属制品有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园。统一社会信用代码 91522730MA6DL5XR9U。 法定代表人陈镒，董事长。委托代理人贡海斌，男，该公司员工。委托代理人张成成，男，该公司员工。被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。法定代表人詹浩伟，执行董事。委托代理人段冬辉，男，该公司员工。委托代理人马磊，男，该公司员工。原告贵州邦泰金属制品有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州邦泰金属制品有限公司委托代理人张成成，被告中铁七局集团第三工程有限公司委托代理人段冬辉、马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日其与被告组建的贵安新区高峰大通标项目经理部签订钢筋网片定作合同。合同签订后其依约向被告发货，双方于2018年7月10日经对账确认被告尚欠货款395640.24元。此后被告仅支付了10万元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款295640.24元、逾期付款利息损失（以295640.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年7月10日即原、被告双方确认对账金额之日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，拖欠原告货款295640.24元属实，同意支付；对原告主张的利息计算方式有异议，根据合同约定逾期付款利息应按照中国人民银行同期活期存款利率标准、自被告最后一次付款之日即2018年9月7日起算，且不得超过双方结算价款的1%。经审理查明，2017年9月11日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《钢筋网片买卖合同》，约定：甲方购买乙方规格型号为D10的钢筋网片，数量400吨，不含增值税单价基准价为3662.39元、综合费用为324.79元，最终结算按实际发生数量结算；货款支付：货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税普通发票后30日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，待质保期后1个月无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付物品质量的保证责任；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应；违约责任：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他违约责任。2018年6月30日，原、被告又签订一份《钢筋网片买卖合同》，除增值税税率、不含增值税单价基准价、综合费用进行变更外，其余合同条款同2017年9月11日双方签订的《钢筋网片买卖合同》。原告自2017年3月至12月期间向被告供货，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年6月30日，原告向被告送达《对账单》，其上载明：截止2018年6月30日，贵公司与我公司来往如下：1、财务账面往来金额为贵公司欠我公司：叁拾玖万伍仟陆佰玖拾元贰角肆分。2、尚未开票结算金额为贵公司欠我公司：无。3、以上二项合计金额为贵公司欠我公司：叁拾玖万伍仟陆佰玖拾元贰角肆分。2018年7月10日，被告在上述《对账单》“数额准确无误”一栏加盖其贵安新区高峰大道1标项目经理部印鉴，并注明金额为395640.24元。此后被告于2018年9月7日向原告支付了10万元货款，余款295640.24元（395640.24元-10万元）至今未付。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《钢筋网片买卖合同》、《对账单》、微信聊天记录截图、管理系统截图与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，《钢筋网片买卖合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订前后原告依约向被告供应了货物，从双方形成的《对账单》上载明的内容来看原告亦向被告履行了开具发票的义务，但被告仅向原告支付了部分货款，余款295640.24元至今未付，被告行为已构成违约，现原告要求被告支付上述所欠货款，被告亦同意支付，本院依法予以准许。关于原告主张的逾期付款利息损失一节，被告未依约向原告付款，应承担相应的利息损失。原告主张利息以所欠货款295640.24元为基数计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不符合合同约定，应依照双方合同约定调整为中国人民银行同期活期存款利率。关于利息起算时间，合同约定结算完成后甲方在收到乙方开具的正式的增值税普通发票后30天内向原告支付货款，如甲方出现资金困难乙方同意给予3个月的付款宽限期，再结合本案案情，本院认为利息应自《对账单》形成之日起4个月（30天+3个月付款宽限期）后即2018年11月10日起算为宜。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州邦泰金属制品有限公司货款295640.24元。二、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州邦泰金属制品有限公司利息（以295640.24元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2018年11月10日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科   二0一九年十一月十二日 书  记  员      张艳娜   1
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初630号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李永利,男,1977年4月9日出生，汉族,小学文化,农民,住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12被抓获，9月13日被刑事拘留，9月27日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人李永利犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人李永利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日15时许，被告人李永利酒后在武德镇村王满功家看到被害人慕某在打麻将，因怀疑几年前其前妻张娜与慕某有不正当男女关系，故回家持菜刀返回将慕某脸部砍伤。经鉴定，慕某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李永利家属已对慕某进行赔偿，且李永利已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李永利故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处李永利拘役三个月。公诉机关提交了被害人慕某的陈述，证人慕乃礼、王某等人的证言，鉴定意见，调解协议等证据证实。被告人李永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李永利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永利犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月二十六日书记员 赵亚男
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保679号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：彭翠，女，汉族，长春市宽城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人彭翠借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人彭翠名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人彭翠名下的银行存款予以冻结603122.88元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇一九年十一月十四日书记员 刘美宏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执526号 申请执行人周世刊，女，1972年3月25日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人马树钰，男，1987年12月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人周世刊申请执行马树钰买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周世刊于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人向申请人支付饲料款69047元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费600元；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初108号原告邓来明，男，生于1974年5月15日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省利川市。被告利川市公安局，住所地：利川市滨江南路**。法定代表人黄建国，该局局长。被告恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人孔发阶，该局局长。本院在审理原告邓来明诉被告利川市公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告邓来明以“被告利川市公安局所作‘利公（都）行罚决字〔2019〕1536号’《行政处罚决定书》在事实认定上存在错误，其违法作出的处罚决定应予纠正。若现阶段执行行政拘留，将会进一步损害原告的利益”为由，向本院书面申请停止执行。本院认为，原告在行政复议期间申请暂缓执行行政拘留并交纳保证金1000元，被告利川市公安局以“利公（都）缓拘决字〔2019〕第1号”《暂缓执行行政拘留决定书》决定暂缓执行。本案审理中，无证据表明原暂缓执行事由发生变化及对原告暂缓执行行政拘留会导致发生社会危险的情形。为避免现阶段执行“〔2019〕1536号”《行政处罚决定书》可能损害原告的合法利益，本院决定诉讼期间停止执行上述行政处罚决定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：在本案诉讼期间，停止执行被告利川市公安局于2019年4月29日作出的“利公（都）行罚决字〔2019〕1536号”《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  粟敦燕审 判 员  漆金鄂人民陪审员  王清国二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘九江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4760号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：刘宇洲，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告刘宇洲因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月7日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为46×××83的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金33148.52元，截止2019年2月19日利息7251.73元，应收费用0元，共计40400.25元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘宇洲未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为，原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费810元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十一月六日书记员 郑夏秋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢388号江苏汇隆投资担保集团有限公司、周万祥：关于申请人江苏汇隆投资担保集团有限公司申请执行被执行人江苏万里行农资有限公司、江苏上善果业有限公司、王卫芳、周万祥、颜文娟追偿权纠纷一案，立案标的1799.87元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24364号之一 申请执行人彭显，女，汉族，1952年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄元琳，男，汉族，1966年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭显与被执行人黄元琳民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初40269号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黄元琳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭显偿还借款本金600000元，并支付利息（以700000元为本金，从2017年5月5日起按月利率2%计至2017年5月26日，以600000元为本金，从2017年5月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；被执行人黄元琳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭显支付律师费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄元琳名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案,暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 敏
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申79号郭海彦：你因郭锡臣犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，对新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初339号刑事判决和本院（2019）豫07刑终76号刑事裁定不服，以认定本案构成犯罪的证据不足、事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人郭锡臣、王磊、郑延成等人以郭锡臣为首要分子，为获取非法利益，多次实施寻衅滋事、强迫交易、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，符合恶势力犯罪集团的认定标准。原审判决依据现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等认定郭锡臣构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陆纯，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12577.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12577.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆纯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12577.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3290号原告：李某某，男，汉族，1987年9月23日生，住台前县。被告：许某某，男，汉族，1983年10月13日日生，住郑州市金水区。本院在审理原告李某某诉被告许某某民间纠纷一案中，因原告李某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5597号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张健，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请张健金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11180号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11180号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红二〇一九年十一月十三日书记员  张 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5369号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈庆章，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地址广东省饶平县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈庆章借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13049号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈庆章：向申请执行人支付款项共计人民币11000.00元及利息，本院于2019年06月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人陈庆章在中信银行621771090093×××01账户内银行存款（截至2019年6月21日控制金额为人民币180.13元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛创西
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2793号上诉人（原审被告）：陈克花，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：王垂松，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人陈克花因与被上诉人王垂松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈克花于2019年9月26日提出免交上诉费用的申请。经审查，陈克花不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年11月2日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，陈克花仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈克花自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7731号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3972号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建浩扬传媒有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路建新弄32号301室，统一社会信用代码91350902553226544A。 法定代表人：章毅伟，经理。 委托诉讼代理人：章高源，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建浩扬传媒有限公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国邮政集团公司宁德市信函广告局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路29号，统一社会信用代码91350900MA2XWGMLOD。 法定代表人：李传勇，局长。 委托诉讼代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所律师。 再审申请人福建浩扬传媒有限公司（以下简称浩扬公司）因与被申请人中国邮政集团公司宁德市信函广告局（以下简称信函广告局）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩扬公司申请再审请求：撤销二审判决和一审判决第一项、第三项，改判信函广告局应支付约定的面值为431290.04元的邮资凭证并返还浩扬公司多支付的款项86841.5元。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《关于要求履行合同的函》遗漏了已向信函广告局现金支付6万元的事实，（2016）闽09民终988号民事判决已认定浩扬公司支付给信函广告局多种款项达66万余元，该生效判决应比函更具说服力，但二审判决采信该函并认定浩扬公司支付给信函广告局604159.50元，是错误的，且与生效判决认定的事实相悖。2.该函的收函单位是中国邮政集团宁德分公司，信函广告局既未提供该函的原件，亦未证明其与中国邮政集团宁德分公司之间的隶属关系，一、二审法院对该函予以采信并作出认定是错误的。3.退一步说，即使该函合法有效，一、二审法院只将函中的转账金额等内容认定为案件事实，忽略了函中的其他内容“贵公司仅向我司支付邮资费107149.70元，尚欠我司邮资费343009.80元”（指邮资凭证）也是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国邮政法》第41条的规定，浩扬公司既然支付了款项向信函广告局购买邮资凭证，信函广告局即应向浩扬公司交付同等价值的邮资凭证。2.浩扬公司诉请要求信函广告局支付邮资凭证并非邮票，一、二审法院以浩扬公司再次主张不符合程序规定为由予以驳回，属逻辑推断错误。 信函广告局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浩扬公司的再审申请。 本院经审查认为，信函广告局与浩扬公司于2011年1月签订《邮政商函业务合作协议》约定，信函广告局将位于宁德市蕉城区八一五中路莱茵新城A、B幢房产楼顶作为业务交换提供给浩扬公司发布户外广告使用，浩扬公司以完成邮政商函业务邮资费60万元的方式支付场地使用费，合作期限自2011年2月1日至2016年3月1日。协议签订后，信函广告局依约向浩扬公司提供户外广告牌场地，却于2015年7月以浩扬公司欠其电费为由停止向浩扬公司的广告牌供电至协议期满，故浩扬公司应当支付从2011年2月1日起至2015年6月30日止的邮资费533333元，但浩扬公司仅付450159.5元，尚欠83173.5元，其在《关于要求履行合同的函》中亦自认已支付邮资费450159.5元。现浩扬公司主张其另以现金方式向信函广告局支付60000元，信函广告局对此予以否认，浩扬公司提交的证据又无法证明该主张，亦不足以推翻其在《关于要求履行合同的函》中的自认事实，故一、二审判决认定浩扬公司应向信函广告局支付邮资费（租金）83173.5元及逾期付款违约金，并无不当。根据《邮政商函业务合作协议》的约定可知，双方之间形成特殊的租赁合同法律关系，其特殊性在于浩扬公司以完成邮政商函业务邮资费60万元的方式支付场地使用的对价，即浩扬公司支付的业务邮资费等同于场地租金，浩扬公司在支付费用后有权要求信函广告局出具收到款项的凭证即发票，现信函广告局已向浩扬公司开具对应的发票，浩扬公司再提出信函广告局应向其交付剩余的邮资凭证，与合同约定不符，亦缺乏法律依据。且另案生效的（2016）闽09民终字第988号民事判决已对此作出认定，浩扬公司在本案中再次主张，不符合法律规定，一、二审法院驳回其反诉请求并无不当。浩扬公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，浩扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建浩扬传媒有限公司的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2289号 申请执行人：刘全，男，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省织金县。 委托代理人：熊肸（特别授权代理）、郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：梅瑞林，男，汉族，1969年7月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依照已经生效的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4776号民事判决书，受理刘全申请执行梅瑞林民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人梅瑞林的工资账户已被其他案件冻结，其无工商和不动产登记信息，登记在被执行人梅瑞林名下的贵A**×××号东风日产牌小型汽车去向不明（申请执行人自愿放弃执行该车）。本院已将被执行人梅瑞林纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2289号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再413号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终101号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2018）最高法民申4951号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、心动网络股份有限公司与案外人上海葆蓓文化传播有限公司达成和解协议，三方共同确认，“布丁视频”应用（包括安卓手机客户端和机顶盒端）的权利人和运营者等均为涉案应用法律责任的承担者。心动网络股份有限公司并不拥有也不运营涉案“布丁视频”应用，与涉案应用无关。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉； 二、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘知民终101号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2859号民事判决书。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢691号   申请执行人:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。    被执行人:段某某，男，汉族，1976年02月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，1963年04月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人王某某、段某某金融借款纠纷一案中，依据本院作出的(2015)户民初字第01693号民事判决书，要求被执行人朱振中给付案件款200000元及利息，承担案件受理费5010元，执行费2980元。   执行中，本院依法冻结被执行人王某某、段某某银行账户，账户内暂无可供执行的财产。经查，两被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员孙润前    二〇一九年十一月十八日                            书  记  员孙楚         1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执423号之二 申请执行人：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地玉林市教育中路**盛业家园小区****房。 法定代表人：梁武余，董事长。 被执行人：资源，男，1975年2月2日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林泰城物流集团有限公司，住所地灵川，住所地灵川县八里街聚福苑旺湘酒楼用代码91450323554737768B。 法定代表人：资源，董事长。 本院在执行玉林市盛业房地产开发有限公司与桂林泰城物流集团有限公司、资源追偿权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2043号民事判决书，向被执行人桂林泰城物流集团有限公司、资源发出执行通知书，责令被执行人桂林泰城物流集团有限公司、资源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林泰城物流集团有限公司、资源至今拒不履行。 经依法查询被执行人桂林泰城物流集团有限公司、资源的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人资源在银行有存款，现已冻结2406689元，因广西灵川农村合作银行大面支行提起执行异议之诉正在审理过程中，暂不宜扣划；被执行人资源名下的桂Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车，现已委托桂林市临桂区人民法院进行查封；被执行人桂林泰城物流集团有限公司持有广西桂林漓江农村合作银行的股金100万股，已委托桂林市象山区人民法院进行冻结。另外被执行人桂林泰城物流集团有限公司、资源没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有19436546元债权未实现，本案执行费86837元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2248号 原告：广西浦北县国贸市场管理有限公司，住所地：浦北县小江镇越兴街金浦花苑小区11-101号铺、25幢101-104商铺，统一社会信用代码：914507223101980675。 法定代表人：闭锦龙，总经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，女，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容学材，男，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄鹏燕，女，1978年12月24日出生，汉族，住址：广西。 原告广西浦北县国贸市场管理有限公司与被告黄鹏燕服务合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后,原告广西浦北县国贸市场管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西浦北县国贸市场管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西浦北县国贸市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西浦北县国贸市场管理有限公司负担。 审判员 陈 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭钧元
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监338号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：董欣，男，1972年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：欧阳建华，男，1967年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告杨兴华与原审被告董欣、欧阳建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）泰海民初字第0410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月二日书 记 员  王 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初6830号原告：王智俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王小洁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。第三人：王洪斌，男，住呼和浩特市。原告王智俊与被告王小洁、第三人王洪斌第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月30日立案。原告王智俊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智俊在宣判前向本院提出申请，请求撤回对王小洁、第三人王洪斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智俊撤回对王小洁、第三人王洪斌的起诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告王智俊负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘 芸
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执109号之一被执行人：刘后如，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。关于被执行人刘后如因参加黑社会性质组织罪，犯故意伤害罪，犯非法拘禁罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂0704刑初291号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金二十六万元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人刘后如未履行缴纳罚金的义务，故本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，对其财产进行网络查控。并通过网络查控系统划拨被执行人刘后如在中国建设银行股份有限公司鄂州鄂城支行账号62×××57_156_1中的银行存款20436.58元；工行湖北省鄂州洋澜湖支行账号18×××93中的银行存款881.45元；湖北鄂州农村商业银行古楼支行账号81×××23中的银行存款761.25元；中国银行鄂州吴都支行账号57×××00中的银行存款1137元；中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市古城路营业所账号62×××39中的银行存款111.28元；中国建设银行股份有限公司沙洋开发区支行账号62×××55_156_1中的银行存款722元；中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市江广营业所账号62×××38中的银行存款328.75元，共计24378.31元。另查明：2012年11月28日被执行人刘后如与王秀英经婚姻登记机关登记结婚后，于2013年1月15日购置鄂州市滨湖南路南侧莲花村六组莲花雅苑4号楼19层1903号房，登记在其妻王秀英个人名下。2019年10月22日，被执行人刘后如之妻王秀英受其委托交纳罚金36000元。2019年11月18日向本院提交书面还款协议，承诺2019年11月30日支付5万元，2020年每月支付1万元，2020年12月底前还清余款。本院认为，被执行人根据自身的经济情况承诺分期履行缴纳罚金的义务，并已按还款协议约定期限内交纳了部分罚金，分期履行符合本案目前的客观实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十九日书记员  吕 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1092号上诉人（原审被告）：吕小红，男，1965年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴有明，男，1964年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。被上诉人（原审被告）：宋新慈，女，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。上诉人吕小红因与被上诉人裴有明、宋新慈租赁合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2019）新2926民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人谢越岭、被上诉人裴有明、被上诉人宋新慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕小红上诉请求：一、一审判决未查清吕小红与宋新慈之间的法律关系。拜城县温巴什乡红辉木材厂系吕小红与宋新慈丈夫宋某某合伙，营业执照负责人系吕小红，宋某某安排宋新慈无偿到木材厂工作，主要监督双方资金投入和使用。二、宋新慈无权对裴有明挖树根的行为出具欠条。吕小红从未授权宋新慈以木材厂名义对外出具欠条，如需出具也应由吕小红出具或加盖木材厂的公章。一审法院以宋新慈签字欠条作为证据，判决吕小红连带支付欠款，认定事实不清，欠款应由宋新慈自行承担。三、根据2018年8月26日吕小红、宋某某、宋新慈签字的证明，明确只有宋新慈出具收木头的条子才由吕小红承担，一审法院认定宋新慈出具欠条均由吕小红承担，认定事实错误。裴有明辩称，8月份宋新慈与吕小红仍系合伙期间，宋新慈找裴有明来挖树根，当时约定15元一棵，树根挖完后，因少数民族过节，木材厂要向员工发工资过节，宋新慈向裴有明出具了欠条。宋新慈辩称，宋新慈和吕小红合伙经营木材厂，并非吕小红和宋某某合伙。合同系宋新慈和吕小红签订，双方约定合伙期间利润平分，故不向宋新慈发放工资。裴有明挖完树根后，因少数民族过节，木材厂要向员工发放工资，当时资金紧张，宋新慈于8月21日向裴有明出具了欠条，约定8月底向其支付工资。8月26日宋新慈与吕小红散伙。一审认定事实清楚，判决正确。裴有明向一审法院起诉请求：判令宋新慈、吕小红支付欠款31,450元，逾期支付利息1,258元，两项合计32,708元。一审法院认定事实，2018年4月,宋新慈、吕小红与艾某口头协商三人合伙经营木材厂，由吕小红和艾某负责买树，后吕小红发现艾某偷树，宋新慈和吕小红让艾某退出合伙，由两人继续合伙经营木材厂，且在2018年4月，吕小红就投资了该木材厂。2018年8月23日，吕小红、宋新慈办理了营业执照，木材厂名称为拜城县温巴什乡红辉木材厂，经营者为吕小红。2018年8月21日，宋新慈为裴有明出具欠条一份，载明“截止2018年8月21号欠裴有明挖树根的费用合计金额为31,450元，其中温巴什乡十大队三小队267棵×15元=4,000元；十大队一小队950棵×15元=14,250元；温巴什乡四大队880棵×15元=13,200元。欠款人：拜城县温巴什乡红辉木材加工厂，经办人：宋新慈”。2018年8月26日，宋新慈、吕小红、宋某某（系宋新慈的丈夫）三人进行合伙结算，并出具证明，载明“拜城县红辉木材厂现由吕小红一人独自经营，从今日起以前所有木材厂的债权债务及由宋新慈收木头的条都由吕小红一人承担，与宋某某、宋新慈无关，宋某某与吕小红之间所有债权债务已清，双方都无任何理由打扰对方。”后裴有明据宋新慈出具的欠条要求吕小红、宋新慈支付租赁费，吕小红、宋新慈均拒绝支付，裴有明无奈遂起诉至法院。一审法院认为，从宋新慈出具的“证明”可以看出，在2018年8月26日之前，拜城县红辉木材加工厂是由宋新慈、吕小红合伙经营的，故在合伙经营期间的债务应由宋新慈、吕小红共同承担。宋新慈辩解称“证明”中明确说明“从今日起以前所有宋新慈收木头的条，都由吕小红一人承担”，所以裴有明的租赁费应该由吕小红承担，但该“证明”系吕小红、宋新慈之间对合伙期间债权债务的处分，只在吕小红、宋新慈之间产生约束力，不得对抗善意第三人裴有明，一审法院对宋新慈的该项辩解不予采纳。吕小红辩称“证明”中只说是收木头的条，不包括挖树根，且会计凭证和对账单都显示没有该笔债务，故其不应当承担该笔债务。但根据吕小红、宋新慈提供的合同可以看出，购买树之后需要将树根挖走，树根归吕小红、宋新慈所有，故应当认定挖树根也是购买木头的一部分，而会计凭证和对账单只是简单地记录了出入账数额，不能反映出吕小红、宋新慈之间不存在债权债务，故一审法院对吕小红的该项辩解不予采纳。吕小红、宋新慈应共同连带承担裴有明主张的欠款31,450元。裴有明主张逾期付款利息1258元，自2018年8月22日计算至2019年4月22日，按照年利率6%计算，共计8个月，该计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决:宋新慈、吕小红自判决发生法律效力后5日内共同连带支付裴有明欠款31,450元及逾期付款利息1,258元，两项合计32,708元。双方当事人二审中均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，吕小红是否应当对裴有明的欠款承担共同给付责任。吕小红上诉认为，拜城县温巴什乡红辉木材厂系其与宋新慈丈夫宋恒辉合伙经营，宋新慈无权对外出具欠条，宋新慈向裴有明出具欠条的行为系个人行为，应自行承担付款责任。本案中裴有明所提交欠条虽由宋新慈出具，但吕小红委托诉讼代理人在一审庭审中认可其与宋新慈系合伙关系，其在一审中的自认与双方不具有合伙关系的上诉陈述相互矛盾；另从2018年8月26日吕小红、宋新慈、宋某某三人出具证明内容来看，该证明实际为三方解除合伙关系对债权债务分担进行的约定，该证明虽明确宋新慈收木头的欠款由吕小红承担，未明确挖树根的债务承担，但根据宋新慈所提交买树合同载明内容：“买方负责挖树根”,买方买树后，需要将树根挖走，即挖树根系买树方的附随义务，挖树根应当包含在宋新慈购买木头工作中。据此，根据2018年8月26日证明，裴有明债务发生于吕小红与宋新慈合伙经营期间，对于合伙经营期间对外债务应由宋新慈与吕小红共同承担。综上所述，吕小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617.7元，由吕小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 周  琳  俐审 判 员 高     静审 判 员 古丽娜尔·依明二○一九年十一月十八日法官助理 黄     睿书 记 员 杨     欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3166号申请人胡俊潭，男，1949年12月9日生，汉族，住辉县。申请人侯福青，男，1978年12月19日生，汉族，住辉县。申请人郝小丹，女，1985年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人代艳华，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住河南省郸城县。胡俊潭、侯福青、郝小丹申请执行代艳华退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初216号刑事判决书，于2019年8月2日移送执行，本院于同年8月6日向被执行人代艳华送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人胡俊潭赃物折价款924.50元、侯福青赃物折价款1078.50元、郝小丹赃物折价款605元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人代艳华因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年8月16日止。刑满释放后下落不明。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人代艳华可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人代艳华采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  李海洋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3069-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹秀海，男性,1969年10月8日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹秀海借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初433号 原告福建天启劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼第七层7-8室。 法定代表人严文杰，董事长。 诉讼代理人叶伟平，该公司员工。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告福建天启劳务派遣有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年10月30日依法受理。在审理过程中，原告福建天启劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建天启劳务派遣有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建天启劳务派遣有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 玉
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初591号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王铁，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年4月8日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人王铁犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王铁签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有、刘雯出庭支持公诉，被告人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日21时40分许，被告人王铁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型普通客车沿保定市阳光大街由南向北行驶至东风路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王铁依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王铁抽血后鉴定其血液酒精含量为115.6毫克/100毫升。上述事实，被告人王铁在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人王铁供述、证人李某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人王铁对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人王铁违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为115.6毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王铁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终381号上诉人（原审被告）：杭州赛石园林集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路**杭州城西花鸟工艺品市场**。统一社会信用代码913301067309226137。法定代表人：郭柏峰。被上诉人（原审原告）：桐乡市来恒建材有限公司。。住所地：浙江省桐乡市河山镇东浜头村统一社会信用代码913304836716064096。法定代表人：张新华，该公司执行董事。上诉人杭州赛石园林集团有限公司因与被上诉人桐乡市来恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6551号民事裁定，向本院提出上诉称：经工商登记资料查询，上诉人的公司注册地为杭州市西湖区，本案依法应移送至杭州市西湖区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律错误，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十八日书记员 富王亚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民监4号二审上诉人（原审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（原审被告）：张宝存，男，1962年10月17日生，汉族，小学文化，经商，住云南省昆明市官渡区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人张宝存商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何 贤
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初275号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王足凤（绰号“脚脚”），女，生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人王足凤犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王足凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日至24日，被告人王足凤在曾某的吉州区自然山庄V22包厢内，聚集曾某、李某、李足根、郑某、刘德远等人以五元一个子推精麻将的方式进行赌博，王足凤每场麻将抽头1000元，共计6000元，赌资数额累计达51050元。 公诉机关认为，被告人王足凤以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人王足凤拘役三个半月以上四个月以下，并处罚金人民币一万元至两万元之间。公诉机关提交了立案决定书、常住人口信息表、扣押清单、归案情况说明、微信截图等书证；物证照片；被告人王足凤的供述与辩解；证人曾某、李某、李足根、郑某、刘德远的证言；提取、检查笔录等证据证实。 被告人王足凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月23日，被告人王足凤向公安机关退缴非法所得2100元、赌资1950元。 本院认为，被告人王足凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王足凤归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王足凤犯赌博罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月8日止。） 二、被告人王足凤退缴的非法所得人民币二千一百元、赌资一千九百五十元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月八日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11291号原告：刘长满，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者被告：刘静利，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙波，出生日期不详，住河北省唐山市丰润区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。主要负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：于刚，公司员工。原告刘长满与被告刘静利、孙波、太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长满的委托诉讼代理人郭峰，被告刘静利，太平保险公司的委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长满向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失101335.37元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，刘长满驾驶二轮助力车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇前方顺行刘静利驾驶冀Ｂ×××××号小客车右转驶入道路东侧非机动车道，刘长满驾车操作不当以及刘静利所驾驶车辆右转影响导致刘长满摔倒，造成二轮助力车损坏、刘长满受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘长满负事故主要责任，刘静利负次要责任。刘静利驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告刘静利辩称，原告损失由保险公司承担。事故车辆实际所有人就是我，出事故时是我开的车。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故发生过程及责任划分无异议，在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，刘长满驾驶二轮助力车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，遇前方顺行刘静利驾驶冀Ｂ×××××号小客车右转驶入道路东侧非机动车道，刘长满驾车操作不当以及刘静利所驾驶车辆右转影响导致刘长满摔倒，造成二轮助力车损坏、刘长满受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘长满负事故主要责任，刘静利负次要责任。刘静利驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院治疗，开支医疗费1858.69元。原告伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨近端骨折构成10级伤残，其误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天。开支鉴定费3000元。另查，原告有父亲刘占方（1934年4月27日出生）需要抚养。刘占方有子女6人。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘长满负事故的主要责任，刘静利负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故太平保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由刘静利按责赔偿。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告主张车损因事故认定书中确有记载，本院酌情考虑为600元。原告交通费本院酌定为500元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1858.69元、误工费22219.2元（123.44元×180天）、护理费11109.6元（123.44元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金46130元（23065元×20年×10%）、精神抚慰金1500元、施救费200元、残疾器具费2110元、车损600元、就医交通费500元、鉴定费3000元、被抚养人生活费：刘占方1405.25元（16863元×5年×10%÷6人），合计95132.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金1500元、施救费、残疾器具费、车损、就医交通费、被抚养人生活费合计92132.74元，于判决生效后10日内付清。二、由被告刘静利赔付原告鉴定费损失3000元的30%即900元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：天津农商银行蓟州中心支行，刘长满：6231039919006184437如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由刘静利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十八日书记员  宋楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1351-1号申请执行人湛某某，女，汉族，1958年12月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨某某，男，1956年9月16日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2494号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，查封了被执行人杨某某名下一处房产，该房产已经被其他案件查封，暂无法对该房产进行处置，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初155号原告：呼和浩特市兴业建筑工程有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路75号。法定代表人：陈国良，职务：董事长委托代理人：奥尤坦、敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府。住所地，呼和浩特市新华西街49号。法定代表人：云瑞鹏，区长。委托代理人：文佳欣，回民区司法局工作人员。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告呼和浩特市兴业建筑工程有限公司诉被告呼和浩特市回民区人民政府行政强制执行一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。呼和浩特市兴业建筑工程有限公司的委托代理人奥尤坦、敖特根高娃，呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人文佳欣、刘祥到庭参加诉讼。在审理过程中，原告呼和浩特市兴业建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市兴业建筑工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市兴业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市兴业建筑工程有限公司负担。审判长 周 燕审判员 冯蒙艺审判员 王 颖 二○一九年十一月二十一日书记员 王 燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执602号申请执行人：胡绪刚，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高仁辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人胡绪刚与被执行人高仁辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1256号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡绪刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：0.9037万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人高仁辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人胡绪刚，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡绪刚，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执602号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十日书 记 员  佟威扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2902号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：丁洪茹，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王刚，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张洪艳，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李树河，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于丽芹，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树奎，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温照芹，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:吴云峰，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘亚春，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周国军，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高桂英，女，1958年4月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告丁洪茹、王刚、张洪艳、李树河、于丽芹、王树奎、温照芹、吴云峰、刘亚春、周国军、高桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还欠款本金人民币Ｙ34657.98元，欠息Ｙ17577.02元，（月利率按8.125‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款52235元；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款5万元，并于2017年4月19日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年4月21日原告将出借款5万元汇到第一被告配偶王明辉的村镇银行卡88×××49卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告丁洪茹，原告亦未提供被告丁洪茹住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告丁洪茹不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1106元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10001号 上诉人（原审原告）：青岛海利丰装卸服务有限公司,住所地青岛经济技术开发区北江路7号718室。 法定代表人:杨峰,总经理。 委托诉讼代理人：贾玉中，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省沂南县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛汇丰航国际物流有限公司,住所地青岛市市南区山东路10号乙区701E室。 上诉人青岛海利丰装卸服务有限公司（以下简称“海利丰公司”）因与被上诉人青岛汇丰航国际物流有限公司（以下简称“汇丰航公司”）服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。上诉人海利丰公司的委托诉讼代理人贾玉中到庭参加诉讼，被上诉人汇丰航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人青岛海利丰装卸服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉人不承担一、二审诉讼费。事实与理由： 一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致案件错判。 1.上诉人在一审中提供的聊天记录名明确显示对方的备注为“汇丰航刘”，由于双方曾经存在合作关系，故双方通过QQ联系并下达装卸服务指示，符合市场的交易习惯。然而一审法院却以上诉人不能证明该装卸指示是被上诉人作出为由，驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，导致案件错判。 2.从一审判决书第二页第三段法院认定的事实来看，上诉人已经证明了其按照“汇丰航刘”的指示完成了相关货物的装卸服务，并产生装卸服务费用4900元的事实。双方虽没有书面的服务合同，但是上诉人作为一家专门提供装卸服务的公司，一般都是按照物流公司的要求提供装卸服务从而收取相关的服务费用，双方作为有合作基础的公司，通过QQ等便捷方式联系并传达相关指示，符合平常的交易习惯。如果上诉人不是按照被上诉人的指示提供了装卸服务，不会无缘起诉被上诉人索要服务费用。作为民事诉讼主体的上诉人已经尽到了其基本的证明义务，然而一审法院却以其提交的证据不能证明其主张而驳回原告的诉讼请求，实属对民事诉讼的证明标准的错误适用。 二．上诉人有新证据证明其为被上诉人提供了装卸服务，被上诉人应向上诉人支付相应的服务费用。 上诉人在收到本案判决书后，取得一份新证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在装卸服务合同关系，上诉人确系接受被上诉人的指示提供装卸服务，该次装卸服务产生4900元的服务费用尚未得到支付的事实。 综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，致案件错判，现请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人青岛汇丰航国际物流有限公司没有到庭，也没有提交答辩状。 海利丰公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令汇丰航公司支付装卸服务费及场地垫付费用4900元；2、依法判令汇丰航公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海利丰公司系专门提供装卸服务的公司，汇丰航公司系物流公司。2018年3月9日、2018年3月10日、2018年4月8日海利丰公司先后为汇丰航公司在青岛市黄岛区前湾港物流园提供了三批物流货物的卸车服务，装卸服务费及场地垫付费用合计4900元。海利丰公司多次要求汇丰航公司支付上述费用未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院查明，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、QQ聊天记录一宗及聊天记录中涉及提单号的查询单，证明海利丰公司为汇丰航公司提供装卸服务，之前也为该公司提供过装卸服务；2、照片打印件3张，证明海利丰公司本次为汇丰航公司装卸的货物是苹果。 根据上述证据，一审法院认定如下事实：海利丰公司通过与名称为“汇丰航刘”的QQ号进行联系，根据该QQ号提供的信息，于2018年3月、4月为提单号为COAU7042170320、箱号为SEGU9341711，提单号为COAU7042151080、箱号为TEMU9560188，提单号为790BK8007676,箱号为TEMU9349982的集装箱货物提供了装卸服务，共产生费用4900元。 一审法院认为，海利丰公司已经按照有关指示完成装卸服务，应当获得相应报酬。本案的焦点问题系汇丰航公司应否向海利丰公司支付报酬，海利丰公司提交的证据仅能证明其公司按照相关指示完成装卸工作，但未提交充分证据证明该指示系汇丰航公司作出，故海利丰公司要求汇丰航公司支付相关费用的主张，因证据不足，不应得到支持，该诉讼请求，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛海利丰装卸服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海利丰装卸服务有限公司负担。 本院查明，青岛海利丰装卸服务有限公司在二审中提交上诉人法定代表人杨峰与被上诉人法定代表人庄茜之间的通话录音，证明上诉人为被上诉人提供了本案争议的装卸服务。其他事实与原审查明一致。 本院认为，海利丰公司通过与名称为“汇丰航刘”的QQ号进行联系，根据该QQ号提供的信息，于2018年3月、4月为提单号为COAU7042170320、箱号为SEGU9341711，提单号为COAU7042151080、箱号为TEMU9560188，提单号为790BK8007676,箱号为TEMU9349982的集装箱货物提供了装卸服务，共产生费用4900元。青岛海利丰装卸服务有限公司在二审中提交上诉人法定代表人杨峰与被上诉人法定代表人庄茜之间的通话录音，证明上诉人为被上诉人提供了本案争议的装卸服务。被上诉人应向上诉人支付装卸服务费4900元。上诉人请求于法有据，应予支持，原审应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4680号民事判决为： 被上诉人青岛汇丰航国际物流有限公司于判决生效后十日内支付上诉人青岛海利丰装卸服务有限公司装卸服务费以及场地垫付费用4900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由青岛海利丰装卸服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 莉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5092号 原告：某银行，地址：绥中县。 法定代表人：孙某，系该行职务行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行职员。 被告：曾某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。 原告某银行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金1,942.68,元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告曾某于2017年3月31日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年7月23日(账单日），持卡人透支该卡本金1,942.68,元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金1,942.68,元及利息和滞纳金等，并承担一切费用。 被告曾某未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某与原告于2017年10月8日正式签订了信用卡合同，信用卡合同约定：“第二十三条准贷记卡利息规定:准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。截止目前被告透支该信用卡本金1,942.68,元，经原告多次催要，被告未能偿还，因此原告诉至本院 本院认为，原、被告签订了信用卡合同，是双方真实意思表示且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同，原告履行了向被告发放贷款义务，被告应按合同约定偿还借款，未能按约定时间及时还款，侵害了原告的合法权益，故依法支持原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾某于判决生效十日内给付原告某银行借款本金1,942.68,元及利息和滞纳金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执707号 申请执行人凡惠球，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人王荷平，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人凡惠球与被执行人王荷平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年9月3日作出（2018）鄂1123民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡惠球于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现被执行人王荷平已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初1306号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十一月四日 书记员  朱华荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：莫华建，性别：男，1971年12月30日出生，汉族，住：广东省廉江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫华建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执717号 冯云斌、丘泰译： 本院执行的冯云斌申请执行丘泰译民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督81号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：沈承伟，男，汉族，1981年2月7日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人沈承伟申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督81号支付令，限令被申请人沈承伟在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十九日书记员 孟祥歌
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审63号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队主任科员。代理权限为一般授权。 被执行人黄波，男，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市忠县。 申请执行人2019年10月30日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1040602325号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款30000元，加处罚款30000元。事实及理由：被执行人于2019年2月19日16时53分，在G50沪渝高速上行方向1582KM+0M处（某收费站与某收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的（载客人数在9人以下）的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供违法行为通知书、听证告知书、驾驶证复印件、户口证明、身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、交通违法行为照片、送达地址确认书、送达回执及邮件查询单、立案审批表、调查报告书、行政处罚审批表、授权委托书、行政处罚决定书、催告书等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】1040602325号行政处罚决定书，证据充分，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对黄波提出的强制执行申请：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 执行费800元，由黄波负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘雪婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2664号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道40号。 负责人：康维元，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066132956。 委托诉讼代理人：王健，该行员工。 被告：单柏林，男，1975年3月3日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：王春阳，女，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司沧州北环支行（以下简称工行北环支行）与被告单柏林、王春阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沧州北环支行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告单柏林和被告王春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行北环支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告剩余个人住房贷款139345.61元，积欠利息8755.12元（实际利息以贷款结清日为准），共计148100.73元。2、确保抵押权有效。3、诉讼费及其它相关费用均由被告承担。事实和理由：被告单柏林于2010年02月02日，向我行申请个人住房按揭贷款壹笔，贷款金额160000元，贷款期限30年，用于购买东光易雅馨小区8-1-1102号住房一套（合同编号：编号A：个字沧州分行北环支行2010年085号），还款方式为按月等额本息，担保方式为期房抵押（详见个人购房借款/担保合同），在东光县房管局现为东光县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。原告按照《个人购房借款/担保合同》规定实际履行了放款义务。被告单柏林起初还款情况尚可，自2017年1月被告未按借款合同规定履行其还款义务，截止2018年10月10日共逾期21期，积欠本金7107.35元，积欠利息,8755.12元。为依法保护原告方的合法权益，请判如所请。 单柏林、王春阳缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：单柏林与王春阳系夫妻关系。2010年1月15日，单柏林、王春阳因购房向工行北环支行申请个人住房贷款。工行北环支行在审核通过后于2010年2月2日与单柏林、王春阳签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定单柏林、王春阳为购置雅馨小区8-1-1102室房屋向工行北环支行申请贷款，贷款金额为160000元，借款期限30年，自2010年2月2日起至2040年2月1日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定的年利率为4.158%。还款方式为按月等额本息还款。罚息利率约定为本合同项下借款逾期的，罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同违约责任部分约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。2010年2月2日，工行北环支行按合同约定将160000元贷款划入合同中指定的东光县雅馨房地产开发有限公司的银行账户，但单柏林、王春阳并未按合同约定偿还本息，截至2019年10月21日，单柏林、王春阳共计欠工行北环支行贷款本金139345.61元，利息14601.87元。 另查明，双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定以雅馨小区8-1-1102室房屋作为抵押财产。2012年1月4日，工行北环支行与单柏林、王春阳就东光镇邮政路东侧雅馨小区8-1-1102室房屋办理了抵押权，他项权利证书号为东房他证城字第××号，抵押权人为工行北环支行。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、收入证明、个人信用信息基础数据库查询授权书、中国工商银行个人住房贷款申请调查表、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款借款凭证、还款记录、房屋他项权利证书以及原告代理人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案所涉《个人购房借款/担保合同》有原、被告双方的签字捺印及印章，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告依约履行了发放贷款的义务，但单柏林、王春阳未按约定偿还本息，已连续多次逾期，原告现主张提前收回已发放贷款，并要求二被告立即清偿借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。截至2019年10月21日，单柏林、王春阳共计欠原告贷款本金139345.61元，利息14601.87元，有工行北环支行出具的还款记录为证，本院予以认定。此后单柏林、王春阳还应当按照合同约定支付利息、罚息至全部本息实际清偿完毕之日止。另外，双方订立的《个人购房借款/担保合同》中约定以雅馨小区8-1-1102室房屋作为抵押财产，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法有效，原告享有抵押权，有权优先受偿，其不足清偿部分，仍应由被告单柏林、王春阳承担偿还责任。被告单柏林、王春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告单柏林、王春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州北环支行贷款本金139345.61元，利息14601.87元（利息已计至2019年10月21日），2019年10月21日以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止。 二、原告中国工商银行股份有限公司沧州北环支行对东光镇邮政路东侧雅馨小区8-1-1102室房屋享有抵押权，该房屋变价后优先偿还上述欠款。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由被告单柏林、王春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  郝梦迎 审判员  代 丽 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 昊