云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1093号原告：白玉珠,女,1935年出生，现住元江县。委托诉讼代理人:杨建文,云南热城律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:吕莹,云南热城律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:孙梦霞,女,1988年出生，现住元江县。被告:解雷,男,1988年出生，现住元江县。被告:杨佳丽,女,1968年出生，现住元江县。原告白玉珠与被告孙梦霞、解雷、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告白玉珠的委托诉讼代理人杨建文、被告孙梦霞到庭参加诉讼。被告解雷、杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梦霞、解雷于本判决生效之日一次性连带偿还原告借款本金100000元，利息20500元（自2016年11月20日起至2018年3月20日止,共16个月，即150000元×年利率6%×16月＝12000元；自2018年3月24日起至2019年8月24日止，共17个月，即100000元×年利率6%×17月＝8500元），共计120500元；2.2019年8月24日以后的资金占用利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，直至还清借款本息之日止；3.请求人民法院依法判决被告杨佳丽对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：白玉珠与孙梦霞系远房亲属关系。杨佳丽系孙梦霞的母亲。2016年7月19日杨佳丽以急需资金周转为由向白玉珠借款150000元。在双方协商借款事宜时，白玉珠得知借款用途是孙梦霞、解雷用于家庭投资经营。白玉珠于当日向孙梦霞交付了150000元借款本金。孙梦霞随之于当日向白玉珠出具了一《借条》，该《借条》载明：本人孙梦霞（53042819880117152Ｘ）于2016年7月19日向白玉珠（姑婆）借款壹拾伍万元整。借款时间为四个月（从八月十九日起至十一月十九日），至2016年11月19日前还清。以此为据！借款人孙梦霞，担保人杨佳丽。孙梦霞与杨佳丽在该《借条》上签名捺印。同时双方还作了口头约定，被告承诺四个月借款期限给原告10000元的利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。经白玉珠多次催要，白玉珠于2018年3月23日收到被告偿还的借款本金50000元及双方约定的利息10000元。随后，被告一直以各种理由拖欠未偿还的剩余本金100000元。经协商，2018年7月18日，被告向原告重新出具了一份《借条》，该《借条》载明：本人孙梦霞（53042819880117152Ｘ）于2018年7月18日向白玉珠（姑婆）借款壹拾万元整。借款时间2018年7月18日，以此为据！借款人孙梦霞，担保人杨佳丽。孙梦霞与杨佳丽在该《借条》上签名捺印。事后，被告一直以种种理由拖欠不还借款本金，经原告多次催要，均未果，担保人杨佳丽也未承担担保义务。被告方的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告孙梦霞辩称，其与解雷向原告借款属实；其对尚欠100000元借款本金无异议，其愿意在三个月内偿还本金，但其对利息部分无力偿还。被告解雷未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告杨佳丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：杨佳丽系孙梦霞的母亲。白玉珠与孙梦霞、杨佳丽系亲属关系。2016年7月19日，孙梦霞以其夫解雷需工程资金周转为由，向白玉珠提出借款150000元的请求，杨佳丽自愿为孙梦霞的借款提供担保。白玉珠同意向孙梦霞出借150000元人民币，孙梦霞随之于当日向白玉珠出具了一《借条》，约定“本人孙梦霞（53042819880117152Ｘ）于2016年7月19日向白玉珠（姑婆）借款壹拾伍万元整。借款时间为四个月（从八月十九日起至十一月十九日），至2016年11月19日前还清。以此为据！”。担保人杨佳丽在该《借条》的担保人处签字捺印，孙梦霞在该《借条》的借款人处签字捺印。同日，白玉珠从中国银行元江支行取款后将150000元人民币交付给孙梦霞。同时，双方口头约定愿意向白玉珠支付利息，但未明确约定利率标准。借款期限届满后，孙梦霞于2018年3月24日向白玉珠偿还了50000元借款本金，并支付了10000元利息。因孙梦霞暂无力偿还剩余100000元本金，经双方协商，孙梦霞于2018年7月18日向白玉珠又出具了一《借条》，约定“本人孙梦霞（53042819880117152Ｘ）于2018年7月18日向白玉珠（姑婆）借款壹拾万元整（100000.00）。借款时间为2018年7月18日。以此为据！”。担保人杨佳丽在该《借条》的担保人处签字捺印，孙梦霞在该《借条》的借款人处签字捺印。事后，孙梦霞未履行还款义务，经白玉珠多次催要，孙梦霞、解雷以种种理由拖欠不还。期间，杨佳丽也未履行担保义务。现原告白玉珠诉至法院要求解决。另查明，孙梦霞与解雷原系夫妻关系。孙梦霞与解雷于2016年10月10日登记离婚。孙梦霞在诉讼中认可本案涉及的债务系其与解雷在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；原告白玉珠于2019年9月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尚欠的100000元借款本金源于2016年7月19日的150000元借款，150000元借款产生于孙梦霞与解雷的夫妻关系存续期间，且该150000元借款是使用于孙梦霞与解雷的共同投资经营，因此，现剩余的100000元借款系孙梦霞与解雷夫妻关系存续期间的共同债务，孙梦霞与解雷虽已离婚，但孙梦霞与解雷对该笔100000元借款本金应承担连带偿还责任，现原告白玉珠要求判令被告孙梦霞、解雷连带偿还尚欠100000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙梦霞提出其在三个月内偿还100000元借款本金的辩解，因原告白玉珠不予认可，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。孙梦霞第一次向原告出具《借条》时，双方虽未在该《借条》上明确约定借款需支付利息，但双方已口头约定过利息，却未明确约定利息的计算标准。孙梦霞于2018年3月24日偿还50000元借款本金时，一并向白玉珠支付了10000元借款利息，白玉珠对该利息金额未提出异议，且孙梦霞于2018年7月18日第二次出具《借条》时，双方均认可尚欠借款本金100000元，因此，应推定为原告白玉珠已认可孙梦霞不欠2018年7月19日前的借款利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。孙梦霞于2018年7月18日出具的《借条》中未约定借款期限，也未约定利息的支付事宜，应认定该100000元借款本金在合理期限内不支付借款利息。原告白玉珠要求判令支付2016年11月20日至2019年8月24日期间逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告间虽未约定逾期利率，但经原告多次催要未果，原告于2019年9月19日向本院提起本案诉讼，因此，2019年9月19日后，孙梦霞、解雷应按年利率6%标准向原告支付逾期利息。在两份《借条》中未明确约定担保人杨佳丽的担保方式，也未约定担保期限，应视为杨佳丽的保证方式为连带责任保证，现原告要求判令被告杨佳丽对孙梦霞、解雷的尚欠本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解雷、杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告孙梦霞、解雷向原告白玉珠连带偿还尚欠借款本金100000元，于判决生效后二十日内一次性付清；2019年9月19日后该100000元借款本金产生的利息，按年利率6%计算，利随本清；二、由被告杨佳丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告白玉珠的其他诉讼请求。如果被告孙梦霞、解雷、杨佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告白玉珠负担231元，被告孙梦霞、解雷、杨佳丽负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 维