重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3242号 原告：杨洪文，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。 负责人：鲜艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯超、刘歆琪，重庆翰墨律师事务所律师。 原告杨洪文诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿保险重庆分公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪文的委托诉讼代理人李大荣，被告人寿保险重庆分公司的委托诉讼代理人柯超、刘歆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪文向本院提出诉讼请求：1.判令恢复原、被告所签《人寿保险和谐人身终身寿险（万能型）》的效力；2.被告承担本案法律服务费（律师代理费）5000元和诉讼费。事实和理由：原告杨洪文与被告人寿保险重庆分公司于2009年3月21日签订了1份《人寿保险和谐人身终身寿险（万能型）》合同。合同签订后，原告已交清前三期的保费。后来，原告所存的款被告一直拒绝扣划，并未收到被告的任何告知，导致该合同效力终止，现依据相关法律规定，请求恢复该合同效力。 被告人寿保险重庆分公司辩称：1.根据保险合同约定，原告购买的险种保险缴费期间为终身，缴费方式为按年缴费，原告于2012年3月22日起再未按照合同约定缴纳保费，存在逾期未缴保费的行为；2.原告个人账户价值于2017.9.1起已不足以支付合同约定的保险费，在宽限期结束后，原告仍未缴纳保费，根据保险合同的约定，合同已于2017年11月1日起效力终止；3.被保险人于2018年8月7日被诊断为慢性活动性乙型病毒性肝炎、肝细胞癌、肝血管瘤，被保险人的危险程度在合同中止期间显著增加，被告有权拒绝恢复合同效力；4.原告在申请复效时填写身体情况时还有意隐瞒了其患有血管瘤的情况，原告违反诚实信用原则，应当承担相应的不利后果；5.针对原告提出要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，没有双方合同约定，不应得到支持；6.原告于2012年3月至2018年长达六年多的时间，均未缴纳保险费用，导致被告不能按时收取保费，也无法足额扣减风险保障费用，从而导致保险合同的效力基于双方的合同约定而自动中止，双方合同效力的中止符合合同约定和相关法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 2009年3月21日，原告杨洪文作为投保人与被告人寿保险重庆分公司签订《人寿保险和谐人身终身寿险（A款）（万能型）》合同1份。《保险合同》中“保险单”主要载明：1.投保人：杨洪文，被保险人：杨永华；2.险种名称：人保寿险和谐人生终身寿险（A款）(万能型)，保险期满日：终身，投保时基本保险金额120000元，期交保险费6000元；3.合同生效日：2009年3月22日零时。《人身保险合同》中“保险条款”主要载明：1.期交保险费：在交纳首期保险费后，您应当于期交保险费到期日或其后的60日内足额交纳期交保险费。到期未交纳的，若个人账户价值足以支付本合同及附加合同的风险保障费，您可以暂缓交纳期交保险费，以后每次交纳期交保险费时，须按顺序依次交纳以前各期缓交的应交期交保险费，最后交纳当期的应交期交保险费。所有期交保险费分别归属相应的期次；2.宽限期：若某一结算日的个人账户价值不足以支付本合同的风险保障费，自该结算日的次日起60日为我们给予您的宽限期。宽限期内，即使您没有缴纳保险费，本合同仍继续有效，如在此期间发生保险事故，我们仍根据本合同承担保险责任，但在给付保险金时须先行扣除您欠缴的风险保障费。若您在宽限期内交付保险费，我们将保险费在扣除相应的初始费用及欠收的风险保障费后计入您的个人账户，本合同继续有效；3.合同效力的中止和复效：除本合同另有约定外，若您在宽限期结束时仍未交纳保险费，则本合同自宽限期届满的次日零时起中止效力。在本合同效力中止期间，我们不承担任何保险责任，您的个人账户从合同中止日起停止结算利息。本合同效力中止后2年内，您可以申请恢复合同效力，经我们审核同意，双方达成复效协议，自您补交保险费的次日零时起，合同效力恢复。我们将你交纳的保险费在扣除相应的初始费用及欠缴的风险保障费后计入您的个人账户；4.效力终止：当发生下列情形之一时，本合同效力自动终止：（1）本合同基本保险金额减少为零；（2）因本合同条款所列情况而终止。 合同签订后，原告杨洪文于2009年4月8日向被告人寿保险重庆分公司交纳保险费6000元，被告人寿保险重庆分公司分别于2010年4月22日、2011年5月18日在其与原告杨洪文约定的银行账户中扣划保险费6000元。2012年6月1日、2014年2月4日、2015年5月15日、2016年6月17日原告杨洪文分别在其与被告约定的扣划保险费的银行账户中分别存款6000元，被告人寿保险重庆分公司未成功扣划保险费。 截止2017年9月1日，杨洪文在其向被告人寿保险重庆分公司后买的人保寿险和谐人生终身寿险（A款）(万能型)中的个人账户价值为0元。 2018年12月21日，被告人寿保险重庆分公司向原告杨洪文邮寄落款时间为2018年12月21日的《保险合同效力中止通知书》，该通知书载明：由于未能在合同约定的交费期内收到杨洪文的保险费，杨洪文在人寿保险重庆分公司投保的保单已于2017年10月2日效力中止。在合同效力中止的期间，人寿保险重庆分公司不再承担保险责任。为了杨洪文能够继续得到人寿保险重庆分公司提供的保险保障，杨洪文可以办理保险合同效力恢复手续，具体事宜请联系杨洪文的保单服务专员。2018年12月29日，原告杨洪文书面申请恢复合同效力，在申请书中载明过去6个月内接受过诊断、检查和治疗，过去1年内的健康有异常，过去5年内因疾病或受伤住院或手术。被告复查发现被投保人杨永华于2018年8月4日至2018年8月7日在垫江县人民医院住院治疗，经诊断为慢性活动型乙型病毒性肝炎、肝细胞癌、肝血管瘤，便不同意对合同恢复效力。原告遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，原告杨洪文与被告人民人寿保险重庆分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中，原、被告签订的保险合同因原告未按规定缴纳保费而中止（每年的3月22日为缴费日，宽限60日，最迟缴费日为每年的5月22日）。截止2017年9月1日，杨洪文在其向被告人寿保险重庆分公司后买的人保寿险和谐人生终身寿险（A款）(万能型)中的个人账户价值为0元，合同已按合同的约定而自行终止。2018年12月21日，被告人寿保险重庆分公司向原告杨洪文邮寄《保险合同效力中止通知书》，视为被告人寿保险重庆分公司没有将合同终止，双方应当按照合同中止进行处理。由于被保险人在合同中止期间经诊断为“慢性活动型乙型病毒性肝炎、肝细胞癌、肝血管瘤”，导致被保险人的危险程度在中止期间显著增加，被告人寿保险重庆分公司不同意恢复合同效力符合双方的约定和法律规定。故原告主张恢复原、被告所签《人寿保险和谐人身终身寿险[万能型]》的效力于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费5000元，因原告未向本院提交原告支出律师费的依据，同时双方所签订的《保险合同》中未对律师费进行约定，故原告的这一诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪文的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告杨洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆