四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1331号 原告：周永生，男，汉族，1954年8月15日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：周波，男，汉族，1994年2月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号3楼及杭州北路297、299号，统一社会信用代码：91511402092113343L。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告周永生与被告周波、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称“中国人寿财险眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人曹莉，被告周波，被告中国人寿财险眉山支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失：76101.06元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在保险限额内直接将赔偿款付给原告；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告周波驾驶川Ｚ×××××号中型仓栅式货车在井研县倒车过程中，货厢塑料筐掉落击中后方正在施工的原告周永生，造成周永生受伤的交通事故。该起交通事故经井研县公安局交警大队认定：当事人周波负全部责任；当事人周永生无责任。事故发生后原告被送往井研县人民医院入院治疗，2019年1月10日出院，住院：26天，出院医嘱：1.休息3月……2.内固定装置根据骨折愈合情况需取出（费用预计6000元）……2019年4月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定:被鉴定人周永生的伤残等级为10级。 另:周波驾驶的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车，在被告中国人寿财险眉山支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告要求保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金。因原告与被告无法就赔偿达成协议，故现在原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人寿财险眉山支公司辩称：对交通事故发生的经过以及责任认定无异议，肇事车辆在本公司购买了交强险，无商业险，事故发生在保险期内。医疗费金额20688.81元没有异议，但应该扣除15%的自费药；续医费认可4000元，住院伙食费认可30天，按25元/天计算；护理费认可26天，按100元/天计算；误工费不予认可，原告没有提供有效的工资收入证明且原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。伤残赔偿金因原告是农村户口，应该按照农村标准进行计算，伤残等级无异议；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔付项目，保险公司不应进行赔偿。交通事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，要求保险公司应赔偿金额中予以抵扣。 被告周波辩称：对交通事故的发生以及责任划分没有异议。原告在井研县明峰家庭农场上班没有异议。医药费的金额没有异议，自费药应该是在超过交强险的医疗费用赔偿限额内的部分扣除10%。交通事故发生后，我已垫付医疗费5000元,护理费3900元,微信转账给原告之女5700元用于原告的生活支出，共计14600元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的井研县横连村村民委员会《证明》、井研县明峰家庭农场的《营业执照》、井研县明峰家庭农场《证明》、井研县明峰家庭农场《个人工资表》以及证人张某、周某、袁某的证言能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明原告周永生在井研县明峰家庭农场上班的事实，且符合证据三性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告周波驾驶川Ｚ×××××号中型仓栅式货车在井研县倒车过程中，货厢塑料筐掉落击中后方正在施工的原告周永生，造成周永生受伤的交通事故。该起交通事故经井研县公安局交警大队认定：当事人周波负全部责任，当事人周永生无责任。事故发生后原告被送往井研县人民医院入院治疗，2019年1月10日出院，住院：26天，出院医嘱：1.休息3月……2.内固定装置根据骨折愈合情况需取出（费用预计6000元）……2019年4月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定:被鉴定人周永生的伤残等级为10级，原告支出鉴定费1000元。周波驾驶的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车，在被告中国人寿财险眉山支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 另查明：被告周波在本案交通事故发生后垫付医疗费5000元，护理费3900元，微信转账给原告之女5700元用于原告的生活支出，共计14600元。被告中国人寿财险眉山支公司垫付医药费10000元。交通事故发生之前，原告周永生已在井研县明峰家庭农场上班满一年以上，交通事故发生前12个月平均月工资为1734.16元。2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元，2018年度四川省居民服务修理和其它服务业平均工资39249元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，评判如下： 一、关于原告损失的计算问题。 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告因此次交通事故共产生医疗费20688.81元，有正规的发票支持，续医费6000元，有医生出具的医嘱予以证实，也属于必然产生的费用，故此项费用依法应当予以支持。原告的医疗费确定为26688.81元。在案件审理过程中，被告周波和被告中国人寿财险眉山支公司对非医保用药扣除比例未达成一致意见，且双方均不申请鉴定，本院酌情对非医保用药扣除比例确定为10%，即自费药2668.88元，因此，属于保险公司理赔范围的医药费用为24019.93元。 2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在井研县人民医院住院26天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合乐山本地实际，应当予以支持。原告的住院伙食补助费应为：30元／天×26天＝780元。 3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元／年确定。原告的其护理费应为39249元／年÷12月÷21.75天×26天＝3909.86元，原告主张护理费3900元未超出法定标准，本院予以认可。 4.误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告从2017年4月至发生交通事故之日一直井研县明峰家庭农场工作，其提供的个人2017年5月至2018年12月的工资收入证明与三位证人证言能够相互佐证，根据原告 2018年度的年收入水平，本院确认原告的月收入为1734.16元，其每天收入为1734.16元÷30天=57.8元/天。原告住院天数26天，医嘱休息三个月，故原告误工时间确定为116天。故原告的误工费应为57.8元/天×116天＝6704.8元，对原告超出该金额的误工费主张不予支持。 5.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告被确定为十级伤残的时间是2019年4月24日，年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年。本案原告在井研县明峰家庭农场工作满一年以上，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准，原告的残疾赔偿金确定为：33216元/年×16年×10%＝53145.6元。 6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因交通事故因伤致残，对其精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 7.鉴定费。原告产生鉴定费1000元，有正规的鉴定费发票予以佐证，应当予以认可；但是鉴定费属于诉讼费用，应当按照相应的责任进行分摊，不能作为原告的损失计算。 8.交通费。人身损害解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告到井研县人民医院入院治疗、出院以及进行伤残鉴定必然产生一定的交通费，本院酌情认可300元，原告多主张的部分，本院依法不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费（包含续医费）26688.81元、住院伙食补助费780元，护理费3900元、误工费6704.8元、残疾赔偿金53145.6元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计94519.21元。 二、关于原告损失分担的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆川Ｚ×××××号中型仓栅式货车，在被告中国人寿财险眉山支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应当在交强险责任范围内承担。本案的赔偿顺序为： 1.被告中国人寿财险眉山支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故造成原告的医疗费（包含续医费）26688.81元，其中非医保用药部分的2668.88元不属于保险公司赔付范围。故属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费共计24019.93+780=24799.93元。保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内无责赔偿；（2）扣除医疗费（含续医费、住院伙食补助费），原告的损失为67050.4元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告67050.4元。 2.超出交强险限额内的赔偿责任分担问题。原告的总损失扣除已在交强险赔偿限额应赔偿的部分还有17468.81元未获赔偿。本起交通事故由被告周波负全部责任，原告周永生责任。故保险公司应在商业险范围内赔偿原告周永生14799.83元，被告周波应赔偿原告周永生非医保用药部分费用2668.88元。 综上，被告中国人寿财险眉山支公司共计应当赔偿原告10000元+67050.4元+14799.93元=91850.33元；被告周波应当赔偿原告2668.88元。应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对被告周波共垫付的14600元和保险公司垫付的10000元在本案一并处理。因此被告中国人寿财险眉山支公司共计应当赔偿原告91850.33元-10000元=81850.33元；被告周波多垫付14600元-2668.88元=11931.12元，由被告中国人寿财险眉山支公司从应当支付原告的赔偿款中扣除被告周波多垫付的11931.12元，直接将多垫付款项支付给被告周波。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告周永生赔偿人民币69919.21元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告周波赔偿人民币11931.12元； 三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币760元，减半收取计380元，鉴定费1000元，均由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇一九年十一月一日 书记员  张音