广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20957号原告（反诉被告）：深圳市卓朗微电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路112号1970科技小镇5栋5楼512，统一社会信用代码91440300574759040C。法定代表人：杨静。反诉被告：杨静，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址吉林省龙井市，（未到庭）原告（本诉）、两被告（反诉）共同委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。原告委托代理人：张廷东，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍地址海南省琼海市，系原告公司员工。被告（反诉原告）：深圳市世络科技有限公司（以下简称世络公司），住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工一路38号，统一社会信用代码914403005763557018。法定代表人：唐柳清。委托代理人：翁子平，广东金段律师事务所律师。委托代理人：王雪，广东金段律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款849371元；2、被告支付原告逾期还款利息13013.7元（2018年12月货款的利息以382091元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年1月货款的利息以28800元为基数，自2019年3月1日起计算；2019年2月货款的利息以129195元为基数，自2019年4月1日起计算；2019年3月货款的利息以55080元为基数，自2019年5月1日起计算；2019年4月货款的利息以214110元为基数，自2019年6月1日起计算；2019年5月货款的利息以43200元为基数，自2019年7月1日起计算；按照人民银行同期贷款基准利率计算，计算至付清欠款之日止，暂计至2019年7月31日。）；3、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、原告自本案判决生效之日起3日内从被告处搬离不合格MOS管（共计854544件），以及被告不予支付不良MOS管的货款；2、原告赔偿被告经济损失1365453.6元，包括直接经济损失555453.6元和间接损失810000元；3、原告支付被告上述不良MOS管的保管费1326679.56元（以5768.17元/天为基数，自2019年1月17日起算，暂计至2019年9月4日，应实际付至原告搬离涉案全部不良MOS管之日止）；4、反诉被告杨静对原告上述第二、三项应付被告的款项承担连带清偿责任；5、两反诉被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月开始直至2019年6月，原告、被告之间存在业务往来，被告向原告采购MOS管电子元器件，双方的付款方式为月结30天。原、被告每月均对涉案货款金额对账，最终双方于2019年6月27日对账确认被告尚欠原告货款849371元。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货物质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本院认为，从上述司法解释可以看出，对于隐蔽瑕疵，买受人的检验通知义务受到双重除斥期间的限制。第一，买受人应当在发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，合理期限的长度应当依据买卖合同的具体情况来确定；第二，买受人还应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，合同法一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。本院认为，从上述司法解释可以看出，前述检验期间、合理期间、两年期间（或质量保证期间）经过后，买受人才对瑕疵提出异议的，人民法院不予支持。即视为出卖人交付的标的物无瑕疵，买受人对出卖人主张违约责任。当出现特殊情况时应当特殊处理，即前述检验通知期间通过后，买受人才提出异议的，若出卖人为了顾及名声（或出于其他考虑）自愿承担违约责任（如修理、重作、更换、减少价款）后，不得翻悔。本案中，被告认为原告提供的产品存在质量问题，其提交的关于产品存在质量异议的证据分析如下：1、测试报告、测试数据和制程异常联络单属于单方制作，虽然该证据的制作符合统计抽样方法，即便测试数据真实，但是并不能证实是原告的产品存在质量问题，因此该份证据欲证明之内容，本院不予采纳；2、样品承认单、MOS管静电不达标统计表和品质异常单属于单方制作，因此该份证据欲证明之内容，本院不予采纳；3、会议记录即便能证明涉案货物存在质量问题，但是质量瑕疵货物的具体数量也无法证实，因此该份证据欲证明之内容，本院不予采纳。同时，以上证据以及其他证据的制作日期均发生在被告收到货物1月甚至数月之后，从此可以看出被告并未在合理期间内向原告对隐蔽瑕疵提出异议，因此被告提交的有关涉案货物存在质量瑕疵的证据，本院均不予采纳。综上关于隐蔽瑕疵相关证据的阐述，再结合原、被告双方于2019年6月27日对货物金额的最终对账确认，视为被告对涉案货物质量的认可。被告未就原告提供的产品存在质量问题提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此被告关于原告提供的产品存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于被告反诉请求的问题。被告无法证实涉案货物存在质量瑕疵，因此被告的所有反诉请求，本院均不予支持。三、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的采购单、对账单、送货单和增值税发票等，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，被告未按照约定完成全部货款的支付义务，根据最终对账单的记载，被告应当支付原告货款849371元。四、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。结合原、被告双方月结30天的约定，逾期付款利息本院以中国人民银行同期贷款利率从原、被告双方最后一次对账的次月，即2019年7月28日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市世络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市卓朗微电子有限公司货款849371元以及逾期付款利息（以849371元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月28日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市卓朗微电子有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市世络科技有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元和保全费4767元，由被告深圳市世络科技有限公司承担10979元，原告深圳市卓朗微电子有限公司已预交的10979元，由本院予以退回。被告深圳市世络科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费10979元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费14168元，由被告深圳市世络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。