四川省炉霍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川3327刑初13号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人四川省炉霍县人民检察院。 被告人泽忠（曾用名翁扎泽措，别名翁扎），男，藏族，1980年12月31日出生于四川省炉霍县，中专文化，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村。2018年11月24日因涉嫌非法占用农用地被挡获，同年11月25日被刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。 辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 被告人所郎扎西，男，藏族，1980年9月20日出生于四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村戈吾贡组。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同日被刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人张伦红，男，藏族，1986年8月6日出生四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村各吾贡二组八号。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同日被刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人尼近绒布，男，藏族，1981年7月13日出生于四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村二组九号。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同日被刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人白马坦克，男，藏族，1980年4月10日出生于四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村各吾贡二组七号。2018年11月16日因涉嫌非法占用农地被传唤归案，同日被刑事拘留。同年12月21日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人四郎达吉，男，藏族，1982年12月15日出生于四川省炉霍县，高中文化，农民，住炉霍县霍尔路34号3栋12单元2号。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同日被刑事拘留。2018年12月22日取保候审，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 辩护人何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 辩护人郑绪成，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告人泽仁多吉，男，藏族，1983年5月26日出生于四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村二组九号。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同日被刑事拘留。2018年12月22日取保候审，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人泽绒桑珠，男，藏族，1989年4月1日出生于四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村二组四号。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同日被刑事拘留。2018年12月22日取保候审，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人泽仁志玛（别名卓玛），女，藏族，1986年5月14日出生于四川省炉霍县，文盲，农民，住炉霍县斯木乡中仁达村。2019年8月9日，因涉嫌非法占用农用地被传唤归案，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉字(2019)15号起诉书指控被告人泽忠犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪，被告人所郎扎西犯盗伐、滥伐林木罪、非法占用农用地罪，被告人张伦红、尼近绒布、白马坦克、四郎达吉、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛非法占有农用地罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。同时，四川省炉霍县人民检察院于2019年9月9日以炉检民公[2019]51332700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉、指派检察员熊阳参加刑事附带民事公益诉讼。被告人泽忠及其辩护人谢毅、被告人四郎达吉及其辩护人何东、郑绪成，被告人所郎扎西、张伦红、尼近绒布、白马坦克、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛到庭参加诉讼。翻译人员志玛青初担任藏语翻译。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2013年（具体时间不详），被告人泽忠将自己的翻斗车以7万元的价格卖给被告人所郎扎西，所郎扎西当时给泽忠现金5万元，欠款2万元。2015年4、5月份（具体时间不详），被告人泽忠和所郎扎西协商并达成共识，由所郎扎西砍40根木头给泽忠用来抵2万元的欠款。后所郎扎西在无林木许可证的情况下在红泥巴山上砍了40根木头来抵债。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书【NSSF（2019）楠鉴字第010-01号】鉴定，40个伐桩的立木蓄积为71.4660立方米，材积为40.0209立方米。 2017年5月30日，被告人所郎扎西家因房屋被烧，炉霍县林业局向其发放40方林木采伐许可证，采伐地为集体林。2017年6月份左右（具体时间不详），被告人所郎扎西未在伐木证指定的地点进行砍伐，而在国有林地砍伐原木60根。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书：【NSSF（2019）楠鉴字第010-02号】鉴定，60根原木的材积为56.316立方米，折合立木蓄积100.565立方米。 2018年6月份左右（具体时间不详）本案被告人泽忠、所郎扎西、张伦红、白马坦克、尼近绒布、泽绒桑珠、泽仁多吉、四郎达吉、泽仁志玛在没有合法手续的情况下擅自从园林场背后开挖修路至戈吾贡组，导致大量林地、农用地被破坏。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书【NSSF（2018）楠鉴字第373-1号】鉴定，戈吾贡组修建道路涉嫌占有林地总面积为1.3088公顷（19.6320亩）。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人泽忠、所郎扎西以非法占有为目的，在无林木采伐许可证的情况下，共同协商擅自砍伐林木，且数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。 被告人所郎扎西虽有伐木证，但未在指定的地点进行砍伐，而私自更改砍伐地点，且数量巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人泽忠、所郎扎西、张伦红、白马坦克、尼近绒布、四郎达吉、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛违反土地管理法规定非法占用农用地，改变被占用土地的用途，严重破坏了生态环境，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。 本案被告人所郎扎西、张伦红、白马坦克、尼近绒布、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛被炉霍县森林公安局传唤到案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首情节。根照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，现将被告人泽忠以盗伐林木罪、非法占用农用地罪；被告人所郎扎西以盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪；被告人张伦红、白马坦克、尼近绒布、四郎达吉、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛以非法占用农用地罪提起公诉，请依法判处。 附带民事公诉诉讼起诉人诉称，被告人所郎扎西在炉霍县仁达乡学通沟仁达林场1作业区1林班17小班先后两次违法砍伐林木。2015年其未经林业主管部门批准，在未取得伐木许可证的情况下，盗伐林木40根；2017年虽然取得伐木许可证，但在非指定区域滥伐林木60根。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定树种为云杉，材积分别为40.0209立方米和56.316立方米，折合立木蓄积分别为71.4660立方米和100.565立方米。附带民事公益诉讼被告人所郎扎西盗伐、滥伐林木的行为致使社会公共利益受到损害，刑事附带民事公益诉讼被告人所郎扎西应对其盗伐、滥伐林木的行为承担民事责任。请求法院判令被告人所郎扎西在炉霍县仁达乡林场1作业区1林班17小班补种700株树木，承担管护责任3年，补种树木当年存活率达到85%，三年保存率达到80%。 被告人泽忠辩称： 1.盗伐林木罪一案中，其与被告人所郎扎西存在债权债务关系，至今被告人所郎扎西欠款仍未还清，双方不存在用木材抵账的交易行为； 2.非法占用农用地一案中，其对指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人泽忠的辩护人辩护称： 1.盗伐林木罪一案中，根据全案证据，虽然被告人泽忠与被告人所郎扎西存在木材抵账的交易行为，但其没有参与共谋盗伐及实施盗伐林木的行为，故盗伐林木罪，罪名不能成立； 2.非法占用农用地罪一案中，因修路前原有一条小路，因此在鉴定的面积上应扣除原有相应面积，但因该小路已灭失无法测量，因此希望量刑时酌情从轻考虑。 3.被告人泽忠经口头传唤到案，应认定为自首，具有法定从轻、减轻情节； 被告人所郎扎西辩称： 1.盗伐林木罪一案中，2015年乡上给其下发有伐木证，但在房子被烧时伐木证一并被烧了； 2.滥伐林木罪一案中，其不知道伐木的地方是国有林地； 3.非法占用农用地罪一案中，其对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意补种林木。 被告人四郎达吉辩护人辩护称： 1.非法占用农用地罪一案中，因修路前原有一条小路，因此在鉴定的面积上应扣除原有相应面积，但因该小路已灭失无法测量，因此希望量刑时酌情从轻考虑。 2.非法占用农用地罪一案中，根据各被告人地位及所起作用，被告人四郎达吉应系从犯。 九名被告人辩称：为了生产生活的便利而修路，自己不懂法，不知道修路是违法的。 经审理查明，被告人泽忠曾将自己的翻斗车卖给被告人所郎扎西，至2015年4、5月份，所郎扎西部分款项尚未付清，二人协商并达成共识，所郎扎西用木料给泽忠折抵欠款。后，所郎扎西在无林木采伐许可证的情况下在红泥巴山上砍了40根木料予以抵债。 经鉴定，40个伐桩的材积为40.0209立方米，折合立木蓄积为71.4660立方米。 2017年5月30日，被告人所郎扎西家因房屋被烧，炉霍县林业局向其家发放40方林木采伐许可证，采伐地为集体林。2017年6月份左右，被告人所郎扎西未在伐木证指定的地点进行砍伐，而在国有林地砍伐林木60根。 经鉴定，60根原木的材积为56.316立方米，折合立木蓄积100.565立方米。 2018年6月份左右，本案被告人泽忠、所郎扎西、张伦红、白马坦克、尼近绒布、泽绒桑珠、泽仁多吉、四郎达吉、泽仁志玛在没有合法手续的情况下，擅自从园林场背后开挖修路至戈吾贡组，导致大量林地被破坏。 经鉴定，戈吾贡组修建道路涉嫌占有林地总面积为1.3088公顷（19.6320亩）。 另查明，被告人所郎扎西、张伦红、白马坦克、四郎达吉、尼近绒布、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛被炉霍县森林公安局传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的下列证据予以证实: (一)被告人所郎扎西盗伐林木、被告人泽忠非法收购盗伐的林木罪一案 1.现场勘查笔录、方位图及照片。证实盗伐林木现场位于炉霍县斯木镇中仁达村和学通村背后，西北方向2至3公里处。现场的正面，左右侧面都属于山峰。整个现场呈现西高南低的走势，并处于一座山脊上呈现一条直线勘验人员对盗伐现场伐桩进行分组勘验，分为三组，对每组进行分别勘验。经勘验，第一组采伐点的伐桩规格及伐桩之间的距离分别如下:1号，直径为52厘米，高为40厘米；离1号伐桩直线距离约1.5米左右处为2号伐桩，直径为60厘米，高为50厘米；离2号伐桩直线距离约7米左右处为3号伐桩，直径为48厘米，高为30厘米；离3号伐桩直线距离约4.9米左右处为4号伐桩，直径为74厘米，高为47厘米；离4号伐桩直线距离约5米左右处为5号伐桩，直径为62厘米，高为40厘米；离5号伐桩直线距离约为2.8米左右处为6号伐桩，直径为50厘米，高为70厘米；离6号伐桩直线距离约为6.5米左右处为7号伐桩，直径为70厘米，高为44厘米；离7号伐桩直线距离约4.8米左右处为8号伐桩，直径为53厘米，高为42厘米；离8号伐桩直线距离约1.5米左右处为9号伐桩，直径为50厘米，高为40厘米；离9号伐桩直线距离约5.4米左右处为10号伐桩，直径为55厘米，高为40厘米。离第一组采伐点伐桩约8.5米处为第二组采伐点的伐桩，第二组采伐点的伐桩规格及伐桩之间的距离分别如下：1号伐桩，直径为50厘米，高为46厘米；离1号伐桩直线距离约6.2米左右处为2号伐桩，直径为52厘米，高为20厘米；离2号伐桩直线距离约6.8米左右处为3号伐桩，直径为90厘米，高为50厘米；离3号伐桩直线距离约7.9米左右处为4号伐桩，直径为60厘米，高为30厘米；离4号伐桩直线距离约2.6米左右处为5号伐桩，直径为44厘米，高为30厘米；离5号伐桩直线距离约1.6米左右处为6号伐桩，直径为60厘米，高为70厘米；离6号伐桩直线距离约19米左右处为7号伐桩，直径为30厘米，高为18厘米；离7号伐桩直线距离约11米左右处为8号伐桩，直径为54厘米，高为40厘米；离8号伐桩直线距离约10米左右处为9号伐桩，直径为52厘米，高为46厘米；离9号伐桩直线距离约11米左右处为10号伐桩，直径为52厘米，高为60厘米；离10号伐桩直线距离约为3.5米左右处为11号伐桩，直径为32厘米，高为20厘米；离11号伐桩直线距离约4米左右处为12号伐桩，直径为56厘米，高为48厘米；离12号伐桩直线距离约2.8米左右处为13号伐桩，直径为38厘米，高为24厘米。离第二组采伐点伐桩约13.4米处为第三组采伐点的伐桩。第三组采伐点的伐桩的伐桩规格及伐桩之间的距离如下：1号伐桩直径为60厘米，高为40厘米；离1号伐桩直线距离约3.8米左右处为2号伐桩，直径为50厘米，高为30厘米；离2号伐桩直线距离约2.9米左右处为3号伐桩，直径为60厘米，高为80厘米；离3号伐桩直线距离约2.3米左右处为4号伐桩，直径为50厘米，高为40厘米；离4号伐桩直线距离约3.6米左右处为5号伐桩，直径为46厘米，高为60厘米；离5号伐桩直线距离约4.6米左右处为6号伐桩，直径为40厘米，高为83厘米；离6号伐桩直线距离约7.4米左右处为7号伐桩，直径为60厘米，高为54厘米；离7号伐桩直线距离约4.3米左右处为8号伐桩，直径为44厘米，高为60厘米；离8号伐桩直线距离约4米左右处为9号伐桩，直径为60厘米，高为40厘米；离9号伐桩直线距离约4.9米左右处为10号伐桩，直径为55厘米，高为45厘米；离10号伐桩直线距离约5.5米左右处为11号伐桩，直径为56厘米，高为64厘米；离11号伐桩直线距离约4.5米左右处为12号伐桩，直径为50厘米，高为70厘米。盗伐林木现场均为杉树，其周围未见采伐痕迹。余未见异常。 2.四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书[2019]楠字鉴字第010-01号及照片。证实被伐林木的树种为鳞皮冷杉，被伐木林的立木蓄积为71.4660m3，折合材积40.0209m3。 3.炉霍县环境保护和林业局证明。证实盗伐林木的林地权属为国有林，林种为商品林，树种为云杉，起源为天然。依据《炉霍县林地变更成果》查出违法乱砍乱伐林木小班，权属为国有林、林种为商品林、树种为云杉、起源为天然，小班号为:仁达林场1作业区1林班17小班；违法乱砍林木小班中心点公里网坐标为经度0667883、纬度3456517。 4.炉霍县资源林政股出具的证明。证实在2012年至2019年未向我县居民发放国有林地林木采伐许可证；2015年未向斯木乡中仁达村所郎扎西发放过林木采伐许可证。 5.被告人的供述 （1）被告人所郎扎西的供述、辨认笔录及照片。证实其在从泽忠处买一辆红色东风大力神，车牌号为川V11386，至今还没有过户。车子买成7万元，买的当天给了5万元现金，还差2万元还没有给。2015年5月份，其在红泥巴山上砍了40多珠杉树将2万元就抵清了，之所以要帮泽忠砍木料来抵账是当时泽忠让其还钱，其说现在没有钱，泽忠就让其用木料来抵账，其就答应了。第二天就在寨子上面芒戈山上砍伐了40根木料，树种是云杉，当时其问了泽忠有没有采伐证，他没有说有没有采伐证，只是告诉其不需要害怕。当时是一个人砍伐的，砍伐了一天半，没有其他人在场。帮泽忠砍的木料堆在红泥巴山上，现在没有了，不知道谁把木料拉走了，后面其去山上的时候那堆木料就不见了。砍木料用是一把红色的油锯。 经指认，指认出其盗伐林木现场的40个伐桩。 经对现场的指认，指认出所使用的工具高把式油锯一把。 证实经指认，指认出其盗伐林木所使用的工具小型装载机一辆。 （2）被告人泽忠的供述。证实其有一辆红色翻斗车（车牌号川V11386）卖给所郎扎西了，卖了7万元，当时给了5万元。2015年，其去找所郎扎西要2万元，他说没有钱，可不可以用木料来抵账？其就同意了，其说木料的直径要在30至50公分之间，长度在8米左右。不清楚所郎扎西的木头是在哪里砍伐的，所郎扎西把木料堆在寨子进沟大约3公里的地方，让其去选了40根木料，装木料的时候有其、其姐夫。是用其的黄色吊车装的木料，运木料的车也是其的，是姐夫帮开的车。其不知道红泥巴山上的森林是国有林还是集体林，没有在红泥巴山砍伐木头。 经对现场的指认，指认出其参与盗伐林木的装车点。 （二）被告人所郎扎西盗伐林木罪一案 1.现场勘查笔录、方位图及照片。证实现场位于炉霍县斯木镇中仁达村红泥巴山，在起始点与终点大部分现场周边均由灌木林及森林覆盖，植被生长茂盛，终点周边均由灌木林及森林覆盖，植被生长茂盛，未见明显破坏痕迹，但可见由于砍伐木料导致草皮破坏严重。余未见异常。 2.四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书[2019]楠字鉴字第010-02号及照片。证实被伐林木的树种为鳞皮冷杉，被伐林木60根原木的材积合计为56.316m3,折合立木蓄积为100.565m3。 3.炉霍县环境保护和林业局证明。证实盗伐林木的林地权属为国有林，林种为商品林，树种为云杉，起源为天然。 4.四川省林木采伐许可证。证实所郎扎西的父亲汪国万有2017年6月22日至2017年7月22日在斯木乡集体天然林零星采伐云杉40立方米的采伐证（51332702170622001号）。小班号：仁达林场1作业区1林班17小班。盗伐林木位置小班中心点公里网坐标为：经度0667883、纬度3456517。 5.证人证言 （1）证人张某某的证言、指认笔录及照片。证实但是去年2017冬天，其去查西沟帮所郎扎西抄过三四天的木头，在芒戈山那边。芒戈和查西沟是一个地方，从红泥巴山到我们戈吾贡组的神山叫芒戈山或查西沟。当时其、所郎扎西、小工，大概抄了40多根云杉。其帮所郎扎西抄三四天木料的时候他的小型装载机当时没有在现场，只是在其帮他抄木料之后听他说的他的小型装载机坏在芒戈山了。其是无偿帮忙给所郎扎西做工。 经现场指认，指认出炉霍县斯木镇戈吾贡芒戈山就是其帮助所郎扎西抄木料的地点。 （2）证人七某某某的证言、指认、辨认笔录及照片。证实2017年所郎扎西家的房子燃了之后，有一天其在宜木乡充古村当木匠的时候，所郎扎西给其打电话说他的房子燃了，想修房子，让其帮砍个木头。第二天其就去找所郎扎西，所郎扎西在寨子上方等其，所郎扎西让其背上包包到不通拖拉机的地方等他，然后就各人骑着摩托车上山了，所郎扎西和老婆到了，就一起到砍伐木头的地方去了。所郎扎西就拿起油锯砍，其负责去皮和剃枝桠的。砍伐的是一般修房子用的云杉，规格就是8、9米30公分左右。大概做了5、6根的时候下雨了，所郎扎西就说天气不好今天就不砍了，雨也大，砍也砍不了。然后就回去了。到了砍伐地的时候，所郎扎西就开始用油锯砍木头了，当时到了砍伐地所郎扎西的老婆负责烧茶，大概是在下午五点左右下山的。其不知道所郎扎西有没有采伐证，当时帮所郎扎西是他给其打电话时说，一天给其200元，当时其就答应了。其在所郎扎西处做小工期间看到了好像在修一条路，但是没有看到挖掘机在现场挖，也没有在意，所郎扎西当时用的油锯是一台橘红色高把油锯，其用的小斧头是自己的一把旧的天全斧头。 经对现场指认，指认出所郎扎西盗伐林木的地点。 7.被告人所郎扎西的供述、辨认笔录及照片。证实其家房子在2017年5月30日端午节那天烧了，房子燃后5天左右，村长、支部书记会计和其四人去林业局要伐木证修房子。2017年6月份其在查西沟大概砍伐有45珠，断筒之后有七八十根，规格是7米到9米，直径是20公分至40公分。是其雇七某某某两天，给他每天200元的工钱，给了400元的工钱，所砍伐的树种是云杉，砍伐木材是用的油锯，橘红色的高把式油锯，油锯在家里。其在查西沟砍伐的木材用途是本来打算修藏房的，但是装载机坏了木材没有拉出来，后就修的框架式房。 经指认，指认出炉霍县斯木镇中仁达村戈吾贡组红泥巴山查西沟处是为抵泽忠债务所砍伐40株木料堆放的地点。 经对现场的指认，指认出其盗伐、滥伐林木所使用的工具高把式油锯一把。 经指认，指认出其盗伐林木所使用的工具小型装载机一辆。 （三）非法占用农用地罪的事实 1.现场勘验笔录、方位图及照片。证实非法占用农用地修路的现场位于炉霍县斯木镇中仁达村雪域俄色茶厂背面，国道350(原303省道)南面的戈吾贡山腰，起始点距离国道350直线距离约500米，整个现场呈南高北低走势，由北往南盘旋至山顶，起始点位于茶厂南面约400米处，四周均被灌木林覆盖，起始点往南约100米地形呈陡坡，可见明显的机械开垦痕迹，开垦宽度约4米，从起始点至戈吾贡山顶开垦终点全长约2.576公里，均可见机械开垦痕迹，开垦宽度由于地势原因不尽相同，宽度最小为3.4米宽，最大7.5米，由于地势陡峭，机械开垦切面明显，切面高度最高5.2米，最低0.8米，在起始点与终点大部分现场周边均由灌木林覆盖，部分可见森林，终点部分路段属地势平坦的草坪，未见明显开垦痕迹，但可见由于长期有车辆经过草皮破坏严重。余未见异常。 2．四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书[2018]楠字鉴字第373-1号及照片。证实此次戈吾贡组修建道路涉嫌占用林地总面积为1.3088公顷（19.6320亩）。其中：地类为乔木林地，林种为水源涵养林，森林类别为公益林的面积为0.1667公顷（2.5005亩）；地类为其他灌木林地，林种为水源涵养林，森林类别为公益林的面积为1.1421公顷（17.1315亩）。 3.炉霍县环境保护和林业局证明。证实戈吾贡村非法占用农用地案件中，修路占用的林地权属为集体、公益林，等级为2级，林种为水源涵养林，树种为桦木。小班号：斯木乡1作业区3林班174小班、190小班。违法占用林地起点公里坐标为：经度0670961、纬度3460678；终点公里网坐标为：经度0670961、纬度3460678。 4.证人证言、辨认笔录及照片 （1）证人何某某的证言。证实其不知道戈吾贡组在园林场背面修路一事，也没有人给其汇报过，后来要修完的时候其到斯木乡油库加油时，遇见戈吾贡组四郎达吉的父亲就问他为什么要修路，他就说修路是为了出行方便，还有搬迁时方便搬运撤迁的旧房料以及消防通道。知道修路的事情后其没有上报给乡政府，当时镇长黄某都知道了而且还去过园林场背面修房子的地方去了解修路的情况。修路的具体时间大概是在今年（2018年）6、7月份的时候修的。其不知道修路的策划者。修路的目的是为了修房子运输木料所用。村上在今年，在戈吾贡组还没有修路之前就规定了不允许有运输木料的车辆经过。 （2）证人益某某某的证言。证实茶厂背面的路是2018夏天修建的，是一台黄色的挖掘机修的，大概修了多久不知道，有时候没有修挖掘机被拖走了，过了几天又在修，斯木乡政府的工作人员好像来过修路现场，有天来了两个人到现场，但是不知道是不是乡政府的工作人员。没有看见有人从茶厂背面新修的那条路运输过木料，不清楚也没有看见有人从茶厂背面原来的老路上运输过木料。 （3）证人谢某的证言。证实戈吾贡组的几家人没有修路之前没有给上级汇报过园林场背面修路的事情，村委会也没有报过。2018年8、9月份的时候来乡上汇报说当时修路的理由是准备搬迁运输旧房子的木料中仁达村桥上不好过，为了出行方便，但当时来说这些理由的时候路已经修完了。其知道修路的具体时间记不清楚了，最先是经过时看到半山腰有挖掘机在就很奇怪，然后专门到茶厂边第一家框架式去询问，所郎扎西和张伦红说是在挖自来水；第二次去是隔了几天后，县上领导路过时发现大量开挖山体的情况，其和镇长一起开车前往现场核实，核实发现是修路，当时其和镇长告诉戈吾贡村民说，这个修路的行为即没有申请也没有报告镇政府，镇政府也没有得到村委及村干的报告，现在你们是未批先干。 （4）证人仁某某某的证言。证实其以前的路很危险，夏天垮方冬天结冰，而且大车根本过不来，村上有家的房子着火了，消防车根本上不来，所以村上商量修这条路。修路是2018年修路之前全村人一起商量后用挖挖机修的。修路没有带头的，谁找的挖挖机不清楚，挖掘机是一个汉族的，挖挖机的工钱说的是5000多元。集资了5000元修路，钱是交给挖掘机师傅。修路第一天其和丈夫泽仁多吉都没在。 （5）证人其某某某的证言。证实2018年6、7月份的时候往仁达方向的时候，看见园林场茶厂背面有挖掘机在修路，戈吾贡组的阿某和所郎扎西在，其告知他们这里是管护区不能修路。他们说是为了搬迁时出行方便和大型收割机能上山。当时其发现戈吾贡组大概修了三四百米了，修到其家的退耕还林地那里了。在现场的是一辆黄色中型挖掘机，挖掘机师傅是一个不认识汉族。不知道修路的策划者是谁。 （6）证人黄某的证言。证实2018年6月份，当时陈某某打电话说他们仁达乡玉麦比的村民反应仁达的村民在挖什么，已经挖到他们退耕还林的地段了。其立即带着驾驶员到现场去查看情况，到了现场后发现路已修通了。当时在场的有尼近绒布、张某某、汪某某三人在场，其当时把他们叫过来告诉这是违法的，没有给村上、乡政府提出申请，如果追究的话没有办法，你们既没有给村上及镇上汇报申请，什么后果自负。他们当时就反映了两点，第一是生活不便，第二是冬季运输粮食不便。戈吾贡组在园林场背面修路的事情没有给村上及镇上申请过，乡上知道戈吾贡修路的事情也没有给相关部门汇报过。 （7）证人洛某某某的证言。证实2018年6月，村上的八家人在路上找的黄色的挖掘机修的这条路，路从园林场背后开始一直修到村子上。在园林场背后修路是因为村上有家房子燃了，当时消防车没有过到，最后村上八家人商量修了这条路。其不知道在林地修路是违法的。 （8）证人黄某某的证言。证实戈吾贡组修路时，其儿子去了三天，修路抓阄当天其及儿子没有去过现场。 5.被告人的供述 （1）被告人泽忠的供述、辨认笔录及照片。证实大概在2018年5月份，所郎扎西电话告知想租其的挖挖机从园林场后面修条路到他们寨子，二人商量挖挖机一小时300元。第二天，其给侄儿子扎某某某打电话，让他联系挖挖机师傅，将挖挖机拖到园林场背后，村民两家人一组轮流做饭给挖掘机师傅吃，挖掘机师傅是内地的，当时其只给他工钱，一个月给他6500元。打电话谈好后两天左右开始修的路，第一天动工修路的时候其在成都双流县，不知道哪些人在场，其当时给挖掘机师傅说有人在园林场背后等起在，让他找个拖车把挖挖机拖到园林场背后修路处去修那条路。开工五六天后，其去过修路处送雨刮器，当时在场的有卓某、张伦红的妈妈、还有挖掘机驾驶员。从修路到结束其到现场去过三次，第一次送雨刮器、第二次是送饮料和手套、第三次是送盒饭。没有问过所郎扎西修路是否有相关合法的手续。路共修成4万多块钱，钱是所郎扎西寨子八家人平摊的，平均每户投5000多块钱，戈吾贡组的老路是从中仁达村里面进去，从戈吾贡山斜面到村上。 经对现场的指认及照片，指认出其参与非法占用林地修建公路，已修建完成的公路；修建公路的工具(挖挖机) 经混合辨认，辨认出非法占用农用地的同伙张伦红、所郎扎西、泽绒桑珠、四郎达吉、尼近绒布、泽仁多吉、白马坦克、泽仁志玛。 （2）被告人所郎扎西的供述、辨认笔录及照片。证实2017年5月30日的时候其家房子燃了，消防车只到了村边上，然后组上八家人：阿某、泽某某某、尼近绒布、张伦红、四郎达吉、泽仁桑珠、白马坦克及翁扎（已搬走）都来帮忙清理残渣，帮忙时就闲聊说有条公路多好呀，其的房子也全部烧不到，至少消防车可以上来扑救。当时泽忠就说你们村上好久要修路的话他的挖挖机在。2018年5月份左右，修路前泽忠开了一辆奥拓车到其家，对其说现在他的挖挖机有空，他们几家人（尼近绒布、阿某、泽某某某、张伦红他们都是亲戚）都参与修路，问其参不参与？其说如果路修到其的地边上就参与，泽忠就说可以修，并给其说挖挖机一小时300.00元，总共多少钱全村人平摊。其就答应了，也没有意识到这样修路是违法的。阿某、泽某某某、尼近绒布、张伦红、四郎达吉、泽绒桑珠、白马坦克还有其参加了，具体怎么修路没有商量过的，翁扎说他有挖掘机他来修，修路的地方翁扎说从园林场修带东戈，隔了两天左右，2017年6月10多号的样子，泽忠将挖挖机用泽某的天龙车拉到了园林场背后其家，驾驶天龙的是泽忠的弟弟泽某。将挖挖机从天龙车上下来以后挖挖机就朝电视塔那里开去了，泽忠就对其说现在挖挖机拉起来了，他就来对其说让其和四郎达吉跟他去修路指挥下。那天就挖了2个小时的样子，他说他有其他的活路，然后来了一辆红色的天龙大货车把挖掘机背走了，其跟四郎达吉就回家了，当时翁扎走的时候没有具体说过修路的事项，只说了他好久有时间就来修，修路花了大概15天左右，不是连续每天都修，翁扎有空了才来修。第一天开工参与的有其、四郎达吉、张伦红、泽仁卓玛、泽绒桑珠、泽仁多吉、尼近绒布、白马坦克、翁扎、翁扎请的驾驶员，其确定这些都在场，当时翁扎（泽忠）说挖掘机从现在开始就交给村子上，怎么看守是你们的事情，他只算挖掘机工作的时间。然后其就说全村人看守的话太误工了，村子上修房子的有三家人，大家抓阄分组，两个人一个组，其他人就同意了，张伦红就写数字从1写到8，然后8家人就开始抓，1号和2号就是一组，这样分成了四组，其抓的1号四郎达吉抓的2号，其和四郎达吉一组，第一天指挥挖挖机的就是二人，后面三个组其只记得张伦红和泽仁卓玛一个组，其轮了3次，修路期间翁扎没有来现场管理挖掘机，是他们家哥哥泽某来管理及维护挖挖机。挖掘机是翁扎的，开挖挖机是一个汉族，其不认识，大概30多岁。修这条路之前阿某多次跟斯木镇汇报过修路的事情，修不修这条路镇上没有回复过，修这条路大概修了5天的时候镇长和书记都来了，镇长就问其上面挖掘机在挖什么，其说在挖自来水和路，他们就走了，直到把路修完了也没有来过，当时修的时候乡长、书记和驾驶员三人到其家问过上面在修筑什么，当时其回答的是修水管，到公社也反映过很多次，但是都没有给村上修过路。修这条路的主意，是村上一共八家人一起商量的。是2017年6月份开始修的路，用的挖掘机修的，不知道挖掘机是什么型号，中等的，颜色是黄色的，挖掘机师傅是一个汉族，挖掘机一小时300元的工钱，工程完了结算给了5万多元，结算的时候各家给个家的，其家给了5400.00元，钱是路修通了之后翁扎打电话让其把修路的钱交给他，其就在炉霍县霍尔广场把钱给他了。修路的八家人户主是：汪某某、泽绒桑珠、泽仁多吉、尼近绒布、张某某、白马坦克、黄某某、阿某。修路之前是草地，没有被开采过。修筑这条路土路没有合法手续。这条路是用来消防通道以及大型收割机通道的。 经混合辨认，辨认出非法占用农用地的同伙白马坦克、尼近绒布、泽仁多吉、泽绒桑珠、张伦红、泽忠、泽仁志玛、四郎达吉。 经指认，指认出其参与非法占用林地修建公路的工具(挖挖机) （3）被告人张伦红的供述、辨认笔录及照片。证实村上修路是因为山上水源缺，去年2017年5月30日其表哥所郎扎西家房子燃了，由于消防车上去不了，其表哥的房子就被火烧完了，当时组上的人就说如果消防车能上来房子就不会被烧完了。2017年就商量了想修一条路，但没有具体实施。2018年6月份左右，在园林场背后再次商量修路的事情，这次商量的组织者是翁扎，是翁扎组织来商量修路看守挖挖机的事情。当时其在家里修房子，所郎扎西打电话让其到园林场背后去，当时其看见现场有白马坦克、尼近绒布、所郎扎西、四郎达吉的爸爸、泽仁卓玛、泽忠和挖挖机师傅（名字不知道）。当时挖掘机已经到园林场背后了。翁扎说是怎样来看守挖挖机，所郎扎西就说八家人采用抽签抓阄的方式来决定做饭和看守挖掘机的人员，抓阄的是采取的数字方式，每两家一组，其抽到的三号，第一组的所郎扎西和四郎达吉，第二组是泽仁桑珠和泽仁多吉，第三组是其和泽仁卓玛、第四组是尼近绒布和白马坦克。抓阄的时候有所郎扎西、白马坦克、尼近绒布、泽仁桑珠、四郎达吉、泽仁多吉、泽仁卓玛、其、翁扎在场。其能确定这些人都在场。抓完阄就开始修路了，开始修路的时候就是轮着抓阄决定的人来守挖挖机，一共修了16天，四郎达吉的爸爸和所郎扎西是第一组守挖挖机的，当天修路是他们两个守，第二天其在家修房子的时候看到第二组的泽绒桑珠在守挖挖机，泽仁多吉在他哥哥尼近绒布家，应该是在给挖挖机他们烧茶做饭，因为路没有修好远挖挖机师傅他们是要下来吃饭，其和尼近绒布家是邻居，所以看得到，当天晚上泽绒桑珠还给其打电话，让其和泽仁卓玛接班。第三天是其和泽仁卓玛一起看守挖挖机的，当天晚上其就给尼近绒布说他和白马坦克第二天接班。其和泽仁卓玛一共轮了四次守挖挖机，前两次是其和泽仁卓玛一起守的，后两次是其母亲和泽仁卓玛的妈妈守的。其他三个组应该也是轮了三次，第一组的索朗扎西和四郎达吉的爸爸在修路第一天其看到了，后面就不清楚换没换人。第二组的泽绒桑珠和泽仁多吉他们第一次守挖挖机的时候其看到了，后面就不清楚了。第四组的白马坦克和尼近绒布守的时候其没有看到，路已经修上去了，但是其和泽仁卓玛第一次守完挖挖机的下午给尼近绒布说过明天该他和白马坦克守。修完了之后挖挖机就停在了所郎扎西家燃房子的背后，大概停了20多天，泽某开一辆红色天龙大货车把挖挖机拖走了。路是从园林场修到村子上的老路，用挖掘机修的路，是翁扎的挖挖机，挖掘机师傅是翁扎请的汉族师傅，其没有见过，挖挖机一小时300元，修完路后组上八家人平摊。翁扎到修路现场来过两次，修路的第一天来过一次，三天后其负责看守的时候来了一次，其他人负责的时候其不知道翁扎有没有来过，他问其挖挖机师傅修路怎么样，然后坐了一会就走了，后来一直都是他家哥哥泽某在修路现场管理及维修挖掘机。修完路之后，翁扎到其家门口收的钱，当时说的是每家平均5400元，当时有其、尼近绒布、所郎扎西，其当时只看到尼近绒布给钱了，没有看到所郎扎西给钱，其给了5400元。修路没有办理相关手续，也没有向乡上的汇报过，但是当时修路的时候乡上的书记、乡长来转了一圈就走了，乡长书记说只要县上没有说什么他们就不说什么，但是后来去乡上他们就不承认了，乡长叫黄某，书记姓谢，不知道全名。村上的组长叫阿某，参与了修路。 经指认，指认出其参与非法占用林地修建公路，已修建完成的公路。 经混合辨认，分别辨认出非法占用农用地的同伙白马坦克、尼近绒布、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽忠、所郎扎西、泽仁志玛、四郎达吉。 （4）被告人白马坦克的供述、辨认笔录及照片。证实2018年7月份左右，其妹妹泽仁卓玛打电话说中仁达村那条路太窄了，所郎扎西家房子着火了，消防车不能上去，房子都被烧完了，冬天下雪车子也不能上去，夏天雨大也到不过，组上的人就商量重新修一条消防通道，说每家要给5000元.其就让石渠跑打野的一个人，让他将钱交给妹妹了。开始修路当天其没有在场，路是从园林场修到村子上，这条路有多少公里其不知道，妹妹说是用挖挖机修的，不知道挖挖机是谁的。修路的时间大概是2018年6月左右，用的挖掘机修的，挖掘机什么型号和颜色不知道，挖掘机师傅是一个汉族的，每家人5000元，修路的是戈吾贡组上七、八家人。路修了6、7天的时候乡上的来看过，之后就没有修过。修路的费用是戈吾贡村上一起凑的钱，每家凑了5000元，钱没有交给任何人，费用是修完后付给挖挖机师傅的。修路之前有个小路，把小路加宽了，修路之前不知道是不是林地，经常垮塌，没有什么植被，修路的时候没有给相关单位汇报，也没有相应的手续。其不知道未经许可修筑土路是违法的。通村入户公路没有修到其村上，政府没有修，村上的人就想自己出钱把路修到家门口，中仁达那条路太窄了，消防车和大型收割机不能通过，那面又是阴山，一到冬天路就不好走，夏天中仁达那条沟里有水，水一大就会把路冲垮，所以才想从园林场把路修到村上。 经指认，指认出其参与非法占用林地修建公路，已修建完成的公路。 经混合辨认，分别辨认出非法占用农用地的同伙所郎扎西、尼近绒布、张伦红、泽仁志玛、四郎达吉。 （5）被告人尼近绒布的供述、辨认笔录及照片。证实2017年所郎扎西家房子燃火后，消防车上去不到，当时打火的时候其不在，回来时听说当时打火的村民在说有个大路房子就不会燃完，商量有时间的话修一条路。修路没有合法手续，修路谁提出来的其不知道。2018年6月份，抓阄的时候其在家里修房子，不知道是那个老婆子叫其到园林场背后来抓阄修路，当时看到现场有所郎扎西、张伦红、泽仁桑珠的老婆、泽仁郎加的老婆，白马坦克是卓某的哥哥，这两家户口是一起的，白马坦克当时没有在场，其他家的有那些人记不清楚了。当时其到园林场背后是看见挖掘机已经在现场了，所郎扎西说其和白马坦克一个组，负责修路时看守挖挖机，张伦红和卓某好像是一个组，四郎达吉和所郎扎西一个组，泽仁桑珠和泽仁多吉是一个组。抓阄那天看守挖掘机的人员是所郎扎西和四郎达吉。挖掘机是翁扎的，开挖掘机的是一个不认识的汉族人。修路费用8家一共平摊了5000多元，其老婆将钱交给挖掘机师傅。其轮班看守挖掘机时自己都没有去，就不知道泽忠来没有来。 经指认，指认出其参与非法占用林地修建公路，已修建完成的公路。 经混合辨认，分别辨认出非法占用农用地的张伦红、所郎扎西、白马坦克、四郎达吉、泽忠、泽绒桑珠、泽仁多吉、泽仁志玛。 （6）被告人四郎达吉的供述、辨认笔录及照片。证实村上修路是因为其隔壁所郎扎西家房子燃火了，由于消防车上不去，只有小的消防车上去了，房子燃火村上的都是亲眼目睹了，在今年上半年组上的8户人就商量修个消防通道的路。修路的挖挖机是翁扎找的，修完路才知道是翁扎的挖挖机，挖掘机颜色是黄色的。路是2017年5月份左右开始修的，从园林场修到家门口，这条路3公里左右。修路第一天早上，所郎扎西打电话说挖挖机到园林场了，让其下来，其到了之后看见所郎扎西、张伦红、白马坦克、泽绒桑珠、尼近绒布的老婆、泽仁多吉、泽仁志玛、翁扎和开挖挖机师傅在场，泽忠就说挖挖机300元一小时。所郎扎西说两家人为一组，在场的人就商量我们八家人每天两家各出一个人指挥挖挖机修路，不知道有没有抓阄，所郎扎西说和其一组看守挖挖机，其他六家怎么分的不知道。修了大概十多天，其总共轮了4次，其去了三次，其爸爸去了一次。挖挖机师傅修完路后，共需要4万元，村上的8户人每家自筹5000元，共4万元给挖挖机师傅当工钱。翁扎打电话说修路平摊下来其家投了5400元，钱交给了翁扎。修路的地方不是林地，是顺着以前的一条小路，那条路长大概3公里，宽度4.8米左右，修路之前是草地，没有被开采过。修路没有合法手续，听说小组长给乡上汇报过，说了没说不知道，反正是到乡政府去了，修路的事乡上是知道的，乡上的人来过，乡长和书记还有一个驾驶员，乡长问在做什么，所郎扎西就说在修路，然后他们就走了，乡长叫黄某，书记叫谢某，驾驶员不知道。 经混合辨认，辨认出同伙作案人白马坦克、尼近绒布、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛、所郎扎西、泽忠、张伦红。 经对现场的指认及照片，指认出其参与非法占用林地修建公路，已修建完成的公路。 经对现场的指认及照片，指认出其参与非法占用林地修建公路的工具(挖掘机)。 （7）被告人泽绒桑珠的供述、辨认笔录及照片。证实2017年所郎扎西家房子着火的时候，因为道路不好走所以消防队的车没上去到，导致所郎扎西家的房子都烧完了，那个时候村上的人就商量修个路为了交通便捷，避免出现类似情况。2018年上半年组上的8户人家就商量修个消防通道的路，其和戈吾贡组上的其他家人都在，原来的通村公路老化危险，不能在老路上重修，所以就商量新修一条通村公路。路是2018年修的，戈吾贡在园林场背后修路一事是其老婆打电话对其说的，说要修路时其没有反对，不知道修路一起用了多少钱，当时其老婆说修路费用要给5000元钱，修路费用5000元是交给挖挖机师傅了，其回来时路已经修完了。修路没有合法手续，原来没有修路之前那个地方有条小路，只能通摩托车，其他地方是草地。其不知道违法占用林地和改变林地用途是违法的。 经混合辨认，辨认出非法占用农用地的同伙泽忠、白马坦克、尼近绒布、四郎达吉、泽仁多吉、张伦红、所郎扎西、泽仁志玛。 （8）被告人泽仁多吉的供述、辨认笔录及照片。证实2017年所郎扎西家房子燃了，因为大型消防车上去不了，只有小的消防车上得去，戈吾贡组上的人都是亲眼目睹了的，在今年上半年组上的八户人就商量修个消防通道路，都说万一哪天那家的房子又燃了，消防车都上来不到，秋天收割机也到不了，冬天下雪，车子也上不去。2017年没有修成，商量修路时有其和戈吾贡组上的其他几家人都在，大概是今年2018年5月份修的路，其参与了修路。集资了5000元，钱是老婆去交给一个汉族人的。之前那里有一条路，车辆过不到，就把那条路加宽了，修路的那里是林地，有少量的白桦树，我们修路是公吾贡组每家出5000元。修路没有合法手续，没有向相关部门汇报过，其不知道违法占用林地和改变林地用途是违法的。 经混合辨认，辨认出非法占用农用地的同伙泽仁桑珠、所郎扎西、泽忠、尼近绒布、四郎达吉、张伦红、白马坦克、泽仁志玛。 （9）被告人泽仁志玛的供述、辨认笔录及照片。证实今年2018年夏天，所郎扎西家的房子燃了，由于路太窄了消防车到不了，所以戈吾贡山上8家人，其和戈吾贡组上的人都在，一起商量修一条能让消防车到村上的路，就请了个挖掘机在茶厂背后修了一条路。修路的第一天其家和哥哥白马坦克家是其去的，其他的不知道，挖掘机不知道是谁的，只知道师傅是一个汉族。路是2018年修建的（具体时间记不清楚了），戈吾贡组修路大概修了多长时间其不清楚，给钱的时候其代表两家去的，其和白马坦克一共给了10000元，交给了挖挖机驾驶员，修路一共产生了多少费用不清楚，每家人给了5000元。戈吾贡组修路其不知道有没有合法手续。 经混合辨认，辨认出非法占用农用地的同伙白马坦克、所郎扎西、泽忠、尼近绒布、四郎达吉、泽仁多吉、张伦红、泽绒桑珠。 6.承诺书。证实斯木乡中仁达村戈吾公小组全村申请植树、种草或复耕的方式弥补过失，承诺将破坏的草地完全复原。 本案还有经庭审质证、举证并确认的下列证据证明本案的其他案件事实: 1.受案登记表、立案决定书、归案经过、破案报告表。证实2018年11月8日炉霍县森林公安局拉炉霍县扫黑除恶办公室关于斯木乡镇中仁达沟乱砍滥伐案件督查通知，前往勘察发现戈吾贡村至省道303线修筑的有一条土路，经查该路是该村村民白马坦克、所郎扎西、张伦红、四郎达吉、尼进绒布、泽仁多吉、泽绒桑珠等人集体商议后，未办理征占用林地相关手续的情况下，擅自开垦林地，请挖掘机修筑的土路。本案九被告人先后归案。 2.被告人的户籍证明。证实九被告人的身份情况。 3.扣押清单。证实从被告人所郎扎西处扣押翻斗车一辆（红色、车牌号为川V11386），油锯一把（红色，高把油锯）。 4.炉检民公告[2019]51332700001号《公告》、合同。证实炉霍县人民检察院已于2019年8月6日在《检察日报》上进行公告，公告发出30天内无任何机关和组织与炉霍县人民检察院联系需要提起民事公益诉讼。 5.炉霍县仁达林场学通沟所郎扎西滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）。证实炉霍县林业和草原局对被告人所郎扎西盗伐、滥伐林木的造成森林地表植被减少、原生态系统受到影响，植被恢复提供了方案。 6.四川楠山林业司法鉴定中心补充鉴定意见书。证实对中仁达光绪内红泥巴山正文（无名地）涉案林木材积为40.0209m3斯木覆膜中仁达村戈吾贡组中仁达沟内（不地名查西沟）涉案林木材积为56.316m3。鉴定意见：涉案木材价值为96336.90元。其中中仁达沟内红泥巴山下方（无名地）涉案木材为40020.90元；斯木乡中仁达村戈吾贡组中仁达沟内（地名查西沟）涉案木材价值为56316元。 针对本案争议的焦点，结合本案的事实和证据，本院评析如下： （一）被告人泽忠是否构成盗伐林木罪 公诉机关提出被告人泽忠、所郎扎西在无木材采伐许可证的情况下，共同协商砍伐林木，故应认定被告人泽忠构成盗伐林木罪的共犯。辩护人提出本案证人张某某、何某某的证言系传闻证据，依法不能采信，本案证据不足，指控罪名不能成立。经查，二被告人供述仅能证实所郎扎西用木材抵债，泽忠收购木材的事实，全案无其他证据证实泽忠实施盗伐林木的主观故意及行为，辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。泽忠在非法的木材交易场所收购木材71.4660立方米，有二被告人供述、指认、辨认笔录及照片予以证实，应当视为泽忠明知是盗伐、滥伐的林木而收购。公诉机关指控被告人泽忠犯盗伐林木罪，罪名不能成立。被告人泽忠的行为构成非法收购盗伐的林木罪。 被告人泽忠提出因在侦查阶段遭到逼供、诱供，作出与所郎扎西曾用木料抵账的供述及双方未曾达成协议，至今仍存在债权债务的辩解意见。经查，泽忠在侦查阶段已作出三次稳定供述与所郎扎西的供述相互印证，泽忠庭审中提出其曾遭受逼供、诱供故作出非真实意思的供述。经查，其理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“使用肉刑或者变相肉刑，或者采取其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应认定为非法证据”的情形。故本院认为，公诉机关收集在案的该组证据具有合法性，被告人泽忠提出的辩解意见，本院不予支持。 被告人所郎扎西在无木材采伐许可证的情况下，擅自在国有林内盗伐林木71.4660立方米交由泽忠抵扣欠款的行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 （二）被告人所郎扎西是否构成滥伐林木罪 公诉机关指控被告人所郎扎西犯滥伐林木罪。经查，2017年被告人所郎扎西虽持有木材采伐许可证，但在采伐许可证规定的地点以外采伐国有林木100.565立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，故公诉机关指控罪名不能成立。 被告人所郎扎西提出其不知晓砍伐的地点系国有林的辩解意见。经查，其未按照伐木证明确载明的地点予以采伐，是否知晓林地属性不影响其违反伐木证的许可范围在国有林盗伐林木的事实。故其辩解意见，本院不予支持。 2018年，被告人泽忠、所郎扎西、张伦红、白马坦克、尼近绒布、四郎达吉、泽仁多吉、泽绒桑珠、泽仁志玛违反土地管理法规，未经土地管理部门的批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量损坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。九被告人共同实施非法占用农用地的行为，属共同犯罪，被告人泽忠、所郎扎西共同协商租赁挖挖机，且积极召集其他同案犯实施犯罪，在犯罪过程中起到了突出、主要作用，系主犯。其余七被告人系从犯，本院依法从轻处罚。 公诉机关及辩护人提出被告人所郎扎西、张伦红、尼近绒布、白马坦克、四郎达吉、泽仁多吉、泽仁桑珠、泽仁志玛被传唤归案,并如实供述自己的罪行，系自首的意见。本院予以采纳，依法从轻处罚。辩护人提出被告人泽忠成立自首的意见。经查，公安机关在掌握被告人泽忠重大作案嫌疑后，将其挡获，因其不具备投案的自愿性、主动性、直接性，不满足自动投案的条件，故自首不能成立，本院不予支持。 被告人泽忠、四郎达吉的辩护人提出修路前原有一条小路，被告人实际占有的林地应在鉴定的面积上扣除原有相应面积的辩解意见。经查，原有小路已灭失客观上无法测量，本案中九被告人非法占用农用地19.6320亩，扣减少量面积不会影响本案的定性，本院量刑时酌情从轻考虑。九被告人为生产生活的便利而修路，主观恶性不深，自愿认罪、悔罪，并愿意补植复绿，其行为符合我国环境资源保护法倡导的相关精神，本院量刑时酌情从轻处罚。 被告人所郎扎西的犯罪行为不仅造成国家财产损失，亦对国家生态造成相应损害。因此，被告人所郎扎西应当对造成的上述损害承担连带民事赔偿责任。公益诉讼起诉人根据被告人所郎扎西盗伐林木的具体数量和当地盗伐林木生态修复方案，提出的附带民事赔偿请求依法成立，本院予以支持。 综上，被告人泽忠的行为构成非法收购盗伐的林木罪、非法占用农用地罪，应数罪并罚；被告人所郎扎西的行为构成盗伐林木罪、非法占用农用地罪，应数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条之规定，结合各被告人的犯罪情节、性质及认罪态度，判决如下： 一、被告人泽忠犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人所郎扎西犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2026年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人张伦红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人尼近绒布犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 五、被告人白马坦克犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 六、被告人四郎达吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 七、被告人泽仁多吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 八、被告人泽绒桑珠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 九、被告人泽仁志玛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 十、责令被告人所郎扎西按照《盗伐林木案植被恢复方案》补种树木700株，并承担三年的造林管护责任，恢复被破坏的森林资源；责令被告人泽忠、所郎扎西、张伦红、尼近绒布、白马坦克、四郎达吉、泽仁多吉、泽仁桑珠、泽仁志玛按照《占用林地案植被恢复方案》，共同恢复植被95亩，补种苗木9500珠，并承担三年的造林管护责任，恢复被破坏的森林资源 十一、涉案方材50件依法没收，交由炉霍县林业局处理后上缴国库。 十二、扣押在案的作案工具油锯一把（橘红色，高把油锯）予以没收；扣押在案的翻斗车一辆（红色、车牌号为川V11386），由扣押机关退还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗布战斗 审 判 员 翁  姆 审 判 员 唐 小 丽 人民陪审员 刀  登 人民陪审员 杨 建 英 人民陪审员 翁  丹 人民陪审员 郑  海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 益西曲珍 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止损害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。