wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2955号 原告：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站。住所地葫芦岛市。 经营者：何某，女该租赁站业主。 委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，女，该租赁站经理。 被告：杨某，男，住辽宁省 委托诉讼代理人：许某（系杨某女婿），男，住河北省。 被告：于某，男，住辽宁省。 原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站诉被告杨某、于某租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站委托诉讼代理人何某某、郭巍、被告杨某委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼。被告于某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，2017年6月7日，二被告找到原告，称其二人在葫芦岛市龙港区港新区热电厂项目承包了工程，需要向原告租赁施工用脚手架等建筑设备物资，双方为此于当日签订了《建筑设备物资租赁合同》一份，对租赁物品、租期、租金的计算和支付方式、丢失损坏的赔偿标准、违约责任等均进行了明确约定，二被告均在合同上签名、按手印。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物资的义务，但是二被告却只支付了部分租金，并且还存在丢失和损坏租赁物资的情形。经双 方最终结算，截至2018年8月28日，共产生租金65，633.04元、赔偿金10，970.00元，二被告先后支付了24，000.00元，尚欠租金及赔偿金共计52，603.04元，二被告方的现场经理郭俊祥在《单位往来明细账》即结算单上签名确认。结算后，原告不断找二被告催要拖欠的租金及赔偿金，但二被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令二被告连带支付拖欠的租金及赔偿金共计52，603.04元；2、判令二被告连带支付违约金（以52，603.04元为基数，按照日2%的标准，从2018年8月28日起计算至实际给付之日止)；3、由二被告承担本案诉讼费用。 被告杨某辩称，郭俊祥签的结算单据我方不清楚，我方需要庭后七日内与郭俊祥核实，若核实无误后我方认可，其他按照合同计算。 被告于某（未到庭）书面答辩称，被告杨某挂靠在东电三公司承包了北港新区的热电厂项目工程，我只是给杨某打工的，杨某让我和他在一起与原告签订的《建筑设备物资租赁合同》上签名，我只是合同经办人，不是应该承担合同责任的乙方，在与原告进行对账结算时，时杨某派他的现场经理郭俊祥与原告进行的结算确认，我跟郭俊祥一样，都是给杨某打工的，请求法院依法判决我不承担还款责任。 经审理查明，原告系经营建筑租赁的个体工商户。2017年6月7日，原告与二被告签订《建筑设备物资租赁合同》一份，二被告租赁建筑设备物资用于葫芦岛市龙港区港新区热电厂项目施工，在合同中约定了租赁物品、租期、租金的计算和支付方式、丢失损坏的赔偿标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后原告依约履行了提供租赁物资的义务，但二被告只支付了部分租金，且存在丢失和损坏物资的情形。2018年8月28日，原告与被告杨某的现场经理郭俊祥进行结算，并形成单位往来明细账一份，在明细账中载明尚欠租金及赔偿金共计52,603.04元（租金65，633.04元、赔偿金10，970.00元，已给付租金、赔偿金24，000.00元）。庭审中被告杨某要求庭后七日内与其现场经理郭俊祥进行核实确认，如无误对此予以认可。 另查明，被告于某系被告杨某雇佣的工作人员。 以上事实有原、被告陈述、建筑设备物资租赁合同、租赁物品验收单、单位往来明细帐等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，原、被告签订建筑设备物资租赁合同，双方之间按照该合同形成租赁关系，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定给付原告建筑设备租赁费、赔偿金等义务，现原告依据双方的结算凭证要求给付拖欠的租赁费、赔偿金的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于原告主张的违约金问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方在签订建筑设备物资租赁合同时约定了违约金及违约责任的计算方法和数额，该约定符合法律规定，但约定的按每日加收2%方式计算违约金，该约定明显高于法律规定的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故违约金应当以被告拖欠的租赁费数额等为基数，自被告违约之日起至给付之日止，按照年利率24%计算；第四，应当由谁对原告的租金、赔偿金承担给付责任的问题，被告杨某系工程的实际承包人，现场经理郭俊祥、被告于某均系被告杨某雇佣的工作人员，现场经理郭俊祥代表被告杨某与原告进行结算、被告于某与被告杨某与原告签订建筑设备物资租赁合同的行为均系履行职务行为，相应的法律责任应当由其雇主即被告杨某承担，故被告杨某应当承担给付租赁费、赔偿金的责任，被告于某不承担给付责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站租赁费、赔偿金52，603.04元并支付违约金（从2018年8月28日起算，至租赁费用全部给付时止，以未给付租赁费为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告对被告于某的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  侯丽萍 人民陪审员  张旭萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11710号原告胡国栋，男，1964年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告苗小军，男，1974年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告马建梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告谷胡国栋与被告苗小军、马建梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月29日立案。原告谷广平于2019年11月27日先向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国栋撤诉。案件受理费减半收取6663元，由原告胡国栋负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 乔宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1310号 申请执行人：盛春辉，男。 被执行人：靳龙林，男。 被执行人：岳秀国，男。 申请执行人盛春辉与被执行人靳龙林、岳秀国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初第3061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付740000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1310号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执901号 申请执行人：翁玉芹，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李冬梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人翁玉芹申请执行被执行人梁文标、李冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付102170元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  李想龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5491号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人高培恬，男，1982年12月13日出生，住浙江省金华市永康区西城街道营盘路７号浙江武义县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为40591.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费770元、保全费408元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1500号申请人：裴帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵亚东，男，1994年5月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵志刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2777号，统一社会信用代码913707817763079154。申请人裴帅与被申请人赵亚东、赵志刚、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵亚东驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵亚东驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十九日书记员  马全涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12422号 上诉人（原审原告）：王坤，男，1979年10月2日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纯，河北俱时律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘泽军，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 上诉人王坤因与被上诉人刘泽军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王坤及其委托诉讼代理人程剑锋、郑纯，被上诉人刘泽军的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王坤上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用及保全费用由刘泽军承担。事实与理由：一、2013年1月15日刘泽军向王坤出具的《证明》明确记载了“今用王坤伍万元（50000元）投入恒大金碧天下，甲方如给不论哪笔资金优先偿还王坤伍万元”并有刘泽军的亲笔签名，双方是借贷关系。徐某证人证言属于言辞证据，一审判决不能仅以单一的证人证言作为该案认定事实的依据。根据王坤提交的本院（2016）冀01民终7984号民事裁定可以证明刘泽军自认其与华北建设集团有限公司之间是民间借贷关系，该证据同《证明》中所述“刘泽军借用王坤伍万元投资恒大金碧天下项目”相印证，可以证明刘泽军向王坤借款后将该款项借贷给甲方（华北建设集团有限公司）。二、刘泽军应依法偿还王坤5万元并支付借款占用期间的利息，按年利率6%计算，自起诉之日至实际偿还借款之日止。 王坤向一审法院起诉请求：1.依法判令刘泽军向王坤偿还借款本金50,000元，并依法判令刘泽军偿还王坤从起诉之日至借款实际全部偿清之日以年利率6%计算利息；2.诉讼费、保全费、保函费、公告费由刘泽军承担。 一审法院认定事实：刘泽军于2013年1月15日出具《证明》：“今用王坤伍万元（50000元）投入恒大金碧天下，甲方如给不论哪笔资金，优先偿还王坤伍万元。经办人：刘泽军，2013.1.15日。”王坤主张将上述借款以现金方式支付给刘泽军，刘泽军对借贷关系不认可，否认收到王坤借款。刘泽军主张案涉借款系王坤投资徐某承包的恒大地产集团鹿泉有限公司位于鹿泉槐安路以南的金碧天下首一期Ａ区1标段工程的项目部的投资款，刘泽军系经办人，刘泽军提交证人徐某证言证明上述事实。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王坤主张刘泽军向其借款5万元，刘泽军抗辩借贷行为尚未实际发生，结合刘泽军提交的证据并有徐某证人证言，其已对借贷尚未实际发生作出合理说明。王坤应当就其主张继续完成举证责任，结合本案王坤提交的证据来看，该案刘泽军出具《证明》，落款为经办人，并非是借条，借据形式、称谓，与日常交易习惯不符。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。故王坤的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决驳回王坤的诉讼请求。一审案件受理费1050元，保全费520元，由王坤负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《证明》中刘泽军落款为“经办人”，而非“借款人”。王坤主张其将案涉借款以现金方式支付给刘泽军，其提交的本院（2016）冀01民终7984号民事裁定证明刘泽军自认其与华北建设集团有限公司之间是民间借贷关系，但亦不能证明案涉5万元是刘泽军是向王坤的借款。刘泽军主张双方不存在借贷关系，其提交的徐某证人证言亦能证明刘泽军未曾向王坤借款。根据“谁主张谁举证”的原则，综合全案认定，王坤提供的证据不足以证明刘泽军曾向王坤借款。 综上所述，王坤的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,050元，由上诉人王坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月七日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审914号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名炎，男，1988年1月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈丽红，女，1995年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01143号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01143号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01143号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2263号 申请执行人姜文渊，男1982年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪艳玲，女，1965年05月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初801号民事判决书，向被执行人纪艳玲发出执行通知书，责令被执行人纪艳玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪艳玲银行存款限额252000元整。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月八日 书记员  阮少霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3672号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：王洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3,386.56元。2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3,386.56元为本金，按年利率6%位标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂记至2018年5月28日，11.29元，1、2项合计3,397.85元）3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王洋为购买德昌县超强通讯的手机OPPOR516G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,183.00元，其中商品价款2,000.00元由商家收取，借款管理费183.00元由惠普快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3,386.56元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上所述为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无法提供被告王洋的准确送达地址、联系方式，被告不明确，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月六日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7111号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1980年1月29日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被告：段某某，男，汉族，1969年4月22日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郑某、段某某的身份证复印件，被告郑某、段某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3225号 原告：张维政，男，1963年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王社彦，男，1971年5月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张维政与被告王社彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维政及其委托诉讼代理人靳韬、被告王社彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告王社彦向原告张维政借款3.6万元整，同日被告给原告出具了借条：“今借到张维政现金36000，借期两个月，且于2018年4月15日还清”，并注明其身份证号码和详细住址。但被告逾期未偿还原告借款，仅在2019年4月还给原告10000元借款，剩余2.6万元借款至今未还，特提起诉讼。 王社彦辩称，我对原告起诉没什么意见，是欠原告26000元，当时我买断桥铝机器设备了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告王社彦向原告张维政借款36000元并向原告出具了借条，内容为：“今借到张维政现金36000元（叁万陆仟元整）借款期限2个月于2018年4月15日还清借款人王社彦身份证1321331971××××××××永年县讲武乡王白北汪村四区69号2018.2.14日”，被告于2019年4月偿还原告10000元，剩余26000元借款至今未还。 以上事实有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告王社彦尚欠原告张维政借款26000元未归还，故对原告张维政要求被告王社彦偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王社彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张维政借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王社彦负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3879号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪、袁雪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阙光武，男，1978年1月5日生，汉族，住贵州省。被告：何秀，女，1987年12月10日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告阙光武、何秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。审理中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。案件受理费3869元，减半收取1935元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  李洋庆二〇一九年十一月八日书 记 员  杨永红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特120号申请人：吴春妍，女，1991年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄丽燕，女，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼代理人：庄丽霞，女，1959年3月11日出生，汉族，系被申请人胞姐，住沈阳市沈河区。申请人吴春妍与被申请人庄丽燕申请确定监护人一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人吴春妍提出的申请事项：1、宣告庄丽燕为无民事行为能力人；2.指定吴春妍为庄丽燕的监护人。事实和理由：申请人吴春妍与被申请人庄丽燕系母女关系。吴春妍系庄丽燕与吴殿忠的独生女，被申请人庄丽燕的配偶吴殿忠于2010年1月24日病逝。2017年5月30日庄丽燕骑车不慎摔倒。于2017年12月被中国医科大学附属盛京医院诊断为脑外伤所致精神障碍。于2018年6月被中国医科大学附属第一医院诊断为认知障碍，混合失语。残疾证号：2101021962××××××××41残疾等级：肢体一级残。被申请人代理人庄丽霞称：因为我们家的情况在那些材料上都记载了，父母也没有了。而且申请人还是独生女儿，她的母亲现在生活不能自理，言语不能表达，所以我同意她作为监护人。经审理查明：被申请人庄丽燕，女，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021962××××××××。申请吴春妍，女，1991年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区,公民身份号码2101021991××××××××。被申请人庄丽燕与申请人吴春妍系母女关系，申请人吴春妍系被申请人庄丽燕与吴殿忠的婚生独女，吴殿忠于2010年1月24日因病死亡。本案审理过程中，经申请人吴春妍申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人“是否具有精神疾病及有无民事行为能力”进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2019年11月13日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第638号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。”。本院认为，被申请人庄丽燕经鉴定患有脑外伤所致精神障碍，不能正确表达自己的意思，为无民事行为能力人。同时，被申请人代理人庄丽霞亦表示同意申请人吴春妍为被申请人庄丽燕的监护人。故申请人吴春妍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人庄丽燕为无民事行为能力人；二、指定申请人吴春妍为被申请人庄丽燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  张峰二〇一九年十一月二十日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保15号 申请人：江西广恒物流有限公司,住所江西省南昌市青云谱新地路以南、金鹰路以北昌南工业园区B-04地块4号楼WO382室。统一社会信用代码：91360104MA387M753X。 法定代表人：胡智越，该公司经理。 被申请人：江西远成物流有限公司,住所江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗分场56栋一层。统一社会信用代码：91360103561078879W。 法定代表人：黄世阳，该公司经理。 申请人因与被申请人运输合同纠纷于2019年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产予以冻结，申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900819926767）担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西远成物流有限公司银行存款1354112.69元,或查封、扣押其相应数额的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇一九年十一月五日 书记员  胡黄刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特145号申请人：沈某某，男，汉族，1970年2月2日生，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。申请人：刘某某，男，汉族，1988年1月27日生，现住江苏省。本院于2019年11月22日立案受理申请人沈某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2019年11月22日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘某某于2020年1月10日前给付沈献栋赔偿款14000元；二、若刘某某未按上述期限及金额履行，则需另行承担违约金2000元，且沈献栋有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某某与刘某某于2019年11月22日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月二十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6836号原告：武汉市金山房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区吴北路园丁村168号（6）。法定代表人：管富春，总经理。委托诉讼代理人：杨本龙、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉新海景酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道667号。法定代表人：吴永海。委托代理人：孙娟，女，公司员工。（一般授权）本院在审理原告武汉市金山房地产有限公司诉被告武汉新海景酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市金山房地产有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金山房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市金山房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告武汉市金山房地产有限公司承担。审判员 余 敏二〇一九年十一月十四日书记员 李梦云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保137号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，系贵州名城（播洲）律师事务所律师。被申请人：张春，男，土家族，1992年10月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被申请人：冉群，女，土家族，1993年7月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张春、冉群名下价值30945元的财产采取保全措施，并提供了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：6102701046020190001421）作担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春、冉群名下的银行存款30945元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈聪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4419号 原告：陈立兵，男，1969年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：兰德均，男，1953年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈立兵与被告兰德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈立兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈立兵自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立兵撤诉。 案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告陈立兵负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵艳艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复400号复议申请人（被执行人）：大连艺堂食品有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村20-92号1层。法定代表人：康成基，董事长。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，辽宁斐然律师事务所实习人员。申请执行人：邱恒斌，男，1976年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人大连艺堂食品有限公司（以下简称艺堂公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）(2019)辽0213执异270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金州法院查明，邱恒斌与艺堂公司借款合同纠纷一案，金州法院于2018年1月27日作出（2012）金民初字第3649号民事调解书，艺堂公司欠邱恒斌债权转让款448,373.51元于2012年12月30日前付清。调解书生效后，邱恒斌于2019年6月3日向金州法院申请执行，在执行过程中，被执行人艺堂公司提出执行异议。另查，2018年12月29日，被执行人艺堂公司（甲方）与申请执行人邱恒斌（乙方）、艺堂公司的副总经理金秀玉（丙方）三方签订调解协议书一份，内容为：第一条、自2019年1月1日起，丙方金秀玉不再担任甲方副总经理职务和甲方的日常经营管理等，由甲方另行任命张龙焕为总经理，负责甲方日常管理和经营活动。在2019年1月1日前发生的债权债务由甲方继续清偿。第二条、在本协议签订后，7日内（即2019年1月5日前），由董事长康成基筹款先行偿还乙方欠款30万元人民币，剩余款项待甲方新任总经理调查清楚并确认后再偿还，最迟不超过2019年6月1日。第三条、乙方和丙方保证甲方与乙方之间的债权债务合法、真实、有效，如经调查确认甲方与乙方之间的债权债务存在虚假或其他不合法情况，乙方应偿还甲方多付的款项，丙方对上述虚假债务承担连带责任。同时，甲方保留追究乙方和丙方其他法律责任。第四条、本协议签订后，乙方和丙方不得再以任何方式干预甲方经营管理，未经甲方许可，不得带走任何公司财物。如因乙方和丙方的干预行为给甲方造成损失，甲方有权追究乙方和丙方法律责任。第五条、在甲方付清所欠乙方全部款项前，乙方有权保留在公司的办公室，并有权继续留在公司监督公司经营管理，但不得干预公司经营管理。第六条、在甲乙双方债权债务清偿之前，双方根据（2012）民事调解书所确认的抵顶给乙方的机器设备，在未经乙方书面同意的情况下，甲方不得以拆走、变卖、毁损等方式处分该机器设备，否则乙方有权立即要求甲方偿还所欠全部债务。第七条、本协议签订后，乙方和丙方应立即办理交接手续，将所有与公司经营管理有关的事务交接给甲方委派的总经理。第八条、未尽事宜，各方另行协商处理。艺堂公司提起异议称，法院执行所依据的（2012）金民初字第3649号民事调解书，系金州法院于2012年9月18日作出，调解书确定的债务应在2012年12月30日之前付清。法院于2019年6月4日受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，且本案不存在中止、中断的理由，因此，本案立案超过法律规定的申请执行期间，应予以纠正，要求撤销（2019）辽2013执1817号执行案。金州法院认为，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2018年12月29日，申请执行人与被执行人签订的调解协议已对（2012）民事调解书所确定的给付义务做了约定，符合时效中断的情形。被执行人的异议理由不成立，应予驳回。故裁定，驳回艺堂公司的异议申请。艺堂公司向本院申请复议称，请求撤销金州法院(2019)辽0213执异270号执行裁定，终止（2012）金民初字第3649号民事调解书的执行。理由如下，1、金州法院于2012年9月18日作出的（2012）金民初字第3649号民事调解书确定的债务履行时间是2012年12月30日之前付清欠款，因此申请强制执行的时间应为2014年12月31日之前。2、金州法院受理该案强制执行的时间是2019年6月4日，且不存在中断、中止的事由，本案立案超过了法律规定的申请执行期间，应予纠正。3、申请执行人与被执行人签订的调解协议并非发生的诉讼时效期间，不能构成法律上的诉讼时效中断。本院另查明，原告邱恒斌与被告艺堂公司债权转让合同纠纷一案，金州法院于2012年9月18日作出（2012）金民初字第3649号民事调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人艺堂公司系以申请执行期限届满为由，主张撤销该案的执行程序。法院应对艺堂公司的该项异议请求进行审查。原审裁定实际对该异议请求亦进行了审查，但却依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定驳回了艺堂公司的异议申请不当。执行法院应对艺堂公司的该项异议请求进行审查，并在查清是否存在符合时效中止、中断情形的基础上，判定本案的申请执行期限是否届满。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异279号执行裁定；二、指令大连市金州区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李玉萱
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执657号申请执行人:刘新虎，男，1980年12月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人:詹从兵，男，1973年12月12日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人刘新虎与被执行人詹从兵合同纠纷一案中，经查被执行人詹从兵名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  郑 翔
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5612号申请执行人乐美包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号8号、9号、10号、11号、12号、14号房，统一社会信用代码：91320583323799179B。被执行人绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇八号路（工业园区内），统一社会信用代码：91510724680444579G。申请执行人乐美包装（昆山）有限公司与被执行人绵阳市金麦香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2339472元。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托绵阳市安州区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下有位于绵阳市××区的不动产，本院依法予以轮候查封。5、2019年9月2日，绵阳市安州区人民法院立案受理了对被执行人破产重整申请。6、2019年11月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2339472元，实际执行到位0元，剩余2339472元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初8830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1182号之一 申请执行人:梁开胜，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：龚成魁，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院受理的申请执行人梁开胜与被执行人龚成魁房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明位于贺州市太白社区新凤街×号畔山雅园×幢×单元×号房[房产证号：贺房权证八步字（×）字第×号]属被执行人龚成魁与案外人麦庆霞共同所有。本院在另一执行案件[（2017）桂1102执1400号]的执行过程中，于2018年1月15日该案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、被执行人龚成魁与麦庆霞、案外人赵养作出和解协议，该协议内容为由案外人赵养以735000元购买上述房产，该房屋即过户至案外人赵养名下。除了上述房产，本院查明被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  李远鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4527号原告：水磨沟区华凌市场兴泰祥门业经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场不锈钢1排区04号。经营者：曹华，男，1985年10月1日出生，汉族，该经销部经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。被告：徐磊，男，1973年3月24日出生，汉族，住石河子市。原告水磨沟区华凌市场兴泰祥门业经销部与被告深圳市科源建设集团股份有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案。原告水磨沟区华凌市场兴泰祥门业经销部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区华凌市场兴泰祥门业经销部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水磨沟区华凌市场兴泰祥门业经销部撤回起诉。案件受理费937.37元（原告已预交468.68元）,减半收取468.68元，由原告水磨沟区华凌市场兴泰祥门业经销部负担。审判员 张 熠二〇一九年十一月七日书记员 魏亚冰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车志友，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 负责人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人车志友因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回车志友的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢171号申请执行人：李艳华，女。被执行人：贾洪军，男。被执行人：杨圣玲，女。被执行人：贾成，男。被执行人：商晶凤，女。本院在执行申请执行人李艳华与被执行人贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李艳华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执恢171号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十九日书记员  于 琦
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0921执49号之二 申请执行人:遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 特别授权委托代理人：柏元，系该支行职工。 特别授权委托代理人：龚海诚，系该支行职工。 被执行人：舒建，男，1971年7月26日出生,汉族，住遂宁市船山区。 委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。执业证号:15109201110481321. 被执行人：闫敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与舒建、闫敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金275万元及利息。执行中，本院对抵押物即舒建、闫敏共有的位于蓬溪县赤城镇西湖路房屋和舒建所有的位于蓬溪县（原川剧团剧场）的1-4层楼房进行评估、拍卖，申请执行人于2019年11月12日以二拍流拍价413.4627万元接受以物抵债后，尚欠利息243536.63元，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1413号申请执行人吕金鑫，男，1986年1月31日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人程双艳，女，1965年10月13日生，汉族。本院在执行吕金鑫与程双艳借款合同纠纷一案中，申请执行人吕金鑫依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4268号民事调解书申请法院执行欠款49648.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月16日向被执行人程双艳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月8日将其列入失信人员名单，于2019年11月8日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吕金鑫已受偿6776.34元，未受偿42871.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十一日书记员 李金键
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2896号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：董去恶，男，1966年1月23日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行董去恶行政非诉执行一案中，因被执行人董去恶逾期未履行本院(2019)渝0110行审118号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，本次申请执行标的3422元（系2015年1月起至2019年10月止，共计58个月租金，标准59元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月15日自愿撤回对被执行人董去恶腾退占用的坐落于万盛经开区廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人董去恶邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人董去恶至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人董去恶名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人董去恶名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人董去恶进行财产调查和人身查找，经查被执行人董去恶系社区低保帮扶对象，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人董去恶违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金3422元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董去恶有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2896号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1552号 原告：王新玉，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：朱雄杰，男，1977年3月25日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：朱雄伟，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告王新玉与被告朱雄杰、朱雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玉到庭参加诉讼，被告朱雄杰、朱雄伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王新玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱雄杰偿还原告王新玉借款本金20000元及利息，利息从2018年5月1日开始按年利率20%计算，直至偿还全部借款之日止，截止2019年9月30日，利息5670元（2万×17个月×20%÷12=5670元）；2.判决被告朱雄伟对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判决本案受理费由被告朱雄杰和被告朱雄伟承担。事实和理由：从2018年3月、4月开始，被告朱雄杰因资金周转需要，多次向原告王新玉借款，原告王新玉共借款给朱雄杰2万元。2018年5月，朱雄杰向王新玉出具书面借条一份，承诺在2019年5月1日前归还1万元，在2019年6月30日前归还1万元，违约则从借款之日开始按年利率20%计算利息，被告朱雄伟对上述债务承担连带还款责任。原告现因为失火，损失惨重，所以要求被告尽快还款，但是遭到被告的拒绝，原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件一张，拟证明被告朱雄杰拖欠原告2万元的事实以及被告朱雄伟担保的事实，同时双方还约定了利率、还款期限等内容。 被告朱雄杰、朱雄伟经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据材料，视为两被告放弃法律规定的有关诉讼权利。 在案件审理过程中，本院依法对原告提交的两组证据进行审查，本院审查后认为：原告提供的第一组证据即身份证复印件，经过与原告本人核对，上面载明的信息与原告本人一致，故本院予以确认；对原告提交的第二组证据即借条原件，该借条原件上面书写的内容清晰明确，借款人签名处和担保人签名处有被告“朱雄杰”和“朱雄伟”的签名和指纹，本院当庭询问原告本人，该签名和指纹都是两被告本人亲自所写，原告愿意对该借条的真实性承担法律责任。故本院认为，该借条与本案有关联，本院予以采纳。 本院通过原告的当庭陈述和审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告与被告朱雄杰曾是邻居关系，双方的长辈也比较熟悉。从2018年3月份开始，被告朱雄杰陆续向原告借款，每次借款金额不等，在2018年农历年底时，原告找到被告的家中催讨借款，被告朱雄杰于是补写了一张借条给原告，被告朱雄伟同意在该借条上签字担保。同时，该借条约定，被告两次偿还原告的借款。但是到了约定的时间，被告并没有偿还原告的借款和利息，原告于是起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款本息。 上述事实有原告提供的借条原件、当庭陈述、身份证复印件为证据作为佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雄杰向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告双方已经成立了民间借贷法律关系。被告在借款后应按照借据的约定及时偿还借款，现被告在借款之后未归还借款，被告应该承担还款责任。对于利息，借条上有明确约定为20%，但是未约定是“年利率”还是“月利率”，原告主张是按照“年利率”计算，该主张对被告有利，本院予以采纳。被告朱雄伟在担保人处签字的行为，系本案借款事实担保人，应依约承担连带担保责任。原告要求被告朱雄伟对被告朱雄杰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的漠视，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雄杰偿还原告王新玉借款本金20000元及利息（利息按照年利率20%计算，从2018年5月1日起计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、被告朱雄伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告朱雄杰、朱雄伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 余秀婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初106号原告：王红军，现住吉林省长春市宽城区。被告：雷玉春，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王红军诉被告雷玉春民间借贷纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王红军的起诉。案件受理费2,050.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张可为
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2912号被执行人：任振勤，男，1990年1月4日出生汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人任振勤因涉嫌盗窃罪于2019年3月8日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初261号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢290号申请执行人嘉兴市青叶纺织有限公司被执行人丁峰、吴汝玥本院在执行申请执行人嘉兴市青叶纺织有限公司与被执行人丁峰等案由买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人丁峰、吴汝玥已将50552.16元给付申请执行人申请执行人嘉兴市青叶纺织有限公司，本次执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3074号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄河，男，汉族，1980年8月29日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄河信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第677号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2020号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人黄河送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为17,276.45元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                              法官助理 许拯华                                                                              书 记 员 张侃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1146号申请执行人：南京宁成生物科技有限公司，统一社会信用代码91320102679043233Q,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王勇，该公司总经理。被执行人：陈保民，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人南京宁成生物科技有限公司与被执行人陈保民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0982民初683号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人南京宁成生物科技有限公司撤回对被执行人陈保民的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1146号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的时限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 肖 林审 判 员 王季锋二〇一九年十一月八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢18号申请执行人:华宁县国土资源局，住华宁县宁州街道办宁荣街9号。被执行人：李春元，男，住华宁县。申请执行人华宁县国土资源局与被执行人李春元行政非诉执行一案，申请执行人华宁县国土资源局于2019年05月15日向本院申请执行，本院于2019年05月15日受理后，进入执行程序。执行过程中，经本院多方工作，申请人同意被执行人于2019年11月内自行拆除。经本院及申请人验收，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初762号原告：钱石娥，女，汉族，1979年11月27日出生，陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被告：方荣安，男，汉族，1968年8月15日出生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：汤翠琼，女，汉族，1973年4月19日出生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告钱石娥诉被告方荣安、汤翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱石娥到庭参加了诉讼。被告方荣安、汤翠琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告钱石娥诉称：请求依法判决被告方荣安、汤翠琼清偿借款本金50000元，利息60000元（利息按年利率24%计算从2014年1月10日计算到2019年1月10日），从2019年1月10日以后的利息按年利率24%计算，至直本息还清为止；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月10日两被告因做生意需要资金周转，便向原告借款50000元，约定利息按5分计算，借期四年，每月29日结息一次。原告将现金50000元交付给两被告使用，两被告于2014年1月10日出具借条一份交原告持有。后二被告并未偿还过借款本息，我数次向被告催要借款，二被告均以各种借款进行推诿不予偿还。现二被告已经下落不明无法寻找。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告方荣安、汤翠琼未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格身份；2、借条原件1份，证明被告欠原告借款的事实。3、陆良县板桥镇洪武村委会证明原件一份，证实两被告离家外出，无法寻找的事实。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月10日，被告方荣安、汤翠琼资金周转需要向原告钱石娥提出借款50000元，双方约定利息按5分计算，借期四年，每月29日结息一次。原告钱石娥将现金50000元交付给两被告使用，两被告于2014年1月10日出具借条一份交原告钱石娥持有。借款到期后，被告方荣安、汤翠琼以经济困难为由未偿还借款本息。原告钱石娥于2019年2月21日向本院提出诉讼，要求依法判决被告方荣安、汤翠琼清偿借款本金50000元，利息60000元（利息按年利率24%计算从2014年1月10日计算到2019年1月10日），从2019年1月10日以后的利息按年利率24%计算，至直本息还清为止；诉讼费由二被告承担。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；原被告双方约定的利率超过法律规定的上限，超过部分的约定无效，原告钱石娥主张的借款利率应以年利率24%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告方荣安、汤翠琼于判决生效后三十日内偿还原告钱石娥借款本金50000元及按年利率24%支付自2014年1月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。案件受理费2500元，由被告方荣安、汤翠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十一月二十日书 记 员  赏祖跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5896号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 被执行人：武汉美怡家居装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路33号珞珈创业园2308号，统一社会信用代码91420111MA4KLMXW9。 被执行人：卢欢，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住湖北省武汉市洪山区。 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行武汉美怡家居装饰设计工程有限公司、卢欢融资租赁纠纷一案，被执行人武汉美怡家居装饰设计工程有限公司、卢欢应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金61919.06元及违约金（自2018年5月18日起，以租金61919.06元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止），案件受理费2462元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人武汉美怡家居装饰设计工程有限公司、卢欢的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人武汉美怡家居装饰设计工程有限公司、卢欢有财产可供执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人武汉美怡家居装饰设计工程有限公司、卢欢有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人武汉美怡家居装饰设计工程有限公司、卢欢采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓凡成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5261号 申请执行人付云华，女，1969年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王树波，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执5261号申请执行人付云华与被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的青黄劳人仲案字（2019）第10312号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛万顺宏业焊割设备有限公司支付案款人民币12800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5261号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐茂峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执184号之三 申请执行人：陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：肖松林。 本院在执行申请人陈郁卓与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2017）湘09民终826号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年4月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还欠款2,027,985元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，被执行人已履行执行义务931,537元，且执行过程中被执行人提供了执行担保。本院分别于2018年4月18日、2018年9月7日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。因该案件正在湖南省高级人民法院进行再审，暂时无法对被执行人的财产进行处置。执行过程中我们依法对被执行人发布了限制消费令。本院于2019年11月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认暂时无法对被执行人的财产进行处置，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 波
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7066号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王生羽，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告王生羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人梁传庆，男，现住虎林市。被执行人邢志军，男，现住虎林市。被执行人顾宪军，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人梁传庆、邢志军、顾宪军金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑0381民初367号民事调解书，法律文书发生法律效力后，梁传庆、邢志军、顾宪军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人梁传庆、邢志军、顾宪军金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0303执1860号 李志新、林建贵： 申请执行人李志新与被执行人林建贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）闽0303民初1334号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。2019年11月5日，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的内容为由，书面向本院申请执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11248号原告：周某某。法定代理人：尹某。被告：周某。原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日进行了公开开庭审理。原告法定代理人尹某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲与被告于2019年6月4日在法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告自2019年6月起按月支付原告抚养费2,000元（人民币，下同）至原告十八周岁时止。原告的母亲与被告自2019年4月20日起一直处于分居状态，被告在此期间没有支付原告抚养费，故原告认为被告应按照调解书确定的每月2,000元的标准，支付分居期间的抚养费。特诉请：判令被告支付原告2019年4月20日至2019年6月4日的抚养费4,000元。庭审中，原告调整抚养费金额为3,000元。被告辩称：2019年4月20日给原告办了周岁酒，5月被告的父母还带原告出去玩了几天，故不存在与原告的母亲分居的情况。被告考虑到原告日常开销情况，愿意支付1,000元。经审理查明：原告的母亲与被告于2019年6月4日在上海市金山区人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告自2019年6月起按月支付原告抚养费2,000元至原告十八周岁时止。以上事实由原告提交的出生医学证明、上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初xxxx号民事调解书、原告户口簿复印件、被告身份证复印件、分居期间开销明细及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务。根据婚姻法及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案原告主张原告的母亲与被告自2019年4月20日起一直处于分居状态，被告在此期间没有支付原告抚养费，而原告的母亲与被告于2019年6月4日调解离婚，由此看来，原告主张的事实符合常理，本院予以采信。至于分居期间的抚养费，本院认为，双方分居时间不长，考虑到分居期间还为原告办了周岁酒，被告的母亲还带原告出去玩了几天，再参考原告的母亲与被告调解离婚时约定的抚养费金额，本院认为原告主张的3,000元偏高，被告主张的1,000元过低，本院酌定为2,000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告周某某自2019年4月20起至2019年6月4日期间的抚养费2,000元；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十一月十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2778号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓成贵，男，1994年7月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因盗窃，于2018年12月12日被晋江市公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月19日主动向晋江市公安局投案,同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人邓成贵犯强奸罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许昔翻出庭支持公诉。被告人邓成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日下午，被告人邓成贵在晋江市内坑镇内山尾村内山尾公寓201房间内对被害人袁某（女，2003年12月30日出生）强某1、搂抱、强某2，欲强行与其发生性关系，后因被害人袁某反抗，及称自己有男朋友而放弃。案发后，被告人邓成贵赔偿被害人袁某人民币5000元。 2019年7月19日10时许，被告人邓成贵到晋江市公安局内坑派出所投案。 公诉机关认为，被告人邓成贵采用暴力手段，强行奸淫未成年人，应当以强奸罪追究其刑事责任，其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是中止，且具有自首情节，建议判处被告人邓成贵有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，证人舒某、唐某的证言，晋公鉴［2019］644号鉴定书，疾病诊断书及病历材料，接受证据清单、转账记录截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面笔录图、提取笔录、提取照片、微信转账记录截图、通话记录截图、聊天记录截图、视频监控录像及截图，刑事判决书，行政处罚决定书、受案登记表、抓获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人邓成贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓成贵采用暴力手段，欲强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。邓成贵欲强行奸淫未成年人，应当从重处罚；其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是中止，应当减轻处罚；案发后其主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后邓成贵赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，决定对邓成贵减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓成贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1730号申请执行人：许炜，男，1992年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人许炜与被执行人无锡开普机械有限公司经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲字（2019）第292号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人许炜的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人许炜于2019年11月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人许炜向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1730号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1188号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人卫某，男，1984年1月6日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1229号起诉书指控被告人卫捷犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卫捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月19日21时20分许，被告人卫捷酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口附近，被民警查获。经鉴定，卫捷血液中乙醇含量为90.4mg/100mL。被告人卫捷对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卫捷的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫捷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人卫捷归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人卫捷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保147号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人农忠财路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保147号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人农忠财名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3261号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，1982年9月22日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：孟凡东，男，1991年10月8日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告孟凡东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告孟凡东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金16320元；3、判令被告支付违约金48960元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年4月22日至2021年4月21日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 孟凡东未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，迪派科音乐餐厅（甲方）与孟凡东（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：DP/XS-20180027）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年；销售指标为乙方预计年度销售额480000元，月均40000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日预付乙方贰年度奖励佣金16320元，于合同签订之日一次性支付。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍金额全额赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅分别于2018年4月23日通过公司财务人员徐建平招商银行账户向孟凡东招商银行转款预付款16320元。 本院认为，孟凡东与迪派科音乐餐厅签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，孟凡东未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还迪派科音乐餐厅已经支付的奖励佣金一节，迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向孟凡东支付奖励佣金，但孟凡东并未按照合同约定为迪派科音乐餐厅销售酒水，故本院对迪派科音乐餐厅主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现孟凡东违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告孟凡东签订的《委托代理销售合同》； 二、被告孟凡东于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金16320元； 三、被告孟凡东向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金4896元； 四、驳回原告朝阳区迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，公告费560元，由被告孟凡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申127号 白杨: 你因贩卖毒品一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0537号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终629号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，你不构成贩卖毒品罪；你的供述是在受到刑讯逼供、诱供的情况下做出的，应当做为非法证据予以排除”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审认定事实不清，你不构成贩卖毒品罪；你的供述是在受到刑讯逼供、诱供的情况下做出的，应当做为非法证据予以排除”的申诉理由，经查，你先后多次供述有贩毒行为，侦查机关根据你的供述，找到相关证人王某某、左某某。证人有关你持有毒品，联系你购买毒品，交易时间、地点、经过等细节描述与你的供述基本一致。侦查机关是在你先供述后进行取证，不存在诱供可能。原审期间，对审讯你的同步录音录像资料亦进行了审查，未发现对你刑讯逼供的情况。据此，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：晋婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晋婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29753.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29753.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晋婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29753.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，由被告晋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申153号赵洋洋：你因犯传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202刑初207号刑事判决和本院（2019）冀02刑终341号刑事裁定，以你法律意识淡薄，主观上没有犯罪的故意，没有造成严重的社会危害性，且悔罪态度好，应适用缓刑等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据你的供述和辩解、相关物证、公安机关的鉴定书等证据，认定你犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理由理据不足。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年十一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9715号原告：唐伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：武汉立奥自动化有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路56号昊天大厦十二层。法定代表人：廖承红，该公司经理。原告唐伟与被告武汉立奥自动化有限公司合同纠纷一案，原告唐伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费927元（已减半收取），由原告唐伟负担。审判员  成婧文二〇一九年十一月二十六日书记员  齐亚洲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄显峰，男，1968年12月8日出生，满族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志强，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人黄显峰因与被申请人赵志刚、潘志强买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄显峰申请再审称，黄显峰是通过公证程序取得的赠与财产，并在一、二审期间提交了公证书及公证当时签署的赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第185条、186条的规定，该赠与合同是合法有效的。本案中，黄显峰的诉讼请求是确定24万元剩余房款的所有权，并不是要求赵志刚、潘志强给付该笔款项。原审法院以《房屋转让合同》约定的付款条件尚未成就，裁定驳回黄显峰起诉，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，潘玉娥与潘志强、赵志刚2011年1月20日签订了《房屋转让合同》，其中第五条主要约定，合同签订之日起，潘志强、赵志刚首付总价款70%，余款待公证时或拆迁时或变更登记时，潘玉娥到场协助潘志强、赵志刚办理手续时，潘志强、赵志刚应立即付余款。本案中，黄显峰提交了其与潘玉娥2010年12月13日签订的赠与合同，主张剩余房款应归其所有。因《房屋转让合同》约定的付款条件尚未成就，黄显峰可以待《房屋转让合同》约定的付款条件成就时，依法行使权利。原审法院裁定驳回黄显峰的起诉，并无不当。综上，黄显峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄显峰的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十九日书记员 孟祥辉