福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3087号 原告：厦门泓川房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2号楼19楼A单元。 法定代表人：张迟迟，执行董事。 委托诉讼代理人:陈志勇、苏志平,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告:吴火展，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡火灿、刘冰洁，福建力衡律师事务所律师。 原告厦门泓川房屋征迁服务有限公司与被告吴火展不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告厦门泓川房屋征迁服务有限公司的委托诉讼代理人陈志勇，被告吴火展的委托诉讼代理人蔡火灿、刘冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厦门泓川房屋征迁服务有限公司（以下简称“泓川房屋征迁公司”）向本院提出诉讼请求：1.吴火展立即向泓川房屋征迁公司返还人民币(币种，下同）64736元（其中社会保险费费用补贴42100元，代垫吴火展应缴社会保险费22636元）及利息（以64736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月9日起算至吴火展实际返还之日止，暂按1年期贷款年利率4.75%计至2019年4月19日为85.45元）；2.判令吴火展向泓川房屋征迁公司返还社会保险费滞纳金55702.49元，以上各项合计120523.94元；3.吴火展承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会厦翔劳仲案【2018】389号裁决（以下简称“裁决书”）认定泓川房屋征迁公司按照吴火展要求将社会保险费以现金形式支付给申请人的事实。吴火展在该仲裁案中提交《工资情况表》作为证据，该《工资情况表》载明，泓川房屋征迁公司以现金方式向吴火展发放社会保险费费用补贴，其中2017年前每月社会保险费补贴500元，2017年每月增加300元至800元的事实。经统计，2011年8月至2016年12月期间按每月500元计算的社会保险费补贴32500元，2017年1月至2017年12月期间按每月800元计算的社会保险费补贴9600元，泓川房屋征迁公司共计向吴火展发放社会保险费补贴42100元。翔安区人民法院（2018）闽0213民初3750号民事判决认为“故关于社会保险费的缴纳问题属于行政主管部门行政管理范畴，对于补缴社会保险费费用的问题，劳动者可向行政主管部门申请解决，本院对此不予处理”。吴火展在该案判决后向行政主管部门要求补缴社会保险费，泓川房屋征迁公司于2019年4月8日补缴吴火展2011年8月至2017年12月期间社会保险费人民币共计127437.52元，其中公司应缴部分为49099.03元，吴火展个人应缴部分为22636元，滞纳金为55702.49元（见泓川房屋征迁公司通过厦门市人力资源和社会保障局官网社会保险费缴费查询的《单位个人应征数查询[个人明细]》）。在泓川房屋征迁公司补缴吴火展社会保险费后，吴火展向公司所收取的社会保险费补贴已属于不当得利，吴火展应当立即向泓川房屋征迁公司退还社会保险费补贴，以及退还泓川房屋征迁公司所代垫的吴火展个人应缴社会保险费，并支付逾期还款所产生的相应利息。然而，虽经泓川房屋征迁公司多次向吴火展追偿均未果。吴火展曾经主动向泓川房屋征迁公司出具《声明》，该《声明》载明“公司对员工的社会保险费、医保的事情，本人要求公司将本人的社会保险费、医保补贴以现金的形式发放给本人，由本人自行处理”，该事实证明因吴火展原因导致泓川房屋征迁公司无法为其缴交社会保险费，而且泓川房屋征迁公司每月都向吴火展发放了社会保险费补贴，证明泓川房屋征迁公司主观上没有逃避缴交社会保险费用的责任。因此，根据诚实信用原则和公平合理原则，吴火展对补缴社会保险费而产生的滞纳金负有不可推卸的主要责任，应当承担该滞纳金。 被告吴火展辩称：1.对于代垫个人应缴社会保险费没有异议，但吴火展从未收到原告泓川房屋征迁公司支付的社保费用补贴42100元，吴火展只领取了工资，时至今日原告也可能未能足额补缴社保费用，原告仅按每个月2到3千元的标准补缴社保费用；2.原告未为吴火展缴纳社会保险费系原告未能履行法律规定的义务，应该由原告承担补缴的责任，原告作为用人单位根据仲裁裁决书和民事判决书补缴社会保险费和滞纳金，是用人单位先前违法行为所导致的后果，应该由原告自行承担；3.即使构成不当得利，吴火展仅就获得不当利益的部分承担返还责任，而社会保险费及滞纳金不属于不当得利。 在本案审理过程中，原告泓川房屋征迁公司提交了以下证据以证明其主张：1.厦翔劳仲案【2018】389号裁决书；2.（2018）闽0213民初3750号民事判决书；3.社会保险费用单位个人应征数查询明细表；4.中国农业银行账户交易明细回单；5.中国农业银行电子缴税付款凭证；6.工资情况表。被告吴火展未提交任何证据材料。上述证据经当庭举证质证，本院审查核实，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院综合全案证据及当事人陈述综合认定。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月1日，吴火展入职厦门翔安区泓川房屋征迁有限公司，2010年11月，该公司变更为厦门泓川建材有限公司。2011年7月25日，厦门泓川建材有限公司独资设立厦门泓川建设工程有限公司（以下简称“泓川建设公司”）。2018年8月，吴火展基于个人原因以及泓川建设公司未为其缴纳社医保、住房公资金等原因，向该公司提出辞职。2013年8月29日，泓川建设公司变更为泓川房屋征迁公司。2018年9月25日，吴火展向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“翔安区劳动仲裁委”）提出申请：1.裁决申请人与二被申请人自2018年7月27日起解除劳动合同关系；2.二被申请人支付吴火展2017年度绩效奖、满勤奖32280元；3.二被申请人支付经济补偿金102750元；4.二被申请人支付申请人2013年12月1日至2018年7月27日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额383600元；5.二被申请人为吴火展补缴2003年12月1日至2018年7月27日期间的社会保险费；6.二被申请人为申请人补缴2003年12月1日至2018年7月27日期间的住房公积金。2018年9月25日，翔安区劳动仲裁委作出厦翔劳仲案[2018]389号裁决书，裁决如下：一、吴火展与泓川房屋征迁公司劳动关系自2018年8月1日起解除；申请人吴火展与被申请人厦门泓川建材有限公司劳动关系于2011年7月24日解除；二、被申请人厦门泓川房屋征迁服务有限公司自本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年度绩效奖及满勤奖32280元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人厦门泓川房屋征迁服务有限公司，被申请人厦门泓川建材有限公司应当依法为申请人吴火展向社会保险费保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；四、驳回申请人吴火展的其他仲裁请求。泓川房屋征迁公司不服上述裁决，向厦门市翔安区人民法院（以下简称翔安区法院）提起诉讼，请求判令：1.泓川房屋征迁公司无须支付吴火展2017年度绩效奖及满勤奖32280元；2.判令吴火展请求泓川房屋征迁公司向社会保险经办机构为其办理社会保险登记和补缴社会保险费的争议不属于劳动争议，依法不予处理；3.判令吴火展承担本案的全部诉讼费用。2018年12月21日，翔安区法院作出（2018）闽0213民初3750号民事判决书，判决：一、吴火展与厦门泓川建材有限公司之间的劳动关系于2011年7月24日起解除；吴火展与厦门泓川房屋征迁服务有限公司之间的劳动关系于2018年7月30日起解除；二、厦门泓川建材有限公司、厦门泓川房屋征迁服务有限公司均应在本判决生效之日起十五日内依法为吴火展向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；三、驳回厦门泓川房屋征迁服务有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，泓川房屋征迁公司于2019年4月8日将吴火展自2011年8月至2017年12月期间的社会保险费127437.52元（费用构成为公司应交49099.03元，个人应交部分22636元，滞纳金55702.49元）通过转账形式汇入国家金库翔安区代理支库，至此，泓川房屋征迁公司履行完为吴火展补缴社医保费的法定义务。 同时查明，在被告吴火展向翔安区劳动仲裁委申请劳动仲裁过程中，吴火展提交《声明》一份，其上载明：“公司对员工的社会保险费、医保的事情，本人要求公司将本人的社会保险费、医保补贴以现金形式发放给本人，由本人自行处理。”泓川房屋征迁公司自2011年8月起至2017年12月止累计向吴火展发放42100元。 本院认为，本案为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财物变动，使无法律上的原因而获得利益，致使他人遭受损失者，负有向受损失者返还其所获利益的义务。泓川房屋征迁公司自2011年8月起至2017年12月止累计向吴火展发放钱款42100元，泓川房屋征迁公司主张该款系该公司向吴火展发放的社会保险费补贴，而吴火展对此予以否认，主张该款系泓川房屋征迁公司向吴火展发放的工资。吴火展向翔安区劳动仲裁委提交的《声明》载明：“公司对员工的社会保险费、医保的事情，本人要求公司将本人的社会保险费、医保补贴以现金形式发放给本人，由本人自行处理。”在劳动仲裁过程，吴火展还提交《工资情况表》一份，该表明确记载了吴火展的工资构成中包含“社保”项目，明确“2017前”“社保”项目金额为500元，“2017年增加”“社保”项目金额300元，拟证明被申请人以现金形式向其支付工资，而该《工资情况表》在本案诉讼中吴火展并未提交，而是泓川房屋征迁公司提交，据此，本院认定，泓川房屋征迁公司自2011年8月起至2017年12月止累计向吴火展发放的钱款42100元系以该《工资情况表》为依据向吴火展持续发放的社会保险费现金补贴，该补贴成为吴火展所领取的工资构成的一部分。泓川房屋征迁公司已依据（2018）闽0213民初3750号生效民事判决书所确定的义务为吴火展补缴了自2011年8月起至2017年12月止的社会保险费127437.52元，吴火展于上述期间领取的社会保险费现金补贴42100元即无法律依据，系不当得利，应当向泓川房屋征迁公司返还。泓川房屋征迁公司补交的上述127437.52元社会保险费中包含个人应缴部分22636元，该22636元应由参保人吴火展个人缴纳，系泓川房屋征迁公司代吴火展先行垫付，故吴火展也应当向泓川房屋征迁公司返还。泓川房屋征迁公司还主张该公司已于2019年4月8日向国家金库缴纳吴火展的社会保险费滞纳金共计55702.49元，该款吴火展应当返还。本院认为，吴火展的社会保险费滞纳金系因泓川房屋征迁公司未依法按时足额为吴火展缴交社会保险费而产生，应由未依法投保的用人单位缴纳，吴火展对此不存在过错，也并未获得该滞纳金，不构成不当得利，因此，泓川房屋征迁公司提出的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴火展应当向泓川房屋征迁公司返还不当得利共计64736元（42100元+22636元）。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。泓川房屋征迁公司据此主张吴火展应当以不当得利64736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年4月9日起算至吴火展实际返还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴火展应于本判决生效之日起十日内返还厦门泓川房屋征迁服务有限公司人民币64736元及利息（利息以人民币64736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日起计付至吴火展实际返还之日止）； 二、驳回厦门泓川房屋征迁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2708.77元，适用简易程序减半收取人民币1354.38元，由原告厦门泓川房屋征迁服务有限公司负担626.40元，由被告吴火展负担727.98元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十一月十二日 代书记员  张晓芬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 3.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。