陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初478号     原告：和玲，女，1964年5月17日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX405171028。   委托诉讼代理人：张三平，男，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX412171018，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。   被告：李生展，男，1953年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX308241514。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告和玲与被告李生展、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安人财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和玲及其委托诉讼代理人张三平、张建军，被告李生展，被告西安人财保委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和玲向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计46837.02元，减去被告已付7000元，实际请求39837.02元；2.请求被告保险公司在交强险和商业险限额内替被告李生展直接向原告赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日20时50分许，李生展驾驶陕AXXXXX号雪佛兰牌小轿车沿白宜路由东向西超速行驶至37KM+700m榆舍村路段与原告相撞，致原告受伤，在本村村医处简单处理后被120救护车接至县医院救治，当天又转至铜川市矿务局中心医院，共住院治疗34天，宜君县交警大队调查认定李生展负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，现依法起诉至法院，望予以支持。   被告李生展辩称，同意原告的诉讼请求，对事故发生经过及事实认定无异议。   被告西安人财保辩称，本案交通事故属于保险责任，保险公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内按照保险保险条款约定向原告承担保险金，交强险医疗责任限额10000元，包括医疗费，住院伙食补助费及营养费，原告具体的各项赔偿金额待原告举证后保险公司依据证据确定具体的赔偿数额；根据保险合同约定，非医保范围内用药，保险公司不承担保险金的责任；案件受理费保险公司不承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷作证，对有争议的证据本院认定如下：   对原告提供的证据   证据一、道路交通事故认定书，来源于宜君县交警大队，两被告均无异议，为交警部门在事故发生后对事故发生的时间、地点、原因及双方当事人的责任所做调查认定，予以确定。   证据二、铜川矿务局中心医院诊断证明、病历、医疗费票据，医疗费有村医60多元的花费，120转至宜君县医院急诊治疗，主要是在矿务局医院住院治疗，为证明治疗过程以及治疗的花费；该组证据为原告受伤后治疗过程形成的病历及医疗费，被告西安人财保对铜川市矿务局医院的证据材料无异议，对村医花费60元质证认为形式要件不合法不予认可，经查事故发生后原告在村医处进行初步伤势处理，是客观真实的，其必然产生一定的费用，采信度较高，应予以确定，故对该组证据予以确定。   证据三、住宿费票据128元，来源于铜川市XX酒店XX店，2018年8月22日住宿，原告丈夫和其女婿入住。被告西安人财保对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可。本次事故发生时间为2018年8月18日，2018年8月19日17时原告入住铜川矿务局中心医院治疗，该住宿费产生时间为2018年8月22日，无其他证据证明为原告因无法入院治疗其本人及其陪护家属实际产生之费用，故与本案无关联性，不予确定。   证据四、交通费，有私家车，公交车票，共1164元。对该组证据，被告方均不认可，原告亦无法陈述清每笔交通费票据产生的时间及事由，提供的两张汽车加油收据亦不符合形式要件，故对该组证据不予确定。   证据五、护理人员张某某身份证、劳动合同、工资表、商品预售合同，证明其女儿张某某在西安居住，有工作，护理期间工资停发，根据工资表每天为190元，为证明护理费标准每天190元。被告方对该组证据真实性不予认可，经审查，该组证据中，商品房预售合同为复印件不予确定，劳动合同的真实性予以确定，关于工资表，为列表形式，原告方未提供其工资账号的银行流水，无法确定其真实性不予采信。   对被告李生展提供的证据认定如下：证据一、驾驶证、行驶证；证据二、保单，为证明投保情况；证据三、欠条，我给张三平医药费7000元，张三平给我出了一个欠条。该三份证据，原告及被告西安人财保均无异议，符合法律规定，予以确定。   就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：   2018年8月18日20时50分许，李生展驾驶陕AXXXXX号雪佛兰牌小轿车沿白宜路由东向西超速行驶至37KM+700m榆舍村路段与原告相撞，致行人原告受伤，在本村村医处简单处理后被120救护车接至县医院救治，当天又转至铜川市矿务局中心医院治疗，被诊断为：急性外伤后头疼、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤、多处皮肤浅表擦伤、心包积液，肝血管瘤、肝囊肿，共住院治疗33天。原告和玲住院期间为其女儿张某某护理。2018年10月8日，宜君县公安局交通警察大队作出第610222120180000042号道路交通事故认定书，认定李生展驾驶不符合安全要求的机动车超限速行驶造成交通事故负事故的主要责任，行人和玲未靠路边行走造成交通事故负事故的次要责任。   另查明，李生展驾驶的陕AXXXXX号机动车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，事故发生的保险期限内。事故发生后李生展为和玲支付治疗费7000元。   本院认为，本案争议的焦点问题一、和玲因本次事故造成的损害赔偿项目及数额应如何确定。关于医疗费，结合证据的分析认定，原告和玲受伤后在宜君县XX镇XX村卫生室做抢救处理花费医疗费63元，随之转之铜川矿务局中心医院住院治疗，其中门诊花费3449.6元，住院花费25821.82元。故医疗费确定为29334.42元，关于被告西安人财保提出的扣除非医保用药的主张，未提供证据证明，不予采信。另原告主张的复印费和调病历费30元的形式为医疗费票据，一并主张在医疗费中，该30元虽不是医疗费用，但亦为事故对原告造成的实际损失，计为其他合理费用；关于住院伙食补助费，原告主张34天，每天30元，病历显示住院日期为2018年8月19日至2018年9月21日实际住院33天，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人实际发生的伙食费，其合理部分应予以赔偿，故事故发生在2018年8月18日，当日原告方前往铜川治疗，未能及时住院，其住张的伙食补助费应予以支持，故伙食补助费确定为34天，每天30元，计为1020元；关于营养费，医嘱可见加强营养，具有加强营养的必要性，营养费确定为34天，每天20元，确定680元；关于误工费，原告主张误工期限住院34天，出院30天，被告方认可住院误工，出院误工不认可，双方均未申请对误工期限进行鉴定，结合原告伤情及出院医嘱，酌情确定出院误工20天，误工期限确定54天，关于误工费标准，原告方未提出证据证明，结合原告实际情况，酌情确定每天100元，误工费确定为5400元；关于护理费，原告方提供的证据无法证明护理人员张某某的实际误工损失，结合实际情况，参照当地护工工资，护理费酌定为每天120元，护理期限34天，护理费4080元；关于交通费，原告提供证据无法证实，结合原告家庭住址与医疗机构路程，并考虑就医复查情况，酌定800元。关于住宿费，原告提供证据无法证明与本案的关联性，不予确定。综上，确定医疗费29334.42元、伙食补助费1020元、营养费680元、误工费5400元、护理费4080元、交通费800元、其他复印费30元。   焦点问题二、本案的赔偿问题。本次事故李生展驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故负主要责任，和玲未靠路边行走，造成交通事故负次要责任。李生展驾驶的陕AXXXXX号车辆在西安人财保投保有交强险和商业险第三者责任险，事故发生的保险期内。故，对于原告和玲的损害赔偿项目，被告西安人财保应在交强险限额内不划分责任赔偿。剩余不足部分，由于和玲为行人，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担100％；（二）主要责任承担90％；……”李生展负主要责任，应承担90%的民事赔偿责任，该赔偿费用由西安人财保在商业险第三者责任限额内（限额500000元）替代李生展直接赔偿和玲。具体为，西安人财保在交强险医疗费限额内赔偿和玲医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿和玲误工费5400元、护理费4080元、交通费800元、其他复印费30元。剩余医疗费19334.42元、伙食补助费1020元、营养费680元，按照90%计算为18930.98元，未超出商业险第三者责任险限额，且李生展亦购买有不计免赔险，由西安人财保直接支付给和玲。李生展在前期垫付的治疗费7000元，和玲应予以返还。   综上，法律规定公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿和玲医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿和玲误工费5400元、护理费4080元、交通费800元、复印费30元；在商业险第三者责任险限额内替代李生展赔偿剩余医疗费19334.42元、伙食补助费1020元、营养费680元，按照90%计算为18930.98元。以上共计39240.98元；   二、和玲返还李生展垫付的7000元治疗费；   三、驳回和玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费794元，减半收取397元（和玲预交），由和玲负担39.7元，李生展负担357.3元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                       审判员 武 文 璋       二○一九年十一月二十七日       书记员 张  威            1