四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9025号 原告：丁开清，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：王蒋波，男，1998年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。 原告丁开清与被告王蒋波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁开清及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告王蒋波到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁开清向本院提出诉讼请求：1、判令王蒋波赔偿因侵权行为而给丁开清造成的各项损失共计人民币142742.7元（1、住院伙食补助费：870元；2、营养费：2700元；3、护理费：6000元；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：6000元；6、医疗费：18700.7元；7、司法鉴定费：2000元；8、残疾赔偿金：66432元；9、后续治疗费用：5000元；10、误工费：16427元；11、被扶养人生活费：17613元）2、判令平安财保锦城支公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年4月29日07时00分，丁开清骑行电动自行车，沿成都市新都区石木路由石板滩往新都方向行驶，行驶至新都区时，遇同向的王蒋波驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车行至该路口，丁开清左转时与王蒋波所驾车辆发生碰撞，事故致丁开清受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月17日作出了第510114420190009611号道路交通事故认定书，认定王蒋波、丁开清负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护丁开清的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持丁开清的诉讼请求。 王蒋波、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190009611号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年4月29日07时00分，丁开清骑行电动自行车，沿成都市新都区石木路由石板滩往新都方向行驶，行驶至新都区时，遇同向的王蒋波驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车行至该路口，丁开清左转时与王蒋波所驾车辆发生碰撞，事故致丁开清受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月17日作出了第510114420190009611号道路交通事故认定书，认定王蒋波、丁开清负事故同等责任。丁开清受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗29天，发生医疗费18700.7元，其中王蒋波垫付7855元（另垫付丁开清护理费1600元），平安财保锦城支公司垫付10000元，出院医嘱载明取出内固定约需5000元，庭审中，丁开清、王蒋波、平安财保锦城支公司同意按照20%的比例扣除医疗费中自费药部分，自费药为18700.7元×20%＝3740元。王蒋波系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，王蒋波为川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。四川德正司法鉴定所于2019年9月30日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1183号法医临床鉴定意见书，鉴定丁开清的伤残等级为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，发生鉴定费2000元，伤残评定时丁开清为44周岁。卢世秀系丁开清母亲，杨丹系丁开清婚生女，丁开清伤残评定时，卢世秀71周岁，杨丹12周岁，卢世秀共生育有包括丁开清在内的两个婚生子女，其每月领取养老保险269.73元。丁开清户别系农村居民。丁开清系成都扬陈商贸有限公司员工，其已缴纳社会保险。丁开清购买并居住在新都区。庭审中，丁开清、王蒋波、平安财保锦城支公司同意丁开清的住院伙食补助费按照870元计算，同意误工费标准按照3200元／月计算，同意丁开清的交通费按照500元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190009611号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、亲属关系证明、养老保险信息、出生医学证明、居住证明、房权证、结婚证、误工证明、企业信息查询单、成都市社会保险个人参保缴费证明、收据、垫支付回单、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王蒋波驾驶的小型客车与骑行电动自行车的丁开清发生此次交通事故，致丁开清受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王蒋波、丁开清负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由王蒋波对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，丁开清承担事故40%的责任，有关本案费用分述如下： 1、丁开清主张营养费2700元，护理费6000元，由于丁开清确因本次交通事故受伤住院29天，本院结合川德正司鉴[2019]临鉴字第1183号法医临床鉴定意见书，鉴定丁开清的护理期60日、营养期90日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认丁开清的营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为6000元（100元/天×60天）。 2、丁开清主张残疾赔偿金66432元。虽然丁开清户别系农村居民，但丁开清系成都扬陈商贸有限公司员工，其已缴纳社会保险，丁开清购买并居住在新都区，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认丁开清残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。 3、丁开清主张被扶养人生活费17613元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。卢世秀系丁开清母亲，杨丹系丁开清婚生女，丁开清伤残评定时，卢世秀71周岁，杨丹12周岁，卢世秀共生育有包括丁开清在内的两个婚生子女，其每月领取养老保险269.73元，被扶养人领取的社保金额明显低于城镇消费性支出或者农村生活消费支出的，应补足差额部分，本院确认其被扶养人生活费为16156元[①卢世秀9111元（23484元-269.73元×12月）×9年×10%÷2人；②杨丹7045元（23484元×6年×10%÷2人）]。 4、丁开清主张误工费16427元。由于丁开清因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为150天（按照司法鉴定结论误工期150日计算），庭审中，丁开清、王蒋波、平安财保锦城支公司同意丁开清的误工费标准按照3200元/月计算，其误工费为16000元（3200元÷30天×150天）。 5、丁开清主张精神损害抚慰金6000元。丁开清认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。丁开清因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对丁开清主张的精神损害抚慰金确认为3000元。 6、丁开清主张后续治疗费5000元，由于丁开清向本院提交的发生后续治疗费证据证明力不足，本院对此不予确认，丁开清可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，丁开清因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：14961元（已扣除自费药3740元）；2、住院伙食补助费：870元；3、营养费：2700元；4、护理费：6000元；5、残疾赔偿金:66432元；6、被扶养人生活费：16156元；7、误工费：16000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：500元，合计126619元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担108088元（包括精神损害抚慰金3000元），余额8531元，按照责任比例由王蒋波承担60%赔偿责任为5119元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由丁开清自行承担40%责任为3412元。自费药3740元，鉴定费2000元，合计5740元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由王蒋波承担3444元，按照责任比例由丁开清自行承担2296元。由于前期王蒋波垫付9455元，平安财保锦城支公司垫付10000元，故平安财保锦城支公司应支付丁开清107196元，平安财保锦城支公司应支付王蒋波6011元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告丁开清因本次交通事故造成的各项损失共计107196元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告王蒋波共计6011元； 三、驳回原告丁开清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告王蒋波负担834元，由原告丁开清负担556元（此款原告丁开清已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯欢益