河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民再115号再审申请人（一审被告）：巩崇华，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人（一审原告）：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。马文瑶与巩崇华民间借贷纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0303民初1970号民事判决，已经发生法律效力。巩崇华不服，向本院提出再审申请，本院于2019年8月22日作出（2019）冀03民申54号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巩崇华、马文瑶的委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩崇华申请再审称，一审判决认定事实不清，其本人并未与马文瑶发生借贷关系，借款协议内其身份证复印件为其已丢失的身份证，借款协议中的主要证据是伪造的。马文瑶答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。马文瑶一审起诉称：1.请求判令巩崇华偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由巩崇华承担。事实和理由：2015年4月1日，双方签订了《循环借款协议》，借款期限为协议签订之日起1年。其按照协议履行了出借义务，但巩崇华违反协议约定的内容，且没有及时归还款项。为此，依据《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼。被告巩崇华未到庭亦未提交答辩意见。一审法院查明：2015年4月1日，巩崇华（甲方，借款人）与马文瑶（乙方，出借人）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》一份，协议约定，鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。借款协议约定的甲方可申请借款的最高金额（以下称借款额度）为人民币30000元。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减）。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。请借款方式：甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。借款协议约定的借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估,乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。协议约定乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月。甲方需提供专用银行账户用于接受借款并偿还借款。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。本协议项下借款的每月应还款项自借款金额存入甲方专用账户之日起按日计算。甲方需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照前款所述方式委托第三方支付机构将款项扣划至相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。如果甲方专用账户中的款项不足以支付甲方全部到期应付款项的，乙方授权丙方有权决定清偿顺序。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付。若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付违约金，违约金计每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付。若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还本条第一款每月应还款项的，则按上述条款合并执行。若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址。丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。甲方应于下列信息变更之日起三日内提供更新后的信息给丙方（包含但不限于）:本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更，若因甲方不及时提供上述变更信息而造成丙方调查及诉讼费用的，由甲方承担。借款协议约定如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。协议还约定了其他内容。2015年4月1日，巩崇华（甲方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称达飞公司）、易智付科技（北京）有限公司（丙方，下称易智付）签订《三方代扣授权协议》。代扣协议约定，为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从甲方的专用银行账户中，扣划甲方自主操作的符合相应服务要求的款项。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划。甲方如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。被告指定专用银行账户分批次共收到原告为其提供的借款20000元，被告收到最后一笔借款的时间为2015年7月1日。原告陈述被告至庭审之日未偿还借款。一审法院认为，原、被告签订的循环借款协议系当事人真实意思表示，该协议并未违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应当各自遵守协议义务。原告按照协议约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借款协议约定的利息标准为3%/月，原告要求被告支付欠款利息的标准为24%/年，并未超过相关法律的规定，故本院对原告要求被告按照年24%的标准支付欠款利息的诉讼请求予以支持。被告收到最后一笔借款的时间为2015年7月1日，故欠款利息应自2015年7月1日起计算。综上所述，被告应向原告偿还借款本金20000元并自2015年7月1日起按照年利率24%的标准支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩崇华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文瑶借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年7月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决指定期间内的实际给付之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本院再审期间，巩崇华提交如下证据：一、枣庄市公安局户籍证明一份，用以证明其本人身份证于2013年12月2日丢失并补领新证，故借款协议内其身份证复印件为其已丢失的身份证；二、山东金剑司法鉴定中心意见书一份，用以证明涉及借款协议所办理的《个人账户申请书》内其本人签名非其本人书写。马文瑶对上述证据质证称，户籍证明真实性无异议但与本案无关联性；司法鉴定书为巩崇华单方鉴定，不具有真实性。再审期间，马文瑶向本院提交如下证据：一、办理个人账户银行卡确认书一份，用以证明该确认书有巩崇华签名；二、济南亚泰汽车销售公司出具的巩崇华收入证明一份；三、支付申请表一份，用以证明巩崇华申请借款时的个人相关信息。巩崇华对上述证据质证称，上述证据中所有签名均非其本人所签，明显与其本人签名不一致，个人相关信息所载内容与其本人完全不符，其丈夫及家庭成员均与事实不一致，并提交了结婚证及户籍登记卡予以抗辩。本院经审查，对巩崇华提交的户籍证明予以认定，对马文瑶提交的证据不予认定。本院再审认为，马文瑶用以证明其诉请的证据现不具备完整性、合理性，其与巩崇华签订的借款协议内涉及巩崇华的身份信息与本院查明的事实相悖。巩崇华身份证于2013年12月2日丢失并到公安机关补办，本案借款协议及其他涉及借款的相关档案材料签订于2015年4月1日，其中所用身份证为巩崇华已丢失的身份证，且马文瑶对此不能作出合理解释。故本院对巩崇华的再审请求予以支持。因本案出现新的证据，原审判决认定的事实已发生变化，故应依法对原判予以更正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初1970号民事判决；二、驳回马文瑶的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由马文瑶负担。本判决为终审判决。审判长 崔冠军审判员 史林波审判员 杨彦军 二〇一九年十一月二十日书记员 杨 晴