河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2881号原告：王改平，女，1958年1月12日出生，汉族，河北省武安市人。委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。被告：赵彦伟，男，1970年5月9日出生，汉族，山西省左权县人。被告：晋中晋开泽物流有限公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街和田商务大厦三楼。法定代表人：李亮亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告王改平与被告赵彦伟、晋中晋开泽物流有限公司（以下简称晋开泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险太原小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改平委托诉讼代理人郭彦生到庭参加了诉讼。被告赵彦伟、晋开泽物流公司、人保财险太原小店支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计107万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日10时20分许，赵新洲无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐王改平）沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线65公里加300米（科三考试路口）左转弯时，与沿邢峰线由北向南行驶的赵彦伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵新洲、王改平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交警大队事故认定，赵新洲负事故同等责任，赵彦伟负事故同等责任，王改平不负此事故责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆在人保财险太原小店支公司投保交强险和商业险，原告与被告就赔偿事实未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。人保财险太原小店支公司提交答辩状辩称：1、对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万第三者责任险，保险期限自2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期间内；2、在有证据证明本次事故属于保险责任且不存在在合同约定的拒赔、免赔的情形下，我公司在相应保险限额内对原告的合理合法的诉求予以赔偿。请法庭核实赵彦伟、驾驶证、行车证、资格证的合法有效性；3、对原告提出的医疗费我公司需扣除非医保用药20%，伤者已经62岁，已经超过国家法定退休年龄，误工费不认可，营养费建议每天30元，护理费、交通费过高，精神损害抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担；4、原告居住在农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，根据市场行情变化和伤者病情不确定性，我公司建议先赔付五年损失，剩余损失待实际产生后另行主张，对二次手术费，我公司不认可鉴定报告结论，建议待实际发生后主张。赵彦伟、晋开泽物流公司未作答辩。经审理查明，2019年2月24日10时20分许，赵新洲无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐王改平）沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线65公里加300米（科三考试路口）左转弯时，与沿邢峰线由北向南行驶的赵彦伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵新洲、王改平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交警大队事故认定，赵新洲负事故同等责任，赵彦伟负事故同等责任，王改平不负此事故责任。事故发生后，王改平在武安市第一人民医院住院治疗181天，主要诊断为急性硬膜下血肿、脑疝、多发脑挫裂伤伴脑内血肿、弥漫性轴索损伤、外伤性脑室及蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、鼻漏、头皮血肿、双肺挫伤等，继续加强营养支持、加强肺部护理，住院期间两人陪护，支付医疗费120182.70元，依据医嘱购买外购药花费6041元。王改平购买残疾辅助器具花费1858元。2019年8月28日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，王改平的伤残等级为壹级伤残壹处、完全护理依赖、二次手术费三万元，鉴定费为2200元。王改平住院期间由其儿子赵二华、赵东华护理。赵东华系经营道路货物运输驾驶员，从业资格证号为130481198509291994。王改平及护理人员均系农村居民。另查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆驾驶人及实际车主是赵彦伟，登记车主是晋开泽物流公司。该车在人保财险太原小店支公司投保交强险及不计免赔的100万第三者责任保险各一份。事故发生在保险期间内。赵彦伟给王改平垫付医疗费5000元。人保财险太原小店支公司已经支付给王改平交强险医疗费限额10000元。另一名伤者赵新洲因受伤轻微，表示不再起诉要求赵彦伟及人保财险太原小店支公司赔偿。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据、户口页、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，赵彦伟负事故同等责任，其应按所负责任赔偿王改平的损失。因晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆在人保财险太原小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，故王改平的损失应先由人保财险太原小店支公司在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经确认，王改平的损失有医疗费126223.70元、二次手术费30000元、住院伙食补助费9050元（50元/天×181天﹦9050元）、营养费5430元（30元/天×181天﹦5430元）、护理费656883.50元（住院期间护理人员赵东华按交通运输业人均年可支配收入计算181天，护理人员赵二华按照居民服务业年平均工资标准计算181天，出院后按照居民服务业年平均工资标准计算符合完全护理依赖的护理费15年，76366元/年÷365天×181天+39947元/年÷365天×181天+39947元/年×15年=656883.50元）、残疾赔偿金266589元（残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，14031元/年×19年×100%=266589元）、精神损害抚慰金25000元（因本次事故造成王改平伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金按事故责任酌情认定）、残疾辅助器具费1858元、鉴定费2200元、交通费1000元（结合处理事故的事实酌情认定），共计1124234.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。故人保财险太原小店支公司应在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王改平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付）；在伤残赔偿限额内赔偿王改平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元。以上在交强险限额内的赔偿款为120000元，人保财险太原小店支公司已支付10000元，尚需支付110000元。王改平超出交强险赔偿限额的损失及不在交强险赔偿限额范围内的鉴定费共计1004234.20元，应按责任承担。因晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆在人保财险太原小店支公司投保不计免赔100万元第三者责任保险,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保财险太原小店支公司在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按照赵彦伟所负同等责任赔偿502117.10元（1004234.20元×50%）。因赵彦伟、晋开泽物流公司应承担的赔偿责任由人保财险太原小店支公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。王改平领取赔偿款时需要返还赵彦伟垫付款5000元。王改平请求赔偿误工费，因事故发生时其年龄已经超过60周岁，并且没有充分的证据证明造成收入实际减少，故对其该项请求，本院不予支持。赵彦伟、晋开泽物流公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王改平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计120000元，已支付10000元，尚需支付110000元（王改平领取赔偿款时，需返还赵彦伟垫付款5000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿王改平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计502117.10元；三、驳回王改平对赵彦伟、晋中晋开泽物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担5010元，由王改平负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年十一月十一日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：(一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。