wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3921号原告：肖明芝，女，1952年12月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：陈家瑞，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：罗强，男，1964年9月18日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：史建林，男，1964年9月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告陈家瑞、史建林的委托诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告肖明芝与被告乔景峰、陈家瑞、罗强、史建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明芝及其委托诉讼代理人任惠子、被告罗强、被告史建林、陈家瑞的委托诉讼代理人邢付渠、被告乔景峰的委托诉讼代理人胡威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明芝向本院提出诉讼请求：判令被告乔景峰偿还借原告本金1000000元及约定利息，被告陈家瑞、罗强、史建林承担连带担保偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告乔景峰借原告现金1000000元，约定月息2分。2017年支付利息500000元，欠本金及下余利息，经原告无数次催要，被告没有归还，为此起诉。被告乔景峰辩称，借条中的借款人乔景峰不是本人签字，我并没有借原告现金1000000元，应驳回对我的诉讼请求。被告陈家瑞、史建林辩称，借款属实，借款后乔景峰使用700000元，陈家瑞使用300000元。借条中的名字是陈家瑞、史建林本人签的。陈家瑞已偿还500000元。被告罗强辩称，我知道他们借款的事实，乔景峰借到原告700000元，陈家瑞借到原告300000元，但我并没有借款，借款时我也不在现场，借条上的字也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2015年2月，被告乔景峰需用资金，被告罗强也急需用资金，协商找到借款后由罗强先使用。于是罗强与原告肖明芝协商借款1000000元事宜，并委托被告史建林为其办理借款。被告陈家瑞从史建林处得知在办理借款后要求使用该款，随于2015年2月15日与史建林一起到肖明芝处借款，二人以乔景峰为借款人，以史建林、陈家瑞、罗强为担保人，向肖明芝约定借款1000000元，利率月息2分，并向肖明芝出具借条一份。该借条载明：借款，今借肖明芝现金壹佰万元整（1000000.00）（利息2分）借款人乔景峰，担保人史建林、陈家瑞、罗强，2015年2月15日。该借条有陈家瑞、史建林书写并捺手印，被告罗强和乔景峰均未到现场，也未签字和捺手印。原告肖明芝将该1000000元汇到陈家瑞银行账户，乔景峰使用700000元，陈家瑞使用300000元。罗强未借到该款，不知陈家瑞使用300000元事实，也没有提供担保。2017年陈家瑞支付肖明芝利息500000元。下欠1000000元本金及利息，经原告多次催要，被告方拖欠至今。本院认为，原告肖明芝出借1000000元，被告乔景峰借到700000元、被告陈家瑞借到300000元的事实清楚，是民间借贷法律关系。从乔景峰和被告罗强协商借款、罗强委托被告史建林办理借款、史建林和陈家瑞找原告借款事实、借条出具过程和内容、乔景峰和陈家瑞得到借款事实相印证，可以认定原告出借1000000元中，乔景峰是700000元的借款人、陈家瑞是300000元的借款人，史建林是该1000000元的连带保证人，陈家瑞是乔景峰700000元的连带保证人，罗强既不是借款人、也不是保证人。被告乔景峰和陈家瑞作为实际借款人，应承担偿还借款的民事责任，史建林和陈家瑞作为连带保证人，应承担连带偿还保证责任。原告肖明芝请求被告乔景峰、陈家瑞、史建林偿还借款1000000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告肖明芝请求被告罗强偿还借款及利息的理由不足，本院不予支持。史建林和陈家瑞实际为乔景峰和陈家瑞办理借款中，其约定利率月息2分，包括了陈家瑞和乔景峰的借款，该利息约定未超过法律法规规定，本院予以确认。被告乔景峰辩称没有借款的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告乔景峰向原告肖明芝偿还借款700000元及利息、被告陈家瑞向原告肖明芝偿还借款300000元及利息，共计1000000元及利息（利息自2015年2月15日起至还款之日止，按约定利率月息2分计算，被告方已偿还利息500000元计算时予以扣除）。被告史建林对本金1000000元及利息承担连带责任，被告陈家瑞对被告乔景峰本金700000元及利息承担连带责任。二、驳回原告肖明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、减半收取计6900元，由被告乔景峰负担4830元、被告陈家瑞负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十一月一日书记员  秦 权
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1945号松原市如家物业管理服务有限公司、高艳：松原市如家物业管理服务有限公司与高艳其他案由一案，申请执行标的共计1443.76元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，松原市如家物业管理服务有限公司向本院申请执行的2019吉07**民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5024号原告：常州市金坛区土地收购储备中心,住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：黄克洪，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州金坛永佳海绵有限公司，住，住所地常州市金坛区南环二路**/div>法定代表人：蒋永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。原告常州市金坛区土地收购储备中心（以下简称收储中心）诉被告常州金坛永佳海绵有限公司（以下简称永佳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告收储中心的委托诉讼代理人蒋长卿，被告永佳公司的委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告收储中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付坐落在的国有土地使用权（土地使用面权面积为5647.3平方米）及土地上的全部附着物（房屋建筑面积为5806.69平方米）；2.要求被告自2017年5月1日起至其实际交付之日止，以1079.53万元为基数按日万分之六支付违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订坛土储收字（2016)第062号金坛区国有土地使用权收购合同，约定原告收购被告坐落在地块国有土地使用权（土地使用权面积为5647.3平方米）及土地上的全部附着物（房屋建筑面积为5806.69平方米）。合同第六条约定，被告应在2017年4月30日前将被收储资产交付给原告。合同第九条约定，若被告不能在约定的时间内清空交付，将取消补偿款中的按约交付奖，同时每推迟一天，按补偿款总额（扣除按约交付奖）的日万分之六支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了首期补偿款800万元。然而，被告在收取首期补偿款后，迟迟不履行被收储资产的交付义务。此后，原告多次电话、函件催告，但被告至今仍不交付。为维护国有资产的合法权益，原告现具状诉诸法院，恳请法院依法判如所请。被告永佳公司辩称，涉案合同是行政合同，原告不应通过民事诉讼进行救济；根据合同约定，案涉不动产等已变更为原告所有；案涉不动产现由被告出租给案外人使用，被告并未占有，案外人不愿意交换房屋不是被告的意思，被告交无可交；原告在2019年1月3日已书面通知案外人不要与被告就案涉不动产发生往来，所以原告要求被告支付违约金的请求没有事实依据和合同依据，且被告在2019年起没有再收取过租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订坛土储收字（2016）第062号金坛区国有土地使用权收购合同，主要载明：甲方收购乙方坐落在地块国有土地使用权，土地证载明面积5647.3平方米（8.47亩），土地证号为坛国用（2003）字第03**，实际收储面积5647.3平方米，使用权类型为出让，土地用途为工业；甲方收购土地上（含地面上下）的全部附着物，其中房屋建筑面积为5806.69平方米，乙方应保证上述附着物属自己所有并有合法产权，并应提供相应的房屋产权证书或其他能证明房屋权属的合法手续；如有部分附着物不属乙方所有，乙方应负责补偿处理并取得原产权人的授权；乙方应保证被收购的国有土地使用权及其地上建筑物、附着物未设定他项权利，如所收购土地及附着物已设定了他项权利，乙方应解除他项权利；因收购土地及建筑物、附着物等资产与第三方产生的矛盾纠纷，应由乙方自行解决，一切法律责任与甲方无关；甲方支付乙方收储资产补偿总价1187.25万元（其中按约交付奖为107.72万元）；乙方应在2017年4月30日前将被收储资产交付给甲方；签订收储合同后，乙方不得再将该地块及地上附着物进行转让、出租、抵押等，对于该地块及其地上建筑物、附着物已有租赁等一切生产经营活动，乙方必须在交地前自行清空；根据评估清单等相关的房屋、装潢及地上附着物等资产进行清点，确认无误后，进行交接，并签订书面交接手续；甲方在本合同生效10日内，向乙方支付首期补偿款800万元，付款前，乙方必须将被收购地块的土地使用权证书、房屋所有权证或其他有效产权证明材料交给甲方，并协助甲方注销土地、房屋权证；补偿款余款的支付，在甲乙双方完成收储资产实际交接后一周内，甲方一次性结清应付给乙方的余款；若乙方不能在约定的时间内清空交付，将取消补偿款中的按约交付奖，同时每推迟一天，按补偿总额（扣除按约交付奖）的日万分之六支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了首期补偿款800万元，但被告至今未履行交付涉案地块及地上附着物的义务。上述事实，有当事人陈述，金坛区国有土地使用权收购合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年11月16日签订的金坛区国有土地使用权收购合同系平等主体之间就相关民事权利义务关系达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告关于该合同系行政合同的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原、被告应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告应在2017年4月30日前将坐落在地块及其地上附着物的一切生产经营活动自行清空后向原告交付，但被告至今未予交付，被告关于其交无可交且不承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求被告交付坐落在的国有土地使用权及土地上的全部附着物（房屋建筑面积为5806.69平方米）即案涉地块及其地上附着物并支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，违约金以1079.53万元（补偿总价1187.25万元-按约交付奖107.72万元）为基数按日万分之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州金坛永佳海绵有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于常州市金坛区南环二路80号地块及其地上附着物交付给原告常州市金坛区土地收购储备中心；二、被告常州金坛永佳海绵有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告常州市金坛区土地收购储备中心支付自2017年5月1日起至实际交付坐落于常州市金坛区南环二路80号地块及其地上附着物之日止以1079.53万元为基数按日万分之六计算的违约金。案件受理费5366元，由被告常州金坛永佳海绵有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  赵金荣人民陪审员  石 瑛二〇一九年十一月五日书 记 员  王 卓
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初8885号原告：张秀卿，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：姜文峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告张秀卿与被告姜文峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张秀卿，被告姜文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1406.07元、误工费2383.78元、交通费500元、营养费500元、精神损失500元等各项损失，共计5289.85元；2.本案的诉讼费用依法由被告承担；3.请求依法判令被告赔偿原告后续腿部整容费1万元。事实与理由：2019年9月2日晚上十点左右，原告在济南市历城区泉印兰亭二号楼二单元门口，被告牵着自家狗在本小区二号楼三单元门口，当时被告的狗将绳索从被告手里挣脱，跑到原告跟前，狗的绳索缠住了原告的双腿脚腕，将原告双腿脚腕上侧勒伤，之后受伤处发生化脓。原告多次前往武警山东省总队医院以及济南市中心医院进行治疗，但被告仅承担了一针狂犬病疫苗的费用，其余费用被告一直拒绝承担。综上，被告作为犬只的所有人以及饲养管理人，其所饲养的狗将原告双腿脚腕上侧勒伤，给原告的身心造成了巨大伤害，依法应赔偿给原告造成的所有损失，但被告却拒不赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，请求依法判决。被告姜文峰辩称，被告目前饲养的犬只按照有关规定办理了合法的饲养手续和证件，并按时作检疫，注射疫苗。即使在小区内遛狗也做到牵绳，饲养期间完全合法合理。原告夫妇二人在此事故发生前经常逗被告家的狗玩，在小区内碰到被告遛狗经常喊狗的名字并抚摸狗。事发当晚十点左右，被告妻子遛狗回家，已经到达自己家单元门口，此时，原告在背后突然喊狗的名字，狗听到原告喊它，特别兴奋，突然跑向原告，致使狗绳脱手后在原告脚踝部位勒了一道。原告脚踝勒伤后，被告在家里给原告用碘伏等作了消毒处理，原告夫妇不满意，被告又陪同原告去了医院进行了消毒和包扎，并注射了狂犬疫苗。原告的脚踝并没有出血，因为出血的话，狂犬疫苗需要配合血清使用，医院医生经过仔细观察，认为没出血不需要注射血清。在没出血的前提，并经医院处理后的情况下，原告说自己伤口化脓，并索要医疗费、床位费等费用。医生明确说过不要包扎，而在小区碰到原告时，原告一直包着脚踝部位。综上所述，原告受伤完全是因为自己的不当行为所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实如下，2019年9月2日晚十点左右，张秀卿在济南市历城区泉印兰亭二号楼二单元门口，恰遇姜文峰妻子牵着自家狗在二号楼三单元门口遛狗。姜文峰的狗挣脱绳索，跑到张秀卿跟前，狗的绳索缠住了张秀卿的双腿脚腕，致使张秀卿的双腿脚腕上侧勒伤。事故发生后，姜文峰陪同张秀卿去山东省立医院和山东省武警总医院进行消毒和包扎，并注射了狂犬疫苗，姜文峰为张秀卿支出医疗费200元。此后，由于张秀卿的受伤处发生化脓，张秀卿在2019年9月9日至9月23日期间多次前往武警总医院以及济南市中心医院进行治疗，共计花费医疗费1406.07元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”本案中，张秀卿的双腿脚腕被姜文峰的狗的绳索勒伤，事实清楚，且姜文峰无证据证明张秀卿在被狗的绳索勒伤的整个损害事件中存在故意或者重大过失，故姜文峰作为本案所涉致害动物的饲养人，应当对张秀卿因本次损害事件中发生的各项合理损失承担赔偿责任。姜文峰对张秀卿支出的床位费、清创费用有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。张秀卿在武警总医院以及济南市中心医院因治疗被狗的绳索勒伤所支出的医疗费1406.07元，本院予以确认。张秀卿主张误工费按照济南最低工资标准计算11天，但未提供医疗机构出具的休假证明，本院对其该项诉讼请求，不予支持。张秀卿主张交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但结合张秀卿的实际伤情及就医治疗等客观实际需要发生的交通费用，本院酌定交通费为200元。张秀卿主张姜文峰赔偿营养费、精神损失费、后续腿部整容费，但均未提供证据证实其存在上述损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀卿医疗费1406.07元；二、被告姜文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀卿交通费200元；三、驳回原告张秀卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告张秀卿负担83元，被告姜文峰负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田为民二〇一九年十一月二十二日书记员  林子琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3713号 上诉人（原审被告）：宁夏尊享物联网络技术应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18号楼B座1109号房。 法定代表人：荀寒峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：银川兴庆区恒拓电脑经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑市场负一层A区108号商铺。 经营者：张雪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏尊享物联网络技术应用有限公司与被上诉人银川兴庆区恒拓电脑经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏尊享物联网络技术应用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏尊享物联网络技术应用有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费241.63元，减半收取120.82元，由上诉人宁夏尊享物联网络技术应用有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保263号申请人：巫长贵，男，1969年8月13日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。被申请人：仇江耀，男，1973年3月27日出生，汉族，闻喜县。被申请人：吕文红，女，1966年3月10日出生，汉族，闻喜县。被申请人：李军，男，1975年1月19日出生，汉族，闻喜县。申请人巫长贵与被申请人仇江耀、吕文红、李军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2553号民事裁定书于2019年11月12日冻结被申请人仇江耀中行*******、农行**********/**********（轮候），冻结期限一年；于2019年11月12日冻结被申请人李军闻喜县农商行**********、建行**********、工行**********（轮候）；于2019年11月12日冻结被申请人吕文红建行**********（轮候）、工行**********（轮候）账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢339号之二申请执行人:兴化市兴新废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91321281567795254A，住所地兴化市。法定代表人：戴正明，总经理。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：朱兆荣，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：高粉连，女，1964年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市苏北铸钢厂，组织机构代码71868130-0，住所地兴化市。法定代表人：夏立春，厂长。申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人朱兆荣、高粉连、兴化市苏北铸钢厂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5217民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱兆荣、高粉连于本判决生效后立即偿还申请执行人兴化市兴新废旧物质回收有限公司借款本金290万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按月利率1.02%计算）；二、被执行人兴化市苏北铸钢厂对朱兆荣、高粉连在上述判决第一条主文所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向朱兆荣、高粉连追偿；案件受理费35280元，由被执行人朱兆荣、高粉连负担，兴化市苏北铸钢厂承担连带责任。被执行人应向本院缴纳执行费31753元（首执案件中已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日恢复立案执行。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人朱兆荣名下牌号为苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车、苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2019年7月11日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月17日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人高粉连名下坐落于兴化市张郭镇唐刘村唐广公路北侧不动产，本院于2019年11月20日予以查封，该房产设定3个抵押，抵押数额1395万元，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，发现被执行人名下多笔银行存款，划拨被执行人朱兆荣名下银行存款共计12182元，因被执行人朱兆荣在本院有其他执行案件，此款已转入本院（2019）苏1281执3008号案件中缴纳执行费，划拨被执行人高粉连银行存款共计14782元，申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司受偿14782元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱兆荣名下牌号为苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车、苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2019年7月11日予以查封，未能实际扣押；发现被执行人高粉连名下坐落于兴化市张郭镇唐刘村唐广公路北侧不动产，本院于2019年11月20日予以查封，该房产设定3个抵押，抵押数额1395万元，申请执行人暂不要求处置；发现被执行人名下多笔银行存款，划拨被执行人朱兆荣名下银行存款共计12182元，因被执行人朱兆荣在本院有其他执行案件，此款已转入本院（2019）苏1281执3008号案件中缴纳执行费，划拨被执行人高粉连银行存款共计14782元，申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司受偿14782元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初5217民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 菲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3179号天津市共鸣佳物业服务有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1710号民事判决书，申请执行左鸥物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十日书记员  范嘉慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1989号之一申请执行人：吴向兵，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：鲁金波，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人吴向兵与被执行人鲁金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初620号民事判决书，判令鲁金波于判决生效后十日内赔偿吴向兵各项损失23855.60元。履行期限届满后，鲁金波未履行义务，吴向兵于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求鲁金波赔付上述款项。本院依据生效的民事判决书向鲁金波发出执行通知和报告财产令，鲁金波未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对鲁金波的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结鲁金波在多家银行的存款账户，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，吴向兵不能提供关于徐东季的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 菁
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初543号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某甲，男，1984年3月8日出生于山东省沂南县，汉族，专科文化，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年3月12日由该局决定取保候审，同年10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区墩尚镇吴公村穆维柏公司二楼办公室内，趁穆维柏不备，窃得其放在办公桌上的帝舵牌手表1块。经鉴定，该手表价值人民币21000元。案发后，该手表已被追回并发还被害人。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人刘某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后被盗物品已被追回并发还被害人，建议判处被告人刘某甲有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市保锐电子商务有限公司，住，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁三村邮电路和润佳园**/div>法定代表人：吴克乐，董事长。再审申请人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被申请人瑞安市保锐电子商务有限公司（以下简称保锐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小米公司申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误，保锐公司在被诉侵权商品的标题名称中使用“小米”文字属于商标法规定的突出使用，构成商标侵权。2.保锐公司与小米公司属于同业竞争者，其具有利用小米公司商誉获取不正当竞争利益的主观故意，小米公司在二审中举证证明保锐公司使用“小米”标识的行为导致“小米”商标的目标顾客分流，二审法院认为该行为属于互联网环境下新型的竞争模式是错误的。3.一、二审法院判决10万元赔偿金额过低，未参考被诉侵权产品的销售额、保锐公司删除“小米”文字后的销售数据变化情况确定赔偿数额存在不当。一、二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，第一，关于保锐公司在商品标题名称中使用“小米”文字是否侵犯了小米公司的注册商标专用权。小米公司主张保锐公司在被诉侵权商品的标题名称中使用“小米手机自带线专用”的表述属于商标性使用，构成侵权。对此，本院认为，商标的识别功能是体现商标核心价值的本质属性，商标法保护的是商标所具有的识别和区分商品及服务来源的功能。从保锐公司的使用方式来看，被诉侵权商品标题名称中的“小米”文字并非用于描述该商品本身，没有起到标示商品来源的作用，对于“小米手机自带线专用”的表述，相关公众通常会理解为被诉侵权商品是适用于小米手机的移动电源，加之该商品详情页面中标注了保锐公司自己的产品品牌，一般消费者凭借上述信息，足以实现对商品来源的清晰区分，不会误认为被诉侵权商品来源于小米公司或与小米公司具有特定联系。故一、二审法院认为保锐公司在商品标题名称中的“小米手机自带线专用”系描述性使用，不构成对小米公司涉案商标权的侵害并无不当。第二，关于保锐公司是否构成不正当竞争的问题。小米公司主张其在二审中已提交了保锐公司在商品名称中删去与加入“小米”文字对销量影响巨大的证据，拟证明保锐公司使用“小米”文字的行为分流了小米公司的潜在客户，损害了小米公司的合法权益。本院认为，小米公司提交的证据系网站截图及第三方平台获得的数据，无法核实真实性，亦不足以实现其证明目的，二审法院对该证据不予认定并无不当。小米公司针对保锐公司的同一使用行为主张商标侵权及不正当竞争，根据前文所述，保锐公司在商品标题名称中使用“小米手机自带线专用”的行为客观上没有造成消费者对保锐公司和小米公司所经营商品来源的混淆。之所以仍能通过“小米移动电源”搜索到相关链接，系淘宝公司的搜索规则所致，但无证据证明该搜索关键词系保锐公司设置，不能认定保锐公司通过该种方式攀附小米公司的商誉，故一、二审法院未认定保锐公司构成不正当竞争亦无不当。第三，关于一、二审法院判决的赔偿数额是否合理。本院认为，小米公司主张的销售额不能确定均为被诉侵权产品的销售额，其主张有无“小米”文字引起销售数据较大变化的证据亦无法认定，小米公司因保锐公司侵权所受到的损失、保锐公司因侵权所获得的利益均难以确定。一、二审法院适用法定赔偿方式，综合考虑涉案商标的知名度，侵权商品的销售规模、范围，小米公司为制止侵权支出的合理费用等因素，确定10万元赔偿数额亦无不当。综上，小米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回小米科技有限责任公司的再审申请。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月二十七日书记员  张友财
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7110号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:刘富强，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更582号罪犯张仙明，男，1982年1月29日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）临刑初字第20号刑事判决，以被告人张仙明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、张某出庭履行职务。罪犯张仙明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张仙明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张仙明提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张仙明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬8次，剩余积分339分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张仙明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张仙明减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2037年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初45号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人付某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住鄂尔多斯市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控：2019年8月14日16时许，被告人付某在康巴什区高新园区鄂尔多斯电子有限公司制造部办公室南侧黄色木柜中盗窃被害人杨某2于黑色女士挎包内红色长方形钱包中的2200元面值的现金。当日被告人付某将其中的700元和同事赵丽娟兑换微信零钱。2019年8月16日上午张俊义找被告人付某谈话时，被告人付某承认了自己的盗窃行为，之后民警依法将付某书面传唤至康巴什公安分局办案中心询问室接受讯问。案发后，被告人付某将被盗钱款全部发还被害人杨某1并取得其谅解。公诉机关认为被告人付某被单位领导盘问、教育后主动交代自己的罪行，构成自首。且被告人付某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，现将钱归还给被害人杨某1并取得谅解，建议判处被告人付某单处罚金刑3000元至5000元。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某被单位领导盘问、教育后主动交代自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人付某退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯盗窃罪，判处罚金四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  潇濛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝茹 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚 金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保45号 申请人：冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，住集安市通胜街山城村**。 被申请人：谷元梅，女，1962年12月9日生，汉族，集安市人，住集安市太王镇富源委**。 公民身份号码：2290031962********。 申请人冯玉田于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司集安支行、中国工商银行股份有限公司集安支行、吉林银行通化鸿丰支行的存款13104元，保全金额共计13104元。申请人以自己所有的吉林集安农村商业银行股份有限公司集安支行的存款13104元提供担保。 本院经审查认为，申请人冯玉田的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷元梅在中国农业银行股份有限公司集安支行、中国工商银行股份有限公司集安支行、吉林银行通化鸿丰支行的存款，冻结金额总计为13104元。案件申请费151元，由冯玉田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  宋美宏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4193号 原告：龚庆芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年4月15日生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼婷，青海合仁律师事务所律师。 被告：周铁勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月5日生，住青海省西宁市。 原告龚庆芳与被告周铁勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆芳及其委托诉讼代理人孔庆红、刘曼婷，被告周铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚庆芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代其支付的83778.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚庆芳与被告周铁勇合伙经营西宁市城西区笑倾都城娱乐会所，原告龚庆芳占60％财产份额，被告周铁勇占40％财产份额。2016年3月21日，原告龚庆芳与杭州柒久室内设计有限公司就西宁市海湖新区体育广场1层建筑面积2400平方米的KTV装修工程（西宁城西区笑倾都城娱乐会所）签订《建设工程设计合同》，约定设计费为330000元，龚庆芳已支付130000元，杭州柒久室内设计有限公司为讨要剩余200000元设计费将原告龚庆芳起诉至法院，西宁市中级人民法院依法作出（2018）青01民终854号民事判决书，判决龚庆芳支付杭州柒久室内设计有限公司设计费200000元；后西宁市城西区人民法院执行扣划了原告龚庆芳存款共209447元（包含设计费200000元、一审诉讼费2150元、二审诉讼费4300元、执行费2997元），根据双方签订的合伙协议，被告应按份额承担该执行款的40％即209447＊40％=83778.8元，原告多次找被告偿还该款项未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周铁勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年其在西宁市城西区笑倾都城娱乐会所并不执行合伙事务，娱乐会所一切事务均由原告龚庆芳负责，其虽知道杭州柒久室内设计有限公司将原告龚庆芳起诉至法院要求支付设计费，但不清楚后续事宜；另原告龚庆芳实际执行合伙事务，涉案被划扣的款项209447元系龚庆芳在执行合伙事务期间发生的债务，应由龚庆芳承担，其不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明事实如下：2016年3月21日，原告龚庆芳与杭州柒久室内设计有限公司就西宁市海湖新区体育广场1层建筑面积2400平方米的KTV装修工程（西宁城西区笑倾都城娱乐会所）签订《建设工程设计合同》，约定设计费为330000元，龚庆芳已支付设计费130000元，杭州柒久室内设计有限公司为讨要剩余200000元设计费将原告龚庆芳起诉至法院，西宁市中级人民法院依法作出（2018）青01民终854号民事判决书，判决龚庆芳支付杭州柒久室内设计有限公司设计费200000元；2019年7月24日，西宁市城西区人民法院向龚庆芳送达（2019）青0104执1176号执行通知书，责令龚庆芳向杭州柒久室内设计有限公司支付设计费200000元、一审诉讼费2150元、二审诉讼费4300元、执行费2997元，共计209447元；2019年10月11日，西宁市城西区人民法院根据（2019）青0104执1176号执行通知书已从龚庆芳中国建设银行个人账户中划扣存款191509.88元支付给杭州柒久室内设计有限公司。 本院认为，原告主张其已偿还合伙债务，要求作为合伙人的被告给付其超过应当承担的部分，原告行使的是合伙债务追偿权。被告周铁勇承认与原告龚庆芳合伙经营西宁市城西区笑倾都城娱乐会所，原告龚庆芳占60％股份，被告周铁勇占40％股份，原告龚庆芳负责对外执行合伙事务，被告周铁勇不参与执行合伙事务。2016年原告龚庆芳为装修西宁城西区笑倾都城娱乐会所与杭州柒久室内设计有限公司签订《建设工程设计合同》，由此欠付杭州柒久室内设计有限公司200000元设计费，该债务为合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人因偿还合伙债务超过其分担比例的，有权向其他合伙人追偿，故被告周铁勇应按照实缴出资比例40%分担该笔合伙债务，因西宁市城西区人民法院责令原告龚庆芳支付杭州柒久室内设计有限公司案款209447元，故被告周铁勇应承担83778.8（209447*40%=83778.8）元。 综上，原告龚庆芳为偿还合伙债务对外已承担连带责任，有权向合伙人周铁勇追偿并要求其按实缴出资比例40%承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周铁勇于本判决生效后十日内偿还原告龚庆芳代付的款项83778.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取947元，由被告周铁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇一九年十一月六日 书记员  王悦华 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3292号 原告：王楷元，男，汉族，1997年2月27日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：高伟萍，女，汉族，1971年12月27日出生，江西省泰和县人，住住江西省吉安市泰和县，系王楷元母亲。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854,住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。 经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告王楷元与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楷元委托诉讼代理人高伟萍，被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楷元提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部退回健身会员卡价值1280元整并支付利息（以1280元为基数，从起诉之日起按年率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告向被告购买了一张价值1280元的健身会员卡，约定被告向原告提供2年的健身服务。后因被告未能按当初宣传单上兑现健身设备和设施，至今未建汗蒸房。而且从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县思漫健身俱乐部对接好，原告可到思漫进行消费，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告向被告购买了一张价值1280元的健身会员卡。但被告从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态，原告认为被告未按当初宣传单上兑现健身设备和设施。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。原告因去思漫路程较远等原因不同意转到思漫消费，双方就退款问题协商未果，遂成诉。 本院认为，被告收取原告“健身服务费”后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付欠款的利息。故原告要求被告归还健身服务费1280元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第一款第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告王楷元健身服务费1280元及利息（从2019年10月22日起至欠款付清之日止以1280元为基数按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2523号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘洪喜，男，1971年1月15日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：马福民，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴延义，男，1967年9月3日出生，汉族，居民郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪喜、马福民、吴延义借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪喜、马福民、吴延义借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人刘洪喜、马福民、吴延义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对刘洪喜、马福民、吴延义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到被执行人刘洪喜上海桑塔纳汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2003年登记，已无执行价值）、被执行人马福民菲亚特牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2006年登记，已无执行价值）。并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘洪喜、马福民、吴延义的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2523号限制消费令，对被执行人刘洪喜、马福民、吴延义限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3027号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9319号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：罗小红，女，1969年11月06日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告罗小红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告罗小红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19745.54元，利息1191.76元，逾期还款违约金446.96元，合计：21384.26元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告罗小红未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告罗小红向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗小红发放卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金19745.54元，利息1191.76元，逾期还款违约金446.96元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金19745.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19745.54元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费167元(已减半收取)，由被告罗小红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十二日书记员 万追星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保543号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地双桥区西大街61号，统一社会信用代码911308026813806189。 负责人：张福龙职务：行长。 被申请人：赵靓，女,1977年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：马俊涛，男，1976年5月10日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款80000.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 蕊 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3903号 原告：遂宁市遂商投资有限公司，住所地：遂宁市船山区小西街18号。 法定代表人：徐靖洁。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市总商会，住所地：遂宁市河东新区环岛商务中心4号楼318号。 法定代表人：叶杨。 委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 被告：遂宁市工商业联合会，机构地址：遂宁市河东新区环岛商务区4号楼3楼。 负责人：杨勇。 原告遂宁市遂商投资有限公司诉被告遂宁市总商会、遂宁市工商业联合会车辆租赁合同纠纷一案，原告遂宁市遂商投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市遂商投资有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒲春旭
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2080号原告：刘维训，男，1957年9月24日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，住南皮县。被告：李俊明，男，汉族，住南皮县。被告:南皮县南皮镇白九卜村村民委员会。负责人：白国庆，该村主任。原告刘维训与被告李俊明、南皮县南皮镇白九卜村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维训及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李俊明、村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠货款、工费合计20733元。2，被告支付欠款期间的利息（依照法律规定利率计算）。3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年1月28日在原告经营的深井泵经销维修部除赊购深井泉一套,并让原告为被告方村深井维修深井一套，货款及工时费合计人民币13633元。当时被告称其为被告村委会代办赊欠的，被告亲笔打了欠条并签字另加盖了被告村委会财务公章。2013年被告让原告为其村深井更换了一台新深井泵，货款6700元，当时付了款2000元尚欠4700元。2014年由原告为被告方村深井更换叶轮组一套工料款2400元。被告于2014年7月14日为原告写下了两次欠款合计7100元的欠条并签了名，还代本村村委会主任，书记白国庆和汤泽喜签了名，另加盖了被告村委会的财务公章。至今，被告共欠原告款20733元，后原告多次催要无果，直至2018年12月12日，2018年12月27日电话向被告和被告村委会主任白国庆催要（有电话录音及文字说明）,说现在村上没钱他们自己还有很多帐还没报了，以后有钱了一定偿还为由拖欠不还。请求人民法院依法判令被告偿还全额欠款，支付利息、承担诉讼费用。被告村委会、李俊明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月28日被告李俊明在原告处购买水泵，价值13633元，被告李俊明为原告出具欠条一张，并加盖被告村委会的财务专用章。2014年7月14日经被告李俊明手在原告处购买深井泵一台，价值6700元，已还2000元，下欠4700元。2014年换叶轮组一套2400元，合计欠原告款7100元。被告李俊明出具了证明，并签有经手人：俊明、国庆、泽喜，同时加盖被告村委的财物专用章。原告另提供与被告村委会主任的通话记录，该记录内容清楚，能够证明被告村委会对欠款的事实认可。对于上述的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了与被告村委会主任的录音，该录音内容清楚，能够证明被告村委欠原告上述货款的事实，并且原告提交的欠条中加盖了被告村委会的财务专用章，原告要求被告村委会偿还该款，应予支持。被告为原告出具欠条，没有约定还款时间，因此应从原告主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日起计算。被告李俊明作为经手人没有偿还该款的义务，原告要求被告李俊明偿还，不予支持。综上所述，被告村委会偿还原告货款20733元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县南皮镇白九卜村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告货款20733元及利息（利息自2019年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决生效之日止）。二、驳回原告对李俊明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告南皮县南皮镇白九卜村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十八日书记员  温雅静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4529号 原告：牛恩庆，男，1953年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖国栋，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告牛恩庆与被告肖国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛恩庆到庭参加诉讼，被告肖国栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 牛恩庆向本院提出诉讼请求：1.判令肖国栋偿还牛恩庆欠款42,877.5元及利息；2.本案诉讼费由肖国栋承担。事实和理由：肖国栋因经营矿场需要，由牛恩庆及其亲属承名办理贷款70,000元。贷款到期后，肖国栋未偿还，牛恩庆作为农商银行的信贷员，代其偿还了上述贷款及利息。经牛恩庆多次催要，肖国栋于2017年11月11日书写欠条一份，证明欠牛恩庆银行贷款62,877.5元。肖国栋于2017年12月3日向牛恩庆转账20,000元，剩余42,877.5元至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 肖国栋未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖国栋经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：牛恩庆原系山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行的信贷员，肖国栋因经营矿场需要，由牛恩庆承名办理贷款70,000元。借款到期后，牛恩庆代为偿还上述借款及利息。2017年11月11日，肖国栋向牛恩庆出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠牛恩庆银行贷款本金62,877.5元大写陆万贰仟捌佰柒拾柒元五角肖国栋2017.11.11日”，2017年12月3日，肖国栋向牛恩庆转账20,000元，剩余42,877.5元经牛恩庆多次催要，肖国栋均拒绝偿还。2019年8月8日，牛恩庆具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，牛恩庆为肖国栋在山东沂南农村商业银行股份有限公司承名贷款并交由肖国栋使用后，肖国栋为牛恩庆出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系。现牛恩庆要求肖国栋偿还剩余借款本金42,877.5元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，因双方未明确约定还款期限，可自牛恩庆向本院主张权利之日起，由肖国栋赔偿利息损失。肖国栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理及裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖国栋于本判决生效后五日内偿还牛恩庆借款本金42,877.5元及利息（以42,877.5元为基数，自2019年8月8日起至实际履行日止，按年利率6%计算）； 二、驳回牛恩庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由肖国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  郭富军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1157号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：易天竹，女，1994年1月10日生，傣族，住云南，住云南省大理市iv>委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人易天竹商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人易天竹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告易天竹向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月21日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便于2018年11月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易天竹会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人易天竹对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人易天竹没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人在向被上诉人出具的“会员确认表”中承诺，“项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款”，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，且被上诉人已于2018年11月向上诉人申请退款，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日书记员 吴杨旸
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2670号原告：杨兰梅，女，汉族，生于1967年10月15日，住兰州市红古区。法定代理人：杨小军，男，汉族，生于1973年11月15日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：火兴琴，女，汉族，生于1996年1月14日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告杨兰梅诉被告火兴琴赡养费纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兰梅的法定代理人杨小军、委托代理人张效琨，被告火兴琴及其委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰梅向本院提出诉讼请求：1、被告履行赡养义务，今后每月支付赡养费1000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。被告于2000年初患上精神分裂症后，原告丈夫对待原告态度日益恶劣。2005年10月，在原告病情严重时无故离家，后再未回家。被告身为女儿，在原告病重需要人照料之时也不闻不问。现原告病情非常严重，每月仅医疗费就2000元，被告身为女儿却置之不理，希望判如所请。被告火兴琴答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应该依法驳回。本院经审理认定事实如下：杨兰梅与火高东于××××年结婚，××××年××月××日双方生育女儿火兴琴。2000年杨兰梅被确诊为患有精神分裂症。2005年火高东离家出走，至今未归。后经杨兰梅之弟杨小军申请，红古区人民法院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2019年7月5日作出兰三院精神病鉴定所（2019）精鉴字第099号鉴定意见：杨兰梅患有精神分裂症，目前处于衰退期。2019年7月29日，兰州市红古区人民法院作出（2019）甘0111民特2号民事判决书，判决杨兰梅为无民事行为能力人，杨小军为杨兰梅的监护人。火兴琴出生后，被送往其奶奶处抚养，后由其姑姑火高珠抚养长大。现火兴琴已结婚，育有一岁多的孩子，无固定职业及固定收入。本院认为，子女对父母有赡养的义务，成年子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。本案中，杨兰梅身患精神分裂症，已被宣告为无民事行为能力人，虽享受养老金，但需要长期住院治疗，故需要赡养义务人履行赡养义务。火兴琴已年满18周岁，当庭陈述月收入为1000元左右，具备赡养能力。火兴琴辩称自小是由奶奶及姑姑抚养长大，杨兰梅没有尽到抚养义务，因此自己也没有赡养杨兰梅的义务，但我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，父母无力抚养幼年时的子女的，子女独立后应当履行赡养义务。子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提。结合火兴琴的经济能力和实际生活情况，本院酌定火兴琴每月承担杨兰梅赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：火兴琴自2019年11月起每月承担杨兰梅赡养费300元，于每月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告火兴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年十一月二十五日书记员  党容
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：刘美红，女，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘美红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘美红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11283号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十八日书记员  张 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8925号 申请执行人：周丽萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14831号民事调解书，于2019年9月24日受理周丽萍申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费24171元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费24171元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14831号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6569号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：大丰市鑫宇机电设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区**路路东。法定代表人肖春凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。再审申请人大丰市鑫宇机电设备制造有限公司（以下简称鑫宇公司）因诉江苏大丰农村商业银行大中支行（以下简称大中支行）、吕银华借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫宇公司申请再审称，鑫宇公司在本案中是基于大中支行与吕银华恶意串通、欺骗鑫宇公司担保而提起的侵权之诉，与（2009）盐民二初字第0040号案件不属于同一法律关系，因此鑫宇公司起诉不构成重复起诉。一、二审法院混淆了两个不同的法律关系，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法指定江苏省盐城市中级人民法院对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，鑫宇公司认为大中支行与吕银华恶意串通骗取其担保500万元，请求大中支行返还500万元及利息，吕银华承担连带清偿责任。根据江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月6日作出的（2009）盐民二初字第0040号民事判决认定，大中支行依据《最高额个人担保借款合同》于2009年7月2日以鑫宇公司、吕银华、李丽为被告向该院提起诉讼，该院判决吕银华偿还大中支行借款本金500万元、相关利息及律师代理费；吕银华不偿还上述款项时，大中支行对鑫宇公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；李丽对上述款项承担连带清偿责任，该民事判决已生效。可见，鑫宇公司本案的诉讼请求与前案的判决存在关联，实质是否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉，一、二审法院依照上述法律规定裁定对鑫宇公司的起诉不予受理并无不当。鑫宇公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回大丰市鑫宇机电设备制造有限公司。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员 苌璐曼
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1841号申请执行人：王木德，男，1946年03月06日，汉族，住吉林市。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王木德与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1841号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王木德，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王木德已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3676号原告：董飞球，男，1960年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。代理权限为特别授权。原告董飞球与被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞球的委托诉讼代理人雷德发、吴雪萍，被告屈晖，被告武汉新建总建设集团有限公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞球向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳动报酬110399元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告武汉新建总建设集团有限公司承建山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目，我经被告屈晖介绍到该项目工地从事施工员工作。2018年3月30日，经结算，被告欠我工资款110399元未付，两被告出具欠条一份。后经我多次催要欠款，被告一直拒不支付。被告屈晖辩称，原告是在武汉新建总建设集团有限公司聊城项目部工作，工资应由公司支付。项目负责人是周泽光，工资应由周泽光负责。项目部是公司下设的机构，工人的工资应由公司支付。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，我公司没有雇佣原告在公司担任任何职务，也未签订任何劳务合同，我公司主体不适格。案涉项目是由周泽光与屈晖、向美才、方建国4人合伙共同承建，原告是由四名合伙人雇佣，并通过四人成立的项目部向原告支付的劳动报酬，我公司从未向原告支付任何费用。因此不应由我公司承担支付劳动报酬的责任，应由上述四个合伙人承担支付责任。周泽光与我公司签订内部承包合同，由周泽光承担项目所有经济责任。同时，周泽光与屈晖，向美才，方建国签订了股份合作协议，四人对项目进行合伙，对收益及支出承担相应责任。我公司申请追加周泽光为本案被告参加诉讼，以便法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二工资表，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，工资表上所盖的公章不是其公司的名称，不能代表其公司对原告工资进行的结算。经核对原告庭后提交的证据原件，该证据具备真实性。工资表上系武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，与被告提出的意见不符，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据三欠条，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，项目负责人签字是屈晖，证实该项目是屈晖等4名合伙人共同经营，原告是由4人共同聘请，应由他们支付原告的劳动报酬，且已由原告支付过部分工资款。因该证据与证据二工资表能够相互印证，故本院予以认定。被告屈晖与被告武汉新建总建设集团有限公司提交的证据均系武汉新建总建设集团有限公司关于山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目的内部合同，对外无约束力，本院不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年7月起，原告董飞球在被告武汉新建总建设集团有限公司承建的山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目从事施工员工作。2016年9月30日完工后，双方于2018年3月30日结算，被告欠原告工资款110399元未付，出具工资表一份，并由项目现场负责人屈晖及财务经办人何闻广出具欠条一份。后经原告多次催要工资款，被告一直拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司支付工资款110399元。本院认为，被告武汉新建总建设集团有限公司欠原告董飞球工资款110399元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。原告主张被告屈晖也承担付款责任的请求，因被告屈晖是被告武汉新建总建设集团有限公司下设项目部的现场管理人员，其行为系公司职务行为。被告屈晖个人不应承担付款义务，因此该诉讼请求本院不予支持。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，其公司与原告并不存在雇佣关系。虽然原告与武汉新建总建设集团有限公司未签订劳动合同，但原告在武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部工作的事实清楚，证据充分。武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部系被告武汉新建总建设集团有限公司设立的临时分支机构，项目部没有法人资格，根据《民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故应由被告武汉新建总建设集团有限公司承担支付原告工资款的民事责任。被告请求追加周泽光为本案被告，虽然周泽光系被告武汉新建总建设集团有限公司的项目经理，但其项目部欠原告工资款，公司要求周泽光个人负责，属其公司的内部管理问题，对外无约束力，故与本案无关，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法总则》第七十四条之规定，判决如下：限定被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告董飞球的工资款110399元；驳回原告董飞球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 潋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3018号之一 申请执行人：郭家荣，男，1987年6月1日出生，汉族，住南沙区。 委托代理人：黄夏文，女，广东百健律师事务所律师。 被执行人：梁志升，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭家荣与梁志升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2081号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志升应履行向申请人郭家荣偿还欠款人民币100,000元及支付逾期利息（利息以100,000元为本金，按月率2%计算从逾期还款之日起即2018年10月12日起至实际清偿之日止）的义务。本案执行费由被执行人承担。因梁志升没有履行，经权利人郭家荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人梁志升银行存款8710.36元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项8660.36元退发给申请执行人,除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁志升户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁志升消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志升纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2081号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执555号申请执行人：湖北施州实业有限公司法定代表人：周大军，该公司总经理。被执行人：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市，申请执行人湖北施州实业有限公司申请执行被执行人廖桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日向被执行人廖桂秀送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月16日将被执行人廖桂秀列入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉玺
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初559号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱雨林（曾用名朱永龙），男，1989年9月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人朱雨林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人朱雨林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年6月18日11时许，被告人朱雨林到博白县旺茂镇百一佳超市一楼停车场，将宋某停放在该处的电动车及放在电动车尾箱的手机盗走。经估价，被盗电动车及手机价值共2021元。案发后，被告人朱雨林主动将电动车及手机归还失主宋某。 2.2019年6月20日15时许，被告人朱雨林到博白县旺茂镇百一佳超市进出口通道处，将覃某停放在该处的电动车盗走。经估价，被盗电动车价值2219元。破案后，公安机关扣押被盗电动车归还失主覃某。 另查明，被告人朱雨林因犯非法持有枪支罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月7日刑满释放。 再查明，被告人朱雨林因本案于2019年7月16日被抓获，同日因吸毒被博白县公安局决定行政拘留十五日。 本院意见被告人朱雨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱雨林犯盗窃罪的罪名成立。朱雨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱雨林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。朱雨林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人朱雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6434号 申请执行人：徐良其，男，汉族，1950年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张燕，女，汉族，1988年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人徐良其与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0702民初714号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张燕偿还原告徐良其借款25000元，限于2019年5月30日前一次性还清，案件受理费212.5元，由被告张燕负担并直接给付原告。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐良其已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月15日、7月16日、8月26日、9月20日、11月4日、11月26日经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，反馈未发现被执行人张燕名下有财产可供执行 3.2019年6月15日，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年6月18日，本院工作人员与申请人到甘州区**找到被执行人，将被执行人带回本院，被执行人当天履行案件款15000元并以书面材料保证于2019年7月5日前履行案件款10212.5元，申请人也同意此方案。 5.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张燕名下有房屋登记信息。 6.2019年7月5日、7月24日、8月8日、8月25日、9月15日、10月23日，本院多次电话联系被执行人张燕到院履行案件款，但被执行人张燕均不到庭。 7.2019年8月13日，因被执行人张燕未按期履行，本院将张燕纳入失信被执行人名单。 8.2019年8月13日，本院将张燕纳入失信人员名单进行公布。 9.2019年9月19日，本院工作人员到甘州区××楼××单元××室查找被执行人，但被执行人无下落，本院工作人员又向其邻居处调查，其陈述张燕不在家中居住。 10.2019年9月25日，申请人申请对被执行人张燕采取临控措施。 11.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25212.5元，执行到位15000元，未能执行到位10212.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1961号申请执行人：张平，男，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：肖加华，男，汉族，1979年05月19日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：九龙坡区宏旺石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，注册号500107600264099。经营者肖加华，厂长。本院受理的张平申请执行九龙坡区宏旺石材厂,肖加华国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第453号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张平于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金1000000元及资金占用利息、律师费、仲裁费、公告费等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院到生效法律文书载明的住所地对九龙坡区宏旺石材厂进行了查找，未发现有可供执行的财产线索，并委托福州市鼓楼区人民法院依法对肖加华，谢小东共有的位于福建省福州市马尾区房屋进行了查封，因属于轮候查封暂不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产，本院依法对肖家华采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1961号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十日书记员 产竹霞
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初258号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李绍光，男，1985年11月6日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月6日被丘北县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 被告人普海云，男，1993年3月5日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月10日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审并释放。2019年7月27日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李绍光、普海云犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李绍光及指定辩护人全鹏真、被告人普海云及指定辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年6月，被告人李绍光路过丘北县锦屏镇常青路72号“振兴钢材”店门口时，看见店门口放置着两扇不锈钢大门，于是就动了盗窃该门的念头。2018年6月21日，被告人普海云从文山返回丘北时，被告人李绍光便到丘北与普海云汇合后于2018年6月22日凌晨0时许，被告人李绍光、普海云趁夜深无人，将钱某1的两扇不锈钢大门盗走。案发后，被盗的两扇不锈钢大门已被公安机关追回，已发还钱某1。经价格认定：被盗的两扇不锈钢大门价值人民币4374元。案发后，被告人李绍光、普海云认罪态度较好，被告人李绍光并自愿认罪认罚。 被告人李绍光对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李绍光系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，对社会危害较小，要求法庭对被告人李绍光从轻处罚。 被告人普海云对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。 指定辩护人居云兴对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人普海云系从犯，认罪态度较好，对社会危害较小，要求法庭对被告人普海云从轻处罚。 上述事实，被告人李绍光、普海云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，在逃人员登记表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，入所健康检查表，人身安全检查笔录，证人普某、昂翠芬证言，被害人钱某1陈述，被告人李绍光、普海云的供述与辩解，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据足以认定。 本院认为，被告人李绍光、普海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4374元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李绍光、普海云犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李绍光对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人普海云对其犯罪事实供认不讳。指定辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李绍光、普海云的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人李绍光在本案中起主要作用，系主犯。被告人普海云在本案中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人李绍光、普海云认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起至2020年1月5日止。） 被告人普海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  伍新声 二〇一九年十一月一日 书记员  马炳坤