wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终566号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈永勤，女，汉族，1985年9月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人管士东，安徽协和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨飞，男，汉族，1990年2月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人肖玉华，女，汉族，1990年7月27日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人肖玉华、屈永勤犯组织卖淫罪，原审被告人杨飞犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖1602刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人屈永勤、杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认等笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：1、2018年5月21日22时许，广东省佛山市公安局侦查发现一个以网络微信招嫖形式的组织卖淫团伙，经查被告人肖玉华、屈永杰(另案处理)通过微信招嫖、站街试客等方式组织卖淫女高某、张某某、吴某某(2001年4月12日出生)、穆某某(2004年12月10日出生)、侯某、李某某等人在佛山市南海区黄岐、盐步一带从事卖淫活动。2、2018年7月下旬至案发，被告人肖玉华、屈永勤、屈永杰(另案处理)通过招嫖卡片、微信招嫖等方式组织卖淫女高某、吴某某、罗某某、何某某等人在亳州市谯城区从事卖淫活动，非法获利十五万元左右。被告人杨飞受雇为该组织发放招嫖卡片。 原判认为，被告人肖玉华、屈永勤的行为已构成组织卖淫罪；被告人杨飞的行为已构成协助组织卖淫罪。肖玉华所组织的部分卖淫人员系未成年人，应从重处罚。肖玉华当庭自愿认罪，予以从轻处罚。屈永勤当庭自愿认罪，在共同犯罪中罪责与肖玉华相比相对较轻，予以从轻处罚。杨飞当庭自愿认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、第二、第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人肖玉华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人屈永勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置；违法所得予以追缴，上缴国库。 屈永勤上诉提出：其未管理、控制卖淫女实施卖淫，原判认定其犯组织卖淫罪不当，其行为应认定为协助组织卖淫罪；原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 杨飞上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，认定原审被告人肖玉华、屈永勤犯组织卖淫罪、原审被告人杨飞犯协助组织卖淫罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人屈永勤、杨飞及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人屈永勤、原审被告人肖玉华组织多名卖淫人员卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人杨飞帮助肖玉华、屈永勤组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。肖玉华、屈永勤、杨飞自愿认罪，均可从轻处罚。肖玉华所组织的卖淫人员中有未成年人，应对其从重处罚。对屈永勤所提其行为应认定为协助组织卖淫罪的上诉理由，经查，所谓组织卖淫行为，一般是指以招募、雇佣、容留等手段，管理或者控制多人从事卖淫的行为。认定的关键是行为人对卖淫活动有策划、指挥、管理、控制、安排、调度等组织行为。本案中，屈永勤供称其主要是通过微信向嫖客介绍卖淫人员、费用、交易地点等情况，然后再将相关信息发布到内部工作群里，并安排卖淫人员去交易。屈永勤的这些行为已经超越了单纯的帮助行为的界限，其行为实质上属于管理和控制他人从事卖淫活动，符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪处罚。故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对屈永勤、杨飞所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对该节上诉理由及屈永勤辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4133号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人李某某,男,汉族，初中文化。因本案，于2019年9月29日被羁押并被取保候审，同年10月22日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4226号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月29日1时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BK****号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从李某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为160.94mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16000号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：曲宝丽，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告曲宝丽物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初129号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区辰隆服装店，经营地，经营地：广西来宾市兴宾区西南一路**百货大楼商场****：451302601261990。 经营者：卢克明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告来宾市兴宾区辰隆服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异135号 案外人文鸿，女，汉族，1974年XX月XX日生，住西安市长安区。申请执行人韩江波，男，汉族，1975年4月30日生，住西安市长安区。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人翟妮娟，陕西连邦律师事务所律师。被执行人文浩，男，汉族，1976年2月24日生，住西安市长安区。被执行人张璐，女，汉族，1985年11月27日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人韩江波与被执行人文浩、张璐民间借贷纠纷一案中，案外人文鸿于2019年8月5日提出书面异议，请求中止西安市长安区人民法院（2018）陕0116执3284号执行裁定书，解除对西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文鸿称，长安区人民法院因文浩与韩江波债务借款纠纷一案，查封了位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：文浩是我弟，张璐是我弟媳。2007年，我想购买位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋，因当时我正与丈夫闹离婚，担心所购买的房产会在离婚时作为夫妻共同财产进行分割，于是便借用张璐的名义购买了该房屋，房款、按揭款及随后的物业费均由我缴纳，故房屋的实际所有权归属于申请人。2017年，文浩与他人之间存在债务纠纷，该房屋被西安市长安区人民法院（2018）陕0116执3284号执行裁定书进行了查封。综上，申请人认为该房屋是申请人所有，特申请贵院中止执行，以查清事实，保护申请人的合法权益不受侵权。本院查明，本院在执行申请执行人文鸿与被执行人文浩、张璐民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2018年10月8日作出（2018）陕0116执3284号执行裁定书，裁定：查封被执行人张璐名下位于长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋一套。本院将该房屋查封后，案外人文鸿于2019年8月5日提出书面异议，请求中止西安市长安区人民法院（2018）陕0116执3284号执行裁定书，解除对西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋的查封。本院认为，本院在执行申请执行人韩江波与被执行人文浩、张璐民间借贷纠纷一案中，案外人文鸿向本院提出书面异议，要求中止对西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋的执行，并解除查封，并提交了《商品房买卖合同》、《长安区房地产抵押合同》、《中国银行现金解款单》、《网银转账凭证》、《装修合同》、家居、家电《购物发票》、房屋装修中的《订货单》和《收款收据》、装修结算《报价书》、缴纳物业费的《收据》、房屋内照片等证据，证明购买房屋只是借用了张璐的名义，实际上购房款、按揭款、房屋的装修及居住均由案外人出资、占有使用。听证中，申请执行人认为，这些证据只能证明法院所查封被执行人张璐名下的房屋系张璐所有。被执行人文浩、张璐认同案外人所述事实和主张。案外人所提交的证据客观真实系有效证据，可以反映出虽然以张璐名义购买房屋，以张璐名义偿付各种款项，但实际出资人应是案外人，主要证据是案外人持有《商品房买卖合同》、《长安区房地产抵押合同》，尤其是多年来一直交付购房的按揭款，且房屋装修、家具、家电等均由其出资，加之该房屋一直由案外人占有使用，同时被执行人张璐也承认该房屋系案外人所有。综合上述情况，可以认定案外人文鸿系本院查封的位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号，产权证号36211之房屋的实际所有人，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十一月 十 九 日 书  记  员     张  婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特107号申请人：张滕，女，汉族，生于1981年9月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：欧阳礼华，男，汉族，生于1972年10月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院于2019年10月30日立案受理申请人张滕与申请人欧阳礼华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人张滕与申请人欧阳礼华民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人欧阳礼华所欠当事人张滕200000元，定于2020年6月30日还清；二、如当事人欧阳礼华逾期未还，则当事人张滕可申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张滕与申请人欧阳礼华于2019年10月30日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月六日书记员  陈晓航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3587号原告：明伟，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐秉利，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邰秀芬，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告明伟与被告徐秉利、邰秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告明伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明伟撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由明伟负担。审判员  王园园二〇一九年十一月四日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4974号 原告：胡一朦，女，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘升洋，男，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告胡一朦与被告刘升洋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一朦委托诉讼代理人沈新芳与被告刘升洋及其委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡一朦请求法院判令：1.对方退还70000元购房指标费并支付利息约5156元（暂按年利率6%从2018年6月14日开始计算至清偿之日止，最终以实际核准利息金额为准）；2.对方承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 刘升洋辩称：本案没有所谓的不当得利事实，而是胡一朦委托的购房代理人杨浩在不能购买到保利公司商品房的情况下，委托刘升洋联系房源，然后刘升洋联系其他预定房屋的购房人将自己预定的房屋转让给胡一朦，胡一朦自愿支付的转让溢价，并且胡一朦没有遭受损失的事实存在，刘升洋通过联系黎安全，联系房源，让胡一朦购到了本来无法购买到的保利商品房，而且房子的价值至今已经几乎翻倍，而刘升洋从中没有获得任何利益，本案起诉主体错误，本案实际情况是胡一朦弟弟杨浩为了获得不正当利益，企图通过恶意诉讼的方式，将支付给他人的转让溢价收回，胡一朦代理人杨浩是知情的，交易后杨浩还通过刘升洋跟段梦思联系房源，并杨浩还赚取段梦思的好处费，因此法院应驳回胡一朦诉请。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年6月，胡一朦委托弟弟杨浩购房，杨浩通过常德保利房地产开有限公司（以下简称保利公司）的销售顾问刘升洋准备购买保利中央公园的房屋，当时刘升洋的客户黎安全准备转让保利中央公园的购房资格，刘升洋遂将此信息告知杨浩；同年6月14日，刘升洋通过微信将黎安全中国建设银行的账号发送给了胡一朦，随后，杨浩分两次通过中国建设银行手机银行向黎安全银行账户里转账了共70000元，当日胡一萌将转账凭证截图通过微信发给了刘升洋。同年6月16日，买受人胡一朦与常德保利房地产开有限公司签订了一份《常德市商品房买卖合同》，胡一朦购买了保利中央公园二期H7幢107、207、307号房屋，胡一朦将全部购房款1892084元支付给了保利公司。2019年4月25日，保利公司发表《声明》：房屋销售中保利公司在销售现场以宣传展架、声明等形式多次提醒客户购房防诈骗，保利公司绝对不会收取除合同约定费用以外的任何额外费用。据此《声明》，胡一朦于2019年10月诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡一朦主张刘升洋不当得利70000元，因其未能举证证实刘升洋获得了70000元利益，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡一朦的全部诉讼请求。 案件受理费1678元，减半收取839元，由胡一朦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1926号原告：郝强，男，1990年5月11日出生，汉族，济南泽裕餐馆经营业主，住济南市，公民被告：李昊，男，1992年2月21日出生，汉族，无业，住济南市，公民本院在审理原告郝强与被告李昊财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝强撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告郝强负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  张 炜人民陪审员  丛薇薇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田娇娇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5483号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：曹某某，男，汉族，住项城市。被告：田某某，女，回族，住项城市。被告：黄某某，女，汉族，住项城市。被告：赵某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告曹某某、田某某、黄某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保800号申请人：单宝香，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人单宝香于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产101400元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人单宝香提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人单宝香撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨鸣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2940号 罗居才、浙江广余家具有限公司： 申请执行人罗居才与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2940号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4333号上诉人（原审被告）：薛寒，男，1989年11月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马贤刚，男，1990年1月22日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。原审被告：沈丽琼，女，1989年2月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人薛寒因与被上诉人马贤刚、原审被告沈丽琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛寒于2019年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛寒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人薛寒负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十一月二十日书记员  许 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7822号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张龙，男，1992年9月5日，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月12日至2018年9月11日止共28个月的物业费、二次垃圾清运费，共计4303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区青山水恋小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积82.6平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。原告与呼和浩特市新城区青山水恋小区业主委员会签订物业委托合同，合同期限为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日。合同约定由原告对青山水恋小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1.8元/月/平方米。被告是青山水恋小区3号楼1单元2401房屋的业主，房屋建筑面积82.60平方米。被告欠缴2016年5月12日至2018年9月11日期间共28个月的物业费4163元、二次垃圾清运费140元，共计4303元。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业资质证书。原告与青山水恋小区业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告对青山水恋小区进行物业服务和管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费的义务。因原告的物业服务存在瑕疵，原告的物业费诉请本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年5月12日至2018年9月11日的物业费4163元（1.8元／月／平方米×82.60平方米×28个月）的90%即3747元、二次垃圾清运费140元（5元／月×28个月），共计3887元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张龙承担23元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担2元。本判决为终审判决。审判员 牧人 二〇一九年十一月八日书记员 韩丽
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2667号申请执行人：苏涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：李哲，男，1997年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十八日法官辅助巩鑫书记员  亓 冰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执922号申请执行人:杨志成，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人杨志成与被执行人王朝文、王素芬民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行杨志成向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日申请强制执行。执行标的：被执行人王朝文、王素芬给付申请执行人杨志成借款65000.00元，承担案件受理费721.50元、执行费886.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月9日向被执行人王朝文、王素芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款66607.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文、王素芬名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文、王素芬名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王朝文、王素芬金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月17日依法将被执行人王朝文、王素芬纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人杨志成，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨志成，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执922号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1524执677号之二申请执行人东阿县人民医院,住所地东阿县曙光街275号。法定代表人孟祥宝，院长。被执行人济南太湖锅炉设备有限公司,住所地济南市天桥区济齐路2号负责人李云海，经理。本院在执行东阿县人民医院申请执行济南太湖锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月21日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南太湖锅炉设备有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人济南太湖锅炉设备有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月29日、2019年8月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。本院于2019年9月19日通过协助机关济南市天桥区行政审批服务局查询了被执行人济南太湖锅炉设备有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未查找到被执行人。在执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人济南太湖锅炉设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月5日对被执行人的不申报财产决定进行处罚。被执行人济南太湖锅炉设备有限公司无可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东阿县人民医院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月十六日书 记 员  沈科强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6676号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡思春，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告胡思春的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告胡思春的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4013号 申请执行人：孙武，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人孙武与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第1017号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5642号 原告：杨克煖，男，1993年03月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈健锋，男，1992年05月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨克煖与被告陈健锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨克煖到庭参加诉讼，原告陈健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 杨克煖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈健锋偿还本金人民币壹万叁仟元整；2、判令本次诉讼所有费用由陈健锋承担。 事实与理由：2017年9月29日，原告个人借款人民币壹万伍仟元整给陈健锋，约定还款期限为2017年12月30日，并出具借条一张。 还款日期到期后，陈健锋未按时归还借款，期间还多次将杨克煖手机号码拉黑。陈键锋向杨克煖分三次偿还部分借款，2018年4月1日晚19时37分通过微信还款人民币一千元整，2018年9月4日晚18时40分通过微信还款人民币伍佰元整，2018年10月4日晚21时53分通过微信还款人民币伍佰元整。之后就以各种理由推脱，不予还款。 故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求贵院依法支持杨克煖的诉讼请求。 陈健锋在答辩期间未提供书面答辩状。 杨克煖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、借条、转账凭证、微信聊天记录、车辆信息，共同证明陈健锋向杨克煖借款15000元的事实。 陈健锋在举证期间内未向法庭提交书面证据。 经审理查明，2017年9月29日陈健锋向杨克煖出具一份借条，证实陈健锋向杨克煖借款人民币15000元，借条内容如下：“我陈健锋向杨克煖借人民币壹万伍仟元整（15000）利息一份（分）到2017年12月30日归还。身份证3501211992××××××××.车证做担保。2017年9月29日陈健锋”。当日杨克煖通过支付宝和微信转账给陈健锋借款15000元。出具借条后，陈健锋分别于2018年4月1日、2018年9月4日、2018年10月4日向杨克煖偿还借款1000元、500元、500元，合计人民币2000元，陈健锋尚欠杨克煖借款人民币13000元至今未还。 本院认为，陈健锋尚欠杨克煖借款计人民币13000元，有杨克煖向法庭举证的借条、转账凭证证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。陈健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健锋应于本判决生效之日起十日内偿还杨克煖借款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收62.5元，由陈健锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2018号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘某甲，男，该社城关信用社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，男，汉族。被告：刘某乙，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘某甲、马海平及被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某归还借款70000元及截止2012年5月28日以前下欠利息6975元，2012年5月28日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；被告刘某乙承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月30日，被告刘某向原告借款90000元，借款期限从2011年5月30日至2012年5月29日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。被告刘某乙为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告刘某未按约定还本付息，截止2012年5月28日，下欠借款70000元及利息6975元。被告刘某辩称：借款本金和下欠利息及担保均属实，目前被告有困难，但会积极想法归还本金及利息。被告刘某乙未到庭、未答辩。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、保证担保合同；5、利息清单及还款计划；6、贷款收回凭证；7、身份证复印件。被告刘某对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告刘某向原告扶风县信用社申请借款90000元，被告刘某乙自愿提供连带责任保证。2011年5月30日，原告扶风县信用社与被告刘某签订陕农信BC2011借字[053000]第1472号《借款合同》。该合同第二条约定：借款金额为90000元；第三条约定：借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：短期借款执行固定利率，月利率为9.3‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2011年5月30日，原告扶风县信用社与被告刘某乙签订陕农信保借字[X]第X号《保证担保合同》。该合同第二条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；第三条约定保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第五条约定保证期间为借款到期之日起两年等条款。2011年5月30日，原告扶风县信用社依约向被告刘某发放借款90000元。借款后，被告刘某按照约定支付了截止2011年9月21日的借期内利息3180.6元，之后再未付息。借款期限届满后，被告刘某也未归还借款。2016年12月2日，被告刘某归还本金8000元，同年12月8日归还本金2000元。2018年5月15日，被告刘某归还本金5000元，同年11月1日归还本金5000元。截止2019年9月16日，共下欠借款本金70000元、利息6975元（利息计算至2012年5月28日）。本院认为：原告扶风县信用社与被告刘某签订的《个人借款合同》、与被告刘某乙签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告刘某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。在合同约定的保证期间内，原告扶风县信用社未提供向保证人被告刘某乙主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人应予以免责，应驳回原告要求被告刘某乙承担连带责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款70000元，并支付截止2012年5月28日下欠的利息6975元；2012年5月28日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一九年十一月五日书记员  龙牧童
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执746号之一申请执行人：石某，男，汉族，1983年12月27日出生，现住海南省三亚市。被执行人：李某峰，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省邵阳县。关于申请执行人石某与被执行人李某峰民间借款纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人石某向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。依据生效判决，被执行人李某峰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人石某借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至债务付清之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取938元（申请执行人已预交），由被执行人李某峰负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，将其采取了限制消费措施，以示惩戒。2019年11月14日，本院通过全国法院网络查控系统划拨被执行人李某峰名下银行存款4950元，同日，上述款项转入本院当事人案款账户内。2019年11月18日。本院作出(2019)琼0271执746号执行裁定书，将本院扣划的被执行人银行账户中的4900元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本次执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，除被执行人名下有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人银行账户内存款较少，暂不进行处置，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4950元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1719号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年8月24日出生于山东省济宁市，回族，大专文化，济宁市顺昌房地产开发有限公司职工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]962号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月5日23时28分许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至运河路秀水城附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为189mg/100mL，后由医务人员对提取血样并依法保存后检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为156.5mg/mL。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证丢失证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人郭某某定罪量刑。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郭某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人的赵某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人郭某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人赵某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1167号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执806号 杭锦旗农村信用合作联社： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行高二爱、柴胜利、杜乐、刘海刚借款合同纠纷一案，本院已依据（2017）内0625民初827号民事判决书的内容，于2019年11月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初339号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李国平，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，系富顺县某小区电工，户籍所在地自贡市自流井区，家住四川省富顺县。2019年9月23日因涉嫌非法制造枪支罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李国平犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人李国平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年8月，有群众举报称，被告人李国平在位于自贡市自流井区的家中藏有枪支。2019年8月29日11时许，自贡市公安局自流井分局舒坪派出所民警赶到被告人李国平的家中，在李国平父亲的见证下，依法对被告人李国平的家进行搜查，在其二楼卧室床下查获疑似用射钉枪改装的枪支两支、疑似气步枪一支、金属管一根并予以证据保全。民警遂通过其父亲口头传唤李国平到公安机关接受调查，当日下午，被告人李国平主动到公安机关投案，到案后对上述事实供认不讳。 2019年9月22日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定，送检的2019020027-1号枪支系以气体为动力，具有致伤力，认定为枪；送检的2019020027-2号枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪；送检的2019020027-3号枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。 案发后，被告人李国平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书；人口信息表；归案说明；情况说明；证据保全决定书；证据保全清单；认罪认罚具结书；证人雷某、姚某的证言；被告人李国平的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所鉴定书；检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；搜查视频、辨认视频、讯问同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”的规定，被告人李国平违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，以压缩气体为动力的非军用枪支一支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李国平自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人李国平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）之规定，判决如下： 一、被告人李国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案查获的以火药为动力的非军用枪支二支，以压缩气体为动力的非军用枪支一支、金属管一根予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 周 波 人民陪审员 王章忠 二〇一九年十一月一日 法官 助理 张 微 书 记 员 向 阳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1621号之三申请执行人:齐商银行股份有限公司东营垦利支行，社会统一信用代码9137052132614635X4，住所地山东省东营市垦利区中兴路199号。法定代表人：李磊,该公司。被执行人:杨俊明，男性,1973年4月10日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:李冠甲，男性,1963年9月7日生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人:李俊华，男性,1967年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:王学玲，女性,1971年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:山东博安仓储有限公司，社会统一信用代码91370522693119273T，住所地山东省东营市利津县陈庄工业园。法定代表人：杨俊明,该公司。被执行人:山东黄河口酒业有限公司，社会统一信用代码913705227262385521，住所地山东省东营市利津县东营黄河胜利大桥北首。法定代表人：李俊华,该公司。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与杨俊明、李冠甲、李俊华、王学玲、山东博安仓储有限公司、山东黄河口酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王学玲在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币9274243.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月五日书记员  李淑月
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审268号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人王建松，男，1981年12月29日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海国土行决白[2019]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人王建松在位于白甸镇施溪村联盟8组的土地建水泥场地，被执行人非法占用的土地面积为1057.34平方米，经对照白甸镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合白甸镇土地利用总体规划。经对照白甸镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积1057.04平方米，建设用地面积0.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年3月25日对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的1057.04平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1057.04平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款23258元。申请执行人于2019年2月18日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2019年11月11日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人王建松未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海国土行决白[2019]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的白甸镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11150号之三 申请执行人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 被执行人：深圳市麦吉瑞科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道1080海晖大厦珍宝阁22C，统一社会信用代码91440300359255288Y。 法定代表人：夏赛男。 申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人深圳市麦吉瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8815号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付损失费用128055元（人民币，下同）、案件受理费1920.83元，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款13×××27.5，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项132440.89元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1886.61元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8815号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 艺
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3311号 原告：胡治雄，男，汉族，1956年7月29日出生，住江西省泰和县。 被告:肖满招，女，汉族，1962年4月8日出生，住江西省泰和县。 本院在审理原告胡治雄与被告肖满招劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡治雄撤诉。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 丹
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初407号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人潘华祥，男，1957年10月20日出生于重庆市黔江区，土家族，小学肄业，务农，住黔江区城南街道。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月4日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人潘华祥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人潘华祥在其父潘某某去世后，便将其父留下的一支短管火药枪放在其位于重庆市黔江区城南街道XXX号的家中，用于防身。后潘华祥在他人处获得一支枪管较长的火药枪，用于防身。直至案发潘华祥将两支火药枪一直存放在自己的家中。 2019年6月12日14时许，重庆市黔江区公安局办案民警将被告人潘华祥电话通知到案，到案后潘华祥如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人潘华祥非法持有的两支枪均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。 公诉机关认为，被告人潘华祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘华祥系电话通知到案，且案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年缓刑三年。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、扣押清单、现场辨认笔录及照片等相关书证。 被告人潘华祥对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘华祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘华祥系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本庭予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘华祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的火药枪两支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6798号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李霞，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4978号 蚌埠市龙子湖区乐孝园老年公寓： 你诉与荣守圩合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1023号上诉人（一审被告）：廖建平，男，1974年11月4日生，汉族，江西省新余市渝水区。被上诉人（一审原告）：胡敢明，男，1963年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人廖建平因与被上诉人胡敢明民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖建平上诉请求：一、撤销一审判决，改判廖建平向胡敢明支付借款本金3.29万元；二、本案诉讼费由胡敢明承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予改判。双方所签《房地产合作投资协议》因违反法律强制性规定而无效，故双方对利润分配的相关约定亦无效。双方之间也未对借款利息作出任何约定。一审法院按照月息2%计算借款利息没有事实和法律依据。即便要计算借款利息也只能按同期银行贷款年利率4.75%计算，截至2014年11月3日只欠借款本金3.29万元。胡敢明未提交书面答辩意见。胡敢明向一审法院起诉请求：一、判令廖建平立即归还胡敢明借款本金36万元并支付该借款本金逾期利息69017.5元，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年7月26日计算至起诉之日即2018年7月18日、按国家同期银行贷款年利率年4.75%计算共69017.5元，即还款合计429017.5元；二、由廖建平承担本案的诉讼费用。一审法院查明：胡敢明、廖建平双方系远房亲戚。2011年7月25日，廖建平因投资新余市公安局交警支队旁边的滨江悦景小区房地产项目需资金周转，向胡敢明提出借款。胡敢明出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄16万元并向他人借款20万元共计36万元一起出借给廖建平，双方签订《房地产合作投资协议》一份。该协议载明：胡敢明投资廖建平总金额36万元，期限3年，胡敢明不参与廖建平借此款用来投资的房地产项目的经营管理，不承担风险，由廖建平全权负责，廖建平付胡敢明利润36万元，即借款到期本金和利润共计72万元，三年到期即2014年7月25日本金、利息一次性付清。后廖建平于2013年11月26日归还6万元，2014年11月3日归还30万元。胡敢明多次向廖建平催讨借款，廖建平均以各种理由未还。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议之规定，该份协议书应认定为合作开发房地产合同。同时，该司法解释的第十五条规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。故本案所涉协议书是无效协议。本案案由应定为民间借贷纠纷。因协议书约定胡敢明不参与项目的决策和经营，且胡敢明在项目整体开发、运营、售房等所有经营过程均未参与，该项目前尚未办理竣工验收，各合伙股东未进行项目盈亏清算。在项目未结算的情况下，胡敢明就结算，要求收取36万元固定利润，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，合作开发房地产合同约定提出资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。廖建平向胡敢明借款36万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对胡敢明要求廖建平归还借款本金36万元的诉讼请求，一审法院予以支持。胡敢明要求廖建平承担借款逾期利息69017.5元，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年7月26日计算至起诉之日即2018年7月18日、按国家同期银行贷款年利率4.75%计算、共69017.5元整。胡敢明2011年7月25日借款36万元，2013年11月26日归还了6万元，2014年11月3日归还了30万元，因胡敢明、廖建平约定未超过月息2%，该利息约定符合法律规定，一审法院予以支持。截止2013年11月26日，廖建平应偿还胡敢明本金36万元及利息20.16元（自2011年7月25日至2013年11月26日共28个月：36万元×28个月×月息2%=20.16万元），根据无约定按先息后本还款原则，胡敢明偿还6万元后剩余本金36万元，利息14.16万元（20.16万元-6万元）。截止2014年11月3日，廖建平应偿还胡敢明本金36万元及利息22.248万元[14.16万元+8.088万元]（自2013年11月26日至2014年11月3日共11个月零7天：36万元×11个月7/30×月息2%=8.088万元），胡敢明偿还30万元后剩余本金28.2348万元[（36万元-7.752万元（30万元-22.248万元）]，利息0万元（22.248万元-22.248万元）。胡敢明超出部分的诉请，于法无据，一审法院不予支持。廖建平主张本案已过诉讼时效的辩称意见与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、廖建平应于判决生效之日起十日内归还胡敢明本金28.2348万元及利息53646.12元（自2014年11月3日至2018年11月3日止），并以本金28.2348万元为基数，按年息4.75%计算自2018年11月4日至借款本金还清日止的利息；二、驳回胡敢明的其他诉讼请求。案件受理费7736元，由胡敢明承担2201元，廖建平负担5535元。二审过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据双方所签《房地产合作投资协议》关于胡敢明不参与项目经营管理，只到期收取固定利润的约定，廖建平、胡敢明双方间的关系应认定为名为联营实为借贷，本案应按民间借贷纠纷处理。双方关于“投资”36万元3年固定收取利润36万元的约定，应认定为借款本金36万元，3年后收取利息36万元。因双方约定廖建平应于2014年7月25日将借款本息一次性支付给胡敢明，故根据“先息后本”原则，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，廖建平分别于2013年11月26日、2014年11月3日归还的6万元、30万元，应认定为归还3年借款期限内的36万元借款利息。截至2014年7月25日廖建平尚欠胡敢明36万元借款本金未归还。由此，胡敢明诉请判令廖建平归还借款本金36万元及逾期付款利息69017.5元（按国家同期银行贷款年利率4.75%从2014年7月26日暂算至2018年7月18日），合计429017.5元，并按国家同期银行贷款年利率4.75%计算利息至全部款项清偿之日止的诉请合法有据，依法应予支持。一审判决少判借款本息有误，但因胡敢明未提起上诉，本院予以维持。廖建平的上诉理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6849元，由上诉人廖建平承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  蒋 欢二〇一九年十一月二十八日书记员  敖蒙娜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保8号之一 申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3 号，统一社会信用代码12451425498978611F。法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。公民身份号码 委托诉讼代理人：罩挠，男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。公民身份号码 被申请人：农好迪，男，1985年5月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。公民身份号码 天等县人民医院与农好迪医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农好迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××07的存款共计人 民币1758.70元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为 担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农好迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××07的存款共计人民币 1758.70元，期限为1年。 案件申请费38.00元，由申请人天等县人民医院负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 何：与原件核对无异 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 -2-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8037号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：刘伟，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区）东风南路建阳里四季花苑67号楼3门401号。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人林子棋信用卡纠纷一案。2019年8月14日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初4330号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1799号李志国：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1799号被执行人李志国追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督195号支付令，被执行人李志国应履行以下义务：案件受理费326.00元。在执行过程中，被执行人李志国向本院缴纳案件受理费326.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初7004号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：王彦平，男，1987年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：张冰冰，女，1989年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人王彦平、张冰冰追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王彦平、张冰冰名下银行账户存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦平、张冰冰名下银行账户存款110000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十一月二十一日书记员  王璐璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9675号上诉人(原审被告)：吴根强，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：刘堂燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人吴根强因与被上诉人刘堂燕民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴根强上诉请求：不同意按照年利率6%的标准支付利息，请求撤销一审法院判决中关于计息标准的内容。事实与理由：逾期利息应按照银行一年期定期存款的利率计算，一审法院以年利率6%计算逾期利息明显错误。此外，其对一审法院判决其应归还的借款本金及逾期利息的起算日期无异议。被上诉人刘堂燕答辩称，对一审判决结果没有意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘堂燕向一审法院提出诉讼请求：判令吴根强归还刘堂燕借款本金70,000元，并按年利率6%计算支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：吴根强应于判决生效之日起10日内返还刘堂燕借款本金70,000元，并按年利率6%计算支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现吴根强上诉要求按1年期存款利率计算借款利息，但未提供以此计息的依据，且与法律规定不符。故对其上诉请求，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人吴根强负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初5126号原告：李某，女，汉族/1975年12月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许某1，男，汉族，1977年9月3日出生，住商水县。原告李某诉被告许某1离婚纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于1996年12月按照农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚证。婚姻期间于××××年××月××日生育一女许某2（已成年），又于××××年××月××日生育一子许某3。双方共同生活起居，被告经常酗酒，无故生气，还实施家庭暴力，经常殴打原告致伤，致使原被告的夫妻感情破裂。原告于2018年2月起诉至贵院提出离婚，2018年11份二次向贵院起诉离婚，原告的两次诉讼贵院均以原被告的夫妻破裂没有破裂，达不到离婚调解不准许离婚。原告认为原被告至法院判决后仍无和好，现已达到法定的离婚条件。原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告许某1未答辩。原告李某向法庭提交的证据有：身份证、户口本、结婚证、判决书两份。被告许某1未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2；××××年××月××日生育一子许某3。2018年3月5日李某诉至本院请求离婚，本院于2018年3月28日作出（2018）豫1623民初1031号民事判决，判决不准许原被告离婚。2018年11月13日原告二次诉至法院，于2018年11月26日作出（2018）豫1623民初4834号民事判决，判决不准许原被告离婚。本院判决后，原告再次诉至本院请求离婚。原告称有房屋一套，位于胡吉镇食品大院内。本院认为；原告三次诉至法院请求离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，对其离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子许某3抚养问题，原告自愿抚养，自担抚养费，符合法律规定。原告所称共同财产房屋一套，未提交相应的证据，不宜与婚姻子女抚养一并解决，原被告可以在解除婚姻后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和匡民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告许某1离婚；二、婚生子许某3由原告李某抚养，抚养费由原告自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓菡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3875号申请执行人包七斤半,1976年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨宝音达来,1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包七斤半申请执行杨宝音达来追偿权纠纷一案中，现因被执行人杨宝音达来已履行人民币12460.96元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3875号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1206号 申请执行人：赵德新。 被执行人：张长中。 本院立案执行的申请执行人赵德新与被执行人张长中民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1157号民事判决书确定的内容，于2019年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初583号之一 申请人：韦伟，男，汉族，1987年02月08日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦伟与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦伟向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2364.72元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2364.72元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异48号 异议人（案外人）：苏坚哲，女，1973年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李寒凌，男，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李军平，男，1973年11月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理申请执行人李寒凌与被执行人李军平民间借贷纠纷一案中，异议人苏坚哲于2019年11月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的撤回申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人苏坚哲撤回异议申请。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10644号 申请执行人：史某某，男，1969年9月19日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴某印刷包装设计有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办坂田居委会五和南路41号和墈工业区B座一栋二楼，统一社会信用代码91440300777151772D。 被执行人：杨某某，男，1976年3月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人史某某与被执行人深圳市兴某印刷包装设计有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6939号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付押金104520元、违约金20000元等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人杨某某持有的深圳市兴某印刷包装设计有限公司80%的股权，期限自2019年7月26日至2022年7月26日。 二、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奇瑞牌车辆，期限自2019年7月24日至2021年7月23日。 三、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限自2019年7月24日至2021年7月23日。 四、限制被执行人深圳市兴某印刷包装设计有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月30日至2022年7月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3589号罪犯余建普，男，1987年8月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年9月11日作出(2017)鄂0103刑初字第1097号刑事判决，认定被告人余建普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余建普减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余建普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余建普在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月表扬、2018年12月表扬。2019年4月18日，该犯向武汉市江汉区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余建普在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余建普的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1035号 被执行人：朱传利，绰号“世界”，男，1982年11月22日出生，户籍地安徽省涡阳县高公镇天庙行政村朱庄自然村7组。 根据本院（2009）汕中法刑一初字第39号刑事判决书，被告人朱传利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年7月15日，本院立案执行被执行人朱传利的财产刑。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱传利的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记机关查询被执行人不动产产权信息，没有发现其有可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人朱传利存在隐匿、转移财产等情况应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （以下空白） 执行长  周喜强 执行员  李湘君 执行员  邱诗园 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林建雄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2652号 原告加拉日哈，男，彝族，1989年3月20日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 委托诉讼代理人朱兴平、杨继平，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告王文成，男，汉族，1969年9月1日出生，四川省冕宁县人，群众，住冕宁县。 委托诉讼代理人陈达秀，女，汉族，1968年10月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，系王文成妻子（特别授权）。 被告成都浩然祥顺物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋110号。 负责人刘六军，公司经理。 委托诉讼代理人吕旺，男，1995年3月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区，公司员工（特别授权）。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段泰达时代中心1栋2单元。 负责人范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人张书书四川月城律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告加拉日哈诉被告王文成、被告成都浩然祥顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告加拉日哈于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加拉日哈申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告加拉日哈撤回起诉。 减半收取案件受理费3383.5元，本院决定免收。 审判员  金丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17032号 原告：南京科闰特餐饮管理有限公司,住所地:江苏省南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室。 法定代表人:李娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区昕茶饮品店,住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇代庄村。 经营者：米某。 原告南京科闰特餐饮管理有限公司诉被告临沂市兰山区昕茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南京科闰特餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京科闰特餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1682号申请执行人：张辉，男，1986年1月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王波，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：韩自兵，男，1980年11月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3911号民事调解书，在执行申请执行人张辉与被执行人王波、韩自兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金30万元、利息3万元，承担案件受理费3125元、执行费4897元，执行标的共计338022元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人王波采取了司法拘留措施，并划拨被执行人王波的银行存款35990元、被执行人韩自兵的银行存款1690元。现双方就下剩执行款300342元达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年1月10日前履行10万元，于2020年5月30日前履行200342元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三日书记员  张小华
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1320号 宝鸡市金台区红硖砖厂、陕西省兴汉建筑有限公司： 申请执行人宝鸡市金台区红硖砖厂与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1731号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省兴汉建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区红硖砖厂向本院申请执行，请求被执行人偿还123223.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款116571.14元，已支付给申请人，剩余案款申请人表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1748元申请人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1320号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执215号之一 被执行人：赵雄，男，1989年9月5日出生，壮族，居民，住广西天等县。 赵雄退赔、罚金一案,天等县人民法院（2019）桂1425刑初45号已经发生法律效力。由于被执行人赵雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法于2019年9月9日移送强制执行，强制被执行人赵雄给付罚金2000元，退赔周玉美、农树燎、张华、许雪梅损失人民币510元、2516元、255元、384元。本院依法受理。 在执行过程中，查明：被执行人仍在监狱服刑，名下没有银行存款、房产、土地、有价证券、股金股权、分红型保险、住房公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人赵雄目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦红先
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1628号 申请人：山东宏硕建工有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地4号楼6层A区。 法定代表人：张学山，董事长。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店南二路51号，统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘兆杰，董事长。 被申请人：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇东苇村。 法定代表人：孙少华，村主任。 申请人山东宏硕建工有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人山东宏硕建工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏硕建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朱台建工有限公司、淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东宏硕建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6737号 原告：林建华，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈美香，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：颜宇波，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林建华与被告颜宇波加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人陈美香到庭参加诉讼，被告颜宇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建华向本院提出诉讼请求：1.判令颜宇波立即支付给林建华已结算的利息3500元和加工费70000元及利息，利息以加工费70000元为基数，自2018年1月20日起按年利率6%计算至还清加工费之日止；2.本案诉讼费由颜宇波承担。事实和理由：颜宇波长期经营油画生意，并将部分油画外包给他人承揽加工。2012年至2017年间，林建华承揽颜宇波的油画进行加工，2017年8月20日，经双方结算，颜宇波尚欠林建华加工费70000元及利息3500元未支付，并出具欠条一份给林建华收执为凭，约定还款期限为2018年1月19日。还款期限届满后，经林建华多次催讨，颜宇波拒不支付尚欠款项。为维护林建华的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 颜宇波未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林建华为颜宇波加工油画。双方于2017年8月20日进行结算，颜宇波尚欠林建华加工费70000元及利息3500元未支付,颜宇波有出具欠条一份给林建华收执为凭，约定还款期限为2018年1月19日。还款期限届满后，经林建华催讨，但颜宇波没有付款。上述事实，有林建华的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。林建华为颜宇波加工油画,双方形成加工合同关系。林建华已依约完成加工,颜宇波应按时支付加工费。颜宇波尚欠林建华加工费70000元及已结算的利息3500元,有其出具给林建华收执的欠条一份为凭，颜宇波应负支付尚欠加工费及相应利息的民事责任。 综上所述，林建华的诉讼请求合法有理，予以支持。颜宇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 颜宇波应在本判决生效之日起十日内支付给林建华已结算的利息3500元和加工费70000元及利息，利息以加工费70000元为基数,自2018年1月20日起按年利率6%计算至还清加工费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由颜宇波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年十一月六日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-