云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4106号原告：李文兰，女，1962年10月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵万云，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：谢会红，女，1976年11月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：何国堂，男，1976年10月30日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告谢会红之夫。被告：谢发友，男，1950年4月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告李文兰与被告谢会红、何国堂、谢发友健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托诉讼代理人赵万云，被告谢会红、何国堂、谢发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿经济损失13213.40元，其中：住院医疗费：4753.01元、出院后检查费644.67元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费2403.90元（160.26元/天×15天）、护理费1121.82元（160.26元/天×7天）、后续治疗费1500元、交通费200元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与三被告系邻居关系，被告谢会红与被告何国堂系夫妻关系，被告谢发友系被告谢会红的父亲。2019年3月，我家一块面积约为160㎡的地位于被告谢会红户的院墙外面，中间有一条集体的放水沟将院墙与地分开。被告谢会红户曾找我家协商，欲将该地置换到自家名下进行利用，后遭我家拒绝。协商未果后，被告谢会红户并不甘心，买来水泥桩和铁丝网，把水泥桩钉到我家的地里，周围围上了铁丝网，围地面积约50㎡，想以此方法强行霸占我家的耕地。我多次告知被告将水泥桩和铁丝网拆除，被告谢会红户均置之不理，之后，我找子午镇法邑村委会的领导来处理该纠纷，经法邑村委会处理后，最终确权该地块归我家所有。2019年5月12日，我欲对该地进行耕种，发现水泥桩还插在地里，铁丝网仍在，于是，我将水泥桩和铁丝网拆除，放置在集体的沟边。中午12时左右，我想回家做饭，刚走到自家大门口，就被背后冲上来的被告谢会红与被告何国堂夫妇拽倒在地，对我进行拳打脚踢，二被告的殴打致使我躺在地上无力起身。之后，被告谢发友开车回家，看到躺在地上的我，再次对我进行拖拽、殴打。当天，我儿子谢学超向楚雄市公安局子午派出所报案，并将我送往楚雄州中医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡，多发皮肤软组织损伤。综上所述，三被告的行为严重侵害了我的健康权，三被告应赔偿给我造成的经济损失。被告谢会红、何国堂、谢发友辩称，一、原告未如实陈述纠纷起因。此次纠纷起因是原告寻衅滋事，谢发友现任法邑村委会大白喇村一组小组长,与原告家是邻居,因发现原告与丈夫谢成发在未经过国土部门审批就在基本农田内建盖畜圈,谢发友屡次劝阻无果后，依职责向村委会及国土部门上报,原告与丈夫谢成发因此受到了村委会的批评教育,并受到国土部门的处理。因此，原告怀恨在心,多次与谢发友及家人发生争执,经村委会等部门调解无果。二、纠纷发生地点、损害主体及相关陈述不属实。原告先是在谢会红家门口与谢会红发生争吵,后又进到谢会红家中，引发相互撕扯，受伤的只有原告与谢会红二人。事发时，何国堂在法邑村委会头村五组杨志安家帮忙栽秧并未在场,谢发友在东华镇吃饭也不在场,在接到孙女谢敏佳的电话后驾车赶到家门口时，看到谢会红蹲在墙角哭,原告正敲打自己家的大门,谢发友说“不要闹了,为这点事一直找我家的麻烦,我才是小组长,你要打就打我,不要打我姑娘”、“你让开,我要把车开进家里”。谢敏佳开门后,原告脱掉自己的衣服闯进门哭闹。随后,何国堂回到家,谢发友劝说原告离开无果后上前将其拉到门外,才把车开回家中。三、原告未如实陈述纠纷所致损伤治疗情况。2018年中旬,原告曾因患腰病做过手术,此次纠纷中,原告与谢会红均是轻微伤,原告选择住院治疗,谢会红因要回家插秧选择输液治疗。纠纷发生后,子午派出所出警,对原告、何国堂及谢会红做了询问笔录,并拍摄了双方的损伤情况,双方经司法鉴定均为轻微伤，但原告夸大损伤结果,恶意扩大损失。纠纷发生在2019年5月12日,原告住院治疗是2019年5月13日至5月20日,期间采取了多项对症治疗，经治疗好转后患者及家属主动要求出院,医嘱2周后复查。在原告提交的证据中,原告提交了住院期间的诊断及住院费用票据,2019年5月13日、18日两次复查均显示颅内未见明显损伤,自2019年5月19日至2O19年7月27日都没有其他治疗记录,结合复查结果,原告主动停止继续治疗,应视为其伤情已治愈。而原告中提交的2019年7月27日以后医疗费等相关收据明显超出治疗的必要限度,与本案涉及伤情治疗情况不相符,同时,谢会红也被原告打伤,产生的治疗费、鉴定费、误工费等必要合理费用应由原告承担。四、原告主张的赔偿项目不合理。原告与谢会红是近邻,此次纠纷双方均为轻微伤,本应各负其责。原告主张的出院后康复费明显超出治疗必要，与伤情不符。住院治疗费为4395.21元；住院伙食补助费标准过高，应以30元/天计算；误工期过长，应以7天计算；交通费无相关证据不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李文兰为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件；第二组证据：1.楚雄州中医院病情诊断证明，2.楚雄州中医院出院证，3.云南省医疗住院收费票据，4.云南省医疗门诊收据票据，5.楚雄州中医院住院费用汇总清单，6.楚雄市子午镇卫生院门诊收费票据；第三组证据：1.鉴定聘请书，2.楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书两份，3.云南增值税普通发票两份；被告谢会红、何国堂、谢发友针对其辩解和理由向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、户口册，2.法邑村委会2019年4月2日出具的关于法邑村委会大白喇村一组谢发友与谢成发矛盾的处理意见，3.责令停止国土资源违法行为通知书存根及楚雄市国土资源管理公文送达回证，4.楚雄市子午国土资源所2019年10月16日出具的关于谢发友户与谢成发户用地纠纷的情况说明，5.云南省增值税普通发票，6.楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书。经原告申请，本院向楚雄市公安局西城派出所调取如下证据：1.受案登记表，2.李文兰的询问笔录一份，3.谢会红的询问笔录，3.何国堂的询问笔录，4.谢发友的询问笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据能够证实原告受伤住院治疗，并支付医疗费的事实，本院予以采信；原告提交的第三组证据能够证实经鉴定原告的伤情为轻微伤，误工期为15日、护理期为7日、营养期为7日、后期治疗费为1500元的事实，本院予以采信。被告谢会红、何国堂、谢发友提交的证据2-4与本案无关联性，本院不予采信；原告申请本院调取的证据能够证实原告与被告谢会红在相互厮打中均受伤的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，且系邻居。2019年5月12日中午，原告与被告谢会红因琐事发生争吵，并相互厮打。2019年5月13日，原告到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断为：1.脑震荡，2.多发皮肤软组织损伤，3.低钙血脂，4.子宫内膜增厚。5月20日，原告经治疗好转后出院回家。经楚雄市公安局子午派出所委托，2019年5月28日，楚雄三和司法鉴定所出具CXSH-LC-〔2019〕-0120号司法鉴定意见书,鉴定意见为：李文兰的人体损伤程度为轻微伤。2019年9月5日，楚雄三和司法鉴定所出具CXSH-LC-〔2019〕-0196号司法鉴定意见书,李文兰的误工期为15日、护理期为7日、营养期为7日、后期治疗费为1500元。另查明，2019年5月14日，被告谢会红到楚雄州人民医院检查，经医院诊断为1.多部位损伤，2.腹部、四肢多处软组织损伤。经楚雄市公安局子午派出所委托，2019年5月22日，楚雄正源司法鉴定中心出具楚正司鉴字（2019）第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢会红的损伤程度为轻微伤，后期治疗费为1000元，误工期为15日，营养期为7日。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告的伤后经济损失应当如何承担？本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，根据双方当事人的陈述，并结合公安机关的询问笔录、原告的伤情诊断证明进行综合判断，被告谢会红与原告相互厮打的事实客观存在，原告因此受到的伤害后果与被告谢会红的行为之间存在直接因果关系，故被告谢会红应当承担主要赔偿责任。在此次纠纷过程中，原告遇事不冷静，处理问题方式方法欠妥，应当承担次要责任。在本案中，根据在案证据，并无任何证据证实被告何国堂、谢发友亦对原告实施殴打的行为，故被告何国堂、谢发友在本案中不承担民事责任。在本案中，原告受伤后于2019年5月13日到楚雄州中医院住院治疗，经治疗后，于5月20日好转出院，因此，在上述期间产生的医疗费依据医疗费发票据实确定为4753.01元。原告在2019年5月20日好转出院后产生的门诊医疗费与本案无关联性，本院不予认定。住院伙食补助费以原告实际住院天数7天，按照每天50元计算为350元；营养费根据司法鉴定意见书中确定的营养期为7天，按照每天20元计算为140元；根据原告主张的误工费标准每日为160.26元，按照司法鉴定意见书中确定的误工期为15日，误工费为2403.90元；按照原告的病情诊断证明，该证明中明确住院期间需专人陪护，因此，根据原告主张的护理费标准每日为160.26元，以原告实际住院天数7天计算，护理费为1121.82元；后续治疗费依据司法鉴定意见确定为1500元；鉴定费依据鉴定费发票确定为2100元;交通费根据本案实际情况酌情认定为100元。以上原告的合理经济损失合计12468.73元，根据双方的过错程度，本院确定由被告谢会红赔偿原告经济损失8728元，其余经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谢会红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文兰伤后经济损失8728元（款交法院）；二、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由被告谢会红负担165元（未交，限本判决生效之日起十日内缴纳，款交法院），由原告李文兰自行负担85元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一九年十一月二十五日书记员  阮志燕