wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2404号 原告：许尚勤，男,1989年8月26号出生，汉族，居民，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所专职律师。 被告：张监,男，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告许尚勤与被告张监买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 许尚勤向本院提出诉讼请求：1.判令张监支付许尚勤货款56,470元及自2019年8月27日起至实际付清货款之日止按月利率5‰计算的利息；2.判令张监承担本案的诉讼费用。事实和理由：因张监多次向许尚勤购买混凝土、砖头、沙子等建材，截止2019年8月26日，张监尚欠许尚勤货款76,470元。2019年8月29日，张监支付货款20,000元，余款56,470元至今未付清。经许尚勤多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、张监尚欠许尚勤货款56,470元，此款定于2019年11月20日前支付货款20,000元，2020年1月20日前支付货款36,470元。 二、若张监未按本协议第一项约定的任何一期履行金钱给付义务，则张监还应支付许尚勤自2019年9月2日起至实际付清货款之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息，且许尚勤有权对张监本案未到期债务一并申请强制执行。 三、案件受理费1,212元，减半收取606元，由张监承担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执401号 刘爽、刘南、祝桂环、张兴凯： 刘爽、刘南与祝桂环、张兴凯买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘爽、刘南向本院申请执行的（2019）辽0421民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初943号原告：武定县农村信用合作联社，住所地武定县狮山镇中山路31号，统一社会信用代码91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：杨天海、李佳燕，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王宏军，男，1980年3月17日出生，彝族，住所地武定县，经常居住地武定县狮山镇罗婺路商业街3幢4单元502室。被告：鲁桂莲，女，1981年2月14日出生，彝族，住所地武定县。被告：赵进辉，男，1978年5月6日出生，彝族，住所地武定县。被告：兰建芬，女，1977年4月18日出生，傣族，住所地武定县。被告：冯林，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地武定县，经常居住地狮山镇罗婺彝寨4号地1栋A区3单元502室。被告：吉云，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地武定县，经常居住地狮山镇罗婺彝寨4号地1栋A区3单元502室。原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告王宏军、鲁桂莲、赵进辉、兰建芬、冯林、吉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定信用社委托诉讼代理人杨天海、李佳燕、被告王宏军、赵进辉、冯林到庭参加诉讼，被告鲁桂莲、兰建芬、吉云经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏军、鲁桂莲共同偿还借款本金35万元以及截止2019年9月20日利息37,959.22元，2019年9月21日起至贷款实际还清之日的利息按约定计收；2、诉讼费由被告王宏军、鲁桂莲承担；3、判令被告赵进辉、兰建芬、冯林、吉云承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2018年4月3日，被告王宏军、鲁桂莲与原告签订个人借款合同，借新还旧用于偿还到期贷款，约定借款金额35万元，月利率5.4375‰，借款期限12个月即自2018年4月10日起至2019年4月10日止，还款方式按月结息不定期还本。被告赵进辉、兰建芬自愿用狮山镇武康路69号房产，被告冯林、吉云自愿用狮山镇环南新村2号房产进行抵押担保，办理了云（2018）武定县不动产证明第0000437号抵押登记。原告按约定向被告王宏军发放了贷款。借款到期后，被告王宏军、鲁桂莲未偿还借款本息，请求支持诉请。被告王宏军认可借款事实、金额以及欠贷款本金和利息金额，表示愿意积极清偿，要求给予宽限。被告赵进辉、冯林认可抵押担保事实，针对本案未提出辩解。原告武定信用社围绕诉讼请求提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：被告王宏军与被告鲁桂莲于2018年4月10日共同向原告武定信用社借款35万元，约定年利率6.5250%，借款期限12个月。被告赵进辉与兰建芬提供狮山镇武康路69号601室住宅即武房权证狮字第××号、武房权证狮字第共12430号、武国用（2012）字第07365号房产抵押担保；被告冯林与被告吉云提供狮山镇环南新村2号住宅即武房权证狮字第××号、武国用（2013）字第08236号房产抵押担保。借款期限届满至今，被告王宏军、鲁桂莲未偿还借款本金，截止2019年9月20日，欠付利息37,959.22元。原告武定信用社提交借款合同、借据、抵押合同、同意抵押承诺书、抵押登记证书、贷款账等证据在卷佐证，经质证，被告王宏军、赵进辉、冯林无异议，认可六被告亲自到场签字，本院予以确认。被告鲁桂莲、兰建芬、吉云未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是何时偿还借款？本院认为，被告王宏军、鲁桂莲借款期限届满后未清偿原告武定信用社借款本息，违反双方约定，原告武定信用社要求清偿于法有据。被告赵进辉、兰建芬、冯林、吉云提供房产抵押担保，办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。综上所述，原告武定信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏军、鲁桂莲共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金35万元、支付截止2019年9月20日利息37,959.22元，2019年9月21日起至借款本金清偿之日的利息按约定计收。二、被告王宏军、鲁桂莲到期不履行债务，原告武定县农村信用合作联社享有以被告赵进辉、兰建芬提供抵押担保的狮山镇武康路69号601室住宅即武房权证狮字第××号、武房权证狮字第共12430号、武国用（2012）字第07365号房产以及被告冯林、吉云提供抵押担保的狮山镇环南新村2号住宅即武房权证狮字第××号、武国用（2013）字第08236号房产以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。案件受理费7,120元减半收取3,560元，由被告王宏军、鲁桂莲负担；被告赵进辉、兰建芬、冯林、吉云在抵押担保范围内承担担保责任。以上执行标的限判决生效之日起三个月内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  邵云飞
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终938号上诉人（原审原告）：随县环潭镇农村福利院，住所地：随县环潭镇沿河路8号。法定代表人：蒯加明，院长。委托诉讼代理人：佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈振木，男，1959年4月10日出生，汉族，住随县。上诉人随县环潭镇农村福利院因与被上诉人陈振木劳动争议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人随县环潭镇农村福利院的委托诉讼代理人余洪军、被上诉人陈振木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随县环潭镇农村福利院上诉请求：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1267号民事判决，依法改判。事实和理由：2006年3月至2019年3月，陈振木分别在该院下属的大碑店分院、许庙分院工作。因当时社会环境因素及历史遗留问题，该院未为陈振木购买养老保险，至陈振木退休时已不能补缴。陈振木达到退休年龄后，该院一直在发放工资，不应再进行经济补偿。该院为镇办非营利性组织，无任何收入来源，靠全额拨款维持运营，该院已有三人同样面临退休无保障的状况，若按一审判决执行，该院将无法运营，导致五保老人无生活着落，请求二审法院考虑实际情况并予改判。陈振木辩称：随××环潭镇农村福利院的上诉请求不能成立，请求维持原判。随××环潭镇农村福利院向一审法院起诉请求：1、判令该院不向陈振木支付经济补偿金；2、养老保险损失补偿数额由法院酌定。一审法院认定事实：2006年3月至2019年3月，陈振木分别在随××环潭镇农村福利院下属的大碑店分院及许庙分院工作。期间，随××环潭镇农村福利院一直未为陈振木缴纳养老保险。2019年4月3日，陈振木以随××环潭镇农村福利院未为其缴纳养老保险为由向随××环潭镇农村福利院口头提出终止劳动关系申请，同年4月8日，陈振木又递交了书面申请，随××环潭镇农村福利院单位负责人签字同意了陈振木的申请。当日，陈振木向随县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，要求随××环潭镇农村福利院向其支付未缴纳养老保险的损失补偿及解除劳动关系的经济补偿金。2019年5月7日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2019]29号仲裁裁决，裁决随××环潭镇农村福利院向陈振木支付养老保险损失补偿81900元，经济补偿40950元。随××环潭镇农村福利院对该裁决不服，遂诉至法院。2018年4月至2019年3月，陈振木从随××环潭镇农村福利院处领取工资共计39810元，领取奖励工资2000元，陈振木在解除劳动合同前12个月的平均工资为3317.5元。一审法院认为，本案争议焦点有：一、随××环潭镇农村福利院是否应当向陈振木支付经济补偿?二、养老保险损失补偿及经济补偿数额是多少?关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定，本案中，随县随××环潭镇福利院在与陈振木劳动关系存续期间一直未为陈振木缴纳社会保险，陈振木以此为由于2019年4月8日递交了书面的终止双方劳动关系申请书，同日，经随县随××环潭镇福利院单位负责人同意，双方劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，随县随××环潭镇福利院应向陈振木支付经济补偿。陈振木出生于1959年4月10日，在其提出终止劳动关系申请时尚未达到法定退休年龄，故对随县随××环潭镇福利院称陈振木已到退休年龄且单位一直在发放工资，所以不应当支付经济补偿的理由不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”关于养老保险损失补偿，根据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议若干问题处理意见》（鄂人社发[2019]35号）第十五条的规定：“对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费”，陈振木自2006年3月开始在随县随××环潭镇福利院处上班，至2019年3月，已工作满13年，陈振木在解除劳动合同前12个月的平均工资为3317.5元，陈振木在答辩中要求按3317元计算其平均工资，对随县随××环潭镇福利院有利，予以准许。故随县随××环潭镇福利院应支付陈振木因未缴纳养老保险费损失补偿86242元（3317元/月×2个月×13年）。对于经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“…经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付…”的规定，随县随××环潭镇福利院应向陈振木支付经济补偿43121元（3317元/月×13个月）。对于陈振木提出随县随××环潭镇福利院还应报销陈振木因未享受医疗保险所产生的个人支付医疗费用的损失，因该请求未经仲裁前置程序，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：随县随××环潭镇福利院于判决生效之日起三十日内向陈振木支付养老保险损失补偿86242元、经济补偿43121元，两项合计129363元。一审案件受理费10元，由随县随××环潭镇福利院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，陈振木在随县随××环潭镇福利院工作期间，无论出于何种原因，该院都不能以此为由逃避单位应尽的法定义务。至陈振木达到法定退休年龄前，陈振木提出与随县随××环潭镇福利院解除劳动关系并补偿相关损失的请求系行使正当权利，于法有据，随县随××环潭镇福利院应按法律规定补偿养老保险损失并支付经济补偿金。综上，随县随××环潭镇福利院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费10元，由随县环潭镇农村福利院负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十一月十九日法官助理兰京书记员万玲
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4731号 原告：赵某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村六组003号。原告：陈某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村六组003号。原告：赵某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村六组390号。三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：泾阳县某某镇某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。负责人：董航，系该组组长。原告赵某、陈某、赵某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、陈某、赵某的共同委托诉讼代理人张永良，被告某某村六组的负责人董某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告赵某、陈某、赵某诉称，赵某、陈某系夫妻关系，两人于2013年办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月10日某某村六组土地被征用，2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，仅向独生子女户增加分配了2000元。三原告认为某某村六组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村六组支付征地补偿款33550.36元；本案诉讼费用由某某村六组承担。被告某某村六组辩称，三原告所述分配情况均属实，三人也是本村组的村民和独生子女户。本村组在分款时制定了分配方案，决定向独生子女户增加分配2000元征地补偿款。经审理查明本案事实如下：赵某、陈某、赵某三人均系某某村六组的集体经济组织成员，赵某系赵某、陈某夫妇的独生女。2013年12月，赵某、陈某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因某某村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元。现赵某、陈某、赵某以其系独生子女户，但某某村六组仅向其增加分配了2000元征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。赵某、陈某、赵某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村六组在分配集体经济组织收益时仅向该独生子女户增加分配2000元的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现赵某、陈某、赵某三人主张某某村六组支付征地补偿款33550.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组支付原告赵某、陈某、赵某征地补偿款33550.36元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月十一日                           书  记  员   杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执61号 李桂英： 关于贩卖毒品罪执行罚金一案，我院作出的（2011）盘中刑一初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。本院已扣划你账户内存款10万元及利息25905.83元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3645号原告：赵江，男，1981年10月15日出，汉族，陆良县。被告：徐飞，男，1989年11月24日生，汉族，陆良县。本院在审理原告赵江与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，因原告赵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告赵江撤回起诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。审判员  沈小东二〇一九年十一月十九日书记员  王雪峰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初453号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人桂树茂，男，1998年11月8日出生，汉族，渔民，住海南省临高县。被告人桂树茂因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月22日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）419号起诉书指控被告人桂树茂犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人桂树茂的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人桂树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月，被告人桂树茂在“王者荣耀”游戏大厅发布虚假销售游戏皮肤广告，假以销售游戏皮肤、交纳检测游戏账号费用、交纳平台软件押金、平台助手交纳押金等名义，骗取被害人高某甲等人共计人民币13958.66元。具体事实如下：1.2018年10月6日，被告人桂树茂在“王者荣耀”游戏大厅发布虚假销售游戏皮肤广告，假以销售游戏皮肤、交纳检测游戏账号费用、交纳平台软件押金、平台助手交纳押金等名义，骗取被害人高某甲人民币524.88元。2.2018年10月20日，被告人桂树茂在“王者荣耀”游戏大厅发布虚假销售游戏皮肤广告，假以销售游戏皮肤、交纳检测游戏账号费用、交纳平台软件押金、平台助手交纳押金等名义，骗取被害人颜某人民币10144.78元。3.2018年10月21日，被告人桂树茂在“王者荣耀”游戏大厅发布虚假销售游戏皮肤广告，假以销售游戏皮肤、交纳检测游戏账号费用、交纳平台软件押金、平台助手交纳押金等名义，骗取被害人柯某、陈某人民币3289元。被告人桂树茂案发后主动到临高县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人桂树茂已退赔被害人颜某损失，取得对方谅解；并在公安机关退出剩余的违法所得3847元。上述事实，被告人桂树茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、颜某、杨某、陈某、柯某的陈述，发破案经过、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表，扣押决定书、扣押笔录及清单，收条，QQ聊天记录手机截屏，手机微信截屏，微信转账记录及支付账单明细，账户交易明细，前科查询及常住人口基本信息登记表、ATM机取款视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂树茂以非法占有为目的，利用网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人桂树茂犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桂树茂利用互联网针对不特定多数人多次实施网络诈骗，可以酌情从重处罚。被告人桂树茂案发后退出全部违法所得并发还给部分被害人，取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桂树茂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人桂树茂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的被告人桂树茂退出的违法所得人民币3813.88元依法发还给被害人（高某甲524.88元，柯某、陈某3289元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月六日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4271号 原告：梁庆富，男，1953年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄纪明，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告梁庆富与被告黄纪明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁庆富于2019年11月18日向本院提出撤回对被告黄纪明的起诉。 本院认为，梁庆富以已与黄纪明庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄纪明的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁庆富撤回对黄纪明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁庆富负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1168号请执行人赵明和，男，1975年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人冷镇延，男，1973年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1326号民事判决书，立案受理赵明和申请执行冷镇延民间借贷纠纷一案，执行的标的：14.5042万元及利息。在执行过程中，本院于2019年3月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月12日至2019年10月29日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人冷镇延名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年8月30日，根据申请人申请，我院依法对被执行人冷镇延采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵冷镇延名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人赵明和进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1326号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 黄森财
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5007号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与吴超、邱林夕金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4727号 原告：徐少华，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：北京城建安装集团有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区标准厂房3号公租房103号。 负责人：杨宇。 委托诉讼代理人：高文明，公司员工。 被告：李德会，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。 原告徐少华与被告北京城建安装集团有限公司毕节分公司（以下简称毕节公司）、李德会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少华的诉讼代理人侯惠如，被告毕节公司的诉讼代理人高文明，被告李德会及其诉讼代理人吕岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少华提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款880000元及逾期损失（以880000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年1月28日起，直至支付完毕为止）；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告李德会在老家认识，2017年被告李德会作为被告毕节公司的百管委部分蔬菜大棚产业项目经理，找到原告，与原告协商，由于被告李德会对毕节不熟悉，而原告比较熟悉，被告李德会请原告为蔬菜大棚产业项目工地联系经销商，由原告统一供货并帮忙在工地上统筹物资提供。由于原告以前与被告李德会有过合作，且原告在进货时价格比较优惠，能适当赚点差价，原告答应为两被告供货从2017年开始至2018年年底，原告共计向二被告提供货物，货款总计约150万元，但二被告仅支付部分货款，直至2019年1月27日，二被告尚欠原告货款1080000元，后二被告又支付原告200000元货款。现在原告经多次催促，二被告均以各种理由拖延。原告认为，原告已按约向二被告交付货物，二被告未按约定支付货款，构成违约，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告毕节公司辩称，原告起诉我公司没有任何依据，我方不认可原告提出的各种请求。 被告李德会辩称，我与原告系合伙承揽关系而非买卖合同关系，涉案工程没有结算，原告与我之间亦未结算，即使可能存在买卖合同关系，买受人也不是我。综上，请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据： 1、原告的身份证及被告毕节公司的企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份。 2、工程开工令，证明被告李德会系被告毕节公司的项目经理，代表毕节公司行使权利和履行义务。 3、百管委工程材料欠款现场人员确认单、收款单、发货单、销货单、砂石票据，证明原告为二被告提供货物，二被告尚欠原告货款1080000元。 4、转账记录、微信聊天记录截图，证明原告向二被告供货，二被告向原告支付部分货款，被告李德会确认尚欠原告材料款、人工工资等具体金额。 被告毕节公司提交的证据是北京江华公司与被告李德会签订的施工协议、委托书，证明公司未与原告签订协议，公司支付款项必须经过李德会才能支付。 被告李德会提交的证据是：1.施工协议，用以证明原告与李德会以李德会名义就涉案工程与江华公司签订协议；2.手机录音光盘及文字整理，证明涉案工程系原告与李德会合伙承包，李德会在收到江华公司的工程款后全部支付了材料、机械或者人工费；3.转账记录及整理，证明李德会关于涉案工程所有款项的支出凭证。 对于当事人提交的以上证据材料的证明效力，本院综合认定如下：原告提交的第1号证据，被告对其真实性无异议，其证明效力予以认定。原告提交的第2、3、4号证据，均不能直接证明原告与二被告存在买卖关系，其证明效力不予认定。被告毕节公司与被告李德会提交的证据，能够反映引发本案纠纷的真实情况，其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述及具有证明效力的证据，本院确认以下案件事实：2017年，被告毕节公司承包百管委黄泥乡等地的蔬菜大棚建设工程。此后，被告毕节公司的该建设项目负责人高文明以北京江华建筑工程有限公司（高文明为法定代表人）的名义与被告李德会签订施工协议，约定江华公司将百管委仁和乡桃园村发展蔬菜大棚产业项目的土建工程发包给被告李德会。被告李德会在施工过程中，原告参与工地的管理事务，由此与被告李德会之间产生事务交涉及经济往来。 本院认为：根据本案已查明的事实及原告提交的证据，在本案中不能确认原告与二被告存在原告所主张的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应当由原告承担不利后果，对原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐少华的诉讼请求。 案件受理费12600.00元，因适用简易程序减半收取为6300.00元，由原告徐少华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  刘宇 二〇一九年十一月五日 书记员  秦棋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2549号原告：张红勇（张博洋之父），男，1980年2月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：苑秀平（张博洋之母），女，1984年5月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张红勇（苑秀平丈夫），住张家口市宣化区。上列原告委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年3月26日出生，汉族，住张家口市沽源县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李海东，该公司职员。原告张红勇、苑秀平与被告陈军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红勇并作为原告苑秀平的委托诉讼代理人及二原告委托诉讼代理人秦丽，被告保险公司委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红勇、苑秀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金659940元，丧葬费35817元，精神损害赔偿30000元，交通费1800元，处理丧葬误工费2520元，共计730077元，扣除交强险110000元外商业险按20%主张234015元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月14日21时40分许，张博洋（已亡）乘坐刘文浩驾驶的无号牌二轮摩托车，沿宣化区滨河北路（南外环）由东向西行驶至33公里加500米处，摩托车前轮撞到路面上的水泥块后摔倒，遇被告陈军驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车，由东向西行驶过来，该车第四轴右轮将张博洋碾压，造成张博洋当场死亡。经交警部门认定，刘文浩负主要责任，陈军负次要责任，张博洋负次要责任。被告陈军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。陈军未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。对原告的损失需核实司机驾驶证、行驶证合法有效前提下首先在交强险内赔付，超出部分在商业险内承担不超过15%的赔偿责任，我公司非直接侵权人故对诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，刘文浩驾驶的无号牌二轮摩托车撞到路面上的水泥块后摔倒，遇被告陈军驾驶的机动车将摩托车乘车人张博洋碾压，造成张博洋当场死亡。经交警部门认定，刘文浩负主要责任，陈军负次要责任，张博洋负次要责任。被告陈军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。二原告为死者张博洋的父母。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的房屋证书以及张博洋生前就读学校出具的证明，证实原告一家三口居住在城镇，且根据原告工作单位出具的证明证实其收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准对待，故对死亡赔偿金659940元予以支持。原告主张丧葬费35817元符合法律规定，应予支持。本次事故造成张博洋死亡，二原告作为其父母主张精神损害抚慰金30000元并无不当，应予支持。根据法院地的实际状况对处理丧葬事宜交通费1800元酌情予以支持。处理丧葬事宜人员误工费按照3人7天每天100元共计2100元予以确认。本院认为，本次事故是机动车与机动车之间发生，应当按照事故肇事者的过错程度确定民事赔偿责任比例的大小，根据交通事故认定书对事故成因的分析及事故各方的过错程度，被告陈军应按照20%的赔偿责任比例赔偿原告的各项损失。因陈军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险保险限额范围内赔偿二原告110000元。剩余619657元，保险公司应在商业三者险保险限额范围内按照20%赔偿责任比例赔偿原告123931元。原告方的各项损失已由保险公司足额赔付，陈军不承担赔偿责任。本次事故中另一伤者未提起诉讼，故不再为其预留交强险份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张红勇、苑秀平233931元（汇入中国农业银行宣化支行,户名：张红勇，帐号：62×××75）；二、驳回张红勇、苑秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（汇入中国农业银行宣化支行,户名：张红勇，帐号：62×××75）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4780号   原告：上然建设有限公司,住所地北京市大兴区金苑路23号院3号楼10层1002室。   法定代表人：孙文明，总经理。   委托诉讼代理人：陈庆，女，1989年11月25日出生，该公司客户经理。   被告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   负责人：朱国伟，行长。   原告上然建设有限公司与被告中国银行股份有限公司太原滨河支行合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现原告上然建设有限公司以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告上然建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告上然建设有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为862元，由原告上然建设有限公司负担。   审判员 高强     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王馨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1822号原告：相艳素，女，1978年3月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：王艳栓，男，1980年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：孙艳微，女，1983年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告相艳素与被告王艳栓、孙艳微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相艳素及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼。被告王艳栓、孙艳微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告即刻归还借款170000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，被告王艳栓向原告借款350000元，由被告王艳栓出具借条一张，内容：今借相艳素现金35万元整，借款期限自2018年7月20日至2018年8月20日。借款到期，被告部分还款，至今欠170000元。因二被告是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。被告王艳栓、孙艳微未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、2018年7月20日借条一张，载明：借条今借相艳素现金￥35万元整（叁拾伍万元整）（借款日期2018年7月20号至2018年8月20号），王艳栓2018年7月20号。二、王艳栓借相艳素现金对帐单。2018年7月20日王艳栓借相艳素现金叁拾伍万元整（350000.00元整）利息月息3分。收款账户：62×××87；62×××52。2018年7月20日相艳素转账到62×××87账户代王艳栓还款贰拾万元整（200000.00元整）；2018年7月21日相艳肖代相艳素转账到62×××52账户壹拾伍万元整（150000.00元整）；2018年9月27日王艳栓还相艳素人民币贰拾万元整（其中壹拾捌万元为本金，贰万元为利息）。自2018年9月27日王艳栓欠款相艳素人民币壹拾柒万元整本金和自2018年9月21日至今利息未付。借款人：王艳栓日期2019年10月15日。三、银行转账记录两份，载明：2018年7月21日相艳肖向王艳栓帐号62×××52转账177600元。2018年7月20日相艳素向刘中学账号62×××87转账200000元。原告陈述，2018年7月20日，被告王艳栓向我借款350000元，约定月息3分。我此前给了相艳肖150000元，2018年7月21日相艳肖向王艳栓帐号62×××52转账177600元，其中150000元是代我交付的借款。2018年7月20日我代被告王艳栓向刘中学还款，向刘中学账号62×××87转账200000元。2018年9月27日，被告王艳栓归还本金180000元，支付利息20000元。2019年10月15日双方对账，自2018年9月21日起利息未付，本金尚欠170000元。被告孙艳微虽然没有在借条上签字，但孙艳微知道借款事实，且该借款用于夫妻共同生活，我与被告是亲戚关系，对于二被告的关系非常了解，被告没有提出反驳意见，所以依法应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告王艳栓向原告借款350000元，约定月息3分。2018年9月27日，被告王艳栓归还本金180000元、支付利息20000元。2019年10月15日双方对账，尚欠原告本金170000元未还、自2018年9月21日起利息未付。原告支付财产保全担保保险费510元。本院认为，被告王艳栓与原告之间的民间借贷合同成立并生效。民间借贷合同生效后，被告王艳栓应当按照约定返还原告借款本息。被告王艳栓未按照约定归还原告借款本息构成违约，故原告主张被告王艳栓归还借款本金及逾期利息应予支持。原告主张的逾期利息依据双方约定借期内利率确定，但双方约定的借期内月息3分超过法律规定的年利率24%，对超过法律规定部分不予保护。原告无证据证明二被告是夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告孙艳微承担还款责任不予支持。因被告王艳栓、孙艳微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王艳栓于判决生效后十日内返还原告相艳素借款本金170000元及利息（从2018年9月21日起至2018年9月27日止按照本金350000元、年利率24%计算；从2018年9月28日起至付清之日止按照本金170000元、年利率24%计算）；二、被告王艳栓于判决生效后十日内给付原告相艳素财产保全担保保险费510元；三、驳回原告相艳素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告王艳栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执恢119号之二申请执行人：付太顺，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。被执行人：仇水华，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人付太顺依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初215号民事判决书于2019年5月8日向本院申请恢复执行。本院于2018年5月8日立案恢复执行，向被执行人仇水华发出执行通知书，被执行人仇水华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人仇水华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人仇水华名下有位于江西省玉山县冰溪镇津门路322号（房产证号：32××58号、32××59号）的房屋和赣Ｅ×××××号奥迪牌、赣Ｅ×××××号江淮牌小车。对上述房产本院已经进行了查封并网拍，后于最高价1,904,304元拍卖成交；因有其他案件参与分配，本案申请执行人共分得141,082.13元。对上述车辆本院已进行轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人仇水华列入被失信人员名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未依报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款2,000元的处罚。本案申请执行人付太顺申请执行人民币248,000元及利息等，截至2019年11月26日已执行人民币141,082.13元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，后约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员 王博卿
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终629号上诉人（原审原告）：李立华，男，住临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：朱焕英，女，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：杨彪，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李立华因与被上诉人朱焕英建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月17日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李立华、被上诉人朱焕英及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李立华上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判被上诉人支付上诉人285330.9元。二、一、二审的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人虽然签订《维修建房协议》约定了工程造价，但是在施工过程中双方口头协商增加工程项目，若仍按照合同约定计算工程总造价，明显违反公平原则，上诉人的合法权益无法得到保护。二、上诉人在一审庭审申请对工程量及造价进行鉴定，一审法院因被上诉人不同意鉴定未能组织鉴定，上诉人认为合同约定的价格仅针对合同约定内的工程项目，另外增加的工程项目需要另外进行结算（新增工程上诉人在一审庭审中向法庭递交了详细的清单），而被上诉人违背诚实信用原则，拒绝与上诉人结算，又不同意鉴定，损害了上诉人的合法权益。请二审法院查明工程的实际造价，依法撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人朱焕英答辩称：请求驳回上诉，维持原判。双方当事人签订的《维修建房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依据协议的约定被上诉人朱焕英还欠上诉人李立华106000元工程尾款。按照《维修建房协议》，李立华应当是包工包料，朱焕英应当扫地进门，据协议的约定，朱焕英支付的83084.6元理应从总工程款中扣除。但是，由于一审中，朱焕英未通知证人出庭作证，而李立华否认朱焕英支付的83084.6元款项，因此，朱焕英服从一审法院的判决，但是保留该83084.6元款项的诉权。李立华向一审法院起诉请求：1、依法判令朱焕英支付原告工程余款285330.9元；2、判令本案的诉讼费用由朱焕英承担。一审法院认定事实：原、被告经协商，于2018年4月14日签订《维修建房协议》。协议约定原告李立华为被告朱焕英维修加盖被告朱焕英位于丫口寨电力公司对面的房屋，原一、二层维修、翻新，在三楼加建一层，总造价为246000元。并约定原告负责全部材料，施工及施工安全。原告李立华施工包括所有附属工程，被告朱焕英不再承担任何费用，原告李立华保证扫地进门，按时交给被告朱焕英。工程于2018年8月15日前完工。付款方式为首付40000元，封顶时付60000元，结束后被告朱焕英验收合格，给付原告李立华100000元，余款半年内付清。协议签订后，原告李立华进场施工。被告朱焕英于2018年4月14日向原告李立华付款40000元，2018年5月24日付款60000元，2018年8月11日付款20000元，2018年10月25日付款20000元，合计付款140000元。2018年12月工程完工，交付朱焕英使用。2019年5月30日，原告李立华以施工过程中，朱焕英的丈夫口头要求原告李立华增加工程量，导致施工费增加198049.3元，现尚欠285330.9元（扣除被告朱焕英支付的材料款18718.4元）未支付为由诉至一审法院，要求朱焕英支付施工费用。一审法院认为，李立华与朱焕英签订的《维修建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规之禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原、被告在签订协议时，一次性约定施工范围及费用，未对具体施工项目作出约定，李立华对于在施工过程中增加工程量导致造价增加的主张，未得到朱焕英的认可，且未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据协议约定，朱焕英尚应向李立华支付施工费106000元。朱焕英提交的证据无法证实其代李立华支付材料款的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱焕英于本判决生效之日起十日内支付原告李立华施工费106000元；二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由李立华负担1757.7元，朱焕英负担1032.3元。本案二审的争议焦点为：一审认定李立华与朱焕英之间建房按合同价结算是否正确。双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。针对本案争议焦点，本院认为，李立华作为一名多年从事建筑行业的施工人员，其应明晰与朱焕英签订《维修建房协议》将会导致的法律后果，该协议系双方协商一致签订，为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《维修建房协议》约定李立华维修、建房的范围：原一、二层维修、翻新，在三楼加盖一层，总造价246000元。李立华自己记录的一份新增工程量的结算单，朱焕英不予认可，并认为已包含于双方合同约定的包干价范围，李立华所提交证据，并不能证实本案存在合同外新增工程量。对李立华提出对新增工程量予以鉴定的意见，不符合双方合同包干价的约定，综上，李立华应承担举证不能的不利后果，对一审法院确认朱焕英应支付李立华施工费106000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李立华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人李立华负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇一九年十一月六日书记员  张明荟
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初85号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人袁文华，男，1979年7月15日出生，贵州省施秉县人，汉族，大专文化，务工，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被施秉县公安局监视居住，2019年11月4日、11月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。贵州省施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人袁文华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人袁文华到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省施秉县人民检察院指控：2019年5月4日19时56分，被告人袁文华酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车来到施某城关镇东街100米处时，被施秉县公安局交通警察大队民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，袁文华血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.97mg/100ml。另查明，被告人袁文华无违法犯罪记录，平时表现良好。被告人袁文华对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人袁文华的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人舒某的证言，被告人袁文华的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J732号检验报告，光盘一张，施秉县公安局城关派出所、施某城关镇平宁社区居民委员会出具的证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人袁文华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁文华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人袁文华归案后能如实供述自己的罪行，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人袁文华在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑，结合被告人袁文华的平时社会表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽二〇一九年十一月十一日书记员  龙芸
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122财保11号之一 解除保全申请人：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：马成英，系该公司董事长。 被申请人：伊顿流体动力（上海）有限公司，统一社会信用代码×××,住所地中国自由贸易试验区。 法定代表人：张海松，系该公司董事长。 委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。 委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 申请人伊顿流体动力(上海)有限公司于2019年2月21日向中国国际贸易仲裁委员会申请财产保全一案，本院于2019年3月27日作出（2019）青0122财保11号民事裁定，裁定冻结被申请人青海盐湖海纳化工有限公司在中信银行股份有限公司西宁分营业部账户xxx、兰州银行股份有限公司红谷支行账户xxx内的存款887225.92元,期限为一年。2019年11月5日青海盐湖海纳化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西宁市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）青01破申7号裁定，受理债权人对青海盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，同时作出（2019）青01破3号决定书为青海盐湖海纳化工有限公司破产重整制定管理人、发出（2019）青01破3号公告通知债权人申报债权，并公告声明有关青海盐湖海纳化工有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对青海盐湖海纳化工有限公司在中信银行股份有限公司西宁分营业部账户xxx、兰州银行股份有限公司红谷支行账户xxx内的存款887225.92元,期限为一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟迎春 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺建莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2826号申请执行人：周平，男，1979年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋奎，男，1977年6月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人周平与被执行人宋奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年1月20日前履行不低于30000元，从2020年2月起，每月月底前履行不低于5000元，至2022年2月底前履行完170000元还款义务，如果被执行人宋奎按以上协议履行完还款义务，视为履行完（2018）川15民终2112号民事调解书确定的全部义务。申请执行人申请终结(2019)川1521执2826号案件的执行，解除对执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2826号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十五日书记员 樊      元      开
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1547号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，该社理事长。 委托诉讼代理人：巴某，该社员工。 被告：图某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告图某纠纷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乌某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告乌某负担。 审判员 魏 佳 二〇一九年十一月十三日 书记员 李跃星
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执恢44号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。 负责人：杨有法，该分行行长。 被执行人：新余市万晟实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。 法定代表人：付丽清，该公司董事长。 被执行人：傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付丽清，女，1972年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：傅小梅，女，1960年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：林涛，男，1987年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。 法定代表人：傅向东，该公司董事长。 被执行人：新余市瑞晟实业有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇。 法定代表人：林涛，该公司董事长。 申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市万晟实业有限公司、傅向峰、黄小红、付丽清、傅小梅、林涛、新余市万晟置业有限公司、新余市瑞晟实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1431.858409万元，执行费81718.58元。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年11月25日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为1440.030267万元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖兵生 审判员  张昌发 审判员  彭胤歆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1806号林继立：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1806号被执行人林继立追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督110号支付令，被执行人林继立应履行以下义务：案件受理费1108.00元。在执行过程中，被执行人林继立向本院缴纳案件受理费1108.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2308号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：周嵘，男，1981年4月15日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告周嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告周嵘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款4573.35元（其中本金3740.14元，利息480.91元，违约金352.30元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月6日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款的金额为4573.35元。被告周嵘未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××93）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金3740.14元，利息480.91元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金3740.14元、截止2018年11月29日的利息480.91元，并从2018年11月30日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嵘于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息4221.05元，并从2018年11月30日起以本金3740.14元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告周嵘负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2138号李雅茹、刘娜：本院在执行你们合同纠纷一案中，申请执行人李雅茹于2019年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的共计50000元、执行费659元、诉讼费600元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李雅茹向本院申请执行的（2019）晋0502民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1006号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴天平，男，1990年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住乐平市。2007年7月15日因盗窃被行政拘留二日（不执行）；2008年8月27日因盗窃被行政拘留十四日；2008年10月10日因盗窃被行政拘留十日；2009年1月6日因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月10日因盗窃被行政拘留十二日；2009年10月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月23日刑满释放。2019年6月27日因本案被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人唐庆，男，1983年2月21日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，住邻水县。2005年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月18日因吸毒被行政拘留十日；2013年11月14日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月5日刑满释放。2019年6月27日因本案刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人吴天平、唐庆犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙1004刑初633号刑事判决。被告人吴天平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴天平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日14时许，被告人吴天平、唐庆在路桥区间，入户窃得被害人蔡某放置在二楼南面东侧房间内的银元7个（价格不予认定）、黄金项链1条（价值人民币3552元）、黄金耳环1对（价值人民币1480元）以及三楼南面房间内的彩金项链1条（价格不予认定），后逃离现场。 2019年6月27日，被告人吴天平、唐庆被抓获归案。 原判以被害人蔡某、杨某的陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取的鞋照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、足迹鉴定书、现场监控视频、视频截图辨认、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等证据佐证上述事实。 原判认为被告人吴天平、唐庆的行为已构成了盗窃罪。故依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人吴天平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人唐庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；由被告人吴天平、唐庆退赔被害人蔡某损失共计人民币五千零三十二元。 被告人吴天平上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴天平、原审被告人唐庆以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴天平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人唐庆自公诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴天平的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）吴天平的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 管敏建
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3427号原告蔡余旗，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省通许县。委托代理人白肖静，河南咸平律师事务所律师，特别授权。被告开封市昊天置业有限公司。住所地开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。统一社会信用代码91410200699953066P（1-1）。法定代表人王珂，总经理。原告蔡余旗与被告开封市昊天置业有限公司（以下简称昊天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订购房协议后，因被告没有预售许可证，现请求判令原被告2018年1月3日签订的购房合同无效；被告退还原告购房款107791元、违约金10000元及利息（以107791元为基数从2018年1月3日起至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为解除原被告签订的购房协议，其他诉求不变。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方）于2018年1月3日签订房屋认购协议书，约定由原告购买被告开发的昊天庄园小区9号楼1单元12层西户房屋一套，总价款507791元，协议签订时，乙方向甲方支付该房屋总价款的29%147791元，供暖费与地热水热力表初装费及公共维修基金40747元交付甲方，甲方交予乙方该房屋钥匙装修房屋。同日，原告交纳房款137791元、配套费40747元；2017年12月22日，原告交纳房款10000元；上述共计188538元。该协议书签订后，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告认可被告已经退还原告80747元，尚余107791元未退还。本院认为，被告向原告退还部分房款的行为已经说明双方就解除合同达成一致意见。故对于原告要求解除房屋认购协议书，被告返还原告购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金及利息，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡余旗与被告开封市昊天置业有限公司于于2018年1月3日签订的房屋认购协议书。二、被告开封市昊天置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡余旗返还购房款107791元。三、驳回原告蔡余旗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1328元，由被告开封市昊天置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月四日书记员  张宁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1221号 申请执行人于志国，男，1954年3月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人吴春江，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 于志国申请执行（2016）吉0381民初386号民事调解书一案中，申请执行人于志国于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，邬志全与王跃丰达成如下和解协议：2019年11月21日，吴春江给付于志国执行款7000元整，余款20000元及其双倍利息于2020年10月1日前一次性付清，申请执行费305元由吴春江承担。申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1221号案件的执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人有权在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特20号申请人：唐慧广，女，内蒙古国基工程技术咨询有限责任公司职员，住呼和浩特市。被申请人：刘锦国，男，内蒙古电力科学研究院职员，住呼和浩特市。代理人：刘翠香（系被申请人刘锦国的二姐），女，住呼和浩特市。申请人唐慧广申请认定刘锦国无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐慧广称，1.宣告刘锦国为无民事行为能力人；2.指定唐慧广为刘锦国的监护人。事实与理由：被申请人刘锦国于2019年7月21日在江苏省昆山市患脑出血，并在昆山市第一人民医院神经监护病房抢救治疗，8月21日转院至内蒙古自治区中医医院继续治疗。目前患者无意识，完全性失语，右侧肢体无动作。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人刘锦国的代理人刘翠香称，同意申请人的意见，没有异议。经审理查明：刘锦国，男，1965年6月7日出生，汉族，内蒙古电力科学研究院职员，住呼和浩特市××区。刘锦国的父母已经去世，刘锦国与唐慧广育有一女刘彦，现在法国读书。刘锦国有二个姐姐二个哥哥，大姐刘翠兰、二姐刘翠香、大哥刘锦忠、二哥刘锦信。刘锦国患脑出血、高血压病、肺部感染等，经唐慧广申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对刘锦国目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年10月29日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断器质性智能损害；目前无民事行为能力。另查明，被申请人刘锦国现在住院治疗，主要由唐慧广照顾，并雇佣一个护工协助。治疗费用及日常花销由内蒙医保报销一部分，其余费用均自行承担。现在刘锦国生病不能工作，故只能领取单位的基本工资。刘翠香对申请宣告刘锦国为无民事行为能力人无异议，且同意指定唐慧广作为刘锦国的监护人。又查明，被申请人刘锦国名下登记有房屋四套，分别位于呼和浩特市××区、新城区永光巷永康公寓1号楼4层2单元6号、玉泉区公园西路布鞋厂院内综合楼第8单元3层8号、天津市河东区格调竹境花园6-1-2901。刘锦国、唐慧广、刘彦三人名下共同登记有一套房屋，位于上海市××路，申请人称该房屋已经卖给案外人张某、余某二人，但尚未办理房屋过户手续。刘锦国名下登记有二辆车，分别为车牌号为×××的夏利牌轿车、车牌号为×××的比亚迪牌轿车。刘锦国名下有中国建设银行的存款20,000元。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人刘锦国无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人唐慧广作为被申请人刘锦国的配偶，申请确认刘锦国为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。唐慧广申请作为刘锦国的监护人，刘翠香亦表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘锦国为无民事行为能力人；二、指定唐慧广为刘锦国的监护人。本判决为终审判决。审判员 康文颖 二〇一九年十一月十三日书记员 宋 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3773号申请执行人何新潮，男，1978年6月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人王成标，男，1971年2月25日出生，住绍兴市越城区。原告何新潮与被告王成标民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11912号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告何新潮于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王成标给付人民币66000元及相应利息。被执行人王成标依法应承担执行费890元，诉讼费1450元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王成标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王成标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成标未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成标查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王成标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王成标作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王成标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何新潮。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王成标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初349号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，某安装集团有限公司项目经理，住江苏省南通市如东县。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月19日21时19分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区常新路由北向南行驶至招商银行门前路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送姚某的血样中检出乙醇，含量为91.Omg/lOOml。案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月19日21时19分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区常新路由北向南行驶至招商银行门前路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送姚某的血样中检出乙醇，含量为91.Omg/lOOml。案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过、常住人口基本信息等书证；证人陈某、张某、杨某的证言；被告人姚某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。已缴纳履行罚金保证金二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十一月十三日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：郭同达，男，汉族，1996年1月14日出生，住河北省保定市望都县望都镇北韩庄村157号。北京恒元信业信息技术有限公司与郭同达借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019)湛仲字第C000046号裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，执行过程中，被执行人郭同达将4950元（含执行费50元）汇入我院账户，现4900元案件款已经退至申请人。申请执行费50元已由被执行人郭同达交纳。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C000046号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C000046号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-3103245本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执851号之一申请执行人：宝鸡建安集团股份有限该公司，曾用名宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人：景常荣，任董事长。委托代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。被执行人：宝鸡市姜炎旅游发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路80号常羊山，统一社会信用代码9161030276633774XL.法定代表人:潘晓宇，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01696号民事调解书受理执行申请执行人宝鸡建安集团股份有限该公司与被执行人宝鸡市姜炎旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款1316976.35元及利息，案件受理费6560元。本案执行费15640元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，已扣划被执行人名下银行存款152500元，扣除本案部分执行费2500元后，剩余150000元已发放申请执行人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月五日书记员  张 岩
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1500号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西东奥律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：韩某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：马某，男，汉族，农民，现住文水县。原告文某与被告杜某、韩某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某、韩某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月6日的利息（包括复利和罚息）为3529元】，合计53529元；2、判令被告杜某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告韩某和被告马某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告杜某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2018年3月31日，原告与被告杜某签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告杜某向原告贷款50000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止，借款月利率为千分之8.88，按月结息，贷款用途为养殖，贷款方式为保证担保，为确保被告杜某能够按照贷款合同的约定还款，2018年3月31日，被告韩某自愿签订的《财产共有人承诺函》，同意以其与被告杜某共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告马某于2018年3月31日与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告杜某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2018年3月31日向被告杜某发放贷款50000元，被告杜某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告杜某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告杜某行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告杜某未作答辩。被告韩某未作答辩。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2018年3月31日，原告文某所属的孝义信用社与被告杜某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告杜某向原告贷款5万元，贷款用途为养殖，确定年利率为10.66%，按月结息，借款期限为一年，自2018年3月31日起至2019年3月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的孝义信用社与被告马某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告马某为被告杜某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2018年3月31日，原告将5万元贷款打入被告杜某的个人账户中，被告杜某在原告出具的借款借据中签字确认，被告马某作为担保人亦签字。被告杜某借款后，按约定支付利息4721元，截止2019年8月6日尚欠原告利息和罚息3529元，之后未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。又查，被告杜某与被告韩某系夫妻关系。2018年3月31日，原告文某与被告韩某签订了一份财产共有人承诺函，该函内容为：杜某向原告申请贷款5万元，用途为养殖，贷款期限1年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及违约将产生的法律后果，本人同意以本人与杜某的共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。本院认为: 原告文某与被告杜某签订的《贷款合同》和与被告马某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告杜某应当按合同约定履行还款付息义务。被告马某是被告杜某借款的保证人，依法应承担连带保证责任；被告韩某对被告杜某的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文某贷款5万元，并承担该款自2018年3月31日起至2019年8月6日的利息3529元，及自2019年8月6日起至执行完毕之日止的利息（利息按照年利率10.66%计算）及自2019年8月6日起至执行完毕之日止的罚息（罚息按照年利率15.99%计算）。二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。被告马某承担连带责任后，有权向债务人被告杜某追偿。三、驳回原告文某对被告韩某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审   判  员     张丽琴    二〇一九年十一月二十八日书  记  员     张春香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15179号上诉人（原审原告）：李国申，住址：吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵强，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人李国申与被上诉人李杨股权转让纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员李涛共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人李国申上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：上诉人李国申与被上诉人李杨股权转让纠纷案，一审裁定定性错误、适用法律错误，本案仍应由沈阳市浑南区人民法院审理。具体理由如下：1.被告未在答辩期内提出管辖权异议且应诉答辩，其管辖权异议不应成立。上诉人于2019年5月13日立案且当日依据《沈阳市浑南区人民法院诉讼费预缴通知单》缴纳完毕全部诉讼费用。提交答辩状期间内，被上诉人未提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第一百二十七条第一款之规定，法院受理案件后，当事人若对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本案被上诉人提出管辖权异议的截止日应为2019年6月2日。2019年8月23日下午15时，上诉人依通知参加庭审，被上诉人亦按时到庭。一审法院当庭向上诉人出示被上诉人于2019年7月30日书面提出的《管辖异议申请书》。上诉人认为，被上诉人已超过答辩期限提出管辖权异议且一审法院亦逾期向上诉人送达。此外，一审法院尚存在逾期作出管辖权异议裁定的行为，该行为违背最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行被上诉人李杨辩称，一审裁定适用法律正确，应当维持一审裁定。李国申向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款及利息（2018年2月1日至起诉之日，月利息1%）552000元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年10月22签订的个人股份转让协议书补充协议中约定，如双方在履行合同过程中发生争议时，双方应向合同签署地申请仲裁解决。一审法院认为：根据相关法律规定，原、被告约定仲裁，本院对本案无权审理，应予以驳回，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李国申的起诉。案件受理费9320元，予以退回。保全费3280元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，原审法院于2019年7月18日以邮寄的形式向被上诉人送达开庭传票及起诉状等材料，而被上诉人在2019年7月30日向法庭递交了书面的管辖权异议申请书。本院认为，案涉《个人股份转让协议书》及《补充协议》中，无论从签订的主体抑或是所约定的具体内容来看，《补充协议》应视为对《个人股份转让协议书》的补充及变更，且《补充协议》已由双方当事人签字并生效，故该协议中所约定的解决争议的条款对双方当事人均具有约束力。原审依据《补充协议》中所约定的仲裁条款裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人提出被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，原审程序违反的主张，本院认为，根据庭审查明的事实，一审法院在2019年7月18日向被上诉人送达开庭传票及起诉状副本后，被上诉人在2019年7月30日书面提出管辖权异议，符合法律规定，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，李国申的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  李 涛二〇一九年十一月十五日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2162号原告：吴娇妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住乐平市。被告：江西劲天实业有限公司，住所地乐平市洎阳北路53号2栋201室，统一社会信用代码XXX。法定代表人：董复森，职位。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师，特别授权。原告吴娇妹与被告江西劲天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴娇妹、被告江西劲天实业有限公司委托代理人程允荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇妹向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除《新时代广场商品房认购协议》。2.判令被告江西劲天实业有限公司双倍返还定金共计10万元。3.判令被告江西劲天实业有限公司返还办理新时代广场ⅥP会员卡5千元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日原告与被告签订新时代广场商品房《认购协议书》,并依据《认购协议书》规定原告通过现金支付5万元给被告,用于购买江西劲天实业有限公司开发的“新时代广场小区”小区1栋2层D61房。江西劲天实业有限公司洪斌审核签字。并加盖了《江西劲天实业有限公司合同专用章》。并办理新时代广场p会员卡5千元。并加盖了《江西劲天实业有限公司专用章。约定2013年5月10日内签署《乐平市商品房买卖合同》,被告至今未签订《乐平市商品房买卖合同》也未交付房屋,被告存在违约行为,原告向人民法院提起要求解除合同并双倍赔偿定金。原告认为,原被告债权关系明晰,合计5.5万元流水清晰真实。《认购协议书》真实。江西劲天实业有限公司至今没有交付房屋。也没有为原告办理新时代广场VIP会员卡是法律事实。原告向法院提起诉讼,恳请人民法院依法查明事实,支持原告诉求。原告吴娇妹为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息；2、新时代广场商品房认购协议；3、预付房款定金及购买VIP卡收据两张。被告江西劲天实业有限公司辩称，原告未提供支付认购协议中定金的相关证据，该定金条款不成立。根据双方认购协议中的约定，原告应当在2013年5月10日之前支付224368元房款，原告没有提供相关证据证实原告已经付清合同约定的房款，在2013年被告公司经营状况良好的情况下，原告没有理由不支付本案诉争房屋的首付款，原告违约在先，被告不应当承担返还双倍定金的责任。被告江西劲天实业有限公司为支持其主张，提供了以下证据：被告公司的营业执照及法定代表人身份信息。经审理查明，2013年4月30日，原告吴娇妹与被告江西劲天实业有限公司签订新时代广场商品房《认购协议书》,该协议约定：乙方（即本案原告吴娇妹）自愿购买甲方（即本案被告江西劲天实业有限公司）开发的位于乐平市洎阳中路与珠海中路交汇处的“新时代广场”小区1栋2层D61房，建筑面积70.58平方米，单价为2460元/㎡，总价为人民币506248元，乙方支付购房定金50000元。该协议同时约定了付款方式为：乙方选择银行按揭付款方式，享有优惠为VIP23888×0.98，折后总价为472732元。商铺首年（12月）返还租金合计28364元，最终合同价为444368元。乙方须于签订本协议后10天内（2013年5月10日前）支付50%房款即人民币224368元（含定金），余额220000元办理银行按揭。该协议被告加盖了公司合同专用章，公司工作人员洪斌及原告吴娇妹均在合同上签了字。协议签订当日，原告吴娇妹支付50000元给被告,被告出具了收据一份。另查明，2013年4月27日，原、被告双方签订《新时代广场》VIP会员申请书，原告在被告处申领“新时代广场”VIP会员一张，该申请书被告加盖了公章，其经办人张慧敏及原告均在该申请书上签了字。申请书签订当日，原告支付5000元给被告,被告出具了收据一份。现原告以被告至今未签订《商品房买卖合同》也未交付房屋,被告存在违约行为为由,诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案中，虽然原、被告双方于2013年4月30日签订新时代广场商品房《认购协议书》，且原告已经支付了定金，并以其购买的被告公司发售的VIP卡在签订《认购协议书》享受了被告承诺的优惠政策，双方已经实际完成了部分履约行为。该《认购协议书》同时约定了原告须于签订本协议后10天内（2013年5月10日前）支付50%房款即人民币224368元（含定金），余额220000元办理银行按揭，但原告至今为止并未支付50%房款及办理银行按揭，且未提供充分证据证明其未交款的行为系被告所致，故对于原告要求被告双倍返还定金的要求，本院不予支持。因双方并未签订房屋买卖合同，被告也未实际交付房屋给原告，对于原告要求解除《认购协议书》及要求被告返还原告购买VIP卡费用的诉请，本院应予支持。因原告交付购房定金的行为实际造成了原告的损失，本院酌情判决被告赔偿原告该款资金占用期间的利息，该利息应以同期同类银行贷款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴娇妹与被告江西劲天实业有限公司签订的《新时代广场商品房认购协议》；二、被告江西劲天实业有限公司于本判决生效之日起一次性返还原告吴娇妹购房定金50000元，并承担占用购房款期间的利息（该利息的计算方式以2013年4月30日中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，自2013年4月30日起算至被告全部偿清时止）。三、被告江西劲天实业有限公司于本判决生效之日起一次性返还原告吴娇妹办理的新时代广场VIP会员卡费5000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后,如被告不自动履行,原告可在本判决履行期届满第二日起二年内,向本院申请强制执行。本案案件受理费2400元，决定由被告江西劲天实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐俊胜人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪思雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执708号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的（2018）宁0502民初4184号民事判决书于2019年3月21日申请立案执行，申请标的57613元，已受偿6409.52元，执行费764元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，扣划被执行人银行存款2173.52元，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。