天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8488号原告：张景绪，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：李江，男，1975年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告张景绪与被告李江、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景绪的委托诉讼代理人侯吉萍，被告李江，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景绪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费30,562.67元、住院伙食补助费2,200元、营养费：3,000元、护理费14,814元、误工费18,517.5元、残疾赔偿金41,517元、鉴定费4,560元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计120,971.17元，扣除本起交通事故另一伤者刘加森交强险理赔6万元部分，按照事故比例，共向二被告主张90,485.59元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日6时12分，被告李江驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车，沿兴河路由北向南行驶至兴河路与永丰道交口时，因发现情况晚，采取措施不当，其车前部左侧与刘加森驾驶的三轮汽车（车上乘坐原告张景绪）右侧前部发生碰撞，造成原告张景绪及刘加森受伤、双方车辆受损的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队做出交通事故责任认定，李江负事故同等责任，刘加森负事故同等责任，张景绪不负责任。车主李江为津Ａ×××××的小型轿车在紫金保险公司投保交强险及商业第三者责任险，依照相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，再不足部分由李江赔偿。事故发生后就民事赔偿双方未能达成协议，原告为维护自身合法权益，故呈诉。紫金保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照实际住院天数每天100元。营养费原告主张的期限过长，标准过高，护理费主张的期限过长，不同意赔偿误工费，因原告事发时已满60周岁，其没有提供事发前实际误工收入的证明及事发后误工证明，鉴定费和诉讼费不在保险范围内不予承担，交通费由法庭酌定。李江辩称，事故车辆津Ａ×××××小型轿车车主为李江，该车在被告紫金保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意由紫金保险公司在保险范围内先行赔偿，如有超出部分由李江承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括：原告提交的证据1．事故认定书1份、证据2．指定医院诊断证明1份、医疗费票据9张、费用清单1份、住院病案1份、诊断证明1份、患者身份信息登记说明1份、证据3．鉴定费发票、鉴定意见、证据4．张景绪户口页1份，对上述证据本院依法予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据即原告提交的证据5．张景绪在公安管理交通部门做的陈述材料1份，证明张景绪发生交通事故时是乘坐刘加森驾驶的天津市明智市政公路有限公司的工程车，每日工资130元，因该证据并无其他有关部门签字或盖章，且仅为原告自述材料，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆津Ａ×××××小型轿车的投保情况，本院予以确认。原告于事故发生后在天津市北辰区中医医院住院治疗22天。主要诊断为机型闭合性颅脑损伤（中型），其他诊断：左侧额颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮裂伤、头皮下血肿、右侧眼眶内壁骨折、腰1-3右侧横突骨折等。本案中原告共支出医疗费30582.67元。天津市津实司法鉴定中心于2019年7月8日出具鉴定意见书：鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍。伤残评定：十级伤残。建议张景绪伤后误工期150日、护理期120日、营养期60日。原告支出鉴定费4560元。原告1957年12月23日出生，系农业户籍，原告主张其残疾赔偿金按照天津市农村居民可支配收入标准计算18年为41517元（23065元／年×18年×10%）。另查，事故车辆津Ａ×××××小型轿车车主为李江，该车在被告紫金保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。再查，原告与案外人刘加森已就交强险赔偿部分达成一致，理赔时双方各占50%，且已与刘加森私下达成和解，在本案中不再向刘加森主张赔偿。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告的各项诉讼请求是否合理合法；2．原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，原告的医疗费30,562.67元、住院伙食补助费2,200元，原告实际花费医疗费30,582.67元，现原告主张30,562.67元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期60天，每日50元，营养费3,000元。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告护理期120天，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业标准45,056元/年计算护理费，即护理费每天123.44元，不违反法律规定，原告的护理费14,813元，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，因原告已过法定退休年龄，且其所举误工证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的伤残赔偿金一节，原告系农业户籍，故原告的伤残赔偿金应按照天津农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金为41,517元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及在事故中存在的过错情况，本院依法支持原告精神损害抚慰金5,000元。关于原告诉请的鉴定费4,560元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费700元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不符的部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。关于争议焦点2，关于原告与同一起交通事故另一伤者刘加森就交强险赔偿部分一人占6万元，且已与刘加森私下达成和解，在本案中不再向刘加森主张赔偿的约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告因本起事故造成的损失，先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿6万元，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分按照事故责任比例由被告李江承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张景绪的经济损失：精神损害抚慰金5,000元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告张景绪的经济损失：医疗费30,562.67元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元，共计35,762.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5,000元，不足部分30,762.67元的50%即15,381.34元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；三、原告张景绪的经济损失：护理费14,813元、伤残赔偿金41,517元、交通费700元，共计57,030元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50,000元，不足部分7,030元的50%即3,515元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；四、原告张景绪的经济损失：鉴定费4,560元的50%即2,280元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；五、驳回原告张景绪其他诉讼请求。综上，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗限额内赔偿原告5,000元，死亡伤残限额内赔偿原告55,000元，在商业三者险限额内赔偿原告21,176.34元，共计赔偿原告张景绪81,176.34元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告李江负担。（此款原告张景绪已预交，被告李江于本判决生效后十日内给付原告张景绪）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年十一月二十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。