wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1673号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马龙平，男，汉族，住禹城市。被执行人：徐庆华，男，汉族，住禹城市。被执行人：王勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘建华，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙平、徐庆华、王勇、刘建华借款合同纠纷一案该案（2017）鲁1482民初1969号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户内存款110000元。本裁定立即执行。审判员 韩 杰二〇一九年十一月六日书记员 韩乐乐
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保161号 申请人：吉林省名和贸易有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**长春上海广场**。 法定代表人：张文芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 被申请人：吉林省赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街**v> 法定代表人：王玉波，该公司经理。 申请人吉林省名和贸易有限公司（以下简称名和公司）与被申请人吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称塞金公司）买卖合同纠纷一案，申请人名和公司与2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛金得公司在中国工商银行吉林市吉林大街支行营业部的银行存款543063.67元予以冻结（账号为：080xxxxx********）.华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人名和公司提供担保。 本院经审查认为，申请人名和公司的财产保全申请符合法律规定并提供相应担保，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人吉林赛金得智能装备股份有限公司在中国工商银行吉林市吉林大街支行营业部，账号为：080xxxxxxx********的银行存款543063.67元。期限为一个年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：李淑杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 ：张敏英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4997号 原告：朱月山，男，1962年1月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孙得芝，女，1957年7月28日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告朱月山与被告孙得芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱月山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱月山撤诉。 案件受理费已减半收取77元，由原告朱月山负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5279号申请执行人宋春生。被执行人吴正辉。被执行人吴建。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。申请执行人宋春生与被执行人吴建、吴正辉、浏阳市花盛烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款150000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建、吴正辉、浏阳市花盛烟花制造有限公司银行存款154191元（其中包含案件受理费2041元，申请执行费2150元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  朱 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10625号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋小军，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。贵州恒方房地产开发有限公司与被告宋小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年11月25日以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费902元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十一月二十五日书记员  胡琨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：韩广勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张向敏，女，1981年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人韩广勇、张向敏借款合同一案中，本院于2019年5月29日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张向敏名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款三千余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人张庆华名下有财付通存款六千余元，现已冻结该账户。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的242735元。已受偿3000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖295号原告：马莉，女，1980年2月17日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：江苏合益辉恒企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**金銮大厦**。法定代表人：周浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2019年6月21日受理原告马莉诉被告江苏合益辉恒企业管理有限公司服务合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0104民初6877号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）管辖。江宁法院立案后，认为秦淮法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，江宁法院以（2019）苏0115民初16330号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据原告的诉请及提供的初步起诉证据材料，本案依法不属于不动产纠纷的范畴，而应属于服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏合益辉恒企业管理有限公司的住所地在南京市秦淮区中山南路**金銮大厦**，故秦淮，故秦淮法院作为被告住所地法院对本案有管辖权院在其本案有管辖权的情形下依职权裁定将本案移送江宁法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6877号民事裁定；二、原告马莉诉被告江苏合益辉恒企业管理有限公司服务合同纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9183号原告：张茂展，男，1983年10月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘登奎，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告张茂展诉被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张茂展到庭参加诉讼；被告刘登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂展诉称：2019年6月2日，被告刘登奎因需资金周转向原告借款50000元，约定于2019年7月1日还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（依本金50000元，按月利率2%计算，自2019年6月2日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告刘登奎未答辩。经审理查明：2019年6月2日，被告刘登奎因需要资金周转向原告张茂展借款50000元，双方约定月利率3%，于2019年7月1日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张茂展借款给被告刘登奎使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张茂展支付借款后，被告刘登奎应按约定履行还款义务。原告张茂展的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘登奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂展借款本金50000元及利息（依本金50000元，按照月利率2%计算，自2019年6月2日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张茂展已预交），减半收取525元，由被告刘登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保169号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计1375万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路**（汇泉路西段路南）济南银峰建材有限公司**，房产证号为城的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计1375万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6030号原告：邓新明，男，1953年5月14日出生，汉族，现住湖北省通城县。委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。被告：李德红，男，1970年8月21日出生，汉族，现住山西省大同市。原告邓新明诉被告李德红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓新明的委托诉讼代理人崔冬梅、被告李德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李德红偿还原告货款5500元及逾期利息330元(从2018年9月17日至2019年9月16日)，合计5830元,并从2019年9月17日之日起按年利率的6%支付至货款及利息全部还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓新明做茶籽油生意。2016年12月26日被告李德红开始向原告邓新明购买茶籽油,陆续发生三次交易,2018年9月17日双方结算,被告尚欠原告茶籽油5500元,并出具欠款凭证。经原告多次催要该笔货款,被告以各种理由推脱不还款。为维护原告的合法权益,故请求法院支持原告诉讼请求。被告李德红辩称，认可收到菜籽油，开始只要了一箱，原告发给被告两箱油，现在还剩7提油，货款、利息均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月17日，被告给原告出具欠条一份，欠条记载：今欠到邓新明茶油款5500元。本院认为，原、被告因购买菜籽油建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。被告抗辩双方为代销关系，但并未提供证据予以证明，本院对其抗辩依据不予支持。现原告已依约履行了货物交付的义务，因此被告应依约交付货款，原告要求被告支付货款5500元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告主张330元，按年利率的6%计算从2018年9月17日至2019年9月16日。本院认为，被告未能按时给付原告货款，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李德红于本判决生效后十日内支付原告邓新明货款5500元、利息330元（按年利率6%从2018年9月17日计算至2019年9月16日），并按年利率6%给付原告从2019年9月17日至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年十一月二十五日书记员 梁艳华
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初654号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人杨芯儿，曾用名杨褚慧、褚杨辉，女，1987年2月27日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省海安市。被告人杨芯儿因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）225号起诉书指控被告人杨芯儿犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨芯儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日02:40左右，被告人杨芯儿酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区青年路工农路口由西向东倒车时，所驾车后部与由西向东被害人赵某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，群众报警，被告人杨芯儿明知他人报警主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人杨芯儿负事故的全部责任。案发后，被告人杨芯儿积极赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得谅解。经鉴定，在被告人杨芯儿血液中检出乙醇成分，其含量为191.1mg/100ml。 另查明，被告人杨芯儿在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨芯儿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨芯儿的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，被害人赵某的陈述，证人徐某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）2386号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨芯儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨芯儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨芯儿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人杨芯儿积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨芯儿明知他人报警而主动停留现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨芯儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王殷弘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特206号申请人：重庆市南城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇先锋村，统一社会信用代码91350113203447988E。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被申请人：向润华，男，汉族，1974年12月22日生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。申请人重庆市南城建筑工程有限公司与被申请人向润华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市南城建筑工程有限公司申请称：请求撤销原仲裁裁决。事实与理由：2018年10月26日下午，向润华在重庆市南城建筑工程有限公司承建的工程工作中受伤。2018年11月16日，双方在重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会调解下就前述伤害达成“人民调解协议书”，协议内容为，向润华受伤工伤赔偿等相关赔偿全部共计70000元，按两期支付，第一期支付40000元，第二期支付30000元。因重庆市南城建筑工程有限公司给向润华购买有工伤保险及商业保险两种保险，因此协议约定向润华有义务配合两处保险的等级鉴定。向润华积极配合重庆市南城建筑工程有限公司对劳动能力鉴定委员会的工伤鉴定，未积极配合对商业保险的等级鉴定。因此，基于双务合同的履行抗辩权，重庆市南城建筑工程有限公司未按照调解协议约定时间支付第二期30000元，向润华向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市南城建筑工程有限公司接到仲裁申请书副本后，积极将3万元全部支付完毕。向润华与我方达成人民调解协议系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，一方不履行约定，另一方有权要求按照协议履行，且我方按照协议约定已经支付大部分款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，根据该条规定，双方签订的人民调解协议至今合法有效，至今未解除合同，双方只能履行人民调解协议，我方未按照协议约定时间支付剩余款项，系承担协议约定的违约责任，系履行瑕疵问题，仲裁委员会直接在没有解除人民调解协议的情况下裁决我方承担协议以外的款项，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的适用法律错误的情形，且裁决显失公平，应当依法撤销。仲裁庭违法情形：一、仲裁开庭的是南岸区仲裁委的王仲裁员，在裁决书上署名的仲裁员杨茜根本没有出现过，属于违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条（三）违反法定程序应当撤销情形。仲裁程序违法，杨茜并未参与仲裁程序，但是裁决署名是杨茜。二、本案不属于终局裁决。此外本案已在工伤决定书之前已经达成了人民调解协议，并且我方已经履行大部分协议内容，所以本案不是劳动人事争议仲裁的范围。被申请人向润华辩称，第一，在劳动仲裁的时候，对方也是现在的代理人，仲裁开庭时仲裁员当庭已经询问对仲裁员有无申请回避，对方回答没有，并且在开庭完毕后，仲裁员也说明了情况，是代表杨茜来开庭，并且问你们会不会因为这个事情告我，对方代理人说不会，从这可以体现出对方代理人有不诚信之处。第二，仲裁时对方代理人强调是向润华没有配合申请人对商业保险提供相应的鉴定，但是对方没有证据证明这一事实，且再三强调只是申请人现在还没有得到商业赔付。因此，申请人的理由不成立。另外，申请人称本案只是民事合同纠纷，不是《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条规定的属于劳动仲裁应当终局裁决的劳动争议，实际上，在劳动人事争议调解仲裁法第十五条已经明确双方在达成调解协议后，一方不履行，另一方可以申请劳动仲裁。并且劳动人事争议的调解与其他案件的调解的协议一方不与履行的情况下的救济方式不一样，其他的救济方式是可以再调解、起诉，然后本案这一类的调解对方不履行的唯一救济途径就是通过劳动人事争议仲裁。因此，本案事实清楚，证据确实充分，仲裁委适用法律得当，并不存在可以撤销的情形，恳请中级人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月12日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2019]第1001号仲裁裁决书。裁决：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、裁决重庆市南城建筑工程有限公司支付向润华一次性伤残补助金4350元/月×9月=39150元，一次性工伤医疗补助金6814元/月×4月=27256元，一次性伤残就业补助金6814元/月×9月=61326元，停工留薪期待遇4350元/月×3月=13050元，住院伙食补助费8元/天×18天=144元，交通费500元等工伤保险待遇，合计141426元。扣除已支付的工伤保险待遇70000元，实际重庆市南城建筑工程有限公司还应当支付向润华71426元。三、上述款项（即71426元），此款重庆市南城建筑工程有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。本院审理期间，本院于2019年11月15日就仲裁程序是否违反法定程序的问题到重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会进行调查，仲裁员王渝铭认可因仲裁开庭之日杨茜开会，其代杨茜审理本案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人以仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决，经本院到重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会调查，仲裁员王渝铭认可其代杨茜审理本案。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第三款规定：“开庭审理中，仲裁员应当听取申请人的陈述和被申请人的答辩，主持庭审调查、质证和辩论、征询当事人最后意见，并进行调解。”仲裁员杨茜并未听取申请人的陈述和被申请人的答辩及主持庭审就作出本案裁决，仲裁程序违法，原仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（三）规定的撤销仲裁裁决的法定事由。申请人以仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决,理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2019]第1001号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人向润华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十九日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4658号 申请执行人王名孝513029196902181465 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人王名孝与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13839号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7298号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：陈希杰。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告陈希杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏，被告陈希杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3072元；二、请求判令被告支付违约金360元,上述费用合计3432元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“**”小区进行物业服务。被告陈希杰为**业主，房屋住宅面积为131.28平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平方米每月0.9元，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈希杰辩称，自从我房屋漏水后，我就没再交物业费。找物业多次沟通没给我答复，我2008年左右入住的。房屋越漏越厉害我自己进行了维修，今年修完后下雨还是漏，维修人员告诉我是邻居家渗漏过来的。我没交物业费物业一直没跟我沟通过。我的车位经常被占，一年中半年时间用不上，九百块钱停车费我到是交了。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告陈希杰签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告房屋建筑面积为131.28平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3072元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的车位被占问题，因其未提交证据证明此问题的存在且与原告的物业服务有关联，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的房屋质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告陈希杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3072元。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈希杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李 蔷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋新民，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀琴，女，1947年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀兰，女，1954年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋喜顺，男，1957年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋喜忠，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人蒋新民因与被申请人蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初732号民事判决及本院（2019）豫10民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋新民申请再审请求：撤销一、二审判决；裁定本案进入再审；改判驳回五被申请人的诉讼请求。事实与理由：原一、二审判决结果不是被申请人的诉讼请求；原一、二审判决依据许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第五居民组（以下简称东关社区五组）所出具的非法、无效的《证明》、《声明》，就认定协议无效，认定事实错误且违法判决；原一、二审判决认定东关社区五组在《协议书》中赔偿给申请人的是使用权，系认定事实错误，应是房屋所有权；申请人是基于合法有效的合同获得了案涉不完整框架房，并投资将其建成能居住使用的房屋，申请人具有该房屋的所有权。本院认为：因本案所争执的房屋的所有权××社区××组，东关社区五组对诉争房产有进行处分的权利，而东关社区五组并未赋予申请人蒋新民享有该房屋的收益权利，故其主张驳回再审被申请人的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人蒋新民的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋新民的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3991号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人谷雯，女，1984年3月24日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人谷雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。立案执行标的185674.17元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有185674.17元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执832号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:韩某某，男，汉族，1991年02月08日出生，住贵州省贵阳市南明区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西东泰金维沙药业有限公司与韩某某其他案由纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4499号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告韩某某共欠原告药品货款310489.38元，被告在起诉后还款15000元，现下欠295489.38元。被告于2018年9月25日之前还款15000元；被告于2018年10月25日之前还款7489.38元；被告银行存款于2018年11月25日起至2021年9月25日止每月还款7800元。二、若被告未能如期付清上述任何一笔款项，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费5958元，减半收取2979元，原告自愿承担。该案在执行中，申请执行人向我院申请执行被执行人韩某某293989.38元。被执行人还应承担本案执行费4310元。但被执行人刘鸿钢至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某银行存款298299元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审 判 员   张扬之 二O一九年四月十七日 书 记 员  王军战   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7038号原告：张华，男，汉族，1986年7月16日生，身份证住址四川省内江市市中区。被告：齐笑笑，男，汉族，1992年7月1日生，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。原告张华与被告齐笑笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月25日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员 黄 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 黄璟嫣
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初377号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人隋某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审，经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】148号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年9月25日14时许，被告人隋某饮酒后无证驾驶无号牌的三轮汽车，沿国道嘉临线由东向西行驶至桦甸市×××镇×××胡同口处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，隋某血液中乙醇含量为128.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车辆，应在量刑时考虑，建议判处被告人隋某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2019年9月25日14时许，被告人隋某饮酒后无证驾驶无号牌的三轮汽车，沿国道嘉临线（G222线）由东向西行驶至桦甸市×××胡同口处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，隋某血液中乙醇含量为128.93mg/100ml。上述事实，被告人隋某在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起查获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询结果单、抓获视频光盘1张、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，应在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年1月28日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  孙 莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终2506号 上诉人（原审原告）：徐霞，女，1954年2月18日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋金凤，女，1943年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王心仿，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人徐霞因与被上诉人宋金凤与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初814号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人徐霞交纳的二审案件受理费13158元，本院予以退回。 审 判 长 张志刚 审 判 员 戴志霞 审 判 员 陈 卓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 皓 书 记 员 黄煜华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1189号申请执行人：冀贞伟，男。被执行人：王云钦，男。申请执行人冀贞伟于2019年06月10日向本院申请执行的冀贞伟与王云钦租赁合同纠纷一案，申请执行标的6800元。执行过程中被执行人王云钦于2019年11月25日将执行款4300元私下过付给申请人，本院于2019年11月21日扣划被执行人王云钦财付通存款2575元交付至本院，于2019年11月25日将执行款2525元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的冀贞伟与王云钦租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3860号申请执行人：唐文礼，男，1958年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行唐文礼与唐付东不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1748号原告：胡朵，女，汉族，1992年3月21日出生，住南县。原告：胡某1，女，汉族，2013年11月9日出生，住南县。法定代理人：胡朵，女，汉族，1992年3月21日出生，住南县，系胡某1之母。原告：胡某2，男，汉族，2015年8月16日出生，住南县。法定代理人：胡朵，女，汉族，1992年3月21日出生，住南县，系胡某2之母。原告：陈长清，男，汉族，1966年6月9日出生，住南县。原告：何新华，女，汉族，1967年10月23日出生，住南县。五原告委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1985年8月26日出生，住南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，营业地址：南县南洲镇兴盛东路P51楼104号、105号。负责人：郑先明，该公司经理。原告胡朵、胡某1、胡某2、陈长清、何新华与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告胡朵、胡某1、胡某2、陈长清、何新华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡朵、胡某1、胡某2、陈长清、何新华撤诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由胡朵、胡某1、胡某2、陈长清、何新华负担。审 判 员  李敏二〇一九年十一月二十五日法官助理颜锋代理书记员  苏杏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5418号 原告：赵珊珊，女，1986年12月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：冯光勇，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 原告赵珊珊与被告冯光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵珊珊于2019年11月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵珊珊撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵珊珊负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月十八日 书记员  倪远丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执131号申请执行人：重庆市启丰农资有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处花厅村五社**，统一社会信用代码91500223050379135B。法定代表人；余飞，职务经理。被执行人：黄利茂，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市启丰农资有限公司与被执行人黄利茂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2330号民事判决书，依法向被执行人黄利茂发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款35657.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住址所在地进行了实地走访，未发现其可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执131号案的本次执行程序。本案执行标的35657.0元，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额35657.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20402号申请执行人：河南省汇丰印刷包装物资有限公司,91410105169987330B,住郑州市金水区红旗路广厦城市之巅**楼****；被执行人：阜阳市远大印刷有限公司,91341200594270314W,住,住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园**/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初15751号判决，于2019年9月20日向被执行人阜阳市远大印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市远大印刷有限公司一、被告阜阳市远大印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省汇丰印刷包装物资有限公司货款35880元；二、驳回原告河南省汇丰印刷包装物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担50元，被告负担361元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜阳市远大印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部的账户34×××30_1存款2058.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十一日（）书记员
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1446号 原告：李维保，女，1974年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：雷桃红，女，1973年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告李维保、雷桃红与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李维保、雷桃红以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李维保、雷桃红有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李维保、雷桃红申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维保、雷桃红撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告李维保、雷桃红负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执711号之一 申请执行人：吴水生，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：王澄源，男，1953年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人吴水生与被执行人王澄源民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴水生于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王澄源给付标的款10.96万元，案件受理费1535元，执行费1567.02元。本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王澄源送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王澄源未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人王澄源名下相关财产信息，发现被执行人王澄源无存款、有房产，已查封，但不宜处理、有车辆，但未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款10.96万元，案件受理费1535元，执行费1567.02元未能执行。 3.本院于2019年11月1日作出罚款决定书，对被执行人王澄源罚款10000元，并对王澄源适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王澄源经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月六日 书记员 朱         波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3551号原告:张培宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张培宇诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张培宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张培宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1457号申请执行人：刘斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李昱，女，1972年4月15日出生，汉族，正阳县。关于申请人刘斌申请执行被执行人李昱借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武斌于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日提起网络查询，查询被执行人李昱名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；发现被执行人名下有存款5573元，现已冻结扣划，且申请人已领取。三、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年9月10日对被执行人李昱名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月20日对申请执行人刘斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昱负有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十五日书记 员代  凤 洲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8789号原告：王洪香,女，汉族，天津市红桥区泰安里副食品商店退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李霖（系原告王洪香之子），男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：李玉峰,男，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司员工。原告王洪香与被告李玉峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪香的委托诉讼代理人侯吉萍、被告李玉峰、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计123307.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日17时，李玉峰驾驶冀Ｂ×××**号小客车，沿天津市东丽区华一路由南向北行驶至华七道交口时左转弯，其车辆前部与沿华七道由西向东驶来的王洪香所骑自行车右侧发生碰撞，造成王洪香及其车上乘车人李爱杨受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李玉峰承担事故全部责任，王洪香及李爱杨无责任。现王洪香就其损失提起诉讼。李玉峰辩称，同意由保险公司理赔。人保天津分公司辩称，同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月6日17时，李玉峰驾驶冀Ｂ×××**号小客车，沿天津市东丽区华一路由南向北行驶至华七道交口时左转弯，其车辆前部与沿华七道由西向东驶来的王洪香所骑自行车右侧发生碰撞，造成王洪香及其车上乘车人李爱杨受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李玉峰承担事故全部责任，王洪香及李爱杨无责任。事故发生后，王洪香到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，王洪香伤情为：腰椎压缩骨折。王洪香发生医疗费8042.23元（包含李玉峰垫付医疗费6248元）。2019年9月30日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，王洪香脊柱损伤符合十级伤残。王洪香误工期135日，护理期60日，营养期60日。另查明，李玉峰驾驶冀Ｂ×××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王洪香提供中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定王洪香医疗费8042.23元。2.住院伙食补助费，考虑王洪香住院治疗7日的实际情况，本院认定王洪香住院伙食补助费700元。3.营养费，王洪香提供天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定王洪香60日的营养费3000元。4.误工费，王洪香主张退休后从事家政工作，但未提供证据佐证。考虑王洪香已退休的实际情况，其误工费请求，证据不足，本院不予支持。5.护理费，王洪香提供的护工劳务协议、营业执照、护理费票据及护理人身份证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定王洪香住院期间护工护理费1200元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定王洪香剩余53日的家属护理费6542.32元。综上，王洪香护理费总额为7742.32元。6.交通费，考虑王洪香就医治疗的实际情况，本院酌情认定王洪香交通费300元。7.残疾赔偿金，王洪香提供的户籍证明、天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑王洪香非农业户籍及其年龄情况，本院依据本市城镇居民可支配收入标准、18年的年限及10%的残疾系数，酌情认定王洪香残疾赔偿金77356.8元。8.残疾辅助器具费，王洪香未提供证据佐证，本院不予支持。9.鉴定费，王洪香提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王洪香鉴定费2340元。10.精神损害抚慰金，考虑王洪香伤残情况，本院酌情认定王洪香精神损害抚慰金5000元。王洪香的合理经济损失：医疗费8042.23元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7742.32元、交通费300元、残疾赔偿金77356.8元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于李玉峰驾驶的冀Ｂ×××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故人保天津分公司应先在交强险限额内赔偿王洪香合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于王洪香合理损失已由保险公司赔付，故李玉峰在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔，未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王洪香医疗费8000元、护理费7742.32元、交通费300元、残疾赔偿金77356.8元、精神损害抚慰金5000元，总计98399.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王洪香医疗费42.23元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费2340元，总计6082.23元。三、原告王洪香待保险理赔后，返还被告李玉峰垫付医疗费6248元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王洪香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取458元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月十九日书记员  王阳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1759号李某某：关于舞钢市公安交通警察大队申请执行你行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审47号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1759号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年十一月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4787号 原告：苏美芳，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：李仁潭，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告苏美芳、李仁潭与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美芳、李仁潭的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏美芳、李仁潭向本院提出诉讼请求：判令长福公司向苏美芳、李仁潭支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1171176元的0.01％计算的违约金30099.2元。事实和理由：2014年9月18日，苏美芳、李仁潭与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定苏美芳、李仁潭向长福公司购买位于商品房，总价款1171176元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，苏美芳、李仁潭不退房，长福公司自逾期之日起按苏美芳、李仁潭已付款的日万分之一向苏美芳、李仁潭支付违约金。长福公司通知苏美芳、李仁潭在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向苏美芳、李仁潭支付违约金，遂成讼。 长福公司承认苏美芳、李仁潭在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知苏美芳、李仁潭办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月18日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，苏美芳、李仁潭（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1171176元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第16幢3A01号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，苏美芳、李仁潭依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知苏美芳、李仁潭于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向苏美芳、李仁潭发出办理不动产登记的通知，通知苏美芳、李仁潭自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，苏美芳、李仁潭已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向苏美芳、李仁潭交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知苏美芳、李仁潭于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。苏美芳、李仁潭主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，苏美芳、李仁潭诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知苏美芳、李仁潭自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，苏美芳、李仁潭主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向苏美芳、李仁潭支付的逾期办证违约金为1171176元×234日×0.01%计27406元。对苏美芳、李仁潭超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏美芳、李仁潭支付逾期办证违约金27406元； 二、驳回苏美芳、李仁潭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保545号申请人：荆州市丰达饮食服务有限公司，住所地：荆州市沙市区梅台巷25#楼。法定代表人：王世慧，该公司董事长。被申请人：荆州市潜丰船舶货物运输有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街B678栋2楼216-1号。法定代表人：马明安。申请人荆州市丰某饮食服务有限公司与被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人荆州市丰某饮食服务有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司价值2800000元的财产采取财产保全措施。申请人荆州市丰达饮食服务有限公司以位于沙市区北京西路198号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、权利人：荆州市丰某饮食服务有限公司、建筑面积：859.38平方米）房产一栋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封位于沙市区北京西路198号（产权证号：荆州房权证沙字第××号、权利人：荆州市丰达饮食服务有限公司、建筑面积：859.38平方米）房产一栋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1565号 申请执行人陈黎飞，男，1980年9月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人童伟，男，1993年4月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈黎飞与被执行人童伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈黎飞于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童伟支付申请执行人陈黎飞借款人民币20000元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人童伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童伟的不动产进行了查询，并到被执行人童伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童伟拒不申报财产，本院已对被执行人童伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1565号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保207号申请人：武汉楚易隆商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第**楼/幢****房-162（6）。实际经营地：武汉市汉阳区琴台大道钢材市场北区1-1号。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，均系湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人：杨武。申请人武汉楚易隆商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司银行存款13,283,793.46元或查封、扣押其他等值财产。武汉楚易隆商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：AWUHC06Z0119Q000111D）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉楚易隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司银行存款13,283,793.46元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 忠审判员 王海江审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 李国坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4016号 申请执行人：郑明军，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人郑明军与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第1015号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4069号原告：马云山，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业。委托代理人：马双，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇韩道良委三组。被告：王海平，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业。被告：孙淑云，女，1961年8月27日出生汉族，无职业。原告马云山与被告王海平、孙淑云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。马云山委托代理人马双到庭参加诉讼，王海平、孙淑云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云山诉称，二被告系夫妻关系于2016年1月5日从原告处购买玉米，共欠原告玉米款20000元，双方约定月利1.5分，口头约定2016年年末还，在此期间原告多次找二被告催要，二被告以种种理推托，至今未还，请求判令二被告立即偿还欠款20000元，及利息13800元，总计33800元。王海平、孙淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：王海平、孙淑云于2009年向王长海赊购玉米，欠款金额总计10000元，2012年王海平、孙淑云向马云山借款10000元，后经马云山催要，2016年1月5日，王海平、孙淑云给马云山出具20000元欠据，约定还款日期为当年，按照月利1.5%计息，该款到期后，马云山曾多次找王海平、孙淑云催要欠款，但王海平、孙淑云一直无理拖延，未能给付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，本案是王海平、孙淑云因向马云山赊购玉米及借款发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。王海平、孙淑云在向马云山赊购玉米及借款后，应本着诚实信用的原则，在约定的时间及时给付欠款，并按照约定支付利息，王海平、孙淑云虽经马云山多次催要却一直没有给付玉米款及借款，构成违约，马云山要求王海平、孙淑云偿还玉米款及借款并支付利息的诉讼请求应予准许。利息的计算方法为自2016年1月5日起至玉米款及借款20000元本金给付完毕止，按照月利15‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告王海平、孙淑云偿还原告马云山欠款20000元，并承担欠款期间利息（自2016年1月5日起至玉米款及借款20000元本金给付完毕止，按照月利15‰计算）。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元由被告王海平、孙淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月十三日书记员  房 帅
山东省鄄城县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鲁1726刑医解3号申请人暨法定代理人连某1，男，1957年8月24日出生。系被强制医疗人连某某之父。被强制医疗人连某某，男，1990年7月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。后经鉴定为无刑事责任能力，于2017年11月24日释放。本院于2018年1月4日决定对其强制医疗。现在菏泽市第三人民医院接受强制医疗。诉讼代理人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。申请人连某1向本院申请对被强制医疗人连某某解除强制医疗一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人连某某，听取了菏泽市第三人民医院精神科主任胡某某、主治医师杨某某、精神科三病区护士长魏某某、大埝镇连庄村支部书记连某2等人的意见。本案现已审理终结。申请人连某1称，被强制医疗人连某某经菏泽市第三人民医院治疗，病情已治愈，目前已不需要继续强制医疗，医院建议办理出院手续，特申请法院解除强制医疗，并提交了菏泽市第三人民医院2019年3月31日、4月30日、5月30日、6月30日、7月11日、8月11日、9月30日、10月30日出具的强制医疗住院患者出院前评估报告，予以证实被强制医疗人连某某已不需要继续强制医疗。诉讼代理人的意见是，被强制医疗人连某某病情明显得到改善，其主治医生和护士均表示病情得以痊愈，不具有危害他人人身的危险性，符合出院条件，连某某亦能正常表达，无异常表现，村干部及被害人的家属均要求连某某被解除后其家人严加看管，连某某的姐姐和姐夫书面承诺照顾、管教连某某，连某某的父亲也保证对其加强监管，综上建议对连某某解除强制医疗，使其回归社会。经审理查明，本院于2018年1月4日决定对连某某强制医疗，被强制医疗人连某某在菏泽市第三人民医院进行治疗至今。2018年7月24日申请人连某1申请对被强制医疗人连某某解除强制医疗，本院于2018年8月22日决定对被强制医疗人连某某继续强制医疗。2019年4月1日申请人连某1再次申请对被强制医疗人连某某解除强制医疗，本院受理后，申请人连某1为了治愈被强制医疗人连某某的病情，于2019年4月22日申请撤回对被强制医疗人连某某解除强制医疗的申请。另查明，菏泽市第三人民医院作出的强制医疗住院患者出院前评估报告，认为被强制医疗人连某某目前已不具备危害他人的风险和伤害自身的风险，不需要继续强制医疗，建议监护人办理出院手续。被强制医疗人连某某的法定代理人连某1书面承诺，保证在连某某解除强制医疗后，由连某某的姐姐连某3协助其看管监护和继续治疗。其姐姐连某3、姐夫胡某1提交了担保书，并提交了各自的营业执照，予以证实有协助申请人连某1看管监护和继续治疗的能力。上述事实，有（2017）鲁1726刑医强制医疗决定书、（2018）鲁1726刑医解1号、（2019）鲁1726刑医解1号继续强制医疗决定书、申请人连某1解除强制医疗申请书、菏泽市第三人民医院作出的强制医疗住院患者出院前评估报告、座谈笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人连某某经菏泽市第三人民医院治疗，病情好转，目前无人身危险性，其法定代理人连某1及连某某的姐姐连某3、姐夫胡某1亦可对其进行监护，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条第一款、第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人连某某解除强制医疗。二、责令连某某的法定代理人连某1及连某某的姐姐连某3对连某某严加看管和医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  苏金彩审 判 员  范 虹人民陪审员  于发思二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许 莹附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条第一款被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1656号申请执行人武永强，男，1969年2月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人董国彬，男，1969年2月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1656号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2421号申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。法定代理人张某某，女，系马某某的母亲，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人马某某，男,汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月2日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2019年11月15日前给付申请执行人抚养费3000元，余款7000元自2019年12月起，每月15日前给付1500元，直至抚养费全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十八日书记员  于 湘
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6113号广州仁隆房地产销售代理有限公司、冯敏强：关于你们之间的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8239号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人冯敏强应向申请人广州仁隆房地产销售代理有限公司支付中介服务费本金10000元及违约金、仲裁费、利息。因被执行人冯敏强未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯敏强的银行存款11129元(含执行费),其中扣划的执行款项11063元已发还申请人广州仁隆房地产销售代理有限公司，执行费66元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月二十七日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢38号申请执行人:白振平。被执行人:曹怀林。白振平与曹怀林、牛永华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）绥民初字第00612号民事调解书，（2015）绥执恢字第00077号执行裁定书，（2015）绥执恢字第00077-1号执行裁定书已经发生法律效力，申请人李安红于2019年1月21日向本院申请执行，2019年1月21日本院立案执行，申请执行标的：借款本金29.01万元及利息。本院在执行白振平与曹怀林、牛永华民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人曹怀林暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人白振平同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月七日书记员  高雨辰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初731号公诉机关兴化市人民检察院。被告人乔军，男，1968年11月17日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪,于1991年1月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪；于2018年6月21日被兴化市人民法院判处罚金二千八百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日经兴化市人民检察院审查以涉嫌犯罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日兴化市公安局对其变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人乔军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日至2019年8月29日间，被告人乔军在兴化市九顷南路中国工商银行门口、板桥路特爱水果店门口、兴化市航道站门口等地实施盗窃作案3次，窃得运动包、钱包及电动车等财物，经鉴定价值合计人民币4266元。分述如下：1.2018年12月11日20时许，被告人乔军在兴化市九顷南路中国工商银行门口，采用拉车门方式盗窃被害人陈某的苏Ｍ×××××汽车内运动包和钱包各一只，内有现金人民币10元、吹风机、银行卡等物品，经鉴定价值合计人民币416元。2.2019年8月7日凌晨，被告人乔军在兴化市板桥路特爱水果店门口，利用电动车钥匙未拔之机，窃得被害人徐某新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2450元。3.2019年8月29日11时许，被告人乔军在兴化市航道站门口，利用路边电动车钥匙未拔之机，窃得被害人房某台铃牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1400元。被告人乔军到案后如实供述，被窃物品均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人乔军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、房某的陈述；证人张某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281刑初322号刑事判决书。本院认为，被告人乔军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人乔军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔军有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人乔军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔军自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人乔军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千三百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。 被告：卫金红，男，1966年9月14日出生，汉族，万荣县。 被告：徐欠娥，女，1969年12月8日出生，汉族，万荣县。 被告：王青霞，女，1981年4月28日出生，汉族，万荣县。 被告：张林森，男，1980年2月10日出生，汉族，万荣县。 被告：徐桂霞，女，1970年1月1日出生，汉族，万荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告卫金红、徐欠娥、王青霞、张林森、徐桂霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告借款本金62242.95元及利息（自2019年4月2日起按借款合同约定计算至结清之日），第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，第一、二被告因养殖与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信金额为250000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年1月26日，原告与第三、四、五被告及配偶签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2018年1月26日向第一、二被告发放贷款250000元，约定借款期限2018年1月26日至2019年1月26日，借款利率12%，逾期加收30%的罚息，即按15.6%计息。后第一、二被告正常还息至2019年4月2日尚欠利息8019.89元，此后再未还本结息。第三、四、五被告作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、家庭农场贷款额度业务申请审批表、手工借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单及声明、贷款签字影像资料、还款计划表及还款流水、截止2019年4月2日欠款情况等证据，证明被告卫金红、徐欠娥借款、被告王青霞、张林森、徐桂霞担保的事实及欠款数额等。 五被告均未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日,被告卫金红、徐欠娥与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为250000元，年利率为12%，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王青霞、张林森、徐桂霞分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将款汇至被告卫金红6217991810006******账户上。 被告卫金红、徐欠娥借款后，按约正常还息，并于2018年7月26日归还利息2465.75元；2018年8月26日分3笔归还本金40637.09元、利息2500元、罚息74.61元；2018年9月26日分2笔归还本金41043.46元、利息2093.63元、罚息1.33元；2018年10月26日分4笔归还41453.9元、利息89.82元、拖欠利息1593.37元、罚息64.04元；2018年11月26日分3笔归还本金41868.44元、利息1268.65元、罚息52.01元；2018年12月26日分4笔归还本金22754.16元、利息9.64元、拖欠利息840.33元、罚息405.51元。现尚欠原告本金62242.95元及其余利息未清偿。 本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告卫金红、徐欠娥签订的《小额贷款额度借款合同》提供了借款，被告卫金红、徐欠娥亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息等。被告王青霞、张林森、徐桂霞就被告卫金红、徐欠娥借款与原告签订连带保证合同，在被告卫金红、徐欠娥未能清偿借款的情形下，应承担连带清偿责任，其承担保证人责任后，有权向被告卫金红、徐欠娥追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫金红、徐欠娥在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金62242.95元及利息（按借款合同约定利率计算至本判决确定之日，以原告电脑记载及被告还款流水单为准除，对已归还的部分利息予以扣除）；被告王青霞、张林森、徐桂霞承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告卫金红、徐欠娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告卫金红、徐欠娥、王青霞、张林森、徐桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王沛金
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5858号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安********。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：郑俊华，女，生于1976年8月15日，汉族，住阆中市七里新区。 被告：赵武，生于1973年10月23日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91023号原告：李晓丽，女，1986年4月15日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原告李晓丽与被告上海恩迈教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓丽撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇一九年十一月二十七日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4585号原告雷想慈，男，1974年8月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：北京鑫鹏基业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村村委会东100米。法定代表人:陈昌付，系公司总经理。委托诉讼代理人张吉振，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省肥城市，系公司商务经理。被告张银，男，l974年1月1日出生，汉族，住周口市华县。原告雷想慈与被告北京鑫鹏基业建筑工程有限公司、张银建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本院依法向原被告各方送达了开庭传票，2019年11月12日开庭当日，原告雷想慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷想慈撤诉处理。案件受理费719元（已减半），由原告雷想慈负担。审 判 长  王向阳人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  董瑛芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9828号 原告：莫自梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：刘天奎，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告莫自梅诉被告刘天奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告莫自梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫自梅撤回起诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李梦君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初118号 原告：王贤，男，1944年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街**。 法定代表人：于春明，该局局长。 委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 原告王贤诉被告丹东市住房和城乡建设局房屋征收与补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贤、被告的委托代理人彭云利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：丹东市住房和城乡建设局说原告搬迁费、奖励费已由王晓琦代领这是编造。原告不认识王晓琦这个人，这个钱原告没得着，这是冒充，发钱的邢永胜凭什么把钱给王晓琦。这个钱随便谁都可以领吗？没有法律规定吗？请邢永胜找出代原告领钱这个人。别外，这个钱发的极不公平，违反了国家的征收政策。发钱表上是一处房一个5500元，AXX,AXX-1两处房两个5500元。AXX-2、AXX-4、AXX-5三处房三个5500元。AXX、AXX-1一个人两处房，一个人就得了两个5500元。而原告BXX、BXX-1、BXX-2三处房就给了原告一处房的钱，这钱还叫别人代领了，这不是明目张胆地抢窃吗？原告房已有2012年7月到11月5个月的安置补助费，也没有给原告，请丹东市振兴区法院依法裁决，判决被告给付三处房搬迁费16500元、动迁费2250元，以及利息。 被告辩称：原告的起诉不属于行政协议性质，关于原告要求三处房子的费用被告有异议，搬迁奖励费是对被拆房屋的奖励，原告要求的三处房屋不是被拆房屋，被告提供的发放表已明确搬迁费由王晓琦代领。 经审理查明：2012年6月30日，原告王贤与征收人丹东市振安区土地收储工作管理办公室签订了三份国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书，约定将原告坐落于元宝区燕窝街X组XXX号的房屋进行产权调换，此后被告在发放二号干线东段征收居民搬迁费及奖励时未将上述费用发放到原告手中。 本院认为：被告向原告发放二号干线东段征收居民搬迁费及奖励等费用的事实基础为原告王贤与征收人丹东市振安区土地收储工作管理办公室签订了三份国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书，因此，原告如对房屋征收与补偿工作过程中搬迁费及奖励的发放不服，应依据国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书向房屋征收部门提起诉讼，现原告错列被告经本院释明拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王贤的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 左 帅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督99号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：危铁，男，1986年6月4日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人危铁申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督99号支付令，限令被申请危铁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人危铁提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督99号支付令自行失效。申请费323元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8097号 申请执行人：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路**。统一社会信用代码为91441900323316659G。 法定代表人：罗水平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：张志钦，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司与被执行人张志钦买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初12726号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款29825元以及利息，并承担受理费608元。本院已于2019年7月12日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院多方查找，未能查到被执行人张志钦的下落。本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李钦杰