山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2659号 原告：张某，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市,系受害人王广旗之妻。 原告：王某，女，2009年3月31日出生，汉族，居民，住邹城市，系受害人王广旗之女。 法定代理人：张某，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 二原告共同的委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。 被告：段林林，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：马建立，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 主要负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 原告张某、王某诉被告段林林、马建立、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、二原告共同的委托诉讼代理人张海涛、被告段林林、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告马建立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某及王某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失300000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为376780.58元。事实和理由：2019年2月23日16时许，被告段林林驾驶鲁Ｈ×××××号货车，由东向西行驶至邹城市中心店镇中四村处向南左拐弯，与王广旗驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致驾驶人王广旗及乘车人王某受伤，车辆损坏。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，王广旗承担事故的同等责任，被告段林林承担事故的同等责任，原告王某无事故责任。王广旗因交通事故受伤，在诉讼过程中死亡。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 段林林辩称，对本次事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定无异议。车主是被告马建立，我是他雇佣的驾驶员。我所驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告马建立为王广旗垫付医疗费20000元，请求法院一并处理。 马建立未提出答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及事故发生的真实性，如本案不存在免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。我公司在交强险范围内已为王广旗垫付医疗费10000元，在判决时应当扣除。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年2月23日16时许，事故发生的地点，原告的亲属王广旗因交通事故受伤后死亡，原告王某受到伤害，交警部门的事故认定，即王广旗与被告段林林均承担事故的同等责任、原告王某无事故责任，以及被告段林林驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号轻型普通货车为被告马建立所有。被告段林林具备肇事车辆的驾驶资格。被告段林林系被告马建立雇佣的驾驶员。原告亲属王广旗系无证、醉酒后驾驶二轮摩托车。本次事故发生在保险责任期间内。被告马建立已为王广旗垫付医疗费20000元。被告中国人寿保险公司已为王广旗垫付医疗费10000元。 王广旗在交通事故受伤后被送往兖矿新里程总医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤等。根据王广旗生前申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度及护理期间所需护理用品费用进行了鉴定，该所于2019年8月14日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王广旗植物人状态构成一级伤残；2、构成完全护理依赖；3、护理期间所需用品5800元，使用期限1-4年。邹城市公安局交警大队事故处理中队委托邹城市公安局刑事科学技术室对王广旗的尸体进行尸表检验并推断死亡原因，邹城市公安局刑事科学技术室于2019年8月21日作出邹（公）鉴（尸检）字[2019]123号《鉴定书》，鉴定意见为：死者王广旗系因严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡的可能性大。 邹城市中心店镇卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断书）》载明：死者姓名王广旗；死亡日期2019年8月20日；死亡地点家中；死亡原因车祸。受害人王广旗死亡时年满33周岁。王广旗的法定继承人为：妻子张某；女儿王某；无其他第一顺序法定继承人。王广旗生前系农村居民，从事房屋装饰雇佣工作，无固定收入。 当事人对王广旗损失争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、误工费；5、护理用品费；6、营养费；7、死亡赔偿金；8、鉴定费；9、交通费；10、丧葬费；11、被扶养人生活费；12、精神抚慰金；13、复印费。 本院对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告亲属王广旗因交通事故受伤花费医疗费84535.74元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，对王广旗的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，因其未提供证据证明，且被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于护理费。王广旗住院治疗48天，根据医疗机构出具的诊断证明，“患者住院期间陪护二人”，原告请求住院期间护理人数按照2人计算，本院予以准许。因原告未提供证据证明护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为7680元（80元×48天×2人）。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，王广旗因交通事故构成一级伤残，属于完全护理依赖，故原告请求赔偿残后护理费的诉讼请求，本院予以准许。王广旗出院后至死亡之日共129天，其残后护理费参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为10320元（80元×129日）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费。王广旗住院治疗48天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2400元（50元×48天）。4、关于误工费。虽原告提供王广旗的工资收入证明，因未提供证明工资发放的花名册，故对王广旗工资收入的真实性，本院不予采纳。王广旗系农村居民，其受伤前从事房屋装饰工作，无固定收入，其误工费本院酌定为每天80元，误工费计算至其死亡之日数额为14160元（80元×177天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。5、关于护理用品费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见：防褥疮床垫3000元，使用期3年；防褥疮坐（靠）垫，800元，使用期2年；一次性护理垫（纸尿裤、纸尿片、纸尿裤），2000元，使用年限1年，合计5800元。截至王广旗死亡时，原告购买防褥疮气垫支付价款850元；根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，王广旗所需一次性护理垫费用，本院确定为974元（2000元÷365天×177天），护理用品费合计1824元。6、关于营养费。根据医疗机构出具的诊断证明，王广旗“鼻饲饮食，加强营养”，其营养期，本院酌定为90日，其营养费，本院酌定为2700元（30元×90日）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。7、关于死亡赔偿金。王广旗因交通事故受伤导致一级伤残，根据邹城市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，可以推断王广旗的死亡与本次交通事故具有直接因果关系，故原告请求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。王广旗生前系农村居民，其死亡赔偿金按照2018年山东省农村居民可支配性收入标准予以计算为325940元（16297元×20年）。8、关于鉴定费。王广旗进行伤残程度等鉴定，支付鉴定费3600元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予支持。9、关于交通费。王广旗及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故等，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为900元。10、关于丧葬费。原告亲属王广旗因交通事故受伤后死亡，故原告请求赔偿丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。其丧葬费应按照山东省2018年度在岗职工平均工资收入标准计算，数额为37562.5元（75125元÷12月×6月）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。11、关于被扶养人生活费。父母对子女具有抚养的义务，原告亲属王广旗因交通事故死亡，导致被扶养人即原告王某的被扶养权利受到侵害，原告王某系未成年人，无固定收入来源且无劳动能力，故原告王某请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告王某为农村居民，其扶养费，原告请求按照2018年度山东省农村居民消费性支出标准计算，本院予以准许。王广旗死亡时，原告王某已年满10周岁，其请求扶养期限按8年计算，本院予以准许。因原告王某有两位扶养义务人，受害人王广旗应承担扶养费数额为45080元（11270元×8年÷2人）。12、关于精神抚慰金。原告亲属因交通事故受伤导致死亡，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。根据原告亲属王广旗及被告段林林的过错程度等有关情况，原告的精神抚慰金，本院酌定为10000元。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。13、复印费。原告复印病历支付复印费11元，由收费票据为证，本院予以确认。综上，原告因其亲属王广旗死亡的损失为：医疗费84535.74元、营养费2700元、护理费18000元、护理用品费1824元、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金371020元（包括被扶养人生活费）、交通费900元、丧葬费37562.5元、误工费14160元、鉴定费3600元、精神抚慰金10000元、复印费11元，合计546713.24元。 当事人对原告王某损失争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、残疾赔偿金；6、鉴定费；7、交通费；8、精神抚慰金；9、整容费。 本院对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告王某因交通事故受伤花费医疗费14402.92元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，对原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，因其未提供证据证明，且被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予采纳。2、关于护理费。原告王某住院治疗9天，根据医疗机构出具的诊断证明，“住院期间贰人陪护”，原告请求住院期间护理人数按照2人计算，本院予以准许。因原告未提供证据证明护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为1440元（80元×9天×2人）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗9天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为450元（50元×9天）。4、关于营养费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告需要“加强营养”，其营养期，本院酌定为30日，其营养费，本院酌定为900元（30元×30日）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。5、关于残疾赔偿金。原告王某因交通事故受伤导致十伤残，由鉴定鉴定意见书为证，本院予以确认，故原告请求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照2018年山东省农村居民可支配性收入标准予以计算为32594元（16297元×20年×10%）。6、关于鉴定费。原告王某进行伤残程度及整容费鉴定，支付鉴定费2300元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予支持。7、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故等，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为200元。8、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许。根据原告亲属王广旗及被告段林林的过错程度等有关情况，原告王某的精神抚慰金，本院酌定为2000元。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。9、关于整容费。原告因交通事故受伤，面部遗留条状疤痕，经法医司法鉴定机构鉴定，疤痕修复费用约5000元，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告的整容费，本院确定5000元。综上，原告王某因本次交通事故造成的损失为：医疗费14402.92元、住院伙食补助费450元、护理费1440元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元、整容费5000元，合计59286.92元。 本院认为，二原告亲属王广旗因交通事故死亡，二原告有权请求赔偿。原告王某在交通事故身体受到伤害，有权请求赔偿。根据公安交警部门出具的事故认定，本院确定原告亲属王广旗与被告段林林按照五五比例各自承担相应的事故责任，原告王某无事故责任。因被告段林林系被告马建立雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由雇主即被告马建立承担。被告段林林所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于王广旗的损失及原告王某的损失应由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，在交强险责任限额内赔偿原告亲属王广旗的医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金93000元，合计113000元；赔偿原告王某精神抚慰金2000元、整容费5000元，合计7000元。对于原告亲属王广旗超出交强险责任限额的医疗费74535.74元、营养费2700元、护理费18000元、护理用品费1824元、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金278020元（包括被扶养人生活费）、交通费900元、丧葬费37562.5元、误工费14160元、鉴定费3600元，合计433702.24元，由被告中国人寿保险公司根据事故责任比例及保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告款216851.12元（433702.24元×50%）；剩余损失费216851.12元，由原告自行承担。对于原告王某超出交强险责任限额的医疗费14402.92元、住院伙食补助费450元、护理费1440元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2300元，合计52286.92元，由被告中国人寿保险公司根据事故责任比例及保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告王某款26143.46元（52286.92元×50%）；剩余损失费26143.46元，由原告自行承担。被告马建立根据事故责任比例赔偿原告复印费5.5元（11元×50%）；剩余5.5元，由原告自行承担。被告马建立已为王广旗垫付医疗费20000元，扣减其应承担赔偿款5.5元及案件受理费3372元后，剩余款16622.5元由被告中国人寿保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告马建立。被告中国人寿保险公司已为王广旗垫付医疗费10000元，该款应从原告应得赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、王某赔偿款336372.08元，该款由被告直接支付至张某中国工商银行卡62×××66号账户； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告马建立垫付款16622.5元，该款由被告直接支付至马建立中国工商银行卡62×××10号账户； 三、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3476元，由原告负担104元，被告马建立负担3372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十一月三日 书记员  孙三妮