wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1220号 申请人刘强，男，1988年4月12日日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码91340300149860439U。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初15号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠经济开发区城市管理行政执法局名下银行存款38521.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执510号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行×××。负责人：李凯被执行人太原市宏晟信达贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，执行董事兼总经理。被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：晋某，执行董事兼总经理。被执行人山西弘安泰科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。被执行人闫某，男，汉族，住山西省交城县。被执行人赵某，女，住山西省交城县。被执行人王某，男，住太原市。被执行人周某,女,住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行申请执行太原市宏晟信达贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西弘安泰科技有限公司、闫某、赵某、王某、周某金融借款合同纠纷一案，申请人依据山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第53号执行证书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，经查被执行人王某、周某有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某、周某名下位于XX市房屋一套。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年十一月二十八日书记员 武治国
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异892号异议人（申请执行人）：邱凤琳，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：广东省广州立于不败企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路**3023A。法定代表人：李海锋。第三人：李海锋，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：唐雄彪，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人邱凤琳与被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人邱凤琳向本院申请将第三人李海锋、唐雄彪追加为（2018）粤01执4716号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邱凤琳称：其与广州立于不败企业管理咨询有限公司（2017）穗仲案字第17763号服务合同纠纷一案，仲裁裁决已于2018年7月30日生效，广州立于不败企业管理咨询有限公司未按照生效裁决履行付款义务。异议人于2018年9月21日向法院申请强制执行，案号（2018）粤01执4716号。在执行过程中，法院暂未发现广州立于不败企业管理咨询有限公司有可供执行的财产，已于2018年11月21日终结本次执行程序。2015年12月1日，广州立于不败企业管理咨询有限公司召开股东会，会议作出决议，公司注册资金由原3万元增加到100万元，第三人李海锋、唐雄彪各增加出资48.5万元，分三年全部出资完毕。后广州立于不败企业管理咨询有限公司办理了工商变更登记，工商部门于2015年12月9日决定准予变更。但第三人李海锋、唐雄彪至今未缴纳增加的出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现申请追加第三人李海锋、唐雄彪为（2018）粤01执4716号案的被执行人。邱凤琳向本院提供了以下证据：1.股东决议、股东（发起人）出资情况、公司章程；2.公司登记（备案）申请书；3.准予变更登记（备案）通知书；4.（2018）粤01执4716号执行裁定书。第三人李海锋、唐雄彪没有到庭陈述意见。经审查查明，关于申请执行人邱凤琳与被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月30日作出（2017）穗仲案字第17763号裁决书，裁决如下：（一）解除邱凤琳与广州立于不败企业管理咨询有限公司于2015年5月11日签订的《顾问服务合同》；（二）广州立于不败企业管理咨询有限公司向邱凤琳返还服务费50万元；（三）广州立于不败企业管理咨询有限公司向邱凤琳补偿律师费5万元；（四）本案仲裁费25564元，由邱凤琳承担12782元，由广州立于不败企业管理咨询有限公司承担12782元；（五）对邱凤琳的其他仲裁请求不予支持。因广州立于不败企业管理咨询有限公司未履行上述义务，根据申请执行人邱凤琳的申请，本院于2018年9月21日立案执行。在执行过程中，未发现广州立于不败企业管理咨询有限公司有财产可供执行，本院于2018年11月30日裁定该案终结本次执行。另查明，广州立于不败企业管理咨询有限公司成立于2010年11月8日，注册资本为3万元。2015年12月1日广州立于不败企业管理咨询有限公司召开股东会，决议公司注册资金由3万元增加到100万元，股东李海锋、唐雄彪各增加出资48.5万元，分三年全部出资完毕。2015年12月9日，广州市工商行政管理局天河分局对上述增资内容予以核准变更登记。截止目前，广州立于不败企业管理咨询有限公司实缴资本为3万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州立于不败企业管理咨询有限公司原注册资本为3万元人民币，后经股东会决议增资为100万元人民币，股东李海锋、唐雄彪各增加出资48.5万元。该增资事项经工商部门核准变更登记，但股东李海锋、唐雄彪未缴纳增资部分，公司实缴出资仍为3万元。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人邱凤琳申请追加未缴纳增资的股东李海锋、唐雄彪为被执行人依法有据，本院予以支持。被执行人广州立于不败企业管理咨询有限公司的股东李海锋、唐雄彪依法应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人李海锋、唐雄彪为（2018）粤01执4716号案的被执行人，李海锋、唐雄彪分别在48.5万元范围内对该案债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 刘 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 张玉思
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1138号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人眭某。2019年5月24日 被告人王某。2019年5月24日 辩护人张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2019]24号起诉书指控被告人眭某、王某犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人眭某、被告人王某及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日凌晨，眭某（另案处理）在微信上因琐事与魏某发生争执，双方约定在丹阳市金鹰广场北侧肯德基门口斗殴。当日凌晨1时许，眭某邀约被告人王某、刘某（已判决）、高某、陈某某（未满16周岁）、符某某（未满16周岁），王某又邀约帅某(另案处理)等人。当日凌晨1时许，在丹阳市金鹰广场北侧肯德基门口，被告人眭某、王某伙同刘某、帅某、符某某等人，采用拳打脚踢、棍击等方式对魏某进行殴打。经鉴定，被害人魏某的损伤属轻伤二级。被告人眭某、王某自动投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人眭某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；同时认为，被告人眭某、王某系主犯；犯罪时未满十八周岁，具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节。建议对被告人眭某、王某判处一年一个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、户籍资料、丹阳市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、案件侦破经过等证据证实。 被告人眭某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张琪提出，被告人王某犯罪时未成年，平时表现良好，主观恶性不大，无前科劣迹，自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，两被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，犯罪时均未满十八周岁，案发后能投案自首，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人眭某、王某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一伤轻伤，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人眭某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人眭某、王某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。两被告人自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人眭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺 丽 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2800号之二申请执行人：张好武，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被执行人:郁洪成，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡志岚，女，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张好武与被执行人郁洪成、蔡志岚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡志岚名下的车牌号为黑ALC8**车辆档案（车辆识别码：008789）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十一月五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初10452号   原告：田健，男，1987年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：惠亚庆，该公司总经理。   被告：马琪迹，男，1985年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。   原告田健与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司（以下简称和雅轩公司）、马琪迹合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加了诉讼。被告和雅轩公司、马琪迹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款人民币30371元，利息437.13元（自2019年6月23日暂计算至起诉之日止），总计30808.13元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《2019年××区租赁合同》。合同约定原告于2019年6月21日至2019年6月22日期间租赁被告YOKO音乐节摊位4个，每个摊位的面位为9平方米。原告向被告一次性支付场地费为20000元、押金10000元，总计为30000元整。合同还就原被告双方的结算方式、权利义务及违约责任进行了约定。嗣后，原告依约履行了付款义务，被告也依约履行了租赁场地的交付义务。2019年6月27日，被告向原告出具了《××押金退还凭证》。凭证载明被告应于2019年7月15日前向原告退还音乐节期间原告交付的入场费、押金及原告现场销售的退款总计为30371元，并约定被告如逾期未向原告退还上述款项被告将依约向原告承担自2019年6月23日起至款项实际付清之日止的本金利息。活动结束后，原被告双方签订的合同及退款凭证约定的退款时间已到，但被告并未依约向原告履行退款义务。虽经原告多次催讨，被告均推诿拒付。综上，原告认为自己已依约履行了付款及交付义务，被告也实际收到原告交付的款项及餐品、饮品。故为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   和雅轩公司、马琪迹未作答辩，亦未提交证据。   原告田健围绕诉讼请求依法提交了《2019年××展区租赁合同》、《收据》、《押金凭条》、《××押金退还凭证》等证据。本院经审查对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，田健（乙方）与和雅轩公司（甲方）签订《2019年××展区租赁合同》一份，双方合同约定：乙方于2019年6月21日至2019年6月23日期间租赁甲方YOKO音乐节摊位4个，每个摊位面积约9平方米，主要经营“冰激凌、沙冰、西米露、现调果汁”项目；乙方应一次性支付场地费为2万元/摊位，押金1万元，总计3万元；乙方支付每日营业总金额的30%作为被告摊位抽佣费用，每日摊位消费总金额由被告统一管理，统一于2019年6月23日结算。原告于合同签订当日通过微信转账向和雅轩公司执行总监马琪迹支付3万元，马琪迹作为经手人给田健出具了2万元的《收据》及1万元的《押金凭条》，该《收据》、《押金凭条》加盖和雅轩公司财务专用章。后经结算，和雅轩公司于2019年6月27日出具了《××押金退还凭证》，承诺于2019年7月15日向田健退还入场费17000元、押金10000元、现场销售清退款项3371元，总计30371元，如未清退，承担自2019年6月23日起至还款之日的本金利息。惠亚庆、马琪迹分别在《××押金退还凭证》中盖章确认并且由马琪迹签字确认。上述欠款后经催收未果，引起本案诉讼。   本院认为，田健与和雅轩公司签订的《2019年××展区租赁合同》双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。惠亚庆作为和雅轩公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。田健向惠亚庆支付了场地费及押金共计3万元，和雅轩公司出具了收据及押金凭条，亦向田健个体经营提供了美食展区活动场地。后经结算，和雅轩公司给田健出具了《××押金退还凭证》，田健据此要求和雅轩公司返还欠款3万元，并按照银行同期贷款基准利率自2019年6月23日承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。田健据以马琪迹以经手人名义在涉案债权凭证中盖章或签名的事实诉请马琪迹承担欠款清偿责任，理据不足，本院不予支持。和雅轩公司、马琪迹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告方所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司于判决生效之日起三日内向原告田健返还欠款30371元并支付该欠款按照年利率4.35%自2019年6月23日至本判决确定的给付之日止期间的利息；   二、驳回原告田健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费938元，减半收取计469元，由被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常云超    二〇一九年十一月八日   书记员 汪 娟   判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   3.《中华人民共和国民法总则》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   4.《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2285号原告：张海明，男，1966年9月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：曾向军，男，1973年11月21日生，满族，无业，住辽宁省。原告张海明诉被告曾向军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告曾向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失9668.5元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系瓦工，被告欲重新搭炕找到原告。2017年10月11日9时左右，双方因工钱发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后入住北镇市人民医院，于10月17日出院，支出医疗费5140.98元，实际住院8天，住院期间二级护理。被告曾向军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告在北镇市人民医院的医疗费收据1张，即5140.98元；2、原告在北镇市人民医院的住院病志，证明原告住院8天，住院期间二级护理，主要诊断：头部外伤；3、北镇市公安局行政处罚决定书，证明原告没有过错。本院依法调取并出示了该案的公安行政案件卷宗，原告对该证据没有意见。以上证据均为合法有效证据，对真实性予以确认，依据上述证据分析及庭审调查，本院认定案件事实如下：2017年10月11日9时0分左右，在辽宁省曾向军家住宅，曾向军与张海明因“扒炕砌炕差钱”一事发生口角后，曾向军将张海明打伤，致使张海明住院治疗，共住院8天，支付医疗费5140.98元，住院期间二级护理8天。原告报警后，北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2017]816号行政处罚决定书，决定给予被告曾向军拘留五日并罚款三百元的行政处罚。另查明，原告张海明系农村户口，在此次事件中未受行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安机关仅对被告曾向军进行处罚，对原告张海明没有处罚，结合治安卷宗的相关内容及事故现场双方的受伤程度，应认定被告曾向军负此次纠纷的全部责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费的诉求，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告要求被告给付交通费的诉求，虽未提供交通费票据，但确属实际发生的费用，本院酌情给付300元。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金2000元的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告申请对牙齿种植费进行司法鉴定一事，因原告无证据证明该牙齿的治疗方法为牙齿种植，故对原告的该项鉴定请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告曾向军于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失7668.50元（详见明细表）；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曾向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  袁立永人民陪审员  董 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈傲傲赔偿明细表1、医疗费5140.98元；2、误工费120.88元×8天967.04元；3、护理费107.56元×8天860.48元；4、住院期间生活补助费50元×8天400元；5、交通费300元300元；合计7668.50元；被告应赔偿数额7668.50元
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3072号原告：辽阳荣海物业有限公司，地址：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点法定代表人：杨振宇，职务：经理。被告：王长刚，男，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳荣海物业有限公司诉被告王长刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳荣海物业有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳荣海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月七日代书记员 王 玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2173号 原告：程金龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖云莲，女，1964年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告程金龙妻子。 被告：吴水良，男，1968年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告程金龙与被告吴水良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日采取诉前登记。依据当事人申请，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0803财保87号民事裁定书，查封、冻结被告吴水良价值750000元的财产。2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。因案情疑难复杂，本案于2019年9月11日由简易程序转为普通程序审理。2019年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金龙到庭参加诉讼。被告吴水良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 程金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元和借款自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息24万元及支付借款40万元自2017年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年2月27日，被告累计向原告借款40万元及利息24万元，现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 吴水良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠利息凭证原件各一份、银行分户明细对账单原件一份、中国农业银行存单复印件二份、沙滩开采承包合同复印件一份、衢州市衢江区廿里镇富里村村民委员会证明一份，用以证明被告向原告借款40万元，原告已履行了向被告交付出借款项40万元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件事实如下：至2014年2月27日止，被告共向原告借到人民币40万元，该借款被告一直未归还。2017年2月27日，原、被告双方进行结算，被告重新出具原告借款金额为40万元的借条一份，借款未约定还款期限，约定利息为2%。双方同时对借款利息也一并进行结算，按年利率20%计算借款利息，借款40万元自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息计24万元，为此被告向原告出具欠利息凭证一份约定借款按月利率2%计息。2018年2月15日，被告归还原告借款本金10万元，剩余借款及借款利息拖欠至今未履行归还义务。为此原告变更第一、二项诉讼请求，要求：1.判令被告归还原告借款30万元，支付自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息24万元；2.判令被告支付自2017年2月28日起至2018年2月15日止以40万元为基数按年利率20%计算的利息和自2018年2月16日起至款项还清之日止以30万元为基数按年利率20%计算的利息。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告双方于2017年2月27日经结算，被告出具原告借条一份，确认尚欠原告借款40万元，对该事实本院予以认定；原、被告双方于2017年2月27日同时对借款利息一并进行结算，被告为此于当日向原告出具欠利息24万元的凭据一份，原、被告双方结算利息的利率未超过国家关于利率的限制性规定，对原告主张被告未履行支付其以借款40万元为基数计算的自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息24万元的事实，本院也予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应足额归还原告借款本息。被告除于2018年2月15日履行归还原告借款本金10万元的义务外，至今未足额履行归还借款本息的行为显属违约；原、被告双方约定借款按利息2%计算，结合原、被告双方之前结算利息的适用的利率和被告出具原告拖欠利息的金额，原告要求被告支付自2017年2月28日起至2018年2月15日止以40万元为基数按年利率20%计算的利息和自2018年2月16日起至款项还清之日止以30万元为基数按年利率20%计算的利息，系原告对诉权的自行处分，且减轻了被告的负担，本院予以认定。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属错误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水良于本判决生效之日起十日内归还原告程金龙借款30万元及利息（利息具体计算方式为：1.以借款40万元为基数计算的自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息24万元；2.自2017年2月28日起至2018年2月15日止以40万元为基数按年利率20%计算的利息和自2018年2月16日起至款项还清之日止以30万元为基数按年利率20%计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元、保全费4270元，合计14470元，由被告吴水良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾晨曦，男，汉族，1978年11月12日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾晨曦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾晨曦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币15,052.76元(以下币种同)。因被告曾晨曦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人曾晨曦发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下位于上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产以及车牌号为凌本牌沪CGXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人曾晨曦未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曾晨曦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人曾晨曦名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)赣中执字第221号之一 申请执行人：陈彤，女，1969年4月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：钟志芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟枢，女，1966年1月25日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣刑二终字第49号刑事判决书进入执行程序。在执行中，申请执行人陈彤以被执行人涉刑事案件，其财产统一处置为由，于2019年11月6日书面向本院申请撤回执行，并要求财产处置变现后，按比例参与分配。本院认为，该申请符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2015)赣中执字第221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 邱声鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2833号上诉人（原审原告）：肖军，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房县向氏正骨医院，住所地湖北省房县城关镇东城门路**。经营者：向新。上诉人肖军因与被上诉人房县向氏正骨医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖军上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.本案中《房县向氏正骨医院施工合同》中的签订人是肖军，履行合同义务的也是肖军，双方已形成了事实上的合同义务关系。2.虽合同上打印有湖北盛鑫建筑安装有限公司的字样，但并未加盖公章，在施工过程中均是肖军投入资金、材料和劳力进行施工，该公司无实际投入，且房县向氏正骨医院是知道并同意的。3.整个工程款支付过程均是房县向氏正骨医院与肖军进行结算。综上，请求二审法院支持其上诉请求。房县向氏正骨医院辩称，肖军只是湖北盛鑫建筑安装有限公司的代理人（项目经理），其相关组织施工、接收工程款等行为均是职务行为，因此上诉人的上诉无任何依据，原裁定应予维持。肖军在一审法院起诉请求：1.判令房县向氏正骨医院支付拖欠的工程款174137元；2.判令房县向氏正骨医院支付延迟付款的违约金93167元（总价款465837×20%）；3.由房县向氏正骨医院承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案诉争建设工程施工合同的双方当事人为湖北盛鑫建筑安装有限公司与房县向氏正骨医院。肖军仅是湖北盛鑫建筑安装有限公司的代理人，没有证据证明肖军为借用有资质的建设施工企业名义的实际施工人。肖军与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖军的起诉。本院认为，肖军持有湖北盛鑫建筑安装有限公司的营业资料、资质证书及相关授权委托书，以湖北盛鑫建筑安装有限公司的名义与房县向氏正骨医院签订的《房县向氏正骨医院施工合同》，虽未加盖湖北盛鑫建筑安装有限公司公章，但其外观表现为肖军是湖北盛鑫建筑安装有限公司的代理人，其签订合同的行为属职务行为。肖军主张其系实际施工人，应当提供相应的证据，肖军不能提供证据证明其系实际施工人，故其以自己的名义主张工程款缺乏依据，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十一月二十五日书记员 李大旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初911号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人范利文，男，1997年6月11日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）755号指控被告人范利文贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人范利文及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日20时许，被告人范利文通过微信联系“隐姓埋名”（微信名，在逃）并购买了毒品小马46颗。当晚20时至00时许，被告人在越州镇晨兴幼儿园警示灯下，以200元的价格向“锡正plus”（微信名，在逃）贩卖小马7颗，在越州镇鸿运商务宾馆内，以每颗20元—30元不等的价格向吸毒人员李某、何某、马某贩卖毒品小马9颗。截止2019年7月11日凌晨0时30分许，被告人范利文及吸毒人员李某、何某、马某在越州镇鸿运商务宾馆被查获，并当场查获尚未吸食的毒品小马2颗，及被告人尚未贩卖的毒品小马28颗。经称量，净重2,84克。经鉴定，查获的毒品小马中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人范利文的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在三至四年内判处刑罚，并处罚金。被告人范利文提出指控的罪名无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且被告人是以贩养吸，建议对其在三年零六个月以下判处。经审理查明，2019年7月10日20时许，被告人范利文通过微信联系“隐姓埋名”（微信名，在逃）并购买了毒品小马46颗。当晚20时至00时许，被告人在越州镇晨兴幼儿园警示灯下，以200元的价格向“锡正plus”（微信名，在逃）贩卖小马7颗，在越州镇鸿运商务宾馆内，以每颗20元—30元不等的价格向吸毒人员李某、何某、马某贩卖毒品小马9颗。截止2019年7月11日凌晨0时30分许，被告人范利文及吸毒人员李某、何某、马某在越州镇鸿运商务宾馆被查获，并当场查获尚未吸食的毒品小马2颗，及被告人尚未贩卖的毒品小马28颗。经称量，净重2,84克。经鉴定，查获的毒品小马中检出甲基苯丙胺。上述事实有以下证据予以证实：1、证人李某、马某、何某的证言，证实其从被告人处买毒品的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人身上查获毒品的事实及毒品照片；3、辨认笔录及照片，证实经证人及被告人相互辨认范利文系贩卖毒品的被告人；4、鉴定书及称量记录，证实当场查获的毒品系甲基苯丙胺，净重2.84克；5、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；6、被告人的供述，证实贩卖毒品给他人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人范利文违反国家毒品的管制，明知是毒品而向多他贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人范利文能坦白认罪，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑建议予以采纳。根据被告人范利文犯罪的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2022年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪判员刘波人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨金玉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜军的银行存款803083元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 涵
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执21号 救助申请人：焦夫先，男，1954年6月13日生，居民身份证号码3203241954********，汉族，住睢宁县双沟镇焦营村**。 救助申请人焦夫先以人身损害赔偿纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人焦夫先提出司法救助申请称：申请人与被执行人刘虎、陈计平人身损害赔偿纠纷一案，该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人刘虎、陈计平无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，焦夫先与刘虎、陈计平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月13日作出（2007）睢民一初字第2427号民事判决书。该判决生效后，刘虎、陈计平未履行该生效法律文书所确定的义务，焦夫先向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人刘虎、陈计平无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，焦夫先家庭生活困难。 以上事实有睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第2427号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县双沟镇焦营村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人焦夫先家庭生活困难，意外事故造成其人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人焦夫先救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3805号原告：阮林桃，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李盛吉，女，1989年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告阮林桃与被告李盛吉探望权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮林桃、被告李盛吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮林桃向本院提出诉讼请求：1、判决原告准予探望婚生子李某2（探望时间为每月1号、8号、15号、20号、28号，每次准予原告将孩子李某2带走照管两天，且节假日由原被告轮流照管）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子李某2，后因原被告生活中性格不合，感情破裂，双方于2017年11月1日协议离婚，并到寻甸县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议，离婚协议中明确婚生儿子李某2由被告抚养，抚养费由被告自理，原告对对婚生孩子李某2有探视权。但离婚后原告每次去探望孩子李某2时，被告都对原告进行阻止，不准原告探望，原告打电话和被告联系想协商探望孩子事宜，被告不接原告电话，甚至把原告的电话拉入黑名单，被告的行为直接剥夺了原告有探视权的权利，也严重影响了原告与孩子李某2的父亲亲情，现原告为维护自己的合法权益得到保护，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李盛吉辩称，原告说的不是事实,离婚两年后孩子是我父母照顾，原告也去看过，也带走过，我现在的丈夫也明确告诉过原告,原告说的不是事实，以前原告也正常去探望孩子的，我再婚后，是原告半夜打电话打扰到我的正常生活，我才把原告电话拉入黑名单的，之前看孩子也没有跟我说过，是直接去的，我刚结婚后不久原告就来起诉我，原告的行为影响了我一家人的生活，影响了孩子的身心健康。原告可以探望孩子的，只是原告要求探望的时间过于频繁，抚养权是我的，我同意一年探望一次。庭审中，双方当事人举证如下：1、原告提交了身份证复印件一份，欲证明原告身份主体适格；离婚协议书一份，欲证明原被告原系夫妻关系，婚姻关系期间共生育一子李某2，后因生活中双方性格不合，感情破裂，于2017年11月1日到寻甸县民政局办理了离婚手续，原告对孩子有探视权。被告经质证认为，对证据无异议。2、被告申请了证人即自己父母亲李某1、王某出庭作证。证人李某1欲证实：2018年3月份左右、2019年9月份及二十天前原告去看望过孩子，孩子生病也是我们送去看病；证人王某欲证实：原被告离婚，孩子一直由我带着，原告也去我家戈宜村看孩子的，看望时间几个月看一次也有，几天看一次也有，我们并没有不让原告去看望孩子。原被告对证人的证言无异议。本院认为，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。本案经审理本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年离婚，2016年2月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩李某2，2017年11月1日又到寻甸县民政局办理离婚手续至今，离婚协议约定双方所生儿子李某2由女方抚养，抚养教育等费用由女方自理，男方对孩子有探视权。离婚后，原告不定期的去被告家（戈宜村）看望孩子，被告及其父母没有阻止，并积极配合。2019年10月14日，被告与他人结婚后，孩子李某2随母亲李盛吉到七星镇江子（现男方家）生活，原告以被告不接电话、不准原告探望孩子为由，向本院起诉要求原告准予其探望孩子。本案争议焦点：被告如何行使探望权？本院认为，抚养、教育、探视子女，是父母的法定权利义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，但必须以有利益子女的身心健康为前提。本案中，原被告自愿离婚后，对子女抚养、探视权等达成一致意见，并按离婚协议自动履行。后因被告再婚，原告以被告阻止其行使探望权，要求探望婚生子李某2，每月时间为1号、8号、15号、20号、28号，每次准予原告将孩子李某2带走照管两天，且节假日由原被告轮流照管。但被告并没有完全不准原告探望，而是要求原告在合理的探望时间进行探望。现在由于原被告所生孩子年幼，原告探望必须考虑孩子的健康成长，其请求探望的时间次数过于频繁，不利益孩子的健康成长，本院不予支持，但结合原被告双方的生产生活条件，酌情每月由原告探望孩子一次较妥，被告应履行协助义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：原告阮林桃于判决生效之日起，每月探望孩子李某2一次（探望时间定于每月最后一周的星期六）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮林桃、被告李盛吉各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇一九年十一月二十五日书记员  岳继琼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8202号 原告：杨明彪。 委托诉讼代理人：杨艳。 被告：麻建平。 被告：王小丽。 原告杨明彪与被告麻建平、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明彪的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告麻建平、王小丽经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金96.8万元及利息（利息从2012年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定月利率为3.2%，后二被告向原告出具借据一支。原告预扣一个月利息3.2万元之后依约将96.8万元向被告转账交付。借款出借后，被告仅将利息结至2012年9月9日。后经原告多次催要，二被告均未及时偿还借款本金及利息。无奈，为维护自身合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请予以公证裁判。 被告麻建平向本院提供情况说明称，本被告于2012年3月9日向杨明彪开的当铺以月息3.2分的高利贷款100万元，杨明彪扣除一个月利息后本被告实际收到96.8万元。从2012年3月9日到2012年9月10日，本被告共给杨明彪支付利息19.2万元，此后因经济危机，本被告和杨明彪口头达成协议，以后还款只还本不还利，之后本被告从银行两次转账共给杨明彪偿还10万元（有条据），2014年过年前三天，在人民广场下面的信用社门口，本被告给杨明彪还款现金5万元（没条据），2015年2月16日，在阳崖果园公路边本被告配偶王小丽用现金给杨明彪还本金0.5万元（没条据），2015年6月6日，本被告在新村永兴信用社用房产抵押贷款时，遇到杨明彪，他带本被告去他姐家后的第二天，本被告用现金给杨明彪还款本金0.5万元。 被告王小丽未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告麻建平辩称其于2012年9月10日之后偿还原告的款项为本金而非利息。由于被告麻建平并未提供足够的证据证明双方约定于2012年9月10日之后偿还的款项为本金，且原告杨明彪明确表示二被告偿还的款项均为利息，故经推算以96.8万元为本金，按照约定的月利率2%计算，原告在2012年9月10日之后相应日期偿还的款项并未超过相应的利息，故本院认定被告麻建平于2012年9月10日之后偿还原告的款项均为利息。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2012年3月9日，被告麻建平、王小丽因资金周转困难向原告杨明彪借款100万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后，原告预扣一个月利息3.2万元，实际交付二被告96.8万元。后二被告于2012年4月8日支付原告利息3.2万元，于2012年5月13日支付原告利息3.2万元，于2012年6月17日支付原告利息3.2万元，于2012年9月7日支付原告利息6.4万元，于2013年5月5日支付原告利息5万元，于2013年8月份左右支付原告利息5万元，于2014年农历年前支付原告利息5万元，于2015年2月16日支付原告利息0.5万元，于2015年6月6日支付原告利息0.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻建平、王小丽与原告杨明彪在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率为3.2%，现原告请求按2%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告借款后至2012年9月7日支付的利息被告无异议，故本院对此予以认可。原告要求从2012年9月10日支付利息，经计算，从2012年9月10日至2013年5月5日所产生的利息为151653.33元，被告之后支付的款项不足以支付至2013年5月5日前的利息，2012年9月10日之后给付的16万元应在给付利息时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告麻建平、王小丽于判决生效之日起十日内偿还原告杨明彪借款本金96.8万元及利息（利息从2012年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付16万元在给付利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，由被告麻建平、王小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月四日 书记员  刘毛霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执486号 申请执行人：刘小梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市南江工业园区内。统一社会信用代码：91430800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人刘小梅与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘小梅依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2017）第138号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人刘小梅与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西隆昌纺织实业有限公司财产情况进行调查，贵港市中级人民法院已于2019年3月21日作出（2019）桂08执16号之一执行裁定书裁定拍卖或变卖广西隆昌纺织实业有限公司所有的位于贵港市江南工业园其厂区内的土地使用权【贵国用（2013）第0228号】及地上建筑物、机械设备等财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额16000元，执行费140元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡夏蔚
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2222号 上诉人（原审原告）：王晓斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金淑元，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：夏建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：吴忠付，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：丁锦芳，女，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：张仁家，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：蒋亚军，男，1951年1月19日出生，汉族，退休职工，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：张畅明，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：封小军，男，1960年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上述九被上诉人之共同委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。 上诉人王晓斌因与被上诉人金淑元、夏建辉、吴忠付、丁锦芳、张仁家、蒋亚军、张畅明、封小军、杨辉物权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1765号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓斌及其委托诉讼代理人林年丰、被上诉人金淑元、蒋亚军、封小军及其委托诉讼代理人夏真义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓斌上诉请求，撤销一审裁定，改判金淑元等九人支付王晓斌职工安置费孽息19323元。二审诉讼费用由金淑元等九人承担。事实和理由：职工安置费已由金淑元等人分配完毕，但王晓斌作为企业职工未能领取上述费用。金淑元等九人非企业职工代表，无权对上述款项行使分配，其行为侵犯了王晓斌的财产利益，应赔偿相关损失。 金淑元等九人辩称，1.一审驳回了王晓斌的起诉，二审不涉及实体处理，故王晓斌请求依法改判于法无据；2、金淑元等人为职工大会推选出来的职工代表，对案涉款项的分配系行使职务行为。 王晓斌向一审法院请求：1、请求依法判决金淑元等九人给付王晓斌应得的破产安置费孳息19323元；2、诉讼费用由金淑元等九人承担。 一审法院认定事实：王晓斌原系原湖南省安化县东坪乳酸厂的员工，在该厂破产终结前已调入安化县城区市容和环境卫生管理所工作，现为安化县城市管理行政执法局员工。1996年8月10日，原湖南省安化县东坪乳酸厂申请破产，一审法院裁定原湖南省安化县东坪乳酸厂进入破产还债程序。1997年5月11日，一审法院裁定原湖南省安化县东坪乳酸厂破产终结。2012年9月6日，经安化县工业和信息化局作为监证单位，湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司（以下简称盛唐公司）与以金淑元为代表的安化县东坪乳酸厂留守处签订了《企业兼并合作协议》，约定盛唐公司以支付原湖南省安化县东坪乳酸厂所有未办理退休手续职工的单位应交部分养老保险金和全厂职工医疗保险金的方式兼并原湖南省安化县东坪乳酸厂，原湖南省安化县东坪乳酸厂以用于安置破产企业职工的现有国有土地使用权和现有厂区所有建筑物构筑物等全部资产作为对价；盛唐公司先支付原湖南省安化县东坪乳酸厂400万元解决前期养老保险金和遗留问题处理资金。该400万元到账后，2017年11月9日，安化县乳酸厂留守处召集该厂全体职工召开职工大会，就该400万元的使用及与盛唐公司合作中的后续有关事项进行商讨表决，对该400万元用于本厂职工1996年至2012年底期间公家部分社保缴纳已形成统一意见，王晓斌在破产终结前已调出原湖南省安化县东坪乳酸厂，在调入单位享受了相关社会保险待遇，大会还选举了金淑元等九人为职工代表，代表全体职工处理与盛唐公司的后续兼并合作事宜。 一审法院认为，金淑元等人系原湖南省安化县东坪乳酸厂职工，原湖南省安化县东坪乳酸厂于1997年5月11日被依法宣告破产。在处置盛唐公司支付的400万资金过程中，金淑元等九人仅是职工大会推选的职工代表，金淑元等九人只是在执行职工大会表决后作出的决定，并非金淑元等九人作出的决定，也并非金淑元等九人私自分割了该笔资金。因此，王晓斌起诉本案金淑元等九人，主体不适格，王晓斌的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王晓斌的起诉。案件受理费283元，退还王晓斌。 本院二审期间，王晓斌围绕上诉请求依法提交了行政关系介绍信、2012年2月14日签订的事业单位聘用合同、个人社保缴费记录各一份，拟证明王晓斌于2012年8月9日分配到安化县住建局工作，2012年8月14日与安化县城区市容和环境卫生管理所签订聘用合同，2014年12月6日补缴了之前社保。金淑元等九人质证认为，对上述三份证据真实性有异议，安化县环卫所从1997年为王晓斌缴纳了养老保险，且上述三份证据非新证据，不应采信。本院认为，本案系审理金淑元等九人作为诉讼主体是否适格的问题，上述三份证据与本案无关联，依法不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审驳回王晓斌起诉是否正确。王晓斌主张金淑元等九人非企业职工代表，其行为侵犯了王晓斌的财产利益，应赔偿相关损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东坪乳酸厂职工大会会议纪要及职工大会总结报告载明，2017年11月9日，该厂召开职工大会，会议通过举手表决选举产生了职工代表九人即本案被上诉人，全权代表全体职工跟盛唐公司的洽谈协商事宜。职工大会同意将盛唐公司支付的400万用于缴纳1996年-2012年底公家部分社保的150人。金淑元等九人作为职工代表均系执行职工大会表决后作出的决定，应认定为职务行为。王晓斌虽对会议纪要等证据提出异议，但未提交反驳证据，一审依据上述证据认定金淑元等九人非本案适格主体并驳回王晓斌起诉正确，本院予以维持。 综上，王晓斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 蓉 审判员 张文清 审判员 熊文佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 熊 杨
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初591号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈涛（绰号：四虎、瘸子），男，1971年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2018年10月23日因犯非法吸收公众存款罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月（自2017年12月8日被羁押），罚金人民币三万元。2019年7月11日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人陈涛犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年秋天，被告人陈涛在孙某3、孙同和家门口以出宝的方式开设赌场赌博，有林某、常某1、王某1、赵某、朱某、孙某1、陆某1、施某、孙某2、葛某、计某、雷之好、胡某、易某2、孙某3、常某2、易某3、陆某2、陆某3、陆某4等20人在陈涛开设的赌场内以“出宝”的方式参与赌博，陈涛从中抽头非法获利。 公诉机关认为，被告人陈涛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其所犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，罚金人民币一万元；被告人陈涛在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前还存在漏罪，应数罪并罚，建议对其合并执行有期徒刑二年至二年五个月，罚金四万元。公诉机关提交了被告人陈涛供述、证人易某1、林某、常某1、王某1、赵某、朱某、孙某1、陆某1、施某、孙某2、葛某、计某、雷某、胡某、易某2、孙某3、常某2、易某3、陆某2、陆某3、陆某4、范某、谭某1、谭某2、王某2证言、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初149号刑事判决书、户籍证明、到案经过及辨认笔录等证据证实。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈涛的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告人陈涛在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，前罪有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月8日起至2020年2月7日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月七日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1275号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 陈开放，男，2001年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2019〕241号 指控事实 2019年11月5日18时许，被告人陈开放在宁波市鄞州区姜山镇借用被害人王某手机时，利用其事先知道的密码，窃得被害人王某手机支付宝内8000元人民币，将其中6050元用于归还个人债务。 案发后，被告人陈开放主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人全部损失，取得了对方的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人陈开放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈开放犯盗窃罪罪名成立。被告人陈开放能自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈开放已退赔被害人损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈开放犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 莹
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2089号 原告 高晶，住吉林省吉林市丰满区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款21,400元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付高晶拖欠的工资21,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     （2019）陕0702执1821号     丁禄军、王忠亚：   本院于2019年9月5日立案执行申请执行人汉中意通工贸有限公司申请执行你们委托合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       二〇一九年十一月二十八日        1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初18536号原告：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：许世珍，女，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告方世英与被告许世珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告方世英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方世英撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告方世英负担。（以下无正文）审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2417号原告:黄波，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北盛唐工业园有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381591494494B。法定代表人：刘晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:刘晓君，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：唐楚云（系刘晓君丈夫），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。原告黄波与被告湖北盛唐工业园有限公司（以下简称盛唐公司）、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人庹浩，被告盛唐公司的委托诉讼代理人夏卫东，被告刘晓君的委托诉讼代理人唐楚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：1、判令盛唐公司、刘晓君偿还我借款1000000元及利息(自2018年5月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、保全费由盛唐公司、刘晓君承担。事实和理由：2018年5月22日，盛唐公司、刘晓君因经营周转需要向我借款1000000元，借款期限10天，口头约定月利率为3%。借款到期后盛唐公司、刘晓君未履行还款义务。盛唐公司、刘晓君辩称：1、黄波所诉与事实不符，当初我们为了20000000元的承兑，经人介绍李江为我们在银行存款20000000元，我们是向李江借款，李江为掩盖非法贴现和高息而转为向黄波借款，黄波不是出借人，其不是本案适格的主体，请求驳回其诉讼请求；2、刘晓君系盛唐公司法定代表人，其在借条上签字系履行职务行为，借款转入盛唐公司账户，故不能认定其是借款人；3、借款没有约定利息，我们借款第二天向李江还款100000元。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年5月22日，盛唐公司、刘晓君向黄波出具借条一张，载明借款金额为1000000元，借款期限10天，借款人盛唐公司、刘晓君。黄波于当日通过中信银行十堰分行营业部转入盛唐公司账户1000000元。庭审中，黄波自认2018年5月24日收到李江转交盛唐公司、刘晓君还款100000元。借款到期后，盛唐公司、刘晓君对剩余借款未履行偿还义务。黄波于2019年10月14日向本院申请财产保全，为此支付案件申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛唐公司、刘晓君向黄波借款，黄波通过银行转账的方式向盛唐公司、刘晓君支付现金，后盛唐公司、刘晓君共同出具有借条，双方借贷关系合法有效，黄波是出借人，盛唐公司、刘晓君系共同借款人。庭审中，黄波自认2018年5月24日收到李江转交盛唐公司、刘晓君还款100000元，本院予以确认。盛唐公司、刘晓君给黄波出具的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄波诉称双方口头约定月利率为3%，但因其提供证据不充分不能证明该主张成立，故本院对黄波诉请自2018年5月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息的主张不予支持。但借款人盛唐公司、刘晓君应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄波诉请的案件申请费5000元依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君于本判决生效后十日内返还原告黄波借款本金900000元，并自2018年6月2日起以借款本金900000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、被告湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君于本判决生效后十日内支付原告黄波案件申请费5000元；三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈天天书记员张磊附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2583号 申请执行人张猛，男，蒙古族，1978年8月11日出生，个体业主，住通辽市科尔沁区。 委托代理人张丽，女，1969年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。 被执行人曲向国，男，1970年11月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张海涛，男，1979年9月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张猛申请执行曲向国、张海涛居间合同纠纷一案，申请执行人张猛依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初45号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为20150.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现有其他可供执行财产。尚有20150.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月五日 书记员  张 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2425号 申请执行人：杨杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:姚波，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于杨杰与姚波民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因姚波没有履行，经权利人杨杰申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额10000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2993号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初286号公诉机关攸县人民检察院。被告人黄永华，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人黄永华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年8月14日00时许，被告人黄永华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿106国道由北往南行驶至攸县，因灯光问题与谢某发生纠纷。攸县皇图岭镇派出所民警处警后，发现被告人黄永华涉嫌酒后驾车。后经攸县交警大队二中队民警对被告人黄永华进行吹气式酒精测试仪检测，被告人黄永华血液中酒精浓度为276.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月22日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人黄永华血液中检测出酒精浓度为210.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄永华醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄永华到案后能认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对黄永华判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人黄永华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人黄永华的供述、证人谢某、陈某、胡某、彭某的证言、接报案登记表、立案决定书、查某、现场照片、吹气式酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、送检血样照片、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第654号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机、车架号码提取证明、攸县公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人黄永华均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄永华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄永华犯危险驾驶罪的罪名成立。黄永华到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于黄永华的犯罪情节及悔罪表现，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人黄永华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月二十七日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1765号原告：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：易涛、王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘欣，男，1987年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告余红刚诉被告刘欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告余红刚的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余红刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利83679元；2.判令被告向原告赔偿质押车辆损失180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告因公司经营需要，向被告借款284500元，并以原告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰车辆质押给被告。原告于2017年6月4日向被告还款付息300000元，借款期限10天，该笔借款实际支付利息15500元。同年6月12日，原告又向被告借款290000元，原告于同年6月16日向被告还款300000元，借款期限为4天，该笔借款实际支付利息10000元。2017年6月21日，原告再次向被告借款380000元，于同年7月5日至12日分五次向被告还款450000元，借款期限21天，原告实际支付利息70000元。以上三笔借款利息支付标准过高，对于原告已经支付利息超过年利率36%的部分，被告应予返还。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告向本院申请放弃第二项诉讼请求，即“判令被告向原告赔偿质押车辆损失180000元”。被告刘欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告余红刚系武汉园明汽车销售有限公司负责人，因公司经营需要，经朋友介绍认识刘欣，并向刘欣提出借款意愿。双方约定借款利率为日千分之五。2017年5月25日，被告刘欣通过其名下中信银行账户（尾号2299）分六笔共向原告余红刚工商银行账户（尾号4803）转款284500元，原告于同年6月4日分六笔向被告账户还款共计300000元。2017年6月12日，被告刘欣通过其名下中信银行账户（尾号2299）分六笔共向原告余红刚工商银行账户（尾号4803）转款290000元，原告于同年6月16日分六笔向被告账户还款共计300000元。2017年6月21日至6月22日，被告刘欣通过其名下中信银行账户（尾号2299）分八笔共向原告余红刚工商银行账户（尾号4803）转款380000元，原告于同年7月5日向被告还款20000元、于7月10日向被告还款100000元、于7月12日还款330000元，被告又于7月13日返还原告30000元，原告共计还款420000元。原告认为上述借款已全部还清，且双方约定的借款利率超出法律规定，被告应当返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息，遂诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有原告余红刚的当庭陈述、向本院提交的银行账户交易明细、转账回单以及本院依法向武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所（下称邾城派出所）调取的询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据邾城派出所对刘欣和案外人江帆的询问笔录以及原、被告双方的银行流水明细，可以证明原、被告双方之间的民间借贷关系成立。关于原告主张其已支付的利息标准过高，对原告已实际支付利息超过年利率36%部分的利息，被告应予以返还的请求。本院认为，原告当庭陈述双方约定借款利率为日千分之五，其已实际按约定利率标准向被告支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告双方约定的利率明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告于2017年5月25日向被告借款284500元，于同年6月4日偿还被告借款300000元，借期10天，按年利率36%计算利息为2806.03元，原告实际支付利息15500元，故被告应返还原告12693.97元。原告于2017年6月12日向被告借款290000元，于同年6月16日还款300000元，借期4天，按年利率36%计算利息为1144.11元，原告实际支付利息10000元，故被告应返还原告8855.89元。原告于2017年6月21日至6月22日期间向被告借款380000元，于同年7月5日至7月12日期间还款共计420000元，关于该期间借款天数问题，原告当庭表示为方便计算，同意自2017年6月21日起至2017年7月12日止为利息计算期间，借期为21天，本院予以确认。该期间按年利率36%计算利息为7870.68元，原告实际支付利息40000元，故被告应返还原告32129.32元。综上，被告应返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息共计53679.18元，原告请求被告返还83679元，其主张的金额过高，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，缺席判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内返还原告余红刚利息款53679.18元；二、驳回原告余红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费560元，共计5820元。由原告余红刚负担3720元，被告刘欣负担2100元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 平
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保269号 甘瑜、何池： 关于申请人甘瑜与被申请人何池不当得利纠纷一案，根据申请人叶东林提出的财产保全申请，本院于2019年11月18立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 在人民币5万元范围内冻结了被申请人何池在中国建设银行账号为62×××75的银行存款。期限为一年，自2019年11月23日起至2020年11月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7945号原告：王国辉，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。被告：斯琴，男，1975年11月11日出生，蒙古族，农民。被告：梅花，女，48岁，蒙古族，农民。原告王国辉诉被告斯琴、梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告王国辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国辉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王国辉负担。审 判 长  海 虎人民陪审员  齐桂花人民陪审员  金 贵二〇一九年十一月二十七日书记 员代  玉 荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4441号原告：张某1，宁夏中卫市，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某1诉被告刘某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1提出对被告刘某、张某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 二○一九年十一月五日 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4690号原告:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人:谢冬生，系该支行行长。诉讼委托代理人：陈春鸿，系该支行营业部主任。诉讼委托代理人：罗勇，系该支行营业部客户经理。被告：邱善富，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告邱善富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的诉讼委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告邱善富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱善富立即归还信用卡透支本金79632.04元、利息5934.57元、逾期还款违约金4363.06元，合计89929.67元（暂算至2019年10月9日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告邱善富向原告处申请信用卡，卡号为62×××79，账单日为每月10日，还款日为账单日后25天。被告邱善富于2019年2月开始进入透支逾期阶段，截止2019年10月9日，被告邱善富已逾期透支本金79632.04元、利息5934.57元、逾期还款违约金4363.06元，合计89929.67元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告邱善富未答辩，亦未提交证据。原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告邱善富身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告邱善富在原告处申请了信用卡，截止2019年11月12日，被告信用卡逾期透支本金79632.04元、利息8564.24元、逾期还款违约金4363.06元，合计92559.34元。被告邱善富未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告邱善富向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××79，信用额度5000元，账单日为每月10日。原、被告双方通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告于2019年2月开始进入透支逾期阶段，截止2019年11月12日，被告邱善富信用卡仍逾期透支本金79632.04元、利息8564.24元、逾期还款违约金4363.06元，合计92559.34元。本院认为，被告邱善富向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告邱善富应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。被告邱善富现结欠原告信用卡透支本金79632.04元、利息8564.24元、逾期还款违约金4363.06元，合计92559.34元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告邱善富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱善富应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金79632.04元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告邱善富于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告邱善富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十二日书记员  赖雅娟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执572号申请执行人：张家彪，男，1966年11月24日出生，汉族，崇义县人。被执行人：谢俊军，男，1983年6月30日生，汉族，江西省崇义县人。申请执行人张家彪依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初704号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢俊军履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行财产。2019年8月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款64960.2元，截至2019年10月8日未执行标的款64960.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日终本约谈申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  傅 羚
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1061号申请执行人：李凤杰，女,住梅河口市山城镇东胜村**。被执行人：梅河口市山城镇东胜村村民委员会，住吉林省通化市梅河口市。法定代表人：刘强。本院在执行申请执行人李凤杰与被执行人梅河口市山城镇东胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人表示同意执行和解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 丰
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审220号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人董某某，男，1956年1月14日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]32号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]32号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3271号 申请人吴国宏。 被申请人方成富。 被申请人恩施成富劳务有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道莲湖花园二期3单元1503室。 法定代表人方成富，该公司总经理。 本院在审理申请人吴国宏诉被申请人方成富、恩施成富劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴国宏于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人方成富、恩施成富劳务有限公司的银行存款人民币47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司出具了保函。 本院认为，申请人吴国宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方成富、恩施成富劳务有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年十一月十一日 书记员  莊丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6825号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:罗洁，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗洁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初221号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人卜某某，男，1981年9月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月5日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人卜某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2000年5月19日，被告人卜某某的父亲卜某1承包了奈曼旗南湾子乡房申校位于其住房北侧山上（小地名西山）的8.5亩校田地。2001年11月21日，卧龙村委会要求卜某1在其承包房申校的校田地内挖坑栽树，否则合同作废，树苗由村上提供，承包期为50年，随后该地块一直由卜某1经营。2010年前后，卜某1将西山土地交由卜某某经营管理，卜某某一直在该地块内种植农作物。 2、2008年5月26日，被告人卜某某与卧龙村村民委员会签订荒山承包合同，承包了三块共计50亩荒山老虎刺地，合同约定开发四荒地老虎刺地必须经上级主管部门批准后实施。2012年，在未经批准的情况下，被告人卜某某擅自在卧龙村房申屯北石拉沟沟头及河道东西两侧的荒山老虎刺地开荒平整出四块土地，卜某某在该四块平整后的土地内种植农作物。 经奈曼旗林业资源站认定，被告人卜某某在西山种植玉米地块占用林地3.58亩，地类为灌木林地；在石拉沟内种植玉米地块占用林地16.2亩，地类为灌木林地，以上总计占用林地面积19.78亩。经奈曼旗林业局林业工程师鉴定，涉案的19.78亩林地已构成严重毁坏。 另查明，被告人卜某某于2014年5月28日因无证采伐林木46株被奈曼旗森林公安局给予其责令补种树木230株，罚款1998.07元的行政处罚。 上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，提取笔录、土地承包合同，卧龙村房申屯荒山承包合同，行政处罚决定书，王某1、卜某2、卜某3、卜某4、王某2等人的证言，被告人卜某某的供述，地类认定，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人卜某某违反土地管理法规，非法占用林地19.78亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，卜某某具备社区矫正的条件。根据被告人卜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 杨