wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初624号原告：勾志友，男，1968年7月5日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告勾志友因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告勾志友委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告勾志友以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告勾志友在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告勾志友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾志友负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执727号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：吴江伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人吴江伟罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初9号刑事判决书确定：被执行人吴江伟应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元，并退赔被害人陈某人民币5920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19553号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9394号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人任发勇，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义地区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人任发勇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9394号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6347号 原告：刘秀平，女，汉族，1962年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市蓝田县人，高中文化，现住西安市蓝田县。委托代理人：刘彩云，女，汉族，1956年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，延安市卷烟厂退休职工，现住延安市宝塔区，系原告姐姐。被告：韩锋，男，汉族，1965年8月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区西沟档案局。 原告刘秀平诉被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托代理人刘彩云到庭参加了诉讼，被告韩锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款7000元及利息(从2014年3月4日起按月息1分计算至实际偿还之日止，扣除已付2500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告韩锋从原告刘秀平处借款7000元，约定利息月息一分。2018年2月13日，被告韩锋偿还原告刘秀平2500元。截至2018年2月13日，被告下欠利息3313元，故被告仍下欠利息813元。原告曾多次催促被告韩锋偿还本息未果，故成诉。被告韩锋未到庭应诉，在我院谈话笔录中辩称，原告起诉部分不属实。2014年3月4日，其给原告出具了一张7000元欠条，但是这个钱不是借款，是欠原告的砖钱。2018年2月13日，其给原告还了2500元，当时条子上就写了再剩4500元了。后来其妻子又支付原告500元。其现在还欠原告4000元，利息不认可，这是材料款不是借款，其只同意偿还原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，经原、被告结算，被告韩锋向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘秀平砖款柒仟元整，年内付清，如不清按壹分利息付，韩锋，2014年3月4日”。出具欠条后，被告未按期向原告支付欠款。2018年2月13日，被告向原告支付2500元。剩余款项原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告韩锋在原告刘秀平处购买砖块，并于2014年3月4日双方结算后向原告出具7000元欠条一张，该欠条系原、被告之间对双方付款权利义务的确认，被告应当按双方确认的欠款数额向原告支付砖款。故原告要求被告韩锋给付砖款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其不认可利息，经查，本案中，按原、被告约定被告应在2014年年底前付清欠款，否则按月息1分计算利息，而被告出具欠条后未在约定期限内付款。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持，被告应当按照双方约定的月息1分向原告支付利息。对于利息起算时间，欠条时间为2014年3月4日，双方约定还款时间为2014年年底，故利息起算时间应从2015年1月1日起开始计算为宜。被告辩称，其已经支付原告3000元现在下欠原告4000元，经查，原告认可被告向其支付利息2500元，被告对于其支付的3000元中的500元未能提供证据证明，再根据原、被告关于利息的约定，本院依法认定被告向原告支付利息2500元。被告韩锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩锋在本判决生效之日起十日内支付原告刘秀平欠款7000元及利息（利息计算方式为：从2015年1月1日起按照月利率1%计算至实际支付之日止，扣除已付利息2500元）；二、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘秀平已预交，减半收取计25元，实际由被告韩锋负担，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  景延静    二〇一九年十一月十五日  书  记  员  张亦驰 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4800号被执行人张敏，男，1963年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉鸿运远达资产管理有限公司法定代表人，户籍地本市汉阳区。现服刑。被执行人刘印龙，男，1965年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，系武汉鸿运远达资产管理有限公司总经理，户籍地重庆市万州区。现服刑。被执行人张敏、刘印龙合同诈骗罪一案，本院(2017)鄂0103刑初1574号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日向本院移送强制执行，本院于2019年9月9日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、违法所得予以追缴后按比例发还被害单位；2、责令被执行人张敏退赔赃款246万元，责令被执行人刘印龙退赔赃款85万元，并按照上述同等原则分别予以发还；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103刑初1574号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1987号之一申请执行人：杨敬东，男，1962年1月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。杨敬东与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民特88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5053号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：林萍，女，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月25日以被告林萍已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5123号原告：马凤岭，女，1964年11月26日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告:付素军，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆**楼**。代表人：武尚霞。委托诉讼代理人：李剑红，该公司职工。原告马凤岭与被告付素军、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培权、被告保险公司的委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼；被告付素军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计78340.18元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日10时59分，被告付素军驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通货车沿省道260线由南向北行驶至岳杨公路与省道260线交叉口右转弯时，与原告马凤岭驾驶的电动自行车发生碰撞，致使马某受伤、车辆受损的道路交通事故。冠县交警大队认定付素军承担全部责任，马某不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告付素军未答辩。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，保险公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。保险公司在法院第一次判决后已在交强险和商业险范围内赔偿原告65737.87元。保险公司同意在交强险责任限额和商业险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日10时59分，被告付素军驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通货车沿省道260线由南向北行驶至岳杨公路与省道260线交叉口右转弯时，与原告马凤岭驾驶的电动自行车发生碰撞，致使马某受伤、车辆受损的道路交通事故。冠县交警大队认定付素军承担全部责任，马某不承担责任。肇事车辆冀Ｄ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险责任限额和商业险三者限额内承担赔偿责任。冠县法院于2019年5月24日作出（2019）鲁1525民初2117号民判决书（已生效），载明原告马凤岭因事故受伤在聊城市人民医院住院治疗46天，被告保险公司已在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共65737.87元。经原告申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月10日作出鉴定意见：“被鉴定人马凤岭道路家庭事故致左足外伤遗留左足第一、二趾缺失，第三趾功能完全丧失属十级伤残；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为60日，其中住院期间护理人数为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；二次手术费用、二次手术期间的护理时间及营养费用评定依据不足”。原告支付鉴定费3400元。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任；被告付素军对原告超出保险赔偿范围的事故损失承担赔偿责任。原告主张以120元/天的标准计算误工费，原告仅提交由冠县泉源轴承有限公司盖章的误工证明，未能提交劳动合同、工资发放情况等证据予以证明，本院对原告该主张不予支持，以原告户籍性质标准计算误工费。原告提交轮椅、双拐收据均为手写收据，且均无购买人署名，本院不予认可。原告主张其护理人员按192.03元/天标准计算护理费证据不足，本院以原告户籍性质标准计算护理费。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：营养费30×90=2700元、误工费75.53×150=11329.5元、护理费75.53×（46+60）=8006.18元、残疾赔偿金16297×20×10%=32594元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定500元、鉴定费3400元，共计59529.68元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共53429.68元，在商业三者险限额内赔偿原告营养费2700元，共计56129.68元。被告付素军赔偿原告鉴定费3400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告马凤岭事故损失共56129.68元。二、被告付素军赔偿原告马凤岭3400元。三、驳回原告马凤岭的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元减半收取879元，原告马凤岭负担235元，被告付素军负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月十五日代书记员 蔡朝花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5720号原告：孙中新，男，汉族，1972年3月15日生，住尉氏县。被告：郜赖斗，男，汉族，40岁，住尉氏县。被告：杨建国，男，汉族，50岁，住尉氏县。本院在审理原告孙中新与被告郜赖斗、杨建国民间借贷纠纷一案中，原告孙中新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中新撤回对被告郜赖斗、杨建国的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙中新撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告孙中新承担。审判员  李卫芹二〇一九年十一月二十九日书记员  裴 昂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢143号申请执行人张绍君被执行人王凤杰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求给付执行款40561元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第321号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢325号申请执行人:修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人：闫国朋。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人闫国朋合同纠纷执行一案,执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2019年10月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人闫国朋给付货款108312.84、案件受理费3426元、财产保全费共计1345元、违约金21662.57元，合计129975.41元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人闫国朋送达执行通知书、报告财产令等文书，于2019年10月22日对被执行人闫国朋作出限制消费令、列入失信名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人闫国朋有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人闫国朋有可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司亦未能提供被执行人闫国朋可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人闫国朋的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫国朋有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人闫国朋可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人闫国朋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十一月二十八日书记员  金虹帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9541号上诉人（原审原告）：东莞川鹏塑料有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇天堂围村。法定代表人：李秀鹏，总经理。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许尚军，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省宁远县，上诉人东莞川鹏塑料有限公司（以下简称川鹏公司）因与被上诉人许尚军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认川鹏公司与许尚军双方劳动关系已解除；二、限川鹏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付许尚军2018年8月工资3980元、9月份生活费172元。三、川鹏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付许尚军违法解除劳动关系赔偿金30000元；四、驳回川鹏公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由川鹏公司负担。川鹏公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、四项，改判川鹏公司无需支付许尚军2018年8月工资3980元、9月份生活费172元及违法解除劳动关系赔偿金30000元；二、本案诉讼费由许尚军承担。主要事实与理由：一、许尚军拒不服从工作安排及管理，无正当理由不服从上级指示，没有给川鹏公司提供劳动，还干扰了公司生产和生活秩序，且违反公司规章制度，川鹏公司没有支付工资及生活费的义务。且许尚军2018年8月的工资在之前的仲裁中已主张未得到支持，系重复主张。故川鹏公司无需支付许尚军2018年8月工资3980元、9月份生活费172元。二、川鹏公司无需支付许尚军违法解除劳动关系赔偿金30000元。原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.既然许尚军经初步诊断为疑似职业性慢性轻度苯中毒，可得出许尚军的身体已经受到影响，川鹏公司首先让许尚军脱离有毒有害的工作岗位，同时对许尚军进行观察、诊断和治疗，没有违反法律法规的任何规定。2.许尚军入职时对其之前从事接触“油漆、开油水”多年的事实有意隐瞒。川鹏公司于2018年7月17日对其进行工作岗位调整，没有违反法律法规的规定，且劳动合同约定的管理技术岗位没有变化，即没有变更劳动合同的内容，更没有侮辱性和惩罚性，许尚军应当服从工作安排。3.川鹏公司并没有变更劳动合同的内容，只是将许尚军的工作岗位作了适当调整，由有危害的岗位调整至无危害的岗位，劳动合同中约定的管理技术岗位、职务为技术员及工资待遇等内容均没有任何变化。从2018年7月17日至2018年9月3日长达45天的时间里，川鹏公司多次口头通知以及七次书面通知许尚军到岗工作，许尚军不但不服从安排，工作时间在车间和办公区域游走，已经严重的干扰了公司正常生产及生活秩序等，而川鹏公司还要被迫为其支付工资待遇。其中，许尚军就已自认了三次以上的拒绝服从工作安排的事实，其余许尚军不认同的通知和安排，川鹏公司也提供了相应视听资料等充分的证据证明。三、原审法院适用法律错误。1.原审法院认为川鹏公司未对许尚军进行离岗前职业健康检查，完全忽视了本次争议中的职业病诊断和鉴定。2018年1月，川鹏公司对许尚军进行职业健康检查直至劳动关系解除，许尚军持续进行职业病诊断和检查期间也未参与劳动，职业病诊断和鉴定本身就是一种职业健康检查。2.原审法院对劳动合同法第四十二条作出了扩大解释，认为许尚军对东莞市职业病防治中心作出的“不能诊断为职业性苯中毒”结论有异议而向东莞市职业病鉴定委员会申请鉴定期间，川鹏公司解除与许尚军的劳动关系违反了劳动合同法的规定。川鹏公司认为疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间指的是有效的职业病诊断机构作出的诊断结论作出之日，并不包含后期可能产生的职业病鉴定机构鉴定期间以及鉴定结论作出后的其他法律程序。3.川鹏公司是以劳动合同法第三十九条的规定即许尚军严重违反公司规章制度而解除与其劳动关系，不是根据劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除与其劳动关系，故原审法院适用劳动合同法第四十二条的相关规定属适用法律错误。四、许尚军离职前的月平均工资为5686元，7500元是许尚军正常出勤时的工资而不是离职前的月平均工资。许尚军答辩称：一、许尚军2018年8月份及9月份均在川鹏公司制造四课涂装车间正常出勤，且川鹏公司有考勤记录，但未支付许尚军工资及生活费。在东莞人仲院凤岗庭案字（2018）1767号仲裁裁决书及一审判决均得到支持，不是重复主张。二、川鹏公司主张无需支付许尚军违法解除劳动关系赔偿金30000元不符合法律规定。川鹏公司在聘用许尚军时要求的是熟练人员，许尚军在求职表与入职表均有书写工作经历并在入职前有职业病体检。许尚军在临床住院和医学观察期间应该享有全额的工资待遇。在医学观察结束后，许尚军回川鹏公司复职，川鹏公司管理人员百般刁难并要求许尚军调岗，也没有履行相应的岗前培训和劳动合同变更手续，也没有告诉许尚军相应的职业危害，许尚军有权拒绝调岗。许尚军在未与川鹏公司协商达成一致的情况下一直在原岗位等待工作安排，川鹏公司管理人员没有安排许尚军职责范围内的工作，而是处处刁难许尚军，故意制造许尚军违反公司纪律的假象，许尚军有权去劳动部门投诉维权，而不是擅自离场，不是不服从工作安排。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对川鹏公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，川鹏公司调整许尚军的工作岗位并未与许尚军协商一致，许尚军并不同意调岗，由此可见，员工调岗通知书中所记载与许尚军协商决定的内容与事实不符；其次，东莞市职业病防治中心已作出不能诊断为职业性苯中毒，已缺乏调整工作岗位的必要性，且调整后的岗位也存在解除化学剂的可能，并且该调整也不是出于生产经营的需要；由以上分析可见，川鹏公司调整许尚军的工作岗位不具合理性。并且，川鹏公司解除与许尚军劳动关系时，东莞市职业病诊断鉴定委员会并未对许尚军是否构成职业性苯中毒作出鉴定结论。故原审法院认定川鹏公司解除与许尚军的劳动关系不合法，需支付许尚军违法解除劳动关系赔偿金30000元是恰当的，本院予以维持。川鹏公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。另，如前所述，川鹏公司调整许尚军的工作岗位不具合理性，故原审法院认定川鹏公司需支付许尚军2018年8月工资3980元、9月份生活费172元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人川鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞川鹏塑料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十一月八日书记员 廖瑜欢
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初897号原告：田皓明，男，1986年10月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告：刘飞，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：祁庆利，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告田皓明、刘飞与被告祁庆利合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告祁庆利下落不明，依法转为普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告田皓明、刘飞及其共同的委托诉讼代理人程立义到庭参加诉讼，被告祁庆利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田皓明、刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还（找工作的）介绍费12000元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年原告通过亲戚认识被告。被告声称：在淮南矿业集团有限责任公司和淮南东辰集团有限责任公司都有熟人，可以帮助原告找工作，但找人需要用钱。当时原告是无业，也想有一份工作。在被告的多次游说下，2010年8月14日，两原告共给付被告定金30000元，被告本人书写一份收条；2010年8月17日，被告说找工作的事儿已定下来了，要求把剩下的钱全部付清，原告又给付被告32000元，被告也书写收条；在两份收条中被告承诺工作不成退还钱款，但在约定的时间，被告并没有实现帮助原告在淮南矿业集团有限责任公司中找到工作。原告多次找到被告要求退还所收的钱款，被告在几年内也陆陆续续退还部分钱款，现剩余12000元仍未归还。故诉至法院。两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、两原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、收条两张，证明被告于2010年先后两次共计收到两原告交付介绍费62000元整，并承诺工作不成退款的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：2010年被告以帮助两原告安排工作为由先后两次收取两原告介绍费共计62000元，并出具收条两张。2010年8月14日收条主要内容为：今收到田皓明、刘飞工作定金钱叁万元整（30000）。工作没搞好退订金。2010年8月17日收条主要内容为：今收到田皓明工作钱叁万贰仟元整（32000）。工作于19日定下来，工作不成退钱。上述两张收条收款人处均有祁庆利签名。后被告未依约为两原告安排工作。至今，被告已退还50000元，尚未退还12000元。本案争议焦点：被告祁庆利是否应当退还介绍费12000元？根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。合同双方应当按照合同的约定履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告祁庆利以帮助安排工作为由收取两原告介绍费共计62000元，在出具收条的同时，承诺安排工作不成退还钱款。但最终未促成合同成立，应依约返还介绍费。被告在工作未安排成功后，未及时将介绍费退还，构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚未退还的介绍费12000元，依法应予退还。因此，对于两原告诉请的介绍费12000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁庆利于本判决生效之日起十日内退还原告田皓明、刘飞12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告祁庆利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  李方伟人民陪审员  曹云霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏小娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3043号之一 武丽娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1312号被执行人:刘兴，男，汉族，1990年1月19日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刑庭移送执行的被执行人刘兴犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0902刑初13号刑事判决书，向被执行人刘兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元，向集资参与人返还非法吸收的公众存款1323259元。但被执行人未履行，经查被执行人刘兴在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。                         审  判  长   崔  周 审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎二〇一九年七月九日                                           书  记  员   周  萌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2759号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：曾宪维，男，1987年5月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告曾宪维信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩、刘序体到庭参加诉讼，被告曾宪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金8911.11元、利息422.45元、手续费383元、违约金781.95元（利息、违约金均计算至2019年8月31日止，后期利息另算），合计人民币10498.51元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾宪维于2016年8月31日在我行办理了中国建设银行信用卡业务，卡号为62×××07，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年5月15日起开始逾期还款。截止2019年8月31日止，被告共计欠信用卡借款本金8911.11元、利息422.45元、手续费383元、违约金781.95元，合计人民币10498.51元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告曾宪维未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告曾宪维在原告建行上栗支行开通了手机银行，手机银行账号为62×××21。2016年8月31日，被告通过手机银行该账户申请办理龙卡全球支付信用卡，卡号为62×××07，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡领用协议对利息进行了约定。龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款对分期付款手续费进行了约定。以上领用协议和现金分期付款业务约定条款均约定了违约责任，即：持卡人账户连续三个月未还款或还款未达最低还款额，则持卡人分期付款债务视为全部到期，原告有权停用被告信用卡，被告应立即偿还全部欠款。信用卡申领成功后，被告于2016年9月11日开始透支消费，选择了账单分期付款业务（未到期），在规定时间内未归还全部透支款，最后一次还款是2019年4月12日。截止2019年8月31日止，被告共计欠信用卡借款本金8911.11元、利息422.45元、手续费383元（利息计算至2019年8月31日止，后期利息另算），合计人民币9716.56元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告曾宪维申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原告出具的信用卡进件截屏图、STM交易信息系统截屏图、信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易欠款明细、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告曾宪维与原告建行上栗支行在手机银行上签约并办理信用卡,被告领卡透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告曾宪维偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪维于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金8911.11元、利息422.45元、手续费383元（利息计算至2019年8月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定以日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币9716.56元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费62元，减半收取计31元，由原告承担2.5元，由被告曾宪维承担28.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄秋幸子
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4476号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836071Q。 法定代表人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告：钟智，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告钟智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月五日 书记员  黄欢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6743号 原告：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城北区。 法定代表人：李园。 委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市保尔模具材料有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富润镇中路2号。 法定代表人：张连君。 被告：张连君，女，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张金阳，男，1962年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江冠东印染服饰有限公司与被告嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君、张金阳追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江冠东印染服饰有限公司的委托诉讼代理人张助宽到庭参加诉讼，被告嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君、张金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江冠东印染服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市保尔模具材料有限公司支付原告人民币5508890.28元；2、依法判令被告张连君、张金阳对上述第一项债务承担连带清偿责任（审理中变更为依法判令被告张连君、张金阳对上述第一项债务各承担1/3的保证责任，并互负连带责任）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告嵊州市保尔模具材料有限公司分别于2016年3月10日和2017年1月12日与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订《流动资金借款合同》，借款额为500万元和400万元，借期为壹年，年利率为6.5%和6.4125%。原告及被告张连君、张金阳对二笔借款提供了保证担保。由于被告嵊州市保尔模具材料有限公司未能按约还本付息，原告在贷款人的要求，己为被告嵊州市保尔模具材料有限公司支付了本息5508890.28元。 被告嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君、张金阳未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：1、浙江稠州商业银行杭州分行于2019年7月22日出具的《代偿证明》2份，证明原告已经为被告主债务人清偿了本金及利息5508890.28元的事实；2、（2017）浙稠借字第（18801170100004）号、（2016）浙稠借字第（18801160100020）号《流动资金借款合同》各1份，证明主债务人嵊州市保尔模具材料有限公司与浙江稠州商业银行杭州分行分别存在着借款400万元、500万元，合计借款900万元的事实；3、（2017）浙稠最保字第（1883110000101786）号、（2017）浙稠最保字第（1883110000201786）号、（2015）浙稠最保字第（1887610016801786）号、（2015）浙稠最保字第（1887610016901786）号《最高额保证合同》各1份，证明被告张金阳、张连君为主债务人提供保证担保及原告为主债务人提供保证担保的事实；4、《借款借据》2份，证明贷款人浙江稠州商业银行杭州分行已经将合同约定的借款支付给嵊州市保尔模具材料有限公司的事实；5、银行流水1份，证明原告分期代嵊州市保尔模具材料有限公司归还浙江稠州商业银行杭州分行借款本息合计5508890.28元的事实。被告嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君、张金阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实及证据所证明的事实本院予以确认。 本院认为，嵊州市保尔模具材料有限公司与浙江稠州商业银行杭州分行间签订的（2017）浙稠借字第（18801170100004）号、（2016）浙稠借字第（18801160100020）号《流动资金借款合同》，原告与浙江稠州商业银行杭州分行签订的（2017）浙稠最保字第（1883110000101786）号、（2015）浙稠最保字第（1887610016801786）号《最高额保证合同》，张连君、张金阳分别与浙江稠州商业银行杭州分行签订的（2017）浙稠最保字第（1883110000201786）号、（2015）浙稠最保字第（1887610016901786）号《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。故嵊州市保尔模具材料有限公司应当按照合同的约定履行还款付息义务；原告及张连君、张金阳分别为嵊州市保尔模具材料有限公司向浙江稠州商业银行杭州分行的借款提供最高额连带保证责任，故在被告嵊州市保尔模具材料有限公司未按约履行还款义务时，各保证人有按照合同约定履行保证责任。根据法律规定，原告作为保证人在履行了保证义务后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因各保证人对保证份额没有约定，故对被告嵊州市保尔模具材料有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告及被告张连君、张金阳各承担1/3。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、嵊州市保尔模具材料有限公司于本判决生效后十日内归还浙江冠东印染服饰有限公司向浙江稠州商业银行杭州分行的代偿计借款本息5508890.28元； 二、张连君、张金阳在嵊州市保尔模具材料有限公司对前述代偿款不能清偿范围内分别向浙江冠东印染服饰有限公司承担三分之一的偿还责任，并互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50362元，由被告嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君、张金阳负担（其中被告张连君、张金阳负担部分分别限在16787元内，款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  孙彩霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周晓梦
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3189号 原告:宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李俊峰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。 被告:董依林,男,汉族,1954年2月18日生,住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杜让林，男，汉族，1984年4月15日生，住宝鸡市陈仓区，系原告女婿，特别授权。 原告宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司（以下简称“鑫隆汽车公司“）与被告董依林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆汽车公司的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼、被告董依林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元并支付利息（从2016年11月1日起按同期贷款利率算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日案外人杜让林在原告鑫隆汽车公司购买东方红SK404拖拉机一台，提机当日欠款10000（壹万元整）未付，故签订购机欠款协议对此予以确认。此后，该拖拉机后续办理登记手续及开具发票时均在被告董依林名下，被告对此予以认可，并经生效法律文书认定合同主体变更为被告董依林。此前，协议约定还款日为2016年10月31日，但到期后，原告多次追讨欠款，被告仍拖欠5000元未还，故致原告诉至贵院。 庭后，被告董依林对原告所述的欠款事实、还款情况均予以认可。本院对原告所述的欠款事实依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告鑫隆汽车公司诉称被告董依林拖欠买卖合同余款5000元的事实，有购机欠款协议及存款凭证等证据相佐证，客观真实，且被告董依林亦对欠款事实不持异议，故本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。另外被告董依林辩称，案涉买卖合同中的拖拉机存在质量问题，多次沟通未果，原告也应先修理车辆。本院认为，关于拖拉机维修问题已经生效判决处理，被告亦未提交证据证明车辆存在新的质量问题及损失情况等。因此，本院认为，被告的辩解意见与本案欠款支付问题并无关联，故对其辩解意见依法不予采信。综上，本院对原告鑫隆汽车公司要求被告董依林偿还买卖合同应付余款5000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿未按期付款利息损失的诉请，因被告存在逾期付款的违约行为，故被告主张利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董依林于判决生效后五日内向原告宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司支付欠款5000元。 二、被告董依林于判决生效后五日内以欠款5000元为基数向原告宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司赔偿从2016年11月1日起按中国人民银行同期挂牌贷款利率计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董依林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘宝忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 魏青叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3309号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 被告赵某，女，2002年12月21日出生，地址：广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告赵某的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十日 书记员  马丹丹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初429号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴义旺，男，1959年8月6日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码362301195908061014，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区龙潭前山头81号附1号。因涉嫌犯盗窃罪，经上饶市公安局信州分局决定，2018年10月25日被刑事拘留。因患有严重疾病，看守所不予收押，经上饶市公安局信州分局决定，2018年10月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］87号                  指控      事实              2018年10月24日20时许，被告人吴义旺至信州区万达广场1号门附近，趁无人之际，将被害人陈祺铠停放于该处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗电动车价值人民币2565.5元。      2018年10月25日15时许，被告人吴义旺被抓获归案。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役二个月至五个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人吴义旺认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人吴义旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴义旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十一月二十二日                                                 书 记 员       徐  铃
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2351号 原告:桂林市灵川县富华房产开发有限公司，统一社会信用代码：91450323598412279Q，住所地灵川县灵川镇灵川路102号。 法定代表人:廖智敏，总经理。 委托代理人:廖卫华，女，壮族，1969年6月25日出生，系该公司行政办公室主任。 被告：王安琦，男，1989年4月3日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司（以下简称“富华公司“）诉被告王安琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖卫华到庭参加诉讼，被告王安琦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月15日，原告富华公司与被告王安琦签订了《商品房买卖合同》。该合同具体约定了所涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。按照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万零壹佰玖拾肆元整（￥70194元），剩余房款贰拾柒万捌仟元整（￥278000元）以银行按揭形式支付。即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万零壹佰玖拾肆元整。按照《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。因此原告有权解除合同。我公司工作人员一直都在电话通知被告前来交购房首付款及办理后续的相关手续，或者办理退房手续。但截止目前为止，被告未付任何购房款给原告，也没有配合办理退房手续，被告无故占有原告房源长达970天，致使原告该房源长时间无法销售回款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告解除《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171,合同条码1601020610；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《预售商品房许可证》、《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《暂定资质证书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》的事实； 2、《通知》，证明《商品房买卖合同》签订后被告一直未缴纳购房款，原告向被告催缴购房款。 被告王安琦未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王安琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告富华公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月15日，原告富华公司与被告王安琦签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171,合同条码1601020610）。该合同具体约定了案涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。依照该合同第二十三条规定：本合同自双方签订之日起生效。依照该合同第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款柒万零壹佰玖拾肆元整（￥70194元），即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未支付任何购房款，也未配合原告办理退房手续，被告无故占有案涉房源长达970多天。原告多次要求与被告协商以上事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告王安琦签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的；对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的合同已成立并生效。依照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款，但是被告未按照付款方式及期限支付任何购房款。按照合同第七条的约定，买受人逾期付款超过60天后，出卖人有权解除合同。被告潘兴发逾期支付购房款远远超过60天，依照合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告已构成违约，故原告要求解除与被告所签合同的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告王安琦于2016年12月15日签订的《商品房买卖合同》； 案件受理费100元，由被告王安琦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹 附：本案适用的法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8908号原告：俞冬，女，1973年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告俞冬与被告张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告俞冬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞冬撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告俞冬负担。审判员  沈录印二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晶雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执742号 申请执行人肖丽迪，女，1971年4月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人林显明，男，1971年12月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李秀球，女，1968年6月30日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2433号民事判决书。本院在执行肖丽迪与李秀球民间借贷纠纷一案中,于2019年7月30日向被执行人李秀球发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金50000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费1050元、执行费657.87元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十七日 书记员  李宗保
。河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1529号申请人：衡水旭正家具有限公司，住所地衡水市武邑县清凉店镇何枣航村（武清路以东），统一社会信用代码：91131122319859298R。法定代表人：何书林，该公司经理。委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被申请人：卢庆雨，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告衡水旭正家具有限公司与被告卢庆雨买卖合同纠纷一案，申请人衡水旭正家具有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款、财付通及支付宝等理财账户内50000元或查封、扣押其同等价值的车辆。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第077801号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢庆雨名下在银行或其他金融机构的存款50000元或查封、扣押其名下的车辆（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十一月十二日书记员  鲁晓娜
1河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执900号之一申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省石家庄市井陉县井陉县城建设北路**。法定代表人：高鸾庭，该公司理事长。被执行人：王雪涛，男，1977年生，汉族，石家庄市。被执行人：李慧芳，女，1985年生，汉族，石家庄市井陉县。被执行人：张文忠，男，1983年生，汉族，河北省石家庄市井陉县。被执行人：杜更新，男，1964年生，汉族，河北省石家庄市井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与王雪涛、李慧芳、张文忠、杜更新借款合同纠纷一案中，责令雪涛、李慧芳、张文忠、杜更新履行生效的（2018）冀0121民初1584号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李慧芳公积金73300元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇一九年十一月一日书记员  杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30809号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人黄志伟等（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志伟等（详见附表）借款合同纠纷十案中，本院（2018）粤0304民初23824号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号查证情况（2019）粤0304执30803号黄志伟215969.26（2018）粤0304民初23824号扣划存款4614.94元，扣除诉讼费4142.35元、执行费50元后剩余422.59元支付给申请执行人。（2019）粤0304执30804号黄志伟122817.54（2018）粤0304民初23825号无财产（2019）粤0304执30805号黄志伟124564.58（2018）粤0304民初23826号无财产（2019）粤0304执30806号陈美琴322667.4（2018）粤0304民初23827号无财产（2019）粤0304执30807号陈美琴120526.65（2018）粤0304民初23828号无财产（2019）粤0304执30808号莫生明47398.69（2018）粤0304民初23829号无财产（2019）粤0304执30809号吕铁城3805.27（2018）粤0304民初23830号无财产（2019）粤0304执30810号吕铁城3949.16（2018）粤0304民初23831号无财产（2019）粤0304执30811号吕铁城4678.29（2018）粤0304民初23832号无财产（2019）粤0304执30812号吕铁城4707.61（2018）粤0304民初23833号无财产
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初933号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人拉某某，男，1973年6月20日出生，藏族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍地四川省阿坝州黑水县，2019年7月20因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所拉某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人拉某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人拉某某于2018年8月初购买价值1300元的毒品海洛因，后在女友胡某某（已判刑）的帮助下分装成小包，藏匿在西安市新城区XX路XX号胡某某家中，后二人多次向吸毒人员李某某贩卖毒品。2018年8月13日上午，被告人拉某某卖给李某某价值150元的海洛因1小包，中午在XX路XX园丹凤门对面路口，民警将胡某某抓获，在其家中查获毒品海洛因疑似物8小包、电子称1台、蓝色包装毒品所用塑料纸11张、自制纸铲1把、现金1000元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该毒品疑似物净重6.4330克，含有海洛因成分。2019年7月11日被告人拉某某向公安机关投案自首。 上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获记录及照片、毒品检验报告书、证人李某某等人证言、被告人拉某某的供述与辩解、毒品提取称重笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉某某贩卖毒品海洛因6.4330克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人拉某某的犯罪事实及罪名成立。被告人拉某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人拉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年12月10日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员    王晓宁 二Ｏ一九年十一月十九日  书    记    员    谢  鑫 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢437号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行职工。被执行人：唐砚华，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨岭奎，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王洪峰，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人唐砚华、杨岭奎、王洪峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执875号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人巫明星，男，1984年3月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人巫明星金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初353号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人巫明星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人巫明星履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司人民币2万元，并支付利息，负担案件受理费173元、申请执行费200元。但被执行人巫明星至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人巫明星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人巫明星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人巫明星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人巫明星有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人巫明星目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执875号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人巫明星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月四日 书记员  张涵雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6058号原告：王启洲，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：程中佩，女。被告：刘春旺，男。原告王启洲与被告称中佩、刘春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王启洲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告程中佩无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启洲撤诉。案件受理费400元，由王启洲负担。审判员  孙华稳二〇一九年十一月十八日书记员  李娜祥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5129号 汤进州： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3490号原告陈某，身份号码：×××，现住梨树县。委托代理人李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告张某，身份号码：×××，现住梨树县。被告李某2，身份号码：×××，现住四平市。原告陈某与被告张某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方自行达成和解协议，原告陈某于2019年11月13日向本院提出撤回对被告张某、李某2起诉的申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某、李某2的起诉。案件受理费250.00元，由原告陈某负担。审判员  王建军二〇一九年十一月十三日书记员  李 达
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1189号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人程小跃，男，1985年3月18日出生于安徽省宿州市。汉族，初中文化，务工，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被抓获，当日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人秦朴，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）399号起诉书指控被告人程小跃犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程小跃及其辩护人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月26日左右的一天下午，被告人程小跃在宿州市高新区汴北安置区三期工地仓库内，将中煤三建高新区汴北安置区工程项目部4卷2.5mm2绿宝牌电线盗走，经宿州市价格认定中心认定，被盗电线认定价格为人民币473.36元。二、2019年7月30日14时许，被告人程小跃在宿州市高新区汴北安置区三期工地，将项目部仓库门锁拽开后，分多次将中煤三建高新区汴北安置区工程项目部存放在该仓库内的6袋（每袋有10卷电线）4mm2绿宝牌电线盗走，经宿州市价格认定中心认定，被盗电线认定为人民币11174.40元。被告人程小跃于2019年8月1日在宿州市高新区汴北安置区三期工地项目部被宿州市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。到案后，被告人程小跃自愿如实供述自己的罪行，案发后，被告人程小跃家属退回了全部被盗电线，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人程小跃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程小跃归案后如实供述所犯罪行，其亲属赔偿积极退赔并取得谅解，依法可对被告人程小跃从轻处罚。鉴于被告人程小跃认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人程小跃有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、人口信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、发还清单、谅解书等书证；证人王某、刘某、卓某等人证言；被害人苏某陈述；被告人程小跃的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人程小跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程小跃具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程小跃以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币11647.76元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，同时采纳辩护人的辩护意见。被告人程小跃归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，被告人程小跃符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚洲二〇一九年十一月四日书记员  王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民申7号再审申请人(一审被告):于延峰，男，汉族，1978年5月22日出生，住山东省平原县恩城镇。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师，一般代理。再审被申请人(一审原告):姜金玲，女，汉族，1979年2月26日出生，住山东省平原县恩城镇。再申请人于延峰因与被申请人姜金玲离婚纠纷一案,不服本院(2018)鲁1426民初1163号判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于延峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，终止原判决书的执行。审 判 长  肖金霞审 判 员  花景岩人民审判员  姚光星二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡宁宁
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2076号 原告：黄忠勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被告：刘守忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告黄忠勇与被告刘守忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠勇的委托诉讼代理人贾国伟到庭参加诉讼，被告刘守忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘守忠支付所欠黄忠勇借款本金55万元及利息224,666元（其中，利息以50万元为基数，按照年利率12%，从2015年12月6日起计算至起诉之日），合计774,666元，并按年利率12%，以50万元为基数支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费用由刘守忠承担。事实和理由：2011年，刘守忠因资金周转困难，向黄忠勇借款100万元，约定按月利率2%支付利息。直到2015年，刘守忠仅支付部分利息，并未归还本金。但经刘守忠一再请求，黄忠勇将刘守忠已经支付的部分利息算作归还本金。后双方商定，于2015年12月5日，刘守忠向黄忠勇重新出具借条，载明尚欠黄忠勇本金50万元，并于一年内归还56万元，其中6万元作为利息，即年利率12%，上述借条明确之前尚欠黄忠勇5万元，未约定利息。2016年9月21日，刘守忠在借条背面向黄忠勇承诺在2017年7月前分期归还全部本息，至今未付。为维护合法权利，诉至贵院，请求依法判决。 刘守忠在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。 黄忠勇提交提交了原被告身份信息、借条、还款计划书、银行查询明细表，用以证明其诉讼主张。本院审查认为，原被告身份信息、银行查询明细表能够证明原被告之间借款100万的事实，本院予以采信；借条、还款计划书能够证明原被告就借款达成还款合意的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，刘守忠向黄忠勇借款100万元，但刘守忠未能全部履行还款义务。后双方于2015年12月5日以书面借条方式，就剩余借款本金及利息进行确认：刘守忠所欠黄忠勇100万元借款中，尚欠本金50万元，旧存利息5万元。其中，本金50万元刘守忠应于2016年年底前还清，期间利息为6万元（年利率12%），本息共计56万元，分别于2016年3月20日前还28万元，2016年12月30日前还28万元；旧存利息5万元刘守忠应于2016年3月20日前还清。2016年9月21日，刘守忠在借条背面手写还款计划，就借条上的本金及利息偿还进行承诺：2016年10月底前归还利息11万元，2017年2月1日前归还20-25万元，2017年7月前归还25-30万元，但刘守忠未按约定履行还款义务。 本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。黄忠勇向刘守忠提供了借款100万元，刘守忠未能全部偿还，在双方对剩余本息和还款方式进行确认后，刘守忠应当按照约定履行还款义务，对黄忠勇的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘守忠应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄忠勇借款50万元及利息（其中，利息以50万元为基数，从2015年12月6日起，按利率12%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）； 二、被告刘守忠应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄忠勇借款旧存利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5773元，由被告刘守忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇一九年十一月一日 书记员 杨丽丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异66号异议人(案外人)：刘凤娟，女，1977年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：鲁风，女，1943年7月19日生，汉族，退休职工，住吉林省乾安县。申请执行人：王华彪，男，1971年1月13日生，汉族，乾安县科协干部，住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐文俭，经理。本院在执行申请执行人鲁风、王华彪与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2019年7月17日作出（2018）吉0722执1373号民事裁定书，对被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县文苑小区×-×-×××室房屋予以查封。案外人刘凤娟于2019年9月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月21日进行了公开听证，异议人(案外人)刘凤娟，申请执行人王华彪，被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司参加听证，现已审查终结。异议人(案外人)刘凤娟称：请求解除对吉林省文龙房地产开发有限公司名下的长岭县文苑小区×-×-×××室房屋的查封。理由是本人在吉林省文龙房地产开发有限公司全款购买的房屋，并已经备案登记、装修入住。申请执行人王华彪称：1、2019年7月17日申请查封的房屋，我申请查封这九套房屋是文龙公司提交无争议房屋。2、房屋是所有权人文龙房地产的。3、案外人不是唯一的住房。要求对房屋继续查封，不同意解除查封。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司称：因为工程我们外边债权人很多，长岭法院执行局要求文龙提供财产报告，本人按照轻重缓急，将部分工程款抵账、回迁安置，这些都不能更改，就是现有公司内部顶账的向法院递交的财产申报。本院查明，2018年2月11日长岭县人民法院作出了（2017）吉0722民初996号民事判决，判决如下：一、解除原告鲁风、王华彪与被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的购楼协议。二、被告吉林省文龙房地产开发有限公司返还原告鲁风、王华彪购楼款265万元并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。三、驳回原告鲁风、王华彪要求被告吉林省文龙房地产开发有限公司长岭分公司、葛君臣、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担违约责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，保全费5000元，由被告吉林省文龙房地开发有限责任公司负担。吉林省文龙房地产开发有限公司未履行法律义务，鲁风、王华彪于2018年11月30日向法院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。本案中，案外人刘凤娟所购买的商品房是在法院查封前，签订的买卖合同，已经结清全部房款，并且刘凤娟名下无其他用于居住的房屋。故异议人刘凤娟的异议请求符合法律规定，具有排除执行的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对长岭县文苑小区×-×-×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  宋绍丽人民陪审员  李向波二〇一九年十一月五日书 记 员  徐敏林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2312号申请执行人：曹县智博电脑有限公司。住所地:曹县曹城街道办事处人民路中段路西。统一社会信用代码913717217871638305。法定代表人：智庆涛，执行董事。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行曹县智博电脑有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）鲁1721民初156号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县智博电脑有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月25日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2312号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县智博电脑有限公司尚有308640元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3199号原告:郭天伟，男，1981年8月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。被告：薛宽峰，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。原告郭天伟与被告薛宽峰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郭天伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天伟撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由郭天伟负担。审 判 长  朱立军人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一九年十一月二十七日书 记 员  国晓慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:郓艳丽，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）:杨丹丹，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省商丘市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人郓艳丽、杨丹丹以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年十一月十九日书记员  杨 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美伶，女，1966年11月24日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市中心医院，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。 法定代表人：徐文豪，该院院长。 再审申请人刘美伶因与被申请人攀枝花市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘美伶申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.刘美伶不认可本案的关键证据：《四川基因格司法鉴定所医疗纠纷鉴定意见书》（川基鉴[2017]临鉴字第620号）（以下简称620号鉴定意见），一、二审法院不允许刘美伶重新鉴定申请错误。2.620号鉴定意见遗漏了刘美伶“大小便功能障碍”这一重大医疗损害项目，故该鉴定意见的医疗过错参与度45%—55%是局限于“左下肢肌力IV级，其致残程度为十级”这一种损害情况，620号鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为关键证据采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院不允许刘美伶重新鉴定申请的问题。经审查，2017年12月3日，刘美伶以620号鉴定意见所依据的鉴定材料缺失，攀枝花市中心医院不具有“核摘除术”执照以及病历书写不规范，攀枝花市中心医院应当承担全部过错责任为由，向一审法院申请重新鉴定。一审法院经审查认为，刘美伶的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许其重新鉴定申请。故，首先，刘美伶的该申请再审理由与本院查明的事实部分不符。其次，作出620号鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定人员亦根据法院的要求，对双方当事人的异议作出了书面解答和补充鉴定，并且出庭接受双方当事人的质询。刘美伶对该鉴定意见不认可，但未举证证明该鉴定符合重新鉴定的法定情形，一审法院对刘美伶要求重新鉴定的申请未予准许并无不当。（二）关于刘美伶主张620号鉴定意见因遗漏“大小便功能障碍”的五级伤残认定，故该部分伤残必然影响到医疗过错参与度结论的问题。经审查，620号鉴定意见载明：“攀枝花市中心医院在诊疗过程中未尽到的部分义务所参与导致的术中神经根损伤均是导致被鉴定人刘美伶遗漏左下肢麻木、大小便功能障碍的原因。拟定攀枝花市中心医院在诊疗过程中未尽到的部分义务的参与度为45%-55%”，故，620号鉴定意见虽未对“大小便功能障碍”这一事项作出伤残等级鉴定意见，但该鉴定意见已对攀枝花市中心医院的医疗过错行为进行全面的分析说明，过错参与度中也考虑到了“大小便功能障碍”这个损害后果，一审法院采信620号鉴定意见和和《四川基因格司法鉴定所文证审查意见书（补充）》（川基鉴[2017]临鉴字第620-1号）两份鉴定意见，酌情判令医院方承担55%的损害赔偿责任，并无不当。刘美伶主张620号鉴定意见中医疗过错参与度错误，并未提供证据推翻该鉴定意见书。综上，刘美伶认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请理由，不能成立。 综上，刘美伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘美伶的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗12号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇华西名苑。法定代表人：魏丽滨，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。申诉人黑龙江天堃房地产开发有限公司因与被申请人宁凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初784号民事判决，向检察机关提出申诉，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监[2019]23080000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令黑龙江省桦川县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十一月十八日书记员  张 晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2987号 上诉人（原审被告）：林汉容，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）：莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道万达广场C座22层2219-2220，统一社会信用代码9135030207501807XQ。 法定代表人：林汉容，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：莆田万隆古玩城业主委员会，住所地福建省莆田市城厢区万隆古玩城。 负责人：柯永生，该业委会主任。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人林汉容、莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司因与被上诉人莆田万隆古玩城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林汉容、莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，不按通知在规定的期限向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林汉容、莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-