wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7406号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖国强，男，1981年07月25日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,837.51元，执行费873元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢134号申请执行人杨永龙，男，1977年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人赵成福，男，1961年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人杨永龙与被执行人赵成福劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂1122民初1908号民事判决已发生法律效力，被执行人赵成福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨永龙于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵成福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵成福三日内向申请执行人杨永龙支付劳务费3880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵成福负担案件受理费25元，申请执行费50元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵成福银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日到被执行人赵成福住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月25日到被执行人赵成福住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人杨永龙向本院提供被执行人赵成福住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现赵成福可供执行财产的线索。6、本院对被执行人赵成福实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨永龙，要求其提供被执行人赵成福的财产线索，申请执行人杨永龙认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵成福负有继续向申请人杨永龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8331号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街**。负责人：徐凯，该支行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：杨勇，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院受理后，经本院通知原告无正当理由未按期预交纳诉讼费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2975号 原告：王剑，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王学治，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王剑与被告王学治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告王剑于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王剑撤诉。 案件受理费25元，由原告王剑负担。 审判员  韩瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙苗
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1731号 农秋兰、广西顺丰速运有限公司： 申请执行人农秋兰与被执行人广西顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1202号民事判决书】，在案件执行过程中，查明被执行人广西顺丰速运有限公司误将本案申请执行标的汇入南宁市中级人民法院账户，现已向南宁市中级人民法院申请退款并已支付给申请人。案件执行费50元由被执行人承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1202号民事判决书的本次申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：陆法官0771-7088002
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2483号上诉人(原审原告)：李晓明，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：湖北松泰房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区红卫路**。统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李晓明因与被上诉人胡进国、湖北松泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初514号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人李晓明预交的二审案件受理费21540元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12319号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：袁均，男，土家族，1997年5月24日出生，住贵州省镇远县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告袁均借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7716号之三原告：青岛中影星美电影城有限公司,住所地山东省青岛市城阳区文阳路**。法定代表人：易荔，该单位董事长。委托诉讼代理人：赵岩，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵英，该单位工作人员。被告：王美霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中影星美电影城有限公司与被告王美霞劳动争议一案，原告青岛中影星美电影城有限公司于2019年8月27日在本院提起诉讼，被告王美霞于2019年9月3日在本院提起诉讼。原告青岛中影星美电影城有限公司、被告王美霞均以双方达成庭外和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中影星美电影城有限公司、被告王美霞自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告青岛中影星美电影城有限公司撤诉；二、准许被告王美霞撤诉；原告青岛中影星美电影城有限公司预交的案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛中影星美电影城有限公司负担。被告王美霞预交的案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王美霞负担。被告王美霞预交的诉讼保全费1520元，由被告王美霞负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年十一月十一日书记员  邹兆刚
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2556号 原告：黄震，男，1974年12月5日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖伟，男，1981年12月21日生，汉族，住龙南县。 被告：黄金，女，1982年12月16日生，汉族，住龙南县。 被告：廖彩期，男，1957年10月2日生，汉族，住龙南县。 被告：钟玉妃，男，1957年10月3日生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告黄震与被告廖伟、黄金、廖彩期、钟玉妃民间借贷纠纷一案中，原告黄震以与各被告庭外和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄震撤回起诉。 案件受理费3181元，由原告黄震负担。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  ：廖强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1654号 申请执行人靳振鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住武安市人。 被执行人李丹，女，1990年10月21日出生，汉族，住武安市人。 靳振鹏与李丹离婚纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳振鹏于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2400元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人李丹送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人李丹未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年11月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人李丹居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人李丹到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、本案申请执行人尚有债权2400元，并负担一审案件执行费50元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李丹经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯为旗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1317号被执行人：赵志强，男，1968年3月4日生，住东台市。被执行人赵志强盗窃罪一案，本院于2019年4月24日作出（2018）苏0981刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人赵志强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人赵志强退赔被害人高某人民币2000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结、扣划被执行人银行存款、财付通存款计426元外，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月5日东台市五烈镇广山村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人银行存款、财付通存款计426元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  刘陈晨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民催5号申请人：临清市霆沃轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市烟店镇张常庄村南首。法定代表人：杨善军。申请人临清市霆沃轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月26日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临清市霆沃轴承有限公司持有的号码31300052/29641438、票面金额10000元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市霆沃轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人临清市霆沃轴承有限公司负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一九年十一月七日书 记 员  杜雪莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执867号申请执行人：艾宪亮，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。艾宪亮依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初218号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行253020元，截至2019年11月25日未执行253020元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执511号之一 申请执行人：权代英 被执行人：赵瑞云 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执511号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人赵瑞云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞云在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨振天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3767号 申请执行人黄文锋，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人广西久耀汽车服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港汽车新主题商业城-名车展示中心第**楼第壹层**铺，统一社会信用代码：91450100MA5KEK8A8H。 法定代表人：何铭扬，该公司执行董事。 被执行人何铭扬，男，1992年11月14日出生，壮族，住广西宁明县。 黄文锋与何铭扬、广西久耀汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何铭扬、广西久耀汽车服务有限公司所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何铭扬、广西久耀汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月五日 书记员 李俊才
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20977号原告：金武祥，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍地址湖北省应城市，委托代理人：王波，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市灵珑服饰有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区华尔特工业园C栋6至7楼，统一社会信用代码91440300699073982A。法定代表人：罗隆梅。委托代理人：张会媛，女，汉族，1974年3月8日出生，户籍地址湖北省房县，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年4月5日至2019年5月1日正常工作时间工资280元、2019年3月9日至2019年5月21日平时加班工资差额1076元、2019年3月9日至2019年5月21日休息日加班工资差额2783元、拖欠工资的赔偿金4139元和解除劳动关系经济补偿金3284元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告2019年4月5日至2019年5月1日正常工作时间工资280元、2019年3月9日至2019年5月21日平时加班工资差额1076元、2019年3月9日至2019年5月21日休息日加班工资差额2783元、拖欠工资的赔偿金4139元和解除劳动关系经济补偿金3284元。四、工资构成：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班工资。五、入职时间：2019年3月9日。六、劳动关系终止时间：2019年5月22日。七、关于正常工资的问题。原告的该项主张实为2019年4月5日和2019年5月1日两天法定节假日的工资。根据被告提交的有原告签字确认的工资表，该工资表详细记载了原告的出勤天数，原告的签字视为对出勤天数的确认，从此可以确认被告已经足额发放原告的工资，因此原告的该项主张，本院不予支持。八、关于加班工资的问题。根据被告提交的有原告签字确认的工资表，该工资表详细记载了原告的出勤天数和加班时数，原告的签字视为对出勤天数和加班时数的确认。经核算，被告已经足额发放原告的加班工资，因此原告的该项主张，本院不予支持。九、关于拖欠工资赔偿金的问题。本案中，被告未拖欠原告工资或者加班工资，因此原告的该项主张，本院不予支持。十、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。2019年5月15，原告以被告未购买养老保险、被告没有足额支付工资和被告公司环境有职业危害为由被迫解除与被告之间的劳动关系。关于未缴纳养老保险的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳;用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，原告未就在劳动关系存续期间曾经要求过被告为其补缴社会保险，同时被告存在拒绝为其补缴的事实提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于拖欠工资的问题。被告不存在拖欠原告工资的情形，因此原告以未足额支付工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。关于工作环境存在职业危害的问题。原告未就其生病是在被告处工作时的工作环境所致提供有效证据，其应应承担举证不能的法律后果，因此原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上所述，原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金武祥的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3905号原告：戴君博，男，1981年3月10日出生，现住河北省唐山市。被告：卞俊梅，女，1985年5月13日出生，现住安徽省临泉县。被告：北京文运亨通食品店，住所地：北京市平谷区平翔东园**。法定代表人：卞俊梅，该公司经理。被告：王文军，男，1984年7月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告戴君博诉被告卞俊梅、北京文运亨通食品店、王文军民间借贷纠纷一案中，原告戴君博于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴君博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴君博撤回起诉。案件受理费1170元，由原告戴君博负担。审判员 窦广同 二○一九年十一月七日书记员 高永悦
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3913号     原告:武文栋，男，汉族，1972年12月16日出生，住陕西省汉中市汉台区牛家桥石油公司家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘多权，男，汉族，1970年12月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告武文栋诉被告刘多权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告刘多权的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告武文栋的起诉。   案件受理费538元，退还原告武文栋，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                      二〇一九年十一月二十五日                              书记员  张顺帆
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初81号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人梁勇，男，1976年2月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 被告人杜洁，绰号“娟娟”，女，1982年4月20日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人梁勇、杜洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人梁勇、杜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁勇、杜洁系男女朋友关系。2018年12月下旬开始，二人同居于乐山市沙湾区的出租房内。2019年3月底开始，二人商量共同在出租房内贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1.2019年3月底的一天20时许，李杰到被告人梁勇、杜洁的住处向二人购买了30元钱的毒品海洛因； 2.2019年4月8日左右，宋万平到梁勇、杜洁的住处购买毒品海洛因，梁勇不在住处，宋万平向杜洁购买了60元钱的毒品海洛因，并当场吸食； 3.2019年4月10日中午，宋万平到梁勇、杜洁的住处购买毒品海洛因，梁勇不在住处，宋万平向杜洁购买了30元钱的毒品海洛因，并当场吸食； 4.2019年4月10日20时许，李杰到梁勇、杜洁的住处向二人购买了30元钱的毒品海洛因，并当场注射； 5.2019年4月10日上午，谭玉通到梁勇、杜洁的住处向二人购买了30元钱的毒品海洛因，并当场注射； 6.2019年4月11日9时许，谭玉通到梁勇、杜洁的住处向二人购买了30元钱的毒品海洛因，并当场注射； 7.2019年4月11日10时许，宋万平到梁勇、杜洁的住处向二人购买了30元钱的毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人梁勇、杜洁多次贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人梁勇、杜洁容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁勇、杜洁到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处梁勇有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金三千元至五千元；判处杜洁有期徒刑三年九个月至四年九个月，并处罚金三千元至六千元。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人梁勇、杜洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月11日10时许，公安民警在被告人梁勇、杜洁的住处将二人抓获归案，当场查获并扣押疑似毒品海洛因2小包（全部提取送检）、作案工具“OPPO”牌手机1部。经称量和鉴定，查获的疑似毒品海洛因净重0.07克(其中1小包无法称量，约0.01克)，检出海洛因成分。 本院认为，被告人梁勇、杜洁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人梁勇、杜洁一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁勇、杜洁在共同犯罪过程中所起作用基本相当，可不区分主从。被告人梁勇、杜洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年7月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人杜洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年8月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 三、扣押在案的毒品海洛因0.07克、作案工具“OPPO”牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 琼 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  赖 欣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保136号 申请人:徐志华，住辉南县。 被申请人:张志伟，住辉南县。 被申请人：张素梅，住辉南县。 申请人徐志华与被申请人张志伟、张素梅诉前财产保全一案，2019年11月22日申请人徐志华向法院提出申请，要求撤回该财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人徐志华撤回诉前财产保全申请。 保全费1520.00元，退还申请人徐志华。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  靳丰滔
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初544号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人吴某某，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省南安市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)20号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，顺乳山市银金大道由东向西直行至乳山市银滩檀香丽湾岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，顺乳山市银金大道由东向西直行至乳山市银滩檀香丽湾岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人吴某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人吴某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程 程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14742号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：严雨晴，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘念，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告严雨晴、潘念融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告严雨晴、潘念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.严雨晴立即支付全部未付租金206426元；2.严雨晴立即支付违约金20699元；3.潘念承担连带责任；4.本案受理费由严雨晴、潘念承担。事实及理由：2018年8月27日，仲利租赁公司与被告严雨晴签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给严雨晴使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容，潘念作为保证人签字确认。仲利租赁公司按约将租赁物交付严雨晴后，严雨晴未按时足额支付租金，请求依法判决。被告严雨晴、潘念未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年8月27日。2.买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：严雨晴（以下简称“乙方”）；保证人：潘念。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1930元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币193000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金9082元，第13-24期每期租金8020元，第25-36期每期租金6959元。7.履约保证金：人民币9650元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为未到期租金总额的10%，请求主张违约金20699元。9.关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10.关于保证责任的约定：保证人为乙方之连带保证人，连带保证人自愿为乙方就本合同项下的所有债务对甲方承担不可撤销的连带保证责任；保证范围为乙方在本合同项下应向甲方履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费）和责任；保证期间自本合同签订之日起至本合同全部债务履行期届满之日起两年；当乙方违约时，甲方可以通过乙方或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任，而无须以优先主张乙方或第三人提供之担保物为限制。二、车辆基本信息：登记的机动车所有人：严雨晴；车辆牌照：渝BLXX**。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年8月28日，仲利租赁公司扣除履约保证金9650元和服务费1930元后，将181420元支付给严雨晴。2.租金：仲利租赁公司陈述严雨晴总计支付了前八期租金共计72656元，尚欠租金216076元。庭审中，仲利租赁公司自愿将该履约保证金9650元抵扣尚欠租金，要求严雨晴支付租金206426元。本院认为，仲利租赁公司与严雨晴、潘念签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，严雨晴未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲利租赁公司关于严雨晴还款情况的陈述，因严雨晴未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲利租赁公司的该陈述予以采信。仲利租赁公司自愿将向严雨晴收取的履约保证金9650元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，严雨晴尚欠租金206426元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定严雨晴未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照未付租金总额的10%主张违约金20699元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。潘念自愿为严雨晴提供连带责任保证，应依约对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金206426元；二、被告严雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金20699元；三、被告潘念对被告严雨晴的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5472.60元，由被告严雨晴、潘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执517号 被执行人：张才金，男，1978年3月11日出生，汉族，乐昌市人，住广东省乐昌市。 关于本院追缴张才金盗窃罚金一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）粤0229刑初52号刑事判决已经生效，依其判决：张才金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年8月1日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张才金发出执行通知及报告财产令，张才金至今未履行，也未申报财产 2、向张才金发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张才金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：余雅明，男，汉族，1979年11月12日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告余雅明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初14188号 原告：尤伟良，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托代理人：周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。 被告：林安华，男，1984年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告尤伟良与被告林安华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤伟良的委托代理人周亚鸽及被告林安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款616174元；2.判令被告向原告支付违约金：工期延误应支付违约金96960元，违反禁止转包、分包的约定，应支付违约金127148元；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订了一份《室内装饰装修合同》，约定由被告为XX城XX号XX幢XX单元XX号房，装修项目包含软装项目、硬装项目、智能控制系统及部分电器，工期75天，开工日期为2018年7月17日，竣工日期2018年9月30日，合同总价款110万元。原告2018年6月29日付款10万元，2018年7月19日付款12万元，2018年8月10日付款44万元，2018年9月18日付款30万元，2018年12月20日付款8万元，五次共计支付装修款104万元。被告于2018年7月17日进场施工，直至2019年1月10日才竣工，工期延误101天。装修过程中，由于被告装修质量不合格，提供的软装产品严重不符合合同约定，双方协商一致同意软装项目双方不再履行，有质量问题的项目退货退款，被告将多付的装修款返还原告。后经原告的多次催促，被告至今仍不返还原告多付的装修款，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，同意向原告返还装修款，但对原告主张的金额有异议，有一些增项原告没计算在内。对原告主张的延误工期违约金和转包分包违约金、保全担保费不认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月12日，原告尤伟良（甲方）与被告林安华（乙方）签订《室内装饰装修合同》一份，约定由林安华负责对曲江池北路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX号房进行装饰装修。合同约定工期为75天，开工日期为2018年7月17日，竣工日期为2018年9月30日，具体开工日期以乙方收到甲方第一阶段全部费用之日开始计算。合同第三条约定总价款为110万元，为固定总价。对于第一阶段付款方式，双方约定：在甲方确定认可乙方的设计方案并合同生效后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总计款的20%，即220000元，扣除签合同前已支付的100000元，甲方应再向乙方支付120000元。合同第五条约定：乙方不得将本合同项下的工作内容转包或再分包给第三方，否则甲方有权按乙方违约解除合同，并由乙方赔偿甲方合同价款30%的违约金；非因甲方原因造成的换货、返工等，产生的费用由乙方承担，工期不予顺延。合同第九条违约责任约定：因乙方原因导致工期延误，每延误一天，按已付款的千分之一向甲方支付违约金。 合同签订后，原告于2018年7月19日向被告支付第一阶段款项220000元（含合同签订前支付的100000元），于2018年8月10日付款440000元，2018年9月18日付款300000元，于2018年12月20日付款80000元，共计向被告支付装修款1040000元。庭审中，原告提交被告向其发送的西安铂玺家居装饰设计有限公司出具的致歉信一份，上载明涉案项目因其质检疏忽，供应商保养不当所产生了家具质量问题。后该项目未能按期完工，原告主张实际完工时间为2019年1月10日，被告亦认可实际完工日期为2019年1月10日。 另查，原、被告双方当庭对账，未完成工程部分价款为552460元，对于该部分款项，被告亦同意向原告退还。但对于原告主张的违约金，被告不予认可。 上述事实，有《室内装饰装修合同》、银行转账记录、致歉信、录音资料、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《室内装饰装修合同》，约定由被告负责对涉案房屋进行装修，合同总价款为110万元。合同签订后，原告依约向被告支付了大部分款项，但因家具质量等原因，涉案工程未能按期完工。根据合同约定，总工期为75天，自原告支付第一阶段款项之日起计算，则应自2018年7月19日起算至2018年10月2日，而实际完工日期为2019年1月10日，逾期100天，原告主张工期延误违约金具有事实依据。根据法庭调查，原告于2018年10月2日前实付款960000元，于2018年12月20日再次付款80000元，共计付款1040000元。违约金按照已付款的千分之一计算，原告主张96960元，符合合同约定。结合被告应退而未退款项所产生的利息，及工程总价款、逾期时间等因素考虑，对于原告主张的工期延误违约金本院予以支持。原告另主张被告将该工程转包或分包给第三人进行，但仅根据西安铂玺家居装饰设计有限公司出具的致歉信，并不足以证明该工程软装部分由第三人完成。故对于该项诉请，本院不予支持。对于未完成部分应退款项552460元，因双方协商一致，本院予以确认。原告另诉要求被告承担其因财产保全产生的保险费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林安华应于本判决生效之日起十日内向原告尤伟良退还装饰装修工程款552460元。 二、被告林安华应于本判决生效之日起十日内向原告尤伟良支付逾期完工违约金96960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告尤伟良其余诉讼请求。 本案案件受理费12203元，由原告承担2772元，由被告承担9431元；保全费4086元，由原告承担386元，由被告承担3700元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  鱼金平 人民陪审员  郝卫红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1238号公诉机关邓州市人民检察院。被告人屈齐飞，男，1972年4月6日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化，务工，住邓州市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1990年6月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯破坏公用电信设施罪于2012年9月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年6月29日被邓州市公安局刑事拘留,2019年7月9日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人屈齐飞犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人屈齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月份，被告人屈齐飞在微信群“和谐家园文明聊天群”内组织群成员通过“卧龙翻金”APP进行赌博活动，并以房费的形式抽头盈利，经审查，被告人屈齐飞盈利8172元。上述事实，被告人屈齐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、证人证言、报案证明、抓获证明、微信截图、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈齐飞以营利为目的，利用微信群组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人屈齐飞犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人屈齐飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈齐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。）二、作案工具VIVOX6PLUSD手机一部予以没收，由扣押机关邓州市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年十一月二十七日法官助理王一曦书记员牛庚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25462号原告：吴均凤，女，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市江津区。原告：杨丽，女，汉族，1997年10月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴均凤（系杨丽的母亲），现住重庆市沙坪坝区。被告：陈红，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴均凤、杨丽与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴均凤、杨丽于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴均凤、杨丽自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴均凤、杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴均凤、杨丽负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十一月十九日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保876号 申请人：王果，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：笪久海，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人王果与被执行人笪久海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1499号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人笪久海银行存款122700元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2243号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。被申请人：于冠军，男，1990年2月23日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：于兆亮，男，1970年3月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：唐丽君，女，1968年11月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1964号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于冠军、于兆亮、唐丽君银行存款共计850153.10元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4771元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2596号申请执行人刘一军，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈万玲，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘一军与被执行人陈万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币225000元。被执行人依法应承担执行费3275元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“工资。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月28日、2019年6月5日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、徐州铜山农商银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2019年5月29日、7月1日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、徐州铜山农商银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月29日起至2020年5月29日止、自2019年7月1日起至2020年7月1日止。因本案为轮候冻结，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月28日、2019年6月5日、2019年10月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年5月28日、2019年6月5日、2019年10月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年5月28日、2019年6月5日、2019年10月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月28日、2019年6月5日、2019年10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人、大门紧锁，本院依法张贴传票。8、因被执行人陈万玲未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人陈万玲采取司法拘留15日，后因被执行人陈万玲下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈万玲纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月3日通过限高系统将被执行人陈万玲限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的225000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位225000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月七日书记员  李方方
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8523号原告：王晓洋，女，1989年5月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王晓洋与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洋的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金56,025元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每天55.58元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款694,711元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积78.31平方米的商品房一处，该房屋总价款为694,711元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月10日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9061号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月11日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计508天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为28,234.64元（55.58元/天×508天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王晓洋逾期办证损失28,234.64元。二、驳回原告王晓洋的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元（原告已预交），由原告承担596元；余款605元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执213号 申请执行人唐桂兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：资源县中峰镇中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司董事长。 本院于2019年9月12日立案执行的唐桂兰申请桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初361号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人唐桂兰支付货款10800元及迟延逾期付款损失，并负担案件受理费35元、申请执行费62元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院今年已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。本院依法作出执行决定书和限制消费令，将桂林绿色香生态园开发有限公司纳入失信被执行人名单，并责令桂林绿色香生态园开发有限公司法定代表人陶雅娜不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院查明的被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的财产已经在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。除此之外，未发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有其他可供执行的财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  扶敉竹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1560－2号 申请执行人徐爱平，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张继从，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。 被执行人丁华，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人宫长领，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人徐爱平与被执行人张继从、宫长领、丁华买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继从、宫长领、丁华未履行生效法律文书确定的义务，徐爱平于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人张继从、宫长领、丁华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张继从、宫长领、丁华至今未自动履行。 本院于2019年8月20日、2019年10月31日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下多个银行账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1550号限制消费令，对被执行人张继锁限制消费。 2019年8月26日申请执行人向本院提出申请，撤回对丁华的执行，经审查本院予以准许。 本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1498号之一 被执行人：张兰军，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1498号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人张兰军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币559.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2590号申请执行人：谭道群，男，生于1958年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）：郑义、姚超千（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：张贤，女，生于1963年7月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人谭道群与被执行人张贤民间借贷纠纷一案中，被执行人张贤暂无可供执行的财产，申请执行人谭道群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执2747号案对被执行人张贤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5700号原告：李渊，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，职务：董事长。原告李渊与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2.判令被告向原告支付违约金63639.02元（以原告已交付价款171349元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计，2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭XXX号商铺，合同总价171349元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月13日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截止起诉之日，被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告出具购买商铺紫润芳庭XXX号商铺的171349元的收款收据。2013年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》，合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭XXX号商铺；合同第四条约定：总金额171349元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为63639.02元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以171349元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告李渊与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李渊违约金63639.02元，并支付自2019年9月2日起至商铺交付之日止的违约金（按每日万分之二计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓晔
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初842号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人曹灿华，男，1967年3月17日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化,农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审，2019年11月22日被逮捕，现押于衡水市看守所衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）795号起诉书指控被告人曹灿华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人曹灿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日14时许，被告人曹灿华酒后驾驶大型无牌照拖拉机，行驶至衡水市滨湖新区堤连接线附近时，被公安民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送曹灿华检血中检出乙醇成分，其含量为158.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、法医毒物检验报告、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹灿华在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹灿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  申彦平二〇一九年十一月二十二日法官助理代娜书记员吴浩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督8号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：包良花，女，1962年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：王国春，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：韩宝林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人包良花自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人王国春、韩宝林提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52453.55元。现申请人要求被申请人包良花、王国春、韩宝林共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2453.55元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人包良花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2453.55元；   二、被申请人王国春、韩宝林对上述贷款承担连带责任。   申请费370.45元，由被申请人包良花、王国春、韩宝林共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执495号 申请执行人饶金玉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人曾星跃，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，无业，住广昌县。 申请执行人饶金玉、曾星跃依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）赣1030民初192号民事调解书，于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日本院向被执行人陈光亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈光亮现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行陈光亮在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年11月28日向被执行人陈光亮发出限制高消费令，并于2019年11月29日将被执行人陈光亮纳入失信被执行人名单。本院在执行李英与陈光亮合伙协议纠纷一案中，对被执行人陈光亮的财产进行处置，本案参与了分配。经依法分配，本案申请执行人饶金玉、曾星跃在分配中得款6450元。本案申请执行人饶金玉、曾星跃申请执行141550元及利息，截止至2019年11月29日本案已执行到位6450元，未执行135100元及利息，案件执行费2023.25元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈光亮有可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人饶金玉、曾星跃告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈光亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶金玉、曾星跃享有要求被执行人陈光亮继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人饶金玉、曾星跃发现被执行人陈光亮有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄俊平
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执823号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈顺华，男，1982年9月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇水场社区下巩固组。被执行人向玉海，男，1975年6月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇水场社区下巩固组。关于陈顺华、向玉海罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人陈顺华缴纳罚金4000元、向玉海缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈顺华在财付通支付科技有限公司账户内有存款1263.04元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人陈顺华、向玉海暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈顺华、向玉海暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执823号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋忠贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4605号   原告：阿克苏楚润新农资有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：汪红霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：吴承国，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。   原告阿克苏楚润新农资有限公司与被告吴承国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。   原告阿克苏楚润新农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款35650元，并支付利息8556元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次从原告处赊购农资，双方在2018年7月13日经过对账后，被告向原告出具欠条一张，付款期限届至，被告未予付款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告吴承国送达法律文书，本院于2019年11月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏楚润新农资有限公司的起诉。   案件受理费905元，减半收取计453元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二0一九年十一月三十日   书记员 陈晶宇
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初320号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人蒙林锋，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年10月31日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人蒙林锋犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人蒙林锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人蒙林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年7月27日21时许，被告人蒙林锋酒后驾驶桂Ｌ×××××摩托车沿省道215线由榜圩往旧城方向行驶，行至凤梧加油站路段与同向行驶的黄某驾驶的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成蒙林锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果县公安局交警大队认定，蒙林锋承担事故全部责任。经检验，被告人蒙林锋血液中乙醇含量为134.37毫克／100毫升。破案后被告人蒙林锋赔偿了黄某3500元，并获得谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙林锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙林锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人蒙林锋三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蒙林锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月27日21时许，被告人蒙林锋酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车沿省道215线由榜圩往旧城方向行驶，行至凤梧加油站路段时与同向行驶的黄某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车发生碰撞，造成蒙林锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果县公安局交警大队认定，蒙林锋承担事故全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人蒙林锋血液中乙醇含量为134.37毫克／100毫升，达到80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 事发后，被告人蒙林锋赔偿了黄某的经济损失3500元，并获得谅解。 上述事实，被告人蒙林锋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气检测单、到案经过说明、户籍证明、协议书、谅解书、经济赔偿凭证等书证，证人黄某的证言，被告人蒙林锋的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场照片、现场勘验笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙林锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙林锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒙林锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人蒙林锋从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒙林锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 黄伟英
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6434号王某某；北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司：申请执行人王某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10673号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某表示认可。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6434号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保747号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路。统一社会信用代码：913711007961623705。 法定代表人：李晓勇,董事长。 被保全人：李晓勇，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路。统一社会信用代码：91371103698087960K。 法定代表人：张华庭,董事长。 被保全人：张万辉，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：李东月，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：日照嘉亿物流有限公司，住所地日照市东港区绿洲路**。统一社会信用代码913711004940592129。 法定代表人：徐红霞,董事长。 被保全人：徐红霞，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3900号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人山东科力达石油化工科技有限公司、徐红霞名下有不动产，被保全人李晓勇、徐红霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人山东科力达石油化工科技有限公司所有不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001230号不动产权证记载的房产一套，查封期间为三年。 二、查封被保全人山东科力达石油化工科技有限公司所有不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0013954号不动产权证记载的房产一套，查封期间为三年。 三、查封被保全人徐红霞所有不动产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第00XXX80号不动产权证记载的房产一套，查封期间为三年。 四、查封被保全人李晓勇名下的鲁Ｌ×××××号牌大众汽车牌车一辆，查封期限为二年。 五、查封被保全人徐红霞名下的鲁Ｌ×××××号牌哈弗牌车一辆，查封期限为二年。 六、查封被保全人徐红霞名下的鲁Ｌ×××××号牌奥迪牌车一辆，查封期限为二年。 七、查封被保全人徐红霞名下的鲁Ｌ×××××号牌别克牌车一辆，查封期限为二年。 八、被保全人山东科力达石油化工科技有限公司、李晓勇、徐红霞负责保管被查封财产，查封期间被保全人可以使用查封财产，但不得毁损、转让、抵押、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申9号再审申请人(一审原告)：曲永祥，男，1943年3月1日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道肖泊村王炉屯**。委托诉讼代理人:于淑艳，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告):曲殿山，男，1977年1月30日出生，汉族，，住大连花园口经济区公民身份号码2102251977××××××××再审申请人曲永祥与被申请人曲殿山所有权纠纷一案，不服本院于2019年4月15日作出的(2019)辽0283民初1593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲永祥申请再审称:再审申请人与被申请人系父子关系，双方于2016年达成口头协议，被申请人将自己位于大连市花园口经济区万元价款卖给再审申请人所有。当年6月23日，被申请人直接从其领回的再审申请人动迁补偿款中扣留20万元作为购房款，之后将案涉房屋产权证交给了再审申请人，再审申请人交付20万元购房款后正式入住案涉房屋中。由于被申请人事后反悔，否认双方存在房屋买卖关系，拒绝协助再审申请人办理房屋产权变更登记，再审申请人起诉至法院请求依法判决。原审以证据不足为由判决驳回诉讼请求。再审申请人认为这样的判决结果不符合事实和法律规定。理由是:一、原判决在“本院经审理认定事实如下”中，有两点错误:一是，被申请人在庭审中自述“我父亲各种补助款总计209750元，但其中有136000元是父亲赠与我了”，(注:详见庭审笔录第四页)此节陈述与事实不符。再审申请人各种补偿款总计不是209750，而是217736元，所谓的赠与给被申请人136000元也根本不存在，此节事实再审被申请人没有举证，法庭也没有认真进行审查。二是，关于再审申请人是否给过被申请人动迁款问题，出庭的两位证人说法不一:证人曲某1虽证明“大概给了11-12万元”，但没证明给付此款的性质;证人曲某2则证明“我不知道”。而判决书却认定“二人证明原告曾赠与被告动迁款10余万元”。二、原判决对能够证明买房事实的证据未予采信，导致判决结果错误。再审申请人举证提供了手写的动迁款明细，在庭审中，双方均认可该明细中的字迹分别是自己所写，其中，“土地补偿5万……”至“总计21736元”的字迹是被申请人书写的;“曲永祥剩217735元付给曲殿山楼200，000元剩17736元付给2016年6月23日”等字样是再审申请人书写。这份证据已经清楚的证明了再审申请人的主张，即:被申请人领回的属于再审申请人所有的动迁款总计是217736元，其中的20万元抵顶了买楼房款，剩余的17736元付给了再审申请人。关于此节事实，被申请人在后来的辩解中，漏洞百出，自相矛盾，难圆其说。如，其在庭审笔录第十页中说:“我写的明细上载明的21万多元中，有5万元我父亲早之前就已经领走了剩余的部分仅有15万多元，所以我父亲说我直接扣除了5万元，事实不存在。”这段辩解，恰恰证明了被申请人是在说谎。首先，明细中的总计21万多元(注:217736元)中，已经载明是扣除了5万元，即:“提前支取房屋装修费5万元”，如果不扣除，则总计是267736元。第二，整个诉讼过程中，再审申请人始终主张被申请人直接扣除的是20万元，从来没说是5万元。针对被申请人如此明显的漏洞，庭审中没有进行审查，判决书中也没有阐明。综上所述，原审判决错误，请求再审此案，判决支持再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。曲殿山提交意见称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院依法驳回再审申请人曲永祥的再审请求。一、被申请人与再审申请人从未达成任何口头协议，将自己所有的坐落于大连花园口经济区房屋以20万元的价格卖给再审申请人所有的事实，否则双方不可能不签订书面的房屋买卖契约，再审申请人仅凭在其手里保管的登记为被申请人所有的案涉房产执照，不能证明双方对案涉房屋存在买卖合同关系。二、一审判决认定事实清楚。一审判决并没有按照被申请人在庭审中的自述认定再审申请人的各种补偿款为209750元，而在事实认定中认定再审申请人领取的动迁补偿款为217736元。证人曲某1、曲某2分别系再审申请人的婚生长女、婚生长子，分别系被申请人的大姐、大哥。二证人在庭审中客观地证实了再审申请人赠与被申请人动迁款10余万元、被申请人与再审申请人之间未约定买卖案涉房屋，案涉房屋系被申请人所有的事实。三、案涉房屋系被申请人在2011年2月20日从大连花园口房地产开发有限公司按揭贷款购买的，于2016年将房贷全部还清，并不是用再审申请人赠与的动迁款购买的。综上，再审申请人主张其与被申请人就案涉房屋达成口头买卖协议，毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，再审申请人曲永祥一审的诉讼请求是要求被申请人曲殿山协助曲永祥办理大连花园口经济区房屋的产权过户手续。一审中曲永祥提交的证据不能证明曲永祥与曲殿山之间存在房屋买卖的事实，且其出庭作证的子、女均未证实原被告之间存在房屋买卖关系。故一审驳回了曲永祥的诉讼请求，事实清楚，于法有据，不存在曲永祥陈述的基本事实缺乏证据证明。曲永祥提出再审申请的过程中也未能提交新的证据证明其与被申请人存在房屋买卖关系。综上，本院认为曲永祥的再审理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲永祥的再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十一月十四日书记员 曲丽坤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1532号之一申请执行人:李国良，男，1965年7月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人李国良依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1412民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、7月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的178684元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺