wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执843号申请人：陈琳，男，汉族，1978年4月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：潘林莉，女，汉族，1979年6月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郭志刚，男，汉族，1979年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈琳与被执行人潘林莉、郭志刚股权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初4127号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告潘林莉、郭志刚连带于2017年12月31日前支付原告陈琳截至该日的利息28万元，并支付律师费7万元；二、被告潘林莉、郭志刚连带自2018年1月1日起至2020年12月31日止每季度最后一天之前支付原告陈琳本金20万元，另于2021年3年31日前支付本金40万元；并从2018年1月1日起以剩余本金为基数按年利率20%计算，在每月月底前支付利息，两被告可以提前还款；三、如被告潘林莉、郭志刚有任何一期未能按约定期限足额履行付款义务，则原告陈琳有权就全部剩余款项申请法院强制执行；四、全部款项被告潘林莉、郭志刚连带支付至原告陈琳银行账户（开户行中国农业银行股份有限公司洛阳周山路分理处，账号62×××72）；五、案件受理费29770元，减半后收取14880元，由被告潘林莉、郭志刚连带负担（此款原告陈琳已预缴，两被告于2017年12月31日前连带支付原告）。权利人于2018年4月28日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已扣留被执行人郭志刚在南京师范大学的收入，本院核实该款项后将于近期向申请人发放。5、本院已向社会公布被执行人的悬赏信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4127号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月七日书记员 戴 楚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1136号罪犯金声余，男，汉族，1965年8月24日出生于贵州省余庆县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯金声余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并赔偿原告人经济损失人民币173165.64元，附带赔偿人民币373165.64元，继续追缴罪犯金声余非法所得人民币500元。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯金声余在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金声余减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金声余在服刑期间，近三年狱内消费858元，罪犯金声余确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯金声余在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金声余不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7094号申请执行人：王萍，女，汉族，1974年4月18日出生，住上海市黄浦区。被执行人：朱雅卿，男，汉族，1961年1月29日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初30525号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币903908元及逾期利息，另缴纳执行费人民币11439.08元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱雅卿银行存款人民币915347.08元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱雅卿相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初51号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人熊成，男，1987年3月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被神农架林区公安局取保候审，2019年11月12日被神农架林区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人熊成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人熊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日20时许，被告人熊成酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××别克商务车从神农架林区木鱼镇“老地方”餐馆至木鱼镇“心怡酒店”，当车辆行至原交警中队门前时被执勤民警查获。当日20时57分，侦查人员依法将被告人熊成带至木鱼中医院提取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的熊成血液中检出酒精成分，含量为112.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及枣阳市司法局出具的调查评估意见书等证据。 被告人熊成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊成认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘鲜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱紫霞 书记员胡楠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执846号申请执行人:黄梅县世诚房地产置业有限公司。被执行人:武汉神州行科技开发有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县世诚房地产置业有限公司与被执行人武汉神州行科技开发有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1144号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人武汉神州行科技开发有限公司尚欠申请执行人黄梅县世诚房地产置业有限公司款15万元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十二日书记员  蔡 力
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2345号之二 解除保全申请人：邓某，男，1963年5月22日生。 委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：汤某，女，1969年4月26日生，汉族。 被申请人：杨某1，男，1994年1月31日生，汉族。 被申请人：杨某2，女，2004年2月2日生，汉族。 法定代理人：汤某，女，1969年4月26日生，汉族，系杨某2母亲。 邓某诉汤某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0111民初2345号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤某、杨某1、杨某2银行存款104730元或查封、扣押其相应价值的其他财产。邓某于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：邓某申请解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤某、杨某1、杨某2银行存款104730元的冻结或解除对被申请人汤某、杨某1、杨某2相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇一九年十一月十二日 书记员 成梦琴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1554号 申请执行人：周玉良，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被执行人：陈姜武，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人周玉良与被执行人陈姜武股权转让纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人陈姜武发出执行通知书，责令被执行人陈姜武立即履行下列义务：“一、向申请执行人周玉良支付股权转让款人民币3500000元及按照年利率6%的标准支付自2018年6月10日起至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币41360元、执行费人民币37814元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人陈姜武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈姜武银行存款或其他收入人民币3883674元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈姜武价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琴
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢227号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人凌雁等信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初3689号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌雁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢227号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执644号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：谢亚玲，女，1966年01月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：彭万胜，男，1958年8月13日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。 被执行人：彭守胜，男，1971年3月11日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：刘二妹，女，1976年6月12日出生，苗族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与谢亚玲、彭万胜、彭守胜、刘二妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人谢亚玲、彭万胜、彭守胜、刘二妹送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金129728.18元及截止2019年4月2日的利息27078.43元及后期利息；2、负担案件受理费1785元，执行申请费1954元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人彭万胜银行账户内存款8756元，申请执行人于2019年6月27日领取案件款8756元。后被执行人谢亚玲、彭万胜每月偿还申请执行人6000元（具体金额以双方结算为准），因双方长期未能协商处理，本院又依法冻结并扣划四被执行人银行账户内存款11360元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款11360.01元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1713号 原告：丁辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：唐志波，男，1987年1月6日出生，汉族，住金溪县， 原告丁辉与被告唐志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告唐志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款20203元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告以山庄装修为由，向原告购买装修材料合计23203元，并在同年9月29日以微信转账付了3000元材料款，后商定装修完装修余款一次结清。现已过去一年多原告多次催讨未果，故诉至法院。 唐志波辩称，材料款不应该是我支付，我只是山庄里面装修管事的，当时也把老板的电话给了原告，原告也知道这个是山庄老板装修的，原告没有找到那个人才来找我，从去年到现在原告没有和我说这个事情，从来没有来找我，后来我没有在山庄管事，我把这个事情也告知了原告，原告也问过老板要钱。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告唐志波分别于2018年9月17日和9月29日在原告处购买材料，价值19165元，被告在9月29日通过微信转账已支付3000元，现尚欠货款16165元。 本院认为，原告丁辉与被告唐志波之间系买卖合同关系，被告唐志波在销售清单上签字确认，该买卖合同合法有效。根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告要求被告支付尚欠的款项的诉讼请求本院予以支持。对于另两份十月份的销货清单被告予以否认，因未有被告签名且原告未能提供证据加以佐证，故对该两份清单本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐志波在本判决生效之日起六十日内支付原告丁辉欠款16165元。 二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告丁辉承担47元，由被告唐志波承担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员 谌玉婷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0624行初15号原告姚晓华，女，汉族，生于1966年1月24日，住址：南漳县。委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南漳县人力资源和社会保障局，住所地：南漳县城关镇学府路北，统一社会信用代码：11420624565482705Q。法定代表人熊志才，该局局长。出庭负责人王礼府，该局副局长。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南漳县社会保险事业管理局，住所地：南漳县城关镇便河北路。统一社会信用代码124206244205279093。法定代表人周有斌，该局局长。出庭负责人魏伙云，该局副局长。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人南漳鸿志养殖有限公司，住所：南漳县九集镇郑畈村四组，统一社会信用代码91420624682668875B。法定代表人孙天勇，该公司总经理。委托代理人谢志勇，男，系该公司员工，住址：南漳县，本院在审理原告姚晓华与被告南漳县人力资源和社会保障局、南漳县社会保险事业管理局不履行社会保险行政管理法定职责一案中，原告以被告已给予答复为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚晓华撤回对被告南漳县人力资源和社会保障局、南漳县社会保险事业管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚晓华承担。审 判 长 李 林人民陪审员 马 俊人民陪审员 刘厚全二〇一九年十一月十四日书 记 员 杨睿白
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1399号罪犯朱某某，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2018年4月10日作出(2018)粤0512刑初31号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分15分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初174号原告关本学，男，汉族，1952年4月19日出生，住河南省上蔡县。委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。被告信阳市人民政府。住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市市长。委托代理人余道泉，该政府工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。第三人关慧杰，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人关慧云，男，汉族，1980年1月23日，住河南省信阳市平桥区，系关慧杰哥哥。第三人关慧云，男，汉族，1980年1月23日，住河南省信阳市平桥区二七北街7号。第三人凡德英，女，汉族，1958年8月3日，住河南省信阳市平桥区。第三人关慧萍，女，汉族，1977年2月19日，住河南省信阳市平桥区。三第三人共同委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。本院在审理关本学与被告信阳市人民政府及第三人关慧云、关慧杰、关慧萍、凡德英为房屋征收补偿一案中，原告关本学以已与被告达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关本学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关本学负担。审判长  刘旭东审判员  郭国旗审判员  郭 娟二〇一九年十一月二十九日法官助理郭聪书记员杨宜静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2244号 原告：北京海科融通支付服务有限公司。住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。 法定代表人：孟立新，该公司总经理。 被告：黄堂发，男，1988年3月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告北京海科融通支付服务有限公司与被告黄堂发不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告北京海科融通支付服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京海科融通支付服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 安
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初349号 原告路绍碧，女，1970年12月06日生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。 被告金沙县鼓场街道办事处。住所地：贵州省金沙县鼓场街道。 法定代表人赵福建，主任。 原告路绍碧诉被告金沙县鼓场街道办事处支付征地补偿款一案，原告于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2019年11月19日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已经一次性支付其房屋征收补偿合同中约定的款项为由，申请撤回对被告金沙县鼓场街道办事处的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告路绍碧撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年十一月十九日                                                                       法官助理 罗单                                                                         书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11023号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。统一社会信用代码：91430000550719300R。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。统一社会信用代码：91430122707233369U。法定代表人：邹建成。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下价值515万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下价值515万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  宋雄斌二〇一九年十一月八日书 记 员  邝艳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10783号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白晓峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告白晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0783执6006号 申请执行人吴新华，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人夏军鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江恒亿混凝土有限公司，住所地：浙江省长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：朱伟。 原告吴新华与被告浙江恒亿混凝土有限公司、夏军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0783民初4058号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴新华于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴新华向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019）浙0783执6006号案件终结执行。 申请执行人吴新华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月七日 代书记员 李晓玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4753号 原告：王楚，男，1978年9月6日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县城南乡潜溪村经济合作社，住所地新昌县城南乡潜溪村。 负责人：蔡林灿。 原告王楚与被告新昌县城南乡潜溪村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王楚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王楚撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告王楚负担。 审判员  张月顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 玲
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初273号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：宋世伟,公民身份号码×××,户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。2019年3月26日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月10日经西宁市城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人：史博成、历璐，青海立詹律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人宋世伟犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人宋世伟及其指定辩护人史博成、历璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2018年10月17日17时许，被告人宋世伟与林美瑾、刘×1、米×、唐×、包国军等人去被害人马×1位于本市××区家中，宋世伟因琐事和马×1等人在客厅聊天，刘×1、林美瑾与马×1女友熊×在马×1家卧室说事聊天，因发生口角厮打起来，被害人马×1去帮忙拉架，刘×1持塑料瓶殴打马×1头部，双方厮打时宋世伟用刀将马×1左臂捅伤。经鉴定：马×1伤情属重伤二级。认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、到案经过、人员基本情况、入院证明、入院记录；2、证人宋×、靳×、刘×2、马×2、刘×1、米×、唐×、熊×的证言；3、被害人马×1的陈述，4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、刑事照片；8、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋世伟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。被告人宋世伟在审理过程中亦无异议，表示认罪。被告人宋世伟辩护人的辩护意见为，被告人宋世伟自动投案，有自首的情节，应当从轻、减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，其亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，综合上述情形对被告人宋世伟从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月17日17时许，被告人宋世伟与林美瑾、刘×1、米×、唐×、包国军等人去被害人马×1位于本市××区家中，宋世伟因琐事和马×1等人在客厅聊天，刘×1、林美瑾与马×1女友熊×在马×1家卧室说事聊天，因发生口角厮打起来，被害人马×1去帮忙拉架，刘×1持塑料瓶殴打马×1头部，双方厮打时宋世伟用刀将马×1左臂捅伤。经鉴定：马×1伤情属重伤二级。被告人宋世伟与附带民事被告林美瑾、刘×1、米×经本院调解，达成调解协议，赔偿附带民事原告马×1医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失154000元。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，公诉机关当庭出示的被害人报案材料及陈述、证人宋×、靳×、刘×2、马×2、刘×1、米×、唐×、熊×的证言与被告人的供述相互印证，证实被告人对被害人实施伤害行为的事实；到案经过证实被告人系主动投案；户籍证明证实被告人真实年龄和身份，并证实被告人在犯罪时已达刑事责任年龄；鉴定意见，证实受害人的损伤程度属重伤二级；辨认笔录、刑事照片、视听资料证实案发地点及对被告人指认过程和犯罪经过；谅解书，证实被告人对被害人进行赔偿得到被害人的谅解的事实。上述证据均经当庭查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人宋世伟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋世伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人宋世伟犯罪后自动投案，如实供述，具有自首的情节，可对其减轻处罚。被告人亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人基于以上辩护意见予以采纳。被告人宋世伟系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，根据量刑情节和悔罪表现，不致再危害社会，符合法律规定的适用缓刑的情况，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋世伟犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周国华审 判 员 刘 成人民陪审员 杨文岭 二○一九年十一月二十五日书 记 员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4799号原告：白银市白银区水川镇水利管理站，住所地白银市白银区水川镇张庄村庙坪98号。负责人：郝林瑜，该单位代站长。被告：高方，男，1973年4月12日出生，汉族。原告白银市白银区水川镇水利管理站与被告高方供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2019年11月18日，原告以被告已交清欠付费用，申请撤回对被告高方的起诉。本院认为，原告白银市白银区水川镇水利管理站申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区水川镇水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区水川镇水利管理站负担。审 判 员 何正军二〇一九年十一月十八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1129号申请人（仲裁被申请人）：刘燕华，女，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：奚世岭，男，1988年8月28日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市江南区苏圩镇联英村上坡14队37号。委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。刘燕华与奚世岭之间的房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出（2019）穗仲案字第4198号裁决后，奚世岭向本院申请强制执行。在本院执行过程中，刘燕华于2019年11月15日提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘燕华申请不予执行案涉仲裁裁决的理由：第一，裁决所根据的由奚世岭提交的《房屋买卖合同》复印件是伪造的。根据刘燕华提交的《房屋买卖合同》图片可知，讼争双方已一致同意删除了该合同第四条第二款违约责任中“支付等额于总楼价百分之十的违约金”的约定，即案涉《房屋买卖合同》的违约责任应为“逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任”，并未约定“支付等额于总楼价百分之十的违约金”。奚世岭在仲裁过程中提交的证据《房屋买卖合同》是伪造的，而且中介方广州家盈房地产代理有限公司从未确认本次交易的违约责任是“支付等额于总楼价百分之十的违约金”。奚世岭提交的该证据是伪造的，不应作为定案依据，更不能据此裁决刘燕华向奚世岭支付总楼价百分之十的违约金。第二，裁决所根据的《招商银行个人住房贷款意向书》是伪造的。根据讼争双方签订的《房屋买卖合同》第二条可知，案涉房屋成交总额为99万元整，在法定情况下银行不可能同意发放105万元贷款。由此可知，奚世岭获得的《招商银行个人住房贷款意向书》是通过伪造证据获得的，不具有合法性，不能据此认定奚世岭已获得银行同意向其贷款的资格并据此认定刘燕华违约导致案涉合同解除。第三，奚世岭捏造民事法律关系并作虚假陈述，伪造刘燕华的违约行为，导致广州仲裁委依据伪造的证据及事实作出了错误裁决。根据刘燕华提交的已撕毁的《房屋买卖合同》原件、短信和字条可知，讼争双方是协商一致解除案涉合同，不存在违约行为。《房屋买卖合同》原件注明“合同作废”，这是奚世岭书写的，并由其当场撕毁，当时约定因合同产生的一切费用与刘燕华无关。奚世岭还书写了一份字条，“买卖双方同意解除本合同，卖方退回定金给买方，所产生的一切费用由买方承担，以卖方无关”，该字条明确双方是协商一致解除合同。奚世岭还以短信方式向刘燕华明确解除合同，并解除网签。由此可知，解除合同是讼争双方的共同意思表示，合法有效。现奚世岭与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，虚构民事法律关系提起仲裁，应认定为虚假仲裁，依法应不予执行该裁决。被申请人奚世岭未到庭应诉答辩。经审理查明：广州仲裁委根据奚世岭与刘燕华及广州家盈房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》中的仲裁条款，于2019年3月29日受理了奚世岭提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2019年7月23日开庭审理后，于2019年8月28日作出（2019）穗仲案字第4198号裁决。裁决生效后，奚世岭向本院申请执行，执行案号为（2019）粤01执5175号。刘燕华对该裁决不服，现以裁决所依据的证据是伪造的、奚世岭捏造事实进行虚假仲裁为由向本院申请不予执行该裁决。奚世岭在仲裁过程中向仲裁庭提供了《房屋买卖合同》复印件、（2018）穗仲案字第23481号裁决书等证据。刘燕华质证认为，不确定上述《房屋买卖合同》复印件是三方签订的合同，并认为双方之间的合同已经协商一致解除，双方互不追究对方责任，故刘燕华不存在违约行为，也不应承担违约责任。案涉裁决书“事实认定”部分记载，广州仲裁委对广州家盈房地产代理有限公司与奚世岭之间的居间合同纠纷作出的（2018）穗仲案字第23481号裁决书认定，刘燕华已根据奚世岭的指示与落名人黎柱志签订《广州市存量房买卖合同》，刘燕华和奚世岭及广州家盈房地产代理有限公司于2017年12月30日签订了《房屋买卖合同》。裁决书另载明刘燕华提供的《房屋买卖合同》虽不完整，但奚世岭对其真实性予以确认，各方均确认该合同原件已被撕毁。裁决认定讼争双方及广州家盈房地产代理有限公司于2017年12月30日签订的《房屋买卖合同》有效，刘燕华以变更付款方式拒绝履行合同的行为构成违约，奚世岭有权解除合同并要求刘燕华支付等额于总房价百分之十的违约金。另查明，刘燕华因对（2019）穗仲案字第4198号裁决不服，以其与奚世岭之间没有仲裁协议、裁决违反法定程序、奚世岭隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由向本院申请撤销该裁决。本院经审查后于2019年10月23日作出（2019）粤01民特1160号民事裁定书，裁定驳回刘燕华的申请。本院认为：刘燕华申请不予执行案涉仲裁裁决，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于刘燕华主张的裁决所根据的证据系伪造问题。首先，关于奚世岭提交的《房屋买卖合同》复印件问题。讼争双方在仲裁过程中均确认《房屋买卖合同》原件已被撕毁，虽然奚世岭提交的是该合同复印件，但仲裁庭并非仅依据该合同复印件认定事实，而是结合（2018）穗仲案字第23481号裁决已认定的事实得出刘燕华构成违约的结论。刘燕华并无充分证据证明奚世岭向仲裁庭提交的《房屋买卖合同》复印件内容是伪造的，其应承担举证不能的后果。其次，关于《招商银行个人住房贷款意向书》问题。刘燕华并无任何直接证据证明该意向书是伪造的，其主张奚世岭通过伪造证据方式从银行取得该意向书，即使其主张属实，奚世岭从银行取得该意向书的材料也并非裁决所直接依据的证据。刘燕华以裁决所根据的证据系伪造为由主张不予执行仲裁裁决，依据不足，本院不予支持关于刘燕华主张奚世岭捏造事实进行虚假仲裁问题。奚世岭提起仲裁申请后，刘燕华已委托代理律师参加了仲裁，对奚世岭提交的证据发表了质证意见，行使了答辩权利。仲裁庭根据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实依法作出了本案裁决。刘燕华并无充分证据证明本案是奚世岭欺骗仲裁庭作出的虚假仲裁，其对仲裁庭认定的案件事实和裁决结果不服，不构成案涉裁决为虚假仲裁的理由。综上所述，刘燕华关于不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回刘燕华的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十八日书记员  尹艳阳易臻萱罗文敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5639号 原告：酒泉金太阳科技有限公司，住所地酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：91620902599524985N。 法定代表人：韩兆节，该公司总经理。 被告：嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉峪关戈壁现代农业示范园，统一社会信用代码：91620200MA74GEHC5L。 法定代表人：齐强，该公司经理。 原告酒泉金太阳科技有限公司与被告嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金太阳科技有限公司到庭参加诉讼、被告嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告酒泉金太阳科技有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告材料款276400元。2、被告支付原告自交付材料90日后至今的滞纳金。事实与理由：2017年11月18日，原、被告签订《温室材料购销协议》约定：由被告购买原告温室配套材料设备，原告在交货期将材料运送至被告施工现场，被告在交货期届满90日内付清材料款，若逾期未付清，被告承担每日千分之五的滞纳金。原告按协议约定按时将材料运送至被告施工现场后90日内，被告未按约定付款。2018年7月2日，被告与原告进行材料清单结算共计结算材料款276400元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交结算清单及温室材料购销协议，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年11月18日，原、被告签订《温室材料购销协议》约定：一、由被告向原告购买以下温室配套材料设备：无墙体日光温室2座，总面积3000平方米，采购材料价格为双方协议价。二、1.协议内所有温室材料由原告垫资采购加工，安装施工完成后三个月内被告付清全款。2.协议签订后原告开始加工生产和采购各部位材料。四、被告在协议规定的交货期满后90日内未能付清货款，视为被告违约，原告有权要求被告继续履行协议并承担每日千分之五的滞纳金。双方于2018年7月2日进行了结算载明：一个大棚造价138208.09元结算，两个大棚工程总造价276400元，付此款时必须做完剩余工程量（如光伏支架、焊接点刷防锈漆、银粉漆等），同时必须经过原、被告、监理三方共同验收和应有的资料。该结算内容由原、被告加盖公章确认。庭审中，原告称：其给被告盖了两个温室大棚，本案的欠款包括材料费和人工费共计276400元，被告已向其支付了5万元（人工费44747.48元和材料款5252.52元），现下剩材料款226400元被告至今未付，原告称结算单中的“剩余工程”由其在本结算单出具完后一个月之内已完工并已由被告公司的耿彦平视觉验收，因该工程没有监理，没有书面的验收单。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中自认被告已支付其5万元，故被告还应向原告支付材料款226400元。对原告主张的滞纳金，因原、被告双方在《温室材料购销协议》约定了该滞纳金的计算方式，但因该约定已超出法律规定的最高限额月利率2%的标准，故被告应支付原告滞纳金为（以226400元为计算基数，从2018年7月3日起算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关晨翔阳光农业科技有限责任公司向原告酒泉金太阳科技有限公司支付材料费226400元及滞纳金（以226400元为计算基数，从2018年7月3日起算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，原告承担375元，被告承担2723元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计2754元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月6日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王锡霞
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初152号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人龙长海，男，汉族，1976年4月8日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于方正县看守所。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人龙长海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人龙长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年11月7日19时许，被告人龙长海醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号宝骏牌小型轿车沿方正县方森公路自南向北行驶至方森公路德善乡路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：龙长海血液中的乙醇含量为135.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人龙长海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。公诉机关认定被告人龙长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于龙长海自愿认罪并接受法律处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币14000元至15000元。提请本院依法判处。 被告人龙长海供认上述犯罪事实，无辩解意见。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.接警登记表、受案登记表、到案经过；2.现场勘验笔录、平面图及现场照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、龙长海驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片；4.黑龙江锦融成司法鉴定意见书及通知书；5.被告人龙长海的供述、户籍证明、现实表现等证据证实。经庭审质证，被告人龙长海无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为，被告人龙长海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于龙长海在归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，主动接受法律处罚，故综合上述情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 想 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩松格
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5151号 原告：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码913302837532571180。 主要负责人：徐永达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰，该行员工。 委托诉讼代理人：袁惟，该行员工。 被告：虞海军，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行（以下简称宁波银行奉化支行）诉被告虞海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判，原告宁波银行奉化支行委托诉讼代理人吴丰到庭参加诉讼。被告虞海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行奉化支行以被告虞海军未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告虞海军归还借款本金149910.53元及截至2019年9月20日的应付利息6670.96元，并支付自2019年9月21日起按借款借据和借款合同约定计算至判决确定履行日止的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费等由被告虞海军负担。 被告虞海军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月4日，原告宁波银行奉化支行（贷款人）与被告虞海军（借款人）签署《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额150000元，有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，以此类推；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。原告宁波银行奉化支行于2018年5月2日共向被告虞海军发放借款150000元，《个人授信贷款借款借据》载明借款年利率7.2，逾期执行利率为10.8%，利率调整方式为固定利率；每月20日为结息日，每月付息，期末本息一次付清；借款到期日为2019年5月2日。借款到期后，被告虞海军未按约还款，截至2019年9月20日，被告虞海军尚欠借款本金149910.53元、利息6670.96元未还，以致成讼。 以上事实由原告宁波银行奉化支行提交个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人授信贷款借款借据》、客户业务回单、利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波银行奉化支行为被告虞海军提供借款后，被告虞海军未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告宁波银行奉化支行要求被告虞海军还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞海军于本判决生效后七日内向原告宁波银行股份有限公司奉化支行归还借款本金149910.53元及截至2019年9月20日的应付利息6670.96元，并支付按《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人授信贷款借款借据》约定利率自2019年9月21日起计算至判决确定履行日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告虞海军负担（限被告虞海军于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邵碧燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵碧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邵碧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邵碧燕偿还贷款本金46729.56元，利息5375.53元，罚息6513.57元，复利1029.01元，共计59647.67元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LSGGA54YXDH150007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邵碧燕向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款97800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邵碧燕送达地址为西安市莲湖区劳动路196号任家庄小区A座21层06室。合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGA54YXDH150007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币73042.76元，其中本金51070.44元，利息21887.55元，罚息63.58元，复利21.19元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金46729.56元，利息5375.53元，罚息6513.57元，复利1029.01元，共计人民币59647.67元。被告邵碧燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月21日，被告邵碧燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邵碧燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邵碧燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为6225.7元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邵碧燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邵碧燕所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGA54YXDH150007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵碧燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46729.56元，利息5375.53元，罚息6225.7元，共计人民币58330.79元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGGA54YXDH150007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为645.5元，由被告邵碧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14004号原告：王国稳，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：刘福警，男，1989年7月12日出生，1汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告王国稳与被告刘福警机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王国稳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福警的起诉。本院认为，原告王国稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国稳撤回对被告刘福警的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十八日书记员 刘筱燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4567号申请执行人：上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：李晓惠，上海市宝山区卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生和计划生育委员会工作人员被执行人：上海爵迹体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彪。申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会于2017年11月7日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币3,100元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年3月21日作出(2019)沪0113行审62号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币3,100元及申请执行费50元。并于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人上海爵迹体育发展有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室。，目前已搬离，现经营地址不详。其名下无车辆、证券、银行账户、房产等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2019年11月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8389号 原告：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：钱小辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告李向标与被告钱小辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李向标、被告钱小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向标向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行土地承包协议，将1.8亩承包地交给原告种植。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还土地承包款450元。事实和理由：原、被告签订书面承包协议，约定由原告自2015年起长期承包被告土地至生产队分田为止，每亩承包费500元。原告已向被告预交土地承包费至2018年6月底。承包期内，被告单方违约将土地承包他人种植树木，因被告违约造成原告损失，经村委会调解，2018年12月1日，原告与承包户签订协议，原告同意将承包土地交还原承包户，承包户放弃2018年度全年承包费，每亩补偿原告麦种50斤，人工工资400元。协议签订后，原告按协议约定将土地交出，但被告仅履行了麦种和人工费的损失补偿，被告已经收取的2018年上半年承包费450元未能退还。被告单方违约将承包土地改变耕地用途违法转包给他人种植树木，原告多次索要应退还的承包费用，被告拒不给付。 被告钱小辉辩称，原、被告间没有协议。1.8亩的田原来是被告母亲口头上答应给原告种的，种一年算一年，说收回来就要收回来的，根本没有签署协议。田亩的收费是年底才收钱的，要写日期的话被告也是写年底的日期，原告自己单方制作的缴费期间不能作为依据。被告没有收到原告2018年的承包费，不存在退还承包费的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。被告钱小辉系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，并将其种植的1.8亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了1800元承包费给被告钱小辉。 以上查明的事实，由原告提供的协议书、签字领款明细表等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，关于被告钱小辉收到原告的1800元承包款，被告辩称系2015年年底至2017年年底的承包费用。原告诉称该款系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据原告诉状所述，原告自2015年起承包被告的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，故对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执584号申请人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。被执行人哈尔滨德诚置业有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人张伟亮，职务经理。本院在执行巴彦县国土资源局申请执行哈尔滨德诚置业有限公司行政处罚一案中，经“四查”被执行人哈尔滨德诚置业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执584号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  魏宏力
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1114号罪犯禹春吉，男，1969年12月1日出生，吉林省通化市柳河县人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）通中刑初字第14号刑事附带民事判决,认定禹春吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36808元。吉林省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）吉刑三核字第41号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日对禹春吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年1月25日起至2035年1月24日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯禹春吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币4.5万元。确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯禹春吉认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯禹春吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯禹春吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2254号申请执行人邱某某，男，1981年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岚头镇。身份证号码：xx。被执行人毛某某，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初8147号民事调解书，受理邱某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3697号申请执行人陈志梁，男，1977年8月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人王建东，男，1988年2月19日出生，住新昌县。申请执行人陈志梁与被执行人王建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志梁依法向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人王建东支付申请执行人欠款43798元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费557元，诉讼费894元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王建东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建东未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王建东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建东未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王建东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志梁。综上，被执行人王建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月七日书记员  阮解栋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初295号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦可元，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，河池市宜州区人民检察院于2019年6月11日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2019年10月25日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月5日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员林玲 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕286号起诉书指控韦可元犯过失致人死亡罪，建议对韦可元判处有期徒刑一年四个月至二年。 辩护意见被告人韦可元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年3月23日16时许，被告人韦可元（持有准驾车型为A1的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号大型普通客车到河池市宜州区庆远镇汽车综合服务站内洗车，车辆行驶至洗车场斜坡，韦可元停车给洗车工李某某上车关车窗，韦可元回头看李某某时没有认真观察车子前方，即驾驶该客车前行，该车辆在行驶过程中将洗车场内的洗车工覃某某撞倒，造成覃某某受伤经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，公安人员抽取韦可元的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦可元送检的血液未检出酒精；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦可元驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车制动系效能不符合技术标准，转向系效能、行驶系效能、照明信号效能符合技术标准。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，覃某某系被重物撞击胸部导致心脏破裂而死亡。案发后，被告人韦可元立即拨打电话向公安机关报案。事故发生后桂Ｍ×××××号大型普通客车的实际车主梁某已赔偿受害人家属经济损失33200元。 本院意见被告人韦可元在汽车综合服务站内洗车时因疏忽大意，没有认真观察车子前方，即驾驶客车前行，该客车在行驶过程中将洗车场内的洗车工覃某某撞倒，造成覃某某受伤当场死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控韦可元犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。韦可元在事故发生后主动打电话报警、积极配合施救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上所述，韦可元犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦可元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7380号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：杨小清，女，汉族，1980年8月7日生，住浙江省兰溪市，该公司员工。 委托代理人:杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：朱家文，男，布依族，1983年3月3日生，住贵州黔西县。 被执行人：蒙维，女，布依族，1986年12月12日生，住贵州黔西县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行朱家文、蒙维追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱家文、蒙维自行协商处理为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁迪 审判员  沈帅 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2067号之二 申请人王济，男，生于1977年2月26日，汉族，住阆中市。 被执行人陈小锋，男，生于1959年8月31日，汉族，住阆中市。 被执行人赵洪春，女，生于1960年4月15日，汉族，住阆中市。 被执行人陈小平，男，生于1957年4月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额630000.00元及其利息，目前执行到位金额74900.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：张博，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：魏义红，女，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：宋雪松，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：宋久富，男，1939年4月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行与被告魏义红、宋雪松、宋久富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告魏义红、宋雪松、宋久富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏义红、宋雪松偿还借款本金86368.48元，至2018年4月19日应付的利息6967.05元、罚息12802.57元及本金从2018年4月19日起至全部清偿之日止利息、罚息；2、请求判令被告以其抵押财产在担保范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告魏义红为资金周转向原告申请个人助业贷款。2015年1月9日被告魏义红、宋雪松与原告签订《个人助业贷款合同》，借款16万元，借款期限3年，合同编号为230687270-0182-20150385313。被告宋久富为被告魏义红提供抵押担保，与原告签订了《个人助业借款抵押合同》，编号23068727020140489356号，用宋久富所有的位于桦川县悦来镇易佰汇农贸市场1-2#综合楼100202/100203号两套房产作为抵押物，并办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第20150066、20150067号。原告按约定于2015年1月14日向被告发放了贷款本金16万元。原告履行出借义务后，被告偿还本金73631.52元，利息11797.42元后，连续拖欠数月应偿还的贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今未结清拖欠本息。截止2018年4月19日，尚有本金86368.48元、利息6967.05元、罚息12802.57元未归还。被告魏义红、宋雪松系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。根据双方合同第16、17条约定，被告已构成违约，原告可以请求被告立即清偿本息及相关费用。被告魏义红、宋雪松、宋久富未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年1月9日签订的合同编号为230687270-0182-20150385313号的《个人助业贷款合同》一份及编号为23068727020140489356号的《个人助业借款抵押合同》一份，《个人贷款支付凭证》一份，《房屋他项权证》两份。证明被告魏义红、宋雪松因资金周转向原告申请贷款16万元，借款期限3年，还款方式按月等额本息还款法，用被告宋久富所有的位于桦川县悦来镇易佰汇农贸市场1-2#综合楼100202/100203号两套房产作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第20150066、20150067号。截止2018年4月19日，被告已经拖欠数月未能还款，已构成违约。本院经审查认为，被告魏义红、宋雪松、宋久富无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告魏义红、宋雪松、宋久富未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告魏义红、宋雪松夫妻关系存续期间，因资金周转于2015年1月9日与原告签署了合同编号为230687270-0182-20150385313号的《个人助业贷款合同》一份，被告魏义红、宋雪松向原告申请借款本金16万元，约定借款期限3年（自2015年1月9日起至2018年1月9日止），还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告宋久富与原告签订了编号为23068727020140489356号的《个人助业借款抵押合同》一份，用本人所有的房屋提供抵押担保，抵押的房屋位于桦川县悦来镇易佰汇农贸市场1-2#综合楼100202/100203号，办理了抵押登记。原告依合同约定于2015年1月14日发放贷款本金16万元，先期被告还能按合同的约定，按时偿还贷款本息。但自2018年4月19日开始，被告未能按合同约定偿还借款，已连续数月拖欠每月应偿还的贷款本息，经多次进行催收，被告未结清拖欠部分。截止2018年4月19日该笔贷款剩余本金为86368.48元，应付利息6967.05元、罚息12802.57元。本院认为，原告与被告魏义红、宋雪松经协商双方签订了《个人助业借款合同》，内容不违反法律规定，一经签到既具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告魏义红、宋雪松接到原告提供的借款，应当按照合同约定的还款方法履行偿还本息的义务，现有证据证明被告在2018年4月19日后未能还款本息，已经构成违约，应当承担偿还本息的责任。被告宋久富自愿为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权设定，在被告魏义红、宋雪松不能还款时，应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告魏义红、宋雪松共同偿还原告贷款本金86368.48元及至2018年4月19日止应付的利息6967.05元、罚息12802.57元，给付本金86368.48元自2018年4月19日起至清偿之日止利息、罚息。于本判决生效后十日内执行；三、如被告魏义红、宋雪松不能还款，可就被告宋久富提供的抵押物评估、拍卖后的价款，原告有优先受偿权。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘皆成
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1600号 上诉人（原审被告）：雷梁灯，男，1973年10月18日出生，畲族，住福建省南平市浦城县。 被上诉人（原审原告）：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省龙泉市贤良路333号。 法定代表人：梅舒伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人雷梁灯因与被上诉人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人雷梁灯未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷梁灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9521号原告：胡志权，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘连生，男，1953年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告胡志权与被告刘连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志权的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款116000元及利息（利息自2016年10月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘连生无答辩。经审理查明：刘连生因承包工程需要，从胡志权处购买混凝土。2016年3月6日，双方进行了对账核算，刘连生欠胡志权货款116000元，并出具了欠条，内容为：“欠条共计欠胡志权砼款人民币壹拾壹万陆仟元（2016年10月30号之前付）刘连生2016年3月6号”。此后，刘连生没有偿付货款，胡志权遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘连生在胡志权处购买混凝土，经双方对账，有刘连生出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘连生应当及时支付货款。故对胡志权要求刘连生偿付货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡志权要求刘连生自2016年10月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽约定了付款时间，但没有约定利息，胡志权可自付款到期之日即2016年10月30日起要求刘连生按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息。审理中，刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘连生于本判决生效后五日内向胡志权支付货款人民币116000元及逾期付款利息（利息计算方式：以116000元为基数，自2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回胡志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元，减半收取2122元，由刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3149号申请执行人：丁仁祥，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道55号21栋西面第一间商铺。法定代表人：张洲。申请执行人丁仁祥与被执行人苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0507民初4770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁仁祥人民币6790元。二、被告苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仁祥损失人民币5720元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁仁祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行,立案标的为人民币12510元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人已搬走而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月16日和11月6日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月7日赴该公司注册地——苏州市相城区渭塘镇新燕大道55号21栋西面第一间商铺查人找物，但未发现该公司。后在该公司注册地小区海伦堡珍珠湾花园物业指认下才找到了该公司，但该公司早已关门，户外广告被城管拆除，室内仅剩少量凌乱的价值不大的装修残次品。据隔壁超市经营者反映苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司已关闭2年有余，老板不知去向，不时经常有人上门讨债，听说还有工人工资未结清。同日，本院传票传唤被执行人于2019年11月11日到庭并履行付款义务，但到期后其未到庭亦未履行。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份依法对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为12510元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  张晓峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6922号原告：江西艺兴装饰工程有限公司，住所江西省宜春市丰城市孙渡街道梦祥路381号，统一社会信用代码：91360981MA35GKFN23。法定代表人：徐爱芳，职务：总经理。被告：厦门日懋城建园林建设股份有限公司汇川分公司，住所遵义市汇川区红河东路莲花山花园。法定代表人：周生，职务：总经理。被告：深圳市日昇生态科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区5C。法定代表人：苏进展，职务：总经理。原告江西艺兴装饰工程有限公司与被告厦门日懋城建园林建设股份有限公司汇川分公司、深圳市日昇生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江西艺兴装饰工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西艺兴装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3470元（已减半收取），经本院准许予以免收。审判员  张亚丽二〇一九年十一月十五日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初763号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人杜某某，男，1991年9月28日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民。2009年3月30日因犯故意伤害罪，被判处拘役二个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月12日被拘留，3月13日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕227号                        指控事实                    2018年11月20日20时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁QM2Z87号轻型普通货车在平邑县石都大道利勤烧烤店门口倒车时，与许健平停放在路边的鲁Q678E1号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，杜某某发生事故时血液中酒精含量为108.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。杜某某酒后驾驶机动车、未按规定倒车，应承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人杜某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人杜某某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月八日                                 书 记 员       窦然然
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2079号丘素芬：本院作出的（2017）粤01刑初539号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对你罚金人民币20万元，因你未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院向你发出了执行通知书和报告财产令，扣划了你的银行存款101676.05元，查封了你和詹江陵名下的位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园17座603的房产。因本院另案（2019）粤01执2085号执行詹江陵罚金，因此，两案一并拍卖了上述查封房产。经依法网络拍卖，得拍卖款112万元。经查，上述房产设有抵押登记，截止拍卖成交之日，抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司的债权总额为790168.97元。因此，本案从拍卖款中支付790168.97元给抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司，将拍卖辅助费10000元发放给江苏京东旭科信息技术有限公司，将拍卖款98323.95元及你的银行扣划款合计200000元上缴国库，剩余拍卖款221507.08元转至（2019）粤01执2085号案作为詹江陵罚金上缴国库。因本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1149号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：文秋兰，女，1999年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于执行文秋兰罚金一案，立案标的额为10,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2,035.00元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 。 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保283号 凌万志、李玉靖： 保全申请人凌万志与被申请人李玉靖买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2080号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人李玉靖的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人凌万志向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执555号沈胜忠、泾县宏顺木业有限公司：申请执行人沈胜忠与被执行人泾县宏顺木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计79814.95元。经本院立案执行，现被执行人泾县宏顺木业有限公司自愿履行到位70000元（未执行到位的9814.95元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月22日将该款转付给沈胜忠。至此，沈胜忠向本院申请执行的（2018）皖1823民初1977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢694号申请执行人：任梦发，女,1975年2月10日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：齐国忱，男,1969年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行任梦发与齐国忱合同纠纷一案中，经查被执行人齐国忱外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人齐国忱名下确无财产可供执行。本院于2019年11月27日约谈本案申请执行人任梦发,申请执行人任梦发不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监33号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：朱建男，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉原审被告朱建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0506民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  李 莉
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执490号申请执行人蒋小英，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住广东省梅县。被执行人曹秉炎，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人蒋小英与被执行人曹秉炎民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人曹秉炎发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初425号民事判决书确认被执行人曹秉炎归还申请执行人蒋小英28200元及利息，承担案件受理费550元、申请费323元。本案于2019年8月12日立案至今，被执行人曹秉炎共履行了0元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹秉炎的财产情况，查明被执行人曹秉炎无可供执行财产，本院于2019年11月21日电话通知申请执行人蒋小英约谈，责令申请执行人蒋小英在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年10月28日申请执行人蒋小英未向本院提供被执行人曹秉炎的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日书记员  周 云