wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2221号 申请执行人：封彦梅，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：梅金涛，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人封彦梅与被执行人梅金涛民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现梅金涛名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人封彦梅发现被执行人梅金涛有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1564号原告：雷某，男，1979年8月25日出生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1988年10月29日出生，汉族，住大余县，原告雷某与被告谢某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并从2019年8月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金紧张向我借款80000元。2018年1月25日，被告出具《借条》一张，担保人钟万明也在借条上签名。之后，我多次催款，原告均未还款，我只好起诉到法院。被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告雷某提交的《借条》一张，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款80000元。2018年1月25日，被告出具《借条》一张，载明“今向雷某借款80000元，特立此据。担保人：钟万明，借款人：谢某，2018年1月25日”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因借条既未载明双方约定利息也没有载明还款时间，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告应从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效后十日内向原告雷某归还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 刘向平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执332号申请人:何丽蓉，女，生于1972年3月13日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人：邓彤，男，生于1969年1月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人何丽蓉、邓彤与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1078号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南县支行被执行人姚富、王仁芝、郝小光。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月十九日书记员  刘 鑫
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁17行初593号原告：康思龙，男，1952年10月3日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：巨野县人民政府，住所地山东省巨野县麒麟大道西段。法定代表人：王东，该县县长。被告：巨野县人民政府凤凰街道办事处，住所地巨野县凤凰街道北环路附近。法定代表人：高胜利，该办事处主任。原告康思龙与被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处因其他行政管理一案，本院于2019年11月6日立案。康思龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用的减、缓、免。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按康思龙撤诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月十三日法官助理毛迎涛书记员高燕燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2552号 申请执行人刘梅,女,1977年06月19日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人李真,男,1954年11月10日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行刘梅与李真借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，并扣留了被执行人的相关工程款，但款项尚未决算，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2759号原告：董某1，女，2018年3月21日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：董某2（系原告董某1之父），住辛集市。被告：赵贤，女，1987年11月9日出生，汉族，住辛集市。原告董某1与被告赵贤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2、被告赵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用和损失3万元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2019年8月8日18时52分,赵贤驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在左转弯时，与由西向东步行的董某1相撞，造成董某1受伤，车辆轻微受损的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵贤负此事故的主要责任，董某1负次要责任。辛集市第一医院检查后，医生建议转往省儿童医院。原告现已出院，就赔偿事宜双方协商未果，无奈原告诉至法院。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故涉及到交强险责任的赔偿亦应由被告个人全部承担，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵贤辩称,不同意赔偿3万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日18时52分,赵贤驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在左转弯时，与由西向东步行的董某1相撞，造成董某1受伤，车辆轻微受损的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵贤负此事故的主要责任，董某1负次要责任。被告赵贤驾驶的事故车辆未投保交强险。原告要求被告赔偿：1.医疗费：8686.69元；2.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3.营养费：50元/天×8天=400元；4.护理费：护理人原告父亲董某2、母亲李艳温：165元/天×8天+150元/天×8天=2520元；5.救护车费：750元；6.出院交通费：211元；7.家属路费：500元、送婴儿车交通费450元；8.复印病历交通费：465元；9.复查交通费：615元；10.省三院检查交通费：615元；交通费共计3506元。11.住宿费：819元；12.保全费、保险费：620元；13.诉讼费、邮寄费：375元；14.办理诉讼期间的误工费：165元/天×6天=990元；15.病历复印费：11.1元；16.出院后护理费：150元/天×30天=4500元；17.出院后营养费：50元/天×30天=1500元；18.后续复查费：513元/次×5次=2565元；19、后续复查交通费、住院伙食补助费、误工费：615元/次×5次=3075元；以上共计30368元。后续治疗费及伤残待确定后另行主张。原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、救护费票据；病历取证费票据；交通费票据；住宿费票据；护理人所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同；户口本复印件；身份证复印件；原告母亲营业执照。被告赵贤对原告证据的质证意见：可以承担住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费我只认可一人护理；其余均不认可；对护理人的工资表不予认可。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。关于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费，原告的要求并无不妥，本院予以支持;营养费，医嘱加强营养支持，30元/天×8天=240元；护理费，原告年龄尚幼，伤情较重，支持住院期间二人护理，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×8天×2人=1751元;出院后护理费，根据原告的伤情以15天为宜，39947元/年÷365天×15天=1642元;护理费共计1751元+1642元=3393元；交通费，根据相关法律的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告要求的家属路费、送婴儿车交通费、复印病历交通费等不予支持；救护车费，原告提交了救护车费票据一张，金额为550元，本院予以支持；交通费鉴于已实际发生，酌情支持750元（含救护车费）；住宿费，原告提交的证据不能证明与本案的关联性，不予支持；复印病历费不予支持；办理诉讼期间的误工费没有法律依据不予支持；出院后营养费、后续复查费、后续复查交通费、住院伙食补助费、误工费可待实际发生后另行处理。综上原告的损失为:1、医疗费8686.69元;2、住院伙食补助费800元；3、营养费240元；4、护理费3393元；5、交通费750元;以上共计13870元。被告赵贤驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对于原告的损失，赵贤作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，故被告赵贤应在交强险内赔偿原告上述损失13870元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告赵贤在判决生效后十日内赔偿原告董某1因交通事故造成的各项损失共计13870元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵贤负担127元，由原告董某1负担148元，保全费320元由被告赵贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十一月四日书记员  陶林可
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1921号上诉人(原审原告)：山西金湛消防工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路世贸中心国际写字楼A座16层A09号。法定代表人：齐孝虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐征良，男，1953年3月9日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春霞，女，1984年3月20日出生，汉族，该公司职工。上诉人(原审被告)：大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地：大同市丰华园4号。法定代表人：郭进先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海全，山西云泽律师事务所律师。山西金湛消防工程有限公司因与大同市金利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初266号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将山西涌鑫工程造价咨询有限公司2019年1月16日出具的工程造价鉴定意见书作为认定本案工程量及价款的依据，而一审时金利房地产公司对该鉴定意见书持有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但鉴定人在一审时未出庭作证。因此，本院认为，鉴定意见书不应作为认定本案事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初266号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。山西金湛消防工程有限公司预交的二审案件受理费14387元、大同市金利房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费34162元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十一月二十一日书记员 胡 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3683号 原告：潘文荣，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 被告：吴小芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住，广西省玉林市兴业县。 原告潘文荣诉被告吴小芳合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告潘文荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文荣在诉讼期间提出撤回对被告吴小芳的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘文荣撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告潘文荣负担。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴大建
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保409号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：淄博科禹商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305693122800K。 法定代表人：孙永静。职务：经理。 被申请人：淄博语韵经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305669321084P。 法定代表人：陈现法。职务：经理。 被申请人：淄博靖炎商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305597804908G。 法定代表人：王亮。职务：经理。 被申请人：孙永静，女，1981年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：褚德富，男，1979年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其信用为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李养斌，女，1982年7月29日出生，住山东省临沂市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李养斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李养斌支付本金129749.24元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9649号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光田睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城街道办事处，住所地江苏省睢宁县濉河路。负责人：陈箫，该办事处主任。一审第三人：睢宁县房屋征收办公室，住所地江苏省睢宁县濉河路西侧。负责人：王勇，该办公室主任。再审申请人何光田因与被申请人睢宁县睢城街道办事处、睢宁县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何光田申请再审称，二审法院认定事实错误。（一）何光田与睢宁县睢城镇城市建设办公室（现并入睢宁县睢城街道办事处）于2012年9月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》违反了自愿和诚信原则，拆迁面积为240平方米，却只认可了155平方米的合法面积。（二）何光田要求安置2套90平方米的平价房，经房产部门测绘，实际安置面积超出了15.2平方米，该部分面积不应当按照3668元/平方米进行结算。（三）由于睢宁县睢城街道办事处未按照合同约定向何光田交付安置房屋，应当向何光田支付超期安置过渡费39525元和违约造成的损失1万元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，何光田与睢宁县睢城街道办事处于2012年9月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》以及何光田与睢宁县房屋征收办公室于2017年4月25日签订的《上房结算凭证》，均是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议和结算凭证的约定履行各自的义务。睢宁县睢城街道办事处按约向何光田交付安置房屋，何光田应当按照约定接收房屋，并依据结算凭证补交房屋差价。何光田未按照合同约定履行自己的义务，反要求睢宁县睢城街道办事处支付超期过渡费和违约给其造成的损失，二审法院未予支持，并无不当。何光田的房屋建筑面积虽有240多平方米，但是其中86平方米何光田自认没有相应的合法建造手续，双方在协议中约定合法面积为155平方米不存在违反自愿和公平原则。何光田与睢宁县房屋征收办公室在《上房结算凭证》中明确约定超安面积15.2平方米的价格为3668元/平方米，何光田现予反悔，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光田的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月十一日书记员  李 志
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1858号罪犯林志坚，男，1974年4月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年1月16日作出(2014)北刑初字第23号刑事判决，以被告人林志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳罚金人民币5000元。2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月14日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯林志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林志坚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林志坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯林志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及前科犯罪情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志坚减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年6月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10999号原告：刘卫芹，女，1956年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谢玉芳，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：陈於婷，女，1984年5月27日出生，汉族，住江西省宁都县。原告刘卫芹与被告谢玉芳、陈於婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告刘卫芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币150000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币1350元，以借款本金150000元为基数按照月利率0.3%计算，从每笔借款实际出借日期起至借款本金实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年11月11日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款150000元，原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行，现原告已约向被告提供了全部的借款，然被告未依约如期足额归还原告本金及相应的利息，为了维护原告自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告谢玉芳、陈於婷的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘卫芹的起诉。案件受理费3300元，退还原告刘卫芹。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭洋洋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执597号申请人：牛明起，男，1958年11月4日出生，汉族，曲周县人，被执行人：刘文奇，男，1969年3月13日出生，汉族，曲周县人，被执行人：徐淑霞，女，1969年8月19日出生，汉族，曲周县人，关于申请人牛明起与被执行人刘文奇、徐淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费令措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对刘文奇、徐淑霞采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘文奇、徐淑霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谢璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10126号原告:刘允利，男，汉族，1969年11月3日出生，住兰州市七里河区。被告：白县委（曾用名：白伟），男，汉族，住兰州市城关区。被告:赵亚红，女，汉族，住兰州市城关区。原告刘允利诉被告白县委、赵亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘允利撤回起诉。案件受理费113元，由原告刘允利负担。审判长  赵丹二〇一九年十一月七日法官助理王娜书记员何彦霖
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖198号 原告王炳和诉被告阜南经济开发区管理委员会行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终972号上诉人（原审原告）：元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组。住所地：元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组。负责人：李国春，组长。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李万明，男，1965年12月27日生，彝族，住元江县。被上诉人（原审被告）：白桂仙，女，1970年3月3日生，傣族，住元江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组（以下简称南村小组）因与被上诉人李万明、白桂仙物权保护纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南村小组上诉请求：撤销原判，改判由李万明、白桂仙将位于小组；诉讼费由李万明、白桂仙负担。事实和理由：1.南村小组所举证据能证实涉诉土地是从村民的耕地中划出来建盖的牛厩并由南村小组一直管理使用。在甘庄农场改制过程中，时任甘庄分场书记的杨万明暗箱操作，伪造申请书，将原老牛厩所占1.45亩土地使用权处分给白桂仙。该处分行为损害了全体村民的权益，应属无效。2.收取老牛厩折价款的发票上载明9688元属集资建路款，付款单负责人处“白文华”名字经本人确认不是其所签，该行为违反财务制度。另，甘庄分场虽有牛厩折价款的支付票据，但该款是李万明用于支付私人租赁机械的费用。上述事实表明，李万明利用职权私立账目和相关凭证，将地块低价处理给白桂仙，其行为违法违纪，处置结果无效。3.相关法律规定，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏农村土地，并规定侵害土地的责任后果，目的是防止土地资源流失、维护村民的合法权益、保障农民的正当利益。李万明、白桂仙的行为严重侵害了村民小组的权益。综上，一审法院认定事实错误,判决不公。李万明、白桂仙答辩，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。南村小组向一审法院起诉请求：1.判决李万明、白桂仙将位于小组。2.诉讼费由李万明、白桂仙承担。一审法院认定的事实：甘庄华侨农场属国营华侨农场，系国有农业生产企业，原由云南省人民政府直管。农场管辖范围内的土地为国有土地，资产为国有资产。全场共辖甘庄、红新、干坝3个农业分场，29个生产队，其中包括甘庄华侨农场甘庄分场六队。后甘庄华侨农场划归元江县人民政府管理。2009年甘庄华侨农场并入元江县青龙厂镇，撤销了下设的分场，并分别设立甘庄村委会、红新村委会、干坝村委会，同时撤销原29个生产队，设立35个村民小组，其中甘庄华侨农场甘庄分场六队撤销后设立了南村小组，由甘庄村委会管辖。甘庄华侨农场并入元江县青龙厂镇后，按照经济组织形式运营，农场管辖的范围不变。2011年，元江县人民政府撤销青龙厂镇，设立甘庄街道办事处，原青龙厂镇的行政区域为甘庄街道办事处的行政区域，上述3个村委会分别设立为社区，其中南村小组由甘庄社区管辖。案涉牛厩位于南村小组西南面，四周为牛棚，中间为空地，面积1.45亩，建于上世纪70年代云南生产建设兵团管理时期，后兵团建制撤销，实行农场管理体制，该牛厩由隶属甘庄华侨农场甘庄分场的六队进行管理。2002年11月,案涉牛厩部分倒塌，甘庄华侨农场将968.8㎡的牛厩，以10元/㎡出售给时任甘庄华侨农场甘庄分场场长李万明的妻子白桂仙，白桂仙共支付了9688元。自此该牛厩由李万明、白桂仙夫妻管理使用，现已建成空心墙及石棉瓦、彩钢瓦顶。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，甘庄华侨农场属国有农业生产企业，案涉牛厩系该农场管理的财产。2002年甘庄华侨农场将案涉牛厩出售，2009年甘庄华侨农场并入元江县青龙厂镇,2011年设立甘庄街道办事处,甘庄华侨农场甘庄分场六队被撤销并设立南村小组前隶属甘庄华侨农场，该队代表甘庄华侨农场行使对案涉牛厩的管理职能，并不因此取得该牛厩及牛厩范围内土地的权属。现南村小组未提供充分证据证实对案涉牛厩及该牛厩范围内的土地享有相关物权，应承担举证不能的法律后果。综上，对南村小组的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组的诉讼请求。”二审中，南村小组提交下列证据：证人证言3份、2019年10日26日拍摄的牛厩照片16张，证明：1.9688元款项系李万明支付普江红的劳务费，不是白桂仙支付甘庄华侨农场甘庄分场的牛厩折价款。2.白桂仙实际未支付牛厩折价款9688元。3.涉案的1.45亩牛厩的现状。经质证，李万明、白桂仙对证人证言的三性均不予认可，认为证人应出庭接受质询，因证人未出庭，对真实性无法确认；对16张照片无异议，能反映老牛厩的现状。本院认为，证人应当出庭，南村小组提交的证人证言，因证人未到庭，也未提供证据证实证人存在不能到庭的法定原因，不予采信；照片16张，李万明、白桂仙无异议，应予采信。李万明、白桂仙未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，南村小组主张涉案牛厩的土地使用权属于小组，要求李万明、白桂仙予以返还。李万明、白桂仙抗辩涉案牛厩系白桂仙依法向甘庄华侨农场购买，其对牛厩及土地享有合法的权利，并提交建房用地申请表、收据、付款单、专用发票等证据予以证实。经审查，南村小组就其主张未提供相关权属证书予以证实。李万明、白桂仙主张白桂仙通过购买已取得牛厩的土地使用权，但亦未提交行政主管部门颁发的权属证书。因此，双方的争议还涉及土地权属争议，依法应由行政管理部门处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审作出实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初104号民事判决；二、驳回元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组；上诉人元江县甘庄街道甘庄社区甘庄大寨南村小组预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21692号之二原告：山东联合阀门集团股份有限公司。法定代表人：孙叶，总经理。委托诉讼代理人：贺利娟。被告：上海阀门五厂有限公司。法定代表人：苏仕平。本院于2019年10月18日作出(2019)沪0113民初21692号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款人民币2,731,625元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海阀门五厂有限公司银行存款人民币2,731,625元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇一九年十一月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3356号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈昌远，男，1973年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省乐昌市。2008年1月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月12日刑满释放。2010年5月12日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月18日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年9月15日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3158号起诉书指控被告人陈昌远犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人陈昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日5时许，被告人陈昌远在本市白云区太和镇营溪村营南八巷2号505房员工宿舍内，盗得其同事陈某明的OPPOR17无线移动电话机1部，盗得其同事朱某宇的iPhone6无线移动电话机1部。经鉴定，上述OPPOR17无线移动电话机价值人民币1730元。2019年8月8日20时许，被告人陈昌远在其本市白云区嘉禾街长红村双和东街25号205房住处被民警抓获，陈昌远到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人陈昌远盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昌远系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌远犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人陈昌远在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈昌远对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日5时许，被告人陈昌远在本市白云区太和镇营溪村营南八巷2号505房员工宿舍内，盗得其同事陈某的OPPOR17无线移动电话机1部，盗得其同事朱某的iPhone6无线移动电话机1部。经鉴定，上述OPPOR17无线移动电话机价值人民币1730元。2019年8月8日20时许，被告人陈昌远在本市白云区嘉禾街长红村双和东街25号205房住处被民警抓获，陈昌远到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人陈某的陈述及辨认，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，抓获经过，被告人陈昌远的户籍材料、前科材料，被告人陈昌远的供述。本院认为，被告人陈昌远盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈昌远系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌远犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈昌远的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、朱某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令陈昌远向二被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11494号原告:张晓艳，女，1980年7月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘思琪，女，1982年7月3日生，汉族，住海南省乐东县。原告张晓艳与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月27日原告张晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张晓艳撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张晓艳负担。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月二十八日见习书记员  戴倩玉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终224号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘希安，男，1957年9月20日出生山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2019年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人刘希安犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鲁0481刑初685号刑事判决。宣判后，刘希安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘希安提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘希安撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘希安撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十一月六日书记员 王 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2411号 案外人：程通，男，1963年11月17日出生，汉族，住青海省乐都县。 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：钟鹏，职务不详。 被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民，职务不详。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，职务不详。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋8楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：四川千家村高新农业股份有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段64号附18号。 法定代表人：彭显军，职务不详。 被执行人：李忠萍，女，1960年06月16出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川千家村高新农业股份有限公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人程通对本院查封的位于成都市温江区万春镇春风路33号“英郦庄园”8栋3单元302号房屋（以下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，程通于2019年11月25日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，程通自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许程通撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3411号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴成武，男，1966年12月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，8月11日被广州市公安局取保候审，2019年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人吴成武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人吴成武到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日0时许，被告人吴成武酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至广清高速西侧7公里51米路段时，被执勤民警抓获。经检验，吴成武血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴成武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处吴成武拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人吴成武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴成武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执961号 申请执行人:鲁信创业投资集团股份有限公司。 被执行人：燕东。 本院在执行申请执行人鲁信创业投资集团股份有限公司与被执行人燕东劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初957号、山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2763号、山东省高级人民法院（2018）鲁民再841号三份民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的11626.75元。本案在执行过程中，申请执行人鲁信创业投资集团股份有限公司提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结该案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邱 璇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2089号 原告：刘某，男，1980年3月3日出生，汉族，通化工务段职工，住吉林省梅河口市。 被告：任某，女，1986年1月16日出生，汉族，应急管理局科员，住吉林省梅河口市。 刘某与任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取525.0元，由原告刘某负担。 审判员  孙忠武 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵丹嫄 —1—
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1844号申请执行人:王迦琦，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人王迦琦与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐海辉依据齐劳人仲字（2019）第350号仲裁调解书向本院申请执行，要黑龙江龙华汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4986号原告：山西省榆次国有资产经营有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区中都路189号泰隆大厦7层704号。法定代表人：郎永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。被告：晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区张庆乡小张义村。法定代表人：张满义，系该公司总经理。被告：山西钰泉庆老陈醋有限公司，地址山西省晋中开发区迎宾西街178号。法定代表人：王丽萍。原告山西省榆次国有资产经营有限责任公司与被告晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司（以下简称“仲义康公司”）、山西钰泉庆老陈醋有限公司（以下简称“钰泉庆公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西省榆次国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人傅建国、被告晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司法定代表人张满义到庭参加了诉讼，被告山西钰泉庆老陈醋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与晋中银行股份有限公司铁西支行（以下简称“晋中银行铁西支行”）签订《委托贷款委托合同》。2017年被告仲义康公司向原告提出贷款申请，原告通过委托晋中银行铁西支行向被告仲义康公司发放贷款。2017年8月4日，被告仲义康公司与晋中银行铁西支行签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限为1年，同时约定贷款利率及罚息利率等内容。同日，二被告与晋中银行铁西支行签订《保证担保合同》，约定由钰泉庆公司提供连带责任保证，以上贷款发放后，被告仲义康公司仅正常付息至2018年6月28日，至今尚欠原告贷款本金1999115.69元及从2018年6月29日以后的利息及逾期罚息未能偿还。故起诉，要求被告仲义康公司偿还原告借款本金1999115.69元以及从2018年6月29日计算至2019年8月26日的利息和罚息244430.83元，并从2019年8月27日起按月息8.84‰计算逾期利息直至本息付清，同时要求被告钰泉庆公司对以上借款本息承担连带保证责任。被告仲义康公司辩称，对原告起诉的事实与金额均无异议，由于企业经营困难，无力偿还原告本息，希望原告能够对合同约定的利息及罚息予以减免。被告钰泉庆公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月4日，原告与晋中银行铁西支行签订《委托贷款委托合同》一份，由原告委托该行向原告确定的贷款对象代为发放并协助收回贷款。作为合同附件的《委托贷款通知单》中载明了借款人为被告仲义康公司，出借金额为200万元，保证人为被告钰泉庆公司，借款利率为月息6.8‰，逾期贷款罚息按借款利息上浮30%等内容。被告仲义康公司在一份《委托贷款借款申请书》的“申请人”一栏盖章，原告在该申请书的“委托人”一栏盖章。2017年8月4日，晋中银行铁西支行就原告委托的以上贷款事项与被告仲义康公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为200万元，贷款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止，贷款月利率为6.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮30%，合同同时约定了其他事项。同日，晋中银行铁西支行就原告的以上200万元借款与二被告签订《保证担保合同》，约定由被告钰泉庆公司对以上借款本息承担连带责任保证，保证期限为最后一期贷款履行期限届满之日后三年止。以上合同签订后，晋中银行铁西支行于同日向被告仲义康公司支付以上200万元贷款。根据原告提供的晋中银行铁西支行交易明细流水统计，被告仲义康公司归还借款利息至2018年6月28日，并由该行扣除被告的884.31元冲抵了本金，截止2019年8月26日，被告尚欠该笔贷款本金1999115.69元，贷款利息及罚息244430.83元。原告为索要以上借款本息，而诉来本院。上述事实，有原告提供的《委托贷款委托合同》、《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、银行交易凭证、银行交易明细记录、银行贷款系统截屏记录以及到庭原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，被告钰泉庆公司未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经到庭当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与案外人晋中银行铁西支行签订的《委托贷款委托合同》，该行与二被告签订的《流动资金贷款合同》与《保证担保合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定。原告依照合同约定委托晋中银行铁西支行将200万元出借给被告仲义康公司之后，被告仲义康公司应当依约归还以上借款的本金及利息，逾期归还应当按照合同约定的罚息利率承担违约责任；被告钰泉庆公司作为以上借款的连带责任保证人，原告主张要求其承担保证责任的时间并未超过合同约定的保证期限，故其依法应当对被告仲义康公司未能偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。原告根据晋中银行铁西支行相关电脑系统计算的被告所欠的借款本息，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西省榆次国有资产经营有限责任公司借款本金1999115.69元，截止2019年8月26日的借款利息及罚息244430.83元，并从2019年8月27日起，按月息8.84‰支付原告逾期利息直至本息付清。被告山西钰泉庆老陈醋有限公司对被告晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司所应支付原告山西省榆次国有资产经营有限责任公司的以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24748元，减半收取12374元，由被告晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司及被告山西钰泉庆老陈醋有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月二十六日书记员  药靖瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3249-1号 申请执行人:陈娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:王斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码。 法定代表人：高君，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城宝业投资有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5812号解除保全申请人：枣庄市明通新型建材有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇南棠阴村。法定代表人：房茂青，董事长。被申请人：山东瀚高中联环境科技有限公司，住所地：潍坊市青州市荣利西街3969号。法定代表人：房孝益，执行董事长兼总经理。枣庄市峄城区人民法院根据枣庄市明通新型建材有限公司的保全申请，作出（2019）鲁0404民初1199号民事裁定书，冻结了山东瀚高中联环境科技有限公司在青州农村商业银行东高支行9070107202942050001372账户存款310000元，此后峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初1199号民事裁定书，将该案移送我院审理。因该案双方已自行解决，枣庄市明通新型建材有限公司于2019年11月6日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，枣庄市明通新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对山东瀚高中联环境科技有限公司青州农村商业银行东高支行9070107202942050001372账户存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月二十日书记员  邱道硕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1680号申请执行人：狄纯佩，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴志国，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人狄纯佩与被执行人吴志国民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2508号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，由于被执行人吴志国在本院有多个案件正在执行，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3780号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗法定代表人：陈忠义。被申请执行人：潘阿拉坦巴根，1983年1月25日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3407号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行潘阿拉坦巴根关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15210.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人潘阿拉坦巴根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘阿拉坦巴根有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人潘阿拉坦巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3780号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十三日书记员  白邦柱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12863号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：黄义，男，苗族，1984年3月26日出生，住湖北省来凤县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉运输公司）与被告黄义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝蓉运输公司的委托代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告黄义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告黄义向原告支付服务费3600元、违约金30000元，共计33600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告渝蓉运输公司与被告黄义签订了《车辆挂靠合同》，约定被告黄义将渝XX车辆挂靠于原告处经营，被告每月15日前向足额原告交纳服务费400元以及按时投保，若逾期两个月未足额交纳服务费，原告有权解除合同。现被告自2018年10月起至今未向原告交纳服务费3600元，原告多次催促被告交纳服务费，被告仍置之不理,被告拒不交纳服务费、拒不办理年审和续保，给原告的经营带来巨大风险，原告根据双方合同约定诉请如上。被告黄义无答辩意见,在举证期限内未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告渝蓉运输公司作为甲方、被告黄义作为乙方，共同签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：被告黄义将渝XX号车辆挂靠在原告渝蓉运输公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规规定报废时或者依法解除本合同止；被告每月15日前足额向原告交纳服务费400元，车辆保险统一由原告投保，保险费按年计，下一年度保险费由被告在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。被告应按时参加车辆年审，年审费用由被告承担。如果被告逾期两个月未足额交纳服务费的，原告有权解除合同，追究被告违约责任；一方违反本合同约定，违约方应向对方承担违约金30000元。双方签订合同后按约定履行了义务，2018年10月起，被告未按约支付服务费。另查明，渝XX车辆的机动车综合商业保险保险单到期时间为2018年4月30日24时止,保险到期后，被告未按约向原告支付下一年度保险费用。2019年5月22日,渝XX车辆经重庆市公安局交通管理局发布公告,该车机动车登记证书、号牌及注销行驶证未收回作废。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告黄义已逾期262天未支付服务费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告渝蓉运输公司有权解除合同的情形，对原告渝蓉运输公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的服务费问题，因被告黄义未到庭应诉，也未举证证明其服务费交纳情况，被告黄义应当对此承担相应法律后果。结合原告渝蓉运输公司的诉讼请求以及车辆相关证件作废的情况，被告黄义应当按合同约定的服务费标准支付原告渝蓉运输公司2018年10月1日至2019年5月22日的服务费3493.33元（400元/月÷30天×262天）。关于渝蓉运输公司主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案黄义未按约交纳服务费，在渝蓉运输公司不能证明其实际损失的情况下，被告黄义逾期付款的后果即造成渝蓉运输公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将黄义欠付渝蓉运输公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即349.33元（3493.33元×10%）。黄义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司和被告黄义于2017年5月5日就渝XX车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告黄义于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司2018年10月1日至2019年5月22日的服务费3493.33元；三、被告黄义于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金349.33元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，减半收取计320元，由被告黄义负担,此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费320元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月一日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5571号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：李贵菊，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告李贵菊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告李贵菊已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7095号 原告：栗树有，男，汉族，1943年1月29日出生，陕西省子州县人，中专文化，物价局退休干部，现住延安市宝塔区。被告：王继亮，男，汉族，1961年10月20日出生，陕西省子州县人，文盲，个体，现住延安市宝塔区。原告栗树有与被告王继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗树有、被告王继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗树有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款240000元并按照月利率1.5％支付从2018年5月17日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，王继亮向原告借款240000元，用于生意周转，被告向原告出具了借条一份，并约定月利率1.5％。借款后，被告支付利息至2018年5月17日，剩余本息被告再未支付，故成诉。被告王继亮承认栗树有提出的全部诉讼请求，但主张经济困难，希望原告免除利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王继亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，经本院主持调解，双方当事人对还款时间、金额及利息均未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告王继亮于本判决生效之日起十五日内一次性向原告栗树有偿还借款240000元及按月利率1.5%支付从2018年5月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，原告已预交，减半收取计2909元，实际由被告王继亮负担2909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月十三日  书  记  员   付  换   1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执624号申请人：鞠花丽，女，1973年3月9日出生。被执行人：凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司，住所地凌源市东城街道房申村6号。法定代表人：陈柱，经理。被执行人：李兆鹏，男，1972年8月29日出生。申请执行人鞠花丽与被执行人凌源市鹏翔中药材开发有限责任公司、李兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）辽1382民初3540号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款616140元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月五日书记员  刘 哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3211号申请执行人：谢如海，男，汉族，1971年10月29日生，住淮安市。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：郑卫华，男，汉族，1975年9月4日生，住淮安市。谢如海与郑卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑卫华自本判决生效之日起十日内偿还谢如海借款本金500000元及利息385666.67元，并承担诉讼费用9348元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年2月25日对被执行人名下的位于淮安经济技术开发区水渡口大道22号5幢801室房产进行查封，查封期限三年，该房产面积147.36平方米，已设置三轮抵押债权合计184万元，故不具备处置条件。2019年8月20日对被执行人名下的位于淮安市茂华.国际汇17号楼2单元1203室房产进行查封，查封期限三年，该房产面积65.04平方米，已设置抵押债权25万元，本院另案进行处置。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、2019年11月12日，本院依法对诉讼中保全的被执行人工资收入18589.32元予以提取，现被执行人已从涟水县农行离职。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权18589.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人18589.32元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  许东杰
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初150号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人刘某某。2019年5月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2018年8月，兰州新区卫计和食品药品监督局在执法检查过程中发现，被告人刘某某分别在鑫盛烟酒百货瑞玲翠苑店和鑫盛烟酒百货兰石分店销售“茅台酒、五粮液酒、五粮春酒”等酒类商品，因刘某某无法向执法人员提供酒类商品相关证明，执法机关随即将被查获的贵州茅台酒30箱、五粮液酒（52度）15箱、五粮液酒（1618）6箱、剑南春酒26箱、五粮春酒（50度）64瓶、五粮春酒（45度）56瓶、洋河海之蓝酒3箱、金成州酒21瓶、锦绣陇南酒7箱、红川四星酒47瓶共计696瓶依法扣押。经鉴定，刘某某已被扣押的酒类商品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计529566元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件移送书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、营业执照、鉴定证明书、商标注册证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以销售为目的购进明知是假冒注册商标的商品，待销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某虽然已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，同时被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 田彩兰二〇一九年十一月七日法官助理赵彦娉书记员吴芸楚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6474号原告：袁开学，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：赵健，男，1985年9月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告袁开学与被告赵健买卖合同纠纷一案中，原告袁开学向本院提出财产保全申请，请求立即保全被告赵健的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，保全金额47万元，申请人以包河区南园新村26幢504（房地产权证合包字第××号）的房产提供担保。本院认为：原告袁开学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告赵健名下47万元存款或同等价值的财产予以冻结或查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新春二〇一九年十一月四日书记员  陈 扬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6736号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：郑筱祎。被告：刘晓艳。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已全额收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担一半，公告费由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴家丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7855号申请执行人：国娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人国娜与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4244号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币18309元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4244号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7340号原告：刘琴，女，生于1982年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市清江外国语学校教师，住。户籍所在地：恩施市。委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘诚萱，女，生于1981年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：胡楚林，男，生于1976年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告刘诚萱胞兄。原告刘琴诉被告刘诚萱、胡楚林民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。审理中，原告刘琴于2019年11月4日以尚需等待与本案相关联刑事案件的审理结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘琴撤回起诉。案件受理费2050元，减半交纳1025元，原告刘琴自愿负担225元，被告刘诚萱承担800元（已支付）。审判员  粟敦燕二〇一九年十一月四日书记员  刘九江
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3462号申请执行人：罗文良，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王友学，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人罗文良与被执行人王友学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0117民初3565号民事调解书，调解书内容如下：由被执行人王友学在2019年1月31日前支付给申请执行人借款本金20万元及利息。调解书生效后,因被执行人王友学未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人罗文良于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人王友学的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人的财产如下：1、被执行人名下的渝×××号风神牌小型汽车1辆，该车涉及查封且未能实际控制；2、被执行人王友学在重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的股权（出资额500万元）；3、被执行人王友学名下位于重庆市合川区合阳城街道办事处×××号房屋，该房屋涉及查封，本案为轮候查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等其他财产。2019年11月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金20万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人罗文良，罗文良对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院查封的房屋涉及查封，本案为轮候查封，故在本案中不具备处置条件；被执行人的车辆也因涉及查封且未能实际控制，本案中亦无法处置。被执行人所享有的股权，因无法取得会计凭证等相关资料，本案中亦无法处置。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十一月四日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3811号之三申请执行人：刘刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行刘刚与于威、单威追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4125号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年10月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已查封被执行人房产、手机号、车辆，暂不宜处置。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1418号申请执行人陈阳，男，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。陈阳与王艳买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈阳于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王艳履行生效法律文书确定的给付陈阳人民币13100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳有可供执行财产，申请人也未能提供王艳有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1418号案件的本次执行程序。对申请执行人陈阳尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳有履行能力或其他条件成就时，陈阳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈阳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1386号 申请执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：袁某某，山丹县居民。 被执行人：陈某，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人袁某某、陈某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）甘0725民初2493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月12日、8月28日、9月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月29日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年11月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款102080元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款102080元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔君梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异465号异议人（被执行人）：吉林市古钟消防器材修造厂留守处，住所地吉林省吉林市船营区致和街光大胡同十三号。负责人：齐永贵。申请执行人：吉林市伊斯兰教协会，住所地吉林省吉林市船营区致和街。法定代表人：韩凤亭，会长。本院在执行申请执行人吉林市伊斯兰教协会（以下简称伊斯兰教会）与被执行人吉林市古钟消防器材修造厂留守处（以下简称古钟修造厂）房屋租赁纠纷一案中，古钟修造厂对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人古钟修造厂称，请求撤销（2005）吉中执恢字第63号之一执行裁定，解封办公楼。主要理由：（1994）吉经民初字第269号民事判决主体错误。我厂已经返还赵洪文购房款343267.2元汇到吉林市中级法院账面。赵洪文开设公寓取得的孳息超过索要的所谓购房款利息及装修款和利息多倍，查封我厂办公楼不妥。本院查明，1994年10月27日，本院作出（1994）吉经民初字第269号民事判决，判决吉林市消防器材厂留守处（现古钟修造厂留守处）给付伊斯兰教会房屋租金178225及延期付款违约金85032元。案件受理费8690元由吉林市消防器材厂留守处负担。因吉林市消防器材厂留守处未履行生效判决所确定的义务，伊斯兰教会向本院申请执行。在执行工程中，本院于2019年8月1日作出（2005）吉中执恢字第63号之一执行裁定，查封被执行人古钟修造厂名下的坐落于吉林市光大胡同19号、地段73-125、面积1430.28平方米的房屋。不动产权证书号为吉（2019）吉林市不动产权第0076777号，不动产单元号为220204007010GB00019F00010001。2019年11月21日，本院作出（2005）吉02执恢63号《执行通知书》，通知被执行人古钟修造厂尚应支付执行款项合计793555.8元。本院认为，经审查查明，现异议人尚未完全履行生效法律文书所确定的义务，故本院对其名下的房产进行查封有事实及法律依据，其要求解除查封的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市古钟消防器材修造厂的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初277号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人荣智广，男，1979年2月15日出生湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人荣智广犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人荣智广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日8时许，被告人荣智广乘坐动车自安徽涡阳到达威海后，至7月12日先后在威海盗窃四辆电动三轮车，经鉴定价值人民币12766元。 （1）2019年7月11日13时许，被告人荣智广至威海经济技术开发区华发九龙湾小区25号楼北侧，将高某停放在此处的绿色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2420元人民币。 （2）2019年7月11日19时许，被告人荣智广至威海经济技术开发区新都家家悦南侧美天鲜配蔬菜店门口，将孟某停放在此处的绿色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3297元人民币。 （3）2019年7月12日4时许，被告人荣智广至威海经济技术开发区蒿泊燕喜堂药店门前，将于某停放在此处的浅蓝色爬坡王牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4120元人民币。 （4）2019年7月12日4时许，被告人荣智广至威海经济技术开发区下，将陈某停放在此处的深绿色豪爵动力牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2929元人民币。 案发后，高某、孟某、于某的电动车被追缴返还。 为证实上述指控，公诉机关出示了物证照片，书证，被害人陈某、于某等人的陈述，证人冯某、徐某的证言，被告人荣智广的供述与辩解，辨认笔录，电子数据、视听资料，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人荣智广多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人荣智广有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人荣智广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人荣智广以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人荣智广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人荣智广归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物部分已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人荣智广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人荣智广退赔被害人陈某损失2929元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵云霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审426号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人王武臣，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省洛阳市新安县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王武臣行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异603号异议人（利害关系人）：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码，91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，系该公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座,统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，该公司总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被执行人：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号第10层4号，统一社会信用代码91500103MA5U39TB9G。法定代表人：卢鹤，该公司总经理。被执行人：北京天利信资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢C座5层510室，统一社会信用代码91110105339690258A。法定代表人：钟惟杰，该公司董事长。被执行人：海南美信实业有限公司，住海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场10层1001房，统一社会信用代码91460000069669239L。法定代表人：张春龙，该公司总经理。被执行人：中国城投建设集团有限公司，住北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层22598，统一社会信用代码91110106158266706T。法定代表人：马良，该公司董事长。第三人：平安信托有限责任公司，住深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心27层、29层、31层、32层、33层，统一社会信用代码914403001000200095。法定代表人：任汇川，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司、重庆天帆实业有限公司、北京天利信资产管理有限公司、海南美信实业有限公司、中国城投建设集团有限公司、第三人平安信托有限责任公司合同纠纷一案过程中，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，重庆诺富特物业管理有限公司于2019年11月25日向本院撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆诺富特物业管理有限公司撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许重庆诺富特物业管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月二十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8359号 原告：王春英，女，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王伟灿，男，1972年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王春英与被告王伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金21万元，并支付自2009年8月11日起至清偿之日止按年利率6%的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月10日，被告向原告借款21万元，并出具借条一份，借条载明“今向王春英借现金贰拾壹万元正，借期为二个月”。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。 本院经审查认为，就涉案原告主张的借款，已经绍兴市上虞区人民法院（2012）绍虞刑初字第104号刑事判决作出审查，并认定为王伟灿非法吸收公众存款罪的犯罪事实，同时，刑事判决判令继续追缴非法吸收的未归还款项并发还给相关人员。因此，原告就其出借的未还款项应依据刑事追赃程序主张权利。原告以同一事实向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王春英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十一月六日 书记员 金佳思
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1579号上诉人(原审被告)：赵云娥，女，1957年4月5日出生，汉族，榆次区人，住。委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许润仙，女，1936年4月1日出生，汉族，榆次区人，住本区。委托诉讼代理人：要高寿，男，1958年1月20日生，汉族，榆次区居民，住本区，系许润仙之子。上诉人赵云娥因与被上诉人许润仙共有权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人许润仙于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告许润仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3745号民事判决；二、准许许润仙撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由许润仙负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵云娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王雪审判员韩丽娜审判员侯建伟二〇一九年十一月十三日书记员 张            晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4851号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许来洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马小凤，女，该公司工作人员。被告：开封凯乐实业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。法定代表人：马腾龙，该公司总经理。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告开封凯乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月十三日书记员  刘锐锐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14803号上诉人（原审原告）：苗隆菊，女，1941年1月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区翠屏北里1号楼2308-1。负责人：王桂林。上诉人苗隆菊因与被上诉人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京分公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗隆菊上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院审理本案。事实和理由：2016年1月18日，双方签订合同，深港文创北京分公司以理财方式向苗隆菊借款27万元，约定按月付息，合同到期后一次性偿还本金。现双方所签合同早已超期，深港文创北京分公司未支付全部利息，更未偿还任何借款本金，其行为严重侵犯了苗隆菊的合法权益。深港文创北京分公司未答辩。苗隆菊向一审法院起诉请求：1.深港文创北京分公司返还苗隆菊本金27万元并给付利息；2.本案诉讼费用由深港文创北京分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月18日，苗隆菊（委托方、甲方）与深港文创北京分公司（受托方、乙方）签订《委托投资理财合同》，约定：甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；理财资金的投资用途、投资范围、投资对象以实际投资为准，甲方授权乙方在合法的范围内独立经营和多种经营。合同期限为两年，至第二年期满前一个月，双方协商一致可延续本合同，每次延续两年。甲方投资金额为27万元，自本合同签订当日支付至乙方指定账户；委托期限为两年，自2016年1月18日至2018年1月17日。甲方每月收益为投资本金的3%，甲方收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方支付约定收益的义务。委托期满后甲方有权将委托资金按合同收回。委托期满后5个工作日内乙方将通知甲方前来办理结算手续。甲乙双方完成结算后，乙方在5个工作日内按甲方委托全额支付，同时解除本次投资理财委托合同。如果甲方在非本合同规定的时间要求提前解除合同，属严重违约行为，委托金不予退回。甲方在资金托管期限内不得撤回托管资金。资金托管满一年可以申请终止合同，但只退还本金60%，剩余40%视为违约赔偿。由乙方单独投资造成失败，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方必须保证甲方收回投资本金。此外，合同还约定了其他内容。合同落款甲方处有苗隆菊的签字，乙方处加盖深港文创北京分公司合同专用章，企业担保处加盖维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）的公章。同日，苗隆菊通过POS机刷卡方式向商户名称为维码利得公司的账户支付投资款27万元，深港文创北京分公司向苗隆菊出具收据一张。深港文创北京分公司于2016年4月7日支付收益16200元，于2016年5月3日支付收益8100元。合同约定的投资期限届满后，深港文创北京分公司未返还投资款本金27万元，亦未支付剩余收益。另查，深港文创北京分公司与维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队（以下简称朝阳经侦）立案侦查。苗隆菊称其知晓维码利得公司涉刑一事，已经在朝阳经侦报案，但对于深港文创北京分公司涉刑并不清楚。上述事实，有苗隆菊向本院提交的《委托投资理财合同》、收据、POS机刷卡凭单、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港文创北京分公司返还投资本金并支付利息，但深港文创北京分公司及维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故应当依法驳回苗隆菊的起诉。据此，一审法院于2019年4月19日裁定：驳回苗隆菊的起诉。一审案件受理费2675元，退还苗隆菊。二审中，苗隆菊未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港文创北京分公司返还投资本金并支付利息，但根据查明的事实，深港文创北京分公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故一审裁定驳回苗隆菊的起诉，并无不当。综上，苗隆菊的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 江 锦 莲二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑  芳书 记 员 席  颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5707号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈军，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息32949.2元，其中本金31100元，利息1849.2元（利息暂算至2019年9月16日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年8月13日和8月27日，被告向原告借个人自助小额消费贷款合计31100元，年利率5.8725%，到期日为2019年8月12日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年9月16日，被告结欠贷款本息32949.2元，其中本金31100元，利息1849.2元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告陈军未作答辩。经审理查明，2018年8月13日和8月27日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借个人自助小额消费贷款合计31100元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，还款期日为2019年8月12日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年9月16日，被告结欠贷款本息32949.2元，其中本金31100元，利息1849.2元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本息32949.2元，其中本金31100元，利息1849.2元（利息计算至2019年9月16日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费624元，减半收取312元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2544号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人刘某某，男，住西安市碑林区。深圳市某某担保有限公司与刘某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56775号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金3，000元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2544号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1