wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初119号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人朱文滨（别名二龙），男，1978年10月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，黑龙江省佳木斯市公安局东风分局建国路派出所民警，住黑龙江省佳木斯市东风区。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萝北县看守所。辩护人方德军，黑龙江鸿臻律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人朱文滨犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，并于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理本案。宝泉岭人民检察院指派副检察长孙继春出庭支持公诉，被告人朱文滨及其辩护人方德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日，王某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺（冰毒），使用微信给朱文滨转账人民币（以下币种相同）1200元，朱文滨联系田某后，使用微信给田某转账1000元，从田某处取回2袋约0.6克冰毒，在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）鼎特宾馆交给王某。2019年3月10日14时许，刘某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺，使用微信给朱文滨转账600元，朱文滨联系田某后，使用微信给田某转账500元，从田某处取回约0.3克甲基苯丙胺，在佳木斯市西林加油站交给刘某。2019年3月10日19时许，刘某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺，使用微信给朱文滨转账600元，朱文滨联系田某后，使用微信给田某转账500元，从田某处取回约0.3克甲基苯丙胺，在佳木斯市西林加油站交给刘某。2019年3月15日下午，刘某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺，使用微信给朱文滨转账600元，朱文滨联系田某后，使用微信给田某转账500元，从田某处取回约0.3克甲基苯丙胺，在佳木斯市西林加油站交给刘某。2019年3月18日上午，刘某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺，使用微信分2次给朱文滨转账共1200元，朱文滨联系冯某后，使用微信给冯某分2次转账共1000元，从冯某处取回约0.3克甲基苯丙胺，在位于佳木斯市英伦尚城C区11栋1单元的刘某家交给刘某。2019年3月18日下午，刘某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺，使用微信给朱文滨转账800元，朱文滨联系栾某后，向栾某转账1000元（含朱文滨欠栾某的200元），从栾某处取回约0.4克甲基苯丙胺，在佳木斯市杏林加油站交给刘某。2019年4月12日下午，刘某联系被告人朱文滨购买甲基苯丙胺，使用微信给朱文滨转账600元，朱文滨使用微信分2次给栾某转账共600元，从栾某处取回约0.4克甲基苯丙胺，在佳木斯市杏林加油站交给刘某。综上，被告人朱文滨贩卖甲基苯丙胺7次，共计约2.6克。2019年5月6日，公安机关将被告人朱文滨在佳木斯市抓获，并扣押朱文滨持有的牌照号为黑Ｄ×××××的尼桑牌轿车1辆、深蓝色华为牌手机1部、塑料管1根、吸食管1根、“冰壶”1个、茶叶盒1个，以上物品未随案移送。公诉机关认为，被告人朱文滨多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；朱文滨到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人朱文滨自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院判处其三年以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、搜查笔录、被告人供述等证据证实。被告人朱文滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱文滨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科、劣迹，真诚悔过，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱文滨构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱文滨如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；朱文滨身为国家工作人员贩卖毒品，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱文滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年7月5日止）。二、对被告人朱文滨违法所得人民币五千六百元，依法予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 王洪伟二〇一九年十一月十九日书记员 李峻豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异261号异议人：王俊山，男，1977年6月27日出生，汉族，公民身份证号码2301061977********，住哈尔滨市香坊区幸福乡信义村。异议人：姜春明，男，1964年9月28日出生，汉族，公民身份证号码2301061964********，住哈尔滨市香坊区成高子镇成和胡同**。异议人：刘晓双，女，1963年8月12日出生，公民身份证号码2321011963********，，住哈尔滨市南岗区学府路**福顺尚都********申请执行人：哈尔滨储亿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区并将凤凰城******。法定代表人：武士强，职务，经理。被执行人：哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处，住所地哈尔滨市经营者：王日伟，女，1967年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村副**。本院在执行申请执行人哈尔滨储亿商贸有限公司与宏顺发经销处、沈秀文买卖合同纠纷一案，案外人王俊山、姜春明、刘晓双向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，异议人王俊山、姜春明、刘晓双向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议的理由不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王俊山、姜春明、刘晓双撤回异议申请。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月三十日书 记 员  丁 奇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9633号原告：朱永华，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：罗玉恒，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告朱永华与被告罗玉恒、封达琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱永华及其委托诉讼代理人姚能江，被告罗玉恒、封达琼均到庭参加诉讼。于2019年11月18日公开开庭继续审理。原告朱永华及其委托诉讼代理人姚能江，被告封达琼到庭参加诉讼,被告罗玉恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及支付从2016年3月23日起至付清为止按月利率1%计算利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗玉恒、封达琼以做工程项目需资金为由于2016年3月23日向原告借款200000元，双方约定按月利率1%支付利息，原告出借借款时被告罗玉恒、封达琼当即出具借条。2018年12月1日被告罗玉恒、封达琼重新出具《借条》，载明：今借朱永华现金人民币200000元，借款时间2016年3月23日，利息从2016年3月23日起按月利率1%计未支付，《借条》是2018年12月1日重新出具。之后，被告未偿还借款及利息，原告向法院提起诉讼，提出如上请求。审理中，原告确认利息收至2017年3月23日止。被告罗玉恒、封达琼承认原告在本案中所主张的借款事实及利息已支付至2017年3月23日的事实，但现无力偿还，愿意分期偿还。本院认为，被告罗玉恒、封达琼承认原告朱永华在本案中主张的借款事实及利息支付至2017年3月23日止的事实，故对原告朱永华主张的事实予以确认。对原告朱永华要求被告罗玉恒、封达琼偿还借款及支付从2016年3月23日起至付清为止按月利率1%计算利息的请求，本院对原告朱永华要求被告罗玉恒、封达琼偿还借款及支付从2017年3月24日起至付清为止按月利率1%计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉恒、封达琼于本判决生效后15日内归还原告朱永华借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，从2017年3月24日起至付清之日为止按月利率1%计算）；二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、保全费1770元，共计4445元，由被告罗玉恒、封达琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十八日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6792号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司总经理。 委托代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：余必芬，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告余必芬物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1839号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：宋吉昌，男，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月13日移送执行被执行人宋吉昌罚金刑一案中，本院于（2015）香刑初第476号刑事判决书判令被执行人宋吉昌缴纳罚金100000元，追缴违法所得2730000元。本院于2019年5月13日、2019年8月12日、2019年9月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋吉昌名下相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。截止到2019年11月12日，被执行人宋吉昌尚未缴纳罚金100000元，违法所得2730000元。本院已向被执行人宋吉昌发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3666号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：邹XX。被执行人：贵阳市南明区XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：黄XX，男性，1975年10月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住广东省佛山市XXXX。被执行人：徐梅，女性，1977年05月04出生，汉族，身份证号码：5123011977********，住重庆市涪陵区北江大渡村****附**。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4179号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵阳市XXXX供应站、黄XX、徐X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4179号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初879号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人盛英，男，1981年4月22日出生，汉族，专科文化，天津维天商业管理有限公司人事行政经理，户籍地为北京市西城区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被抓获归案，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人盛英犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月9日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇，被告人盛英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年6月至2016年6月期间，被告人盛英在天津市西青区青区中北镇汽车园等地点，编造母亲需要做手术、母亲腿摔伤等虚假事由骗取被害人马某共计人民币40000元，骗取被害人郑某共计人民币40000元，后于2015年12月至2016年1月期间偿还被害人郑某人民币20000元。2018年3月8日，被告人盛英被抓获归案。现被告人盛英已与被害人马某、郑某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人马某、郑某对被告人盛英表示谅解。公诉机关建议判处被告人盛英有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人盛英在开庭审理过程中亦无异议，并有盛英供述、勘验笔录、现场图、照片、借据、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行流水、诊断证明、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、无前科证明、情况说明、赔偿谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛英以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛英能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑到被告人盛英积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况，对被告人盛英从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人盛英的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  刘长青二〇一九年十一月六日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：宾川县慕尚量贩歌厅，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（南），统一社会信用代码92532924MA6KB1252T。经营者：陈澎涛。被告：宾川县汇聚酒店，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（河西），统一社会信用代码92532924MA6KQ8FL7T。经营者：谢金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宾川县慕尚量贩歌厅、宾川县汇聚酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月一日书记员 杨 泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1533号之一申请执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处夏岗村民委员会,住滁州市琅琊区扬子街道。委托代理人：张如楼，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该村民委员会主任。被执行人：滁州市顺通塑料制品有限公司，社会统一信用代码91341102762769019D，住所地滁州市扬子工业园开发区。法定代表人：陈美云，该公司执行董事兼总经理。本院(2008)琅民一初字第00316号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊区扬子街道办事处夏岗村民委员会于2019年7月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月9日、2019年8月14日和2019年9月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下虽有车辆，因被执行人已经拆迁，待拆迁补偿款发放，附属物补偿款（已冻结）可足额偿还本案案款，故未对车辆查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年7月12日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人滁州市琅琊区扬子街道办事处夏岗村民委员会应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额156544元（包括执行费2248元）。本院于2019年11月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十九日代理书记员  沈 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1203号申请人：赵比才，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人:彭定山，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省。申请人赵比才根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6301号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭定山的银行存款227574元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭定山的银行存款227574元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10965号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郑丽艳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郑丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4834号申请执行人：何文鹏，男，1962年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：张洁，女，1968年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：董汉英，女，1962年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人何文鹏、张洁与被执行人董汉英房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人何文鹏、张洁申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4834号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘有明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4769号 申请执行人杨来云，女1982年05月03日出生,汉族，住安庆市潜山县。 被执行人：陈健，男，1977年06月30出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：贾惠霞，女，1985年03月05出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行杨来云申请执行陈健、贾恵霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8739民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月一日 书记员 徐 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6653号原告胡法云，女，汉族，1969年3月23日出生，住信阳市潢川县。委托代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告颜忠军，男，汉族，1973年3月6日出生，住信阳市浉河区。原告胡法云与被告颜忠军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡法云及其委托代理人谢恩来，被告颜忠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡法云诉称，被告颜忠军于2015年7月4日向我借款20万元，承诺一个月之内返还，借款到期后，被告仅偿还本金7万元，余款及利息至今未还，经协商未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金13万元及按照年利率6%为标准从2015年7月14日计算至本息全部清偿完毕之日止。被告颜忠军辩称，借款属实，但是我们没有约定利息，我已经偿还借款本金7万元。经审理查明，2015年7月14日，原告胡法云向被告颜忠军借款20万元，后被告颜忠军偿还借款本金7万元，剩余借款本金13万元至今未还，双方未约定利息及还款期限。原、被告双方经协商未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金13万元及按照年利率6%为标准从2015年7月14日计算至本息全部清偿完毕之日止。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告履行还本付息的义务，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方未约定利率，依法不应当支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上可知，本案中，原、被告双方虽然就该笔借款未约定还款期限也未约定利率，但是原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，可视为向被告催要该笔借款，故根据上述规定，被告应当按照年利率6%为标准，从2019年9月20日开始结算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告颜忠军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡法云借款本金130000元及利息。（利息按照借款本金130000元，利率按照年息6%为标准，从2019年9月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告胡法云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告颜忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月一日书记员  陈建勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽14刑申18号石雪：你为石雪涛贩卖毒品一案，对建昌县人民法院（2016）辽1422刑初24号刑事判决及本院（2016）辽14刑终191号刑事判决不服，以原判事实不清，证据不足，石雪涛无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于你申诉称，公安机关在调取判决中认定由石雪涛使用的手机时，程序违法；判决认定石雪涛贩卖冰毒50克，只有苏鹏的指认，无其他证据佐证，石雪涛从未供述；苏鹏的证言前后不一致，不能作为证据使用。故原判事实不清、证据不足，请改判石雪涛无罪。经查，公安机关提取手机时因提取笔录上记载的见证人不符合法律规定，故不能将该提取笔录作为证据使用。但鉴定机构对该手机通讯内容的鉴定即苏鹏、王宏的手机号和该手机号的电话记录及短信记录是客观真实地，苏鹏、王宏均与该手机号码有过联系，王宏还曾向该手机发送过短信告知“没有胳膊的那个人（苏鹏）今天进去了”，王宏指认是给石雪涛发送的，结合苏鹏、王宏的供述及对石雪涛的辨认情况，可以认定石雪涛就是该手机号码的持有者。原判认定石雪涛向苏鹏贩卖毒品50克，不仅有苏鹏的多次稳定供述为证，还有苏鹏对石雪涛的辨认笔录以及案发时间段苏鹏与“哈哈”间的通话记录佐证，印证了苏鹏的供述是客观真实的。故对申诉人的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0193民初2315号 原告：吉林省天林汽车零部件有限公司，住所地德惠市米沙子集中工业区中兴路一号。 法定代表人：贾林夫，总经理。 委托诉讼代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 委托诉讼代理人：边姝予，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：吉林省赛奥模具有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区越达路1388号。 法定代表人：陶戈。 原告吉林省天林汽车零部件有限公司(以下简称天林公司)与被告吉林省赛奥模具有限公司（以下简称赛奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8号立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天林公司的委托诉讼代理人王爽、边姝予到庭参加诉讼，被告赛奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天林公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛奥公司偿还拖欠的货款70，537.00元；2.判令赛奥公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告天林公司增加一项诉讼请求为：判令赛奥公司按照年利率8.265%支付自2015年1月1日至实际履行还款义务之日的利息。事实和理由：因赛奥公司共拖欠天林公司货款70，537.00元，双方于2018年12月27日签订还款计划，约定赛奥公司于2019年元月向天林公司支付货款10，000.00元，余款自2019年2月开始每月还款6，000.00元,至2019年9月末偿还完毕所有货款。计划签订后，赛奥公司未按约定如期偿还所欠货款，天林公司多次要求赛奥公司清偿，赛奥公司均以各种理由拒不付款，现已届清偿期，赛奥公司应当支付逾期还款的利息。 被告赛奥公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：2014年11月19日，赛奥公司向天林公司订购汽车模具冷冲模铸件，双方就此签订了《产品订购合同》一份，约定提货时付清货款。合同签订后，天林公司分别于2014年12月4日、2014年12月13日向赛奥公司交付货物，并于2014年12月17日向赛奥公司出具了金额为70，537.00元的增值税专用发票。 2018年12月27日，天林公司与赛奥公司签订《还款计划》一份，载明赛奥公司欠付田林公司铸件款70，537.00元，约定赛奥公司于2019年元月给付10，000.00元，余款自2019年2月份起，每月还款6，000.00元，于2019年9月底结清欠款。 以上事实有原告天林公司提交的《产品订购合同》、吉林增值税专用发票、还款计划发货单及其陈述在案佐证。 本院认为，原告天林公司与被告赛奥公司之间形成的合同关系是双方的真实意思表示，未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。在天林公司交付货物后，赛奥公司应按照合同约定支付相应的价款。据双方签订的还款计划，确认赛奥公司欠付天林公司的货款金额为70，537.00元，且最终还款日期为2019年9月底，赛奥公司逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，向天林公司支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。现天林公司主张按照其从长春农商银行吉林大路支行贷款的年利率8.265%的标准计算，于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省赛奥模具有限公司于本判决生效之日立即支付原告吉林省天林汽车零部件有限公司货款70，537.00元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准计算）； 二、驳回原告吉林省天林汽车零部件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，073.00元，由原告吉林省天林汽车零部件有限公司负担509.00元，被告吉林省赛奥模具有限公司负担1，564.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  周景行
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2201号申请执行人刘歆钰，女，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州百年众和实业有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**，社会信用代码：91520115551942176P。法定代表人：杨华。被执行人王康，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段******附**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7241号民事调解书，立案受理刘歆钰申请执行贵州百年众和实业有限公司、王康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月20日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人贵州百年众和实业有限公司、王康名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息，被执行人贵州百年众和实业有限公司、王康名下房产被我院轮候查封，暂无处置条件，王康名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年11月5日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州百年众和实业有限公司列入失信被执行人名单，对贵州百年众和实业有限公司法人、王康采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州百年众和实业有限公司、王康名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘歆钰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初7241号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月七日书记员 黄森财
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保437号 黄彩桃、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄彩桃与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保437号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国农业银行账户（账号：62×××73）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、浦发银行账户（账号：63×××50）存款进行冻结，冻结限额为1850元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3976号上诉人（原审原告）：范全兴，男，1942年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋秀媛，女，1941年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：范遗兴，男，1946年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾林萍，女，1973年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人范全兴、范遗兴因所有权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范全兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、范遗兴建造房屋未按法定程序办理审批手续，未见批准文件，是违章建筑，一审法院对此未查明。2、范全兴是针对原范巷19号东西两间平房中的份额主张权利，一审法院以“原所有权已灭失”掩盖范遗兴侵权的事实，作为继承问题处理明显不公。3、范全兴对原范巷19号东西两间老平房中的份额享有直接支配和排他的权利，不可侵犯。范遗兴对此辩称：由法院依法判决。范遗兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范全兴的诉讼请求。事实和理由：本案讼争的位于范巷19号的房屋分东西两间，都是范遗兴出资重新建造的，其中1977年左右将西面一间平房重建，1991年左右将东面一间平房重建，2011年将东西两间平房翻建为三层楼房。范遗兴在1991年8月12日经批准获得范巷19号东西两间房屋的宅基地使用权，2001年9月获得房屋所有权证，因此，讼争的范巷19号房屋的所有权依法都归范遗兴所有，一审法院将东面一间一楼楼梯以南的房屋（不包括楼梯）判归范全兴所有，无事实与法律依据。范全兴对此辩称：母亲张秀荷生前常说，东面一间给范全兴、西面一间给范遗兴。1977年、1991年重建平房不是事实，2000年母亲去世时两间平房还存在，有修补，但不影响产权。2001年发放产权证时范全兴没有得到信息，是范遗兴有意隐瞒欺骗取得房屋所有权证。范遗兴在2011年将范全兴的部分房屋拆除，建成三楼，没有相关部门的审批，严重侵犯范全兴的权利。范全兴向一审法院起诉请求：要求确认范巷19号东面一间归范全兴所有。事实和理由：范巷19号东面一间原登记在范全兴名下，西面一间原登记在朱玉焕（系范全兴、范遗兴的叔叔）名下。现范遗兴将上述两间房屋私自登记在自己名下。范遗兴一审辩称：范巷19号房屋并非原来的老房子，是经范遗兴出资多次翻修重建而成，应归范遗兴个人所有。一审法院认定事实：一、诉争房屋的基本现状。范巷19号房屋所有权于2001年9月登记在范遗兴名下。该房屋分东西两间，从南往北依次为三层楼房（两间进深，两间中间有楼梯，三楼为尖顶阁楼）、天井、二层楼房。1991年8月12日，范巷19号东西两间的宅基地经批准均由范遗兴个人持有。二、诉争房屋的来源。范巷19号原系东西两间平房，东面一间原登记在范全兴三人名下（范全兴、范遗兴和张秀荷），西面一间原登记在朱玉焕（系范全兴、范遗兴叔叔）名下。1977年左右，范遗兴将西面一间平房重建；1991年左右，范遗兴将东面一间平房重建；2011年，范遗兴将东西两间平房翻建为三层楼。经一审法院现场勘验，范巷19号部分门窗和木料系老房屋上的材料，一楼东面一间靠近天井处的部分墙面是老房屋所遗留的墙面，其余均系后建而成。最北面的二层楼房系1986年范遗兴另行申请建造，不在原平房范围内，范全兴对该部分房产无任何诉讼请求。三、当事人身份情况。范全兴、范遗兴系兄弟，双方父亲范锡焕于1946年去世，母亲张秀荷于2000年1月去世。朱玉焕系范全兴、范遗兴叔叔，于1958年去世，未有其他继承人。四、当事人之间可能涉及本案房屋的约定1967年元月，范全兴、范遗兴和母亲张秀荷签订协议1份，约定：范全兴与蒋秀媛情愿结婚，范全兴愿意到女方家找女婿，该家中给西式大床、骨排凳与其他日常用品随身带到女方应用；关系日后母亲的生活费用都由范遗兴担负等。此后，张秀荷与范遗兴在范巷19号共同生活，但范全兴也支付了部分张秀荷的生活费、医疗费和丧葬费。一审法院认为，范巷19号原东西两间老平房，在1977年、1991年已由范遗兴重建，原所有权已灭失。鉴于重建时母亲张秀荷尚在世，作为家庭共同成员，重建后的东西两间一楼平房所有权应归范遗兴和张秀荷共有。至于范遗兴在2011年将东西两间翻建成三楼，此时母亲张秀荷已去世，所翻建的二楼、三楼应归范遗兴个人所有。综上，张秀荷在东西两间一楼所占所有权份额，在张秀荷去世后可作为遗产由范全兴、范遗兴共同继承。综合考量本案已查明的事实和房屋客观现状，为便于生活，解决矛盾，将范巷19号房屋东面一间一楼楼梯以南的房屋（不包括楼梯）归范全兴所有为宜。为此依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、坐落于房屋东面一间**楼梯以南的房屋（不包括楼梯）归范全兴所有。二、驳回范全兴的其他诉讼请求。案件受理费275元，由双方各半负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：一审庭审中，对于范巷19号房屋的具体翻造情况为“1977年、1978年对西面一间进行了重建，1991年对东面一间进行了重建，2011年将东西两间平房翻建成三层楼”，双方均表示“差不多是这个情况”，但范遗兴主张三次翻建都是其一人出资，而范全兴主张翻建、重建都没有得到其同意。本院认为：根据一审法院现场勘验情况，范巷19号房屋东面一间靠近天井处的部分墙面是老宅遗留墙面，其他墙面系后来建造，房屋内有部分门窗和木材使用的是原老宅房屋的材料，对此双方当事人均表示无异议，再结合双方庭审中确认的该房屋有过重建的事实，故应当认定原范巷19号的老宅已不存在，原所有权也相应灭失。本案中范全兴要求确认范巷19号东面一间归其所有，鉴于现有存在的范巷19号房屋是重建后的房屋，此为本案诉讼指向的标的物，而老宅灭失有无侵权不属于本案审理范围。对于重建的房屋，范遗兴在2001年领取了产权证，范全兴上诉认为系违章建筑，缺乏依据，而是否属于违章建筑不应由民事诉讼进行认定。因两间平房重建时母亲张秀荷尚在世，重建后的房屋所有权应属于范遗兴和张秀荷共同共有，故一审法院从遗产继承角度考虑范全兴的确权请求，是适当的。综合本案所涉的建房出资情况、1967年协议情况、履行赡养义务情况、房屋构造情况等各方面因素，一审法院将范巷19号房屋东面一间一楼楼梯以南的房屋（不包括楼梯）判归范全兴所有，公平合理，并无不当。综上所述，范全兴、范遗兴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由范全兴负担275元，由范遗兴负担275元。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十一月十八日书记员  高欣怡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5661号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南黑虎泉西路**。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。被告：李延广，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告李延广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人周长鹏、窦圣斌到庭参加诉讼。被告李延广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费7216.5元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月16日，原告与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；原告于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，原告于2009年8月1日起，按照住宅物业费每平方米每月1.26元的收费标准，按季度向业主收取物业服务费；如业主逾期支付的，需按日向原告承担3%的违约金。被告作为群盛华城6号楼2单元某号的业主，无故不予支付物业服务费，原告曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李延广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。3、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主或使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。安和物业依约在小区提供物业服务。李延广为群盛华城6号楼2-某室业主，房屋建筑面积119.32平方米，于2009年3月25日接收房屋。李延广尚欠交2015年１月1日至2018年12月31日物业费7216.5元,经安和物业催要未果。本院认为，安和物业与群盛置业签订《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主具有约束力。李延广作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，李延广未交纳2015年１月1日至2018年12月31日的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。且李延广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，对安和物业要求李延广交纳2015年１月1日至2018年12月31日物业费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李延广于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2015年１月1日至2018年12月31日物业费7216.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李延广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4433号罪犯李利华，男，1978年12月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）济刑初字第91号刑事判决，以被告人李利华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李利华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李利华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李利华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李利华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李利华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10334号 原告：何锦艳，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：曹朝艳，男，1984年11月5日出生，住湖南省常宁市。 原告何锦艳与被告曹朝艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦艳到庭参加诉讼，被告曹朝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锦艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的货款72200元并支付自2018年3月5日起至实际付款之日止以72200元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始原被告发生业务往来，由被告向原告购买各种类别的化工原料，双方业务到2017年终止。在2018年3月4日双方对账确认被告还结欠原告货款72200元，被告亲笔写下欠条一张，但之后被告分文未付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，均遭被告无理拒付。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民法通则》的有关规定，特向你院提出起诉，请求你院准予原告的诉讼请求。 被告曹朝艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起双方发生业务往来，由被告向原告购买化工原料，双方业务至2017年终止。2018年3月4日双方对账，被告确认其还结欠原告货款72200元并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠何锦艳货款计人民币72200元，本人承诺于2018年农历正月还清。届期原告未能按期还款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告何锦艳与被告曹朝艳之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款72200元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。原告还主张逾期支付的利息，因欠条约定还款期限为2018年农历正月，故应自2018年农历二月初一即2018年3月17日起至实际履行之日止以72200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹朝艳给付原告何锦艳货款人民币72200元以及支付自2018年3月17日起至实际履行之日止以72200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告何锦艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币803元，由被告曹朝艳负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  苗海丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4693号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：区金永，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告区金永物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年十一月二十六日书记员  廖为为
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14484号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：孙坤，男，1992年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告孙坤物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1472号上诉人（原审被告）：侯尚林，男，汉族，1985年11月3日生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区，被上诉人（原审原告）：龚明德，男，汉族，1983年10月20日生，贵州省正安县人，住贵州省贵阳市乌当区，被上诉人（原审被告）：曹海松，男，汉族，1992年10月27日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦**，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。上诉人侯尚林因与被上诉人龚明德、曹海松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初1654号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初1654号民事判决；二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。上诉贵州龚明德预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月七日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保158号申请人：宗红娜，女，汉族，1985年10月29日出生，住河南省。申请人：崔才栋，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省。被申请人：周纪，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省。申请人宗红娜、崔才栋于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周纪银行存款886620元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额886620元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周纪银行存款886620元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请4953元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月六日书记员  刘晓娇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4113号 原告：曲洪岩，男，1993年2月27日出生，汉族，个体，住址吉林省。 被告：王丽，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址吉林省。 第三人：高英，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址吉林省。 原告曲洪岩与被告王丽、第三人高英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲洪岩，被告王丽到庭参加诉讼，第三人高英经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 曲洪岩向本院提出诉讼请求：确认原告名下的、被扶余市人民法院（2017）吉0781执624之一执行裁定书冻结的、在松原市住房和城乡建设局处的拆迁补偿款13.5万元系原告所有，并解除冻结。事实和理由：一、135000元拆迁款系原告所有。2013年7月15日，原告父亲曲友军与母亲第三人高英经宁江区人民法院（2013）宁民初字第1196号民事调解书（已生效）（下称1196号调解书）调解离婚，调解书约定：二人共有的450平方米建筑内的所有房屋归原告所有（包括本案对应的135000元拆迁款的房屋），二人也将房屋交给原告，因此，房屋拆迁款属原告所有，拆迁部门档案也记载拆迁款系原告所有，并非第三人所有。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”。原告已实际取得房屋，没有过户系因按照松原市政府规定，自2012年5月开始新区房屋停止过户（原告房屋在此范围内），导致原告没有过户，原告对此没有过错，依据上述规定，法院不能冻结原告的135000元。三、1196号调解书早已生效，关于财产处理的内容在没有被依法确认无效或撤销前，房屋系原告所有，135000元拆迁款属原告所有，冻结错误。综上所述，请求法院确认135000元系原告所有，并解除查封。 王丽辩称，原告年龄小，不应该有这些财产，此财产归其父母所有。当初拿钱的时候原告也在场，说按欠条给钱。去要钱的时候，原告和其父母都在场，他们都答应按照欠条的日期还钱，时间大约是2014年10月1日左右我们去要的钱，我和我妹妹去要的钱，他们答应2014年10月15日给钱。当初起诉就是因为被告的财产转移给原告才提起诉讼的，就应该按照法院的判决执行，以事实为依据，以法律为准绳，财产是原告父母所有不是原告的。 高英未答辩、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年左右，原告曲洪岩的父亲曲友军从银行购买了位于松原市宁江区江北新区街、登记在宗伟华名下、房屋产权证号为吉房权证松字第XXXX号的抵账房屋，原告及其父母一直在此居住。2013年7月15日，曲洪岩的父亲曲友军与母亲高英经松原市宁江区人民法院调解离婚，宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1196号民事调解书，调解书中约定二人共有的房屋即案涉房屋归曲洪岩所有。曲洪岩在庭前申请调取松原市宁江区新区从2012年5月4日开始停止过户通知文件，经实地调取，松原市房屋产权交易中心及建设局均称并没有类似文件，但称房屋列入拆迁确实不再办理产权过户手续。2019年4月17日曲洪岩与松原市城乡和住房建设局签订《货币补偿协议书》，由曲洪岩将案涉房屋交付给松原市城乡和住房建设局，补偿给曲洪岩827737.00元。因王丽与高英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0781民初397号民事判决，因高英未按约定期限履行给付义务，王丽申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2017）吉0781执624号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人高英在曲洪岩名下的在松原市住房和城乡建设局拆迁款13.5万元，因拆迁款未实际到账，故对此款项予以冻结。 本院认为，曲洪岩作为王丽申请执行高英民间借贷纠纷一案的案外人，对本院作出的（2019）吉0781执异97号执行裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本案属于案外人执行异议之诉纠纷。各方争议焦点在于曲洪岩对案涉房屋的拆迁补偿款是否享有足以排除执行的民事权益，结合各方诉辩主张，本院评析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的承担举证证明责任”。亦即曲洪岩作为执行案件的案外人，系对其享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。曲洪岩提交的《货币补偿协议书》第二条约定：“乙方拥有被征收范围的证据是乙方与房屋所有权证照标注的所有权人无签订的房屋买卖协议，没有办理产权过户登记手续。如果房屋所有权证照标注所有权人主张甲方对乙方的补偿权利，由此产生的一切法律和经济责任由乙方承担。”从该条的约定可以认定，曲洪岩取得拆迁补偿款的依据是其持有该房屋的产权证照，甲方即松原市住房和城乡建设局对此并不负有审查的义务。曲洪岩提交的《关于松原大桥辅道道路工程拆迁用地查档情况说明》，该说明中案涉房屋所有权人与本案无关。 曲洪岩的父母在法院主持下调解离婚，约定将案涉的房屋赠予曲洪岩，该调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。该条规定中并非所有的法律文书都可以直接引起物权变动，能够直接引起物权发生变动效力的法律文书仅限于法院作出的形成判决。故曲洪岩父母离婚调解书中关于案涉房屋的约定并不能直接引起物权的变动，曲洪岩基于此调解书，并不能直接取得该房屋的物权，仅产生要求其父母为其办理房屋过户的权利。而王丽与高英之间的民间借贷发生在2009年1月19日，高英有违诚实信用原则，并未在约定时间履行偿还义务，却在2013年的离婚调解书中约定将案涉房屋赠予曲洪岩。曲洪岩对案涉房屋的权利并不能优先于在其父母离婚前就已发生的债务，其就案涉房屋取得的拆迁补偿款并不能排除法院的强制执行。 综上所述，对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告曲洪岩的诉讼请求。 案件受理费3000.00元，由原告曲洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员张洪杰 人民陪审员陈芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李         佳         倩
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初166号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人汪忠义，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被集安市公安局刑事拘留；同年9月10日被集安市公安局取保候审释放；同年10月30日被集安市人民检察院取保候审；同年11月19日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕93号起诉书，指控被告人汪忠义犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人汪忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日16时许，被告人汪忠义酒后驾驶吉EM25**号正三轮载货摩托车,沿集安市头道镇团结村村路由团结村十五队方向向头道村方向行驶，行至头道镇团结村何家街处，与管迎来驾驶的吉EHY9**号小型普通客车会车时发生刮碰，致两车不同程度损坏。接警处置现场的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，带其至集安市清河镇卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，汪忠义静脉血液中乙醇含量335.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人汪忠义在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人管某某、单某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明，车辆照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人汪忠义在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪忠义能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪忠义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14601号 原告：张敬波，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。 被告：青岛顺丰速运有限公司胶南分公司第十营业部，地址：青岛市黄岛区。 被告：青岛顺丰速运有限公司胶南分公司，地址：青岛市黄岛区喜鹊山路南段西侧。 被告：青岛顺丰速运有限公司，地址青岛市城阳区。 统一社会信用代码：91370200667893273N。 负责人：袁亮，总经理。 委托代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系该公司员工。 委托代理人：丁勇，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。系该公司员工。 第三人张继兵，男，住乌鲁木齐市天山区。 本院于2019年8月6日立案受理原告张敬波诉被告青岛顺丰速运有限公司胶南分公司第十营业部、青岛顺丰速运有限公司胶南分公司、青岛顺丰速运有限公司、第三人张继兵邮寄服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告张敬波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛顺丰速运有限公司胶南分公司第十营业部、青岛顺丰速运有限公司胶南分公司、青岛顺丰速运有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张敬波撤回对被告青岛顺丰速运有限公司胶南分公司第十营业部、青岛顺丰速运有限公司胶南分公司、青岛顺丰速运有限公司的起诉。 本案案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告张敬波承担。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐双
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2538号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王绪平，男，汉族，出生于1968年12月7日，住白银市白银区。被执行人：王文娟，女，汉族，出生于1983年7月1日，住白银市白银区。被执行人：缑江涛，男，汉族，出生于1982年5月10日，住白银市白银区。被执行人：安杰，男，汉族，出生于1985年3月27日，住白银市白银区。被执行人：李小平，男，汉族，出生于1983年10月15日，住白银市白银区。被执行人：李文彪，男，回族，出生于1983年4月21日，住白银市白银区。被执行人：张榕波，男，汉族，出生于1996年8月5日，住白银市白银区。被执行人：李明，男，汉族，出生于1979年6月1日，住白银市白银区。被执行人：刘小侃，男，汉族，出生于1970年10月27日，住云南省西双版纳州景洪市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决王绪平、王文娟、缑江涛、安杰、李小平、李文彪、张榕波、李明、刘小侃责令退赔一案。我院作出的（2019）甘0402刑初322号刑事裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王绪平、王文娟、缑江涛、安杰、李小平、李文彪、张榕波、李明、刘小侃的银行存款4087516元（其中王绪平801600元、王文娟685700元、缑江涛701200元、安杰、李小平586800元、李文彪482200元、张榕波399400元、李明336400元、刘小侃83800元，执行费10416元）。二、扣留、提取被执行人王绪平、王文娟、缑江涛、安杰、李小平、李文彪、张榕波、李明、刘小侃的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王绪平、王文娟、缑江涛、安杰、李小平、李文彪、张榕波、李明、刘小侃应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月九日书记员  张 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1669号上诉人：邸晓民，男，1972年8月30日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：邸晓彬，邸晓民姐姐。被上诉人：郭京淑，女，1950年2月15日出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务做律师。上诉人邸晓民因民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院应当依法查明邸晓彬是否本案实际债务人，并对本案债务偿还情况一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1470号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人邸晓民。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十一月二十五日书记员 孟令熙法官助理李旌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执866号之七申请执行人：韩书花，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:韩书芹(韩书芹与韩书花系姐妹关系)，女，1978年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马科，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：赵丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人韩书花与被执行人马科、赵丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵丽名下所有的房产(不动产权证书号:鲁20**德州市不动产权第0000056号)，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽名下所有的房产(不动产房产证号:鲁20**德州市不动产权第**)的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  何晓阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3870号原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区三期一号楼办公楼101，统一社会信用代码91230125690742422Y。负责人：席洪亮，行长。委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省宾县。被告：宫卫军，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈银行宾县支行）与被告宫卫军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼。被告宫卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宫卫军偿还借款本金4万元及利息，自2015年5月22日按合同约定利率计算至实际还款之日止。2.诉讼费用由宫卫军承担。事实和理由：2015年5月22日哈银行宾县支行向宫卫军发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。贷款到期后，宫卫军未还清借款本金及相应利息、逾期罚息，哈银行宾县支行提起诉讼。被告宫卫军未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日宫卫军在哈银行宾县支行借款4万元，双方签订农户联保贷款合同，宫卫军并在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：借款金额4万元，年利率11.4%，到期日期2016年5月21日，一次性还本付息，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，宫卫军未偿还借款本息。上述事实有哈银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，哈银行宾县支行与宫卫军签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈银行宾县支行已足额向宫卫军发放借款，现借款已到期，宫卫军应按约定履行偿还全部借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫卫军自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（按约定利率自2015年5月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宫卫军负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢春雨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1146号之三申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：913609815535029161。被执行人：宜春市大顺贸易有限公司，，住江西省宜春市宜春经济开发区统一社会信用代码：56865963－3.被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，，住江西省宜春市被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，，住江西省宜春市被执行人：常洲，男，1971年6月2日出生，汉族，，住江西省宜春市万载县被执行人：钟文娜，女，1976年9月9日出生，汉族，，住江西省万载县被执行人：涂金珍，女，1962年4月11日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王少逰，男，1979年8月9日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：涂莉芳，女，1979年10月3日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王甲，男，1984年1月16日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：郑蕾蕾，女，1986年11月21日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：王伟，男，1985年12月17日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区被执行人：谢依婷，女，1987年4月8日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与宜春市大顺贸易有限公司、常冬牙、张萍、常洲、钟文娜、涂金珍、王新发、王少逰、涂莉芳、王甲、郑蕾蕾、王伟、谢依婷金融借款合同纠纷一案中，分别冻结了王甲、王伟、王甲以刘绍蓉的名义在银行账号62×××65、62×××70、62×××36存款800000元、435649.98元、250000元，现因王甲、王伟履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对王甲、王伟、王甲以刘绍蓉的名义在银行账号62×××65、62×××70、62×××36存款800000元、435649.98元、250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年十一月十五日书记员  涂湘辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1184号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初587号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行存款7409048.75元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月六日 书记员  王 秀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7688号原告：曹金宏（120225198104114312），男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：高颖慧（120225197712242217），男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告曹金宏与被告高颖慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金宏及其委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告高颖慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高颖慧经营汽车运输，2015年至2016年，被告高颖慧购买其轮胎，并由其雇佣司机给原告出具欠条，后原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告轮胎40350元；诉讼费由被告承担。被告高颖慧既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告高颖慧未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告高颖慧未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，被告高颖慧经营汽车运输，2015年至2016年，被告高颖慧购买原告轮胎，并由其雇佣司机给原告出具欠条，后原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告轮胎款40350元而成讼。上述事实有原告陈述、证据在卷证实。本院认为，原、被告从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售轮胎，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿轮胎款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高颖慧于判决生效后10日内给付原告轮胎款40350元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用808元，由被告高颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 珑附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6934号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。特别授权代理。被告：肖亚非，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：郑芝，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖亚非，系郑芝之夫，住山东省东明县长兴集乡肖集行政村肖集村478号。特别授权代理。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街163号。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所实习律师。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告肖亚非、郑芝、武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出要求撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月二十六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：支华，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓萍，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审被告：尹春梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人支华为与被申请人周晓萍、一审被告尹春梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。支华申请再审称：二审法院认定事实不清。首先，本案有明确的借款合同及双方亲笔签名，已明确双方之间的借贷关系，同时再审申请人支华已于2015年12月7日通过银行转账方式将案涉款项转入再审被申请人周晓萍的银行账户中，已完成出借，事实清楚，证据确凿。其次，关于案外人吴加炎代操作周晓萍的账户将案涉款项转至案外人吴耀军账户的问题，2015年12月7日，吴加炎代操作周晓萍的账户，将案涉款项465万元转入吴耀军账户，且备注栏注明为“还款”。对此，周晓萍辩称其受胁迫，才由吴加炎操作，将该笔款项转入至吴耀军账户，但周晓萍作为具有完全民事行为能力人且有长久经商经历的成年人，在借款被迫转出后至今未向公安机关提出控告，显然与常理相违背，可见吴加炎是在周晓萍的指示下才将该笔借款转入至吴耀军的账户，以充当还款，且针对周晓萍指示吴加炎向案外人吴耀军转账还款是借款后的资金去向问题，与本案无直接关联性。最后，关于二审法院认定吴加炎、吴耀军、俞晓玲和再审申请人支华之间的转账为案涉借款的问题，二审法院认为吴加炎、吴耀军、俞晓玲等人与支华有着密切联系，故将上述几人间的转账认定为本案中的案涉款项，该认定事实并非真实。请求：撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8318号民事判决，维持一审判决。本院认为：由于案涉465万元借款从支华账户转入周晓萍账户后的同日由吴加炎操作该账户再转入吴耀军尾号4313账户，此后共计从吴耀军尾号4313账户转入支华账户4568545.78元，转入支华妻子俞晓玲账户80万元，结合支华与吴耀军、吴加炎在开办相关公司中的密切关系，二审法院认定案涉465万元借款支华并未实际交付至周晓萍的事实，并判决驳回支华的诉讼请求，这并不属于认定事实和适用法律错误的情形。支华的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回支华的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十一月十一日书记员  周云芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏03执558号申请执行人：夏峰，男，汉族，1975年6月14日生，住山东省日照市东港区。被执行人：周中武，男，汉族，1966年3月18日生，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：李伟，女，汉族，1967年10月25日生，住江苏省徐州市铜山县。夏峰与周中武、李伟借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出（2017）日仲字第533号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年12月11日立案受理。因被执行人的主要财产地在徐州市铜山区，且铜山法院还有该被执行人作为申请人的案件在执行程序中,为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2017）日仲字第533号调解书指定徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十一月月五日书记员  王珠玛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7829号 原告包石泉，男，1965年10月21日出生，蒙古族，农民。 被告双喜，男，1986年1月22日出生，蒙古族，农民。 原告包石泉与被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包石泉到庭参加诉讼，被告双喜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包石泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双喜偿还借款本金46560.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因生活所需向原告借款46560.00元，双方约定此款于2018年12月1日偿还，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告双喜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，被告双喜及其妻子春梅因生活所需从原告包石泉处借款本金46560.00元，被告双喜向原告出具46560.00元借据一枚，双方约定借款期限为十一个月，此款于2018年12月1日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中未主张利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双喜自本判决生效之日起偿还原告包石泉借款46560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964.00元，由被告双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3737号王琳、王露：本院在执行你们与海城市汇中网络开发有限公司借款合同纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第1886、1887号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5120号之一   原告陕西和新机电工程有限公司。   住所地安康市汉滨区香溪大道满意建材市场****楼****。   法定代表人余承群。   被告陕西超级卖家商业运营管理有限公司安康分公司。   住所地安康市高新区秦岭大道长兴大厦**/span>   法定代表人刘金龙。   原告陕西和新机电工程有限公司诉被告陕西超级卖家商业运营管理有限公司安康分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西和新机电工程有限公司主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告陕西和新机电工程有限公司撤回起诉。   案件受理费930元减半收取465元，由原告陕西和新机电工程有限公司负担。       审判员      宋飞       二〇一九年十一月二十六日     书记员      张明星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7791号原告：季海侠，女，1965年2月25日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：冯华，男，1965年8月11日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告季海侠与被告冯华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季海侠撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十一月十九日书记员 张 瀚
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执654号 叶丽梅、黄福根、黄秋香： 本院立案执行的申请执行人叶丽梅与被执行人黄福根、黄秋香房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄福根、黄秋香根据我院作出的（2018）粤1621民初2254号民事判决书，已返还申请执行人叶丽梅定金50000元及支付相关费用。申请执行人向本院申请终结本案的执行，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月五日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1032号申请执行人:刘志权，男，汉族，1973年11月23日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：丽江天天快速递服务有限责任公司。法定代表人：高小姣。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行刘志权与丽江天天快速递服务有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江天天快速递服务有限责任公司在丽江市有车辆已被我院查封，现在在我院辖区内无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓源
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0684刑初390号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人汪云，男，1946年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年3月26日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年3月29日被该局取保候审，2018年10月24日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年11月28日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人汪云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人汪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间公诉机关补充侦查二次。经审理查明，被告人汪云自2008年左右开始在自己家中练习法轮功。后在家中利用电脑、打印机制作法轮功宣传品并在附近集市上传播。2018年3月26日，高碑店市公安局在被告人汪云位于高碑店市的家中查获宣扬法轮功邪教内容的书刊、对联、漫画、日历等宣传品和电脑、打印机、打印纸等用于制作宣传品的工具，其中：1、书刊：各期《明慧周刊》共计125册，《修炼心得汇编》1册，《三退是福》20册，《法轮大法》1册，《法轮大法各地讲法（七至十一）》7册，《法轮大法在全球各地讲法会》共计34册，《法轮大法精进要旨》（一至三和再精进）5册，《法轮大法义解》1册，《转法轮》2册，《转法轮法解》1册，《法轮佛法及导航》各1册，《大法弟子必须学法》1册，《洪吟》1册，《洪吟2》3册，《忆师恩5》1册，《邪》1册，《真善忍》1册；2、单页宣传品：宝镜漫画63张，法轮大法好15张，日历5个，福字20张，天赐鸿福2张，雪映梅红梅映雪4张，善良人家1张，前程似锦4张，觉醒新生1张，贤德之家23张，万象更新7张，人心归正福禄临门2张，天降甘露泽善民5张，富贵安康善良是根35张，刑事控告书1张，刑事控告状1张，声明1张，李洪志相框1个；3、制作法轮功宣传品用具：电脑1台，打印机墨盒9个，墨粉墨水44个，打印彩纸600张，黄色粘纸83张，彩色大方纸897张，塑料袋2825个，光盘65个，磁带6个，MP37个，“真善忍好”印章1个。上述事实，被告人汪云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、汪某、胡某的证言，高碑店市公安局工作说明及查获的物品详单及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪云制作宣扬法轮功邪教内容的宣传品并予以传播，事实清楚，证据确实充分，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪云制作宣扬邪教内容的宣传品属于情节较轻，且被公安机关查获时其制作的宣传品尚未完成，亦尚未到集市传播，系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪云当庭自愿认罪，且保证不再练习法轮功，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的法轮功书籍、宣传品、音像制品及用于打印的电脑、打印设备等工具，由扣押机关高碑店市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建立审判员  王景超审判员  景 俊二〇一九年十一月二十七日法官助理安少华书记员刘贞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1781号 申请执行人：尹路明，男，1991年10月18日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：李照光，男，1986年6月18日出生住所地南宁市武鸣区。 因李照光犯故意伤害罪一案,根据已发生法律效力的（2019）桂0122刑初152号刑事附带民事判决书，李照光应向尹路明支付赔偿款18435.91元，因李照光未履行生效文书确定的义务，申请执行人尹路明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人李照光名下财产，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初2567号 原告：林大胜，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住扶余。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告：韩成军，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 第三人：杨艳芳，女，1984年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：王关成，男，1986年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告林大胜与被告韩成军、第三人杨艳芳、王关成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 林大胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与第三人之间的买卖关系合法有效；位于扶余市增盛镇松陶公路南120150503，面积：168平方米（扶房权证城字第XXXX号）房屋产权归原告所有；2、停止对该涉案房屋的执行。事实与理由:2018年3月份，原告与第三人签订房屋买卖合同一份，第三人将位于位于扶余市增盛镇松陶公路南120150503，面积：168平方米（扶房权证城字第XXXX号的）房屋卖给原告，价款为人民币壹拾贰万元，120000、00元，购房款分为两次交付，第一次交款50000、00元，第二次交款70000、00儿，第三人将房屋交付原告使用，并将该房屋的所有权证书交付给了原告，交付使用后，原告将房屋进行修建和装修，原告对该房屋使用至今。现因被告与第三人之间产生民间借贷纠纷案件，该案进入执行程序，法院将第三人出卖给原告的涉案房屋给予扣押。2019年5月20日，原告向扶余市人民法院提出案外人异议申请，扶余市人民法院作出（2019）吉0781执异54号执行裁定书，驳回异议请求。原告认为，该涉案房屋的产权不归第三人所有，已不是第三人的财产。原告通过买卖关系取得该房屋的所有权，该房屋已经交付原告使用，买卖合同实际履行至今，人民法院不应对该房屋采取扣押的执行措施，不应对该房屋予以执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在受到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，案涉执行标的物为位于扶余市增盛镇松陶公路南房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号的房屋，在本院2018年9月19日作出的（2018）吉0781民初1210号民事判决主文第二项中“如被告杨艳芳、王关成未按前款规定的期限清偿借款本金及利息，则由原告韩成军对涉案担保物（坐落于扶余市增盛镇松陶公路南/20150503私有房产，建筑面积168平方米，房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号）拍卖后所得的价款优先受偿。”亦即本案诉讼请求中要求排除执行的诉讼标的物即为（2018）吉0781民初1210号民事判决的涉案担保物，故原告林大胜提起的诉讼并不符合案外人执行异议之诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告林大胜的起诉。 案件受理费100元由本院退还原告林大胜，公告费600元由原告林大胜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员杜秀华 人民陪审员刘绪晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李         佳         倩
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2148号  原告池某，男，汉族。 被告某实业有限责任公司。 法定代表人纪某，男，系该公司执行董事。 本院在审理原告池某与被告某实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告池某于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告池某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告池某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某承担。 （此页无正文）                        审  判  员    赵    珊                 二零一九年十一月五日              书  记  员    张 丹 丹     1
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2690号原告：柴利耘，男，1987年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：郝文翠，女，1993年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告柴利耘与被告郝文翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴利耘到庭参加诉讼，被告郝文翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴利耘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系客户关系，被告多次来原告店里买手机、手机配件等商品。被告住所离原告手机店距离很近，一来二往关系渐渐熟悉，原告对被告有一定的信任度。2018年8月10日，被告以家里需要急用钱为由，来店里借款6000元，并拿出房产证、购房合同等证件证实自己有还款能力，原告见被告实在经济困难同意借款并签下借款合同，约定一个月后还款，临近还款日就再以还手机分期、网贷和信用卡为理由分别在2018年9月2日来店里借款10000元和2018年9月19日来店里借款6000元均签下借款合同，并承诺最多三个月就全部还款，前后共计22000元整。之后原告在合同约定到期后要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告电话、微信都不接；原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月10日，被告借用原告现金6000元，约定借款期限1个月，利率为月息2分；2018年9月19日，被告借用原告现金6000元，约定借款期限1个月，利率为月息2分；2018年9月2日，被告借用原告现金10000元，约定借款期限3个月，利率为月息2分。上述借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还原告的借款本息，为此原告诉讼来院。本院认为，原告要求被告偿还借款本金22000元及利息，事实清楚，证据确凿，诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告郝文翠偿还原告柴利耘借款本金22000元，并支付利息（自2018年8月11日起至本金付清之日止，以不同阶段的本金为基数，利率按月息2分计算）。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告郝文翠负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十一月二十一日书记员  尹志华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4125号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。被告：刘超，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李宇涵
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1728号上诉人(原审被告）：汪友波，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：王奇，男，汉族，1977年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：邹四元，男，汉族，1954年4月22日出生，住重庆市垫江县。上诉人汪友波因与被上诉人王奇、原审被告邹四元租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪友波经人民法院通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪友波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十一月六日书记员  赵许梅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1691号申请执行人锦州鑫宇物流有限公司，住所地锦州滨海新区王家街道**楼。法定代表人杨振宇，该公司经理。被执行人佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路********。法定代表人王景玉，该公司董事长。申请执行人锦州鑫宇物流有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初511号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人佐源集团有限公司给付申请执行人欠款363059.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人佐源集团有限公司及其法定代表人送达限制高消费令。经查，被执行人佐源集团有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 弛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2265号原告：赵琳，男，汉族，1976年3月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：崔艳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张宏虎，男，汉族，1985年2月15日出生，住兰州市安宁区。被告：达福芸，女，汉族，1982年7月25日出生，住兰州市安宁区。第三人：王道福，男，汉族，1982年10月10日出生，现羁押于兰州市。原告赵琳与被告张宏虎、达福芸，第三人王道富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵琳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琳在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琳撤诉。案件受理费2369元，减半收取计1185元，由原告赵琳负担。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雅丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4541号原告：盐城市科控电气设备有限公司，住所地响水县县城204国道东侧。法定代表人：段志荣，该公司总经理。被告：江苏永大新材料科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：夏兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄传标，男，该公司员工。原告盐城市科控电气设备有限公司与被告江苏永大新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盐城市科控电气设备有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市科控电气设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市科控电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告盐城市科控电气设备有限公司负担。审 判 员 岳慧娟二〇一九年十一月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 王 敏