wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8199号原告李鑫，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李鑫与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.91平方米，总价款为59.5644万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年5月8日交付房屋，至2016年5月8日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2016年5月8日起至2018年11月30日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计43920元（48元/天×915天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金43920元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.91平方米，总价款为59.5644万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年5月8日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年5月8日起至2018年11月30日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计43,920元（48元/天×915天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李鑫逾期办证损失43,920元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执381号申请执行人：李世聪，男，1979年3月3日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县。被执行人：饶太花，女，1989年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人李世聪与被执行人饶太花借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初844号民事判决书，确定由被执行人饶太花在判决生效之日起三十日内归还李世聪借款本金112000.00元。因被执行人饶太花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普国权于2019年5月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年5月30日起多次查询被执行人饶太花的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人饶太花仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产。二、本院于2019年6月4日向被执行人饶太花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院于2019年7月3日到被执行人饶太花所在村委会及周围邻居处调查，查知被执行人饶太花目前无可供执行财产，现下落不明。四、本院于2019年10月17日对被执行人饶太花采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月7日通过约谈的方式告知了申请执行人李世聪，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王金和名下有可供执行财产,也暂无一次性执结的条件；已对被执行人饶太花采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人李世聪意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  周宜丽二〇一九年十一月七日书记员  王兴材
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6098号 原告：余信均，男，1991年05月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：新乡倍儿亲家居服有限公司，住所地:新乡市牧野区白鹿村252号，统一信用代码：91410711MA40UQCY3B。 法定代表人：闰生福，总经理。 被告：卫辉市世魁清真肉制品有限责任公司，住所卫辉市边段庄村新濮路北，统一信用代码：91410781744068374E。 法定代表人：杜家有，董事长。 委托诉讼代理人：牛秀丽、孔翠鑫，该公司员工。 本院在审理原告余信均与被告新乡倍儿亲家居服有限公司、卫辉市世魁清真肉制品有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，余信均以原告与被告卫辉市世魁清真肉制品有限责任公司意愿达成一致为由提出撤诉申请，本院认为，原告余信均提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费252元（已减半收取），由原告余信均负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佳夏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初567号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尚某某，男，1957年9月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月21日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年10月21日13时许，在辉县市高庄乡新庄村，宋某到尚某某家处理宋某与尚某某女儿之间的感情纠纷，期间双方发生冲突，被告人尚某某用钢管击打被害人宋某的双腿，导致宋某左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，宋某的损伤属于轻伤一级。案发后被告人尚某某主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所出具的户籍证明、到案经过、情况说明，违法犯罪记录查询表,辉县市第四人民医院诊断证明书，调解协议书、收到条、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2014〕506号法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某1、尚某、赵某2、李某证言，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尚某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人尚某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李文明人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月八日书 记 员  常方圆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8937号原告：黄鑫，男，1992年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**div>负责人：傅卫峰，该分行负责人。委托诉讼代理人：黑世祥，男，1980年10月9日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告黄鑫与被告新疆名城投资发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，原告黄鑫于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求537832.61元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元，由原告黄鑫负担。案件受理费4589.16元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费4564.16元审判员  吴卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 珊
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更277号罪犯朱铁军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽1202刑初字第70号刑事判决，以被告人朱铁军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年10月4日起至2021年2月3日止）。于2017年6月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第285号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）246号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱铁军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3058分；2017年度评审鉴定为良,2018年度评审鉴定为优,2018评为监狱改造积极分子；月均消费661.08元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯朱铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱铁军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初403号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张丽香（曾用名张丽芳），女，1973年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，原系温州先创贸易有限公司员工，住平阳县。曾因赌博于2016年7月5日被平阳县公安局行政拘留三日并收缴赌资人民币5000元；因赌博于2017年10月21日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，并收缴赌资人民币14000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人张丽香犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张丽香及辩护人温正建到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于同年8月2日以补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同月28日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、职务侵占事实 2016年4月6日，温州先创贸易有限公司作为供货方与平阳县汇创置业有限公司签订价值人民币180000元的建筑给水自动控制设备的购销合同。被告人张丽香代表温州先创贸易有限公司负责洽谈、签订购销合同及收取货款等事务，双方在合同中约定货款打入对公账户。同年7月至8月期间，被告人张丽香在平阳县汇创置业有限公司支付人民币54000元定金及温州先创贸易有限公司供货给对方后，利用职务上的便利，要求对方公司将合同约定的货款人民币117000元汇入由其实际使用的陈某2的中国工商银行账户，后予以侵吞，并于之后失去联系。 二、诈骗事实 1.2018年4月，被告人张丽香为偿还赌债，向赵某宣传可帮其购买被征地农民基本生活保障转保名额，后从网络上下载转保申请表并在申请表上加盖伪造的公章以获得赵某信任，进而以“缴纳转保名额费用”“请工作人员吃饭”等名义，骗得赵某人民币42300元。 2.2018年5月3日，被告人张丽香从林某2经营的苍南县桥墩镇宏联汽车服务部租得浙Ｃ×××××号“本田凌派”轿车，后伪造车主范某的居民身份证，冒充范某于同年5月7日将该轿车抵押给苍南县龙港镇的陈某1，骗得抵押借款人民币38000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币90000元。 案发后，被告人张丽香家属已分别代为赔偿被害人赵某、陈某1经济损失人民币57300元、40000元，均取得了谅解。现涉案车辆已被追回。 上述事实，被告人张丽香在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，被害人赵某、陈某1的陈述，证人陈某2、苏某1、叶某、张某、任某、林某1、林某2、范某的证言，辨认笔录，营业执照，合作协议书，购销合同，银行交易明细，领款凭证，转账凭证，情况说明，转账记录，短信聊天记录，银行账户信息及交易明细，转保申请表，证明，抓获经过，户籍信息，视频录像，照片，谅解书等证据证实，足以认定。 关于第2节诈骗事实中涉案金额认定问题，公诉机关认为应根据涉案车辆价值人民币90000元予以认定。经查，被告人张丽香于2017年5月7日以处理交通事故需要为由，向林某2索要车主范某的身份信息后，伪造范某的居民身份证，并于当日向陈某1骗取抵押借款人民币38000元。上述事实，均发生在被告人以其真实身份租车之后，现有证据无法认定被告人租车时就已产生非法占有车辆的目的，故以实际骗得的抵押借款人民币38000元认定诈骗数额为宜。被告人及其辩护人辩称本节诈骗数额应当认定为人民币38000元，本院予以采纳。 本院认为，被告人张丽香作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成职务侵占罪和诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽香犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人张丽香归案后能如实供述自己罪行，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，另涉案车辆已被追回，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张丽香犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  柳世良 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  李冬冬
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1238号 原告：林德玉，男，汉族，1967年9月出生，系裕民县村民。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告林德玉诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德玉，被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70000元，利息12600元（40000元×1.5%×12个月）（30000元×1.5%×12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月5日至9月28日，被告在原告处分别借款合计70000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年12月5日至2018年12月28日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告林德玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告林德玉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告林德玉返还借款本金70000元，利息12600元，合计82600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨云云
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢723号 严燕雄、严日松、杨学强、 惠州市惠城区小金口街道金鸡村岭贝塘村民小组： 申请执行人严燕雄、严日松、惠州市惠城区小金口街道金鸡村岭贝塘村民小组与被执行人杨学强土地承包经营权纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1302民初5451号民事判决书】,申请执行内容为：一、被执行人杨学强应在本判决生效之日起七日内将荒山鲶鱼头、二岭土地上的建筑物、附着物（果树、青苗等）交付给申请执行人惠州市惠城区小金口街道金鸡村岭贝塘村民小组管理使用。二、被执行人杨学强应在本判决生效之日起七日内将占用的荒山鲶鱼头、二岭的土地交付给申请执行人严燕雄、严日松管理使用，并赔偿因非法占用土地期间造成的损失（按1800元/年自2011年6月3日起至实际返还土地之日止）。三、被执行人杨学强应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市惠城区小金口街道金鸡村岭贝塘村民小组赔偿5957元。四、被执行人杨学强支付本案受理费549元。 本院在执行过程中，于2019年11月22日强制清场，将荒山鲶鱼头、二岭土地上的建筑物、附着物（果树、青苗等）交付给申请执行人惠州市惠城区小金口街道金鸡村岭贝塘村民小组管理使用、将荒山鲶鱼头、二岭的土地交付给申请执行人严燕雄、严日松管理；2019年11月25日，强制扣划被执行人杨学强存款22156元，该款用于支付申请执行人惠州市惠城区小金口街道金鸡村岭贝塘村民小组赔偿款5957元、严燕雄、严日松占用土地期间造成的损失款15150元（按1800元/年自2011年6月3日起计至2019年11月2日）、案件受理费549元、执行费500元。至此，本案中关于行为执行部分全部执行完毕。现申请执行人已接收涉案标的物、领取案件款并向本院提交书面结案申请。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5594号原告：林超，男，1974年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告：林莉，女，1995年9月8日生，汉族，住常州市天宁区。以上二原告共同委托诉讼代理人：田海。以上二原告共同委托诉讼代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被告：高梅娣，女，1958年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁国兴，镇长。委托诉讼代理人：黄纪成。委托诉讼代理人：黄继红。原告林超、林莉与被告高梅娣、常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）生命权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失517935元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告林超、林莉及其共同委托诉讼代理人田海、窦金丹、被告高梅娣、被告郑陆镇政府的委托诉讼代理人黄纪成、黄继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：事故发生概况：2018年12月26日21时10分许，羌丽花驾驶无号牌电动自行车，沿本市郑陆环镇路（郑陆）东半幅车道由南向北行驶至31号路灯杆处，遇被告高梅娣驾驶电动三轮车在前方同向由南向北行驶至事发地临时停车，羌丽花所驾电动自行车车头与被告高梅娣驾驶的电动三轮车车尾相撞，致羌某受伤、两车受损，从而发生道路交通事故。羌丽花经120医疗急救中心医生诊断为当场死亡。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.事故责任认定：交警部门经调查后认为羌丽花雨天夜间驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，疏于观察路面情况，未尽到安全义务，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项之规定，其违法过错行为是事故发生的主要原因，作用较大，应承担主要责任；高梅娣雨天夜间驾驶电动三轮车上路行驶在事发地临时停车妨碍其他车辆通行，存在过错，其过错行为是事故发生的次要原因，作用较小，应承担次要责任。原告认为该事故认定书对责任划分错误，被告高梅娣应承担事故的主要责任，至少也是同等责任，故按50%的比例要求其作出赔偿。被告高梅娣认为其靠边停车只有几秒钟，羌丽花就追尾撞到其车辆，其在被撞后也受了伤，也没钱看病，不同意原告的赔偿请求。2.被告郑陆镇政府该否承担民事责任：原告认为路面存在坑槽和积水，对向车道车辆在借道行驶时影响了羌丽花的视线，从而导致事故的发生，两者之间存在因果关系，被告郑陆镇政府作为管理者，未依照道路交通安全法第三十条、第一百零五条的规定对路面及时进行修复，要求其与被告高梅娣对原告的损失承担连带赔偿责任。被告郑陆镇政府认为原告提交的证据不能证明镇政府与本次交通事故存在因果关系，且事故责任认定清楚，镇政府不是事故责任人，镇政府在本起交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求镇政府承担责任的诉讼请求。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.第一项争议部分：交警部门系专门处理交通事故的机构，其对现场现场经过勘查并经调查取证后作出的道路交通事故认定书客观真实地反映了事故发生的经过与原因，并据此作出了事故责任的认定，本院予以采纳；原告称事故认定书对责任划分错误、应按被告高梅娣主要责任或同等责任进行定责没有相应证据证明，本院不予采信。2.第二项争议：为进一步查清事故当事人在事发当时的行进路线、撞击过程以及当时的路况，审理中，本院依职权调取了交警部门事故档案留存的监控视频，视频显示：被告高梅娣驾驶其电动三轮车于21时09分46秒在事发地点停车，此时对向车道有一辆电动三轮车沿中心虚黄线相向驶来，21时09分49秒对向车道又有一辆电动自行车沿中心虚黄线相向驶来，21时09分58秒该两辆车驶回规定车道后继续前行；21时10分03秒羌丽花所驾驶车辆与被告高梅娣的车辆发生追尾事故，此时对向车道的两辆电动车已越过事发地点东西方向水平平行线往南方向行驶；根据视频显示，事故发生时事发地点周围路面平整、无破损和积水，对向车道的车辆也行驶在规定车道内，故而原告所称对向车道借道行驶车辆的灯光影响了羌丽花的视线、从而导致了事故的发生，与事实不符；事发地点前方路面虽有破损但不影响车辆的正常通行，且与事故的发生无因果关系，原告要求被告郑陆镇政府承担连带赔偿责任于法无据，本院不予确认。裁判理由与结果本院认为，羌丽花雨天夜间驾驶未经登记的电动自行车上路行驶疏于观察路面情况，未尽到安全义务，未确保安全行驶，是本起事故发生的主要原因，经交警部门认定承担事故的主要责任，确定由其自行承担70%的责任；被告高梅娣雨天夜间驾驶电动三轮车上路行驶在事发地临时停车妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要原因，应承担次要责任，确定由其对羌丽花的损失承担30%的民事赔偿责任，鉴于羌丽花已死亡，应向其继承人即本案原告作出赔付。对原告主张的死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.50元符合法定标准，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，该赔付项目应结合当事人的过错程度及受害程度等因素，羌丽花承担事故的主要责任，对原告主张该项目的赔偿请求本院不予确认；对原告主张处理事故人员交通费、住宿费，本院按100元/人×2人×7天计算确认为1400元。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为985270.50元，由被告高梅娣向原告赔付295581.15元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、高梅娣于本判决发生法律效力之日起十日内向林超、林莉赔付295581.15元；二、驳回林超、林莉要求常州市天宁区郑陆镇人民政府承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（原告已预交），减半收取1495元，由林超、林莉负担642元，由高梅娣负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十一月十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周刊，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告周刊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十二日书记员  周红艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保92号申请人:刘丽华,女,汉族,1961年2月6日出生,住所:宝清县。被申请人:金淑莲,女,汉族,1971年9月27日出生,教师，住所:宝清县。申请人刘丽华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金淑莲在龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行工资账户（卡号：62×××99），限额70000元。申请人刘丽华以担保人刘卓与徐桂珍共同共有的位于宝清县宝清镇教育局综合楼04-0**-0***-04***2（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金淑莲在龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行工资账户（卡号：62×××99），限额70000元。冻结期限为一年。查封申请人刘丽华提供的担保人刘卓与徐桂珍共同共的位于宝清县宝清镇教育局综合楼04-082-0009-040402（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人刘卓、徐桂珍负责保管使用。案件申请费720元，由申请人刘丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十一月二十八日书记员  赫广慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏海霞，女，1987年11月24日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏海霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计84,314.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2365号原告：白翠平，女，1963年6月19日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓敏，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告白翠平与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电建二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白翠平及其委托诉讼代理人王秀文、王晓丽，被告电建二公司委托诉讼代理人党宇红、侯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资11400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年4月份开始进入被告公司工作，职务是保管员，月工资950元。从2013年开始，被告就经常处于对原告工资的拖欠状态，具体拖欠的是2013年1月到12月一年的工资，共计11400元。被告拖欠原告工资期间，原告一直未间断工作，经常和被告协调要求尽快支付原告所欠工资，被告经理李建荣一直给协调处理，今年4月份经理李建荣告诉原告他给协调不成，让原告起诉解决。因此，为了维护原告合法权益，只好向朔城区人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快支付拖欠原告工资11400元。被告电建二公司辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。1.根据答辩人临时工用工办法，无法证明物资租赁站对被答辩人临时用工的真实性。物资租赁站对被答辩人的临时用工既未登记报送答辩人人力资源部，也未与答辩人签订书面用工合同，同时答辩人无任何资料显示被答辩人向答辩人提供过劳动，也无任何财务资料显示答辩人曾向被答辩人支付过工资；2.被答辩人提供证据不足，不能证明答辩人欠付其工资。答辩人在无任何证据证明被答辩人属于答辩人临时工的情况下，被答辩人应当提供完整的工资支付凭证以及其他能够证明被答辩人工作真实性的相关证据，如果被答辩人不能提供，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《工资汇总明细表》、《临时用工存在的问题及说明》以及《租赁站临时用工说明》，拟证明被告拖欠原告2013年1--12月工资共计11400元。被告对以上证据均不予认可。被告认为原告提供的证据既不能证明物资租赁站对原告临时用工的真实性，也不能证明被告拖欠其工资。本院认为原告提交的《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《租赁站临时用工说明》均有物资租赁站相关负责人签字，同时《临时用工存在的问题及说明》加盖有“中国能建山西电建二公司物资租赁站”印章，足以证明原告在被告下属租赁站提供劳务，以及被告拖欠原告工资共计11400元的事实。2.被告提交《山西省电建二公司临时用工管理暂行办法的通知》，拟证明被告对临时工的招用、薪资待遇、用工管理均有明确规定，原告未提供被告人力资源部统一招用手续，也未提供辞退登记表，无法证明原告与被告的用工关系。原告认为该文件仅是被告公司内部文件，与本案无关。本院认为，该文件作为被告对临时用工的管理办法，但并不能否认原告向被告提供劳务的事实。故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下设的物资租赁站在2012年共有未签合同的临时工13人，其中包括原告白翠平。被告拖欠原告2013年1--12月工资共计11400元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属物资租赁站雇佣原告白翠平工作，原告白翠平履行劳动义务后，被告应及时给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内向原告白翠平支付所欠工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈福玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1207号 申请人：陈火华，男，1958年3月13日出生，汉族，住安吉县。 申请人：王鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市童南县。 申请人陈火华与申请人王鑫交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、陈火华因本次交通事故造成的医药费4384.82元、护理费900元、住院伙食补助费270元、电瓶车损失2900元，合计8454.82元，由王鑫负担，扣除已垫付2000元，余款6454.82于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2547号申请执行人:高文通，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被申请执行人：包玉龙，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行高文通与包玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文通依照（2018）内2223民初9792号民事判决书申请法院执行，被申请执行人包玉龙应支付申请执行人高文通案款：20000元及利息、诉讼费150元。法院受理执行案件后，于2019年5月17日邮寄向被执行人包玉龙送达了执行通知书、报告财产令，2019年11月8日将被执行人包玉龙限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人包玉龙在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530400124868，账户内有存款25.32元、6229760530401000208，账户内有存款3721.89元；300090120000000178676，账户内有存款8.89元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询被执行人包玉龙没有房产登记信息。在扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会查询、证实包玉龙外出打工、下落不明，没有查找到有其他财产可供执行。2019年11月9日通过约谈申请执行人高文通,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人高文通表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月十一日书记员 :王瑞征
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2003号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：涂前中，女，汉族，1967年1月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：肖子梅，女，汉族，1950年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：廖素吾，女，汉族，1942年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：廖珍传，女，汉族，1989年7月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：廖章传，女，汉族，1996年12月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：廖金凤，女，汉族，2000年9月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘属高，男，汉族，1990年1月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：娄底鑫运运输服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路区水利局1栋。法定代表人：彭冬云，该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人涂前中、肖子梅、廖素吾、廖珍传、廖章传、廖金凤、刘属高、娄底鑫运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2469号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  陈友红二○一九年十一月二十七日法官助理李徽书记员肖艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1726号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人赵子鹏，男，汉族，1998年1月24日出生，户籍地：河南省南阳市社旗县。 关于被执行人赵子鹏被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判令赵子鹏应缴交2000元罚金。因赵子鹏未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1726号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵子鹏发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初32号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行13×××73账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1317号之十二被执行人李晓玉，河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1317号之十二裁定书，于2019年11月18日向被执行人李晓玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓玉在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币12765.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十八日书记员  崔晓凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初390号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人刘志强，男，1980年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，乌兰浩特市公安局兴安派出所副所长，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2018年10月29日00时许，被告人刘志强酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，行驶至与扎萨克图街交叉路口向西左转弯时，与同向行驶的马某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经检测，事故发生时刘志强体内血液中酒精含量为132.55mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，刘志强负此次事故的次要责任。   上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证:户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人李某1、夏某、李某2、郑某、侯某的证言，被害人马某陈述，乌公（司）鉴（法）（交）字〔2018〕373号酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆车体痕迹勘验照片，被告人刘志强的供述等证据证实，足以认定。   事故发生后，被告人刘志强近亲属与被害人就赔偿事宜达成协议，双方自行维修自己的车辆，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解。   本院认为，被告人刘志强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘志强犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其近亲属与被害人就赔偿问题达成协议，被害人出具谅解书对被告人予以谅解，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人刘志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳平     二〇一九年十一月八日   书记员 朱锐敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3626号原告:周士英，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县巴彦镇人民政府，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：彭海峰，职务：镇长。第三人：周士锋，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。第三人：周士贵，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告周士英与被告巴彦县巴彦镇人民政府、第三人周士锋、周士贵土地承包经营权纠纷一案中，原告周士英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周士英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周士英负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十一月二十八日书记员  裴立斌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初274号原告：王玉杰，女，1973年5月15日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：汤原县市场监督管理局，住所地汤原县汤原镇振兴路和胜利街交叉路口。法定代表人：孔霞，女，职务局长。委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。原告王玉杰与被告汤原县市场监督管理局返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告王玉杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉杰在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告王玉杰撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。案件受理费1061元减半收取530.5元由原告王玉杰承担。审 判 长  潘玉宏审 判 员  李洪峰人民陪审员  冯晓霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10406号原告：瑞安市名驰鞋厂（统一社会信用代码91330381L125010242），住所地瑞安市仙降街道仙降村仙山路。投资人：程鸿旗，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李明，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：李晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省行唐县。原告瑞安市名驰鞋厂与被告李明、李晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款74280元及利息损失（以货款74280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年8月13日以简易程序立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年9月10日裁定予以驳回。2019年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李明与被告李晓系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。两被告共同在河北省石家庄市从事鞋业销售生意。被告李明于2019年3月3日至4月9日期间多次向原告瑞安市名驰鞋厂购买胶鞋，共计货款96300元；后退部分货计货款22020元，退货后被告李明尚欠原告货款74280元。此后，经原告多次催讨，两被告未支付货款。另查明，原告起诉之日即2019年7月9日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、李晓于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市名驰鞋厂货款74280元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2019年7月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元，减半收取828.5元，由被告李明、李晓共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1657元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一九年十一月二十九日代书记员 夏 威
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保43号 申请人：王雪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 申请人：鲍燕萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被申请人：邢建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被申请人：邢孟霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：河南新湖城置业有限公司，住所地：河南省新蔡县产业聚集区文化路北侧。 法定代表人：范庆潮。 被申请人：新蔡锦黛尔服饰有限公司，住所地：河南省新蔡县产业聚集区。 法定代表人：邢孟霞。 申请人王雪祥、鲍燕萍与被申请人邢建荣、邢孟霞、河南新湖城置业有限公司、新蔡锦黛尔服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人王雪祥、鲍燕萍于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢建荣、邢孟霞、河南新湖城置业有限公司、新蔡锦黛尔服饰有限公司所有的价值630万元的财产采取保全措施，并由浙江大恒融资担保有限公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邢建荣、邢孟霞、河南新湖城置业有限公司、新蔡锦黛尔服饰有限公司所有的价值630万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人王雪祥、鲍燕萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员       张 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员       竹魏芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2510号 申请执行人：王尚文，男，1968年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小雨，男，1971年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1781号民事判决书，责令被执行人刘小雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小雨的银行账户，限额3000000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9494号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马杰，男，1975年11月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、马杰借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5900号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费51,223元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费51,223元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1240号 罪犯蔺宏伟，曾用名蔺强，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，司机。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市高新区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁1202刑初104号刑事判决，以交通肇事罪判处蔺宏伟有期徒刑六年。山东省莱芜市中级人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁12刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月31日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年10月9日起至2021年2月8日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯蔺宏伟假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对蔺宏伟假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯蔺宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯蔺宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔺宏伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1285号申请执行人：夏莉娜，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：杨近贤，男，1931年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：张殿君、包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：王博，男，1999年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人夏莉娜、杨近贤与被执行人王博附带民事赔偿纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702刑初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏莉娜、杨近贤于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王博给付申请执行人欠款344646.07元，执行费5070元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人王博进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人王博暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4663号申请执行人段守亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人官小明，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人段守亮与被执行人官键、官小明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付146151.5元及利息，执行费2092元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还10376元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4450号原告：艾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告艾某诉被告马某提供劳务者受害合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某申请撤回对被告马某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告艾某负担。审判员 刘 琦 二〇一九年十月十五日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13965号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1242号原告:宜昌黑旋风置业有限公司,住所地：中国湖北自贸区宜昌片区大连路8号。法定代表人：陶金岭，执行董事。委托诉讼代理人：王晋、邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：林晶，女，土家族，1981年7月6日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。第三人：赵佳，男，汉族，1979年8月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张俊，湖北民基律师事务所律师。原告宜昌黑旋风置业有限公司诉被告林晶、第三人赵佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宜昌黑旋风置业有限公司的委托诉讼代理人王晋、邓高铸，被告林晶的委托诉讼代理人刘鹏飞，第三人赵佳的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌黑旋风置业有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告从2019年8月起向第三人支付租金直到该租赁合同履行完毕止。若被告仍向原告支付租金，视为根本违约，则租赁合同自动解约。2、请求判令被告向原告支付违约金6万元。3、请求判令被告协助第三人完成所涉租赁房屋的交接手续并配合原告与第三人完成房屋过户（包括但不限于物业、电网、燃气、消防等）。4、请求判令被告承担本案的律师代理费6000元。5、请求判令被告承担本案诉讼费用875元、保全费620元及案件受理合计1495元。事实与理由：原告与被告于2016年8月16日签订的运河佳苑商铺租赁合同，被告承租位于宜昌市××路××运河××商业区××号商铺，租赁期间为2016年11月1日到2021年10月31日。双方在租赁合同第十二条中约定：“本租赁合同中甲方的权利和义务会随着甲方对租赁商铺的出售而概括转移给第三人。”2019年2月20日原告与第三人签订买卖合同，将该房屋出卖给第三人，原告以书面形式通知被告，要求被告协助办理相关手续，并从2019年3月开始，房租直接交给第三人，但是被告没有按照相关通知执行，导致原告对第三人违约，给第三人造成了经济损失。原告与第三人的房屋买卖合同合法有效，且原告已经依法通知被告，第三人作为有效的房屋所有人，应该依法享有运河佳苑商铺租赁合同约定的权利。被告不按照合同约定向第三人支付租金的行为已经构成违约，为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零十九条之规定，依法向你院起诉，望你院依法查明事实，严格适用法律，判如前请。被告林晶答辩称：1、原告要求“被告从2019年8月起向第三人支付租金，若被告仍向原告支付租金视为违约”的主张缺乏事实依据，其主张不能成立。2、关于原告要求“被告向原告支付违约金6万元”的主张无依据。3、关于原告要求“协助原告与第三人完成房屋过户”的主张不能成立。4、关于原告主张要求被告承担本案律师代理费6000元没有依据。综上，被告按合同约定履行合同不存在过错，原告的诉请缺乏请求权基础，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人赵佳述称：第三人是最大的受害人，第三人购买原告房屋后，租户没有向第三人支付租金，第三人也没有享有房屋所有权人的权利，原告应该向第三人支付租金，如果有违约金也应向第三人支付违约金。第三人在2019年2月初购买该商铺后向原告履行了全部交款义务，且缴纳了所有办证费用，但迄今为止，原告并未与第三人完成房屋交付及过户手续，导致第三人无法完全拥有该房屋，侵害了第三人的权利，原告立即配合第三人完成房屋交接及过户手续。关于原告诉请律师费与第三人无关。诉讼费及保全费请法院判决。经审理查明，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2016年8月16日签订的运河佳苑商铺租赁合同，被告承租位于宜昌市××路××运河××商业区××号商铺，租赁期间为2016年11月1日到2021年10月31日。双方在租赁合同第十二条“商铺的交付及其他”中约定：“乙方承诺：在本合同签订时，本人已经明确知道本租赁合同中甲方的权利和义务会随着甲方对租赁商铺的出售而概括转移给第三人（购买人），本人同意甲方将本合同权利和义务概括转移给第三人。自转移之日起，本人将与第三人履行本合同权利和义务。”2019年2月20日原告与第三人签订买卖合同，将该房屋出卖给第三人，但房屋过户手续未办理。被告在起诉前仍向原告缴纳房屋租金。上述事实，有当事人陈述及《运河佳苑商铺租赁经营合同》等证据证实。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在第三人未取得租赁商品的所有权之前，原被告之间仍然系商铺租赁合同的当事人。被告根据租赁合同的约定向原告缴纳租金，符合合同约定。因租赁合同约定“本人同意甲方将本合同权利和义务概括转移给第三人。自转移之日起，本人将与第三人履行本合同权利和义务”，在第三人取得所有权之前，被告与第三人之间也不产生权利义务关系。故原告的主张没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宜昌黑旋风置业有限公司的诉讼请求。案件受理费875元（已减半，原告已预交）、保全费620元，由原告宜昌黑旋风置业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年十一月十五日书记员  蔡慧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：宋德宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋德宝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋德宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4824号原告：班涛，男，1991年1月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马振凯，男，1989年8月24日出生，回族，职业不祥，住址不详。原告班涛与被告马振凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告班涛到庭参加诉讼。被告马振凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款35,000元；2．本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告急用钱向原告借款35,000元，承诺于2018年11月15日之前还清，如若到期不按时兑现，被告将名下宝马320Li过户于原告，并出具借条一张。承诺期过后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告马振凯未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告马振凯向原告出具借条一份，内容为：“今借到班涛现金35,000元，于2018年11月15日归还，如到期未还，将本人名下宝马车过户或名下任意财产，本人愿意配合过户。”后原告索款未果，诉至法院。以上认定的借条，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间借贷约定还款时间，借款人理应在到期日前向出借人按时偿还。未偿还，原告诉至法院，原告诉讼请求有事实及法律依据，故本院判如所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告马振凯向原告班涛偿还借款35,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告送达费710元，邮寄费60元，合计1,445元，由被告马振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  宫明太人民陪审员  聂雪花二〇一九年十一月十二日书 记 员  马学婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3487号之二 申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号。 法定代表人王云国。 被执行人吴先锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住南宁市。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司、吴先锋民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2015）青民一初字第1932号民事裁定书，查封了曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 林春铧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执213号之一申请执行人温显峰，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告温显峰诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）黑0691民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温显峰于2019年1月14日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，温显峰身份证号（230602198011013152）分别以58875元和70650元的最高价竞得，合计129525元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2452号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月十八日书记员  郑 旋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢837号申请执行人凌少伟，女，1987年10月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人周陈，男，1983年3月26日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人凌少伟与被执行人周陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，且未遵照履行原恢复执行案件（2019）浙0602执恢147号案件中签订的执行和解协议，申请执行人凌少伟依法向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案执行。恢复执行标的为被执行人周陈支付申请执行人本金140000元、利息96206.16元（暂计算至2019年7月4日，扣除已支付的28600元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3443元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人周陈发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周陈名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周陈名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月11日，本次恢复执行已到位0元。暂未发现被执行人周陈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周陈未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周陈作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周陈采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凌少伟。综上，被执行人周陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十一日书记员  阮解栋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执276号之一申请执行人凯里市鑫阳光石材厂，住所地：凯里市洗马河凯福停车场。经营者：邝艺斌，男，住贵州省凯里市。被执行人颜红洲，男，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人凯里市鑫阳光石材厂与被执行人颜红洲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款20800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费161元、执行费212元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜红洲在中国农业银行*******************账户内存款人民币1071.39元。二、划拨被执行人颜红洲在财付通支付科技有限公司**************************************账户内存款人民币20123.45元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十一月六日书记员 莫通勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：李兵，男，1990年6月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李兵人民币38979元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4466号上诉人（原审原告）：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。上诉人章萍因与被上诉人彭传清民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：关于章萍提供的利息72000元的欠条，章萍称系与彭传清另一保证合同案件50000元合并按月利率3%结算产生的利息，此前利息彭传清按月利3分已支付。彭传清代理人认为借条未明确约定利息，视为不支付利息，该72000元利息欠条证据一案两用，系重复主张利息，该证据效力不应予以采纳。章萍亦认可在另一保证合同案件中提供该欠条主张利息。本案借款产生于2006年12月，未明确借款利息，72000元的利息欠条载明系2011年11月21日至2014年7月21日。首先、借条中未明确利息，章萍称口头约定月利3分并已部分支付利息仅凭其陈述，无相关证据佐证，其次、欠条中利息本案与其他案件相混同，利息结算超出法律规定年利率24%的限额，利息结算事实不清，难以确认，其三，借条没约定利息，借条与欠条出具时间间隔较长，不能确定欠条利息系借条中借款产生。基于以上，对72000元利息的欠条证明效力不予确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭传清称因经营所需向章萍借款50000元，有其签名捺印的借条及当事人的相应陈述在卷佐证。双方借贷关系成立有效，予以认定。债务理应清偿。章萍履行出借义务后，彭传清亦应履行偿还义务。彭传清经章萍合理催要后为偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。综上，对章萍上述主张彭传清偿还50000元借款的合理诉求，予以支持，对其他请求，证据不足，依法驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、彭传清于判决生效之日起十五日内偿还章萍借款50000元；二、驳回章萍的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，章萍负担770元，彭传清负担600元。宣判后，章萍不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原审判决(不服金额64000元),改判彭传清向其支付本金50000及64000元利息共114000元(年利息按24%自2014年7月21日付至清偿完毕之日)。2,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一、原审判决认定事实错误,请求二审法院依法纠正、支持其全部诉求。其2006年12月21日借款给彭传清使用,并约定月息3分。因彭传清一直未还款且时间过长,正是在此情形下,其找到彭传清进行利息结算,彭传清出具了72000元利息欠条,载明系2011年11月21日至2014年7月21日(实际按照二分利息结算,包含了2009年3月21日至2011年6月21日的利息及2013年另外五万元的借款利息)。该欠条既是彭传清对月息2分的再次认可,也是对尚欠其本金十万元及利息72000元金额的认可。二、原审判决对证据的审查判断错误,请求二审法院依法纠正。原审判决对该份彭传清自书证据不予采信,而在原审判决中以“借条与欠条出具时间间隔较长,不能确定欠条利息系借条中借款产生。”系对证据的审查判断错误。综上所述,原审判决认定事实以及对证据的审查判断均有错误。其为维护自己的合法权益,请求二审法院在查明事实的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。彭传清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。理由：章萍诉称彭传清借款5万元属实，但欠利息72000不属实。本案借款产生于2006年12月，没有明确借款的利息，72000的利息借条载明系2011年12月11日至2014年7月21日，且欠条中的利息本案与其他案件相混同，该利息欠条章萍在另一担保合同纠纷一案中已经作为证据提交，因此同一证据两案均主张不合法。利息结算超出法律规定的年利率24%的限额，利息结算事实不清，一审法院对该利息的欠条证据效力不予确认是正确的，因此请求二审法院维持一审判决。二审期间，章萍提供情况说明一份，证明双方之间借款套路都是一样，借条上没有约定利息，实际上利息开始是月月清，后来就不给了，证明双方对涉案借款是有利息约定的，月息3分。彭传清对上述证据发表质证意见如下：真实性无异议，但是这是另一个案件中出现的情况说明，内容与本案无关，对方的证明目的不能达到。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：由于该情况说明中的关于放高利贷的都是一样的，借条上没有约定利息，实际上利息是月月清等内容不能反映即是本案借款，且该情况说明是彭传清为另案提供，其质证否认与本案有关，故该证据与本按缺少关联性，不予认定。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：本案是否约定有利息。本院认为，考虑本案借条上毕竟没有约定利息，彭传清对本案借款存在利息约定也予以否认，章萍对2011年7月21日之前收取利息数额不能陈述清楚，且一、二审期间对上述欠条的利息利率计算标准及如何与另案存在合并计算不能给出合理性解释，不能说明该欠条存在本案借款利息数额，且章萍将该欠条债务证据在彭传清为马建军向章萍借款5万元借款担保纠纷案件中也作为用于支持其他借款利息的相应事实主张，基于以上原因，章萍提供的上述72000元利息欠条用于证明双方对本案借款存在利息约定的证明目的不能达到，原审法院对该欠条因与本案缺少关联性未予采信，进而以章萍对利息部分提供证据不足，未予支持，并无不当。二审期间，章萍提供的彭传清在上述另案中自书的情况说明中的内容并没有特指本案借款，与本案无关，就此未能进一步提供其他证据，上诉理由不能成立，故其上述请求改判，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由章萍负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十八日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1693号之七被执行人夏心柏，男，1963年4月23日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3794号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人夏心柏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏心柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏心柏在财付通支付科技有限公司085exxxxedaxxxxxxe81bxxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月七日书记员  梁 曦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执509号申请执行人：聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住恩施市，被执行人：王莉，女，生于1970年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人聂传才与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2336号民事判决书确认：被告王莉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告聂传才借款本金人民币20000元，并以此数额为基数自2013年8月28日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日止（已付的1400元在利息总额中予以扣减）。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2018年10月25日，申请执行人聂传才申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人王莉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：1、未查询到登记在被执行人王莉名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人聂传才的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十二日书记员 戈娅莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复137号之一 本院于二Ｏ一九年十一月五日对申请执行人磁县隆昌活性石灰有限公司与被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀04执复137号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04执复137号执行裁定书中第一页正文正数第二行中“新天实际商务”补正为“新天世纪商务”。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张潇方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1279号上诉人（原审被告）：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州惠华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大新科技园。法定代表人：黄敏，该公司经理。上诉人河南新科隆电器有限公司因与被上诉人苏州惠华电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4844号民事裁定，向本院提出上诉。河南新科隆电器有限公司上诉称：上诉人有新证据证明被上诉人应当按照双方签订的《产品购销合同》约定，向合同签订地人民法院起诉。因被上诉人向上诉人多个生产基地供应货物，所签订的合同分别保存在各个生产基地，所以在虎丘区人民法院指定的答辩期内，上诉人难以将全部合同收集完毕。在虎丘区人民法院作出(2019)苏0505民初4844号《民事裁定书》后，上诉人才找到了被上诉人与上诉人签订的最新《产品购销合同》(2016年11月1日签订)。该合同第十三条明确约定：“争议解决方式：双方协商解决，或向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同的签订地点为“河南科隆集团总部”即上诉人的上级单位河南科隆集团有限公司住所地。另外，合同最后一条约定：“合同有效期：2016年11月1日至2017年10月31日，合同到期后，在新的合同未签订前，本合同同样具有法律效力”。可见，即使该《产品购销合同》的有效期届满，但双方也明确约定在新的合同签订前，其条款对双方仍有约束力。所以根据法律规定，本案依法应当由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。苏州惠华电子科技有限公司辩称：首先，被上诉人对上诉人在二审中提供的证据真实性不予认可。被上诉人没有与上诉人签订过该份合同，被上诉人与上诉人在2014年签订过一份合同后，再就没有签订过其他合同，始终按着以前的合同的交易习惯由上诉人发采购单，被上诉人送货来完成交易。其次，上诉人提交的证据并不是法律所规定的新的证据的界定，不应当作为二审的审理依据。再次，该份证据的时间也是在2016年11月份，而上一份证据的期限届满是在2015年年末，如果要是真的签订合同也不会是在年末签订，而在2016年1月就签订了，同时在二审中提供的该份合同其他条款都与以前的合同条款一致，而唯独在二审中提供的这份合同与一审提供的合同期限不一致，这也是其一审败诉的原因，所以在二审中其提供的合同没有证据证明其真实性。最后，上诉人河南新科隆电器有限公司与河南科隆集团有限公司没有任何的法律关系，更不能证明二者是集团的关系，二者并不是参股或控股的关系，属于约定管辖不明的情形，故不适用约定管辖。二审中，河南新科隆电器有限公司向本院提交一份双方当事人之间于2016年11月1日签订的《产品购销合同》复印件，证明双方当事人关于案涉纠纷存在约定管辖条款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，河南新科隆电器有限公司提供的《产品购销合同》虽系复印件，但其内容与苏州惠华电子科技有限公司提供的《销售对账单》等证据的内容相一致，苏州惠华电子科技有限公司对该证据真实性虽有异议，但未提供任何证据予以证明，也未对案涉《产品购销合同》加盖的苏州惠华电子科技有限公司公章作出合理说明，故本院对案涉《产品购销合同》中的约定管辖条款予以认可。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河南新科隆电器有限公司向本院提交的双方当事人签订的《产品购销合同》第十三条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。”该合同首部约定“签订地点：河南科隆集团总部”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。河南科隆集团有限公司住所地在河南省新乡市开发区18号街坊，属于河南省新乡市红旗区人民法院的辖区范围，故本案应由河南省新乡市红旗区人民法院审理。综上，河南新科隆电器有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4844号民事裁定；二、本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2888号原告:王永才。委托诉讼代理人：陶煜，甘肃金中浩律师事务所律师。被告：韩咏虎。原告王永才与被告韩咏虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王永才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永才撤诉。已减半收取的案件受理费338元，由王永才负担。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十日书记员 杜?悦
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1568号申请执行人王小琴，女，汉族，住陇南市武都区。被执行人朱黎明，男，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请人王小琴与被执行人朱黎明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行已生效的（2018）甘1202民初2285号民事调解书，在执行过程中，穷尽执行措施后，查明被执行人朱黎明下落不明无可供执行财产，本院依法将朱黎明限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年十一月十九日书记员  杨武鹏
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初1484号 原告陈春梅，女，1979年1月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，务工，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住九江市浔阳区。 被告刘晚归，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告陈春梅与被告刘晚归买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈春梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈春梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春梅撤诉。 案件受理费329元，减半收取计165元，由原告陈春梅负担。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐诗瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6008号原告：罗某，女，1992年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某1，男，1990年1月29日出生，汉族，住上蔡县。原告罗某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养女儿，被告负担抚养费。3、被告返还原告嫁妆。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育女儿张某2，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。后因种种原因感情破裂，和好不能，故提起离婚诉讼。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某提出离婚，被告张某1同意离婚。二、婚生女张某2由原告罗某自行抚养，被告张某1享有子女探望权。三、原告自愿放弃嫁妆。四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告罗某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力审判员  周占军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 通
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督152号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：何有忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人何有忠申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督152号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督152号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保72号绥宁县长铺公路超限检测站曹良松：绥宁县长铺公路超限检测站与曹良松财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保41号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2861号原告：丁亚军，男，生于1976年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘怀诚，男，生于1968年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告丁亚军诉被告刘怀诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁亚军到庭参加诉讼，被告刘怀诚经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一张，借款期限为1个月。借款期限届满后被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告刘怀诚经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条，系书证原件，内容客观，与本案具有关联性，结合原告陈述，对其证明效力予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借丁亚军现金20000元，2009年2月12日归还。借款人：刘怀诚。现原告认为借款期限届满后被告未履行还本付息义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已履行了向原告偿还借款本金20000元的义务，故被告应当承担向原告返还借款20000元的民事责任。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合借条中载明的借款期限为1个月及双方未对借款期限内的利息进行约定，能够计算出被告应向原告支付逾期借款利息11900元（20000元×年利率6%÷12个月×119个月，自2009年2月13日至2019年1月12日共计119个月）。被告刘怀诚经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘怀诚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亚军借款本金20000元，支付逾期借款利息11900元，共计31900元；二、驳回原告丁亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告丁亚军负担2元，由被告刘怀诚负担598元。公告费600元，由被告刘怀诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 惠生和 二○一九年十一月二十七日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5301号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：周莉莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人周莉莉金融借款合同纠纷一案，因抵押物财产暂无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5301号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈青青