江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终383号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审被告人）李喜(别名李圣天)，男，1997年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人徐梦龙，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住徐州经济技术开发区，户籍所在地徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人刘志，男，1999年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，11月30日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2019年1月2日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人魏子炎，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李喜、刘志、魏子炎犯聚众斗殴罪、原审被告人徐梦龙犯故意伤害罪一案，2019年7月29日作出（2019）苏0391刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人徐梦龙和被告人李喜因琐事在互联网上互相辱骂产生矛盾。2018年7月19日晚，被告人李喜电话联系被告人徐梦龙相约在徐州经济技术开发区大庙街道斗殴。之后被告人李喜先后纠集被告人刘志、魏子炎和苗某（未成年人，另案处理）等人，被告人徐梦龙纠集徐某（另案处理）各自前往相约地点。当晚23时许，双方见面后，在大庙街道建伟烧烤店附近发生言语争吵，后被告人徐梦龙拿出一把折叠刀，被告人李喜见状随即到建伟烧烤店拿了一把烧烤用的铁钎子捅刺被告人徐梦龙腹部，被告人徐梦龙手持折叠刀将被告人李喜捅伤。期间，被告人刘志、魏子炎、徐某参与双方打斗。经公安机关鉴定：被告人李喜腹部损伤程度构成重伤二级、胸部的损伤程度构成轻伤二级、肋骨的损伤程度构成轻微伤。2018年7月28日，被告人徐梦龙、魏子炎在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实;2018年7月28日，被告人刘志在接到公安机关电话传唤后主动到案；2018年8月22日，被告人李喜被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人暨被告人李喜受伤后，被送至徐州医科大学附属医院住院治疗12天，出院诊断为：胸腹部刀刺伤；肠套叠术后，共计支付医疗费70096.28元。案发后，被告人徐梦龙亲属已支付附带民事诉讼原告人暨被告人李喜住院医疗费用人民币40000元。在本案审理期间，被告人徐梦龙自愿向江苏省徐州经济技术开发区人民法院缴纳赔偿款人民币6000元。原判决认定上述事实的证据有：被告人李喜、徐梦龙、刘志、魏子炎的供述和辩解，证人苗某、徐某、付某、蒋某、马某、耿某、刘某证言，辨认笔录、照片及通话记录截图照片，徐州医科大学附属医院门诊病历及住院病案、病情证明书、医药费发票，现场勘验笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及被扣押折叠刀照片，病案资料、伤情照片，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，行政处罚决定书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、公安机关出具的情况说明和户籍证明等。原审人民法院认为，被告人李喜纠集刘志、魏子炎等人结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人徐梦龙在斗殴中，持刀故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐梦龙持刀伤害他人身体要害部位，致被告人李喜身体一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，予以酌情从重处罚。徐梦龙具有自首、积极赔偿等情节，依法予以从轻处罚。被告人李喜纠集未成年人参与聚众斗殴，予以酌情从重处罚。被告人刘志具有从犯等情节，依法予以从轻处罚。被告人魏子炎具有从犯、自首等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人魏子炎的犯罪情节和悔罪表现，结合其平时表现情况，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人暨被告人李喜的经济损失赔偿数额确认为：医疗费70096.28元、误工费4525.50元、护理费960元、交通费600元，共计人民币76181.78元。因双方当事人均具有过错，适用混合过错原则，由被告人徐梦龙承担其中60%的赔偿责任，共计人民币45709元，其他损失由李喜自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1.被告人徐梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；2.被告人李喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；3.被告人刘志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；4.被告人魏子炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；5.由公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收；6.被告人徐梦龙赔偿附带民事诉讼原告人暨被告人李喜各项经济损失共计人民币46000元；7.驳回附带民事诉讼原告人暨被告人李喜的其他诉讼请求。上诉人李喜提出的主要上诉理由是：1.事发前，其纠集刘志等人到达案发现场是为了说和矛盾，并无斗殴故意；到达现场后，被徐梦龙捅刺后才随手拿起钎子进行防卫，原判决认定事实不清，所采信证言均不真实。2.原判决未认定其具有坦白情节不当，量刑重。请求二审对其从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。针对上诉人所提上诉理由，结合本案的事实和相关法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人李喜是否有聚众斗殴的故意和行为问题。经查认为，原判决认定李喜聚众斗殴的证据有：原审被告人徐梦龙、刘志、魏子炎的供述，证人苗某、徐某、蒋某等人证言以及相关物证照片等，上述证据均能证实李喜纠集刘志等三人前往案发现场是为了斗殴，到达案发现场后李喜、徐梦龙等人先进行争吵，徐梦龙拿出折叠刀后，李喜随即到建伟烧烤店拿一把烧烤钎子，双方互捅打斗的事实。上述言词证据中，作证主体不仅有与李喜打斗的对方人员，亦有李喜纠集的朋友，还有在场观看的证人，证据之间能够相互印证，其真实性本院予以确认。故上诉人李喜所提该点上诉理由与查明事实不符，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。2.关于上诉人李喜是否构成坦白、所判刑期是否过重问题。经查认为，我国法律规定，犯罪嫌疑人到案后如实供述自己罪行的系坦白。本案中，李喜系被动到案，到案后对办案机关已掌握的聚众斗殴犯罪事实避重就轻，对其纠集人员目的，打斗过程等重要事实不能如实供述，原判决未认定其为坦白是符合法律规定的。李喜主动联系徐梦龙，纠集三人前往案发现场斗殴，其中一人为未成年人，且李喜在案发时持钎子斗殴，均应予以从重处罚，原判决对其判处有期徒刑二年十个月量刑适当。故上诉人李喜所提该点上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李喜纠集原审被告人刘志、魏子炎等人结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；原审被告人徐梦龙在斗殴中，持刀故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年十一月二十一日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥