wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1728号申请执行人:卢大明，男，1982年12月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人:浙江熊鼎工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇双岩路265号，组织机构代码:MA29L1HB4。法定代表人:章进税。关于申请执行人卢大明与被执行人浙江熊鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人卢大明于2019年08月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江熊鼎工贸有限公司支付执行款37380.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江熊鼎工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江熊鼎工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江熊鼎工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江熊鼎工贸有限公司。申请执行人卢大明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人卢大明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1728号案终结本次执行程序。申请执行人卢大明今后若发现被执行人浙江熊鼎工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初515号原告：汤勇军，男，土家族，1980年2月3日出生。原告：毛凤林，女，汉族，1986年9月21日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告汤勇军、毛凤林与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤勇军、毛凤林的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇军、毛凤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告汤勇军、毛凤林办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告汤勇军、毛凤林取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告汤勇军、毛凤林变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告汤勇军、毛凤林取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年11月17日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景7幢2单元6层020602号房屋以283064元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年4月11日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11853元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告汤勇军、毛凤林在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助汤勇军、毛凤林办理不动产权证书。关于汤勇军、毛凤林主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给汤勇军、毛凤林后，汤勇军、毛凤林约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告汤勇军、毛凤林在本案中所主张的事实，故对汤勇军、毛凤林主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对汤勇军、毛凤林要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于汤勇军、毛凤林请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致汤勇军、毛凤林到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向汤勇军、毛凤林支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取汤勇军、毛凤林全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致汤勇军、毛凤林在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。汤勇军、毛凤林主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告汤勇军、毛凤林请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告汤勇军、毛凤林办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元6层020602号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告汤勇军、毛凤林支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以283064元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告汤勇军、毛凤林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费316元，减半收取158元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15917号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人襄阳瑞德祥商贸有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区前进路9号，统一社会信用代码91420600093240408E。 法定代表人张正贤。 被执行人湖北虹通投资担保有限公司。住所地湖北省襄阳市襄城区盛丰路2号，统一社会信用代码914206007844723553。 法定代表人熊华庆。 被执行人熊华庆，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人谭晓琳，女，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 被执行人熊华英，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人襄阳瑞德祥商贸有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、熊华庆、谭晓琳、熊华英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2559694.67元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5966号原告：洛阳惠软基地发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）36号（中电银河湾）E-B9#楼二楼201-205室。法定代表人：孙建民。委托代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：逯应晓，女，1979年10月9日生，汉族，住偃师市。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民。原告洛阳惠软基地发展有限公司诉被告逯应晓、中国建设银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洛阳惠软基地发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳惠软基地发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 高晓曼
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2149号原告：公安县南平镇顺洁扣板厂，住所地湖北省南平镇湘鄂大道（原冷冻厂内），统一社会信用代码：92421022MA48WKGCOM。被告：何志明，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。本院在审理原告公安县南平镇顺洁扣板厂诉被告何志明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告公安县南平镇顺洁扣板厂撤回起诉。案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告公安县南平镇顺洁扣板厂负担。审判员  池茂大二〇一九年十一月二十一日书记员  石 敬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初300号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人辛木日额，男，1979年6月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月20日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2019年9月2日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定，于2019年10月24日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。翻译人员赵斯日古楞，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人辛木日额犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、刘玲出庭支持公诉，被告人辛木日额及其翻译人员赵斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月，××旗××镇××嘎查村民辛木日额未经林业主管部门批准，私自在其父亲辛某承包的林地内耕种农作物绿豆，经林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人辛木日额非法占用林地种植农作物面积35.08亩，造成林地原有植被严重毁坏。2019年9月20日，被告人辛木日额经电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人辛木日额违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处四个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，案件移交说明，归案情况说明，户籍信息，证明，办案说明，欠据，林权证明两份，科尔沁左翼中旗林业局林政股2010年采伐台账，××林业工作站出具辛某林地GPS点位面积计算及测量图，辛木日额涉案林地植被恢复情况的说明，证人辛某、孟某、王某、田某的证言，被告人辛木日额的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，林地毁坏程度认定技术报告及所附材料等证据证实。被告人辛木日额对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，涉案林地已全部造林，造林树种为山杏树，成活率在90%以上。本院认为，被告人辛木日额违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人辛木日额经电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人辛木日额对涉案林地恢复造林，林木成活率达90%，可酌情从轻处罚。根据被告人辛木日额的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第四款之规定，判决如下：被告人辛木日额犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  苏文忠人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3434号罪犯张聪，女，1987年6月13日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2015年9月22日作出(2015)奉法刑初字第00201号刑事判决，以被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，责令退赔被害人损失。刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月28日作出（2018)渝05刑更2105号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张聪未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯张聪犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执530号之三 被执行人庞某。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人庞某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6570.31元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27914.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩旭峰
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执833号 申请执行人胡飞，女，1991年2月8日出生，汉族，住址： 被执行人江西劲天实业有限公司，住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室，信用代码：913602817363778200，法定代表人董复森，该公司董事长 本院于2019年8月8日立案执行胡飞与江西劲天实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人胡飞借款50000元及利息（利息以本金5万元按照年利率6%自2019年4月3日开始计算至全部付清之日止），案件受理费750元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执833号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4205号原告：余希兵，男，1970年9月23日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：袁保平，男，1976年6月18日生，住河南省潢川县。被告：王玲玲，女，1982年6月9日生，住河南省潢川县。原告余希兵诉被告袁保平、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余希兵及其委托诉讼代理人谢福存，被告袁保平到庭参加诉讼，被告王玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余希兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款实际还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告袁保平系兄弟关系。2018袁保平以做生意缺乏资金为由分别三次向原告借款共计300000元。原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条三张；3、农行转账凭证一份。被告袁保平辩称，1、欠钱是事实，暂时没钱还，愿意尽快想办法还给原告；2、答辩人与被告王玲玲是夫妻关系，借款用于家庭共同经营及开支。被告王玲玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告袁保平以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告于当日通过其侄子黄利明的农行账户向被告王玲玲转款100000元。此后，被告袁保平又于2018年4月17日向原告借款100000元，于2018年5月13日向原告借款100000元，原告均向被告袁保平提供了借款。被告袁保平先后向原告出具借条三张，内容分别为：“借条今借到余希兵人民币壹拾万元整（￥10000元）2018年9月1日前还清借款人：袁保平2018年4月1日”、“借条今借到余希兵人民币壹拾万元整（￥100000元）2018年7月17号前还清借款人：袁保平2018年4月17日”、“借条今借到余希兵人民币壹拾万元整（￥100000元）2018年8月13日前还清借款人：袁保平2018年5月13号”。借款到期后经原告催要无果，引发诉讼。另查明，被告袁保平与被告王玲玲系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁保平向原告余希兵借款300000元，有被告袁保平出具的借条原件予以证实，且被告袁保平对借款事实当庭认可，双方之间的债权债务关系成立。对原告主张被告袁保平偿还欠款300000元的诉求，本院予以支持。由于其中一笔借款直接汇入被告王玲玲的银行账户，被告王玲玲对借款事实应当知晓，且被告袁保平称借款用于其二人夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营，对原告主张被告王玲玲承担还款责任的诉求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，2018年1月17日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁保平、被告王玲玲于本判决生效后十五日内偿还原告余希兵借款本金300000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十一月十四日书记员  吕丹青
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1144号 申请执行人：郜某，女，汉族，1956年3月8日出生，山丹县清泉镇北环路2号居民。 被执行人：刘某，男，汉族，1981年10月4日出生，山丹县清泉镇迎宾东路10号。 本院在执行郜某与刘某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人刘某、偿还申请执行人郜某（2019）甘0725民调355号民事调解书确定案款248000元，被执行人刘某于2020年1月15日前履行案款30000元；2.被执行人刘某于2020年6月30日前履行案款218000元；3.本案案件受理费2510元，申请执行费3658元，合计6168元，被执行人刘某于2019年11月15日前交纳；4.申请执行人郜某撤回本案的强制执行申请，本案以终结执行方式结案。如果被执行人到时不能按时还款，申请执行人有权申请恢复本案的强制执行；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜鹏庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30700号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y39，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A25，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执313号之一 申请执行人刘影，女，1990年3月15日生，汉族。 被执行人杨靖，男，1981年5月29日生，汉族。 申请执行人刘影与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨靖应向申请执行人偿还欠款30000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨靖依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，查封了被执行人所有的车拍卖为小型汽车一辆，但因下落不明未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址到进行调查，未能发现被执行人具体下落。在综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终353号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）张秋学，男，1972年2月7日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。上诉人（一审被告人）张明,男，1982年12月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。上诉人（一审被告人）郑大国，男，1987年1月25日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2013年9月23日因犯故意伤害罪被林甸县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。上诉人（一审被告人）房善超，男，1994年12月1日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于林甸县守所。上诉人（一审被告人）孙建福，男，1976年6月27日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。一审被告人王琦，女，1980年6月23日出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，系医疗卫生辅助服务人员，住黑龙江省林甸县。2012年11月23日因犯窝藏罪被林甸县人民法院免于刑事处罚。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人李军钊，男，1988年7月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2013年11月11日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月6日刑满释放。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人杨齐军，男，1968年12月10日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年12月15日刑满释放。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。一审被告人贾占全，男，1982年1月17日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2011年11月15日因犯诈骗罪被林甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年1月26日刑满释放。2018年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人冯伟亮，男，1986年2月8日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕,2019年8月7日被林甸县人民法院取保候审。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控的一审被告人王琦、张秋学、张明、郑大国、杨齐军、房善超、贾占全、孙建福犯贩卖毒品罪、李军钊、冯伟亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年7月10日作出（2019）黑0623刑初30号刑事判决。判后，一审被告人张秋学、张明、郑大国、房善超、孙建福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人张秋学、张明、郑大国、房善超、孙建福、一审被告人王琦、杨齐军、贾占全犯贩卖毒品罪、一审被告人李军钊、冯伟亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623刑初30号刑事判决。二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 闫冠华二〇一九年十一月二十七日书记员 徐 曼
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执826号申请执行人：薛杰，男，1979年3月24日出生，现住深泽县石油南区。被执行人：邓国兰，女，汉族，1958年6月1日出生，现住广东省英德市。被执行人：邓美金，女，汉族，1980年1月2日出生，现住广东省英德市。本院在执行薛杰与邓国兰、邓美金房屋买卖合同纠纷一案中，经查，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、将被执行人邓国兰、邓美金之父邓叔平（已故）名下的坐落于深泽县石油大街西88幢14号西单元中门三楼二号房屋强制过户到薛杰名下。二.申请执行人薛杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十五日书记员  曹曼婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1034号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张元元，女，1989年11月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省许昌县，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年5月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人张元元犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人张元元到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月11日23时50分左右，被告人张元元酒后驾驶豫Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿郑州市二七区南三环高架桥由东向西行驶至京广快速路向南转弯处，被执勤民警查获。经检验，被告人张元元血液中血醇含量167.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张元元的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张元元拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张元元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张元元犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张元元具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张元元醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张元元认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人张元元系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张元元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张元元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。法定代表人：张勇。被执行人：龙巧杨。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人龙巧杨金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初6999号《民事判决书》，一、原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告龙巧杨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年2月26日解除；二、被告龙巧杨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金2277709.53元、利息、罚息（截至2019年4月15日，利息为75256.37元、罚息为2418.94元；从次日起至实际清偿欠款之日止，罚息以未清偿的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调7%再上浮50%计算）；三、被告龙巧杨不履行上述第二项判决确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告龙巧杨所有的广州市增城区XXXX房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于广州市增城区XXXX的房产、少量银行存款外，未发现其他财产线索。对于前述银行存款2074.4元本院已经扣划，所得款项用于清偿执行费1212元与被执行人所欠债务。前述房产为轮候查封，本院暂无法处置。本院就该房产已向首先查封的广州市天河区人民法院参与分配。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4494号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4235号之一 申请执行人:熊兰英，女，汉族，1965年10月23日出生，住昌吉市。 被执行人：新疆畅联房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：916523000802448725。 住所地：昌吉市。 法定代表人：何建江，公司总经理。 本院在执行熊兰英申请执行新疆畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特301号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行标的45000元，已执行标的0元，未执行标的45000元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2019年12月30日前交付案款3000元，在2020年4月30日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4235号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 建 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2570号之一申请执行人:王献宝，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人王献宝与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审201号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人宋国彬，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第14号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人宋国彬于2013年3月未经批准，占用新元办事处蒋马社区土地4000平方米建钢构仓库及地面硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人宋国彬作出行政处罚：1.责令退还非法占用的4000平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的4000平方米耕地处以每平方米18元的罚款，计72000元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第14号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第14号）中的第二项，对非法占用的4000平方米耕地，处以每平方米18元的罚款，计72000元；并加处滞纳金72000元，共计144000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张扬扬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7451号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：朱守琴，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许俊忠，男，1972年9月29日，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱守琴、许俊忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14232号原告：李连杰，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告李连杰与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李连杰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告李连杰撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2060号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路33号。 被执行人何明，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与何明银行卡纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2060号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周 婷
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初497号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人曾正良，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因吸食毒品于2018年6月7日被邵东县公安局行政拘留5日。因盗窃、吸食毒品于2019年3月27日被邵东县公安局行政拘留17日（其中盗窃5日）。因涉嫌犯盗窃，于2019年7月26日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北车站派出所民警抓获并被羁押于贵阳市南明区看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。被告人李旭彪，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因吸食毒品于2016年4月21日被邵东县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）456号起诉书指控被告人曾正良、李旭彪犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉,本院受理后，征得被告人曾正良、李旭彪的同意，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人曾正良、李旭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月24日凌晨，被告人李旭彪伙同彭佳文（另案处理）、邓某（另案处理）、李某2（另案处理）等人来到衡阳市祁东县，被告人李旭彪等人以撬卷帘门的方式进入“华莲副食批发部”盗得61条价值20460元的香烟。2、2019年3月27日凌晨，被告人曾正良伙同邓某、彭利波（2003年12月9日）、李某2、曾俊捷（另案处理）等人来到邵东县砂石镇一超市内盗窃，被告人曾正良因在放哨时被邵东县砂石镇派出所民警当场抓获。3、2019年4月15日凌晨，被告人曾正良伙同邓某、彭利波、“强伢子”（未查明身份）、尹鑫烟（另案处理）、李某2、曾俊捷流窜至娄底市涟源市，撬门进入肖某的“马溪超市”，由被告人曾正良等人进入超市内盗窃，盗得39条价值5948元的香烟。4、2019年4月18日凌晨2时许，被告人曾正良伙同邓某、“强伢子”、彭利波、尹鑫烟、曾俊捷、李某2流窜到邵东县，以撬卷帘门的方式进入熊某的“荣军超市”，盗走45条价值7205元的香烟。尔后，被告人曾正良等七人又到水××汪塘村，撬门进入李某1的“福万家超市”，盗得34条香烟、槟榔、零食等物品，价值共计10423元。5、2019年4月21日凌晨，被告人曾正良伙同邓某、“强伢子”、彭利波、尹鑫烟、曾俊捷、李某2流窜至湘西花垣县，撬卷帘门进入龙某的“艾米超市”，由被告人曾正良等人进入超市盗窃，盗得89条价值20601元的香烟。2019年8月29日，被告人李旭彪主动到公安机关投案。上述事实，被告人曾正良、李旭彪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、龙某、肖某、熊某的陈述，证人李某2、邓某、周某的证言，勘验笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场指认照片，情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾正良、李旭彪以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曾正良、李旭彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人曾正良、李旭彪均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李旭彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，对被告人曾正良、李旭彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人李旭彪还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾正良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人李旭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 俊人民陪审员  王送军人民陪审员  谭赐根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执2108号 申请执行人:卢幸，女，1979年10月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 卢幸依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1126-2号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初867号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蔡强，男，1999年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年10月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）888号起诉书指控被告人蔡强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月30日14时35分许，被告人蔡强饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车并搭载蔡某某，行驶至成都市郫都区团结镇环城东街一段时被民警挡获。经鉴定，被告人蔡强血液中乙醇浓度为104.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月29日，被告人蔡强接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡强在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人蔡强判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人蔡强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蔡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡强案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11726号 原告：胡燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区。 负责人：庄卫翔，职务不详。 被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：孙杰，职务不详。 原告胡燕与被告江苏润港石化有限公司、江苏润港石化有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按胡燕撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘凌云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为春，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人王为春因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监55号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王为春的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1829号 申请执行人：郑雨晴，女，1999年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 被执行人：张振荣,女，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人郑雨晴于2019年9月10日因被执行人张振荣不履行（2019）皖1623民初3392号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人张振荣发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月16日、10月9日、11月1日依法对被执行人张振荣名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将张振荣纳入失信被执行人，2019年9月27日对张振荣发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3392号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2963号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：房爱莲，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨法特，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，郓城县号。被执行人：秦增明，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，郓城县号。被执行人：张慎岭，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，郓城县村．申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房爱莲、杨法特、秦增明、张慎岭、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初861号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2989号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊良，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省越城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙商证券股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路201号。法定代表人：吴承根，董事长委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人樊良因与被申请人浙商证券股份有限公司（以下简称浙商证券）融资融券交易纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。樊良申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定提请再审。事实与理由：（1）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据浙商证券提供樊良的交易清单显示，樊良所欠融资债务最早第一笔借款融资买入的时间是2013年3月28日，浙商证券从2012年6月12日开始计息的依据不存在。即使浙商证券计算的债务本金81万余元是正确，浙商证券在强平樊良信用账户内证券收回部分债权的同时，也已对樊良的普通账户内资产进行限制转出等措施实现债权，浙商证券应在扣除樊良普通账户内资产后，不足部分才能计算该部分的债务及其利息、罚息，故一审判决认定利息、罚息金额有误。（2）二审判决认定事实的主要证据系伪造。樊良信用账户担保比例在2013年11月13日达到117%，首次低于合同约定的130%。根据约定，浙商证券有义务在当日向樊良发出追保通知，但浙商证券没有这样做。浙商证券庭审中提交一份伪造的纸质打印电子邮件和一份伪造的的纸质追保通知记录单。一、二审法院以此伪造的证据认定浙商证券已履行追保通知义务，导致本案的错判。（3）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。浙商证券允许樊良把融资买入的证券中达股份提取到普通账户操作是违规的。二审法院对此事实未予质证，导致本案错判。（4）一、二审判决适用法律确有错误。2013年2月前樊良将普通账户自有资金买入的18万余股昌九生化划入信用账户作为充抵保证金证券向浙商证券融资。后樊良融资买入中达股份等标的证券后，浙商证券先违规允许樊良将信用账户中融资买入的证券中达股份等提取到普通账户，接着又违规允许樊良将卖出融资买入证券中达股份等所得价款不先偿还该融资欠款，最后浙商证券更违规允许樊良以此所得实际融资价款买入非标的证券昌九生化。此后樊良将普通账户中用实际融资资金买入的昌九生化再划回到信用账户。一、二审法院未对樊良提交的证据材料质证认证，导致基本事实认定不清，适用法律错误。（5）浙商证券对强制平仓樊良证券造成的损失731.2万元应予以赔偿。而樊良无需支付浙商证券融资债务本金及利息、罚息总计156万元。浙商证券书面答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊良的再审事由不能成立，应予驳回。（1）一、二审判决认定樊良应偿还浙商证券融资融券债务本金、利息、罚息的金额及计算方式正确。浙商证券诉请樊良未偿还融资融券负债系根据樊良实际融资融券交易开仓及归还进行计算，即根据樊良每一笔融资融券交易的未偿还融资本金、利息、罚息并结合相应交易的起始日和到期日进行计算，该等计算方式符合双方签订的《融资融券业务合同》约定。樊良普通账户内资金或证券未用于偿还本案债务。浙商证券有无单方面自行采取扣划措施不影响樊良欠付浙商证券融资本息的事实。浙商证券执行强制平仓后于2013年12月25日通过录音电话将平仓结果和樊良当时所负债务金额通知樊良，樊良对此并未提出异议。本案不存在案涉债权金额认定有误的情形。（2）浙商证券已按《融资融券业务合同》的约定发送了追保通知，追保通知方式、内容等均符合合同约定。在樊良信用账户维持担保比例低于130%时，浙商证券通过第三方电子邮箱、短信等合同约定的通知方式按时向樊良发送了追保通知。樊良并不否认签过《追加担保物通知记录单》，故本案不存在浙商证券伪造证据的情况，也不存在浙商证券伪造负债数据的情形。（3）浙商证券不存在违规、违法事实。樊良要求提取信用账户内的担保物，浙商证券未阻止其提取，符合合同约定和法律法规。同时，标的证券可以根据融资融券业务合同的约定提取也是绝大部分券商采用的方式，是行业通用惯例。客户融资买入所形成的负债，浙商证券通过技术系统控制了客户只能以卖出信用账户中的证券还款或以信用账户中的现金还款的方式进行偿还客户向浙商证券融入的资金，不存在以不符合规定的其他方式偿还融入的资金。在浙商证券强制平仓前樊良信用账户未存在负债期限超过6个月未还的情况。樊良在诉讼过程中曾就同样的内容向中国证券监督管理委员会浙江监管局投诉反映浙商证券涉嫌违法违规情形，该局于2018年9月6日对此回复认定：“未发现浙商证券存在违反证券法律法规的行为”；樊良向中国证券监督管理委员会申请行政复议，该委员会审查后维持了浙江监管局“浙商证券不存在违法违规”的认定；樊良不服行政复议决定，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出(2019)浙01行初110号判决书，亦作出“浙商证券不存在违法违规”的判决。故樊良以浙商证券存在违法违规为由申请再审，没有事实和法律依据。（4）本案在信用账户中融资买入、担保物提取以及在普通账户买入等交易指令均为樊良自行发起，樊良作为有独立民事行为能力的主体，应对其做出的证券投资行为承担全部投资损失和法律责任。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为浙商证券在樊良的股票交易中是否存在违规行为。经查，樊良与浙商证券签署的《浙商证券融资融券业务合同及风险揭示书》等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对涉案双方均有约束力，均应该遵守。浙商证券按照合同约定和樊良要求向其提供资金，樊良理应按合同约定提供担保并及时偿还融资款和支付相应的利息、罚息等。现浙商证券提交的大量证据证明其已按照合同约定和相关法律法规的规定及时履行了预警、追保、强制平仓的通知义务，浙商证券不存在违法违规事实，该事实亦有中国证券监督管理委员会浙江监管局的回复、中国证券监督管理委员会行政复议决定书、杭州市中级人民法院行政判决书等证实。同时。浙商证券主张的债权本息与交易系统的数据相符，也与樊良在一审中提交的证据相印证，樊良在一、二审均没有对本息金额提出异议。此外，樊良还提出本案存在相关证据未质证、主要证据伪造等主张，因没有证据证实，均不予采信。综上，樊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊良的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十一月四日书记员  陈小青·6·
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2034号原告：义县宜居物业有限公司，住所地义县义州镇东南街东南环路门市。法定代表人：李向宾，该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，公司职员，住辽宁省义县。被告：杜尚超，男，1970年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县.原告义县宜居物业有限公司与被告杜尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县宜居物业有限公司的委托诉讼代理人程昶崇、被告杜尚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县宜居物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2019年4月1日至2020年3月31日的物业费504元。事实和理由：原告于2018年3月29日与路园住宅楼业主委员会签订物业服务合同，被告是路园小区的业主，原告在正常服务的情况下，被告拖欠2019年4月1日至2020年3月31日的物业费。原告多次上门催要物业费，但是被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告杜尚超辩称，不同意给付物业费，物业服务合同未公示且未经被告同意，原告没有合理合法的依据,原告的物业服务未达到每平方米0.4元的标准，同时被告在原告服务期间曾丢失电瓶车一辆及电瓶一组，要求原告赔偿损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交了园小区物业服务合同、园小区业主委员会成员名单及园小区住房明细、通知，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系为园小区提供物业服务的公司，被告系居住在园小区内后栋2单元1楼西户的业主，其楼房建筑面积为105平方米。2018年3月，经被告等业主同意成立了园小区业主委员会。2018年3月28日，原告与园小区业主委员会签订了园小区物业服务合同，合同约定：物业服务合同期限为一年，从2018年4月1日至2019年3月30日止，物业费按每平方米每月0.4元收取，即房屋建筑面积*0.4*12=每年物业费。自物业公司进入三个月后仍不交物业费的业主，物业公司将诉讼法院。同时合同中约定原告提供的物业服务项目包括清理楼道内广告及杂物、清扫小区院内、清运生活垃圾、修理楼道单元照明、清理化粪池、二级提水、日常管理水房机组、日常维修小区监控设备、修剪绿化等。合同签订后，原告按照合同约定为路园小区提供物业服务，被告与居住在该小区的其他业主均接受了原告提供的物业服务，被告也按照合同约定缴纳了2018年4月1日至2019年3月31日的物业费人民币504元。合同到期后，原告仍按照该物业服务合同的约定为路园小区提供物业服务，被告等业主均未提出异议。原告要求被告缴纳2019年4月1日至2020年3月31日物业费，被告以原告提供的服务未达标、在原告服务期间其丢失电瓶车要求原告赔偿等为由拒不交纳。2019年10月11日，原告向路园小区业主发出通知：拖欠2019年4月1日至2020年3月末物业费的业主请在七日内与物业公司人员联系缴纳物业费。逾期不交者，物业公司予以法院起诉。后果自负。未缴纳2019年度物业费的业主请缴纳物业费。被告至今未交纳2019年度物业费。故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告居住小区的业主委员会签订的物业服务合同，对涉案小区全体业主具有约束力，且原告已给付2018年度物业费人民币504元，虽然原告与业主委员会签订的物业服务合同已到期，但原告仍按照该合同约定提供物业服务，被告等业主未提出异议，原物业服务合同继续有效。被告作为业主，在获得原告提供的物业服务后，应按照物业服务合同的约定向原告支付物业费。故原告要求被告给付物业费的主张，依法有据，本院予以支持。被告以物业服务合同未经其同意为由提出抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩其在原告服务期间丢失电瓶车、电瓶，要求原告赔偿的问题，因物业服务合同中未约定物品丢失的赔偿问题是原告应履行的义务，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告抗辩物业服务合同未公示、物业服务未达标的意见，其未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、《物业管理条例》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜尚超于本判决生效后十日内给付原告义县宜居物业有限公司2019年4月1日至2020年3月31日的物业费人民币504元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜尚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 迎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1845号申请执行人李某1，女，2007年11月6日出生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被执行人李某2，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26050元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初326号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人田某某,男,1978年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市威县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被取保候审。 辩护人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、刘圆圆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年7月30日9时25分许，被告人田某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××“解放”牌重型半挂货车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线354ＫＭ＋90Ｍ（井陉县牌楼）十字交叉路口时，与沿井陉县北横口村道由南向北行驶至歧银线公路北侧路外的高某某驾驶的“立马”牌电动车相撞后碾轧，造成两车损坏、高某某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人田某某驾驶制动率不符合技术标准的机动车上路行驶，通过有“慢”行交通标志的十字交叉路口时，未减速慢行，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，负全部责任。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年，因庭前被告人一方补偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提起公诉，请依法判处。 被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出如下辩护意见，被告人田某某案发后在现场对被害人实施救助并拨打报警和急救电话，公安机关到来后能如实供述，系自首，无前科、系初犯、偶犯，被告人与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 本案在审理过程中，被告人与被害人家属达成和解协议，补偿被害人家属经济损失50000元，被害人家属对被告人田某某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，同意判处缓刑。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证:被告人田某某的身份证复印件、户户籍及前科证明、高某某身份证复印件、受案登记表、到案情况说明、田某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议、收条；2、证人杨某、许某的证言；3、被告人田某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；6、关盘2张；7、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人田某某驾驶机动车行驶中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系自首，自愿认罪认罚、态度较好，其积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 丽 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4153号上诉人（原审被告）：翟亚飞，男，1977年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：李普，女，1942年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。上诉人翟亚飞因与被上诉人李普排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3930号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翟亚飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟亚飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人翟亚飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十三日书记员  王力帆
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初447号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杜纯善，男，1967年3月22日出生，山东省广饶县人，汉族,初中文化。户籍所在地:山东省东营市广饶县李鹊镇前大张村185号。因交通肇事嫌疑，于2019年8月31日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月7日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人杜纯善犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人杜纯善到庭参加诉讼，现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年8月31日9时20分许，被告人杜纯善驾驶鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车沿广饶县李鹊镇路由西向东行驶至西外环交叉路口处右转弯时，与一辆人力自行车相撞，致使人力自行车骑车人李某1死亡。事故发生后，被告人杜纯善拨打报警电话并在现场等待处理交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜纯善承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人杜纯善驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜纯善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年8月31日9时20分许，被告人杜纯善驾驶鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车,沿广饶县李鹊镇路由西向东行驶至西外环交叉路口处右转弯时，与骑人力自行车的李某1相撞，致被害人李某1死亡。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人杜纯善承担事故全部责任。事故发生后，杜纯善拨打报警电话并在现场等待处理交通事故。另查明，事故发生后，被告人杜纯善自愿缴纳保证金人民币三万元,作为法律规定赔付之外对被害人家属的精神补偿。上述事实，被告人杜纯善在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、交款单据一份、被告人杜纯善户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜纯善违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜纯善主动报警,在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜纯善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王美福二〇一九年十一月二十七日书 记 员  纪明伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22756号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨云峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆浪缘物流有限公司，住所地重庆市长寿区益民街12号2幢1-3，统一社会信用代码91500115MA5YW22E4Y。法定代表人：刘伟，职位不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号，统一社会信用代码911101068021434176。负责人：张胜利，职位不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告杨云峰、重庆浪缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取243.3元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。审判员  周游二〇一九年十一月二十日书记员  罗茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8181号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：刘云海，1968年3月29日出生，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告刘云海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘云海的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告刘云海的起诉。 案件受理费182元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5271号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：陈大第，男，1967年8月10日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：林丽琴，女，1967年2月17日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：张清华，男，1974年4月1日生，汉族，住福建省。被申请人：郑巧芳，女，1979年10月28日生，汉族，住福建省。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈大第、林丽琴、张清华、郑巧芳追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈大第、林丽琴、张清华、郑巧芳的银行存款5.8万元或查封、扣押被申请人陈大第、林丽琴、张清华、郑巧芳所有的其他等额价值的财产。案件申请费600元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终808号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆志民，男，1973年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍所在地杭州市富阳区。2010年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月15日刑满释放。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人陆志民犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0111刑初554号刑事判决。陆志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月1日早晨，被告人陆志民至杭州市富阳区被害人黄某经营的早餐摊，窃得价值人民币424元的华为mate8手机一部。 2019年1月15日晚，被告人陆志民至杭州市富阳区被害人陈某1家中，窃得价值人民币55000元的铂金钻戒一只、价值人民币693元的黄金耳钉一副、价值人民币721.35元的黄金吊坠一个、价值人民币1283.9元的黄金戒指一个等财物，共计价值人民币57698.25元。 原判还认定，经鉴定，从被害人陈某1家中提取的福字红色盒子拭子上检出被告人陆志民的DNA。2019年1月17日，被告人陆志民实际使用的农行卡（账户名为陆某2、尾号为3773）内现金存入人民币30000元。2019年1月17日至21日，陆志民的农行卡内先后存入现金17500元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陆志民有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元；并判令扣押在案的赃款人民币796.5元，发还被害人黄某损失人民币424元，人民币372.5元发还被害人陈某1；扣押在案的被告人陆志民实际使用的账户名为陆某2（账号62×××73）中国农业银行卡内人民币9373.74元，发还给被害人陈某1；责令被告人陆志民退赔被害人陈某1其余损失。 上诉人陆志民上诉称，其没有实施原判认定的第二起盗窃。 经审理查明，原判认定上诉人陆志民盗窃的事实，有被害人黄某、陈某1的陈述，接受证据清单、发票，证人陈某2、陆某1的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，通话详单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像，同时录音录像，前科劣迹材料，到案经过等证据证实。上诉人陆志民的供认在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人陆志民的上诉理由。经查，（1）被害人陈某1的陈述称，2019年1月12日至21日家中失窃。（2）现场勘验笔录、现场图及照片证实，公安机关接报案后，对案发现场进行现场勘验，在一楼厨房外侧玻璃、二楼东侧房间内的“老凤祥”、“中国黄金”各类首饰盒、纪念币册等处依法提取拭子。（3）杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书证实，经检测，其中福字红色首饰盒子上检出男性DNA信息支持为陆志民所留。（4）监控录像证实，2019年1月15日21时36分，疑似陆志民的男子空手往被害人陈某1家方向走去，次日0时0分，该男子手拎一个袋子从陈某1家方向往外走。（5）陆志民的银行账户和由其实际控制的银行账户显示，案发后，上述账户有数万元现金存入，陆志民在公安机关侦查阶段对此拒不作出解释，在一审法庭上亦没有作出合理解释。综上，上诉人陆志民上诉提出其没有实施该起盗窃与事实不符，本院不予采信。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人陆志民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。且具有其他严重情节。陆志民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十一月十九日 书记员 陆勋潮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更675号罪犯王睿，男，1964年8月8日出生，汉族，山西省临汾市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2009年11月11日作出（2008）乡刑初字第96-2号刑事判决，以被告人王睿犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年；非法所得依法予以追缴。被告人王睿不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）临刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月28日交付山西省晋中监狱执行，2012年9月14日调入山西省临汾监狱，2017年4月7日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年6月30日减刑一年；山西省临汾市中级人民法院于2014年1月23日减刑一年三个月；于2016年12月6日减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯王睿到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王睿在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王睿提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王睿在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分492分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王睿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王睿减去有期徒刑七个月，刑期自2008年6月12日起至2020年8月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2939号 原告：武城县甲马营镇谈庄村民委员会，住所地山东省武城县甲马营镇谈庄村，统一社会信用代码：54371428079663666P。 法定代表人：王新云，村委会主任。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王玉水，男，1959年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会与被告王玉水侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。经查明，原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会与委托诉讼代理人之间沟通有误，原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会不希望过早起诉，也明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0727民初866号原告:韩伟忠，男，汉族，1967年9月6日出生，住略阳县。被告:陆喻沛，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省开封市。本院在审理韩伟忠与陆喻沛民间借贷纠纷一案中，原告韩伟忠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，源于两地的区、县法院各受理一件诉讼地位相反，同属民间借贷纠纷的案件，其中区法院也已调解。原告撤诉对陆喻沛的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩伟忠撤回起诉。案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由原告韩伟忠负担（已交纳）。 审  判  长      刘建略    人民陪审员      任国权    人民陪审员      刘晓强二〇一九年十一月十三日法 官助理     张玉环书  记  员     梁  帆1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8068号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：胡欣，女，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告胡欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告胡欣的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告胡欣的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终187号抗诉机关（原公诉机关）大同市平城区人民检察院。原审被告人米某，男，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，住山西省阳高县。因本案于2019年3月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月28日被逮捕；2019年8月29日被大同市平城区人民法院取保候审。指定辩护人张某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人米某犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）晋0213刑初241号刑事判决。判后，原公诉机关大同市平城区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员董金水出庭支持抗诉。原审被告人米某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年8月16日，被告人米某谎称有能力办理参军事宜，在大同市云冈建国宾馆一楼大厅用“李斌”的名义，收取被害人韩某为儿子韩煜办理2017年度参军事宜的款项8万元。2017年12月当年征兵工作结束后，被害人韩某发觉被骗遂要求退款，被告人米某自行或通过他人在案发前陆续退还款项合计1.9万元。公安机关于2019年3月16日接到被害人韩某的报案后，电话通知被告人米某到案接受讯问，被告人米某当日到达公安机关并如实供述了主要犯罪事实。2019年3月19日被告人米某的亲属将剩余款项6.1万元全部退还，被害人韩某同日出具谅解书对被告人米某的行为予以谅解。原判认定上述事实有受案登记表，被害人韩某的报案材料及陈述，证人常某、宋某、段某、张某2的证言，辨认笔录，收条、借条复印件，谅解书，侦查机关出具的到案经过，常住人口基本信息表，网上比对工作记录，被告人米某的供述等证据。原审法院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构有能力办理参军事宜的事实，骗取被害人韩某数额较大的款项，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；通过亲属积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人米某在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的意见是，原审被告人米某系被公安机关掌握其犯罪事实后通过电话传唤到案，不符合“自动投案”的规定，不应认定为自首。原审被告人米某及其辩护人的意见是，案发后是原审被告人米某首先电话联系办案人员，后主动到办案机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，原审被告人米某以非法占有为目的，虚构能为他人办理参军的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于应否认定为自首的问题，经查，公安机关出具的到案经过证实原审被告人米某系被办案民警电话传唤后，主动到大同市平城区刑警二中队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本院认为，传唤不属于强制措施，被传唤后归案符合投案自首规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范畴。原审被告人米某经传唤归案，具有归案的自动性和主动性。而且经传唤后，自愿和自主选择余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，既然选择了主动归案，就表明有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，之后对其实施的犯罪行为作了如实供述，符合自首的构成要件，原审法院认定为自首并无不当，抗诉机关及出庭检察员的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二〇一九年十一月十三日书记员 王 玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2277号 原告：黄日风，女，1941年12月17日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李财风，女，1957年10月24日生，汉族，住江西省定南县。 被告：何青华，男，汉族，1968年7月3日生，汉族，住江西省定南县。 原告黄日风与被告李财风、何青华共有纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄日风的委托诉讼代理人叶频耀、被告李财风、何青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日风向本院提出诉讼请求：1、判决二被告各支付房屋拆迁补偿款2704元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是被告李财风丈夫（已经去世）和被告何青华的继母。2017年政府对历市镇历市村新建组的房屋进行征收。房屋征收后，何姓人家是根据各家庭占有主房第一层及合法宅基地面积分配何姓共有房屋补偿款的。原告和俩被告及另一个继子何光华共同所有的房屋面积是81.79平方米，补偿款32451.8元。按四份平均分配原告应得到8112.95元。被告领取该款后没有分配给原告而是按三份平分了。在原告追索后，何光华支付了2704元，二被告拒绝支付。 被告李财风辩称：这笔钱是祖宗的，是要留着给祖宗做风水的，不能分给原告。以前除出做风水的钱，是做被告亲生母亲风水的钱，除出的钱都在何光华那里，因为之前做风水是何光华拿出来的，所以后面又给回了何光华。 被告何青华辩称：这笔钱已经由我们三兄弟分了，这笔钱是我们何姓的钱，原告是八几年嫁过来的，被告的父亲是12年去世的，当天下午原告就走了，后来原告知道有征收款就要去分配征收款，被告的父亲火化以后都没有做墓地，被告父亲的工资之类的全部被原告领走了。 根据原告提交证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告系被告李财风丈夫（已去世）的继母和被告何青华的继母，与被告何青华及李财风丈夫的父亲何志清于1985年结婚，于1998年再次办理结婚证。在涉案房屋征收之前何志清已去世，何志清去世后，原告搬离涉案房屋，后随其亲生儿子居住，未再婚。2017年定南县人民政府对涉案房屋进行征收，征收补偿款共计32451.8元由俩被告及其兄弟何光华三人平分，每人分配取得10817.26元。经原告追索，何光华已支付原告2704元房屋补偿款。 本院认为，本案案由应认定为共有纠纷为宜。本案的争议焦点为：一是涉案房屋归谁所有；二是涉案房屋征收款如何分配。对于第一个争议焦点，根据原、被告陈述，原、被告系家庭关系，原告于1985年与被告何青华父亲何志清结婚，并一直与何志清及其三位儿子共同生活至何志清去世，原告与其三位继子形成了事实上的家庭关系。该房屋登记在何志清名下，在何志清去世后应当作为原告及其三位继子的共有财产，对涉案的共有房屋进行拆迁后所得的征收补偿款亦应当由原告及三位继子共同共有。对于第二个争议焦点，原告要求房屋拆迁补偿款应当由原告及其三位继子按四份平均分配，被告则辩称该补偿款应当用于其父亲做风水，不应当分配给原告，对于该辩称，因原告依法对涉案房屋享有共有权，现房屋被征收，原告依法享有对补偿款的分配权，按照比例依法应当享有四分之一的补偿款，故对原告要求按照房屋拆迁款总额的四分之一进行分配的请求，本院予以支持。按照房屋拆迁款总额32451.8元计算，原告应当分得的金额为8112.95元（32451.8元÷4人），除去何光华已经支付给原告2704元，俩被告应当各自支付原告房屋拆迁款2704元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李财风应于本判决生效后十日内支付原告黄日风房屋拆迁补偿款2704元。 二、被告何青华应于本判决生效后十日内支付原告黄日风房屋拆迁补偿款2704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李财风、何青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英