wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。被告：吴井军，男，1972年2月8日出生，满族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行（以下简称：农行向阳支行）与被告吴井军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行向阳支行的委托诉讼代理人王晓南、杜学辉，被告吴井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴井军立即偿还原告贷款本息80483.93元，其中本金78512.25元，逾期正常息1884.77元，逾期罚息57.90元，逾期复利29.01元（截止日期2019年4月5日）及到判决生效之日后按合同约定产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告吴井军在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.被告吴井军承担本案诉讼、执行费及相关法律费用。事实和理由：被告于2017年8月10日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放贷款90000元，借款期限15年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。被告以其名下居住用房提供抵押担保，办理了抵押登记手续。2017年8月10日，被告与原告签订同意房产抵押承诺书。截至2019年4月5日，被告尚欠贷款本息80483.93元。2017年8月11日，原告按照合同约定向被告发放贷款90000元，履行了合同义务。现被告逾期9期，逾期259天。原告多次催收，均无法与被告取得联系。为此诉至法院，诉如所请。被告吴井军对借款事实无异议，但因被告触犯刑律正处于缓刑考验期，经济来源受到影响，待到缓刑考验期结束后会积极偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法人身份证明、借款人户口、身份证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证复印件、房产抵押承诺书、房屋他项权利证，被告吴井军对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告申请贷款90000元，用于偿还购买房产（位于佳木斯市××区××楼社区东方花园小区造纸厂××＃楼××＃××单元××室）的借款，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，执行利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，罚息上浮50%。合同第十一条11.3项约定，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利（借期内利息按照借款执行利率计收，借款到期之日起按逾期利率计收，逾期利息按逾期利率计收）。同时合同第十一条11.4项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2017年2月15日，原告发放贷款90000元。另查明，被告吴井军所有位于佳木斯市××区××楼社区东方花园小区造纸厂××＃楼××＃××单元××室，权属证书编号为黑（2016）佳木斯市不动产权第0007058号房屋为借款提供抵押担保，担保主债权数额90000元,并办理了抵押登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。根据双方所签合同约定，原告农行向阳支行要求被告偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了被告以房产抵押并办理了房屋抵押权登记手续，故抵押权成立并合法有效，原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴井军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行截止2019年4月5日的贷款本息共计80483.93元（自2019年4月6日至本息清偿完毕止的利息，按照原告银行系统实际执行利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行对被告吴井军提供抵押担保的，位于佳木斯市东风区群楼社区东方花园小区造纸厂17#楼005#2单元8层02室，权属证书编号为黑（2016）佳木斯市不动产权第0007058号房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的偿还数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告吴井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审127号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：万伏生，男，1984年6月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：杨金莲，女，1988年11月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X2524号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X2524号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9281号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：董林，男，汉族，1982年4月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人董林民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费658元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5162号 原告：司明刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告司明刚与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、续保押金2640元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、续保押金2640元。双方约定：原告按时还款和按指定的保险公司续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金640元及续保押金2000元共计2640元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险公司续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定的保险公司投保及续保。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2016年10月21日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金640元及续保押金2000元共计2640元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的服务合同关系。此还款保证金及续保押金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，且被告承诺车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2016年10月21日解除抵押，被告未退还原告的还款保证金及续保押金，已违约。原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及续保押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告司明刚还款保证金640元及续保押金2000元共计2640元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年10月21日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费46元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2845号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田春明，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月22日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘娟、李安娜，福建泉中律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人田春明犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、吴潮阳出庭支持公诉，被告人田春明及辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月初，被告人田春明为了牟利，在四川省成都市郫县红光广场附近与罗某约定以每张人民币300元的价格向其收购一张工商银行卡（卡号62×××02）、一张农业银行卡（卡号62×××73），后与上家约定以每张人民币400元的价格溢价转卖。 嗣后，上述户名为罗某的工商银行卡于2019年6月23日收到诈骗被害人康某在晋江市青华社区金巢公寓被人“以贷款需要缴纳费用的方式”诈骗走的部分钱款人民币10000元。 2019年7月22日17时，被告人田春明在四川省成都市成华区网吧内被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人田春明收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人田春明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人田春明在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单及手机照片；接受材料证据清单、账户对账单、银行卡开户信息、交易明细、提取笔录、微信账号截图、微信聊天记录；公安机关的抓获经过、破案经过、出所登记表、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明；证人康某、罗某的证言；辨认笔录、相关相片等证据证实。 被告人田春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人田春明处扣押到作案工具VIVO牌手机一部；被告人田春明将上述2张银行卡交付给上家后，尚未收取到相应贩卖款。 本院认为，被告人田春明的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人田春明归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人田春明自愿认罪认罚，系初犯，无获利，建议予以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人田春明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具一部VIVO牌手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月二十日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －2－ －5－
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执17号申请执行人：周贵武，男，汉族，1977年3月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曾凡忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人周贵武与被执行人曾凡忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68720元并承担本案执行申请费930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人曾凡忠所有的奇瑞牌车辆一辆，但未能实际控制；在（2018）渝0153执保123号案件中本院已依法查封被执行人曾凡忠名下位于重庆市荣昌区的房屋一套，通过司法拍卖，最后以74248元成交价拍卖成功，因被执行人涉及多案，本案分配到位金额47259元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的68720元，执行到位标的47259元，未执行到位标的21461元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王化梅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更846号 罪犯陈金龙，男，1975年6月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2014年7月1日作出（2014）献刑初字第124号刑事判决，以被告人陈金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年12月17日起至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月19日减刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈金龙自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬3次，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯陈金龙减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯陈金龙符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬3次，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈金龙服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯陈金龙减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5556号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：于明海，男，1979年5月29日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告于明海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐山市旺德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月六日法官助理 郁 华书 记 员 张丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14275号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：朱鹤，男，1985年10月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执399号之一申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人李宁川，职务行长。被执行人山西广源福商贸有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路300号17幢一单元30层3001号。法定代表人陈天宝，职务董事长。被执行人山西瑞丽鑫商贸有限公司，住所地太原市小店区荣军街新庄小区6号楼2单元2层西户。法定代表人黄瑞龙，职务董事长。被执行人陈天宝，男，汉族，1979年4月20日出生，住所地福建省莆田市。被执行人叶美兰，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地福建省莆田市。被执行人陈清贵，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地福建省莆田市。被执行人曾美钗，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地福建省莆田市。被执行人黄瑞龙，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地福建省莆田市。被执行人翁玉烟，女，汉族，1969年12月15日出生，住所地福建省莆田市。上列当事人借款合同纠纷一案，2018年9月25日太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第493号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：1、被申请人山西广源福商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金4499950元。2、被申请人山西广源福商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行2017年8月21日之前的利息189840.54元，复利3273.48元；此后利息均按照月息千分之9.25计算至实际偿还完成之日止。3、被申请人山西瑞丽鑫商贸有限公司、陈天宝、叶美兰、陈清贵、曾美钗、黄瑞龙、翁玉烟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被申请人山西广源福商贸有限公司追偿。4、本案仲裁费67303元，由被申请人承担。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、2019年5月28日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2019年5月29日起多次通过总对总网络系统查询了各被执行人的财产，冻结各被执行人名下少量银行存款，不足以支付本案债务。3、依法对被执行人曾美钗行政拘留十五日，自2019年10月29日起至2019年11月13日止。2019年11月5日，被执行人山西广源福商贸有限公司自动履行75000元交付给申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。4、依法对被执行人陈天宝、叶美兰、陈清贵、曾美钗、黄瑞龙、翁玉烟采取了限制高消费措施，对被执行人山西广源福商贸有限公司、山西瑞丽鑫商贸有限公司、陈天宝、叶美兰、陈清贵、曾美钗、黄瑞龙、翁玉烟采取了纳入失信人员名单的措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查财产的结果表示认可，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第493号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月二十二日书记员 樊晓燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9624号 起诉人：上海易年信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇。 委托代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到起诉人上海易年信息科技有限公司诉郑丽荣的民事起诉状，起诉人请求依法判决郑丽荣给付欠款人民币235706.07元、支付利息损失人民币93496.74元（暂算至2019年10月15日），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定纠纷管辖的，应当书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原借款担保人浙江安信资产管理集团有限公司与被诉人郑丽荣签订的《汽车消费贷款担保合同》中第十一条明确约定：“因履行本合同发生争议，应当协商解决，经协商不成的任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”此约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。该合同的“乙方”为浙江安信资产管理集团有限公司，本案起诉人的债权由浙江安信资产管理集团转让所得，故应受原合同的约定约束，本案依法应由浙江安信资产管理集团有限公司所在地的人民法院管辖。浙江省永康市并非浙江安信资产管理集团有限公司的所在地为此，故本院对本案并无管辖权。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海易年信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼一蓓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢34号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。 法定代表人：张学鹏。 被执行人：谭伟明，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：吴玉玮，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市防城区江山乡龙孔敦休闲渔村，住所地防城港市防城区江山乡纱木万村龙孔敦。 法定代表人：谭伟明。 被执行人：彭建华，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港华源建材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡那联村那古组。 法定代表人：黄泽金。 被执行人：广西运鑫投资有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅43号二楼。 法定代表人：谭伟明。 被执行人：防城港八佰石材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇慈爱路117号。 法定代表人：彭建华。 本院于2019年6月4日立案执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行谭伟明、吴玉玮、防城港市防城区江山乡龙孔敦休闲渔村、彭建华、防城港华源建材有限公司、广西运鑫投资有限公司、防城港八佰石材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)港民初字第1871号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人国建设银行股份有限公司防城港分行向本院递交撤销本案执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦昀江
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8076号 原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。 法定代表人：顾佳峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：夏玲霞，女，1974年1月18日出生，住海宁市。 原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告夏玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利兴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保156号申请人：刘强，男，汉族，生于1986年6月6日，住西峡县。被申请人：陈转，女，汉族,生于1991年12月6日，住西峡县。申请人刘强于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈转银行存款80000元或查封相应价值财产,申请人以吕飞所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘强为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈转银行存款80000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的吕飞所有的小型轿车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十八日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3932号罪犯卢占海，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化。河南省台前县清水河乡北葛葛庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0603刑初87号刑事判决，认定被告人卢占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。（刑期自2016年12月23日起至2024年6月22日止）。罪犯卢占海于2017年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯卢占海减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢占海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢占海自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢占海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢占海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月23日起至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执980号北京恒元信业信息技术有限公司、魏子钧：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人魏子钧一案过程中，依法向被执行人魏子钧发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏子钧于2019年11月24日与本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司达成和解协议，被执行人魏子钧偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司10739.17元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款10739.17元直接交付给本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。本院认为，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004898号裁决书已经执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004898号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2804号原告：张中飞，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：荀坤，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘碧云，女，1991年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住汨罗市。原告张中飞与被告荀坤、刘碧云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中飞与被告荀坤、刘碧云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中飞向本院提出如下诉讼请求，1、被告支付原告劳务工资310000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告承接葛洲坝水电集团第五工程有限公司中南通道四标段的劳务工程，聘请原告施工。至2017年10月20日结算，被告尚拖欠原告工资310000元，后被告未付款。被告荀坤辩称，荀坤只是在工地上管事算账的人，并非老板，原告应当找与其签订项目合同的人，也就是老板刘中启付钱。被告刘碧云与荀坤意见一致。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、欠条；3、两被告婚姻登记证明。被告荀坤的质证意见为，对于证据1、3无异议，证据2欠条系荀坤本人出具，但欠条上写的是葛洲坝集团的。被告刘碧云的质证意见为，对于证据2不知情。对于双方无异议的证据本院予以采信；对于证据2，有荀坤本人签字，真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告荀坤、刘碧云未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：荀坤与葛洲坝水电集团第六工程有限公司中南通道四标段项目部签订电缆槽运输、安装合同，案外人刘中启与该项目部签订了钢筋制作、预制等合同。2014年，张中飞在荀坤、刘中启处承接了部分劳务工作。后经张中飞与荀坤结算，张中飞在荀坤承包工程处的劳务工资尚有310000元未结清，荀坤于2017年10月20日向张中飞出具了欠条，欠条注明，荀坤欠张中飞中南通道葛洲坝水电集团四标段劳务工资310000元。该工程现已完工，但荀坤一直未付款。荀坤与刘碧云于2012年1月13日登记结婚，现一直处于婚姻存续期间，刘碧云表示对于荀坤承包工程一事知情，但对于张中飞与荀坤之间的债务不知情。本院认为，张中飞在荀坤处承接劳务工程，所有劳务工程已经完工，荀坤已向张中飞支付了部分劳务费，双方劳务合同成立；荀坤辩称张中飞诉求的310000元应当由刘中启支付，本院认为，荀坤于2017年10月20日出具的欠条注明，欠款310000元系荀坤欠张中飞的劳务工资，是荀坤与张中飞结算后所书写，系双方的真实意思表示，且荀坤并未举证证明此笔劳务款系张中飞在刘中启承包的合同业务下工作的劳务款，对荀坤的该辩论意见本院不予支持，荀坤应当向张中飞偿还所拖欠的劳务工资。刘碧云主张其对此310000元欠款不承担连带责任，但此笔欠款发生在荀坤与刘碧云婚姻存续期间，且系生产经营所负债务，刘碧云对于荀坤承包工程一事知情，属于夫妻共同债务，应当由荀坤与刘碧云对此承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告荀坤及刘碧云自本判决生效之日起十日内共同支付原告张中飞劳务工资款310000元；若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告荀坤、刘碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年十一月二十二日书记员  罗玫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9929号原告李延臣，男，汉族，1977年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告潘建考，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省乐清市。被告胡金林，男，汉族，1968年11月6日出生，住浙江省乐清市。被告倪海春，男，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省乐清市。原告李延臣诉被告潘建考、胡金林、倪海春借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延臣到庭参加诉讼，被告潘建考、胡金林、倪海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李延臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告潘建考偿还借款本金500000元，借款利息2016年9月26日至2018年9月25日期间的利息240000元，律师代理费50000元；2．依法判令被告潘建考自2018年9月26日起按照月息2%偿还利息直至还清时止；3．依法判令被告承担本案所有诉讼费用；4.依法判令被告承胡金林、倪海春对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2016年5月26日，原告与被告潘建考签订了一份《借款合同》,约定原告向被告借款人民币50万元整，借期一个月，自2016年5月26日至2016年6月26日，利息每日0.1%，即月息3%，由被告胡金林、倪海春对上述债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后原告支付了借款，被告潘建考收到该款后再未还款，原告多次催要，直至2018年5月28日，在原告多次催要下，被告潘建考又向原告出具了一份《还款计划》，承诺2018年9月29日前还清本金及利息，但时至今日被告却拖欠不还，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。另原告为起诉三被告，聘请了律师，支付代理费50000元，请求判决由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李延臣提供了如下证据:第一组证据：2016年5月26日借款合同一份。证明原被告之间的借款事实。第二组证据：2016年5月26日保证合同一份。证明被告胡金林、倪海春愿意承担连带保证责任。第三组证据：还款计划一份。证明被告愿意承担还款责任的事实。第四组证据：身份证和转账卡的复印件。证明被告为借款，向其提供了身份证和银行卡复印件。根据原告提供的证据本院认定事实如下：2016年5月26日，被告潘建考向原告借款50万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借期为一个月（2016年5月26日-2016年6月25日），利息为月息3%。同日，原告与被告胡金林、倪海春签订《保证合同》一份，约定被告胡金林、倪海春对被告潘建考的债务承担连带保证责任，保证期限为两个月（2016年5月26日-2016年7月25日）。合同签订后，原告向被告潘建考提供的中国工商银行股份有限公司兰州嘉峪关北路支行账号账户转账500000元。借款到期被告未偿还。2018年5月28日，被告潘建考向原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年9月30日前还清借款。到期后被告潘建考仍未还款酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律，合法有效。故对于原告要求被告潘建考偿还本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告称被告支付2016年6、7、8月份利息后再未支付，现要求被告潘建考自2018年9月26日起按照月息2%偿还利息直至还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的请求符合上述规定，故对原告的该项请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当征得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案原告与被告胡金林、倪海春签订的《保证合同》约定的担保期限为两个月。2018年5月28日，被告潘建考向原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年9月29日前还清本金及利息。双方变更了还款时间，还款金额，该变更未取得保证人胡金林、倪海春的书面同意。故对原告要求被告胡金林、倪海春承担连带责任保证的请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费，虽原告与其聘请的律师签订《代理合同》，但在《借款合同》中未明确约定律师费的承担问题，且也未提供证据证明其实际支出了律师费，故对该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘建考于本判决生效后十日内向原告李延臣偿还借款本金500000元。二、被告潘建考自2018年9月26日起以本金500000元为基数按年利率24%支付利息至实际付清款项之日至，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11700元，由被告潘建考负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  田 园二〇一九年十一月七日书 记 员  陈佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25819号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李季洪与被告甘元涛产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1133号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶德财，男,住黑龙江省鸡西市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行叶德财盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年5月13日作出的（2019）黑0381刑初61号刑事判决书，责令被执行人叶德财缴纳罚金1000元整，本院在执行过程中依法对叶德财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因叶德财暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢658号 申请执行人黄鹏飞，男1977年08月10日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：戴亚利，女，1978年04月18出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：钮红卫，男，1977年02月10出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行与戴亚利、钮红卫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十八日 （） 书记员  叶大伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初526号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人潘某，男，1985年9月23日出生，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告人潘某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被取保候审。辩护人杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。辩护人成天意，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。被告人齐某，男，1988年1月29日出生，南京自在寓资产管理有限公司员工，住南京市建邺区。被告人齐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人潘某、齐某犯开设赌场罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院经江苏省南京市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨金鑫、成天意、被告人齐某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日至同年7月7日期间，被告人齐某利用被告人潘某提供的皇冠网(网址为hga026.com)注册账号进行网络赌球，并接受齐世龙、刘某、陈某甲等人投注，赌资流水累计达人民币2031000元。被告人潘某、齐某明知其提供的网站为赌博网站，仍帮助收取赌资、提高投注额度并参与利润分成，其中被告人潘某获利人民币97959元，被告人齐某获利人民币19500元。2018年7月10日，被告人齐某被公安民警抓获归案；同年11月22日，被告人潘某主动至南京市公安局溧水分局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某、齐某已分别被扣押违法所得人民币97000元、19500元。另查明，案件审理过程中，被告人潘某主动退出违法所得人民币959元。上述事实，被告人潘某、齐某及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、银行交易明细、聊天记录、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人齐世龙、刘某、陈某甲、高某、陈某乙等人的证言；3.被告人潘某、齐某的供述和辩解；4.搜查笔录、辨认笔录；5.电子数据。本院认为，被告人潘某、齐某利用赌博网站账号接受投注，组织赌博活动，并参与利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某、齐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以支持。被告人潘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人潘某、齐某积极退赃，均酌情予以从轻处罚。关于潘某的辩护人提出“被告人潘某未实际参与赌场经营，犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，被告人潘某虽未实际组织参赌人员赌博，但被告人潘某向被告人齐某提供赌博网站账号，帮助被告人齐某提高投注额度，并参与获利，其在共同犯罪中的作用与被告人齐某相当，不宜认定犯罪情节轻微，故对被告人潘某的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的其他相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人齐某的辩护人提出被告人齐某系初犯、认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人潘某、齐某的犯罪事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、扣押在案的违法所得人民币117459元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  李 杰人民陪审员  谢长友二〇一九年十一月二十九日书 记 员  戴 帝
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1280号申请执行人田立权/被执行人汪安、马洪飞：本院依据（2018）黑0124民初1033号民事调解书恢复执行田立权申请执行汪安、马洪飞民间借贷一案，申请执行人要求被执行人给付借款510，000.00。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，马洪飞已付借款29，000.00元，剩余借款481，000.00元自2020年起，于每年7月份分别给付30，000.00元，至借款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故已终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019陕1021民初1484号 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司(以下简称洛南阳光村镇银行)，住所地：洛南县四皓街道办事时代领域小区8幢35号，统一社会信用代码：916110216815627294。 法定代表人：杨军宏,系该行行长。 委托诉讼代理人王桁、陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟英倩、陕西宜平律师事务所实习律师 被告洛南县锦业房地产开发有限公司，住所地：洛南县西城区迎宾大道，统一社会信用代码916110213054812635. 法定代表人：黄胜利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云霞，系该公司员工。 原告洛南阳光村镇银行与被告洛南县锦业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南阳光村镇银行委托诉讼代理人王桁、钟英倩，被告洛南县锦业房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南阳光村镇银行诉称：原、被告于2017年1月25日签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币400万元，期限分别为50万元一年、另50万元两年，剩余300万元三年。月利率为10.20‰。并约定借款人以其行为表示不履行本合同项下任一义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款部分或全部本息，由借款人承担贷款人实现债权的律师费诉讼费等。同时被告以其洛南县城关街道办西城区时代领域小区8幢1－3层800351号商铺为抵押物，与原告签订《抵押合同》一份，以保证原告债权的实现。合同签订后原告于当日分两笔将400万元打入被告账户。但被告收到贷款后至今仅将利息清至2019年9月20日，并未按照合同约定在一年期限内偿还本金50万元，在两年期限内偿还本金100万元。现起诉要求1、确认贷款提前到期；2、要求被告立即偿还原告400万元及按照月利率10.20‰计算至给付之日的利息；3、由被告用抵押物洛南县城关街道办西城区时代领域小区8幢1－3层800351号商铺向原告承担抵押担保责任。4、由被告承担原告为实现债权所实际支出的律师费4万元。 被告洛南县锦业房地产开发有限公司对原告起诉的事实无异议，但认为:1、被告一直积极偿还原告利息，至起诉时不欠利息，并未表示不履行还款义务，合同尚未到期，原告不能单方宣布贷款提前到期；2、双方在合同中约定的利率过高，根据被告申请双方已将利率调整变更，并按照变更后的利率实际履行了以前的利息，现在也应按照调整变更后的利率执行；3、被告不承担律师费。 本院认为：被告洛南县锦业房地产开发有限公司承认原告洛南阳光村镇银行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告所订立的《流动资金贷款借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定已向被告发放了借款，被告就应按照约定履行还本付息义务。被告未按照合同约定期限偿还部分借款，构成违约，原告请求确认贷款提前到期，要求被告立即偿还借款400万元及利息及用抵押物实现债权和由被告承担为实现债权所实际支出的律师费等理由成立，予以支持，但在合同履行过程中根据原告申请被告已同意将利率调整变更为月利率4.0834‰，并按照变更后的利率实际履行了以前的利息，故应以按照调整变更后的利率为准计算利息，被告关于以变更后利率计算利息的辩解成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告洛南阳光村镇银行与被告洛南县锦业房地产开发有限公司所签订的《流动资金贷款借款合同》于本判决生效之日提前到期。 二、限被告洛南县锦业房地产开发有限公司本判决书生效之日起10日内偿还原告洛南阳光村镇银行400万元及利息(利息以400万元为本按照月利率4.0834‰自2019年9月21日起计算至给付之日)。 三、由被告洛南县锦业房地产开发有限公司本判决书生效之日起10日内支付原告洛南阳光村镇银行律师费4万元。 四、被告洛南县锦业房地产开发有限公司未按本判决上述二、三项确定的期限还款，原告有权以抵押物洛南县城关街道办西城区时代领域小区8幢1－3层800351号商铺折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。 案件受理费38800元，减半收取19400元由被告洛南县锦业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十一月八日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执706号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人王选安，男，1970年7月14日出生，汉族，住址： 被执行人徐国冰，男，1978年7月2日出生，汉族，住址： 被执行人王德英，男，1974年6月25日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与王选安、徐国冰、王德英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人徐国冰在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金4万元及利息655.22元。本案案件受理费816元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执706号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5940号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静、王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王秀荣，女，住址沈阳市和平区，现住址沈阳市铁西区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳桃仙物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓娇、被告王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按合同约定支付物业管理费2480元。二、按合同约定承担滞纳金，截止至起诉时为4095.72元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从沈阳凯怡阳光房地产有限公司购买凯怡阳光楼房一套，2016年11月30日与原告签订物业服务合同，被告入住后至今未按合同约定交纳物业管理费，现拖欠物业管理费共计2480元，按合同约定，截至起诉时止共产生滞纳金4095.72元，原告多次向被告主张物业管理费，被告均不予理会。被告王秀荣辩称，对原告所述有异议，我家的房子也是漏雨，要求启动维修基金，我住三楼，楼顶漏雨，物业费的问题我从来没说过不交，我找过物业多次没谈妥，物业修过房子，但是没修好，对物业费的滞纳金也有异议，我不知道启动维修基金需要百分之八十的业主同意，启动维修基金我百分之百同意，我没收到原告的通知。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系凯怡阳光小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，原告与该小区业主委员会签订小区物业服务合同，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2016年11月30日至2018年11月29日期间的物业费2480元。以上事实的认定，有物业服务合同、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费问题，原告与凯怡阳光业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告抗辩理由中提出房屋漏雨的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王秀荣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳桃仙物业管理有限公司支付自2016年11月30日至2018年11月29日期间的物业费2480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1428号 原告：王德林，男，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：韦善宝，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告王德林诉被告韦善宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，因原告王德林自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王德林撤诉处理。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2307号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘定均，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村六组。被执行人：廖叔莲，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村六组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘定均、廖叔莲行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初226号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人韩国辉，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年7月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年9月5日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人丁艳凤，女，1978年10月3日出生，住黑龙江省肇源县。系被告人韩国辉的妻子。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人韩国辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人韩国辉及辩护人丁艳凤到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年1月至3月13日，被告人韩国辉受雇于刘某1威、刘某2、赵某，伙同邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3等人在大庆油田采油七厂多口油井上盗窃原油。2019年3月13日公安机关在肇源县亿达农业开发有限公司（以下简称：亿达公司）院内将邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3当场抓获，刘某1威、刘某2、赵某、王某2、刘某4、韩国辉逃离现场，现场扣押原油81.955吨，价值人民币240,719.14元。其中在采油七厂五矿台28-平5井起获袋装原油2.02吨，价值人民币6583.54元，在采油七厂五矿台20-平6井起获袋装原油1.15吨，价值人民币3758.2元。在采油七厂五矿台22-斜4井起获袋装原油0.925吨，价值人民币3020.18元，被盗原油现已返还大庆油田采油七厂。综上，被告人韩国辉盗窃未遂数额为13,361.92元，既遂数额为227,357.22元。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人韩国辉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案为共同犯罪，韩国辉系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚；被告人韩国辉到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人韩国辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人丁艳凤对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2019年1月以来，刘某2伙同刘某5、赵某组织、雇佣邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3（以上均另案处理）及被告人韩国辉等人在大庆油田采油七厂多口油井上盗窃原油。将盗窃来的原油运到肇源县种畜场四分场南侧亿达公司院内，并将原油进行脱水，脱水后的原油外销或者储存到距离亿达公司2公里三棵树附近的地罐内囤积，待囤积到一定数量后再外销。被告人韩国辉负责开井放油、修理油车等工作。2019年3月13日公安机关在亿达公司院内将邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3当场抓获，被告人韩国辉逃离现场。公安机关在亿达公司院内及三棵树地罐内起获原油77.86吨，价值人民币227,357.22元。在采油七厂五矿台28-平5井、20-平6井、22-斜4井起获袋装原油4.095吨，价值人民币13,361.92元，被盗原油现已返还大庆油田采油七厂。综上，被告人韩国辉盗窃既遂数额为227,357.22元，未遂数额为13,361.92元。2019年7月30日，被告人韩国辉在杜尔伯特蒙古族自治县被公安机关抓获。上述事实被告人韩国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、案件侦破经过、户籍证明、扣押物品文件清单、亿达公司手续、指认照片、原油回收证明、电子过秤单、丢失报告、涉案原油价值说明、原油价格证明、价值计算说明、车辆查证及存放地点情况说明、大庆市公安局油田分局情况说明、抓逃说明、吸毒现场检测报告书、韩国辉无犯罪记录证明、肇源县种畜场党委的证明、在逃人员登记表；证人关某、程某、才同科、张某的证言；被告人韩国辉以及同案犯刘某1威、王某2、邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3、刘某4的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国辉以非法占有为目的，盗窃公共财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。侦查机关在油井上扣押的原油，系被告人犯罪意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该情节在量刑时予以酌情考虑。本案为共同犯罪，被告人韩国辉负责开井放油、修理油车，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人韩国辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗原油已返还给大庆油田采油七厂，可对被告人韩国辉酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月31日起至2023年7月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张渼鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1419号申请执行人杨补合，男，1969年10月31日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县乐跃镇南厂村。被执行人毛正芳，女，1964年5月30日出生，四川省昭觉县人，彝族，住昭觉县新城镇人民中路电视台。杨补合申请执行毛正芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2101号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为借款46000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人毛正芳发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人毛正芳向本院申报财产每月有3500.00元工资，但已被另一案查封冻结；2、向被执行人毛正芳发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毛正芳的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人毛正芳可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人李桂英告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月二十七日书记员 王 维 林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6017号 原告：鲁传林，男，汉族，1958年12月3日出生，住安徽省肥东县。 被告：刘国海，男，汉族，1950年10月18日出生，住安徽省肥东县。 原告鲁传林诉被告刘国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁传林、被告刘国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁传林向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款400000元及利息款暂计720000元（以400000元为基数自借款之日起按月利率2%承担其利息款，至款清息止），合计1120000元人民币；二、由本案被告承担其诉讼费。 事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告处借款共计400000元(分别在2012年元月17日借款200000元，2012年3月24日借款100000元，2012年3月28日借款100000元)，在上述时间内有被告立下的借条及银行汇款凭据为凭,现经原告多次催要其借款，被告总是借故推拖，故特起诉，依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 被告刘国海答辩称：从原告处三次借款400000元属实，另外双方约定贷款的月利率为2%也属实；上述款项是本人在经营小贷公司期间原告为了谋求利息出借给本人的，后期因公司经营不善将近倒闭，我曾通知原告及其他债权人要求一次性返还贷款本金，利息予以免除，但原告未同意。在后期，本人提出以货抵款和以应收债权抵款，但原告仍然没有同意，导致欠款本息至今仅支付利息4.2万元。 经审理查明：原、被告之间是朋友关系，2012年上半年，被告刘国海因做生意资金周转困难三次从原告处借款，分别为2012年元月17日借款200000元、2012年3月24日借款100000元、2012年3月28日借款100000元，三次合计借款400000元。以上款项均由原告通过银行转账至被告刘国海的银行账户，被告在收到款项后，均向原告出具收款收据一份，均载明借款的具体数额，并约定月息2%，半年结息。借款后，被告刘国海分别于2012年7月20日支付第一笔20万元的借款的半年利息240000元，于2019年9月27日偿还第二次、第三次合计20万元借款的半年期利息24000元（其中转账21600元，外加以酒抵款2400元），2014年元月27日还款42000元，以上三次合计还款90000元，此后再未进行还款。故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件一份、收款收据三份、中国工商银行个人业务凭证三份，被告提交的支付利息转账凭证2两份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的三份收款收据及对应的银行转账凭证，对于被告刘国海从原告处三次借款合计400000元的事实，本院予以确认。双方约定的月利率2%，并不违反法律规定，本院予以确认。第一笔200000元借款，自借款之日（2012年1月17日）计算至起诉之日（2019年8月12日）的利息为：368533元（200000元×2%/30×2764天）；第二笔100000元借款，自借款之日（2012年3月24日）计算至起诉之日产生的利息为：179780元（100000元×2%/30×2697天）；第三笔100000元借款，自借款之日（2012年3月28日）计算至起诉之日产生的利息为：179533元（100000元×2%/30×2693天）；以上截至起诉之日（2019年8月12日），合计产生利息：727846元。庭审中，被告抗辩称借款后合计三次还款计90000元，对于最后一次还款的42000元，被告虽辩称为偿还本金，但是双方对此并无约定。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，视为先支付利息。故被告刘国海的最后一笔42000元的还款应视为支付利息，综上被告刘国海总计支付利息90000元。扣除该90000元利息，截至起诉之日，被告刘国海尚欠原告借款利息为：637846元。以后的利息应继续以400000元本金为基数，按照月利率2%的标准支付至款清之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘国海于本判决生效之日起十日内返还原告鲁传林借款本金400000元及利息637846元，并以本金400000元为基数，自2019年8月13日起算，均按照月利率2%的标准继续支付利息至款清之日止； 二、驳回原告鲁传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告刘国海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 鲁青 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任倩 书 记 员 龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5576号原告：宿桂萍，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝常明，男，1974年11月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告宿桂萍诉宝常明承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告宿桂萍于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿桂萍负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1879号 申请执行人：张国荣，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪大勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：艾立凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张国荣与被执行人汪大勇、艾立凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪大勇、艾立凤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人汪大勇、艾立凤存款53797元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十六日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特399号申请人：武怀宝，男，1974年9月15日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：孙志旭，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2019年11月18日立案受理申请人武怀宝与孙志旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年3月份，孙志旭雇佣武怀宝在车道乡王西掌大队孙沟畔建修新庄基一处，活干结束后，劳务费共计50000元，孙志旭支付武怀宝10000元，下剩40000元劳务费经武怀宝多次催要，孙志旭至今未支付。申请人武怀宝与张志旭因劳务合同纠纷一案，于2019年11月18日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙志旭支付武怀宝劳务费35000元，同时，由孙志旭自行维修房屋遗留问题，武怀宝再不负责。履行方式、期限：一、孙志旭于2020年1月20日前支付武怀宝劳务费10000元，下剩25000元于2020年4月30日前付清。二、孙志旭自行维修房屋遗留问题，武怀宝再不负责。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人武怀宝与张志旭于2019年11月18日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的465号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇一九年十一月十八日书记员 辛春春
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2451号原告：阜新市细河区奕云装饰装潢工作室，住所地阜新市细河区人民大街北段46-8门网点。经营者：白春阳，男，1991年5月14日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。被告：武某某，男，1988年1月24日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。原告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室诉被告武某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室经营者白春阳及其委托代理人王颖，被告武某某及其委托代理人孙宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照合同约定承担违约责任赔偿原告滞纳金32,104元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订装饰装潢合同，为被告装饰、装修阜新市海州区宝地城9号楼112室。双方约定总价款7万元，被告与原告协商将工程扩大，后双方因增项部分发生争议，经法院判决被告给付原告装修款21,403.21元。原告认为被告是在2018年11月10日一直拖欠装修款，直至原告起诉后确定被告应履行给付装修款的责任。按照合同约定，被告应当从拖欠之日起至法院判决之日，按日支付应付款的0.5%的滞纳金承担违约责任。被告辩称，原告诉求违反了一事不再理原则，属于重复起诉。被告没有违约行为，双方签订的装饰装修合同中，没有约定工程款支付的期限，海州区人民法院已作出748号民事判决书，判决认定双方因工程款发生纠纷，并依据鉴定结论判令被告向原告支付剩余工程款项21,403.21元。现被告向原告共支付了工程款12.5万元，原告对于被告装修工程未完工，至今也没有交被告验收，被告也未实际使用。当时原告由于工程多，就将被告的工程停工了。原告诉求于法无据，请求驳回原告诉求。经审理查明，2018年5月10日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定对被告房屋阜新市海州区宝地城9号楼112室进行装修，预算价款7万元。双方在履行该合同过程中协商将工程扩大，被告依合同约定和双方商定先后向原告支付工程款共计10.5万元，后原告因与被告工程款纠纷，将被告诉至我院，要求被告支付剩余工程款6.5万元，我院对该案于2019年9月4日作出（2019）辽0902民初748号民事判决书，判令被告向原告支付装修款21,403.21元。以上事实有原、被告当庭陈述，《装饰装修工程施工合同》，（2019）辽0902民初748号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照合同约定全面履行各自权利义务。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》第7.2条约定了工程款支付方式，第9.4条约定了甲方（被告）不按合同约定拨付工程款的违约责任，现被告已经依照合同约定拨付了工程款7万元，因原、被告对装修工程有增项，被告又经协商向原告支付了工程款3.5万元，之后双方就增加工程款数额发生争议，被告因工程款争议而未按原告要求支付工程款不应认定为被告拖欠工程款而构成违约，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室的诉讼请求。案件受理费602元，由原告阜新市细河区奕云装饰装潢工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一九年十一月七日书记员  梁 瑶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9330号 原告：吴某1，女，2006年4月21日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：吴某2，女，1984年8月10日，汉族，住乐清市。 指定诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 支持起诉机关：浙江省乐清市人民检察院。 被告：洪某，男，2003年3月25日出生，汉族，住乐清市。 被告暨被告洪某法定代理人：洪阿喜，男，1979年4月14日出生，汉族，住乐清市，系被告洪某的父亲。 被告暨被告洪某法定代理人：庄千丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住乐清市，系被告洪某的母亲。 原告吴某1诉被告洪某、洪阿喜、庄千丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日予以立案受理，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2019年9月29日不公开开庭审理了本案。原告吴某1的指定诉讼代理人苏芳芳、支持起诉机关乐清市人民检察院的检察员史淑菊、被告洪某及其法定代理人暨被告洪阿喜、庄千丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1起诉称：2019年5月18日20时30分许，被告洪某途径乐清市南塘镇农商银行路口时，遇见原告与案外人梁瑜骑电瓶车经过，后被告强行带走原告，采用掐住原告脖子、将其按倒在地并用拳头殴打原告头部以及威胁的方式，对原告实施奸淫。2019年5月19日，原告至乐清市第二人民医院就医，经诊断为头皮血肿、头部外伤、多处挫伤，住院2天后因原告强烈要求而出院。事发时被告洪某未满18周岁，系未成年人，被告洪阿喜、庄千丹系被告洪某的监护人。因被告洪某的行为对原告本人及其家庭造成了极其严重的伤害，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告洪某、洪阿喜、庄千丹共同赔偿原告吴某1医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿费等暂计84397.55元；2、本案的诉讼费由三被告承担。 支持起诉机关乐清市人民检察院认为，吴某1提出的诉讼请求符合法律规定，决定予以支持。 被告洪某、洪阿喜均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告庄千丹答辩称：答辩人与被告洪阿喜已经离婚，洪某不是由答辩人抚养，故其不需要承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、户口登记册、户籍证明、乐清市人民检察院乐检未检刑诉（2019）88号起诉书、乐清市第二人民医院门诊病历、CT检查报告单、出院记录、医疗费票据、（2019）浙0382刑初1407号刑事判决书等证据。被告庄千丹提供了离婚证、离婚协议书。上述证据经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告洪阿喜、庄千丹系被告洪某父母，2008年4月25日洪阿喜、庄千丹办理协议离婚，洪某由洪阿喜抚养。2019年5月18日20时30分许，洪某途经乐清市南塘镇农商银行路口时，见案外人梁瑜骑电瓶车载原告经过，便拦住两人并殴打梁瑜脸部一巴掌，要求梁瑜独自离开。后洪某将原告带至乐清市南塘镇里塘村的田边，采用掐住脖子、将其按倒在地并用拳头殴打其头部以及威胁的方式，要求原告脱掉衣服后对其实施奸淫。原告受伤后至乐清市第二人民医院就医，于2019年5月19日至2019年5月21日住院治疗2天。经伤势鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日，洪某被本院以强奸罪判处有期徒刑四年六个月，判决已于2019年9月30日生效。 对原告的损失，本院认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告提供的有原件的医疗费票据共计1157.55元，故对原告医疗费的主张予以支持。 2.住院伙食补助费 本院认为，原告累计住院2天，该项费用认定为30元/天×2天=60元。对原告的主张，予以支持。 3.营养费 原告主张4500元。本院认为，原告的损伤程度达轻伤二级，出院后确需增加营养以加速康复，故本院酌情认定为500元。 4.护理费 原告主张27680元。本院对住院期间护理费参照2018年度浙江省在岗职工平均工资标准确定，该项费用认定为66432元/年÷365天×2天≈364元。对原告主张的出院后的护理费，因其出院医嘱并未嘱明需要护理，故对其出院后的护理费，本院不予支持。 5.交通费 原告主张1000元。本院认为，原告未提供交通费的票据，但根据原告就诊的实际需要，结合原告就诊次数和必要合理支出标准，酌情认定为100元。 6.精神损害抚慰金 原告主张50000元。本院认为，考虑到事发时原告未满14周岁，正处于青春期心理尚不稳定的阶段，被告的行为势必给原告身心造成巨大的创伤和痛苦，故从保护未成年人合法权益的角度，结合侵权行为造成的后果及当地的生活水平等因素，酌情认定为50000元。 被告已支付 未支付 原告总损失 52181.55元 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告洪某采用暴力、胁迫手段，强行与原告发生性关系，造成原告人身损害，依法应对原告的损失予以赔偿。乐清市人民检察院支持起诉的理由依法成立。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。因被告洪某未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条规定，有财产的限制民事行为能力人从其财产中赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。同时根据《民法总则》第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”本案洪阿喜与庄千丹虽已离婚，并约定洪某由洪阿喜抚养，但庄千丹作为洪某的母亲，依然是洪某的监护人，与洪阿喜共同承担监护和抚养洪某的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”该规定系考虑现实生活中不直接抚养子女的一方不与子女共同生活，难以尽到具体的监护责任，适当减轻了其监护不力的责任，但在抚养子女一方独立承担赔偿责任有困难时，未直接抚养子女的一方仍需承担责任。本案中，没有证据证明洪阿喜的经济收入情况，且洪阿喜陈述其没有收入，生活困难，故由洪阿喜独立承担侵权责任确有困难，庄千丹作为洪某的母亲，应与洪阿喜共同承担侵权责任。故对被告庄千丹答辩称认为其不需要承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条之规定，判决如下： 一、被告洪某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计52181.55元。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、上述赔偿款项，如被告洪某有财产的，应从被告洪某财产中支付赔偿，不足部分由被告洪阿喜、庄千丹共同承担赔偿责任。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取372元，由原告吴某1负担161元，由被告洪某、洪阿喜、庄千丹共同负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 代书记员 林 凡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2898号 樊明文、浙江广余家具有限公司： 申请执行人樊明文与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2898号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1003号 申请执行人：寇某某，女，汉族，农民。 法定代理人:寇某某，男，系寇某某之父，汉族，农民，。 被执行人：寇某某，男，汉族，农民。 本院在执行寇某某与寇某某抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人寇某某下落不明，自愿撤回了执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1003号案件的执行。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵红梅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2849号原告：魏桂军，男，汉族，1977年10月6日生。被告：光山县白雀园镇人民政府。法定代表人：邓勇。原告魏桂军与被告光山县白雀园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告魏桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款240000元及利息86400元，总计326400元（利息计算至2019年5月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原告开自己的挖机，在被告白雀园镇沿河新区在建工程项目工地开展挖土、平地、装车、挖山等施工工作，完成工程量计款340000元。被告当时承诺完工后即付工程款，但至2014年12月未付，原告向县、市信访部门信访，被告支付了50000元、项目部支付50000元，共支付了工程款100000元。2016年5月9日，被告与原告结算时，仍欠原告240000元。原告施工的项目工程原为李为超所有，2016年4月份该项目被被告全部收购，归被告所有。被告欠原告的款属于工程款，依法应当向原告支付逾期利息。综上，原告与被告间建立了合法的工程施工合同，按约定完成了工程量，被告理应及时支付工程款，故具状起诉。本院经审查认为，原告魏桂军起诉被告光山县白雀园镇人民政府建设工程施工合同纠纷，因原告起诉所列被告主体不当，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏桂军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 露
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3379号 原告:向上伍红。 被告:冯熠。 原告向上伍红与被告冯熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向上伍红到庭参加诉讼。被告冯熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向上伍红向本院提出诉讼请求：1、被告冯熠归还原告向上伍红借款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告出具借条向原告借款4500元，约定还款期限为2019年5月30日。还款期限届满后，被告至今未还款。原告催款未果，故诉至法院。 被告冯熠未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向上伍红向被告冯熠提供了借款4500元，被告向原告出具了借条。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告立即偿还借款4500元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯熠于本判决生效之日起五日内向原告向上伍红偿还借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯熠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月十九日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6600号之一申请执行人孙俊玲，女，汉族，1983年9月20日出生，住山东省曹县。被执行人西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘杰，该公司董事长。申请执行人孙俊玲与被执行人西安京龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙俊玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7593号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为7254元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6069号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W，住所地：荣成市成山大道中段228号。 法定代表人：田庆宝，经理。 委托诉讼代理人：周佳佳，公司职工。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：张嘉庚，男，住荣成市。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告张嘉庚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司委托诉讼代理人何建阳到庭参加诉讼，被告张嘉庚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3102.91元，违约金287.41元，合计3390.32元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的荣成市××大道中段××号××××小区业主。2016年11月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方1.2元标准向原告缴纳物业管理费，如被告未按照协议约定缴纳，需支付违约金。合同生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费。自2017年12月1日至2019年11月30日，被告共欠物业费3102.91元（按照实际建筑面积107.74平方米计算），违约金287.41元（按照同期银行贷款利率计算）。原告多次催缴，均无结果。庭审中原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付自2019年7月11日起至实际付清之日止以3102.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。 被告张嘉庚未提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。被告购买了荣成市××大道中段××号××××小区62栋1701室。2016年11月15日，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同期限自2016年10月31日至2026年10月30日止，物业服务收费标准每平方米每月1.20元，物业服务费每半年缴纳一次，缴纳时间在每年的1月10日与7月10日之前。如果被告未按合同约定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。双方签订合同中被告楼房的面积是108.23平方米。原告称据从开发商处了解，案涉房屋已办理的产权证书中登记面积为107.74平方米，其以该数据计算物业费。原告未缴纳2018年度与2019年度的物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依照合同约定向原告支付物业服务费及违约金，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张嘉庚于本判决生效后十日内付给原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司所欠物业服务费3102.91元及违约金（以3102.91元为基数，自2019年7月11日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张嘉庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 褚玉洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初417号原告：临猗县益达车辆服务有限公司，住所地：山西省临猗县南环路民乐园门面房。法定代表人：程彩霞。被告：石某某，男，1981年8月17日出生，土家族，住湖南省张家界市。被告：何某某，男，1976年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。原告临猗县益达车辆服务有限公司（以下简称益达公司）与被告石某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益达公司、被告何某某的委托诉讼代理人闫亚青到庭参加诉讼，被告石某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益达公司向本院提出诉讼请求：依法判令石某某、何某某偿还益达公司本金73762元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：益达公司与石某某、何某某于2012年8月20日签订了《分期付款购车合同》。石某某因购买解放牌大型货车（车牌号：×××，挂车号：×××）资金紧张为由，向原告提出借贷190000元，月息按1.5分计付。益达公司同意何某某作为履行还本付息的连带保证人。益达公司与石某某、何某某就借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订之日，益达公司将190000元用于石某某购买车辆费用，石某某向益达公司出具借支单一份。因石某某没有按约还款，益达公司于2016年6月30日将车辆变卖，扣除变卖的款项后，石某某还欠73762元本金未还，益达公司多次要求石某某、何某某还本付息均未果，故向法院提起诉讼。何某某辩称，一、益达公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求何某某承担保证责任，何某某的保证责任已免除；二、益达公司已将涉案车辆扣回并变卖，该车辆当时的价格足够抵偿石某某所欠车款；三、合同末尾丙方处有“黄国兴”签字，黄国兴也是本案债务的担保人，益达公司未起诉黄国兴要求承担责任，本案缺乏必要的诉讼当事人。石某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年8月20日，益达公司作为甲方，石某某作为乙方，何某某作为丙方，签订分期付款购车合同一份，该合同约定：乙方在甲方处以分期付款的方式购买解放牌×××（×××）车一辆，甲方借贷给乙方190000元作为购车款，月息按1.5分给付；甲方协助乙方办理车辆登记注册，车辆登记在甲方名下，乙方为车辆实际所有人，车辆由乙方经营并自负盈亏，乙方一次性付清甲方手续费；乙方借甲方190000元，限期20个月还清，每月25日以前还款，前4个月每月还款本金15000元，以后每月归还本金10000元，逾期60天不还款，甲方有权终止乙方的经营使用，并有权将车辆收回；车辆保险费统一由甲方管理，统一支配；乙方所购车辆需加装GPS定位装置，乙方交纳押金1000元；丙方为乙方履行协议全部义务的连带责任保证人等信息。合同签订后，益达公司将车辆交付石某某经营，石某某给益达公司出具190000元的借支单。2012年9月20日至2015年8月7日，石某某分别14次付原告本金74053元、利息83380元、全年检测6852元（3次）、垫邮费25元、违章2000元（1次）、开委托1100元（2次）、录二保980元（3次）、保险费67849元（3次）、管理费4000元（1次）、记录仪1750元（1次）。因石某某未能按约履行合同，益达公司于2016年6月将该车收回，并于2016年6月30日将该车以103000元价格出售，其中，2015年8月8日至2016年6月30日的利息19015元、管理费8000元及违章等其他费用75985元。以上事实，有原告递交的分期付款买卖合同书一份、借支单一份、收款收据十五份、李峰问话笔录及原、被告陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自已的义务。本案中，益达公司借款给石某某，石某某分期付款购买车，双方合同约定借款及利息、逾期还款扣车、管理费、保险费、加装GPS定位设备，双方签订合同意思表示真实，该约定合法有效，本院予以确认。关于益达公司附加的其他费用，因双方未约定，不予支持。石某某借益达公司购车款190000元，截止2015年8月7日扣除石某某14次已付费用后，尚欠本金115947元（190000元-74053元），从卖车款中优先扣除约定的利息19015元及管理费8000元后，石某某应归还益达公司39962元（115947元-75985元）。益达公司主张的借款利息，因双方在合同约定月息1.5分，该约定不违反相关法律规定，益达公司票据上利息算至2016年6月30日，利息应自2016年7月1日起按月息1.5分算至还清之日。关于何某某是否应承担保证责任，本案合同签订时间是2012年8月20日，约定石某某借益达公司的190000元限期20个月还清，即主债务履行期限至2014年4月20日。合同约定何某某的保证方式为连带责任保证，并未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案益达公司未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求何某某承担保证责任，故何某某的保证责任免除，不再对石某某的还款义务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某自本判决生效后三日内归还原告临猗县益达车辆服务有限公司欠款39962元及利息（自2016年7月1日起按月息1.5分算至还清之日）。二、驳回原告临猗县益达车辆服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告临猗县益达车辆服务有限公司负担522元，被告石某某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  郭晓蓉