wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1773号原告：李晓朋，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：谢刚，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，群众，非军人，住任县。原告李晓朋与被告谢刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓朋、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告保证金10万元和预付定金5万元，并依法承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约责任为：10万元保证金自2016年3月5日起按银行同期贷款利率支付利息，预付定金5万元按约定自2016年6月1日起每月支付利息1,500元。事实和理由：原、被告于2015年签隆尧县隆福苑小区项目16号楼水电安装工程合同，该工程自2015年12月31日开工至2017年12月31日竣工，并由原告交付被告保证金10万元（有被告收据为证），后又合同附议（三项），其中涉及原告预付定金5万元，现因被告原因致使水电安装工程不能如期进行，且一直拖欠原告保证金和预付款，经原告多次催要仍不给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，依法判决被告返还原告保证金10万元整和预付定金5万元整，并按照法律规定承担违约责任。谢刚辩称，保证金在2017年8月25日已经给付原告5万元，现在还欠原告10万元，不应该给付原告利息。现在被告也没有经济能力给付原告该款项。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订水电安装工程合同书及合同附议（三）项，约定：被告将隆尧县隆福苑小区项目16号楼水电气施工交由原告安装。当日，原告向被告交纳保证金10万元，并约定65天后退还，被告给原告出具收款证明。2016年6月1日，原告向被告预付4号楼、5号楼定金5万元，双方约定“如2个月未能进场，每月被告付给原告利息1,500元”，被告给原告出具收款证明。2017年8月25日，被告已退还原告5万元保证金，剩余保证金5万元、预付定金5万元至今未返还。原告向我院申请诉前财产保全申请，并提供担保。我院2019年8月1日作出（2019）冀0525财保72号民事裁定书，冻结谢刚名下的银行存款150,000元。本院认为，2015年12月31日原告向被告交付了16号楼10万元保证金，双方约定65天后退还，有原被告共同签署的《合同附议》及被告出具的收款证明足以证实，现原被告间水电气安装合同未履行，原告当庭认可已收到被告退还的保证金5万元，剩余5万元被告应当返还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，根据法律规定，一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中被告收取原告的保证金后因其违约合同未履行，应赔偿原告方因此遭受的损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告方损失不违反法律规定，本院予以支持。按照双方约定，应返还日期为65天后即2016年3月6日，考虑被告于2017年8月25日退还5万元保证金，利息自2016年3月7日起至2017年8月25日应以10万元为基数计算，自2017年8月26日起以5万元为基数计算至还清止。2016年6月1日原告向被告预付4号楼、5号楼定金5万元，双方约定如2个月未能进场，每月付给原告利息1,500元，有原被告共同签署的《合同附议》及被告出具的收款证明足以证实，现原被告间就4号楼、5号楼间的合同关系未履行，2016年8月1日被告应当返还定金5万元。原告要求被告按约定每月支付1,500元利息，参照相关法律规定，该利息约定过高，按照月利息2%支付为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内返还原告李晓朋保证金5万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（自2016年3月7日起至2017年8月25日以10万元为基数计算，自2017年8月26日起以5万元为基数计算至还清止）；二、被告谢刚于本判决生效之日起十日内返还原告李晓朋预付定金5万元，并自2016年8月1日起按月利率2%支付利息至还清止；三、驳回原告李晓朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告谢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十一月一日法官助理姚小丽书记员刘宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12303号原告梁思毅，男，2014年12月26日出生，汉族，现住驻马店市产业集聚区。到庭法定代理人崔艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告梁思毅与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。（以下简称全庄全一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔艳及原告的委托代理人刘志良，被告居民组长吕志芳及其委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思毅诉称：原告的法定代理人崔艳原系被告居民组成员，结婚后户口未转入夫家，仍是本村民组成员。后崔艳生育一子梁思毅，入被告居民组户口。且2016年崔艳在被告村民组买的宅基地在被告村民组居住。2016年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征收，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4200元。同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以崔艳出嫁为由拒不分给二原告征地补偿款及集体福利。请求判令被告支付原告征地补偿款及福利共计18700元。被告全庄全一居民组辩称，没有给原告补偿款，是根据村规、民约，及居民代表大会表决决定不予分配出嫁女及其子女补偿款。且原告及其父母不在被告居民组居住，不是被告居民组成员，不应得到补偿。本院经审理查明：原告的母亲崔艳原系被告居民组集体经济组织成员。崔艳2009年1月12日结婚，婚后户口没有迁往其丈夫所在村民组，在夫家没有分配承包地，也未参与该村福利分配。崔艳于2014年12月26日生育一子梁思毅，入被告居民组户口。2016年2月，被告居民组集体土地被告征用，居民组按全组现有人口按人分配，每人分得14000元。2017年2月，被告居民组集体土地被征用，被告居民组按全组现有人口按人分配，每人4700元，同年，被告居民组成员每人分得租金和集体收入500元。以上共计18700元。被告居民组以崔艳为出嫁女为由拒不分给原告征地补偿款，原告多次找被告未果。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。”第一百零六条规定：“公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告及其母亲户口一直在被告居民组，属于被告居民组的成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他居民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告居民组在2016年2月至2017年，向居民组成员分配土地补偿款及福利18700元，也应当向原告分配同等的利益，被告以崔艳出嫁女为由拒绝向原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于判决生效后十日内向原告梁思毅支付征地补偿18700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月一日书记员  张兴华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2977号之一 申请执行人:鲍务平，男，汉族，1955年7月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王生生，男，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行鲍务平与王生生民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2056号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。申请执行标的34518元，未执行标的34518元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月20日、11月7日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵登记信息。被执行人名下登记的车辆已查封，已向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再处置； 二、2019年8月20日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下登记的房产，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年11月21日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1980号之二申请执行人管帅帅，男，1994年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张华，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人管帅帅与被执行人张华合同纠纷一案中。经查,被执行人张华在交通银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在交通银行372×××11账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月六日书记员 魏世成
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2178号原告:王永星，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告:陈辉，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。原告王永星与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永星及其委托诉讼代理人唐治强到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告种子、农药款2856.7元。事实和理由：2016年4月至6月份，被告在原告处多次赊购种子、化肥和农药，共计2862.7元，经原告多次催要，被告没有给付。在诉讼过程中，原告将请求的钱款数变更为2856.7元。提交的证据有：记账单一张，被告在原告书写的记账单上签名予以确认，证明被告在原告处购买种子、化肥、农药的事实。被告陈辉未作答辩。经审理查明：被告自2016年4月开始在原告处赊购种子、化肥、农药，至2016年6月21日被告共欠原告种子、化肥、农药款2856.7元。被告在原告的记账单上签名对欠款的事实予以确认。被告现下落不明。以上有记账单、调查笔录及当事人陈述记录在卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告在原告处购买种子、化肥、农药，并且在原告提供的记账单上签字予以确认，可见原、被告之间的买卖合同已经成立，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告交付货物后，被告应及时给付货款，被告迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，合情合理合法，应予支持。原告对于部分诉讼请求的放弃，是其对自己权利的行使，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告王永星种子、化肥、农药款共计2856.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  陈石磊人民陪审员  关玉华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  耿 冲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5666号 原告：临安市锦新塑料化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里65号，统一社会信用代码9133018571953234X8。 法定代表人：蒋晓钦，系该公司经理。 委托代理人：吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。 被告：台州市路桥建昊塑化有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场226号，统一社会信用代码91331004773108427M。 法定代表人：蒋荣飞，系该公司经理。 原告临安市锦新塑料化工有限公司为与被告台州市路桥建昊塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月22日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告台州市路桥建昊塑化有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告临安市锦新塑料化工有限公司起诉称：被告购买原告生产的化工产品钙锌复合稳定剂3000公斤（120包），单价为每公斤12.30元，合计货款36900元。被告收货后未及时付款，后经原告多次催讨，被告以生意不好要求退回未出售的部分货物钙锌复合稳定剂1875公斤（75包），原告为其垫付了退回物流运费，剩余货款13837.50元至今被告仍未支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款13837.5元，支付给原告为其垫付的物流运费600元，合计14437.5元；2、判令被告支付给原告从起诉次日起至其款项付清之日按年利率4.35%计算的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款13837.5元。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、送货单、增值税专用发票各一份，欲证明被告于2018年4月6日向原告购买价值36900元的化工原料的事实。 证据二、物流单一份，欲证明因被告退货，原告为被告垫付运费600元的事实。 被告台州市路桥建昊塑化有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告台州市路桥建昊塑化有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据一，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的证据二，因原告当庭撤回了相应的诉讼请求，故对该证据的证明效力本院不予确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应价值36900元货物的事实有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据为凭，事实清楚，证据确实充分。原告发货后，被告应及时支付货款，但被告除退还原告部分货物外，尚有货款13837.5元货款未付，现原告起诉要求支付该笔货款，并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告台州市路桥建昊塑化有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市路桥建昊塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市锦新塑料化工有限公司货款13837.5元，并赔偿原告自2019年9月25日起至款项实际清偿日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果被告台州市路桥建昊塑化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，减半收取80.5元，由被告台州市路桥建昊塑化有限公司负担。 原告临安市锦新塑料化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市路桥建昊塑化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟一欢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不复合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再115号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：邓静，女，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：宋鹰，男，1972年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告邓静、宋鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）溧民初字第01178号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监70号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）溧民初字第01178号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初406号                                 公诉机关                                       巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人吾•巴特尔，男，1987年12月17日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月8日被巩留县公安局取保候审。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕144号                                              指控事实                                       2019年7月17日02时40分许，吾•巴特尔酒后驾驶新XXXX号小型普通客车行驶至巩留县机电市场十字路口向西100米路段时与道路上的警示牌发生碰撞后驶出路基，经现场调查吾•巴特尔涉嫌酒后驾驶机动车，后带至巩留县人民医院进行血液提取，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第1839号）鉴定，在送检的吾?巴特尔的血液中乙醇含量217.69mg/100ml，其提出重新检验鉴定，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所（华通司鉴所【2019】毒检字第4564号）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量190.30mg/100ml。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议对被告人吾?巴特尔判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人吾•巴特尔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人吾•巴特尔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吾?巴特尔到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                             判决结果                                       被告人吾?巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 康 倩                                                              二0一九年十一月二十九日                                         书 记 员 靠撒尔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1876号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，机构代码：70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张秀芳，该联社员工。 被执行人薛育文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱清莲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛育文、朱清莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7848号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛育文立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3253234.58元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；若被执行人薛育文未还清上述借款本息,申请执行人仙游县农村信用合作联社有权以薛育文、朱清莲设定抵押担保的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛育文、朱清莲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，已查封被执行人薛育文、朱清莲设定抵押担保的房地产[房屋所有权证号：仙游房权鲤字第20123608-1、20123608-2号；土地所有权证号：仙国用（1999）字第X130484号]，但申请执行人要求暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛育文、朱清莲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈振宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3177号 原告：高勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：朱艳，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告高勇与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼。被告朱艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金5万元、利息3750元（从2018年2月1日暂计到2019年4月30日），本息合计53750元，以后按年利率6%计至借款本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因做生意需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张。原告于借款当日向被告交付50000元现金。因被告未在借条中约定还款期限，截止起诉日，原告多次向被告催讨，但均告无果。原告认为，原告已向被告足额交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告怠于履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，基于此，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱艳未答辩亦未提交证据。 原告高勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告朱艳缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告高勇提交的《借条》，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月19日，被告朱艳向原告高勇出具一份《借条》，该借条载明：今借到高勇人民币伍万元整（50000元），以前写给高勇的所有借条全部作废。本人除欠高勇伍万元外不再有其他任何欠款，条子在康桥派出所写的。落款处为被告朱艳签名及捺印。因被告朱艳未归还借款，现原告高勇诉讼来院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，被告朱艳在借条中已表明借到了借款，故原告高勇主张的借款事实本院予以认定。被告朱艳未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告高勇要求被告朱艳归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但《借条》中并未约定归还期限，亦未约定借款利息及逾期归还利息，故原告高勇主张从借款之日起计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。应从原告高勇主张权利起计算利息，即从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕止，超过部分本院不予支持。被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告高勇借款本金50000元； 二、被告朱艳于本判决生效之日起十日内支付给原告高勇逾期利息1525元（从2019年5月7日暂计算至2019年11月6日，此后逾期利息按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1144元，由被告朱艳负担。 原告高勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  马小兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢82号 申请执行人：庞朝升，男，1961年4月25日出生，汉族，住博白县 被执行人：庞中华，男，1967你那9月28日出生，汉族，住博白县； 被执行人：庞旭光，男，1990年4月24日出生，汉族，住博白县； 申请执行人庞朝升与被执行人庞中华、庞旭光合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款290000元、案件受理费2911元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院轮候查封被执行人庞中华与陈丽珍共同所有的坐落于博白县博白镇人民南路[不动产权证号：桂（2017）博白县不动产权第0004005号]，该房产已被百色市右江区法院查封；3.依法冻结并扣划被执行人庞中华、庞旭光在中国农业银行、中国建设银行、广西农村信用合作联社、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构的存款共计38485.35元，该存款申请执行人已经领取。4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人庞中华、庞旭光纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十日 书记员 宁德权
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2133号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人陈林祥，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人陈林祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈林祥支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币16963.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元，律师费500元，申请执行费165.7元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人陈林祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林祥名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人名下存款1657元，扣除案件受理费250元、罚款1000元、执行费165.7元，申请执行人受偿241.3元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位241.3元。暂未发现被执行人陈林祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林祥作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人陈林祥实施布控。同时已对被执行人陈林祥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晓云
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2610号 原告：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省连城工业园区F4-5、F4-2(2)，统一社会信用代码91350825687520802W。 法定代表人：罗道进，职务经理。 诉讼代表人：福建至信律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区。系福建茗匠竹艺科技有限公司管理人。 负责人：苏天云，职务主任。 委托诉讼代理人：范上勤、卢啟顺，福建至信律师事务所律师。 被告：林光福，男，1975年8月28日出生，汉族，原住福建省政和县东平镇范屯村村下瓜厂49号，现住广东省广州市荔湾区。 原告福建茗匠竹艺科技有限公司与被告林光福对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建茗匠竹艺科技有限公司的委托诉讼代理人范上勤、卢啟顺到庭参加诉讼，被告林光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建茗匠竹艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令林光福归还福建茗匠竹艺科技有限公司货款325973.23元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由林光福承担。庭审前变更诉讼请求：一、依法判令林光福归还福建茗匠竹艺科技有限公司货款46476元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由林光福承担。事实和理由：林光福系福建茗匠竹艺科技有限公司员工，双方于2015年5月31日签订了《福建茗匠竹艺科技有限公司办事处管理合同书》（以下简称《管理合同书》），《管理合同书》第6条：乙方必须使用公司ERP管理系统，并确保ERP系统所反应的客户及销售数据的真实性，…。第7条：乙方须遵守公司的财务制度，资金管理做到月结并保证如实缴已收货款，…。2016年9月27日林光福确认需缴金额1407785.39元[其中：货款余额未缴1170151.12元、林光福尚有库存货物1149819.22元、扣除库存返点218089.81元、调出办事处未结案35884.86元、调出返点4617元、调回未结案204239元、调回返点金额36123元，合计1965032.39元，扣除2014年、2015年费用557247元，余1407785.39元]。截止2019年11月16日经双方对账确认林光福总结欠福建茗匠竹艺科技有限公司货款247622元，2019年11月16日前林光福已经支付了200000元及退回价值1146元货物，现尚欠货款46476元未还，其中的45587元还需林光福待落实是否归还原福建茗匠竹艺科技有限公司告。综上，福建茗匠竹艺科技有限公司与林光福双方签订《管理合同书》，林光福理应遵守公司财务制度，按月结算，如实缴已收货款，但林光福未按约向福建茗匠竹艺科技有限公司缴纳货款，造成福建茗匠竹艺科技有限公司财产受到损失，现福建茗匠竹艺科技有限公司已进入破产重整阶段，为维护福建茗匠竹艺科技有限公司的合法权益和债权人的利益，依《中华人民共和国企业破产法》第17条、25条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持福建茗匠竹艺科技有限公司的诉讼请求！ 林光福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林光福系福建茗匠竹艺科技有限公司员工，双方于2015年5月31日签订了《管理合同书》），《管理合同书》第6条：“乙方必须使用公司ERP管理系统，并确保ERP系统所反应的客户及销售数据的真实性，…。第7条：乙方须遵守公司的财务制度，资金管理做到月结并保证如实缴已收货款，…。”。2016年9月27日林光福确认需缴金额1407785.39元（其中：货款余额未缴1170151.12元、林光福尚有库存货物1149819.22元、扣除库存返点218089.81元、调出办事处未结案35884.86元、调出返点4617元、调回未结案204239元、调回返点金额36123元，合计1965032.39元，扣除2014年、2015年费用557247元，余1407785.39元）。诉讼中，林光福又向福建茗匠竹艺科技有限公司支付货款200000元及退回价值1146元货物，2019年11月16日经福建茗匠竹艺科技有限公司与林光福对账结算，林光福确认尚欠福建茗匠竹艺科技有限公司货款46476元未缴纳，但对其中的货款45587元是否退货给福建茗匠竹艺科技有限公司签字待确认。 另查明,本院于2018年7月20日裁定受理案外人李永炎对福建茗匠竹艺科技有限公司的重整申请,并指定福建至信律师事务所为福建茗匠竹艺科技有限公司的管理人。 本院认为，虽林光福对所欠货款46476元中的价值45587元的货是否退给福建茗匠竹艺科技有限公司签字为待确认，但至本案法庭辩论结束前，林光福均未提供证据证实已经将价值45587元的货退回福建茗匠竹艺科技有限公司，因此根据福建茗匠竹艺科技有限公司提供的双方于2019年11月16日结算的《各办事处结算明细一广州办（2019年01月）》的证据,可以证实林光福结欠福建茗匠竹艺科技有限公司货款46476元未向福建茗匠竹艺科技有限公司缴纳，林光福未按约及时缴清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。福建茗匠竹艺科技有限公司变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林光福应于判决生效之日起十日内支付福建茗匠竹艺科技有限公司货款46476元，并支付从2019年10月18日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.9元（福建茗匠竹艺科技有限公司预缴6189.5元），减半收取计480.95元，由林光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十一月十九日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2108号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：高文兰，女，1968年2月8日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高文兰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2491号裁决书，于2019年11月7日立案执行。2019年7月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2491号涉执行的主要判项为：一、高文兰归还深圳博泽商业保理有限公司货款15000元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人高文兰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人做所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2108号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2125号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桑振兴，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告桑振兴信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告桑振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计42877.28元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年11月20日，被告桑振兴在原告处申请办理信用卡,并亲自填写中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××29。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共42877.28元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告桑振兴未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年11月20日，被告桑振兴向原告申请办理信用卡并填写了《牡丹卡快速办理申请书》。牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方进行资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”，第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。乙方如对本合约进行修改，将依法进行公告，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告桑振兴在信用卡申请书最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××29。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年1月10日开始产生违约金，后产生利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金29952.46元,自2018年1月10日至2019年5月10日期间的利息6003.3元、违约金6921.52元，以上共计42877.28元及2019年5月10日之后的利息、违约金未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、牡丹卡快速办理申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告桑振兴向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告桑振兴未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告桑振兴偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29952.46元、利息6003.3元、违约金6921.52元，以上共计42877.28元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 清
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3623号张阳阳：原告张阳阳与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5575于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终876号上诉人（原审被告）：王敏，女，1960年3月19日出生，满族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：高国栋，男，1942年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王敏因与被上诉人高国栋返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2019）津0101民初6669号民事裁定，向本院提起上诉。王敏上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为吉林省吉林市龙潭区，根据法律规定，本案应由吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不动产返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十一月二十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3088号之一 申请执行人:刘安菊,女性,1966年3月20日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人刘安菊与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3335号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付5669.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3088号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9285号原告：关振宇。被告：沈阳城铁物流有限公司。原告关振宇与被告沈阳城铁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关振宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关振宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十一月六日书记员  关渺
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2569号申请执行人：张绍斌，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李建春，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人张绍斌与被执行人李建春民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)渝0110民初2995号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人支付案款100000元、案件受理费1150元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人李建春名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人李建春名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人李建春进行了调查和了解，通过走访被执行人李建春的户籍地进行了解，被执行人李建春未在其户籍地居住，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李建春未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李建春高消费；由于被执行人李建春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李建春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款100000元、案件受理费1150元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2569号案件终结本次执行程序。被执行人李建春负有继续向申请执行人张绍斌履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5528号 原告：刘云红，女，，汉族，河南省三门峡市湖滨区村民，住本组。 被告：曹涛，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告刘云红与被告曹涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告刘云红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘云红撤回起诉。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由刘云红负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月五日 书记员 赵冬梅 1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4847号之一原告：田阳，男，汉族，1989年7月6日出生，住高碑店市。原告：张淑芸，女，汉族，1990年3月8日出生，住高碑店市。被告：冯建新，男，汉族，1978年10月2日出生，住高碑店市。被告：平立娜，女，汉族，1979年5月2日出生，住高碑店市。本院在审理原告田阳、张淑芸与被告冯建新、平立娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月04日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告为本案保全措施保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被告冯建新名下位于白沟荣域小区3号楼B座605室房产（冀2018保白不动产0004768号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民督21号 申请人:李杏丽，女，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马晓涛，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人李杏丽与被申请人马晓涛申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）兵9001民督21号支付令，限令被申请人马晓涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人马晓涛。 依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）兵9001民督21号支付令自行失效 申请费2583元，由申请人李杏丽负担。 审判员员 文 忠 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王文静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异345号申请人：孙喜政，男，汉族，1939年9月22日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：大连正大实业总公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇东站。法定代表人孙喜政，系总经理。被执行人：大连经济技术开发区东北机电设备厂，住所地大连市开发区湾里村都家店。法定代表人王传兆，系厂长。本院在执行大连正大实业总公司与大连经济技术开发区东北机电设备厂承揽合同纠纷一案的过程中，申请人孙喜政向本院申请变更为本案的申请执行人。理由为根据中华人民共和国《个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人，对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”。并称因为原大连正大实业总公司的营业执照已被吊销，故申请变更执行人为本企业独资投资人孙喜政。本院查明，本院（1995）甘经初字第1787号民事判决书判令：被告大连经济技术开发区东北机电设备厂返还原告大连正大实业总公司定金10000元及逾期付款加倍利息，被告承担诉讼费用。执行阶段立案（2002）甘执字第1528号，2002年11月14日本院以被执行人大连经济技术开发区东北机电设备厂短期内无能力履行为由，裁定中止执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”由此可见，执行过程中变更当事人申请，应严格审查是否符合法定条件。该司法解释第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案申请人以原申请执行人大连正大实业总公司营业执照已被吊销为由，申请变更执行人为本企业独资投资人孙喜政，不符合该法定条件。本院亦未发现申请人有符合法定条件的其他情形，可以依法变更为本案申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人孙喜政的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  郝安琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初258号原告袁加玲，女，1946年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高继坤，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集，统一社会信用代码11341202003159682H。法定代表人李永启，该镇政府镇长。本院在审理原告袁加玲、高继坤诉被告阜阳市颍州区三十里铺镇信息公开一案中，原告于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为：原告袁加玲、高继坤申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁加玲、高继坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁加玲、高继坤负担。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年十一月十三日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2632号之一申请执行人：宋发蓉，女，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：宋文超，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人宋发蓉与被执行人宋文超民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月二十二日书记员  周 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2302号 申请人：李锋，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 被执行人：张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请人李锋申请执行张国鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初7518号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告张国鹏支付原告李锋车款及利息110000元，案件受理费1250元。于判决生效六十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锋已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈张国鹏名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ｇ×××××汽车，但该车辆下落不明，无法处置。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的111250元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2231号原告：胡某某，女，1988年11月26日出生，汉族，XX市XXXXXX科员，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：马某，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告胡某某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人韩辉、被告马某、被告平安财险齐支公司的委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2018年12月21日18时59分许,马某驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿铁锋区站前大街由南向北行驶至站前北岗时，与由东向西在人行横道内通过路口的原告相撞，造成胡某某受伤的交通事故。经铁锋区交警大队认定马某、胡某某负事故同等责任。原告胡某某伤后被送往医院进行治疗。被告马某驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险齐支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。故诉请被告给付原告各项赔偿医疗费152989.47元、残疾赔偿金58382元、误工费4687.20元、护理费8660元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费6400元、住宿费595元、交通费2853.29元、后续手术费8000元、牙齿镶复费24000元、精神抚慰金7600元、病历复印费122元，共计283288.96元。被告平安财险齐支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险限额50万元，其公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。医疗费超出医保用药部分，应当予以扣减，事故发生后其公司在2018年12月28日向伤者支付10000元医疗费，应当在赔偿总和中予以扣减。被告马某辩称，其在被告平安财险齐支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后垫付1000元押金应予以扣除。经审理查明，2018年12月21日18时59分许,马某驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿铁锋区站前大街由南向北行驶至站前北岗时，与由东向西在人行横道内通过路口的原告相撞，造成胡某某受伤的交通事故。经铁锋区交警大队认定马某、胡某某负事故同等责任。胡某某于2018年12月21日至12月26日在齐齐哈尔市第一医院住院5天，于2018年12月26日至2019年1月10日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院15天。事故发生后被告平安财险齐支公司在2018年12月28日向原告支付10000元医疗费，被告马某垫付了1000元的押金。齐和平医院（2019）临司鉴字373号司法鉴定意见书鉴定意见“（一）、被鉴定人胡某某评定十级伤残；（二）、被鉴定人胡某某治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；（三）、被鉴定人胡某某误工损失日评定为伤后120日，伤后30日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养；（四）、被鉴定人胡某某后期医疗费需八千元，或以实际发生为准；（五）、被鉴定人胡某某牙齿缺失三颗需镶复，每颗固定义齿最高支付限额八百元，三颗牙齿共需二千四百元，最低使用年限5年。”上述事实有原告向本院提交的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断书、住院病例、护理人员身份证复印件及陪护证明、误工证明、司法鉴定意见书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。此次事故经交警部门认定被告马某与原告胡某某负事故同等责任，本院认为应按照5:5的比例划分责任为宜。因被告马某驾驶的肇事车辆在被告平安财险齐支公司处投保交强险及五十万元限额的商业第三者责任保险，故交强险不足部分仍应由被告平安财险齐支公司在商业险范围内承担。原告胡某某诉请本次事故实际发生的费用医疗费162989.47元，经本院核实其中包括医疗费158838.47元、120费用4032元、复印费113元，合计应支持医疗费金额为162983.47元；残疾赔偿金58382元、误工费4687.20元、营养费6000元、后续手术费8000元、住院伙食补助费3000元、住宿费595元均符合法律规定，故本院予以支持；护理费8660元，依据鉴定意见结合护理人员误工证明，本院予以支持护理费8612.60元；交通费2853.29元，因鉴定意见中明确护理期限,且异地就医确产生相应交通花费，故本院对与原告本人及相应护理无关的1377.50元不予支持，支持原告交通费1385.79元；关于原告的牙齿镶复费，根据原告年龄适当支持其8次，故本院支持原告牙齿镶复费用19200元；因原告确在事故中受到伤害，但其诉请的精神抚慰金7600元过高，本院酌情予以支持2000元；病历复印费122元属合理支出，故本院予以支持；因鉴定费及鉴定检查费6400元，系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。所以原告因本次事故应得到赔偿的合理费用为281368.06元。又因原告住院期间被告平安财险齐支公司在交强险医疗费项下已垫付医疗费10000元，被告马某垫付医疗费1000元，为减轻双方当事人的诉累，故本院对上述费用于本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡某某伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、复印费、鉴定费及鉴定检查费82184.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告胡某某医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、牙齿镶复费用93591.74元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告马某垫付的医疗费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5543元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十一月十一日书记员  于欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10455号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告王明胜，男，汉族，1966年10月17日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王明胜、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初543号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1959年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年7月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月16日13时许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检验的辽Ｆ×××××号二轮摩托车沿石龙线由东向西行驶至前阳镇榆树村路段被公关机关当场查获，经鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为128毫克/百毫升，属于醉酒驾驶。到案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精检测结果单、视听资料、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书案件来源、前科查询登记表、到案经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十一月二十七日书记员  宋清华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢530号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。绥德县名州镇镇。法定代表人王维华，该公司总经理。委托诉讼代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人马龙，该公司员工。被执行人王小康，男，汉族，绥德县人。执行担保人：蔚红利，女，汉族，绥德县人。被执行人张停飞，男，汉族，绥德县人。执行担保人：张喜万，男，汉族，绥德县人。被执行人王锋，男，汉族，绥德县人。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人王小康、张停飞、王峰借款合同纠纷一案，民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人王小康、张停飞、王锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人王小康、张停飞、王峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人王小康、张停飞于2019年11月3日偿还4万元，于2019年11月30日前偿还1.5万元，于2019年12月31日前偿还1.3万元，从2020年1月开始，每月底前偿还8000元，直至偿还完毕。即由执行担保人张喜万为被执行人张停飞担保，执行担保人蔚红利为被执行人王小康担保。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执恢530号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   文   武审判员 马国审判员徐春霞二〇一九年十一月三日书记员 郝      壮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2409号申请执行人王祖华，男，1961年5月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杜小盼，男，1985年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。王祖华申请执行杜小盼民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6099号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告杜小盼于本判决生效之日起30日内向原告王祖华返还借款20000元；并支付借款自起诉之日（2018年9月11日）起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜小盼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期杜小盼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王祖华的申请，本院于2019年6月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杜小盼发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王祖华认可被执行人杜小盼暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6099号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2406号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告：朱世华，男，汉族，1976年1月6日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告朱世华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告朱世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱世华从速归还至2019年8月28日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）11738元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2018年12月19日，被告朱世华向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为5000元。被告从2018年12月28日至2019年8月28日期间消费与取现结欠本金4690元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计4869元。 2018年12月30日，被告通过掌上银行申请信用币10000元，被告截止日前还结欠信用币本金7048元及产生的利息、滞纳金、消费手续费等，合计7833元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月23日，至2019年8月28日止已拖欠90天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱世华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月19日，被告朱世华向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。2018年12月30日，被告再次通过掌上银行申请信用币10000元，并结欠信用币本金7048元。被告最后一次使用信用卡是2019年4月23日，之后未再归还结欠信用卡、信用币本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年8月28日，被告结欠原告信用卡、信用币透支本金共计11738元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告朱世华向原告农行龙南支行申领信用卡及信用币，本应按合约规定，在使用信用卡、信用币透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月23日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡、信用币透支本金计11738元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡、信用币透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱世华于本判决生效之日起三日内归还信用卡、信用币本金合计人民币11738元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费47元，由被告朱世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4642号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：彭波，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭波立即归还信用卡透支本息及费用合计27887.03元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月29日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6227609128654029。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计27887.03元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告彭波未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月29日，被告彭波向原告申请办理信用卡，原告向被告彭波发放了卡号为6227609128654029的信用卡。被告彭波于2012年9月9日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告彭波共计拖欠信用卡透支本息及费用合计27887.03元，其中本金19420.45元、利息4686.97元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）3779.61元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月29日，被告彭波与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告彭波在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计27887.03元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告彭波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计27887.03元，其中本金19420.45元、利息4686.97元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）3779.61元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告彭波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初740号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人周友红，女，1968年3月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江汉区。2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。指定辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人周友红犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人周友红及指定辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年8月20日15时许，被告人周友红在武汉市汉阳区海天欢乐购龙凤珠宝店，趁营业员不备，盗走该店价值人民币1161元的黄金貔貅1个。赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年4月16日18时许，被告人周友红在武汉市汉阳区海天欢乐购龙凤珠宝店，趁营业员不备，盗走该店价值人民币3517元的黄金项链1条。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关提供了抓获、破案经过，人口信息表，刑事判决书，被害人陈某、吴某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，进货单，价格鉴定意见，被告人周友红的供述与辩解等证据，认为被告人周友红的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定对其定罪处罚。被告人周友红当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人张凡对起诉指控的事实亦无意见，但辩称被告人周友红系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日15时许，被告人周友红在武汉市汉阳区海天欢乐购龙凤珠宝店，趁营业员不备，盗走该店价值人民币1161元的黄金貔貅1个。赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年4月16日18时许，被告人周友红在武汉市汉阳区海天欢乐购龙凤珠宝店，趁营业员不备，盗走该店价值人民币3517元的黄金项链1条。赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获、破案经过，人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书证实，被告人周友红的到案经过、基本身份信息及前处、释放情况。2、报案材料证实，海天欢乐购龙凤珠宝店分别于2016年4月16日、2018年8月20日被盗的情况。3、证人陈某、吴某的证言，辨认笔录证实被告人周友红在2016年4月16日在吴某接待时盗得黄金项链1条，2018年8月20日在陈某接待时盗得黄金貔貅1个。4、价格认定结论书证实，涉案黄金貔貅每克价值人民币289元，黄金项链每克价值人民币283元。5、证人刘某的证言，照片，监控视频，监控截图，分销进货明细表，办案说明等证据证实了上述相关事实。6、被告人周友红在公安机关的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。被告人周友红当庭供述，2016年4月16日我在龙凤珠宝店偷了项链，卖了2000元。本院认为，被告人周友红以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币4678元的黄金饰品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周友红犯盗窃罪的罪名成立。被告人周友红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周友红归案后，如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人张凡辩称被告人周友红系坦白的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周友红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周友红退赔赃款人民币四千六百七十八元，发还给被害单位龙凤珠宝海天欢乐购店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  毛赞红人民陪审员  沈纪奎二〇一九年十一月二十五日法官助理刘艳艳书记员程志玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2201号申请执行人：姜某，女，1949年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13319号原告：张志艳，女，1973年6月13日出生，汉族，天津华能杨柳青热电有限责任公司职工，住天津市河东区。被告：天津善邦百年投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-5-401号。法定代表人：王海峰。被告：巫春薇，女，天津善邦百年投资有限公司职员。原告张志艳与被告天津善邦百年投资有限公司、被告巫春薇合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告张志艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同清还原告出借的本金100000元、利息14000元；2.诉讼费由被告承担；3.对所有借款未还部分后续产生利息保留继续追偿的权利。事实和理由：2018年11月17日原告与被告订立个人出借咨询与服务协议，出借人为原告，借款金额为100000元，承诺年息14000元，按月付息到期还本，到目前为止从未按照合同金额兑现利息，且被告因兑现困难于2019年6月30日被法院申请财产保全，据此原告申请上述协议终止，于2019年9月3日通过快递形式向被告发出书面《终止协议通知书》，故原告诉至法院。本院经审理认为，被告天津善邦百年投资有限公司因案外人报称购买理财被骗已被天津市公安局河西分局于2019年7月27日立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张志艳的起诉。案件受理费1290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十一月十九日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6522号原告：关卫佳，男，1987年8月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李璐璐，女，1986年7月30日出生，汉族，住辉县。被告：唐克泉，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省淅川县。原告关卫佳与被告唐克泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭对本案进行了审理，原告关卫佳委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告唐克泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关卫佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资21000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣干活，经双方对账，被告欠原告工资23000元，被告于2018年10月15日给原告出具了借条，原告多次催要，被告支付工资款2000元，还欠21000元经多次催要，被告未付。被告唐克泉未到庭未进行答辩。原告关卫佳向本院提供证据有：2018年10月15日借条一张，载明：“借条今借关卫佳23000元（贰万叁仟元整）截止2018.11.30日全部还清唐克泉2018.10.15”。证明被告唐克泉欠原告关卫佳工资款21000元，原告据该证据证明其主张成立。被告唐克泉未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的欠条的证明力，本院予以确认。经审理查明：2018年被告在汤阴县承包工程，原告关卫佳受被告唐克泉雇佣，经双方对账，被告欠原告工资23000元，被告给原告出具了借条，原告多次催要，被告支付原告工资款2000元，还欠21000元经原告多次催要被告未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中原告关卫佳受被告唐克泉雇佣，被告唐克泉欠原告关卫佳工资23000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告支付原告工资款2000元，还欠原告21000元，原告据欠条向被告唐克泉主张，要求被告唐克泉支付于法有据。本院予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告唐克泉于本判决生效后三日内支付原告关卫佳工资款21000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告唐克泉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十一月十三日书记员 狄鹏明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2631号之一 申请人：江松，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人江松与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，已于2019年11月22日对被执行人吴勇发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛岭军，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省长葛市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省鄢陵县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：岳营周、朱登伟（实习），河南七星灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路国佳，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李晖、马娜娜，河南国川律师事务所律师。再审申请人薛岭军、王冰因与被申请人路国佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛岭军、王冰申请再审称：一、二审判令薛岭军偿还路国佳一审诉讼请求之外的二笔借款60万元本息，属“超出诉讼请求”，诉讼程序严重违法；一、二审判令王冰、薛岭军清偿承担11.9万元借款本息，已超出诉讼时效，路国佳的诉讼请求，应依法驳回；一、二审认定的约定月息4分5厘，未经王冰确认，与其无关，一审判决认定的约定借款利息及扣减190.7万元中月利率3%的13天利息26000元，缺乏事实依据，且认定部分事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定申请再审。路国佳辩称：原审程序合法，未超出诉讼请求判决；路国佳诉讼请求未过诉讼时效；原审认定事实清楚，认定借款利率为月息4分5厘，并按月息3%扣除13天的利息，并无不当。请求驳回薛岭军、王冰的再审申请。本院经审查认为：关于本案是否超出诉讼请求判决的问题。路国佳虽然在起诉状的事实与理由部分未明确说明薛岭军另外两笔共计60万元的借款，但在庭审出示证据时出示了薛岭军出具的20万元、40万元的借条，薛岭军、王冰也均对该20万元、40万元的借条发表了质证意见，且本案判决薛岭军偿还的数额也未超出路国佳诉讼请求200万元的范围。原审在此基础上，认为判决薛岭军偿还另外两笔款项未超出诉讼请求，并无不当。关于诉讼时效问题，因薛岭军、王冰向路国佳出具的借条并未约定还款期限，路国佳可随时主张，本案未超诉讼时效。关于利息问题，因薛岭军、王冰系共同借款人，且案涉款项最初直接转入王冰账户，在薛岭军认可借款存在利息的情况下，原审判决王冰与薛岭军共同支付利息并无不当。综上，薛岭军、王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛岭军、王冰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十五日书记员  申超贤