wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6376号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：潘桂玲，女，汉族，1963年10月11日生，住长葛市。被告：张德水，男，汉族，1955年3月1日生，住长葛市。被告：张志恒，男，汉族，1986年4月30日生，住长葛市。被告：姚祥静，女，汉族，1982年4月16日生，住长葛市。被告：施东东，男，汉族，1986年11月12日生，住长葛市。被告：张娟，女，汉族，1984年11月4日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告潘桂玲、张德水、张志恒、姚祥静、施东东、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李龙飞，被告潘桂玲、张德水到庭参加诉讼，被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘桂玲、张德水偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2017年3月24日起按照月利率9.96‰计算至2019年3月24日，罚息自2019年3月25日起按照月利率14.94‰计算至还清之日止，但应当扣除已经支付的利息17907.58元）；2、请求法院依法判令被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告潘桂玲、张德水签订《个人借款合同》，合同约定被告潘桂玲、张德水向原告借款30万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年3月24日至2019年3月24日，原告依约履行了出借义务。被告张志恒、施东东、姚祥静、张娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告潘桂玲、张德水向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告潘桂玲、张德水辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，希望银行能够给予我们时间协商解决。被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告长葛农商银行与被告潘桂玲、张德水签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告潘桂玲、张德水向原告长葛农商银行借款30万元用于借新还旧；借款期限自2017年3月24日起至2019年3月24日；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月22日，被告张德水向原告出具借款人配偶承诺书，承诺作为潘桂玲贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，并承诺：愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2017年3月24日，被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟为被告潘桂玲向原告长葛农商银行的上述30万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年3月22日，被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟向原告出具担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺作为潘桂玲贷款的连带责任保证人，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并承诺：愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任2017年3月24日，原告长葛农商银行依约向被告潘桂玲提供借款30万元，被告潘桂玲向原告出具借款借据一份。截止2017年12月4日，被告潘桂玲、张德水共偿还原告利息17907.58元，下欠借款本金30万元及下余利息未予偿还。被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟亦未履行保证义务。原告追款无果，即诉至本院。本院认为，被告潘桂玲由被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟提供连带责任保证担保，与被告张德水为共同借款人，向原告长葛农商银行借款30万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息，担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知书等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告潘桂玲、张德水怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，被告潘桂玲、张德水依约应偿还原告借款本金30万元及利息（已付17907.58元利息，从应付利息中扣除）。被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟作为连带责任保证人，书面承诺对潘桂玲的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求张志恒、姚祥静、施东东、张娟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因张志恒、姚祥静、施东东、张娟与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，张志恒、姚祥静、施东东、张娟承担保证责任后，有权依法向潘桂玲追偿。被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂玲、张德水于本判决生效后十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息以本金30万元为基数，自2017年3月24日起按月利率9.96‰计算至2019年3月24日；罚息以本金30万元为基数，自2019年3月25日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息17907.58元）；二、被告张志恒、姚祥静、施东东、张娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告潘桂玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告潘桂玲、张德水、张志恒、姚祥静、施东东、张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十一月十八日书记员  商高洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6551号原告：苏保林，男，1970年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：赵世雷，男，1982年9月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告苏保林诉被告赵世雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保林到庭参加诉讼，被告赵世雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告苏保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款11000元并支付逾期利息720元（暂从2018年10月18日计算至2019年10月18日，之后利息以12000元为基数，按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止），以上总计11720元；2.诉讼费由被告承担。被告赵世雷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营烧烤饭店的业主，被告从事啤酒销售业务，2018年10月原告在被告处购买一批啤酒，价值12000元。原告将货款给付了被告，被告收到货款后未按约定给付原告啤酒。后经双方协商，解除了双方之间达成的口头买卖合同。但被告未能返还原告货款，于2018年10月10日向原告出具欠条一份，认可欠原告货款12000元，并且承诺每月18日还款1000元，之后被告也未按承诺日期返还货款。原告起诉后，被告于2019年10月15日返还原告货款1000元，至今仍欠11000元。本院认为，原、被告达成口头买卖合同以后，因被告未能按照合同约定向原告提供啤酒，双方达成的买卖合同解除后，被告应当返还原告货款。现原告依据被告向其出具的欠条要求被告返还货款11000元，有据可依，本院予以支持。被告向原告出具欠条时承诺,自出具欠条之日起每月18日还款1000元，但被告未能按承诺日期履行返还货款的义务，已构成违约，原告要求被告自2018年10月18日起，给付利息，本院予以支持。但原告主张按年利率6%给付利息，数额过高，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部返还之日止，但给付利息的基数应当分段计算。被告赵世雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵世雷于本判决生效之日起三日内返还原告苏保林货款11000元并给付利息（利息的计算方式为：2018年10月18日至2019年11月15日期间的利息，以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年11月15日之后的利息，以11000元为基数，自2019年11月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部返还之日止）；二、驳回原告苏保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告赵世雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十九日书记员  杜晶晶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6490号 原告：陈苏云，女，1966年7月15日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：北京志鸿诚信商贸有限公司，住所地北京市海淀区永安路乙1号院1号楼527室。 法定代表人：葛爱乐。 本院在审理原告陈苏云与被告北京志鸿诚信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告陈苏云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈苏云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈苏云撤诉。 案件受理费减半收取81元，由原告陈苏云负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月六日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢273号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：梁少全，男，汉族，1985年8月6日出生，现住：吉林省公主岭市。被执行人：陈宇，女，汉族，1986年5月1日出生，现住：吉林省公主岭市。本院在执行（2016）辽0212民初字798号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与梁少全、陈宇借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢273号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月五日书记员  苏梦涵
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保117号申请人：孙永春，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：程班梅，女，1963年7月11日出生，汉族，退休教师，住通河县。申请人孙永春于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程班梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行开立的账户为62×××00内的存款予以冻结（以300000元为限），同时申请人孙永春以其名下坐落于通河县祥顺镇祥顺家园小区D栋4单元6层1号建筑面积70.88平方米的房产（房权证号：通房权证通房字第**）一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙永春申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程班梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行开立的账户为62×××00内的存款予以冻结（以300000元为限），冻结期限为一年;二、对申请人孙永春名下坐落于通河县祥顺镇祥顺家园小区D栋4单元6层1号建筑面积70.88平方米的房产（房权证号：通房房权证通房字第**一套予以查封，查封期限一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对保全标的的设定权利负担等。案件申请费2020元，由申请人孙永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十五日书记员  曹俊涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10457号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：乔娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执691号 申请执行人：刘清队，男，汉族，1973年11月27日出生，无固定职业，住新疆塔城市。 被执行人：卢世民，男，汉族，1968年9月30日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1970年4月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人刘清队与被执行人卢世民、刘艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初784号民事判决书，向被执行人卢世民、刘艳发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人主动与申请执行人进行协商达成和解协议。约定：被执行人卢世民、刘艳共计欠申请执行人刘清队欠款187883.75元，被执行人卢世民、刘艳于2019年11月30日将欠款50000元现金支付给申请执行人刘清队，于2020年4月30日前支付50000元，剩余欠款87883.75元于2020年8月1日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘   竹   艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4971号之一本院于2019年10月九日对原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0101民初4971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0101民初4971号民事判决书第8页倒数第11行“民生银行”补正为“原告”审判员  侯振华二〇一九年十一月六日书记员  侯树兴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监180号原审原告：严屹，男，1987年6月24日生，汉族，住镇江市。原审被告:江华，男，1962年1月17日生，汉族，住镇江市。原审原告严屹与原审被告江华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）京民初第2319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终909号上诉人（原审原告）：商智超，男，1992年11月17日出生，汉族，无职业，住逊克县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕悦，女，1994年1月17日出生，汉族，职员，住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体业主，住逊克县。上诉人商智超因与被上诉人滕悦民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初30号民事判决；二、本案发回人民法院重审。上诉人商智超预交的二审案件受理费4,025元予以退回。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十一月五日法官助理吴萌萌书记员姚越
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2542号 申请执行人：杨韩存,男性,汉族，1976年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘青,男性,汉族，1988年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨韩存与刘青民间借贷纠纷一案中，法院穷尽各种措施后查明，被执行人刘青名下无可供执行财产且下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈文军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1202号上诉人(原审被告)：东莞市七好服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区莞穗大道411号生益大厦3楼，统一社会信用代码91441900752878721H。法定代表人：周建云，董事长。被上诉人(原审原告)：王理明，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人东莞市七好服饰有限公司与被上诉人王理明经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3782号民事裁定，驳回东莞市七好服饰有限公司对该案管辖权提出的异议。东莞市七好服饰有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。东莞市七好服饰有限公司上诉称，本案劳动合同履行地无法确定，故本案应由其住所地的广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，王理明诉请要求东莞市七好服饰有限公司支付经济补偿金44800元。本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。王理明举示的《人事介绍信》可以证明本案所诉劳动合同的履行地在重庆市大渡口区，故王理明选择向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人东莞市七好服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4723号原告：惠麒冰，女，汉族，1981年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：许卫军，男，汉族，1972年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告惠麒冰与被告许卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2019年11月8日，原告惠麒冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠麒冰撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告惠麒冰负担。审 判 长  张 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  车俊秀二〇一九年十一月八日书 记 员  张宝玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7791号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2339号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：徐脂，女，汉族，1988年6月4日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告徐脂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告徐脂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐脂向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9953.64元、逾期还款违约金573.24元（一次性收取）、消费手续费224.74元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××62）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、公务卡领用人员推荐表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐脂向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9953.64元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金573.24元（一次性收取）、消费手续费224.74元（一次性收取）。 案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告徐脂负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初605号之一 申请人：磨启和，男，壮族，1975年02月16日出生，住大化瑶族自治县。 申请人：蓝爱月，女，瑶族，1983年06月07日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人磨启和、蓝爱月与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人磨启和、蓝爱月向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3609.86元进行冻结。 本院经审查认为，申请人磨启和、蓝爱月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3609.86元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人磨启和、蓝爱月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初177号公诉机关德兴市人民检察院。被告人邓海峰，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，家住湖北省公安县。因本案于2018年12月28日被德兴市公安局刑事拘留，2019年1月29日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。辩护人汪金财，江西立凭律师事务所律师。被告人夏卫德，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住江西省德兴市。因本案于2018年10月26日被德兴市公安局取保候审，2019年5月14日被德兴市人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人邓海峰、夏卫德犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人邓海峰及辩护人汪金财、被告人夏卫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人夏卫德通过姜某介绍认识了当时在福建省厦门市坐“六合彩”庄的被告人邓海峰。两人在电话里约定，邓海峰以开票返点的方式接受夏卫德为其招揽他人投注“六合彩”。夏卫德接受投注之后在每期“六合彩”开奖前将他人投注的“六合彩”号码统计汇总，并通过微信拍摄照片发给邓海峰。“六合彩”开奖后，两人对账，统计当期盈亏情况，盈利时，夏卫德扣除自己所得佣金和他人中奖金额，通过手机银行或微信转账将邓海峰盈利所得转到邓海峰的银行或微信账户上；亏损时，邓海峰通过手机银行或微信转账将自己亏损的金额及夏卫德应得佣金转账到夏卫德的银行或者微信账户上。期间，被告人夏卫德招揽下线苏长青、徐仁贵、徐集世（三人另案处理）为其开票，并分别给予三人相应的返点。其中，夏卫德通过银行和微信转账给苏长青赌资245041元，苏长青微信转账给夏卫德赌资77438元；夏卫德通过银行和微信转账给徐仁贵赌资261570元，接收徐仁贵微信转账332808元；夏卫德通过微信转账给徐集世赌资7636元，接收徐集世赌资12778元。同时夏卫德还招揽徐某1、徐某2等多人投注。夏卫德收到上述人员投注后将投注码全部报给邓海峰。2015年9月26日至2018年9月20日，邓海峰通过银行和微信账户接收夏卫德赌资923050元，转账给夏卫德赌资1073812元。2016年11月至2017年12月，周兴信（另案处理）按每期一定比例与被告人邓海峰一起坐庄，周兴信前后投入赌资共计200余万元。邓海峰坐庄期间，黄秋风（另案处理）自己投注的同时帮邓海峰开票，共计到邓海峰处投注20余万元。邓海峰坐庄期间，杨俊（另案处理）自己投注的同时与邓海峰一起坐庄，杨俊转给邓海峰赌资17万余元，邓海峰转给杨俊赌资41万余元。被告人邓海峰于2018年12月27日在湖北省公安县斑竹垱镇被抓获归案，被告人夏卫德于2018年9月26日在德兴市黄柏乡被抓获归案。在本案审理期间，被告人邓海峰亲属代为缴纳了罚金，被告人夏卫德亲属代为缴纳了部分罚金。上述事实两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且1、两被告人户籍信息、抓获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录、无前科劣迹情况、微信及手机银行转账记录照片、截图、“六合彩”码单照片、银行交易流水等书证；2、同案犯周兴信、黄秋风、杨俊、苏长青、徐集世、徐仁贵等人的供述与辩解；3、证人徐仁平、徐某1、徐某2、黄某、魏某、姜某等人的证言；4、被告人邓海峰、夏卫德的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓海峰、夏卫德以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人当庭认罪，主动缴纳了全部或部分罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邓海峰犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人夏卫德犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。（罚金已缴纳三千元，剩余七千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  张慧珍二〇一九年十一月五日书 记 员  汪大为
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异58号案外人：夏小金，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为进行和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。委托代理人：黄沛，男，系该公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人夏小金于2019年11月20日对查封新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏小金称，2019年5月30日，本院作出（2019）湘0203民初1678号《民事裁定书》，查封了位于株洲市芦淞区房屋。该房屋系案外人于2018年9月25日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市芦淞区房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。本案中有一笔20000元，收款人不是被执行人，而是湖南江达科技有限公司，故申请执行人有合理的理由怀疑，应当查清交易的真实情况。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，异议人的购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决，内容为：被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元。另查明，2018年9月25日，夏小金与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、夏小金向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区房屋，房屋预（实）测建筑面积为7.99平方米，规划用途为商业服务，总价款为489787元（一次性付款）；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。2018年9月17日，夏小金交纳购房定金50000元。2018年9月25日，夏小金交纳剩余购房款439787元。同日，夏小金还与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，约定：夏小金将购买的位于株洲市芦淞区商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2019年1月1日起至2028年12月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向夏小金支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至夏小金名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年9月25日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年9月25日付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月二十日法官助理粟欢书记员袁姝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1266号彭晓彪、林一凡、沈阳中盟建材仓储有限公司、辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司、林国忠：彭晓彪与林一凡、沈阳中盟建材仓储有限公司、辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司、林国忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3951459.10元。经本院立案执行，现已查封林国忠名下房产、冻结林国忠名下持有的沈阳中盟建材仓储有限公司股权、冻结林国忠持有的辽宁聚福人望花海鲜批发有限公司股权、冻结林国忠持有的辽宁聚鲜龙望花农贸产品销售有限公司股权、冻结林国忠持有的沈阳中盟聚鑫钢铁有限公司股权、查封林国忠名下车辆。至此，彭晓彪向本院申请执行的（2019）辽0104民初16571号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5648号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人陈雅丽与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特751号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈雅丽在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10833元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5648号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7309号 申请人：江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇17号，统一社会信用代码：91360983MA35FAQYX6。 法定代表人：陈瑞响，公司经理。 被申请人：张某某，男，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。 被申请人：侯某某，女，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。 被申请人：杜某某，男，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。 申请人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司与被申请人张某某、侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、侯某某、杜某某的银行存款120000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，财产保全费由被申请人承担。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、侯某某、杜某某的银行存款120000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱嘉怡
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢50号 申请执行人：程宝芹，女，汉族，1956年，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住址辽宁省铁岭县凡河新区。 被执行人：刘芳，女，满族，1957年，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行程宝芹与辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人程宝芹书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2019）辽1221执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  柴振华 执行员  蔡志勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 诗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文四，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人林俊，湖南百信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)桃江县公安局交通警察大队，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路388号。法定代表人文胜，大队长。再审申请人张文四因与被申请人桃江县公安局交通警察大队公安行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文四申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，再审申请人张文四在向人民法院提起行政诉讼时，并未要求人民法院对被诉行政行为的违法性进行确认，仅要求被申请人桃江县公安局交通警察大队进行行政赔偿，属于单独向人民法院提起行政赔偿的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼要求被诉具体行政行为已被确认违法。本案中，张文四并未向人民法院提交该被诉行政行为已被确认违法的证据。张文四不符合起诉的条件。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，张文四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文四的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十九日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2244号 原告:孙某某，男，1989年09月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX909233587。 委托诉讼代理人(特别授权):李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，1985年09月25日生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县旧县，公民身份号码：61062XXXX509251917。 被告：李某某，男，汉族，1988年09月04日生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县旧县，公民身份号码：61062XXXX809041954 原告孙某某与被告李富福乐、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款89600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，第一被告在原告开办的位于乾县阳峪镇前进村的果袋厂购买830件果袋，价值99600元，第一被告支付10000元后，剩余货款约定2016年6月15日还清，但被告未按约定支付剩余货款，2017年1月16日，原告找到第一李某某家中，第二被告李某某从中调解，并承诺该笔货款由其于2017年、2018年分二次卖完苹果后偿还原告。但至今该笔货款拖延不予支付，故诉讼法院。 被告李某某、李某某未出庭答辩。 原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据： 1、1、被告李某某书写的欠原告果袋款89600元条据一张，证明被告欠原告货款89600元，并承诺半月内支付一半，剩余货款于2016年6月15日付清。 2、被告李某某书写的还款协议一份，证明李某某承诺2017年、2018年分二次偿还原告货款。 3、2019年9月26日个体工商注销登记审核表，证明乾县阳峪镇诚信果袋厂已注销，实际经营者为孙某某。 4、证人樊永昌当庭作证，证明被告李某某购买原告果袋，系其送到被告家中，其2016年、2017年两次去被告家中索要货款的事实。 原告上述证据，被告未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定证据，证明本案法律事实如下： 2016年4月27日，被告李某某在原告孙某某开办的乾县阳峪诚信果袋厂（又名大学生诚信果袋厂）购买果袋830件，价值99600元。被告收到果袋后支付原告10000元，同时双方约定，由被告李某某半个月内支付原告一半货款，剩余货款于6月15日付清。2017年1月16日，原告再次索要货款，被告李某某承诺并出具还款协议，愿由其分二次2017年、2018年卖完苹果后归还货款89600元，因二被告未按约定支付货款，原告起诉法院。 本院认为，原告与被告李某某之间形成买卖合同关系的事实清楚，双方买卖合同合法有效。原告已向被告交付了货物，被告应按约定支付价款，现被告未完全支付原告货款，故原告要求被告李某某支付剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某承诺向原告偿还剩余货款，系债务的加入。债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故被告李某某应对被告李某某偿还原告货款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某货款89600元。被告李某某对李某某偿还该笔货款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2040元，减半收取1020元，由被告李某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 201904242244198909231546104241989092335871481985092501861042419850925191719880904018610424198809041954201910211896002201642783099600100002016615201711620172018189600232019926420162017134220164278309960010000498006158960020401020
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84191号原告：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。法定代表人：郑成河，院长。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文阳，该公司法务。被告：天津俊安置业投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第14层A座。法定代表人：蔡穗新，执行董事。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告天津市地质工程勘察院（以下简称“地质勘察院”）与被告天津俊安置业投资有限公司（以下简称“俊安公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地质勘察院委托诉讼代理人熊子云、熊文阳、被告俊安公司委托诉讼代理人许金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付监测工程费171200元及逾期付款的利息12412元，共计183612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的俊安发展大厦第三方监测专项服务单位，双方于2010年10月签订《技术服务合同》，原告于2014年10月29日按照合同约定完成工作内容并向被告提交了《俊安发展大厦沉降监测技术总结报告》，2017年9月，经双方《对账说明》确认，被告尚欠原告171200元。经原告数次催要未果，故成诉。被告辩称，经庭前核实，合同的内容在2013年已经交接完毕，合同中关于付款的约定为最后一笔工程款应当于原告完成全部工作之日起七日内支付完毕，被告未向原告支付剩余尾款至今已经长达六年时间，原告一直怠于行使自己的权利，故本案原告诉请已超过诉讼时效，不认可原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月签订《技术服务合同》，约定由原告（甲方）为被告（乙方）俊安发展大厦提供第三方监测工程服务；服务方式为包工、包料（含监测仪器）、包监测成果质量、包安全、包文明施工作业；服务地点位于天津经济技术开发区，由巢湖路、第二大街、南海路和发达街围成的环形地块内；服务期限自2010年10月1日起至结构地下室室内回填土全部完成为止；服务费总额为428000元总价包死；服务费支付方式为签订合同7日内，支付合同价款10%，基坑土方开挖至基坑设计标高时，支付合同价款20%，整体结构正负零施工完成后支付合同价款10%，提交基坑监测部分技术报告经甲方验收合格后7日内，支付合同价款20%，工程主体结构施工完成时，支付合同价款25%，完成全部监测工作提交最终监测报告，经甲方验收合格7日内，支付合同价款15%；关于违约责任，双方约定甲方未按要求支付乙方工程费，应按顺延天数和当时银行贷款利息，向乙方支付违约金。庭审中，原告主张已按照合同完成了监测工程任务并于2014年向被告进行了监测结果相关手续的交接，被告则认可双方于2013年完成了全部监测结果的交接工作。被告陆续向原告支付合同款项256800元。2017年9月，双方共同盖章确认《对账说明》一份，内容为：致天津俊安置业有限公司，我院承建的俊安发展大厦第三方监测工程项目，已完成合同内全部工作内容，并已提交监测报告。该项目合同额为428000元，贵司已支付256800元，现还有171200元工程款未支付我院。请贵司审核确认。被告当庭认可上述欠款事实及金额。以上事实由技术服务合同、对账说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照合同约定履行了全部义务，被告应当按照合同支付相应对价。关于诉讼时效问题，原告于2017年9月就尚未受偿的合同款项向被告发出了《对账说明》，说明中对被告尚欠付的款项予以明确提示，被告加盖单位公章予以确认，原告的行为可视为向被告提出履行请求，故产生时效中断的法律效果，结合原告于2019年9月2日起诉的事实，本院认定原告诉请并未超过诉讼时效，鉴于被告对欠款数额171200元并无异议，本院对原告诉请予以支持；关于原告主张以欠款171200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2017年9月7日至2019年6月1日期间的利息12412元，本院认为，双方在合同违约责任中明确约定有违约条款，原告主张并无不妥且标准合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向原告支付拖欠的监测工程费171200元；二、被告向原告支付违约金12412元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1986元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈镜西法律释明：1.中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢536号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:冯益太，男，1965年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：帅宝明，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操与被执行人冯益太、帅宝明民间借贷纠纷一案，王顺操依据本院作出的（2013）淮法林民初字第0404号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）淮法执字第1166号案件立案执行，2014年12月17日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再44号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）淮法林民初字第0404号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法林民初字第0404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢420号 朱延林、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的朱延林与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务8948.63元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8804号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏健，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告魏健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金100821.22元；2、被告向原告支付截止至2018年11月1日利息14076.85元，滞纳金、违约金及其他费用合计16594.21元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：魏健信用卡卡号：62×××91发卡日期：2014年9月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月1日，被告尚欠本金100821.22元，利息14076.85元，滞纳金、违约金及其他费用合计16594.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100821.22元；二、被告魏健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费260元，共计3190元由被告魏健负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告魏健随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8144号之一原告：张群辉，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：张少君，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所实习人员。被告：武朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住上海市普陀区雪松路458弄209号502室，被告：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50。法定代表人：宋海旦，执行董事兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙柏辰、胡远，广东广信君达律师事务所律师。被告：张运宝，男，1958年4月30日出生，户籍地址山东省济南市天桥区，原告张群辉与被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张群辉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群辉向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张群辉撤诉。本案受理费18138元，减半收取9069元，保全费5000元，由原告张群辉负担（原告张群辉已缴纳）。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  冯瑞芳人民陪审员  蒋文会二〇一九年十一月五日书 记 员  刘艳珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢935号 申请执行人：朱作锦，男，汉族，1943年7月11日出生，身份证住址：湖北省老河口市。 申请执行人：朱春华，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址：湖北省老河口市苏家河新区。 申请执行人：周昊，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址：江苏省昆山市。 申请执行人：朱春晖，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：邓辉业，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人朱作锦、朱春华、周昊、朱春晖与被执行人邓辉业机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第4381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付487113.56元，本院于2019年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范文康
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13031号原告：陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某1诉被告王某、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月22日陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1在案件审理之前以此案涉及其他案件处理结果为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。审判员  戴晖二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12540号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦小青，女，1986年1月26日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦小青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦小青支付本金159496.90元及息费、一审案件受理费1965元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10073号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终278号上诉人（原审起诉人）温敏凤，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。上诉人温敏凤因不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人温敏凤上诉称，一、肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的行政处理决定书没有明确告知上诉人有向人民法院提起行政诉讼的救济途径，该行政处理决定书属于程序上违法，应当予以撤销重作。二、本案不属于行政复议前置规定的范围。三、原审法院认为本案须先行复议才可以提起诉讼是属于主观臆想，没有任何的法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初字294号行政裁定；2.指令肇庆市鼎湖区人民法院依法对上诉人与肇庆市鼎湖区永安镇人民政府确认集体经济成员以及待遇纠纷一案进行实体审理。经审查，本院认为，农村“外嫁女”认为自己的合法权益受到侵害，可请求所在地基层人民政府处理，对基层人民政府处理决定不服的，可以申请行政复议；对行政复议不服或基层人民政府不予处理的，可向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人温敏凤认为村集体侵犯其合法权益而请求肇庆市鼎湖区永安镇人民政府确认其集体经济组织成员资格和待遇，基层人民政府作出处理决定后，不服的应循行政复议的途径寻求救济，对行政复议不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人温敏凤未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人温敏凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年十一月十八日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3312号申请执行人：肖华，男，汉族，1981年04月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：张洪亮，男，汉族，1992年02月12日出生，重庆市江津区。肖华与张洪亮借款合同一案，本院会作出（2018）渝0120民初4749号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足10元，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为肖华与张洪亮借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1087号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张天庆，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省安阳县，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人张天庆犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月13日23时54分许，被告人张天庆饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车沿本市陇海高架桥由西向东行驶至京广北路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人张天庆血醇含量为102.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张天庆的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张天庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张天庆拘役一个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张天庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张天庆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张天庆具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张天庆醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张天庆认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人张天庆系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月26日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐浩东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2944号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇寨里村1号。 负责人：称贺，支行行长。 被执行人：张德强，男，1984年6月10日出生，住莘县。 被执行人：王小燕，女，1975年3月16日出生，住莘县。 被执行人：张金喜，男，1972年2月24日出生，住莘县。 被执行人：张建才，男，1975年8月3日出生，住莘县。 被执行人：张文记，男，1972年6月2日出生，住莘县。 被执行人：张贵吉，男，1982年5月5日出生，住莘县。 被执行人：张宝才，男，1981年10月23日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与张德强、王小燕、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾丁祥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1732号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪335号。统一社会信用代码：91511100563250062T。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：文光庆，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告文光庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄渝斐
嘉兴市秀洲区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0411司救执4号救助申请人：张水友，男，1954年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：张凤英，女，1963年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：张水全，男，1966年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：张其英，女，1957年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：张亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮称：申请人的近亲属张某因李进松过失以危险方法危害公共安全的行为导致死亡，申请人已就其与李进松机动车交通事故责任纠纷民事调解书申请强制执行，但因李进松无可供执行的财产，该案已裁定终结执行。申请人家庭经济困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0411刑初636号刑事判决，认定：2018年9月23日凌晨2时15分许，被告人李进松酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路由东向西行驶至蓬莱路429号门口处时，车辆失控，驶入北侧非机动车道，与在路边非机动车道对向行走的被害人蒋某、沈某、张某、李某发生碰撞，致被害人蒋某、沈某、张某、李某受伤经抢救无效并于当日死亡。事故发生后，被告人李进松驾车逃逸。当天凌晨4时许，公安机关在新塍镇××××号被告人李进松租房将其抓获。经检验，被告人李进松血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，浙Ｆ×××××号车在发生事故时行驶速度范围是43.88km/h-46.13km/h。经交警部门认定，被告人李进松负事故全部责任。李进松无证、醉酒、超速驾驶，该行为危害了不特定多数人生命、健康安全，危害公共安全，造成四人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。该案判决如下：被告人李进松犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2025年7月22日止。）该案在法定期限内没有上诉、抗诉。2018年12月6日，申请人与李进松就赔偿事宜达成协议，本院作出(2018)浙0411民初5748号民事调解书，双方约定被告李进松赔偿原告张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮各项损失共计190000元，于2018年12月12日前付清。后张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日作出（2018）浙0411执2574号之一执行裁定书，以被执行人李进松无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。上述事实有（2018）浙0411刑初636号刑事判决书、(2018)浙0411民初5748号民事调解书、（2019）浙0411执2574号之一执行裁定书、嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥社区居民委员会出具的《证明》等证据为证。本院认为，申请人张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮的近亲属张某因被执行人李进松的犯罪行为死亡，且被执行人李进松一直未履行(2018)浙0411民初5748号民事调解书中的赔偿义务，目前为止也无可供执行的财产线索。申请人张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮家庭生活困难，且其损失无法通过赔偿途径解决，其申请司法救助金50000元，符合司法救助的条件，且无不予救助的情形，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人张水友、张凤英、张水全、张其英、张亮司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保493号申请执行人：邱金芳，女，19731年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张军，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人邱金芳与被执行人张军申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1526财保493号民事裁定书，裁定冻结被执行人张军的工资、银行存款、企业年金、住房公积金等共计320000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军的工资、银行存款、企业年金、住房公积金等共计320000元。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十七日书记员  焦秀丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申234号再审申请人（一审被告）：天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1201。经营者：李树堂。委托诉讼代理人：任剑楠，男，1989年3月1日出生，汉族，天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心员工，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：刘雅萌，女，1988年1月2日出生，汉族，四季酒店销售，住天津市河西区。再审申请人天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心因与被申请人刘雅萌劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心申请再审称，请求撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一审法院不允许委托诉讼代理人出庭，无法答辩，造成缺席判决;对刘雅萌主张的工资和出勤不认可。刘雅萌提交意见称：申请人在一审中到达法庭比较晚，委托代理的手续不全，因此未能出庭。我在申请人处工作时有考勤记录，每天都打卡。本院经审查认为，一审法院综合考虑一审原告的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，程序合法，处理妥当。天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心的再审申请理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南开区沐瀚花卉租赁服务中心的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十一月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3722号 原告：王彬，男，1962年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：山东赛驰电气有限公司，住所地山东省巨野县柳林镇工业园区。 法定代表人：崔雪霞，总经理。 被告：崔化鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 王彬与山东赛驰电气有限公司、崔化鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 案件受理费减半收取1892元，由王彬负担。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘梦华 ——
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1362号 申请人：镇原县民兴小额贷款有限公司。公司住所地：镇原县城关镇西街17号3幢307室。 法定代表人：刘浩浩，公司董事长。 委托代理人：刘小华，公司职员。 被执行人：罗清誉，男，1973年12月24日出生，汉族，庆阳市党史办干部。甘肃省庆阳市人。 被执行人：齐萍芳，女，1974年12月16日出生，汉族，庆阳市自来水公司职工。甘肃省庆阳市人。 关于申请人镇原县民兴小额贷款有限公司与被执行人罗清誉、齐萍芳借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金110000元、利息37500元，并支付自2019年7月21日至该判决指定履行期限届满之日的逾期利息（以本金110000元，逾期月利率2%计算），负担案件受理费1625元。 在执行过程中，被执行人未自动履行，本院划拨了被执行人罗清誉银行存款151262（含案件受理费1625元，执行费2137元），申请人镇原县民兴小额贷款有限公司自愿放弃该判决指定履行期限届满之日的逾期利息。 本院认为，（2019）甘1027民初2234号民事判决书确定被执行人罗清誉、齐萍芳的义务已执行完毕，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2234号民事判决书确定被执行人罗清誉、齐萍芳应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9684号原告：胡丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：邓纪红，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡丽与被告邓纪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告邓纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金200000元。事实与理由：原被告原系朋友关系，2017年8月21日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告180000元，另现金支付20000元。被告于2017年8月25日补出具了借条。被告承诺几个月后就还款，但经原告多次催告，被告均未还款，后直接失去联系。故现原告诉至法院。被告邓纪红未答辩。经审理查明，2017年8月21日，原告胡丽通过银行转账向被告邓纪红支付180000元。2017年8月25日，被告邓纪红向原告胡丽出具借条一份，借条载明“今借到胡丽现金200000.00（贰拾万元正）”。后被告邓纪红未履行还款义务，故原告胡丽起诉至本院。上述事实，有转账凭证、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邓纪红向原告胡丽出具借条，确认收到了原告胡丽支付的借款200000元，故原被告之间成立合法有效的借款关系。因该借款未约定还款期限，故原告胡丽可随时主张返还，被告邓纪红应予返还，现原告胡丽向本院起诉被告邓纪红还款，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓纪红于本判决书生效之日起五日内返还原告胡丽借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4300元，由被告邓纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十一月七日书 记 员  许 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4405号原告：李某，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王某，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告李某无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇一九年十一月四日法官助理尹杰书记员汤敏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4878号原告：武万财，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。法定代表人：商国军，村主任。委托代理人：张林，建平县司法局沙海镇法律服务所工作者。本院于2019年9月26日立案受理了原告武万财诉被告建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费261元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭乐乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8250号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。被告：陈超，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费人民币936元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  季 晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3258号申请执行人：闫伟，男，1956年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街********。被执行人：历秋明，男，1965年3月11日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南极二路********div>本院在执行闫伟与历秋明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0104民初7469号民事判决书，责令被执行人历秋明履行给付义务，但被执行人历秋明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人历秋明所有的坐落于海南省三亚市吉阳东区大东海海韵路蓝海豪苑B座综合楼12Bd房（建筑面积：139.78平方米、产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0004318号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十六日书记员  赵 丹
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1493号 因被执行人杨某某、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十八日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2599号原告：葛某。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告葛某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由葛某负担。审判员  何莉二〇一九年十一月七日法官助理王玲书记员朱婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2347号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：潘海龙，行长。被告：韩秀东，男，1971年01月05日出生，住吉林省四平市铁西区。被告：孙海风，女，1976年12月09日出生，住吉林省四平市铁西区，身份证号;。中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与韩秀东、孙海风借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  杨勇二〇一九年十一月二十五日书记员  赵娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉学，男，1965年4月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佃富，男，1967年08月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人））：刘蓝忆，女，1995年8月25日出生，汉族，住址同上。 再审申请人曹玉学因与被申请人刘佃富、张西梅、刘蓝忆侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹玉学申请再审称，1、其于1998年5月与河东区凤凰岭办事处王家黑墩村签订土地承包合同，承包该村土地3.88亩。2008年3月20日其又与该村村委重新签订家庭承包式的农村土地承包合同，并于同年3月30日经河东区凤凰岭办事处农村经营管理站进行签证盖章确认，临沂市河东区人民政府于2008年11月7日向再审申请人颁发了证号为：303018034号农村土地承包经营权证书，申请人自1998年5月20日一直按合同约定耕种该土地至今已二十多年。2、其耕种的土地与被申请人所诉的土地不重叠，面积不重合，亩数不一致，并不构成侵权。 本院经审查认为，被申请人有村委会出具的发包证明，并有相关部门颁发的农村土地承包经营权证书，该证书中明确记载了被申请人承包地块的四至，原审判决据此认定被申请人对涉案土地享有合法的承包经营权并无不当。申请人曹玉学虽对涉案土地耕种了20余年，但提交的土地承包经营权证以及土地承包经营合同书中，并无四至，不能证明其对涉案土地享有合法承包经营权，其应当停止侵权，返还土地。综上，曹玉学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹玉学的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月十日 书记员  张文凤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终528号抗诉机关睢县人民检察院。原审被告人王某某，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被睢县公安局取保候审，2019年9月24日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）豫1422刑初634号刑事判决，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。睢县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，商丘市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商丘市人民检察院撤回抗诉。睢县人民法院（2019）豫1422刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十二日书记员  陈 倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1155号申请执行人王桂昌，女，汉族，1983年7月20日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人王桂昌与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-83号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付王桂昌工资7122.2元；解除劳动合同经济补偿金29328元，两项合计36450.2元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2790号 本院在执行申请执行人王兴志与被执行人岑继用、王胜平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑继用、王胜平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4268号 原告：肖秀钦，男，1959年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：黄梨俤，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肖秀钦与被告黄梨俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀钦和被告黄梨俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄梨俤立即偿还肖秀钦借款本金12000元；2.由黄梨俤承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖秀钦与黄梨俤系朋友关系，2017年12月10日黄梨俤因家中急需用钱向肖秀钦借款。肖秀钦出于帮助之心拿出自己积蓄12000元。黄梨俤出具了借条一张，证明借现金12000元，借期一个月。后黄梨俤并未偿还借款，肖秀钦多次向黄梨俤催讨，均未果，故诉至法院。 黄梨俤辩称，答辩人实际向肖秀钦借款10000元，但借条上写的是12000元。是肖秀钦的朋友要用钱，让答辩人向肖秀钦借钱。肖秀钦的朋友陆续还了几千元，尚余6000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，黄梨俤向肖秀钦出具《借款合同》一张，内容为，兹有本人黄梨俤于2017年12月10日向肖秀钦借款12000元，本人承诺于2017年（笔误，应为2018年）1月10日前必须把本金归还。该合同下方附有《收据》，内容为本人黄梨俤已于2017年12月10日收取现金支付本人的借款12000元。 因黄梨俤至今未偿还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有黄梨俤出具的《借款合同》、《收据》可以证实，黄梨俤与肖秀钦之间的民间借贷关系依法成立，公民间合法的借贷关系应受法律保护。黄梨俤主张系代他人借款，由于未提交证据支持，本院不予采信。关于借款金额，《借款合同》、《收据》均体现黄梨俤确认收到现金12000元，黄梨俤虽辩称只收到10000元，但亦未提供证据予于证明，应自行承担举证不利之后果，故本院对肖秀钦主张的借款金额12000元，予以采信。此外，黄梨俤还主张已经偿还了一部分借款，同样未能提交证据予以证明，本院对该主张亦不予采信。鉴于双方约定还款期限为2018年1月10日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，肖秀钦有权要求黄梨俤履行还款义务，故肖秀钦诉请黄梨俤归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 黄梨俤应于本判决生效之日起十日内偿还肖秀钦借款本金12000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄梨俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0527执655号申请执行人黄忠友，男，1966年4月出生，汉族，住绥宁县瓦屋塘镇双江村6组。被执行人李华清，女，1972年10月出生，汉族，住绥宁县长铺镇长征路原酒厂家属楼，身份证号码432626197210156928。申请执行人黄忠友与被执行人李华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0527民初633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权304966元及利息未执行到位。本院于2019年11月27日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员 李茂圆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4214号原告：李衍富，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。被告：毛连新，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李衍富诉被告毛连新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍富、被告毛连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衍富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告本金60,000元并支付利息16,000元（从2015年10月至2019年9月期间利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2015年10月14日向原告借款10万元，并口头向原告承诺3个月内归还借款，并向原告出具了借条一份。被告从原告处借款后，被告总共返还原告4万元。期间，原告多次要求被告归还全部借款，但被告均置之不理。故向法院提起诉讼。被告毛连新辩称，2015年10月14日被告向原告借了10万元，之后因为还不起就用上饶县筑城家园35栋1单元502室的房屋抵债，抵了将近53万元，双方结清债务后原告还转了10万元给被告，因为和原告的关系要好没有将借条要回。所以被告没有欠原告借款，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告毛连新向原告李衍富借款10万元，并出具了借条，载明“今借到李衍富拾万元正（100,000元），此据。今借人毛连新”。原告通过现金支付的方式将借款交予被告。原、被告双方对借款未约定借款期限和利息。借款后，被告陆续向原告归还了借款共计4万元，剩余6万元未还。原告多次催还后未果向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告已履行了出借义务，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息及借款期限，李衍富要求按照被告按年利率6%计算2015年10月至2019年9月期间的利息共计16,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张涉案的债务10万元已由其转卖给原告的上饶县筑城家园的一套房屋的购房款抵销，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛连新自判决生效之日起十日内归还原告李衍富借款6万元；二、驳回原告李衍富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告毛连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十一月十一日书记员 张丰皓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1349号 申请执行人：葛蕊,女,1986年3月6日出生,汉族,住承德市。 被执行人：纪勃言，男，1986年9月5日出生，汉族，住承德市。 申请执行人葛蕊与被执行人纪勃言民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币50.44万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（（2018）冀0802民初2841号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭