辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3568号原告：李秀娥，女，1977年3月19日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：谢旭，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：姜春雨，男，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区华城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告李秀娥与被告谢旭、姜春雨、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日和2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时卓到庭参加两次诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人包海燕到庭参加第一次诉讼；被告谢旭、姜春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢旭、姜春雨、平安保险公司给付李秀娥车辆修损失57788元、鉴定费4276元，合计62064元，其中平安保险公司在商业三者险范围内承担，不足部分由谢旭和姜春雨承担；2.由谢旭、姜春雨、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日14时10分，谢旭驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，在鞍山市铁东区新华园与李秀娥驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。2018年5月24日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出（第210300420188000179号）《道路交通事故认定书》，认定谢旭负全部责任，李秀娥无责任。另查，辽Ｃ×××××小型轿车的所有人是姜春雨，该车在平安保险公司处投保商业三者险（交强险的保险公司在交强险财产限额内已赔付），事故发生时在保险期内。综上，李秀娥与谢旭、姜春雨、平安保险公司协商车辆理赔事宜未果，特诉至贵院，请求判令谢旭、姜春雨、平安保险公司给付李秀娥车辆修理费57788元和鉴定费4276元。望判如所请，支持李秀娥的诉讼请求。谢旭未到庭，未答辩。姜春雨未到庭，未答辩。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核驾驶员及车主有合法驾驶证、行驶证、及李秀娥提供合法有效证据情况下载保险限额内赔偿。本案应扣除交强险2000元，我公司就肇事车辆定损金额为10377元，同意在此价格上赔偿。具体见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李秀娥提供的结算单1份，因其申请对车辆维修费用进行鉴定，故对该证据不予采信；2.李秀娥提供的照片1组、光盘2张，真实、合法，与待证的事故现场情况及拆解过程有关联，予以采信；3.李秀娥提供的格鉴定结论书、鉴定费收据各1份，因鉴定程序合法，且鉴定费收据盖有鉴定机构的财务专用章，与待证的修车价格及鉴定花费有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，谢旭驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市铁东区新华园与李秀娥驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。经鞍山市公安局交通安全管理局作出的第210300420188000179号道路交通事故认定书认定：谢旭对此次交通事故负全部责任，李秀娥无责任。另查明，经李秀娥申请，由本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年10月9日作出【2019】鞍法鉴委字第2406号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为：确定鉴定标的于价格鉴定基准日2018年5月22日的损失鉴定价格为人民币伍万柒仟柒佰捌拾捌元整（￥57,788）。李秀娥为此支付鉴定费4276元。另查明，辽Ｃ×××××号小型轿车登记在姜春雨名下，事故发生时该车在平安保险公司投保商业险（限额100万，不计免赔）。另查明，车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车所有人为李秀娥。事故发生后，李秀娥已获得交强险保险公司赔付的修车费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方又有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢旭负此次事故的全部责任，李秀娥无责任，肇事车辆在平安保险公司投保了商业险100万元，不及免赔，故李秀娥合理损失应由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，关于李秀娥主张的修车费57788元一节，有价格鉴定结论书为依据，李秀娥已获得交强险保险公司赔付的修车费2000元，故应由平案保险公司在商业三者险范围内赔偿李秀娥55788元；关于鉴定费4276元一节，该费用为确定车辆损失的必要花销，且李秀娥提供了票据证明其支付了鉴定费，故予以支持。关于平安保险公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定李秀娥主张的部分损失由平安保险公司承担，因此李秀娥胜诉部分的案件受理费也应由该平安保险公司负担，对此辩解不予采纳。关于鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定李秀娥车辆损失的必要花销，故应当由平安保险公司公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李秀娥60064元；二、驳回李秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1308元，王玉香负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  田 颖人民陪审员  隋革平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  赵萃婷