山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初441号原告张国松，男，1975年6月7日出生，汉族。委托代理人米琳霞、赵俊苗，潞城区法律援助中心律师。被告刘志平，男，1963年12月28日出生，汉族。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。被告段向阳，男，1975年10月10日出生，农民。原被告机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月17日就原告申请的伤残情况委托司法鉴定，2019年8月6日司法鉴定机构作出鉴定意见，本院适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原被告及相应代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日17时50分许，被告刘志平驾驶×××号轻型自卸货车沿新华路由北向南行驶至××区段，左转弯过程中，与相对方向原告张国松驾驶的×××号铃木二轮摩托车发生碰撞，致原告张国松，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告刘志平负事故主要责任，原告负次要责任。该车所有人为段向阳。被告刘志平已支付19470元，诉请被告再赔偿原告经济损失287038.76元。被告刘志平辩称，原告无证酒后驾驶无牌摩托车，当时直行有3股道，被告车停在中间车道，原告仍有2个车道可以通行，原告酒后未观察，撞到被告车，原告因醉酒驾车被法院判处危险驾驶罪，本案应由原告负事故主要责任。事发后，被告及时报警并联系120，将原告送往医院救治，预付19470元，被告已尽职。被告段向阳辩称，涉案车辆并非被告所有，被告已将车卖于被告刘志平，被告段向阳不应承担责任。经审理查明：2018年11月19日17时50分许，被告刘志平驾驶×××号轻型自卸货车沿新华路由北向南行驶至××区段，左转弯过程中，与相对方向原告张国松醉酒后无证驾驶的×××号铃木二轮摩托车（号牌与二轮摩托车不符）发生碰撞，致原告张国松，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认为被告刘志平驾驶与准驾车型不符且达到报废标准的机动车在道路上左转弯过程中，未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因。原告张国松醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，且未按照操作规范安全、文明驾驶，是导致事故发生的次要责任。原告伤情诊断为急性中型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧肩胛骨骨折、锁骨骨折、左眼动眼神经损伤等。司法鉴定原告左眼损伤为8级伤残、颅脑损伤为10级伤残、左上肢损伤为10级伤残。事发后，被告刘志平已支付给原告19470元。本院对原告醉驾一事，于2019年4月15日作出刑事判决，认定张国松犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《病历、住院费用清单、出院证、诊断证明》、《司法鉴定意见书》、《（2019）晋0184刑初28号刑事判决书》，经质证为凭。另外，二被告一致认可：2013年上半年，被告段向阳将登记在自己名下的×××号货车以4.35万元的价格卖给了被告刘志平，未过户。车辆出售时，车况及保险均正常。本案的争议焦点：1、责任认定。2、赔偿项目及计算标准。对争议焦点1，原告张国松与被告刘志平互相指责对方应承担主要责任。本院认为，交警部门的事故责任认定，已被本院刑事判决支持，本案应予采信。本院考虑到原被告事发时的各自过错状况，酌情确定原被告责任比例为45：55。对争议焦点2，原告主张：医疗费53751.54元＝长治和济医院住院费票52915.54元+长治和济医院门诊费票736元+北京同仁医院100元挂号单，原告又提供病历等证据。被告刘志平认可长治医院的票据及其他证据，否认北京医院的票据及病历手册。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的证据，证明了原告的就医情况，被告虽然否认北京就医情况，但因无反证，无法保障。综上，应对原告的诉请支持。住院伙食补助费3300元、误工费37555元、残疾赔偿金133901元，被告刘志平认可，本院予以保障。营养费5000元＝估算每天50元*100天，被告刘志平反驳称应按每天30元*住院33天计算。本院认为，原告是估算的该费用，无医嘱支持，参考原被告诉辩意见及病情，本院对被告刘志平的意见支持，即保障990元。交通费1000元，提供了448元火车票、北京地区医疗机构门诊病历手册、同仁医院挂号单、长治医院病历，原告陈述其余交通费是估算的。被告否认火车票，对北京看病情况不清楚，认可长治医院病历，只认可原告交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的上述票据及证据，能够证明原告前往北京诊治左眼，对此因此产生的交通费应予支持。而原告确实又在长治和济医院住院治疗，虽无交通费票据，但依据生活经验，难免要产生交通费，综上，对原告的诉请予以保障。护理费4785元＝2018年农业日收入标准145元*住院33天，被告刘志平反驳称应按2018年居民服务业保障。本院认为，护理人员没有固定收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此对被告刘志平的反驳意见予以支持，即原告误工费为4222元。被扶养人生活费，原告提供原告母亲所在村委会出具的3个扶养人身份证明、3个被扶养人常住人口登记卡：原告母亲元四妞出生于1951年5月24日，67周岁；原告之长子张慧涛出生于2004年1月25日，14周岁，次子张锦涛2016年12月1日出生，1周岁。依法计算被抚养人生活费为39623元（2018年农村人均年消费支出9172元*32%*4年+9172元*32%*9年*5/6+9172*32%*4年/2）精神损害抚慰金2万元，被告刘志平反驳只认可3000元，本院结合原告的伤情，酌情保障5000元。鉴定费3680元，提供了鉴定费票据，被告对鉴定费票据否认。本院认为鉴定是原告维权的必要之举，且被告无反证，对原告的该诉请应予保障。综上，因本次交通事故产生的经济损失为283023元，其中有58041.54元为交强险医疗项目，224981.46元属于交强险伤残项目，因被告刘志平未购买交强险，应依法在交强险内承担12万元的赔偿责任，对于超出交强险限额的163023元，因被告刘志平主要责任，应由被告刘志平承担89663元，即被告刘志平应承担209663元的赔偿责任，被告刘志平垫付的19470元应予扣除。原告诉请被告段向阳承担责任，因无证据证明被告段向阳为车辆实际控制人，本院无法保障。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效后10日内向支付原告张国松赔偿款190193元。二、被告段向阳不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由原告承担1891元，被告刘志平承担3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 刘丽华人民陪审员 秦 笑 二Ｏ一九年十一月六日书 记 员 曹 阳