广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1582号 原告：韦料香，女，1931年5月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：李爱秋，女，1969年2月28日出生，壮族，农民，住广西扶缓县。 原告：农丽玲，女，1997年11月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告：卢明伟，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄春媛，女，1993年2月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园3号楼5-6号商铺。统一社会信用代码91451421796816848T。 负责人：吴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，男，1989年3月21日出生，中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司理赔员。 原告韦料香、李爱秋、农丽玲诉被告卢明伟、黄春媛、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月17日，原告以涉案车辆系在中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安财保扶绥公司）投保为由，向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司为本案被告的申请。本院经审查后作出裁定准许原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并追加平安财保扶绥公司为本案被告。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。李爱秋、农丽玲及其委托诉讼代理人罗冰娟，卢明伟的委托诉讼代理人陆军，黄春媛到庭参加诉讼。平安财保扶绥公司负责人吴彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告经济损失总额为758529.16元，减除已付90000元，尚需赔偿658529.16元，其中死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，丧葬费6129元/月×6月=36774元，赡养费10617元/年×5年÷6人=8847.5元，误工费48166元/年÷365天×3人×3天=1187.66元，精神抚慰金60000元整，交通费3000元。判令平安财保扶绥公司在商业险限额内先予赔偿300000元，余下不足部分由卢明伟、黄春媛连带承担。事实和理由：2019年3月6日凌晨5时30分许，原告亲属农志高驾驶电动车搭乘农荣富从家里赶往县城。途中，在扶绥县乡道那普到渠多线（016线）2KM+170M路段，被卢明伟吸毒后无证驾驶肇事车辆桂Ａ×××××号轿车从后面冲撞致死。经交警部门调查认定，卢明伟负事故全部责任。事故发生后，卢明伟、黄春媛仅支付了丧葬费35000元和保险公司支付强险理赔款55000元外，其他赔偿未付。经多次交涉无果。原告认为，卢明伟的无端伤害，导致原告的亲人死亡，给原告造成巨大损失。同时，作为卢明伟的妻子，黄春媛明知卢明伟无驾驶资格，仍将车辆交由其任意使用，应对原告的损失承担连带偿还责任。另外，平安财保扶绥公司作为肇事车辆承保公司，应当在其承保限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 卢明伟辩称，1、两个受害人系当场死亡有事故认定书认定，原告认为受害人没有得到及时的救治而死亡没有事实依据；2、原告计算损失标准有错误，应当按照农村居民标准计算，同城待遇需具备两个条件，第一个是在城镇居住满一年，第二个是在城镇以从事非农工作作为其主要生活收入来源。本案事故发生时间为2019年3月，农志高领取的营业执照是2019年1月份，领房时间是2019年9月份，事故发生之后半年才去取房，百合家园属于政策性安置房，必须同时具备有两个资格才领到房，一个是贫困户，二个是农村户口。这也反证了农志高是农村户口并从事农业为生；3、原告主张精神抚慰金过高，应予以调整。请法院依法作出裁决。 黄春媛辩称，1、黄春媛在这起事故中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。原告起诉黄春媛承担连带责任的理由是黄春媛是事故车辆的车主。根据我国侵权责任法第四十九条的规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照这条规定，车主要承担责任的前提是对事故的发生存在过错，且承担的是按过错大小的按份责任而不是连带责任。根据交警部门的调查；在发生事故当天，卢明伟什么时候用车、开往何处、作何用途黄春媛根本不知情，黄春媛自有的车辆钥匙也没有给过卢明伟，自始至终均放在自己口袋里。因实际购车人是卢明伟，只不过为了入户方便而使用黄春媛的名字进行登记，在购车时他自身就有车辆钥匙，黄春媛的车辆钥匙还是卢明伟给的，平时车辆多由卢明伟使用。本案事故的发生，黄春媛不知情，没有出借行为，对事故的发生没有任何过错。因此不应承担任何民事赔偿责任。2、原告的经济损失计算错误。本案中，原告的受害亲属为农业户口，以农为生，其计算标准应按上一年度广西公布交通事故赔偿标准中的农村居民项目进行计算。 平安财保扶绥公司提供书面答辩状辩称，1、涉案车辆桂Ａ×××××在平安财保扶绥公司投保有交强险，其中：医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元；商业第三者险投保额1000000元，出险时在保险期限内。2、平安财保扶绥公司已在强制险限额内赔偿受害人家属110000元。3、因涉案车辆驾驶员卢明伟服用国家管制的精神药品且无证驾驶涉事车辆，根据商业险条款约定，平安财保扶绥公司主张商业险部分不予赔偿。4、诉讼费不应由平安财保扶绥公司承担，平安财保扶绥公司无任何拒赔情形，不存在任何过错，本次诉讼费不应由平安财保扶绥公司担。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照，证明原告亲属农志高生前生活、工作情况。卢明伟、黄春媛对该组证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明农志高享有城镇人口待遇。该组证据证明了农志高家庭户为贫困户，享受易地扶贫搬迁安置房政策，于2018年11月8日在扶绥县城百合家园小区办理领房手续；2019年1月31日取得个体工商户执照，可作综合分析依据。对原告提供的抽签购房协议、领房证明等材料，拟证明农志高一直在扶绥县城生活居住及工作。卢明伟、黄春媛对该组证据关联性有异议，认为农志高认购房时间刚过几个月，百合家园小区的房产是具备农村户口且系贫困户才有资格认购的，反证了受害人农志高系农村户口的事实。该组证据证明了受害人农志高生前系农业人口，享受易地扶贫搬迁安置房政策的事实，可作综合分析依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安财保扶绥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日5时50分许，卢明伟驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿乡道那普至渠多线（016线）由昌平乡木民村方向往扶绥县城行驶，行驶至扶绥县乡道那普至渠多线（016线）2KM+17M路段时，追尾碰撞前方同向行驶由农志高驾驶搭载其儿子农荣富的扶绥D8120号二轮电动车，造成农志高、农荣富当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年3月20日，扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》（第4514211201900000211号），认定卢明伟服用国家管制的××药品、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经没有限速标志、标线及道路中心线的道路时，超过每小时40公里的最高行驶速度，发生追尾事故，是其交通行为的过错导致该起道路交通事故发生，卢明伟承担该起道路交通事故的全部责任；农志高驾驶非机动车在道路上正常行驶，不承担该起道路交通事故责任；农荣富乘坐非机动车在道路上行驶，不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，卢明伟和黄春媛向农志高的家属支付赔偿款35000元。随后原告因与卢明伟、黄春媛未能就赔偿事宜达成一致意见诉至法院而成讼。 另查明，韦料香系受害人农志高的母亲，韦料香的丈夫农善球于2018年6月份去世，韦料香与农善球共育有六个子女，均已成年；两个受害人农志高和农荣富系父子关系，李爱秋系受害人农志高的妻子；农荣富系在校学生，生前自2016年9月至2019年3月在扶绥县第二中学读书；农志高家庭户为贫困户，享受易地扶贫搬迁安置房政策，于2018年11月8日在扶绥县城百合家园小区办理领房手续。卢明伟与黄春媛在事故发生时系夫妻关系，卢明伟驾驶的驾驶桂Ａ×××××号小型轿车所有人为黄春媛；事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车交强险和第三者责任商业险承保公司为平安财保扶绥公司；涉案事故发生在保险期内，事故发生后，平安财保扶绥公司已经在强制保险责任限额范围内赔付受害人农志高和农荣富的亲属经济损失110000元。 本案的争议焦点是：1、黄春媛在本案事故中应承担何种民事责任；2、平安财保扶绥公司应否在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张的各项经济损失是否有事实与法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 一、关于本案的民事赔偿责任应如何承担的问题。本案事故发生后，交警部门根据事故发生成因作出《道路交通事故认定书》（第4514211201900000211号）认定的结果并无不妥，各方当事人对扶绥县交警大队作出的责任认定均没有异议，本院予以确认，因此应按交警部门作出的《道路交通事故认定书》（第4514211201900000211号）作为确认各方当事人民事责任承担的依据，由卢明伟承担交通事故的全部责任。对于黄春媛在本案事故中的民事责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生前，黄春媛与卢明伟系夫妻关系，黄春媛作为事故车辆的所有人，明知卢明伟无驾驶机动车资格，仍将涉案车辆钥匙交给卢明伟持有并使用，明显存在过错，依法应承担相应赔偿责任。车辆所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，从连带责任法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借车辆的情形下，车辆所有人与使用人并不构成共同侵权，为此，原告主张黄春媛与卢明伟承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。鉴于黄春媛作为涉案车辆所有人以及负有管理义务人，明知卢明伟经常无证驾驶涉案车辆却不加以阻挡，并把涉案车辆钥匙交给卢明伟持有并使用车辆，致使涉案车辆处于放任且无效管理状态，其过错行为及情节较为严重，为此，黄春媛应在驾驶人卢明伟所承担全部民事责任中承担25%的民事赔偿责任更为符合客观事实。对于平安财保扶绥公司应否在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的问题，黄春媛对涉案车辆进行第三者责任商业保险投保时，在商业保险投保单签字确认平安财保扶绥公司已向其详细介绍了条款内容，尤其是就保险条款中免除保险人责任的条款内容的特别约定内容做了明确说明，其表示已完全理解，并同意投保。根据平安财保扶绥公司与黄春媛签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除情形包括：驾驶人服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；驾驶人无证驾驶等。本案中，卢明伟服用国家管制的××药品、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶造成事故发生，属于第三者商业责任险合同约定的免赔情形，平安财保扶绥公司可免除第三者商业责任险的赔偿责任。综上，本案事故中，卢明伟应承担75%的民事赔偿责任；黄春媛应承担25%的民事赔偿责任。 二、关于原告的经济损失如何确定的问题。原告主张各项损失参照2019年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准计算，各被告对原告按城镇居民标准计算经济损失不予认可。尽管受害人农志高在城镇工作、生活居住未满一年，但本案事故中的另一个受害人农荣富户于2016年9月至2019年3月在扶绥县第二中学就读，本案事故发生时，农荣富属于在校学生，其在城镇生活居住、学生消费已持续满一年以上，故原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充足，证据充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故，原告主张以城镇居民标准计算本案死亡赔偿金有法可依，本院予以支持。原告的各项经济损失应按城镇居民标准确认如下：1、原告主张死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6月），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张被抚养人韦料香的抚养生活费8847.5元（10617元×5年÷6人），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张误工费1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天），原告办理丧事确存在误工，原告此项主张没有超过法律规定，本院予以支持；5、交通费，虽然原告未能提供正式票据证明产生交通费的事实，但原告办理丧事过程确会产生一定交通费用，本院酌情支持交通费1000元；6、原告主张精神损害抚慰金60000元，本院认为，原告因亲属在本案交通事故中死亡，在精神上遭受巨大的打击，卢明伟服用国家管制的××药品、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经没有限速标志、标线及道路中心线的道路时，超过每小时40公里的最高行驶速度，导致发生追尾事故并承担该起道路交通事故的全部责任，其侵权行为情况特别恶劣，结合当地的经济水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元。上述各项经济损失合计726529.15元。上述各项损失均属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因本案事故同时导致农志高和农荣富父子死亡，平安财保扶绥公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死者农志高和农荣富的亲属经济损失110000元，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案已获交强险死亡伤残赔偿限额应为55000元（110000元÷2），应予以扣减。超出交强险限额的经济损失部分671529.15元（726529.15元-55000元），应当按卢明伟承担的民事责任比例75%计算，即卢明伟在超出交强险限额的经济损失部分赔偿原告503646.86元（671529.15元×75%），黄春媛承担的民事责任比例25%，即黄春媛在超出交强险限额的经济损失部分赔偿原告167882.29元（671529.15元×25%）。由于卢明伟、黄春媛在事故发生后已向原告支付赔偿款35000元，该款应予扣除，鉴于卢明伟、黄春媛在支付上述赔偿款时属于夫妻关系存续期间，该赔偿款属于夫妻共同财产，应按平均份额作为其支付给原告的赔偿款，即卢明伟和黄春媛各自己支付给原告赔偿款17500元（35000元÷2），由此，卢明伟尚应支付原告赔偿款486146.86元（503646.86元-17500元），黄春媛尚应支付原告赔偿款150382.29元（167882.29元-17500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、卢明伟于本案判决生效后十日内赔偿韦料香、李爱秋、农丽玲各项损失486146.86元（已扣减之前卢明伟支付赔偿款17500元）； 二、黄春媛于本案判决生效后十日内赔偿韦料香、李爱秋、农丽玲各项经济损失150382.29元（已扣减之前黄春媛支付赔偿款17500元）； 三、驳回韦料香、李爱秋、农丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的同级人民法院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5193元，由李爱秋负担173元，卢明伟负担5020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李崇辉 二〇一九年十一月八日 书记员  凌海玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。