四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：刘元东，男，汉族，1984年11月20日，地址：成都市青白江区。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。 负责人：周川，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘杨，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘元东、第三人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼，被告刘元东、第三人光大银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘元东向平安财保偿还保险代理款72824.7元；2.判令刘元东向平安财保支付未支付保费6196.67元；3.判令刘元东向平安财保支付违约金（以79021.37元为基数自2016年5月3日起至实际付清之日止按24%/年计算，现暂计算至2019年8月31日合计63130.5元）以上三项共计：142151.87元；4.判令本案案件受理费由刘元东承担。事实和理由：2015年2月11日，刘元东与光大银行签订《个人贷款合同》，向该行借款99000元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，刘元东与平安财保签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，刘元东按月向平安银行支付保费，每月保费为1683元；同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按千分之一计算。2015年2月11日，光大银行按约向刘元东发放了99000元贷款。2016年2月11日起，刘元东开始未还款。平安财保按保险合同约定于2016年5月3日向光大银行支付理赔款72824.7元，刘元东应依约支付该理赔款。同时，自2016年2月11日开始，刘元东再未履行保险合同约定向平安财保支付保费，现刘元东尚欠保费6196.67元。平安财保为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。 刘元东未作答辩。 光大银行辩称，光大银行于2015年2月向刘元东发放个人贷款99000元，后刘元东未按时偿还银行贷款，平安财保根据相关保证保险合同约定对该贷款进行理赔，理赔金额共计72824.7元（其中本金71292.94元，利息、罚息等1531.76元）。平安财保理赔后，光大银行已向平安财保出具相关《代偿债务确认书》，平安财保有权向刘元东追偿该保险理赔款。2、平安财保与刘元东之间有关保险保费、违约金的纠纷应按照其双方有关约定执行，与第三人无关。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、保险赔款确认书、保险单、投保单、还款明细表，刘元东、光大银行未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月11日，刘元东与光大银行签订《个人贷款合同》，向该行借款99000元用于个人消费，年利率为8.4%，贷款期限自2015年2月11日至2018年2月11日的36个月，采用等额还本付息方式按月偿还贷款本息。2015年2月11日，光大银行向刘元东发放了借款99000元。 2015年2月10日，刘元东与平安财保签订《平安个人贷款保证保险投保单》及《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，保险金额为117711元，被保险人为光大银行，投保人为刘元东，保险人为平安财保。双方约定，当投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。关于保费，双方约定，刘元东每月按借款总额的1.7%即1683元向平安财保交付保险费，而未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 在签订贷款合同、保险合同后的2015年2月11日至2016年1月11日期间，刘元东按约向光大银行归还了当期应还贷款，向平安财保支付了当期应缴保费。但自2016年1月11日之后，刘元东仅于2016年2月11日、2月15日、5月30日、2月15日分别缴纳保费1.49元、15.87元、60.98元、8.19元，再未归还贷款和支付保费。2016年5月3日，平安财保代刘元东向光大银行归还了72824.7元（其中本金71292.94元，逾期利息1531.76元）。刘元东的逾期保费共计6196.67元（应缴保费24796.2元（1683*14月22天（2015年2月11日至2016年5月3日）），扣除已缴保费18599.53元（1683*10+1.49+15.87+60.98+8.19））。 2014年3月10日，中国保监会作出《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，同意平安财保使用包括涉案的保证保险条款及保险费率计算方式在内的三个条款和费率。 本院认为，刘元东与平安财保之间的保证保险合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据双方约定和法律规定，刘元东应依约向平安财保支付保费，平安财保亦应承担相应的保险责任。在刘元东拖欠光大银行贷款达到80天以上后，平安财保依约于2016年5月3日赔偿刘元东应偿还而未偿还的贷款本金及利息、罚息共计72824.7元，刘元东应当按照合同约定向平安财保支付该笔理赔款。对于尚欠的保费6196.67元，刘元东亦应依约支付给平安财保。故本院对平安财保主张的理赔款72824.7元和保费6196.67元均予以支持。关于违约金，平安财保主张从2016年5月3日起，以未付款项79021.37元（72824.7+6196.67）为基数，按照年利率24%计付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元东于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72824.7元、保费6196.67元及违约金（该违约金自2016年5月3日起，以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%计至理赔款及保费付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由刘元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十九日 书记员 易丹青