河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2841号原某：王志贺，男，1987年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：闫明，男，1993年1月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地，保定市天威东路东俪湾小区底商18-1088。负责人：苏奕。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原某王志贺与被告闫明、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司（以下简称平安保定南市区公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某王志贺委托诉讼代理人王亚洲，被告平安保定南市区公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼，被告闫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某王志贺向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原某施救费500元、医疗费288元、原某垫付乘客损失2127元、停运损失费29735元、鉴定费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日13时38分，被告闫明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿东风路由西向东行驶至东三环交叉口东约1500米处向左变更车道时，与同向行驶的由原某驾驶、刘某、张某乘坐的冀Ｆ×××××号出租车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号出租车又与中央隔离护栏相撞，事故导致原某、刘某、张某受伤，车辆受损，护栏受损。经保定市交警支队二大队出具交通事故认定书认定被告闫明负全部责任，原某、刘某、张某无责任。事故发生后，原某、刘某、张某被送至保定法医医院检查治疗，原某先行垫付了刘某、张某的损失。由于出租车为营运车辆，事故造成原某驾驶的出租车受损产生停运损失。被告驾驶的车辆在被告平安保定南市区公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告闫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。被告平安保定南市区公司辩称，1、请求法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险事故责任，如不能提供或未在有效期内，我公司不承担保险赔偿责任；2、在确定属于保险责任的前提下，我公司依据保险合同约定在保险责任范围内对原某直接合理合法损失依法赔付；3、停运损失、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担；4、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年12月24日13时38分，被告闫明驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿东风路由西向东行驶至东三环交叉口东约1500米处向左变更车道时，与同向行驶原某王志贺驾驶刘某、张某乘坐的冀Ｆ×××××号出租车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号出租车又与中央隔离护栏相撞，事故导致原某、刘某、张某受伤，车辆受损，护栏受损。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具的第130603420180002705号简易程序道路交通事故认定书，认定被告闫明负全部责任，原某王志贺、刘某、张某无责任。事故发生后，原某王志贺、刘某、张某被送往保定市法医医院进行治疗，原某王志贺发生医疗费288元，刘某发生医疗费153.10元（已由原某垫付），张某发生医疗费768.28元（已由原某垫付）。原某在事发后为冀Ｆ×××××号出租车花费施救费500元。原某在诉讼过程中申请对冀Ｆ×××××号出租车停运损失进行鉴定，经本院委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号出租车出具了公估报告，冀Ｆ×××××号出租车每日停运损失为313元，原某为此发生鉴定费3000元。在庭审过程中，原某提交赔偿凭证两份，证明原某先行垫付乘客刘某、张某经济损失2127元，被告平安保定南市区公司对此不认可，认为赔偿凭证中的金额没有分项，原某也没有提供二人除医疗费之外损失的证据。原某提交从业资格证及租车协议证实其职业为出租车驾驶员，依据公估报告冀Ｆ×××××号出租车每日停运损失313元，提交车辆维修证明车辆维修95天，主张停运损失29735元，被告平安保定南市区公司对原某的主张不予认可，认为1、原某提交的租车协议系与其姐王志欢签订，双方存在利害关系，真实性不予认可，无法证实原某在事故发生期间从事运输行业；2、原某主张的维修天数过长，对维修证明的真实性不认可；3、停运损失不在保险赔偿范围内。被告平安保定南市区公司对公估报告真实性不予认可，但未提出重新鉴定。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保定南市区公司投保交强险及商业险500000元，保险期间自2018年5月16日至2019年5月15日止，事故发生在保险期间内。以上事实，原某身份证复印件、原某驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀Ｆ×××××号出租车行驶证复印件、道路运输证、租车协议、被告闫明驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单两份、交通事故认定书、原某王志贺诊断证明一份及医疗费票据3张、刘某诊断证明一份及医疗费票据3张、张某诊断证明一份及医疗费票据5张、原某停运损失公估报告、鉴定费票据及庭审笔录为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。保定市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定被告闫明对本次交通事故负全部责任，原某、刘某、张某无责任，原某主张被告赔偿其合理损失，本院应予以支持。原某损失包括：原某医疗费1209.38元（其中含原某医疗费288元、刘某医疗费153.10元、张某医疗费768.28元）有票为证，本院予以认定；原某花费施救费500元，有票为证，本院予以认定；原某提交赔偿凭证主张垫付刘某、张某经济损失2127元，所提交的赔偿凭证中没有对二人的赔偿数额进行分项，也无法证实二人除医疗费外还有其他的损失，对原某的主张本院不予采信；原某主张被告赔偿停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，对于原某的主张本院予以支持，冀Ｆ×××××号出租车每日停运损失313元，有鉴定为证，本院予以认定，原某主张停运天数95天，所提交的证据不足以证实冀Ｆ×××××号车维修95天，原某主张的停运天数过长，本院酌定30天为宜，原某的停运损失为9390元（313元日停运损失×30天停运天数）；鉴定费3000元，有票为证，本院予以认定。上述费用合计14099.38元，超出部分本院不予支持。被告平安保定南市区公司作为冀Ｆ×××××号小型轿车承保人，应在保险范围内对原某的损失优先进行赔付，在交强险范围内医疗费项下赔偿原某医疗费1209.38元；在商业险项下赔偿原某12890元（含施救费500元、鉴定费3000元、停运损失9390元）。被告平安保定南市区公司的赔付已足原某的损失，被告闫明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原某王志贺保险金1209.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效后五日内在商业险项下赔付原某王志贺保险金12890元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原某王志贺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取345.50元，由原某王志贺负担140元，被告闫明负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司负担150.50元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月六日书记员  吴星远