wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2580号申请执行人：陈祝兵，男，1965年2月7日生，汉族，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：蔡平，男，1962年8月26日生，汉族，住滨海县。陈祝兵与蔡平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告蔡平于本判决生效之日起十日内向原告陈祝兵支付借款12万元及利息（以12万元为本金，自2017年11月28日，按年利率6%计算到付清之日）。案件受理费2700元，公告费600元，均由被告蔡平负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产、履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下存款1292元，已扣划并缴纳执行费用。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7497号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执556号之一申请执行人：唐海霜，女，汉族，1971年1月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周学江，男，汉族，出生于1959年7月21日，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第279号调解书，受理唐海霜申请执行周学江民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由周学江支付唐海霜人民币50525元。执行过程中在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周学江送达了执行通知书、报告财产令。周学江称其目前无履行能力，但涉及到遵义市苟家井房屋的拆迁款，目前正在遵义市红花岗区人民法院处置过程中，本院已向红花岗区人民法院送达参与分配函。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周学江有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，未查询到周学江名下不动产登记信息。四、经向被执行人所在社区了解，未查找到其财产线索。五、本院已将被执行人周学江限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的财产调查措施，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第279号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初507号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人田鑫然，男，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2018年12月24日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，2019年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，后因发现漏罪，于2019年8月28日被解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人田鑫然犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人田鑫然到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人田鑫然在哈尔滨市松北区学院南路一轮胎店门前时，趁被害人吴某不备，通过微信扫描收款二维码的方式，从吴某的微信账户内盗窃2500元。现田鑫然已由其亲属代为赔偿吴某经济损失，取得谅解。公诉机关认为田鑫然具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2500元。被告人田鑫然对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，前罪刑事判决认定田鑫然实施两起盗窃犯罪，数额共计22499元。本院认为，公诉机关指控被告人田鑫然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人田鑫然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初604号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币4500元（已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十八日法官助理金钊书记员尚思妤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保845号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：欧云贵，男，1983年3月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王海香，女，1990年5月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X556号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款37400元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结欧云贵、王海香的银行存款37400元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1164号申请执行人姚学春，男，1969年6月25日生，住陕西省扶风县。被执行人陕西梓辰装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：曹建新，该公司总经理。申请执行人姚学春与被执行人陕西梓辰装饰工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本院作出的（2017）陕0113执2312号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。现申请执行人姚学春已被执行人有可供执行的财产为由申请本院恢复执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，并未发现被执行人名下有可供执行的新的财产；且申请执行人姚学春也未提供切实可供执行的财产线索，本案不具备恢复执行的法定条件。申请执行人姚学春应在被执行人有切实可供执行的财产时，另行恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1164号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17922号之一原告：重庆双意汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道花土湾312号2幢6号，统一社会信用代码91500113666428249R。法定代表人：吴昌群，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：古治银，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆双意汽车租赁有限公司与被告古治银合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆双意汽车租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双意汽车租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双意汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告重庆双意汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初3053号 原告：任俊杰，女，1966年3月23日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：许宏新，女，1982年7月11日生，汉族，司机，住彰武县。 因原告任俊杰与被告许宏新当庭达成和解协议，并当庭履行完毕，故此案无文书。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 宇
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4612号 申请执行人：季超，男，汉族,1982年11月23日出生，住毕节市。 被执行人：高涛，女，汉族，1970年02月10日出生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7841号民事调解书，受理季超申请执行高涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人高涛在毕节市房屋征收管理局有房屋拆迁补偿款。因被执行人高涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣押、提取高涛在毕节市房屋征收管理局的房屋拆迁款人民币140000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2265号 梁寿家、覃婷、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的梁寿家、覃婷申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路。 负责人钟家新，支行行长。 被执行人李国剑，男，1987年9月9日出生，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人李国剑信用卡纠纷一案，本院（2017）桂0702民初1733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  郑秋萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3352号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行，地址：玉溪市高新技术开发区创新路**，统一社会信用代码：91530400668254289G。负责人：廖晗稀，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：高志国，男，1986年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李著兰，女，1965年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称红塔农商行高新支行）与被告高志国、李著兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行高新支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告高志国、李著兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志国、李著兰共同向原告清偿借款本金49388元及利息3096.92元（其中罚息3049.84元，复利47.08元，计算时间为2018年12月21日起至2019年6月20日止），此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年10月22日，被告高志国、李著兰与云南红塔农村合作银行高新支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行）签订了编号为1401013518151012440000046的《个人循环借款合同》，约定：合同项下的循环借款额度为100000元，期限自2015年10月22日起至2018年10月22日止，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮87.2%，具体以借款凭证记载为准，按年进行调整，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，按罚息利率计收复利；单笔贷款在一年以内的，按季结息，按一年还本，单笔贷款在一年以上的，不定期还款，按季计息。2018年4月19日，原告方向高志国、李著兰发放贷款50000元，到期日为2018年10月19日，年利率为8.1432%。但借款到期后，被告高志国、李著兰并未按约偿还本息，截止2019年6月20日，被告高志国、李著兰对高新支行结欠本金49388元、利息3096.92元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高志国、李著兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告身份证、结婚证复印件，以证明被告主体资格；二、个人借款申请书、个人循环借款合同复印件，以证明原被告之间的金融借款权利义务关系；三、借款凭证、贷款账复印件，以证明原告结欠被告款项金额。被告高志国、李著兰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实及尚欠借款本金金额予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告结清了截止2018年12月20日的应付利息，此后利息未支付。2018年12月21日至2019年6月20日的逾期利息为3049.84元，截止2019年6月20日的复利为47.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告高志国、李著兰签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款50000元，高志国、李著兰作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，高志国、李著兰偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告高志国、李著兰偿还尚欠借款本金49388元和相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高志国、李著兰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金49388元、截止2019年6月20日的逾期利息3049.84元、复利47.08元，合计52484.92元；2019年6月20日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，由被告高志国、李著兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇一九年十一月十九日书记员 蔡 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2236号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司经理。被执行人：徐晓龙，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北国仲字第H8877号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金6000元及其延迟履行期间的债务利息；补偿律师费1000元；仲裁费100元。本院于2019年11月11日依据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人徐晓龙纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人徐晓龙高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人徐晓龙应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H8877号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2236号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人徐晓龙有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2453号罪犯罗远志，男，1963年6月19日出生，汉族，大学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2014年12月17日作出(2014)慈刑初字第200号刑事判决，以被告人罗远志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。对违法所得欧宝安德拉牌城市越野车1辆及人民币60.4万元，予以追缴。被告人罗远志不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)张中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年10月10日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2025年7月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗远志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月共获表扬6个，余236.5分。该犯本次履行追缴财产人民币5000元，共计履行追缴财产人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗远志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗远志减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2635号原告李金辉，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告孙朝启，男，1958年4月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告孙爱勇，男，1985年12月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。原告李金辉诉被告孙朝启、孙爱勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告李金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金辉撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇一九年十一月十九日书记员  刘梦婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5067号申请执行人周冬水。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。申请执行人周冬水与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）湘0181民初4849号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  焦 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1203号之一 申请执行人：王爱军，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2509号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章尚胜银行存款13800元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初995号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，董事长。委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：吴中区甪直静桂鑫食品店，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36(农贸市场)A幢15号。经营者：马小红。原告浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）与被告吴中区甪直静桂鑫食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告正点公司于2019年11月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告正点公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月二十六日书记员  单小燕
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1165号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人袁习全，个体泥瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人袁习全犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉。被告人袁习全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时55分许，被告人袁习全酒后驾驶苏Ｌ×××××号“豪爵-SUZUKI”牌普通二轮摩托车从丹阳市区往延陵镇方向行驶，行驶至X017乡道南丰桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁习全血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人袁习全归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人袁习全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁习全具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人袁习全二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人袁习全对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁习全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁习全归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人袁习全认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人袁习全具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁习全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8349号原告：高某某，女，1960年5月14出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0320。委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。被告:谢某某，男，1972年10月22日出生，汉族，现住榆阳区，榆阳区电力局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李某某，男，1965年2月12日出生，汉族，现住榆林市，离岗教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。原告高某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张换霞、被告谢某某、李某某及二被告共同委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金392721元以及从2012年6月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，被告谢某某和李某某因资金周转三次累计向原告借款392721元，口头约定月利率为3%，并分别向原告出具了收据。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还, 故原告只得提起诉讼。被告谢某某和李某某共同辩称，1、原告持有的三支收据并不符合民间借贷关系要件。2、原告称借款金额为392721元有零数与普通借款不符合常理，收据中没有载明利息及谢培容的签字，李某某是砖厂会计，是职务行为，不是适格的被告，该款项是原告的投资款而不是借款。3、本案案由不当，应当是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。4、对于利息部分，原告应当自己承担举证不能后果。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告李某某两次分别向原告借款高某某10万元和262721元，未约定利息，并分别向原告出具了收据；2012年7月29日，被告李某某再次向原告借款高某某3万元，未约定利息，并向原告出具了收据。其中2012年6月9日的10万元收据主要内容为：“收据，2012年6月9日，今收到高某某交来现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00.收款人：李某某，交款人：高某某。”三支收据均为格式条据，其他两支收据和前述收据类似，只是金额不同。借款后，经原告催要未果,故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了借据三支，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了收据存根三支、明细分类账一份、企业信息信用网查询信息一份、榆林市榆阳区达通水泥制品厂收支单14支、高莉垠投资款收据一支，本院认为被告提交的该部分证据不能够证明原告是榆林市榆阳区达通水泥制品厂的股东、案涉款项系原告的投资款的事实，故本院对其证明目的不予确认。本院认为：原告高某某与被告李某某之间的借款有收据为证，收据明确载明收款人为被告李某某，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告李某某偿还借款本金请求依法予以支持。原告主张口头约定月利率为3%，但未能提交证据予以证明，故本院对其利息请求不予支持。收据上被告谢某某未签名，原告也未能提交证据证明被告谢某某为共同借款人，故对原告请求被告谢某某共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告所述上述款项不是借款，是原告向达通水泥制品厂的投资款，被告李某某的签字系财务人员的职务行为，虽提交了收据存根、明细分类账、企业信息信用网查询信息、榆林市榆阳区达通水泥制品厂收支单等证据，但该部分证据不能证明被告的主张，被告不能提交合伙协议，收据也无达通水泥制品厂的印章和合伙人谢某某、高莉垠的签字，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认，对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某某应偿还原告高某某借款本金392721元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由原告高某某负担3260元，由被告李某某负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      高  强    二0一九年十一月十二日 书 记 员      王  琼 1
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初367号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王丽君，女，1991年2月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被孟州市公安局取保候审，2019年10月10日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2019年11月8日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王丽君犯诈骗罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高林出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2019年3月14日，被告人王丽君以帮助给被害人安某2的姑姑安某1跑关系提前出狱为由，骗取被害人安某2两万元。案发后，被告人王丽君退还被害人安某22万元，取得了被害人安某2的谅解。案发后，被告人王丽君经孟州市公安局电话通知到孟州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王丽君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王丽君案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王丽君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人王丽君判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王丽君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、到案证明、发破案经过、谅解书、借条、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、调查笔录；证人安某1、张某1、张某2、郝某、赵某的证言；被害人安某2的陈述；被告人王丽君的供述和辩解；电子证据：微信聊天转账记录等证据在卷佐证。上述事实及证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王丽君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王丽君案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 晗
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初980号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人宋茂林，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省会昌县。因本案于2019年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]925号起诉书指控被告人宋茂林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人宋茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月4日晚上，被告人宋茂林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人宋茂林送检血液中的乙醇含量为85.59ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人宋茂林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人宋茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人宋茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有宋茂林的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、车辆检索情况、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第529号《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所（2019）鉴字第A10186号《司法鉴定意见书》及被告人宋茂林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖日权醉酒后驾驶无证无牌机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人宋茂林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初330号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张金彬，男，1999年12月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被德化县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张金彬犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人张金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2018年9月底至10月初的一天下午14时许，被告人张金彬窜至德化县张某3家中，推门入户，盗走张某3放在家里的现金人民币200元。 2、2018年10月份的一天下午14时许，被告人张金彬窜至德化县张某4家中，推门入户，盗走张某4的现金人民币500元；两、三天后的一天下午14时许，被告人张金彬再次窜到张某4家中，推门入户，盗走张某4的现金人民币400元。 3、2018年10月中旬的一天下午14时许，被告人张金彬窜至德化县涂某家中，推门入户，盗走涂某的现金人民币1400元。 4、2018年10月27日中午13时许，被告人张金彬窜至德化县张某2家中，爬窗入户，盗走张某2的现金人民币3200元。 5、2019年5月28日凌晨，被告人张金彬窜至德化县中间楼梯旁许某1经营的手机配件摊位，盗走摊位内的“金威澎”牌充电宝1个、“品胜”牌ＴＳ-Ｄ182充电宝3个、“电能多”牌充电宝5个（上述9个充电宝价值合计人民币610元），以及0ＰＰ0、ＶＩＶＯ等品牌的非原厂耳机带、蓝牙耳机合计30条。 6、2019年6月6日凌晨，被告人张金彬窜至德化县永辉超市门口张某1经营的“树先生花鸟店”，撬开店内抽屉，盗走现金人民币400元；6月8日凌晨，被告人张金彬又窜到该店，盗走店内1只宠物兔；6月9日凌晨，被告人张金彬又窜到该店，盗走店内1只宠物兔、4只仓鼠、7只巴西龟、1只鳄鱼龟;6月12日凌晨，被告人张金彬再次窜到该店，盗走店内4只巴西龟。经评估，被告人张金彬4次盗窃盗得的财物价值合计人民币929元。 7、2019年6月12日凌晨，被告人张金彬窜至德化县新华都超市入口旁赖某经营的“ｂａｂｙ童萌”母婴用品店，撬门入店盗走现金人民币1500元。 8、2019年6月13日凌晨，被告人张金彬窜至德化县许某2经营的“ＤＥ.77服装店”，盗走店内现金人民币700元。 2019年6月16日凌晨，被告人张金彬到德化县永辉超市门口张某1经营的“树先生花鸟店”再次实施盗窃时，被张某1扭送给公安机关，后公安机关向被告人张金彬提取作案工具螺丝刀1把。归案后，被告人张金彬如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张金彬的行为构成盗窃罪，多次入户盗窃，应酌情从重处罚，具有坦白情节，且能认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人张金彬在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明，被害人许某1、张某1、赖某、许某2、张某2、涂某、张某3、张某4的陈述，被告人张金彬的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张金彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金彬多次入户实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张金彬在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人张金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月16日起至2020年3月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张金彬退赔给被害人张某3经济损失人民币200元、退赔给被害人张某4900元、退赔给被害人涂某1400元、退赔给被害人张某23200元、退赔给被害人许某1610元、退赔给被害人张某1929元、退赔给被害人赖某1500元、退赔给被害人许某2700元。 三、没收作案工具螺丝刀1把，由扣押机关德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5008号之四 申请执行人张伟成，男，汉族，1981年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林杰辉，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省从化市。 关于张伟成诉林杰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林杰辉应向张伟成偿还借款本金97150元及利息（暂计至2016年7月18日利息为3630元，从2016年7月19日起至实际清偿之日的利息按月利率2%计算），支付律师费5000元，并负担案件受理费2415元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人张伟成向本院申请执行，本案执行费2169元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林杰辉所有的粤Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆经两次拍卖及变卖均无人买受而流拍，后申请人向本院申请以物抵债，本院裁定将粤Ａ×××××号小型汽车交付申请执行人张伟成抵偿被执行人所负的相应债务，抵偿金额为106624元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5008号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余泽明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2468号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1972年11月29日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谢占文，男，1978年1月9日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告谢占文买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜娟及其委托诉讼代理人赵伟、被告谢占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12355元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款12355元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告谢占文辩称，原告所述属实，但认为在原告处购买的农业用硝酸铵钙质量有问题，所以没给原告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日，被告谢占文在原告处赊购化肥，欠货款12355元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中原告向本院提交检验、检测报告，证明其销售给被告的农业用硝酸铵钙经杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局送检国家化肥质量监督检验中心（北京）检测为合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢占文向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款12355元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢占文给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币12355元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告谢占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11255号原告：汤宏，男，汉族，1994年10月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：周宇邦，男，汉族，1993年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告汤宏与被告周宇邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告汤宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大专同学关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告自2019年3月3日起分多次向被告转账共计92999元，被告仅归还25000元后，尚欠原告借款本金67999元未归还。原告因多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告周宇邦的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤宏的起诉。案件受理费1499元，退还原告汤宏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭洋洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25069号赵文海：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17178号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖279号河南省平顶山市新华区人民法院：张宏民贩卖毒品一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十一月二十九日书记员  周纳纳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0202行审12号 申请执行人：株洲市荷塘区人民政府，住所：株洲市荷塘区新华东路1468号。 法定代表人：王利波，株洲市荷塘区人民政府区长。 委托代理人：殷增，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台2队。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限:特别授权。 委托代理人：周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村10栋。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限：一般授权。 被申请执行人：李春香，女，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省新化县田坪镇大坝村第十一村民小组，现住株洲市荷塘区湘运小区。 委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请回避，代为要求中止和放弃听证，代为陈述、申辩并出示证据，代为质证和辩论，代为作最后陈述）。 本院在审理申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被执行人李春香搬迁腾房行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2019年11月19日向本院申请撤回对被执行人李春香的强制执行申请。 本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被执行人李春香的强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人李春香的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓东 审 判 员 文 勇 审 判 员 游 艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停 止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执471号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李辉，女，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639968号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李辉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李辉同意；三、无证据证明，被执行人李辉确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639968号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李辉实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003639968号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639968号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639968号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639968号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3950号原告：贾海林，男，1958年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陈晓宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告贾海林与被告陈晓宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾海林撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月十四日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保181号 刘增德： 本院执行的刘增德申请温上婷财产保全一案，已于2019年11月4日冻结温上婷在中国邮政储蓄银行陆川县大桥营业所62×××74账户存款金额43000元（实际控制金额1.21元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月六日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执99号申请执行人：大连锋顺船舶物资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区双兴街19-6号。法定代表人：侯军，经理。委托代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：威尔航运有限公司（WELLLINECO，LTD）。住所地：韩国首尔恩平区延社26路30,3楼（3rdFloor，30，Yeonseo-ro26-gil，Eunpyeong-gu，Seoul）。代表人：郑美英，代表理事。委托代理人：钟新，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人大连锋顺船舶物资有限公司与被执行人威尔航运有限公司（WELLLINECO，LTD）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，大连海事法院（2018）辽72民初829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人威尔航运有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人威尔航运有限公司给付申请执行人货款37430.05美元及利息，案件受理费2561.5元，被执行人依法应承担执行费4064元，本院于2019年2月19日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人威尔航运有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年1月2日申请执行人向我院提出申请，要求扣押、拍卖被执行人威尔航运有限公司（WELLLINECO，LTD）所有的“海洋之星”轮（MVSeaStar）。2019年4月22日我院依法对上述船舶进行了扣押。2019年9月30日我院依法对被执行人威尔航运有限公司所有的位于大连市松木岛船厂锚地的“海洋之星”轮（MVSeaStar）进行拍卖。2019年11月22日以7,554,296.48元拍卖成功。现拍卖款正等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十一月二十五日书记员 殷晓彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11242号原告深圳欣锐科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋14楼。法定代表人吴壬华，总经理。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告深圳欣锐科技股份有限公司（以下简称“欣锐公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹公司”）技术合同纠纷一案中，被告猎豹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。经审查原告欣锐公司提交的《民事起诉书》及相关证据，本案系原被告双方履行《零部件开发协议》而产生的纠纷，本案为技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。综上，被告猎豹公司提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月二十七日法官助理徐朝书记员蒋培滔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12081号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：谢巍，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告谢巍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费112元(已减半)，由原告负担。审判员  毛永军二〇一九年十一月二十一日书记员  孟秀凤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3394号原告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：李海军，男，1974年5月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。原告安阳新顺成陶瓷有限公司诉被告李海军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告安阳新顺成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人段帅宁，被告李海军及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳新顺成陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计184732.19元，不应给被告办理养老、医疗等社会保险手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付；2、被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2019）28号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计141773.97元没有依据。为此特向法院起诉，望依法判决。被告李海军辩称，1、工伤赔偿统一由单位办理，不对个人，经仲裁裁决，被告的各项工伤待遇也由原告支付和办理，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、被告依照工作规范要求，操作时受到事故伤害，并经法定程序，确认为工伤四级伤残，被告在本次事故中不存在过错，原告应依照裁决书内容承担工伤赔偿责任，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告李海军于2018年3月3日到原告处从事球磨工工作，双方签订了劳动合同。原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被告李海军参加了工伤保险。2018年5月26日下午18点30分左右，李海军在上料时发现传送带下有块球石打在滚动轮上咣当响，就拿根木棍往外捅球石以免将皮带磨坏，不小心捅滑手臂惯性前伸被皮带挤压伤。同日李海军被送往内黄县人民医院治疗，后转安阳钢铁集团有限公司职工总医院住院治疗，住院65天，诊断为：1、右上肢严重挤压伤并神经血管损伤；2、右上肢多发骨折；3、右臂腋部挫裂伤；4、右臂丛神经损伤。2018年8月16日，经原告安阳新顺成陶瓷有限公司申请，内人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2018]5137号认定工伤决定书，认定被告李海军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2019年1月14日作出编号20180623鉴定结论书，鉴定结论为伤残肆级，部分护理依赖。2019年4月4日被告李海军以原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被告李海军的月平均工资为4576.33元。2018年7月31日诊断证明上载明“患者入院期间因病情严重，住院期间使用陪护2人（两人），特此证明”。上述事实，有原告安阳新顺成陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、建立（恢复）社会保险关系申报表和被告李海军提交的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、厂牌、病历、诊断证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李海军与原告安阳新顺成陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。被告李海军在原告安阳新顺成陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告李海军系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十四条之规定，被告李海军请求的一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、生活护理费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》豫人社工伤（2012）15号第十六条之规定，并结合本案有效证据，被告李海军要求保留被告李海军与原告安阳新顺成陶瓷有限公司的劳动关系，退出工作岗位，并要求原告安阳新顺成陶瓷有限公司按内劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决书裁决的数额支付停工留薪期工资54915.96元、住院期间护理费8087.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李海军要求原告为其缴纳养老金保险、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理；被告李海军要求原告安阳新顺成陶瓷有限公司赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第六十一条、第六十三条、第八十四条、第八十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安阳新顺成陶瓷有限公司与被告李海军保留劳动关系，被告李海军退出工作岗位；二、原告安阳新顺成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李海军停工留薪期工资54915.96元，住院期间护理费8087.56元，共计人民币63003.52元；三、驳回被告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳新顺成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初147号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人赵某，户籍所在地及住址内蒙古巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年12月19日22时8分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至甘其毛都镇苏某某街被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某每100ml血液中含有119mg乙醇，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，赵某每100ml血液中含有145.8mg乙醇。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪；被告人赵某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某醉酒（体内每100ml血液中含有145.8mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赵某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄凯丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6568号申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张卓宇，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区烟台东路。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张卓宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十七日书记员 岳晓蕾
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初39号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区蓝水晶酒吧，住所地：四川省资阳市雁江区滨河东路二段178号。 经营者：吴晓东。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资阳市雁江区蓝水晶酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以已与被告资阳市雁江区蓝水晶酒吧进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19512号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘显玲，女，1984年06月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘显玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘显玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘显玲立即支付截至2019年1月9日的透支本金6598元、透支利息6045.87元、截至2016年12月31日的滞纳金166.99元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金6598元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘显玲承担。事实和理由：刘显玲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日欠款共计12810.86元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘显玲仍未清偿。被告刘显玲未答辩。经审理查明，2015年1月22日，刘显玲向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘显玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘显玲发放了信用卡。刘显玲从其信用卡账户中透支，截至2019年1月9日，刘显玲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金6598元、透支利息6045.87元、截至2016年12月31日的滞纳金166.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘显玲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘显玲发放了信用卡，刘显玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘显玲应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘显玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显玲在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金6598元、截至2019年1月9日的透支利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金6598元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费120元，由被告刘显玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2019）冀01行他3号 辛梅中： 你委托的代理人赵佳铖将你诉牛城乡人民政府、灵寿县人民政府行政复议一案，诉请依法撤销灵寿县人民政府作出的灵政行复【2019】1号复议决定书，向本院邮寄递交行政起诉材料。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条规定，经复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。辛梅中的起诉材料，作出原行政行为的行政机关为牛城乡人民政府，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼……”之规定，本案应由牛城乡人民政府住所地的基层人民法院立案受理。你可以依法向牛城乡人民政府住所地的灵寿县人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申585号 再审申请人（一审被告）：刘李娟，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区吉星街141、143、145号。 法定代表人：但永生，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人刘李娟因与被申请人成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称“金雁公司”）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘李娟申请再审称，一、一审法院已经查明案涉车辆由刘李娟出资购买，物权应属刘李娟，而一审判决要求刘李娟15日内返还金雁公司案涉车辆，使刘李娟丧失了该车的物权，也超出了原告的诉讼请求；二、一审判决管理费及滞纳金计算错误，《出租车经营权承包合同》的截止日期是2017年12月31日，且刘李娟已经交了2017年1至4月的管理费，法院判决刘李娟支付管理费10,890元及截至2018年10月31日的滞纳金27,621元计算错误；三、一审法院缺席审理程序违法，刘李娟从未收到过任何法律文书，也未公告送达，剥夺了刘李娟的诉讼权利；四、金雁公司应退还刘李娟缴纳的1万元押金、刘李娟驾驶员每人缴纳的5,000元的保证金及2016年成都市政府补贴给每辆出租车的油贴6,000元；五、一审原告金雁公司要求58,500元经济损失被驳回，但金雁公司不承担诉讼费，判决错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，一、《出租车经营权承包合同》系金雁公司与刘李娟的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，合同期限届满后，双方没有续签合同，因此，刘李娟不再享有承包出租汽车经营的权利，又因该出租车登记在金雁公司名下，一审法院依据金雁公司诉请要求刘李娟交还案涉车辆而判决刘李娟15日内返还金雁公司案涉车辆，并无不当。二、关于管理费，双方约定由刘李娟向金雁公司每月支付990元，但刘李娟自2017年1月起就未支付，刘李娟虽然主张其支付了2017年1至4月的管理费，但只提交了其支付2017年4月份的管理费依据，而一审认定的10,890元管理费已经扣出了刘李娟支付的4月份的管理费；关于滞纳金，刘李娟自2017年1月起未支付管理费，已构成违约，根据合同约定，金雁公司可以收取每日5‰的滞纳金，且每日5‰的滞纳金并没有超出法律的规定，故，一审判决认定的管理费及滞纳金并无不当。三、一审法院依据刘李娟的身份证地址以及刘李娟在一审法院另案预留的地址确认书确认的地址均邮寄了该案应诉通知书、起诉状副本、传票等，根据物流信息显示“拒收”；依据刘李娟另案预留的地址确认书确认的地址邮寄了该案判决书，物流显示“拒收”，该行为系刘李娟对自身权利的处置，故一审法院程序合法。四、押金、保证金、油贴系另一法律关系，与本案无关，不属于本案处理范围；诉讼费也不属于再审审查范围，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当。因申请人刘李娟的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘李娟的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2926号之一原告：马慧莉，女，1959年3月3日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告马慧莉诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3686号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路中段。代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵微，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人赵微追偿权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019)豫1722民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清、程序违法：本案案由为追偿权纠纷。本案肇事车辆的所有人为朱凤军，且朱凤军就该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险及商业险。赵微与朱凤军之间为何种法律关系、赵微是否有权提起追偿权诉讼等事实，均须朱凤军参加诉讼方能查清。一审未追加朱凤军为本案当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销河南省上蔡县人民法院(2019)豫1722民初3448号民事判决；本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费6718元予以退回。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十一月十一日书记员 郑一贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市法拉电力检修有限公司，住所地：四川省攀枝花市河门口南街90＃。 法定代表人：李晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 再审申请人彭波因与被申请人攀枝花市法拉电力检修有限公司(以下简称法拉电力检修公司)股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭波申请再审称，（一）原审法院对职工股东主体错误认定，把在中国华电集团国企工作的彭波交到民营企业法拉电力检修公司的集资款，错误认定为职工股东出资。（二）彭波未在法拉电力检修公司领取过分红，也未享受股东的权利义务，本案款项应按债权债务关系认定。（三）彭波要求法拉电力检修公司返还集资款本息，双方未约定还款时间，诉讼时效应为20年。法拉电力检修公司颁发股东出资证明3283份违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》规定，属无效民事行为。（四）法拉电力检修公司伪造2002年4月15日职工代表大会决议和股东代表名额表，职工募股不成立，以后补漏编造的2002年及以后所有证据文件在本案中均无效。（五）股东出资应在规定时间完成，交集资款时间远早于法拉电力检修公司募股时间。（六）彭波未办理2000年3月法拉电力检修公司原始募股事宜。（七）一审法院审判员接受法拉电力检修公司宴请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项规定申请再审。 本院经审查认为，彭波提出本案诉讼之时，向一审人民法院出示了《攀枝花市法拉电力检修公司股权证》（以下简称股权证）原件，表明其持有该股权证，现其以股权证载明款项为集资款而非股本金主张权利。首先，彭波否认了诉争款项的性质，而股权证载明的时间为2000年3月15日，其称于2015年11月方才签字取得股东出资证明，且于本案一审庭审方知其权利被侵害，由此否认本案的诉讼时效，但其并未提交证据证明其于2015年11月方才知晓诉争款项性质已经为股本金而非集资款，而对于诉讼时效未过的证明责任在于彭波，故彭波关于本案诉讼时效并未经超过的主张没有证据证明。即使法拉电力检修公司在股权证出具等程序中可能存在不规范行为，但现在没有证据证明彭波取得股权证后提出了异议。此外，法拉电力检修公司在成立之初为“攀枝花市法拉电力实业公司”，并非有限责任公司性质，后该公司改制为有限责任公司，而《中华人民共和国公司法》对于有限责任公司隐名股东也未明令禁止，如本案因涉及上千人，不排除显名股东代隐名股东持有股份的可能性。故对于彭波的再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，彭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭波的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周依霈
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初514号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人高三，男，1974年2月18日出生于云南省寻甸县，文盲，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月18日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人高三犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月25日21时许，被告人高三饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至新庄时，由于操作不当，自己摔倒在路边，被路人见状后报警，民警处置时，发现被告人高三伤势严重，在拨打120急救电话送医院救治的过程中，发现被告人高三有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是在寻甸县第一人民医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人高三静脉血样中检出乙醇成分，含量为154.47mg/100ml（乙醇/血）。被告人高三的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人高三坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人高三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月二十五日书记员  何 薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5490号 申请执行人：杨学先，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 杨学先与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的5159元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7433号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：严智辉，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 被告：纪可，女，1991年1月29日出生，汉族，住所地湖南省望城县。 本院在审理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告严智辉、纪可商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙才业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐 谆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1043号之一申请执行人：文礼军，男，1980年12月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘云波，男，1973年12月15日出生，汉族，贵阳市人。申请执行人文礼军与被执行人刘云波民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0381民初31号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人刘云波一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文礼军于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，向被执行人刘云波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年9月18日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。于2019年10月11日向贵州省贵阳市不动产登记中心、贵阳市车辆管理所查询了不动产、车辆登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人刘云波适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人刘云波应偿还申请执行人文礼军借款本金14万元及利息。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终666号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坦，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月27日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年9月2日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人杨坦犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫1625刑初683号刑事判决。宣判后，被告人杨坦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨坦申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨坦撤回上诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨坦撤回上诉。郸城县人民法院（2019）豫1625刑初683号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇一九年十一月十八日书记员  常凯迪