湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初297号公诉机关攸县人民检察院。被告人易成才（绰号“麦古”），男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因吸毒于2018年3月8日被攸县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被攸县公安局刑事拘留，2018年4月18日因攸县人民检察院不批准逮捕，于次日被攸县公安局变更强制措施为监视居住。因易成才在监视居住期间拒不到案，于2018年10月24日被攸县公安局网上追逃，后于2019年9月20日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年10月24日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。被告人袁帅，女，1992年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因吸毒于2018年3月8日被攸县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被攸县公安局刑事拘留，2018年4月18日因攸县人民检察院不批准逮捕，于次日被攸县公安局变更强制措施为监视居住。因袁帅在监视居住期间拒不到案，于2018年10月24日被攸县公安局网上追逃，后于2019年9月18日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年10月24日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人易成才、袁帅犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人易成才、袁帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年2月底，被告人易成才请朋友孟小强为其在攸县东风大酒店开了9629房后，其一直与被告人袁帅（案发时两被告人系男女朋友关系）在上述房间内居住。2019年2月28日，被告人袁帅联系酒店服务员将房间换到了9613，期间，被告人易成才、袁帅共同出资支付房费。2019年3月7日10时许，被告人易成才、袁帅与蔡某（已作行政处罚）在房间内休息，此时吸毒人员谢某（已作行政处罚）与吴某（绰号“哑古”）相继来到东风大酒店9613房间，谢某掏出随身携带的毒品冰毒，易成才取来房间内的简易吸毒工具，与袁帅一起容留谢某、蔡某、吴某一起吸食了毒品冰毒。当日12时许，因在东风大酒店开房达十日，酒店赠送了一间客房给易成才和袁帅，两人遂将房间换至酒店的9605房。当天下午，“武仔”（身份未查实）携带毒品来到9605房，被告人易成才和袁帅容留蔡某、“武仔”、吴某利用上午的吸毒工具一起吸食了毒品冰毒，随后袁帅、蔡某、“武仔”一起离开了房间。当晚21时许，被告人袁帅联系吸毒人员尹某（已作行政处罚）先去东风大酒店9605房，被告人易成才容留其与吴某将下午剩下的冰毒吸食完毕，后被告人袁帅带着朋友云婷婷（未到案）回到房间，云婷婷掏出随身携带的毒品冰毒，几人在该房间内一起吸食了毒品冰毒。随后吴某、云婷婷离开房间，蔡某与谢某相继来到房间。当晚23时许，被告人易成才、袁帅、尹某、谢某、蔡某被公安机关当场查获，经现场尿液检测，被告人易成才、袁帅及吸毒人员尹某、谢某、蔡某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人易成才、袁帅共同多次容留他人在两人所租住的东风大酒店9613和9605房间内吸食毒品冰毒，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究两人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，两人不宜划分主从犯。被告人易成才、袁帅案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对两人均判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人易成才、袁帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月17日，袁帅主动到株洲市公安局芦淞分局庆云派出所投案；次日，易成才在袁帅的规劝下亦前往株洲市公安局芦淞分局庆云派出所投案。上述事实有被告人易成才、袁帅的供述与辩解、证人尹某、蔡某、谢某、吴某、董某的证言、易成才、袁帅、尹某、蔡某、谢某的尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、攸县东风大酒店宾客住宿登记单、口头传唤经过、抓获经过、网上追逃人员登记表、认罪认罚具结书、攸县公安局公安行政处罚决定书、交接告知书、袁帅、尹某对云婷婷的辨认笔录、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人易成才、袁帅均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易成才、袁帅共同多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人易成才、袁帅犯容留他人吸毒罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，易成才、袁帅的作用相当，不宜划分主从犯。易成才、袁帅能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，应认定其系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易成才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易成才被先行羁押39日。即被告人易成才的刑期自2019年9月20日起至2020年4月10日止；被告人袁帅被先行羁押35日，即被告人袁帅的刑期自2019年9月18日起至2020年4月12日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇一九年十一月二十九日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。