辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1654号原告：张语桐，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张玉芹，女，1956年4月26日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司营口市分公司，住所地营口市站前区渤海大街东5号。负责人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。原告张语桐与被告张玉芹、中国邮政集团公司营口市分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张语桐的委托诉讼代理人钟诚、被告张玉芹及其委托诉讼代理人刘杰、被告中国邮政集团公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张玉芹返还原告不当得利款人民币20万元整。并以47000元为基数按人民银行同期贷款利率，给付从2014年10月17日起至全额返还之日止的利息；以本金153000元为基数按人民银行同期贷款利率给付从2014年10月21日起至全额返还之日止的利息。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市南湖营业所对上述返还款项本息承担连带责任。三、诉讼费及保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2013年9月15日原告的父亲张世伟因病去世，原告作为其继承人在营口市公证处办理了继承公证，营口市公证处于2014年1月13日作出（2014）营证民字第117号公证书，证明张世伟的遗产由原告全部继承，原告系张世伟的合法继承人。后原告无意间发现，被告张玉芹曾于2014年6月25日以张世伟的名义，在张世伟去世后到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市南湖营业所办理了一张活期储蓄卡（卡号：60×××14），该银行卡分别在2014年10月16日和2014年10月17日汇入147834.20元和52165.80元两笔共计20万元的款项。之后被告张玉芹又分别于2014年10月17日、10月21日以现金及卡折转账的方式取走此20万元款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告张玉芹冒用他人信息办理银行卡，并私自取走银行卡里两笔款项，无法律依据，其行为完全符合不当得利的法律规定。除依法应返还原物外还应返还原物所产生的利息。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市南湖营业所，在办理银行卡过程中未依据《银行卡业务管理办法》第二十八条规定：“个人申领银行卡，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户。”未履行审查义务，在“办卡人”张世伟已去世的情况下依然违规办卡，并导致原告所继承的财产受到损失，应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉芹辩称：1、答辩人和被答辩人父亲张世伟在各自离异后对外以夫妻名义相称一起共同生活了17年，直到张世伟因病去世，双方一直生活在一起，只是没有办理结婚登记手续，原告系张世伟与前妻生育的女儿，自小就随其母亲生活，在张世伟去世前，双方没有密切往来。2、张伟系于2013年4月检查患病，2013年9月份去世。从得病到去世共计6个月，为了挽救张世伟的生命，答辩人全力以赴救治张世伟。仅仅在北京肿瘤医院的治疗费就花费了47万元，其中有10万元系张世伟妹妹筹借的（后期此款张世伟的妹妹通过起诉被答辩人方式要回），其余部分都是答辩人找亲戚给筹借的。为了方便照顾和陪护张世伟，答辩人和张世伟的姐妹三人便在北京租房居住，同时为了加强其营养以及用于护理人员的吃住花销15万余元，都是答辩人筹借。从张世伟得病到住院，被答辩人一分钱也没拿，一天也没有对张世伟陪护过，没有尽到女儿的义务，也没有权利向答辩人要求返还该部分费用。3、答辩人和张世伟共同生活期间，陪同张世伟一同打拼，创立了宏伟硫酸镁化工有限公司和宏伟农业科技发展有限公司，（现两个公司股权均已转到被答辩人夫妻名下，而股权转让费用至今也没主动给答辩人）。其中宏伟农业科技有限公司2012年8月开始建厂房和办公楼，张世伟2013年4月就查出癌症，此时厂房和办公楼还没建完，正是缺少资金企业外债增多的时候。4、为了能尽快得到好的治疗效果，2013年4月得知病情后，答辩人陪同张世伟没有经医院转诊，自行就去北京肿瘤医院住院做手术，并一直在北京观察住院治疗，直到病情没能控制住继续恶化、无法治愈。为报销的此笔费用，答辩人也费劲周折才最终办成。治疗过程中不在报销之内的项目如包括靶向治疗费12万元，给手术、麻醉和负责转诊的医生红包多次数额不等，还有给主治医生买土特产等费用也有10余万元，还有很多记不住的项目。综上，本案诉争的财产不是遗产，而是为了治疗张世伟的病症之前花费的医疗费用，事后报销的部分，取之于对外筹借的，也用于偿还对外筹借的部分，被答辩人没有垫付这部分费用支出，也没有权利主张这部分费用的事后报销所得，人民法院不应支持其无理请求，应依法予以驳回。被告中国邮政集团公司营口市分公司辩称：我们不应该承担连带责任，我们为第一被告办理业务完全符合我行的相关业务制度，不存在违规行为，故我们不该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2013年9月15日，原告的父亲张世伟因病去世，2014年1月13日，营口市公证处作出（2014）营证民字第117号公证书，证明被继承人张世伟的遗产由其女儿张语桐（原告）全部继承。2014年6月25日，被告张玉芹以张世伟的名义到中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市南湖营业所办理了一张活期储蓄卡（卡号：60×××14）。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区新川路支行分别于2014年10月16日和2014年10月17日，向该卡中汇入147834.20元和52165.80元，两笔合计20万元。随后，被告张玉芹分别于2014年10月17日在营口市复兴支行取走现金47000元，于2014年10月21日在营口市光明营业所取走现金153000元，两笔合计20万元。本院认为，原告对其父张世伟的遗产继承合法有效，原告有权继承张世伟生前的个人合法财产，虽然被告张玉芹辩称该两笔合计20万元的款项系张世伟生病用于治疗的医疗报销费用，且陈述了原告在其父生病期间没有承担过任何治疗或看护费用的事实，上述费用均为被告张玉芹自己筹措款项并垫付，但此事实情况与本案无关，被告张玉芹有权另案主张。被告张玉芹冒用他人名义办理储蓄卡，并将其20万元占为己有，属于不当得利，应需返还。被告中国邮政集团公司营口市分公司下属的南湖营业所在办理涉案活期储蓄卡的过程中已经尽到了审慎检查的义务，并按照相关业务制度的程序办理，没有故意或过失的情节，故被告中国邮政集团公司营口市分公司不应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张玉芹向原告张语桐偿还本金人民币20万元及利息（其中以本金47000元为基数从2014年10月17日起算，以本金153000元为基数从2014年10月21日起算），均按人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止。二、驳回原告张语桐对被告中国邮政集团公司营口市分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张玉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  苏月英人民陪审员  吴 晶二〇一九年十一月二十一日法官助理宁丹阳书记员陈思