wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2967号原告：郭学增，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：王淑艳（原告之妻），女，1976年8月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。法定代表人：范龙超，经理。委托诉讼代理人：王佳，系该公司职员。委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。原告郭学增与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学增及其委托诉讼代理人王淑艳、丁向杰、被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王佳、张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学增向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购买车位价款100000.00元及利息；2.请求判决被告承担违约责任，支付违约金1000.00元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了要求解除车位使用权购买协议的诉讼请求。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订地下车位使用协议。协议第三条约定，被告于2019年5月31日前将合同标的车位使用权交付给原告。现被告恶意违约，至今仍未将车位使用权交付给原告。此外，协议第六条第三款约定，被告未按合同约定履行交付义务的，按原告累计付款的百分之一，即1000.00元向原告支付违约金，原告方多次向被告主张权利，要求被告履行合同义务，被告在2019年8月2日才通知原告受领车位，但因该车位未被验收合格，所以没去领车位，现原告方要求解除合同，返还价款100000.00元及利息和违约金1000.00元。河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司辩称，1、在协议履行过程中，因消防法修改，发生了消防系统体制改革，停止受理消防验收业务的客观事实，导致我公司于2019年4月初提交的消防验收备案申请未被受理，待消防系统体制改革结束后，我公司及时继续申请验收，2019年6月10日，我公司的申请被正式受理，2019年6月28日我公司收到验收合格文件。2、因消防法修改，发生了消防系统体制改革，平泉市消防大队停止受理消防验收业务的客观事实，是我公司在签订合同时无法预见、不能避免并不能克服的客观情况，应认定在协议履行过程中发生了不可抗力事件，该不可抗力事件给我公司履行交付车位的合同义务形成重大障碍，是我公司未能如期交付的关键因素。在协议履行过程中我公司没有过错，逾期交付的事实不能归责于我公司。依据《民法通则》第153条（本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况）。第107条（因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不能承担民事责任）。《合同法》第117条（因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外）。应当认定我公司的行为不构成违约，不承担违约责任。3、我公司在车位验收合格具备交付条件后，于2019年8月2日及时通知原告受领车位，不可抗力事件并未导致合同目的无法实现，继续履行不会对原告显失公平。所以应当本着诚实信用、保护交易安全的原则继续履行合同。综上所述，我公司在协议履行过程中并无违约行为，更不存在恶意违约的事实，原告主张我公司退还车位价款及赔偿违约金缺乏事实依据和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订《承德华北物流地下车位使用权协议》。根据协议约定，由原告购买被告的位于承德华北物流中心A区二期项目地下停车场P124号车位使用权，价格为人民币100000.00元，该款已由原告于2019年3月25日交付完毕。地下车位使用协议第三条约定，被告于2019年5月31日前将车位使用权交付给原告使用。该协议第六条第三款约定，被告未按合同约定将车位交付原告使用（除不可抗力以外）构成违约，按累计付款的百分之一支付违约金，逾期超过三十日原告方有权解除协议并退还全部已付款。双方在履行地下车位使用协议过程中，被告方于2019年4月初向平泉市公安消防大队提交地下车位工程竣工验收消防备案申请，但因为当时正处于消防系统体制改革，停止受理验收业务，导致被告将车位交付延后。平泉市公安消防大队于2019年5月24日正式开始受理华北物流中心项目A区二期工程地下车库竣工验收消防备案申请，于2019年6月25日出具冀平消函（2019）14号《建设工程消防竣工验收消防备案技术建议函》一份，该建议函提出三项技术建议，其中第二条建议是：建议该建设工程消防竣工验收消防备案综合评定为合格。2019年8月2日，被告工作人员张静通知原告受领车位，原告未受领。上述事实有当事人的陈述，原、被告双方签订的《承德华北物流地下车位使用权协议》一份、平泉市公安消防大队出具的冀平消函（2019）14号《建设工程消防竣工验收消防备案技术建议函》一份、平泉市消防救援大队关于华北物流中心项目A区二期地下车库消防验收的情况说明一份、被告工作人员张静给原告的短信通知一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告购买被告的位于承德华北物流中心A区二期项目地下停车场P124号车位使用权，因消防系统体制改革的不可抗力因素，平泉市消防大队暂停受理消防验收业务，致使被告方未能如期向原告交付车位。这个情形的发生是双方在签订合同时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，应认定合同履行过程中的不可抗力事件。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定。”在不可抗力的情形消除后，被告及时通知原告受领车位，不可抗力事件并未导致合同目的无法实现，继续履行协议符合合同目的。在协议履行过程中逾期交付的事实不能归责于被告。平泉市公安消防大队出具《建设工程消防竣工验收消防备案技术建议函》，建议该建设工程消防竣工验收消防备案综合评定为合格，故车位不影响投入使用。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行2019年3月25日签订的承德华北物流地下车位使用协议。二、驳回原告郭学增的其他诉讼请求。案件受理费2320.00元，减半收取计1160.00元，由原告郭学增负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2320.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年十一月十三日书记员  王黎时
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执恢33号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：牟某，男，汉族，住甘肃省西和县。本院根据（2018）甘1221民初1165号民事判决书立案执行的张某与牟某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5926.52元。在执行过程中，被执行人牟某主动缴纳执行款5926.52元，该款已由申请人张某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执恢33号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇一九年十一月十八日书记员  王 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保789号申请人：李令建，男，汉族，1977年11月2日出生，住新疆石河子市。被申请人：邓锦涛，男，汉族，1991年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨鹏，男，汉族，1991年5月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请人李令建与被申请人邓锦涛、杨鹏因民间借贷纠纷一案，申请人李令建于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓锦涛、杨鹏价值450000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李令建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓锦涛、杨鹏价值450000元的财产。案件保全费2770元（申请人已预交），由申请人李令建承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十三日书记员 王彩彩
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1229号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈洪昌，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地址四川省射洪县，现住大理市。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯会君，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地址四川省蓬溪县，现住大理市。二上诉人共同委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大理云岭房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山路以北耀鹏明珠9栋一层，统一社会信用代码91532900790280544T。法定代表人：李鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈洪昌、冯会君与被上诉人大理云岭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大理市人民法院(2019)云2901民初97号民事判决；二、本案发回大理市人民法院重审。上诉人陈洪昌、冯会君预交的二审案件受理费32742元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月二十日法官助理周小龙书记员吴杨旸
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4422号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何俊量，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告何俊量信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告何俊量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令何俊量归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14930.81元、利息1282.74元、违约金146.95元，合计16360.5元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令何俊量承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年6月3日，何俊量在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照何俊量申请，南平农商银行核准并向何俊量发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，何俊量于2018年6月22日至2018年11月15日共透支人民币15045元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，何俊量尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14930.81元、利息1282.74元、违约金146.95元，合计16360.5元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 何俊量未作答辩。 本院认为，何俊量未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。何俊量在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。何俊量未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求何俊量偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。何俊量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何俊量应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14930.81元、利息1282.74元、违约金146.95元，合计16360.5元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费209.01元，减半收取计104.51元，由何俊量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3653号原告：李海忠，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：许光光（曾用名许光），男，1985年11月16日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告李海忠与被告许光光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠及其委托诉讼代理人王伟、被告许光光的委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告租赁费110000元及逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率，以110000元为基数，自2019年2月2日至实际清偿之日）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告承包金乡县北溜河清淤期间，租赁原告的挖掘机进行工程施工。当时，原、被告约定：“原告提供挖掘机和驾驶员，被告每小时240元支付租赁费用。”挖掘机租赁期间，被告陆续支付了部分租赁费用。截止2019年2月1日，被告尚欠原告租赁费110000元未能支付。虽然经原告多次催要，下余租赁费，被告总以各种理由推脱拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院依法判决。许光光辩称，原告的主张应提交证据予以证明，如无法提供证据，应承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告许光光租赁原告李海忠的挖掘机，双方口头对租赁费用及支付方式进行了约定。租赁期间，被告许光光仅支付了部分租赁费，对于下欠的租赁费用，许光光向李海忠出具了欠条，载明：“欠条今欠李海忠机费壹拾壹万元正（￥110000.00元）许光2019年2月1日”。出具欠条后，许光光又支付了李海忠13000元。本院认为，被告许光光租赁原告李海忠所有的挖掘机，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约定履行义务。原告李海忠向被告许光光提供了租赁物即挖掘机，被告许光光未按约定支付全部租赁费，依法应承担违约责任。原告要求被告支付下欠的租赁费97000元，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息实质是逾期付款损失，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，原告李海忠诉求被告许光光支付租赁费110000元及逾期付款利息，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告许光光于本判决生效之日起三日内支付原告李海忠租赁费97000元及逾期付款利息（以97000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，共计2320元，由原告李海忠负担218元，被告许光光负担2102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十一月八日书记员  王亚梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终874号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方世金，男，汉族，1980年3月5日出生，安徽省岳西县人，初中文化，无业，户籍所在地岳西县。2007年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月10日因盗窃被行政拘留十四日；2009年11月19日因盗窃被劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月6日因盗窃被行政拘留十四日；2014年12月3日因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月13日因赌博被行政拘留五日；2017年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人方世金犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0185刑初412号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人方世金有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令方世金退赔被害人经济损失人民币1100元。方世金不服，提出上诉。本院审理期间，方世金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人方世金盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对方世金申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方世金撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  顾倩莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2233号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王健，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王健财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫华林，男，1996年7月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁健，男，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人闫华林与被申请人梁健因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫华林申请再审称：其与梁健未发生过借贷关系，请求驳回梁健的诉讼请求。本院经审查认为，闫华林与梁建于2017年12月至2018年4月期间，合伙经营一个网络直播室，因效益不好，双方解除合伙关系。2018年6月1日，闫华林为梁健出具借条一份，欠条载明，闫华林向梁健借款人民币20000元，于2018年6月1日现金交付，借款人从2018年8月开始还款，每月偿还一千元，截至2020年8月份前偿还所有借款，闫华林认为，其为梁健出具借条一份虽真实，但实际没有履行借款，梁健对此否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，闫华林主张虽然出具了借条实际未收到借款，但未能提供足够证据予以证明，闫华林申请再审的理由证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人闫华林的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人闫华林的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年十一月十五日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初282号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人田云龙，男，1987年3月3日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月20日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经通榆县人民检察院批准，于2019年9月26日被白城市森林公安局执行逮捕。本院于2019年11月22日决定对其取保候审。 吉林省通榆县人民检察院于2019年10月25日以通检一部三组刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人田云龙犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、李晶磊出庭支持公诉。被告人田云龙参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控： 2019年，被告人田云龙在位于通榆县开通镇黎明村7林班71小班（15.1605亩）及开通镇黎明村7林班49、50、161小班（64.9305亩）自家林地内种植玉米，非法占有林地总面积80.091。经鉴定，两块林地均为防风固沙林，均已造成林地原有植被严重毁坏。 通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1.案发经过；开通森林公安派出所出具的证明；临时取土场用地协议；通榆县公安局开明派出所出具的证明，通榆县公安局行政处罚决定书；田云龙常住人口基本信息详细信息、身份证复印件；案件移送书；开通镇林业站出具的情况说明2.证人丁某、曲某、刘某、张某、高洪利的证言；3.被告人田云龙的供述与辩解；4.通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定评估报告书；5.现场勘查笔录。 并认为，被告人田云龙违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在本案审理过程中，开通镇林业站出具了情况说明以及2019年度工程造林质量小班自检表，证明田云龙已退耕还林共计108.3亩，且成活率为99%。 认定上述事实的证据有： 书证 1.常住人口基本信息详细信息查询结果单、身份证复印件，证实被告人田云龙的身份信息等自然情况。 2.案发经过，2019年9月17日通榆县林业稽查大队移交田云龙占用林地种植农作物一案，第三方鉴定报告内容为：证实开通镇黎明村7林班71小班林地被占用15.1605亩，林地内被种植农作物玉米，林地内无树垄无树苗，林种为防风固沙林，已造成林地原有植被严重毁坏；开通镇黎明村7林班49、50、161小班林地被占用面积为64.9305亩，林地内被种植农作物玉米，林地内无树垄无树苗，林种为防风固沙林，已造成林地原有植被严重毁坏。2019年9月20日，田云龙到案，对自己在林地内种植农作物玉米的犯罪事实供认不讳，对鉴定评估报告书无异议。 3.2019年9月28日开通森林公安派出所出具的证明一份，证明2017年年底长西铁路通榆县工段已经停工，中交隧道工程局长西铁路通榆项目部已经撤离通榆，目前无法取得联系。 4.临时取土场用地协议附土地补偿费用细表一张，证明田云龙与中交隧道工程局有限公司长西铁路项目经理部签订取土场用地协议，取土地为涉案林地，使用年限从2016年11月26日到2018年11月26日，且田云龙得到土地使用补偿款。 5.2019年9月22日通榆县公安局开明派出所出具的证明一份、2014年1月8日通榆县公安局行政处罚决定书一份，证明田云龙于2014年1月8日，因寻衅滋事被行政拘留十日。 6.2019年10月31日开通镇林业站出具了情况说明、2019年度工程造林质量小班自检表各一份，证明田云龙已退耕还林共计108.3亩，且成活率为99%。 （二）证人证言 1.证人丁某的证言：丁某系黎明村村民委员会书记。证实涉案两块林地是田云龙在经营管理，这几年林业站和村集体都给田云龙下过造林通知，但两块林地无树垄、无树苗，都被田云龙种植了农作物玉米。 2.证人曲某的证言：曲某系开通林业站站长。证实涉案两块林地是田云龙在经营管理，林种均系防风固沙林，林地内均无树垄、无树苗，都被种植了玉米，总面积80.091亩。近几年林业站和黎明村集体每年都给田云龙下达过造林通知，但2019年经林业站和林业稽查大队的现场勘查以及第三方鉴定公司到林地现场测量评估的时候，这两块林地均没有造林迹象。 3.证人刘某的证言：刘某系西哈屯主任。证实涉案的两块地都是田云龙在村集体承包的林地，这几年村里和林业站都通知田云龙造林了，但这两块林地内现在都没有树垄和树苗，都被种植了玉米。 4.证人张某的证言：张某系黎明村林长。证实涉案的两块林地权属都是我们黎明村西哈屯社员田云龙的，都是他在村集体上承包的林地。近几年村里和林业站都通知田云龙造林了，但2018年、2019年都没有造林，目前这两块林地无树垄、无树苗。 5.证人高洪利的证言：高洪利系通榆县自然资源工作人员。证实案件调查经过以及将本案移交给通榆县森林公安大队。 （三）被告人的供述与辩解 被告人田云龙的供述与辩解：我在开通镇黎明村有两块林地，从2015年开始经营管理至今。林地分别位于西哈屯东北800米左右，西哈屯东500米道西。我经营管理这两块林地之后没有造过林，一直种植农作物了。2019年林业站和黎明村通知我造林了，但是我为了多种农作物增加收益就只在水井房北侧造林了。其余林地全部种植了玉米，种植玉米的这两块林地没有树垄、树苗。 （四）鉴定意见 通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定评估报告书（2份），证实：1.通榆县开通镇林业工作站委托指定的通榆县开通镇黎明村7林班71小班被占用面积为15.1605亩（1.0107公顷，即10107平方米），无树垄无树苗，林地现状种植农作物为玉米，依据2016年林业基础数据图，该林地林种为防风固沙林，森林类别为一般公益林地，已造成林地原有植被严重毁坏。2.通榆县开通镇林业工作站委托指定的通榆县开通镇黎明村7林班161、49、50小班被占用面积为64.9305亩（4.3287公顷，即43287平方米），无树垄无树苗，林地现状种植农作物为玉米，依据2016年林业基础数据图，该林地林种为防风固沙林，森林类别为一般公益林地，已造成林地原有植被严重毁坏。 （五）勘验笔录 证实涉案两块林地的地理位置为开通镇黎明村西哈屯东500米、开通镇黎明村西哈屯东北800米。两块林地均无造林痕迹，被种植了农作物玉米。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人田云龙违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人田云龙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后主动交代其罪行，系坦白，且恢复种植树木，达到了种林标准，依法可以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人田云龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  董加旭 审判员  薛 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王含玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张哲剑，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张哲剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,593.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张哲剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,593.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1320号申请执行人：石宗九，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐斌，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人石宗九与被执行人唐斌借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4157号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2019年4月29日受理申请执行人石宗九强制执行申请，已向被执行人唐斌发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人唐斌限期向申请执行人支付案款28881元及利息未果。在执行中，申请执行人石宗九与被执行人唐斌于2019年11月4日达成和解长期履行协议，分期向申请执行人石宗九支付剩余案款36000元，即被执行人唐斌从2019年11月起，每月28日前支付申请执行人案款2000元，至付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十二日书记员  彭雨涵
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执505号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：尤丕平，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：吴甜甜，女，2000年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县卫生健康局与尤丕平、吴甜甜行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款4000元、执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人尤丕平的存款4050元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保707号申请人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区。负责人杜勇，行长。被执行人姜大勇，男，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行与被执行人姜大勇借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人名下位于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处的房屋，并提供了担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长春宽城支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被执行人姜大勇名下位于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处的房屋（房权证长房权字第XXXX号、建筑面积56.58平方米、丘地号6—12/31—47804）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月十九日书记员  岳威
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5710号 原告：张尧顺，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：施虹先，女，住莱州市。 被告：施彦丽，女，现在山东省女子监狱。 原告张尧顺与被告施彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张尧顺的委托诉讼代理人施虹先、被告施彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尧顺向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还原告50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2014年1月19日向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。现原告索要，被告拒不偿还。 施彦丽承认张尧顺的全部诉讼请求，亦认可收到了张尧顺出借的款项现金50000元，也希望与原告调解处理，只是现在没有偿还能力。 为查明案情，本院依法调取了莱州农村商业银行股份有限公司西由支行原告张尧顺的取款记录信息，查询到原告于2014年1月19日从莱州农村商业银行西由支行分两次分别取款20000元、10000元，亦印证了原告对出借款项来源的说辞。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年1月19日被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借条今借张尧顺伍万元整人民币50000.00元借款人：施彦丽2014年1月19号”。庭审中，原告提交被告出具的借条一张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的取款记录信息在卷佐证。 本院认为，原告主张被告施彦丽向其借款50000元，提交的借条及本院调取的取款记录予以证实借款的事实，被告亦认可借款50000元，至今未偿还，故本院对原告的主张及陈述的事实予以采信，认定被告施彦丽欠原告借款50000元未付的事实，被告施彦丽应当偿还原告的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告施彦丽偿还原告张尧顺借款50000元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施彦丽负担，限判决生效后七日内交至本院。诉讼保全费520元，由被告施彦丽负担，此款原告已交纳，限被告施彦丽于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月二日 书记员  王浩珑
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申8号再审申请人（原审被告）：成智龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住固安县。被申请人（原审原告）：池永顺，男，1992年5月20日出生，汉族，住固安县。再审申请人成智龙因与被申请人池永顺民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2980号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人成智龙申请再审称，双方不存在借款事实，被申请人根本就没有借钱给他，双方只是在澳门赌场相遇，被申请人主动提供了筹码，按他们计算形成了150万元。请求法院撤销固安县人民法院（2018）冀1022民初2980号民事调解书，同时解除对申请人财产的查封。被申请人池永顺提交意见称，再审申请人成智龙的再审申请缺乏事实与法律依据，且已经超出申请再审期限，请求予以驳回。本院经审查认为，成智龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其要求解除对其财产的查封非再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成智龙的再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 王 杰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执291号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：王雄军。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与王雄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十日书记员 黎振刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2019)渝0106民督259号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号附7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：周道，男，住重庆市渝北区。被申请人：双涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人双涛系重庆市沙坪坝区XX小区XX号的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位。根据《物业物业服务协议》的约定，被申请人应向申请人按1.2元/㎡/月的标准，按建筑面积向申请人支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被申请人双涛自2019年5月1日起至2019年10月31日拖欠物业服务费及公共能源公摊费848.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人双涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业服务费及公摊共计848.40元。申请费17元，由被申请人双涛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3018号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳市高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：金晓英，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司诉被告金晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳博缘
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：周劲松，男，1971年9月6日生，汉族，住：江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告周劲松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告周劲松因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为1年（自2016年10月20日至2017年10月20日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。原告发放上述贷款后，被告周劲松未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周劲松立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金50000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月10日共计12673.19元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告周劲松身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告周劲松因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为1年（自2016年10月20日至2017年10月20日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计12673.19元。被告周劲松经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周劲松因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元；贷款期限为1年，自2016年10月20日至2017年10月20日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××04）发放了50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告周劲松未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金50000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周劲松立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告周劲松签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告周劲松经营不善、无力还款，故对原告要求周劲松归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周劲松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金共计50000元及利息、罚息（截止至2019年9月10日为12673.19元，并自2019年9月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费683元，由被告周劲松跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25482号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：冷凤琴，女，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告冷凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3068号 原告：周金灵，男，1955年12月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告周金灵与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周金灵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金灵的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金灵撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民申116号 再审申请人（原审被告）：苗庆华，女，1963年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南范法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：寇积辉，女，1964年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人苗庆华与被申请人寇积辉买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 再审申请人苗庆华申请再审称，1.一、二审程序违法。2、一、二审判决认定的事实错误。诉讼标的不存在，属于虚假诉讼。3、被申请人寇积辉销售的产品是国家法律禁止的，其采取强买强卖推销的方式，其行为严重违法。故请求撤销原审判决，依法再审。 被申请人寇积辉提交意见称，申请人没有证据证明此产品是传销产品。再审审限已超过再审时间，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决于2018年9月12日发生法律效力。再审申请人于2019年7月3日向本院申请再审，已超过六个月时间。另申请人未能提交足以推翻原审判决的新证据。故申请人的再审申请理由不能成立。 综上，苗庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗庆华的再审申请。 （此页无正文） 审判长  郭新勇 审判员  玛依娜 审判员  陆 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 靖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4174号上诉人（原审被告）：徐正浪，男，1988年7月24日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：胡燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：周向霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住灌云县被上诉人（原审原告）：刘树敏，女，1969年3月17日出生，汉族，住灌云县。上诉人徐正浪、胡燕、周向霞因与被上诉人刘树敏健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初3493号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐正浪、胡燕、周向霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：徐正浪、胡燕、周向霞的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐正浪、胡燕、周向霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1054号 原告：杨弘，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 原告杨弘与被告沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨弘及其委托诉讼代理人邓琼泉，被告沈阳梅的委托诉讼代理人（特别授权）朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨弘的诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还借款本金人民币100000元整；2、请求判决被告立即按约向原告支付到期未付的利息100000×2%×18月=36000元（利息从2018年3月19日计算至2019年9月19日，之后的利息顺延照计）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在一起工作时相识。2017年3月19日，被告向原告借钱，原告将自己及借亲属的现金100000元借给被告，被告向原告出具了借条并约定了利息。2018年4月，被告将上述借款的利息付至2018年3月19日后向原告重新出具了借条，自此，原告没有偿还借款利息及本金。2019年1月开始，原告向被告多次催收未果，故提起诉讼。 被告沈阳梅辩称：原告就2018年3月19日借条的起诉，应当有银行转账记录，但是原告没有提供，故原告证据不足。 本院经审理查明如下事实：原、被告相识多年，2017年3月19日，原告向被告借款100000元，约定月利率2%，期限1年，并向被告出具借据。被告出具借据的当天，原告通过银行取款及向亲属筹集借给被告100000元。2018年4月，被告将上述借款一年的利息24000元支付给原告，并向原告重新出具了借条，约定的利率不变，借期仍为1年。借款未到期前，原告即要求被告还款，未果，借款到期后，原告继续要求被告还款，仍未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、被告借款当天的银行取款记录、被告支付利息的银行转账记录、原告的当庭陈述等附卷证明，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方当事人真实意思的表示，双方约定的利率符合法律规定，被告应当依约归还借款本金及利息。被告2018年4月支付给原告1年的利息后未依约归还借款本金及其余利息，属违约。因此，对原告要求被告返还借款本金人民币100000元、支付利息36000元（利息从2018年3月19日计算至2019年9月19日，顺延照计）并承担诉讼费的诉讼请求，本院应当予以支持。对被告沈阳梅提出的，原告的借款应当有银行转账记录，但是原告没有提供，故原告证据不足的反驳主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳梅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨弘借款本金100000元、利息36000元，本息合计136000元（利息从2018年3月19日计算至2019年9月19日，顺延照计）。 本案受理费1510元，由被告沈阳梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初99号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人史某某，男，出生于河南省安阳市安阳县，小学文化，无业人员，住鄂尔多斯市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶托克托县公安局决定刑事拘留，2019年8月1日被托克托县公安局取保候审。2019年10月29日本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号托检公诉刑诉（2019）93号指控事实2019年7月19日晚，被告人史某某酒后驾驶小型轿车行驶至××路口时，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为111.92mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人史某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张秀梅 二〇一九年十一月一日 书记员秦雁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2017）青2823执111号   申请人：蒋长林，男，汉族，1962年11月17日出生，现住四川省为县。   申请人：周邦全，男，汉族，1973年11月11日出生,现住青海省。   申请人：周小兵，男，汉族，1982年8月23日出生,四川省资中县人。   申请人：魁孝成，男，汉族，1967年7月8日出生,甘肃省金塔县人。   被申请人：青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，地址：青海省天峻县。   法定代表人：昝维文，该公司董事长。   蒋长林、周邦全、周小兵、魁孝成与青海岗拉梅朵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，天峻县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人青海岗拉梅朵房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，故申请人蒋长林等人向本院申请执行，申请标的937572.2元，本院于2017年12月25日立案执行。   在执行过程中，本院通过网络查控系统上查询被执行人的银行、互联网、工商、车辆等情况，并将被执行人名下的银行账户予以冻结，而且在天峻县农业银行、天峻县农村信用社、天峻县邮政储蓄银行、天峻县不动产登记服务中心、天峻县工商行政管理局等处查询了被执行人的相关财产，但均未查找到可供执行的财产或线索。于2019年11月25日双方当事人自愿达成和解协议：1、于2019年11月25日向申请人支付劳务费60000万元；2、2020年1月15日之前向申请人支付剩余款440000万元；3、2020年5月30日之前一次性向申请人支付所剩劳务工资437572.2元。现申请人向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 建 军   审 判 员 南夸尖参   人民陪审员 本 太 加   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 卓 么 措
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3815号原告：石某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告石某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120032-32211。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第32幢2层211号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：275959元。6、付款方式：按揭付款,已付清。7、付款时间：2012年11月27日付款145959元，2014年1月付款130000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金(暂计算至起诉之日：115626元)；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年9月27日—2019年9月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月27日付款145959元，2014年1月付完剩余按揭款。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以首付款145959元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以按揭付款130000元为基数的违约金，原告同意按照2014年1月31支付该笔款项来计算违约金，故应从2014年2月1日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石某某支付违约金（以145959元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以130000元为基数按照日万分之二的标准从2014年2月1起计算至实际交房之日止）；三、驳回原告石某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1792号之一申请执行人祁某，男，生于1985年9月12日，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,金川集团公司镍冶炼厂职工,住本区。被执行人高某某，男，生于1965年6月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,金川集团公司镍冶炼厂闪速炉车间内退职工,住本区。本院在执行申请执行人祁某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的多某某申请执行高某某民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执602号案]合并执行，于2019年4月19日依法冻结被执行人高某某的工资账户，同年11月29日依法冻结被执行人高某某的住房公积金账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十九日书记员  姚坤文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杜田丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜田丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜田丽偿还贷款本金59127.82元，利息4976.21元，罚息1489.06元，复利376.00元，共计65969.09元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL4HS543917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杜田丽向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杜田丽送达地址为江苏镇江市丹徒区谷阳镇北岗上29号。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL4HS543917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16226.62元，其中本金12172.18元，利息4047.45元，罚息4.52元，复利1.56元，暂存户金额0.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金59127.82元，利息4976.21元，罚息1489.06元，复利376.91元。现按合同约定扣除暂存户金额0.91元后，被告尚积欠贷款本金59127.82元，利息4976.21元，罚息1489.06元，复利376.00元，共计人民币65969.09元。被告杜田丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月28日，被告杜田丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜田丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜田丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜田丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜田丽所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL4HS543917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜田丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59127.82元，利息4976.21元，罚息1489.06元，复利376.00元，共计人民币65969.09元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59127.82元为基数）、复利（以所欠利息4976.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LVSHFFAL4HS543917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为724.5元，由被告杜田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8672号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高明明，男，1991年9月30日出生，汉族，山西省洪洞县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人高明明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初120号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人高广江，男，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，农民,住黑龙江省海伦市。2019年5月31日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,同日变更为取保候审，2019年9月23日因本案被黑龙江省绥北人民检察院决定取保候审。2019年10月10日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人高广江犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人高广江到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控，2017年1月13日15时许，被告人高广江在黑龙江省红光农场一个饭店喝酒后，无证驾驶一辆无牌号的绿色建设牌电动三轮车回家,当车由东向西沿着红光农场中心路行驶至农场中心广场时,从广场南侧入口驶入广场，因操作不当,将准备跳舞的杨亚琴撞倒，造成车辆毁坏，杨亚琴受伤的事故。经鉴定,被告人高广江血液中乙醇含量为214.99mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高广江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人高广江在拘役二个月至三个月之间处罚,并处罚金三千元。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、驾驶员信息查询单，被告人高广江的供述，海中（2019）毒司鉴字282号、黑锦（2019）交司鉴字415号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高广江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高广江犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高广江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一九年十一月二十日书记员 齐佳楠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执345号 申请执行人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区丰产路口。 法定代表人：桑卫安。 被执行人藁城区宏鼎建筑工程队，住所地石家庄市藁城区梨元庄村。 法定代表人：孙宏刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初453号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人藁城区宏鼎建筑工程队发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人藁城区宏鼎建筑工程队至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人藁城区宏鼎建筑工程队在河南中原黄河工程有限公司有债权600万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人藁城区宏鼎建筑工程队在河南中原黄河工程有限公司的债权600万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月八日 书记员  樊寒俏
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初1577号原告：张加发，男，生于1987年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张情才，男，生于1956年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告：张情付，男，生于1960年5月19日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告：石天会，女，生于1963年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。四原告委托诉讼代理人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告：代朝周，男，生于1963年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张情珍（代朝周之妻），女，生于1967年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张加发、张情才、张情付、石天会诉被告代朝周排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0622民初644号民事裁定书，原告张加发、张情才、张情付、石天会不服该裁定，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终1315号民事裁定，撤销本院（2019）云0622民初644号民事裁定，指令巧家县人民法院继续审理本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张加发、张情才（未到庭）、张情付（未到庭）、石天会及其委托诉讼代理人蒲青、被告代朝周其及委托诉讼代理人张情珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加发、张情才、张情付、石天会诉称：2014年巧家县XX镇政府修建乡村公路，在修路过程中，村委会雇佣的挖掘机压断了被告代朝周家的水管，被告代朝周因水管不通便用柴草阻断了该公路，该公路被阻断处只有摩托车可以通过，至今五年多，原告多次向村委会及镇政府反映无果。原告认为该乡村公路是公共设施，被告代朝周的行为侵害了原告的通行权。现要求判令被告代朝周停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并由被告代朝周承担本案诉讼费。被告代朝周辩称：原告所诉情况属实，因为修路时给我水管挖断了，没恢复，影响我生活，所以才把路堵着。庭审中，原告方对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.四原告身份证复印件4页，用于证明四原告身份信息和主体资格，系本案适格主体；2.现场照片4张，用于证明原来的乡村公路有大约4米宽，被被告用柴草围堵后的路仅有1米宽，只有摩托车可以通行，拉材料的车辆无法进出。经被告代朝周质证：对第1.2.组证据无异议。该两组证据具备证据的三性，本庭采信为认定本案事实的证据使用。庭审中，被告代朝周向本庭提交下列证据。1.被告身份证复印件1页和户口簿复印件3页，用于证明被告身份情况和主体资格，系本案适格主体；2.“XX村XX小组公路清理调解协议”复印件一份，用于证明2019年1月26日经村委会组织协调，四原告与被告达成一致并签订协议，先由四原告安通因修路挖断被告的水管，确保被告引水畅通后被告让出路，同意四原告动工清理公路。经四原告质证：对第1.2.组证据无异议。该两组证据具备证据的三性，本庭采信并为认定本案事实的证据使用。庭审中，出示金塘法庭调解笔录及本院依职权所收集的如下证据。1.金塘法庭主持双方于2019年4月10日调解的笔录；.2.勘验记录及现场勘验图一份，证明原、被告排除妨碍争议的路边堆放的石块和柴草的位置、被告水管挖断处、被告取水水源地及争议路面宽窄长度等情况；3.对张情珍询问笔录3页，证明纠纷发生缘由；4.现场取证照片17页，证明原、被告排除妨妨碍争议的路边堆放的石块和柴草的位置、被告水管挖断处、被告水源地及争议路面宽窄长度等情况。经四原告和被告质证：对第1.2.3.4.组证据无异议。本院采信作为认定事实的证据使用。综上，本院确认如下法律事实：2014年本县XX镇政府在原、被告所属的XX村XX社修建乡村道路，原、被告争议的便道路一侧有阻碍物（柴草和石块）之处，是代朝周家一小部分自留地，当时由村委会组织修此便道路时，经协商代朝周家同意占用，且不需补偿。该便道路由东向西通往四原告家及另一家，共五家人和代朝周家出行方便用。在修建此路过程中，村委会雇佣的挖掘机压断了代朝周家生活用水水管，因未得到解决，代朝周便在该便道路一侧（沿路边31米长）所占用自己自留地上堆放柴草及石块，使堆放物处路面变得狭窄，事发后经村委会两次主持当事人调解，但因客观原因（水源问题）未照调解协议执行，现代朝周自行出资1200元购管材并投入4个工时将其生活用水管道安装通畅，并使用着。本院认为：原、被告系同社村民且互为亲戚，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。2014年村委员组织修建便道路时，占用被告自自留地，是在被告同意且不需要补偿的情况下才修建，只因建路时被告生活用水水管被挖掘机毁损，被告便采取堆放柴草及石块妨碍原告方的通行，其行为显属不当，原告要求之请求，本院予以支持。被告不接受原告方给付其因恢复通水投资投劳费用，不允许原告方从占用其自留地的路过往的抗辩理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决如下：一、限被告代朝周在本判决生效之日起三日内清除堆放于从通往代朝周家正大门与由东向西通往四原告家便道路的岔口处沿便道路向西（通往四原告家方向）左侧边31米内的柴草及石块，恢复便道路原状；二、由原告张加发、张情才、张情付、石天会共同在本判决生效之日给付被告代朝周因恢复其生活用水开支的管材费1200元、工时费800元，共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加发、张情才、张情付、石天会共同负担12.50元，由被告代朝周负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邓文会人民陪审员  姜荣芝二〇一九年十一月六日书 记 员  成 燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4640号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：肖长洁，男，1992年3月14日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告肖长洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1016号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人柴红毅，男，汉族，1969年7月10日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人柴红毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2269号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告柴红毅自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金30253.76元，截止2018年6月17日的利息等费用3832.14元，案件受理费666元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年6月18日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，但未找到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人柴红毅名下无银行存款，房产登记信息及车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金30253.76元，截止2018年6月17日的利息等费用3832.14元，案件受理费666元，公告费800元。2018年6月18日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3173号 上诉人（原审被告）：谢良振，男，汉族，个体，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-12号。 法定代表人：王英武，该公司董事长。 上诉人谢良振与被上诉人银川鲁祥欣机械销售有限公司（以下简称鲁祥欣公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人谢良振向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13462号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审判决认定上诉人租赁设备时间为2016年6月29日至2017年3月21日，未将冬季停工期从租赁期间内扣除，违背客观事实及行业惯例。上诉人一审提交的录音证据中，被上诉人总经理石有祥同意将租赁费降至60000元，实际扣除冬季停工期。一审庭审调查中被上诉人认可上诉人提交的录音资料的真实性。2016年8月13日上诉向被上诉人支付租赁费15000元，2016年11月30日支付租赁费30000元，故春节前上诉人只欠上诉人租赁费15000元。春节后上诉人只用设备20天，租赁费10000元。因此上诉人只欠被上诉人租赁费25000元。被上诉人欠上诉人10000元地泵退款应与案涉设备租赁费抵顶。2016年5月13日上诉人向被上诉人购买一台地泵。因地泵动力小无法使用，双方协商退货。被上诉人向上诉人退还30000元，尚欠10000元。但一审法院未对该10000元抵顶进行认定。上诉人除向被上诉人支付45000元租赁费外，还支付了15000元设备保证金，应在租赁费中扣除。同时上诉人并未违约，一审判决支持违约金诉讼主张没有事实和法律依据。 被上诉人鲁祥欣公司未作答辩。 鲁祥欣公司向一审法院提出诉讼请求：1、谢良振支付鲁祥欣公司租赁费99500元，违约金30000元，合计129500元；2、诉讼费由谢良振承担。 一审法院认定事实如下：2016年6月29日，鲁祥欣公司作为甲方（出租方）、谢良振作为乙方（承租方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因工程施工需要，需租用甲方一台中联重科60C地泵；租用日期自2016年6月29日起至乙方送回设备时止，租金15000元／月，每月结算一次；出租方收取设备保证金15000元；出租设备总价20万元；乙方不得逾期交纳租费，逾期交纳违约金，每天按租费总价百分之一计算；若在合同履行中发生争议，首先应友好协商，协商不成，任何一方均可向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，谢良振租赁案涉设备的期限自2016年6月29日至2017年3月21日。另查明，2016年8月13日和2016年11月30日谢良振分别支付鲁祥欣公司15000元、30000元。 一审法院认为，鲁祥欣公司与谢良振签订的《租赁合同》属有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务。2016年6月29日至2017年3月21日期间谢良振租赁鲁祥欣公司的案涉设备，理应支付该期间租赁费129500元（即15000元／月×8个月＋15000元／月÷30天×19天）。谢良振已支付45000元（30000元+15000元），故还需支付下剩租赁费84500元（129500元-45000元）。又上述《租赁合同》明确约定租金每月结算一次，谢良振并未按约支付租金，已构成违约；而上述《租赁合同》约定的每天按租费总价百分之一计算违约金及鲁祥欣公司主张的违约金标准均过高，故考虑谢良振的过错程度及给鲁祥欣公司造成的实际损失，酌情支持谢良振支付鲁祥欣公司违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告谢良振于判决生效之日起十日内支付原告鲁祥欣公司租赁费84500元、违约金15000元，合计99500元。案件受理费2890元，由原告鲁祥欣公司负担669.50元，被告谢良振负担2220.50元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案《租赁合同》系双方当事人意思表示，合法有效。一审法院依据合同约定计算租金，并结合上诉人一审提供支付租金的证据，予以认定本案上诉人实际所欠被上诉人租金，处理适当、合法。对于上诉人称，其一审提供的录音证据证明被上诉人同意将资金将为60000元，因其并无其他证据予以佐证，且该录音证据不能证明上诉人与案外人王国彪系合作关系，亦不能证明被上诉人将租金降为60000元的意思表示。故一审法院未予采信该录音证据符合法律规定。因上诉人逾期支付租金，一审法院酌情支持被上诉人部分违约金的诉讼主张，处理并无不当。 综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人谢良振负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十一月四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8807号原告：李瑞光，男，1981年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑兵，男，1985年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李瑞光与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞光到庭参加诉讼，被告郑兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息1.66万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判决被告偿还借款本金1.48万元及利息（按照年利率24%的标准，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月10日，原被告签订借款协议与收据1份，被告向原告借款1.5万元，借期1个月，借款协议和收据出具后，原告向被告交付了1.5万元现金，借款到期后，被告偿还了200元本金，余款未还，损害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告郑兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告向原告出具借款协议与收据1份，载明被告向原告借款1.5万元，借款期限至2019年8月9日，借款期限内每月按照出借本金月利息2分支付利息，如有逾期还款，每天按照本金的百分之零点一作为罚息支付滞纳金，同时无条件以高于银行四倍的利息等额本息计算利息及本金。2019年7月24日，原告向手机号151××××1577发送短信“2老板，钱怎么说的，你说两三天还给我的，这都多少天了？回个电话，你不会要我为了这点小钱找王五去你家找你要吧”；8月11日，该号码向原告发送短信“兵子你放心。王二那边钱一到立马不赌都把你。你不要担心。”8月19日，该号码向原告发送短信“宾子我是那不上路子人吗！透支卡现在以做了。估计最迟到这个月底下来。到时候不把你那是我二咪子孬。”手机号151××××1577与被告提供的送达地址确认书中的电话号码一致。庭审中，原告称该款项已现金交付，提供了被告手持借款协议与收据的照片；为证明其具有交付能力，原告还提供了其本人在2019年7月份的银行交易流水清单，该清单显示2019年7月6日至7月11日期间，借方发生数为69084.6元，贷方发生数为58610.28元。原告还提供了2019年9月15日淮安市公安局淮阴分局果林派出所接处警工作登记表，该表反映，派出所接到报警称郑兵欠李瑞光钱不还，未反映原告有对被告的违法行为。本院认为，合法债务应当清偿。被告郑兵向原告借款的事实有原告提供的借款协议与收据、被告向原告发送的短信为证，同时有被告手持借款协议与收据的照片、原告的银行交易流水及接处警工作登记表予以佐证，且被告收到本院传票后未到庭应诉，故本院对于被告向原告借款1.5万元的事实予以确认，借款后被告偿还了200元本金，余款未还，故对于原告要求被告偿还借款本金1.48万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议与收据约定了利息标准，故对原告要求被告自2019年7月10日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兵应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李瑞光偿还借款本金1.48万元及利息（自2019年7月10日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由原告负担8元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年十一月二十日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初409号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许福品，男，1998年6月2日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年6月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人许福品犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人许福品到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人许福品对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人许福品接受一名叫“阿某”的男子雇请，到靖西市龙邦镇界邦村那西屯附近中越边境路边拉运从越南走私进来的冻品牛肉、牛肚。每车运费为700元。2019年6月27日8时许，许福品驾驶“阿某”车牌号为粤Ｗ×××××五菱牌面包车前往装载冻品，当日8时30分许，靖西市公安局民警在靖西市龙邦镇界邦村那西屯沿边公路上查获许福品驾驶的面包车，当场查获走私冻品牛肉和牛肚，净重共1.76吨。经鉴定，所查获的走私冻品牛肉和牛肚7.68元。案发后，作案使用的工具粤Ｗ×××××面包车已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称指认照片和过磅单，冻库入库单，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]237号价格认定结论书和鉴定意见通知书，中华人民共和国龙邦海关答复涵和国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局壬庄边防派出所关于查获许福品经过的说明，被告人许福品供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人许福品违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，数额为76800元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的粤Ｗ×××××五菱牌面包车和冻品牛肉和牛肚1.76吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人许福品犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ｗ×××××五菱牌面包车，予以没收；查获的赃物冻品牛肉和牛肚1.76吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月六日 书记员  凤兰茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11546号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口。法定代表人田英奇，董事长。委托代理人：田凯、宋致远，该单位员工。被告：孙晓，男，1972年12月27日出生，汉族，原住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。委托代理人：代双琴，女，1970年7月26出生，汉族，现住址同上。系孙晓妻子。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告孙晓物业服务合同纠纷一案中，2019年11月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告孙晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇一九年十一月二十八日书记员  张洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7421号 原告：张某，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振、彭江（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被告：康某，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张某与被告康某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。 审判员  万锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方其乐 书记员柳宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号之七 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1223号申请执行人：李大华,男,1961年5月15日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：福泉市荣顺源磨料有限公司,住黔南布依族苗族自治州福泉市道坪村翁仰河。被执行人:曾荣华,男,1954年11月18日生,汉族,住黔南布依族苗族自治州福泉市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初717号民事调解书，于2019年7月15日受理李大华申请执行福泉市荣顺源磨料有限公司、曾荣华买卖合同纠纷一案，执行标的351104元及申请执行费5167元。本案在执行过程中，被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司、曾荣华未主动履行还款义务。本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，但注册登记时间较长，且未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1743号 原告：刘惠容，女，生于1972年7月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：冯书良，男，生于1972年6月5日，汉族，初中文化，厨师，住巴中市恩阳区。 原告刘惠容与被告冯书良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠容及其委托诉讼代理人王成富到庭参加诉讼，被告冯书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘惠容向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金人民币32,000元及资金利息（以32,000元为基数，自2019年4月11日起按年利率24%计算至本息还清时止）；2．被告承担诉讼费。事实及理由：原被告原系同事关系，2019年4月10日，被告以自己经营的店铺转行装修需要资金为由向我借款。我碍于面子，便向我同学侯俊蓉借款30,000元，并约定月息2分。加上我手上的现金，一共借给被告32,000元，并书立借据。约定2019年7月31日前归还，口头约定月息2分。借款到期后，我多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告冯书良未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一张； 3.侯俊蓉的证明； 4.支付宝转账截图。 经审理查明：原告刘惠容与被告冯书良原系同事关系。2019年4月10日，被告以资金周转需要资金为由，向原告借款3万元，口头约定月息2分。同日，原告向其同学侯俊蓉借款3万元，并交付给被告，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到刘会（惠）容现金人民币（32000元）叁万贰千元整。用于本人经营周转，此款在2019年7月31日前全款还清。借款人：冯书良，2019.4.10，身份证5130271972××××××××”。本金中的2000元是借款期间3个月的利息。借款到期后，原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书立的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冯书良以经营周转为由，向原告刘惠容借款人民币30,000元，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原告表示愿意放弃借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯书良在判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告刘惠容借款本金人民币30,000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告冯书良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  廖 斌