河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6628号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：高贤忠。系该行行长。委托代理人刘菊，系银行员工。特别授权。被告刘尊，男，汉族，1974年10月24日出生，住南阳市宛城区。被告杨培青，女，汉族，1973年12月12日出生，住南阳市宛城区。被告韦其新，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田惠亭，女，汉族，1965年3月19日出生，住南阳市。被告尚国枫，男，汉族，1979年04月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告程琍，女，汉族，1970年1月26日出生，住南阳市宛城区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告刘尊、杨培青、韦其新、田惠亭、尚国枫、程琍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日诉至本院，本院于同日作出受理并依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行委托代理人刘菊、被告刘尊、韦其新、程琍、被告尚国枫委托代理人李本奇到庭参加了诉讼，被告杨培青、田惠亭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2017年5月，被告刘尊以备货为由向我分行申请借款，被告杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫自愿为其借款提供连带责任保证担保。经协商一致后于2017年5月16日分别与我分行签订了个人借款合同和保证合同，被告杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫与我分行签订担保书一份，约定我分行为被告刘尊发放借款本金98万元，借款期限为1年，借款利率为年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整，结息方式为按频率付息，一次还本，即借款本金98万元及借款利息分12期偿还，每月21日还款；承担我分行为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费等费用。被告杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫分别于同日与我分行签订了保证合同，约定五被告自愿为刘尊该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金98万元及利息、罚息和实现债权的费用等。以上合同经各方签章生效后，我分行即依约将借款本金98万元汇入被告刘尊指定的账户内，履行了贷款人的全部合同义务。但被告刘尊未按约归还付息，多次出现逾期还款，虽经我分行多方催收至今未果，第二至第六被告亦均未按约代偿。综上所述，被告刘尊在我分行借款事实清楚，证据确实充分，本应依约按期偿还借款本息，但无正当理由，虽经多次催要，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，根据双方合同约定，应立即偿还全部借款本金并按约定支付利息及罚息；并赔偿我分行实现债权产生的全部费用。被告杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫均自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，并签订有保证合同与担保书，依法应对上述本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任并互负连带责任。现为维护法律尊严和我分行合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告刘尊立即偿还借款本金979972.81元（截止2019年7月21日的利息及罚息合计229171元）共计1209143.81元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止;2、由被告杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫对上述借款本息及罚息承担清偿责任并互负连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告合法主体资格：1、营业执照。2、金融许可证。证明原告合法经营资格和原告法人基本身份信息。二、六被告基本情况：六被告身份证复印件。证明六被告基本身份信息。三、原告与被告刘尊签订的借款合同及借据。证明被告刘尊向原告借款的事实，以及关于本次借款的本金、利率、期限、还款方式、违约责任等事实。四、原告与五被告签订的保证合同。证明五被告以连带责任保证的形式自愿为本案被告刘尊提供担保的事实。五、受托支付提款申请书。证明被告向原告申请提款事实。六、个人转账汇款凭证。证明原告依约履行了交付了出借款的事实。七、还款计划书。证明被告认可本次借款。被告刘尊辩称，对借款没有意见，同意偿还。被告韦其新辩称，对借款的担保没有意见。被告程琍辩称，对借款的担保没有意见，被告刘尊和银行制定的有还款计划，按照约定还款就可以了。被告尚国枫辩称，尚国枫与刘尊系朋友关系，当时应刘尊要求提供了担保，但对借款发生情况、支付情况及是否按照合同约定及借款用途均不清楚，请求法庭予以核实，以确定是否承担担保责任，另诉讼期间，我们的个人帐户被冻结4万余元。被告刘尊对原告提交的证据质证意见为：对证据均无异议。被告韦其新对原告提交的证据质证意见为：当时只是过来签个字，啥也不知道，现在我的帐户也被冻结了，质证意见同尚国枫。被告程琍对原告提交的证据质证意见为：对证据无异议。被告尚国枫对原告提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，对证明方向有异议，该款系借新还旧，尚国枫对此不知情，该款并没有用于借款合同所称的备货使用，而是通过一个马镇航的个人帐户进行所谓的倒贷，建议法庭责令原告提供马镇航6226224700589576帐号在2017年5月16日前后与原告方的相应的转款手续，由于尚国枫对被告借新贷还旧贷不知情，导致贷款并没有用于备货，导致原告未及时还本付息，依照担保法相关规定，尚国枫不应承担保证责任。被告刘尊、韦其新、程琍、尚国枫未向本院提交证据。被告杨培青、田惠亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法定期间内未向本院提交答辩意见和证据,视为放弃答辩、举证、质证权利。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告刘尊作为借款人，被告杨培青作为共同还款人与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，双方约定借款金额980000元整；借款期限：2017年5月16日至2018年5月15日；借款用途：备货；借款利率为年息12.5%的固定利率，合同期内借款利率不调整；结息方式为分期付息，到期一次还本，如未按合同约定足额还款的，按合同利率150%和实际逾期天数支付罚息。同日，被告韦其新、程琍、尚国枫、杨培青、田惠亭与原告签订《保证合同》一份，约定五被告自愿为刘尊在原告处借款980000元提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的包括诉讼费、财产保全费、执行费等费用。上述合同签订并由被告刘尊订立借款借据后，原告根据被告刘尊的《受托支付提款申请书》将借款本金980000元转入其指定收款人马镇航的账户，被告刘尊自2018年4月21日后再未还款，五被告均未履行代偿义务。故原告诉至法院要求判如所诉。本院认为：一、原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《受托支付提款申请书》、《个人转账汇款凭证》、《还款计划书》、《贷款还款计划查询》等证据在卷证实,并得到被告刘尊、韦其新、程琍、尚国枫的认可,本院予以确认。被告杨培青、田惠亭未到庭答辩,应承担不利的法律后果。二、对于被告尚国枫、韦其新提出的其不应对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的案涉债务承担连带清偿责任的抗辩意见,因《保证合同》明确约定被告尚国枫、韦其新为原告平顶山银行股份有限公司南阳分行自2017年5月16日至2018年5月15日止期间与刘尊之间的借款提供连带责任保证,被告尚国枫、韦其新、程琍亦确认《保证合同》为本人所签,且本案现有证据不足以证明存在“借新贷还旧贷”情形，“借新贷还旧贷”是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下,再次签订新的借款合同,以新贷出的款项清偿部分或全部旧的贷款。本案中,刘尊认可其因备货向原告借款，前后两笔借款分属不同的贷款，系先归还了旧贷,才发放的新贷,并不符合“借新贷还旧贷”情形，尚国枫、韦其新亦未提供证据予以印证，故对尚国枫、韦其新的该项主张，本院不予支持。被告杨培青、田惠亭、尚国枫、韦其新、程琍应当对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘尊于本判决生效后十五日内支付原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金979972.81元及罚息（罚息按年息18.75%自2018年4月21日起至本息付清为止）。二、被告杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫对上述贷款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841.15元，保全费5000元，由被告刘尊、杨培青、田惠亭、韦其新、程琍、尚国枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月十九日书记员  何梦蕊