wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初629号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被害人曹某1，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者曹某2之子。委托诉讼代理人张建博,河南京港律师事务所律师。被告人马瑜馨，曾用名马苗，女，1990年11月03日出生，汉族，本科文化，商丘市南京路农药种子市场农技师，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。于2019年9月3日被本院取保候审。辩护人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人马瑜馨犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被害人曹某1及其诉讼代理人张建博、被告人马瑜馨及其辩护人胡厚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年10月25日18时00分许，被告人马瑜馨驾驶豫Ｎ×××××号“缤智牌”轿车，沿商丘市梁园区新105国道由北向南行驶时，将由东向西过道路的被害人曹某2撞到，造成曹某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，马瑜馨承担此事故的主要责任，曹某2承担此事故的次要责任。经鉴定，曹某2符合交通事故造成颅脑损伤死亡。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人马瑜馨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人马瑜馨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，被告人马瑜馨系自首，认罪态度好，系初犯，事故发生后积极与被害人家属进行协商赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月25日18时00分许，被告人马瑜馨驾驶豫Ｎ×××××号“缤智牌”轿车，沿商丘市梁园区新105国道由北向南行驶时，将由东向西过道路的被害人曹某2撞到，造成曹某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，马瑜馨承担此事故的主要责任，曹某2承担此事故的次要责任。经鉴定，曹某2符合交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，民事赔偿双方自愿达成赔偿协议，且全部履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人马瑜馨在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某、黄某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故认定书、被害人身份信息、报警记录、保险单、协议书、收条、刑事谅解书、证明、调查笔录，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马瑜馨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马瑜馨及时拨打110电话报警，在现场等待接受公安机关处理，且认罪态度好，系自首，可以依法从轻处罚。民事赔偿双方自愿达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人马瑜馨系自首，认罪态度好，系初犯，积极与被害人家属进行协商赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马瑜馨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 骞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉0422民初1886号 原告：东辽县安石镇石峰村民委员会。 法定代表人：于德江，该村主任。 被告：东辽县万宝粮油贸易有限公司。住所地：东辽县安石镇石峰村二组。 法定代表人：张文华。 被告：张利平，男，1965年3月8日生，汉族。住所地不详。 被告：孙长安，男，60岁，汉族。住所地不详。 原告东辽县安石镇石峰村民委员会与被告东辽县万宝粮油贸易有限公司、张利平、孙长安合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。依法进行了审理。 原告东辽县安石镇石峰村民委员会诉称，诉讼请求：1、要求被告张文华立即给付因违约向原告支付项目资金50000元及被告应向原告支付投资收益款4000元，合计54000元，并由担保人被告张利平、孙长安承担连带偿还义务，同时要求三被告按中国人民银行的同期贷款利率支付利息至此款给付之日；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原、被告及二被告担保人张利平、孙长安共同签订了《壮大集体经济项目资金使用协议书》的签订，原、被告（为甲、乙双方及第三方）三方的权利和义务。原告将50000元的项目资金投放给被告东辽县万宝粮油贸易有限公司，法人张文华。投放期限2018年8月1日至2018年12月30日，并且由被告张文华向原告上缴投资利益资金4000元。并约定如此款到期后，被告张文华违约可从被告担保人张利平、孙长安的工资中扣缴，当时协议，原、被告及担保人共同签字、加盖印章，二被告担保人由单位提供了工资证明，确认原、被告及担保人签订的《协议书》的事实。现原告为维护司法公正，维护原告的合法权益，请求法院判令三被告立即给付原告54000元，并承担相应的利息及诉讼费用。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人孙长安、刘治刚、关德和申请宣告被申请人东辽县万宝粮油贸易有限公司破产清算一案，辽源市中级人民法院已于2019年3月15日作出（2019）吉04破申3号民事裁定予以受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债权人未依照本法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权力，不受重整计划的影响。现原告东辽县安石镇石峰村民委员会未在被告东辽县万宝粮油贸易有限公司破产重整期间依法申报债权，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东辽县安石镇石峰村民委员会的起诉。 案件受理费575元，退还原告东辽县安石镇石峰村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  贾荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾桐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初648号 原告：刘现勇，1976年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李骥鸿，男，1970年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：山东生命力食用菌研发有限公司，统一社会信用代码91371727MA3BXF2KX1，住所地：菏泽市定陶区高速连接线万福河南300米西侧。 法定代表人：刘宪猛，该公司总经理。 原告刘现勇诉被告李骥鸿、山东生命力食用菌研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出民事判决书，该判决书现已生效。 本院认为，依据已生效法律文书，被告李骥鸿不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对李骥鸿全部账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇一九年十一月六日 书记员  任得正
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1322号 原告：阿勒泰市泰和矿业有限公司，住所地阿勒泰市喀拉希力克乡（北屯镇--布尔津县48公里处）。 法定代表人：王景玲，系该公司董事长。 被告：史惠玲，女，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住北屯市。 原告阿勒泰市泰和矿业有限公司诉被告史惠玲合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市泰和矿业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市泰和矿业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市泰和矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费52488元，减半收取26244元，由原告阿勒泰市泰和矿业有限公司负担。 审判员 贾     琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
淮安市淮阴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0804刑更7号 本院于二○一九年六月二十六日作出（2019）苏0804刑初230号刑事判决，以强奸罪判处罪犯吴自本有期徒刑三年。当日，淮安市看守所以经淮安市淮阴医院诊断吴自本患有肺气肿、脑梗病、高血压、糖尿病，建议住院治疗为由，认为该所不具备医疗条件，待吴自本病情稳定后送该所羁押。本院依照相关规定委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对吴自本的病情进行诊断、鉴定。 经查，2019年9月30日淮安市中级人民法院司法技术部门组织鉴定，向本院出具(2019)苏08法鉴审字第00032号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认定吴自本“高血压病3级（极高危组）”，依据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，经淮安市中级人民法院组织鉴定，罪犯吴自本患有严重疾病需要保外就医，不符合收监执行条件，可以暂予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯吴自本暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审117号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人彭晓波，贵州省大方县道路运输局安全法规股法制员。 被申请执行人丁代贤，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年10月30日向本院申请强制执行毕某政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年1月10日11时许，被执行人丁代贤驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县杭瑞路口路段因未取得营运许可证擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2019年1月21日作出毕方运政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》，对丁代贤给予责令停止经营和罚款3.5万元的行政处罚。2019年2月2日，我局向被申请执行人丁代贤完成送达。因丁代贤在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款。2019年10月8日，我局制作毕方运政催通（2019）第200002号附1号《催告通知书》，按照丁代贤所留送达地址及联系方式于2019年10月10日向某贤邮寄送达了该《催告通知书》。但丁代贤至今仍未履行该处罚决定。特申请人民法院强制执行毕某政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款3.5万元及逾期缴纳加处罚款3.5万元。 经审查查明，2019年1月10日11时许，大方县道路运输局的执法人员发现丁代贤具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，便于当日立案调查。经调查取证查明：丁代贤驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县杭瑞路口路段未取得营运许可证擅自从事道路运输经营。2019年1月21日，大方县道路运输局根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》，决定对丁代贤给予责令停止经营并处以罚款3.5万元的行政处罚。该处罚决定于2019年2月2日向某贤送达。丁代贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月10日向某贤邮寄送达毕某政催通（2019）第200002号附1号《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因丁代贤在期限内未缴纳罚款，2019年10月30日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 本院于2019年11月7日依法组织双方当事人举行听证， 在听证中被执行人丁代贤认可已收到毕某政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》及毕某政催通（2019）第200002号附1号《催告通知书》。丁代贤同意缴纳罚款3.5万元，但要求将时间宽限至2019年12月30日前。 本院认为：被执行人丁代贤未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容。申请执行人于2019年10月8日按照被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达毕某政催通（2019）第200002号附1号《催告通知书》，催告其履行行政处罚决定内容，但丁代贤仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2019）第200002号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  赵修艳 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年十一月七日                                                                      法官助理 杨世琴                                                                       书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初946号原告：李军，男，1958年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：赵中平，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告李军与被告赵中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。李军向本院提出诉讼请求：判决赵中平立即返还李军借款40000元及利息（从2019年1月17日起按月息2分5计算至还清为止）。事实和理由：2019年1月17日，赵中平因资金周转困难，向李军借走40000元，当时约定借款期限为3个月，超过3个月未归还李军借款，赵中平每个月支付李军利息1000元，并当场签下借条1份。现今早已过了约定的还款日期，李军多次向赵中平主张还款，赵中平以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠李军的借款，故李军依法提起诉讼。本院经审查认为，李军提起诉讼，应有明确的被告。本院按李军提供的赵中平的地址无法向其送达相关法律文书。经向赵中平核实，李军不能提供赵中平的详细地址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回李军的起诉。案件受理费800元，退还李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年十一月十四日书记员  戈一星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2458号申请执行人：刘云长，男，1962年2月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：吴金雨，男，1962年4月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘云长与被执行人吴金雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2458号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月十一日书记员  郭雅文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2621号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：刘生，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告刘生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十八日书记员 丁可鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国正宗，男，1958年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春玲，女，1977年1月22日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人国正宗因与被申请人范春玲合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国正宗申请再审称，对方明知本人系沈阳构梦空间企业管理有限公司工作人员，从事旅游销售工作，故其与该公司之间形成旅游合同关系，且本人所收取的款项在扣除提成后均已交付公司，亦不应承担返款责任，据此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二、五、六、七项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，国正宗又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二、五、七项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，国正宗撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对国正宗的再审申请理由，本院经审查认为，招徕、组织旅游者，提供旅游服务活动的，应当按照《中华人民共和国旅游法》（2016修正）第二十八条、第二十九条的规定，取得旅游主管部门的许可，设立旅行社（营利法人），且经营出境旅游业务的，还应当取得相应的业务经营许可。违反前述规定的，由有关管理部门责令改正，没收违法所得等。因此，在本案中国正宗组织安排范春玲旅游活动一事，应当认定系国正宗职务代理行为，即根据代理人所担任的职务而产生的代理，就其职权范围内的事项所实施的民事法律行为，无须特别授权，便对所属法人发生效力。但国正宗明知所属法人没有取得旅行社特许经营资格，不能从事旅游业务，可仍然实施违法代理事项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”之规定，由其承担返款责任，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，国正宗的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国正宗的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十八日法官助理李佳书记员卢月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1354号申请执行人:西安普环商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姬小梅。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：路宜明。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1393号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安普环商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行后依法向被执行人金石财富投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司银行存款人民币二千二百六十八万二千零一十七元。二、被执行人金石财富投资有限公司通知山东金石沥青股份有限公司向申请执行人西安普环商贸有限公司颁发8000万股的股权证明并记载于山东金石沥青股份有限公司股东名册。三、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人金石财富投资有限公司应负担的申请执行费人民币九万二千一百三十三元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人金石财富投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月十二日书记员  雷江海
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2005号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：张兵发，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告张兵发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告张兵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告张兵发立即向原告偿还信用卡欠款本金19998.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计12020.22元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为6294，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为19998.64元，利息为10487.08元及相关费用1533.14元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告张兵发未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告张兵发未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告张兵发向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为6294的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年5月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告张兵发尚欠原告借款本金19998.64元，利息10487.08元及违约金1533.14元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值32018.86元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告张兵发偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵发于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金19998.64元及截止2019年8月31日的利息10487.08元、违约金1533.14元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1735号申请执行人:张丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:江青云，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂06民终2766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江青云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人江青云510万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王雪琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3884号 原告：刘某某：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。     被告：张某某，男，50岁左右，汉族，住榆林市横山区张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，而且不违背法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。  审  判  员  李文东   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  贺霞霞   1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5042号原告：宋国平，男，1968年8月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。被告：任世廷，男，1960年2月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：梁天桥，男，1951年7月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告宋国平与被告任世廷返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国平的委托诉讼代理人李春志，被告任世廷及其委托诉讼代理人梁天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还路虎牌小型越野客车一辆，赔偿租车损失费10万元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，被告以原告欠付萤石款为由非法扣押原告所有的路虎牌小型越野客车一辆，并将该车藏匿于内蒙古自治区多伦县，现已达一年之久，原告多次索要无果，为保证原告经营的萤石矿用车，不得已租赁了一辆小型轿车代替。为此原告支付租车费10万元。现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1号证据，机动车登记证书，提交复印件一份。证明目的：被告扣押的原告车辆牌号为：辽Ｌ×××××号。车辆类型为：路虎牌小型越野客车。颜色：黑色。发动机号：200607B20020448PN。车架号：SALAN25478A449588。车辆登记所有人为：盘锦恒泰房地产开发有限公司。该车实际所有人为：宋国平。2号证据梅某证明，证明在2018年9月3日曾在该矿为原被告的萤石货款纠纷进行过调解。但是没有调成，被告执意要扣押原告的路虎牌车辆。原告报警亦未能解决，最终被告在围场县医院北名人酒店前将原告的辽Ｌ×××××号路虎牌小型客车扣走；3号证据2016冀0828民初2521号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间存在12.9万元的货款纠纷；4号证据，合作经营萤石矿协议书及补充协议书；5号证据，租车协议，车辆行驶证，保险单，车辆所有人赵清江身份证，证明原告租赁赵清江的车辆使用；6号证据租车收据，证明租车支付的租车费；7号证据车辆加油的加油票，证实给所租车辆加油的票据；被告对原告出示的证据的质证意见为：对于原告出示的1号证据，真实性合法性没有异议，但对于原告证明的问题我方有异议，证书上明确登记车辆所有人是盘锦恒泰房地产开发有限公司，也没有在转移栏登记原告宋国平的名字，本案原告无权对该车辆进行起诉。2号证据，我们对真实性合法性都有异议，证人没有出庭，证明的内容也是虚假的，我们根本没有扣押车辆。3号证据，我们对（2016）冀0828民初2521号民事判决书的真实性合法性没有异议，但是该案正在围场法院执行局执行中。我方请求法庭庭后拍一张大绿本的照片。4-7号证据，我方认为和本案没有关系，我们也没有扣押车辆，所以我方不应该进行赔偿。我方没有证据出示。被告的答辩意见为：第一、我并没有扣押原告所说的路虎车。第二、因为没有扣车，所以我方就没有义务赔偿他所说的损失。被告未提供证据支持自己的答辩主张。本院经审理认定的事实如下：原告宋国平系承德双滦家多福商贸有限公司的法定代表人，在公司经营中与被告任世廷存在买卖合同关系，双方因买卖关系发生纠纷后，任世廷曾向本院起诉，该案已进入执行程序，正在执行过程中。现宋国平以任世廷为被告，在起诉时称：2018年9月，被告以原告欠付其萤石款为由非法扣押原告所有的路虎牌小型越野客车一辆，并将该车藏匿于内蒙古自治区多伦县，以达一年之久。原告多次索要未果，为保证原告经营用车，不得已租赁了一辆车代替，为此支付租车费10万元。故原告向本院起诉，请求判令被告返还车辆，并赔偿损失10万元。而被告任世廷在答辩中则称：我没有扣押原告的车辆，更不同意赔偿原告的经济损失。经查，原告要求被告返还的车辆，车牌号为辽Ｌ×××××号，该车登记在盘锦恒泰房地产开发有限公司名下。从原告提交的证据看，只有证人梅某出具的证明中证明在2018年9月3日在矿上为双方进行过调解，但未能达成协议，后被告在名人酒店前将原告的辽Ｌ×××××号车辆开走。但是证人梅某没有出庭作证，其出具的证明不能全面客观的反映事情经过的全部事实，当时原告并未报警，也未调取当时的监控录像。现在原告不能提供该车藏匿于何处。原告主张的事实难以查清。本院认为，首先原告要求被告返还的辽Ｌ×××××号小型越野客车，提供车辆登记的所有权人为盘锦恒泰房地产开发有限公司，并非原告本人，也没有提供证据证实该车实际所有权人为原告宋国平本人，原告不能证明自己是本案的适格当事人。其次，原告要求被告返还车辆，赔偿损失，只提供了梅某出具的一份证明，但是，该份证明对开走车辆的细节问题未作详细的说明。且被告对该份证明予以否认。按照常理推断，自己所有的或者使用的车辆被他人开走，首先应当报警，但是原告没有报警，失去了举证的最佳时机。且原告不能提供该车的下落，只是本案无法跟踪查找。根据原告现有证据，无法证明辽Ｌ×××××号车辆被被告开走的事实。现时过一年有余，原告仅凭梅某出具的一份证明主张权利，证据明显不足，综上所述，原告宋国平要求被告任世廷返还车辆，赔偿损失的证据不足，其诉讼请求依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋国平的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告宋国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北）省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费。开户行：河北省承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号：13×××02；备注上诉人名字及上诉费）。审判员  邵杰二〇一九年十一月二十四日法官助理牛文超书记员吴涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2049号原告：王志强，男，汉族，1960年4月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王旭明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：南方证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦20-28层。诉讼代表人：南方证券股份有限公司破产清算组。负责人：陶长春。被告：南方证券股份有限公司破产清算组，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦26层。负责人：陶长春。两被告共同委托诉讼代理人：徐艳丽，清算组工作人员。原告王志强与被告南方证券股份有限公司、南方证券股份有限公司破产清算组劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭明、张雪莲，两被告共同委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令南方证券股份有限公司破产清算组向王志强支付经济补偿金190000元；2、判令南方证券股份有限公司对南方证券股份有限公司破产清算组上述清偿义务承担共同清偿责任；3、判令南方证券股份有限公司与南方证券股份有限公司破产清算组承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月1日，王志强与南方证券股份有限公司破产清算组签订了《聘用合同》。《聘用合同》第五条约定，南方证券股份有限公司破产清算组向王志强支付每月税前20000元的报酬；第七条约定，解除协议时向王志强支付经济补偿金，王志强工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。南方证券股份有限公司破产清算组于2019年2月26日向王志强发出终止聘用关系的通知，工作结束时间为2019年3月31日。因此，南方证券股份有限公司破产清算组应向王志强支付9.5个月工资的经济补偿金即190000元。被告南方证券股份有限公司破产清算组辩称：王志强主张的经济补偿金以法院判令为准。被告南方证券股份有限公司辩称：《聘用合同》的签订主体是清算组，并非南方证券股份有限公司，王志强主张南方证券股份有限公司承担连带责任没有依据。原告王志强、被告南方证券股份有限公司、被告南方证券股份有限公司破产清算组围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月16日，本院裁定宣告南方证券股份有限公司破产还债，并由本院指定破产清算组对南方证券股份有限公司进行接管。2010年3月1日，王志强与南方证券股份有限公司破产清算组签订《聘用合同》，约定南方证券股份有限公司破产清算组聘用王志强完成部分清算工作；工作时间实行国家规定的标准工作时制；合同期限从签订之日起至南方证券股份有限公司破产清算组认为王志强已经完成工作为止；报酬为每月税前20000元。双方还约定，解除《聘用合同》的经济补偿事宜按照法律规定办理，经济补偿金的发放标准为：按照工作年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年，按一年计算；满六个月的，支付半个月工资。2019年2月26日，南方证券股份有限公司破产清算组向王志强发出《终止聘用关系通知书》，通知聘用关系终止时间为2019年3月31日。2019年5月27日，王志强提起仲裁，要求南方证券股份有限公司破产清算组支付解除劳动关系经济补偿金和赔偿金，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以南方证券股份有限公司破产清算组不是劳动法规定的用人单位为由，通知不予受理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为：两被告是否应当向王志强支付解除合同赔偿金。王志强与南方证券股份有限公司破产清算组签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，且内容合法有效，双方应当按照《聘用合同》的约定履行。上述合同虽然并非劳动合同，但约定了聘用关系解除时应当依法向王志强发放赔偿金，即一定数量的“经济补偿金”；还约定了赔偿金的支付标准。上述约定属于双方当事人的意思自治，且南方证券股份有限公司破产清算组在本案中对此亦不持异议，因此，本院认定，王志强关于支付合同解除赔偿金的主张，有合同依据，本院予以支持。经计算，合同约定的赔偿金数额为190000元（即20000元×9.5个月）。关于上述赔偿金应当由南方证券股份有限公司破产清算组还是南方证券股份有限公司清偿的问题。我国企业破产法规定，管理人聘用工作人员的费用属于破产费用，应当由债务人财产予以清偿。王志强关于南方证券股份有限公司向其支付合同解除赔偿金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南方证券股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告王志强支付解除合同赔偿金190000元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告南方证券股份有限公司破产清算组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  胡曲云审判员  王 芳审判员  唐 姗二〇一九年十一月二十二日书记员  李铧滢
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4046号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 负责人：潘一鸣，该行行长。 委托诉讼代理人:黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：姚结香，男，汉族，1975年10月18日生，住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚结香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1181民初3074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月26日立案受理，执行立案标的为195755.84元。 本案在执行过程中，2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年8月19日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已于2019年11月15日查封被执行人姚结香与案外人共有的丹阳市天波城27幢105室及车库[产权证号：丹房权证开发区字第××号，丹国用（2014）第9739号]、丹阳市天波城地下车库5幢30车位[产权证号：丹房权证开发区字第××号，丹国用（2014）第9738号]，查封期限为三年，自2019年11月15日至2022年11月14日，申请人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人财产存在抵押，本案处置属无益拍卖，且该房产抵押权人系申请执行人，将在另案中进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3047号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 应 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2369号申请执行人:威海力谷电子有限公司,威海市文登经济开发区厦门路西首。被执行人:青岛鑫亚电子有限公司,青岛市城阳区。申请执行人威海力谷电子有限公司与被执行人青岛鑫亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终2290号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人882500元，其余案款申请人撤回申请，并负担执行费11225元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终2290号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  丛山滋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20510号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李水城，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李水城金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李水城立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2999.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为35.39元，罚息及复利合计为688.15元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李水城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 2、借款合同签订时间：2016年3月23日。 3、借款期限：自2016年3月23日至2017年3月23日。 4、借款本金：2999.8元。 5、还款方式：一次性还本付息。 6、借款利率：年利率5.60%。 7、罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 8、送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 9、实际到期日期：2017年3月23日 10、欠款最新截止时间：2019年6月26日。 11、欠款本金金额：2999.8元。 12、欠款利息、罚息、复利金额：723.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李水城应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2999.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为723.54元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李水城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢106号申请执行人黄水娥，女，1957年7月16日生，住武宁县。被执行人付金龙，男，1952年2月12日生，住武宁县。被执行人叶樟英，女，1953年7月8日生，住武宁县。本院在执行申请执行人黄水娥与被执行人付金龙（2019）赣0423执恢106号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人付金龙发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人付金龙履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人付金龙无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人付金龙无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人付金龙无工商登记信息；所以，被执行人付金龙经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人付金龙发布限制高消费令。本院已向申请执行人黄水娥送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人付金龙无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人付金龙的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黄水娥一直未向本院提供被执行人付金龙的财产线索；并与申请执行人黄水娥谈话，说明本案被执行人付金龙无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人黄水娥认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人付金龙有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的266635元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额266635元及利息。本院认为，被执行人付金龙经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄水娥书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢晓龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6496号 原告:临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组。 代表人：刘向泰，红土村民小组负责人。 被告：胡顺涛，男，1970年4月24日生，汉族，居民。 原告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组（以下简称红土村民小组）与被告胡顺涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红土村民小组的代表人刘向泰到庭参加诉讼，被告胡顺涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红土村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《承包土路合同》；2.判决被告将承包的0.4亩土路地上附属物房屋及树木清除干净，恢复土地原状返还给原告，原告退还被告剩余年限承包费566.67元；3.判令被告向原告支付违约金1600元。事实与理由：2006年11月21日原被告签订《承包土路合同书》，双方就土路四至、承包期限、承包费及缴纳方式、承包期内权利义务等作了约定，其中合同第四条第二项约定被告仅限种植农作物，不得搞建设，不得植树；第三项约定如遇乡镇扩大路面，被告须服从，对青苗的赔偿款归被告，原告退减承包费则按被告实包得年限计算。而被告违反合同约定在土路上栽植了树木，建设了房屋，现蛟龙镇政府决定对承包土路相邻水泥路向西进行扩建，需占用被告承包的土路。综上，被告违反合同约定在土路上栽植树木，建设房屋，蛟龙镇政府扩大路面需占用该合同土路条件成就，双方签订的合同无法继续履行，被告不按合同约定赔偿，构成违约，现依法提起诉讼。 胡顺涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月21日，红土村民小组（合同甲方，订立合同时为临沭县蛟龙镇红土村民委员会）与胡顺涛（合同乙方）签订《承包土路合同书》，约定一、土路四至：土路一段位于继洪酒楼东，东至水泥路向西留出1.5米，西至南北2米生产路以东，南至胡顺明界，北至胡顺合承包地，经丈量东西长20米，南北平均宽13.4米，约计0.4亩，每年每亩承包费200元。二、承包期限2007年1月1日至2027年1月1日20年。三、20年总承包费1600元，在签订合同时一次性交清。四、乙方在承包期间只有使用管理权，土路的所有权归甲方；仅限种植农作物，不准搞建设，不得植树；如遇到遇乡镇扩大路面，乙方必须服从，对青苗的赔偿款归被告，退减承包费则按乙方实包得年限计算。五、双方不得违约，否则追究违约责任。该合同经临沭蛟龙法律服务所见证。2006年11月18日，胡顺涛向红土村民小组交承包费1600元。胡顺涛承包后，在土地上栽植了树木，建设了猪栏等房屋，改变了土地用途，红土村民小组要求清除未果，红土村民小组于2019年11月8日诉至本院。庭审中，红土村民小组自愿放弃违约金。 本院认为，红土村民小组与胡顺涛签订的土路承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。在合同履行过程中，胡顺涛违反了合同约定仅限种植农作物的用途，栽植了树木，建设猪栏等房屋，改变了土地用途，违反了合同订立的目的，构成根本性违约，故红土村民小组要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，胡顺涛应当清除土路上的障碍物等，将土地返还给红土村民小组，红土村民小组退还给胡顺涛未履行年限的承包费。 综上所述，红土村民小组的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原临沭县蛟龙镇红土村民委员会与胡顺涛于2006年11月21日签订《承包土路合同书》； 二、胡顺涛清除承包土地上的树木、猪栏、房屋等障碍物，恢复原状，返还给临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组案涉土地0.4亩，于本判决生效后十日内履行； 三、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组返还给胡顺涛土地承包费566.67元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元减半收取75元，由胡顺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十一月十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保136号申请人：顾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。被申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：91610400719786518F。法定代表人：赵某。申请人顾某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某在中卫市交通运输局工程款785000元。申请人顾某向太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值785000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某在中卫市交通运输局工程款785000元，冻结期限为两年。案件申请费4445元，由申请人顾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11960号 上诉人（原审原告）：吴修文，女，1940年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：冯美英，女，1968年7月14日出生，汉族，系上诉人吴修文女儿。 委托诉讼代理人：范向丹，河北俱时律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。 负责人：周文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张建博，男，1985年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：刘海英，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郑月锋，男，1979年5月30日出生，汉族，系刘海英丈夫。 被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓林，男，该公司员工。 上诉人吴修文、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张建博、刘海英、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吴修文分别以自愿为由于2019年11月5日、2019年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吴修文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吴修文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担337.5、吴修文负担108.5。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月六日 书记员 张佳丽 ——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终101号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢迎春，女，1987年1月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人卢迎春商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5600号 申请执行人：李少吉，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞为治塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区创鑫沅科技园****503。统一社会信用代码为91441900MA4W6HCRXY。 法定代表人：陈刚。 本院受理的申请执行人李少吉与被执行人东莞为治塑胶五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1008号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金17006.5元，并承担案件执行费155元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉执行系列案，本院依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区创鑫沅科技园A栋5楼503内的机器设备、货架、半成品、原材料及办公家具一批，得款18520元。上述款项本院已依法出具了清偿方案，本案分得827元。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 至此，被执行人东莞为治塑胶五金制品有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，其已经不再经营，无其他财产可供执行。其法定代表人陈刚下落不明，本院已对其作出拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位827元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎远飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执433号之一 申请执行人：南昌城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：涂建平，总经理。 被执行人：袁剑，男，汉族。1971年9月3日生，住所地：江西省樟树市。 南昌城市建设投资发展有限公司与袁剑金融借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2017）洪仲调字第29号调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人袁剑向申请执行人南昌城市建设投资发展有限公司支付租金207900元，支付房屋占有使用费130284元，支付滞纳金575883元；二、支付仲裁费14578元、执行费11686.45元。因被执行人袁剑未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌城市建设投资发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币92.8645万元及相应利息等。本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人袁剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌城市建设投资发展有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人袁剑仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年11月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年11月19日，本院对被执行人袁剑采取限制消费措施。 本案执行标的92.8645万元及相应利息等，截止2019年11月19日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :李国兴 审判员 : 姚 国 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陶  冶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4033号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市大水井1号。 法定代表人：曹伟，局长。 被告：凉山州天然农业开发有限公司。 法定代表人：徐灿，经理。 原告西昌市财政局与被告凉山州天然农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、判令被告支付借款期间利息：自1998年5月20日起至2000年11月30日止，以50万元为基数，按月息3.5‰计付利息，自1998年7月28日起至2000年11月30日止，以50万元为基数，按月息3.5‰计付利息，自2000年12月1日起至债务履行完毕止，以100万元为基数，按年利率6%计付超期占用费；3、判令被告向原告支付20万元违约赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年4月6日，原告与西昌赛维芦荟制品开发有限公司签订《西昌市财政资金合同书》，西昌赛维芦荟制品开发有限公司向原告借款100万元，借款期限自1998年5月6日至2000年11月30日，月利率3.5‰，1998年7月21日，西昌赛维芦荟制品开发有限公司与被告合并，注销了西昌赛维芦荟制品开发有限公司，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告凉山州天然农业开发有限公司的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  刘云川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10035号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继电器58#北侧二层。法定代表人：孙立奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔洪海，男，1969年9月16日出生，汉族，哈尔滨市春宇房地产开发有限公司员工，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：王丹丹，女，1990年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、王丹丹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由王丹丹、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与杨国宏贷款诈骗案系同一事实，属于事实认定错误。一方面，借款人与开发商公司购买房产的买卖合同、所购买的房屋、商品房销售联机备案登记真实存在，工行和平支行与购房个人签订了借款合同并实际发放了贷款，现购房人未按合同约定归还贷款，工行和平支行有权主张权利。一审法院不应以其他涉嫌犯罪的刑事案件与本案有交叉便认定不属于民事案件审理范围。另一方面，杨国宏涉嫌刑事犯罪案件并未审理完毕，尚未有明确的事实认定和犯罪事实认定，人民法院不应引用该结果判定本案属于刑事案件管辖范围而不予实质审查。2.一审法院适用法律错误。一审法院不应依据最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回工行和平支行起诉，应审理该民事案件。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，法院亦应审理本案，不应驳回。3.春宇公司、王丹丹违反缔约基本原则，应负相应义务。尽管与本案的房屋买卖关系、借款关系均被纳入杨国宏刑事犯罪侦查范围内，但是刑事案件尚无最终定论，不能认定本案属于刑事案件，而民事不予审理。即便刑事案件最终认定杨国宏构成犯罪，且犯罪行为中包含本笔贷款，春宇公司、王丹丹也应承担赔偿责任。春宇公司辩称，不同意工行和平支行的诉讼主张。1.春宇公司办理按揭贷款的员工和会计曹红天均证实案涉贷款人不是真实买房人，就是用其身份证办的手续，首付款也没有交付。工行和平支行的贷款都是由杨国宏的公司还，办理贷款的人员的身份证有的是给工地干活的人，有的是给好处费（每个人5000元）找来的，杨国宏每个月都得还银行50万元利息。2.这些贷款人多数是居无定所，没有真实的联系方式，也没有固定工作，其向银行提供的个人信息都是假的，没有符合银行贷款条件的银行流水。现在，公安机关都找不到贷款人，其不符合银行发放贷款的条件，不可能买房贷款。3.根据现行法律法规，银行工作人员未依法对借款人的身份条件进行严格审查，明知用款人提供虚假的贷款资料未按规定对借款人的借款用途、还款能力进行严格审查。在未审核贷款申请资料中收入证明真实性，违规出具贷款人信用报告，发放银行贷款，致使贷款逾期未收回的，应以违法发放贷款罪依法追究银行工作人员的刑事责任。因此，这次造成银行6000余万元贷款无法收回的重大损失，工行和平支行负有主要责任，不应由借款人承担责任。4.更能说明问题的是270名（包括公安机关找到的87名证实虚假贷款的）贷款人，如果春宇公司有钱就都能按时还款。但在2014年9月以后，杨国宏没钱了，这270名贷款人就同时不还银行钱了。这一点充分证明了这些贷款人都是由杨国宏统一操作统一还款，这些购房合同和首付款收据都是杨国宏为了诈骗银行贷款出具的，不是借款人真实意思表示，合同应属无效。5.法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起开始计算。最高人民法院关于诉讼时效若干问题的司法解释规定，民法总则实施前（2017年10月1日），民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满的情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。从工行和平支行营业部信贷管理处个人信贷业务监测通知书及个人催收问题反映中，可以证明工行和平支行最迟在2014年12月12日就知道权利受到损害。因此，在2016年12月12日二年的诉讼时效就已经届满，法院应依法驳回工行和平支行的诉讼请求。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与王丹丹、春宇公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.王丹丹立即给付工行和平支行借款本金192,192.21元；3.王丹丹立即给付工行和平支行借款利息、罚息、复利（截止2017年9月28日的利息18,010.52元，自2017年9月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，以借款本金192,192.21元为基数，按合同约定计算）；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.案件受理费由王丹丹、春宇公司承担。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏虚构87人购买左岸春天小区房屋，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。经查，本案工行和平支行、春宇公司、王丹丹均为上述刑事案件案涉合同当事人，因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围，据此，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费4453元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。本院审理查明，案外人杨国宏为春宇公司负责人及实际控制人。杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中。经查，哈尔滨市中级人民法院审理的（2018）黑01刑初18号刑事案件，一审审理确认了杨国宏本人或指使他人虚构向李金侠、康志强等87人出售左岸春天小区房屋、以提供购房首付款收据等虚假资料的方式向工行和平支行贷款87笔，骗取赃款16,778,920.87元。本案所涉当事人王丹丹属于该87人范围内。本院认为，哈尔滨市中级人民法院一审刑事判决确认，杨国宏犯贷款诈骗罪贷款87笔。因案涉骗取的赃款16,778,920.87元中包含本案王丹丹所贷款项，故杨国宏贷款诈骗犯罪一案与本案系同一事实，该刑事案件正在二审审理中，尚未生效。故一审法院依法裁定驳回工行和平支行起诉正确。如生效刑事判决没有确定本案所涉借款构成刑事犯罪，工行和平支行可另行依法主张权利。综上，工行和平支行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年十一月二十八日书记员 张 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣791执417号之一 申请执行人周强，男，1965年6月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，汉族，住章贡区。 被执行人黄振珊，男，汉族，1973年12月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。 法定代表人黄振胜，系该公司董事长。 本院在执行周强申请执行与被执行人黄振胜、黄振珊、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）赣0791执417号执行裁定书，对被执行人黄振珊所有的（赣Ｂ×××××）、赣Ｂ×××××轿车号及位于章贡区章江新区梅关大道6号华森.丽江豪庭3号楼2501室的房产（证号为赣房权证字第××号）予以查封，现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请对上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人黄振珊所有的（赣Ｂ×××××）、赣Ｂ×××××轿车予以解除查封。 二、对被执行人黄振珊位于章贡区章江新区梅关大道6号华森.丽江豪庭3号楼2501室的房产（证号为赣房权证字第××号）予以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王一清
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3147号原告:包咏明，男，1988年8月21日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗。委托代理人：吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科右中旗广联汽车商贸有限责任公司。法定代表人：蒋阿木古楞，职务：经理。被告：蒋特布新，男，1986年5月19日出生，蒙古族，农民。被告：佟满都拉，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民。被告：乌恩其，男，1992年3月4日出生，蒙古族，文化宫职员。原告包咏明与被告科右中旗广联汽车商贸有限责任公司（以下简称广联公司）、蒋特布新、佟满都拉、乌恩其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包咏明及委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告科右中旗广联汽车商贸有限责任公司、蒋特布新、佟满都拉、乌恩其经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包咏明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告负连带责任尽快偿还借款350000元及逾期利息按约定2分计算给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三、四被告系朋友关系，于2019年1月8日应第三、四被告请求其朋友即第二被告的哥哥即第一被告的车行资金周转不开，急需350000元周转，且只需10天时间就还为由，从原告借人民币350000元，当时由第二被告出具了借据同时由第一被告加盖了公章，并由第三、四被告出面做的担保，但到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告广联公司、蒋特布新、佟满都拉、乌恩其未作答辩。经审理查明，原告包咏明与被告佟满都拉、乌恩其系朋友关系，乌恩其与被告蒋特布新、蒋阿木古楞系表兄弟关系，蒋阿木古楞系被告广联公司法定代表人，2019年1月8日，经被告乌恩其介绍被告广联公司、被告蒋特布新从原告处借款350000元，并为原告出具借据一枚，借据约定还款日为2019年1月18日，逾期利息按月利率2%计算，被告蒋特布新及被告广联公司在欠款人处签名、盖章，被告佟满都拉、乌恩其在担保人处签名。现被告未按期给付欠款，原告诉至法院，要求四被告承担连带责任偿还欠款。本院认为，原告包咏明与被告蒋特布新、广联公司之间的债权债务关系明确，有被告蒋特布新、广联公司给原告包咏明出具的欠据为证，被告蒋特布新、广联公司负有偿还欠款的义务。故对原告包咏明要求被告蒋特布新、广联公司偿还欠款350000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方明确约定利息，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告佟满都拉、乌恩其自愿为该笔欠款提供担保，且未过保证期限，应承担担保责任。被告广联公司、蒋特布新、佟满都拉、乌恩其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告科右中旗广联汽车商贸有限责任公司、蒋特布新于本判决生效之日起十日内偿还原告包咏明欠款350000元及利息（利息自2019年1月19日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）；二、被告佟满都拉、乌恩其承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告被告科右中旗广联汽车商贸有限责任公司、蒋特布新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二○一九年十一月七日书记员 白   姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3065号原告：冉另宏，男，1973年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市朋磊物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场二楼B区63号。法定代表人：许敏，该公司董事长。被告：吴泉分，男，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告冉另宏与被告徐州市朋磊物资贸易有限公司（以下简称朋磊公司）、吴泉分执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告冉另宏及其委托诉讼代理人张宜群、李晓露，被告朋磊公司的法定代表人许敏到庭参加诉讼，被告吴泉分经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于徐州市马坡镇马河南路南宿舍楼3单元402室（马坡镇马坡街道东）房产归原告所有。2、停止对徐州市马坡镇马河南路南宿舍楼3单元402室（马坡镇马坡街道东）房产的执行，并解除查封。事实与理由：原告于2003年2月8日从被告吴泉分处购买了江苏省铜山县马坡镇马河南路南宿舍楼3单元402室房产。原告购买后开始装修。自2003年5月份居住至今。虽然产权在吴泉分名下，只是因为吴泉分常年在外导致至今未过户，故上述房产为原告所有。贵院在（2016）苏0302执2451号案件中将涉案房屋进行了查封，且已进入执行阶段。原告于2019年3月2日向贵院提出了执行异议申请，贵院于2019年4月28日出具（2019）苏0302执异42号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为该执行异议裁定明显错误，且侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告朋磊公司辩称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，且原告提出因被告吴泉分常年在外导致未过户，不符合常理。被告吴泉分未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吴泉分出具的收条、电费发票、铜山区马坡镇粮油管理所、中心学校出具的证明、铜山区马坡镇供电所出具的证明、孙景华出庭证人证言等证据。二被告未举证。本院认为原告提供收条、电费发票、粮油管理所、马坡镇供电所出具的证明、出庭证人证言能够证明原告在涉案房屋居住的事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，朋磊公司因买卖合同纠纷将吴泉分诉至本院，本院于2016年8月31日出具（2016）苏0302民初2666号民事调解书，确认吴泉分于2016年10月31日前一次性给付朋磊公司148142.2元。后吴泉分未按调解书履行支付货款的义务，朋磊公司向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案，案号为（2016）苏0302执2451号。案件执行过程中，本院于2019年1月31日向铜山区不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将吴泉分名下马坡镇马河路南宿舍楼1-302室及3-401、402室予以查封。另查明，原告陈述其系从吴泉分处购买了涉案3单元402室房屋，并于2003年2月8日通过现金的形式支付全部购房款27000元。后原告实际占有使用涉案房屋。原告与吴泉分没有签订书面的买卖合同。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议成立需要符合一定条件，这些条件包括在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、查封之前已经合法占有该不动产、已经全部支付价款或者按约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，一方面，原告没有与被告吴泉分签订过书面的房屋买卖合同，另一方面，原告主张房款已经全部支付，应提供其通过银行转账形成的付款凭证，原告仅提供被告出具的收据，不足以证明款项实际支付的相关情况。综上，原告的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告冉另宏的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告冉另宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月六日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初174号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人彭东明，男，1976年12月28日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被钟山县公安局取保候审。本院于2019年11月11日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人彭东明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人彭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2019年4月11日8时许，被告人彭东明在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车由钟山县公安镇公安街往廖屋村方向行驶至公安至廖屋线0公里+900米路段时与相对方向由梁某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车碰撞，导致彭东明、梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，彭东明承担事故的主要责任。经鉴定：彭东明血样乙醇含量为196.27835mg/100ml。经鉴定：梁某受伤后致开放性颅脑损伤、左额硬膜外、硬膜下血肿、脑挫伤评为轻伤一级；梁某伤后致颅底骨折评为轻伤二级；梁某伤后致头皮挫擦伤评为轻微伤；梁某伤后致左侧尺桡骨下端远端粉碎性骨折评为轻伤一级；梁某伤后致多处皮肤软组织挫擦伤评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关证据，据此认为，被告人彭东明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人彭东明对指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑提出：其认罪悔罪，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2019年4月11日8时许，被告人彭东明在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车由钟山县公安镇公安街往廖屋村方向行驶至公安至廖屋线0公里+900米路段时，没有减速靠右行驶，导致其驾驶的无号牌普通二轮摩托车与相对方向正常行驶的由梁某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车碰撞，导致彭东明、梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：彭东明承担事故的主要责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：彭东明血样乙醇含量为196.27835mg/100ml。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：梁某受伤后致开放性颅脑损伤、左额硬膜外、硬膜下血肿、脑挫伤评为轻伤一级；梁某伤后致颅底骨折评为轻伤二级；梁某伤后致头皮挫擦伤评为轻微伤；梁某伤后致左侧尺桡骨下端远端粉碎性骨折评为轻伤一级；梁某伤后致多处皮肤软组织挫擦伤评为轻微伤。 另查明，被告人彭东明经电话通知后主动到钟山县公安局交通警察大队接受问话，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人彭东明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、卢某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书、入院记录、DR、CT检查报告单，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录及出院记录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，被告人彭东明的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭东明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭东明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭东明经电话通知后主动到钟山县公安局交通警察大队接受问话，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对彭东明提出对其判处缓刑的意见，根据本案的事实、情节及社会危害性，彭东明不符合缓刑的条件，对彭东明提出的该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧盈盈
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1178号甄立：你与张剑峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张剑峰于2019年06月13日1121向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初364号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX4539特此通知。二〇一九年六月十三日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执980号 申请执行人：曾杏芳，女，汉族，1980年9月15日出生，户籍所在地：广东省罗定市船步镇甘步村委旧县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人曾杏芳与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第484号裁决书已经发生法律效力，裁决如下1、金源联合地产集团有限公司应以曾杏芳已支付的购房款人民币428940元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向曾杏芳计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼B单元8层02号房实际交付曾杏芳之日止；2、本案仲裁费2722元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执980号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人曾杏芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢861号 张敏： 申请执行人章颖与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，原执行案号(2014)杭临执民字第1479号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2618号原告：高广柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：武凤春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高广柱与被告武凤春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高广柱到庭参加诉讼，被告武凤春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广柱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款27700元，并支付自2017年5月1日起，以27700元为基数，按月利率1.5%计算。至货款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日之前，被告在原告处赊购柴油，2017年5月1日，被告为原告出具借据一份，并约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告武凤春未作答辩。原告高广柱向本院提供借据一份，证明被告欠赊购柴油款的事实。经当庭举证认证，本院予以确认。被告武凤春未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日之前，被告在原告处赊购柴油，欠原告货款27700元，2017年5月1日，被告为原告出具借据一份，并约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，原、被告之间针对货款约定的利息不超出法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告武凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武凤春给付原告高广柱货款27700元，并支付自2017年5月1日起，以27700元为基数，按月利率1.5%计算，至货款付清之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元，公告费800元,合计1046.25元，由被告武凤春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 涵
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初965号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴学迁，男，1971年11月22日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2015年7月29日因犯诈骗罪被河北省黄骅市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元，2015年10月25日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月30日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人吴学迁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月25日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人吴学迁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年1月14日，被告人吴学迁谎称已购买天津市静海区唐官屯镇赵官屯村橡胶厂的拆迁废料，与盛某签订协议承诺卖与其拆迁废料，并要求盛某先交纳10000元定金，盛某当场用手机向被告人吴学迁转账10000元。后盛某多次联系被告人吴学迁协商拆迁时间，被告人吴学迁以拆迁存在问题为由推脱，并通过微信向盛某提供其伪造的与赵官屯村委会的协议书。2018年12月至2019年5月8日，被告人吴学迁采取相同手段，以单独出售或合伙经营天津市静海区唐官屯镇赵官屯村橡胶厂拆迁废料需收取定金为由，分别诈骗卢某5000元、马某2000元、邓某5000元、付某1000元、张某1500元、李某110000元、周某10000元、韩某9900元、荣某2000元、刘某19000元。2019年4月24日至2019年6月1日，被告人吴学迁虚构其已购买河北省青县杨官店新威机箱制造有限公司拆迁废料，分别获取多名被害人信任，口头承诺将废料出售给各被害人，以提前收取定金为由，分别诈骗魏某5000元、王某11500元、陈某5000元、邓某5000元、韩某8000元、姚某3000元、霍某6000元。2019年6月30日被告人吴学迁被公安机关抓获。到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴学迁的行为构成诈骗罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴学迁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人王某1、霍某、邓某、姚某、卢某、马某、魏某、韩某、李某1、刘某1、荣某、张某、盛某、付某、周某、陈某的陈述，证人吴某、李某2、王某2、殷某、牛某、刘某2、刘某3、廖某的证言，扣押清单、订金合同、协议书、营业执照、微信聊天及转账记录、收条、转账凭条照片，辨认笔录、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴学迁骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴学迁如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴学迁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得98900元予以追缴，责令退赔被害人盛某10000元、卢某5000元、马某2000元、邓某10000元、付某1000元、张某1500元、李某110000元、周某10000元、韩某17900元、荣某2000元、刘某19000元、魏某5000元、王某11500元、陈某5000元、姚某3000元、霍某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张建苓二〇一九年十一月二十二日书 记 员  劳朋波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2612号 被执行人：吕林桦，男，汉族，1997年4月17日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人吕林桦罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，吕林桦应当在2019年7月16日前向本院交纳罚金3000元，由于吕林桦没有履行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吕林桦发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2612号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄小燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6726号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉赢在大学网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南李路28号湖北工业大学大学生创业园112房。 法定代表人：黎文雍，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉赢在大学网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨志冰到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其主办的网站（××，以下简称涉案网站）中，擅自使用原告享有著作权的作品（作品编号：BVS-P0016404，以下简称涉案作品）。被告的上述行为已侵害原告的著作权，应承担侵权责任。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2组证据。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。 本院经审理查明： 2013年5月17日，北京市版权局就包括涉案作品在内的28425幅作品出具版权登记证书。关于涉案作品，证书载明：作品名称为BVS-P0016404，作品类别为摄影作品，作品内容为万古长春坊及碑亭，作者及著作权人为原告，登记号为京作登字-2013-G-00122836，作品首次发表日期均为2008年3月1日。2018年8月16日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年8月19日，在两名公证人员的监督下，由原告代理人周军指派的工作人员，使用公证处的计算机，登录互联网对包括本案涉案网页在内的相关网页进行访问、保存，并通过中华人民共和国工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询、保存前述网页的备案信息。2018年8月30日，公证处根据上述证据保全过程和结果，作出（2018）宁钟证经内字第7419号公证书，并将证据保全中所得的图片作为公证书的附件。该公证书及附件内容显示，网址为××/news/39708.html的网页中使用了被控侵权图片，上述网页的所属网站（××）系由被告主办。经比对，被控侵权图片与涉案作品的拍摄对象、角度及细节均完全相同，属于相同图片。 本院认为， 本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷案件。原告提交了涉案作品的版权登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系该作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。 被告未经许可，擅自在其主办的涉案网站中，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以通过信息网络在其个人选定的时间和地点获得该作品。因此，被告的行为已侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于并无证据证明原告的人身权益因被告的行为遭受损害，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失1000元。原告虽主张被告应承担其为制止侵权所支出的律师费，但却并未提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉赢在大学网络科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案作品（登记证号：京作登字-2013-G-00122836）信息网络传播权的行为； 二、被告武汉赢在大学网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉赢在大学网络科技有限公司负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  王继科 人民陪审员  王 璧 二〇一九年十一月四日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2038号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，支行员工。 被执行人：谭万春，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省甘孜县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人谭万春信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人谭万春未按通知书履行义务，也未报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人谭万春下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人谭万春发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1630号民事判决书申请执行的标的17,937.78元及利息。经本次执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人17,937.78元及利息，执行费169元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 雪