wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4295号申请执行人：雷林强，男，1987年1月23日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：吕钊风，男，1962年11月9日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：朱珍容，女，1969年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人:雷孝萱，女，2014年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：迟云，男，1972年10月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人雷林强、吕钊风、朱珍容、雷孝萱与被执行人迟云机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初4442号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行70000元，申请执行人自愿放弃剩余金额并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4295号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月二十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3631号 原告：尹玉华，男，1966年5月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：秦元伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。 原告尹玉华与被告秦元伟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告尹玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹玉华撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 蕙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保525号申请人：东营来有商贸有限公司。住所地：东营市利津县利一路金凤凰大厦410室。统一社会信用代码：91370522MA3PQX4J8P。法定代表人：胡友梓，经理。被申请人：东营良诺商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区烟台路610号。统一社会信用代码：91370502097321758D。法定代表人：郭树栋，执行董事兼经理。被申请人：福州泰禾新世界房地产开发有限公司。住所地：福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第23层的编号为01的单元。统一社会信用代码：91350100572982812D。法定代表人：龙宇飞，董事长兼总经理。被申请人：锦南建设集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。统一社会信用代码：91350100685084066Q。法定代表人：方敏，执行董事兼总经理。被申请人：福州凌涛贸易有限公司。住所地：福州市仓山区梅坞路57号聚龙尚书苑一层311室。统一社会信用代码：91350100MA2YPGCT5J。法定代表人：管光成，执行董事兼总经理。申请人东营来有商贸有限公司与被申请人东营良诺商贸有限责任公司、锦楠建设集团有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州凌涛贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人东营来有商贸有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营良诺商贸有限责任公司、锦楠建设集团有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州凌涛贸易有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营来有商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人东营良诺商贸有限责任公司、锦楠建设集团有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州凌涛贸易有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元，申请人东营来有商贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二日书记员  李鹏辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2071号原告：槐可林，男，汉族，1969年2月7日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告王建文（又名王小文），男，汉族，1974年7月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告槐可林与被告王建文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告槐可林以双方已经达成和解并已履行为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告槐可林提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告槐可林撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年十一月十三日书记员  李文琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:欧红卫，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：彭举，湖南权度律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘建设公司）因与被申请人欧红卫及一审被告、二审被上诉人周辉岳买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坪塘建设公司申请再审称：原审判决认为再审申请人应向被申请人支付货款50万元，存在认定事实不清。根据双方结算，共产生货款2417572元，再审申请人已付货款2370000元，只欠付47572元。原审在认定事实过程中，对被申请人出具的收款收据不予认可，对项目负责人周辉岳向被申请人出具的欠条予以认可，从而认定再审申请人尚欠货款50万元，该事实认定存在错误。周辉岳向被申请人出具欠条是属于其个人行为，坪塘建设公司未在该欠条上盖章确认，不能作为认定坪塘建设公司欠付货款的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回欧红卫对再审申请人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。欧红卫提交意见称：坪塘建设公司欠付欧红卫模板款50万元，原审判决对此认定事实清楚，证据确实充分。周辉岳作为项目负责人代表项目部向欧红卫出具欠条，项目部的出纳亦在欠条上签名认可，注明有欠付50万元的事实，坪塘建设公司没有提交充分的证据证明支付了该50万元，应由其承担还款责任。故坪塘建设公司的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，江麓新城春晓苑项目部系坪塘建设公司成立的工程项目部（以下简称项目部）。2011年8月1日，欧红卫与项目部签订《木方模版销售合同》，约定由欧红卫向项目部提供木方模板。合同签订后，欧红卫按约交付了价值2417572元的木方模板，对此双方均予认可。双方存在争议的是欧红卫2012年1月18日出具的一份100万元收据背面所记载的款项50万元，坪塘建设公司是否已全部支付。原审查明，2013年2月7日，坪塘建设公司的项目部财务人员出具证明确认坪塘建设公司尚欠欧红卫货款50余万元。2013年4月18日，坪塘建设公司的项目部负责人周辉岳出具欠条再次确认尚欠欧红卫木方模板款50万元。根据双方先开收据后付款的交易习惯，原审认定坪塘建设公司尚欠欧红卫50万元，并无不当。综上，坪塘建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  李立新审 判 员  孙劲松审 判 员  蒋 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理赵双富代理书记员  谢倩云
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3465号 原告：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆贤正律师事务律师。 被告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街31号，统一社会信用代码91500231208650221B。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 被告：孔德庆，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告重庆市垫江房地产有限责任公司、孔德庆的委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。 负责人：汪渝，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴宗杰，该支行员工。 本院受理刘晓东诉被告重庆市垫江房地产有限责任公司、孔德庆、哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认三被告签订编号为7251020120150225的抵押合同无效；2.请求法院确认三被告签订编号为7251040120150230的质押合同无效。事实及理由：孔德庆与孔德余系亲兄弟关系，孔德余系重庆市垫江房地产有限责任公司法人。孔德庆于2015年5月29日与哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行签订了个人经营贷款借款合同，重庆市垫江房地产有限责任公司作为担保人，与哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行另行签订了编号为7251020120150225的抵押合同和编号为7251040120150230的质押合同。由于用于抵押和质押的财产系属与原告等人共有，重庆市垫江房地产有限责任公司在明知抵押、质押财产系合伙体共有，没有经原告等共有人同意的情况下，擅自将名下财产予以抵押，严重损害了原告的权益;被告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行在明知抵押、质押财产系合伙体共有，没有经原告等共有人同意的情况下与二被告签订借款、质押、抵押合同;原告合理怀疑三被告恶意串通侵害原告与质押、抵押财产共有人合法权益。故诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，本案原告主张确认合同无效的编号为7251020120150225的抵押合同所涉及的抵押财产估价为4343.4万元，且该抵押合同所担保的借款金额为3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上，3亿元以下。本案诉讼标的额在3000万元以上，应属于有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对管辖的规定即由中级人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。故，应将本案依法移送重庆市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。 案件受理费40元（已缴纳），由本院退还原告刘晓东。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 汪波 人民陪审员雷显锋 人民陪审员 周             鑫 二〇一九年十一月四日 法官 助理 陈             夏 书 记 员 邓      丽      娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8456号原告：许志刚，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。被告：薛俊亮，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告许志刚诉被告薛俊亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许志刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许志刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈佼佼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保664号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:郑玉松，男，1990年1月7日生，住河北省晋州市周头乡。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人郑玉松合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑玉松所有的价值30,973.90元的财产。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盖 慧二〇一九年十一月二十日书记员 徐子晴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4319号 原告:梁启龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 原告:唐诗，女，1988年9月30日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕飞，辽宁煤都律师事务所实习律师。 原告梁启龙、唐诗与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启龙及唐诗、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司的委托诉讼代理人刘亚慧及滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启龙、唐诗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，被告退还已付房款131614元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年7月25日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告按照合同支付违约金6580.7元，以上合计138194.7元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月25日签订了《抚顺市商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于抚顺市顺城区商铺以131614元的价格出售给原告，当日原告向被告支付了全部购房款。合同约定出卖人应在2015年12月31日前将商品房交付买受人，出卖人逾期超过90日后交房，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。现被告既未按期交房，也未如约退还购房款，其行为已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司已经通过签订反租协议的方式向原告交付了案涉房屋，案涉房屋已经产生经济价值，是一种变相的交付方式，原告已经领取了三年的租金，返租协议对合同约定的交房日期进行了变更，变更为2021年，现在期限未到，因此我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告梁启龙、唐诗与被告签订了一份《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定原告梁启龙、唐诗作为买受人购买被告开发的位于抚顺市顺城区商铺，建筑面积10.36平方米，每平方米单价为12704.05元，房屋总价款为131614元，付款方式为买受人于2014年7月25日前一次性付清全部购房款，房屋交付期限为2015年12月31日。出卖人如未按照约定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同出让人处加盖被告印章，法定代表人处加盖佟恩祥印章，买受人处由原告梁启龙、唐诗签字。原告已向被告交纳全部购房款，2015年12月31日，被告未按合同约定向原告交付房屋。原、被告于2016年12月28日签订《补充合同》，约定：“1、甲方于2018年12月31日前，一次性给付乙方11662元违约金，原合同继续履行，乙方不得再追究甲方延期交房的违约责任。2、该房屋的交付条件为乙方按原合同约定办理房屋交付手续，或乙方将该房屋租赁给第三方。”补充合同甲方处加盖被告印章，乙方处由原告梁启龙、唐诗签字。 2015年12月14日，二原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订《小百城委托经营管理协议书》，约定甲（二原告）、乙方（抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司）双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的位于小百城的产权商铺，出租给乙方。租赁期限自2015年9月30日至2018年9月30日。租赁期限起算日后每满12个月为一个租赁年度。乙方按照170元/平方米/年的标准计算租金（此处所述租金标准为税前租金标准，并按照第五条约定的时间支付给甲方。面积按照产权登记机关确认的建筑面积执行）。2016年12月28日，二原告与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司达成《小百城委托经营管理协议书》补充协议，约定：“《小百城委托经营管理协议书》第二条租赁期限调整为自2015年10月1日至2019年9月30日。其余条款不变。”2017年9月25日，原、被告又签订一份《五彩城（小百城）委托经营管理协议书》，约定租赁期限自2019年10月1日至2021年9月30日，乙方按照1290元/平方米/年的标准计算租金，其余内容与上次委托协议书一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告交纳房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告与抚顺市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》将房屋出租，即代表原告在合同约定的交房日期取得了房屋，故被告不存在逾期交房一节，原告与抚顺市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司所签订的委托经营管理协议是租赁合同法律关系，与本案不是同一法律关系，该协议不能证明房屋已经交付的事实，且商铺返租形式不符合法律规定交付不动产的法定形式，被告亦未提交交付房屋的其他证据，故对被告该辩解不予采信。关于原告请求被告返还购房款一节，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告的违约行为导致解除，原告要求返还已付购房款的诉讼请求，于法有据，予以支持；关于原告主张的利息及违约金一节，本案合同中约定如果被告逾期交房向原告支付总房款0.5%的违约金，该违约金明显过低，原告要求按照中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持，原告再行主张违约金，本院不予支持。原告主张自付款之日起计算利息，原告交纳房屋购房款时合同约定的交房时间未到，故原告购房款的利息应于房屋交付时间的次日自2016年1月1日起开始计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告梁启龙、唐诗与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间于2014年7月25日签订的《抚顺市商品房买卖合同》； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告梁启龙、唐诗购房款131614元及利息（以131614元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告梁启龙、唐诗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元（已减半收取），由原告梁启龙、唐诗负担75元，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担1789元。原告梁启龙、唐诗已交纳案件受理费3064元，返回原告梁启龙、唐诗1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  于 洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4148号 原告:张焱淼，女，1991年11月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:赵岩，男，1985年7月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告:张丽杰，女，1988年9月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告张焱淼与被告赵岩、张丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张焱淼到庭参加诉讼，被告赵岩、张丽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焱淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠货款6150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因开饭店装修在2016年在原告处赊欠灯具、电料，价值22000元，在此期间经原告人无数次催要，二被告人陆续给付原告人部分货款，尚欠原告人6150元并于2017年9月22日给原告人出具欠条一张，但此后原告人仍继续追索剩余欠款，但二被告人仍以无款为由拒付，原告依法提起诉讼。 赵岩、张丽杰缺席为答辩。 经审理查明，二被告在原告处赊欠灯具、电料，陆续给付原告人部分货款,并于2017年9月22日给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币6150元，张焱淼为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份予以证实，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。双方未约定还款期间，张焱淼要求赵岩、张丽杰立即偿还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵岩、张丽杰于本判决生效后五日内给付张焱淼欠款6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵岩、张丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晨晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初8791号原告：王焕存，男，1966年6月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘山中，男，1975年11月11日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王焕存与被告刘山中买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕存撤回起诉。原告王焕存在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十一月三十日书记员  高兴龙
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执248号 杨秀辉： 杨秀辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,795.00元，其中，逾期交房违约金21,613.00元，逾期办理房地产权属证书违约金154.00元，仲裁费用1,028.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人杨秀辉。本案执行费242.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨秀辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执248号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨秀辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,795.00元，其中，逾期交房违约金21,613.00元，逾期办理房地产权属证书违约金154.00元，仲裁费用1,028.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人杨秀辉。本案执行费242.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨秀辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5572号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：蔡志坤，男，生于1987年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 被告：米鹃，女，生于1981年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行，住所地巴中市巴州区江北大道西段49号。 负责人：詹来军。 原告巴中置信投资有限公司与被告蔡志坤、米鹃及第三人中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费840.00元，收取50.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更356号罪犯马风国，男，生于1966年6月10日，回族，不识字，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2012年5月11日作出（2012）同刑初字第55号刑事判决，认定罪犯马风国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第720号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更342号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2023年7月17日止），2012年5月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，认真负责，按时巡查，及时汇报发现的问题。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马风国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马风国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2943号之二申请执行人：何家迪，男，1965年12月5日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马巧明，男，1962年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：管前根，男，1952年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人何家迪、马巧明与管前根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0508民初5182号法律文书已发生法律效力。2019年7月17日，权利人何家迪、马巧明以管前根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币997000元及相应利息和费用，执行费为人民币7469元。执行过程中，本院依法向苏州市中级人民法院发函参与对被执行人管前根财产拍卖的分配，并分得款项扣除执行费后，向申请人退款人民币191498元。截止2019年11月20日，本案执行标的人民币997000元及相应利息和费用，实际执行到位履行款人民币191498元及相应执行费用，余款人民币805502元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2018年11月25日，申请人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。申请执行人可待发现被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行，同时申请执行人未予受偿款项，不影响申请执行人申请参与其他债权、破产分配等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执2943号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十五日书记员 陆文晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4630号之一 申请执行人：泉州市理成农业机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路农机综合楼，统一社会信用代码：91350500156101625E。 法定代表人：郑安建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泉永、庄少波，系该公司员工。 被执行人：福建泉州市山鸿养殖有限公司，住所地福建省南安市康美镇后寮村，统一社会信用代码：913505000603697745。 法定代表人：洪东飞。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1619号裁决书，于2019年6月11日向被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司立即向申请执行人泉州市理成农业机械有限公司支付货款人民币15万元、违约金人民币7500元和仲裁费人民币4613元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2332元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年9月9日、2019年10月30日先后对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司名下除部分银行存款及牌号外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款6978.23元，被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司在本院未执结案件2件，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年6月18日向被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的法定代表人洪东飞采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司(洪东飞)采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1619号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执717号 郭军、孙嘉奇、连茂铭： 本院执行的郭军等申请连茂铭商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2422号申请人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张春渭，行长。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：耿也，女，1988年2月6日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>被申请人：孙玉春，男，1966年11月4日出生，汉族，住，住莱阳市/div>本院审理申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人耿也、孙玉春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿也、孙玉春银行存款909496元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿也、孙玉春银行存款909496元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月四日书记员 林霄洋
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1852号 原告：康明斯（上海）油品有限公司，住所地，上海市长宁区通协路288弄1号楼508室。组织机构代码：913101147616414358。 法定代表人：李敏辉，总经理。 委托诉讼代理人陈巍，上海骏丰律师事务所律师。 被告：刘水文，男，1987年9月4日生。 原告康明斯油品有限公司与被告刘水文买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告刘水文送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告康明斯油品有限公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告康明斯油品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢菁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨满强，男，汉族，生于1994年10月29日，金川区金天润酒庄业主，住甘肃省金昌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李媛，女，汉族，生于1993年10月29日，金川区金亿家菜圃业主，住甘肃省金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜龙，男，汉族，生于1970年7月21日，金昌市人力资源和社会保障局干部，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。再审申请人杨满强、李媛因与被申请人王胜龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨满强、李媛申请再审称，案涉90万元借条是杨满强与王胜龙合伙做生意时形成的债务凭证，王胜龙实际上并未向杨满强交付该笔款项，双方当事人之间的基础法律关系应为合伙债务而非民间借贷；且该债务与李媛无关，李媛不应当承担还款责任。一、二审法院认定本案事实及适用法律均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉借条中明确记载“今借王胜龙现金900000元，于2018年9月18日归还现金300000元整，以转账凭据为准；剩余600000元银行解冻后全部归还。”虽然杨满强抗辩称90万元借贷事实并未实际发生，该借条是其与王胜龙在合伙做生意过程中出具的，但由于杨满强反驳对方诉讼请求所依据的事实主张，缺少确有证明力的证据予以证实，与其本人在一、二审中的陈述亦有矛盾之处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨满强应当承担举证不能的不利后果。其次，即使双方之间存在其他基础法律关系，但由于案涉借条系双方通过账务清算后达成的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的情形，本案定性为民间借贷纠纷亦无不当。因此，杨满强、李媛提出双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，以否认基础法律关系的效力对抗履行双方之间债权债务协议的申请理由不能成立。李媛述称，其对杨满强借款的事实不清楚，是根据王胜龙的要求在案涉借条上签字的。作为完全行为能力人，李媛对自己在如此大额借条上签字所产生的法律后果应当是明知的，其意思表示应当理解为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”所规定的夫妻一方对于共同债务的事后追认情形。杨满强、李媛提出李媛不应当承担还款责任的理由不能成立。综上，杨满强、李媛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨满强、李媛的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保583号 广西南宁元佳陶瓷有限公司、刘武： 申请人广西南宁元佳陶瓷有限公司与被申请人刘武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4432号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日已解除对被申请人刘武名下桂Ａ×××××号牌五菱牌小汽车及桂Ａ×××××号牌丰田牌小汽车的查封，已解除被申请人刘武在（2019）桂0122执保496号保全告知书内被冻结的银行账户。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4432号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2919号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：薛影，女，汉族，1985年10月6日出生，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告薛影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛影归还所欠原告信用卡透支本息224046.2元（暂计至2019年5月26日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金148041.67元，透支利息54397.23元，违约金21607.3元。2、判令被告薛影承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，分别于2011年12月25日、2008年3月13日向原告申请办理信用卡（卡号52×××64、62×××34）。合约签订后，原告经审核向其发放信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛影向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计224046.2元（暂计至2019年5月26日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 案件受理费4661元，减半收取2331元（原告已预交），由被告薛影负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5934号原告：沂南县长安五金机电销售中心，住所地沂南县芙蓉路中段。被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段。法定代表人：LEECHUNGYONG，该公司董事长。被告：宁波双林汽车部件股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇潢溪口。被告：宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。被告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。被告：浙江福佑机械工程有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号312室。原告沂南县长安五金机电销售中心与被告山东德洋电子科技有限公司、宁波双林汽车部件股份有限公司、宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业、山东新大洋机电科技有限公司、浙江福佑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沂南县长安五金机电销售中心于2019年11月11日向本院提出对被告宁波双林汽车部件股份有限公司、宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业、山东新大洋机电科技有限公司、浙江福佑机械工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告沂南县长安五金机电销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县长安五金机电销售中心对被告宁波双林汽车部件股份有限公司、宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业、山东新大洋机电科技有限公司、浙江福佑机械工程有限公司撤回起诉。审 判 长  王孝杰人民陪审员  王家轩人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢瑞典
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3237号上诉人(原审原告)：孙东秋，男，1964年2月23日出生，汉族，住茌平县。被上诉人(原审被告)：豆梅先，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人孙东秋因与被上诉人豆梅先买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙东秋和被上诉人豆梅先，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东秋上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还购买仔猪款3220元及医疗费380元，消毒误工费200元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从我提供的影像资料可以看出豆梅先的小猪不欢，一个接一个的死亡，具有传染性，明摆着是猪病毒性疾病。3月17日我来到豆梅先家，有玉米粉碎机和饲料搅拌机，我买的那13头小猪的母猪没有了，有很多猪圈，猪圈里没有一头猪，从场景就可以判定母猪就是染上了病毒，得病后处理的（3月18日我报告给畜牧局后，畜牧防疫部门怕病毒向外传播，曾追查他母猪的去向）。而在我那里买的别人两家的18头小猪健康正常，没有一头闹病的（这就证明我这里没有病毒）。只有买的豆梅先的小猪不欢、闹病，一个接一个的死亡（有影像资料）。这就直接证明了豆梅先供应的仔猪是携带传染××毒的小猪。给猪看病花很多钱做检查化验是没有价值的，小猪才值多少钱？所以我没有兽医专家具体何种病毒的检验证明，只有诊断处方等。只按实际猪病毒性疾病处理，而不对猪病毒性疾病的病毒申报检测，叫我消毒、死去小猪无害化处理，汇报处理结果，畜牧部门并追查豆梅先母猪的去向。申报病毒检测是畜牧部门的职责，原审因我没有兽医专家和畜牧部门对这13头小猪死于病毒性疾病的哪一病毒做检测，而认定我举证不能，违背了《民事诉讼法》第六十四条的一般原则。豆梅先说他的母猪、小猪多好，而事实是他的母猪在卖给我小猪的第二天就卖了。他卖给我的13头小猪也得了××毒性疾病，12天内全部死亡了。他的母猪是传给那13头小猪病毒的根源。豆梅先明知出售母猪得经过畜牧部门检疫，却没有申报检疫，偷着把母猪处理了。畜牧部门检疫并开检疫证明是职责所在。豆梅先母猪的检疫证明却没有，胡编乱造一些谎言来掩盖他的母猪染上病毒得了病的事实。事实是3月10日下午我买小猪时，天色已黑。豆梅先夸他的母猪和小猪多好多好，欺骗了我，卖给我的是带有传染××毒的小猪。那13头小猪不管是因为病毒性的哪一种病毒死亡的，只要不是因为我的管理不当、我的原因造成的，那就是产品（小猪）具有质量问题。豆梅先答辩称，2019年3月10号星期天下午，原告与经纪人李泽友到我家中买卖幼猪，其在起诉状中称“…。我看13个小猪体型也不错，也有母猪，应该没有病，就以每头248元，共花3220元买了下来，回来后我给猪圈的小猪垫上了草，照上了浴霸。”我对以上事实除对方称天已黑外，予以认可，根据以上事实说明在买卖幼猪时，我售卖的幼猪是健康并经原告认可，且已完成交付，整个交易已经完成，根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。根据《合同法》第一百四十二条的规定：标的物损毁，灭失风险在标的物交付之间由出卖人承担，交付之后由买受人承担之规定。原告所称的幼猪死之责任与我无任何关系，且原告所称死幼猪无任何证据证明原为自我处所买的幼猪。综上，原告的诉求无任何法律依据及事实根据，请求维持原判，并赔偿我因诉支出的1000元费用。豆梅先向一审法院起诉请求：判决被告豆梅先返还购买仔猪价款3220元及医疗费380元并赔偿损失1000元。诉讼过程中，孙东秋增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费400元。一审法院认定事实：2019年3月10日，孙东秋经案外人李泽友联系从豆梅先处购买仔猪13头，花费3220元。2019年3月11日至2019年3月22日期间，13头仔猪先后死亡。孙东秋以豆梅先供应的仔猪携带病毒、有质量问题为由，要求豆梅先返还货款并赔偿损失。一审法院认为：孙东秋、豆梅先双方通过口头约定订立并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。孙东秋主张小猪幼崽携带病毒，并提交聊城市畜牧局门诊处方药费证明、茌平县畜牧局门诊收费明、消毒液空瓶及影像资料予以证明。但上述证明仅为畜牧及防疫部门在听取孙东秋的陈述后所做出的初步判断，不能直接证明豆梅先供应的仔猪携带病毒，也不能直接证明猪死亡与仔猪供应存在因果关系，孙东秋应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙东秋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙东秋负担。二审中，上诉人提交视频资料一份，以证明其买的豆梅先的小猪携带病毒性疾病。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见称：不能作为本案的证据，我的猪是健康无病的好猪。被上诉人提交李泽友出具的证明一份，以证明当时的猪是健康的。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见称：对证明不予认可，李泽友现在跟被上诉人有利害关系，李泽友只是介绍人，我买小猪每头我给他10块钱，后来谈的这13个小猪买成了我给他80块钱，他也同意，他是愿意叫我买成的，买成了我就给他80块钱的劳动费，豆梅先不给他钱，买到好的小猪我才给他钱。本院二审查明的其他案件事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还购买仔猪款3200元、医疗费380元、消毒误工费200元，证据是否充分，是否应予支持。上诉人主张其购买的被上诉人的仔猪携带病毒并导致死亡，并提交了相关门诊处方药费证明、收费证明、视频资料等，但该宗证据不足以证明其购买被上诉人的仔猪时该批仔猪即已携带病毒，也不能证明该病毒与仔猪最终死亡之间的直接关系。因此，上诉人孙东秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙东秋承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  陈家勇二〇一九年十一月二十六日法官助理董慧书记员谢思萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10667-2号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：胥帮荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李智江，男，1969年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省长久联合物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西新乡东岗村，统一社会信用代码91220101MA148UMN62。负责人：候长青。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与胥帮荣、李智江、吉林省长久联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费572.50元，本院予以免收。审 判 长  郭 华人民陪审员  穆丽芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐海洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1175号原告施玉水，男，汉族，1971年8月2日出生，住址:微山县。委托代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王培培，男，汉族，1982年2月5日，住微山县。原告施玉水诉被告王培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉水提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息194000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，由被告出具借条一份，约定利息为月息二分。2015年2月14日，被告偿还原告借款本金50000元后，原借条由被告收回，剩余借款本金150000元及利息44000元，由被告重新向原告出具《借条》，欠款本息合计194000元，口头约定还款期限为六个月，还款期限届满后，经原告催要，被告于2016年9月24日再次确认欠款事实。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款时间，至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求依法从速公断。原告施玉水为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份、转款记录证明一份。证明：2014年7月27日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告支付借款。2015年2月14日被告偿还借款本金5万元，剩余借款本金15万元及利息44000元，于2016年2月6日出具借条。被告王培培未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告施玉水与被告王培培系表亲关系。2014年7月27日，被告王培培向原告施玉水借款200000元，原告通过银行转账的方式交付给被告借款200000元，2016年2月6日，被告在偿还50000元本金后，重新给原告出具《借条》一张，注明：今借到施玉水现金（本金）壹拾伍万元整，利息肆万肆千元整，合计壹拾玖万肆千元整（194000.00元）。借款人处有被告王培培的签名和按手印。落款时间为2016年2月6号。之后被告在该《借条》上又注明“2016年9月24”日这一日期，原告陈述是被告在2016年9月24日又按了手印。之后，被告未再还款。原告起诉，要求被告偿还借款本息194000元，被告王培培则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借用200000元及原告已将该款项支付给被告的事实，在被告偿还了50000元本金后，又在2016年2月6日重新向原告出具《借条》，注明所借原告的本金数额及拖欠的借款利息，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告王培培为债务人，故被告理应偿还原告的借款。截至2016年2月6日，被告王培培共计欠原告借款本金150000元，拖欠借款利息44000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本息194000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培培于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告施玉水借款本金150000元及借款利息44000元，合计194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  赵福常人民陪审员  杨 明二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2551号 罪犯杨雪锋，男，1995年8月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨雪锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年12月14日作出（2018）渝0241刑初263号刑事判决，认定杨雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2018年8月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯杨雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨雪锋减去有期徒刑一个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2018年8月30日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢419号 卢玉远、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的卢玉远与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务1487.5元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4013号原告：王某1，男，2009年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:杨礼根，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某1与被告杨礼根健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告杨礼根经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令杨礼根赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计16365.15元。事实和理由：2019年5月18日16时许，杨礼根驾驶三轮电动车沿泗县山头镇宋圩村南北路由南向北行驶至王沟庄路段，撞倒前方同方向行人王某1，造成王某1头皮撕裂伤、左面部软组织挫伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，杨礼根负事故主要责任。王某1先后在泗县人民医院、蚌埠康桥医院检查治疗，住院24天，支出医疗费7840.75元。杨礼根未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年5月18日16时许，杨礼根驾驶三轮电动车沿泗县山头镇宋圩村南北路由南向北行驶至王沟庄路段，撞倒前方同方向行人王某1，造成王某1头皮撕裂伤、左面部软组织挫伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，杨礼根负事故主要责任，王某1负次要责任王某1先后在泗县人民医院、蚌埠康桥医院检查治疗，住院24天、支出医疗费7840.75元。杨礼根垫付了681元。经安徽恒正司法鉴定所司法鉴定，王某1的护理期30天、营养期30天，鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的数据及相关赔偿标准，王某1的各项赔偿为：1.医疗费7840.75元；2.住院期间伙食补助费720元（30元/天×住院24天）；3.营养费900元（30元/天×营养期30天）；4.护理费3704.4元（123.48元/天×护理期30天）；5.鉴定费700元，合计13865.15元。本案，杨礼根负主要过错责任，故杨礼根应按主要过错责任赔偿比例赔偿王某1损失的70%即9705.61元，扣除垫付的681元，杨礼根仍应赔偿王某19024.61元。王某1诉讼请求赔偿交通费2400元，因没有提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨礼根于本判决生效后十日内赔偿王某19024.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨礼根负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年十一月六日书记员  杨维田
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初752号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人范道勇，男，1971年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市南部山区，户籍地济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人范道勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人范道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年5月30日13时45分许，被告人范道勇酒后驾驶车牌号为鲁ABXXXP的小型普通客车，沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当行至高速桥下处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人范道勇静脉血中检出乙醇成分，含量为133.7±5.6mg/100ml。 上述事实，被告人范道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人范道勇的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人范道勇的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人范道勇一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人范道勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人范道勇具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  李清怡 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1506号申请执行人高冠武，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司，注册号：371725228011150。住所地：郓城县黄安镇罗庄村南。法定代表人：王福贤，经理。被执行人王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行高冠武与被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人高冠武货款411,508.00元，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月15日向被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月16日、2019年11月1日通过司法网络查控系统对山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1506号限制消费令，对被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权411,508.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1973号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的411,508.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保207号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、谭国志 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请谭国志借款合同纠纷一案，经被执行人谭国志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3662号之一申请执行人：杨现涛，男，1974年12月5日生，汉族，住登封市。被执行人：何占好，男，1965年5月16日生，汉族，住登封市。申请执行人杨现涛与被执行人何占好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初563号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何占好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何占好所有的豫Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  常自然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5716号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：河北虹宇国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座192号。法定代表人：韩忠立，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵成广，该公司员工。原告陆佳敏诉被告河北虹宇国际旅行社有限公司（以下简称虹宇旅行社）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人任忠，被告虹宇旅行社的委托诉讼代理人邵成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令虹宇旅行社停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支16000元；2、诉讼费由虹宇旅行社负担。事实与理由：其系江苏无锡地区知名摄影师，其于2016年3月21日拍摄的“长春桥樱花季”作品荣获《第三届世界华侨华人摄影展》自然摄影类金奖，并被中国园林博物馆永久收藏。后其发现，虹宇旅行社未经其许可，以营利为目的，将上述摄影作品发布于虹宇旅行社微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院。庭审中，陆佳敏认可虹宇公司已主动删除涉案作品，当庭撤回诉讼请求1中的停止侵权，变更后的诉讼请求为：1、判令虹宇旅行社赔偿其经济损失及合理开支16000元；2、诉讼费由虹宇旅行社负担。被告虹宇旅行社发表答辩意见：1、现有证据不足以证明陆佳敏系涉案作品著作权人；2、涉案图片系虹宇旅行社转载自他人文章，主观上无侵权恶意，且不是以经营为目的使用；3、涉案图片对应的文章阅览量低，且虹宇旅行社已主动删除涉案图片，侵害程度轻微，陆佳敏主张的赔偿金额过高；4、陆佳敏主张的律师费、取证费不是合理费用，不应支持。经审理查明：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年12月5日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对微信公众号“lhfygjlxs”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“lhfygjlxs”微信公众号在2017年3月16日刊登的《中国最美的樱花要开了，择一处赏樱不负好春光！》一文中载有陆佳敏创作的上述涉案图片。另查明，“lhfygjlxs”微信公众号账号主体为虹宇旅行社,该单位系有限责任公司，注册资本350万元，成立日期2001年10月22日，业务范围为国内旅游等，所属行业为商业服务业。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。时间戳取证费用为10元。上述事实，有陆佳敏提交的《作品登记证书》、《荣誉证书》、可信时间戳电子证据取证说明、证据固化说明、电子数据、可信时间戳认证证书、委托代理协议等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权，虹宇旅行社辩称现有证据不足以证明陆佳敏系著作权的意见，本院不予支持。虹宇旅行社未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张虹宇旅行社赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因虹宇旅行社侵权行为造成的损失，亦无法明确虹宇旅行社因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用共计3500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告河北虹宇国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3500元二、驳回原告陆佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告陆佳敏负担156元，被告河北虹宇国际旅行社有限公司有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1686号 申请执行人：杨永喜，住南宁市江南区。 被执行人：严银发，住南宁市江南区。 申请执行人杨永喜与被执行人严银发民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初316号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严银发在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30.5299万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30.5299万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月六日 书记员  施海莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2854号之一 申请执行人东莞市寮步富励针织厂，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村荔园路。 法定代表人：何德高，该公司总经理。 被执行人东莞国润针织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路**。 法定代表人：任淑明，该公司经理。 申请执行人东莞市寮步富励针织厂与被执行人东莞国润针织贸易有限公司其他执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金116771.55元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），拍卖所得款37400元，扣除评估费374元、拍卖服务费474元、执行费461元后余款36091元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄伟钊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初233号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姜先宽，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]198号起诉书，指控被告人姜先宽犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元，交清罚金后可适用缓刑。 辩护意见被告人姜先宽对起诉书指控事实无异议，认罪罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月6日16时50分许，被告人姜先宽醉酒后（经检验，血液酒精含量为135.28mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道江南中学路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年6月26日以姜先宽涉嫌危险驾驶罪立案侦查，姜先宽于2019年8月15日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人姜先宽的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节等从轻情节。 判决主文被告人姜先宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9418号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：匡荣华，男，汉族，1977年7月27日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告匡荣华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初319号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被无极县公安局取保候审。2019年11月1日被无极县人民法院取保候审。 辩护人张永，河北佳功律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县某路口处被执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其送检的赵某血样进行检测，其血液乙醇含量为116.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 庭审中，被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。主要辩解其是中午喝的酒，也是大意了，希望对其免予刑事处罚。 辩护人张永的主要辩护意见是，1、被告人是中午喝酒，晚上开车，不是醉酒后立即开车，情节轻微；2、被告人醉酒驾驶的里程及时间很短，情节轻微；3、被告人的酒精含量低于130毫克，酒精含量较低也说明情节轻微；4、被告人已认识到自己犯罪行为的危害性并且保证不再酒后开车，对其科以刑罚没有必要并且被告人被刑拘7日，也受到了刑罚措施的制裁，希望法庭在认定被告人犯危险驾驶罪的同时免予刑事处罚。 经审理查明，2019年4月25日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县某路口处被执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其送检的赵某血样进行检测，其血液乙醇含量为116.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人赵某经无极县公安局依法传唤未能到案，因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局网上追逃。2019年7月4日被告人赵某在上海浦东国际机场办理入境边防检查手续时被上海机场出入境边防检查站抓获。于2019年7月4日被送至上海市长宁区看守所寄押，2019年7月9日被移交无极县公安局。 上述事实，由公诉机关提交的被告人赵某的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、寄押情况说明、查扣经过、上海机场出入境边防检查站出具的情况说明、无极县公安交通警察大队出具的情况说明等证据证实。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人是中午喝酒，晚上开车，不是醉酒后立即开车，被告人醉酒驾驶的里程及时间很短，无相关证据证实，故不予采信。被告人赵某主动认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院对被告人及其辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 莹
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初213号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人曹勇，男，1979年7月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省新民市。于2008年12月2日因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处拘役三个月。因本案涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被公安机关取保候审；2018年8月27日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人曹勇犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉。被告人曹勇及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，被害人景某1“因曹勇之前带人找李某一事”找被告人曹勇说和。期间，曹勇一同去就餐的“胖小伙”等人（身份不明）与被害人景某1之子景某2发生争执厮打，曹勇与景某1见状便参与殴打对方。厮打中，被告人曹勇用酒瓶将景某1面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：景某1右眼眶上壁、内侧壁骨折伴皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人曹勇其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 辩护人辩护称：本案被害人存在过错，被告人认罪态度较好，建议从轻判处。 经审理查明：2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，被害人景某1“因曹勇之前带人找李某一事”找被告人曹勇说和。期间，曹勇一同去就餐的“胖小伙”等人（身份不明）与被害人景某1之子景某2发生争执厮打，曹勇与景某1见状便参与殴打对方。厮打中，被告人曹勇用酒瓶将景某1面部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：景某1右眼眶上壁、内侧壁骨折伴皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有案件来源，抓捕材料，户口信息，病例材料，刑事判决书，情况说明，证人李某的证言，被害人景某1的陈述，被告人曹勇的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，讯问及询问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹勇故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹勇有持械情节，并犯有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出本案被害人存在过错、被告人曹勇认罪态度较好，建议从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年12月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  许 琢 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4329号 原告：林建庆，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：任金同，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建庆诉被告任金同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建庆到庭参加诉讼。被告任金同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元及该款自2015年7月14日起至还清之日止按月2%计算的利息，扣除已支付的利息4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告任金同系朋友关系。2015年7月14日因生意周转需要,被告出具一份借条向原告借款现金2万元并约定月利息2%等。但至今被告未能主动还款。 被告任金同未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林建庆围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告任金同未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任金同于2015年7月14日向原告林建庆借款2万元并约定月利率2%。被告支付了4800元利息后，再无偿还。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告任金同偿还本金并按月利率2%支付所欠利息。案经审理，因被告任金同未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告任金同共欠原告林建庆借款2万元未还，有借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告已归还的4800元，本院予以确认，并在利息中折抵。现原告要求被告任金同偿还2万元本金并按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告任金同未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任金同应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建庆借款本金20000元并自2016年7月14日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告任金同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2876号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：骆国群，女，1967年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人骆国群信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1081号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付信用卡欠款本金、利息、违约金、仲裁费合计人民币12079.74元及利息、违约金，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额和公积金账户余额等财产情况进行了查证，并轮候查封被执行人骆国群名下所有的位于坑梓镇××村井水龙私宅的房产中占有的50%权利份额（产权证号：80××44），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王东兴 书记员  钱韦杉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯艳云，女，1981年10月10日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯艳云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9950号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯艳云支付本金116971.90元及息费、一审案件受理费1320元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9950号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保239号 谭美桃、钟绍娟、蓝侗丰、韦承雲： 本院执行的申请人谭美桃、钟绍娟与被申请人蓝侗丰、韦承雲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经扣押被申请人韦承雲所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车，因为被申请人银行卡的钱较少，申请人申请不用冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执893号 申请执行人哈斯敖日格勒图，男，蒙古族，1963年10月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人朝格巴特尔，男，蒙古族，1966年10月06日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 哈斯敖日格勒图申请执行朝格巴特尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初2093号号民事调解书已经发生效力。于2019年09月16日依法立案执行，责令被执行人朝格巴特尔支付42200元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年09月17日向被执行人朝格巴特尔邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但因原址查无此人，迁移新址不明，联系方式空号原因无法送到已退回。 2、本院于2019年09月17日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人陶格同吉日嘎拉名下的房产信息，无房产。 3、本院于2019年09月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朝格巴特尔名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 4、本院于2019年09月23日冻结陶格同吉日嘎拉名下的一卡通等部分有流水的卡。 5、本院工作人员于2019年11月05日做现场调查笔录，了解被执行人朝格巴特尔的居住情况、财产情况。发现确实无可供执行财产。 6、本院于2019年11月06日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朝格巴特尔名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 7、本院于2019年09月23日再次冻结朝格巴特尔名下的有流水的卡。 8、2019年11月06日对被执行朝格巴特尔上失信、限制高消费强制措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月06日告知申请执行人哈斯敖日格勒图。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初2093号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月六日 书记员 娜仁巴拉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2916号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周国权，男，1997年1月25日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省广州市黄浦区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被广州市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被抓获后被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蒋德聪、吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人周国权犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月11向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人周国权及其辩护人吴祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份期间，被告人周国权以牟利为目的，在广州市黄埔区向开卡人陆某、林某、蔡某收买了配套有Ｕ盾、密码、绑定手机号码以及开户人身份证等信息资料的中国农业银行信用卡各一张，后进一步非法提供给上游“啊浩”（另案处理）。嗣后，上述信用卡中户名为陆某、卡号为62×××73的农业银行卡于2019年4月15日，收到电信诈骗被害人王某在晋江市青阳街道被人以“快递丢失需要赔付”的方式骗走的赃款人民币72250元。 2019年4月24日20时许，被告人周国权在广东省广州市黄埔区被抓获归案，后从其处扣押作案工具苹果牌iPhone7型手机一部。 公诉机关认为，被告人周国权收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人周国权在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了银行账户信息及交易明细、扣押清单及照片、刑事判决书、破案抓获经过、户籍证明，证人王某、陆某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.坦白，认罪认罚；2.主观恶性较小；3.建议判处有期徒刑一年三个月左右、适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人周国权收买、非法提供上述信用卡非法获利人民币300元。 本院认为，被告人周国权的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人周国权归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人周国权有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的第1点辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；其余辩护意见，结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周国权犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果牌iPhone7型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人周国权的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2558号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1390号之一申请执行人:卢冬才，男，1954年11月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢检苟，又名卢捡苟，男，1965年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：龙石明，男，1948年2月2日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在执行申请执行人卢冬才与被执行人卢检苟、龙石明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院为申请执行人申请司法救助，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1390号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十九日书记员  周 顺
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初642号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜某某，男，1990年2月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯危险驾驶罪于2018年11月8日被山东省济南市历下区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】57号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年2月24日0时5分许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县惠民小区东门附近时，被执勤民警查获。杜某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人杜某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杜某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲