wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执恢137号 申请执行人：刘建国，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：唐铭璘，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：马景天，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行刘建国与唐铭璘、马景天借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建国依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第838号民事判决书申请法院执行欠款561090.44元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人唐铭璘、马景天无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为561090.44元；本院于2019年11月12日向被执行人唐铭璘、马景天发出限制消费令。被执行人唐铭璘、马景天仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更416号罪犯巩某，男，汉族，生于1981年7月1日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1202刑初196号刑事判决，以被告人巩某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月1日起至2023年10月31日止）,宣判后，巩某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更333号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯巩某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯巩某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执1003号 广东中奥物业管理有限公司包头分公司、王强： 广东中奥物业管理有限公司包头分公司与王强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2075元。经本院2019年11月1日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2019）内0207民初1698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8723号原告：姜洪暖，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：丁玉祥，男，汉族，居民，住平度市。原告姜洪暖诉被告丁玉祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪暖及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告丁玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜洪暖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本息30700元（至2019年8月底）及利息（自起诉之日至货款付清之日，按月利率0.9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告购买原告“山峰”牌摘果机一台，约定价格28000元，利息1000元（至2018年12月底，共4个月利息，利率0.9%）。2018年11月份，被告给付原告300元。至今，被告尚欠原告货款30700元，原告多次催讨未付，故诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁玉祥未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告购买原告“山峰”牌多功能花生摘果机器一台，机器价格为28000元，约定利息1000元，同日原被告双方共同出具书面证明一份，载明“今店子丁玉祥拉姜洪暖山峰机器一台未付款.机器加利息共29000元…”。2018年11月份被告偿还原告300元，剩余货款本息至今未付。本院认为，被告丁玉祥经本院传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。对于原告主张的利息，其提交的证据仅载明利息的具体金额，但未列明利息的具体计算方法（含起止日、利率），根据现有证据无法认定原告庭审中所称的月利率为0.89%。兑除被告偿还的300元后，被告尚欠原告货款28000元及利息700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁玉祥于判决生效后十日内给付原告姜洪暖货款28000元及利息700元；二、驳回原告姜洪暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告姜洪暖负担19元，由被告丁玉祥负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十五日法官助理邢燕妮书记员冷燕
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初345号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人郭月红，男，1980年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人郭月红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月15日20时36分许，被告人郭月红饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从垫江县城黄沙转盘出发，沿凤山路往铁索桥方向行驶，当行至凤山路凤山隧道口时被执勤民警现场查获，并送其至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭月红静脉血中乙醇含量为123.3mg/100ml。 被告人郭月红到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭月红的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭月红具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郭月红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭月红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭月红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭月红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈标，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,366.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈标系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,366.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1192号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇，任董事长。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：旭坤琦，男，1981年1月25日出生，汉族，现住址不详。 被告：山西仁诺投资有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区韩村。 法定代表人：李永生，任董事长。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告旭坤琦、山西仁诺投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令旭坤琦、山西仁诺投资有限公司偿还借款本金1500000元人民币，利息727843.75元（利息计算至2019年9月21日）；2.请求判令旭坤琦、山西仁诺投资有限公司从2019年9月21日起按日息763.75元（正常利息加罚息）偿还利息至债务清偿为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月30日，旭坤琦因购煤炭缺乏资金向该公司贷款150万元，并与该公司签订了书面借贷合同，约定贷款本金150万元，贷款利率为月息11.75‰，贷款期限6个月，于2017年6月30日到期。当日，该公司发放贷款150万元。为保证旭坤琦能如期还款，山西仁诺投资有限公司为其提供连带保证担保，并与该公司签订了保证担保合同，保证期间至借款合同到期之日起三年终止。贷款合同到期后，旭坤琦未按时还款，该公司多次催要，旭坤琦均以资金周转不灵为由拒绝还款，山西仁诺投资有限公司也已种种理由推脱。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司提供的旭坤琦的送达地址无法送达。本院经查证后亦无法确定被告旭坤琦的准确送达地址，现无法向旭坤琦送达应诉手续。晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司可在查实旭坤琦的准确送达地址后，另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇一九年十一月十二日 书记员  石永青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江高斯阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：胡孝森。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴云仙，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 一审被告：胡孝楚，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人浙江高斯阀门有限公司因与被申请人戴云仙、一审被告胡孝楚追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江高斯阀门有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11534号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄正军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告天下行租车有限公司与被告黄正军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执893号之一 申请执行人洪水钱，男，1960年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨建平，男，1962年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人张焕钦，男，1949年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴良定，男，1957年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人林啟辉，男，1958年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人张耀辉，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人洪水钱等人与被执行人彭金女民间借贷纠纷案中，依申请执行人申请，本院于2018年10月19日依法立案执行，执行标的为125000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年10月31日、2019年1月30日、2019年2月26日等多次通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。本院于2019年7月19日查封武夷山钰联竹木工艺品有限公司所有的坐落于武夷山市村小寺66号（房权证号：20××31）。因申请执行人不同意缴纳评估费，本院无法处置查封的财产。本院向申请执行人制作终本约谈笔录，其表示不同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币125000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周军军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1628号之一 申请人:吴运英，女，1990年2月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:郑健，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人吴运英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑健所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑健所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人吴运英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3872号原告：献县商运物流运输有限公司。统一社会信用代码：91130929319882797R。法定代表人：郭洪海，该公司总经理委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309000967457437.负责人：范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司职员。原告献县商运物流运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于红及被告的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计202500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月29日23时，张龙驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车艳减河大道由北向南行驶，在交叉路口内，与由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及路面交通设施损坏。致李某当场死亡，张龙，傅明受伤。原告为冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**的车辆所有人，并为该车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该起事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险235305元，我公司对车辆定损185000元，施救费15000元。本事故未划分责任，我公司不同意赔付，请法院查清事故原因划分事故责任比例，我司按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年11月29日23时，张龙驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车艳减河大道由北向南行驶，在交叉路口内，与由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及路面交通设施损坏。此事故致李某当场死亡，张龙，傅明受伤。另查明，原告献县商运物流运输有限公司系冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保有限额为235305元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，被告对冀Ｊ×××**号车辆进行了车辆损失情况确认，经确认，该车车损为185000元。原告因此次交通事故支付施救费17500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，系被告公司做出的车损确认，故本院对该机动车辆损失情况确认书予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计202500元。（185000+17500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告献县商运物流运输有限公司保险理赔款202500元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告献县商运物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告献县商运物流运输有限公司负担元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月十四日书记员  李 灵
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1998号 原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：张秀峰，该公司总经理。 委托代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：扎莱特旗红运奶牛养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇小城子村小城子屯。 负责人：高洪伟，该合作社社长。 被告：玉海，男，满族，1972年12月4日出生。 原告希杰（长春）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告扎莱特旗红运奶牛养殖专业合作社（以下简称红运合作社）、玉海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。希杰公司到庭参加诉讼，红运合作社、玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 希杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还希杰公司欠款12723元；2、被告给付欠款的违约金及律师费（标准为欠款总额的千分之二，自起诉之日起至给付之日止）；3、玉海承担连带责任；4、请求法院判令玉海承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：红运合作社于2016年与希杰公司签订饲料购销合同，时间为2016年12月30日至2017年12月31日，同时与玉海签订了连带责任保证合同，如因此发生违约，由玉海承担连带保证责任，范围为所有货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费等）和其他费用。截止起诉之日，被告共欠希杰公司饲料款12723元，业务员曾多次电话通知对方偿还欠款，但红运合作社、玉海仍迟迟不予履行。 红运合作社、玉海未答辩亦未提供证据。 经审理查明：希杰公司与红运合作社签订《买卖合同》，约定希杰公司向红运合作社销售饲料，合同期限为2016年12月30日至2017年12月31日，双方如发生争议，协商不成的，任何一方可以向希杰公司所在地法院起诉。同时，希杰公司与玉海之间签订《连带责任保证合同》，由玉海承担连带责任的保证担保，保证范围为所有货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费等）和所有其他应付费用。2017年6月13日，希杰公司与红运合作社经对账确认被告欠希杰公司货款87723元，由红运合作社法定代表人高洪伟签字确认。该案历经三次诉讼后，被告仍拖欠12723元货款未还。以上事实有《买卖合同》、《连带责任保证合同》、余额确认书等证据证实。 本院认为，《买卖合同》和《连带责任保证合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，且希杰（长春）饲料有限公司已完成供货义务。红运合作社、玉海经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，应认定红运合作社拖欠货款的行为构成违约，故对希杰公司要求支付货款12723元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方在《买卖合同》中对违约金作出约定，被告应当给付违约金，但该约定过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准即1.5倍，从2019年5月22日即起诉之日至实际给付完毕之日计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条约定，玉海应当承担连带保证责任。庭审中，希杰公司放弃对律师费的主张，故本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扎莱特旗红运奶牛养殖专业合作社于本判决生效后立即向原告希杰（长春）饲料有限公司给付货款12723元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2019年5月22日至实际给付完毕之日计算）； 二、被告玉海承担对以上给付承担连带责任。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元减半收取计59元，由被告扎莱特旗红运奶牛养殖专业合作社、玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 皓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执549号之一 申请执行人：石荣，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1969年11月13日。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区拓展区界牌镇石安村5组。 法定代表人：孟强，执行董事。 被执行人：邱黄辉，男，汉族，住湖南省涟源市，生于1971年05月15日。 被执行人：李晖，女，汉族，住湖南省涟源市，生于1979年04月27日。 石荣与绵阳湘天建材有限公司、邱黄辉、李晖借款合同纠纷一案，本院经过审理作出的（2019）川0726民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共计2175341.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年8月1日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有只少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。根据公安部门反馈的信息，本院于2019年8月15日查封了被执行人的车辆，但这些车辆都属于轮候查封。在传统调查中，本院于2019年8月14日分别到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询并查封了绵阳湘天建材有限公司的厂房和土地，但本院查封属于轮候查封。本院于2019年8月16日，委托湖南省涟源市人民法院查询了被执行人邱黄辉和李晖的财产，协助单位反馈被执行人名下无财产可供执行。本院根据申请人提供的线索，于2019年8月20日向绵阳市万达建设有限公司发出履行到期债务通知书。绵阳市万达建设有限公司于2019年8月23日书面回复本院，绵阳湘天建材有限公司无到期债权。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年11月20日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师，要求他们向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，未执行到位的金额为2175341.00元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1672号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初259号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月1日向国家知识产权局申请名称为“高强度循环脱硫塔及其净气匀布挡水器”实用新型专利，2012年11月28日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-10的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5313号原告：赵瑶才，男,1947年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵明，男,1970年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵瑶才与被告赵明共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵瑶才及其委托诉讼代理人赵帅，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑶才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告共同共有的位于本市苏堤路水产公司宿舍X-XXX室房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所有权确认纠纷一案己经本院（2018)苏0311民初7796号判决书确认，位于徐州市泉山区苏堤水产公司宿舍X-XXX室的房屋属于原告与被告共同共有，后原告上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审理后作出（2019)苏03民终3275号判决书，驳回上诉维持原判。对于该房屋的处置原被告双方无法协商达成一致，所以原告请求依法分割该房产。被告赵明辩称，对于分割房产没有意见，但不同意平均分割，应该按照出资比例进行分割，由被告给原告相应比例的金额。本院经审查确认事实如下：被告赵明系原告赵瑶才之子。2018年12月12日，赵明与赵瑶才所有权确认纠纷一案诉至本院，本院经审理后，作出（2018)苏0311民初7796号判决书，判决认定：1986年8月19日，被告赵明之母王某某与原告赵瑶才离婚。离婚协议书约定，赵明由王某某抚养，赵瑶才每月给赵明生活费，由王某某负责付房租费至参加工作为止；现住房为水产公司宿舍，由王某某及赵明居住，赵瑶才另行解决。之后，赵明一直在涉案房屋居住至今。1986年8月24日，赵瑶才与案外人陈体荣登记结婚。1998年因房改优惠售房，赵瑶才作为职工享有该政策，经徐州市渔工贸总公司核准，赵瑶才的工龄年限为31年，经计算折扣工龄年限等项目后，确认涉案房产售房价总额为8395元。赵瑶才于1998年7月与徐州市渔工贸总公司签订《房地产买卖契约》，由徐州市渔工贸总公司出售座落在泉山区苏堤路水产公司宿舍X-XXX室，房屋建筑面积47.15平方米，房屋评估价格8395元。随后，由赵明支付了优惠售房款8395元。1998年9月2日，涉案房屋取得所有权证，所有权人登记为赵瑶才，但该房屋所有权证一直由赵明保存。并最终确认位于徐州市泉山区苏堤路水产公司宿舍X-XXX室房屋属被告赵明与原告赵瑶才共同共有。原告赵瑶才不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，经该院审理后，依法维持了本院判决。原告于2019年8月15日诉至本院要求依法分割上述共有房屋。本院认为，讼争房屋经本院确定属于原被告共同共有，对于共同共有财产的分割原则是在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可用请求分割。现原被告出现矛盾，无法维持共有关系，双方均同意分割共有物，对此，本院予以支持。对于共同共有物的分割一般应按照等分原则处理，被告主张按照其出资及原告工龄折算比例来确定双方对共有物的享有比例，没有相应法律依据，涉案房屋的取得是基于原告的工龄折算以及被告的实际出资等多种因素的结果，无法用比例衡量哪一方对房屋的贡献大小，故对于涉案房屋，原被告按照50%的比例予以分割。被告表示其愿意取得房屋的全部份额，且原告表示同意，故其应按照房屋评估价值的一半对原告予以补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于徐州市泉山区苏堤路水产公司宿舍X-XXX室房屋归被告赵明所有；二、被告赵明给付原告赵瑶才房屋价值一半的折款（具体款项数额以本判决生效之日的市场评估价值为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵瑶才与被告赵明各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一九年十一月十二日书记员  柳娇宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12385号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：吴文斌，男，1978年6月28日生，汉族，户籍所在地常熟市)吴家水沟11号，现住常熟市。被告：缪良华，女，1977年4月28日生，汉族，户籍所在地常熟市)吴家水沟11号，现住常熟市。被告：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：吴文斌，执行董事。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告吴文斌、缪良华、常熟市凯博尔纺织品有限公司（以下简称凯博尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告吴文斌、缪良华、凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文斌、缪良华归还原告借款本金140722.27元及截止2019年10月10日的利息4119.5元，并承担自2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告凯博尔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告吴文斌、缪良华向原告借款200000元，并由被告凯博尔公司提供担保。但被告吴文斌、缪良华未能按约还款，为此起诉。被告吴文斌、缪良华、凯博尔公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，借款人吴文斌、共同借款人缪良华与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年12月24日起至2019年12月24日止，由贷款人提供200000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.45%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与凯博尔公司签订《保证合同》一份，约定凯博尔公司愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。吴文斌、缪良华、凯博尔公司在《当事人送达地址确认书》上签字或盖章。之后，昌盛小贷公司即向吴文斌、缪良华发放借款200000元，吴文斌在《借款借据》上签了字，吴文斌、缪良华还在《贷款还款计划表》签了字。后，吴文斌、缪良华未能按约还本付息，截止2019年10月10日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金140722.27元及利息4119.5元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款还款计划表》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，吴文斌、缪良华与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。吴文斌、缪良华作为共同借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司作为出借方，在吴文斌、缪良华违约的情况下，有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年10月10日吴文斌、缪良华结欠本息为借款本金140722.27元、利息4119.5元，上述金额未有不当，本院予以确认；昌盛小贷公司主张之后以原贷款利率1.45%加收50%并以上限月利率2%计算利息，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。而凯博尔公司自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，凯博尔公司作为担保方理应对吴文斌、缪良华的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。吴文斌、缪良华、凯博尔公司无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告吴文斌、缪良华应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金140722.27元以及利息（截至2019年10月10日的利息为4119.5元；自2019年10月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告凯博尔公司对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2868元，由被告吴文斌、缪良华共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告凯博尔公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3938号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3980号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年5月15日8时许，被告人陈某某至深圳市龙岗区横岗街道松柏路金凤凰会所旁金世佳宾馆门口，见停放在路边一台货车车窗未关车内无人，遂将被告害人庄某灵放在车内仪表盘上的一部手机（无法估价）盗走。2、2019年8月8日16时许，被告人陈某某至深圳市龙岗区横岗街道coco网吧内，趁上网的被害人陈某锋暂时离开之机，将陈某锋放在桌子上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1453元。3、2019年9月4日凌晨22时许，被告人陈某某至深圳市龙岗区横岗街道商洲文化创意园A栋105号老字号桂林米粉店内，趁店内收银台无人之机，将被害人高某菊放在收银台上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2273元。次日，被告人陈某某被抓获，缴获的赃款人民币150元发还被害人高某菊。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分退赃的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人陈某某退赔被害人庄某灵手机一部；退赔被害人陈某锋财产损失人民币1453元；退赔被害人高某菊财产损失人民币2123元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1545号之一 申请执行人：刘志兵，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈结龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查方姐，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人陈结龙、查方姐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈结龙在中国建设银行存款3459.14元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5479号再审申请人：付干章(付俊之父)，男，1934年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。再审申请人：王其桂(付俊之妻)，女,1966年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。再审申请人：付娇娇(付俊之女)，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。再审申请人：付应阔(付俊之子)，男，1991年5月7日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡金辉幕墙工程有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥舜柯村。法定代表人：潘亚萍，该公司董事长。再审申请人付俊因与被申请人无锡金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终697号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，付俊于2018年11月24日死亡。付俊的法定继承人付干章、王其桂、付娇娇、付应阔表示继续参加本案的诉讼活动。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。付干章、王其桂、付娇娇、付应阔申请再审称，1.案涉结算单列有日工资，且在实际应付中包含了平时预支部门工资，可以证明金辉公司向付俊支付了工资。2013年至2017年的结算单可以证明金辉公司平时向付俊支付部分工资作为生活费，年底计算付清，保修金和损害赔偿等内容可以视为公司奖惩制度的结果。结算单可以作为金辉公司向付俊支付工资的证据。2.付应涛的证言与付俊提交的其他证据相互印证，可以证明付俊系金辉公司员工，应予采信。3.金辉公司与付俊表面上签订的是劳务合同，但金辉公司与付俊之间存在隶属关系，结合金辉公司曾为付俊缴纳社会保险的事实，双方实质上应为劳动关系。综上，付俊接受金辉公司指挥，以金辉公司名义工作，受金辉公司的支配和监管，并且金辉公司也以结算单形式发放付俊工资，金辉公司和付俊之间存在劳动关系。请求再审，改判确认金辉公司与付俊之间存在劳动关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，金辉公司并未与付俊签订劳动合同，双方签订的系施工安装劳务合同。依据合同约定，金辉公司系作为建筑安装过程的发包方，付俊系承包方，合同约定了工期、安装费的支付与结算等内容，并约定付俊有自己的安装人员，自备常用的安装器具及低值耗材并承担质保金等，该合同并不符合劳动合同的相关法律特征。其次，付俊于2016年8月11日发生交通事故，而金辉公司为付俊缴纳社会保险至2013年2月，自2013年5月起付俊即以自由职业者身份自行缴纳社会保险费用，付俊并未对此提出异议。再次，付俊举证的结算单载明，金辉公司每年均按照付俊施工工程量给付付俊安装费用，并扣除保修金、维修费等，不符合工资支付的特征。最后，付俊举证的证人付应涛证明称，其平时由付俊带其出去干活，对于金辉公司的事不清楚。证人周某,4证明称与付俊在一起干了十几年活，之前与付俊一起在金辉公司干活，其离开金辉公司7、8年了，离开时付俊还在公司工作。证人张某,4的证言称与付俊是工友，帮金辉公司干活，公司有活就去干。付俊举证的证人均非金辉公司在职员工，且各证人证言之间亦不一致，不能证明付俊在交通事故发生时系金辉公司员工。综上，一、二审判决鉴于付俊并未就其主张尽到充分的举证责任，对其请求确认与金辉公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。付干章、王其桂、付娇娇、付应阔的再审申请理由依据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付干章、王其桂、付娇娇、付应阔的再审申请。审判长 张 娅审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十一月十九日书记员 陈婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6372号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:杨娟,女,1956年12月18日出生,住合肥市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2837号申请执行人:常开友。被执行人:郭士龙。本院在执行常开友与郭士龙劳务合同纠纷一案中，常开友与郭士龙达成执行和解，双方同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年十一月五日书记员 胡皓月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2284号   原告：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦22层。   法定代表人：任建，系董事长。   委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：哈密市英高教育信息咨询有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市八一路雅矿公司雅馨苑2-1-2504号。   法定代表人：鲁玉英，总经理。   原告哈密大其昌房地产开发有限公司诉被告哈密市英高教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密大其昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告哈密市英高教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密大其昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住宿费等各项费用20212元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原被告签订《合作协议书》，约定由原告为被告提供酒店住宿业务的合作期间优惠服务项目，服务期限为2017年1月10日至2018年1月10日，同时约定来付款和结算的方式，合同签订后，原告依约定提供了服务，但被告未按约定及时付款，无奈原告报案后被告支付所欠餐费6057元后，剩余住宿费20212元答应在一个星期内付款，但此款经原告多次催要被告一直以各种理由推诿不付，故诉至法院。   被告哈密市英高教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年原被告双方签订了《合作协议书》，约定被告入住原告酒店，付款方式为被告方可直接办理入住手续，无须交付押金，所有费用按被告消费10000元一次性结清，合同有限期为2017年1月10日至2018年1月10日。庭审中原告要求被告调取原告在十三师公安局尖尖墩派出所报案记录，本院向十三师公安局尖尖墩派出所调取案件相关情况，派出所民警陈述当时原告是报案了，但因为是民事纠纷，当时向其告知向法院起诉，并未作笔录，当时被告是否认可欠付原告住宿费，无法确定。   本院认为，原告庭审中提供了其与被告哈密市英高教育信息咨询有限公司签订的《合作协议书》，该协议书虽系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但原告并未提供被告是否入住，及入住费用的相关证据，予以证实双方已经履行合同。原告申请本院调取其在公安机关报案后，公安机关对被告做的笔录，以证实被告欠付房费的事实，经本院调取后，十三师公安局尖尖墩派出所回复，并未给双方做笔录，当时处理结果系告知原告按民事纠纷进行诉讼，对双方之间争议金额未进行确定。故原告主张被告支付住宿费等各项费用20212元未提供证据予以证实，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告哈密大其昌房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费306元，减半收取153元，由原告哈密大其昌房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十一月十四日   书记员 牟丽君
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3109号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3410号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王舟，男，1993年11月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省西充县。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，7月16日被广州市公安局取保候审，2019年11月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。辩护人陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王舟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人王舟及其辩护人陈壮新均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日零时许，被告人王舟酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车,途经本市白云区鹤龙街鹤泰路进鹤泰一横路西154米处时碰撞他人车辆，后被执勤民警查获。经检验，王舟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王舟具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人王舟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王舟对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人王舟犯危险驾驶罪不持异议，并提出被告人具有自愿认罪认罚、主观恶性小、赔偿并取得谅解、属于初犯、偶犯、家庭负担重的法定及酌定从轻处罚情节，请法庭判处被告人缓刑。经审理查明：2019年7月13日零时许，被告人王舟酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车,途经本市白云区鹤龙街鹤泰路进鹤泰一横路西154米处时碰撞他人车辆，造成蔡某1、蔡某2受伤及三车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经检验，王舟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.7mg/100ml。经认定，王舟承担此次事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，现场检测报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人黄某、蔡某1的陈述及辨认，谅解书和协议书，查获经过，被告人王舟的供述。本院认为，被告人王舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王舟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王舟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4503号原告：王海峰，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：李立峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王海峰与被告李立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月19日，原、被告双方经法庭调解双方达成调解意见，被告李立峰当庭支付原告王海峰8000元后，原告王海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海峰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王海峰承担。审判员  钟利平二〇一九年十一月十九日书记员  张雪清
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚良芳，女，1974年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷海荣，男，1965年3月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阚良芳、殷海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司不承担阚良芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经其公司阅片发现，阚良芳第2腰椎的压缩性程度未达1/3，故对其构成十级伤残的鉴定意见不予认可，其公司不应承担阚良芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费。本案交强险条款和第三者责任保险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用其公司不负责赔偿和垫付，故其公司不应当承担本案诉讼费用。被上诉人阚良芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人殷海荣未作答辩。阚良芳向一审法院起诉请求：判令殷海荣、保险公司赔偿其各项损失共计141818.22元并承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实如下：2018年5月5日11时07分许，殷海荣驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在宜兴市祥云红木厂内倒车时，与行人阚良芳碰撞，造成阚良芳受伤的交通事故。交警部门认定殷海荣承担事故全部责任、阚良芳无责任。殷海荣是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，阚良芳构成十级伤残。阚良芳定残时44周岁,其父亲阚长根74周岁，有3人扶养。其母亲张洪娣70周岁，有3人扶养。一审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，殷海荣在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因殷海荣表示同意，予以准许。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              阚良芳主张              证据、计算方法              一审认定                  医疗费              4915.15              医疗费票据等              4915.15                  住院伙食补助              350              50元/天*7天              350                  营养费              1800              30元/天*60天              1800                  交通费              200              双方协商              200                  护理费              7200              60天*100元/天              6000                  误工费              13520              150天*32448元/年/360              13520                  残疾赔偿金              94400              20年*47200元/年*0.1              94400                  被扶养人生活费              14433.0667              6*(27062/3+27062/3)+(10-6)*(27062/3)*0.1              14433.0667                  精神抚慰金              5000              综合认定，交强险中优先支付              5000                  总损失              141818.217                             140618.217                  赔偿计算              交强险:116573.63-（已付）=116573.63              死亡伤残              110000                  医疗费用              6573.63                  财产损失              0                  三者险：（140618.217-4915.15*10%-116573.63）*100%              23553.07                  保险公司赔偿阚良芳：116573.63+23553.07=140126.7              140126.7                  殷海荣赔偿阚良芳491.52（10%非医保用药）              491.52      据此，一审法院依照相关法律、司法解释的规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿阚良芳140126.7元；二、殷海荣于判决发生法律效力之日起10日内赔偿阚良芳491.52元；三、驳回阚良芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1110元减半收取计555元，鉴定费3060元，合计3615元，由阚良芳负担31元，由殷海荣负担12元，由保险公司负担3572元。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当认定其证明力。一审中，鉴定意见明确阚良芳因交通事故所致第2腰椎压缩性骨折、椎体局部压缩1/3以上，评定为十级伤残。因该鉴定程序合法、过程完整、根据充分，不具备重新鉴定的情形，且保险公司未提供足以反驳的证据和理由。据此，一审法院采信鉴定意见，认定阚良芳构成十级伤残，并无不当。诉讼费用应由败诉方负担，一审作出相应负担决定亦无不妥。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。（本院无正文）审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇一九年十一月十九日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5143号 原告：李赵彬，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被告：池秀龙，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省明光市。 被告：南京君安物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1277号门面房，统一社会信用代码91320113088031863D。 负责人：周正荣，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告李赵彬诉被告池秀龙、南京君安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，在审理过程中，原告李赵彬申请撤回对南京君安物流有限公司起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李赵彬自愿申请撤回对南京君安物流有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李赵彬撤回对南京君安物流有限公司起诉。 审判员 程 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 姜启秀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2520号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人季存国，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘秀美，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人丁清国，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季广朋，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季存国、刘秀美、丁清国、季广朋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季存国、刘秀美、丁清国、季广朋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年10月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人季存国、刘秀美、丁清国、季广朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对季存国、刘秀美、丁清国、季广朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款7,814.29元（其中支付申请人6,414.29元、执行费1,400元）。并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人季存国、刘秀美、丁清国、季广朋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2520号限制消费令，对被执行人季存国、刘秀美、丁清国、季广朋限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92,185.71元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92,185.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20276号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6560号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11140号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山北大仓酒业有限公司,住所地昆山开发区娄邑小区52号楼12室。法定代表人：吴洪侠,该公司负责人。被上诉人（原审被告）：宋志立,男,1969年10月9日出生,汉族,住昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋,女,1977年3月19日出生,汉族,住昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洪侠,女,1976年4月7日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山北大仓酒业有限公司、宋志立、张洪秋、吴洪侠借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初777号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山北大仓酒业有限公司、宋志立、张洪秋、吴洪侠未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1.请求昆山北大仓酒业有限公司归还借款本金6000000元，罚息及复利1572500元（2016年6月28日至2017年11月16日）及按照借款合同的约定支付至清偿之日止利息、罚息及复利，宋志立、张洪秋、吴洪侠在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.判决昆山北大仓酒业有限公司、宋志立、张洪秋、吴洪侠支付创业小贷公司本案代理费用219350元；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保169号申请执行人：陈金桥，男，1974年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：刘喜明，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陈金桥与被执行人刘喜明合伙协议纠纷一案，申请执行人陈金桥于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘喜明的银行存款282946元或者查封、扣押被执行人同等价值（282946元）的其他财产。申请执行人陈金桥向本院申请财产保全的同时向本院提供了如下财产线索：1、刘喜明与梅仕林、王苗签订《养猪场整体转让合同》后，梅仕林、王苗应付给刘喜明的转让费180000元；2、刘喜明所有的号牌为鄂Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。申请执行人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险单号:10917083900834068870）。本院已作出（2019）鄂0528民初1470号民事裁定书。本院经审查认为，申请人陈金桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜明的银行存款282946元，冻结期限为一年；冻结金额不足则扣押刘喜明在梅仕林、王苗处的应收转让费180000元，扣押期限为三年；仍不足额则查封刘喜明所有的号牌为鄂Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十九日书记员  李雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初4229号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：叶鹏，男，该单位工作人员。被告：董某，汉族，住山东省济南市。被告：孟某，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告董某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月7日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8901元，减半收取4451元，财产保全费4020元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  宁保廷人民陪审员  周春静二〇一九年十一月七日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1778号 原告：呼图壁县大丰镇振新农机配件店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇老派出所东侧。 经营者：刘新忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王玉梅，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：鲁登峰，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县大丰镇振新农机配件店（以下简称振新配件店）与被告王玉梅、被告鲁登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。因振新配件店、王玉梅均申请追加鲁登峰为被告，本案转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告振新配件店的经营者刘新忠、被告王玉梅两次均到庭参加诉讼，被告鲁登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 振新配件店向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款42000元；2、被告支付违约金10800元。事实与理由：2014年4月1日，王玉梅在店内购买3.5米驱动耙，价值72000元，当时支付30000元，剩余42000元于2017年1月20日双方协商分期还款，逾期还款则承担10800元违约金。 王玉梅辩称，协议是其本人签订的，但是这个驱动耙是其与鲁登峰结婚期间购买的，既为了农业生产，也可以给其他人干活挣钱，所得都属于夫妻共同财产，即使应该还款也不是其一人偿还。 鲁登峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 振新配件店提交还款协议一份，拟证明被告购买3.5米驱动耙，尚欠货款42000元，双方约定了还款计划，并约定违约金的事实。 经质证，王玉梅对还款协议的真实性认可，提出当时是刘新忠到家里让鲁登峰出具还款协议，因为鲁登峰不在家，所以是由其签的字，具体购买情况不清楚。鲁登峰未到庭放弃质证权利。经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，鲁登峰在振新配件店处购买一台价值72000元的3.5米驱动耙用于农业生产，付款30000元，剩余42000元未付。2017年1月20日，王玉梅向振新配件店出具一份还款协议书，双方约定2016年12月20日前还30000元，2017年1月20日前还12000元，到期未付自愿承担全货款15%的违约金（72000元×15%=10800元）。 鲁登峰于2014在呼图壁县农机局领取了驱动耙补贴款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鲁登峰在振新配件店处购买驱动耙，王玉梅就未付货款出具还款协议，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。 关于该债务是否为夫妻共同债务。2013年鲁登峰购买驱动耙的事实发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，虽然还款协议仅有王玉梅一人的签字，但驱动耙的补贴款以鲁登峰的名义领取，该购买行为也是基于夫妻家庭共同生活的需要，因此可以认定为夫妻共同债务，鲁登峰应当对该笔债务承担共同责任。 对于振新配件店主张的违约金10800元（72000元×15%），王玉梅、鲁登峰未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定按全货款的15%承担违约金，王玉梅、鲁登峰的逾期付款已给振新配件店造成损失，违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉梅、被告鲁登峰于本判决生效后三日内向原告呼图壁县大丰镇振新农机配件店支付货款42000元、违约金10800元，合计52800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告王玉梅、被告鲁登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阿娜尔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2366号申请人王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，居民，住郓城县。被执行人彭孝龙，男，1980年9月13日，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王凤敏与被执行人彭孝龙买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5051号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，职务董事长。被执行人：何庆刚，男，1968年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：牡丹江世纪恒大科技开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区金地大厦一楼4120号。法定代表人：孙茂卿，职务总经理。本院依据（2018）黑0103民初6747号民事判决书执行联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1931214.81元。本院立案执行后，依法向被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月18日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月9日对被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何庆刚、牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4019号原告：由作君，男，1960年5月1日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。被告：张贵贤，男，1955年12月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告由作君与被告张贵贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由作君、被告张贵贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月至2016年7月原告在被告的硅石矿打更，月工资1000元，被告一直拖欠至今（有欠条为证），要求：一、判令被告立即给付工资款38000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，没有给付能力。对原告举示证据的审核认定：1、欠条一份（证明被告欠工资款38000元）被告没有异议，本院予以认定。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2013年6月至2016年7月原告在被告的硅石矿打更，月工资1000元，被告于2017年6月7日为原告出具欠工资条一份，写明，欠原告2013年6月—2016年7月38个月工资，每月1000元，共计38000元。该工资款至今未给付。本院认为，原告由作君与被告张贵贤之间劳务合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告张贵贤应将欠原告由作君工资款38000元给付原告，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告张贵贤于本判决生效之日起10日内，给付原告由作君工资款38000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费750元（原告预交），减半收取375元由被告张贵贤负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 巩 明二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2902号 原告：张克杰，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杨思中，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省濉溪县。 原告张克杰与被告杨思中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张克杰的委托诉讼代理人刘雷，被告杨思中到庭参加诉讼，诉讼过程中，杨思中申请进行文字鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，现已审理终结。 张克杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨思中偿还原告借款本金120000元及利息946.85元（利息按年利率6%自2019年1月1日暂计算到2019年2月17日，以后利息计算至本息还清止）;2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：五六年前，经被告之手，原告借案外人杨社子12万元使用，无息，期限四年，该款经被告之手交付与原告，原告还款时，也是经被告之手还于杨社子，期间借款、还款均是被告一手操办。 2016年9月底，被告假称杨社子急用钱，提出向原告无息借款12万元，考虑到以前杨社子借款给原告，帮过原告的忙，原告对被告信以为真，于2016年9月28日通过农行，将12万元打到被告账户，此后，被告迟迟不将借条交给原告，原告找到被告，被告于2017年1月1日向原告出具了一份借款单，载明杨社子无息借款12万元，借期4年，两年一次，分两次还清，第一期于2019年1月1日偿还，第二期于2021年1月1日还清，2019年1月1日第一期借款到期后，原告向被告索要时，才知道，该笔借款实为被告使用，被告假借他人名义向原告借款，双方形成事实借贷关系，被告逾期不还，构成违约。 杨思中辩称：钱不是我借的，借款单不是我写的，名字不是我签的，我不欠原告的钱。 诉讼过程中，杨思中提出对借款单上的签名进行文字鉴定，但其迟迟不按本院限定的期限交付鉴定费，致使鉴定无法进行。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月底，杨思中假借案外人杨社子的名义，向张克杰借款120000元，2016年9月28日，张克杰通过农业银行，将120000元打到杨思中账户。杨思中于2017年1月1日向张克杰出具了一份借款单，载明杨社子无息借款120000元，借期4年，两年一次，分两次还清，第一期于2019年1月1日偿还，第二期于2021年1月1日还清，但借款单上并无杨社子签名，签名的只有所谓的“担保证明人”杨思中。2019年1月1日第一期借款到期后，张克杰向杨思中索要借款未果。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案杨思中假借案外人杨社子的名义向张克杰借款120000元至今未归还，张克杰请求杨思中给付本金120000元本金的诉讼请求，本院予以支持；自杨思中2019年1月1日双方约定的第一期还款期限逾期时，杨思中未能归还，视为杨思中对全部债权违约，张克杰可自2019年1月2日起请求杨思中可按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨思中辩称借款单上的签名不是其所签，并提出文字鉴定申请，但其迟迟不按本院限定的期限交付鉴定费，致使鉴定无法进行。视为其放弃权利，举证不能，杨思中的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨思中于本判决生效之日起十日内返还原告张克杰人民币本金120000元，并承担相应利息（利息以本金120000元为基数，自2019年1月2日起按年息6%起算），直至本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1359.5.5元，由被告杨思中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审298号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人常州创新园林工程有限公司，住所地武进区湟里镇金水岸A区1号，统一社会信用代码91320412784999448B。法定代表人汤建跃。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年11月20日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  张营
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3883号之一申请执行人：李艳平，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：崔崇兴，男，汉族，1954年7月22日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李艳平与崔崇兴建设工程合同纠纷一案中，向被执行人崔崇兴发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黑0104民初8676号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。诉讼中，本院作出的（2019）黑0104民初8676号之一民事裁定书保全冻结被执行人崔崇兴银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除、划拨被执行人崔崇兴在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十日书记员 卢帅廷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4896号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：许敏，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇西湾村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计161381.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口琼山文敏电动自行车行高登街分店、三亚文敏电动自行车行和海口龙华爱多服饰商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的161381.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2943号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家驻地。 负责人：称贺，支行行长。 被执行人：张金刚，男，1958年12月03日出生，住莘县。 被执行人：孙风芹，女，1957年09月19日出生，住莘县。 被执行人：张金喜，男，1972年02月24日出生，住莘县。 被执行人：张磊磊，男，1983年04月09日出生，住莘县。 被执行人：张建才，男，1975年08月03日出生，住莘县。 被执行人：张继才，男，1976年08月25日出生，住莘县。 被执行人：张树臣，男，1972年12月20日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与张金刚、孙风芹、张金喜、张磊磊、张建才、张继才、张树臣借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾丁祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执915号 申请执行人林爱华，女，1974年5月9日生，汉族。 被执行人刘少华，男，1960年9月18日生，汉族。 申请执行人林爱华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初2007号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年7月15日我院依法对被执行人刘少华部分银行账户采取冻结措施并将该账户内存款进行了扣划。2019年7月22日，我院依法对被执行人刘少华所有的江南牌汽车进行查封。2019年11月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘少华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5025元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行5025元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 赖 赟