山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3520号 原告：孙志永,男，1975年6月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县。 被告：临沂超联运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北环路与临西五路交汇处北1000米,统一社会信用代码：91371302MA3C99HW7U。 法定代表人：刘政，该公司经理。 被告：刘成江，男，成年人，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层,统一社会信用代码：91140800764676369W。 主要负责人：常晓东，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）,统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告孙志永与被告刘成江、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永的委托诉讼代理人徐凯，被告平安财保运城公司的委托诉讼代理人左仕英、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告刘成江、被告临沂超联运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案原告孙志永在诉讼过程中撤回对程保富的起诉，本院予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。 原告孙志永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告孙志永因事故损失共计173211.58元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日23时40分许，程保富驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿省道240线由南向北行驶至60公里处（滨河路交汇路口）路段，与由北向南左转弯行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，之后，与姜智超驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定孙志永、程保富承担事故的同等责任，姜智超不承担事故责任。原告孙志永因事故损失：医疗费15449.86元、误工费120天×100.79元/天＝12094.80元、护理费（30天×2+30天）×100.79元/天=9071.10元、住院期间伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费800元、复印费41.50元、交通费2000元、车损260900元、评估费7000元，合计310057.26元，主张173211.58元。 被告刘成江在本院电话询问中辩称，事故发生属实，程保富系其雇佣的司机，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告平安财保运城公司辩称，Q796CG/鲁Ｑ×××××重型半挂车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后同意在交强险内承担赔偿责任，我公司的交强险财产限额2000元，已经赔付给本次事故中另一受损车辆鲁Ｑ×××××实际车主吴开党，本案原告主张的车辆损失我司不再承担，原告损失应先扣除人保公司承保车辆的交强险无责限额后由我公司承担。本案程序性费用不予承担。 被告人寿财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在我公司投保商业三者险150万元并不计免赔属实。首先需要核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件是否合法有效，根据事故认定书记载承保车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定对于交通事故造成的原告损失应扣除10%的绝对免赔由被告车主方承担，对于原告车辆损失根据保险补偿原则，原告需要提交车辆维修发票及维修明细证实其实际损失，我公司只赔付原告实际维修车辆花费的支出，不认可原告的评估报告，不同意按照评估金额赔偿，本案程序性费用不予承担。 被告人民财保临沂公司书面辩称，我公司承保的车辆鲁Ｑ×××××小型汽车没有与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，原告的损失与我公司承保的车辆无关，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月14日23时40分许，程保富驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿省道240线由南向北行驶至60公里处（滨河路交汇路口）路段，与由北向南左转弯行驶原告孙志永驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，之后，与姜智超驾驶的停放在路边的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定孙志永、程保富承担事故的同等责任，姜智超不承担事故责任。事故发生后，原告孙志永被送往平邑县人民医院住院治疗30天,共支付医疗费15449.86元。原告孙志永在诉前对其受损进行了伤情鉴定，济宁正诚司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙志永的损伤系外伤，多处肋骨骨折。2.其误工期120日，护理期60日，营养期60日。住院期间需二人护理。原告孙志永支付鉴定费800元。 原告孙志永系鲁Ｑ×××××小型轿车的实际车主，事故发生后，原告孙志永对其受损的鲁Ｑ×××××小型轿车车损进行了评估，临沂正信价格评估有限公司评估车损为260900元。原告孙志永支付评估费7000元。被告人寿财保临沂公司认为评估价值过高，申请重新评估，经本院技术部门对外委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型轿车车损244215元。 庭审中，原告孙志永提供了其身份证明、原告及两护理人员身份证、关系证明、派出所出具的证明，护理人员身份与原告关系证明，用来证明原告及护理人员的户口性质按非农业户籍管理，相关的计算标准应按照城镇标准计算。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告平安财保运城公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔,该事故发生在保险期内。被告平安财保运城公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给本次事故中另一受损车辆鲁Ｑ×××××小型汽车。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任认定书对案件事实的描述，鲁Ｑ×××××小型汽车没有与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞接触，被告人民财保临沂公司不承担赔偿责任。原告孙志永因事故造成的损失应由被告平安财保运城公司在交强险各项责任限额内先行赔付（交强险财产损失限额已用尽，不再使用），超出交强险限额部分，按事故责任比例由被告人寿财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为50%。原告孙志永及护理人员的户口性质均按非农业户籍管理，相关的赔偿标准应按城镇标准计算。营养费、伙食补助应按照每天30元计算。原告主张的交通费数额过高，根据其住院时间及居住地点及多次外出诊治情况，本院依法酌定。 临沂市天润价格鉴定评估有限公司资质齐备，其针对车损作出的评估报告书，评估程序合法，评估结论合理，本院予以采信。 对于原告孙志永在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费15449.86元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计18149.86元。 2.伤残费用项下：误工费12094.80元（120天×100.79元/天）、护理费9071.10元[（30天×2+30天）×100.79元/天）]、交通费酌定600元（30天×20元／天），合计21765.90元。 3.财产损失项下：车损244215元。 3.程序性费用：鉴定费800元、评估费6600元（重新评估作出部分更改，本院酌定减少）、复印费41.50元。 原告孙志永在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙志永医疗费项下损失：医疗费15449.86元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计18149.86元。由被告平安财保运城公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，被告人寿财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿4079.93元。 二、原告孙志永在伤残赔偿项下损失：误工费12094.80元、护理费9071.10元、交通费600元，合计21765.90元。由被告平安财保运城公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿21765.90元。 三、原告孙志永的程序性费用：鉴定费800元、评估费6600元、复印费41.50元，合计7441.50元，由被告人寿财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿3720.75元。 四、原告孙志永在财产赔偿项下损失：车损244215元，由被告人寿财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿122107.50元。 五、驳回原告孙志永的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘成江负担1800元，原告孙志永负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月四日 书记员  马万里