武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初945号原告：王红霞，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：任爱国，男，内蒙古呼运（集团）有限责任公司司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人：乔焜，总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，公司员工。原告王红霞与被告任爱国、内蒙古呼运（集团）有限责任公司（以下简称呼运公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人边文兵、被告呼运公司的委托诉讼代理人秦爱俊、中华财险公司的委托诉讼代理人谭辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告任爱国、呼运公司赔偿原告王红霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费共计21786.87元；2.请求判令被告中华财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告任爱国、呼运公司负担。事实和理由：2017年1月1日上午9时许，原告王红霞乘坐被告任爱国驾驶的呼运公司×××号“中通”牌客车从武川去呼市办事，客车行驶至呼武公路三号隧道出口时，由于驾驶员操作不当造成车辆与道路护栏发生碰撞，致乘车的原告等人受伤。事故发生后，武川县交警大队作出公交认字[2017]第15012001号《道路交通事故认定书》认定：被告任爱国负此次事故的全部责任，原告等乘车人不承担责任。原告在内蒙古医科大学附属医院急诊科治疗，经诊断为：右膝关节内侧韧带损伤，右眼眶内侧壁骨折。因当时没有床位，原告住宾馆在急诊室治疗13天，支出住宿费2500元。2017年1月14日原告正式住院，2017年1月25日出院，期间被告呼运公司支付医疗费押金10000元。出院医嘱：加强营养，切口定期换药，三个月内避免用力，膝关节支具制动保护6到8周，定期复查，骨科随诊。出院后，原告支出医疗费362.26元。呼运公司×××号“中通”牌大型普通客车在中华财险公司投保交强险、第三者责任险、乘客险等。被告任爱国辩称，以保险赔偿。在出武川前车上拉了3人，强调了要系安全带，她们两个没系，另外的女的没有什么事，可她们出事了。被告呼运公司辩称，答辩人已向第三被告中华财险公司投保了道路客运承运人责任保险，第三被告应在保险责任限额范围内直接赔付原告，事故发生后，答辩人已垫付10000元医疗费，第三被告应该返还。被告中华财险公司辩称，×××客车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，保单特别约定每人的医疗费用绝对免赔额为100元。事故发生在保险期内，对于原告的诉请，将根据原告的证据发表具体意见，呼运公司的垫付款项，应提供相应票据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、《道路交通事故认定书》，证明被告任爱国承担全部责任，原告王红霞无责任；二、诊断书、病历、门诊病历手册、医疗费单据10张计362.26元，证明原告经内蒙古医科大学附属医院诊断为：右膝关节内侧韧带损伤，右眼眶内侧壁骨折，因没有床位，在内蒙古医科大学附属医院门诊治疗13天，住院11天，医嘱：切口定期换药，膝关节支具制动保护6到8周，出院后遵医嘱，在武川县医院换药支医疗费362.26元；三、交通费票据11张计180元，住宿费单据1张2500元。被告任爱国的质证意见，对三组证据无异议。被告呼运公司的质证意见，对证据一认可；对证据二，因住院时间与事故发生时间间隔太远，且无其他证据佐证，不认可；对证据三，住宿费单据不是正规发票，不认可，交通费票据中11月4日、8日的五张认可，其余的不认可。被告中华财险公司的质证意见，对证据一、二、三的质证意见同被告呼运公司，补充几点，对于武川县医院的门诊票据，无相关诊断证据佐证，不认可；原告既然住院治疗，不应当产生住宿费。被告呼运公司围绕诉讼请求依法提交证据：道路客运承运人责任保险保险单，证明×××号客车于2015年12月30日向中华财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，保险期间自2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止，中华财险公司应在保险责任限额范围内直接赔付原告，并应返还呼运公司垫付款10000元。原告的质证意见，对该证据的真实性、关联性认可。被告任爱国的质证意见，对该证据无异议。被告中华财险公司的质证意见，呼运公司要求返还垫付款，应提供相应票据。经原告申请，武川县人民法院调取了内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表，证明原告王红霞于2017年1月14日至2017年1月25日在内蒙古医科大学附属医院住院11天，支医疗费10116.67元。原告的质证意见，对该证据认可。被告任爱国的质证意见，对该证据认可。被告呼运公司的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，该笔费用是我们垫付的，请求中华财险公司直接返还。被告中华财险公司的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但原告还应提供住院费用的正式发票。本院认证意见，一、对于原告出示的三组证据，因其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且属于合理开支，本院予以采信；二、被告呼运公司出示的保单，因其内容真实、来源合法，且原告及其他二被告均无异议，本院予以采信；三、对于法院调取的原告住院费用明细表，系原告住院治疗发生的实际费用，原告及三被告均认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日上午9时20分许，被告任爱国驾驶呼运公司×××号“中通”牌大型普通客车沿S104公路由北向南行驶至23km处（呼武公路下行线三号隧道出口）时，由于操作不当，导致车辆与道路护栏发生碰撞，造成乘车人王红霞受伤。2017年1月13日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出公交认字[2017]第15012001号《道路交通事故认定书》认定：被告任爱国承担本次事故的全部责任，乘车人王红霞无责任。事故发生后，原告王红霞在内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤，右眼眶内侧壁骨折。因当时床位紧张，原告王红霞在急诊治疗13天，2017年1月14日住院，2017年1月25日出院，住院11天，呼运公司垫付医疗费10116.67元，期间产生住宿费2500元，前后支交通费180元。出院时医嘱：加强营养，切口隔日换药，术后两周拆线，膝关节支具制动保护6到8周，遵医嘱。原告出院后在武川县医院支出医疗费362.26元。另查明，×××号“中通”牌大型普通客车在被告中华财险公司投保道路客运承运人保险，每座责任限额50万元，每次事故每人医疗费的绝对免赔额为100元。本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告任爱国负本次事故的全部责任，原告王红霞无责任。双方当事人在收到该认定书后，未在法定期限内申请复核，庭审中也都认可，本院对该认定书予以确认，并作为该案裁判的责任依据。原告王红霞乘坐的×××号“中通”牌大型普通客车投保中华财险公司，保单明确约定每座限额50万元，免赔限额100元，且事故发生在保险期内，被告中华财险公司理应在保险限额内对原告王红霞受伤的合理开支予以理赔。关于被告呼运公司垫付医疗费的问题，因该项支出也属于被告中华财险公司的理赔范围，被告呼运公司在提前垫付该笔费用后，被告中华财险公司应予全额返还。本案赔偿：1.医疗费362.26元；2.误工费6925.11元（38298元÷365天×66天）；3.护理费7019.5元（38820元÷365天×66天）；4.营养费2400元（100元×24天）；5.伙食补助费2400元（100元×24天）；6.交通费180元；7.住宿费2500元，总计21786.87元，减去绝对免赔限额100元，实际赔偿21686.87元，关于被告任爱国抗辩称，原告受伤是因其未按要求系安全带所致。但是交警部门的责任认定书明确认定，任爱国负本次事故的全部责任，原告王红霞无责任。且任爱国无其他证据佐证，故其抗辩理由不能成立。关于被告呼运公司、中华财险公司抗辩称，交通费、住宿费、武川县医院支出费用，一、住院不应产生住宿费；二、交通费与事故发生的相隔时间长；三、武川县医院医疗费无相关诊断证明，不予认可。经庭审，综合考虑本案实际，医院床位紧缺现实存在，原告在受伤后，无床位不能及时住院，门诊治疗支出相应住宿费，应属合理开支，在门诊治疗期间，亲属探望、陪护，开支一定的交通费也在情理之中，武川县医院支出部分医疗费，原告也是遵内蒙古医科大学附属医院医嘱支出的合理费用。所以，被告呼运集团、中华财险公司的抗辩理由同样不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国保险法》第十条三款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告王红霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费共计21786.87元，减去绝对免赔限额100元，实际赔偿21686.87元，款于判决生效后五日内付清；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司返还被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司垫付医疗费10116.67元，款于判决生效后五日内付清；三、被告任爱国不承担此次事故的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司和任爱国共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二〇一九年十一月十三日书记员 于洋附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。