甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初70号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人刘某，男，生于甘肃省高台县，住高台县。2019年5月21日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2019年11月18日被本院取保候审。 辩护人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后,被害人亲属秦某1、秦某2以被告人的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年5月16日15时许，被告人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶“优派特”牌正三轮轻便摩托车，沿高石公路自西向东行驶至5公里加150米处时，与从道路南侧路基下上道路步行的被害人秦某相撞，造成秦某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。交通事故发生后刘某驾车逃逸。经高台县交警大队认定，刘某承担交通事故的全部责任，秦某不承担交通事故责任。 公诉机关认为，刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，交通肇事致一人死亡并肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某自动到案并如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。 被告人刘某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解意见是：1、其驾驶的电动三轮车不应当认定为机动车。2、交通肇事后他询问了被害人，被害人说没事他才离开的，不应当认定为交通肇事逃逸。 辩护人李骞的辩护意见是：1、对起诉书指控刘某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。2、刘某一贯遵纪守法，品行良好，本次交通事故发生后也询问了被害人伤情，但没有带被害人去医院检查，一时糊涂离开现场，致使被害人没有得到及时救治而死亡，其主观恶性较小。3、刘某的家庭经济并不宽裕，但在交通事故发生后积极筹钱进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，应依法从轻处罚。4、刘某在到案后如实供述了案情，庭审中自愿认罪悔罪，应依法从轻处罚。 经审理查明：2019年5月16日15时许，被告人刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶“优派特”牌正三轮轻便摩托车，沿高石公路自西向东行驶至5公里加150米处时，与从道路南侧路基下上道路步行的被害人秦某相撞，造成秦某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。交通事故发生后刘某驾车逃逸。经高台县交警大队认定，刘某承担交通事故的全部责任，秦某不承担交通事故责任。 另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人和被害人亲属就损害赔偿达成协议并大部分履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 证明上述案件事实的证据及对证据的分析认定如下： 1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案由丁淑荣于2019年5月16日报案，高台县公安局于2019年5月20日将本案立为刑事案件侦查的事实。 2、现场勘查笔录、现场图及照片。交警大队在交通事故发生后对案发现场进行了勘查，发现现场遗留有血迹，公路边百米桩被碰斜，上面附着有红色漆粉，对红色漆粉进行提取，并制作了现场图，拍摄了现场照片，反映了案发现场概貌情况。 3、证人证言。 （1）证人王登学的证言。他骑自行车行驶途中看到一辆电动三轮车在路边停着，一个年轻人在扶一个老人，他走近后看到那个老人为同村的秦某，就去给秦某的家里人报了信。返回来后看到扶了秦某的那个小伙子跑掉了，他骑自行车追了一段路没有追上。 （2）证人丁淑荣的证言。她知道秦某发生交通事故后就骑电动三轮车到了现场，看到秦某摇摇摆摆在高石公路南侧向西走着，她把秦某扶到路边坐下后看到秦某左侧脸部、耳朵里和帽子上都有血迹，她问相关情况时秦某只是说要回家，她给家里人打了电话后就报警了。秦某被送到高台县中医院抢救，至第二天10时许抢救无效死亡。 4、被告人刘某供述。2018年5月16日中午，他驾驶“优派特”牌电动三轮车沿高石公路自西向东行驶至巷道镇西八里村附近时，突然从路基下上来一个人，他来不及避让就和那个人撞上了，之后三轮车又撞到了路边的路桩上，向前行驶了5米左右停下了。他看到那个人在路上躺着，到跟前后看到是个老人，旁边有两个编织袋，各装着半袋子塑料瓶，他问那个老人有没有事，老人说没事，就将编织袋背上向西走了。他看老人走了20多米，想着老人应该没事，就驾驶三轮车进城了。 5、死亡证明、视频资料、提取物证痕迹笔录、鉴定意见。侦查人员调取了案发时段的相关监控视频资料，证实刘某驾驶肇事车辆的事实。2019年5月19日在刘某家中提取了“优派特”牌红色电动三轮车一辆、案发当日刘某所穿的上衣、裤子、衬衣各一件、电动三轮车车厢右侧前方附着的白色漆粉一份，并与案发现场提取的百米桩上附着的红色漆粉进行鉴定。 经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，在秦某血液中未检测出酒精成份。 2019年5月21日高台县中医医院出具证明，证实秦某于2019年5月17日死亡。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，秦某系急性重型颅脑损伤而死亡。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，案发现场百米桩上附着的红色漆粉和刘某驾驶的“优派特”牌电动三轮车上的红色漆粉具有同一性。“优派特”牌电动三轮车上附着的白色漆粉和现场被碰撞的百米桩上白色漆粉具有同一性。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，“优派特”牌电动三轮车的制动系统性能不符合国家标准，事故发生前的车速无法鉴定。“优派特”牌电动三轮车不属于国家标准对非机动车的性能要求，属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。 6、驾驶人信息查询结果单。经查询，刘某准驾车型为B2型。 7、道路交通事故认定书。经高台县交警大队认定，刘某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车忽视安全且肇事后逃逸，承担交通事故的全部责任，秦某不承担交通事故责任。 8、（2019）甘0724刑初70号刑事附带民事调解书。证明经本院主持调解被告人和被害人亲属就民事赔偿达成协议并大部分履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 9、户籍证明。刘某出生于1977年11月25日，案发时具备完全刑事责任年龄。秦某出生于1939年9月13日。 上述证据经庭审质证，刘某对其驾驶的电动三轮车认定为机动车、交通肇事逃逸行为提出异议，经审查认为，刘某驾驶的电动三轮车为机动车已经由甘肃天信鉴定所从车型结构、重量、最大时速等方面论证后予以认定，鉴定程序合法，刘某庭后书面表示不申请重新鉴定，对其辩解意见不予采纳。交通事故发生后及时报案、抢救伤者并通知伤者亲属是肇事方的法定义务，刘某明知老人被自己驾驶的三轮车碰撞后倒地，也看到老人脸上有血，应该意识到老人已经受伤，虽然也对老人进行了搀扶和询问，但没有及时报案、没有及时对老人施救、也没有及时通知老人亲属或留下电话号码，而是报着侥幸心理驾车离开现场，其主观上具有逃避法律责任的故意，应当认定为交通肇事逃逸，对其辩解意见不予采纳。其他证据经被告人及辩护人质证均无异议，且证据之间能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车忽视安全，造成道路交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并大部分履行完毕，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。对辩护人提出刘某具有认罪悔罪、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚占辉 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  程尚国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。附：本案适用的法律条文