wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2460号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘京杭，男，1996年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘京杭、刘伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初806号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1437号原告：尚兴来，男，1971年4月7日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被告：张一，男，1993年11月2日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**-9门、10门#。负责人：韩志成，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，女，1979年12月6日出生，汉族，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所，住所地阜新市细河区工业街**8门。负责人：白刚，总经理。委托诉讼代理人：王长成，该公司工作人员。原告尚兴来与被告张一、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险阜新支公司）、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴来的委托诉讼代理人黄支浩、被告张一、富邦保险阜新支公司的委托诉讼代理人陈宇、华安保险阜新支公司的委托诉讼代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚兴来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44884.63元、护理费20360.4元、误工费24684元、伙食补助费6850元、交通费2000元、复印费120元、两部手机损失5800元、衣服损失2000元，电瓶车损失1699元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金74684元、营养费3000元，共计192802.03元。事实和理由：2019年1月2日17时35分许，被告张一驾驶辽Ｊ×××**号汽车在八一路八一小区前与原告尚兴来骑行的电动车（载尚倩倩）相撞，造成双方车辆损坏、尚兴来及尚倩倩受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，张一负事故的全部责任。辽Ｊ×××**号汽车在富邦保险阜新支公司投保了交强险，在华安保险阜新支公司投保了商业三者险。被告张一承认原告在本案中所主张的事实。被告富邦保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.应按2018年标准计算原告的损失；2.应按鉴定意见计算相关费用；3.不同意赔偿复印费、鉴定费、手机损失。被告华安保险阜新支公司同意富邦保险阜新支公司的意见，同时认为不应赔偿衣物损失。本院认为，被告张一、富邦保险阜新支公司、华安保险阜新支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。辽Ｊ×××**号汽车在富邦保险阜新支公司投保了交强险，在华安保险阜新支公司投保了商业三者险（限额50万元，不计免赔）；在保险期间，被告张一驾驶该车与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任；富邦保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿尚倩倩5866.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了4014.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿了500元。故原告的合理损失，保险赔偿范围内的部分，首先由被告富邦保险阜新支公司在交强险赔偿责任限额内扣除已经赔付尚倩倩金额后予以赔偿，不足部分由华安保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由张一赔偿。原告的医疗费依票据，为44884.63元（644元+44240.63元）；原告住院137天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，为6850元；营养期依鉴定意见为60天，营养费酌定为3000元。上述费用共计54734.63元，由富邦保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4133.21元（10000元-5866.79元），华安保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿50601.42元。原告住院期间医嘱1级护理6天，2级护理126天，医院收取的护理费本院已经在医疗费用中支持，故护理期依鉴定意见确定为60天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为9530.58元（52707元/365天×6天×2人+52707元/365天×54天）；鉴定意见误工期为120天，原告实际住院137天，无证据证明原告存在过度医疗情形，故原告实际误工期为137天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，误工费为14016.04元（37342元/365天×137天）；交通费，酌定为1370元；经鉴定原告构成十级伤残，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，自定残日即2019年9月26日起计算20年，残疾赔偿金为74684元（37342元×20年×0.1）；精神损害抚慰金酌定为3000元。上述费用共计102600.62元，由被告富邦保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的手机、车辆损失，依当事人协商，确定为2500元，衣物损失酌定为500元，共计3000元，富邦保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，华安保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿1500元。复印费依票据为120元，由张一赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告尚兴来经济损失共计108233.83元；二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告尚兴来经济损失共计52101.42元；三、被告张一赔偿原告尚兴来复印费120元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告尚兴来负担197.5元，由被告张一负担963元。鉴定费1720元，由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十一月六日书记员  闫若梦
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审252号申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路**。法定代表人：宋丰明，局长。委托代理人：王齐盟，该局木塔所工作人员。被申请执行人：方光明，男，1953年11月30日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县市场监督管理局于2019年11月14日向本院申请称：被申请执行人方光明经营寿衣、预包装食品及百货零售。2019年1月3日，申请执行人在执法检查中发现被申请执行人经营的“幸福曲奇饼干”食品标签上厂名、厂址、生产许可证编号、销售热线为不真实厂名、厂址、生产许可证编号、销售热线，属虚假内容。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，构成经营标签不符合食品安全法规定的食品的违法行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年2月28日向被执申请行人送达（东）市监罚字[2019]95号行政处罚决定书，并于2019年10月25日催告被执申请行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款人民币伍仟元整（￥5000.00），申请执行人遂依法申请强制执行缴纳罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）及相应加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2019]95号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中缴纳罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2019]95号行政处罚决定书中缴纳罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月二十七日法官助理许桂红书记员冯婧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执534号 申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司，住所地广昌县工业园区内，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人：王高友，系该公司董事长。 被执行人高勇，男，1971年7月28日出生，住所地广昌县。 被执行人郑玉英，女，1971年10月23日出生，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初539号，向被执行人高勇、郑玉英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇、郑玉英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇、郑玉英银行的存款人民币560000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  揭招翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2302-3号 申请执行人：朱大海，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场**楼，统一社会系用代码：91341600698966359Y（1-1）。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区**楼统一社会系用代码：913416007627868634（1-1）。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：淮北衢皖置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区202省道西101省道凤凰山农贸城一社会信用代码：913406006808274574。 法定代表人：徐莲妹，该公司董事长。 被执行人：颜世涛，男，1973年5月27日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：詹明磊，男，1973年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：矫振波，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭市尖山区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱大海与被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、淮北衢皖置业有限公司、詹明磊、颜世涛、矫振波民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书生效的义务，本院依法委托拍卖机构对本院以（2019）皖1602执2302-1号执行裁定书查封的被执行人亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵办事处汤陵路北侧、建安路东侧22#楼103号、105号、106号及10#楼105号不动产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，第一次流拍价为6714345元,现申请执行人朱大海申请要求接受上述四套不动产抵偿被执行人所负其债务，下余执行款继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵办事处汤陵路北侧、建安路东侧22#楼103号、105号、106号及10#楼105号四处不动产以第一次流拍价6714345元，扣除亳州新农市场置业有限公司应缴纳各项税费916508元后，以5797837元抵偿给申请执行人朱大海，下余执行款由被执行人继续履行。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人朱大海时起转移。 二、申请执行人朱大海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李文涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19635号原告：王交通，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省邯郸县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区海尔路分公司，住所地重庆市江**海尔路**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500105MA607Y56X6。负责人：江建青。本院在审理原告王交通与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区海尔路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王交通经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王交通撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告王交通负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5605号 原告：巴中市优优好房科技有限公司 法定代表人：向玭琳，该公司经理。 统一社会信用代码：91511902MA66DJDL0X。 被告：吴冬梅，女，汉族，生于1990年5月10日，四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市优优好房科技有限公司与被告吴冬梅合同纠纷一案过程中，原告巴中市优优好房科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市优优好房科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告巴中市优优好房科技有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡瑞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，被执行人：范圣江，男,住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人范圣江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）黑0381民初2818号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范圣江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人范圣江金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘东
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保9号 申请人：庞永富，男，汉族，1969年2月28日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：四川和旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街******附**； 法定代表人：刘苏。 被申请人：刘华林，男，汉族，1971年4月6日出生，四川省江油市人，居民，住江油市。 申请人庞永富于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全。请求对四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款人民币21,400.00元予以冻结。申请人庞永富以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。 本院经审查认为，申请人庞永富的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款21,400.00元，期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费234.00元，由申请人庞永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴祥兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2246号 广西玉林行润物业管理有限公司、李梦玲： 本院执行的广西玉林行润物业管理有限公司申请李梦玲物业服务合同纠纷一案，被执行人已支付了5427.20元，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4961号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码913301858437663894。 负责人叶朝畅，系该支行行长。 委托代理人周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告吕燕，女，1974年4月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告周峰，男，1971年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告吕燕、周峰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以被告吕燕、周峰已支付逾期借款本息为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 本案受理费13437元，减半收取6719元，财产保全申请费5000元，共计11719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。 审判员  方卫忠 二〇一九年十一月七日 书记员  王翠霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初570号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝林坡，曾用名郝郑雷，男，1987年10月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯妨害公务罪，于2008年1月15日被本院判处罚金人民币3000元；因犯非法拘禁罪，于2015年11月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局抓获，2019年7月17日被登封市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。指定辩护人董佳音，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人郝林坡犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人郝林坡及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2016年5月5日20时许，被告人郝林坡受刘京杯（已判刑）指使，以刘京杯受到魏某欺负为由意图殴打魏某，后郝林坡伙同李可可（已判刑）等人驾车到登封市耿庄村“鑫裕度假庄园”魏某住处，因未找到魏某遂将魏某的路虎越野车玻璃等砸坏泄愤。2、2016年5月21日23时许，因刘京杯不满魏某在登封市耿庄农贸市场后一沙坑拉沙，遂指使被告人郝林坡及张东甲、司永瑛（二人已判刑）等人，对魏某雇佣的货车司机张某实施殴打致其胸部受伤。后又到登封市耿庄村“鑫裕度假庄园”魏某住处对魏某实施殴打，致其腰部受伤，并将监控设备和办公设施砸坏。经鉴定，张某胸部损伤程度为轻伤二级；魏某腰部损伤程度为轻伤一级，损毁财物价值1668元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、本院出具的（2015）登刑初字第357号刑事判决书及破案经过；被告人郝林坡及同案犯刘京杯、李可可等人的供述；被害人魏某、张某的陈述；证人崔某、裴某等人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人郝林坡的行为已构成寻衅滋事罪。且被告人郝林坡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于其认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年零四个月；撤销缓刑与原判拘役四个月数罪并罚，建议本院综合量刑为有期徒刑一年至一年零六个月。提请本院依法判处。被告人郝林坡及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人提出：被告人郝林坡如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且同案被告人已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郝林坡及辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郝林坡随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝林坡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郝林坡原因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚；被告人郝林坡原因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人郝林坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，与之相对应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝林坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，撤销缓刑后合并，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的11日已予折抵。即自2019年7月16日至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛劲轩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1538号 本院作出的（2019）浙1126民特146号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币6924.4元，案件执行费50元，共计人民币6974.4元，申请人王宝娥同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1494号罪犯毛国东，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2015）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人毛国东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛国东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4130号原告：新野县农村信用合作联社。法定代表人：段士群，理事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵风华，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张殿彪，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社与二被告赵风华、张殿彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵风华偿还原告借款本金297000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张殿彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令对被告赵风华、张殿彪共同所有的抵押房地产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵风华于2017年4月21日在我社借款1200000元，于2018年4月1日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告赵风华、张殿彪共同所有的位于新野县人民路中段西侧的房地产作抵押，由被告张殿彪提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告尚欠原告借款本金29.7万元及利息未还，故引起诉讼。本院经审查认为，被告赵风华身份证上的住址是河南省××××村梅堂，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社的起诉。原告预交的诉讼费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月七日书记员 赵宗楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5524号原告：廖海波，男，1990年09月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陈冬梅，女，1994年01月08日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告廖海波、陈冬梅与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖海波和陈冬梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款615806元的日万分之二向原告支付逾期交房违约金84488.58元（自2017年10月31日起计算至2019年9月16日止）；2.被告按房屋总价款为基数，自2018年10月26日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算利息至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月16日的违约金为35777.91元）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告从被告处购买金仕佳缘小区5幢1403室，总房款615806元。合同约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋并提前10天通知原告；被告于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同订立后，原告按约定支付了全部购房款。但是被告未按约定期间向原告交房且交付的房屋不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现要求被告向原告支付违约金。被告未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩辩称，1.原被告约定的逾期办证违约金为全部房价款的日万分之X，该约定应视办证违约金为零；对原告诉称的订立房屋买卖合同以及其他相关约定的事实无异议；2.被告已经分别于2017年10月、2019年9月19日两次向原告寄送交房通知书，原告均未按时办理房屋接收手续；3.涉案房屋已于2019年3月5日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。综上，被告不应承担逾期交付房屋和逾期办证的违约责任。应当驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、交款收据和银行流水4份9页。被告提交以下证据：工程竣工验收报告、竣工验收备案表和2019年9月19日的快递单各一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定；经本院查询确认，2019年9月19日被告向原告寄送的1118795037524快递单，同月21日已由廖海波签收，对被告提供的该份快递，依法予以认定；对被告提供的于2017年10月25日向原告寄送的1003595208624快递单，被告未提供原告已收到该快件的证明材料，本院也无法核实，故对此快递单号不予认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金；2.合同约定逾期办证按照全部房价款的日万分之X计算违约金，应否视为不支付违约金或者视“X”为零。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，被告虽辩称于2017年10月份向原告寄送交付通知书，但因未提供原告已经收到的证据，对被告辩称于该日向原告寄送了交房通知的主张不予采信；因涉案房屋已经于2019年3月5日经验收合格，且原告于2019年9月21日收到被告寄送的交房通知书，原告应当及时接收房屋。因被告逾期交房和未于验收合格后及时通知原告收房，被告应当承担逾期交房违约责任。逾期交房违约金可自合同约定的交房之日的次日起计算至原告收到交房通知书之日的次日，即计算违约金的截止日期为2019年9月22日。对原告要求被告承担收到交房通知之后的违约金的诉请，不予支持。关于焦点2，因合同约定被告应于交付房屋之日起的360日内完成所有权登记，而本院确定的房屋交付日期为2019年9月22日，截止本案辩论终结之日，还未满360日，故对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉请，因期限未满，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖海波和陈冬梅支付逾期交房违约金85227.55元（以房屋总价款615806元为基数自2017年10月31日起按照日万分之二计算至2019年9月22日止）；二、驳回原告廖海波和陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担1000元，原告廖海波和陈冬梅负担353元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条民事法律行为可以附期限。…，附生效期限的法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的法律行为，自期限届满时失效。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4105号原告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路**。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：托里县世峰黄金矿业有限公司，登记住所地新疆托里县铁厂沟镇。法定代表人：罗益支，该公司执行董事。原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司与被告托里县世峰黄金矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一九年十一月三十日书记员  张津恺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3171号之一 申请执行人:谢新建,男,1987年2月19日出生,汉族,住江西省德兴市。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人谢新建与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3345号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付5793.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3171号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2134号之一 申请执行人：孙凤梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，淮北志强油脂有限公司董事，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙凤梅与王俊兰股权转让纠纷一案中，经查，被执行人王俊兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王俊兰坐落于濉溪县××西××北侧××栋（公安局家属楼）××室的房产1处，期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王俊兰可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人王俊兰不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人王俊兰于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人孙凤梅应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月十八日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1111号申请执行人：李文华，男，1969年03月17出生，汉族，住义马市。被执行人：孙冬云，男，1974年07月04出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行李文华与孙冬云借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人孙冬云发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李文华支付30000元及利息，并负担本案案件受理费275元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人孙冬云系义煤集团青海义海能源有限责任公司职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人孙冬云（身份证号码4112221974********）的住房公积金账户内的住房公积金53425元。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇一九年十一月八日书记员员 潇岩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖02民终2539号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司，住所地安徽省芜湖县芜湖北路******，统一社会信用代码913402217117543276。负责人：李芳，该支总经理。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕荣你，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司（以下简称人保芜湖支公司）因与被上诉人吕荣你财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吕荣你的一审全部诉请，本案全部诉讼费由吕荣你承担。事实和理由：一审认定的20000元残疾保险金、12790元医疗保险金存在错误，案涉保险标的危险程度显著增加。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司于收到本民事调解书之日起十五日内向被上诉人吕荣你支付理赔款27000元；二、上诉人中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司如未按期足额履行上述第一项内容，则恢复按照一审判决金额履行；三、一审案件受理费310元，由被上诉人吕荣你负担；二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司负担；四、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 严    阵审判员 肖    珍审判员 陈    勇二〇一九年十一月二十日书记员 李成明（兼）
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初215号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人罗克明，男，生于1990年2月1日，彝族，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，小学文化，农民，群众，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29被威信县公安局取保候审。2019年2月21日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人罗克明犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉，被告人罗克明及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2018年11月28日晚上10时许，被害人罗某1到威信县扎西镇石龙办事处大方子村民小组罗克明的租住房处向被告人罗克明讨要其之前在云南省曲靖市期间为罗克明做工的工钱，在讨要工钱过程中，被告人罗克明与被害人罗某1发生口角纠纷，被告人罗克明遂伙同罗某2（另案处理）将罗某1带至威信县扎西镇石龙办事处大方子村民小组马牛关沟的一处炸药仓库后面对罗某1实施殴打，致罗某1受伤。后经依法鉴定，被害人罗某1此次损伤程度为轻松一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人罗克明的行为构成故意伤害罪，并当庭提出建议对被告人罗克明判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人罗克明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；被告人罗克明的辩护人对指控的罪名无异议，提出对指控被告人罗克明殴打被害人罗某1致罗某1受伤的事实无异议，辩称未伙同罗某2一起殴打罗某1，被告人罗克明殴打被害人罗某1的地点是在公交车站牌的公路上，被告人罗克明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后及时救助被害人，支付被害人损失5500元，被害人自身存在一定过错，提出判处被告人十二个月以下有期徒刑。公诉人答辩称罗克明与罗某1发生口角后是与罗某2一同从罗克明出租房出来，案发当晚，三人均喝了酒，对殴打地点不能准确的指出，但殴打的大概范围是明确的，本案不能因为被害人罗某1抓住被告人的衣服就说明有过错，只能说明其处理方式不当。经审理查明，2018年11月28日晚22时许，被害人罗某1在威信县扎西镇石龙办事处大方子村民小组被告人罗克明租住的房屋内因向罗克明讨要之前在云南省曲靖市期间为罗克明做工的工钱发生口角纠纷，过程中，被告人罗克明在威信县上殴打被害人罗某1致罗某1受伤。经威信县人民医院诊断罗某1左侧第7、8、9肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，头顶部头皮裂伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定罗某1此次损伤构成轻伤一级。案发后，被告人罗克明为被害人罗某1支付了医疗费5500元。上述事实，被告人罗克明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，人口基本信息查询表，到案经过、威信县公安局扎西派出所出具的到案补充说明，被害人罗某1的陈述，被告人罗克明的供述与辩解，证人罗某2、罗某3、李某的证言，威信县人民医院病历，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴字（2018）128号临床法医学检验鉴定书，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，威信县公安局扎西派出所出具的情况说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗克明故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗克明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人罗克明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后支付被害人部分损失，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据本案犯罪的事实、量刑情节，对其可从轻判处。本案被害人因向被告人罗克明讨要工钱发生口角，但罗克明并不一定需采用暴力方式解决此纠纷，被害人在此过程中的行为虽有不当，但并不一定导致本案发生。对被告人罗克明辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、部分赔偿被害人损失、积极施救的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2758号申请人：王某某，男，汉族，1973年10月28日出生，住喀左县。被申请人：郭某某，男，蒙古族，1979年5月22日出生，住喀左县。申请人王某某因与被申请人郭某某排除妨害纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值10000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郭某某所有的价值10000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十四日书记员  韩士杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2168号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所地云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店）。负责人杨永祥，经理。委托代理人谭丽萍,云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，女，彝族，1979年3月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方自行和解，已处理了纠纷为由申请撤诉。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一九年十一月十五日书记员  李逻辑
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2227号 原告：孟淑清，女，1974年6月23日出生，满族，农民，户籍地凤城市，现住凤城市。 委托诉讼代理人：李娜，女，1974年8月10日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：赵昌强，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：裴广芝，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告孟淑清诉被告赵昌强、裴广芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑清委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告赵昌强、裴广芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告孟淑清向本院提出诉讼请求：一、、请求法院依法判令被告偿还借款14万元及利息10800元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵昌强与裴广芝因家庭急需用钱向原告孟淑清求助分别在2015年6月22日借款8万元、2015年7月10日借款2万元、2015年7月21曰借款2万元和2015年12月6日借款两万元，经原告多次索要，被告拒付。共借款14万元整，口头约定2分利息，之后利息与本金一直未偿还，尚欠本金14万元及利息1.08万元,经原告多次索要无果后被告夫妻携款逃跑，故原告诉至法院。诉讼中，原告陈述借款原系2014年赵昌强从其朋友徐雅丽处借的，其为担保人在借据上签字，2017年赵昌强做生意失败无能力偿还债务，由于原告在日本工作回不来，赵昌强告诉其要卖房子偿还债务，由于赵昌强是河南人怕他跑了，如果跑了一切债务由原告承担，正好原告妹妹李娜要购买楼房，原告向李娜求助，让她用现金把赵昌强房子买下替原告先把所有债务偿还，一切事宜由原告回国以后向法院起诉剩余欠款，原告与赵昌强是债务关系，李娜与赵昌强是买卖房屋关系。李娜代为偿还29万元借款，将借据收回，赵昌强用房屋抵顶借款29万元，原告从日本回来给付李娜14万元。 被告赵昌强、裴广芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据4张（载明欠款人赵昌强、孟淑清）。2、《房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》、亿丰物业证明、购房发票、赵昌强、孟淑清结婚证复印件、户口薄等证据材料。综合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年6月22日、7月10日、7月21日、12月6日，被告赵昌强和原告孟淑清分别四次共计向案外人徐雅丽借款29万元。 2017年9月，原告因出国在日本工作委托案外人李娜代为偿还上述借款，李娜偿还借款29万元及利息1.08万元后，徐雅丽将借据给付李娜。 2017年9月25日，李娜与被告赵昌强、裴广芝签订了《房屋买卖协议书》，内容：出卖方(甲方)：赵昌强、裴广芝(注：赵昌强和裴广芝系夫妻关系)。买受方(乙方)：李娜。甲方夫妻经与乙方充分协调，将座落在亿丰壹期5号楼4单元132号房住宅一处(建筑面积:89.68平方米)卖给乙方，达成以下买卖协议：甲方将前述楼房作价人民币肆拾万元整(￥400，000.00元)出卖给乙方。因该楼房系甲方按揭贷款购买(农行凤城支行贷款)，故付款方式为：尚欠的按揭贷款由乙方从2017年10月20日起偿还按揭贷款本金和利息抵顶购买此楼房价款。另外甲方借乙方人民币贰拾玖万元整(￥290,000元)此借款作为购房预付款。待按揭贷款偿还完毕后可进行房款清结，多退少补2、由于开发商原因，前述楼房暂时无法办理房屋所有权证等手续，上述楼房目前只有商品房买卖合同及专用发票，故双方特别约定（1）自本协议签定之日，乙方享有前述楼房所有权，、乙方对该房屋行使所有权人的一切权利。(2)本协议签订之日，甲方将与前述楼房相关的合同发票等全部资料手续原件交付乙方，由乙方保管。(3)自本协议签订之日，前述楼房实际交付乙方管理由乙方占有、使用、收益、处分。开发商通知可以办理房屋所有权等证件后，甲方需无条件配合乙方办理证件权属转移过户手续，所需税、费用由甲乙双方共同承担。5、自本协议签订之日，甲方保证其与任何第三方的任何债权债务与前述楼房无关，保证不得有任何第三方向乙方主张该楼房权利。6、甲方违约按预付款的双倍向乙方赔偿；乙方违约不返给甲方预付款。协议签订后，被告赵昌强、裴广芝将房屋交付李娜，李娜居住该房屋至今。该房屋尚有按揭贷款未予偿还，李娜此后一直偿还贷款。原告孟淑清从日本回国后，给付李娜14万元。 另查明，2017年12月7日本院作出的(2017)辽0682民初4076号民事裁定书，裁定查封被申请人赵昌强所有的房屋一处，位于凤城市凤凰城区邓铁梅路亿丰国际商贸城********建筑面积89.680平方米，编号为50229号，房屋查封限额价值10万元”。李娜不服该裁定，向本院提出执行异议申请，申请解除凤城市人民法院于2017年12月7日的查封停止对上述房屋的执行措施，包括评估作价、拍卖出卖、变卖、对申请异议人执行措施等与该案执行相关的对上述房屋及异议申请人有法律拘束力的行为（正在审查阶段）。 本院认为，关于本案原告孟淑清诉称系徐雅丽29万元借款的担保人的观点，经审查，原告提供的4张借据上并没有注明孟淑清系担保人，其担保人的身份也未得到赵昌强和出借人的认可，原告和被告赵昌强系徐雅丽借款的共同借款人。 关于原告请求被告偿还借款14万元及利息，徐雅丽的借款29万元已由原告委托李娜代为偿还，并以房屋买卖的形式签订的协议书，协议书中已经明确甲方即被告赵昌强、裴广芝借乙方即李娜29万元，此借款作为购房预付款，应视为李娜已经代为偿还被告赵昌强和原告欠徐雅丽的借款，李娜承继了28万元借款的债权，至此被告赵昌强、裴广芝的29万元债务已经以房屋预付款的形式抵销给李娜，该笔债务消灭，原告所请求的14万元系其支付李娜的款项，该款项的形成系原告与李娜之间的民事法律关系，现原告又请求被告赵昌强、裴广芝偿还29万元中的14万元及利息，证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟淑清的诉讼请求。 案件受理费3320元，公告费800元，由原告孟淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  吴金红 人民陪审员  关惠艳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴金霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执258号 被执行人：杨飞，男，1990年1月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，家住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人杨飞犯绑架罪一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1123刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨飞应缴纳罚金20000元。因被执行人杨飞未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月2日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨飞未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询杨飞名下的财产。仅查询到杨飞有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨飞有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨飞发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20178号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东超华科技股份有限公司。法定代表人：梁宏，董事长。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟春红，女，汉族。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。原审原告：广东超华科技股份有限公司深圳分公司。负责人：梁健锋。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。上诉人广东超华科技股份有限公司（以下简称超华公司）因与被上诉人钟春红、原审原告广东超华科技股份有限公司深圳分公司（以下简称超华深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。超华公司、超华深圳分公司一审起诉请求：1、无需支付钟春红解除劳动合同经济补偿金237918元；2、无需支付钟春红律师费2214.81元。钟春红一审起诉请求：1、超华公司、超华深圳分公司连带支付经济补偿金272689.71元；2、超华公司、超华深圳分公司连带支付2015年9月至2017年10月风险金42425.35元；3、超华公司、超华深圳分公司连带支付2017年7月工资2719.39元、8月工资20123.01元、9月工资15895.46元、10月工资2177.89元、11月工资16086.83元、12月工资24646.30元、2018年1月工资35638.73元、2月工资24775.92元，共142063.53元；4、超华公司、超华深圳分公司连带支付2016年1月至5月工资80000元；5、超华公司、超华深圳分公司连带支付律师代理费用5000元。原审判决：一、超华公司支付钟春红解除劳动合同经济补偿金237918元；二、超华公司支付钟春红律师费2214.81元；三、驳回超华公司、超华深圳分公司的诉讼请求；四、驳回钟春红的其他诉讼请求。超华公司上诉请求：1、撤销福田区人民法院（2018)粵0304民初41448号民事判决，依法予以改判；2、改判超华公司不需要向钟春红支付经济补偿金237918元、律师费2214.81元;3、改判钟春红承担全部诉讼费用。钟春红针对超华公司的上诉请求答辩如下：一、依据相关法律规定，超华公司对钟春红的工资发放情况负有举证义务，在超华公司未对其主张提交任何证据的情况下，一审判决认定其拖欠钟春红工资并无不当。二、自2017年7月起（钟春红被迫离职前）超华公司一直持续扣发钟春红的提成，不仅如此，超华公司违背诚实信用原则，将超华公司在相关票据上注明的工资提成涂擦掉，由于本代理人在一审质证发现其涂擦痕迹，超华公司不得不认可涂擦的部分为超华公司的提成，这也就证实其在发放工资时注明的“代发其他款项”即为钟春红的提成。一审判决根据双方提交证据情况以及超华公司的自认情况，认定钟春红的离职前12个月的平均工资为27686.76元无任何不当。故一审判决依据双方提交的证据查明的事实清楚，适用法律正确，相关数额计算准确，应予以维持。超华深圳分公司的答辩意见与超华公司的意见相同。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，超华公司与钟春红的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：一审认定超华公司支付钟春红解除劳动合同经济补偿金237918元是否正确。钟春红2008年11月11日入职超华公司，任职业务员。双方已签订劳动合同，钟春红工资结构为基本工资（深圳市当时最低工资标准）+提成。根据双方确认的工资转账记录，超华公司2017年12月份支付钟春红的工资仅为1148.98元,明显低于当地最低工资标准。超华公司主张系因该月补扣了2017年11月份的社保导致工资降低，钟春红不予确认。超华公司未能提交有效证据证明。超华公司发放工资时未依法制作工资表，列明相关项目，经员工签字确认，应承担举证不能的法律后果。钟春红主张超华公司未依法发放其工资理由成立。钟春红以超华公司拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，超华公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。超华公司上诉主张不支付解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。对于钟春红离职前12个月的平均工资标准：超华公司主张发放的“代发其他款项”为报销款，不应列入工资。钟春红不予确认，主张该部分为发放的提成。经审查，超华公司发放工资时未依法制作工资表，列明相关项目，经员工签字确认，应承担举证不能的法律后果。超华公司并未提交有效证据证明其给钟春红发放的“代发其他款项”为报销款，一审庭审中钟春红以超华公司、超华深圳分公司提交的证据有擦改而提出质疑，超华公司、超华深圳分公司于庭后也核实确认，一审认定超华公司为钟春红发放的“代发其他款项”为钟春红的提成工资，根据双方确认的《工资银行转账清单》及钟春红的《社会保险历年参保缴费明细表》，核定钟春红最后十二个月月平均工资为27686.76元并无不当。钟春红离职前十二个月的平均工资超过深圳市上年度职工月平均工资8348元的三倍，经济补偿金应当按深圳市上年度职工月平均工资的三倍核算。一审根据钟春红的工作年限核定超华公司应当支付钟春红解除劳动合同经济补偿金237918元（8348元×3倍×9.5）认定正确，本院予以维持。超华公司以工资未拖欠、一审认定的离职前12个月的平均工资标准有误为由上诉主张予以改判，本院不予支持。钟春红因本案支付律师费5000元，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及钟春红的胜诉情况认定超华公司应当支付钟春红律师费2214.51元并无不当，本院予以维持。综上所述，超华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东超华科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月十八日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4021号 申请执行人庞云先，男，1970年4月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人陈彬华，女，1984年9月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人庞云先与被执行人陈彬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2230号民事调解，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彬华即日偿还给申请执行人庞云先借款25300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈彬华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈彬华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2230号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12312号 上诉人（原审原告）：花桂英，女，1928年6月20日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：白莉娟，女，1968年3月1日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。被上诉人（原审被告）：陕西中北房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：乌小玲，该公司总经理。上诉人花桂英因与被上诉人陕西中北房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，花桂英于2019年11月12日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，花桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许花桂英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人花桂英负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  张   楠 二○一九年十一月十二日  书 记 员  周   伟 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1162号申请人：广州佳晴餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区百顺路集俊街****。法定代表人：方倩姬。被申请人：张婕，女，1999年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州佳晴餐饮管理有限公司（以下简称佳晴公司）因与被申请人张婕申请撤销仲裁裁决一案，佳晴公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕1590号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳晴公司申请的请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕1590号仲裁裁决。事实与理由：裁决书中认为佳晴公司提供书面材料及证据不予采信，因此不能证明张婕试用期是三个月，及试用期内三个月内解除劳动关系，而采信张婕的三天试工。佳晴公司对这个认为不服，因为当时提出的书面材料及证据是经佳晴公司申明和签署，张婕认为不符合证据形式而不予认可。佳晴公司以录像和证人到场的形式作为新证据，以证明佳晴公司统一试用期是三个月的情况，以此驳斥裁决书中的主张。张婕未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于佳晴公司应否向张婕支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。佳晴公司未与张婕签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，佳晴公司依法应向张婕支付未签订劳动合同二倍工资差额。关于佳晴公司应否向张婕支付解除劳动合同关系经济赔偿金的问题。佳晴公司主张其与张婕约定的试用期为三个月，但未提供充分证据予以证实，佳晴公司未提供证据证实张婕不胜任工作，其解除与张婕的劳动关系属违法，依法应向张婕支付解除劳动合同关系经济赔偿金。审查佳晴公司无提供证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕1590号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对佳晴公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州佳晴餐饮管理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕1590号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佳晴餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十九日书记员  吴 桐张情
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1358号 上诉人（原审被告）：张延军，男，1970年8月7日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：刘静然，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通榆鑫和混凝土有限公司。 法定代表人：王聚成，系经理。 委托诉讼代理人：邹景红，男，1961年7月9日生，汉族，系该公司职工。 上诉人张延军因与被上诉人通榆鑫和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张延军的委托诉讼代理人刘静然，被上诉人通榆鑫和混凝土有限公司的委托诉讼代理人邹景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延军上诉请求：1、依法撤销（2019）吉0822民初2512号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》已于2014年履行完毕，不存在拖欠混凝土款之情形。2013年11月26日邹景红出具的金额为24万元的收据实际上是上诉人为2014年向鑫和公司购买商品混凝土所支付的预付款，该笔款项是上诉人以动产的方式支付的，上诉人向被上诉人交付了一辆汽车，作价24万元人民币。 通榆鑫和混凝土有限公司辩称，24万元是2013年的账。 通榆鑫和混凝土有限公司向一审法院起诉请求：要求张延军给付货款39.5万元及利息。事实和理由：2014年8月26日，鑫和公司与张延军签订了混凝土购销合同，约定鑫和公司向张延军提供混凝土。合同签订后，鑫和公司向张延军提供了价值51.5万元的混凝土。张延军只给付一台车抵顶12万元。 一审法院认为，鑫和公司供给张延军混凝土数量为1,287.5立方米，其中泵送混凝土847.5立方米，无泵送混凝土440立方米。泵送混凝土价格为每立方米400元，无泵送混凝土价格为每立方米380元，鑫和公司供给张延军的混凝土价款为506,200元。张延军已经给付鑫和公司280,450元，尚欠225,750元。双方在买卖合同中约定，到70万元货款时结算方式是张延军给付鑫和公司车辆一台。因为鑫和公司供给张延军的混凝土总额没有到70万元，不存在逾期给付货款的情形，故鑫和公司要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：张延军在本判决生效后立即给付通榆县鑫和混凝土有限公司混凝土款225,750元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、2013年9月6日电子转账凭证复印件一份，证实张延军在2013年9月6日已经全部给付被上诉人混凝土款，被上诉人质证对证据的真实性无异议，因该证据不能证实双方2013年账目往来的全部情况，故该证据本院不予采信。上诉人提交证据二、2013年12月6日开具的发票复印件8张，金额总计70万元，证明被上诉人认可2013年9月6日上诉人给付的工程款是2013年的混凝土全部款项，该发票开具于年底结账。被上诉人质证对真实性有异议，因该发票均系复印件，且不能证明是2013年开具的所有全部发票，故本院对该证据不予采信。 本院认为，邹景红出具的24万元收条日期为2013年11月26日，通榆鑫和混凝土有限公司与张延军签订《商品混凝土购销合同》日期为2014年8月26日，合同中亦没有提及预付款的相关内容，现有证据不能证实邹景红于2013年出具的收条系2014年混凝土预付款。 综上所述，张延军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,686.00元，由张延军负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  李春晓 审判员  牟 啸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 妍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2391号 原告：毛冬梅，女，1958年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**。 统一社会信用代码91370600MA3C57D10C。 负责人:李建学，总经理。 委托诉讼代理人：余乐，公司职工。 委托诉讼代理人：吴晓杰，公司职工。 原告毛冬梅与被告利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬梅的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告保险公司的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。原告的诉状中曾列杨洪磊为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 毛冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失19514.05元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：住院伙食补助费840元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费4959.6元、护理费13002.4元、交通费600元、车损500元、清障费50元、鉴定费4217元。事实和理由：2018年8月22日8时40分许，毛冬梅驾驶两轮电动车沿北苑路由西向东行至北苑路东郎子埠路口由南向北过道时，与由南向西左转弯杨洪磊驾驶的鲁FR****号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，毛冬梅受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：毛冬梅承担事故的同等责任，杨洪磊承担事故的同等责任。经查，杨洪磊驾驶的鲁FR****号小型普通客车在被告保险公司投有交通事故责任强制险和商业险（含不计免赔）,事故发生在保险期间。 保险公司辩称，鲁FR****号肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据5张。 3、莱州市文峰路街道前薛家村民委员会证明信2份、当选证书复印件1份、于春娟户籍证明1份、张峰铭身份证复印件1份。 4、鉴定费单据3张。 5、清障费发票1张。 以上证据经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但主张应扣除非医保用药，原告不同意；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。 依原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心分别对原告的伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定。山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前精神状态为九级伤残。3.误工护理时间非本鉴定所业务范围，不予评定。烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见为：毛冬梅伤后误工时间为8个月，伤后需1人护理4个月。经质证，原告及被告保险公司对鉴定意见书真实性均无异议，被告保险公司主张伤残等级过高、护理时间过长，但未提供反驳证据，故本院对司法鉴定意见书予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日8时40分许，原告毛冬梅无证驾驶两轮电动车沿北苑路由西向东行至北苑路东郎子埠路口由南向北过道时，与由南向西左转弯杨洪磊驾驶的鲁FR****号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告毛冬梅受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定：原告毛冬梅承担事故的同等责任，杨洪磊承担事故的同等责任。原告系城镇居民，伤后在莱州市中医医院住院治疗28天，花费医疗费19514.05元。原告的伤情经山东精神疾病司法鉴定所鉴定构成九级残疾，原告支付鉴定费3437元。经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告误工时间为8个月，伤后需1人护理4个月，原告支付鉴定费780元。原告伤后由其儿子张峰铭护理，张峰铭系城镇居民。原告的被扶养人有其母亲于春娟（1937年2月9日出生）、有五名子女尽赡养义务。原告支付清障费50元。 被告保险公司垫付医疗费10000元。 鲁FR****号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告与杨洪磊庭外达成和解协议，鉴定费由杨洪磊按责已赔偿给了原告。 本院认为，杨洪磊驾驶的鲁FR****号小型普通客车与原告毛冬梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车损，致原告毛冬梅伤，莱州市公安局交通警察大队认定杨洪磊承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，责任认定正确，本院予以采纳。 杨洪磊驾驶的鲁FR****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的合理经济损失符合交强险范围的应由被告保险公司在交强险有责限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。 被告保险公司对原告主张的医疗费数额19514.05元无异议，但要求扣除非医保用药，原告不同意，被告保险公司未申请用药合理性鉴定，故本院确认原告合理医疗费数额为19514.05元。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费840元、清障费50元无异议，本院对上述数额予以确认。 原告与被告保险公司协商交通费为500元，本院予以确认。 原告及护理人均系城镇居民，依据鉴定意见书的鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为150286.2元（39549元/年×19年×20%）、护理费为13002.4元（39549元/年÷365天×120天）。 即此，原告主张被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，理由正当，本院予以支持，被扶养人生活费为4959.6元（24798元/年×5年×20%÷5人）。 原告放弃车损500元，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。 原告的合理经济损失本院认定为：医疗费19514.05元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金155245.8元（150286.2+4959.6）、护理费13002.4元、交通费500元、清障费50元，以上合计189152.25元。 被告保险公司垫付款10000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛冬梅120000元； 二、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告毛冬梅剩余经济损失69152.25元（189152.25-120000）的50%即34576.13元。 以上一、二项综合计算，再扣除被告利宝保险有限公司烟台中心支公司垫付款10000元后，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司再赔偿给原告毛冬梅144576.13元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523.79元，减半收取计1761.9元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  焦淑梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再249号原审原告：陈明宝,男,1972年5月9日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告:陆凤燕,女,1974年6月7日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:吕斌,男,1971年4月21日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈明宝与原审被告陆凤燕、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0205民初1383号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监243号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈明宝向本院提出诉讼请求：判令陆凤燕、吕斌共同归还借款100000元，并支付该款自立案之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2016年4月28日，陆凤燕和吕斌夫妻共同向陈明宝借款150000元，用于厂里支付工资，并口头约定3个月归还。后陆凤燕、吕斌仅归还其中50000元，尚欠100000元未付。陈明宝催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1383号民事判决书。二、驳回原审原告陈明宝的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行初34号 原告：杨忠南，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市公安局交通警察支队新罗大队，住所地福建省龙岩市新罗区西西安南路403号。 负责人：邱永华，大队长。 本院在审理原告杨忠南不服被告龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通安全行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨忠南诉称，2016年10月20日21时52分许，杨忠南驾驶（后载杨武滨）闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从新罗区江滨路德兴桥头往溪南南路靠右行驶时驶入路中堆放的沙堆，导致摩托车摔倒，后段仁彬驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车的右前轮压在杨忠南身上。事故造成原告左踝支骨粉碎性骨折、右大腿粉碎性骨折，原告儿子杨武滨右脚后跟受伤。原告认为，本次交通事故的责任是施工路段没有悬挂红色警示灯和防护安全标示，事故中原告没有与段仁彬驾驶的车辆产生相撞，原告在本事故中不存在过错。但被告出具的《道路交通事故认定书》认定段仁彬与杨忠南负本事故的同等责任，杨武滨不负本事故责任，原告认为该事故认定书有严重瑕疵。为此提起诉讼请求：1、依法撤销被告作出的岩新交认字［2016］第00087号道路交通事故认定书。2、依法认定《中铁一局集团有限公司》法人代表朱宝君负本事故50%的责任；段仁彬负本事故50%的责任，原告杨忠南不负本事故责任。 被告龙岩市公安局交通警察支队新罗大队辩称，道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、基数分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）中也明确规定，交通事故认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。对交通事故认定不服，不可以提起行政复议和行政诉讼。 本院认为，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。以及全国人民代表大会常务会员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）已明确，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  胡绍清 二〇一九年十一月六日 代理书记员  游小兰 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法行政诉讼法第四十九条四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法行政诉讼法第四十八条四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2002号 原告：李小云，女，1970年10月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，特别授权。 被告：邵廷林，男，1977年1月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邵朝云，男，1966年10月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邵朝龙，男，1957年11月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 三被告委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 原告李小云诉被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，因被告对案件事实争议较大，本案依法转为简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告李小云及其委托诉讼代理人翟元玲、被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙及其委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计955元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日18时许，被告三人因土地纠纷问题至原告家中理论。理论过程中，三被告动手殴打原告等人，致原告受伤送医治疗，后三被告被龙里县公安局处以行政拘留、罚款的行政处罚。综上所述，原告认为三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告的诉讼请求没有相关的事实依据,且原告部分检查费用与本案无任何关联。 原告李小云围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交龙里县公安局三份行政处罚决定书，拟证实原告被三被告殴打的事实。三被告质证认为行政处罚决定书尚在权利救济期间，不能作为证据使用。本院审查认为，在被告未通过行政复议或行政诉讼撤销行政处罚决定书的情形下，对行政处罚决定书认定事实应予采信。 2、原告提交龙里县人民医院医疗费票据，拟证实原告因伤产生费用。三被告质证认为原告部分票据涉及妇科检查，与本案无关。经审查，原告提交票据均为检查费用，其中4月5日在龙里县人民医院急诊科检查产生费用630元，4月6日至8日期间在龙里县人民医院妇科门诊检查产生费用325元。原告在妇科门诊检查时间为受伤4日内，根据常理应是遵医嘱进行检查，即使检查目的在于排除原告身体不适系因自身疾病导致，检查费用的产生与被告侵权行为也存在一定因果关系，被告关于该部分费用与本案无关的质证意见本院不予采纳。 经审理本院认定如下事实：原告户与被告因土地纠纷，被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙到原告家中与原告等人理论，并动手殴打原告等人至原告受伤，龙里县公安局对三被告分别处以拘留的行政处罚。原告受伤后到龙里县人民医院检查共计产生费用955元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告与原告因土地纠纷引发矛盾未能妥善处理，共同对原告等人进行殴打，应就共同侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张被告赔偿各项损失共计955元，该费用为原告李小云因伤就医检查产生费用，有票据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李小云因伤产生检查费用共计955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5861号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1186号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8356.82元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1629号 申请执行人李XX，男，1968年8月28日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人廖XX，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄XX，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行李XX与黄XX、廖XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0126民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄XX、廖连才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正义于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人黄翠斌、廖连才无可供执行财产。申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，案件受理费581.5元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1629号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒙 然
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初431号原告：永和县艺盛家电门市部，住所地永和县正大街**。经营者：刘继红，男，1965年2月14日出生，汉族，永和县城内人，现住城内城东路杨家圪登**，身份证号×××。被告：永和宾馆，，住所地：永和县正大街**法定代表人：李益民，职务：经理。委托诉讼代理人：王军平，男，1964年8月7日出生，汉族，永和县城内人，现住城内河口**，永和宾馆办公室主任。原告永和县艺盛家电门市部诉被告永和宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告永和县艺盛家电门市部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县艺盛家电门市部以准备自行协商解决为由，自愿申请撤诉，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县艺盛家电门市部撤诉。案件受理费470元，由原告永和县艺盛家电门市部负担。审判员 李小云 二〇一九年十一月二十二日书记员 靳晓艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异25号 异议人郭亮，男，汉族，1963年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。 异议人王宏贞，女，汉族，1966年10月1日生，住址同上，与郭亮系夫妻关系。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人江西原创品味装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑逸秀轩增**店面。 法定代表人朱金平，执行董事兼总经理 被执行人赣州市中加置业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山**楼**。 法定代表人黄庆平，执行董事兼总经理 本院在申请执行人江西原创品味装饰工程有限公司与被执行人赣州市中加置业有限公司合同纠纷执行一案中，郭亮、王宏贞对本院（2018）赣0721执1269号之一案件对位于万邦城市广场1号楼1幢2-012商铺的执行不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人郭亮、王宏贞称，赣州市中加置业有限公司与江西原创品味装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院错误查封及错误执行涉案商铺。异议人在2018年1月16日与赣州市中加置业有限公司、黄庆平达成《债务清偿协议书》，上述协议签订后，双方为此网签《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号20××1）、《万邦城市广场商铺委托经营管理协议》（将商铺委托运营公司统一运营），履行了房屋所有权转移手续。后由于赣州市中加置业有限公司的原因至今未给异议人（买受人）办理产权证。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人是上述房产的权利人，且无任何过错，不应将上述房产作为赣州市中加置业有限公司的被执行财产进行执行。请求依法撤销（2018）赣0721执1269号之一案件对位于万邦城市广场1号楼××幢××商铺的执行 本院查明：本院于2018年5月3日作出（2017）赣0721民初1004号民事判决书，在诉讼中，依原告江西原创品味装饰工程有限公司申请，本院于2017年9月1日作出财产保全裁定，查封被告赣州市中加置业有限公司位于赣州市××区××大街××“××广场”××幢的商品房。而后原、被告均不服本院判决，上诉于赣州市中级人民法院，经二审审理，赣州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣07民终3066号民事判决书，分别于2018年10月10日及2018年10月12日送达上诉人江西原创品味装饰工程有限公司及被上诉人赣州市中加置业有限公司。在（2018）赣07民终3066号民事判决书指定履行期届满后，赣州市中加置业有限公司拒不履行相应义务。2018年11月5日，申请人江西原创品味装饰工程有限公司向本院申请执行。本院受理后于2018年11月8日作出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。后经申请执行人江西原创品味装饰工程有限公司申请，本院2018年12月13日作出（2018）赣0721执1269号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赣州市中加置业有限公司所有的位于赣州市××区××大街××“××广场”××幢的商品房。 另，异议人郭亮、王宏贞向本院提交了《债务清偿协议书》、借条、《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、《商铺委托经营管理协议》，用以证明：1、被执行人赣州市中加置业有限公司与异议人达成用万邦城市广场1号楼××幢××商铺抵偿借款本息的协议，双方办理商品房买卖手续，异议人支付了全额价款；2、异议人已将上述商铺委托赣州市万邦商业运营管理有限公司统一运营经营统筹使用，期限五年。 本院认为，异议人虽与被执行人赣州市中加置业有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，并支付了全额价款且已委托有关公司代为管理运营，但签订《商品房买卖合同》及后续一系列手续完善的时间均在本院查封上述房屋之后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，该权利并不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下: 驳回异议人郭亮、王宏贞的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向赣州市赣县区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 谢  楠 审 判 员 赖 远 明 审 判 员 黄  旻 二〇一九年十一月一日 代理书记员 欧阳琛琛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5507号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴晓初，男，该行科头支行行长。 委托诉讼代理人：罗希瑜，女，该行科头支行客户经理。 被告：肖兵文，男，1972年6月1日出生，汉族，住新化县。 被告：肖莲珍，女，1976年10月9日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖兵文、肖莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗希瑜到庭参加了诉讼，被告肖兵文、肖莲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告肖兵文、肖莲珍偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）187元，共计本息50187元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告肖兵文、肖莲珍未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月19日，被告肖兵文、肖莲珍以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为36个月（2016年9月19日-2019年9月19日），月利率为3.9583‰，被告肖兵文、肖莲珍在借据上签名认可；同时双方签订了《借款合同》。借款后，两被告支付贷款利息至2019年9月1日止，未偿还借款本金。现两被告尚欠原告借款本金50000元。截至2019年9月27日,两被告尚欠原告借款本金利息187元【正常利息119元（50000元×3.9583‰÷30天×18天）+逾期利息53元（50000元×3.9583‰÷30天×8天）+逾期加息16元（逾期利息53元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告肖兵文、肖莲珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告肖兵文、肖莲珍从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，故对原告要求被告肖兵文、肖莲珍偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期加收利息30%，系双方约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院亦予以支持。被告肖兵文、肖莲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖兵文、肖莲珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息187元（2019年9月2日至2019年9月27日）；之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055元，因适用简易程序，减半收取527.5元，由被告肖兵文、肖莲珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1806号之一申请执行人：江西伟美铝塑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路**。被执行人：江西省平彦实业有限公司，，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙四路东富山大道以**B#、C#、D#地。申请执行人江西伟美铝塑工程有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3624号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人江西省平彦实业有限公司发出执行通知，被执行人江西省平彦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省平彦实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，江西平彦实业有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号5至11栋房产已查封,但无法处置、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人江西省平彦实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省平彦实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西伟美铝塑工程有限公司申请执行780032.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行780032.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省平彦实业有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西伟美铝塑工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省平彦实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西伟美铝塑工程有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西伟美铝塑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4385号原告：王某，男，1982年9月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1985年3月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，男，1970年12月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告张某、曹某不当得利纠纷一案，原告诉请：1、二被告继续履行和原告订立的口头合同；2、二被告连带给付原告给被告垫付款6666元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  尹丽娜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之七 被执行人张军,关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币119.11元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币246941.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10767号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乔国文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乔国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5027号 原告：刘淑霞，女，1963年02月08日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：许华平，女，1977年12月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志平，男，1985年08月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融·财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 本院在审理原告刘淑霞与被告许华平、黄志平、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘淑霞经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙金凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。