内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1314号上诉人（原审原告）：刘某，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：石某（与刘某系夫妻关系），现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：石某，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：王某，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人刘某、石某因与被上诉人贾某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、石某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判贾某、王某共同向刘某、石某偿还借款本金342100元及利息；上诉费用由贾某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，直接导致了一审判决结果错误，应依法予以撤销。王某向刘某、石某借款342100元系贾某与王某夫妻共同债务，应由双方共同向刘某、石某承担偿还借款本息的义务。第一，贾某与王某原系夫妻关系，通过一审法院核实双方于2017年3月10日离婚，但是二人向刘某、石某借款时并没有告知双方已经离婚。虽然王某一人向刘某、石某出具了欠条，但是借款的时间均发生在贾某与王某婚姻关系存续期间，借款用途均是以夫妻双方做生意、房屋装修等夫妻共同经营及共同生活所使用。王某向刘某、石某借款系贾某与王某夫妻共同债务，应由双方共同偿还。第二，通过刘某、石某提供的银行流水明细可知，2015年4月20日的100000元借款及2015年4月23日的100000元借款均是由贾某收取，且贾某在收取这200000元借款时与王某系夫妻关系。所以即使贾某对所有的借款即342100元不承担还款义务，那么也应对200000元借款承担还款义务。现一审法院将贾某收取的200000元认定在王某向刘某、石某借款的金额里，也认定该期间双方并未解除婚姻关系，而且收款人为贾某，但一审法院确未认定该笔债务属于夫妻共同债务，系事实认定不清，适用法律错误。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，望二审法院予以改判。贾某未作答辩。王某未作陈述。刘某、石某向一审法院起诉请求：1.王某、贾某偿还刘某、石某借款342100元；2.王某、贾某给付利息17105元（按照月息2%自2019年1月1日起实际计算至借款全部还清之日止）；3.诉讼费由王某、贾某承担。一审法院认定事实：刘某、石某与王某、贾某系亲属关系，贾某与王某曾系夫妻关系，已于2017年3月10日办理离婚登记。2015年4月1日期间至2018年10月14日期间，王某陆续七次向刘某、石某借款共计340500元，刘某、石某均通过银行转账的方式向王某交付借款。王某于2018年11月11日出具欠条一份，上载明：“今欠刘某、石某人民币共计叁拾肆万零伍佰元整。2015年4月1日哈尔滨银行10万；2015年4月20日哈尔滨银行10万；2015年4月23日建设银行10万；2015年12月25日农业银行2万；2018年8月23日农业银行1万5千元；2018年8月23日农业银行3千5百元；2018年10月14日农业银行2千元。以上还款日期在年前全部还上，利息按2分计算。欠款人：王某。2018年11月11日。”2019年1月24日，刘某、石某向王某转账1600元，未出具借条。王某共向刘某、石某借款342100元。王某、贾某至今未偿还借款本金及利息。一审法院认为，（一）刘某、石某提交的由王某出具的借条上载明借款人、借款金额及借款日期，并由王某亲笔签字按捺，系王某真实意思表示，能够证明刘某、石某与王某之间存在借贷合意，银行转账记录可证实刘某、石某通过银行转账方式完成了342100元借款的实际出借义务，以上证据可以形成完整的证据链条，证明刘某、石某与王某之间存在合法的民间借贷法律关系。（二）双方在借条中对340500元约定月利率2%，约定还款期限为“2018年年前”，另外1600元双方未约定借款利息及还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以340500元为本金，自2019年1月1日起按照月利率2%计算利息，以1600元为本金，自2019年6月11日起按照年利率6%计算利息。（三）关于夫妻共同债务。刘某、石某没有证据佐证贾某与刘某、石某之间存在借贷关系，该院无据确认贾某为共同借款人。刘某、石某主张案涉借款系王某、贾某为偿还夫妻共同债务所用，但王某、贾某已于2017年3月10日即借条出具时间2018年11月11日前办理离婚登记，贾某未在王某为刘某、石某出具的借条中签字，刘某、石某也未能举证证明贾某对案涉借款有事后追认的意思表示，故案涉借款不应认为为夫妻共同债务，贾某在该案中不承担还款责任。判决：一、王某于判决生效之日起十日内偿还刘某、石某借款本金342100元并给付利息，以340500元为本金，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，以1600元为本金，按照年利率6%，自2019年6月11日起计算至实际付清之日止；二、驳回刘某、石某其他诉讼请求。案件受理费6688.07元，减半收取3344.04元，由被告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩主张，本案的争议焦点为：，贾某是否应与王某对刘某、石某主张的342100元借款承担共同给付义务。本院经审查认为，首先，刘某、石某一审提交的2018年11月11日出具的欠条系王某签字形成，贾某本人并未签字，刘某、石某没有提供证据证实贾某和王某两人有共同举债的意思表示，该欠条本身不能证明借款系王某与贾某共同意思表示。其次，刘某、石某主张342100元系贾某与王某的夫妻共同债务，在提供欠条后，刘某、石某未能提交证据证明贾某对王某的借款行为知悉，也未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,刘某、石某未能完成举证证明义务,涉案债务既非基于夫妻双方共同意思表示产生，又未实际用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，刘某、石某要求贾某承担共同给付义务的证据不足。综上所述，刘某、石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6688.08元，由刘某、石某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  包立红二〇一九年十一月二十一日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。