wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异41号 异议人（案外人）：汪博宇，男，1993年2月20日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：汪婷，女，1991年4月8日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人汪博宇、汪婷于2019年11月18日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪博宇、汪婷称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第41号、42号、120号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年6月27日，异议人汪博宇、汪婷与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》三份，合同编号为20×××07号、20×××06号、20×××10号，约定广博置业公司将41号、42号、120号车位出卖给异议人，成交价均为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认汪博宇、汪婷所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年6月27日，异议人汪博宇、汪婷与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》三份，合同编号20×××07号、20×××06号、20×××10号，约定异议人以均价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼41号、42号、120号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付汪博宇、汪婷占有使用至今。广博置业公司向汪博宇出具收款收据，载明收到41号、42号、120号车位购房款12万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于汪博宇、汪婷名下。 审查中，案外人汪博宇、汪婷向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件3份，拟证明2019年6月27日广博置业公司以4万元的均价分别将案涉车位卖于汪博宇、汪婷。2.收款收据复印件3份，拟证明汪博宇、汪婷已付清广博置业公司购房款共计12万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各1份，拟证明汪博宇、汪婷于2019年6月27日占有使用41号、42号、120号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》1份，拟证明案涉车位以备案登记于汪博宇、汪婷名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人汪博宇、汪婷，汪博宇、汪婷也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有汪博宇、汪婷提供的证据予以证实，本院予以确认。故汪博宇、汪婷的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对汪博宇、汪婷购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼41号、42号、120号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1899号 原告：李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 原告：黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃彩玩，女，1982年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄显甲，男，1976年1月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃周虎，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在审理原告李代美、黄叠宾与被告覃彩玩、黄显甲、覃周虎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告覃彩玩已支付原告货款10000元，并对剩余货款的支付双方进行了协商。现原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李代美、黄叠宾撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李代美、黄叠宾负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  熊 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保194号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126。法定代表人：刘栋，理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：张胜文，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社诉被申请人张胜文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对张胜文名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园4栋1单元402室房产进行保全，保全金额95000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张胜文名下位于宿迁市宿豫区盛世家园4栋1单元402室房产（保全金额95000元），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇一九年十一月十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初2163号   原告: 李军喜，男，1970年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：何行飞，男，1987年10月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李军喜与被告何行飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军喜及其委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼，被告何行飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李军喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告大肉款12400元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在2017年给被告供应大肉，双方经算账，被告于2017年10月20日之前共欠原告大肉款7560元，给原告出具有借条；之后，被告分别于2018年2月2日、2月7日、2月8日三次共欠原告大肉款4840元，未清手续，随后失踪，至今未付款。现根据法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，从速判决。   被告何行飞未到庭亦无答辩。   原告李军喜向本院提供证据为欠条一张。被告何行飞经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原20告李军喜经营大肉生意，2017年10月20日前经双方结算被告何行飞欠原告大肉款7560元，2018272018年2月2.8.9日三次结算4840元，共计12400元，后被告何行飞向原告李军喜欠款凭证，该凭证载明：“…今欠李军喜肉款 7560元2017年10月20日2月2262×10元2月7日29×10元2月8日 193×104840元合计12400元 何行飞”。后原告多次索要无果，遂于2019年3月22日诉至本院。审理期间，原告魏有良撤销对该案被告于艳艳的起诉。审理中，因被告何行飞缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按合同履行其义务，现原告持据要求被告给付所欠货款12400元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何行飞于本判决生效后十日内给付原告李军喜货款12400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费110元，公告费560元，诉讼费共计670元，由被告何行飞承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  余江                 二〇一九年八月二十六日     书记员  王 倩        1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9011号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：张之健，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告张之健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十七日书记员  赵家艺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2055号原告：蔡孟杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：田绍坚，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告蔡孟杰诉被告田绍坚合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孟杰到庭参加诉讼，被告田绍坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡孟杰向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判令被告田绍坚立即偿还欠款25,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田绍坚以卖商品房名义欺骗原告。被告2018年8月份跟原告说有套商品房要卖，价格合理，带原告去实地看了房，原告信以为真，遂支付2.5万元给被告，但是被告却一直不能落实卖房事宜，经原告调查，该房子与被告毫无关系，原告要求退款，被告一直拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院判予所请。原告蔡孟杰为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告适格；证据二、欠条一份，拟证明被告田绍坚欠款25,000元的事实。证据三、微信记录，拟证明被告田绍坚还利息的事实记录。被告田绍坚未出庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。经审查，关于原告向本院提交的证据一能证明原、被告的身份；证据二欠条有被告田绍坚的签名，证据三能证明被告还部分款的转账信息；故对证据一、二、三、四的真实性、合法性及关联性予以认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:原告蔡孟杰与被告田绍坚系朋友关系。2017年8月份，被告告诉原告有一套商品房可以出售，价格合理，原告信以为真，就以现金方式分两次共支付被告25,000元定金购买房屋，其中2017年9月17日支付20,000元，2017年11月3日支付5,000元。后因被告无房交付原告，原告遂要求被告退款，被告同意后，于2018年11月9日通过微信转账还款600元，2018年11月10日通过微信转账还款400元，2018年12月13日通过微信转账还款1,000元，2019年1月6日通过微信转账还款1,000元。2019年1月8日通过微信转账还款1,000元。并于2019年1月8日向原告出具欠条。欠条记载：今欠到蔡孟杰现金贰万伍仟元，于农历二十四日前还清，逾期不还，按每月1,000元计算利息，2019年元月8日，欠款人田绍坚。2019年2月1日，被告田绍坚又以微信转账方式还款原告1,000元。后原告多次找被告催还欠款，但被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，故此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田绍坚以出售房屋的名义收取原告蔡孟杰购房款，但由于无房交付，经双方协商同意退还购房款并支付利息，是双方真实意思表示，其行为不违反法律的强制性规定。被告田绍坚向原告蔡孟杰出具了欠条，并约定还款时间和还款的月利息，系原、被双方对该所欠款的重新约定，也是双方真实意思表示，其行为合法有效。在出具欠条前被告偿还原告4,000元，双方并没有明确是本金还是利息。但原告在出具欠条时明确仍欠原告25,000元，说明该还款系前期利息，根据其本金及收款时间至重新出具欠条止，该利息没有超过年利率24%的规定。因此，本院认为被告在出具欠条前偿还原告4,000元系前期利息。在2019年1月8日被告向原告出具欠条重新约定还款时间是2018年农历12月24日，即2019年元月29日，逾期不还，按月利息1,000元计息，此约定利息的月利率为4%，明显超过月利率2%的规定。因此，本院对原告要求被告按月利息1,000元计息的诉讼请求，不予支持,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的规定确定按月利率2%予以支持。关于2019年2月1日还款1,000元的问题，该还款仅为逾期后的第三天，因此按照先利息后本金的原则，该款系为利息50元，本金950元。故此，被告尚欠原告本金25,000-950=24,950元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田绍坚在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡孟杰欠款本金24,950元及利息（利息以24,950元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月2日起至本金还清之日止）；二、驳回原告蔡孟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告田绍坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按照不服标的额预交上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘元南二〇一九年十一月二十七日书记员  胡志明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2767之一号 解除保全申请人：葛明德，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：372824195102225714。 解除保全申请人：李兰英，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：372824195412145728。 二申请人委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：李彩玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理：刘彦，山东广春律师事务所律师。 申请人葛明德、李兰英与被申请人李彩铃所有权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1327民初2767号民事裁定书，对被申请人李彩铃所有的银行存款80000元予以冻结。申请人葛明德、李兰英于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩铃所有的银行存款80000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 纪 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李昊远
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0883民初2804号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市万业纸制包装品有限公司，住孟州市大定办事处湘子路南段。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：郝跃东，男，汉族，1965年9月19日出生，住。被告：石玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生，住。被告：郝立洁，男，汉族，1978年10月28日出生，住孟州。被告：李书风，女，汉族，1979年4月5日出生，住孟州。被告：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市大定办湘子路南段。法定代表人：郝立洁，系公司经理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告孟州市万业纸制包装品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、郝跃东、石玉玲、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行于2019年11月20日以双方当事人同意协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9488元，减半收取为4744元，由原告负担。审判员  康秀丽二〇一九年十一月二十日书记员  杨亚彬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1446号罪犯杨君，男，1978年10月11日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)奉刑初字第1298号刑事判决，以被告人杨君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨君曾于2014年11月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年6月29日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨君能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯杨君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年8月30日始至2020年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执834号 南宁市顺发汽车运输队、班永升: 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请班永升挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2468号 申请执行人：吴晓婷，女，汉族，1996年1月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7174号原告：王世飞，男，汉族，生于1977年3月26日，住邓州市。被告：丁光攀，男，汉族，生于1980年10月4日，住邓州市。原告王世飞与被告丁光攀为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世飞到庭参加了诉讼，被告丁光攀未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王世飞向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁光攀偿还原告王世飞货款9500元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事摩托配件批发生意，被告丁光攀下欠原告货款9800元，并出具欠条一份。后原告多次找被告索要货款，被告一直推诿未还，故诉至法院，望判如所请。原告王世飞为证明其主张，向本院递交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份；二、欠条一份，证明被告丁光攀欠原告王世飞货款的事实。本院对原告王世飞递交的证据分析认定如下：原告王世飞提交的证据一系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据二真实的反映了被告丁光攀欠原告王世飞货款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告从事摩托配件批发生意，被告丁光攀下欠原告货款9800元，并于2018年2月17日出具欠条一份载明：“欠条，今欠王世飞玖仟捌佰元整（9800.00元）丁光攀2018年2月17日”。后经原告王世飞多次催要，被告丁光攀仅偿还原告王世飞300元，余款9500元一直推诿未还，原告王世飞无奈诉至法院，望判如所请。本院认为：原告王世飞与被告丁光攀之间因货物买卖合同产生的债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告王世飞持被告丁光攀所打货款欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持，但欠条上并未约定利息，原告王世飞又无其他证据予以证明。应依有关规定自欠条出具之日即2018年2月17日起按年利率6%予以支持。庭审中，原告明确表示被告已偿还300元本金，应予以扣除。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光攀于本判决生效后五日内一次性偿还原告王世飞货款9500元及利息（按年利率6%自欠条出具之日即2018年2月17日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁光攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十八日书记员  刘庚滔
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执566号申请执行人：付国生，男，1945年2月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付国生与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3940号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1844号之一 申请执行人：卓伟，男，1987年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：缪小飞，男，1986年5月7日生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人卓伟与被执行人缪小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月2日申请执行人卓伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款68,500元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下登记有汽车一辆，因尚未实际控制暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金68,500元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月六日 书记员  张 龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执576号 申请执行人：韦小丹，女，1982年2月6日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初307号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执576号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执340-1号 申请执行人：李富雄,女,1985年12月1日出生,住兰州市安宁区 申请执行人：桑某,男,2008年3月20日出生,住兰州市安宁区。 申请执行人：柴克华,女,1975年1月17日出生,住兰州市。 申请执行人：李富光,男,1986年11月2日出生,住兰州市 被执行人：严连山,男,1989年8月20日出生,住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人柴克华、李富雄、桑某、李富光与被执行人严连山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行达成和还款协议且已打入法院帐户案款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月六日 书记员  张娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2280号申请执行人:刘训勉，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：邱庆民，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱庆军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁士俊，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘训勉与被执行人邱庆民、邱庆军、丁士俊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初397号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘训勉向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行后，向被执行人邱庆民、邱庆军、丁士俊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邱庆民名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，其银行账户内存款被本院另案在先冻结；被执行人邱庆军名下有位于阜城街道的不动产权，该房屋上设立有抵押权，且被另案在先查封；被执行人丁士俊名下无不动产登记信息，有苏Ｊ×××××号别克牌车辆，有银行存款；2、本院于2019年8月28日对被执行人邱庆民、邱庆军、丁士俊的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年10月14日，本院在阜宁县车管所对被执行人丁士俊名下的苏Ｊ×××××号别克牌车辆予以查封，查封期限自2019年10月14日起至2021年10月3日止，因未能实际扣押上述车辆，无法处置；4、2019年11月4日，本院执行人员前往被执行人邱庆民、邱庆军、丁士俊的户籍地调查，未查找到被执行人邱庆民、邱庆军、丁士俊的下落和可供执行的财产；5、2019年11月19日，本院依职权对被执行人丁士俊的银行存款XXX元予以扣划；6、2019年11月25日，本院对被执行人邱庆军名下有位于阜城街道的不动产权予以查封，查封期限为三年；7、本院依职权对被执行人邱庆民、邱庆军、丁士俊限制高消费。现经本院执行实际到位款项为XXX元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘训勉对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索，也未申请对查封财产进行处置。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人刘训勉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29003号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系原告李洋的哥哥。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李洋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1587号 陈百良、陈勇江、陈利江： 关于申请执行人陈百良与被执行人陈勇江、陈利江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8340号民事判决书，本院于2019年11月28日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1290号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保139号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，汉族，系该联社职工。 被申请人：岳秋华，女，汉族，生于1953年6月29日，住四川省旺苍县。 被申请人：邓顺国，男，汉族，生于1964年9月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人岳秋华、邓顺国金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳秋华、邓顺国名下银行存款共计56500元，申请人旺苍县农村信用合作联社自愿用其名下财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人岳秋华、邓顺国的银行存款56500元，冻结期限为一年。 案件申请费585元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 洪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保784号 申请人：方向明,男,1965年8月10日出生，汉族，贵池区。 被执行人：章根林,男,1953年9月3日出生，汉族，住池州市康庄城市。 申请执行人方向明与被执行人章根林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2549号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章根林银行存款1066425元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初319号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人肖年春，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人肖淑娥，女，1969年10月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年8月21日被桂林市象山区人民检察院以身患严重疾病决定不批准逮捕，同年11月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人肖年春、肖淑娥犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人肖年春、肖淑娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月4日4时许，被告人肖年春、肖淑娥驾驶一辆电动三轮车窜至桂林市象山区交通路天基天著工地，趁四周无人之机，将被害单位某建设工程发展有限公司铺设在路边的一块钢板盗走。作案后，被告人肖年春、肖淑娥逃离现场并将所盗钢板销赃。2019年7月5日、7月6日凌晨，被告人肖年春、肖淑娥采用同样手段在上述地点先后盗走三块钢板。破案后，上述被盗钢板已无法追缴。 2019年7月14日13时许，被告人肖年春、肖淑娥驾驶一辆电动三轮车窜至桂林市七星区环城南一路中国石油加油站旁一工地路口，采用同样手段将被害单位某土方工程有限公司铺设在此的一块钢板盗走。作案后，被告人肖年春、肖淑娥逃离现场并将所盗钢板销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗钢板价值人民币428元。2019年7月14日17时10分许，公安人员在桂林市象山区环城南二路中国石化加油站旁的废品店抓获被告人肖年春、肖淑娥。破案后，被盗钢板已被公安机关缴获并退还给被害单位。 公诉机关认为，被告人肖年春、肖淑娥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人肖年春、肖淑娥拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害单位的报案、陈述及购买凭证；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人肖淑娥的病历材料；被告人肖年春、肖淑娥的户籍信息资料；被告人肖年春、肖淑娥的供述等证据证实。 被告人肖年春、肖淑娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖淑娥同时辩护称，自己身体不好，身患严重疾病，恳请法庭考虑其特殊情况予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖年春、肖淑娥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖年春、肖淑娥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人肖年春、肖淑娥在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖年春、肖淑娥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人肖年春的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人肖淑娥的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，并考虑其身患严重疾病的特殊情况，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖年春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、被告人肖淑娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  刘裕林
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初251号公诉机关习水县人民检察院。被告人马某某，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被习水县公安局取保候审,2019年8月15日被习水县人民检察院取保候审,2019年9月12日被本院取保候审,现在家候审。辩护人庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1512号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人庞思祺、指定胡青焱到庭参加诉讼，在庭审中，被告人马某某及其辩护人提出对死者丁某死因的鉴定意见无抢救记录和未进行尸体解剖，无法证明丁某死因的唯一性。本院遂函请公诉机关补充侦查（1、对死者丁某的死因进行重新鉴定；2、调取医院对死者丁某的抢救记录），公诉机关通过补侦，向本院提交了一份情况说明（习水县公安司法鉴定中心对尸表检验的情况说明）。本院又于2019年11月19日再次对本案公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人庞思祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日9时许，被告人马某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（搭载丁某、袁某3、穆某、谌某、马某）行驶至桐两线105km+100m（小地名习水县寨坝镇归园村四轮子路段右转弯时），车辆侧翻至公路左侧坡坎下，造成乘车人丁广文受伤抢救无效当日死亡，乘车人袁仕林在习水县人民医院医治无效于2018年1月13日死亡，驾驶人马某某、乘车人马某、穆某、谌某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人马某某承担本次事故的全部责任，乘车人丁某、袁某3、穆某、谌某、马某在本次事故中无责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.无号牌黄河牌电动三轮车是机动车；2.该车转向系，制动系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术》中相关安全技术条件要求。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者丁某系本次事故中高坠致腹腔脏器损伤出血死亡。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：死者袁某3系车祸伤至颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，并取得了穆某、马某的谅解。公诉机关认为:被告人马某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致两人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑三年，不适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出自己积极配合公安机关和救治伤者，应当认定为自首，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人庞思祺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出以下对被告人马某某从轻处罚或减轻处罚的量刑建议：1.被告人马某某系接到公安机关的电话后马上到案,可以认定为自首;2.被告人马某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白;3.被告人马某某认罪态度较好，本次犯罪系初犯,综上,望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人胡青焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。补充：对死者丁某的鉴定结论不认可，应当认定为被告人马某某本次交通事故致一人死亡在有期徒刑三年以下的幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年7月26日9时许，被告人马某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（搭载丁某、袁某3、穆某、谌某、马某）行驶至桐两线105km+100m（小地名习水县寨坝镇归园村四轮子路段右转弯时），车辆侧翻至公路左侧坡坎下，造成乘车人丁某当日死亡，乘车人袁仕林在习水县人民医院医治无效于2018年1月13日死亡，驾驶人马某某、乘车人马某、穆某、谌某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人马某某承担本次事故的全部责任，乘车人丁某、袁某3、穆某、谌某、马某在本次事故中无责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.无号牌黄河牌电动三轮车是机动车；2.该车转向系，制动系性能能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术》中相关安全技术条件要求。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者丁某系本次事故中高坠致腹腔脏器损伤出血死亡。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：死者袁某3系车祸伤至颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，并取得了穆某、马某的谅解。在2019年10月30日第一次庭审中，辩护人提出由习水县公安司法鉴定中心的出具的：“死者丁某系因本次交通事故中因高坠致胸腹腔脏器损伤出血死亡”的鉴定结论不认可，本院于2019年10月31日依法要求公安机关对其死者丁某的死因进行重新鉴定并提交死者丁某的抢救记录，公安机关于2019年11月6日仅向本院提交了“关于丁某尸检的情况说明”，该说明分析认为：死者丁某胸腹腔脏器损伤后出血严重，已足可致其死亡，属相对致命伤。经本院主持对民事部分进行调解，被告人马某某向被害人袁某1、谌某赔偿了各项损失人民币80000元，并已当庭履行了50000元，下差的30000元于2020年10月30日前支付完毕，被害人袁某1、谌某对被告人马某某表示了谅解（详见卷内（2019）黔0330刑初251-1号调解书）。上述事实，有经庭审查证属实的被告人人口信息、道路交通事故认定书等书证，被害人马某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，谅解书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规,在未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆发生重大交通事故,且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。由习水县公安司法鉴定中心出具的（习）公（刑）鉴（法病）字[2017]082号鉴定书鉴定为“死者丁某系本次交通事故中因高坠致胸腹腔脏器损伤出血死亡”，但在其卷内未见医院抢救记录及相关意见，同时公安机关在尸检时未进行尸体解剖（家属不同意而未进行），该鉴定意见不能全面客观的反应丁某的死因，更不能科学地证明丁某死因的唯一性，故本院对该鉴定意见不予采信。庭审中，公诉机关建议将刑期变更为判处被告人马某某有期徒刑二年，缓刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某就民事部分与被害人达成了和解协议，并当庭履行了伍万元整，取得了被害人的谅解，充分化解了社会矛盾，可以从宽处理。辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人马某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇一九年十一月十九日书 记 员  田旭芳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2329号上诉人（原审被告）：郭朝晖，男，1969年11月6日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭良伏，男，1962年10月9日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：杨向锋，湖南大民律师事务所律师。上诉人郭朝晖因与被上诉人彭良伏追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭朝晖之委托诉讼代理人吴建新，被上诉人彭良伏及其委托诉讼代理人杨向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝晖上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭朝晖支付彭良伏劳动报酬96000元。事实与理由：一审认定彭良伏的月工资标准为12000元/月、郭朝晖应支付彭良伏146000元错误，彭良伏的月工资为8000元。另，郭朝晖只拖欠彭良伏工资，不欠其他费用，故彭良伏提出要求支付其他费用无事实依据。彭良伏辩称：请求驳回上诉，维持原判。彭良伏向一审法院起诉请求：判令郭朝晖清偿债务146000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年1月至12月期间，彭良伏受郭朝晖雇佣，在郭朝晖承包的工程项目工地上负责现场施工监督管理。双方之间未签订书面的雇佣合同。2019年2月1日，经郭朝晖、彭良伏当面结算，郭朝晖向彭良伏出具欠条，金额为146000元。至起诉之月，郭朝晖未向彭良伏清偿。一审法院认为：彭良伏与郭朝晖之间的雇佣关系依法成立，虽然双方之间未签订书面的雇佣合同，但是郭朝晖对彭良伏的工作事实无异议，故郭朝晖应按照双方的约定，履行给付彭良伏劳动报酬的义务。根据彭良伏提供的证据可认定彭良伏与郭朝晖2019年2月1日结算的是劳动报酬，并由郭朝晖向彭良伏出具了欠条，金额为146000元。郭朝晖辩称“彭良伏的工资只有8000元每月，2018年12个月的工资只应计算96000元，超出部分50000元没有实际发生，应不予支持”的意见，因郭朝晖所提供的证据，不足以证实“彭良伏的工资只有8000元每月”的事实，故对其要求“应只按8000元每月的工资标准给付彭良伏96000元”的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由郭朝晖于判决生效后三十日内给付彭良伏劳动报酬款146000元。案件受理费3220元，减半收取1610元，由郭朝晖负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。郭朝晖提交了一组证据：即载明“彭良伏96000元”等字样的书证，欲证实彭良伏的月工资为8000元。彭良伏质证认为：该证据不具备证据的形式要件，故不能作为本案定案依据。本院认为，因该证据系单方制作，无形成时间，且内容亦无法表明彭良伏的工资数额，故不予采信。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，彭良伏受雇于郭朝晖处从事建筑施工技术工作，郭朝晖有按时足额支付彭良伏劳动报酬的义务。本案中，郭朝晖在未按时足额支付彭良伏劳动报酬的情形下，于2019年2月1日向彭良伏出具所欠146000元欠条一份。该欠条能直接证明所欠劳动报酬的数额，且郭朝晖无相反证据推翻其效力。其主张彭良伏的劳动报酬为8000元/月亦无证据支持。故郭朝晖的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，郭朝晖的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由郭朝晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十一月二十五日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1631号原告：丁建明，男，1972年8月26日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：席保龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原告丁建明与被告席保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丁建明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁建明负担。审判员  周琴二〇一九年十一月二十五日书记员  裴玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4362号 佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）89号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1109号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：济宁市兴聪贸易有限公司，住所地：微山县。法定代表人：王红星。被执行人：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县。法定代表人：张茗亮。被执行人：山东世杰贸易有限公司，住所地：微山县。法定代表人：王世杰。被执行人：王世杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王红星，男，1977年11月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：王银秀，女，1974年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：王建，男，1974年12月5日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市兴聪贸易有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、山东世杰贸易有限公司、王世杰、王红星、王银秀、王建金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2704号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王世杰名下所有的鲁Ｄ×××**大众汽车牌车辆一辆。二、查封被执行人王建名下所有的鲁Ｈ×××**昌河牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月二十一日书记员  赵中伟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初663号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金武建，男，1984年1月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被告人王雷锋，男，1988年3月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人金武建、王雷锋犯销售伪劣产品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日、11月12日两次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金武建、王雷锋及辩护人朱千里、于均到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月29日，被告人金武建向福建“老方”（身份不明）购买45箱假冒伪劣卷烟（软中华9箱，硬中华36箱，每箱50条）用于销售，由“老方”联系被告人王雷锋进行运输后由接货人支付运费。当日下午，被告人王雷锋明知上述卷烟是假烟仍进行运输，在行驶至永嘉县时，被永嘉县烟草专卖局联合永嘉县公安局的执法人员当场抓获，执法人员在王雷锋车内查获硬中华卷烟1800条，软中华卷烟450条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获的中华卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，数量合计2250条，金额为112.5万元。 2018年11月29日晚，被告人王雷锋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金武建、王雷锋销售伪劣烟草制品，销售金额达112.5万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人王雷锋系从犯，又系犯罪未遂，并有立功情节，建议减轻处罚。被告人金武建系犯罪未遂，又系坦白，并自愿认罪认罚，建议减轻处罚并建议对金武建判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人金武建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.系犯罪未遂，涉案假烟已被查获，未流入市场；3.金武建自愿认罪认罚；4.系初犯。综上，请法庭对被告人金武建减轻处罚。 被告人王雷锋辩解自己怀疑所运输的是违禁品，但不知道是假烟。其辩护人提出，王雷锋主观上并不明知所运输的货物是假烟，约定的运费虽然比正常运费高一些，但称不是明显的高额运费，且其当庭表示如果知道是假烟，其是不会予以运输的。综上，被告人王雷锋不构成销售伪劣产品罪。 经审理查明，2018年11月29日，被告人金武建向福建“老方”（身份不明）购买45箱假冒伪劣卷烟（软中华9箱，硬中华36箱，每箱50条）用于销售，由“老方”联系被告人王雷锋进行运输后由接货人支付运费。当日下午，被告人王雷锋明知上述卷烟是假烟仍进行运输，在行驶至永嘉县时，被永嘉县烟草专卖局联合永嘉县公安局的执法人员当场抓获，执法人员在王雷锋车内查获硬中华卷烟1800条，软中华卷烟450条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获的中华卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，被查获的涉案卷烟数量合计2250条，金额为112.5万元。 2018年11月29日晚，被告人王雷锋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 认定上述事实的证据有：被告人金武建、王雷锋的供述，扣押决定书、扣押清单、通话记录、微信聊天记录、驾驶证信息、车辆信息、前科查询记录、永嘉县烟草专卖局移送材料、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、搜查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、到案经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 对于被告人王雷锋提出其不明知所运输的货物是假烟的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查认为，首先，被告人王雷锋原在侦查阶段的供述供认，自己总共为这个漳浦的发货人运输四次，第二次运输前，有个同行和自己说“拉一次4000多元，肯定是违禁品，我不敢拉了”，当时自己报侥幸心理，拉了第二次，收运费4200元。第三次运输的时候，自己联系收货方后，对方让自己在临海的小路边附近搬二十余箱货下来放边上，搬下来后自己没有看到有人来接货，且搬货下来的时候不重，还搞得这么神秘，当时自己就猜到是非法烟草的东西了，因为漳浦那一带有很多人搞这东西。第四次是2018年11月29日，这个漳浦的发货人又联系自己送货，和前几次一样，车给他开去装货，装了四五十箱，自己联系收货人在哪里碰头，对方说在临海南下了高速再说，后来开到浙江永嘉的高速口时被查获了，运输的货物都是中华牌的假烟；其次，被告人王雷锋与同行的微信聊天记录证实，王雷锋有提到“这是不是骗子，价格那么高”“拉的可能是毒品”等记录。被告人王雷锋原来的供述曾供认自己在第四次拉货前已猜到是非法烟草，现亦承认怀疑是违禁品，且又高于正常的运费，并结合明显异常交货方式，足以认定被告人王雷锋主观上应当知道运输的货物是假烟。相应辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人金武建销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，被告人王雷锋明知他人销售假冒注册商标且伪劣的卷烟仍帮助运输，涉案金额达112.5万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金武建、王雷锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王雷锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人金武建归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，决定均予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金武建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年7月28日止。） 二、被告人王雷锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年1月28日止。） 三、暂扣于永嘉县公安局的涉案伪劣卷烟，予以没收，并由扣押单位予以销毁；随案移送的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2831号 原告：林培祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：蔡晓斌，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林培祥与被告蔡晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培祥的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告蔡晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培祥向本院提出诉讼请求：1.判决蔡晓斌偿付原告货款35000元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年9月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；2.判决被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3500元。事实和理由：原告系做猪肉买卖生意，被告长期向原告购买猪肉。2018年8月10日，经双方结算，确认被告2018年期间共欠原告猪肉款35000元，并约定“定于2019年6月前还清，如有违约，一切后果及费用由欠款人承担”，由被告出具欠条1份交原告收执。欠条出具后，被告未按照约定时间支付款项。 被告蔡晓斌未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告蔡晓斌向原告林培祥出具欠条1张，载明：“本人蔡晓斌于2018年间欠林培祥人民币35000整，大写叁万伍仟元经双方协商，定于2019年6月前还清，如有违约，一切后果及费用由欠款人承担，特立此据。欠款人：蔡晓斌2018年8月10日”。 上述事实，有原告林培祥的陈述及其提供的欠条1份互相印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告蔡晓斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告林培祥与被告蔡晓斌之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款35000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457deid=600783"t"_blank?)第四款的规定，林培祥请求判决蔡晓斌偿付尚欠货款35000元及自起诉之日即2019年9月9日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费，因欠条并未明确约定，故本院不予支持。 综上所述，原告林培祥的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蔡晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林培祥货款35000元及逾期付款利息（自2019年9月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）； 二、驳回原告林培祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告林培祥负担44元，被告蔡晓斌负担337.5元，被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月十一日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457deid=600783"t"_blank?)第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4- -5-
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保24号 申请人：张金花，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：李海清，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人张金花于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海清名下银行存款人民币36400元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为本案申请诉前财产保全的出具保函。 本院经审查认为，张金花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结李海清名下银行存款36400元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费384元，由张金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月五日 法官助理俞文坚 书记员林萍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异15号 案外人：易伟，男，汉族，1971年3月17日出生，住成都市温江区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼154号、155号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人易伟于2019年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月，法院因2019川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月14日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与易伟按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.易伟已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故易伟通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非易伟的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对案外人提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与易伟陈述一致。另查明，易伟签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月14日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼154号、155号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  裴丽佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6788号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司总经理。 委托代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：龚鹏，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告龚鹏物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1885号原告：杨国生，男，1949年6月15日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无职业，住吉林省集安市佳合花园4号楼502室。被告：汪会利，女，1965年4月25日生,汉族,集安市人,退休工人，住吉林省集安市佳合花园4号楼502室。原告杨国生与被告汪会利离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨国生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国生的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国生撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由杨国生负担。审判员  王秀华二〇一九年十一月二十六日书记员  宋美宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：薛某2，特别授权代理。被告：张某1，住青铜峡市。被告：张某2，住青铜峡市。被告：汤某，住青铜峡市。被告：李某，住青铜峡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张某1、张某2、汤某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费减半收取计393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行负担。审判员  李福娟二〇一九年十一月七日书记员  付晶时
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初272号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人冉启昌，男，1959年2月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。同年9月30日被湄潭县人民检察院决定取保候审。同年11月21日，本院决定对其继续取保候审。辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。被告人王元，男，1995年5月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。同年10月1日被湄潭县人民检察院决定取保候审。同年11月21日，本院决定对其继续取保候审。辩护人肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）822号起诉书指控被告人冉启昌、王元犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员郑泽发出庭支持公诉，被告人冉启昌及辩护人冉松、被告人王元及其辩护人肖婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日17时许，陈某1驾车载陈某2、王某1等人行驶至湄潭县马山镇清江村街上冉启昌家门口时，陈某1朝窗外吐口水，站在马路边的被告人冉启昌心生不满，认为是在对其吐口水，便拦住陈某1的车找陈某1扯皮，双方发生口角后被告人王元等人相继来到现场，并与陈某2发生抓扯，随后冉某6、冉某2、冉某1、冉某7（另案处理）等人先后对陈某2、陈某1进行殴打。王元用拳脚对陈某2进行殴打，冉启昌揪住陈某2用铁质杯子打其头部，陈某1见状在路边捡起木棍往人群中打去，打中陈某2、冉某6头部，冉小丽（另案处理）上前对陈某1进行殴打，后王元用玩具车方向把对陈某1进行殴打。双方在打架过程中导致冉某6、陈某1不同程度受伤，经鉴定，陈某1、冉某6所受伤均为轻微伤。案发后冉启昌、王元经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人冉启昌在公共场所借故生非，与被告人王元等人持凶器对陈某1、陈某2进行殴打，并致使陈某1受轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人冉启昌、王元的刑事责任。被告人冉启昌、王元均系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人王元在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人冉启昌、王元认罪态度均较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人冉启昌有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；建议判处被告人王元有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了扣押物品清单、接收证据清单、证人王某1、陈某3、冉某3、冉某4、刘某、冉某5、陈某4、田某的证言、被害人陈某1、陈某2的陈述、同案人冉某6、冉某1、冉某2、冉某7的供述、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、谅解书、收据、情况说明、证明、遵医司鉴[2019]临鉴字第0926号司法鉴定意见书、视听资料及被告人冉启昌、王元的供述等证据证实。被告人冉启昌、王元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人冉启昌提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，被告人王元提出其自愿认罪认罚，且真诚悔过，请求从轻处罚的辩护意见。被告人冉启昌的辩护人提出冉启昌系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见。被告人王元的辩护人提出王元系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉启昌、王元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人冉启昌首先引发纠纷，且积极参与殴打他人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人王元参与殴打他人，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冉启昌、王元在接到公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；均具有认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人冉启昌、王元的辩护人均提出被害人在本案中存在一定过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人陈某1向车窗外随地吐口水，被告人冉启昌见后便以陈某1对其吐口水为由，拦住被害人所驾车辆并与被害人发生口角，后又与被害人发生抓扯，并与被告人王元等人持凶器殴打被害人，陈某1随地吐口水的行为虽系不文明行为，但被告人冉启昌并不是出于制止陈某1不文明行为的目的而拦下被害人所驾车辆，而是为发泄情绪无事生非，与被告人王元等人使用暴力殴打被害人，且对待不文明行为应予以文明抵制，故不能因被害人具有不文明行为而减轻被告人的过错，故对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人冉启昌及其辩护人、被告人王元及其辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。综合被告人冉启昌、王元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人冉启昌、王元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人冉启昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十一月二十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2658号原告：黄兰兰，女，1960年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：郗建猛，男，1975年10月11日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司，住所地昆明市嵩明县嵩阳街道银杏人家峰尚A栋S03.S04.3-S02号临街商铺。统一社会信用代码：91530127745286074K。负责人：桂志锋，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司经理。委托诉讼代理人：马方文，男，1985年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，系中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职员，住曲靖市会泽县，特别授权代理。原告黄兰兰与被告郗建猛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司（以下简称平安保险嵩明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰兰及其委托诉讼代理人熊会云、被告郗建猛、被告平安保险嵩明公司的委托诉讼代理人马方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险嵩明公司在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任，不应由保险公司赔偿部分由被告郗建猛承担，原告的损失共计97057.2元（其中住院伙食补助费36天×100元／天＝3600元、护理费36天×160元／天＝5760元、误工费90天×160元／天＝14400元、残疾赔偿金10768元／年×20年×22%＝47397.2元、后期治疗费11000元、鉴定费1800元、交通费2000元、救护车费1600元、营养费90天×50元／天＝4500元、精神损失抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，黄兰兰要求增加诉讼请求：因重新鉴定等原因，要求增加医疗费1204.58元、交通费310元、伙食费400元。事实和理由：2019年2月20日13时15分，郗建猛驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，行驶至曲靖市会泽县米处时，与对向由李应乔驾驶的车牌号为云Ｄ×××××普通两轮摩托车碰撞，造成两车不同程度受损、李应乔和乘坐在云Ｄ×××××摩托车上的黄兰兰受伤的道路交通事故。经交警认定，郗建猛承担此事故的全部责任，李应乔、黄兰兰无责任。黄兰兰受伤后被送到会泽县人民医院和昆明医科大学第一附属医院住院救治，共住院治疗36天后好转出院，共用去医疗费59696.91元，黄兰兰的损伤经会泽县中平司法鉴定中心鉴定为十级伤残和九级伤残，并需要后期治疗费11000元。事故发生后，保险公司向医院垫付5万元医疗费，郗建猛向李应乔及黄兰兰共支付18500元医药费。原告认为，平安保险嵩明公司作为肇事车辆云Ａ×××××车辆投保交强险及第三者责任保险的保险公司，应在保险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由郗建猛承担。请判如诉所请。郗建猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的营养费、误工费过高；并提出，其在本案中为黄兰兰垫付了医疗费5793.53元。平安保险嵩明公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告增加的诉讼请求及原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费无意见。但认为，就医的交通费过高，酌情认可500元；救护车费根据原告提供的依据确定，应当划入医疗费范畴；对营养费、精神抚慰金不认可；原告年龄已经满59岁，对误工费不认可；鉴定费保险公司不承担。并提出，保险公司已为黄兰兰垫付医疗费5万元。本院认为，郗建猛、平安保险嵩明公司承认黄兰兰在本案中所主张的事实，故对黄兰兰主张的事实予以确认。郗建猛驾驶云Ａ×××××车辆肇事，造成黄兰兰等人受伤的交通事故，经交警部门认定，郗建猛承担事故的全部责任，云Ａ×××××车在平安保险嵩明公司投保了交强险及第三者责任保险,此次事故发生在保险期内，故对于黄兰兰因此次交通事故造成的损失，应由平安保险嵩明公司在交强险限额内承担赔偿责任，当交强险限额不足以赔偿损失的，由平安保险嵩明公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由郗建猛承担赔偿责任。本案中，郗建猛、平安保险嵩明公司对黄兰兰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费，因重新鉴定产生的交通费、伙食费无异议，本院予以认定；虽平安保险嵩明公司提出黄兰兰发生事故时已年满59周岁，不应当支持误工费，但综合实际，因无证据证实黄兰兰已无劳动能力，结合黄兰兰受伤时间及伤残等级评定时间，本院认定其误工期为89天；结合就医、重新鉴定情况，对黄兰兰主张的交通费酌情认定为810元；黄兰兰未对其主张的营养费、精神抚慰金提供有效依据，本院不予支持；救护车费计入医疗费。综上，黄兰兰的损失认定为：1、医疗费58598.11元（其中郗建猛垫付了5793.53元、平安保险嵩明公司支付了50000元），2、住院伙食补助费3600元，3、护理费5760元，4、误工费89天×160元／天＝14240元，5、残疾赔偿金47397.2元，6、后期治疗费11000元，7、鉴定费1800元，8、交通费810元，9、伙食费400元，以上费用合计143605.31元，扣减郗建猛已垫付的医疗费5793.53元、平安保险嵩明公司已支付的50000元，还应再赔偿87811.78元，结合本院（2019）云0326民初2659号案件对另一受害人李应乔损失的处理情况，由平安保险嵩明公司在交强险限额内赔偿黄兰兰各项经济损失71758.86元、在商业第三者责任险限额内赔偿黄兰兰各项经济损失14252.92元，鉴定费1800元由郗建猛赔偿。郗建猛垫付的医疗费5793.53元由郗建猛按保险合同的约定与平安保险嵩明公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、除郗建猛已垫付的医疗费5793.53元和中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司已支付的医疗费50000元外，再由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿黄兰兰各项经济损失71758.86元、在第三者责任商业险限额内赔偿黄兰兰各项经济损失14252.92元，以上费用合计86011.78元；二、由郗建猛于本判决生效后15日内赔偿黄兰兰鉴定费1800元；三、驳回黄兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已由黄兰兰预交1113元），减半收取计1113元，由郗建猛负担1000元，由黄兰兰负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年十一月二十五日书记员  张雁翎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2682号申请人：肖燕红，女，汉族，出生于1982年5月2日，住甘肃省靖远县。被执行人：滕雪刚，男，汉族，出生于1982年4月2日，住甘肃省榆中县。申请人肖燕红与被执行人滕雪刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4048号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕雪刚的银行存款7075元（其中借款本金7000元、案件受理费25元,执行费50元）。二、扣留、提取被执行人滕雪刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕雪刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执512号申请执行人康成投资（中国）有限公司,住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被执行人，余干县苏尔玛超市有限公司，住所地：江西上饶市余干县玉亭镇县城老区西街（粮食局县城直属库），统一社会信用代码91361127343299307M。申请执行人康成投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初15号民事判决书，向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院于2019年4月23日指定余干县人民法院执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人张国全名下无房产、土地、不动产登记、公积金，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余169283.2元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月十三日书记员  易健森
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3584号罪犯王山河，男，1972年1月1日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人王山河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王山河不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年6月6日作出(2014)鄂刑一终字第00015号刑事判决，维持对王山河的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王山河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王山河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王山河在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王山河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王山河的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2028号 原告：左木林，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系受害人左胜旭父亲。 原告：徐菊红，女，1973年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系受害人左胜旭母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。委托权限为：特别授权。 被告：腾小熊，男，1994年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：余秋兰，女，1970年10月7日出生，系腾小熊母亲。委托权限为：特别授权。 被告：余秋兰，女，1970年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王相春、李娟，湖北浩法律师事务所律师。委托权限为：特别授权。 原告左木林、徐菊红与被告腾小熊、余秋兰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左木林、徐菊红的委托诉讼代理人张宏伟、被告余秋兰、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计460671元（详见赔偿明细）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月9日7时50分许，被告腾小熊驾驶登记所有人为余秋兰的鄂Ｋ×××××号小汽车，沿243省道从花园镇往小河镇方向行驶在孝昌烈士陵园与左胜旭驾驶的小刀牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成左胜旭受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告腾小熊负此次事故的同等责任，左胜旭负此次事故的同等责任。鄂Ｋ×××××号车辆在被告人保财险孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万限额的第三者责任保险（以下简称商业险）。因双方就赔偿问题无法达成协议，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告腾小熊、余秋兰辩称，我的车辆投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保财险孝感分公司辩称，1、对交通事故责任认定无异议，我公司愿意在没有免赔的情形下依法赔偿；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院审理查明：2019年8月9日7时50分许，被告腾小熊驾驶登记所有人为余秋兰的鄂Ｋ×××××号小汽车在243省道孝昌烈士陵园路段与左胜旭驾驶的小刀牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两原告之子左胜旭受伤后抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，左胜旭和被告腾小熊负此次事故的同等责任。事故发生后，左胜旭在孝昌第一人民医院抢救无效死亡，产生抢救费用24882.77元。被告腾小熊驾驶的鄂Ｋ×××××车辆在被告人保财险孝感分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险责任期间内。另查明：左胜旭生前就读于孝昌中等职业技术学校。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两原告提交的证据足以证实已在城区购房并长期居住，其子左胜旭生前在城区就读，故相关赔偿应按城镇居民标准计算。本院认定原告方在本次事故中应获赔偿的损失项目和金额为：一、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年＝689100元）；二、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2＝30280.50元）；三、办理丧葬事宜人员误工费1982.34元（34455元/年÷365天×3人×7天＝1982.34元）；四、医疗费24882.77元；五、精神损害抚慰金50000元；六、交通费1500元；七、财产损失798元，共计798543.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告的损失应由人保财险孝感分公司在交强险及商业险限额内直接赔偿给两原告。本院确定由被告人保财险孝感分公司在交强险限额内赔偿两原告120798元，在商业险限额内赔偿两原告338872.81元[（798543.61元-120798元﹚×50%＝338872.81元]，合计459670.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告左木林、徐菊红各项损失共计459670.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由两原告负担325元，被告腾小熊负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十一月十八日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1872号申请执行人李振龙，洮南市人，现住洮南市。被执行人杨春雨，洮南市人，现住洮南市。申请执行人李振龙与被执行人杨春雨因追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初418号，已经发生法律效力。申请执行人李振龙于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人杨春雨给付欠款146587.00元及利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算），负担案件受理费1950.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨春雨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年10月24日、2019年11月1日、2019年11月8日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨春雨在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，在中国邮政储蓄银行开设有九个账户，账户余额均过少或为0.00元。在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元。在中国建设银行开设三个账户，账户余额为0.00元。在吉林省农村信用合作联社开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨春雨在证券、工商总局、、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年10月30日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人杨春雨有房屋产权登记信息。四、本院于2019年10月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人杨春雨有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月24日对被执行人杨春雨采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋毅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1264号罪犯周友志，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市大关县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月1日作出（2009）临河刑初字第135号刑事判决，以被告人周友志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月；2015年1月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯周友志有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周友志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次。本院认为，罪犯周友志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周友志准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年1月19日起至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华