江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终193号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某（绰号“阿色”），男，1986年10月05日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，现住萍乡市。因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2007年8月3日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2013年4月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上诉人（原审被告人）林某，男，1995年9月30日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，现住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上诉人（原审被告人）彭鑫（绰号“鑫梦”），男，1990年1月4日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地萍乡市。现住江西省。因犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支罪，于2014年12月16日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年1月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，现住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人吴某、林某、彭鑫、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出(2019)赣0302刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某、林某、彭鑫、刘某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年11月16日晚，被告人吴某、林某、彭鑫、刘某和被害人彭某等人到萍乡市安源区步行街甲酒吧玩乐，约22时许，彭某在酒吧舞池跳舞时被陈某某（在逃）踩了一脚，双方因此发生口角，随后陈某某及同伙被害人黄某1（在逃）、被害人柳某1（在逃）、陈某1（在逃）、黄某2（在逃）等人便持酒瓶殴打彭某，彭某跑回自己卡座向林某等人求助，林某等人与对方开始互殴，陈某某一方的被害人卜某（另案处理）、被害人黎某（另案处理）、黄某3（在逃）、陈某2（在逃）、江某（在逃）等人也随即加入斗殴，黄某1持灭火器，柳某1、黎某、陈某1、陈某某等人分别持酒瓶等，从酒吧内到酒吧门口一直追打围殴彭某，彭某被打晕在酒吧门口，后被酒吧保安劝开。期间，被害人刘某1在双方酒吧内打斗中被误伤。之后，黄某1、柳某1、黎某、卜某等人因在斗殴中受伤到萍乡市中医院进行治疗，刘某等人也将彭某送至萍乡市中医院救治，刘某发现黄某1等人在萍乡市中医院后便将彭某转送萍乡湘雅医院，并将这一情况电话告知吴某。22时30分许，吴某先后纠集彭鑫、林某、刘某、周某（在逃）、肖某（在逃）等人赶往萍乡市中医院，期间林某、彭鑫从吴某车上拿到一根铁棍及一把砍刀，吴某、刘某、林某、彭鑫、周某、肖某六人在萍乡市中医院八楼找到柳某1、黎某、卜某后，立即对三人进行殴打，卜某被当场打晕在地，之后吴某指示将柳某1、黎某带入电梯，在电梯中吴某对柳某1、黎某进行了殴打，柳某1、黎某两人被带到医院大楼门口后，林某又与后面赶来的段某全（在逃）对柳某1、黎某进行殴打，之后吴某指挥林某、段某全、彭鑫将柳某1、黎某带上车，在车上，林某、段某全对柳某1、黎某进行殴打，当车子开到安源区后埠街新天地附近地段时，吴某让林某等人将柳某2、黎某放走，在黎某下车时，段某全持匕首朝黎某臀部位置刺了一刀。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，卜某、柳某1、黎某、黄某1、彭某、刘某1的伤情已达轻微伤范围。另查明，被告人吴某因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2007年8月3日，被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2013年4月1日被行政拘留十日。被告人彭鑫因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年12月16日，被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月9日刑满释放。上述事实，有经法庭质证，并经本院确认的受案登记表，被害人卜某、柳某2、黎某、黄某1、彭某、刘某1陈述，证人钟某、刘某2、汤某、李某的证言，被告人吴某、林某、彭鑫、刘某的供述，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2018]193、550、551、552、553、562号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场笔录，安源区步行街甲酒吧监控录像、萍乡市中医院监控录像，常住人口信息表，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队出具的抓获经过、办案说明，萍乡市湘东区人民法院（2007）湘刑初字第72号刑事附带民事判决书，萍乡市公安局湘东分局萍公（湘）决字【2013】第0045号行政处罚决定书，萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第295号刑事判决书，江西省赣西监狱出具的证明等证据证实。原判认为，被告人吴某为发泄情绪，纠集被告人林某、彭鑫、刘某等多人寻衅滋事，在公共场所持械随意殴打他人，造成多人轻微伤后果，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在寻衅滋事中被告人吴某纠集人员、安排并指挥人员随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林某、彭鑫、刘某持铁棍、砍刀或用拳头随意殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；四被告人归案后，能够主动如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人吴某有故意犯罪前科，有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；2、被告人彭鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；3、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月4、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人吴某上诉提出其只对三人实施了伤害行为，原判量刑过重且与检察院量刑建议不符，请求从轻处罚。上诉人彭鑫上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人林某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月16日晚，上诉人吴某、林某、彭鑫、刘某和被害人彭某等人到萍乡市安源区步行街甲酒吧玩乐，约22时许，彭某在酒吧舞池跳舞时被陈某某（在逃）踩了一脚，双方因此发生口角，随后陈某某及同伙被害人黄某1（在逃）、被害人柳某1（在逃）、陈某1（在逃）、黄某2（在逃）等人便持酒瓶殴打彭某，彭某跑回自己卡座向林某等人求助，林某等人与对方开始互殴，陈某某一方的被害人卜某（另案处理）、被害人黎某（另案处理）、黄某3（在逃）、陈某2（在逃）、江某（在逃）等人也随即加入斗殴，黄某1持灭火器，柳某1、黎某、陈某1、陈某某等人分别持酒瓶等，从酒吧内到酒吧门口一直追打围殴彭某，彭某被打晕在酒吧门口，后被酒吧保安劝开。期间，被害人刘某1在双方酒吧内打斗中被误伤。之后，黄某1、柳某1、黎某、卜某等人因在斗殴中受伤到萍乡市中医院进行治疗，刘某等人也将彭某送至萍乡市中医院救治，刘某发现黄某1等人在萍乡市中医院后便将彭某转送萍乡湘雅医院，并将这一情况电话告知吴某。22时30分许，吴某先后纠集彭鑫、林某、刘某、周某（在逃）、肖某（在逃）等人赶往萍乡市中医院，期间林某、彭鑫从吴某车上拿到一根铁棍及一把砍刀，吴某、刘某、林某、彭鑫、周某、肖某六人在萍乡市中医院八楼找到柳某1、黎某、卜某后，立即对三人进行殴打，卜某被当场打晕在地，之后吴某指示将柳某1、黎某带入电梯，在电梯中吴某对柳某1、黎某进行了殴打，柳某1、黎某两人被带到医院大楼门口后，林某又与后面赶来的段某全（在逃）对柳某1、黎某进行殴打，之后吴某指挥林某、段某全、彭鑫将柳某1、黎某带上车，在车上，林某、段某全对柳某1、黎某进行殴打，当车子开到安源区后埠街新天地附近地段时，吴某让林某等人将柳某2、黎某放走，在黎某下车时，段某全持匕首朝黎某臀部位置刺了一刀。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，卜某、柳某1、黎某、黄某1、彭某、刘某1的伤情已达轻微伤范围。另查明，上诉人吴某因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2007年8月3日，被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2013年4月1日被行政拘留十日。上诉人彭鑫因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年12月16日，被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月9日刑满释放。上述事实，有受案登记表，被害人卜某、柳某2、黎某、黄某1、彭某、刘某1陈述，证人钟某、刘某2、汤某、李某的证言，被告人吴某、林某、彭鑫、刘某的供述，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2018]193、550、551、552、553、562号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场笔录，安源区步行街甲酒吧监控录像、萍乡市中医院监控录像，常住人口信息表，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队出具的抓获经过、办案说明，萍乡市湘东区人民法院（2007）湘刑初字第72号刑事附带民事判决书，萍乡市公安局湘东分局萍公（湘）决字【2013】第0045号行政处罚决定书，萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第295号刑事判决书，江西省赣西监狱出具的证明等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某为发泄情绪，纠集上诉人林某、彭鑫、刘某等多人寻衅滋事，在公共场所持械随意殴打他人，造成多人轻微伤后果，情节恶劣，上诉人吴某、林某、彭鑫、刘某的行为均构成寻衅滋事罪。应依法处罚。上诉人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林某、彭鑫、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人吴某、林某、彭鑫、刘某归案后，能够主动如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；吴某有故意犯罪前科，有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。彭鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某上诉提出其只对三人实施了伤害行为，原判量刑过重且与检察院量刑建议不符，请求从轻处罚的意见，与事实、证据不符，不予采纳。上诉人林某、彭鑫、刘某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，其理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 袁绍萍审判员 黄长林二〇一九年十一月二十五日法官助理刘浩书记员文洁婷