wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1545号 移交执行人本院刑庭。 被执行人林建雄,男,1980年5月5日出生,汉族,住福建省诏安县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初504号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人林建雄未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人林建雄有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7971号之一原告：中锦金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：何其勇，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：张家港市格致电器制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍城北路。法定代表人：王志新。原告中锦金属（苏州）有限公司与被告张家港市格致电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告中锦金属（苏州）有限公司以双方已达成调解为由，于2019年11月23日向本院申请撤回对被告张家港市格致电器制造有限公司的起诉。本院认为，原告中锦金属（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中锦金属（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4607.5元，财产保全费3227元，合计诉讼费用人民币7834.5元，由原告中锦金属（苏州）有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月二十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3338号申请执行人河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村200号1单元2层207室。法定代表人：梁光辉。被执行人宁连伟，男，汉族，1966年2月4日出生。被执行人河南智睿建筑工程有限公司，郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内）。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁连伟、河南智睿建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款342000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月一日书记员  张立
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3424号原告:李世猛，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省临颍县。被告：田志伟，男，汉族，50岁，住河南省临颍县。原告李世猛与被告田志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李世猛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世猛在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世猛撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李世猛负担。审判员  马晓亚二〇一九年十一月十一日书记员  张思冲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之十二申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国农业银行6***7账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11930号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执528号 许海健、胡嘉鹏： 本院执行的许海健申请胡嘉鹏民间借贷纠纷一案，经被执行人胡嘉鹏自动履行，执行金额20775元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监266号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：陈莹，女，汉族，1989年6月23日生，住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏1181民初3746号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8873号之一申请执行人：黄春华，男，汉族，1980年6月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：周丕雄，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证登记住址：四川省南部县。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。申请执行人黄春华与被执行人周丕雄、云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，已将位于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城（A地块）C—B幢18层1801号房屋（合同登记号KMXS2015031102239）的合同备案权利人变更为黄春华，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12249号民事调解书第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12249号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员李刚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1400号之一申请执行人石坤和，男，1961年7月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人石坤和与被执行人章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）湖安递民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石坤和于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章鸿于2019年6月21日向本院提出书面异议，认为该案已超过申请执行的期限。本院认为，（2014）湖安递民初字第374号民事调解书于2014年7月14日生效，该法律文书确定被执行人章鸿履行义务的期限至2015年11月20日止。现申请执行人石坤和于2019年6月10日向本院申请执行，其亦未举证证明存在执行时效中止、中断的情形，被执行人章鸿的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院（2014）湖安递民初字第374号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年十一月二十日法官助理陈嵩书记员朱泽航
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民申112号再审申请人(原审被告):孙笑君，女，1971年9月26日出生，汉族，住义乌市。再审申请人(原审被告)：吴苏仙，女，1949年7月26日出生，汉族，住义乌市。再审申请人(原审被告)：孙先林，男，1939年7月6日出生，汉族，住义乌市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙仁位（系孙先林、吴苏仙儿子），男，1974年6月15日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村孙村。再审申请人（原审原告）：傅静兰，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。再审申请人孙笑君、吴苏仙、孙先林、傅静兰因宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初20020号民事判决，均向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙笑君、吴苏仙、孙先林申请再审称：一、原判认定事实错误：1、孙笑君未出嫁登记结婚；2、孙笑君、吴苏仙、孙先林没有合法住宅。二、根据《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》第十一条“宅基地使用权转让方为村级集体经济组织成员的，必须保证转让后仍拥有人均建筑面积不低于15平方米的合法住宅”。通过向浙江政务网以实名方式询问了义乌市国土资源局，该局答复：“如不符合该条要求，则无法办理不动产登记”。三、新《土地管理法》第六十二条，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农民村民实现户有所居。综上，孙笑君、吴苏仙、孙先林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。针对孙笑君、吴苏仙、孙先林的再审申请，傅静兰答辩称：一、其系义乌市行政区域内集体经济组织成员，本案转让协议除了转让价款部分有不实外，其余均合法有效。二、孙笑君、吴苏仙、孙先林均拥有合法的固定住所。三、孙笑君、吴苏仙、孙先林应当按照协议的约定承担违约责任。综上，请求驳回孙笑君、吴苏仙、孙先林的再审申请。傅静兰申请再审称：一、其一直有向孙笑君、吴苏仙、孙先林催促协助办理过户手续，且原审案件起诉材料送达孙笑君、吴苏仙、孙先林时即可明确视为已书面告知其要求办理案涉房屋的过户手续。二、孙笑君、吴苏仙、孙先林在收到法院送达的原审案件的起诉状副本之后，仍然拒绝履行过户义务，显属违约，应当按照约定承担违约责任。综上，傅静兰认为原审驳回其要求孙笑君、吴苏仙、孙先林支付违约金和律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。针对傅静兰的再审申请，孙笑君、吴苏仙、孙先林未提交书面意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现各再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但在原判决作出后又都未提出上诉，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由均依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙笑君、吴苏仙、孙先林、傅静兰的再审申请。审判长  徐翠英审判员  施文卫审判员  叶 芸二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8854号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32945.18元；2、被告向原告支付截止至2018年4月15日利息15593.21元，滞纳金、违约金及其他费用合计7153.12元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖琼信用卡卡号：62×××72发卡日期：2014年11月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月15日，被告尚欠本金32945.18元，利息15593.21元，滞纳金、违约金及其他费用合计7153.12元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32945.18元；二、被告肖琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告肖琼负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖琼随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11115号   原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区号。   法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司员工。   被告：李英培，女，1988年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川绿生物业服务有限公司与被告李英培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月五日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2120-1号 原告：鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店。 被告：鹿寨县益宏超市。 被告：李丽春。 原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店与被告鹿寨县益宏超市、李丽春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 蕊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4867号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：潘晓东，男，1975年4月4日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告潘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石嘉悦 ? ?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20027号 原告：刘君文，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告刘君文与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月18日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼2梯7层702室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6513417元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金32567元（6513417元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘君文逾期办理权属证书的违约金32567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2563号申请人秦素德，男，1967年12月17日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。秦素德申请执行郭本强租赁合同纠纷一案，申请人秦素德依据生效的（2018）豫0782民初2969号民事调解书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费26500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费231元、执行费301元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人郭本强的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  于朝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27323号原告彭贺，男，汉族，1981年11月26日生，住河南省汤阴县。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所律师。原告彭贺诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艺娟、张永月，被告委托代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告签订了合同编号为：D150××××9839的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路北、××西××单元××号的房屋，总房款为1260512元。该合同附件四第六条约定被告于2016年5月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告交纳了房款，被告依合同约定交付房屋，但被告至今未向主管部门提供办理房产证所需的手续，造成原告至今无法取得房产证，给原告造成了较大经济损失及诸多不便。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告三十日内给原告办理涉案房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（自2016年6月1日起按合同约定总房款的0.02%计算至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日止）自起诉之日暂计271010.08元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告已经在进行办理不动产权证书的准备工作，被告愿意尽力配合原告尽早办理不动产权证书；2.政策策调整是被告逾期办理房屋产权证书的重要原因；2016年，政府职能部门进行了调整，办理房产证的部门有房管局变为了不动产权局，部门在调整时，有很多历史遗留问题解决不足，致使绝大部分房地产企业申办房产证不能如期进行；上述政策的变化属于答辩人无法预见和避免的客观情况所致，如果继续按合同约定要求我方承担违约责任，明显不公平，我方依法不应当承担违约责任，或者应该减轻我方的违约责任；3.本案所涉商品房买卖合同属于2016年格式文本，当时办理产权证书比较简单，约定办证时间是房屋交付使用后60日内办证，现在商品房买卖合同一般约定360日。办证部门的调整属于情势变更，在此情况下，合同双方当事人应当变更合同，被告报送相关资料的合理时间应当为双方签订后的2年内。4.原告并未受到实际损失，要求被告支付巨额违约金，属于严重显示公平。违约金应当与守约方受到的损失相平衡，因此、违约金依法应当减轻或免除。5.本案所涉合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，若全部支持，企业将不堪重负，请法院酌定。经审理查明，2015年5月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号为：D17003615654），合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街××、××西××单元××房，户型为二室二厅，该房屋建筑面积共89.07平方米，单价为14151.93元/平方米，总总价为1260512元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金等内容。合同签订后原告依约交纳了房款，被告依约向原告交付了该房屋。截止庭审之日，被告未将办理房屋权属初始登记的资料报送至相关行政部门。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订前，原告已依约交纳房款，且房屋于2016年3月31日已交付原告，但被告未按约办理权属登记，已构成违约，应支付违约金。合同约定按日支付总房款0.02%的违约金，本院认为，违约金作为一种违约救济措施兼顾惩罚性和补偿性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。纵观本案案情，被告确实未在合同约定期限内办理房产证，但2016年8月20日初始登记更改为首次登记，登记部门由房管局变更为不动产登记中心，登记程序和内容较之过去存在诸多变化，这无疑增加了办证时间和难度。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于被告逾期办证确实存在其不能控制的客观因素，故综合考虑违约原因、违约时间、违约方过错程度及承受能力、非违约方可能造成的损失等各种因素，本院酌情确定被告支付违约金135631.09元。因目前尚未完成商品房首次登记，不具备办理权属登记条件，对于原告请求判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书的诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告彭贺支付违约金135631.09元；二、驳回原告彭贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，减半收取2733元，由原告彭贺负担1367元、被告东方鼎盛地产发展有限公司负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘冠华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3591号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：颛孙玉芬，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告颛孙玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执661号申请执行人：王延明，男，汉族，1969年3月3日生，现住通化市东昌区民主街大众委三组。被执行人：刘洋，男，汉族，1983年9月15日生，住通化市东昌区团结街新风委四组。本院在执行申请执行人王延明与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，依法向刘洋送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对刘洋的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，暂未发现刘洋有财产可供执行。本院依法对刘洋采取了限制高消费措施。另查明王延明与刘洋系同事关系，二人均为国网通化供电公司职工。王延明与刘洋于2019年11月25日达成长期执行和解协议：一、刘洋如在2021年3月31日前向王延明还款481350元（其中含案件受理费4400元、执行费6950元），王延明放弃本案欠款利息；如刘洋未如期如数履行上述约定，双方当事人同意按本案执行依据即通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2604号调解书执行。二、为保证履行上述约定，刘洋同意由法院依法冻结其工资账户（开户行：中国建设银行，卡号：6230940860000126208）和住房公积金、企业年金、企业年终奖。王延明同意每月另行给付刘洋生活费2000元并配合法院冻结上述住房公积金、企业年金和企业年终奖。王延明同意解除法院对刘洋银行信用卡和工商银行卡（卡号6222080806000661204）的冻结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）吉05执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 李建慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2776号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王杨华，女，1981年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭斌、王杨华金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1034号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司股份借款300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月14日将被执行人王旭斌、王杨华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王旭斌、王杨华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王旭斌名下的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人王杨华名下有车辆，经本院拍卖处置，本案分配得到32418.41元；未发现被执行人王旭斌、王杨华名下有股权等财产；发现被执行人王旭斌、王杨华有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人王旭斌、王杨华在本院因暂无财产可供执行，已有5起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位诉讼费2938元、执行费4000元，已执行到位债权25480.41元，尚未执行到位债权274519.59元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2776号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14229号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初372号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人郑朋军，男，1975年8月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被白城市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郑朋军犯危险驾驶罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月20日20时许，被告人郑朋军酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至白城市中兴路与和平街交汇处时，被执勤民警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对被告人郑朋军血液酒精含量进行检测，含量为114.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 被告人郑朋军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年9月20日20时许，被告人郑朋军酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至白城市中兴路与和平街交汇处时，被执勤民警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对被告人郑朋军血液酒精含量进行检测，含量为114.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑朋军在开庭审理中无异议，并有被告人郑朋军在侦查机关的供述；受案登记表；接处警登记表；常住人口信息表；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；车辆照片；大架号；查获经过；酒精测试结果单；公安交通管理行政处罚决定书；无犯罪记录证明；非盗抢车辆证明；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人郑朋军酒后驾驶无牌普通两轮摩托车被执勤民警查获，经鉴定，血液中酒精含量为114.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人郑朋军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人郑朋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔嘉琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7305号 原告：张利，女，1963年6月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：仝利敏，男，1957年1月24日生，住上海市杨浦区。 原告张利与被告仝利敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张利及委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼，被告仝利敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仝利敏偿还借款200000元并赔偿原告利息损失（2017年8月20日借款10万元的利息自立案之日即2019年9月25日起按年利率6%计算；2017年10月17日借款10万元的利息按月息1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告因经营需要于2017年8月20日、2017年10月17日向原告借款200000元，并约定利息，被告于2018年8月3日向原告出具借条。原告居住地为借款履行地，原告多次催要，被告一直拒绝支付，为此特向贵院起诉。 被告仝利敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，借条载明“借条本人仝利敏于2017年8月20日借张利现金100000元壹拾万元整借款人仝利敏2018年8月3日”、“借条本人仝利敏身份证号于2017年10月17日向张利借款100000元壹拾万元整双方约定按月息一分五支付利息借款人仝利敏2018年8月3日”证实被告仝利敏共借原告张利现金200000元。同时原告提交中国农业银行股份有限公司新泰泉沟分理处业务凭证两份，证实原告于2017年10月17日、8月20日交付给被告借款现金200000元。被告仝利敏未到庭，无法进行质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝利敏借原告张利现金200000元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持。原告请求被告2017年8月20日借款10万元的利息自立案之日即2019年9月25日起按年利率6%计算；2017年10月17日借款10万元的利息按月息1.5%计算支付原告利息损失的请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款200000元及利息损失（以本金100000为基数自2019年9月25日起按年利率6%支付原告利息损失及以本金100000元为基数自2017年10月17日起按月息1.5%支付原告利息损失）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告仝利敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6270号之一申请执行人：吕科，男，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：余杰，湖南云天律师事务所律师。被执行人：徐成武，男，1974年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王静，女，1977年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6270号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十九日书记员  许亚荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执249号申请人:杨成刚，男，生于1975年10月21日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：陈和平，女，生于1978年8月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人杨成刚、陈和平与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执249号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10296号上诉人（原审被告）：石家庄某某公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：张跃坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某1，男，1978年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。原审被告：河北某某医药公司，住所地石家庄高新区。法定代表人：李某某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。上诉人石家庄某某公司（以下简称某某公司）因与被上诉人李某某1、河北某某医药公司（以下简称某某医药公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某某1于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，李某某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1028号民事判决；二、准许李某某1撤回起诉。一审案件受理费减半收取1790.5元，由李某某1负担。二审案件受理费减半收取1790.5元，由石家庄某某公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十一月十一日书记员  景 颢
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1147号申请执行人：XX城县XX社，住所地陕西省XX城县。法定代表人：李建军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马云伟，女，汉族，1969年3月3日出生，住陕西省XX城县，系该合作社洛滨镇营业厅主任。被执行人：史伟，男，汉族，1980年7月29日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请人XX城县XX社与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于作出的(2018)陕0526民初1897号民事判决已发生法律效力，确定执行标的为借款30000元及利息，案件受理费934元，执行费350元。被执行人xX 逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XX城县XX社向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人XX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被XX城县人民法院（2019）陕0526刑初70号刑事判决判处史伟有期徒刑九年四个月。本院认为，被执行人XX被判处有期徒刑九年四个月，暂无可供执行财产。已将其纳入失信人名单、冻结个人账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   何  伟1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5884号原告：叶志刚，（又名叶治刚），男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：易学勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省息县。原告叶志刚与被告易学勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告叶志刚到庭参加诉讼，被告易学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易学勇承包临河乡建房工程，原告向被告供应沙石原材料，双方结算后被告欠原告货款35500元，被告因资金紧张给付原告5000元后，下欠余款于2018年11月18日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拖欠不还。现依法起诉，请求法院依法判决。被告易学勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：被告易学勇在息县临河乡承包建房工程期间，原告向被告供应沙石原材料。2018年11月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35500元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到叶治刚所有欠条款叁万伍仟伍佰元整（35500元）所有欠条收完欠款人：易学勇2018年11月18号”。2019年1月31日，被告向原告偿还5000元，并在欠条上注明：“已付伍仟元整50002019年1月31付”。现被告尚欠30500元货款未支付。原告诉至本院要求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告供应沙石原材料，有双方结算后被告出具的欠条为证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付原告相应货款。原告诉称被告已支付部分货款，要求被告支付剩余货款30500元，于法有据，本院予以支持。被告易学勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易学勇于本判决生效之日起十日内给付原告叶志刚货款30500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告易学勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用562元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十一月七日书记员  王铁军
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保82号 申请人：吉林省鹏程电器消防设备有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：王燕燕。 委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被申请人：长春融创置地有限公司。住所地：高新开发区。 法定代表人：马力。 申请人吉林省鹏程电器消防设备有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春融创置地有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省鹏程电器消防设备有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为85万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省鹏程电器消防设备有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春融创置地有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省鹏程电器消防设备有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玲玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初407号之二原告：南京新亭建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天印大道**广博苑****。法定代表人：吴德荣，该公司经理。委托诉讼代理人：于金凤，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：丹徒区世业木公装饰服务部，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇二十五圩**经营者：翟正松，男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告南京新亭建设有限公司与被告丹徒区世业木公装饰服务部不当得利纠纷一案中，原告南京新亭建设有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹徒区世业木公装饰服务部的起诉。本院认为，原告南京新亭建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京新亭建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告南京新亭建设有限公司负担。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  徐 红二〇一九年十一月五日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3342号原告：肖洁，女，1987年2月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告肖洁之表姐。被告：刘珂，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖洁与被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告肖洁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洁在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖洁撤诉。本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告肖洁负担。审 判 员  张明媚二〇一九年十一月二十七日法官助理李璐代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监123号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：陈健，男，1982年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：周燕娟，女，1984年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审原告周建光与原审被告陈健、周燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0411民初2263号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋沁君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10937号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵星晨，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告赵星晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3069号 原告：刘德权，男，生于1970年9月18日，汉族，住平昌县。（系死者徐其凤之子）。 原告：刘海英,女,生于1972年4月27日,汉族，住址同上。（系死者徐其凤之女）。 委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：张某，男，生于2014年11月9日，汉族，住平昌县。 法定代理人：孙某，本案被告，系张某之母。 被告：孙某，女，生于1990年8月28日，汉族，住平昌县。系张某之母。 被告：张小龙，男，1987年9月23日出生，汉族，住平昌县。系张某之父。 委托代理人：何雨轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 委托代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 原告刘德权、刘海英诉被告张某、孙某、张小龙生命权纠纷一案，本院受理后，经被告申请追加平昌县鑫隆物业管理有限责任公司（以下简称鑫隆公司）为本案被告，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德权、刘海英及其委托代理人何文林、被告张某的法定代理人孙某、张小龙及其委托代理人何雨轩、被告鑫隆公司的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德权、刘海英诉称：要求被告张某、孙某、张小龙赔偿死者徐其凤的各项费用合计人民币394663.00元（医疗费1388.5.元、死亡赔偿金310016.00元、精神抚慰金50000.00元、安葬费32358.50元、处理事故费用900.00元）给原告。 被告张某孙某、张小龙辩称：死者徐其凤自己没有尽到注意义务、自身有疾病，且死后没有经过尸检，其死亡原因不明，被告鑫隆公司在闹市区设立铁栏杆存在安全隐患，被告张某一方即使有责任，也应当减轻赔偿责任，同时原告主张费用过高，精神抚慰金和处理事故费用不应支持。 被告鑫隆公司辩称：我公司没有设立铁栏杆，而是城管部门，出事地点不属于我公司管理的城市公共区域，故与我公司无关，请求驳回被告对我公司的追诉。 经审理查明：2019年9月22日20时左右，原告刘德权、刘海英之母徐其凤与邻居外出散步，当行至平昌县小区大门外的铁栏杆处时，适逢被告张某双手抓住铁栏杆吊着玩耍，双脚从铁栏杆下边伸出正好碰到徐其凤脚上，致徐其凤摔倒碰上铁栏杆后倒地受伤。当晚被送去平昌县人民医院治疗，经抢救无效于次日21时许死亡，用去医疗费1388.50元。经平昌县人民医院死亡证明诊断为：1、左侧额颞顶硬膜下／外血肿，2、右侧额颞部硬膜下血肿，3、左侧顶枕部头皮血肿，4、双侧颞叶脑挫伤出血，5、左肺门占位，6、双肺多发支气管扩张并慢性感染，7、肺气肿，8、左侧股骨颈骨折，9、骶管囊肿，10、类风湿关节炎，11、血小板减少， 同时查明：平昌县人民医院死亡证明载明，死者徐其凤在医院救治时，医院反复向患者家属交代病情及治疗方案，有手术指征，但患者基础疾病多，一般情况极差，手术风险大，手术中随时有生命危险的可能，患者家属拒绝手术。 另查明：被告张某吊玩的铁栏杆在平昌县小区大门外，设置在人行道外边沿（靠公路），从当事人举证的现场照片、结合现场查看，可看出设置铁栏杆的地面为斜坡型以方便车辆进出该小区，周围人行道地面呈梯步，该小区属被告鑫隆公司管理，被告鑫隆公司的监控正对该铁栏杆区域。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、监控视频、现场照片、徐其凤的住院病历、医疗费发票和死亡证明、当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为：被告张某在玩耍中将徐其凤碰倒并导致其死亡，是引发徐其凤死亡的诱因，应承担相应的赔偿责任，而被告张某不满八周岁为无民事行为能力人，其赔偿责任由其法定代理人即被告孙某、张小龙承担。被告鑫隆公司为维护所管理的小区车辆进出，在小区外公共区域的人行道上设置铁栏杆，本身存在重大安全隐患，死者徐其凤摔倒后碰上铁栏杆，故应承担一定的赔偿责任；对被告鑫隆公司辩称不是公司设置铁栏杆的辩解意见，根据举证的现场照片并结合现场查看，其设置铁栏杆的地面为斜坡型，与周围人行道地面呈梯步明显不一致，被告鑫隆公司的监控也正对该铁栏杆区域，可以判定该铁栏杆为被告鑫隆公司设置，故其辩称意见不予支持。死者徐其凤自身有多种疾病，医院救治中，在有手术指征的前提下，作为原告一方的患者家属拒绝手术，一定程度上丧失了救治机会，且没有进行尸检，徐其凤死亡的真正原因无法确定，原告刘德权、刘海英一方自身有过错，应［承担相应责任；对原告刘德权、刘海英的诉讼请求，死亡赔偿金应以年为单位进行结算，因自身有过错，精神抚慰金酌定为30000.00元为宜，处理事故费用900.00元已包含在丧葬费内，故不予支持。则原告刘德权、刘海英实际应得到的赔偿有：死亡赔偿金298944.00元、安葬费32358.50元、医疗费1388.50元、精神抚慰金30000.00元，合计人民币362691.00元，酌定徐其凤自行承担40%的责任，被告张某、孙某、张小龙承担40%的责任，被告鑫隆公司承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙某、张小龙应在本判决生效后十日内向原告刘海英、刘德权赔偿人民币145076.40元。 二、被告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告刘海英、刘德权赔偿人民币72538.20元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 三、其余损失由原告刘海英、刘德权自行承担。 四、驳回原告刘海英、刘德权的其他诉讼请求。 本案案件受理费2473.00元，由原告刘海英、刘德权共同承担989.20元，被告孙某、张小龙承担989.20元，被告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担494.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月十八日 书记员 周丽萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2834号之一申请执行人：刘倩,女,1980年11月17日,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙吴凯，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省登封市。申请执行人刘倩与被执行人孙吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙吴凯未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙吴凯的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月八日书记员  王帅军
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2463号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  冯娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更599号罪犯张慧，男，1972年3月14日出生，汉族，山西省临汾市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）临刑初字第21号刑事判决，以被告人张慧犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张慧在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张慧在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分228分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张慧确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张慧减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月16日起至2038年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2820号原告：甘肃鲁之味餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区西果园乡肖家庄6号。法定代表人：宋先念，系该公司经理。被告：许大兰，女，1980年出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律服务所法律工作者。原告甘肃鲁之味餐饮有限公司与被告许大兰劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，原告甘肃鲁之味餐饮有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃鲁之味餐饮有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鲁之味餐饮有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告甘肃鲁之味餐饮有限公司负担。审 判 员  崔 燕人民陪审员  巴建文人民陪审员  李 静二〇一九年十一月四日法官助理贠迎春书记员刘博闻
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执536号之一 被执行人：李泯河（曾用名李元海），男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行李泯河罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其在自贡农村商业银行股份有限公司九洪支行银行账户内的存款1702.78元、在中国农业银行股份有限公司自贡学院路分理处的银行账户内的存款471.94元，本院已分别扣划1700元、470元，合计2170元，此款收取为本案罚金；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月20日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金5000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29380号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：侯建海，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省冀州市南午村镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告侯建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2256号被执行人王某某。    根据本院（2019）陕0402刑初451号刑事判决, 被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人王某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初451号刑事判决对被执行人王某某的罚金刑终结执行。特此通知。                     执  行  员      李  坚                                二 0 一 九年十一月八日                                 书  记  员      马茜茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1001号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贺进进，男，1986年7月8日出生于陕西省清涧县,汉族，文盲，户籍所在地陕西省清涧县，住榆阳区，无业。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）994号起诉书指控被告人贺进进犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人贺进进到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月31日20时43分许，被告人贺进进醉酒后驾驶新鸽牌陕Ｋ×××××三轮摩托车行驶至210国道287公里+200米处时，被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：贺进进血液中的乙醇浓度为251.78MG/100ml。 上述事实，被告人贺进进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人贺进进的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺进进判处拘役一个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人贺进进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺进进犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺进进血液中乙醇浓度经鉴定为251.78㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚，鉴于被告人贺进进所驾驶机动车系三轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚，且被告人贺进进在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺进进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄 伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初781号 原告：王首世，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：杨晓云，女，1964年8月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：樊金生，男，1962年6月28日出生，满族，无业，住址同上。 被告：高平，女，1970年3月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告王首世、夏山诉被告杨晓云、樊金生、高平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王首世、夏山撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，公告费400元，由原告王首世、夏山承担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李站萍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执858号申请执行人梁勇，男，生于1987年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田景付，男，生于1954年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人梁勇与被执行人田景付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田景付名下无可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日（）书记员  胡伦霜
陕西省西安市中级人民法院      民事判决书     （2019）陕01民终7765号   上诉人（原审被告）：周细文，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。   上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。   共同委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周志林，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。   委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原审被告:陈勇鹏，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。   上诉人周细文、陈志祥与被上诉人周志林以及原审被告陈勇鹏劳务合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人以和解为由申请延期审理三个月。本案现已审理终结。   周细文、陈志祥上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14583号民事判决；2、驳回周志林的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由周志林承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，周细文的签字不是对劳务费的核算和确认，而是对周志林劳务施工事实的认定和劳务费支付的约定和计算依据，且因验收报告至今未出来，周细文和陈志祥无法确认验收报告出来后的具体劳务费；2、一审法院适用法律错误，本案中附条件的劳务费确认单，因条件未成就，所以该劳务费确认单未生效。综上，请求法庭依法判处。   周志林辩称：原审认定的事实清楚，请求驳回周细文、陈志祥的上诉，维持原判。   陈勇鹏经本院依法传唤，未出庭亦未提交答辩意见。   周志林向一审法院诉请：1、判令周细文、陈志祥、陈勇鹏支付工程款67380元，并以67380元为基数，按照年息24%的利率向周志林赔付自2015年9月27日起至实际清偿之日的利息损失，周细文、陈志祥、陈勇鹏互负连带责任；2、判令周细文、陈志祥、陈勇鹏承担本案诉讼费。   一审法院认定的事实：周志林自2015年6月起为周细文、陈志祥共同承揽的位于陕西省西咸新区泾阳县XX镇XX队的车库钢结构防火涂料工程等提供刷漆等劳务，并代周细文、陈志祥采购了部分材料。后经周细文核算，周细文、陈志祥应付周志林劳务费共计267380元。后周细文向周志林累计支付20万元。   一审法院据此认为，周志林向周细文、陈志祥提供劳务，双方达成的劳务合同合法有效。周志林已履行了其合同义务，周细文、陈志祥应按约向周志林支付劳动报酬，未按时给付的，应当承担违约责任。陈勇鹏与周志林在结算单上签字的行为系职务行为，故周志林要求陈勇鹏承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。周志林主张按照年利率24%支付所欠劳务费67380元自2015年9月27日起的利息因未约定，一审法院不予支持，但可参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周细文、陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告周志林劳务费67380元并支付利息（以67380元为基数，自2015年9月27日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周志林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费300元，共计1784元（周志林已预交），由原告周志林负担300元，被告周细文、陈志祥共同负担1484元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，原审判决查明的事实无误，故本院对原审判决查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：周细文、陈志祥应否支付周志林劳务费67380元及逾期付款利息。本案中，双方的结算单中已对详细面积、单价及代付款项、工人工资进行了详细列举，周细文亦在该结算单签字，虽其注明“面积和人工费电工还没结算”，但该结算单上对面积和人工费已详细列举，故该注明事项与结算单不符，本院不予采纳；同时，周细文注明“待消防验收合格后，验收报告出来后，付清余款”，然周志林承包的仅是部分工程，双方亦无书面合同约定，故按照正常交易规则，双方结算后即应支付款项，周细文在对方提交的结算单上注明的条件系其单方意思表示，并不能对周志林产生约束力，故周细文、陈志祥该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。   综上所述，周细文、陈志祥的上诉请求均均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1741元（周细文、陈志祥已预交），由上诉人周细文、陈志祥负担。   本判决为终审判决。         审判长  田勤耕   审判员  张    熠   审判员  魏    哲                             二○一九年十一月八日         书 记 员  张蒙蒙              1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2271号之一 申请执行人：陈加锋，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 申请执行人：陈军，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。 两申请执行人共同委托代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：唐绍章，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证住址：湖北省孝感市广水市。 申请执行人陈加锋、陈军与被执行人唐绍章合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别向申请执行人陈军偿付128765.15元及利息、向申请执行人陈加锋偿付148707元及利息，本院于2019年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按执行通知书指定期限履行义务，本院依法扣划被执行人唐绍章名下银行账户存款36008.8元。2019年11月1日，双方当事人向本院提交当日签订的《执行和解协议》，约定：一、被执行人唐绍章尚欠申请执行人陈加锋108000元，欠申请执行人陈军81980元，欠双方代理费及诉讼费合计43048元;二、被执行人唐绍章于和解协议签订当日付清上述款项，本案债务全部了结。对于本院依法扣划的36008.8元，两申请执行人同意本院在扣除执行费5099.9元后将余款30908.9元划付申请执行人陈加锋，以抵扣《执行和解协议》约定的被执行人应向陈加锋支付的款项。后两申请执行人分别向本院提交《结案申请书》，称被执行人已按《执行和解协议》履行全部债务，申请法院结案。 本院认为，案件执行中当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案申请执行费已由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第107号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人唐绍章名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪佳翔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7073号原告：邹某某，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文某某，女，1986年9月8日出生，住重庆市长寿区菩提街道。委托诉讼代理人（特别授权）：李德年，重庆必扬律师事务所律师。原告邹某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人皆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告57600元。事实和理由：原、被告婚后于2012年4月30日签订《夫妻婚后财产约定协议书》，约定长寿区XX东路X幢X单元X-X号属于被告的个人财产，按揭贷款由两人婚后共同偿还，如婚姻破裂导致分割财产，被告只需支付两人所在一起共同偿还按揭款的一半给原告。该套房屋每月偿还按揭贷款1600元，2012年至2018年共72个月，计115200元，但被告并未将该金额的一半即57600元支付给原告。被告文某某辩称，在2012年4月30日签订《夫妻婚后财产约定协议书》时，双方仅有涉案房屋，两年后财产状况发生了明显变化，双方又于2014年8月4日签订协议对女方给付男方按揭款设置条件，即需因女方原因导致离婚才进行给付。2018年1月23日，双方签订离婚协议时又对夫妻共同财产进行重新分割，除双方各分得一套房屋外，原告需向我补偿5万元。2014年的协议及离婚协议变更了2012年协议书的约定，根据时间先后顺序，离婚协议是最后具有效力且经民政部门登记、已全部履行的协议，故我不应向原告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：原告邹某某与被告文某某于2010年6月7日登记结婚。双方于2012年4月30日签订《夫妻婚后财产约定协议书》，载明：因婚后购买长寿区XX东路X号X幢X单元X-X号房屋的首付款20万元是卖甲方（被告文某某）婚前财产所得（该财产指长寿区XX路X号X-X-X），装修款也是卖甲方婚前财产所得（该财产指长寿区XXX西区X幢X-X-X），因此双方特作出以下约定；第一条，长寿区XX东路X号X幢X单元X-X号房屋属于甲方的婚后约定各人财产，乙方放弃对该房屋的共有财产权，甲方有权全权处置该财产，其它任何人不得干涉；第二条，因购买长寿区XX东路X号X幢X单元X-X号房屋在银行按揭贷款共计275000元，由两人婚后共同偿还，如婚姻破裂，导致分割共同财产，甲方只需支付两人所在一起共同偿还按揭款的一半给乙方。2014年8月10日，双方签订《房屋协议》，载明：长寿区水木年华X-X-X-X房子首付款20万元及装修款10万元，是由女方母亲支付，所以房产内的30万元归女方所得；长寿区X-X-X-X房子的按揭贷款属两人共同还款，但协议如下，因男方原因倒致离婚，或婚姻破裂，如婚外情、男女情、家庭暴力，男方将自愿放弃按揭贷款的财产，净身出户，因女方原因倒致离婚或婚姻破裂，女方要支付给男方按揭房子的房款的一半金额。2018年1月23日，双方在重庆市长寿区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书载明：“男女双方婚后现由于性格不和，导致夫妻感情破裂，现双方决定离婚；男女双方婚后现有房屋一套位于长寿区XXX华庭X幢X-X，离婚后该房屋归男方所有（女方无条件配合男方办理房屋变更名字手续），婚后另有按揭房屋一套位于长寿区XX年华X幢X单元X-X，离婚后该房屋产权归女方所有，该房屋按揭余款由女方承担，现有按揭小车一辆渝BXXXXX，离婚后归男方所有（女方无条件配合男方办理过户），按揭贷款由男方承担，男方在2018年1月23日已支付女方5万元；男女双方婚姻存续期间无共同债权，婚后各自名下的所有银行信用卡贷款和刷卡消费及利息，双方离婚婚后由各自承担，与对方无关”。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、夫妻婚后财产约定协议书、房屋协议等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《夫妻婚后财产约定协议书》、《房屋协议》都对被告补偿原告共同偿还的按揭贷款设定条件，但该条件并未限制双方的婚姻自由，故两份协议皆合法有效。《房屋协议》虽未明确约定废除或变更《夫妻婚后财产约定协议书》的约定内容，但从时间先后顺序及协议内容看，《房屋协议》对被告补偿支付原告按揭贷款的条件进行了变更，而《离婚协议书》载明双方系因性格不合离婚，并不符合《房屋协议》的约定条件，且在《离婚协议书》中已对案涉房屋等财产进行了处理。综上所述，原告依据《夫妻婚后财产约定协议书》提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 菁书 记 员  刘飞宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24057号宋晨霞：你与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再313号民事判决书已发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4714号 原告：殷浩，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：王德珍，女，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区中店乡椿树岗村村民委员会，地址金安区中店乡椿树岗村陈冲组。统一社会信用代码54341502394265588Q。 法定代表人：陈浩,该村委会主任。 委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 第三人：储光胜，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告殷浩与被告王德珍、六安市金安区中店乡椿树岗村村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）、第三人储光胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷浩的委托诉讼代理人徐广捌，被告王德珍，被告椿树岗村委会的法定代表人陈浩、委托诉讼代理人张明惠，第三人储光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德珍、椿树岗村委会共同给付原告借款本金10000元；并给付原告从起诉之日起以10000元为基数，按年利率6%计算至本清息止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系第三人亲戚，第三人系六安市金安区中店乡椿树岗村村民，2013年9月11日，被告王德珍作为当时的被告椿树岗村委会主任，因村委会套用扶贫资金款，被六安市金安区纪检委调查处理，被告王德珍为了退回套用的扶贫资金款，通过第三人向原告借款10000元交金安区纪检委，并向原告出具金安区村级收入专用据一张，专用据上有被告王德珍签字并加盖了被告椿树岗村委会公章。借款后，经原告多次催要，两被告以种种理由推诿扯皮，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据本院调取的六安市金安区纪律检查委员会金纪[2015]3号“关于给予王德珍开除党籍处分的决定”，结合当事人的陈述，可以证实2013年六安市金安区纪律检查委员会对时任椿树岗村党总支书记谢宜红（案外人）与村副书记王德珍套取国家资金私设账外账的问题、村“两委”人员私分公款的问题进行查处，后作出给予王德珍开除党籍处分，追缴违纪款27万元上交区财政的决定。（谢宜红的处分决定同王德珍，村“两委”的其他人员由金安区中店乡党委政府处理）。为缴纳违纪款270000元，被告王德珍与案外人谢宜红于2013年9月11日共同向原告借款10000元，并于同日共同到银行将款项交至六安市金安区纪律检查委员会账户。原告提交的收条上王德珍虽在“收款人”处签名，但王德珍时任椿树岗村党总支副书记兼村“三资”代帐员，其收款、签名不能证明是王德珍的个人借款行为；收条上虽加盖椿树岗村委会的印章，但该10000元未在椿树岗村委会账目入账，且借款是用于缴纳违纪款，不能证明系椿树岗村委会借款。现原告起诉要求被告王德珍和椿树岗村委会承担共同还款责任，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告殷浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12395号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：于龙芳，男，1987年08月05日出生，回族，住宁夏泾源县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告于龙芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告于龙芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9699.5元，利息625.92元，罚息699.36元，共计11024.78元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告于龙芳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月3日至2019年1月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告于龙芳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1230等借贷卡共计支付消费9700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告于龙芳尚欠原告借款本金9699.5元，利息625.92元，罚息699.36元，共计11024.78元。被告于龙芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1230银行卡系被告于龙芳所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月3日至2019年1月3日期间，被告于龙芳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1230等借贷卡共计支付消费9700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告于龙芳尚欠原告借款本金9699.5元，利息625.92元，罚息699.36元，共计11024.78元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1230的银行卡一张，2018年1月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为玖仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9700元。截止2019年7月19日，被告于龙芳尚欠原告借款本金9699.5元，利息625.92元，罚息699.36元，共计11024.78元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9699.5元，利息625.92元，罚息699.36元，共计11024.78元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告于龙芳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告于龙芳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9699.5元，利息625.92元，罚息699.36元，共计11024.78元（截止2019年7月19日）；并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月20日后，被告于龙芳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告于龙芳负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4309号原告：马某某，男，1958年7月21日生，汉族，居民，户籍地建湖县，住建湖县。委托代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：夏某某，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司），住所地盐城市人民南路1号华邦东夏2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托代理人：陈晖，江苏经法律师事务所律师。原告马某某诉被告夏某某、平安保险盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月27日适用简易程序、2019年11月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人郝广波、被告平安保险盐城公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费29308.4元、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、护理费9040元（113天×80元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费1760元，合计266498.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告夏某某未作答辩，也未向法庭提交证据。被告平安保险盐城公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险。事故发生后我公司已垫付原告医疗费10000元。原告主张的各项损失中，对住院伙食补助费、营养费无异议；医疗费按实际票据审核，并扣除15%非医保用药；原告脑挫伤后没有明显的软化灶形成，被评定为九级伤残无病理依据，我公司认可原告十级伤残；对原告的误工期限认可20天，原告满六十周岁以后主张的误工费不予认可；护理期限、营养期限无异议，但认可一人护理；对原告的房产证无异议，工作证明不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年8月7日18时许，被告夏某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城湖中路行驶，行至建湖县文化中心北侧路段转弯时，与原告马某某驾驶的电动自行车发生相撞，致马某某受伤，两车不完全损坏，交警部门认定夏某某负事故全部责任。事故发生后，原告马某某先后在建湖县人民医院住院及门诊治疗，入、出院诊断为：左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折；右侧肩峰骨折、右侧额面部擦伤，原告共支出医疗费29167.19元（已核减发生交通事故前的医疗费141.21元），其中被告平安保险盐城公司垫付10000元。马某某的伤残、误工、护理、营养期限经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定：1、马某某因交通事故受伤，损伤造成外伤致左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前遗留损伤所致的精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），评定为九级伤残；2、建议误工期限为受伤之日后240天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60天。马某某支出鉴定费1760元。另查明，苏Ｊ×××××号车在被告平安保险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。发生交通事故前马某某在建筑工地做瓦工，居住在建湖县玻纤厂西侧东1幢105室。以上事实，有原告提交的身份信息；事故责任认定书；被告夏某某驾驶证、事故车辆行驶证；马某某的门诊病历、疾病诊断书、入、出院记录、检查、诊断报告单、医疗费发票及住院费清单；房屋所有权证书、证人证言；司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马某某因交通事故身体受到伤害、财产受到损失，依法有权获得赔偿。原告的损失应先由被告平安保险盐城公司在交强险范围内承担，超出部分由被告夏某某按责承担赔偿责任的部分，由被告平安保险盐城公司按商业险合同约定承担，已经支出的10000元医疗费予以冲减。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费于法有据，且符合实际支出，本院予以认可。经对原告提交的医疗费票据审核，认定原告医疗费29167.19元，被告平安保险盐城公司要求对原告的医疗费扣除15%非医保用药的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信；原告因脑部受伤构成九级伤残，是由双方选定的鉴定机构评定，被告平安保险盐城公司对原告的伤残等级有异议，但未提供证据加以证明，故对其辩称意见不予采信；原告主张的误工期限有鉴定意见为依据，但所提交的证据不能证明其发生交通事故前的收入状况，原告有劳动能力，发生交通事故前主要收入来源于城镇，本院酌情按照盐城市区最低工资标准支持原告误工费1830元/月；原告九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情支持7000元；原告主张财产损失费2000元偏高，又未提交证据证明，酌情支持500元。综上，经本院审核原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费29167.19元、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、护理费9040元[（23天×80元/天）+（90天×80元/天）]、误工费14640元（1830元/月×8个月）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、财产损失费500元，合计251737元。被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马某某因交通事故造成的损失合计251737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，减去已经支付的医疗费10000元，还应赔偿241737元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告马某某其余的诉讼请求。案件受理费5302元，鉴定费1760元，合计7062元，由原告马某某承担300元，被告夏某某承担2000元（已给付原告），被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司担4762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  崔春玲人民陪审员  陆应林人民陪审员  戴拥军二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3987号 申请执行人：戴小艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人戴小艳与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第259号调解书发生法律效力后，申请人于2019年6月06日向本院申请强制执行，执行标的为9983元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执3987号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。