山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初520号 原告：秦某某，男，1957年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某宝，男，1991年3月1日出生，汉族。系原告秦某某儿子。 被告：史某某，男，1975年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：某某保险公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号。 法定代表人：乔某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：张某，系中国人寿财产保险股份有限公司隰县支公司员工。 原告秦某某与被告史某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人李斌虎、秦某宝，被告史某某及其委托书诉讼代理人张某某，被告某某保险公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某赔偿原告各项费用35125.1元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、判令被告某某保险公司在其保险理赔的范围内承担上述原告的损失；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月28日16时30分左右，被告史某某驾驶晋某某51号小型面包车自南向西左转弯行驶途经隰县紫川街十字路口路段时，与原告秦某某驾驶的晋某某号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤之交通事故。原告伤情严重，被送往隰县人民医院住院治疗，现在虽然出院养伤，但是留下后遗症。2019年7月3日，隰县公安局交通警察大队作出第141031420198000163号道路交通事故认定书，认定被告史某某负事故的主要责任，原告秦某某负事故的次要责任。被告对此不服，申请复核。2019年7月24日，临汾市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，予以维持。被告史某某驾驶的晋某某51号小型面包车案发时在被告某某保险公司投保，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由被告史某某承担相应责任。这次交通事故给原告造成各项费用35125.1元，经调解无果，无奈特此起诉，希法院依法支持原告的诉讼请求。 原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、秦某某及秦某宝的身份证、常住人口登记卡；2、隰县人民医院住院病历、一日清单、诊断建议书、出院证、医疗费票据；3、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；4、晋某某51号小型汽车的保险单；5、原告秦某某的驾驶证以及晋某某号小型汽车的车辆行驶证；6、隰县城南乡千家庄村民委员会出具的证明;7、机动车辆保险车辆损失情况确认书；8、隰县龙泉镇林凯汽修维修清单；9、拖车费发票。 被告史某某辩称：1、发生该起交通事故是事实，事故发生时我所驾驶的车辆在人寿财险临汾市中心支公司投有交强险；2、我认为隰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和临汾市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论不能作为本案认定事实的依据，该事故应由原告负全责，我没有责任；3、原告在治疗过程中存在过度医疗，恶意增加被告债务负担的情况。 被告史某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告史某某的驾驶证以及晋某某51号小型汽车的车辆行驶证；2、道路交通事故认定复核申请书；3、事故发生现场照片；4、（2019）晋1031民初230号民事判决书。 被告某某保险公司辩称：1、我公司对该事故发生的真实性无异议；2、因原告已超过60岁，故我公司对原告主张的误工费不予支付，另外我公司认为原告主张的护理费应按住院天数计算；3、事故发生后，我公司已经向原告支付了10000元医疗费。 经庭审质证，被告史某某及保险公司对原告提供的身份证、常住人口登记卡、晋某某51号小型汽车的保险单、秦某某的驾驶证以及晋某某号小型汽车的车辆行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、拖车费发票无异议，本院予以认定。被告史某某对原告提供的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论的真实性无异议，但对该事故的责任认定有异议，提出该道路交通事故认定书无法证明客观事实，复核结论没有陈述事实，也没有作出正确的认识和判断，本院认为被告史某某未能提供证据证明该道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论对事故责任的认定存在明显错误，故对其质证意见不予采纳，本院对原告提供的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论予以认定。被告史某某对原告提供的隰县人民医院住院病历、一日清单、诊断建议书、出院证、医疗费票据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，提出原告受伤主要是三根肋骨骨折，只需肋骨外固定、消炎、口服药，且从一日清单中看出，截止2019年7月16日，原告已经不采取任何医疗措施，因此原告存在过度治疗的情况。本院认为，因医疗行业诊疗行为的特殊性，患者住院治疗具体采取哪些措施主要是由医疗机构掌握，并不是患者所能决定的。另外被告还提出原告同时诊断患有高血压、脑梗塞、肾炎，所以应将治疗这三种病的费用予以剔除，但被告未能证明原告主张的医疗费中含有购买治疗高血压、脑梗塞、肾炎药物的相关费用，故本院对原告提供的该组证据予以认定。被告保险公司对原告提供的隰县城南乡千家庄村民委员会出具的证明有异议，提出因原告的年龄已经超过60岁，因此不同意赔偿误工费，因原告未能提供土地承包经营合同，因此对该证明需经调查核实后方可予以综合认定。被告对原告提供的隰县龙泉镇林凯汽修维修清单有异议，认为其不是正式发票，本院采纳被告的质证意见，对该维修清单不予认定。原告秦某某与被告保险公司对被告史某某提供的史某某的驾驶证以及晋某某51号小型汽车的车辆行驶证无异议，本院予以认定。原告秦某某对被告史某某提供的道路交通事故认定复核申请书的内容有异议，认为其不属于证据，本院认为该内容并无相关证据予以证实，故对该复核申请书的内容不予认定。原告秦某某对被告史某某提供的事故发生现场照片有异议，认为该照片属于事故发生后的照片，不能反映当时的客观情况，本院采纳原告的质证意见，对该照片不予认定。原告秦某某对被告史某某提供的（2019）晋1031民初230号民事判决书有异议，认为该判决书的内容与本案不具有牵连性，该判决书中的交通事故与本案所涉及的交通事故也没有可比性，且因交通事故受伤的具体治疗也会因人体体质不同导致治疗方案不同，故本院采纳原告的质证意见，对该判决书涉及的内容无法适用于本案。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日16时30分，被告史某某驾驶晋某某51号小型汽车自南向西左转弯行驶途经隰县紫川街十字路口路段时，与原告秦某某驾驶的晋某某号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告秦某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往隰县人民医院门诊部急救，后又于当天转入隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧第9、10、11肋骨骨折；3、左面部、耳廓及乳突区皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、高血压；6、左侧侧脑室前角旁腔隙性脑梗塞；7、右侧肾炎，共住院28天。2019年7月26日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、继续肋骨带外固定4周，每2周复查胸部X线片；2、继续口服虎力散片，肋骨骨折处疼痛消退后停药；3、3月内禁止从事重体力劳作；4、如有不适、随时来诊。2019年7月3日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031420198000163号道路交通事故认定书，认定被告史某某负事故的主要责任，原告秦某某负事故的次要责任。2019年7月4日，被告史某某对该交通事故认定提出复核，申请事项：1、依法撤销被申请人临汾市隰县公安局交通警察大队作出的第141031420198000163号《道路交通事故认定书》；2、依法认定晋某某号小型汽车驾驶人秦某某承担本次事故的全部责任。2019年7月24日，临汾市公安局交通警察支队作出临公交复字结论[2019]第000166号道路交通事故复核结论，经复核认为：隰县公安局交通警察大队办理的第141031420198000163号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明：被告史某某驾驶的晋某某51号小型汽车在被告某某保险公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告某某保险公司为原告支付医疗费10000元。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52963元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为46693元。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，被告史某某负事故的主要责任，原告秦某某负次要责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告史某某应向原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆晋某某51号小型汽车在被告某某保险公司投有交强险，故被告史某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在交强险限额内先行赔付原告，超出交强险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告史某某承担70%。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费9393.1元，提供了隰县人民医院住院病历、一日清单、诊断建议书、出院证、医疗费票据予以证明，被告史某某对原告提供的该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，提出原告受伤主要是三根肋骨骨折，只需肋骨外固定、消炎、口服药，且从一日清单中看出，截止2019年7月16日，原告已经不采取任何医疗措施，因此原告存在过度治疗的情况。本院认为，因医疗行业诊疗行为的特殊性，患者住院治疗具体采取哪些措施主要是由医疗机构掌握，并不是患者所能决定的。另外被告还提出原告同时诊断患有高血压、脑梗塞、肾炎，所以应将治疗这三种病的费用予以剔除，但被告也未能证明原告主张的医疗费中含有购买治疗高血压、脑梗塞、肾炎药物的相关费用，故本院对原告提供的有正式票据的医疗费9392.8元予以支持。原告主张住院伙食补助费100元×28天＝2800元，被告史某某认为原告过度医疗，对计算天数不予认可，因被告史某某未能提供证据证明原告存在过度检查和治疗的情形，因此本院按照原告病历所记载的住院天数，对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费30元×100天＝3000元，被告史某某认为原告的计算天数过长，且标准过高，应按20/天予以计算，本院考虑到原告身体受伤的情况并结合原告的住院天数、当地经济发展及消费水平，酌情计算该项费用为20元×28天＝560元。关于误工费，原告主张按照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为52963元÷365天×（28天＋90天）＝17122元，提供了身份证、常住人口登记卡、隰县城南乡千家庄村民委员会出具的证明予以证明，被告保险公司认为原告年龄已经超过60岁，不同意赔偿该项费用，根据隰县城南乡千家庄村委会的证明，并经本院调查了解，原告现虽已62岁，但在本村分有承包地并种植经营，同时结合原告出院医嘱“30日内禁止从事重体力劳动”的内容，本院支持原告的该项请求。原告主张护理费按照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为52963元÷365天×（28天＋30天）＝8410元，提供了身份证、常住人口登记卡予以证明，二被告对护理期限及标准都不予认可，本院参照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于“多根肋骨骨折护理期30—60日”的相关规定，酌情计算该项费用为46693元÷365天×50天＝6396.3元。原告主张车辆修理费2000元及拖车费400元，提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书、隰县龙泉镇林凯汽修维修清单、拖车费发票予以证明，二被告对车辆损失情况确认书及拖车费发票无异议，故本院对原告主张的该两项费用予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告不同意承担，因原告并未构成伤残，也未能提供证据予证明该起事故给其造成严重后果，故本院对原告主张的该项费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦某某医疗费6640元、伙食补助费2800元、营养费560元，护理费6396.3元、误工费17122元、车辆修理费2000元，合计35518.3元，减去已支付的10000元，实际还应支付25518.3元； 原告秦某某的医疗费余额2752.8元、拖车费400元，合计3152.8元，由被告史某某赔偿其中的70%，计2206.9元，于判决生效后10日内付清； 驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十一月八日 书记员  秦博屿