山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9382号原告：庞法文，男，1969年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：吕本勇，男，2001年04月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。法定代理人：吕守东（系吕本勇父亲），男，住址同上。被告：吕守东，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告庞法文与被告吕本勇、吕守东、阳光财产保险股份有限公司聊城中心公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，被告阳光财险聊城公司提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞法文及其委托诉讼代理人许慧，被告吕守东及其与吕本勇共同委托诉讼代理人陈茂林，被告阳光财险聊城公司委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞法文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等损失共计70935.25元（诉讼过程中变更为68744.15元）。事实与理由：2018年06月01日19时00分许，吕本勇驾驶机动车与庞法文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，庞法文和鲁Ｐ×××××号二轮摩托车乘车人刘梅生受伤的道路交通事故，该事故经交警部门处理认定吕本勇承担主要责任，庞法文承担次要责任，刘梅生不承担责任。事故发生后，原告先后到聊城市第三人民医院、聊城市中医医院住院治疗33天。吕本勇驾驶的肇事车登记车主为吕守东，该车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故原告提起上述请求。吕本勇、吕守东庭审时共同口头辩称：事故发生及责任划分属实，事发时吕本勇无驾驶证、未成年，该车实际所有人为吕守东。吕本勇所驾肇事车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔）。原告合理损失应由阳光财险聊城公司在保险限额内先行赔付，不足部分同意依法赔偿。签订保险合同时，阳光财险聊城公司没有尽到免赔提示及告知义务，故鉴定费应由，阳光财险聊城公司赔偿。另事发后为原告垫付医疗费70000元，要求折抵赔偿款。阳光财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，投保情况属实，因吕本勇系无证驾驶，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任后，保留向被告吕本勇、吕守东追偿的权利。被告吕本勇、吕守东已垫付的费用不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。2、鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明肇事车登记车主为吕守东。经当庭质证，三被告均无异议。3、诊断证明、住院病历、费用明细、住院收费单据各两张，证明原告伤情及住院26天，支付医疗费40254.94元（均由吕本勇、吕守东垫付）。经当庭质证，三被告均无异议。4、原告自行委托山东金正司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据各一份；证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等情况，支付鉴定费2860元。经当庭质证，三被告均提出异议，认为后续治疗费用应待实际发生后另行解决，阳光财险聊城公司并申请对庞法文“伤残等级、伤后误工时间、伤后护理时间、伤后营养时间”进行司法鉴定。5、护理人员孙金珍（妻子）、庞兴华与庞法文的亲属关系证明、户口页、身份证各一份，证明护理人员情况，住院期间两人护理，出院后孙金珍护理。经当庭质证，吕守东、吕本勇对真实性无异议，庞庄村为农村，应按农村居民标准计算护理费用。阳光财险聊城公司对真实性没有异议，但对村委证明提出异议，认为村委会不可能知情何人护理，原告也没有证据证明住院期间何人进行了护理，且鉴定结论中也没有载明需两人护理。6、庞兴华（庞法文儿子）的银行流水、误工证明、单位营业执照和工资表各一份，证明庞兴华在聊城市先锋汽车销售服务有限公司工作，月工资4900元，因护理庞法文扣发工资，庞法文护理费应按此标准计算。经当庭质证，吕本勇、吕守东对真实性无异议，认为原告应提交劳动合同，社会保险及交税完税证明，以佐证工资的真实性。阳光财险聊城公司提出异议，认为误工证明只有盖章，无负责人或经办人签字，无签署时间，且与银行流水数额矛盾；该组证据缺少劳动合同，无法证明系单位固定职工，其护理费应按农村居民标准计算。二、被告吕本勇、吕守东提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：《赔偿协议书》一份、收到条一张，证明吕本勇、吕守东已赔付原告医疗费70000元，原告与吕本勇、吕守东之间的纠纷就此了结。经质证，原告对真实性没有异议，该70000元是二被告给付的医疗费和二次手术费，给付后与吕本勇、吕守东之间的赔偿了结，并同意交警部门放给被告车辆；本案只要求阳光财险聊城公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不要求吕本勇、吕守东承担赔偿责任。阳光财险聊城公司没有异议。三、被告阳光财险聊城公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：投保单、商业险条款及投保人声明书各一份，证明阳光财险聊城公司已就免赔事项尽到告知义务，间接损失不予承担。经当庭质证，原告无异议，吕守东认可签字属实。四、本院出示，阳光财险聊城公司申请，本院委托济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（宣读略）。经当庭质证，原被告均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3份证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据的真实性及三被告均无异议的内容，本院依法予以确认。原告提交的第5份证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第6份证据，根据本院庭审调查，原告住院期间由其儿子庞兴华护理具有合理性，对三被告异议不予采信，依法确认该组证据效力。被告吕本勇、吕守东提交的《调解协议书》及收到条，原告及被告阳光财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。被告阳光财险聊城公司提交的证据真实性，原告及其他两被告均无异议，本院依法予以确认。济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年06月01日19时00分许，吕本勇无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城市新北环路与卫育路交叉口东300米处由西向北左转弯时与由东向西庞法文驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，庞法文和鲁Ｐ×××××号二轮摩托车乘车人刘梅生受伤的道路交通事故，该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定：吕本勇承担事故主要责任，庞法文承担事故次要责任，刘梅生不承担事故责任。事故发生后，庞法文被送聊城市第三人民医院检查并住院治疗10天，于2018年06月11日转院至聊城市中医医院住院治疗23天。共支出医疗费40254.94元（均由吕守东、吕本勇垫付）。庞法文构成十级伤残；伤后误工时间150天，二次手术取出内固定时误工时间1个月；伤后护理时间60天，其中院内2人护理，院外需1人护理，二次手术取出内固定时需1人护理半个月；后续治疗费约12000元；伤后营养期限60天。原告为鉴定支付鉴定费2860元。另查明：（1）吕本勇所驾鲁Ｐ×××××号小型客车车主为吕守东，两人系父子关系。事发后，庞法文与吕本勇、吕守东自愿达成终结性赔偿协议，吕本勇赔偿庞法文医疗费（包括二次手术费）70000元后不再要求二被告承担任何赔偿责任（包括本案诉讼费用）。（2）肇事鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。（3）庞兴华本次事故前六个月工资为151.48元/天，事发后，庞兴华工资被扣发。（4）本案另一伤者刘梅生已由吕守东、吕本勇赔偿完毕。庞法文本案诉求项目的损失：1、医疗费40254.94元，以原告庞法文提交的票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张990元（30元/天*33天），合法有据，予以确认。3、营养费：原告主张2250元（30元/天*60天+30元/天*15天），合法有据，予以确认。4、后续治疗费：原告主张12000元，合法有据，予以确认。5、误工费：11329.5元（75.53元/天*150天），原告主张二次手术期间的误工费，于法无据，不予支持。6、护理费：孙金珍护理费5664.75元（75.53元/天*75天），三被告均无异议，依法予以确认；根据原告提交的庞兴华本次事故前六个月工资发放情况，其日收入为151.48元，其护理损失为4998.84元（151.48元/天*33天）；合计10663.59元。7、交通费：根据本案案情，本院酌定为350元。8、伤残赔偿金：原告主张32594元（16297元/年*20年*10%），合法有据，予以确认。9、精神抚慰金：原告主张1000元，合法有据，予以确认。10、司法鉴定费2860元，根据原告提交的单据确认。以上损失合计114292.03元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计55494.94元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计55937.09元；另司法鉴定费2860元）。本院认为，吕本勇无证驾驶机动车与庞法文驾驶的机动车发生碰撞，致庞法文受伤、车辆损坏的道路交通事故，吕本勇承担事故主要责任，庞法文承担事故次要责任，应予认定。因事故发生时，吕本勇驾驶的肇事车在阳光财险聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，阳光财险聊城公司应在交强险责任限额内予以赔偿，阳光财险聊城公司在承担赔偿责任后，有权向被告吕本勇追偿。原告交强险不足部分的损失及司法鉴定费、案件受理费，根据原告与被告吕本勇、吕守东达成的赔偿协议及原告当庭陈述，由原告自行负担。庞法文在交强险医疗费用项下损失55494.94元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元。庞法文在交强险死亡伤残项下损失55937.09元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。原告其他损失由其自行负担。庞法文的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额范围内赔偿原告庞法文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，共计65937.09元；二、驳回原告庞法文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十一日书记员  郭德振