wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5545号原告：张合平，男，1967年5月25日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被告：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，住沂南县，系沂南县伟龙建筑设备租赁站职工。委托诉讼代理人：高建仁，沂南县伟龙建筑设备租赁站法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告张合平与被告徐仰华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合平的委托诉讼代理人汪玲、被告徐仰华的委托诉讼代理人高建仁、被告人财险临沂公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合平向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐仰华、人财险临沂公司赔偿张合平医疗费等各项损失共计230000元；2.案件受理费由徐仰华、人财险临沂公司负担。诉讼过程中，张合平将诉讼请求数额明确为：医疗费91114.65元、误工费19503元、护理费15303.6元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元、二次手术费20000元，共计234729.25元。事实和理由：2019年2月4日11时30分许，徐仰华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至与玉泉路交叉路口，向西转弯时，与顺行的张合平驾驶的电动自行车相撞，造成张合平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张合平住院治疗。该事故经沂南县交警大队认定，张合平无事故责任，徐仰华负事故全部责任。徐仰华驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财险临沂公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。徐仰华辩称，事故发生属实，该车辆在人财险临沂公司投保交强险及100万元商业险且不计免赔，以上损失应该由保险公司承担赔偿责任。人财险临沂公司辩称，事故发生属实，保险车辆投保属实，在核实保险车辆驾驶证、行驶证不存在保险条款拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的损失在原告提供证据质证后发表意见，对原告主张的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日11时30分许，徐仰华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至与玉泉路交叉路口，向西转弯时，与顺行的张合平驾驶的电动自行车相刮撞，造成张合平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，徐仰华负全部责任，张合平无责任。事故发生后，张合平至沂南县人民医院住院治疗49天，花费医疗费85298.02元，后于6月24日再次住院治疗8天，花费医疗费4028.89元。期间，张合平检查用药花费1718.74元、病历复印费69元。其中人财险临沂公司垫付医疗费10000元。经张合平委托，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2019]临鉴字第486号司法鉴定意见书，认定：1.张合平伤残程度为十级伤残；2.误工期180日、护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）；3.后期治疗费用由医院证明。张合平支出鉴定费2200元。沂南县人民医院出具诊断证明两份，载明：二次手术费用约需2万元，建议加强营养。庭审中，经张合平与人财险临沂公司协商确定，二次手术费同意按14000元计算。徐仰华驾驶证载明：准驾车型A2，有效期限2016-04-26至2026-04-26。鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证载明：所有人徐仰华，检验有效期至2020年9月。该车在人财险临沂公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。人财险临沂公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对张合平的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。人财险临沂公司对张合平的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，理由不当，不予采信。人财险临沂公司对张合平的伤残程度提出异议，但未在本院限定的时间内提出异议，对其伤残等级，本院予以认定。张合平主张误工期180天，人财险临沂公司提出异议，本院认为时间过长，可计算至定残日前一天即163天。护理期及营养期可按住院天数计算。张合平主张住院期间需二人护理，没有医院医师出具的医嘱予以证明，本院不予支持，应按一人护理计算其护理费。根据张合平提交的载有护理人员张剑名字的楼房转让协议书、交纳房款单据、物业费单据及个体经营营业执照，对其主张按照餐饮业标准计算护理费，本院予以支持。张合平主张交通费1000元，数额过高，根据其住院时间、地点等因素，本院酌情认定570元。张合平因本次事故造成伤残，给其造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，以1000元为宜。本院确认张合平的损失为：医疗费91045.65元、病历复印费69元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、误工费17661.05元（108.35元/天×163天）、护理费为7355.28元（129.04元/天×57天）、交通费570元、二次手术费14000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计216418.98元。以上损失未超过保险限额，人财险临沂公司应予赔偿，但应扣除已垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业险合同约定范围内赔偿张合平各项损失共计216418.98元（包含已支付的10000元医疗费）；二、驳回张合平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张合平负担102元，徐仰华负担2273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  柳祥田二〇一九年十一月十一日书记员  王晓莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3991号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：杨军，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：赖金芬，女，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦振华，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告杨军、赖金芬、韦振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年十一月十三日 书记员  柳贝贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4933号原告：毕义军，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告毕义军与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告毕义军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕义军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕义军撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告毕义军负担。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审180号申请执行人：济源市国土资源局。住所地：河南省济源市沁园中路66号。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：刘伟，男，该局执法监察科副科长。被执行人：李宁,男,1987年3月9日出生,汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市国土资源局2019年11月20日向本院申请执行其2019年6月5日作出的济国土资罚〔2019〕24号行政处罚决定，申请执行的具体内容为“限李宁15日内拆除非法占用3082.46平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市国土资源局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月13日送达被执行人，决定的内容中有“限李宁15日内拆除非法占用3082.46平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力，应当准予强制执行。但因本院执行能力有限，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市国土资源局作出的济国土资罚〔2019〕24号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的“限李宁15日内拆除非法占用3082.46平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张文多
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14219号原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人徐伟红。委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。被告苏州嘉沁新能源有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人胡卫。本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司诉被告苏州嘉沁新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一九年十一月八日书记员  罗 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0402执恢185号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。被执行人：王某某。李某某申请执行杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00146号民事判决书：被执行人杨某某、王某某自本判决生效之日起五日内返还申请执行人借款20000元，（利息自2011年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。承担案件受理费325元、保全费220元。本案执行费776元。截止2019年5月31日利息为38403元。但被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、王某某银行存款或者扣留、提取其收入59724元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。                                 审 判 员   杨养荣                   二O一九年五月三十一日                             书 记 员   霍志文 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初405号 原告：刘运勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陆地方，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：农承贤，男，1992年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农华忠，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，公司职员。 原告刘运勇与被告农承贤、农华忠、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后适用简易程序进行审理，2019年8月14日，本院依刘运勇的申请，追加农华忠、人保崇左分公司为被告。因案情复杂，本案于2019年8月14日转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘运勇的委托诉讼代理人陆地方，被告农华忠，人保崇左分公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼，被告农承贤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运勇向本院提出诉讼请求：农承贤、农华忠、人保崇左分公司赔偿其交通事故财产损失47947元。事实和理由：2019年2月4日，农承贤饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至凭祥市旧妇幼门前路段时，碰撞到其停放在路旁的粤Ｓ×××××的小型轿车和另一辆小型轿车。同月11日，凭祥市公安局交通警察大队作出第451481420190000068号道路交通事故认定书，认定农承贤负全部责任，其无责任，并主持双方调解达成一致：事故造成其车辆损坏修理费用由农承贤负责承担。随后其将损坏车辆拿到南宁中达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，农承贤也一同前往并在维修条款、维修项目报告及报价单上签字确认。维修费共计47947元，但农承贤却以种种借口拖延，至今尚未赔偿。 农华忠辩称，对刘运勇的诉讼请求没有意见，应该由农承贤来赔偿；其也要负责任，其和农承贤一起赔偿，农承贤已经出去打工，才有钱赔偿给刘运勇；修理费有单据，对单据载明的金额无异议。 人保崇左分公司辩称，桂Ｆ×××××事故发生时驾驶人农承贤饮酒驾驶，对于本案事故造成的损失，商业第三者责任险不予赔偿；事故发生后，经凭祥市人民法院主持调解（2019）桂1481民初348号案件，其在交强险财产损失限额内赔偿本次事故桂Ｆ×××××车辆损失2000元，故在本案中不再承担赔偿责任；本案诉讼费，其在交强险及商业第三者责任范围内均不予赔偿。 农承贤未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年2月4日，农承贤饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至凭祥市旧妇幼门前路段时，碰撞到刘运勇停放在路旁的粤Ｓ×××××的小型轿车及案外人的桂Ｆ×××××车辆。2019年2月11日，凭祥市公安局交通警察大队作出第451481420190000068号道路交通事故认定书，认定农承贤负全部责任，并主持双方调解达成一致：事故造成其车辆损坏修理费用由农承贤负责承担。刘运勇将损坏车辆拿到南宁中达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，农承贤也一同前往并在维修条款、维修项目报告及报价单上签字确认，维修费共计47947元。 另查明，桂Ｆ×××××车辆在人保崇左分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。桂Ｆ×××××车辆的车主为农华忠。 本院认为，本案交通事故系农承贤未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违法驾驶所致，农承贤负事故的全部责任，应对造成的损失进行赔偿。农承贤驾驶的车辆在人保崇左分公司投保了交强险及商业三者险，人保崇左分公司辩称桂Ｆ×××××事故发生时驾驶人农承贤饮酒驾驶，对于本案事故造成的损失，商业第三者责任险不予赔偿；事故发生后，经本院主持调解（2019）桂1481民初348号案件，其已在交强险财产损失限额内赔偿本次事故桂Ｆ×××××车辆损失2000元，故在本案中不再承担赔偿责任，人保崇左分公司的意见符合事实及法律、合同规定，本院予以支持。刘运勇的合理损失为车辆修理费47947元，事实清楚，本院依法予以支持。农华忠自愿与农承贤一起承担赔偿责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农承贤、农华忠共同赔偿刘运勇车辆修理费47947元； 二、驳回刘运勇其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费998元，由农承贤、农华忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢372号 申请执行人王洪雨,男,汉族,1961年10月20日生,住吉林省公主岭市。 被执行人关兰杰,男,满族,1964年9月20日生,住吉林省吉林市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏 骥
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初229号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈其佳，男，1992年10月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年8月28日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人陈其佳犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。被告人陈其佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月18日22时许，被告人陈其佳酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色奇瑞牌轿车沿临邑县苍圣大街自西向东行驶，行至太平新村处被执勤民警现场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，陈其佳血液中检出乙醇成分，含量为225.6mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证，被告人陈其佳的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈其佳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈其佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陈其佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈其佳在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈其佳自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李亚男
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0822破7号之七 申请人：浙江每日会农业开发有限公司管理人。 2019年11月22日，浙江每日会农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《浙江每日会农业开发有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产最后分配已完结，请求本院终结浙江每日会农业开发有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江每日会农业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢玉英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16386号 原告高玉胜，男，汉族，1960年12月7日出生，住陕西省安塞县。 原告王巨梅，女，汉族，1968年2月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告骆超，男，汉族，1959年7月14日出生，住山东省济南市历下区。 被告安信泰华（北京）商业有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人洛天，该公司执行董事。 本院在审理原告高玉胜、王巨梅与被告骆超、安信泰华（北京）商业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高玉胜、王巨梅于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉胜、王巨梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高玉胜、王巨梅撤回起诉。 本案案件受理费47488元，减半后23744元由原告高玉胜、王巨梅负担。 审判长  张叡婕 审判员  杨 博 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2802号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：范玉江，男，1991年1月6日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年10月16日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告范玉江物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告范玉江已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月十四日法官助理王菊书记员刘娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2069号申请执行人王余辉，女，生于1975年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张伟，男，生于1994年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人王余辉与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王余辉于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张伟名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张伟无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1724号案件终结本次执行程序。被执行人张伟负有向申请执行人王余辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民特137号申请人：张玉成，男，1973年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张凤鸣，男，1943年4月14日出生，汉族，住址同上。申请人张玉成与被申请人张凤鸣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后进行了审理。本院认为，被申请人张凤鸣在案件审理期间身亡，申请人张玉成申请张凤鸣为无民事行为能力人已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 孙 强二〇一九年十一月十五日书记员 张鑫玉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执202号之三申请执行人：舒长和，男，1965年4月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：杨再金，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：许兴莲，女，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626民初462号民事调解书,于2019年6月6日立案执行舒长和与杨再金、许兴莲借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请执行人借款200000元。在执行过程中，查明被执行人杨再金在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院依法予以冻结，许兴莲、杨再金名下有位于贵州省岑巩县新兴万福路房屋（房产证号：xxxx，建筑面积432.92㎡），本院依法予以查封。后申请执行人舒长和因需考虑是否对被执行人名下房产进行评估拍卖，特向本院撤回强制执行申请，待其决定后再到法院申请恢复执行，经申请执行人舒长和同意，本院解除对杨再金在财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执202号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 何丽丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3993号 罪犯杨华顺，男，1964年4月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年5月18日作出(2017)闽0628刑初62号刑事判决，撤销江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803刑初34号刑事判决中对罪犯杨华顺的缓刑部分判决，认定被告人杨华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（以下币种同），与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2017年6月23日交付执行。刑期执行至2020年5月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨华顺在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨华顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年8月累计获得考核分2293.5分，获得表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨华顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨华顺减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执908号申请执行人：黄某，男，1983年8月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：施某，女，1989年3月10日出生汉族，农民，住远安县。本院在执行黄某与被执行人施某离婚纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0506民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人施某送达了执行通知书、财产报告令，但因施某在离婚后曾两次住院，再婚后就怀孕生子，一直未曾上班，目前仍处于哺乳期，没有收入来源，且经查控系统查询被执行人名下确无财产可供执行，本院已经将施某纳入被执行人失信名单，同时对其作出限制高消费决定。2019年11月15日，本院对申请人黄某进行终本约谈，申请人无法提供施某的财产线索，本院告知其按法律规定应当终结本次执行程序，黄某司同意对本案按终结本次执行程序进行结案处理。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0506民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十五日书记员  黄 涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2073号之一原告:镇江润城房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：顾文逸，男，1993年4月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江润城房地产开发有限公司与被告顾文逸商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告镇江润城房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江润城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费51910元，减半收取25955元，由原告镇江润城房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  侯国玉人民陪审员  沈 伟二〇一九年十一月三十日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执672号之一 申请执行人：周xx，女，汉族，住广西灵川县。 被执行人：易XX，男，汉族，临桂区人，现住桂林市临桂区.花样城。 申请执行人周xx依据本院（2004）临民初字第101号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行被执行人易xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金1.3万元及利息，本院依法立案受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的未执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2004）临民初字第101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年十一月七日 书记员  倪桂琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3940号 申请执行人张肃清，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高文，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张肃清与被执行人高文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2136号民事判决已经发生法律效力。被执行人高文应偿还申请执行人张肃清借款本金63000元及利息。申请执行人张肃清向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行后，依法向被执行人高文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人高文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人高文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高文高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2136号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高文有可供执行的财产，申请执行人张肃清也未向本院提供被执行人高文有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2136号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何颖慧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5120号原告：路洪波，男，汉族，1981年10月15日出生，住山东省惠民县。被告：王静，女，汉族，1969年12月26日出生，住西宁市。原告路洪波与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告路洪波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路洪波的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路洪波撤回起诉。案件受理费减半收取1750.0元，已退还原告路洪波。审判员 永 措 二〇一九年十一月十三日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5858号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：王春宣，男，1974年3月13日生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，住山东省济南市槐荫区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王春宣金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王春宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：王春宣；3、贷款本金：49520元；4、贷款期限：2018年7月9日起至2021年7月9日；5、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、抵押情况1、抵押人：王春宣；2、抵押合同编号：JNRCB1000206397；3、抵押财产：LVFAA2AD1HK006194小型普通汽车；4、所有权证号：370034260424；5、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：已经办理，登记号：370034260424。三、欠费情况积欠本金48370.25元。四、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：山东省济南市槐荫区老屯小区5幢1单元203室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金48370.25元，以及按照合同约定的自2018年8月10日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LVFAA2AD1HK006194小型普通客车优先受偿；3.向原告支付律师费2600元。被告王春宣未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了消费借款合同、车辆抵押合同以及中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、机动车登记证书、贷款信息、车贷还款计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告仅在2018年8月9日偿还了第一期的本息，此后未再还款。原告于2019年4月26日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即山东省济南市槐荫区老屯小区5幢1单元203室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王春宣签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。原被告就设定的抵押物办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权，对原告的该项请求本院亦予支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币48370.25元及利息和罚息（自2018年8月10日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、王春宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若王春宣不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物昌河牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××、车架号：LVFAA2AD1HK006194）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元（原告已预交），由王春宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月二十日书记员  夏明明
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2964号原告：丁宗萍，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。被告：胡现菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，该公司经理。原告丁宗萍与被告胡现菊、十堰市银贺建设工程有限公司（以下简称：银贺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员王少波适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁宗萍到庭参加诉讼，被告胡现菊、银贺公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元人民币及利息，利息从2017年9月21日起按月息2分计算至还清本金为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等所有费用。事实和理由：2015年5月21日，胡现菊因银贺公司资金周转需要向丁宗萍借款700000元，用于公司投标保证金。丁宗萍同意后于2015年5月21日从王兆勇（系丁宗萍丈夫）账户汇入郝利敏（时任银贺公司会计）账户700000元。投标保证金正常在一个月内退还，直到快两个月的时候才知道，保证金早就退还了，资金被银贺公司挪用了。王兆勇于2015年7月21日找到胡现菊，胡现菊在办公室以法定代表人名义写下借条，利息约定为月息3%，至2015年底还能正常支付利息，2016年开始就未按时支付利息。丁宗萍及丈夫王兆勇多次催促胡现菊及银贺公司还款均未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法裁判。被告胡现菊、银贺公司经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，银贺公司因资金周转需要，公司法定代表人胡现菊找到丁宗萍，向其借款700000元。同日，丁宗萍通过其丈夫王兆勇在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行开设的银行账户（账号：81×××76）向时任银贺公司会计职务的郝利敏账户（账号：81×××07）转账支付了700000元。因银贺公司未及时偿还丁宗萍借款，经丁宗萍追索后，胡现菊于2015年7月21日就该笔700000元借款向丁宗萍出具了一份借条，内容为“今借到丁宗萍现金柒拾万元整，借款利息月息3%。借款人：胡现菊135××××8688，2015.7.21”。根据丁宗萍当庭陈述，借条出具后2016年以前胡现菊每月支付借款利息21000元，在2016年以后未按月支付利息，但在2016年2月6日支付利息21000元、2016年3月9日支付利息21000元、2016年3月14日支付利息160000元、2016年12月4日支付利息50000元、2018年2月13日支付利息200000元，截止目前累计支付利息共计557000元，本金700000元至今未偿还。后因银贺公司和胡现菊未偿还丁宗萍借款本金及利息，丁宗萍遂向法院提起诉讼。本案在立案受理前，丁宗萍于2019年9月6日向本院申请财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0381财保50号民事裁定书，裁定：对十堰市银贺建设工程有限公司在丹江口市远通公路养护建设有限公司的70万元工程款（开户行：湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行，账号：82×××80）的资金15万元及胡现菊银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司六里坪支行，账号：62×××78）的资金15万元予以冻结；冻结期限为一年。本院认为，银贺公司因资金周转需要通过法定代表人胡现菊向丁宗萍借款700000元，胡现菊通过其丈夫的银行账户向银贺公司的财物人员转账支付了借款，双方之间的借贷关系成立。后银贺公司未偿还丁宗萍借款，胡现菊以个人名义向丁宗萍出具了书面的借条，并约定了借款利息，应认定为胡现菊作为共同借款人加入到银贺公司与丁宗萍的借贷关系中，故银贺公司与胡现菊应共同向丁宗萍履行还款义务。虽然借条中约定的借款利息为月利率3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，但未超过年利率36%，丁宗萍当庭陈述截止到2018年2月13日银贺公司和胡现菊累计偿还利息557000元，根据月利率3%的标准计算，已经偿还的利息为2015年7月21日至2017年10月20日期间的利息，故对于银贺公司和胡现菊按照月利率3%的标准已经向丁宗萍偿还的利息本院予以认定。对于银贺公司和胡现菊未偿还的利息，根据法律规定，本院认定为从2017年10月20日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日。银贺公司、胡现菊经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对丁宗萍所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡现菊、十堰市银贺建设工程有限公司在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告丁宗萍借款本金700000元，并自2017年10月20日起按照本金700000元、月利率2%的标准计算利息至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费5000元，共计10400元，由被告胡现菊、十堰市银贺建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年十一月十二日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢126号之三申请执行人：禹智伟，男，住河南省叶县。被执行人：张云亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人禹智伟与被执行人张云亮合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云亮在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币8310.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月十九日书记员  梁彩云
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢684号申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码91610125797489973N。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托代理人：何锋，该公司法务部经理。被执行人:王毅，男性，汉族，1978年09月17日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西永胜建筑劳务工程有限公司,组织机构代码59877638X。法定代表人：王毅，该公司总经理。    申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西永胜建筑劳务工程有限公司、王毅租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西永胜建筑劳务工程有限公司给付案件款849545.54元及利息，并负担诉讼费14700元、执行费11540元，要求被执行人王毅对案件款849545.54元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款私下达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢684号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒲  创
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1493号 原告：农生利，男，1983年1月11日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：陈金海，男，1975年3月14日出生，壮族，住马山县。 被告：欧炳强，男，1961年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 原告农生利与被告陈金海、欧炳强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农生利及其委托诉讼代理人李文敬、被告陈金海、欧炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农生利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金海、欧炳强分别偿还原告退伙欠款各84497元及其逾期利息（利息计算：各以84497元为基数，从2018年8月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告陈金海、欧炳强合伙经营位于马山县的泥鳅养殖场。在经营过程中，原告出资226077元。后经原告与两被告协商，原告退伙，两被告应分别向原告支付投资款项84497元共计168994元，双方于2018年4月16日签订了《退伙协议》，两被告限于2018年8月16日前付款给原告。付款期限届满后，经原告催还，被告至今未向原告付款。 被告陈金海、欧炳强承认原告农生利在本案中主张的事实，但认为：一、被告由于目前经济困难，请求原告多给些时间分期付款；二、原告与被告没有约定欠款利息，被告不同意支付利息。 本院认为，被告陈金海、欧炳强承认原告农生利在本案中主张的事实，故对原告农生利主张的事实予以确认。现原告要求两被告归还投资款各84497元，合理合法，且两被告无异议，本院应予支持。 关于本案款项的利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告陈金海、欧炳强从2018年8月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 一、被告陈金海向原告农生利支付合伙投资款84497元及其逾期利息（逾期利息计算：以84497元为基数，从2018年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）； 二、被告欧炳强向原告农生利支付合伙投资款84497元及其逾期利息（逾期利息计算：以84497元为基数，从2018年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告陈金海、欧炳强负担（原告农生利已预交，由被告陈金海、欧炳强履行上述义务时一并支付给原告农生利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初254号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人向传祝（曾用名向均），男，1980年5月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省荆州市荆州区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月12日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2018年12月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人向传祝犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人向传祝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年7月3日凌晨，被告人向传祝在宜昌市夷陵区香山凤凰城小区附近，乘无人之机，撬开被害人易某1停放于此的鄂Ｅ×××××号东风日产奇骏牌汽车车门，窃得车内现金人民币600元、黄鹤楼牌1916香烟4包、白云边牌二十年白酒2瓶，被盗财物共计价值人民币1856元。公诉机关认为，被告人向传祝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人向传祝判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元至5000元。公诉机关提交了以下证据：1.作案工具照片、涉案白酒扣押、发还物品清单及物证照片；2.人口信息、抓获经过、刑事判决书、办案说明等书证；3.被害人易某1的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，指认犯罪地笔录及照片；6.被告人向传祝的供述和辩解。被告人向传祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追缴白云边牌二十年白酒1瓶，价值428元，已发还给了被害人。本院认为，被告人向传祝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向传祝在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向传祝以破坏性手段实施盗窃，亦应酌定从重处罚。被告人向传祝到案后能如实供自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向传祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人向传祝在本判决发生法律效力后立即退赔被害人易某1经济损失1428元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向传祝的刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢145号之二申请执行人：王菊芬，女，1959年10月31日出生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休干部，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人：金樑彦，男，1954年3月16日出生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休工人，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：王延祥，男，身份证号230107196204270214,1962年4月27日出生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休干部，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：关淑杰，女，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人王菊芬、金樑彦与被执行人王延祥、关淑杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王延祥、关淑杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6022号民事判决书确定的义务。被执行人王延祥、关淑杰未履行。本院于2019年2月28日、2019年10月16日、2019年11月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王延祥、关淑杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王延祥、关淑杰名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币5036.85元。本院于2019年3月4日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人王延祥、关淑杰名下的房产，经查，被执行人王延祥、关淑杰名下无可供执行房产。另查，被执行人王延祥、关淑杰名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王菊芬、金樑彦提供被执行人王延祥、关淑杰的财产线索，申请执行人王菊芬、金樑彦表示不能提供。本案申请恢复执行标的为2745030元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的5036.85元，未执行标的2739993.15元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人王延祥、关淑杰发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王延祥、关淑杰现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王菊芬、金樑彦释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王菊芬、金樑彦没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 丹
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执2142号 被拘留人刘运峰，男，1994年03月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杜春伟与刘运峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘运峰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对刘运峰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日 
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4967号申请执行人周苏林，女，1965年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人臧书芹，女，1965年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雪娥，女，1988年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为101150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执异26号 异议人：霍文海，男，1980年5月7日生，汉族，住涉县。 申请执行人：李成旺，男，1960年5月20日生，汉族，住涉县。 申请执行人李成旺与被执行人刘香玉委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0426执419号执行裁定书，并于2019年3月27日查封被执行人刘香玉名下车辆一部，车牌号为冀Ｄ×××××。异议人霍文海认为被查封车辆系异议人霍文海所有，真正户主是霍文海，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人霍文海向本院提出如下异议请求：请求解除对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车的查封、扣押。事实与理由：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车原系刘香玉所有，于2013年3月8日刘香玉卖给石彦磊和霍文海，2013年8月2日石彦磊又将自己该车份额转让给霍文海，现该车的真正户主是霍文海，归异议人霍文海所有，只是未过户，请解除查封、扣押。 本院查明：申请执行人李成旺与被执行人刘香玉委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0426执419号执行裁定书，并于2019年3月27日查封被执行人刘香玉名下车辆一部，车牌号为冀Ｄ×××××。2019年9月28日，异议人霍文海向本院提出执行异议，主张其于2013年3月8日已购买冀Ｄ×××××车辆，并提供协议书两份、证人证言两份。 本院认为，异议人霍文海提供的两份买车协议仅证明其购买冀Ｄ×××××欧曼半挂牵引车的事实，不能证明其购买被查封车辆冀Ｄ×××××的主张，故霍文海提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人霍文海的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执627号 申请执行人黄大壮，男，1968年3月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人许忠志，男，1982年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人林金锦，女，1980年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 关于申请执行人黄大壮与被执行人许忠志、林金锦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初131号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人50000元及利息，案件受理费675元。共计50675元；执行费660元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人已自动履行1335元，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为50000元，已履行申请执行费660元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执627号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7374号之一申请执行人陈鹏，男，汉族，1990年1月19日出生，住陕西省百河县。被执行人陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李根庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈鹏与被执行人陕西启航建筑工程有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4041号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4041号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11186.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2417号 原告:林维辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴作飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告:中国人寿保险股份有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。统一社会信用代码:9135040085559756XN。 法定代表人:卢恰发，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈有旭，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。系该公司职员。 原告林维辉与被告吴作飞、中国人寿保险股份有限公司三明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日登记收案后，通过电话进行诉前调解，吴作飞、中国人寿保险股份有限公司三明分公司表示同意与林维辉协商解决，并于同年11月25日自行达成协议。原告林维辉因此于同年11月25日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，林维辉以已与吴作飞、中国人寿保险股份有限公司三明分公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林维辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林维辉负担。 审判员  张五一 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘玉小 书记员崔莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126676164750X，住所地浙江省庆元县松源街道濛洲街190号。 法定代表人：周丽红。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：杨刘一，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮储银行）与被告杨刘一信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告杨刘一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支款人民币26487.44元（以下币种均为人民币）并支付利息2541.96元、滞纳金及取现手续费3460.30元。事实和理由：被告系庆元县日日红竹木制品有限公司职工，于2014年12月11日向原告申请办理信用卡，经审核原告同意为被告办理。被告在办卡初期尚能正常使用信用卡，自2018年3月份开始恶意透支，至今仍欠透支款26487.44元，虽经原告多次催收，但被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告杨刘一未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，2014年12月11日，被告杨刘一（乙方）向原告（甲方）申请办理邮储银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》。合约约定：…，第三条1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；…7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；…第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告杨刘一办理信用卡后即开始使用，截至2019年4月6日，被告杨刘一尚欠信用卡透支款本金26487.44元、利息2541.96元、滞纳金及取现手续费3460.30元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、被告户籍证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还透支消费的本金并支付利息、滞纳金及取现手续费的义务。故原告要求被告归还透支消费本金并支付利息、滞纳金及取现手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨刘一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告杨刘一于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支消费款本金人民币26487.44元并支付利息人民币2541.96元、滞纳金及取现手续费人民币3460.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告杨刘一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴 明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3487号 原告杜文霞，女，汉族，生于1971年4月1日，宝鸡市经一路魏家凉皮店员工，住宝鸡市金台区。 委托代理人何攸宁，女，汉族，生于1993年8月17日，住址同上，系原告之女。 被告李涛，男，汉族，生于1979年2月17日，宝鸡市泽飞工贸公司员工，住宝鸡市渭滨区。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人韩宪君，任公司总经理。 委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 原告杜文霞诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文霞、委托代理人何攸宁，被告李涛、被告平安保险陕西分公司委托代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文霞诉称，2019年8月15日15时许，被告李涛驾驶陕Axxxxx号小型轿车，沿金台区长青路由东向西行驶至长青路垃圾回收站处时，与同方向在右原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，造成道路交通事故。2019年8月22日至28日原告因交通事故全身多处关节软组织损伤在宝鸡市中医医院住院治疗7天。事故经金台交警大队责任认定，李涛负全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投有保险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判决被告平安保险陕西分公司在保险限额内赔偿原告经济损失16990元，超出部分由被告李涛承担；2、案件受理费被告承担。 被告李涛辩称，对案件事实和责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司赔付，事发当天垫付的部分医疗费请求法院一并处理。 被告平安保险陕西分公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2019年8月15日事故发生当天原告门诊检查诊断是左肘左膝左踝软组织损伤，没有左肩，8月22日住院治疗诊断原告伤情又包括左肩关节软组织损伤，对此伤的关联性有质疑。原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业险赔付。诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市中医医院门诊治疗花费665元，住院7天花费4859.38元，合计5524.38元（第一被告垫付665元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。被告平安保险陕西分公司对原告左肩关节软组织损伤与交通事故的关联性持有异议，对此本院认为，原告住院病案专科检查记载：“左肩关节肿胀明显，局部皮肤青紫，关节活动度，前屈、后伸、上举轻度受限，左肘关节肿胀，左膝关节局部皮肤青紫……”，受伤部位均为左侧，与交通事故碰撞部位相符，且软组织损伤存在症状反应滞后的现象，故对平安保险陕西分公司的抗辩意见不予支持。 二、住院伙食补助费：原告住院7天，住院伙食补助费主张50元/天计算，合计350元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：原告主张30元/天计算7天，合计210元，符合相关规定，予以确认。 四、误工费：根据医嘱原告误工期为74天，原告提供的证据可证明其事故发生前月平均工资为3123元，误工收入合计7703元。 五、护理费：医嘱住院期间留陪1人，故护理期本院认定7天，参考本地护工市场行情酌定100元/天,护理费合计700元。 六、交通费：原告主张300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定100元。 七、财产损失：电动自行车维修费380元，有票据支持，予以确认，衣物损失不予认可。 上述原告的各项损失合计为14967.38元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6084.38元；属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，共计8503元；属于交强险财产损失赔偿的项目为车辆维修费380元，以上均未超出交强险赔偿限额，被告平安保险陕西分公司在交强险限额内予以赔付。由于原告损失已在保险公司交强险限额内得到赔偿，被告李涛不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜文霞各项损失14967.38元。实际支付时被告李涛垫付的665元支付李涛，剩余14302.38元支付杜文霞。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元减半收取113元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月七日 书记员  李 丹 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6412号原告：张某，女，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：李某，男，1989年2月23日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十九日书记员 朱恒锐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6025号之一申请人：山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇。法定代表人：何金海，经理。被申请人：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地滨州市惠民县皂户李镇新屯南。法定代表人：陈晶。被申请人：陈晶，女，1979年7月24日出生，住滨州市惠民县。申请人山东恒升纸制品有限公司诉被申请人山东玉瑞农牧科技有限公司、陈晶买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款757777元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款757777元或查封同等价值的财产。案件申请费4308元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月十五日书记员  赵海峰
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初792号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍、周琪，该行职员。 被告：叶云进，男，汉族，1993年2月26日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄建行）诉被告叶云进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告叶云进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本息15618.64元（截至2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶云进于2017年2月22日在原告宜黄建行申请办理信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××32的信用卡。2017年3月29日，被告叶云进又通过手机银行申请信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为53×××80的信用卡。被告使用信用卡透支消费后未按时还款，于2017年11月14日开始进入逾期，截至2019年8月31日，被告叶云进信用卡账户共欠款15618.64元，其中本金9991.47元，相关费用1224.36元，利息4402.81元。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶云进未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告叶云进于向原告宜黄建行申请办理信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××32的信用卡。2017年3月29日，被告叶云进又通过手机银行申请信用卡，根据被告的申请，原告给被告办理了账号为53×××80的信用卡。被告叶云进在使用信用卡的过程中，因不按时归还透支本金，逐渐产生利息、违约金等，另外还有转分期付款产生的分期费用等。截至2019年8月31日，被告叶云进的信用卡尚欠借款本金9991.47元，相关费用1224.36元，利息4402.81元。 本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款，银行和持卡人双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，被告叶云进与原告宜黄建行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告叶云进透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告要求被告叶云进归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应当予以支持。经核实，该信用卡已经停用，不再继续产生违约金，但利息仍继续按领用合约计算，按合同约定为日利率万分之五。另外，被告叶云进拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告叶云进于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截至2019年8月31日的借款本金、利息、违约金等合计人民币15618.64元（自2019年9月1日起至款清之日止的利息，以本金9991.47元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，依法减半收取计95元，由被告叶云进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月十二日 法官助理张星 书记员
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1927号申请人：重庆某某建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冯某某，公司经理。委托代理人：田某，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州某某某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈某，公司总经理。委托代理人：聂某某，公司员工。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1004号民事判决书，受理了重庆某某建筑（集团）有限公司申请执行贵州某某某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确定的内容为：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5903号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项。二、变更贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5903号民事判决第三项为由贵州某某某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿重庆某某建筑（集团）有限公司各项损失合计915480.64元。一审案件受理费71388.00元，反诉费30400.00元，保全费10000.00元，鉴定费100000.00元，二审案件受理费101788.00元，合计313576.00元，由贵州某某某某房地产开发有限公司负担188145.60元，由重庆某某建筑（集团）有限公司负担125430.40元。因被执行人贵州某某某某房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人贵州某某某某房地产开发有限公司的法定代表人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院司法拘留，但被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、通过到被执行人住所地进行走访、调查，查明被执行人修建有房屋，但因其房屋未竣工、验收，且暂无预售许可手续，故暂时无法处置。五、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人重庆某某建筑（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初133号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人刘美春，男，1952年4月18日出生于岳阳市云溪区，汉族，文盲，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人刘美春犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人刘美春到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年7月19日11时许，未取得机动车驾驶证的被告人刘美春驾驶电动三轮车，从岳阳市云溪区S301道仁矶镇基隆村林家组路段右侧起步，在往道路中间行驶的过程中，与同向某的由被害人刘某驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘客被害人李某、刘某受伤和两车受损的交通事故，后李某因抢救无效于2019年7月22日死亡。经鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，刘某的伤情属轻伤二级。 经鉴定，被告人刘美春所驾驶的三轮电动车为摩托车，属于机动车。 经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定、岳阳市公安局交通警察支队复核，被告人刘美春负此次事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任，被害人李某不负事故责任。 被告人刘美春主动投案，并如实供述其罪行。 案发后，被告人刘美春赔偿了被害人李某医药费20000元。被害人李某的亲属就民事赔偿问题与被告人刘美春达成调解协议，李某的亲属出具谅解书，请求对被告人刘美春从轻处罚。 被告人刘美春在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘美春有期徒刑六个月至一年六个月。 另查明，被告人许乐意所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人刘美春具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。 以上事实，被告人刘美春在开庭审理中亦无异议，且有事故责任认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证；被害人刘某的陈述；被告人刘美春的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美春违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘美春主动投案并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人刘美春的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘美春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 责令被告人刘美春自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张友华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5362号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码12330400325604582A。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：苏州市吴江松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码9132050977051370XM。代表人：卢勇。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：贝列峰，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：张建明，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张惠明，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张亚明，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、贝列峰、张建明、张惠明、张亚明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告贝列峰、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加了诉讼。被告张建明、张惠明、张亚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年12月19日，在申新连线0公里加700米嘉兴市秀洲区处，王玉英驾驶人力三轮车与被告贝列峰驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，随后王玉英的三轮车又与皖19／×××××号拖拉机发生碰撞，造成王玉英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告贝列峰与王玉英负事故的同等责任。为抢救王玉英，原告按规定向医院垫付了医药费113430.95元。故诉请法院，要求：1、判令被告贝列峰、张建明、张惠明、张亚明偿付原告垫付款113430.95元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在保险范围内对被告贝列峰应偿付的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告贝列峰在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，保险公司愿意对合理费用在商业险范围内承担相应的赔偿责任。被告贝列峰辩称，没意见。被告张建明、张惠明、张亚明未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告贝列峰与王玉英负事故同等责任。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、贝列峰对该证据三性均无异议。2、垫付通知书1份，医疗费发票1份，住院费用清单1份，出院记录1份，进账单1份，支票存根1份，证明原告拨付抢救医疗费用113430.95元的事实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、贝列峰认为伙食费1834.1元不属于医疗费，不应当由两被告承担，17014元非医保费用应当扣除。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年12月19日，在申新连线0公里加700米嘉兴市秀洲区处，王玉英驾驶人力三轮车与被告贝列峰驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，随后王玉英的三轮车又与皖19／×××××号拖拉机发生碰撞，造成王玉英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告贝列峰与王玉英负事故的同等责任。为抢救王玉英，原告按规定向医院垫付了医药费113430.95元。现原告为追偿事宜，故成讼。另查明，王玉英已死亡，被告张建明、张惠明、张亚明系其法定继承人。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告按法律规定为抢救伤者已垫付了医药费，有权向交通事故责任人追偿。被告贝列峰与王玉英负事故的同等责任，因王玉英系非机动车一方，按规定，被告贝列峰承担60%的赔偿责任，即偿付原告68058.57元，因其在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业险范围内偿付原告68058.57元。王玉英承担40%责任，即偿付原告45372.38元，因王玉英已死亡，故由被告张建明、张惠明、张亚明在继承其遗产范围内偿付原告45372.38元。被告张建明、张惠明、张亚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业险范围内偿付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心68058.57元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告张建明、张惠明、张亚明在继承王玉英遗产范围内偿付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心45372.38元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告贝列峰负担291元，被告张建明、张惠明、张亚明负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十一月十九日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初576号公诉机关太康县人民检察院。被告人武良东，男，1979年9月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌伪造公司印章犯罪，2019年1月26日被太康县公安局刑事拘留，2019年2月2日经太康县人民检察院不批准逮捕，同日被太康县公安局取保候审，2019年11月7日被太康县人民检察院决定取保候。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人武良东犯伪造公司印章罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人武良东到庭参加诉讼。2019年11月25日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月份，被告人武良东因无购买太康县第三期经济适用房的资格，就伪造了河南省龙源纸业股份有限公司的职工证明和劳务合同以及上面的印章，后用伪造的相关材料在太康县经济适用房登记处获取经济适用房购买资格。经周口市公安局刑事科学研究鉴定，武良东太康县龙源纸业有限公司的职工证明和劳务合同上面的印章与河南省龙源纸业股份有限公司的印章不是同一枚印章，属伪造的印章。另查明，2019年1月21日，被告人武良东被福州火车站南广场派出所民警抓获。被告人武良东当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、到案经过、太康县经济适用房购买申请表、河南省龙源纸业股份有限公司证明、证人杨某、张某的证言、被告人武良东的供述与辩解、鉴定文书、提取笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人武良东未经河南省龙源纸业股份有限公司许可，伪造该公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武良东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人武良东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武良东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一九年十一月二十五日书记员  石金
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9103号 原告：陈其春，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐西峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈其春诉被告徐西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈其春到庭参加诉讼，被告徐西峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息14400元（利息按月息2%计算至2019年9月18日），本息合计44400元。以后利息按月息2%计算至本金还清止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月18日向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，口头承诺利息按月息五分计算，不写在借条上。此款经原告多次催告，被告均以无钱为由拒不还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告徐西峰应诉时辩称，借条是其书写，但钱已经还给原告了，其于2017年还给原告3000元，2018年9月30日还5000元，2019年4月还给原告老婆1000元，后又给原告现金1000元，2019年9月30日又还给原告20000元，双方是否约定利息以借条内容为准。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告徐西峰向原告陈其春借款30000元，双方在借条上未约定利息。后被告通过微信转账于2017年12月22日还给原告3000元，2018年9月30日还款5000元，2019年4月22日还款1000元，2019年9月30日被告又通过银行转账向原告还款20000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告返还借款30000元及利息，并自认被告仅通过微信转账返还其9000元，起诉后被告又向原告转账20000元，原告该陈述与本院对被告的调查笔录及被告提交的微信、银行转账记录亦能相互印证，至此，本院认定被告已返还原告借款29000元；被告辩称其曾给付原告现金1000元，因其未提供证据予以证明，原告又不予认可，对被告该辩称，本院不予采信；原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因双方在借条上未约定利息，被告对双方是否约定利息亦不予认可，本院认为原告提交的证据不足以证明原、被告之间约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐西峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈其春借款1000元； 二、驳回原告陈其春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由原告陈其春负担240元，被告徐西峰负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月七日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2839号 被执行人：朱武兴，男，2001年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于朱武兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初465号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴朱武兴及同案人的违法所得（以判决查明的事实为限）发还被害人麦某、何某、张某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令朱武兴及同案人向被害人麦某退赔2,221元、向被害人何某退赔2,136元、向被害人张某退赔1,996元；追缴朱武兴的违法所得（以判决查明的事实为限）发还被害人简某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令朱武兴向被害人简某退赔2,561元。因朱武兴没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱武兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人朱武兴有可供执行财产。本院依法委托防城港市防城区人民法院进行调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱武兴消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱武兴限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初465号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2839号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。