山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2319号原告：张贵英，女，1981年05月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：孔凡召，男，1998年07月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告张贵英诉被告孔凡召、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理，2019年5月30日至2019年8月28日对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行了司法鉴定，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张贵英及委托诉讼代理人高文杰，被告孔凡召及委托诉讼代理人李允，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张贵英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失263,166.2元。事实与理由：2019年2月24日21时40分许，原告驾驶电动三轮车，沿巨野文化路由南向北行驶至与文庙西路交叉路口时，与沿文庙西路由东向西行驶孔凡召驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成张贵英受伤的交通事故。交警部门认定孔凡召承担此事故的次要责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保了交强险。孔凡召辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，不足部分同意按照事故责任比例进行赔偿，已为原告垫付的医疗费15,000元，应予扣减。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险无异议，在核实被告孔凡召驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2019年2月24日21时40分许，原告驾驶电动三轮车，沿巨野文化路由南向北行驶至与文庙西路交叉路口时，与沿文庙西路由东向西行驶孔凡召驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成张贵英受伤的交通事故。交警部门认定孔凡召承担此事故的次要责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保了交强险。原告受伤后，立即送巨野县人民医院检查治疗，诊断为：肱骨骨折，上臂桡神经损伤，右腕舟骨骨折，多发软组织挫伤，脑震荡。于2019年2月26日行右肱骨骨折切开复位内固定术，住院21天。因肱骨骨折不连接，原告于2019年7月30日再次入住巨野县人民医院治疗，于7月31日行右肱骨骨折术后骨不连切开髂骨取骨植骨术，于2019年8月15日出院，住院16天，治疗期间共支出医疗费78,513.3元。经鉴定，鉴定结论为：原告因右侧上肢上臂肱骨中下段骨折、上臂桡神经损伤、软组织损伤等，住院行右肱骨骨折切开复位钢板、螺钉内因定手术治疗，治疗五个月后，因右肱骨骨折骨不连再次切开取髂骨植骨手术治疗。现原告右上肢瘫，肌肉萎缩，肌力四级。肌电图检验：右尺、桡神经损伤，依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5之规定，为八级伤残。原告护理时间为90日，住院期间二人护理（一级护理）21日，一人护理（二级护理）16日，出院后一人护理，时间53天。营养期90日。二次手术费需人民币9,000元。原告的电动三轮车经鉴定损失价格为2,960元，支出鉴定费、评估费3,360元。原告称其损失为：1、医疗费78,513.3元；2、住院伙食补助费2,960元；3、营养费4,500元；4、护理费12,026.85元；5、误工费25,424.55元；6、残疾赔偿金237,294元；7、被扶养人生活费101,671.8元；8、精神损害赔偿5,000元；9、车损2,965元；10、鉴定费3,060元，评估费300元，共3,360元；11、拖车施救费200元；12、鉴定费2,900元；13、交通费1,000元。二被告对鉴定意见书均提出异议，孔凡召要求重新鉴定，对医疗费请求法院核实，对营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车损、评估费、拖车施救费、鉴定费均有异议。另查明，原告住院期间由亲属常兰引、袁士伟护理，二人均为城镇居民。原告在巨野县佳和购物有限公司工作，提供了2018年1月至2019年7月的工资发放银行流水明细及在城区的租房证明，证明在城区居住一年以上，收入来自巨野县佳和购物有限公司。根据其工资收入流水明细，原告事故前的日平均工资为137元。原告称其与丈夫朱利钦在民政部门协议离婚，两个孩子均由其抚养，住院期间由亲属常兰引、袁士伟护理，二人均为城镇居民，没有提供收入证明。张贵英与朱利钦生育二子，长子朱慧源，2004年12月11日出生，次子朱慧祥，2006年12月2日出生。原告张贵英有父亲张福军，1952年2月26日出生，母亲张将氏，1951年10月4日出生，张福军与张将氏生育一子两女，张贵英为次女，张福军与张将氏均已丧失劳动能力，由其三子女赡养。据交通事故证明描述及原告车辆评估意见书中车辆照片，原告张贵英驾驶的电动三轮车为封闭的电动三轮车，该电动三轮车应为机动车。本院认为，原告张贵英驾驶的机动车与被告孔凡召驾驶的机动车发生交通事故，致张贵英受伤，车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门处理，孔凡召承担事故的次要责任，张贵英承担事故的主要责任，认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以认定，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金及车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支出医疗费78,513.3元，有原告住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。原告经鉴定，后续治疗费9,000元，但原告申请待实际发生后另行主张，该请求符合法律规定。原告及护理人员因交通事故致收入减少，要求赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告在巨野县佳和购物有限公司工作，根据其工资银行流水明细，日工资平均约为137元。护理人员均为城镇居民，没有提供收入证明，要求按上年度城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算护理费，符合法律规定。原告自受伤至评残前一天，共计185天，原告的误工费为25,345元（185×137元/天）。原告的护理费为12,026.85元【（21天×2人+16+53天）×108.35元/天】。原告住院37天，其住院伙食补助费为2,960元（37天×80元/天）。原告住院确实支出了交通费，根据原告住院天数及医院致住地的距离，本院酌情支持400元。原告经鉴定，营养期为90天，其营养费为2,700元（90天×30元/天）。原告因伤构成八级伤残，虽为农村居民，但其提供的巨野县佳和购物有限公司发放工资银行流水明细及在城区租房证明，足以认定其在城区连续工作、居住一年以上，对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费的请求，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为237,294元（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入39,549元/年×20年×30%）。被告孔凡召对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但其提出要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应重新鉴定的条件，本院不予准许。原告有其长子朱慧源，次子朱慧祥，均未成年，有其父亲张福军、母亲张蒋氏已丧失劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费，本院予以支持。原告于2019年8月28日定残，根据被抚养人的出生时间，朱慧源需抚养4年，次子朱慧祥需抚养6年，合计抚养10年，由夫妻二人抚养。原告张贵英有父亲张福军，1952年2月26日出生，母亲张将氏，1951年10月4日出生，均需抚养13年，合计抚养26年，由其三子女抚养。其被抚养生活费为101,671.8元【（山东省上年度城镇居民家庭人均消费性支出24,798元/年×10年×30%/2人）+（24,798元/年×26年×30%/3人）】，按法律规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，原告伤残赔偿金总额为338,965.8元（237,294元+101,671.8元）。原告因交通事故造成八级伤残，要求赔偿精神损害赔偿金5,000元，根据双方过错程度，本院酌情支持3,000元。原告车辆经鉴定，损失价格为2,965元，要求赔偿被告，本院予以支持。评估费300元，拖车施救费200元，鉴定费3,060元，均系实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费78,513.3元，误工费为25,345元，护理费为12,026.85元，住院伙食补助费2,960元，交通费400元，营养费2,700元，伤残赔偿金338,965.8元，精神损害赔偿金3,000元，车辆损失2,965元，评估费300元，拖车施救费200元，鉴定费3,060元，以上合计470,435.95元。被告孔凡召驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；----”，被告孔凡召承担事故的次要责任，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应当交强险限额内赔偿原告的合理损失122,000元（其中医疗费项下损失：医疗费10,000元+死亡、伤残项下损失：伤残赔偿金110,000元，财产项下损失：车辆损失2,000元）。其他损失计348,435.95元（470,435.95元-122,000元），由孔凡召承担30%的赔偿责任，计款104,530.79元（348,435.95元×30%），扣减孔凡召已支付的15,000元，尚应支付89,530.79元。被告孔凡召另称在本次事故中有车辆损失10,000元，要求与原告的损失相折低，原告同意按交通事故认定书确定的主次责任折低，同时要求对后续治疗费一并处理，经调解，双方均同意由被告孔凡召一次性支付原告张贵英各项损失共70,000元（不含已支付的15,000元），双方纠纷一次性了结，张贵英不得因同一事由再向孔凡召主张任何权利，以上协议不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张贵英各项损失122,000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、由被告孔凡召赔偿原告张贵英各项损失70,000元，当庭付清；三、驳回原告张贵英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告孔凡召负担1,000元，由张贵英负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一九年十一月十八日书记员  李士赛