wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2975号 申请执行人：孙尚玉，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙尚玉与被执行人殷兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过查控未发现殷兆虎名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙尚玉发现被执行人殷兆虎有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4745号 原告：张玉萍，女，1960年10月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王忠良，男，1959年3月30日出生汉族，住新昌县，系张玉萍丈夫。 被告：新昌县梅渚镇山泊村村民委员会，住所地新昌县梅渚镇山泊村。 诉讼代表人：宋建华，该村委会主任。 原告张玉萍与被告新昌县梅渚镇山泊村民委员会（以下简称山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告张玉萍的委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，被告山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食补助款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉萍，在2001年11月6日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2018年1月25向每位村民分配粮食款800元，2018年8月25日分配1900元，2019年1月31日分配800元，2019年9月22日分配2000元，共计分配5500元。被告以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 原告张玉萍为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号文件、准予迁入证明、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，但保留原告在被告村承包的集体土地经营权的事实。 3、银行存单四份。 4、证人俞某1、俞某2证言各一份。 证据3-4证明被告向其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。 被告山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，被告山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-4，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述**文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2018年、2019年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5500元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会给付原告张玉萍土地征用安置补助费（粮食款）5500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 翁梦娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1320号之一申请执行人：王义江，男，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，该公司总经理。本院在执行申请执行人王义江与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字[2018]第451号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月15日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下有车辆信息，本院已依法查封其车辆档案，并未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：5559.77元。已执行标的：0元，截止至2019年11月20日被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司尚欠申请执行人王义江5559.77元。本院要求申请执行人王义江提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的其他财产线索，申请执行人王义江表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王义江释明被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王义江表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5084号 原告：章绍桂，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王明杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告章绍桂与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告章绍桂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章绍桂撤回起诉处理。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定】适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初521号 原告：韩甲×，男，1956年10月7日出生，汉族。 原告：韩乙×，男，1960年1月15日出生，汉族。 原告：韩丙×，男，1966年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：×县×乡×村民委员会。 法定代表人：任××，职务：主任。 被告：×县×乡×村民委员会×组。 法定代表人：曹××，职务：组长。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告韩甲×、韩乙×、韩丙×与被告×县×乡×村民委员会、×县×乡×村民委员会×组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因证据尚不充分需补充证据为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩甲×、韩乙×、韩丙×撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩甲×、韩乙×、韩丙×负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月八日 书记员  刘晓蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12473号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：俞宏明，男，1969年12月3日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告俞宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。同日，向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月六日书记员  周庄荣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢405号 申请执行人樊丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人康凯毓，男，1996年5月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人易秀华，女，1943年11月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人康景富，男，1943年6月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人徐洪浩，男，1986年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市。 申请执行人樊丽萍、康凯毓、易秀华、康景富与被执行人徐洪浩交通肇事纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）公民一初字第620号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人徐洪浩已给付赔偿款9.5万元，违约金2.5万元，诉讼费2500元，延期给付利息13692元（2014年9月23日至2019年7月11日），执行费1738元，已经履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2014）公民一初字第620号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 魏 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘鸿儒
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执585号李淑秋：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）黑75执585号申请执行人李淑秋与被执行人姜锋民间借贷合同纠纷一案，依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10533号民事判决，被执行人姜锋应给付李淑秋借款本金10000元、案件受理费50元，公告费560元。因姜锋给付李淑秋现金15000元，故被执行人姜锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3256号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：曲家兴，男，1999年12月2日生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告曲家兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告曲家兴经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金4000元、预付款7000元，共计11000元；3、判令被告支付违约金12000元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年1月15日至2019年1月14日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 曲家兴未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，滚石文化公司（甲方）与曲家兴（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-2018002）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售酒水所占台数为840台。”2、代理销售期限为壹年，自2018年1月15日至2019年1月14日止。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日预付乙方11000元（此款为年度奖励佣金4000元，预付款7000元）4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司分别于2018年1月14日通过公司财务人员刘红招商银行账户向曲家兴招商银行转款11000元。 本院认为，曲家兴与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，曲家兴未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，滚石文化公司已经按照合同约定向曲家兴支付奖励佣金，曲家兴并未按照合同约定为滚石文化公司销售酒水，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现曲家兴违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与曲家兴签订的《委托代理销售合同》； 二、被告曲家兴于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金4000元、预付款7000元； 三、被告曲家兴向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金3300元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费560元由被告曲家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3888号申请执行人:金济花被执行人:卢明子申请执行人金济花与被执行人卢明子合同纠纷一案，申请执行标的共计1250000元。经本院立案执行，现已执行到位1250000元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8118号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2586号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市璟航工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇坑口村环金路27弄24号，统一社会信用代码91330784MA29Q63223。 法定代表人：余再鑫。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市璟航工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3896号 申请执行人：王书敏，男，汉族，1977年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王书敏与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019)合劳人仲案字第658号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3653号原告：赵国君，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘胜伟，男，满族，住址同上。被告：刘启军，男，满族，住址同上。本院在审理原告赵国君诉被告刘胜伟、被告刘启军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国君撤回对被告刘胜伟、刘启军的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十一月十二日书记员  姜 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金文建，男，1973年11月20日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金文建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金文建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计188,258.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2427号 原告：王炳虎，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告王炳虎与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告王炳虎到庭参加了诉讼;被告金龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解.本案现已审理终结。 原告王炳虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠原告借款本金100000元，并从2019年1月30日起，按2.4%月利率支付利息，直至实际偿还完毕时间；2.由被告承担本次诉讼费、公告费800元。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2018年10月29日，被告声称自己购车资金不足，立据向原告借款100000元载明使用3个月立即偿还。此款逾期后，原告多次向被告催讨此款，其次种种理由拒绝偿还，继而失去联系，故此，原告根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金龙未答辩。 本案原告王炳虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金龙在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，金龙因收购二手车资金不足向王炳虎借款100000元并出具借条。“今借到王炳虎现金人民币壹拾万圆整（¥100000），用期叁个月。借款人：金龙2018.10.29”。王炳虎于同日通过银行转账方式向被告金龙招商银行账户内转款100000元。借款后，金龙于2018年11月28日向王炳虎中国建设银行账户内转款3000元并注明是利，后于2018年12月28日、2019年2月3日又分别转款3000元、3000元。该笔借款到期后，被告未归还借款及利息。原告因向被告催要借款无果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王炳虎与金龙的借贷关系，有借条及转账凭证为证，事实清楚。金龙未能归还借款，已构成违约；王炳虎要求金龙归还借款本金100000元，依法予以支持；原、被告虽未在借条中约定借款利息，但金龙借款后分三次支付三个月利息每次3000元可推断出双方实际约定月利率应当为3%，王炳虎要求金龙自2019年1月30日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息的诉请，符合法律规定；双方在借款时未明确约定被告承担原告为实现债权而支付的其他费用，王炳虎要求金龙支付公告费的诉请，无事实依据。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元并从2019年1月30日起按年利率24%支付至实际偿还完毕之日止的利息，本院予以支持；原告主张公告费，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决书生效之日起十日内归还原告王炳虎借款本金100000元及利息（计算方式：利息自2019年1月30日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王炳虎的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告金龙负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2.借条、转账凭证各1张，证明借款事实。 3.中国建设银行账户交易明细（庭后提交），证明被告支付利息情况。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更580号罪犯赵立保，男，1980年12月19日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）同刑初字第42号刑事判决，以被告人赵立保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年6月30日减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵立保在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵立保在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分584分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵立保确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立保减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2030年12月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2622号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵阳，系该公司员工。被执行人：房小文，男，1984年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：陈凤，女，1987年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区,无固定职业，系被执行人房小文妻子，被执行人：房兴买，男，1963年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：陈志飞，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：朱晓波，男，1970年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人房小文、陈凤、房兴买、陈志飞、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初10136号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2622号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（其中2018年11月12日前下欠利息87335.82元，从2018年11月13日起至款付清之日起，以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3290元、执行费5121元由被执行人房小文、陈凤、房兴买、陈志飞、朱晓波负担。但被执行人房小文、陈凤、房兴买、陈志飞、朱晓波并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人房小文、陈凤、房兴买、陈志飞、朱晓波的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人朱晓波的银行账户存款55900.89元、134302.44元、11161.67元;扣划了被执行人陈凤的银行账户存款39990元，共计241355.00元，代扣执行费5121元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓波、陈志飞达成如下执行和解：一、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆阳区人民法院申请解除朱晓波、陈志飞账户的冻结措施及限制高消费措施。二、若协商未果，申请执行人即可恢复对原判决的执行。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2622号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1974号被执行人：张爱玉，女，汉族，1983年8月6日出生，住哈尔滨市南岗区征仪路征跃小区13号楼1单元1001室。被执行人：姜明伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住哈尔滨市南岗区分部街75号1单元501室。被执行人：李丹，女，汉族，1968年11月1日出生，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区1号楼2单元404室。被执行人：孙建伟，男，汉族，1981年4月9日出生，住哈尔滨市道里区工农大街海富锦园A3栋3单元604室。被执行人：李军，男，汉族，1970年2月22日出生，住哈尔滨市南岗区泰山路泰山小区F座2单元201室。被执行人：丛培军，男，汉族，1973年1月15日出生，住哈尔滨市南岗区松花江街79号101门。被执行人：季加宇，男，汉族，1989年1月20日出生，住哈尔滨市南岗区清明三道街桥北小区9号楼1单元501室。被执行人：刘贵滨，男，蒙古族，1980年6月22日出生，住哈尔滨市道里群力新区恒盛豪庭公寓一单元1011室。被执行人：黄日成，男，汉族，1968年2月8日出生，住哈尔滨市平房区联盟大街127号522楼5单元5楼2门。被执行人：朱少波，男，汉族，1972年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区禧龙大街尚东辉煌城23号楼1单元1602室。本院依据（2018）黑0104刑初561号刑事判决执行张爱玉、姜明伟、李丹、孙建伟、李军、丛培军、季加宇、刘贵滨、黄日成、朱少波罚金一案，申请执行标的为954550元。本院立案执行后，依法向被执行人张爱玉、姜明伟、李丹、孙建伟、李军、丛培军、季加宇、刘贵滨、黄日成、朱少波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已冻结51202.06元并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张晓亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张爱玉、姜明伟、李丹、孙建伟、李军、丛培军、季加宇、刘贵滨、黄日成、朱少波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1974号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十一月五日书记员 李 微
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7214号之一原告：罗随宁，男，1978年1月出生,汉族,陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：孙安民，男。被告：神木市御滋商行,住所地:神木市麟州街中段。经营者:刘新伟,男,1992年5月出生，汉族,山西省兴县人。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为,本案与本院于2019年8月26日受理的（2019）陕0881民初7209号原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案系同一主体在同一商家重复购买的同一种类的标的物而分别提起的诉讼，两案均请求被告退还购物款，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告（以购物款为基数10倍计算）。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2019）陕0881民初7209号案件审理。审判员  杨文清二〇一九年十一月十九日书记员  薛慧卿
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1477号 申请执行人姜玉茹，洮南市人，住洮南市。 被执行人张金昌，洮南市人，住洮南市。 姜玉茹诉被执行人张金昌借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初618号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人姜玉茹向本院申请执行，要求被执行人张金昌给付申请执行人姜玉茹5000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人张金昌送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人张金昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额为4.22元。查明被执行人张金昌在洮南市农村信用合作联社开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人张金昌在中国农业银行洮南市支行开设二个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人张金昌名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人张金昌在支付宝查无开户记录、网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为0.08元。 三、本院已对被执行人张金昌的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南支行尾数为……7515账户进行线上冻结，其冻结金额为4.22元。 四、本院于2019年11月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人张金昌采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张金昌有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十日 书记员  周颖双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4187号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该支行行长。被上诉人（一审被告）：马某某，男，东乡族，1976年1月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人马某某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初398号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6666元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2308元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2017年1月10日马某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，马某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都第3N幢5单元602室房屋一套，建筑面积104.94平方米，总计价值415562元整，首付83562元，按揭贷款332000元整。2017年5月2日马某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，马某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行332000元，借款期限240个月，即从2017年5月2日至2037年5月2日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年5月2日向马某某按约定发放贷款。另查明，2017年1月10日马某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产管理局备案登记情况，皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：马某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以马某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月十四日书记员  闫菂
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终428号原公诉机关万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵笙傈，男，1967年4月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，驾驶员，家住辽宁省辽阳市辽阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被万年县公安局刑事拘留；2019年3月19日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。辩护人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人赵笙傈犯交通肇事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）赣1129刑初56号刑事判决。原审被告人赵笙傈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月3日，被告人赵笙傈驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车辽Ｋ×××**车沿206国道由北往南行驶，经过万年县汪家乡上坪村路段，在超越同向行驶的由饶某2无证驾驶的无牌"五星钻豹"电动三轮车时，未注意观察路面通行情况及与之保持安全距离，发生碰擦，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车上人员饶雨婷、饶泽鑫死亡，饶某2、饶某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵笙傈在案发现场附近，等民警勘察现场时，赵笙傈主动向民警承认其是肇事货车的驾驶员，口头简述了案发经过。经万年县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人赵笙傈在此次事故中负主要责任，饶某2负次要责任，饶某1、饶雨婷、饶泽鑫在此次事故中不负责任。被告人赵笙傈不服交通事故认定，申请复核，2019年3月26日，上饶市公安局交通警察支队作出复核结论维持原道路交通事故认定。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定:1.被害人饶某1损伤程度为重伤二级，被害人饶某2的损伤程度为轻伤二级。2.被告人赵笙傈亲属支付被害人亲属赔偿款人民币7000元；保险公司已支付被害人亲属赔偿款人民币122000元。3.2019年7月就被害人亲属单独提起的民事赔偿，该院已判决保险公司另赔偿人民币1000000元；赵笙傈需继续赔偿512020.30元。原审法院认为，被告人赵笙傈因超车时未注意观察路面及与被超车辆保持安全距离，而发生交通事故致二人死亡，二人受伤及两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，予以支持。辩护人辩称交通事故认定书不能作为定案依据，赵笙傈不构成犯罪，经审查，交通事故认定书系公安机关在合法的情况下依程序作出，故该院对该事故认定书予以认可，对辩护人的辩护意见不予支持。根据我国刑法规定，对赵笙傈应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于赵笙傈案发后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪情节，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。综上，该院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，决定被告人赵笙傈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人赵笙傈的上诉意见：1.一审判决程序错误。光盘三张庭审时未经质证；第二次开庭没有提前三天通知及送达鉴定结论；道路交通事故责任认定书属于定罪的主要证据之一，一审法院应当通知交警出庭作证。2.一审判决认定的事实不清，证据不足。交通事故认定书认定其负主要责任错误，其不构成交通肇事罪，请求二审改判其无罪。辩护人曹雅玲未提出辩护意见。经审理查明，原审判决认定2019年3月3日，上诉人赵笙傈驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车辽Ｋ×××**车沿206国道由北往南行驶，经过万年县汪家乡上坪村路段，在超越同向行驶的由饶某2无证驾驶的无牌"五星钻豹"电动三轮车时，未注意观察路面通行情况及与之保持安全距离，发生碰擦，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车上饶雨婷、饶泽鑫死亡，饶某1重伤二级、饶某2轻伤二级及两车受损的交通事故；事故发生后，赵笙傈在案发现场附近等到民警勘察现场时，主动向民警承认其是肇事货车的驾驶员，口头简述了案发经过；经万年县公安局交通警察大队认定及上饶市公安局交通警察支队复核，认定赵笙傈在此次事故中负主要责任，饶某2负次要责任，饶某1、饶雨婷、饶泽鑫在此次事故中不负责任；赵笙傈亲属支付饶某1医药费7000元的事实，有上诉人赵笙傈的供述和被害人饶某2的陈述，并有证人石某、曹某、陈某、钟某的证言、归案情况说明、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2019]病鉴字第S075号、S076号对死者饶雨婷、饶泽鑫的司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2019]安鉴（万年）第039号对辽Ｋ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车/辽Ｋ×××**重型半挂车安全性能鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2019]属性（万年）第027号对无号牌“五星钻豹”牌电动三轮车车辆属性鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心对无号牌“五星钻豹”牌电动三轮车车辆属性鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2019]痕鉴（万年）字第012号对辽Ｋ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车/辽Ｋ×××**重型半挂车与无号牌“五星钻豹”牌三轮电动车碰撞痕迹鉴定意见书、酒精含量测试结果、称重计量单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、车辆驾驶证、行驶证复印件、营业执照复印件、道路交通事故现场勘查笔录、万年县公安局交通警察大队第361129120190000019号交通事故责任认定书、上饶市公安局交通警察支队饶公交复字结论[2019]第000036号道路交通事故复核结论、光盘、江西神州司法鉴定中心[2019]临鉴字第SQ085、SQ086号司法鉴定意见书、住院病人预缴医药费收据等证据佐证。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人赵笙傈违反道路交通运输安全法规，造成二人死亡，一人重伤、一人轻伤及两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵笙傈主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情予以从轻处罚。上诉人赵笙傈提出一审判决程序错误，光盘三张庭审时未经质证；第二次开庭没有提前三天通知及送达鉴定结论，没有通知交警出庭作证的上诉意见，经查，光盘三张，原审法院在第一次庭审时已出示进行质证；原审法院第二次开庭时间是2019年7月23日，出庭通知书已于开庭前三天即2019年7月19日特快专递送达给辩护人曹雅玲；江西神州司法鉴定中心于2019年7月15日作出[2019]临鉴字第SQ085、SQ086号司法鉴定意见，一审法院在开庭前已及时送达给了赵笙傈，并在第二次庭审时，出示了该两份证据进行质证，赵笙傈当庭没有提出异议。根据法律规定，当事人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案道路交通事故认定书已经万年县公安局交通警察大队认定及上饶市公安局交通警察支队复核，程序合法，鉴定人不出庭作证，并不影响该道路交通事故责任的认定，故赵笙傈此项上诉意见，本院不予采纳。上诉人赵笙傈提出一审判决认定的事实不清，证据不足，认定其负道路交通事故主要责任错误，其不构成交通肇事罪，请求二审改判其无罪的上诉意见，与查明的事实、认定的证据不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人赵笙傈犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇一九年十一月十八日书记员 张美嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9377号原告：张发英，女，1966年7月5日出生，汉族，文盲，个体户，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。原告张发英与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告张发英及其委托诉讼代理人潘佳佳，被告张军的委托诉讼代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款12.5万元，原告用现金方式给付被告，被告于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，但被告总是推诿至今不还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，提出以上诉求，望依法判处。张军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所述没有事实和法律依据，原、被告系经营煤炭时认识的，因被告资金周转向原告要求借款，当时原告说没有这么多钱，就只留下了涉案的借条，但一周后被告向原告表示不借这笔款了，原告说不借这笔款她就把借条撕掉，因此，该借条就没有真正借款的事实。12.5万元的约定是借款10万元用一年，行息是25,000元（年息），所以形成12.5万元的条据，但是，被告并未收到该款，请人民法院查明事实后驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月16日向原告借款，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借张发英拾贰万伍仟元整（125,000.00元）整张军2018年2月16号（注：包含利息都有）”。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。庭审中，原告及原告申请的证人证言均认可借款本金为11.5万元，借条中载明的12.5万元，其中包含有一年期限的借款利息1万元，出具借条后，原告将11.5万元现金交付给被告，被告称未收到该笔借款，出于信任未将借条收回。上述事实，由原、被告身份证、借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。在本案中，原告依据被告出具的借条起诉还款，被告系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借条的内容及出具后产生的法律后果，可以推定其在出具借条时是出于本人的真实意思表示，借条为书证，借条效力优于其他证据的证明力，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立，本案原告经营煤炭生意，具有即时支付的能力，出借人提供了借条，可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在。庭审中原告自认借款本金为11.5万元，故本案借款本金应为11.5万元，双方就一年期限借款利息1万元的约定，不违反法律规定，予以支持，现借款已逾期，被告应当偿还借款利息1万元；被告辩称出具借条后，原告未支付借款，出于信任未将借条收回，不符合生活常理，另被告称借款本金为10万元，未提交相关证据，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张发英借款本金11.5万元及利息1万元，合计12.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十一月八日书记员 李欣然附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1604号原告：刘国彪，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，被告：赵文志，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，原告刘国彪与被告赵文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘国彪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国彪撤诉。案件受理费38元，由原告刘国彪担负。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4447号上诉人（原审原告）：林州市横水镇晋家庄村村民委员会，住所地林州市横水镇晋家庄村。法定代表人：纪卫东。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。横水镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：纪林生，男，1956年3月28日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪俊梅，女，1967年11月1日生，汉族，住林州市。上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会因与被上诉人纪林生、纪俊梅不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会的法定代表人纪卫东及其委托诉讼代理人李国毅，被上诉人纪林生及委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，被上诉人纪俊梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会上诉请求：一、撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初1034号民事判决；二、判令被上诉人返还上诉人不当得利15000元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案中拆迁安置资金来源有三：1.积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2.腾退出的建设用地指标出让金。3.限价房、公租房安置政策。原审认定“拆迁资金并非林州市横水镇晋家庄村村民委员会所有，拆迁补偿安置协议书是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告纪军玉签订，被告取得包括按期奖在内的补偿款，原告并非补偿款所有人，也不是应当领取补偿款的人，并未遭受损失。”上诉人认为，判决书上述认定错误。上诉人向二审法院提交新的证据两份，一份为2015年12月2日林州市房产管理局与林州市横水镇人民政府签订的《房屋交接单》，证明春华苑小区288房交付于横水镇人民政府，用于晋家庄采空区拆迁安置。一份为2017年5月15日，横水镇人民政府与横水镇晋家庄村村民委员会签订的《房屋交接单》，证明春华苑小区288房交付于横水镇晋家庄村村民委员会，用于晋家庄采空区拆迁安置，晋家庄村村民委员会根据拆迁补偿安置方案负责具体分配。上述事实证明，上诉人为补偿款所有人，利益遭受损失。一审认为关于按期奖应该如何分配，是利益相关方对林州市横水镇人民政府横政【2015】2号文件的不同解读。二审期间，上诉人提交林州市人民政府房屋拆迁办公室和林州市横水镇人民政府对该文件该条规定出具的书面具体解释，证明被上诉人对文件按期奖如何分配系自己的错误解释。上述事实和证据证明被上诉人取得不当利益，上诉人利益受有损失，二者之间存在因果关系，被上诉人应返还上诉人不当得利15000元。被上诉人纪林生答辩称：被上诉人根据合同约定，合法取得约定奖励，上诉人提供的证据相互矛盾，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人纪俊梅未出庭，也未提交书面答辩意见。林州市横水镇晋家庄村村民委员会原审诉讼请求：原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利15000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年元月15日，林州市横水镇人民政府制定横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期），其中拆迁安置资金来源有三：1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。2015年元月16日，林州市房屋征收办公室原则同意该方案。2015年2月27日，林州市城乡建设指挥部对横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期）进行了批复，批复第二条由横水镇人民政府与各户签订补偿安置协议。2017年7月7日，林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告纪林生签订搬迁补偿协议书，协议书中甲方位置加盖搬迁指挥部印章。2017年7月3日被告纪俊梅代被告纪林生在拆迁补偿表上签字，确认纪林生包括按期奖在内共计补偿款为76877元，林州市横水镇人民政府在该表上拆迁单位处盖章，林州市横水镇晋家庄村村民委员会在工程负责人处盖章。2017年7月8日，纪林生在搬迁安置春华苑结算表上签字，纪林生应得补偿款76877元，选安置房需108768.5元，需补交31891.5元，购得安置房。该表下方说明，甲方为横水镇人民政府、晋家庄村民委员会，乙方为被拆迁户。加盖横水镇人民政府公章。2017年7月9日，纪林生向林州市横水镇晋家庄村村民委员会补交房款31891.5元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，拆迁安置资金来源有三，1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。拆迁安置资金并非林州市横水镇晋家庄村村民委员会所有，拆迁补偿安置协议书是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告纪林生签订，被告取得包括按期奖在内的补偿款，原告并非补偿款所有人，也不是应当领取补偿款的人，并未遭受损失。关于按期奖应该如何分配，是利益相关方对林州市横水镇人民政府横政[2015]2号文件的不同解读。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了两份房屋交接单，拟证明案涉房屋系无偿交付给上诉人，系集体财产；上诉人另提交林州市征收拆迁安置事务所、橫水镇晋家庄村采空搬迁指挥部及林州市橫水镇人民政府出具的情况说明。被上诉人纪林生质证称，交接单只说明房屋让上诉人转交一下，被上诉人是根据与橫水镇晋家庄村采空搬迁指挥部签订的合同取得房屋，两份房屋交接单恰恰说明所有的拆迁补偿与上诉人无关。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案，案涉拆迁补偿安置协议是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被上诉人纪林生签订，被上诉人纪林生取得包括按期奖在内的补偿款均系依协议约定，并非无法律依据。上诉人原审提交的橫水镇政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置方案（一期）中显示，拆迁安置资金来源有三项，均非来源于上诉人，且上诉人也认可按期搬迁奖资金来源于林州市政府。二审中，上诉人提交的房屋交接单，也只能说明上诉人系受托分配房屋，并不能证明案涉房屋系上诉人所有，故上诉人主张其利益受损，证据不足，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月六日书记员  李亚蔚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢81号申请执行人：范大平，男，1958年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：李贵林，男，1964年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹高德，男，1975年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：朝都毕力格，男，1968年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗脑木更苏木。本院在执行范大平、李贵林申请执行尹高德、朝都毕力格借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人尹高德名下有可供执行财产，被执行人朝都毕力格工资已冻结，暂时无法处置，申请执行人范大平、李贵友暂时无法提供被执行人尹高德、朝都毕力格可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11533号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：文洪杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：孙守莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙占力，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙守莲、孙占力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一九年十一月二十二日书记员  孙萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8050号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：郝睿斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告郝睿斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5325号原告卢某，女。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告石某，男。本院在审理原告卢某与被告石某离婚纠纷一案中，原告卢某于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告卢某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告卢某负担。审判员  程军二〇一九年十一月十五日书记员  朱勋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执182号之七 申请执行人：陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：肖松林。 申请执行人陈彦与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务。经查，被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的银行存款1,000,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5918号原告：李昌格，男，汉族，2005年8月3日出生，住河南省登封市。法定代理人：李德生，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省登封市，系李昌格父亲。被告：刘俊峰，男，1972年4月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：天安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市崇福路北段**。原告李德生、李昌格与被告刘俊峰、天安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月19日，李德生、李昌格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李德生、李昌格撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由李德生、李昌格负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十九日书记员  吴铮康
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1489号原告：日照港陆达化工物流有限公司，住所地日照市东港区奎山街道绍兴路**。统一组织机构代码91371102664404235H。法定代表人：郑明辉，总经理。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被告：马超，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照港陆达化工物流有限公司（从此处起至判决主文前，简称为“陆达物流”）与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新玉、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆达物流向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告剩余车款434658元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告与原告签订车辆买卖合同，被告购买原告名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车，车辆价格为484658元，首付50000元，余款434658元以被告运输费抵顶，同时，原告与被告签订运输协议，自2016年12月26日至2018年12月25日每月等额还款，利息按照每月0.6%支付。自2018年11月份至今，被告单方不履行运输合同，且已经超过15天无运费收入，被告已失去还款基础。按照合同约定被告丧失还款诚信，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告马超辩称，对于原告的诉请无异议。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月26日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》一份，被告从原告处购买鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**汽车一辆，车辆价格为484658元，被告于本合同签订之日一次性支付原告50000元，余款434658元采用运费抵顶购车款的方式支付，自2016年12月26日至2018年12月25日每月等额还款，每月1日乙方将钱款本金及利息支付给原告，利率按照月息0.6%计算。同日，原、被告双方签订《物流运输服务合同》一份，被告作为牵引车及挂车（号牌鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**）的驾驶员承运原告货物，原告每月一结算、扣除被告借款或欠款后支付，如乙方（本案被告）拖欠甲方(本案原告)购车款的，余款优先冲抵购车款。2.2019年10月3日，经原、被告双方对账确认，截止到2019年7月31日，被告购买原告的车辆鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**累计欠款256866.79元。3.庭审期间，原告将诉讼请求数额变更为256866.79元，本案案件受理费应为5153元。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，被告所欠原告的车款采用运费抵顶购车款的方式，且约定了还款期限，在还款期限内，被告未按约定履行义务，应当承担相应的违约责任，现原告主张被告尚欠其购车款256866.79元的事实，被告无异议，故对于原告要求被告支付购车款256866.79元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息问题，现原告主张以本金434658元为基数，自2016年12月26日起至车款还清为止，按照年利率6%计算，被告马超对此无异议，上述利息计算标准并未违反法律规定，故对于原告要求被告按照上述计算标准支付利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决书生效后三十日内向原告日照港陆达化工物流有限公司支付购车欠款256866.79元；二、被告马超于本判决书生效后三十日内向原告日照港陆达物化工物流有限公司支付购车欠款利息（以本金434658元为基数，自2016年12月26日起至购车欠款付清完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取2577元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十一月二十九日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保736号申请人：交通银行股份有限公司深圳竹子林支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007085367913。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓丹，广东华商律师事务所律师。被申请人：朱某，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人交通银行股份有限公司深圳竹子林支行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人交通银行股份有限公司深圳竹子林支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人朱某价值人民币3753523.12元的财产，并由交通银行股份有限公司深圳竹子林支行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱某价值人民币3753523.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十一月十九日书记员 袁丽媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保245号 申请人：姚永芳，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请人：朱茂雪，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被申请人：姜文婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请人姚永芳、朱茂雪于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜文婷银行存款12万元，或查封、扣押被申请人姜文婷价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜文婷银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人姚永芳、朱茂雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  方瑜雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执463号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：冯志华，男，汉族，1990年6月21日出生，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯志华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59517号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月7日，程亚军（出借人）、冯志华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59517号裁决书，认定：2019年1月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费266.4元、贷后服务费180元以及贷后管理费36元/月。2019年1月9日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金325.48元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人程亚军、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人冯志华三方于2019年1月7日签订的《借款协议》，借款人冯志华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人冯志华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人冯志华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人冯志华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；五、本案受理费30元，由借款人冯志华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人冯志华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59517号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59517号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9791号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人冯鹏，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告庄晓红， 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告庄晓红物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初14069号 原告：陕西顺和汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建林，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：袁宏武，男，1962年6月9日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告陕西顺和汽车租赁有限公司诉被告袁宏武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西顺和汽车租赁有限公司委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告袁宏武经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陕西顺和汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告租车欠款30000元。事实和理由：被告常年在其公司租车，欠了一些债务，2009年1月21日，被告曾给原告写下欠条，当时欠款48000元，在公司多次催要下，被告陆续还款。在2017年7月18日，被告又立字据，保证于当月25日前还清欠原告30000元欠款，如不能按期还款，应以房租抵偿欠款，但被告始终未搬离房屋。因其无法收回欠款，故现起诉请求依法判如所请。被告袁宏武未出庭答辩。经审理查明，被告于2009年至2014年陆续从原告处租车，租车款一直未付清。2016年元月21日，被告向原告出具还款计划一张，载明：“本人袁宏武欠顺和汽租，租车款叁万元整，由于时间很长，今特此打还款保证条，还款计划如下：一、本人保证2016年元月26日将叁万元整一次还清；二、本人愿将住房钥匙（永兴大厦A1802）给胡建林作为保证；三、如2016年元月26号不能将叁万元交还胡建林，胡建林可将本人袁宏武住房出租、缴费；四、以上承诺本人自愿作出。计划人：袁宏武  2016年元月21日”。2017年3月17日，被告向原告出具还款计划：“于2017年3月24日将欠款归还，如不能按期归还，由胡建林租赁住房（袁宏武住房） 袁宏武 2017年3月17日”。2017年8月18日，被告再次向原告出具欠条：“于2017年8月18日，将欠胡建林欠款还清。如不能，由胡建林处置。袁宏武 2017年8月18日”。庭审中，原告委托诉讼代理人胡建林称，2016年以前其系原告公司法定代表人，被告的租车业务均在其担任法定代表人期间发生，租车款一直由其催要，故被告向其出具了还款计划和欠条，实际欠款均系欠原告公司的租车款。并表示被告曾承诺将被告自有房屋钥匙交给原告，让原告出租，以房租抵偿欠款，但是被告一直未腾房，无法实现抵偿。以上事实，有庭审笔录，还款计划及欠条等证据存卷佐证。本院认为，原告将车辆出租给被告，但被告未按时向原告交付租金，在向原告出具还款计划后，被告仍不履行。故现原告依据被告出具的还款计划，要求被告支付欠付的租金30000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宏武于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西顺和汽车租赁有限公司租车款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告袁宏武负担（此款原告陕西顺和汽车租赁有限公司已预交，被告袁宏武在支付上述款项时直付原告陕西顺和汽车租赁有限公司275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员    梁   媛   二〇一九年十一月十四日  书  记  员      朱   敏1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8070号 原告：覃仕祥，男，1958年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：马海明。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原告覃仕祥诉被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案受理。 原告覃仕祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《×××批发零售市场商铺合作建设合同》无效；2.确认原、被告签订的《委托经营管理合同》无效；3.判令被告向原告返还已经支付的房款57566元；4.判令被告向原告支付合同无效的利息损失1646元（以57566元为基数按照同期人民贷款利率4.9%/年，从2019年1月27日计算至2019年8月28日实际以被告履行完毕为止）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告所投资开发的×××批发零售市场的置业顾问通过电话联系原告，告知现在他们公司所开发的×××市场是南宁规模最大、农产品种最全兼生活日用一站式综合型批发零售市场集群。将成为南宁地区的“新地标”，绿城的“新名片”，南宁的“×××”项目总占地245亩，规划总建筑面积超100万平方米，问原告是否有兴趣进行投资，原告经过实地考察以及对置业顾问和项目广告上所宣传的未来发展情况所吸引，加上置业顾问说如果投资的话公司将返租两年，每年的收益将近1万多元，考虑到投资总数不大，于是便在2019年1月26日与被告签订了《×××批发零售市场商铺合作建设合同》、《委托经营管理合同》，并通过银行刷卡的方式向被告支付了首期款57566元。支付完首期款后原本以为可以安心等到交房收租的那一天，谁知道该项目的工地已经停工，根本无法在合同约定的2019年8月31日交付给原告，经过调查发现更可怕的是在2018年4月12日邕宁区工商行政管理和质量技术监督局对被告所发布的营销广告做了处罚，并定性为虚假广告，同时南宁市邕宁区人民政府在2019年6月6日出台公告，被告所开发的×××项目未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，属于违法在建、销售的项目，同时（南府规[2018]38号）第三十一条的规定“在符合城乡规划的前提下”产业用地项目不能用于商品房住宅开发，所建设的房产不能出售，不能办理预售证和个人不动产证。而后，原告跟被告协商退款但是被告均避而不见，同时表示项目没有问题可以按时交付。原告认为被告刻意隐瞒项目实际情况，诱骗原告进行投资，购买一个违法建筑，其行为已经构成合同欺诈并且严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的全部诉请。 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南宁市邕宁区人民法院管辖，理由如下：1.原、被告双方于2019年1月26日签订的《合同书》第十三条约定的管辖法院为物业所在地法院，即南宁市邕宁区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由南宁市邕宁区人民法院管辖。2.本案涉及到不动产，根据相关法律规定应由不动产所在地即南宁市邕宁区人民法院专属管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的证据《龙岗·宏丰农贸批发零售市场商铺合作建设合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生争议时，先由原、被告双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。本案所涉合同的标的物业位于南宁市邕宁区龙岗商务区，属于南宁市邕宁区辖区范围内，根据原、被告双方的协议管辖约定，本案纠纷应由南宁市邕宁区人民法院管辖，故本案应移送南宁市邕宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李梦君 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3957号 原告：吴和春，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李垚钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱艳华，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴和春与被告李垚钢、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴和春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴和春撤回起诉处理。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  任 进 人民陪审员  杨 远 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蔡东川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4929号申请执行人：杨海，男，58岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙佰全，男，50岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高晓霞，女，50岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6717号民事判决书,执行申请执行人杨海申请孙佰全、高晓霞民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6717号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4160号 原告：王学宽，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：涂金凤，女，1956年12月22日出生，汉族，住平罗县。 原告王学宽与被告涂金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宽到庭参加了诉讼。被告涂金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年1月26日、2月19日、3月5日、3月30日，被告以购买菌种等急需用钱为由分四次向原告借款共计5600元，口头承诺尽快偿还，因为是亲戚关系，就没有出具借条。后原告多次催要借款，但被告一直未偿还。2019年10月10日，原告及其前妻找到被告，因催要借款事宜发生争吵，后报警，黄渠桥派出所到现场对双方做了笔录，被告突然称只借了原告400元。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。 被告涂金凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月，被告向原告借款共计5600元，未出具借条。借款后，被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、证人魏巧莲的证言及本院对被告制作的询问笔录一份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告向其借款5600元，未出具借款凭证，被告也承认其向原告借款5600元且未出具借款凭证。被告在庭审前对该事实的认可系对自己不利的事实明确表示承认，原告就该事实无需举证证明。故本院对原告与被告之间存在5600元借款的事实予以确认。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告称，其已通过现金方式向原告返还借款5180元，剩余420元未返还。被告对其与原告之间的借款关系变更负有举证责任，但被告未提交证据证实其已向原告返还借款的事实，本院对被告的辩解意见不予采纳。故对原告要求被告返还借款5600元的诉讼请求，依法予以支持。被告涂金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂金凤于判决生效之日起五日内返还原告王学宽借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月十八日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1127号上诉人（原审被告）：何乃鹏，男，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路世君，男，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人何乃鹏因与被上诉人路世君合伙协议纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1082号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人何乃鹏预交的二审案件受理费6114元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年十一月七日书记员  田殿琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4505号 申请执行人：青岛市保安服务总公司胶南分公司，住所地：XXX。 法定代表人：陈诚文，总经理。 被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地：XXX。 法定代表人:毕瑞华，董事长。 本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案，申请人于2019年07月30日依据本院（2018）鲁0211民初308号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的91750.00元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4505号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5828号 申请执行人黄昭辉，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县斛山乡良种场村江西村民组。 被执行人斯吉余，男，1975年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市东白湖镇斯宅村螽斯畈**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币50711元，并负担执行费660.67元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人房产（已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1073号申请人：刘新宇，男，1993年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。被申请人：路娟娟，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。被申请人：路铁，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。申请人刘新宇向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人北京柏优科技有限公司、路娟娟、路铁名下价值20600元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人刘新宇向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人刘新宇自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘新宇撤回保全申请。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月二十八日书记员  谷 岩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1180号 申请执行人：张红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**，统一社会信用代码91130000777722117C。 负责人：程国军，总经理。 被执行人：孙志亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在执行张红涛与安邦财产保险股份有限公司河北分公司、孙志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2913号民事判决书，责令被执行人孙志亮自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙志亮名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月一日 法官助理李强 书记员王晓娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪生富，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人汪生富、一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。汪生富虽与中天公司之间签订了《商品房买卖合同》，因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。汪生富仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶以及子女名下无用于居住房屋的证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审查的核心问题在于，提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中汪生富作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。因此，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定汪生富对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司该再审申请理由，不能成立。 其次，本案购房人汪生富提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于汪生富是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同。本案中，汪生富提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同，据此可以认定汪生富与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经合法订立。（二）关于汪生富与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定。根据建银公司、中天公司与盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）一审法院已查明，汪生富在辽宁省大连市无其他用于居住的房屋。（四）对于汪生富已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，汪生富提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。建银公司该再审申请理由，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1601号 申请执行人：科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 被执行人：张德全，男，1970年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂与被执行人张德全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂于2019年7月17日依照（2019）内2221民初795号民事调解书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、请求强制执行被申请人张德全一次性支付砖款共计147301.00元；2、请求强制执行被申请人支付利息自2019年2月19日按本金115500.00元、月利率2%给付至砖款本金付清时止；3、本案执行费、一审诉讼费由被申请人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过法院专递邮件向被执行人张德全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月23日将被执行人张德全列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗大石寨都沁套海砖瓦厂委托代理人白国中，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张德全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1601号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁   靓