wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21381号原告：重庆鑫合联钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区快乐里1-22-3-5、6号，统一社会信用代码91500106082408906P。法定代表人：罗运兵，重庆鑫合联钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗运慧，女，系重庆鑫合联钢结构有限公司员工。被告：中龙明辉建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢11-3，统一社会信用代码91500112MA6014PA50。法定代表人：李文芳，职务不详。原告重庆鑫合联钢结构有限公司与被告中龙明辉建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫合联钢结构有限公司的委托诉讼代理人罗运慧到庭参加了诉讼，被告中龙明辉建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫合联钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129152.80元及资金占用损失（以129152.80元为基数，从2019年8月2日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告货款129152.80元及资金占用损失645元。事实与理由：2018年10月16日，被告中龙明辉建设有限公司（甲方）与原告重庆鑫合联钢结构有限公司（乙方）签订《活动板房订购合同》一份，由原告按被告的要求制作和安装活动板房。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，活动板房已经安装完毕，验收合格。2018年11月24日经双方结算，被告应当支付原告货款129152.80元，2019年6月13日被告出具证明1份，2019年6月21日被告又出具承诺书1份，承诺2019年8月1日之前支付货款。后经原告多次催促无果。原告诉讼请求中主张的资金占用损失就是指《活动板房订购合同》第三条约定的滞纳金，也就是违约金，按应付款的5‰计算。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起本案诉讼，请求判如所请。被告中龙明辉建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了活动板房订购合同1份、2018年11月24日收方单2份、2019年6月13日被告出具的证明1份、2019年6月21日被告出具的承诺书1份、活动板房现场照片9张、重庆增值税专用发票2张等作为证据，被告未到庭，未依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告中龙明辉建设有限公司（甲方）与原告重庆鑫合联钢结构有限公司（乙方）签订《活动板房订购合同》一份。合同第一条约定甲方自乙方订购活动板房的内容。合同第二条约定活动板房单价不包括吊顶、土建及水电安装项目的费用，合同总金额暂定为129152.80元，最终以实际结算为准。合同第三条约定活动板房安装完，甲方验收合格后应向乙方支付结算金额80%；剩下20%于二个月内付清，乙方应在甲方付款前开具合法、有效的增值税专用发票（税率为16%），若因乙方未及时提供发票导致的滞期付款，甲方不承担违约责任，如甲方未按规定的时间和方法将款项付给乙方，甲方须付给乙方应付款的5‰滞纳金。合同第四条约定安装地点重庆市渝北区回兴服装大道99号。合同第六条约定甲方责任，甲方负责办理活动板房的有关用地、搭建手续，应在安装前两天做到平整场地和道路畅通，并按乙方活动板房要求做好活动板房基础，向乙方提供板房安装用水、用电、接口在100米以内，应在活动板房完工当天，派一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，办理接受手续，甲方指定黄迎春为活动板房现场负责人，黄迎春所签字文书甲方均予承认。合同第十二条约定本合同自签定之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方协商不成时，应提交到沙坪坝区人民法院诉讼。上述合同签订后，2018年11月24日，原告将活动板房安装完毕，被告在收方单上盖章。2018年12月1日，原告向被告开具重庆增值税专用发票2张（税率为16%），价税合计金额分别为32988.80元、96164元。2019年6月13日，被告向原告出具《证明》一份，载明：兹有重庆鑫合联钢结构有限公司在中龙明辉建设有限公司回兴项目修建的活动板房（以合同为准）费用为129152.80元。因公司资金短缺无法支付。于2019年7月15日支付此款。如未支付，中龙明辉建设有限公司承担一切责任。2019年6月21日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：兹有重庆鑫合联钢结构有限公司在中龙明辉建设有限公司回兴项目重庆名瑞企业园修建的活动板房（以合同为准）费用为129152.80元。因公司资金短缺无法支付。罗建成嘱咐：于2019年8月1日之前支付此款。如逾期未支付，中龙明辉建设有限公司承担一切责任。因被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据原告提供的证据以及原告的陈述，足以认定原、被告之间存在承揽合同关系、原告已完成交付义务以及被告拖欠原告价款的事实，被告中龙明辉建设有限公司不支付价款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款及资金占用损失的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告中龙明辉建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中龙明辉建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫合联钢结构有限公司支付价款129152.80元及资金占用损失645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告中龙明辉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  易首彬二〇一九年十一月十一日书记员  何 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3955号 原告：赵爱花，女，1968年3月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：牛立立（系原告女婿），住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：916202005562670502。 法定代表人：刘安斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏俊文，男，该公司职工。 原告赵爱花与被告嘉峪关安和商砼有限责任公司（以下简称安和商砼公司）劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱花的委托诉讼代理人牛立立、被告安和商砼公司的委托诉讼代理人魏俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱花向本院提出诉讼请求：1.安和商砼公司支付解除劳动合同的经济赔偿金24763.34元（2012年2月至2018年9月，合计7年）；2.安和商砼公司按照嘉峪关市2012年至2018年历年城镇单位就业人员平均工资补缴2012年2月至2018年9月的养老保险；3.安和商砼公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的差额13999.84元。诉讼过程中，赵爱花变更第一项诉讼请求为安和商砼公司支付解除劳动合同的经济补偿金24763.34元，并增加诉讼请求：解除与安和商砼公司之间的劳动关系，安和商砼公司支付一次性伤残就业补助金56601.92元。事实和理由：2012年2月，安和商砼公司聘用其从事材料管理工作。自上班至今，安和商砼公司从未为其缴纳养老保险和医疗保险。2017年9月12日，其在上班途中发生交通事故，对方负全部责任，经嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2018年11月，其领到一次性伤残补助金49602元，工伤保险缴费基数为3100元，远低于其受伤前12个月的实际工资3537.62元，安和商砼公司应当按照其实际工资水平补足差额部分13999.84元。对嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]689号、695号仲裁裁决书中查明的事实部分无异议，对裁决项目中的一次性伤残就业补助金56601.92元和不支付加班费无异议，其余裁决项目均有异议。要求安和商砼公司支付经济补偿金及补缴养老保险的请求，并未经过劳动争议仲裁。 安和商砼公司辩称，对嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]689号、695号仲裁裁决书中的裁决项目均认可。同意解除与赵爱花之间的劳动关系。对两份仲裁裁决书中查明的事实部分中提到的2012年2月进入单位，每月工资3300元不属实，其余均无异议。2012年2月，赵爱花进入公司工作，工资由2600元逐步增加，直到2017年最后一次签订劳动合同时才增加到3300元。请求驳回赵爱花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的一次性伤残补助金发放记录打印件、工资发放记录、劳动合同书复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、仲裁裁决书复印件（两份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方争议的证据，本院认定如下：关于安和商砼公司提交的工资发放明细表、回单复印件、社保缴费花名册、缴费明细复印件、劳动合同复印件等，赵爱花对真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，赵爱花进入安和商砼公司工作，双方签订了劳动合同，约定赵爱花从事过磅员工作。2017年3月1日，双方续签劳动合同，期限至2020年3月1日。2017年9月12日，赵爱花在上班途中发生交通事故受伤。2018年2月9日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出嘉人社认工字[2017]305号认定工伤决定书，赵爱花为因工受伤。2018年7月2日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会作出嘉劳鉴字[2018]029号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定赵爱花为伤残六级。赵爱花工作期间，安和商砼公司未依法为赵爱花缴纳社会保险费。赵爱花向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求解除与安和商砼公司之间的劳动关系，安和商砼公司支付其工作期间的加班费59847元、经济赔偿金25200元、其自行承担的养老保险费及医疗保险费4350元，合计88656元。2019年6月4日，仲裁委作出嘉劳人仲案字[2018]689号仲裁裁决书，确认赵爱花离职前12个月的平均工资为3537.62元，裁决解除赵爱花与安和商砼公司之间的劳动关系，驳回赵爱花的其他诉讼请求。赵爱花申请劳动争议仲裁，要求安和商砼公司支付一次性伤残就业补助金57600元、支付因不如实按照工资标准缴纳工伤保险而给其造成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的损失16000元，合计73600元。2019年6月4日，仲裁委作出嘉劳人仲案字[2018]695号仲裁裁决书，裁决安和商砼公司支付赵爱花一次性伤残就业补助金56601.92元，驳回赵爱花的其他仲裁请求。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵爱花要求解除双方之间的劳动关系，安和商砼公司同意解除，本院予以确认。关于赵爱花要求支付经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁，不予处理。关于赵爱花要求补缴养老保险的诉讼请求，属于社会保险经办机构的职权范围，不属于人民法院的受案范围，本院不予审查。关于赵爱花要求支付一次性伤残就业补助金56601.92元的诉讼请求，安和商砼公司不持异议，予以支持。关于赵爱花要求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的差额13999.84元，因工伤保险待遇费用核算问题属于社会保险经办机构的职权范围，故不予审查。 综上所述，赵爱花的主张，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十六条、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、解除赵爱花与嘉峪关安和商砼有限责任公司之间的劳动关系； 二、嘉峪关安和商砼有限责任公司于本判决生效后10日内支付赵爱花一次性伤残就业补助金56601.92元； 三、驳回赵爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由赵爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4886号之一申请执行人：蒋秋菊，女，1981年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：姚掌福，男，1943年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人蒋秋菊与被执行人姚掌福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0582民初3807号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：姚掌福应赔偿蒋秋菊因交通事故造成的各项损失112391元（160558.67元*70%），扣除姚掌福已经赔偿的20000元，还应赔偿92391元。其余损失蒋秋菊自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由蒋秋菊负担182元，由姚掌福负担424元。因姚掌福未履行生效法律文书确定的义务，蒋秋菊向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。立案执行标的92815元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年7月26日、9月18日、10月25日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找了被执行人，但未能查获，同时向被执行人所在村村委了解到被执行人目前不居住家中，且无可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的92815元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月三十日书记员  徐天宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申80号之一再审申请人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1965年1月24日出生，住址：广东省惠东县，再审申请人（原审原告）：林某某，女，汉族，1968年2月25日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：刘某1，本案再审申请人，系林某某的丈夫。再审申请人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1963年7月10日出生，住址：广东省惠东县，原为被申请人，承继原再审申请人林某诉讼地位。被申请人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1962年3月8日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，1951年9月11日出生，住址：广东省惠东县，系陈某1的哥哥。再审申请人刘某1、林某某因与被申请人刘某2、陈某1共有权确认纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3597号民事判决和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某1、林某某再审申请称，一、法无禁止即可为。再审申请人林某在家从事务农种田种地经营煤气生意的事实是有证据显示，而一二审则依法超过法定劳动年龄之辩，林某在涉案第二套房子时已是80高龄为由而徇私舞弊，武断否认林某的劳动成果。事实《劳动法》没有禁止超龄劳动，只有未成年人劳动。二、法无授权不可为。本宗案件的性质认定，已受《物权法》保护，法规这就是法规不容违反。本案中一二审没有任何法律、法规文件，可以展示其更改本案中的依据《物权法》第九十五条和第一百零三条规定。再者本案中其强制执行按分共有来判决过程，违反《中华人民法共和国行政强制法》的若干条条例。其行为无不显示是枉法裁判。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的规定。故再审申请人请求如下：一、依法撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3597号民事判决和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3061号民事判决，依法改判各位家庭成员在家庭共同共有财产（房屋）中按各次的平均占用份额；二、本案受理费用和二审上诉费用均由再审被申请人一方陈某1承担。被申请人陈某1答辩称，我方认可原一审、二审法院作出的判决。再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交的新证据有：1.《民事起诉状》复印件一份；2.手机截图复印件一份；3.《居（村）委会证明》复印件一份。4.惠东县××社区居民委员会出具的《证明》一份；5.刘某3身份证复印件一份；6.《户口注销证明》复印件两份；7.《声明书》原件两份；经审查，根据再审申请人刘某1提交的《居（村）委会证明》、《证明》、《户口注销证明》等材料，载明原审原告胡某于2019年2月25日死亡，再审申请人林某于2019年8月26日死亡。本院到相关居委会及派出所核实上述情况，原审原告胡某及再审申请人林某的继承人有刘某1、刘某3及刘某2，经本院书面告知刘某1、刘某3及刘某2是否要承继原审原告胡某及再审申请人林某权利义务。其中，刘某1与刘某2明确表示承继再审申请人林某和原审原告胡某的权利义务及参加本案的再审审查，刘某3明确表示放弃承继再审申请人林某和原审原告胡某的权利义务。本院经审查认为，根据再审申请人的申诉理由，本案主要争议焦点为一审、二审法院认定的原林某、刘某1、林某某对涉案的两套房产享有的份额是否恰当。再审申请人称，一、二审法院以林某在建造第二套房子已经是80岁高龄为由，否认林某的在家从事务农和经营煤气生意的劳动成果，主张涉案财产应当根据《中华人民共和国物权法》第九十五条和第一百零三条的规定，再审申请人应在涉案财产中按各次的平均占用份额。根据原审查明，林某、胡某、刘某1、林某某、刘某2、陈某1具有家庭关系，在涉案第二套房产建成前，他们共同生活居住、生活，涉案两套房产虽登记在刘某2名下，且登记时间在刘某2与陈某1的婚姻存续期间，综合涉案当事人在原审的陈述及证据，可以证明林某、胡某、刘某1、林某某有出资和参与建设，涉案的两套房产来源具有其他的家庭成员共同参与创造的性质。并且在本案原二审期间，涉案当事人涉案的两套房产属于家庭共有财产亦予以认可。因此，涉案的两套房产应当属于家庭共同财产，即根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定除具有家庭关系的情形，不能简单平均分配，故本院对上述意见不予支持。关于涉案财产应当如何分配处置的问题。涉案两套房产属于家庭共有财产，且涉案两套房产的分割不仅涉及到家庭成员之间的关系、夫妻之间的关系，而且涉及到被申请人刘某2、陈某1之间的离婚财产分割的问题。因此，在涉案当事人对涉案两套房产没有对具体共有份额进行约定的情况下，一审、二审法院认为涉案两套房产不能简单视为按份共有，并结合涉案当事人对出资的举证，以及涉案当事人对共有房屋建设的贡献大小、实际管控情况以及照顾共有人建设和生活实际需要等综合考虑认定涉案当事人对涉案两套房产具体享有的份额，该认定有事实和法律依据，并无不妥，本院予以认可。再审申请人在再审审查期间提交的证据，不足以证明其主张对涉案财产中按各次的平均占用份额，其应依法承担相应举证不能的不利后果。关于原二审法院对林某的劳动成果是否有进行必要考虑的问题。从涉案当事对涉案两套房产建设的出资及贡献大小方面看，根据原审证据，根据证人刘某4所述，林某有将每月三百的“老人钱”投入到涉案第二套房建设，并承担了帮忙带小孩的家庭负担及帮忙管理生意，但是相对于刘某2和陈某1，林某对涉案两套房产建房资金的投入及贡献较小。再审申请人主张原二审法院对林某的劳动成果没有进行必要考虑，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人主张审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回刘某1、林某某的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十一月二十八日法官助理凌慧雯书记员梁小云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2546号原告：李松霖。被告：黎凤昌。原告李松霖诉被告黎凤昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松霖到庭参加诉讼，被告黎凤昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李松霖向本院提起诉讼请求:判令黎凤昌给付欠款13300元，利息1263.5元，合计14563.5元（利息按年利率6%，以13300元为本金自2018年1月1日计算至2019年7月1日，以后利息按法律规定计算至黎凤昌实际给付止）。事实和理由：2015年3月，李松霖的钩机为黎凤昌在吉林市××区施工，截止2017年11月18日，黎凤昌共计欠付李松霖钩机费28300元，黎凤昌为李松霖出具欠据一份，约定2018年元旦前付清。2018年6月19日黎凤昌给付李松霖5000元，2018年7月12日给付李松霖10000元，剩余13300元经多次索要未果，现李松霖诉至法院。黎凤昌未作答辩。经审理查明：2017年11月18日黎凤昌为李松霖出具欠条一份，内容为今欠李松霖钩机款28300元，元旦前一次性结清。李松霖自认黎凤昌于2018年6月19日给付5000元，于2018年7月12日给付10000元，剩余13300元至今未给付。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。因黎凤昌未到庭亦未进行答辩，本院围绕着李松霖要求黎凤昌给付欠款及利息损失是否有事实与法律依据，应否得到支持进行审理。本院认为，本案中，黎凤昌尚欠李松霖13300元钩机款未给付，李松霖向黎凤昌进行追索，正当合法，本院依法予以支持。关于利息损失，双方约定黎凤昌于元旦（即2018年1月1日）前一次性结清，但黎凤昌未能按期清偿，其行为已构成违约，李松霖按年利率6%要求黎凤昌给付逾期给付欠款的利息损失，于法有据，本院予以支持。另，黎凤昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎凤昌于本判决生效之日起十日内向李松霖给付欠款13300元及利息，以13300元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由黎凤昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年十一月七日书记员 王伯婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1088号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭被执行人：牟洪涛，男，1972年7月06日出生，汉族，无职业,现住海伦市新三中正房楼2单元602室。本院在执行庆安县人民法院刑事审判庭移送牟洪涛罚金一案中，依法向被执行人李和平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：牟洪涛缴纳处罚金20,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人有少量银行存款，本院已扣划，无其他可供执行信息。2019年11月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1521号 申请执行人：张莉，女，1988年9月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人：吴海波，男，1979年10月4日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人张莉与被执行人吴海波请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特97号裁定书已发生法律效力。申请执行人张莉于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人吴海波归还借款本金311000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴海波未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴海波有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴海波名下的车辆已被另案查封，暂难实际扣押处置。未发现被执行人吴海波有其他可供执行的财产。申请执行人张莉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴海波目前无财产可供执行，申请执行人张莉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1521号案终结本次执行程序。申请执行人张莉今后若发现被执行人吴海波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶建莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4196号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代理人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：兴某，1991年9月15日出生。被告：陶某，男，1964年3月27日出生。被告：萨某，男，1963年7月21日出生。被告：斯某，男，1963年8月5日出生。被告：毕某，男，1970年7月2日出生。被告：乌某1，女，1965年9月9日出生。被告：木某，男，1982年9月4日出生。被告：乌某2，男，1970年6月15日出生。被告：哈某，男，1976年7月6日出生。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司诉被告陶某、萨某、斯某、毕某、乌某1、木某、乌某2、哈某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张飞龙负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年十一月二十八日书记员 阿拉坦沙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11081号之一申请执行人盛刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告盛刚与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币1.2775万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4477号 申请执行人：刘梓奎，男，1972年09月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住惠州市。 本院在执行刘梓奎与吴俊加民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019)粤1302民初8519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行,并于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）粤1302执4477之一执行裁定书，裁定：查封被执行人吴俊加名下位于惠州市下埔横江××楼××房（产权证号：2705786，建筑面积：127.53平方米），本案属轮候查封。另，本院依法冻结了被执行人吴俊加的银行账户，并共扣划了35045.04元，扣缴本案执行费21480元，剩余13535.04元已转付申请执行人刘梓奎。 申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，称：申请执行人与被执行人可通过非执行程序协商，故申请终结执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4477号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月六日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5442号申请执行人：姜明磊，男，1982年2月21日出生，汉族，山东省荣成市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。申请执行人姜明磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1397号民事民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1397号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十三日书记员  李正强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5690号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，户籍地河北省张家口市。被告：丰都县联华超市，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道西段187号，统一社会信用代码915002307453376951。法定代表人，何显国。委托诉讼代理人：陈洪国，该公司职工。被告：揭西县兴盛食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇凤西村赤坑工业园区，统一社会信用代码91445222050657211M。法定代表人：杨少杰。原告方磊与被告丰都县联华超市、揭西县兴盛食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月29日，原告方磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十九日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13955号原告：吴江建洁净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口******商铺。法定代表人：张建冬，总经理。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：山西旺龙药业集团有限公司，住所地山西省侯，住所地山西省侯马市浍南工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英杰。本院在审理原告吴江建洁净化工程有限公司与被告山西旺龙药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江建洁净化工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江建洁净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4580元，由原告吴江建洁净化工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十一月十三日书记员 李睿莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执678号 申请执行人：厉保根,男性,1961年3月4日出生,住日照市； 被执行人：李宜存,男性,1964年6月12日出生,住日照市五莲县；五莲县鑫磊石材有限公司,住日照市五莲县。 厉保根与李宜存、五莲县鑫磊石材有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初470号调解书已发生法律效力。李宜存、五莲县鑫磊石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉保根于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行标的50460.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费657元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宜存、五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李宜存、五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，五莲县鑫磊石材有限公司现整体评估中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人厉保根也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李宜存、五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4426号原告:武汉西甲湖水泥制品有限公司（以下简称西甲湖公司）。法定代表人：龚龙文，西甲湖公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉公司）。法定代表人：胡家明，香泉公司董事长。原告西甲湖公司与被告香泉公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西甲湖公司委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告香泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西甲湖公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币485660.35元；2、判令被告赔偿逾期违约金，以485660.35元为基数，以年利率6％为标准，从2017年5月4日开始暂时计算至起诉时共计人民币63136元，后续亦按此标准计算至实际清偿之日止；以上两项请求共计548796元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告香泉公司签订材料供应合同一份，约定由原告为被告供应瓦片，双方对单价、结算方式、违约责任等权利义务有具体约定。合同签订后，原告依约将被告所需材料按被告要求送到指定地点，被告方签收。前后原告共计送货金额为897407.85元，被告前后共付款411747.5元，原告已开具发票金额为897407.85元。后由于被告不按照约定付款，原告多次催要，被告于2017年5月3日向原告出具欠款确认函，并表示会立即付款，于是原告继续等待。可被告出具欠款确认函后，又不履行合同，后续尾款一直不予支付，原告多次找被告催收货款，被告均以各种理由不予付款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。被告香泉公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。根据以上有效的证据，本院可以确认如下事实：2015年5月8日，原告西甲湖公司与被告香泉公司签订一份《屋面瓦采购合同》，合同约定：被告香泉公司向原告西甲湖公司采购屋面瓦；并对合同价格、产品规格及单价、供货时间及地点、重量要求、付款方式、违约责任等权利义务有具体约定。合同签订后，原告西甲湖公司依约向被告香泉公司提供了采购货物，货款总金额为897407.85元，原告西甲湖公司向被告香泉公司提供了相应金额的增值税发票。被告香泉公司陆续支付了原告货款411747.5元，下欠货款被告一直未予支付。2017年5月3日，被告香泉公司向原告西甲湖公司出具了一份《工程欠款确认函》，确认：结算总金额为897407.85元，已付款金额为411747.5元，欠款485660.35元，已经开具发票三张，金额为897407.85元。事后，原告西甲湖公司多次向被告香泉公司催收下欠货款，被告香泉公司拖欠至今未予偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告按约向原告支付原告货款，并承担逾期付款的违约责任。被告香泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香泉公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西甲湖公司货款485660.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以485660.35元为基数，按年利率6％标准计算，从2017年5月4日计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费4644元，由被告香泉公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月五日书记员  王丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终191号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：刘术来，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人刘术来商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  青 卓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3321号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人孙杰，男，1979年9月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人孙杰罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5213号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人吴杰。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人吴杰收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2249号罪犯华志新，男，1959年7月8日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人华志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月29日起至2026年8月28日止。于2014年6月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年9月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯华志新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯华志新的减刑意见。经审理查明，罪犯华志新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯华志新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华志新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执819号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：李红新，男，1974年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:唐翠香，女，1975年8月23日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与李红新、唐翠香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2174号民事判决已经发生法律效力，被执行人李红新、唐翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红新、唐翠香在金融机构存款人民币86000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2519号申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省苍溪县。被执行人：张伟，男，汉族，生于1987年9月21日，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人吴建军申请执行张伟劳务合同纠纷一案。白银市中级人民法院出的（2019）甘04民终1112号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟的银行存款49788元（包含执行费637元）；二、扣留、提取被执行人张伟的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月四日书记员  蔺敬伟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保132号 申请执行人：寇卫 被执行人：浙江广厦北川水电开发有限公司 寇卫与浙江广厦北川水电开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法申请对被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的账户存款人民币2240元予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。经本院立案执行，现已对浙江广厦北川水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的账户存款人民币2240元予以冻结。至此，寇卫向本院申请执行的(2019)川0726财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5382号原告雷某，男，1988年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托诉讼代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。被告饶某，女，1988年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被告尧某，男，1960年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系饶某父亲。二被告共同委托诉讼代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。原告雷某诉被告饶某、尧某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人付博纬，被告饶某、尧某及二被告共同委托诉讼代理人陈乐崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还礼金款228000元。2、判令两被告立即向原告归还金手镯一个、金项链一个、金戒指一个、金手链一个（共计价值31140元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告雷某与被告饶某通过媒人介绍相识，当时双方互生好感，决定交往一段时间。2019年1月10日，双方父母见面并商量原被告的定亲事宜，当时谈好彩礼22.8万元，亲戚打发钱另算，金银首饰另买。2019年1月19日，原告雷某与被告饶某共同到金店购买了一只金手镯、一条金项链、一枚金戒指、一条金手链，价值共计31140元。2019年1月21日双方举行订婚仪式，但由于原告未将22.8万元彩礼交给被告，双方因此事发生口角。后经双方协商，原告于2019年1月31日将22.8万元彩礼一次性交给了被告。2019年2月9日，原告与被告饶某举行结婚仪式。之后，被告饶某才随原告到新房居住。2019年3月份，被告饶某到医院检查身体时发现怀孕了，但被告饶某因得知原告四处举债筹得的彩礼和一些结婚所需的开支时，与原告闹得很不愉快。2019年4月份，被告饶某因工作压力加上胎儿的各项指标偏低，导致流产。2019年5月份，被告饶某回到自己父母家居住，自此与原告分居两地。原告也多次登门希望能与被告饶某和好如初，但被告饶某明确拒绝原告，并提出解除婚约，不想再与原告共同生活。原告与被告饶某至今未办理结婚登记手续，且双方共同生活在一起仅3个月的时间，婚约已经解除，但被告拒不向原告归还上述款项及其金银首饰，故诉至法院。被告饶某、尧某辩称，对原告提出的彩礼数额228000元和金银首饰价值31140元无异议，但是金银首饰我只拿了金手镯、金戒指和金项链，没有拿金手链，金手链放在原告新城丽景新房的床头柜中，而且被告也陪了嫁妆。被告饶某和原告从2019年2月份开始同居，2019年5月被告饶某流产之后回娘家休养，原告还经常来被告娘家并且去过被告饶某妹妹家一起居住，双方共同生活持续到了9月份。被告饶某在共同生活期间怀孕并流产，住院费用也是被告拿礼金支付的，还造成被告饶某丢了工作，还为此患了哮喘和胃病。原告说的举债结婚不存在，其负债是婚前买房所借的款项，故我方认为不应该返还彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告雷某与被告饶某经人介绍相识，后谈好彩礼22.8万元，亲戚打发钱另算，金银首饰另买。此后，原告雷某与被告饶某共同到金店购买了一只金手镯、一条金项链、一枚金戒指、一条金手链，价值共计31140元。2019年1月21日双方举行订婚仪式，原告于2019年1月31日将22.8万元彩礼一次性交给了被告。2019年2月9日，原告与被告饶某举行结婚仪式后开始同居生活。2019年3月份被告饶某怀孕，4月份流产。2019年5月份，被告饶某回到自己父母家居住，此后原告与被告饶某仍有来往并会在一起居住，2019年9月13日中秋节原告还在被告家过节。原告提出举债订婚但未提交证据，本院不予认可。被告提供医疗发票等证明其因流产引发了哮喘和胃病，但未提供证据证明其得哮喘和胃病与流产之间有因果关系，对此本院不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于被告需返还的礼金及四金的数额，原告表述支付了228000元及价值31140元四金，共计259140元，被告认可收到228000元彩礼，对四金价值31140元也无异议，被告饶某在庭审中辩称只拿了金手镯、金项链、金戒指，但金手链放在原告新房的床头柜中，原告未予认可，被告亦未提供证据，对此本院不予认定。被告提出陪了几万块的嫁妆，但嫁妆属于为共同生活付出的实际性支出，不属于彩礼范畴。综上所述，本院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告礼金及首饰，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现雷某、饶某婚约关系已解除，被告应当返还原告的聘礼。考虑到原告雷某与被告饶某在一起共同生活了一段时间，在同居生活期间怀孕并流产，结合本案案情，两被告应适当返还原告彩礼，本院认为返还总价值259140元的45%为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：一、被告饶某、尧某于本判决生效后三日内返还原告雷某彩礼总价值259140元的45%，计116613元。二、驳回原告雷某其他诉讼请求。案件受理费5187元减半收取2594元由原告雷某负担1167元，被告饶某、尧某负担1427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十一月十九日法官助理甘云清书记员万彬适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初80号公诉机关福贡县人民检察院。被告人杨立德，男，1972年5月10日生,汉族，小学文化，农民，云南省保山市人，住保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被福贡县公安局刑事拘留，2019年7月31日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人杨立德犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人杨立德到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年7月19日中午11时30分许，被告人杨立德到石月亮乡菜市场门口灵丹通讯充话费，见店内没人，便将柜台上摆放的手机一部盗走，尔后离开现场来到石月亮乡山水宾馆入住203房间，并将盗得的手机藏匿于床垫之下。15时许，杨立德在宾馆房间内被石月亮边境派出所民警抓获。经鉴定杨立德盗窃的手机价格为2669元。公诉机关认为，被告人杨立德以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值2699元，属盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨立德拘役五个月，并处罚金。被告人杨立德对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年7月19日中午11时30分许，被告人杨立德到石月亮乡菜市场门口灵丹通讯充话费，见店内没人，便将柜台上摆放的手机一部盗走，尔后离开现场来到石月亮乡山水宾馆入住203房间，并将盗得的手机藏匿于床垫之下。15时许，杨立德在宾馆房间内被石月亮边境派出所民警抓获。经鉴定杨立德盗窃的手机价格为2669元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：物证：黑色联想手机1部（照片），受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍材料，增值税电子普通发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人杨立德的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查笔录。本院认为，被告人杨立德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨立德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨立德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨立德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志坚二〇一九年十一月十八日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终935号上诉人（原审被告）：勐腊豪嘉房地产开发有限公司，住所地云南省勐腊县雨林佳苑小区商业4-107。统一社会信用代码：91532823592021496Y。法定代表人：陈永忠，执行董事。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张娅，女，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住勐腊县。上诉人勐腊豪嘉房地产开发有限公司因与被上诉人张娅商品房预售合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勐腊豪嘉房地产开发有限公司于2019年11月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人勐腊豪嘉房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人勐腊豪嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人勐腊豪嘉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇一九年十一月十九日书记员  欧建英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5042号 原告：卢宏，男，1972年6月19日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。统一社会信用代码：914300006168014713。 经营者：黄焕，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司的项目经理。 原告卢宏与被告王会荣、湖南省湘建工程有限公司（以下简称湖南湘建公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏、被告王会荣、湖南湘建公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢宏向本院提出诉讼请求：王会荣、湖南湘建公司支付拖欠的机械费用14280元。事实和理由：2017年5月，卢宏在嘉峪关市方特二期拉运土方，双方约定干完所有活后结清款项。卢宏与王会荣核算后，王会荣尚欠拉运费14280元。卢宏找王会荣多次催要，其均以种种理由推诿。因王会荣承包湖南湘建公司的工程，故该公司也应当承担付款责任。 王会荣辩称，其承建了湖南湘建公司拉运土方的活，双方没有签订书面的合同。王会荣又找来卢宏等人进行拉运。2017年，卢宏跟着王会荣拉土方，其告知卢宏只有等湖南湘建公司结算工程款，才能支付卢宏拉运费。经核算，现尚欠卢宏土方拉运费14280元。另，此案是系列案件，张军辉等人已经起诉王会荣和湖南湘建公司支付拉运费用。综上，王会荣认为，只有湖南湘建公司结算了拉运费用，其才能将款项支付给卢宏，所以，湖南湘建公司应当承担付款的责任。 湖南湘建公司辩称，首先，卢宏与该公司没有直接的劳务关系。湖南湘建公司将土方工程转包给王会荣，由王会荣自行组织人员进行施工，所以卢宏和王会荣之间的欠款与湖南湘建公司无关；其次，卢宏没有提供充分的证据证明其在湖南湘建公司嘉峪关项目施工，仅凭王会荣出具的收款收据不足以说明卢宏是实际施工人；第三，湖南湘建公司与王会荣之间存在拉运和装载两部分工程，其中拉运部分的费用已经结清，不存在拖欠，装载部分是王会荣自己的车辆进行施工，大约拖欠10多万元。综上，湖南湘建公司没有付款的义务，也不排除卢宏和王会荣恶意串通、虚假诉讼的嫌疑，如果王会荣认为公司拖欠其款项，可以另行起诉湖南湘建公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢宏提交收款收据，王会荣对该证据予以认可；王会荣提交与湖南湘建公司的对账单，湖南湘建公司提交与王会荣的对账单、付款凭据，以上证据双方对真实性没有异议，但对各自的证明目的不予认可，因以上证据与本案没有直接的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会荣承包了湖南湘建公司承建的嘉峪关市方特二期工程中的土方拉运及装载的部分工程。王会荣找来卢宏等人进行土方的具体拉运工作。装载部分由王会荣自有的铲车具体施工。经核算，王会荣现尚欠卢宏拉运费14280元。 本院认为，卢宏提交的证据足以证实王会荣拖欠其劳务费的事实，王会荣理应及时清偿。关于湖南湘建公司是否承担付款责任的问题，该公司系注册成立的建筑公司，其将部分拉运土方工程承包给王会荣，二者之间虽没有签订书面合同，但实质存在工程分包关系。王会荣承包拉运土方工程后又找来卢宏等人从事具体的拉运工作，双方约定拉运方量、计算标准及如何结算等内容，由王会荣向卢宏支付拉运费用。据此，本案存在两份合同，每份合同的主体、约定事项均相互独立。根据法律规定，合同具有相对性，突破须具备严格的适用条件。同理，承担连带责任，需法律有明确的规定或者当事人有明确的约定，否则不宜适用。综上，卢宏主张湖南湘建公司承担付款的责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，卢宏主张王会荣支付劳务费，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王会荣于本判决生效后10日内支付卢宏拉运费14280元； 二、驳回卢宏的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由王会荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5066号原告：王娅莉，女，1966年4月16日生，汉族。被告：王朝飞，男，1976年4月5日生，汉族。被告：何琴，女，50岁，汉族。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费2450元，由原告负担。审判员 申 巍二〇一九年十一月十八日书记员 赵柯然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10222号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人陈敏泉，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 在被执行人陈敏泉被处没收财产一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2605号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人陈敏泉处没收财产人民币10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭福庄
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3008号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执978号之一申请执行人：彭自茂，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶洪，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶树华，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行彭自茂与陶洪、陶树华劳务纠纷一案中，申请执行标的（金钱）38107.40元，执行费472.00元。执行中，在网上对被执行人陶洪、陶树华银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院告知申请人查询情况，申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本业无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月五日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2989号 原告：黄国文，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地址：广西钟山县，现住贺州市八步区。 原告：黎月琴，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄国文、黎月琴与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月10日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄国文、黎月琴办理不动产权证。 二、驳回原告黄国文、黎月琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保895号申请人：上海淄拓石油化工有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路868号5948室。统一社会信用代码：91310120332807513J。法定代表人：郭锋。被申请人：河北国源石油销售有限公司,住所地故城县铁路货场。组织机构代码：665251090。法定代表人：刘立芹。申请人上海淄拓石油化工有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保895号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1042号申请执行人王效林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人赵起明，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王效林与赵起明民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王效林于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赵起明履行生效法律文书确定的给付王效林人民币65,105.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵起明有可供执行财产，申请人王效林也未能提供赵起明有可供执行财产线索。本院已将赵起明纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1042号案件的本次执行程序。对申请执行人王效林尚未实现的上述债权，应由被执行人赵起明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵起明有履行能力或其他条件成就时，王效林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王效林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月六日书记员  陶 鸣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督879号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路**，统一社会信用代码913310233300159694。 法定代表人：陈达良，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈永坚，男，1979年3月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人陈永坚系溪林春天小区67幢502室的业主，房屋面积47㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1692元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：1.被申请人陈永坚支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1692元，并支付滞纳金（2016年度846元物业费的滞纳金按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度846元物业费的滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永坚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2016及2017年度物业管理费合计1692元，并支付滞纳金（2016年度846元物业费的滞纳金按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度846元物业费的滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陈永坚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十一月四日 代书记员 许盼盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9934号上诉人（原审原告）:张东力。被上诉人（原审被告）：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处。上诉人张东力因与被上诉人苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处隐私权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张东力在上诉时提交了免交上诉费申请，提交多份法律援助决定书（最近一份为苏州市法律援助中心于2019年5月29日出具）及失业证明，并向本院说明了其获准免除诉讼费的相关判决案号。本院经审查后认为，张东力在本案审理时虽在接受法律援助，但其不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》、《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费免交的条件，张东力仍应向本院缴纳上诉案件受理费。经本院通知催交后，张东力未能在规定期间内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张东力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年十一月十八日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初777号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某某，女，1976年8月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。2009年11月24日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月25日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现被羁押在长沙市。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月14日9时许，被告人王某某步行至宁乡市双凫铺镇××村箭楼××组潘某家，见家中无人溜门入室，将被害人潘某家一楼卧室衣架上一单间包内的1003.5元现金盗走。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人潘某。以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、证人袁某、喻某的证言、被害人潘某的陈述，辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人王某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃犯罪前科。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已追回，并依法退还了被害人潘某。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审26号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：王献忠，男，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第6号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消王献忠的公共租赁住房保障资格，并请王献忠户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第6号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消王献忠的公共租赁住房保障资格，并请王献忠户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向王献忠送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审582号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人周雪永（重庆自助老火锅店）。地址：邓州市古城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第32742号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第32742号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第32742号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督95号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（该行员工，特别授权）被申请人：张海，男，1996年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司被申请人张海申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出(2019）湘0624民督95号支付令，限令被申请人张海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但因被申请人张海现住址不详，在本院作出支付令后30日内无法直接向其送达。本院经审查认为，被申请人张海住址不详，支付令不能在法定期限内送达被申请人，应依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督95号支付令自行失效。申请费344元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执恢69号之一 申请执行人刘会成，男，1988年1月2日生，汉族，住晋州市。 被执行人周广才，男，1986年2月8日生，汉族，晋州市人。 被执行人赵艳柳，女，1981年10月7日生，汉族，晋州市人。 刘会成与周广才、赵艳柳民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日作出的（2018）冀0183民初988号民事判决书，判令：“被告周广才返还原告借款本金325050元并支付利息（利息自2017年7月9日按月利率20计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。被告赵艳柳对上述债务承担连带清偿责任。”因周广才未按协议履行刘会成法院申请恢复执行，本院于2019年2月13日恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人名下有车辆已办理查封手续，但无法实际控制。对被执行人名下房产案外人提出执行异议审查后支持，刘会程提起异议之诉被驳回。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。申请执行人对本院调查结果予以认可，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月八日 书记员  王占世
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执276号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。被执行人：李瑞斌，男，1981年6月1日出生，汉族，现住：古县岳阳镇城关村。被执行人：韩爱平，女，1986年4月16日出生，汉族，现住：古县岳阳镇城关村。本院在古县农村信用合作联社与李瑞斌、韩爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞斌在银行内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞斌在银行账户内存款101299元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月十一日书记员  吕 橙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6204号原告：徐保发，男，1966年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市嘉丽园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212817974178656，住所地兴化市安丰镇振安南路158号。法定代表人：张德才，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。原告徐保发与被告兴化市嘉丽园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐保发于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保发申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保发撤诉。案件受理费减半收取计36634元，由原告徐保发负担。多收案件受理费36634元，退还原告徐保发。（此页无正文）审 判 长  唐昌国人民陪审员  马俊宏人民陪审员  王义华二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执555号申请执行人张玲玲，女，1994年5月2日出生，汉族，古交市邢家社乡邢家社村集体户居民，现住古交市。被执行人闫伟，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人张玲玲与被执行人闫伟借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初617号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，闫伟未履行法律文书确定的法律义务。张玲玲于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人闫伟给付案款16525元。被执行人依法应承担执行费149元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人闫伟的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人闫伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年11月29日，本院未查询到闫伟的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人闫伟目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初617号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十九日书 记 员 陈 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10183号原告周海峰，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告王东林，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍登记地甘肃省永登县，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告周海峰与被告王东林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托诉讼代理人杨东廷到庭参加诉讼，被告王东林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27400元，并以27400元为基数自2019年4月2日起至2019年12月2日按照年利率6%支付利息1114.27元，直至清偿借款本金及利息时止。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周海峰确认其向被告主张偿还的27400元实际为货款，其主张的利息系逾期支付货款的利息损失。事实和理由：原告向被告供应壁纸等材料，供货款共计27400元。原告一直向被告追讨货款，但被告一直推诿拒付。2018年4月1日，原、被告双方就货款达成约定，被告向原告借款27400元，于2019年4月1日付清。借款期限届满后，原告向被告主张偿还借款，被告推诿不付，故原告诉至本院。被告王东林未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提供的借条、视频资料、证人王某证言能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售壁纸的个体经营户。2016年至2017年期间，被告从原告处陆续购买了壁纸，但货款未能结清。原告多次向被告催要货款，均未果。2018年4月1日，原告与案外人王某再次前往被告王东林家中索要货款。因被告无力偿还货款，其向原告出具了借条一份，内容为：“今借到周海峰（）现金27400元（贰万柒仟肆佰元整），于2019年4月1日前付清，最迟期限为2019年4月1日。”案外人王某也作为见证人在该借条上签字。此后，被告未能按借条约定期限给原告支付货款，原告遂按照借条内容诉至本院，以借款名义要求被告支付货款及逾期付款利息。本院认为，原告向被告供应壁纸，被告支付货款的行为在法律关系上属于买卖合同关系。虽然被告拖欠原告的货款后，就拖欠的货款向原告出具了借条，且约定了还款时间，但双方并未成立真实的民间借贷关系，因此该借条实际是被告对于拖欠货款的金额及支付时间的确认，原告诉讼请求中主张的借款及利息实际也应当为货款及逾期支付货款的利息损失。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，其在借条中对于货款金额及支付时间进行确认后，就应当按照借条上承诺的付款时间向原告支付货款。但被告未按期限向原告支付货款，其行为对原告构成违约。原告作为出卖人，有权要求被告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款27400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，实际是被告逾期支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告以借条形式确认了拖欠货款的金额及支付时间后，未能按时向原告支付货款，其行为已经构成违约。原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。现原告以年利率6%主张利息符合上述法律规定，本院对此予以支持。但原告自2019年4月2日计算至2019年12月2日不当，本院确定被告按年利率6%的标准支付2019年4月2日至2019年9月2日原告起诉之日的逾期付款利息685元（27400×6%÷12×5=685），此外，被告还应当按年利率6%的标准向原告支付2019年9月3日至货款本金清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东林于本判决生效后十日内向原告周海峰支付货款27400元；二、被告王东林于本判决生效后十日内向原告周海峰支付逾期付款利息685元（2019年4月2日至2019年9月2日）；并以27400元为基数，按年利率6%的标准向原告周海峰支付2019年9月3日至货款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告周海峰承担6元，被告王东林承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇一九年十一月十四日法官助理王英书记员张燕冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1046号之一申请执行人：王志英，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人：蒋国辉，男，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王志英、蒋国辉与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7168号原告黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告尚玉杰，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告黎秀芝与被告尚玉杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕洪花、被告尚玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其患病住院，经新型农村合作医疗报销后，剩余款1706.23元被尚玉杰领取，虽经催要，至今未给付原告，现要求被告立即返还该笔款项。被告辩称，我领款属实，但该笔款项我已交给了毕洪花，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系，被告与原告委托代理人毕洪花系同母异父的姐弟关系。2015年2月，原告因病在东港市中医院治疗，原告所花费的医疗费扣除新型农村合作医疗报销部分后，余额款项1706.23元。上述款项被被告领取。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市新型农村合作医疗住院补偿结算单等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。被告辩称其已将上述款项领取后，给付了原告委托代理人毕洪花，为此被告提供了其儿子尚某的书面证据予以证明，但因为尚某与被告有利害关系，且作为证人依法应当出庭作证，接受当事人质询，证人尚某不出庭作证，亦无法定事由，故对该份书面证明，本院不予采纳。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告领取原告住院结算的剩余款项，应当返还给原告，拒不返还，侵害了原告的财产所有权，被告负有向原告返还该笔款项的法律义务。关于被告辩称其已返还上述款项的主张，因案外人毕洪花否认，且证据不足，故对其辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告尚玉杰返还原告黎秀芝人民币1706.23元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费30元，由被告尚玉杰承担，此款原告黎秀芝已预交，被告尚玉杰于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一九年十一月四日书记员  李海霞
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2245号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田洪祥，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人田洪祥、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 田洪祥二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 田洪祥向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向田洪祥支付劳务报酬3380元；2.李志恩、秦农公司向田洪祥支付逾期付款利息203元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣田洪祥从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣田洪祥从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。田洪祥应得的劳务报酬3380元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，田洪祥应获得的劳务报酬为3380元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，田洪祥向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间田洪祥提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，田洪祥从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，田洪祥从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间田洪祥提供劳务4个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬1040元应由秦农公司承担。田洪祥主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付田洪祥劳务报酬2340元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付田洪祥劳务报酬1040元；三、驳回田洪祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了三组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合田洪祥一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。田洪祥二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，田洪祥一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至6月25日期间，田洪祥从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等合同外工程，此期间田洪祥的劳务报酬共计1040元。另，根据田洪祥提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付田洪祥劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3877号原告：山西中油压缩天然气有限公司，住所地太原市小店区长风街108号11层。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：长治市能行天然气有限公司，住所地长治市保宁门西街南侧世纪嘉园B区3号楼1单元903号。法定代表人：赵敦义，执行董事兼总经理。被告：赵敦义，男，1955年6月12日出生，汉族，住山西省长子县。被告：秦晓军，男，1977年4月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。三被告共同委托诉讼代理人：杨晗，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告山西中油压缩天然气有限公司与被告长治市能行天然气有限公司、赵敦义、秦晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山西中油压缩天然气有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中油压缩天然气有限公司以补充证据由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中油压缩天然气有限公司撤诉。案件受理费减半收取8024元，由原告山西中油压缩天然气有限公司负担。审判员 高建义 二○一九年十一月二十八日书记员 王丽娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执885号之一申请执行人:西宁城北润丰建筑器材租赁站。经营者：俞中全，男，汉族，1970年9月24日生。被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司。法定代表人：邱畅，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁城北润丰建筑器材租赁站与被执行人四川融华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民终236号民事判决书确定：被执行人四川融华建筑安装工程有限公司支付申请执行人西宁城北润丰建筑器材租赁站租金等费用共计437355.35元，另承担本案执行费6460元，共计443815.35元。2018年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无房产信息。其名下车辆我院已委托四川省郫县人民法院代为查封。现被执行人四川融华建筑安装工程有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人也表示被执行人目前无其他财产线索可执行，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月六日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5280号 饶开树、廖华敏： 你诉与吴道亮房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5280号 饶开树、廖华敏： 你诉与吴道亮房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十一日