安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6815号原告：魏羊青，男，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍地江苏省丹阳市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告魏羊青与被告张祥、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏羊青及其诉讼代理人张胜华、被告张祥、被告人保常州市分公司张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏羊青向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告张祥赔偿原告各项损失共计62209.81元[即医疗费15362.81元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费1320元（30元/天×44天），护理费5852元（133元/天×44天），误工费34320元（330元/天×104天），交通费1035元，精神抚慰金3000元]，被告人保常州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日张祥驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿赤铸山东路由西向东行驶至赤铸山东路与鸠江北路交叉口处时，与在斑马线上步行的魏羊青发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送芜湖市第五人民医院住院治疗。经交警部门责任认定，张祥负事故全部责任，魏羊青无责任。经查，苏Ｌ×××××号车辆在人保常州市分公司投保。为维护原告合法权益不受侵犯，现具状法院，望判如所请。张祥辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、事故发生后为原告垫付救护车费用、急诊费用，并为原告预交住院金5000元。人保常州市分公司辩称：一、对事发经过及责任认定没有异议。二、案涉机动车在人保常州市分公司投保了交强险及商业者险100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期限内，人保常州市分公司前期已为原告垫付医疗费10000元。三、原告部分诉请过高：原告主张医疗费应当提供三家就诊医院的全部病历材料，否则不予认可；此外医疗费应扣除10%医保外用药费用；原告提交的工作证明与工资流水中载明的工资发放单位不一致，亦无证据证明此两单位间存在何种关系；原告提交的工资流水日期仅是2018年12月26日至2019年1月11日期间的，本案交通事故发生于2019年3月7日，原告工资流水提供不完整，应当提交伤前一年及伤后一年的工资流水；工资收入超过5000元的应当提交完税凭证，故对原告主张的误工损失不予认可；若法院判决支持，则应当参照最低工资标准计算；原告伤情为颈部脊髓震荡，根据公安部三期评定标准中的脊髓震荡标准，护理期为40天，标准为80元/天；营养期为25天，标准为30元/天；住院伙食补助费按住院44天计算，认可30元/天；交通费酌定240元；原告伤情不构成伤残，故精神抚慰金不予认可；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日19时02分许，张祥驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿赤铸山东路由西向东行驶至赤铸山东路与鸠江北路交叉口处时，与在斑马线上步行的魏羊青发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事经交警部门责任认定，张祥负事故全部责任，魏羊青无责任。原告受伤后即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，2019年4月20日出院，入、出院诊断均为颈部脊髓震荡伤、多处挫伤。出院医嘱注意休息，建议颈托继续制动6周，定期复查，不适随诊等，并建议休息一个月。2019年5月20日原告复诊时医嘱建议休息一个月，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。此后原告陆续复诊。原告治疗期间共产生医疗费15362.81元。另查明：原告系安徽长武建筑劳务有限公司施工员，安徽长武建筑劳务有限公司承接工程后原告应公司要求提供劳务时，工资由接受劳务一方发放。2018年12月原告工资收入6000元，2019年1月工资收入9000元。除此之外原告工资以现金形式发放。再查明：1、人保常州市分公司为苏Ｌ×××××号车辆承保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后张祥为原告预交住院金5000元，人保常州市分公司垫付医疗费10000元，该垫付款均包括在原告诉请的医疗费损失中。上述事实由原告提交的原告身份证、户籍信息、出院记录、诊断证明书、检查报告单、驾驶证、中国银行交易流水明细清单、《工资证明》和被告张祥提交的收条及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告因交通事故受伤、受损，人保常州市分公司为案涉机动车承保了交强险、附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失项目、数额未超出人保常州市分公司保险责任限额，其合法损失由人保常州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案争议的问题。首先医疗费数额。原告主张的医疗费损失金额与其提交的医疗费票据金额相符，其中部分门诊医疗费虽无门诊病历，但由医疗费票据载明内容可见，诊疗部门为神经内科门诊或骨科门诊，相关检查亦有检查报告单为凭，故原告主张的医疗费金额合法有据，本院予以确认；人保常州市分公司辩称未提交病历的医疗费用不予认可的意见与事实不符，本院不予采纳。其次，“三期”期限。原告因交通事故致颈部脊髓震荡伤、多处挫伤，经住院治疗44天后出院时医嘱建议休息一个月，颈托继续制动6周，后期复诊时，医生根据其伤情恢复情况再次建议休息一个月，原告遵医嘱休息致误工损失，故原告主张误工期104天合法有据，本院予以支持。结合治疗情况，原告主张护理期44日、营养期44天亦合法有据，本院予以支持。人保常州市分公司辩称原告护理期按40天计算、营养期为25天的意见与事实不符，本院不予采纳。第三，误工费计算标准。原告提交的《工资证明》载明原告月工资为10000元，但由原告提交的工资流水可见，原告月工资显然未达10000元/月，且原告就现金发放工资的具体金额未能举证。结合原告从事的行业，原告误工损失参照上一年度安徽省建筑业平均工资66006元/年计算。三、原告具体损失本院核定如下：医疗费15362.81元；住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费1320元（30元/天×44天）；护理费5280元（120元/天×44天）；误工费18807.19元（66006元/年÷365天×104天）；交通费酌定1000元；原告伤情未构成伤残程度，其精神抚慰金本院不予支持。上述损失合计43090元，由人保常州市分公司于承保范围及限额内赔付。扣除已付医疗费10000元，人保常州市分公司应赔付原告33090元。此外，事故发生后张祥还为原告垫付医疗费5000元，扣除张祥本案中应承担的案件受理费470元，余款4530元原告应予返还，该款自人保常州市分公司应付原告赔偿款中直接扣除。故人保常州市分公司还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28560元；张祥垫付款4530元可另行向人保常州市分公司主张返还。原告诉请的损失已由人保常州市分公司于保险责任限额内依法承担赔偿责任，张祥对此无需再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自本判决生效之日起十日内给付赔偿原告魏羊青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28560元；二、驳回原告魏羊青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由原告魏羊青负担208元，被告张祥负担470元（已扣付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十一月二十九日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。