wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终382号抗诉机关（原公诉机关）湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王全虎，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于远安县看守所。上诉人（原审被告人）兰晓川，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被远安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人赵卿，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。2012年6月被远安县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被远安县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人余维东，男，1993年12月19日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。2014年12月被远安县人民法院以开设赌场罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被远安县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人唐梦蕾，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。2012年6月被远安县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被远安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人李易，男，1994年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。2016年3月被远安县人民法院以故意伤害罪判决免予刑事处罚。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月24日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人兰久文，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2013年12月被远安县人民法院以故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月（2014年6月被裁定撤销缓刑，收监执行拘役四个月）。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被远安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人郭俊，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2013年12月被远安县人民法院以故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年被远安县人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人程宵，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2013年12月被远安县人民法院以故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人方明，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人付红山，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人张涛，男，1994年4月27日出生，汉族，中专文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人张瑞，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被远安县公安局刑事拘留，同年3月21日由远安县公安局决定取保候审；经远安县人民法院决定于2019年9月5日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人张月波，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日由远安县公安局决定取保候审。湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院以鄂远检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵卿、王全虎、余维东、唐梦蕾、李易、兰久文、兰晓川、郭俊、程宵、方明、付红山、张涛、张瑞、张月波犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂0525刑初53号刑事判决书，即判决如下：一、被告人赵卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王全虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人余维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；四、被告人唐梦蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人李易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；六、被告人兰久文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、被告人兰晓川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；八、被告人郭俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人程宵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十、被告人方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人付红山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十二、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十三、被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；十四、被告人张月波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人王全虎以原判认定其为恶势力成员，与事实不符，原判量刑过重等为由提出上诉。原审被告人兰晓川以其投案自首，请求宣告缓刑为由提出上诉。远安县人民检察院以上诉人王全虎为恶势力成员之一，在一审判决后王全虎、兰晓川不承认指控的事实，不接受处罚，违反了其于开庭之前签订的《认罪认罚具结书》，故对王全虎、兰晓川不再适用认罪认罚从宽制度为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王全虎、兰晓川表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉；宜昌市人民检察院决定撤回抗诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王全虎、兰晓川申请撤回上诉的请求，符合法律规定。由于上诉人王全虎、兰晓川已撤回上诉，服从一审判决，当初抗诉的理由已消除，故宜昌市人民检察院决定撤回抗诉，亦符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许宜昌市人民检察院撤回抗诉和上诉人王全虎、兰晓川撤回上诉。湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525刑初53号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇一九年十一月十八日书记员  徐雯莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15794号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：郗春利，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省博爱县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告郗春利借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告郗春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金17000元，拖欠利息2908.16元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年11月2日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告郗春利未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金1330.83元、拖欠利息（含罚息）71.76元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗春利于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金17000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由被告郗春利负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18616号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市龙华区大浪潇潇婷婷食品店，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪8区32栋302，统一社会信用代码92440300MA5EMDF0X1。 法定代表人陈婷婷。 申请执行人许鹏飞与被执行人深圳市龙华区大浪潇潇婷婷食品店买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2304元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4588号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：樊琦，该公司员工。委托诉讼代理人：马乐，该公司员工。被告：康丽，女，汉族，1979年8月18日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告康丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人樊琦、马乐到庭参加诉讼，被告康丽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的物业费5344.8元、滞纳金5539.9元，合计10884.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山“恒大绿洲”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大绿洲9栋1单元1401号业主，该房建筑面积148.46平方米。被告于2015年10月29日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.5元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告康丽未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大绿洲小区的物业服务公司，被告康丽系该小区9栋1单元1401号业主，该房屋的建筑面积为148.46平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的3月1日前和9月30日前。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年5月1日起至2019年4月30日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、《前期物业服务合同》一份。被告康丽经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大绿洲小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2017年5月1日至2019年4月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×148.46平×24个月=5344.6元，故本院对原告要求被告缴纳5344.6元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。被告康丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告康丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2017年5月1日起至2019年4月30日止的物业费5344.6元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取37元，原告已预缴，由被告康丽承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月十四日书记员 田一珑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1611号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在移送执行王伟、王磊罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王伟、王磊送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王伟、王磊的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明，(1、经查王伟名下银行账户存款1104.06元，已扣划1104.06元；2、经查王伟名下有汽车一辆，车牌为：豫Ｃ×××××，因车辆去向不明暂无法实际扣押。)；3、向公积金管理部门查询被执行人王伟、王磊住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4001号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，该公司职员。 被告：张广潮，男，汉族，1959年7月5日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广潮的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十四日 书记员  任 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执929号之七申请执行人：韩心茹，女，1992年04月06出生，汉族，住侯马市。申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1995年5月20日生，住侯马市。申请执行人：韩伟涛，男，汉族，1997年10月16日生，住侯马市。被执行人：张雪琴，女，1973年04月24出生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩心茹、韩帅帅、韩伟涛与张雪琴追加抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）侯民初字第316号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人抚养费、护理费。但被执行人张雪琴至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪琴账户内存款人民币103510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19018号原告：彭战魁，男，汉族，住河南省民权县。被告：李建新，男，汉族，住郑州市。原告彭战魁诉被告李建新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭战魁到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭战魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付垃圾清运费41000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包位于郑州市××区××广场4，5、6层室内拆除垃圾清运项目，2018年4月，原、被告约定原告为其清运上述建筑垃圾，垃圾清运费每车800元。2018年7月，该建筑垃圾清运项目完工。2010年2月3日，被告向原告出具欠条一份、注明欠彭战魁垃圾清运费41000元整，经原告催要被告至今未付，故原告诉至本院。被告李建新未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年3月，被告承包位于郑州市××区××广场4，5、6层室内拆除垃圾清运项目，2018年4月，原、被告约定原告为其清运上述建筑垃圾，垃圾清运费每车800元。2018年7月，该建筑垃圾清运项目完工。2010年2月3日，被告向原告出具欠条一份、注明欠彭战魁垃圾清运费41000元整，经原告催要被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告垃圾清运费41000元整，事实清楚。原告要求被告付清该款的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建新应于判决生效后十日内支付原告彭战魁垃圾清运41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18201号 原告：刘金峰，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：安玉苗，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘金峰与被告安玉苗买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金峰撤回起诉。 本案案件受理费50，减半收取25元，由原告刘金峰负担。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 健
文书内容黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书            （2019）黑0605刑初125号                  公诉机关              大庆市红岗区人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋起双,男,1971年7月25日出生,公民身份号码230606197107253012,汉族,小学文化,中共党员,无固定职业,住黑龙江省大庆市大同区祝三乡群众村大平屯1号。2019年8月4日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留,同年9月4日被批准逮捕,同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              庆红检诉刑诉〔2019〕120号                  指控事实              2019年8月4日9时许,被告人宋起双受雇于“李二”(身份不详、在逃)为其非法拉运原油，当日12时许，宋起双乘坐“李二”驾驶的一台黑色本田轿车在大庆市大同区林源镇附近接过一台辽AF3072红色解放大型货车(内有一装满原油的暗罐)前往采油五厂附近销赃原油。期间“李二”驾驶一台黑色本田轿车为其遛道押车,当日14时许,当宋起双驾驶该车非法拉运原油途经至大庆市红岗区采油五厂杏十区三排路与萨大路交叉路口时,被巡逻至此的油田分局民警当场抓获,在附近遛道的“李二”驾车逃走。车内起获罐装原油13.335吨,平均含水为0.3%,价值人民币41 498.73元。涉案原油已返还大庆有限责任公司第五采油厂。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋起双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在公诉机关签字具结，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋起双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宋起双认罪认罚，涉案赃款被收缴，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              被告人宋起双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）      大庆市公安局油田分局扣押的悬挂车牌号为辽AF3072红色解放货车，由该局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  孟庆祝                                  二○一九年十一月五日                                                              法 官 助 理   王  鑫                                       书   记   员    杜  晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1996号之一申请执行人：陈丽雯，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄正勤，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄正勤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈丽雯于2019年9月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄正勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年10月31日和2019年11月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄正勤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄正勤名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄正勤的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人黄正勤有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄正勤限制高消费、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案无执行到位金额。本院于2019年11月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三十日代理书记员  沈 浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3341号之一申请执行人：贺国建，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘岩，男，1996年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人贺国建与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月二十日书记员  李 靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2551号申请执行人：白香艳，女，1995年12月30日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人：陈学平，系该公司总经理。申请执行人白香艳与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2019）第182号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款3550元（其中支付申请人工资3500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入3550元（其中支付申请人工资3500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保31号申请人：巩某，男，汉族。被申请人：张某，女。申请人巩某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全张某名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在某银行股份有限公司某支行某分理处账号62×××49内的银行存款95000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费970元，由申请人巩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十八日书记员  张佳萱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18075号原告：杨帆，男，汉族，住重庆市江津区。被告：汤永仪，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨帆与被告汤永仪民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤永仪的起诉。本院认为：原告杨帆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回对被告汤永仪的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨帆承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1223号原告：卫红革，男，生于1968年5月22日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉武斌，男，生于1945年4月15日，汉族，住韩城市新城区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。 被告：杨克甲，男，生于1988年7月24日，初中文化，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫红革与被告杨克甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫红革及其特别授权委托诉讼代理人吉武斌、被告杨克甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币壹拾万元整（小写￥：100000.00）；2、请求判令被告按照月利率2%计息自2011年12月29日至本金还清之日止。（利息至起诉之日为17万元。）3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月29日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款人民币壹拾万元整，双方口头约定月息2分，并出具借条一张。同时，原告向被告交付现金壹拾万元整。经原告多次催要，被告百般推诿拒绝偿本付息，且原告多次找亲朋好友居中协调无果,原告无奈，为维护合法权益诉至贵院，请求支持原告诉请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：2011年12月29日杨克甲出具的借条一张。证明被告杨克甲借原告卫红革人民币十万元的事实。被告质证称，借条是我出具的。被告辩称，我不同意偿还十万元，不同意承担利息。2013年左右，我分两次给原告还了五万元，一次给了两万元，一次给了三万元。我不愿意承担诉讼费用。开庭审理中，被告未向法庭提供证据。经审理查明：2011年12月29日，被告杨克甲以承包工程资金紧张为由，向原告借款人民币十万元整，并出具了借条一份，载明“借条  今借卫红革人民币壹拾万元整（100000元） 借款人：杨克甲  2011.12.29 ”。 后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法支持其诉请。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨克甲以承包工程资金紧张为由，向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具了借条，被告对此不持异议。原、被告间的借贷关系依法成立，原告要求被告杨克甲归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告按照月利率2%计息自2011年12月29日至本金还清之日止，因借款借据上并未显示双方约定利息，原告亦未提供证据证明，故对其该项诉请不予支持。被告辩称，其已经给原告偿还了50000元，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故对其辩解不予采纳。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、                      被告杨克甲于本判决生效之日起十日内偿还原告卫红革借款人民币100000元。二、                      驳回原告卫红革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨克甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员       高晓鹏二〇一九年十一月十四日 书 记 员       张  琪    1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩123号 被拘留人:杨成，男，1980年8月17日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成金融借款合同纠纷一案中，查明:被执行人杨成拒不履行本院（2019）湘0603民初83号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对杨成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执3147号申请执行人马亚南，男，1972年6月14日出生，住北京市石景山区。被执行人张海涛，男，1983年11月26日出生，住北京市石景山区。马亚南与张海涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28380号民事判决书生效后，马亚南向本院申请强制执行，要求张海涛给付各项费用10万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落），另案查封被执行人持有的天爵（北京）酒店管理有限公司13万元股权（本案不做重复查封）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘钊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4430号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭凯明，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告彭凯明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告彭凯明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭凯明归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14854.75元、利息2002.84元、违约金2605.67元，合计19463.26元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令彭凯明承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月6日，彭凯明在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照彭凯明申请，南平农商银行核准并向彭凯明发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，彭凯明于2017年12月21日共透支人民币15000元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，彭凯明尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14854.75元、利息2002.84元、违约金2605.67元，合计19463.26元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 彭凯明未作答辩。 本院认为，彭凯明未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。彭凯明在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。彭凯明未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求彭凯明偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。彭凯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭凯明应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14854.75元、利息2002.84元、违约金2605.67元，合计19463.26元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费286.58元，减半收取计143.29元，由彭凯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13017号 原告：青岛恒发房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张成远，经理。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：蒋斌，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万发耀，男，1984年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。 原告青岛恒发房地产开发有限公司诉被告国网山东省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒发房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒发房地产开发有限公司承担。 审判员  林海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  范俊杰
四川省达州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川17委赔5号 赔偿请求人：黄一荣，男，1956年10月16日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。系死者蒋启容丈夫。 赔偿请求人：黄维清，女，1983年4月21日出生，汉族，现住四川省大竹县。系死者蒋启容女儿。 赔偿请求人：胡世英，女，1934年5月28日出生，汉族，住达州市达川区。系死者蒋启容母亲。 三赔偿请求人共同委托代理人：华栩，男，1980年9月27日出生，汉族，现住四川省大竹县。系黄维清丈夫。 赔偿义务机关：达州市公安局达川区分局，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路333号。 法定代表人：万百勇，该局局长。 委托代理人：廖天，该局民警。 委托代理人：陈小军，该局民警。 复议机关：达州市公安局，住所地：四川省达州市通川区西外永安街8号。 法定代表人：王景弘，该局局长。 委托代理人：王平，该局民警。 赔偿请求人黄一荣、黄维清、胡世英请求赔偿义务机关达州市公安局达川区分局（以下简称达川区公安分局）因非法储存、买卖危险物质刑事案致蒋启容死亡国家赔偿一案，不服达州市公安局达川区分局作出的达川公刑赔决字[2019]01号《刑事赔偿决定书》和复议机关达州市公安局作出的达市公赔复字[2019]3号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2019年10月11日对本案组织质证，赔偿请求人黄一荣、黄维清及黄一荣、黄维清、胡世英的共同委托代理人华栩，赔偿义务机关达川区公安分局的委托代理人廖天、陈小军，复议机关达州市公安局的委托代理人王平到庭参加质证，本案现已审理终结。 赔偿请求人黄一荣、黄维清、胡世英向赔偿义务机关达川区公安分局因非法储存、买卖危险物质刑事案致蒋启容死亡一案申请国家赔偿，达川区公安分局审查认为，该局对蒋启容非法储存烟花爆竹的行为具有管辖权，蒋启容死亡的结果与该局依法行使职权无因果关系，遂于2019年5月28日作出达川公刑赔决字[2019]01号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。三赔偿请求人不服，向达州市公安局申请复议，复议机关达州市公安局审查认为，达川区公安分局在执法过程中无违法、违纪、违规行为，无任何侵犯蒋启容人身权利的行为，其作出的赔偿决定事实清楚，证据确实，适用法律正确，遂作出的达市公赔复字[2019]3号《刑事赔偿复议决定书》，维持了达川区公安分局达川公刑赔决字[2019]01号《刑事赔偿决定书》。三赔偿请求人不服赔偿决定和复议决定，请求我院赔偿委员会作出赔偿决定。 赔偿请求人黄一荣、黄维清、胡世英向我院赔偿委员会提出赔偿请求：1、由赔偿义务机关达川区公安分局赔偿三请求人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计768180元；2、由达川区公安分局按照当地最低生活费标准支付胡世英生活费至其死亡时止。事实及理由：达川区公安分局万家派出所工作人员在2019年2月15日10时许，进入赔偿请求人黄一荣及妻子蒋启容（达川区万家镇老街130号）的家中，当时仅蒋启容一人在家门口摆摊经营杂品及少许鞭炮，万家派出所工作人员未出示工作证件及搜查证，径直进入各个房间搜查，将搜查出的烟花爆竹予以扣押，并将蒋启容传唤至派出所讯问。蒋启容被留置于派出所一寒冷房间至当日15时20分才被允许回家，蒋启容本身犯有严重的心脏病，期间的饮食和休息没有得到保证，也不允许亲友送衣物，让其长时间处于饥饿状态、惊恐状态属虐待行为。次日早上，邻居发现蒋启容在家中死亡。蒋启容无证经营少许烟花爆竹，无需公安机关查处或被追究刑事责任，公安机关对蒋启容无证经营或存储烟花爆竹的行为不具有管辖权，达川区公安分局万家派出所将此作为刑事案件侦查属于滥用职权，万家派出所工作人员未出示相关证件即对黄一荣和蒋启容家进行搜查，扣押物品，限制蒋启容的人身自由违法。综上，达川区公安分局工作人员违法行使职权和滥用职权与蒋启容的死亡后果有直接的因果关系，依法应当承担赔偿责任。 经审理查明，2019年2月15日上午10时许，达川区公安分局万家派出所民警在万家镇老街巡逻发现蒋启蓉无证贩卖烟花爆竹，遂对其门市进行检查，当场清点蒋启容屋内烟花爆竹后将其扣押，并口头传唤蒋启容到万家派出所接受讯问，15时许，蒋启蓉自行离开万家派出所。2019年2月16日8时许，达川区公安分局万家派出所接到居民梁远芝报警：其邻居蒋启容在家中死亡。接警后，达川区公安分局万家派出所、刑侦大队等职能部门民警先后赶赴现场进行调查、勘验。 同时查明，达川区公安分局至今仍未终结对蒋启容非法储存烟花爆竹的刑事案件侦查程序。 以上事实，有达川区公安分局提供的刑事侦查卷宗及视频、刑事赔偿决定书、刑事赔偿复议决定书等证据在卷佐证。 本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：…(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的…;”、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条：“有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：…（六）赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出，有证据证明尚未终止追究刑事责任的。赔偿申请受理后，发现有前款情形之一的，赔偿义务机关应当在受理之日起两个月内，经本机关负责人批准，驳回赔偿申请。对于第一款第六项情形，决定不予受理或者驳回申请的，同时告知赔偿请求人在终止追究刑事责任后重新申请”的规定，犯罪嫌疑人蒋启容死亡后，达川区公安分局应当及时终结对蒋启容非法储存烟花爆竹案的刑事侦查，赔偿请求人黄一荣、黄维清、胡世英应在该案程序终结后提出国家赔偿申请。而达川区公安分局至今仍未终结蒋启容非法储存、买卖烟花爆竹一案的刑事侦查程序，达川区公安局作出的不予赔偿决定和达州市公安局的复议决定系在赔偿请求人黄一荣、黄维清、胡世英不符合申请条件的情形下作出，违反上述法律规定，应予撤销。黄一荣、黄维清、胡世英提出的国家赔偿申请不符合受理条件，应在蒋启容非法储存、买卖烟花爆竹一案的刑事侦查程序终结后再行申请赔偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下： 一、撤销达州市公安局达川区分局作出的达川公刑赔决字（2019）01号刑事赔偿决定书和达州市公安局作出的达市公赔复字（2019）3号刑事赔偿复议决定书； 二、驳回黄一荣、黄维清、胡世英的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1464号之一 申请人:顾宗泽，男，1990年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:王建莉，女，1977年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张峰，男，1978年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人顾宗泽于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建莉、张峰所有的位于临沂市兰山区解放路71号××室（产权证号:临房权证兰山区字第××号、第××号）的房产，保全金额为10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建莉、张峰所有的位于临沂市××山区××楼××室（产权证号:临房权证兰山区字第××号、第××号）的房产，保全限额为10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人顾宗泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月七日 书记员 魏思琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16835号原告：曹悦美。被告：沈阳龙之梦物业有限公司。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。原告曹悦美与被告沈阳龙之梦物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，原告曹悦美于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹悦美自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告曹悦美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹悦美负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月十二日书记员 崔晓东
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1844号上诉人（原审原告）：王宗贤，男，1990年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：徐晓锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。上诉人王宗贤与被上诉人徐晓锋房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。王宗贤上诉请求：1．撤销一审判决，改判徐晓峰给付王宗贤2010-2014年度采暖费、2014年-2018年度20%停热费共计8206.8元；本案一、二审诉讼费由徐晓峰承担。事实和理由：一审法院判决徐晓峰支付违约金的理由为徐晓峰逾期配合王宗贤办理涉案房屋过户手续导致的违约金，王宗贤在本案中请求徐晓峰向其支付的费用为王宗贤垫付的采暖和停热费用，该费用与（2017）津0116民初20153号判决的违约金无关联性，违约金不应包括王宗贤垫付的采暖费和停热费用。徐晓锋辩称，一审法院判决事实清楚，请求驳回上诉请求。王宗贤向一审法院提起诉讼，请求：1．判令徐晓峰给付其因逾期交房导致王宗贤额外支付的房租（自2016年11月18日至2018年9月10日止）共计43700元；2．判令徐晓峰给付其应由徐晓峰担负的2010—2014年度采暖费、2014—2018年度20%停热费共计8206.8元；3、诉讼费用由徐晓峰承担。一审法院认定事实：2016年6月26日，王宗贤、徐晓峰签订《房屋买卖居间合同》，约定王宗贤购买徐晓峰出售的位于滨海新区房屋，房屋交易价格890000元。合同签订后，王宗贤给付徐晓峰定金20000元，2016年9月3日，双方签订《天津市房产买卖协议》，双方约定过户监管价格为870000元，后双方因履行合同产生纠纷在一审法院成诉，2017年12月6日，一审法院作出（2017）津0116民初20153号民事判决书，判决徐晓锋配合办理房屋过户手续并赔偿20000元违约金，该判决已生效，徐晓峰履行了判决给付义务。一审法院认为，本案王宗贤再次提起赔偿诉讼，因（2017）津0116民初20153号民事判决书已判定徐晓峰支付违约金，徐晓峰也履行判决给付的义务，故对王宗贤诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回王宗贤的全部诉讼请求。案件受理费1098元，由王宗贤承担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终3249号民事判决认定，2016年9月3日双方签订了《天津市房产买卖协议》，王宗贤于2016年9月8日交付首付款261000元，599000的贷款银行已经放。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效法律文书认定，2016年9月3日双方就涉诉房屋签订了《天津市房产买卖协议》，王宗贤于2016年9月8日交付首付款261000元，599000的贷款银行已经放。按照正常的交易流程，王宗贤应在2016年11月15日取得涉诉房屋所有权。由于双方产生纠纷，王宗贤虽然没在上述时间取得涉诉房屋所有权，但徐晓峰已经由于迟延履行合同义务，向王宗贤支付了违约金，现王宗贤没有举证证明违约金不足以弥补其实际损失，故一审法院没有支持王宗贤上述期间的供热费并无不当。对于双方在签订买卖合同前产生的供热费，由于该期间双方对涉案房屋并未有交易的合意，故上述期间的供热费不属于双方合同调整范围，一审法院以生效判决支持了王宗贤违约金为由驳回王宗贤的诉讼请求依据不足。此间，王宗贤也没有实际占用该房，基此，该费用属于王宗贤垫付的费用。经核实，2010-2014年度采暖费6839元、2014-2016年度20%停热费683.90元共计7522.90元应由徐晓峰予以偿还。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22120号民事判决；二、自本判决生效后十日内，被上诉人徐晓锋给付上诉人王宗贤垫付的供热费7522.90元；三、驳回上诉人王宗贤其他诉讼请求；四、驳回上诉人王宗贤其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1098元，由被上诉人徐晓峰负担159元，由上诉人王宗贤承担939元；二审案件受理费50元，由被上诉人徐晓锋负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十六日法官助理王洪飞书记员白杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初95号原告：洪景鹏，男，1993年7月18日出生，满族，系宁波公牛电器集团有限公司机械工程师，户籍所在地辽宁省营口市。被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。负责人：王立强，系该局局长。委托代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：王明明，女，系该局工作人员。第三人：大连额发贸易有限公司，注册地辽宁省大连经济技术开发区金马路160号19-14。法定代表人：洪景鹏，系该公司经理。原告洪景鹏诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告洪景鹏诉称，原告身份证于2017年7月不慎丢失并发现被他人利用，在2017年9月28日成立了大连额发贸易有限公司（担任法人）。原告从未向任何人出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司及股东没有任何法律关系。被告大连金普新区市场监督管理局未尽审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响现在生活。故诉至法院，请求被告撤销大连额发贸易有限公司的公司登记，并赔偿损失1万元。被告大连金普新区市场监督管理局辩称，1.被告作为人民政府工商行政管理机关，具有法律法规赋予的公司登记职能，作出大连日益通物流有限公司登记的行政行为具有职权依据；2.公司登记是一种依当事人申请的行政行为，只要提交了法定的书面材料，被告就应当予以登记。被告受理大连日益通物流有限公司变更登记申请并准予登记的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.第三人提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告对申请人提供的申请材料仅进行形式审查，并不进行实质审查，已对提交的登记申请材料是否齐全，是否符合法定形式，进行了认真的审查，形式上均与法律要求的材料内容一致，已尽到了合理审查义务，不存在任何过错。综上，被告作出的受理并准予登记的行政行为完全符合法律规定，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人大连额发贸易有限公司经本院公告送达，未到庭参加本案诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月21日，第三人大连额发贸易有限公司向被告大连金普新区市场监督管理局申请设立登记。2017年9月28日，被告大连金普新区市场监督管理局准予第三人提交的登记申请，准予第三人设立登记，法定代表人为原告洪景鹏。2019年6月，被告大连金普新区市场监督管理局接到原告洪景鹏举报他人涉嫌冒用其身份进行第三人公司登记的举报，并进行了核查。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司变更登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”本案中，原告已向被告行政机关进行举报，被告认可已接到原告举报他人涉嫌冒用其身份进行公司登记的案件线索，并进行了举报线索核查。被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责，且在法院审查起诉撤销被诉行政行为案件之前，被告行政机关已先行介入该案的核查工作,鉴于本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案已进行了核查处理，原告再次通过行政诉讼请求撤销公司登记，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。原告请求被告赔偿损失10000元，亦应一并驳回。由于被告目前仍未对原告举报的事项作出处理，故本案的公告费应当由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告洪景鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告洪景鹏。公告费560元由被告大连金普新区市场监督管理局承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张娜人民陪审员  姜华人民陪审员  王宇二〇一九年十一月七日书 记 员  回莉
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初352号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人胡同香，女，汉族，1974年8月13日生，2002年5月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2012年11月15日被该院再审判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月25日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月8日刑满释放。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人胡同香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2019年3月25日15时20分许，被告人胡同香至本市上城区湖滨一公园荷花池旁木平台附近，趁被害人SARAHMARZOOQ（音译萨拉·玛祖）观看舞蹈不备之机，从被害人背着的背包内窃走被害人背包内钱包里人民币600元，随后逃离现场。2019年9月24日上午，公安人员在四川省马边彝族自治县将被告人胡同香抓获。 公诉机关认为，被告人胡同香有累犯；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡同香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡同香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚；被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡同香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、责令被告人胡同香退赔被害人损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 陈誉峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1428号申请执行人:陈永明，男，1964年3月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：徐茂华，男，1964年2月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：鄂萍，女，1963年10月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：兰凤鸣，男，1962年4月11日生，汉族，住扬中市。本院在申请执行人陈永明与被执行人徐茂华、鄂萍、余圣章、兰凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。执行标的：给付案款1940000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 常 庆
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初31号 原告：莫天均，男，1946年2月15日出生，壮族，初中文化，现住。 被告：南丹县吾隘镇人民政府。 法定代表人：莫昌飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：韦甫平，南丹县吾隘镇党委副书记、人大主席。 委托诉讼代理人：潘晓强，南丹县吾隘镇人民政府干部。 被告：南丹县人民政府。 法定代表人：覃康平，该县县长。 原告莫天均与被告南丹县吾隘镇人民政府、南丹县人民政府行政撤销一案，本院于2019年10月28日立案后，原告莫天均于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫天均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫天均负担。 审 判 长  卢 海 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  蒋维忠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦秀树
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更867号 罪犯王振伟，男，1982年11月24日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽0921刑初139号刑事判决书，以被告人王振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万六千元。刑期自2017年4月18日起至2019年12月17日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振伟在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王振伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1621号 被执行人陈明浪，男，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省苍南县。 陈明浪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因陈明浪未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年7月15日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人陈明浪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈明浪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人陈明浪因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  舒 云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢549号 申请执行人：胡卫明，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐美君，女，1982年2月2日出生，汉族。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人胡卫明、徐美君与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20630号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张京尧，男，1996年9月14日出生于天津市，汉族，大专文化，天津国纳产品检测技术服务有限公司职工，户籍地天津市武清区，现住址天津市滨海新区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张京尧犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日21时40分钟，被告人张京尧饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××黑色雅阁牌汽车，从国祥公寓出发，行驶至新港××与厂××路交口时被执勤交警查获，随后交警带张京尧到天津港口医院抽血取样。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张京尧血液中的酒精含量为101.02ｍｇ／ｍｌ。案发后张京尧对醉酒驾车的事实能够如实供述。上述事实，有案件来源及到案经过，证人孟某、崔某证言，被告人张京尧供述，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询单，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张京尧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张京尧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张京尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人张京尧的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张京尧，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一九年十一月十二日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1253号申请执行人：石齐鹏，男，1984年6月20日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行石齐鹏与曹诠国民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3034号民事判决书发生法律效力，要求被执行人给付借款本金30000元，利息13140元，迟延履行期间债务利息1417.5元。案件受理费320元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月11日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。另查明，被执行人曹诠国名下车辆已于另案查封，公积金账户被其他法院冻结。本院于2019年11月12日向被执行人曹诠国发布失信决定书。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王忠太，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王忠太信用卡纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告王忠太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币13626.81元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××97，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币13626.81元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告王忠太未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年9月13日，被告王忠太向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××97。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金11999.39元、利息959.23元、违约金668.19元，以上共计13626.81元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王忠太偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金11999.39元、利息959.23元、违约金668.19元，以上共计13626.81元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由被告王忠太负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 灿
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执589号 申请执行人：李合的，男，1952年11月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李合的与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李合的于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4002号原告：张玉文，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：郭冰，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司法务。原告张玉文与被告沈阳铸锻工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告诉称，请求判令：被告给原告盖个章。事实和理由：原告是工伤职工，归社保开工资。在社保开工资前被告单位已按照75%开了，归社保后由于双方都没注意又乘个75%，找社保后，社保说：“单位也盖个章。”现被告单位归清算组管，被告单位董事长说需经法院判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2018年6月29日经沈阳市铁西区人民法院裁定破产重整进入破产重整程序。按照《破产法》第21条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故此案件应移送到有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。本院认为，本院受理该案后，于2019年11月向被告送达了起诉状副本，被告于2019年11月22日向本院递交了书面管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提出管辖异议的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沈阳市铁西区人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽0106破申1-1号民事裁定书，受理深圳华锐通隧道机械有限公司对被告的重整申请，又于2019年3月26日裁定受理沈阳北方重工重型矿山机械有限公司的重整申请，裁定沈阳北方重工重型矿山机械有限公司与被告合并重整，本案原告于2019年7月8日立案起诉被告，符合上述《破产法》第二十一条规定，故本案应当移送沈阳市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告沈阳铸锻工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘广大二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522民初7376号 原告：徐吉澳，男，汉族，1992年12月6日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1991年12月4日出生，住浙江省长兴县。 原告徐吉澳与被告吴浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告徐吉澳于2019年11月21日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回对被告吴浩的起诉。 本院认为，原告徐吉澳要求撤回对被告吴浩的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐吉澳撤回对被告吴浩的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐吉澳负担。 审判员  周侃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王祎雯 书记员黄慧芬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11497号 原告：李国平，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：台州奥东鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇相公渭村池里86-88号。社会统一信用代码：91331081059573751M。 法定代表人：柯小青。 被告：元梅君，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李国平与被告台州奥东鞋业有限公司、元梅君加工合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资28568元以及从结算之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付多次索涛发生的损失1040元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资28568元以及从结算之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告曾给被告台州奥东鞋业有限公司加工鞋面，被告元梅君系被告台州奥东鞋业有限公司中负责与原告接洽双方加工合同事宜的人员。2017年5月15日，双方经结算，被告台州奥东鞋业有限公司欠原告加工款28568元，被告台州奥东鞋业有限公司在元梅君的名字上盖章确认，其法定代表人在旁边盖私章确认。该款至今未予支付。 本院认为，本案中，并无证据证明本案原告与被告台州奥东鞋业有限公司之间的加工合同存在法定无效的情形，双方应当履行各自的合同义务。本案中，就加工款的支付时间问题，双方并无约定加工款的给付期限，则被告应当在原告向被告交付加工成果时支付。就原告要求被告元梅君共同承担本案的付款义务这一诉请，本院认为，本案中，并无证据证明元梅君愿意个人与公司一起承担涉案的付款义务，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州奥东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李国平加工款28568元，并赔偿原告自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止的利息损失，以及自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告台州奥东鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4744号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：王蔓，女，1978年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王蔓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十五日书记员  王涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6036号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告顾文龙，男，1993年7月22日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告顾文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月28日与原告签订借款合同，借款额为24万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款210,930.02元，截止2019年7月18日的利息1232.27元，罚息4.16元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2015年8月28日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币24万元，借款期限为2015年8月28日至2035年8月28日，年利率5.15%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1603.85元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于沈阳市沈北新区金星街**1-9-2、面积67.15平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年7月18日尚欠原告借款本金210,930.02元，利息1232.27元，罚息4.16元，合计212,166.45元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息212,166.45元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年8月28日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告顾文龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币210,930.02元，利息1232.27元和罚息4.16元（均截止2019年7月18日），合计212,166.45元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年7月19日起，按本金210,930.02元，年利率8.475%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落**落于沈阳市沈北新区金星街**1-9-267.15平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4483元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执972号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：何淑强，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。中国音像著作权集体管理协会与何淑强知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初100号民事判决书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理，标的金额为12.5万元。执行过程中，本院于2019年7月10日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人何淑强的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，查询到其名下有不动产登记信息，扣划其银行存款7617.79元，另冻结其银行账户13个共计存款806.37元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年8月6日，本院根据“总对总”系统查询到的不动产登记信息，到新沂市轮候查封了何淑强名下的土地1宗、房产5套。同时查明，上述不动产均设有抵押，并且均已被其他法院查封。为进一步查明何淑强财产情况，2019年11月7日，本院到南京市不动产登记部门查询，查明南京市建邺区××198号1幢二单元1707室原系何淑强房产，2012年4月已转让给案外人闫琴。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录等证据材料证实。2019年11月11日，本院再次对何淑强发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为12.5万元，执行到7617.79元。由于被执行人何淑强名下房产、土地在本案中均为轮候查封，且设有抵押，暂时无法处置。另查明，本案在审理时，何淑强未到庭参加诉讼，现下落不明，无法联系。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执972号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十一月十三日书记员  王 莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1233号之一申请执行人谷莉，女，1985年03月15日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人薛春燕，女，1987年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王小久，男，1979年11月01日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王卫军，男，1969年10月04日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李树华，男，1973年02月26日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王贺霞，女，1978年07月15日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨文占，男，1979年07月16日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张某，男，2009年03月05日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人高永义，男，1992年11月04日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人新蔡县君安物业管理有限公司，组织机构代码证317350092，新蔡县振兴路北段酒厂门口路北.被执行人胡春晓，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼东一组。居民身份证号码：412828198810106056。本院在执行申请执行人谷莉、薛春燕、王小久、王卫军、李树华、王贺霞、杨文占、张某、高永义与被执行人新蔡县君安物业管理有限公司、胡春晓保证合同纠纷一案中。经查,被执行人胡春晓在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春晓在财付通支付科技有限公司085e9858e48cb2bbbf57208ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月十一日书记员 谷丰恒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9349号上诉人（原审原告）：刘国平，男，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人刘国平因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国平上诉请求：一、请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2292号之一民事裁定；二、请求裁定指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；三、请求由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。刘国平向一审人民法院提出诉讼请求：1、判令金岸公司、中新房公司偿还刘国平本金400800元，以及利息24348元，并按照1%月利息计算至金岸公司、中新房公司全部偿还本息止；2、金岸公司、中新房公司承担该案的诉讼费用；3、金岸公司、中新房公司承担刘国平律师费、交通费、差旅费等其他实现债权所产生的费用。一审法院查明，就第三人芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，刘国平在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定如下：驳回刘国平的起诉。该案已收取的案件受理费3839元依法退回至刘国平。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过芒果公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众刘国平等人出售债权，收取刘国平等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回刘国平的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘国平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十三日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执异1103号异议人（被执行人）：西安正合某某公司，住所地西安市太。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族，生于1991年10月17日，住西安市碑林区，系该公司员工。申请执行人：西安市西京某某公司，住所地陕西省西安市西咸新区。法定代表人：闫某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西法智律师事务所律师。被执行人：陕西岚博某某公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：薛某，该公司总经理。西安市西京某某公司（以下简称西京城建总公司）与陕西岚博某某公司（以下简称岚博公司）、西安正合某某公司（以下简称正合物业公司）建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人正合物业公司向本院提出异议申请，请求解除（2018）陕01执947号执行裁定书对正合物业公司在浙商银行西安经济技术开发区支行账户（7910000210120100049523）资金的冻结。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法组成合议庭进行书面，现已审查完毕。正合物业公司称：请求解除( 2018)陕01字第947号执行裁定书对我单位浙商银行帐户资金的冻结。事实与理由：1、异议人在市中院(2016)陕01民初1248号民事判决书发生法律效力之后，一直态度积极，配合贵院的执行工作，履行判决的共同给付义务，主动将自有商用房（企业名下位于长安区申店乡申店村2幢地上二层1459.63平方米房产，房产证号：西安市房权证长安区字第41-35800号）作为偿还债务的标的物，按第三方机构评估市场价值进行拍卖，抵偿工程款项，目前仍在拍卖进行中。2、异议人是西安工业投资集团有限公司于2005年8月出资成立的国有独资企业，职能是管理我市工业系统国企改制后分离出的非经营性资产及各类代管人员（离退休、内退、协保、六十年代精简下放人员）。其账户资金是上级主管部门拨付的改制企业物业包括中央要求、省市督办“三供一业”移交工作专项资金在内的管理运行费，老旧小区维修、维护改造费和应按时支付的4万多名改制企业各类代管人员、职工遗属等的生活费和社保费，全部为专款专用。一旦被执行他用，各项费用不能及时支付、发放，势必影响我市工业系统的稳定大局。综上情况，我们恳请法院解除对正合物业公司浙商银行账户资金的冻结，以维护我单位系统工作的正常开展。西安市西京某某公司未答辩。陕西岚博某某公司未答辩。本院查明，西京城建总公司申请执行正合物业公司、岚博公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）陕01民初1248号民事判决书，判决：一、被执行人正合物业公司、岚博公司共同支付申请人西京城建总公司工程款4518075.42元。逾期加倍迟延履行期间的债务利息。二、支付利息（以工程款4518075.42元为基数，自2013年1月1日起至本判决给付之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率记付）。三、被执行人正合物业公司、岚博公司共同赔偿申请人西京城建总公司损失150万元。四、被执行人岚博公司返还原告西京城建总公司保证金50万元。五、被执行人正合物业公司、岚博公司承担案件受理费76076元，反诉案件受理费21799元，鉴定费16万元，本案执行费68038元。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人西京城建总公司于2018年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。另查，2019年1月10日，本院作出（2018）陕01执947号执行裁定书对正合物业公司在浙商银行西安经济技术开发区支行账户（7910000210120100049523）冻结并实际控制8127646.40元；2019年2月14日西安工业投资集团公司向本院出具《西安工业投资集团公司关于申请对西安正合某某公司账户资金解除冻结的函》；2019年10月24日承办法官前往市政府国资委与张宏处长核实账户情况及性质，并做谈话笔录，法院查扣账户为改制专户。被执行人为支持其异议请求向本院提交西安国资委市剥离办发（2018）41号文件、市财发（2018）57号文件、等文件证明查扣账户性质。以上有银行账户冻结回执、西安国资委文件、谈话笔录、民事判决书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》“……国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集，由企业再就业法务中心设立专户管理，专项由于保障下岗职工基本生活。具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业其他财产等同对待……不得冻结或扣划该项资金用以抵偿企业债务……”，经查明，本院作出（2018）陕01执947号执行裁定书对正合物业公司在浙商银行西安经济技术开发区支行账户（7910000210120100049523）冻结属于最高院规定严禁冻结资金账户，正合物业公司异议与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定：中止对西安正合某某公司在浙商银行西安经济技术开发区支行账户（7910000210120100049523）中8127646.40元的冻结。如当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李      唯审 判 员   冯      健审  判  员   黄  金  华 二○一九年十一月二十二日 书 记 员   樊      辉1