河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3303号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王现芬，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原审被告：尚文献，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人王现芬、原审被告尚文献机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵园园，被上诉人王现芬的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。原审原告尚文献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人人保财险石家庄公司上诉请求：一、依法改判上诉人在商业三者险限额范围内按50%的责任比例赔偿，减少赔偿金额为32,118.025元，即依法改判一审判决第二项，上诉人在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人王现芬医疗费、住院伙食补助费共计64,236.045元，或将本案发回重审。主要事实与理由：一审法院认定被上诉人驾驶的电动三轮车为非机动车，所以由上诉人在商业三者险限额范围内按75%的责任比例赔偿错误。根据《道路交通安全法》的定义，机动车是指以动力装置驳动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用一运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力取动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置亚动但设计最高时速空车质量、外形产寸符合有关国家标准的残疾人机动轮确车、电动自行车等交通工具。被上诉人王现芬与原审被告尚文献发生交通事故时驾驶的是电动三轮车，首先依据2010年1月1日起将实施《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》质量40KG、速度20KM以下的按电动自行车归口，属非机动车管理范畴；凡质量40KG、速度20KM以上的按电动摩托车归口，属机动车管理范畴。同时依据公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通通法行为如何处理的答复》，对电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为按照机动车处理。因此本案中，被上诉人王现芬驾驶的电动三轮车应按照机动车处理，其与原审被告尚文献同时负事故的同等责任，所以上诉人应在商业三者险限额范围内按50%的责任比例赔偿被上诉人王现芬的医疗费、住院伙食补助费共计64,236.045元,而不是按照75%的责任比例赔偿，故应减32118.025元的赔偿金额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判，或者发还重审。 被上诉人王现芬答辩的主要理由为，第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。第二、上诉人称商业三者险按75%计算是错误的，没有法律依据，因为根据河北省高级法院有关司法解释，被上诉人驾驶的是非机动车辆，符合高院的司法解释，按75%计算是正确的。 原审被告尚文献未陈述意见。 王现芬在本案一审中诉讼请求为：一、依法判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医药费、住院伙补、营养费、误工损失、护理费、交通费合计119,513.55元，不包括伤残等级、误工费、护理期、营养期，作出评定后另行起诉；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月1日15时50分许，在（故昔线114ＫＭ＋100Ｍ）宁晋县路口处，王现芬驾驶电动自行车由南向西转弯时，与由东向西行驶的尚文献驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成王现芬伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第130528120190000173号道路交通事故认定书，认定王现芬负事故的同等责任；尚文献负事故的同等责任。王现芬受伤后，先在宁晋县妇幼保健院抢救，后被送往河北医科大学第二医院住院治疗29天，其伤情出院诊断为：1、双额脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、颅骨骨折；5、高血压病；6、××；7、上消化道应激性溃疡。后转回宁晋县中西医结合医院住院治疗3天。出院诊断为：头部内伤病；气虚血瘀证等。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险石家庄公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前人保曹县石家庄公司为王现芬垫付款10000元。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩一审法院认定及理由一医疗费135,450.09元医疗费具体数额请法庭依法核实。根据原告提交的住院病历、医疗费票据及被告质证意见，认定原告的医疗费为135,422.09元。二住院伙食补助费3,200元住院伙食补助费，我司认可32天，标准为50元每天。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×29天+50元/天×3天=3,050元。三交通费1,508元交通费没有任何票据，我司不认可。结合原告提交的交通费票据及原告的伤情、住院时间、地点，酌情认定该项为1,200元。合计131,947.08元139672.09元 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案中，尚文献经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险石家庄公司投保交强险一份和限额50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故王现芬的损失首先应由人保财险石家庄公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费1200元，合计11200元。因宁晋县公安局交通警察大队已认定王现芬与尚文献均负本次事故的同等责任，尚文献驾驶的为机动车，王现芬驾驶的为非机动车，故王现芬的剩余损失128472.09元，由人保财险石家庄公司按75%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计96354.07元。庭前人保财险石家庄公司为王现芬垫付款10000元，应予以扣除。王现芬的其他诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险石家庄公司在交强险限额范围内赔偿王现芬医疗费10000元、交通费1200元，合计11200元（已给付10000元，尚需给付1200元），自一审判决生效之日起十日内付清；二、人保财险石家庄公司在商业三者险限额范围内直接赔偿王现芬医疗费、住院伙食补助费共计96354.07元，自一审判决生效之日起十日内付清；三、驳回王现芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由王现芬负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的审理焦点，为被上诉人王现芬驾驶车辆是否为机动车，一审判决是否应当据此认定上诉人人保财险石家庄公司按照75%的责任比例赔偿被上诉人王现芬。根据宁晋县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》显示，发生交通事故时，被上诉人王现芬所驾驶车辆为电动自行车，且该认定书中认定被上诉人王现芬违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，该规定既是对非机动车的规定。上述事实可以认定，被上诉人王现芬驾驶车辆为非机动车。上诉人人保财险石家庄公司认为被上诉人王现芬驾驶车辆为机动车，没有证据予以证实，故对该主张本院不予支持。《河北省实施办法》第五十八条第（三）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之百分之三十，故一审判决认定上诉人人保财险石家庄公司按照75%的责任比例对被上诉人王现芬进行赔偿并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方