湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3781号 原告：杨宝玉，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王调平，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨宝玉诉被告王调平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宝玉、被告王调平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13.78万元，至起诉之日止利息6.33万元，本息合计20.11万元，以后利息按月利率2％顺计至本息全清;2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是羊古坳老乡，双方相识多年，2017年10月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款13.78万元，原告认为被告身为人民教师，应当可以信任，就想办法凑齐了13.78万元款项借给了被告，被告当即向原告出具了借条，约定了借款利息和期限，可被告未能遵守承诺，未按时偿还本息，不论原告及丈夫怎么催收，被告都以各种理由搪塞，至今未偿还原告分文，为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，请判准所请。 被告王调平答辩称:原告所讲不属实，2015年被告与原告合伙在会同县承包模板工程，被告只向原告借了8万元，这8万元第一次是原告在邮政银行取了5万元现金给被告，后来过年的时候原告在家里拿了3万元给被告，当时被告没有向原告出具借条，只是双方写了协议，协议由原告收着。后来被告在外面搞工程亏了，被告在羊古坳农商行借款的时候，被罗主任看到了，罗主任打电话通知原告来找被告，原告逼被告打了这个13.78万元的借条。原告说借款本金是13.78万元不属实，这13.78万元是以这8万元为本，按月息1分连本带息算到了13.78万元。 原告杨宝玉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、存款账户信息查询、交易明细查询、匡雄海身份资料、匡雄海与原告结婚证等证据。被告向法庭提交了一张“收条”。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。被告提供的收条在无其他证据相佐证的情况下，不能达到其证明原、被告系合伙承包模板工程的证明目的，不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月12日，原告杨宝玉通过其丈夫匡雄海在现隆回农村商业银行取款支付给被告王调平现金50000元，后于2015年2月18日在原告家中支付给被告现金30000元，被告于2017年10月20日向原告出具了借据，内容为：“今借到杨宝玉现金人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800元整），月利息2分计算，限2017年阴历年底还清本息，以工资抵押。王调平2017.10.20号”。原告陈述上述137800元的由来系借款本金80000元，加上以借款本金50000元、30000元为基数，按月利率2%，分别从2014年10月12日、2015年2月18日计算至2017年10月20日的利息计算而来。现上述借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，原告2014年10月12日支付给被告的50000元，从支付之日按月利率2%计算至2017年10月20日利息为36266.67元；原告2015年2月18日支付给被告的30000元，从支付之日按月利率2%计算至2017年10月20日利息为19240元，共计利息55506.67元。另被告主张其向原告出具的借条，系原告强迫其签订的，但未提供事实依据。本案庭审中原告最后陈述意见为要求被告偿还借款本金共计80000元，并支付从实际支付被告款项之日起以借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。 本院认为，在被告提供的“收条”无其他证据相佐证，本院不予确认，被告主张本案基础法律关系合伙关系无事实依据的情况下，本院根据被告认可原告实际支付给其相关款项的事实，以及被告向原告出具的借条，确认本案为民间借贷纠纷。 本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。现被告未按约定还款期限偿还借款本金，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告陈述借据金额137800元的由来系借款本金80000元加上以借款本金50000元、30000元为基数，按月利率2%，分别从2014年10月12日、2015年2月18日计算至2017年10月20日的利息。经查，上述借款80000元从实际支付之日按月利率2%计算至2017年10月20日的利息为55506.67元，本息合计135506.67元（80000元+55506.67元），与被告向原告出具借据上借款金额137800元基本相当，且被告也认可该137800元的借款金额是原告实际支付的80000元加上利息计算而来，故能印证双方约定本案借款利率为月利率2%。民间借贷当事人约定月利率为2%不违反法律相关规定，本院对原告主张由被告按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案借款利息只能以80000元借款本金为基数，并从实际支付日开始按月利率2%计算利息。被告主张系原告强迫其签订的借据，其未提供事实依据，被告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王调平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玉借款本金50000元，并支付从2014年10月12日起按月利率2%计算的利息，息随本清； 二、被告王调平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玉借款本金30000元，并支付从2015年2月18日起按月利率2%计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4316.5元（原告杨宝玉已预交2158.25元），减半收取2158.25元，由原告杨宝玉负担358.25元，由被告王调平负担1800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十一月七日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。