wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1728号 原告：游益元，男，1971年2月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告：赵得华，男，1973年5月20日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告：程建新，女，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告游益元与被告赵得华、程建新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游益元和被告程建新到庭参加诉讼，被告赵得华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游益元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代垫加工费35857元，由两被告互负连带责任；2、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告原是合伙从事服装加工的，因欠加工费，2018年12月17日，婺源县人民法院判决赵得华、程建新、游益元共同支付婺源县利帆服装厂加工费49793.5元，案件进入强制执行程序之后，原告代替两被告向法院交付执行案款33195.67元、执行费2492元、诉讼费1500元。为了索回原告代被告交纳的案件执行款，原告曾多次向被告追索，但均无果。两被告是夫妻关系。综上所述，两被告长期拖欠原告代垫付的执行款不予归还，其行为已侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告赵得华未做答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告程建新辩称，我们现在没有钱，如果按法律规定该我们承担的责任，我们会承担。 本院经审理认定事实如下：被告赵得华、程建新系夫妻关系。2015年12月6日至2016年12月6日期间，原告游益元与被告赵得华、程建新三人合伙共同经营五彩依服饰厂过程中，发生所欠婺源县利帆服装厂加工费49793.5元，经（2018）赣1130民初1444号民事判决书判定该笔加工费由原告游益元与被告赵得华、程建新三人共同偿付，另2015年7月、10月发生的所欠婺源县利帆服装厂加工费121200元由被告赵得华、程建新共同偿付，其中游益元承担该案诉讼费300元，赵得华和程建新承担该案诉讼费1500元。本院于2019年10月23日制作的（2019）赣1130执202号之二执行裁定书确认，该案执行标的为170993.5元，诉讼费2095元，其中原告游益元已主动履行到位49793.5元，诉讼费300元，并交纳执行费2492元，总计交纳案款52585.5元。原告代为清偿后，依法向二被告进行追偿，但二被告至今未能偿还，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。 另查明，依（2018）赣1130民初1444号民事判决书认定程建新、赵得华、游益元合伙经营五彩依服饰厂签订的《合伙经营协议书》约定，程建新、赵得华占70%的股份，游益元占30%的股份。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件一份、（2018）赣1130民初1444号民事判决书复印件一份、（2019）赣1130执202号之二执行裁定书复印件一份、执行收费票据三张以及原告游益元和被告程建新在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在合伙经营五彩依服饰厂期间，共计欠付婺源县利帆服装厂加工费49793.5元，该债务系原、被告合伙债务，应当按照各自的合伙股份的比例承担清偿责任，即原告承担30%计算为14938.05元，被告赵得华、程建新承担70%计算为34855.45元，被告赵得华、程建新系夫妻关系，且未能证明各自所占合伙股份的具体份额，故对70%即34855.45元承担共同支付责任。（2019）赣1130执202号之二裁定书确认婺源县利帆服装厂申请执行标的为170993.5元，案件执行费为2492元，原告游益元已交纳执行款49793.5元、诉讼费300元（判决原告自己承担部分）、案件执行费2492元。二被告应共同承担给付责任的金额121200元，占申请执行标的170993.5元的比例计算执行费为1766元，该款已由原告代为履行。现原告起诉要求二被告连带承担清偿责任，为合伙债务追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告已经全部清偿了原、被告合伙期间49793.5元债务，对其超过自己应当承担的部分即应付加工费34855.45元、执行费1766元，两项合计36621.45元，原告有权向其他合伙人追偿，原告主张的追偿金额为35857元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵得华、程建新于判决生效之日起十日内向原告游益元共同偿付代偿款35857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告赵得华、程建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江勇军
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2945号 原告：宁亚林，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐小文，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宁亚林与被告徐小文修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宁亚林撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执370号之五申请人：王彦林，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：赵春平，男，1979年11月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于王彦林与赵春平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.40元，现因被执行人赵春平全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6056.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十三日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3001号 原告：谢隆应，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告：董春莲，女，1984年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告谢隆应、董春莲与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月5日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告谢隆应、董春莲办理不动产权证。 二、驳回原告谢隆应、董春莲的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1376号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被执行人马庆柱，男，汉族，住禹城市。被执行人王秀珍，女，汉族，住址同上。被执行人马庆才，男，汉族，住禹城市。被执行人马寿坤，男，汉族，住住禹城市。被执行人马寿敏，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆才、马庆柱、王秀珍、马寿坤、马寿敏金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1376号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审原王平人民陪审员  邵颖慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩乐乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4786号之一 申请执行人罗明，男，汉族，1973年12月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人何建，男，汉族，1983年10月07日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。 罗明与何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司民间借贷一案，成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11666号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的131612.75元，执行费1874元。 执行中，本院轮候查封被执行人何建名下位于成都市高新区天益街38号1栋11楼1102号房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市××羊区××车位、××车位、××车位、××号车位，且上述车位均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11666号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8299号原告：赵学祥，男，1955年7月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：李国栋，男，1966年6月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：刘家鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，现住招远市。原告赵学祥与被告李国栋、刘家鹏产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张作庆人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晓菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4357号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：魏丽英，女，1987年08月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫春峰，男，1969年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：任书廷，男，1968年03月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓龙，男，1986年11月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张晓龙、魏丽英、闫春峰、任书廷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款504800元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月十四日书记员  张 瑞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1850号 申请执行人：巩菊红,女性,1974年2月28日出生,住陇南市康县。 被执行人：赵永儿,男性,1988年11月2日出生,住陇南市武都区。 关于申请人巩菊红与被申请人赵永儿追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 峰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1165号 申请执行人：吴根来，男，1980年4月10日出生，汉族住福建省南靖县。 被执行人：卓碧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住，福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴根来与被执行人卓碧生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴根来于2019年11月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴根来欲与被执行人卓碧生自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3774号原告：林振邦，男，1961年3月18日出生，香港居民，现住：惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。被告：林振文，男，汉族，1940年10月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告林振邦与被告林振文股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方雁强、卢晓聪到庭参加诉讼，被告林振文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《隐名股东委托持股协议》合法有效。2、请求依法判令被告林振文履行原、被告签订的《惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同》，即被告协助将其显名持有惠州市宏耀实业有限公司10%的股权过户登记至原告林振邦名下。3、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告于2004年投资100万元设立惠州市宏耀实业有限公司，设立之当前，原告为方便企业管理，在工商管理部门登记原告持有惠州市宏耀实业有限公司90%股权，原告将另外10%股权委托被告代持。2017年12月,原告与被告签订一份《隐名股东委托持股协议》以及《惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同》，合同约定被告应当将其受托代持的惠州市宏耀实业有限公司10%股权到工商管理部门过户登记至原告或原告指定第三人名下，原告无需向被告支付任何对价。自《惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同》签订后，原告多次要求被告履行配合原告办理惠州市宏耀实业有限公司10%股权过户登记义务，但均未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告林振文辩称，1、2004年设立惠州市宏耀实业有限公司的情况是，林振邦总投资100万元，当时林振邦为了方便管理，其中10万元是林振邦同其商量以林振文的名义投资的，真实实际股东是林振邦一个人，其只是挂名股东。2、于2017年12月份，林振文与林振邦签订了一份隐名股东委托持股协议、一份股权转让合同，我本来是个挂名股东，他要我将股权转回给他或他指定的人我是同意的，但我由于身体原因，不能到场协助办理手续。3、对于林振邦提起诉讼请求，我同意的，但我因身体原因不能去惠阳办理手续。原告依法提交的证据：原告身份证、通行证、被告身份证、隐名股东委托持股协议、惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同、企业机读档案登记资料、承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据符合证据三性，且能够证明本案事实，本院予以采纳。本院经审理查明，原告与被告是兄弟关系。2004年，原告投资100万元设立惠州市宏耀实业有限公司，为方便管理，在工商管理部门登记原告持有90%股权，另外10%股权原告委托被告代持。2017年12月,原告与被告签订《隐名股东委托持股协议》以及《惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同》，合同约定被告应当将其受托代持的惠州市宏耀实业有限公司10%股权过户登记至原告名下，原告无需向被告支付任何对价。自《惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同》签订后，原告多次要求被告配合办理10%股权过户登记手续，但均未果。2019年7月25日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《隐名股东委托持股协议》以及《惠州市宏耀实业有限公司股权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告请求确认原告与被告签订的《隐名股东委托持股协议》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。有效合同对双方当事人具有法律约束力。被告未按照合同约定履行协助办理股权变更登记义务，其行为已构成违约，依照合同法第一百零七条规定，被告应当承担继续履行合同义务。原告请求被告协助将其持有惠州市宏耀实业有限公司10%的股权过户登记至原告林振邦名下，有合同依据，且被告对原告的诉讼请求表示同意，故本院予以支持。被告林振文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林振邦与被告林振文签订的《隐名股东委托持股协议》合法有效。二、被告林振文于本判决生效之日起十日内协助将其持有惠州市宏耀实业有限公司10%的股权过户登记至原告林振邦名下。本案受理费2300元，由原告林振邦负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  黄世红人民陪审员  陈郁英二〇一九年十一月九日书 记 员  李春琴
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初330号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人程杰，别名程飞，女，1989年7月24日出生，汉族，八年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市龙港区郝屯住宅楼。因本案于2019年7月3日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住，同年8月27日被葫芦岛市连山区人民检察院监视居住。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人程杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、齐晨出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人程杰于2019年7月2日11时许，在葫芦岛市连山区铁馨园小区门前附近，用微信转账的方式，以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员耿某1冰毒0.5克。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人程杰贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程杰协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人程杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月2日11时许，被告人程杰在葫芦岛市连山区铁馨园小区门前附近，用微信转账的方式，以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员耿某1冰毒0.5克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人耿某1的证言，证实2019年7月2日中午，我给程飞打微信电话问她有没有冰毒，我要买一个，她说有，让我微信给她转账500，大概一个小时左右，她问我在哪，让我等她，不一会她就把0.5克冰毒送到铁馨园小区南区门口附近，我和史某去取得冰毒，然后她就走了。2、证人史某的证言，证实我和耿某1是同学，我俩都认识程飞，2019年7月2日，耿某1用他的微信和程飞联系购买冰毒，联系完后我和耿某1打车到铁馨园小区南区门口附近，程飞把0.5克冰毒交给耿某1。3、被告人程杰的供述，2019年7月2日中午，耿某1在微信上问我有没有冰毒，我说我能帮联系，问他买多少，他说500元钱的，我说100元0.1克，他给我转了3个200元的红包，其中有100元是让我帮着购买冰毒打车的。我在高木子那花600元买了0.6克冰毒后，在高木子家中扣了点冰毒，我抽了几口就走了，之后我问耿某1在哪，我们在铁馨园小区南区门口见的面，见面后我给了他0.5克冰毒。4、辨认笔录，耿某1辨认出被告人程杰是向其贩卖冰毒的人。5、微信账单截图，证实耿某1用微信红包方式给付毒资情况。6、葫芦岛市公安局连某分局水泥街派出所情况说明及立案决定书、破案报告表，证实被告人程杰协助抓捕其他犯罪嫌疑人。7、常住人口登记表及现实表现，证实被告人程杰身份信息及现实表现情况。上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人程杰明知是毒品故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人程杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人程杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7540号原告：王永娟，女，1995年1月出生，住南京市六合区。被告：陈佳金，男，1981年6月出生，户籍所在地湖北省武穴市。原告王永娟与被告陈佳金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟到庭参加诉讼，被告陈佳金经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告王永娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实和理由：被告以家庭需用钱为由向原告借款61000元。后被告还款21000元。自2019年9月份被告已从单位离职，原告与其无法联系，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告陈佳金未作书面答辩。原告针对借款事实提供了借条、银行转账记录等证据，被告未到庭质证视为放弃自己的答辩权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：被告陈佳金于2019年7月26日向原告王永娟出具借条一份，言明：“今借到王永娟现金陆万贰仟伍佰元整”。后被告陈佳金还款21000元。原告以自2019年9月已无法联系被告，要款不成为由，遂于2019年10月15日诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈佳金向原告王永娟出具借条，双方形成借贷合意。根据原告当庭所述及所提供的借条、银行转账记录等证据，本院可以认定原告已向被告交付借款。现被告经催要后未能还款，致原告诉至本院，应承担相应的法律责任。被告陈佳金经本院合法传唤，未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳金于本判决生效之日起十日内归还原告王永娟借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈佳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年十一月十二日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4704号 原告：朱信增，男，1943年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：谢青莲，女，1948年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：朱少敏，女，1979年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴克文，男，1980年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：朱春水，男，1987年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告朱信增诉被告朱少敏、吴克文、朱春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信增及其委托诉讼代理人周龙水、谢青莲到庭参加了诉讼，被告朱少敏、吴克文、朱春水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱信增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金33,400元，利息6,000元（按本金33400元，月利率1.5%，从2017年12月31日算至2018年12月31日），合计39,000元，并按月利率1.5%从起诉日起计息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，自2006年开始，被告以购买挖掘机缺少资金为由向原告陆续借款，后经结算，被告朱少敏、吴克文欠原告借款共计33,400元，为此，其向原告出具借条一份，并约定月利率为1.5%。至2018年12月31日，原、被告双方更换借条，被告朱少敏向原告出具借款33,400元的借条，并承诺会在2019年端午节归还原告2万元，由被告朱春水在借条上签名担保。出具借条至2019年端午节，被告并未向原告归还借款本息，后经原告多次催取，被告拖欠至今，故起诉至法院。 被告朱少敏、吴克文、朱春水未到庭，也未提交书面答辩状，庭审中原告变更诉讼请求第一项要求被告自起诉之日起按本金33,400元计算逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民，被告朱少敏与被告吴克文系夫妻关系。自2006年开始，被告朱少敏、吴克文以购买挖掘机缺少资金为由向原告陆续借款，2018年12月31日，被告朱少敏向原告出具借条一份：“今借到朱信增人民币本金（33400元整）叁万叁仟肆佰元整，利息（6000元整）陆仟元整，合计39000元整（叁万玖仟元整）……”，原告在借条中自愿放弃400元的主张,并由被告朱春水提供担保，双方未书面约定借款利息，但约定了归还期限。出具借条后，被告未归还该笔欠款本息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。借条足以证明原告与被告朱少敏、吴克文之间的借贷关系成立。在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。虽在借条中未约定借款利息，但约定了归还期限，依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自起诉之日起支付逾期利息的诉请予以支持，但应以年利率6%计算。被告朱春水作为担保人，对上述借款及利息应承担担保责任。被告朱少敏、吴克文、朱春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告朱少敏、吴克文在本判决生效后立即归还原告朱信增借款本金33,400元，利息6,000元，合计39,000元； 二、被告朱少敏、吴克文应向原告朱信增支持逾期利息（自2019年10月12日起以本金33,400元为基数按年利率6%计算逾期利息直至本金还清之日止） 三、被告朱春水对上述判决第一项、第二项承担连带担保责任； 四、驳回原告朱信增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告朱少敏、吴克文、朱春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2371号之一申请执行人：吴照平，男，汉族，1963年5月29日生，住贵阳市南明区。被执行人：夏铭江，男，汉族，1977年2月28日生，住贵阳市云岩区。本院在执行吴照平与夏铭江民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，该公司行长。被执行人：柯红艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈育红，男，1980年1月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北醒狮矿业有限公司。住。住所地：大冶市乾塔路广厦名城**/div>法定代表人：曹略，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯红艳、陈育红、湖北醒狮矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的605000元，未执行标的605000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1490号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1092号申请执行人冯某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人陈某，男，1987年10月2日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**。申请执行人冯某某与被执行人陈某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1208号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月五日书记员  赵煜慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2826号之三申请执行人：胡福平，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师被执行人：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人胡福平与被执行人吴立晶劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款38375元及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年7月5日轮候查封被执行人吴立晶位于巴南区渝南大道32号房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，该房屋涉他抵押，不属于可供执行财产。同年9月20日轮候查封被执行人吴立晶名下渝XXXX**车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款38375元及迟延履行期间加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1978号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：刘有，男，1992年5月18日出生，住辽宁省葫芦岛龙港区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1725号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘有银行存款84821.89元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费868元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢203号申请执行人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，被执行人赵东华，男，1975年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司与被执行人赵东华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，余下本金及逾期债务，被执行人赵东华用其父亲名下房产折抵完毕，申请执行人同意执行结案，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员于祥二〇一九年十一月十三日书记员  于金龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4353号原告：彭晓玉，女，1963年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王小伟，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：王富堂，男，1954年5月6日出生，汉族，住址。原告彭晓玉与被告王小伟、王富堂健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓玉、被告王富堂到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓玉向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费1776.7元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费550元、营养费220元，交通费500元。事实与理由：原告的丈夫王万岺与被告王富堂系叔侄关系。1999年原告将户口迁至丈夫工作的地方平顶山市居住，原告走后家中的责任田交给被告王富堂耕种，王万岺于2002年因病去世。2019年2月27日上午，因土地问题与被告发生纠纷，二被告将原告按倒在地拳打脚踢致轻伤。后派出所将原告用120送往驻马店肿瘤医院治疗，支付医疗费近2000元，2019年3月8日出院。出院后，被告对原告住院期间的医疗等费用拒不赔偿，故起诉。被告王富堂辩称，原告所诉不实，其未殴打原告。不同意原告的诉讼请求。被告王小伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫王万岺与被告王富堂系叔侄关系。1999年原告将户口迁移至其夫工作的平顶山市居住，原告走后家中的责任田交给被告王富堂耕种，原告丈夫王万岺于2002年因病去世。后原告欲将其责任田要回自己耕种，与被告王富堂发生纠纷。2019年2月28日上午9时许，双方到罗店镇××村委解决土地问题。原告即辱骂被告王富堂，后用身体顶撞被告王小伟将王小伟从板凳上撞到，后又将被告王富堂从板凳上撞倒。被告王富堂起来后让被告王小伟用手机给原告彭晓玉录像，原告即与被告王小伟撕扯在一起抢夺手机，王富堂将原告脸部抓伤并用拳头击打原告，后被人劝止。当日，原告被“120”救护车送至驻马店肿瘤医院治疗8天，主要诊断为：多发软组织损伤，2019年3月8日出院。其间，原告共支付医疗费用1776.7元。原告诉称其住院治疗期间由护工护理，支付费用2200元。正常情况下，从驻马店肿瘤医院至原告家中（别桥村）单程普通客车票价为7元。另查明，2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，原告彭晓玉与被告王富堂因责任田归属引发矛盾，双方均未能克制自己的情绪，是造成本案纠纷的原因，原、被告双方均有过错。综合本案发生纠纷的原因、经过、结果，本院酌定原告彭晓玉、被告王富堂各负50%的责任。据此，原告彭晓玉的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款1776.7元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为698.61元（31874.19元/年÷365天×8天）；（3）护理费，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入，计款698.61元（31874.19元/年÷365天×8天）；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗8天，每日按50元，计款400元（8天×50元/天）；（5）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为50元；以上共计3623.92元。被告承担50%的赔偿责任，计款1811.96元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。现有证据不能证实被告王小伟对原告实施殴打行为，故原告请求被告王小伟承担赔偿责任，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王富堂赔偿原告彭晓玉医疗费等各项经济损失共计1811.96元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告彭晓玉的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告彭晓玉、被告王富堂各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年十一月十九日书记员 石云婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7464号原告：王某某1。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，1993年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某1诉被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告某某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告王某某1负担。审判员  唐大瑜二〇一九年十一月十二日书记员  夏一司
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18638号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋沁秀，原告员工。 被告：吴承荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘香云，女，1976年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴宗庆，男，1954年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：何玲娟，女，1959年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴莉莎，女，1992年4月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴承荣、刘香云、吴宗庆、何玲娟、吴莉莎金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴承荣、刘香云归还借款本金人民币99702.64元并支付利息、罚息、复息190.87元（已计算至2019年9月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴宗庆、何玲娟、吴莉莎对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、蒋沁秀及被告吴宗庆、何玲娟、吴莉莎到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月18日，原告与被告吴承荣（借款人）、刘香云（保证人）、吴宗庆（保证人）、何玲娟（保证人）、吴莉莎（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴承荣发放贷款10万元；借款期限从2014年9月18日起至2019年9月15日止；借款利率为月利率5.333333‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告刘香云、吴宗庆、何玲娟、吴莉莎为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告刘香云签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告吴承荣上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款10万元。贷款到期后，被告仅归还借款本金297.36元，利息自2019年9月15日起仅支付0.19元。截止2019年9月24日，被告吴承荣、刘香云尚欠原告借款本金99702.64元及利息、罚息、复息190.87元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴承荣、刘香云于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99702.64元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月24日为190.87元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴宗庆、何玲娟、吴莉莎对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元、保全费1270元，由被告吴承荣、刘香云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1234号 申请人：张继明，男，1960年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李健，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓金元，男，1954年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘隆美，女，1959年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年9月20日向本院提出了诉讼保全申请，并以提供担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封刘桂芹名下坐落于莱芜区凤城东大街78号6幢C01，东1单元501房产一幢（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。 二、查封期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 帅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审304号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人流云美容美发，地址：冷水江市。经营者：吴青梅。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日作出的冷城执罚字（2019）第71号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第71号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1306号之一 申请执行人：戴家有，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋必华，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱恒军，男1976年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行戴家有与蒋必华、朱恒军买卖合同纠纷一案中，冻结了朱恒军的银行存款，现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱恒军银行存款11141元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何小龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执830号申请执行人：崔兴芳，女，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户。被执行人：闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，现职业不详。关于崔兴芳申请执行与闫峰借款合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初147号民事判决书，要求被执行人闫峰给付申请执行人崔兴芳借款80640元；要求被执行人闫峰自2017年1月2日起以80640元为本金按照年利率24|%|给付申请执行人崔兴芳利息至实际给付之日止；要求被执行人闫峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人闫峰承担案件受理费908元、保全费1170元、执行费1110元。本院于2018年10月16日依法立案执行，于2018年10月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2018年10月17日和2018年12月6日通过网络查控系统依法查询被执行人闫峰银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人闫峰名下有一辆车牌为黑BN5161的车辆，该车辆已无价值，申请人同意不予处理。银行账户内基本无存款，2018年12月9日将被执行人闫峰名下所有账户予以冻结。2018年12月12日我院查询被执行人闫峰的房产登记情况，查询到被执行人闫峰在莫旗尼尔基镇欣欣小区有一套房产，该房产在诉讼保全时已被查封。2018年12月12日查询被执行人闫峰公积金账户，查无开户信息；2019年5月30日到莫旗不动产登记中心查询被执行人闫峰的不动产情况，查询到被执行人闫峰在莫旗尼尔基镇欣欣小区有一套住宅；2018年12月10日向被执行人闫峰作出限制消费令和失信决定书并于当日发布送达，2019年4月16日本院将被执行人闫峰位于莫旗尼尔基镇欣欣小区4单元201号房屋予以续封。本案通过其他案件扣划分得案件款15500元。2019年6月17日本院通过阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告询价该房屋财产参考总价263188元，双方当事人自愿协商，一致同意该房屋变卖20万元，本案分配所得52000元。2019年11月5日约谈申请执行人，向其告知被执行人查无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权67500元，尚有13140元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张大祺审判员  王立忠审判员  谷常娜二〇一九年十一月六日书记员  鄂宝辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6417号之一 原告：玉某某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：何某某，女，1983年6月17日出生，汉族，住南宁市。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某某与被告何某某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告玉某某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥 ——
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1365号原告：云南滇都种业有限公司,统一社会信用代码证号：91530125686176384H,住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区种子片区。法定代表人：谭鹏,董事长。委托诉讼代理人：王长友、殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南帝厦建筑工程有限公司,统一社会信用代码证号：915303267343319768，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街**。法定代表人：杜明荣，总经理。被告：杜明荣，男，1965年10月20出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南滇都种业有限公司诉被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣在答辩期间内提出管辖权异议，2019年6月26日，宜良县人民法院作出(2019)云0125民初1365号民事裁定书，裁定：被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。原告云南滇都种业有限公司对(2019)云0125民初1365号民事裁定书不服向云南省昆明市中级人民法院上诉，2019年10月10日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民辖终882号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省宜良县人民法院(2019)云0125民初1365号民事裁定；二、本案由云南省宜良县人民法院管辖。依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告云南滇都种业有限公司的委托诉讼代理人王长友、殷琼，被告云南帝厦建筑工程有限公司的法定代表人杜明荣，被告杜明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南滇都种业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣连带赔偿原告云南滇都种业有限公司借款本金100000元及自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6％的资金占用期间的利息（自2015年1月1日起暂计至2019年5月23日为1604天，合计26733元）；二、诉讼费由二被告负担。2014年12月17日，被告杜明荣向原告云南滇都种业有限公司借款100000元，被告杜明荣出具给原告云南滇都种业有限公司借款单，在借款单中载明暂付杜明荣临时借支壹拾万元正，预计归还日期为2014年12月30日。2014年12月18日，原告云南滇都种业有限公司通过银行转账给被告云南帝厦建筑工程有限公司账户借款100000元。借款到期后，被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣均未归还原告云南滇都种业有限公司借款100000元。为了维护原告云南滇都种业有限公司合法权益，特向法院起诉。被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣辩称：陈云燕是原告云南滇都种业有限公司法定代表人谭鹏的妻子，陈云燕与被告杜明荣系同学关系，该笔借款100000元是陈云燕从陈云燕个人账户打给被告杜明荣，是被告杜明荣与陈云燕私人借款，被告杜明荣已赔还陈云燕借款100000元。被告云南帝厦建筑工程有限公司不存在向原告云南滇都种业有限公司借款100000元，不是被告云南帝厦建筑工程有限公司借款，并且当时被告云南帝厦建筑工程有限公司承包原告云南滇都种业有限公司的工程，原告云南滇都种业有限公司支付给被告云南帝厦建筑工程有限公司的100000元是工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款单复印件一份，欲证实2014年12月17日,被告杜明荣向原告云南滇都种业有限公司借款100000元，被告杜明荣出具给原告云南滇都种业有限公司借款单，暂付杜明荣,借款事由临时支付,借款金额人民币壹拾万元正，预计归还日期为2014年12月30日,被告杜明荣在借款单上签字;2、电子银行转账凭证复印件一份，欲证实2014年12月18日,原告云南滇都种业有限公司通过银行转账给被告云南帝厦建筑工程有限公司账户借款100000元。本院认为：原告云南滇都种业有限公司提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2014年12月17日,被告杜明荣原告云南滇都种业有限公司借款100000元，被告杜明荣出具给原告云南滇都种业有限公司借款单，暂付杜明荣,借款事由临时支付,借款金额人民币壹拾万元正，预计归还日期为2014年12月30日,被告杜明荣在借款单上签字。2014年12月18日,原告云南滇都种业有限公司通过银行转账给被告云南帝厦建筑工程有限公司账户借款100000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告云南滇都种业有限公司将办公室、科研楼等工程承包给被告云南帝厦建筑工程有限公司施工建设，陈云燕是原告云南滇都种业有限公司法定代表人谭鹏的妻子，陈云燕与被告杜明荣系同学关系。2014年12月17日,被告杜明荣向原告云南滇都种业有限公司借款100000元，被告杜明荣出具给原告云南滇都种业有限公司借款单，暂付杜明荣,借款事由临时支付,借款金额人民币壹拾万元正，预计归还日期为2014年12月30日,被告杜明荣在借款单上签字。2014年12月18日,原告云南滇都种业有限公司通过银行转账给被告云南帝厦建筑工程有限公司账户借款100000元。借款到期后，被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣未归还原告云南滇都种业有限公司借款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜明荣向原告云南滇都种业有限公司借款100000元，被告杜明荣出具给原告云南滇都种业有限公司借款单，暂付杜明荣,借款事由临时支付,借款金额人民币壹拾万元正，预计归还日期为2014年12月30日,被告杜明荣在借款单上签字，原告云南滇都种业有限公司通过银行转账给被告云南帝厦建筑工程有限公司账户借款100000元，原告云南滇都种业有限公司与被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣形成债权、债务关系,被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣应对原告云南滇都种业有限公司借款本金和利息承担赔偿责任。对于原告云南滇都种业有限公司要求被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣连带赔偿原告云南滇都种业有限公司借款本金100000元及自2015年1月1日起至借款还请之日止按年利率6％的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告云南滇都种业有限公司借款本金100000元和利息（利息以借款本金100000元为基数自2015年1月1日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告云南帝厦建筑工程有限公司、杜明荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 雪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1822号申请执行人：毕兆鸿，男，1952年05月01日，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人毕兆鸿与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1822号。申请执行标的为人民币1396元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人毕兆鸿，现申请执行人已收到全部执行款1396元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人毕兆鸿已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢784号申请执行人：韩绪剑被执行人：沙有春申请执行人韩绪剑申请执行被执行人沙有春装饰装修合同纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初4061号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初234号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人惠庆学，男，1992年3月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县。因犯抢劫罪，2014年12月31日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月9日刑满释放。因吸毒，2019年4月19日被高县公安局处以行政处罚罚款五百元。因本案，2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人惠庆学犯引诱卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人惠庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，被告人惠庆学通过微信认识马某某（女，生于2005年3月10日）。2019年7月29日，被告人惠庆学通过微信联系嫖客、商谈价格及卖淫地点后，于次日凌晨，将马某某带到庆符镇凯宾商务宾馆8209号房间，通过微信当场收取孙某某嫖资900元后，向马某某转款500元，并多次劝说马某某，引诱马某某从事卖淫行为。马某某与孙某某发生性关系一次。指控认定，被告人惠庆学的行为构成引诱卖淫罪，其自愿认罪认罚，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，建议对被告人惠庆学判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，案发前，惠庆学微信收受孙某某嫖资300元。案发后，公安机关从惠庆学扣押苹果7手机一部。 被告人惠庆学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表，立案决定书，报案记录，归案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及微信聊天截图照片，微信转账截图照片，扣押清单，调取证据通知书，宾馆监控视频截图，天网监控截屏说明，被砸车辆信息，证人证言，被告人的供述，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，派出所情况说明，诊断证明书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人惠庆学引诱未成年人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠庆学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人惠庆学在本案中的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人惠庆学犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月28日止） 二、对被告人惠庆学犯罪所得1200元继续予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部（未移交），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  周 静 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1774号     申请执行人：杨卫玲，女，生于1975年6月6日，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：张翼，男，汉族，生于1984年3月14日，住汉中市南郑县。   杨卫玲与张翼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3677号民事调解书已发生法律效力。权利人杨卫玲在2019年8月22日申请本院执行，请求执行标的为油款41524137268.47元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人严纪红张翼送达了执行通知书，责令严纪红张翼向汉台区华夏山禾饰材经营部杨卫玲支付货款油款41524137268.47元及迟延履行期间的利息675624元（按日万分之一点七五计算，以137268.4741524元为基数自2019年12019年8月2621日暂计算至2019年42019年9月2916日）；交纳案件受理费8381523元、执行费5361982元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人严纪红张翼存款43573141397.47元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。            审判员徐亮       二〇一九年四月二十九日二〇一九年九月十六日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1612号原告：马某，女，住甘肃省康乐县。被告：陈某，男，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马某以与被告陈某自行和解为由，于2019年11月18日原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员  张明清二〇一九年十一月十八日书记员  马燕琴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3957号原告：王夏扬，女，汉族1988年7月6日出生，住址：鞍山市立山区被告：赵星，女，1980年4月1日出生，住址：鞍山市立山区。原告王夏扬诉被告赵星饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏扬、被告赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏扬向本院提出诉讼请求：1、被告饲养大型犬无索引绳致人、犬受伤，要求被告赔礼道歉并承担如下费用：（1）手受伤狂犬疫苗费用168元；（2）狗看病医药费515元；（3）往返万盛宠物医院及立山区人民医院共9次126元；（4）眼镜破损重配费用380元（损坏眼镜价值799元）；（5）强制没收无证大型犬秋田，合计费用1189元；2、本案诉讼费用由被告赵星承担。事实与理由：2019年6月13日晚9点左右，我在小区里牵绳遛狗（雪纳瑞），突然跑来一只没有拴绳的大型犬秋田（此时主人不在附近)，随后该秋田犬开始撕咬我的小狗，我的狗被死死的咬在下面。因被告狗太大，并且我的手里还牵着自己的小狗，我费了很大力气才把秋田犬拉开，并且在拉狗的过程中我的眼镜掉落，什么都看不清。我大声呼喊谁家的狗赶紧领走，3-5分钟后被告才出现。一同前来的还有小区内另一付姓业主，他和被告一起找到并捡起了我的眼镜。经检查，我的狗身上多处咬伤，我的手也受伤了，小区内有一位女住户看到了我流血的手。我的眼镜因掉落已经损坏严重无法佩戴。6月19日起，被告多次以出差为由拒不陪同治疗。无对方陪同自行前往的治疗清单我全部保留，并积极与对方沟通处理方案。自6月22日起，我多次与被告沟通，被告拒不回复消息，拒不履行其应承担的赔偿治疗责任，并于7月21日将我微信删除拉黑，逃避责任。以上所有沟通经过，有微信聊天记录为证。基于被告方词养大型犬且无牵引绳遛狗致我本人及宠物狗受伤，且拒不履行其赔付责任。据此，我请求立山区人民法院依法处理。被告赵星辩称：2019年6月13日晚，我爱人李峰和邻居在楼下小区遛狗，牵绳脱缰，我爱人第一时间寻找，在健身器材附近，当时王女士正牵着我家狗绳死死拉住。当晚带王女士宠物狗去宠物诊所治疗，我付费110元，并约第二天带王女士去医院，并给王女士发红包并附文字道歉，当时王女士未收红包。我家狗脱缰，王女士也有保护自家小狗的责任，避免意外发生。2019年6月14日，带王女士去医院扎狂犬疫苗第二针并付费用240元，其后又付给王女士为小狗买药60元，小狗当时伤不重，出现问题跟护理有关系。后来王女士未告知我治疗方案及费用，就发来各种费用截图，我并不知情，所以把她微信删除。随后王女士报警，我同意付费500到600元，王女士不同意。我共计花费410元，手伤不是狗咬，我带原告去医院做消毒措施了。狗看病，应告知我金额和治疗方案，因为我带你去宠物诊所治疗，狗受伤并没有那么严重，在派出所处理解决过程中，我愿意付狗的治疗费用。小区周围全是宠物医院，打车费不出，眼镜掉在草坪上，6月正是草坪茂盛时期，之前没有破旧程度对比，我不付费。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日晚，原告在恒大绿洲小区遛狗，其所饲养的宠物犬被被告饲养的秋田犬咬伤。原告的手受伤。另查，当晚原告带狗治疗，被告支付110元。2019年6月14日，被告带原告去人民医院治疗，共花费233.6元。被告又为原告支付微信红包60元。根据原告提供的打车凭证及记录显示，原告自小区打车去宠物医院救诊2次，共14元。再查，原告因被其它狗咬伤需注射狂犬疫苗五次，原告于2019年6月7日、6月10日已两次注射疫苗，其余三针仍需按医院诊疗计划继续注射，原告于6月14日、6月21日、7月5日将该疫苗注射完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：微信记录及治疗记录，滴滴打车凭证，镜片磨损照片，发票、收费票据。以上原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据中有争议的部分为：1、对原告提供的6月21日和7月5日的收费票据，欲证明原告注射狂犬疫苗的费用，要求被告承担。被告对其真实性没有异议，但表示不同意赔偿，认为狗没有咬到原告。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述；2、对原告提供的部分滴滴打车的凭证，被告认为宠物医院在小区对面不需要打车去，不同意支付该费用。本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述；3、对原告提供的发票及镜片磨损照片，欲证明眼镜破损花费，被告表示有异议，认为无法证明系原告当时佩戴的及以前是否破损，不能证明是本次造成的破损。本院认为，原告虽提供镜片磨损照片，但没有提供镜片原物，无法证明原告经此事件镜片损坏磨损程度及是否必须换新眼镜，故对于原告该项证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据有：微信聊天及转款记录。原告无异议，本院予以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。本案被告饲养的狗在挣脱绳索束缚时，将将原告及原告饲养的宠物咬伤，系被告对狗管理不当所致，被告存在过错。被告未提供证据证明原告在此次事件中亦存在过错，故对原告的损失应承担赔偿责任，对于原告要求被告赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付因手受伤扎狂犬疫苗费用168元一节，原告在本次事件发生之前已被其它狗咬伤并已注射了两次狂犬疫苗，即使本次未被咬伤，原告仍需要按医院诊疗计划继续注射剩余三针；而如若在此期间再次被咬伤，则无需另行从头开始扎针，只需要继续扎针即可。且事发后，被告已陪同原告去医院进行了处理并花费233.6元，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付给狗看病的医药费515元一节，因被告答辩时表示同意支付该费用，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张往返万盛宠物医院及立山区人民医院共9次打车费126元一节，由于原告发生此次事件前已被咬伤，仍需注射狂犬疫苗，因此对于原告从恒大绿洲至鞍山市立山区人民医院的打车费用，本院不予支持。对于原告从恒大绿洲至万胜街宠物医院的打车费用，根据原告提供费用的凭证共计14元，本院予以支持。关于原告主张被告支付眼镜破损重配费用380元，本院对该证据未予采信，故对于原告该项主张，不予支持。关于原告主张强制没收无证大型犬秋田一节，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告该项主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告赵星赔偿原告王夏扬医药费515元、打车费14元，合计529元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月十六日书记员 高广君
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初265号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郝海涛，男，生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月5日刑满释放。2019年8月29日因本案被刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】246号起诉书指控被告人郝海涛犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郝海涛及其指定辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日晚23时许，被告人郝海涛在吉州区纪念堂后路12号三楼楼道一个旧冰箱内发现两个钥匙，郝海涛便用该钥匙试开了302房门入内盗窃时，被被害人陈某1发现抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了钥匙物证照片；归案情况说明、残疾证、吉州区人民法院（2017）赣0802刑初197号刑事判决书等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人郝海涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郝海涛入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其因意志以外的原因未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，属未遂；建议判处被告人郝海涛拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币1000元。 被告人郝海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人属犯罪未遂，且有残疾，并自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝海涛有肆级智力残疾。 上述事实有经庭审质证、确认的钥匙物证照片；归案情况说明、残疾证、吉州区人民法院（2017）赣0802刑初197号刑事判决书等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人郝海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝海涛入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝海涛因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郝海涛到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郝海涛有前科，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29起至2019年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  许志华 二〇一九年十一月七日 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条犯罪未遂，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4675号原告：雷慧云，女，汉族，1975年11月5日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：陈德春，男，汉族，1970年8月22日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告雷慧云与被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告雷慧云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷慧云以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷慧云撤回起诉。本案案件受理费人民币2764元，减半收取人民币1382元，由原告雷慧云负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈 豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3998号罪犯李宗昌，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地新疆疏附县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月5日作出(2014)穗云法刑初字第897号刑事判决，以被告人李宗昌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)穗中法刑一终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李宗昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3170分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。按新计分考核累计扣25分：其中，因发生争执推拉被扣15分，因虚报劳动工效被扣10分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，考核期间又有因严重违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宗昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2340号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：裴剑锋，男，1990年9月19日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人裴剑锋仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月14日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2280号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2280号《裁决书》主要内容为：“裴剑锋向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金17533.12元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2280号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟建元，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,633.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟建元系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,633.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9085号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王永胜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7443号原告：罗某，男，1974年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭某，男，1968年9月23日出生，汉族，瑞昌市乐山区人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告罗某与被告彭某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件诉讼费50元，退回给原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月二十八日代书记员 彭玲
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初170号 原告：宋起鹏，男，住吉林省抚松县。 被告：曲兰芳，女，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王秀艳（曲兰芳女儿），女，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：赵光亮（曲兰芳女婿），男，住吉林省抚松县。 宋起鹏与曲兰芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋起鹏，被告委托诉讼代理人王秀艳、赵光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月21日原告在工作中被被告打伤，导致头部外伤、颈部外伤，原告住院治疗8天。长白山公安局池西分局对被告作出池西公（边）行罚决字（2019）34号《行政处罚决定书》。故诉至法院要求被告赔偿原告受伤检查及住院期间医疗费7,055.06元，护理费8天×140.12×2=2,241.92元，住院伙食补助费100.00×8×2=1,600.00元，误工费8天×179.98元=1,439.84元，交通费500.00元，营养费3,000.00元，精神损失费5,000.00元，共计20,836.82元。 为证明其主张，原告提供证据如下： 1、事发现场监控录像。 2、原告检查及住院期间病历、费用详单、医疗费收据，诊断书，证明其因伤检查、住院及治疗过程、费用支出、误工时间及计算依据。 3、长白山公安局池西分局池西公（边）行罚决字（2019）34号《行政处罚决定书》，长白山公安局池西分局池西公（边）行罚决字（2019）38号《行政处罚决定书》，证明被告行为违法，造成原告受伤，被行政处罚。 被告曲兰芳委托诉讼代理人辩称：1.原告主张其头部和颈部外伤系被告行为所致，没有事实依据。被告与原告身体的接触不足以造成原告倒地致伤的后果，原告系诈伤行为。2.原告在双方纠纷起因上负有过错，是其态度恶劣，大力敲打被告柜台后欲强行进入被告工作间才导致的双方身体接触，因此事情起因全部责任在原告一方。3.事发后原告先在抚松县医院进行检查，经查不存在任何伤情，在未开具转院证明情况下，入住抚松县中医院治疗，花费高额医疗费，不合理，被告不予认同。4.原告主张营养费、精神损失费、误工费不合理。5.长白山公安局池西分局的《行政处罚决定书》已被其上级机关依法撤销，不能作为证据使用。被告庭审中同时提供了现场监控录像（与原告提供内容一致），吉林省公安厅长白山公安局“长公复决字（2019）5号”行政复议决定书，证明其主张。 经审理查明：原告宋起鹏系长白山保护开发区池西区农贸市场工作人员，2019年8月21日15时54分许，原告因故与该市场从业业户被告曲兰芳等发生争吵过程中，被告曲兰芳用左臂推了原告一下，原告当即顺势倒地，倒地后一直在拨打手机并与他人通话约2分钟，16时04分原告同事拨打110报警并拨打120急救电话，应原告要求，原告被池西区医院救护车送往抚松县人民医院做了头部、颈部、腰部CT检查及胸腹部彩超检查，检查结果未见异常。随后原告自主入住抚松县中医院住院治疗8天，住院期间做了头部DR及颈部、腰部核磁共振检查，均未见异常。抚松县中医院病历记载原告经体格检查皮肤色泽正常、湿度正常、弹性好，无出血、皮下气肿、水肿。 因原告同事报警，2019年9月6日长白山公安局池西分局向被告作出池西公（边）行罚决字（2019）34号《行政处罚决定书》，决定对被告处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。因被告申请复议，该《行政处罚决定书》于2019年10月28日被长白山公安局依法撤销。长白山公安局池西分局又于2019年11月15日作出“池西公（边）行罚决字（2019）38号”《行政处罚决定书》对被告作出罚款200.00元的处罚。 2019年10月12日原告诉至法院，要求被告给付原告受伤检查及住院期间医疗费7,055.06元，护理费8天×140.12×2=2,241.92元，住院伙食补助费100.00×8×2=1,600.00元，误工费8天×179.98元=1,439.84元，交通费500.00元，营养费3,000.00元，精神损失费5,000.00元，共计20,836.82元。 上述事实，有现场监控录像，原告、被告陈述及住院病历、费用明细、医疗费收据，诊断书等证据在卷佐证。事实清楚，证据充分、足以认定。 综合本案事实，经开庭审理，双方当事人举证、质证，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原、被告当庭提供现场监控录像显示，原告在被告从业橱窗前与被告等发生争吵后，原告在向被告工作间内行进时，在门口被64岁的被告用左臂撞了一下右胸腹部后，原告动作夸张的顺势倒地不起，倒地后意识清楚，表情平静，能够立即拨打电话，且没有受伤应有反应和状态，于理不合。其妻子、亲人到达现场后，没有任何关注其身体是否受伤，受伤部位、情况如何的行为，不符合常理。 现场监控显示被告没有任何身体部位及持外物接触、击打原告头部、颈部、腰部，因此原告在检查、治疗期间所述的被他人打伤头部、颈部、腰部与事实不符。原告病历、检查报告单均不能证明其所述头部、颈部、腰部外伤客观存在，且与被告行为之间有必然因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案中原告不能证明被告因过错给其造成人身损害后果。其顺势倒地、过度医疗明显系原告故意行为。原告在抚松县人民医院、抚松县中医院检查、治疗的均系原告所诉头部、胸部、腰部外伤，但经抚松县人民医院、抚松县中医院CT、核磁共振检查、病历记载，原告头部、颈部、腰部均没有异常。因此，原告主张其被被告打伤住院治疗，要求被告承担侵权责任并承担医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费的请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 原告提供长白山公安局池西分局向被告作出池西公（边）行罚决字（2019）34号《行政处罚决定书》，已经被其上级机关依法撤销，故该证据不予采信。长白山公安局池西分局池西公（边）行罚决字（2019）38号《行政处罚决定书》与原告损失是否由被告赔偿无必然因果关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供有效证据加以证明。原告没有证据证明被告故意伤害其身体，并给其身体、健康造成非法侵害，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下： 一、驳回原告的全部诉讼请求。 二、案件受理费320.92元减半收取160.46元，由原告宋起鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王环宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2570号 申请执行人：谭杰锋，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍地址：广东省茂名市茂**。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 关于申请执行人谭杰锋与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]614仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭杰锋申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资差额人民币75600元，并承担本案执行费1034元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日，申请执行人谭杰锋以深圳粤沃科技服务有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳粤沃科技服务有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。经核，被执行人深圳粤沃科技服务有限公司已于2019年9月23日被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，裁定受理破产申请后深圳市坪山区人力资源局启动欠薪垫付，本案申请执行人谭杰锋已收到垫付款项18547元。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5237号原告：王学欢，男，1994年9月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：张宁翼，男，1979年3月5日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原告王学欢与被告张宁翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学欢到庭参加诉讼，被告张宁翼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学欢向本院提出诉讼请求：要求被告张宁翼归还借款50000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原在南京金盾押运护卫中心工作，系同事关系。2018年3月1日，被告向原告借款称其父亲患病急需用钱，原告出于帮助同事答应借款，被告出具一份50000元借条，约定了借款期限及利息。被告借款后未能还本付息，原告多次催要借款无获，遂诉至法院。被告张宁翼未答辩。本院经审理查明事实如下：原告王学欢与被告张宁翼原系同事关系，张宁翼以父亲患病医治急需用钱向王学欢借款，王学欢出于帮助同事同意借款。2018年3月1日，被告向原告出具一份50000元借条，借条载明：今借王学欢人民币伍万元（50000元），利益以每月500元支付，于二十个月还完；还款满半年，本金尾款可一次付清，无利息；张宁翼以借款人签名、捺手印，并写其身份证号码及手机号。原告以现金交付被告，并提供建设银行交易明细单，记载2018年2月从建设银行南京黄埔路支行取款50000元，以此款出借。被告借款后，未归还借款本金及利息，原告追要借款无获，故诉讼来院另外，2018年4月13日，被告又向原告借款，原告通过微信转账10000元给被告，有微信转账记录，被告收款之后分三次归还该借款（微信转账和现金还款）。以上事实，有原告提供被告出具的借条、建设银行交易明细单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告王学欢要求被告张宁翼归还借款50000元，有被告出具的借条等证据证实，应予认定。被告借款后未归还借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告并未主张利息，表明原告解决纠纷的诚意。原告王学欢的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宁翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁翼在本判决生效之日起十日内向原告王学欢归还借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宁翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  盛维军人民陪审员  傅安宝人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 夏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执263号之三申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街**。法定代表人：银建国，该公司总经理。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住。住所地：古县北平镇贾寨村/div>法定代表人：王安生，该公司董事长。本院在执行山西精英煤矿安全技术服务有限公司与山西泓翔煤业有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11630号原告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：南京宁珠电力通讯设备有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道工业集中区。法定代表人：李广明，该公司总经理。本院在审理原告江苏翔盟精密铸造有限公司诉被告南京宁珠电力通讯设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏翔盟精密铸造有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏翔盟精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取990元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十一月十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3500号原告：张雍健，男，1982年06月29日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭县，现实际住址为辽宁省铁岭市银州区工人街道县小区01幢4-4-1号。被告：王德立，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍为辽宁省铁岭市银州区。原告张雍健与被告王德立民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雍健到庭参加诉讼，被告王德立经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雍健向本院提出诉讼请求：1、请求被告王德立立即向原告偿还借款38000元并按约定月利率2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2018年09月23日向原告借款38000元，当日原告将38000元现金交付给被告。借款时被告为原告出具借条、收条各一份，被告与原告约定借款期限为一个月。现该笔借款已逾期，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王德立未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：2019年09月23日原告与被告签订的借款合同、被告出具的收条，用于证明被告向原告借款38000元及借款期限，借款利息等事项约定的情况。经审核，本院予以采信。经庭审举证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2019年09月23日，被告王德立向原告张雍健借款38000元，约定被告的还款时间为2018年10月22日，双方约定的借款利率为月利率2%。至原告起诉时止，被告王德立向原告张雍健还款18000元。本院认为，原告借款给被告，双方为此签订了借款合同并由被告出具借条，约定了借款的金额、借款利率、还款时间等事项，双方之间的民间借贷关系成立。因借款期限已过，故对原告要求被告还款的诉讼请求，应予支持；现原告主张被告按借款时约定的借款利率月利率2%支付利息，有合同和法律依据，应予支持。在原告起诉时被告还款18000元，因双方未明确其偿还部分是利息还是本金，依照法律规定以先偿还利息计算。按双方合同约定，截止2018年08月22日，借款利息总计为38000元*2%*11个月即8360元，可确定被告还款中利息为8360元、本金为9640元。截止2018年08月22日，被告尚欠原告借款本金为38000元减去已还本金9640元即28360元。被告王德立经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告王德立于本判决生效后10日内偿还原告张雍健借款本金28360元并自2019年08月23日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费750元（原告预交），减半收取375元，由被告王德立负担，退还原告375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费750元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判员  谢贵清二〇一九年十一月二十五日书记员  苗 蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2348号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：刘廷凯，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告刘廷凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告刘廷凯的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月二十九日书记员  乔丽娟