山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7353号原告：李婷婷，女，1983年09月25日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：谢胜利，男，1968年09月24日出生，汉族，山东聊城美益新材料科技有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：李爱华，男，1975年09月13日出生，汉族，鲁西工业装备有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：山东省聊城市鲁化路68号。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：白立普，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告李婷婷与被告谢胜利、李爱华、鲁西化工集团股份有限公司(以下简称鲁西化工集团公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月21日立案受理后，原被告先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑迎春，被告谢胜利、李爱华、鲁西化工集团公司委托诉讼代理人白立普、中保聊城公司委托诉讼代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费51670.66元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费3000元、误工费37623.36元、护理费16252.5元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费39056.85元、交通费2000元、鉴定费2600元，共计237801.37元。事实与理由：2017年11月29日下午，原告骑自行车被谢胜利驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆撞伤。原告受伤后，先后三次住院治疗，花医疗费数万元，但被告拒不赔偿。被告谢胜利驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在中保聊城公司投保了交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求，要求被告谢胜利承担全部责任，对原告损失予以全额赔偿。谢胜利庭审时口头辩称：交通事故属实，答辩人驾驶的鲁Ｐ×××××号车实际车主为李爱华，答辩人系执行公务期间发生的该事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告的合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费11090.82元（原告认可，并包括在总医疗费诉求额内）、付原告现金500元，要求一并处理。李爱华辩称：答辩人为涉案车辆鲁Ｐ×××××号的车辆所有人，2017年11月29日答辩人将案涉车辆借给被告谢胜利使用，车辆使用人谢胜利驾驶过程中不慎将原告撞伤。涉案车辆在中保聊城公司投保交强险及第三者责任险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，无免赔事由。故原告合理损失依法应由被告保险公司赔付，不足部分由谢胜利赔付；答辩人对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。鲁西化工集团公司辩称：答辩人与本案被告谢胜利、李爱华不具有劳动关系，非谢胜利或李爱华的用人单位，答辩人无权对谢胜利工作进行安排，谢胜利称其行为属职务不属实。答辩人非本案适格主体，谢胜利追加答辩人为本案共同被告明显错误，答辩人对原告损失不应承担任何赔偿责任。中保聊城公司庭审时口头辩称：交通事故属实，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。在核实无免责事由前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分在商业三者险范围内同意按60%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元（原告认可），要求予以扣除。一、原告提交的证据、拟证明内容及四被告质证意见：1、出警证明和录像光盘各一份，证明2017年11月29日16：30分时，顾官屯派出所干警接到报警电话后，到鲁西化工厂区1号门南发车区，察看了事故现场，证明二车确实发生碰撞的事实。录像光盘证明被告驾驶鲁Ｐ×××××号车辆在道路的左侧行驶时将原告撞伤，被告谢胜利应承担事故全部责任。经当庭质证，中保聊城公司对证据的真实性无异议，但我公司认可同等责任，同意按60%予以赔偿；被告李爱华、鲁西化工集团公司、均同意中保聊城公司以上质证意见；被告谢胜利对证据的真实性无异议，认为中保聊城公司应当承担100%赔偿责任。2、被告谢胜利的驾驶证、车主李爱华的行驶证复印件各一份，证明被告谢胜利具有驾驶资格及鲁Ｐ×××××车辆登记情况。经当庭质证，四被告均无异议。3、保单复印件一份，证明被告驾驶的鲁Ｐ×××××车辆在中保聊城公司投保交强险及30万元第三者责任险，不计免赔且该事故发生在保险期间。经当庭质证，四被告均无异议。4、原告在聊城市脑科医院的病历、聊城市中医医院的病历、聊城市人民医院病历及诊断证明及聊城市人民医院门诊病历各一份，证明原告因交通事故在聊城市脑科医院住院治疗24天，诊断为头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、左膝外伤。在聊城市中医医院因左膝疼痛入院治疗19天。聊城市人民医院因左膝后交叉韧带近端断裂、左侧膝关节内侧副韧带断裂，并进行了左膝后交叉韧带重建术，住院治疗17天。门诊病历证明原告出院后多次进行复查与门诊票据相互印证。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，但均对原告第一次住院治疗出院3个月后再次进行住院治疗的左膝韧带伤与本交通事故的关联性提出异议，亦不认相关的医疗费，并申请进行司法鉴定。5、聊城市人民医院住院发票1张、门诊收费票据5张、病历复印收费票据1张，证明原告因事故住院治疗花费医疗费11090.82元（该费用由被告谢胜利垫付），因该事故致使耳石移位，在门诊行牵引复位术花费医疗费873.1元，病历复印花费43元，本次共计12006.92元。聊城市中医医院住院收费票据1张、门诊收费票据5张，证明原告因事故致左膝受伤住院治疗花费医疗费4175.27元，门诊治疗费853元（本次住院前检查和出院后复查），本次共计5028.27元。聊城市人民医院住院收费票据1份、门诊票据8张、复印费票据1张，证明原告因事故致使左膝受伤入院治疗，行关节镜下后交叉韧带重建术花费医疗费33597.47元，门诊治疗费1024元，病历复印费14元，本次共计34635.47元。经当庭质证，四被告对真实性无异议，但只认可在聊城市人民医院第一次住院花费，认为复印费应由原告承担。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费用及鉴定费2600元。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，均认为鉴定结论系原告因左膝关节韧带损伤而做出，对鉴定意见及鉴定费均不予认可。7、劳动合同、身份证、户口页、居住证明各一份，证明原告系鲁西化工集团公司的职工，现住城镇，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，但均不认可残疾赔偿金计算标准。8、原告在工商银行工资发放流水证明、个人所得税缴纳清单各一份，证明原告在事故前6个月的收入情况，平均每月收入4702.92元，原告的误工费应按该标准进行计算。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，均认为原告应提交事后的工资流水，事发后原告工资如无全部扣发，对未予扣发的部分不同意赔偿。9、两护理人员身份证、户口页、原告与丈夫的结婚证各一份，证明护理人员丈夫李泽政及弟弟李亮为城镇居民，护理费标准应按城镇居民标准计算。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，但认为护理人员均有工作，如其不能提交相关证据，护理费不应支持。原告当庭表示两护理人员均无固定工作，四被告均当庭表示无护理人员具有固定工作的相关证据。10、被扶养人身份证、户口页各一份，证明被扶养人原告父亲李保海、母亲蔡焕喜、儿子李维航，三人均为城镇居民。经当庭质证，四被告对真实性无异议，均认为残疾与交通事故无关，被扶养人生活费不应支持。二、被告谢胜利提交的证据、拟证明内容及其他当事人质证意见：为原告垫付医疗费的票据一宗。证明事发后为原告垫付医疗费11090.82元，另有现金500元。经当庭质证，原告对被告谢胜利垫付医疗费11090.82元予以认可，并表明包括在总医疗费诉求额内，对现金500元，原告要求庭后3日内核实（庭后反馈信息，不予认可）；其他被告均无异议。三、鲁西化工集团公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人质证意见：谢胜利、李爱华劳动合同各一份，证明谢胜利的用工单位为山东聊城美益新材料科技有限公司，李爱华的用工单位为鲁西工业装备有限公司，均不是鲁西化工集团公司。经当庭质证，原告及其他被告均无异议。四、李爱华、中保聊城公司均未提交证据。五、本院出示，中保聊城公司申请对“李婷婷在第一次出院后治疗的伤情与交通事故之间的因果关系”的司法鉴定意见书一份，经质证，原告及被告谢胜利、李爱华、鲁西化工集团公司均无异议，被告中保聊城公司对真实性无异议，对鉴定结果提出异议、不予认可，但未提交相反证据。证据的分析与认定：本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具的【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见书的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；被告中保聊城公司虽对鉴定结果提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，依法确认其效力。原告提交第1份证据的真实性及其拟证明事故事实存在，四被告均无异议，本院依法予以确认，其拟证明的责任比例，因部分被告提出异议，本院在本院认为部分再做论述。原告提交的第2、3份证据及其拟证明内容，四被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交第4份证据的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；关于其拟证明的内容结合聊城市人民医院司法鉴定中心【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见，依法予以确认。原告提交第5份证据的真实性及在聊城市人民医院第一次住院花费，四被告均无异议，本院依法予以确认；四被告关于对复印费提出的异议，具有合理性，依法予以采信，四被告对其他证据拟证明内容所提异议，因与聊城市人民医院司法鉴定中心【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见相悖，不予采信，故依法确认该证据效力。原告提交第6、10份证据的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；四被告关于该证据证明内容所提出的异议，因与聊城市人民医院司法鉴定中心【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见相悖，不予采信，故依法确认该证据效力。原告提交第7份证据的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；其关于残疾赔偿金所提出的异议，无证据支出，不予采信。原告提交第8份证据的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；四被告关于“如有未扣发的部分，不同意赔偿”的抗辩理由，合法有据，予以采信。原告提交第9份证据的真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；四被告关于该证据拟证明内容所提出的异议，因其未能提交相反证据，其异议不予采信，依法确认其拟证明内容成立。被告谢胜利提交证据及拟证明内容，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认。鲁西化工集团公司提交证据的真实性及拟证明内容，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系鲁西化工集团公司员工。2017年11月29日下午16:10时许，原告骑公共自行车自西向东行驶至鲁西化工集团公司1号门南发车区红绿灯路口时，与自东向西谢胜利驾驶的鲁Ｐ×××××号车（该车停靠路南绿化带，保险杠左侧有明显碰撞痕迹）碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，病情诊断：头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，住院24天。出院时，原告因四肢张力不高，医嘱出院后规律进行肢体功能锻炼。2018年03月02日，原告因筋伤、血瘀气滞到聊城市中医医院治疗，被诊断（西医）为左膝后交叉韧带近端断裂、左侧膝关节内侧副韧带损伤，住院19天。2018年04月01日，原告到聊城市人民医院行左膝后交叉韧带断裂术，住院17天。原告先后因治疗花费医疗费（包括门诊检查治疗费、住院期间的医疗费、出院后的复查费）共计51670.66元（其中被告谢胜利垫付医疗费11090.82元，中保聊城公司支付10000元）。原告住院期间由其丈夫李泽政及弟弟李亮（两人均为城镇无固定收入居民）进行了护理，出院后由其丈夫李泽政进行护理。2018年09月27日，李婷婷申请司法鉴定，本院依法进行了委托。2018年12月26日，聊城市人民医院司法鉴定中心所出具【2018】临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，结论：1.李婷婷左膝后交叉韧带断裂、左侧膝关节内侧副韧带损伤术后影响膝关节功能十级伤残。2.李婷婷伤后误工时间约为8个月；护理时间约为3个月，三次住院期间需2人护理，余1人护理；营养期限约为3个月。3.后续治疗费约需2000元-3000元；原告支付司法鉴定费2600元。2019年04月10日，中保聊城公司提请对“李婷婷在第一次出院后治疗的伤情与交通事故之间的因果关系”进行司法鉴定，本院委托后，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年09月01日出具【2019】临鉴字第377号司法鉴定意见书，结论：李婷婷在第一次出院后治疗的伤情与交通事故存在因果关系。诉讼过程中，（1）原告未能提交其因受伤误工造成收入减少的相关证据。（2）谢胜利辩称其为原告另付现金500元，原告不予认可，谢胜利在举证期限内未提交其他相关证据。另查明：（1）李爱华系涉案鲁Ｐ×××××号车所有权人，谢胜利借用过程中肇事，谢胜利具有驾驶资格，原告及被告谢胜利均未提交李爱华对事故发生具有过错的相关证据；谢胜利辩称其系执行公务活动中肇事，鲁西化工集团公司不予认可，谢胜利在举证期限内未提交其他相关证据。（2）原告父亲李保海生于1953年04月18日，母亲蔡焕喜生于1954年02月02日，共生育4子女，至原告定残日分别65周岁、64周岁；原告夫妻于2014年06月15日生育儿子李维航，至原告定残日4周岁。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费为51613.66元（51670.66元-复印费57元），以原告提交的医疗费票据为准，复印费共计57元应予剔除。2、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），合法有据，予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张1800元【30元/天×（24天+19天+17天）】，合法有据，予以确认。4、后续治疗费：本院酌定2500元。5、误工费：原告主张误工费证据不足，不予支持；原告可待收集到相关证据后另行起诉。6、护理费：原告主张16252.5元【108.35元/天×（90天+60天）】，合法有据，予以确认。7、残疾赔偿金：原告主张79098元（39549元/年*20年*10%），合法有据，予以确认。8、精神抚慰金：原告主张2000元，被告均不予认可，本院酌定为1000元。9、被扶养人（3人）生活费：根据原告主张的24798元/年计算标准及最高人民法院关于被扶养人生活费的计算方式与方法，被扶养人（3人）生活费应为36577.05元。10、交通费：根据案情，本院酌定为650元。11、司法鉴定费2600元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计194791.21元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计58613.66元；死亡伤残项下损失护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计133577.55元；另间接损失司法鉴定费2600元）。本院认为：四被告对事故事实均无异议，本院依法予以确认。被告谢胜利驾驶机动车与原告骑行的非机动车相撞致原告受伤，因诉讼过程中，被告谢胜利未能举出原告违反道路交通安全法律、法规，且自己已经采取必要处置措施的相关证据，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款的规定【机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应减轻机动车一方的责任】，本院确认谢胜利承担事故全部责任，李婷婷不承担事故责任。谢胜利辩称其系执行公务活动中肇事，证据不足，不予支持，故鲁西化工集团公司不承担赔偿责任。因原告或被告谢胜利在举证期限内均未提交被告李爱华对事故发生具有过错的相关证据，故李爱华不承担赔偿责任。因谢胜利驾驶的机动车在中保聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故中保聊城公司依法应在交强险各责任限额内赔偿原告合理的损失；不足部分由其在商业三者险保额内按谢胜利承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权责任人谢胜利予以赔偿。李婷婷在交强险医疗费用项下损失58613.66元，由中保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分48613.66元（58613.66元-10000元），由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。李婷婷在交强险死亡伤残项下损失133577.55元，由中保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分23577.55元（133577.55元-110000元），由其在商业三者险范围内予以全额赔偿。司法鉴定费2600元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，四被告均不同意负担。因四被告均未提交不予承担的相关证据，根据保险法第六十六条的规定，由中保聊城公司在商业三者险保额内予以赔付。被告谢胜利为原告垫付的医疗费11090.82元，原告应予返还。被告中保聊城公司为原告支付的医疗费10000元，冲抵其赔偿款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（优先赔付）、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告李婷婷交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计74791.21元；三、原告李婷婷于本判决生效后十日内返还被告谢胜利垫付的医疗费11090.82元；四、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由原告李婷婷负担336元，被告谢胜利负担2098元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十三日书记员  张 晖