wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1457号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年11月23日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地湖北省随县。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月16日18时许，被告人黄某某驾驶鲁XX号轻型普通货车沿青岛市黄岛区XX小区XX公司门口东西道由西向东倒车行驶，将被害人刘某撞倒并碾压，致刘某当场死亡。经事故责任认定，被告人黄某某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。后双方达成赔偿协议，被害人家属对黄某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人黄某某供述、法医学尸体检验报告、机动车检测报告、乙醇检测报告、勘查笔录等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人黄某某在现场等候处理，经询问，其对驾车肇事的事实供认不讳；2019年7月3日，被告人黄某某主动至青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月24日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】385号调查评估意见书，经调查评估，对黄某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人黄某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人黄某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟大林 二〇一九年十一月八日 法官助理刘亮 书记员李梅 陈梦晓
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执538号申请执行人：黄福贵,男,住集安市。被执行人：郭鹏,男,住集安市。本院在执行黄福贵与郭鹏民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄福贵于2019年11月8日向本院申请执行，要求偿还借款42000元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月8日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、网络资金、工商总局、不动产保险、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇一九年十一月二十九日书记员 尹   丰   喆
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5456号原告：范叶盛，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王琳，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告范叶盛与被告王琳、何叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告范叶盛申请撤回对被告何叶军的起诉，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范叶盛到庭参加诉讼，被告王琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范叶盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2017年3月31日被告以资金周转困难为由向原告贷款5万元，由被告亲笔签字的借条为证。后原告找被告追要该借款，被告总是以种种借口拖延向原告还款，现原告无奈，只能具文向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王琳因资金周转为由向范叶盛借款50000元，王琳、何叶军和范叶盛签订借款协议一份，该协议载明：“乙方（王琳）由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到出借款50000元。该借款使用期限为60天，应在2017年5月30日前还清。担保人（何叶军）确认本人同意为乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还之日止……”。协议签订后，范叶盛于当日将46000元借款通过银行转款交付给王琳。该款经范叶盛多次催要，被告王琳至今未还。上述事实由原告身份证、借款协议、转款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琳向原告范叶盛借款46000元的事实清楚，有原告提供的借款协议、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。被告王琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告范叶盛借款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告范叶盛负担50元，被告王琳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王 建人民陪审员 江 珍人民陪审员 李万军二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初5456号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王琳              份数：15      原告：范叶盛，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**袁寨镇河北村后余庄**，身份证号码3412031991********。被告：王琳，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放南路******，身份证号码3412021987********。原告范叶盛与被告王琳、何叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告范叶盛申请撤回对被告何叶军的起诉，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范叶盛到庭参加诉讼，被告王琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范叶盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2017年3月31日被告以资金周转困难为由向原告贷款5万元，由被告亲笔签字的借条为证。后原告找被告追要该借款，被告总是以种种借口拖延向原告还款，现原告无奈，只能具文向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王琳因资金周转为由向范叶盛借款50000元，王琳、何叶军和范叶盛签订借款协议一份，该协议载明：“乙方（王琳）由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到出借款50000元。该借款使用期限为60天，应在2017年5月30日前还清。担保人（何叶军）确认本人同意为乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还之日止……”。协议签订后，范叶盛于当日将46000元借款通过银行转款交付给王琳。该款经范叶盛多次催要，被告王琳至今未还。上述事实由原告身份证、借款协议、转款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琳向原告范叶盛借款46000元的事实清楚，有原告提供的借款协议、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。被告王琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告范叶盛借款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告范叶盛负担50元，被告王琳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建人民陪审员江珍人民陪审员李万军二0一九年十一月十四日书记员陈奕帆
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4483号                               原告                       许小红，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。             委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律服务工作者。                               被告                       李金福，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。             委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。             叶小梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。                               案由                       不当得利纠纷                               申请撤诉             时间                       原告许小红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，许小红以欲与李金福、许小红庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许小红撤诉。             案件受理费1800元，减半收取计900元，由许小红负担。                               审 判 长 黄 月 治             人民陪审员 陈 新 计             人民陪审员 黄 丽 卿                                     二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异29号异议人（申请执行人）：房东丽，女，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市北区一道街国贸大厦。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何姗，该公司职员。本院在执行房东丽与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，满洲里市人民法院于2019年9月22日作出（2019）内0781执403号执行裁定书，裁定终结（2019）内0781执403号案件的执行。异议人房东丽对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证，异议人房东丽及其委托诉讼代理人谭林、被执行人满洲里兰德置业有限公司的委托诉讼代理人代钦、何姗到庭参加了听证。现已审查终结。异议人房东丽称，异议人起诉要求兰德公司办理涉案房屋产权证案件审理过程中，兰德公司以欠其购房款为由进行抗辩，该案经过两级法院审理后判令被告满洲里兰德置业有限公司为异议人办理满洲里北方市场地下×号房屋不动产权证书，对于兰德公司所述的异议人欠其购房款的理由，明确告知其可另案处理。现法院以兰德公司单方计算的房屋价款计算异议人办理涉案房屋产权证应交的契税，与已经生效的判决所确定的内容相悖。法院终结执行的行为损害了异议人的合法权益，应恢复对该案的执行。被执行人满洲里兰德置业有限公司称，法院作出的终结执行裁定书，内容符合法律规定，异议人提出的事实和理由依法不能成立，应当予以驳回。异议人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，经满洲里市人民法院审理后作出生效判决，由兰德公司为其办理房屋产权证。依据税务机关所出具的关于规范契税征缴管理的函，房地产开发企业未经税务机关委托，不得代征契税。因此本案应当由异议人自行到税务机关支付契税。同时满洲里法院也向异议人下达了缴税通知，现因异议人未能缴纳契税，导致本案房屋产权证不能办理。二者之间存在直接的因果关系。另外本案涉案的房屋经满洲里市兴盛房地产测绘有限责任公司出具测绘报告，确定异议申请人的建筑面积均发生了增加。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释第十四条二款的规定，房屋面积大于合同约定面积的，面积误差在3%以内部分的房款应当由买受人按照约定的价格补足。之前作出的生效判决中未确定异议人补交房款，但根据法律规定，异议申请人应当进行补交。而且现被执行人已经向满洲里法院提起了诉讼，要求异议申请人补交3%以内的房款。因此满洲里法院作出的终结裁定，符合法律规定。本院查明，异议人房东丽与被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人依据已经发生法律效力的（2018）内0781民初135号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人满洲里兰德置业有限公司为申请执行人办理满洲里市北方市场地下×号房屋不动产权证书；二、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人一审案件受理费150元；三、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人自满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初135号民事判决书生效十日后，未能履行判决产生的迟延履行金；四、被执行人承担执行费用。本院以（2019）内0781执403号案件立案受理后，依法审查执行。执行过程中，需要异议人自行缴纳办理房屋不动产权证书的契税，但是双方对购房款的数额尚有争议，无法确定契税的计算依据，本院于2019年9月22日作出（2019）内0781执403号执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”之规定，本案中异议人为契税的纳税义务人，同时根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条“契税的计税依据：（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格”之规定，房屋买卖的成交价格为契税的计算依据，但是本案中异议人以购房款尚有争议为由不同意缴纳契税。因缴纳契税系办理不动产权证书的前提条件，双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理，本案已不符合继续执行条件，待双方争议问题解决后可再恢复执行，故我院对本案终结执行的执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人房东丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十一月十二日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终331号上诉人(原审被告)：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：徐晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1989年2月6日出生，北京汉能光伏技术有限公司职员。委托诉讼代理人：谢莹，女，1978年6月10日出生，北京汉能光伏技术有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京奥宝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院6号楼21层2101内2103室。法定代表人：孙冬平，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟江，北京市金杜律师事务所律师。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人北京奥宝文化发展有限公司（以下简称奥宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初290号民事裁定，向本院提起上诉。汉能光伏公司上诉称，本案奥宝公司存在虚高诉讼标的额之情形，诉讼标的额不足1亿元，一审法院应予实质审查，本案应由房屋所在地有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院送达上诉状副本后，奥宝公司明确表示不提交答辩状。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉不动产位于北京市朝阳区，应以此确定地域管辖。同时，应依据诉讼标的额确定案件级别管辖。本案中，奥宝公司提出的诉讼请求标的额暂计为2亿余元，并按此标的额缴纳了诉讼费，至于应否得到支持属于案件实体判断的部分，本案尚处于管辖权异议的程序审理阶段，不宜进行裁判，故本案根据2亿余元的诉讼标的额确定级别管辖。根据最高人民法院关于第一审民商事案件管辖标准的相关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京辖区中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上50亿元以下一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在北京市，属于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的”情形，且诉讼标的额在1亿元以上50亿元以下，应由中级人民法院管辖。一审法院为中级人民法院，且涉案不动产所在地北京市朝阳区属于一审法院辖区。故，一审法院对本案有管辖权。综上，汉能光伏公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。奥宝公司公司在一审法院提起诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京汉能光伏技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十日书记员 张丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2578号 申请执行人：翁陆斌，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈丹平，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人翁陆斌与被执行人陈丹平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7103号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈丹平在本院有多个未结执行案件。执行中，本院已查封被执行人名下闽Ｆ×××××号小车一辆，但因该车已达报废期，现已解除对该车的查封。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0326民初996号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。 负责人:黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人:杨翠云，女，壮族，该支行营业室行长,住。 被告:廖传辉，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:廖传锋，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:廖传飞，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住广西永福县 案由:金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月23日。 开庭日期：2019年11月14日。 原告农行永福支行的诉讼请求：1、判决被告廖传辉立即归还借款本金19999.83元及利息485元（利息已计至2019年6月20日，以后利息按借款合同约定的借款利率计付至还清本金时止）。2、被告廖传锋、廖传飞对该债务本息在保证担保范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告廖传辉于2016年3月3日，以种植为由向原告借款20000元。采用自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年），并以承担连带责任保证担保方式发放借款。因被告廖传辉未履行合同约定按期偿还义务，计至2019年6月20日，被告廖传辉尚欠借款本金19999.83元及利息485元未偿还，其行为已构成违约，为此向法院提起诉讼。 被告答辩意见：无。 查明事实：被告廖传辉于2016年3月3日，以生产经营周转为由向原告借款20000元，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160016399）。合同约定：借款用途为生产经营周转；借款金额20000元；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30％确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利；采用自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年），并以承担连带责任保证担保方式发放借款；被告廖传锋、廖传飞在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，自愿为被告廖传辉提供保证担保。被告廖传锋、廖传飞保证担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证担保金额20000元；保证担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、诉讼费、执行费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年3月3日履行了合同约定的出借义务，将20000元存入被告廖传辉指定的银行指定账户。该借款于2019年3月2日期限届满。计至2019年6月20日止，被告廖传辉尚欠借款本金19999.83元及利息485元未偿还，以至成诉。 本院认为，原告与被告廖传辉、廖传锋、廖传飞签订的《农户贷款借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告廖传辉作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告廖传锋、廖传飞作为担保人且在约定的保证担保期限内，应承担保证行为所产生的法律后果，其对被告廖传辉尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告廖传锋、廖传飞在保证担保范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告廖传辉、廖传锋、廖传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告廖传辉偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金19999.83元及利息485元（利息已计至2019年6月20日，此后的借款利息从2019年6月21日起,以实际所欠金额为计息基数，按借款合同约定的借款利率计算至还清本金时止）。被告廖传锋、廖传飞在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 诉讼费负担：本案案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由被告廖传辉、廖传锋、廖传飞负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  肖 林 二〇一九年十一月十五日 代书记员  雷佳锟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7450号原告：武汉多顺房屋代理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道罗家路8层。法定代表人：闫尚伦，该公司董事长。委托诉讼代理人:张金鸽，该公司员工。特别授权代理。被告：陈子敬，男，1971年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告武汉多顺房屋代理有限公司诉被告陈子敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉多顺房屋代理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉多顺房屋代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉多顺房屋代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告武汉多顺房屋代理有限公司负担。审判员  王侃二〇一九年十一月二十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6238号原告：曾松森，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：刘礼国，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘礼峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省商城县，是被告的胞弟。原告曾松森与被告刘礼国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松森的委托诉讼代理人梁杰、被告刘礼国的委托诉讼代理人刘礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾松森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付293995元和利息（从2019年3月3日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年8月3日7496.8元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中的利息计算起始时间变更为：2019年10月1日。事实和理由：2017年7月至2018年10月，被告因承接位于汕××清××路段工程向原告租赁挖机，并请原告拉泥浆。2019年3月3日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告款项293995元，并承诺从4月开始每月支付至少5万元，在2019年9月30日前全部结清，如逾期未结清，则承担全部责任。之后，经原告的多次催收，被告一直没有支付给原告，被告应支付上述款项给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘礼国辩称，对欠款金额无异议，承诺书是由被告签署。但原、被告双方没有签订合同，被告只是代表中铁十八局在承诺书中作为证明人签字，实际欠款人为中铁十八局，原告起诉的主体应是中铁十八局，应找中铁十八局协商解决欠款问题。本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉主张的欠款金额293995元及《承诺书》的真实性予以确认，但认为该欠款实际是中铁十八局所欠，应由中铁十八局承担还款责任。本院认为，被告向原告签署的《承诺书》载明是被告向原告租用挖机及拉泥浆欠款293995元，并承诺分期付清欠款，因此，对被告抗辩认为实际欠款人是中铁十八局，应由中铁十八局承担还款责任的意见，依据不足，本院不予采信。被告拖欠原告款项293995元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，根据债务应当清偿原则，对原告要求被告支付拖欠款项293995元及利息的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘礼国于本判决生效之日起10日内向原告曾松森支付欠款293995元及利息（利息以293995元为基数，自2019年10月1日起按利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取计2911元，由被告刘礼国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇一九年十一月八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4869号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：苏楠，女，汉族，1985年5月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏楠物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2492号原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。主要负责人：方志明，行长。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被告：程金莲，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：谢伟，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被告程金莲、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行撤诉。案件受理费1973元，依法决定免收。审判员  王晶二〇一九年十一月二十八日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3867号罪犯吴百文，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗越法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴百文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴百文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴百文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴百文系有前科罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2054分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴百文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯吴百文系有前科罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴百文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异415号申请执行人：北京天承绿港物业管理有限公司（已注销），住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码×××。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，北京德信致和农业发展有限公司总经理。第三人：北京市板桥创意天承投资发展中心，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。本院在执行北京天承绿港物业管理有限公司（以下简称天承公司）与被执行人北京德信致和农业发展有限公司（以下简称德信公司）农村土地承包合同纠纷一案过程中，第三人北京市板桥创意天承投资发展中心（以下简称板桥中心）向本院提出申请，申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。板桥中心称：天承公司于2018年10月31日注销，其对德信公司的债权应由股东板桥中心承继。故要求变更板桥中心为（2018）京0113执4391号执行案件的申请执行人。德信公司称：涉案农村土地承包合同是我方与天承公司签订的。如板桥中心承接天承公司的权利义务，应与我方重新签订合同。我方不同意板桥中心的变更申请。经审查查明：天承公司与德信公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初11827号民事判决书。后天承公司向本院申请执行，案号为（2018）京0113执4391号。天承公司企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为板桥中心。2018年10月31日，天承公司经核准注销登记。经清算，板桥中心享有天承公司100%股权，剩余财产全部由板桥中心分得。本院认为：作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天承公司为一人有限责任公司，板桥中心为其唯一股东。经清算，天承公司剩余财产全部归板桥中心所有，故涉案债权作为天承公司剩余财产的一部分亦应由板桥中心取得。就德信公司关于板桥中心作为权利义务承接人应与其重新订立合同否则不同意变更申请一节，于法无据，本院不予采纳。综上，板桥中心成为涉案债权新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：执行依据为（2017）京0113民初11827号民事判决书的执行案件的申请执行人北京天承绿港物业管理有限公司变更为北京市板桥创意天承投资发展中心。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2057号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：卢丽婷,女,1988年5月17日出生,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告卢丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以卢丽婷已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1371号之二十 被执行人付翠玲，山东省菏泽市定陶区黄店镇槐树刘庄行政村后刘庄村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1371号之二十裁定书，于2019年11月22日向被执行人付翠玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人付翠玲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币128700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执804号申请执行人：杜某某，男，1948年12月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人杜某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬15624元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人杜某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执804号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  于久旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1515号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人文武，男，1987年6月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市云岩区。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）558号起诉书指控被告人文武犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日3时许，被告人文武在本市云岩区珍珠巷路口，将被害人吉某停放在此的一辆雅奇牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，赃物已被追回并发还被害人吉某。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人文武的刑事责任，建议判处被告人文武六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人文武对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押笔录和扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人文武的供述与辩解，被害人吉某的陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录，涉案物品照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵公诉机关指控被告人文武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李佩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8791号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：王书申，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：叶青杰，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王书申、叶青杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十三日书记员  桂靖文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2078号申请执行人:武汉凯优顶业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农场华中精工产业园B区1号。法定代表人：张国恩，该公司经理。被执行人：湖北楚恒产业园开发有限公司，住所地：孝感市孝南区朱湖农场四汊集镇四汊路1幢302室。法定代表人：姜文先。该公司经理。本院在执行申请人武汉凯优顶业制造有限公司与被执行人湖北楚恒产业园开发有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018)鄂0902民初3327号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初2079号原告杨兴波，男，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告韩学良，男，1957年3月23日，汉族，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告韩忠奎，男，1983年5月10日，汉族，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨兴波诉被告韩学良、韩忠奎健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员关大群适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨兴波、被告韩学良到庭参加诉讼,被告韩忠奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴波诉称：原告杨兴波与二被告韩学良、韩忠奎系同村村民。2019年4月1日19时许，韩学良、韩忠奎到杨兴波家里，找杨兴波理论杨兴波怀疑韩学良、韩忠奎家里放荒将杨兴波家塑料大棚烧着一事。期间，杨兴波与韩学良、韩忠奎发生争吵，后韩学良、韩忠奎将杨兴波打伤。杨兴波在齐齐哈尔医学院第一附属医院就医，被诊断颧骨骨折，治疗一周。现杨兴波诉至法院，要求韩学良、韩忠奎赔偿医药费3800.00元、误工费1500.00元、伙食补助费700.00元、交通费20.00元，合计人民币6020.00元。原告杨兴波提交的证据有：1、齐齐哈尔医学院第一附属医院出具的诊断书及住院病案各1份；2、齐齐哈尔医学院第一附属医出具的门诊住院票据及医疗门诊费3张;3、韩学良处罚决定书1份；4、韩学良殴打他人案齐齐哈尔市公安局治安管理处罚卷宗1册；被告韩学良辩称，韩学良没碰到杨兴波，没伤害到他，他打我了，对韩学良和韩忠奎造成了伤害，不同意赔偿，因为韩学良没打他。被告韩忠奎经本院传票合法传唤未到庭作出答辩。经审理查明，2019年4月1日19时许，被告韩学良、韩忠奎来到富拉尔基区××乡××组原告杨兴波家，找杨兴波理论杨兴波怀疑韩学良家放荒将杨兴波家塑料大棚烧着一事。韩学良与杨兴波发生争吵并相互斯达，导致杨兴波受伤，杨兴波在齐齐哈尔医学院第一附属医院就医，被诊断颧骨骨折，住院治疗6天，出院后休息1周。韩学良被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局和平派出所作出的齐富公（和）行罚决字[2019]473号行政处罚决定书进行了处罚。现杨兴波诉至法院，要求韩学良、韩忠奎赔偿医药费3800.00元、误工费1500.00元、伙食补助费700.00元、交通费20.00元，合计人民币6020.00元。上述事实，有原告杨兴波的陈述，有被告韩学良的答辩；有杨兴波提供的齐齐哈尔医学院第一附属医院出具的诊断书及住院病案各1份、齐齐哈尔医学院第一附属医出具的住院票据3张计3868.42元、韩学良处罚决定书1份、韩学良殴打他人案齐齐哈尔市公安局治安管理处罚卷宗1册；本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告韩学良因到原告杨兴波家，找其理论杨兴波家的塑料大棚被烧怀疑系韩学良家放荒所造成的发生吵打，导致杨兴波受伤，韩学良对所造成的损害应承担主要民事赔偿责任，杨兴波也应承担次要的责任。因公安机关未认定韩忠奎在此次事件中有不法行为，并没有证据证明其对杨兴波的伤害有直接因果关系，故未对其进行处罚。本院无法认定其对杨兴波有伤害行为，故其不应当承担民事赔偿责任。对杨兴波的合理损失：医疗费3868.42元、误工费应按农村常住居民人均可支配收入年13804.00元计算,每天37.8元,误工13天,误工费491.40元,住院伙食补助费按照100.00元/天的标准，住院6天,计600.00元。其主张的交通费20.00元属合理范畴。由被告韩学良承担80%责任，其自行负担20%责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩学良赔偿原告杨兴波医疗费3094.74元、误工费393.12元、住院伙食补助费480.00元、交通费16.00元，共计人民币3983.86元。上款待本判决生效后立即执行。如果韩学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关大群二〇一九年十一月二十八日书记员  张 倩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1057号 上诉人（原审被告）：银环集团有限公司，统一社会信用代码91320282798349569W，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄村。 法定代表人：庄建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊炜，男，汉族，1979年4月29日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人银环集团有限公司（以下简称银环集团）因与被上诉人张俊炜执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、银环公司是否对无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）构成抽逃出资；二、银环公司如构成抽逃出资，是否应当追加其为被执行人，在抽逃出资的范围内对张俊炜与东经公司、张发祥、扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）、向晖民间借贷案，承担补充赔偿责任。但是，对涉及争议焦点判断的：一、银环公司汇入东经公司注册资金的真实来源以及最终去向；二、张俊炜与东经公司、张发祥、华亭公司、向晖民间借贷的真实性；三、银环公司是否参与东经公司的经营管理，银环公司与华亭公司、东经公司、张发祥、向晖是否存在其它资金往来等事实，一审判决尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初602民事判决； 二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。 上诉人银环集团有限公司预交的二审案件受理费146800元予以退回。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王莹莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1368号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人孙子拉洛，女，彝族，出生于1990年4月10日，四川省昭觉县人，住昭觉县塘且乡俄尔工委职工宿舍。垫富宝投资有限公司申请执行孙子拉洛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款5889.36元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人孙子拉洛发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人孙子拉洛未向本院申报财产；2、向被执行人孙子拉洛发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙子拉洛的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人孙子拉洛可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初435号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张丽平，女，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，羁押前居住福建省连江县。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人：张章盛、朱卫平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张丽平犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人张丽平与辩护人张章盛、朱卫平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年4月至7月2日间，被告人张丽平通过微信收取他人六合彩投注共37期，通过微信支付、现金等方式收取赌资、结算输赢，共收取投注金额人民币218863元，从中非法牟利人民币7000余元。2019年7月2日被告人张丽平在位于连江县被民警当场查获，扣押手机两部、记载六合彩投注情况便签纸八张。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人张丽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人张丽平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人张丽平对指控事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩护意见：被告人张丽平认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年4月至7月2日间，被告人张丽平通过微信收取他人六合彩投注共37期，通过微信支付、现金等方式收取赌资、结算输赢，共收取投注金额人民币218863元，从中非法牟利人民币7000元。2019年7月2日被告人张丽平在位于连江县被民警当场查获，扣押手机两部、记载六合彩投注情况便签纸八张。 审理中被告人张丽平退出违法所得人民币7000元。 被告人张丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某、张某1、陈某1、林某、张某2、陈某2等人证言；检查笔录、现场照片、现场指认笔录、中天勤会计师事务所专项审计报告；扣押决定书、扣押清单、便签纸、提取笔录、清单、截图照片、微信支付交易明细证明；户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽平以营利为目的，非法收取他人投注“六合彩”赌资人民币218863元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张丽平能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理；综合考虑被告人张丽平的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人张丽平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清） 二、扣押在案的作案工具便签纸8张、iPhone6Plus手机1部、OPPOP9SPlus手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人张丽平已退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10553号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：谢浩，男，1986年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603184619。被告：马会会，女，1990年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX003155528。被告：谢某某，男，1986年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX606074618。被告：王志强，男，1967年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX702244614。被告：李占录，男，1962年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209054614。被告：谢达祥，男，1966年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX604084610。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢浩、马会会、谢某某、王志强、李占录、谢达祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人王欢、被告谢浩、谢某某到庭参加了诉讼，被告马会会、王志强、李占录、谢达祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢浩、马会会偿还原告借款本金91986.08元及利息（从2019年11月20日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月19日已产生的利息17808.63元）。 2.判令被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告谢浩、马会会向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月21日至2018年4月20日。被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金8013.92元，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生17808.63元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告谢浩、谢某某辩称：借款及担保均属实，愿意还款，原告请求的逾期利息过高，希望原告能够免除逾期利息。被告马会会、王志强、李占录、谢达祥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告谢浩、谢某某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告谢浩、马会会向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月21日至2018年4月20日。同日，被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金8013.92元，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生17808.63元。本院认为，原告与被告谢浩、马会会签订的个人借款合同合法有效，被告谢浩、马会会应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谢浩、马会会未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢浩、马会会偿还借款本金91986.08元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥签订的保证担保合同合法有效，故被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥应当承担保证责任。对于被告谢浩、马会会应当偿还的上述借款本息，被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某某、王志强、李占录、谢达祥承担保证责任后，有权向债务人谢浩、马会会追偿。被告马会会、王志强、李占录、谢达祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢浩、马会会于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金91986.08元及利息（从2019年11月20日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月19日未给付的利息17808.63元）；被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥承担连带清偿责任。二、被告谢某某、王志强、李占录、谢达祥承担保证责任后，有权向被告谢浩、马会会追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告谢浩、马会会、谢某某、王志强、李占录、谢达祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十一月三十日                                  书 记 员  刘  琅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2560号原告：覃林贵，男，1985年2月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区象州县，现住广东省珠海市斗门区。被告：刘卫星，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省陆河县。原告覃林贵与被告刘卫星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃林贵到庭参加诉讼。被告刘卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃林贵向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款26,300元；2、判令被告向原告支付利息，以26,300元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率从2019年5月24日起计算到实际支付完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告请原告到普森家具饰品厂做洗手间和车间的洗手盆、厂房办公室一楼前台的大理石桌面、二楼的厨房和大理石展示台等。原告于2019年5月13日开工，2019年5月25日完工。后被告拖欠原告工程款26,300元未支付。原告多次向被告催讨未果。原告为了维护自身利益，故诉至贵院。原告覃林贵对其诉称提供如下证据：装修施工合同，拟证明原告为被告做工程的事实。被告刘卫星缺席，没有向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席，也没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告签订《装修施工合同》，约定原告承包珠海市普森家居饰品厂改造装饰工程，具体开工日期以甲方通知为准，于2019年5月23日竣工；合同价为26,300元，工程完工十个工作日内支付20,000元，剩余款项于工程完工后一个月支付。原告在庭审中的陈述，工程的主要内容为做洗手间和车间的洗手盆、厂房办公室一楼前台的大理石桌面、二楼的厨房和大理石展示台等。涉案装修工程于2019年5月13日开工，于2019年5月25日已完工。本院认为，原、被告之间的《装修施工合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定完成装修工程，被告应按合同约定向原告支付工程款。原告主张被告没有支付工程款，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以采信。被告应当向原告支付工程款26,300元。关于利息问题。原告与被告未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。涉案工程于2019年5月25日完工，《装修施工合同》约定在工程完工十个工作日内支付工程款20,000元，剩余款项于工程完工后一个月支付，故利息应分别以20,000元为基数，从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止；以6,300元为基数，从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘卫星于本判决生效之日起七日内向原告覃林贵支付工程款26,300元；二、被告刘卫星于本判决生效之日起七日内向原告覃林贵支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以20,000元为基数，从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止；以6,300元为基数，从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元减半收取229元（原告覃林贵已预交），由被告刘卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十一月十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3377号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 委托代理人陈勇、陆宝峰，该公司员工。 被告管明芝，男，汉族，1968年8月3日生，住淮安市淮安区。 被告沈顺英，女，汉族，1968年3月9日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告管明芝、沈顺英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陈勇、陆宝峰，被告管明芝到庭参加诉讼。被告沈顺英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：2016年12月20日，被告管明芝向原告所属的范集支行贷款40万元，约定于2017年6月24日到期，年利率7.03%，被告管明芝、沈顺英以自有的位于本区翔宇花园27幢1201室的房产作抵押担保。贷款到期后经原告催要，两被告未履行还款义务，现要求：1、被告管明芝归还原告借款本金40万元和利、罚息及复利54471.17元（计算至2018年6月12日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）合计借款本息454471.17元；2、原告对被告管明芝、沈顺英位于本区翔宇花园27幢1201室的房产抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、要求被告沈顺英对本案借款本息承担连带清偿责任；4、要求两被告承担本案诉讼费用。 被告管明芝对原告诉称的借款事实，以及两被告为本案借款提供房产抵押担保的事实没有异议。 被告沈顺英未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年12月20日，被告管明芝向原告所属的范集支行贷款40万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告管明芝、沈顺英用自有的位于本区翔宇花园27幢1201室的房产为本案借款提供抵押担保，并作为担保人在上述合同上签名。上述合同约定，借款期限从2016年12月20日到2017年6月24日，借款年利率7.03%。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额抵押担保。……担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。……本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权依法以抵押物/质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。抵/质押人为两人以上的，抵/质押权人行使抵/质押权时有权处置任一、部分或全部抵/质押权人的抵押物/质物（权利）。另外，就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同签订后，原告将40万元发放给被告管明芝，被告管明芝在原告出具的借款借据上签名确认，该借据中注明结息方式为到期日结息，贷款年利率为7.03%，借款到期日为2017年6月24日。借款到期后被告管明芝未按约还款，原告索款不成遂诉至本院。 另查明：2016年12月14日，原告与被告管明芝、沈顺英签订房地产抵押合同，被告管明芝、沈顺英以自有的位于本区翔宇花园27幢1201室建筑面积为110.68平方米的房屋（房权证号为淮房权证城镇夹字第××号）为本案借款提供抵押担保，双方为此到房产管理部门办理了房屋抵押登记。 以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、不动产抵押合同、房屋所有权证及他项权证等证据予以证实。上述证据经当事人质证本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原告农商银行与被告管明芝、沈顺英签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告管明芝欠原告借款本金40万元及相应利息、罚息和复利，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。被告管明芝在取得借款后未按约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告管明芝、沈顺英用自有房产为本案借款提供抵押担保，有原告提供的不动产抵押合同、房屋所有权证及他项权证等证据证实，本院予以认定。原告主张对两被告提供抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以准许。被告沈顺英用自有房产为借款提供抵押担保，但并未提供保证担保，原告要求被告沈顺英对本案借款再行承担连带担保责任，依据不足。被告沈顺英经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。 综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告管明芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2016年12月20日计算至本判决确定给付之日。）； 二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告管明芝、沈顺英位于本区翔宇花园27幢1201室建筑面积为110.68平方米房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在本案贷款本息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8117元，减半收取，由被告管明芝、沈顺英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 悦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢393号之四申请执行人何艳林,男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人孙浩，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人何艳林与被执行人孙浩为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2017)冀1081民初1798号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人何艳林向本院提出书面申请，要求撤回对孙浩的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2017)冀1081民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  李朝阳二〇一九年十一月四日书记员  胡贺军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2101号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被执行人蒋大韦，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋大韦追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1725民初3708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人蒋大韦支付给申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件款9,300.55元，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人蒋大韦发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人蒋大韦履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人蒋大韦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人蒋大韦的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2101号限制消费令，对蒋大韦限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵孝印，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权9,300.55元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3708号民事判决书本次执行程序。对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的9,300.55元债权，应由被执行人蒋大韦继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  刘 勇
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初622号原告丁明怡，女，1973年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街**。法定代表人高树田，局长。委托代理人张立新，北京市通州区市场监督管理局工作人员。委托代理人李海霞，北京市汇佳律师事务所律师。原告丁明怡因不服被告北京市通州区市场监督管理局(因北京市机构改革，原北京市工商行政管理局通州分局的职责由北京市通州区市场监督管理局承继，以下简称区市监局)作出的股东变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁明怡诉称：2006年6月，案外人柴立新、柴万松和孙继新在没有经过丁明怡的任何同意和授权的情况下，伪造其签名，非法到区市监局办理企业股东变更登记。区市监局在丁明怡未亲自到场且没有丁明怡授权手续的情况下，未履行法定审查职责，于2006年6月19日错将北京诺菲春服装有限责任公司（以下简称诺菲春公司）的股东变更为丁明怡和案外人孙继新。2018年9月丁明怡方知此事，2018年10月9日向郎府派出所报案，随后分别两次到区市监局解决问题，均被告知走诉讼程序方能解决。区市监局作出的错误变更登记给丁明怡造成了严重影响，错误作出的行政许可行为不予纠正的态度和处理方法十分恶劣，严重侵害了丁明怡的合法权益。综上，丁明怡诉至法院要求，撤销区市监局于2006年6月19日针对诺菲春公司作出的股东变更登记行为。被告区市监局辩称：涉案股东变更登记行为是2006年作出，距今已有10年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款的规定，丁明怡的诉讼请求已经超过起诉期限。区市监局是依照法律规定作出的被诉行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，应该驳回丁明怡的起诉，丁明怡可以通过民事诉讼途径解决。经审查，2006年6月19日，区市监局作出京工商通注册企许字（06）0001925号《准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》，准予将诺菲春公司的股东由柴万松、柴立明变更登记为丁明怡、孙继新。2019年10月15日，丁明怡针对该股东变更登记行为提起本案行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。该解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于上述最长保护期限，2000年3月发布的《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条亦作了类似之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案股东变更登记行为作出时间为2006年6月19日，丁明怡向本院提起本案行政诉讼的时间是2019年10月15日，已明显超过最长五年的保护期限。故丁明怡本案的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。由于五年为最长保护期限，故丁明怡有关其不知道被诉行政行为的存在、起诉未超期的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁明怡的起诉。案件受理费五十元，原告丁明怡已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告丁明怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 晶审 判 员  孟 强审 判 员  佟艳艳二〇一九年十一月十五日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1789号之二 被执行人：李路琦，女，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已生效的（2019）川0903刑初368号刑事判决书，在执行我院刑事审判庭移送的被执行人李路琦责令退赔一案中，执行标的36113元，应分别向被害人刘思路退赔13692元、郭青蓉退赔2501元、段冉退赔6700元、王立妹退赔12820元、晏和鹏退赔400元。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人银行账户内存款1178元，已按债权比例分配给被害人。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人李路琦有证券、保险、不动产、车辆、、住房公积金等其他可供执行的财产。经社区调查及询问被害人，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李路琦正在服刑期间。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知被害人，被害人均认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李路琦有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦远洋（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2298号上诉人(原审被告)：李智晓，女，汉族，1974年1月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志红，女，汉族，1968年12月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。上诉人李智晓因与被上诉人张志红民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民调2355号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人李智晓预交的二审案件受理费4770元予以退回。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十一月十三日法官助理郭晓锋书记员刘铮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2151号 申请执行人：程立民，男，1960年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：承德三源金沟旅游开发有限公司，住承德市双桥区水泉沟镇高庙村四道沟吴树春农宅，统一社会信用代码：91130824MA08Y7885G。 法定代表人门笑东，职务执行董事。 被执行人：承德三源东信文化科技集团有限公司，住承德市滦平县金沟屯镇柳台村**，统一社会信用代码：91130802MA07WYGB20。 法定代表人门笑东，职务执行董事。 被执行人：承德金滦米业股份有限公司，住承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村，统一社会信用代码：91130824075980285E。 法定代表人李艳秋，职务执行董事。 被执行人：承德三源金谷农业科技发展有限公司，住滦平县金屯沟镇金屯沟村，统一社会信用代码：91130824MA093EPN7E。 法定代表人门笑东，职务执行董事。 被执行人：李艳秋，女，1975年11月4日出生，满族，住双滦区。 本院在执行申请执行人程立民与被执行人门笑东，承德三源东信文化科技集团有限公司，承德三源金沟旅游开发有限公司，承德金滦米业股份有限公司，承德三源金谷农业科技发展有限公司，李艳秋民间借贷纠纷一案。申请人于2019年11月4日向法院递交撤回执行申请书，申请执行人程立民与被执行人门笑东，承德三源东信文化科技集团有限公司，承德三源金沟旅游开发有限公司，承德金滦米业股份有限公司，承德三源金谷农业科技发展有限公司，李艳秋于2019年11月4日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结（2019）冀0802执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4360号被执行人杨凯建，男，1984年4月27日生，侗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，住南通市通州区。被执行人杨凯建罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0682刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨凯建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：罚金3000元。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，于2019年9月12日、2019年10月28日分别冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额；于2019年9月25日查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××吉利拍卖汽车一辆，因未能扣押，无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、被执行人杨凯建原租住在南通市××××号，该址现已拆迁，杨凯建下落不明。本院委托其户籍所在地村委会调查其相关情况，但未有反馈。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、委托调查函、失信决定书等证据证实。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，因未能扣押，无法处置，未发现被执行人名下其他财产。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初460号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 徐 翔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2467号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：陈西永，男，1987年12月17日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被执行人：曹红霞，女，1987年8月12日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹红霞名下钱款1125045.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2482号之二 申请执行人霍玉平，男，1972年09月09出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人惠州市兴美家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园B栋、C栋。 法定代表人：吕聪。 被执行人孟林开，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江苏省扬州市江都区。 申请执行人霍玉平与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，经惠州市惠阳区新圩镇约场人力资源和社会保障服务所主持调解，申请执行人与被执行人惠州市兴美家具有限公司达成调解协议：被执行人惠州市兴美家具有限公司确认欠申请执行人工资3204.53元，并同意分期履行。上述调解协议经本院作出的（2019）粤1303民特185号民事裁定书司法确认已发生法律效力。被执行人惠州市兴美家具有限公司未依约履行上述调解协议确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人惠州市兴美家具有限公司未履行。孟林开作为被执行人惠州市兴美家具有限公司的股东，与申请执行人达成调解，同意作为本案被执行人，在其认缴出资20万元本息范围内对向申请执行人支付被拖欠工资的16%，支付总金额超过认缴出资20万元本息部分视为帮被执行人惠州市兴美家具有限公司向申请执行人履行支付工资义务。目前，孟林开已向申请执行人支付被拖欠工资的16%即2138元，其与申请执行人的调解协议已履行完毕。本院于2019年9月20日、2019年11月9日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下位于中国银行惠州新圩支行72×××98账户内有存款90118.42元，该账户已被本院另案冻结。被执行人惠州市兴美家具有限公司向本院申报财产，称其对深圳市鸿尊东方家具有限公司、深圳市亚泰国际建设股份有限公司、贵州铜仁闽商酒店分别享有债权745665元、933287.56元、443056元。本院于2019年10月16日向上述被执行人债务人发出通知书，通知其向本院支付对被执行人惠州市兴美家具有限公司的到期债务。期限内，三债务人均向本院提出异议。目前，深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人惠州市兴美家具有限公司的债务双方正在结算中。而深圳市鸿尊东方家具有限公司、贵州铜仁闽商酒店的债务被执行人惠州市兴美家具有限公司已承诺会争取尽快走法律途径解决。本院于2019年11月15日向上述三债务人发出冻结债权裁定书和协助执行通知书。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人吕聪及股东黄坚采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人孟林开与申请执行人达成的调解协议已履行完毕，其作为本案被执行人应予屏蔽。本案为系列案，留（2019）粤1303执2147号案作为被执行人惠州市兴美家具有限公司本系列案主案，用以接收执行到位的财产和处理后续分配案款事宜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2482号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8647号 申请人：深圳市龙纹社模具咬花有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业北路61号一楼5号，统一社会信用代码9144030008460269XT。 法定代表人：向春林。 被申请人：深圳市健德佳塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房6栋第一层第二层百分之五十，统一社会信用代码91440300349804925N。 法定代表人：陈泽铃。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市龙纹社模具咬花有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市健德佳塑胶电子有限公司名下价值126117元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初29777号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市健德佳塑胶电子有限公司名下价值人民币126117元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月八日 书记员 张 晓 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执497号之二 申请执行人：张强，住南宁市良庆区。 被执行人：刘维智，住重庆市丰都县。 本院在执行张强与刘维智民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有东风牌小汽车一辆车牌号码为渝Ｇ×××××，但该车已到达报废标准，且无法扣押到该车辆，故该车辆暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205516.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结办案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆文怡
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1161号 申请执行人：杨秀丽 被执行人：梁瑛 本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案中申请人与被执行人达成和解协议长期履行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1161号案件中对被执行人梁瑛的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月八日 书记员 ；朱添启
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4721号 原告：李雪飞，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：翁某，男，2003年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：李雪飞，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系原告翁某之母。 二原告的共同委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。统一社会信用代码：913302816950660485。 法定代表人：杨济成，该公司执行董事。 原告李雪飞、翁某与被告宁波隐庐物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李雪飞、翁某的共同委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼；被告宁波隐庐物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪飞、翁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行坐落于余姚市不动产的过户义务（被告宁波隐庐物业服务有限公司协助原告李雪飞、翁某将位于余姚市大隐镇商贸城5幢16号、17号房屋的不动产权属登记至原告名下）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月4日，原告与被告签订《大隐悦榕山庄购房合同》，约定原告向被告购买大隐悦榕山庄6幢2号（原房号5幢16、17号）的房地产，交付时间为2011年1月31日，被告交付后90日内为原告办理相关权证等内容。2012年3月1日，原告付清全部购房款及代办权证的税款。被告将房屋交付给原告。原告入住该房屋至今，已多次催告被告履行过户义务，但被告均未履行。期间，因被告涉及多起诉讼，原告所购房屋被法院查封。为维护自身合法权益，原告于2018年12月提出执行异议，请求法院解除查封。宁波市海曙区人民法院于2019年1月23日，作出（2019）浙0203执异8号执行裁定书，裁定解除对被告名下坐落于余姚市房产的查封。鉴于上述事实，原告认为，被告现已具备履行过户义务的现实条件，为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告上述诉讼请求。 被告宁波隐庐物业服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告李雪飞、翁某提供的证据，被告宁波隐庐物业服务有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：大隐悦榕山庄购房合同、委托装修协议、阁楼委托装修协议、工程预算清单、工程保修单、收据、个人存款回单、交易明细清单、证明、发票、用户电费复核单据、执行裁定书1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2011年9月4日，原告翁某（乙方，原告李雪飞代签）与被告宁波隐庐物业服务有限公司（甲方）签订《大隐悦榕山庄购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买大隐悦榕山庄06幢02号（原大隐商贸城5幢16号、17号），总价1159200元；甲方对本合同项下的房屋于2012年1月31日交付乙方使用，交付后90日内为乙方办理相关权证等。2011年11月6日，原告翁某（委托方甲方原告李雪飞代签）与被告宁波隐庐物业服务有限公司（承接方乙方）签订《委托装修协议》一份，约定：本案装修总金额为660800元，甲方于2011年9月4日一次性支付等。2011年12月17日，原告翁某（委托方甲方原告李雪飞代签）与被告宁波隐庐物业服务有限公司（承接方乙方）签订《阁楼委托装修协议》一份，约定：本案装修总金额为65000元，甲方于2011年12月17日一次性支付等。浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年1月23日作出（2019）浙0203执异8号执行裁定书，裁定：解除对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下座落于余姚市大隐镇大隐商贸城5幢16号、17号房地产的查封。 本院认为：原告翁某与被告宁波隐庐物业服务有限公司签订的《大隐悦榕山庄购房合同》、《委托装修协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告方依《大隐悦榕山庄购房合同》等约定支付了相应购房款，被告宁波隐庐物业服务有限公司理应按约交付房屋并办理相应的产权过户登记手续，但被告宁波隐庐物业服务有限公司尚未依照约定协助办理涉案房屋的转移登记过户手续，故被告宁波隐庐物业服务有限公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告李雪飞、翁某的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告宁波隐庐物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宁波隐庐物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告翁某将余姚市大隐镇悦榕山庄6幢2号（原大隐商贸城5幢16号、17号）房屋的不动产权属登记至原告翁某名下； 二、驳回原告李雪飞、翁某的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告宁波隐庐物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  史钟林
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初226号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刁传义，男，1998年1月26日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被汪清县公安局取保候审，同年11月4日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人刁传义犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刁传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日14时许，被告人刁传义酒后驾驶无牌150型三轮摩托车沿汪清县罗子沟镇内路由南向北行驶，行至汪东公路101公里处被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为115.89mg/100ml。 上述事实，被告人刁传义在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份信息、血样采集照片、酒精测试单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安道路交通行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、行车路线图、指认车辆照片、被告人刁传义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁传义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刁传义到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人刁传义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔美玲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2687号上诉人（原审原告）：耒阳市洪流房地产开发有限公司上诉人（原审被告）：何孝志上诉人耒阳市洪流房地产开发有限公司与上诉人何孝志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案诉讼请求之一为确认案涉《合作开发合同书》未生效，该合同标的额为3000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2829号民事判决；二、本案由湖南省耒阳市人民法院移送本院处理。上诉人耒阳市洪流房地产开发有限公司与上诉人何孝志分别预交的二审案件受理费400元均予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月十一日法官助理 许晓华书 记 员 陈 浅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10477号申请执行人周春荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人林国强，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人周春荣与被执行人林国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人林国强归还申请执行人周春荣货款220万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人林国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林国强拒不履行又未报告财产，已对被执行人林国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周春荣。综上，被执行人林国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰