wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初160号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告人陈宏梁，又名陈康康，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地，湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月10日由孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈宏梁犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人许佳辉、被告人陈宏梁及其辩护人兼附带民事诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控，2019年7月25日上午11时许，被告人陈某驾驶一辆白色皮卡行驶至孝昌县松竹宾馆路口时，因路口被一辆电动车挡住影响通行，旁边经营水果店的老板代志伟去挪动电动车时与陈宏梁发生口角，代志伟的爱人杨某听到后，与被告人陈宏梁相互辱骂。被告人陈宏梁从其驾驶的皮卡储物箱内拿出一把折叠式水果刀分别向杨某的胸部、腹部及臀部捅了一刀，后逃离现场。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤一级。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、依法追究被告人陈宏梁的刑事责任并从重处罚；2、判令被告人陈宏梁赔偿原告各项损失共计196607.71元。事实和理由：因被告人陈宏梁的行为使原告住院21天，花费医疗费30556.71元，后经湖北信威法医司法鉴定所鉴定，认定原告人的损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工期150日，护理期80日，营养期110日。为维护原告人的合法权益，特诉诸法院。 附带民事诉讼原告人杨某为支持其诉讼主张，提交的证据有：1.住院病历、医疗费发票及清单；2.司法鉴定意见书及发票；3.原告人身份证复印件、户口簿复印件。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言；出示了鉴定意见、现场视频、报案材料、抓获经过、户籍证明等相关证据，认为被告人陈宏梁因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在一至二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人陈宏梁针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事诉讼，愿意赔偿被害人损失，但自己赔偿能力有限。 其辩护人兼诉讼代理人提出的辩护意见和代理意见为：1、被告人陈宏梁犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首；2、本案中被害人有一定过错；3、对附带民事部分原告所主张的精神损失抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗21天，用去住院医疗费30556.71元（其中被告人陈宏梁垫付25000元）。经孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人杨某所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期治疗费2000元；3.建议误工期150日，护理期限80日，营养期限110日。 2019年11月25日，被告人陈宏梁家属代其缴纳赔偿款43300元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人陈宏梁的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，被告人陈宏梁亦予以认可并当庭自愿认罪，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某提交的证据：1.住院病历、医疗费发票；2.孝昌信威法医司法鉴定所孝昌信[2019]临鉴字第388号法医检验鉴定意见书及发票；3.原告人杨某身份证，证明附带民事诉讼原告人主体身份。 本院认为，被告人陈宏梁因民事纠纷持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈宏梁犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，属于投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动赔偿被害人各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人辩称，本案引起被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予支持。以被告人陈宏梁故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。因被告人陈宏梁故意伤害他人身体，应当对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的合理部分本院予以支持。本院依法核定其各项损失为：1.医疗费5556.71元；2.后期治疗费2000元；3.护理费34150元/年÷365×80天=8525.37元；4.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；5.误工费45253元÷365天×150天=18597.12元；6、营养费50元/天×110天=5500元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1500元；共计人民币43229.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。） 二、被告人陈宏梁赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币43229.20元（已缴纳本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  李翠峰 人民陪审员  何青利 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  高 辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：李举宏，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告李举宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。邮储银行桃源县支行于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1144号原告曹某，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告于某，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被告施某，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告曹某与被告于某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款9万元及利息（以9万元为本金从2017年1月25日按照年利率6%计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年1月5日被告向原告借款9万元，两被告同时写借条交原告收执。约定于2017年6月30日还清上述借款。原告向被告索要垫付款，被告拒还。原告曹某证据：借条一张（记载：借条今借到曹某现金人民币玖万元正用于生意周转定于2017年6月30日前归还借款人于某施辉萍2017.元.25）。被告于某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告施某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。庭审中，原告陈述借条中“施辉萍”三字非被告施某书写。经审理查明，2017年1月25日，被告于某向原告曹某借款9万元用于生意周转，约定该款于2017年6月30日前归还。以上事实，有当事人陈述，借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于某向原告曹某借款9万元，原告曹某支付该款后，被告于某未按照约定偿还借款。原告曹某可以在借款到期后随时要求被告于某偿还该款，被告于某无正当理由不得拒绝。对原告曹某主张的利息，原被告在借条中未约定利息，原告诉至本院后，被告于某未归还原告曹某借款，客观上导致原告利息损失，对原告主张以9万元为本金从2017年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。被告施某未在借条上签字，原告曹某未提供被告施某指印作参考样本，且该指印模糊，对原告曹某要求被告施某承担给付9万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内给付原告曹某9万元及利息（从2017年7月1日起以9万元为本金年利率6%计算至实际给付之日止，息随本清）。二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，由被告于某承担，该费用原告已预交，被告于某在给付上述款项时一并交付原告曹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  张正艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13353号 原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路90号，统一社会信用代码91210105313278548P。 法定代表人：朱三婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫学刚。 委托诉讼代理人：夏天。 被告：牛元峰。 本院在审理原告沈阳网加互联网金融服务有限公司诉被告牛元峰借款合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限前预交诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  朱晓红   书记员陈宠
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初820号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某，男，住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]289号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾根存到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月12日晚，被告人杨某酒后殴打其女友韩某。韩某报警后，太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所接到110指令后指派民警出警。民警邱某、辅警李某、牛某等人着警服到达被告人杨某位于本市杏花岭区杨家峪东沟村出租房的家中，向被告人表明身份并要求其回所配合调查，被告人杨某拒不配合，挥舞砍斧将辅警李某左肋部、牛某左臂部砍划伤（伤害程度不构成司法鉴定标准）。后民警将被告人杨某制服带回公安机关。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过、移交说明；⒉出警事件单、出警民警、辅警身份证明；⒊职工新村刑警队出具的杨家峪派出所出警执法音视频光盘及光盘刻录说明；⒋被害人李某、牛某、邱某的陈述；⒌证人韩某的证言；⒍扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库单；⒎指认作案工具照片；⒏辅警李某、牛某伤情照片、就诊证明、伤情鉴定情况说明；⒐被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某持械暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人杨某犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某持砍斧向正在执行公务的民警挥舞，将民警砍划伤，其行为社会危害性大，不应对其适用缓刑，辩护人的以上辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人是初犯、偶犯，有坦白情节、认罪认罚等辩护意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月二十二日   代书记员 赵玉芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17433号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市和平洗染联店，住所地沈阳市和平区桂林街8号，统一社会信用代码91210102117804950R。法定代表人：王铁珊，系该店经理。委托代理人：马东明，男，1959年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市房产局与被告沈阳市和平洗染联店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告自1999年起一直租赁原告位于沈阳市和平区，建筑面积200平方米直管公房，租金按政府指导价格计算，被告自2003年起一直拖欠房租，截至2018年12月被告共拖欠租金970296元，截至2019年6月被告共拖欠利息347656.68元，两项共计1317952.68元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金970296元（截至2018年12月31日）和迟延支付的利息347656.68元（截至2019年8月6日），两项共计1317952.68元；2、陈欠租金自2019年8月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算迟延支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付从2018年1月1日起至2018年12月31日欠租金本金111600元及以111600元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2019年1月1日起截止至实际给付日止的利息。被告沈阳市和平洗染联店辩称，1993年开始经营洗染联店，当时在太原，部分房屋自有，部分房屋是房产局的，后来在1999年回迁，移至天津南街158号，动迁没有给我们任何补偿。2017年双方经法院调解，法院出具调解书，调解内容是给付至2015年12月31日的租金。之后我方又给了2016及2017年两整年的租金，按每年23136元租金给付的。从2018年1月1日至2018年12月31日之间的租金确实没有给付，我方认为应按年23136元标准给付，而不是原告主张的政府指导价格给付，因为双方回迁之后签过一次合同，标准是每平米9.6元，之后就没有签过合同。原告所述政府指导价格我方也不知情，也不同意给付利息。经审理查明，原、被告租赁标的位于沈阳市和平区天津南街158号，建筑面积200平方米商业用房。庭审中，原、被告双方对于“被告回迁后双方曾签过一次租赁合同，租金标准为每平米9.6元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，现被告仍继续占有使用涉案房屋；另外被告还有39.78平是自有房屋，不包括在200平之内；以往直到2017年12月31日被告均是按200平、年23136元租金标准交纳的租金”的事实均予以认可。上述事实，有当事人向法庭提供的房产管理户卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。对于原告主张的2018年1月1日至2018年12月31日租金问题，被告认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，原租赁合同期间届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁合同标准支付租金，被告应支付该期间租金23136元。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平洗染联店于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局从2018年1月1日至2018年12月31日租金23136元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1322元（原告已预交，减半收取），由原告沈阳市房产局负担1061元，被告沈阳市和平洗染联店负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  冯菲二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3763号天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初8018号民事判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6254号民事判决书，申请执行陈昌晨、天津市河北区童真童趣室内儿童游艺中心租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十七日书记员  范嘉慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿爱英，女，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 委托代理人张明明，该局副大队长。 再审申请人鹿爱英因诉徐州市公安局贾汪分局（原徐州市公安局贾汪区分局，以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿爱英申请再审称，申请人超过起诉期限是一审法院拒绝受理造成；一、二审法院在立案后裁定驳回申请人的起诉不当；认定申请人“攀爬区政府大门、吵闹等方式”没有事实证据予以证实。请求本院撤销一、二审行政裁定和贾汪公安分局贾公（园）行罚决字〔2014〕53号行政处罚决定。 本院认为： 贾汪公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字〔2014〕53号行政处罚决定，决定对鹿爱英行政拘留五日，并告知鹿爱英如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼。该行政处罚决定当日向鹿爱英送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，鹿爱英对贾汪公安分局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。本案中，鹿爱英就涉案行政处罚决定向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，其提交的行政起诉状落款日期为2015年12月16日，落款日期虽有更改，但鹿爱英在具状人和更改日期上签名并按了手印。徐州市贾汪区人民法院的立案专用章载明“收到起诉状（书）日期”为2016年1月4日。无论是根据鹿爱英的行政起诉状落款时间还是一审法院收到起诉状时间，鹿爱英向人民法院提起的行政诉讼均超过了法定的起诉期限。鹿爱英提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，亦不能提交一审法院拒绝受理的有效证据，故原审法院裁定驳回鹿爱英的起诉并无不当。 综上，鹿爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鹿爱英的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  吁 璇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3659号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告:安玉双，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告安玉双借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告安玉双经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安玉双偿还上海阔礼借款本金9980元及利息和违约金、服务费3033.92元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金9980元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由安玉双承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求安玉双偿还借款本金9703.2元，并以9703.2元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月18日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年6月2日，安玉双通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人赵晓东借款，出借人赵晓东通过居间服务方向借款人安玉双支付借款金额10000元，该款经第三方支付平台打入了借款人安玉双指定的银行账户。安玉双于2018年6月19日偿还163.2元，2018年7月17日偿还300元，按照年利率36%计算，多还296.8元，该款折抵本金，至起诉之日安玉双尚欠本金9703.2元。2019年10月15日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告安玉双通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告安玉双拒不履行还款义务。被告安玉双经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告安玉双通过达飞云贷与赵晓东建立的借贷关系合法有效。赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对安玉双所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，安玉双应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求安玉双偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安玉双于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金9703.2元，并以9703.2元为基数按年利率24%计算给付自2018年7月18日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.35元，减半收取计62.67元（原告已预交），由被告安玉双负担25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担37.67元。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十九日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初70号原告周敏，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告周敏诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告周敏于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告周敏撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保78号绥宁县长铺公路超限检测站桂林弘顺运输有限公司：绥宁县长铺公路超限检测站与桂林弘顺运输有限公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保47号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1961号 原告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：程建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律 师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住 所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯捷、曹振华，河北九川律师事务所律师。 原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人韩海滨、被告平安财险的委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车损失险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失94675元、公估费4700元、施救费3800元、赔偿三者路产损失28190元，共计131365元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月2日为冀Ｄ×××××车辆向被告投保交强险和机动车损失保险（保险限额为人民币279310元）和第三者责任保险（保险金额为人民币100万元）；冀Ｄ×××××在被告处投保机动车辆损失保险（保险限额为人民币81090元）和第三者责任保险（保险金额为人民币50000元）且均投有不计免赔。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费用。双方的保险合同还约定：保险期限自2018年11月3日至2019年11月2日。2019年8月20日17时30分许，董文海驾驶原告所有的ＤＷ3558重型半挂货车，沿青银高速公路（青银方向）行驶至999公里处，因雨天路滑，车辆撞到了高速公路护栏，发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具事故认定书认定，原告驾驶司机董文海负事故全部责任。为此要求被告赔偿损失。 被告平安财险辩称，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告的合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北得正保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××车辆的车损公估报告一份及公估费用发票一张，证明原告的车辆损失为94675元，支付评估费用4700元。被告质证认为鉴定数额过高，本车达不到更换驾驶室总成的标准。本院认为，被告未提交证据证明其主张，且该评估报告是在双方协商后由本院委托评估的，故对被告的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年11月2日，原告瑞通公司为自己所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告平安财险投保交强险、机动车损失保险（保险限额为人民币279310元）和第三者责任保险（保险限额为人民币100万元）；为冀Ｄ×××××号车在被告处投保机动车辆损失保险（保险限额为人民币81090元）和第三者责任保险（保险限额为人民币50000元），且均投有不计免赔。原告足额支付了保险费用，保险期限自2018年11月3日至2019年11月2日。 2019年8月20日17时30分许，董文海驾驶原告所有的ＤＷ3558号重型半挂货车，沿青银高速公路（青银方向）行驶至999公里处，因雨天路滑，车辆撞到了高速公路护栏，发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具交通事故认定书，认定原告的驾驶司机董文海负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费用3800元，路产损失28190。经本院委托，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｄ×××××号车辆损失为94675元，原告支付评估费4700元。事故发生在保险期间。 本院认为，原告作为被保险人为自己所有的车辆向被告平安财险足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1．车辆损失为94,675元；2评估费4,700元；3．施救费3,800元；4．支付第三者路产损失28,190元，以上原告损失共计131,365元。被告平安财险应当在机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，故被告平安财险应当赔偿原告131,365元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告馆陶县瑞通汽车运输有限公司各项损失人民币131,365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,927.0元，减半收取1,463.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保166号 申请人齐春波，男，1981年6月18日生，汉族，住平山县。 被申请人康利伟，男，约38岁，汉族，住平山县。 被申请人元氏县盛弘汽车运输有限公司，住所地：元氏县北褚乡西同下村。 申请人齐春波与被申请人康利伟、元氏县盛弘汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人齐春波于2019年10月30日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人康利伟购买的元氏县盛弘汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人齐春波的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人康利伟购买的元氏县盛弘汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年十月三十日 书记员  霍金花
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3340号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人周兵，男，1989年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人周兵罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金36000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1038号罪犯黄晚雪，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）信刑初字第376号刑事判决，认定被告人黄晚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，又发现漏罪，衢州市柯城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）衢柯刑初字第520号刑事判决，认定被告人黄晚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晚雪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄晚雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晚雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再209号再审申请人（原审被告）：沈志林，男，1958年4月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。法定代表人：魏占宇，行长。再审申请人沈志林因与被申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行不当得利纠纷一案,不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2185号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申220号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院作出（2019）黑01民申220号民事裁定后，通过邮寄送达方式向沈志林在再审审查期间填写的送达地址确认书上预留的地址，邮寄送达本案缴纳诉讼费用通知书，通知沈志林应在收到本案缴纳诉讼费用通知书后7日内按指定方式缴纳案件受理费，中国邮政EMS编号为1032349060693的邮寄送达回证显示，沈志林于2019年10月24日15时收到本案缴纳诉讼费用通知书，沈志林应于2019年10月31日前缴纳案件受理费，经本院查询，沈志林并未在规定时间内缴纳案件受理费。后本院通知沈志林应缴纳案件受理费，沈志林告知本院自己无法缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案按沈志林自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初722号   原告：刘晓卫，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：内蒙古云露水业有限责任公司。   法定代表人：杨云飞，职务：董事长。   委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。   本院在审理原告刘晓卫诉被告内蒙古云露水业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晓卫于2019年11月26日向本院提出对被告内蒙古云露水业有限责任公司的撤诉申请。   本院认为原告刘晓卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告刘晓卫对被告内蒙古云露水业有限责任公司的撤诉。   案件受理费715.65元（原告已交纳），由原告刘晓卫负担。   审判员 包凤莲     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王业雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3826号 申请执行人南宁市柳宁汽车美容用品店,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路298号广西万里国际南宁汽配城F区F7栋09号商铺，统一社会信用代码92450102MA5LJQBBX41-1。 经营者：蓝秀芝，女，1971年10月17日出生，壮族，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道126号，统一社会信用代码91450102397234808L。 法定代表人：吴揭堂。 南宁市柳宁汽车美容用品店与南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的35000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月七日 书记员 李俊才
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1192号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：何某，现居住海东市。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系何某之父。 原告青海和宜物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某及被告何某的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的两套住房物业费1679.43元。（①.2017年10月30日至2018年10月29日物业费333.91元，②.2018年10月30日至2019年6月29日物业费311.65元，③.2017年10月30日至2018年10月29日物业费534.76元，④.2018年10月30日至2019年6月29日物业费499.11元）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告何某系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积123.67㎡及F3小区4号楼2单元221室，建筑面积99.03㎡共两套住房。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2016年9月14日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年10月30日起至2019年6月29日拖欠的两套住房的物业管理费1679.43元未交纳，特诉至法院。 被告委托诉讼代理人王某辨称，1、对原告起诉的面积、收款时间及收取的物业费没有意见；2、我的二楼平台常年冬天吃不上水，三年来为了插电防冻产生了电费，如果物业把我的问题解决了，我就缴纳物业费；3、物业服务态度太差，进屋就骂人；4、出了事情叫不来人，左右推诿，比如我的水表坏了，他们不先修而是先叫我交20元钱，态度实在差。 本院经审理认定事实如下：被告何某系高铁新区拆迁安置户，位于海东市××区，建筑面积123.67㎡及F3小区4号楼2单元221室，建筑面积99.03㎡的两套房屋。原、被告于2016年9月14日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计1679.43元未交，原告遂诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法本院予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告何某与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告何某接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告何某于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费共计1679.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4397号之三申请执行人：王爱民，男，汉族，1974年7月25日生，住泰兴市。被执行人：钱承林，男，汉族，1966年11月11日生，住泰兴市。关于申请执行人王爱民与被执行人钱承林建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏12民终1476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6564号民事判决；钱承林于本判决生效之日起十日内向王爱民给付工程款53555元及利息（以工程款53555元为基数，从2011年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费1264元（王爱民已预交），由钱承林负担1200元、王爱民负担64元；二审案件受理费1264元（钱承林已预交），由钱承林负担1200元、王爱民负担64元（两者相抵钱承林仍需支付1136元，在给付上述债务时一并加付王爱民）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱承林的财产进行了调查和控制，后申请执行人和被执行人于2019年11月21日达成了和解协议：本案工程款53555元、诉讼费1136元及利息，双方一致同意以65000元结账，被执行人钱承林已给付30000元，余款于2019年12月31日前付清；如被执行人未按约履行，申请执行人有权以60000元申请恢复执行。上述和解协议内容本院已记录在案。同日，被执行人向本院缴纳了执行费720元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已偿还30000元。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1476号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1911号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，2000年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4718号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日7时15分，被告人李某2与同事被害人李某1一起在上海市嘉定区裕民路XXX号小汪农家菜饭店内喝酒吃饭。期间，双方发生口角，继而引发肢体冲突，李某2用砸碎的酒瓶将李某1的左手臂划伤。经鉴定，李某1左侧桡神经(肘部)损害，构成轻伤二级。案发后，李某2明知他人报警仍在现场等候民警处理。同月25日，李某2接民警电话通知后主动至派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人汪某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、辨认笔录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，李某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李某2系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月二十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1829号之一申请执行人：章祥保，男，1975年1月14日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：朱金林，男，1963年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人章祥保与被执行人朱金林民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4801号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年10月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年10月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章祥保如发现被执行人朱金林有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十九日书记员  吴梅君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民特27号 申请人：张某1，女，汉族，生于2008年5月23日，住四川省岳池县。 申请人：张某2，男，汉族，生于2009年10月11日，住四川省岳池县。 二申请人的法定代理人：吴桂方，女，汉族，生于1945年2月13日，住四川省岳池县苟角镇古坟梁村2组23号。公民身份号码×××（系申请人张某1、张某2之祖母）。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王雪花，女，汉族，生于1986年8月27日，云南省保山市隆阳区人，现住四川省岳池县。 申请人张某1、张某2要求宣告被申请人王雪花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张某1、张某2诉称，被申请人王雪花于2017年1月出走，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告王雪花失踪。 经查，被申请人王雪花，女，汉族，生于1986年8月27日，云南省保山市隆阳区辛街乡胡家村委会上车1组人，现住四川省岳池县。公民身份号码×××。系申请人张某1、张某2之母。 被申请人王雪花与张建平于2008年2月21日办理结婚登记后，在四川省岳池县苟角镇古坟梁村2组23号居住生活，2008年5月23日生育一女张某1，2009年10月11日生育一子张某2。张建平于2005年患尿毒症（2019年2月20日因医治无效死亡），在治疗过程中用去大量医疗费，使其家庭经济十分困难，被申请人王雪花便于2017年1月离开张建平家外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月8日发出了寻找王雪花的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王雪花仍下落不明。 本院认为，被申请人王雪花失踪时间已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下： 宣告王雪花为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 柯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4237号原告：南昌市明杰彩板有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园鄱阳湖工业园。统一社会信用代码：913601007969882950。法定代表人：竺志琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409171109625。被告：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：丰城市博创环保科技有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市梅林镇创新大道7号（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码；91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，系该公司执行董事。原告南昌市明杰彩板有限公司(以下简称原告)与被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司（以下简称丰城博创）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管文旺、被告丰城市博创环保科技有限公司法定代表人陈焕云到庭参加诉讼，被告熊拓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠原告的货款合计人民币50000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年初至2017年下旬，原告系为两被告提供彩钢板及配件的供货商，2017年10月20日，经过双方结算，两被告共欠原告货款50000元整，并由被告熊拓向原告出具欠单一份，并注明了被告丰城市博创环保科技有限公司的名称。但出具欠单后，两被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨，两被告均相互推诿，无奈，为维权，特诉至贵院，望依法裁判。被告丰城博创辩称，丰城博创2017年10月9日左右已属于资产抵债，丰城博创已经没有外债，而且这个事由熊拓执行的，虽然签字是丰城博创，但是没有丰城博创盖章，这个是熊拓与原告达成的协议，公司不接受原告的诉求，丰城博创有录音证明是由于被告熊拓的原因造成公司法人没有变更。被告熊拓既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即丰城市博创环保科技有限公司企业信息、欠货款单、欠供应商欠款明细表、内部股份转让协议。被告丰城博创质证时认为公司内部所有资产已经抵债了，把钱给了熊拓，所以债务也应该由熊拓个人偿还。被告熊拓未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告丰城博创庭审时向法庭提供录音资料一份，证明系由于被告熊拓个人原因才没有变更法人。原告认为被告熊拓未到庭，无法证明其真实性。本院认为，对该录音资料不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年初至2017年下旬，原告系为被告丰城博创提供彩钢板及配件的供货商。2017年10月12日,转让方(甲方)陈焕云、转让方(乙方)黄向新、转让方(丙方)武智寿、受让方（丁方）熊拓签订一份《丰城市博创环保科技有限公司内部股份转让协议》，协议中约定：甲、乙、丙三方持有的股份转让给丁方持有，股权转让前与转让后公司的债务由新公司各股东按照股份比例相应承担。在被告丰城博创加盖公章的欠供应商欠款明细表中彩钢板周总叫周亦明，系原告法定代表人竺志琴的老公，注明所欠金额为53000元，其中3000元债务算至被告熊拓名下，被告熊拓已经支付完毕。2017年10月20日，被告丰城博创法定代表人陈焕云同被告熊拓一起到原告处结算，被告熊拓当时的身份是被告丰城博创的采购员，由被告熊拓出具欠单一份，落款单位“丰城博创”及负责人“熊拓”，没有加盖被告丰城博创的公章。被告丰城博创有关股权转让尚未在工商管理部门予以登记变更，新公司尚未成立，法定代表人现仍为陈焕云。庭审中，因被告熊拓未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告熊拓、丰城博创采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告丰城博创提供了产品，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人都应履行各自的义务，因此原告要求被告丰城博创支付50000元货款的请求于法有据，本院予以支持。被告熊拓在欠单上是以被告丰城博创负责人的名义签名，而不是欠款人，被告丰城博创有关股权转让尚未在工商管理部门予以登记变更，新公司尚未成立，法定代表人现仍为陈焕云，故原告要求被告熊拓承担共同归还货款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。对于被告丰城博创认为公司已经没有外债，所有债务应该由被告熊拓个人偿还的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丰城市博创环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南昌市明杰彩板有限公司货款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南昌市明杰彩板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元；由被告丰城市博创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林风二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1211号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：戴君伟，男，1983年11月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人戴君伟保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲网裁字第1号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人戴君伟于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司偿还人民币8972。32元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费300元(该款已由申请人向本会预交)，由申请人深圳新联商业保理有限公司承担102元，由被申请人戴君伟承担198元，（被申请人在支付上述裁决款项时一并支付给申请人)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人戴君伟未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1211号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5637号原告：乐山市知音物业服务有限公司，经营场所：乐山市市中区。法定代表人：鲍永华，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1997年1月21日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。系该公司员工。被告：罗小凤，女，1975年2月26日出生，汉族,住四川省马边彝族自治县。原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告罗小凤物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。2019年11月5日，原告乐山市知音物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司承担。审判长  成征帆二〇一九年十一月五日书记员  周天文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4380号申请执行人：帅文彪，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周晓清，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人帅文彪与被执行人周晓清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1964号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周晓清向申请执行人帅文彪归还借款490270元及利息18342元,并支付以借款490270元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息，并承担案件受理费10470元和执行费7410元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周晓清的银行存款526492元及相应利息。二、如被执行人周晓清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周晓清不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周晓清的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初936号原告皋兰县石洞镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人:瞿军，该镇镇长。委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告杨江华，男，汉族，1985年12月20日出生，住皋兰县。被告李小娟，女，汉族，1986年12月12日出生，住皋兰县。被告杨国荣，男，汉族，1954年2月24日出生，住皋兰县。被告王华平，男，汉族，1968年1月3日出生，住皋兰县。被告肖东禄，男，汉族，1977年11月23日出生，住兰州市安宁区。被告杨顺荣，男，汉族，1976年10月3日出生，住皋兰县。被告张崇，男，汉族，1952年8月13日出生，住皋兰县。被告魏德军，男，汉族，1976年10月1日出生，住皋兰县。被告杨重巍，男，汉族，1983年11月21日出生，住皋兰县。原告皋兰县石洞镇人民政府与被告杨江华、李小娟、杨国荣、王华平、肖东禄、杨顺荣、张崇、魏德军、杨重巍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。皋兰县石洞镇人民政府于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，皋兰县石洞镇人民政府自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皋兰县石洞镇人民政府撤回起诉。案件受理费6773元，由皋兰县石洞镇人民政府负担。审判员  魏永政二〇一九年十一月二十九日书记员  杨芸芸
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民监10号监督机关：富裕县人民检察院。申请再审人闫伟成（原审被告），男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请再审人李瑞彩（原审被告），女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（原审原告），统一社会信用代码：912302276729001321，所在地址：富裕县中心路。法定代表人：王成文，职务：行长。被申请再审人尹立胜（原审被告），男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人吴春宏（原审被告），女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人马春亮（原审被告），男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人张春杰（原审被告），女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人马长青（原审被告），男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人丛永杰（原审被告），女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人刘安琴（原审被告），女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请再审人刘安全（原审被告），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请再审人闫伟成、李瑞彩因与被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行、尹立胜、吴春宏、马春亮、张春杰、马长青、丛永杰、刘安琴、刘安全金融借款合同纠纷一案，不服富裕县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑0227民初1524号民事判决书，向富裕县人民检察院申诉。富裕县人民检察院以黑富裕检民（行）监[2019]23022700002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫金程审判员  田永光审判员  陈 聪二〇一九年十一月五日书记员  霍慧舒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9914号之一解除保全申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华。被申请人：余国平，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人余国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初9914号民事裁定书，依法冻结了被告余国平在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××34的账户存款59362元及其在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××60的账户存款59362元。现因双方达成和解，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请解除对被告余国平在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××34的账户存款59362元的冻结。经审查，本院认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对余国平在湖南农村信用合作社联合社的账号为81×××34的账户存款59362元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十一月五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1396号之一   申请人王彩云，女，1960年8月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1396号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审242号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人纪某某，男，1971年5月26日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第186号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第186号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8462号 申请人:东莞市宏海伟业模具有限公司 法定代表人：石海珍。 被申请人：深圳市兴鑫和科技有限公司 法定代表人：周应立。 上述申请人东莞市宏海伟业模具有限公司与被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市宏海伟业模具有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司名下价值人民币23334.41元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单【保单号：6203023181820190000459】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司名下价值人民币23334.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月六日 书记员 胡铁梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2839号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路2号。 负责人：贾洪升，支行行长。 被执行人：赵建平，男，1975年12月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：林秀荣，女，1977年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵建平之妻。 被执行人：赵俊平，女，1971年2月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵俊民，女，1979年7月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：熊士英，女，1956年5月17日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行赵建平、林秀荣、赵俊平、赵俊民、熊士英金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1663号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款19000元及利息，执行到位4312.55元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款本金14687.45元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十日 书记员  靳永刚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1159号 申请执行人：练首琼，女，汉族，1964年5月5日出生，四川省会理县人。 被执行人：周俊梅，女，汉族，1978年10月29日出生，四川省会理县人。 练首琼申请执行周俊梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人周俊梅有可供执行的财产，申请执行人练首琼未在规定时间内向本院提供被执行人周俊梅新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周俊梅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周俊梅于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 军
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执437号 被执行人张某，男，汉族，交城县人，农民。 本院在执行张某罚金一案中，经查，被执行人无房产、车辆、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  贾联明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭耀忠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1670号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，汉族，1996年11月25日出生于吉林省柳河县，中专文化，务工，户籍所在地吉林省通化市柳河县,现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]684号                               指控事实                       2019年7月9日晚上11时许,被告人罗某某酒后驾驶鲁LXXXXX号白色丰田牌小轿车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至海王造纸厂时与一辆黑色奔驰小轿车发生行车纠纷,后罗某某继续驾车行驶到中海熙岸小区西门口处后被对方车主举报,后被出警民警当场查获。经现场检测，罗某某呼气式酒精含量是135mg/100ml;经鉴定，罗某某的血样中乙醇含量为154mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元到一万五千元，可以适用缓刑                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年十一月二十一日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 薛 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3218号申请执行人刘芙蓉，女，1971年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人严智，男，1970年12月2日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。关于刘芙蓉与严智民间借贷纠纷一案，标的3.26万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日、2019年9月23日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分可供执行财产，本院已扣划被执行人名下银行存款1123元。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月10日，我院依法对被执行人严智采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 祥
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3152号 原告：陈国章，男，1989年6月28日出生，汉族，住泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部。住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰和县。 原告陈国章与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国章、被告泰和县飞腾健身俱乐部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值1000元整并支付利息（以1000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告向被告购买了一张价值1000元的健身会员卡，约定被告向原告提供2年的健身服务，服务地点为泰和县城经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备设施一直未购买和完善，无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身环境，从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆，致使原告无法正常接受被告提供的健身服务，导致原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。 泰和县飞腾健身俱乐部辩称，被告从2019年4月19日开始试营业，5月份开始正式营业，只是没有大规模宣传正式营业。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告陈国章向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值1000元的健身会员卡，双方约定被告向原告提供2年的健身服务，服务地点为泰和县城泰洋花园二楼。由于被告泰和县飞腾健身俱乐部相关设备设施未采购到位，从2019年4月底至2019年9月29日其一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并要求会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务，10月12日被告正式关门停业。原告陈国章因不同意到泰和县国光思漫健身房消费，故要求被告退还购买健身卡的费用。双方就退款事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者系刘锦源，组成形式为个人经营。 本院认为，被告泰和县飞腾健身俱乐部收取了原告陈国章的健身服务费，双方即形成了服务合同法律关系，被告泰和县飞腾健身俱乐部应当按照合同约定为原告陈国章提供健身服务。现被告泰和县飞腾健身俱乐部因自身原因停止营业，无法按照合同约定为原告陈国章提供健身服务，且原告陈国章不同意到被告安排的其他健身场所接受服务，被告泰和县飞腾健身俱乐部已经构成根本违约，原告要求被告退还预付服务费及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈国章健身服务费1000元及利息（以1000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之十 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之十裁定书，于2019年11月21日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在中国建设银行 23XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币9784.48元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖28号宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：关于犯罪嫌疑人马新元受贿案，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人户籍地均不在银川市西夏区，该案由银川市监察委员会移送银川市人民检察院审查起诉，银川市人民检察院拟指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检三部商指[2019]9号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十一月一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执351号被执行人：吴长江，男，1982年1月2日出生，满足，户籍所在地黑龙江省五常市。本院在执行吴长江缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091刑初61号刑事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑终96号刑事裁定书，依法向被执行人吴长江发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金9000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月六日书 记 员  王 猛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更579号罪犯刀加，男，1978年12月17日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止）。2015年2月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更472号刑事裁定，对罪犯刀加准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月5日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，从未出现任何违规违纪现象；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，按时完成各项生产劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、鉴定材料、奖励表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀加准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初947号 原告：王跃峰，男，汉族，1968年5月7日生，山西省榆社县人，现住榆社县，榆社县二化厂下岗职工。 被告：乔德芳，男，汉族，55岁，榆社县人，农民。 原告王跃峰诉被告乔德芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告王跃峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃峰撤诉。 案件受理费1030元，减半收取525元，由原告王跃峰负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴小川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省承德县上仓子村一组39号。法定代表人：高德生，该公司经理。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县运昌铁选厂，住所地河北省承德市滦平县陈栅子乡南山根村151号。法定代表人：段继民，该公司经理。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞武，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：张瑞双（系张瑞武妹妹），女，1977年2月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。再审申请人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂因与被申请人张瑞武财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂申请再审称，1.被申请人没有提交证据证明其是土地承包经营权证书记载的人，以及是在承包合同上签字的人，被申请人不具有原告起诉的主体资格。2.申请人向原一审法院提供了承德三兴测绘工程技术有限公司的测量报告书，原一、二审法院没有认定完全是错误的。3.被申请人未提供任何证据证实自2013年以后新的财产损害事实，其主张的事实不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，承德县人民法院（2013）承民初字第1328号生效判决书确认自2005年二申请人占用张瑞武林地建尾矿库，并堆放尾矿砂的事实，现尾矿库依然存在，侵害行为处于持续状态，原审法院判决二申请人按照上述生效判决确定的补偿标准给付2014年-2019年补偿费，并无不当。关于申请人在原审中提供承德三兴测绘工程技术有限公司的测量报告书，因其是单方委托，未经张瑞武签字认可，原审法院未采纳该证据，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1456号 原告：卫恒庆。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：田瑞青，现因犯罪在山西省平遥监狱服刑。 被告：郭丽红，山西省中小企业服务中心职工，系田瑞青妻子。 委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。 原告卫恒庆与被告田瑞青、郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫恒庆及其委托诉讼代理人郝剑，被告田瑞青、被告郭丽红委托诉讼代理人田露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫恒庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时归还借原告的15万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告田瑞青因工作上有交流而相识，2016年1月，被告田瑞青以购房为由向原告提出借款请求，承诺用一个月即归还。原告向朋友筹集15万元转至被告天瑞青的银行账户。约定还款期届满后，被告田瑞青却以各种理由推诿不还。被告田瑞青在借款时称该借款用于家庭共同购置房屋，被告郭丽红和被告田瑞青系夫妻关系，该借款系原被告夫妻共同债务，被告郭丽红应对夫妻共同债务承担连带还款责任。 被告田瑞青辩称：对原告所诉借款无异议，欠原告款是事实，现我因在监狱服刑无能力归还。 被告郭丽红辩称：二被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，被告郭丽红与原告并不相识，也不知道原告卫恒庆与被告田瑞青之间的借款之事。被告田瑞青向原告的借款不属于夫妻共同债务，被告郭丽红不承担还款责任；原告卫恒庆对被告郭丽红的起诉已超诉讼时效。 通过当事人庭审陈述以及质证、认证，本院确认如下事实：被告田瑞青以购置房屋为由向原告卫恒庆借款，2016年1月7日，原告通过中国建设银行向被告田瑞青转账15万元。该借款被告田瑞青至今未予归还。对有争议的事实本院认定如下：关于该笔借款是否属于夫妻共同债务问题。原告主张被告田瑞青借款时称借款用于家庭共同购置房屋，被告郭丽红与田瑞青系夫妻关系，该借款应为被告夫妻共同债务；被告郭丽红称与被告田瑞青早已分居，对借款之事不知情不应承担还款义务。原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，原告以该债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于对被告郭丽红的起诉是否超过诉讼时效问题。被告郭丽红称被告田瑞青2016年1月向原告借款，借款期限1个月，期间原告未向被告郭丽红追偿，对被告郭丽红的起诉已超诉讼时效。因2017年10月18日，原告曾就该笔借款向我院起诉二被告，原告的行为已导致诉讼时效中断，被告郭丽红主张起诉已超诉讼时效的抗辩不能成立。 本院认为：被告田瑞青向原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告田瑞青均无异议，被告田瑞青对此借款应予归还。对原告要求被告郭丽红共同归还上述借款的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田瑞青返还原告卫恒庆借款15万元。 驳回原告卫恒庆要求被告郭丽红承担还款义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田瑞青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4506号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐南高新区迎宾南路170号。法定代表人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王书萍，女，1955年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴石，男，1970年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王书萍、吴石机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其与被上诉人王书萍达成和解协议为由，于2019年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十九日书记员  万雅雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3562号原告：榆中县金崖镇人民政府，住所地榆中县金崖镇金崖村金崖街3号。统一社会信用代码：1162012301390755XM。负责人：王健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司（曾用名：甘肃峰源建筑工程有限公司），住所地兰州市城关区东岗东路1869号。法定代表人：胡国船，系该公司总经理。原告榆中县金崖镇人民政府与被告甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告榆中县金崖镇人民政府于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中县金崖镇人民政府撤回起诉。案件受理费10680.23元，减半收取5340.12元，由原告榆中县金崖镇人民政府负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2920号 申请执行人：李莹莹，女，汉族，1987年8月20日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠联顺实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：李金霞。 关于申请执行人李莹莹与被执行人惠州市惠联顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11605号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠联顺实业有限公司应在该判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李莹莹返还购车款31000元，并支付违约金（违约金以31000元为基数，从2018年7月23日起按每月2%计算至上述购车款31000元全部返还之日止）并支付律师代理费5000元；案件受理费730元（申请执行人已预交365元）、本案执行费451元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 1.本院通过网络查控，已冻结被执行人名下的银行账号，但余额不足。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2920号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠联顺实业有限公司负有继续向申请执行人李莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月四日 书记员  郑焕亮
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2614号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：陈宗云，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：鲁燕华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地：盐城市区新华路1号1幢9楼（7）。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告陈宗云、鲁燕华、江苏汇儒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费6367元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2208元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐洋莉