新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3756号上诉人（原审原告）：郁亮。委托诉讼代理人：郜鸿娣。委托诉讼代理人：孙本红。上诉人（原审被告）：黄连军。委托诉讼代理人：马景。被上诉人（原审被告）：王兴梅。委托诉讼代理人：严勇。委托诉讼代理人：常军。上诉人郁亮、黄连军因与被上诉人王兴梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁亮及其委托诉讼代理人郜鸿娣，上诉人黄连军委托诉讼代理人马景，被上诉人王兴梅委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁亮上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.依法改判王兴梅与黄连军对本案借款499000万元及利息150907.50元债务承担共同清偿责任；3.依法改判王兴梅与黄连军共同承担本案一审、二审诉讼费、邮寄送达费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王兴梅对借款知情，其在一审称不知道债务的同时对利率存在异议，可表明其对借款予以追认的。王兴梅与黄连军通过离婚来逃避夫妻共同债务。王兴梅辩称，我与黄连军长期分居，黄连军一直在国外居住。这个借款王兴梅不知道，数额巨大也不可能用于家庭生活。黄连军述称，我方不同意郁亮的上诉理由，我与王兴梅一直处于分居状态。这个借款王兴梅不知道，数额巨大也不可能用于家庭生活。黄连军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回支付利息的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼及相关费用均由郁亮承担。事实与理由：一审法院未查明借款协议的利息约定。一审判决推定借款协议中的利率约定为月息2%属于事实认定不清，不应当支持支付利息的诉讼请求。郁亮辩称，一审法院针对利息的认定是正确的。月息千分之二属于笔误，应是百分之二。王兴梅述称，我方同意黄连军针对利息的上诉请求与事实理由。郁亮向一审法院起诉请求：1.黄连军、王兴梅返还借款500000元；2.判令黄连军、王兴梅支付利息151250元（500000×2%×12个月（2015年12月29日至2016年12月28日）+500000×5.125%×20个月（2016年12月29日至2018年8月28日）-20000元）；3.判令黄连军、王兴梅承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费。一审法院认定事实：黄连军与王兴梅曾系夫妻关系，双方于2017年3月2日经人民法院调解离婚。2015年12月28日，郁亮与黄连军签订借款协议一份，约定由郁亮向黄连军、王兴梅夫妻二人提供借款人民币500000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；借款期限内利息按季度支付，月利率2‰，每季度30000元；借款期限届满保证返还全部借款，否则黄连军和王兴梅夫妻俩愿意承担一切法律及连带责任。王兴梅未在借款协议落款处签名。2015年12月28日至12月29日，郁亮通过银行转款方式向黄连军交付499000元。2018年11月9日，郁亮因涉案民间借贷纠纷申请诉讼保全，向法院交纳保全费3776.25元。一审庭审中，郁亮认可黄连军已经偿还利息20000元。一审法院认为，郁亮向黄连军提供借款499000元，有借款协议和银行转账凭证为证，双方形成借款合同关系。黄连军应当按照约定偿还借款并支付利息，现黄连军逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄连军应当向郁亮偿还借款499000元，支付利息150907.50元（从2015年12月29日至2016年12月28日共计12个月，2016年12月29日至2018年8月28日共计20个月，499000元×2%×12+499000元×5.125‰×20-20000元=151250元）符合协议约定及法律规定，原审法院予以支持。借款协议中约定月利率2‰，但载明每季度付利息30000元，系按照2%的月利率标准计算，2‰应系笔误，应当按照2%的月利率标准计算。王兴梅关于借款利率的抗辩意见不能成立，原审法院不予采信。涉案借款协议中虽然载明黄连军、王兴梅为共同借款人，但王兴梅并未在借款协议上签名，事后亦未追认系夫妻二人共同向郁亮借款，同时借款金额巨大，超出家庭日常生活需要，郁亮现有证据无法证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故郁亮在本案中要求王兴梅承担还款责任，依据不足，不予支持。王兴梅的相应抗辩理由成立，原审法院予以采信。郁亮支付的保全费3776.25元，与案件受理费一并处理，由黄连军负担。判决：一、黄连军偿还郁亮借款499000元；二、黄连军支付郁亮利息150907.50元；三、驳回郁亮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：案涉借款是否属于黄连军、王兴梅的夫妻共同债务；借贷双方约定的借款利率是多少。关于夫妻共同债务。案涉借款协议虽载明黄连军、王兴梅为共同借款人，但王兴梅并未在协议上签名，亦未于事后追认系夫妻共同债务。且从借款金额来看明显超出家庭日常生活需要，故该借款宜认定为黄连军个人借款。此外，庭审中各方当事人亦均认可协议签订时王兴梅并不在场，结合黄连军、王兴梅夫妻长期分居的事实，王兴梅对于借款不知情有合理理由。至于郁亮上诉中称王兴梅在一审对利率存在异议，可表明其对借款予以追认的问题。本院认为，追认须有明确的意思表示或行为。王兴梅对借款利率存在异议并不当然说明认可涉案债务，且从一审庭审可以看出王兴梅对涉案债务一直持否认态度。故郁亮以王兴梅对利率的抗辩即认为王兴梅对借款事实的认可，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在无非举债一方配偶签字的情况下，作为债权人的郁亮主张案涉债务为夫妻共同债务，须举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二审庭审中，郁亮主张借款用于黄连军、王兴梅共同经营的陶瓷店和（或）新疆湘海旭工贸有限公司。对此本院认为，前述个体工商户和公司的成立时间均远远早于借款发生时间，涉案借款是否用于了上述经营，郁亮仍负有举证证明责任。故郁亮仅依据上述工商档案即主张涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。关于借款利率。借款协议载明，借款本金500000元，借款期限内利息按季度支付，月利率2‰，每季度30000万元。黄连军和王兴梅均认为月利率2‰与每季度结息30000万元产生矛盾，应属于利息约定不明。对此，本院认为，若以月利率2‰计算利息，每季度利息应为3000元。而根据借款协议载明的“每季度30000万元”，有“万元”之表述，且前缀为“30000”。且根据郁亮提供的其农业银行明细单显示，黄连军向郁亮转账的90000元备注为“支郁亮150万元第一季度利息”，结合本院审理的（2019）新01民终3756号案件，借款本金1000000元，月利率2‰，每季度60000元。两案借款本金合计1500000元，黄连军支付了1500000元借款一个季度利息90000元。综合上述因素，此处的每季度利息应为30000元，而非3000元。2‰中的“‰”及30000万元中的“万元”的记载应均系笔误，但通过整体解释及还款转账记录备注可以认定双方约定的真实利率，本案借贷并不属于法律规定的利息约定不明的情形。故上诉人的该项上述请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，郁亮、黄连军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13617.23元（郁亮预交10299.08元，黄连军预交3318.15元），由郁亮负担10299.08元，黄连军负担3318.15元。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十一月十九日书记员  李建