山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1257号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1989年6月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化程度，中铁十二局集团有限公司员工,捕前住太原市尖草坪区新兰路富鼎新城工地。2019年5月6日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张小界，山西宁丰律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人陈雷犯妨害公务罪一案，于2019年9月19日作出（2019）晋0108刑初229号刑事判决。原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月5日21时许，被告人陈雷酒后驾驶车牌号为×××的银灰色捷达轿车从太原市尖草坪区迎新街东二条由南向北行驶至北二巷路口时，遇到太原市交警支队尖草坪二大队交警设卡夜查。为躲避检查，被告人陈雷驾车强行冲卡逃跑，后逃跑至迎新街北三巷路口时，冲撞路口堵截的×××警车，造成车内执勤民警受伤，警车受损的交通事故。另查明，被告人陈雷于2019年5月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的报案材料，证实2019年5月5日21时30分许，该队民警吉某、范某带领辅警王子君、李浩、付某、杨涛等人在太原市迎新街东二条与迎新街北三巷口缉查酒驾时，遇到被告人陈雷驾驶车号为×××的银色捷达小型轿车强行闯卡，后与堵截的车号为×××的警车正面相撞，造成民警吉某及辅警付某受伤，警车受损的事故的事实。2、被害人吉某、付某的询问笔录及二人出具的警察证复印件、工作证复印件、诊断证明书、病历本等，证实吉某是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警，付某是该二大队辅警。2019年5月5日21时许，该队民警在太原市尖草坪区迎新街东二条与北二巷交叉口设卡执勤，二人在车号为×××的警车内观察时，听到民警通过对讲机喊话有辆捷达车闯红灯强行冲卡。其二人就从迎新街北三巷马路北侧开车过了马路。二人停下车准备对闯卡车辆拦截时，闯卡车辆已经撞上了警车的前部，导致警车主驾驶的安全气囊弹开、警车前机盖凹陷，吉某头皮软组织挫伤，付某腹部闭合性损伤。随后二人被送往太钢医院治疗的事实。3、被告人陈雷的供述，证实2019年5月5日18时许，其与吕某、荣某、王芸燕在太原工业学院南侧的一个饭店内吃饭时喝了五瓶啤酒。随后，其开车拉着吕某、荣某离开饭店由南向北行驶过了太原工业学院后，发现有交警设卡查车。其因为喝了酒，担心被交警查获，就向右侧打方向从右侧车道驶出。车辆行驶到了红绿灯路口时，其看到交警伸手拦车，其就继续驾车以每小时50公里的速度向北行驶至北侧丁字路口时看到有警车拦截，其向左打方向撞到警车前部。其驾驶的银灰色捷达车的安全气囊弹出，其右小臂外侧被撞出血。随后，其被交警控制进行血液酒精含量检测的事实。4、证人范某的询问笔录，证实其是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的民警。2019年5月5日21时许，该队民警在太原市尖草坪区迎新街东二条与北二巷交叉口设卡查酒驾。当晚21时25分许，其听到对讲机有民警喊车号为×××的捷达轿车闯红灯强行冲卡。该车辆撞到了该队执行公务的警车前部，导致警车内一名民警及一名辅警受伤。随后，车辆驾驶员被民警控制，经呼气式酒精结果检测，驾驶员血液中酒精含量为130.1mg/100ml的事实。5、证人荣某、吕某的询问笔录，证实2019年5月5日20时许，其二人与被告人陈雷吃饭时喝了酒。随后，陈雷驾驶车号为×××的银灰色捷达轿车从巷子中出来由南向北行驶，准备回工地休息。过了太原工业学院后，其二人看到交警设卡查车，交警都穿着反光警服，路上放着隔离墩。陈雷遇到交警拦截后，没有停车，继续驾驶车辆行驶到迎新街北三巷时撞到了执勤警车前部的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检验结果单，证实被告人陈雷案发当晚经呼气式酒精结果检测，血液酒精浓度为130.1mg/100ml的事实。7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0525号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的陈雷血样中检出乙醇成分，含量为135.88mg/100ml的事实。8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人荣某、吕某辨认，指认出被告人陈雷就是酒后驾驶机动车闯卡的人的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录，证实该队民警于2019年5月5日22时许前往太原市尖草坪区迎新东二条与迎新北三巷交叉口的事故现场进行勘验，对事故现场进行拍照取证并绘制道路交通事故现场图的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的抓获经过，证实被告人陈雷于2019年5月5日被公安机关抓获归案的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈雷的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈雷作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人陈雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。原审认为，被告人陈雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，应予以支持。被告人陈雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈雷的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人陈雷的上诉意见为：1、律师没有到庭参加诉讼；2、对民警吉某、付某进行了赔偿10000元并取得了谅解，且支付了警车修理费30000元整，可对其从轻处罚；辩护人的意见为1、上诉人赔付警车修理费及赔偿医药费共计四万元整，并取得当事交警的谅解，应减轻处罚；2、本案缺少关于双方车辆撞击时速度的鉴定意见，在撞击时警车是否停车，当事交警是否有执法不当，存在过错的情况。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。另在二审期间收到辩护人提交：1、吉某、付某收到10000元赔偿款的收条及出具的谅解书；2、支付警车修理费用30000元。本院认为，上诉人陈雷为躲避执法人员稽查酒驾，加大油门强行冲卡，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陈雷“律师没有到庭参加诉讼”的意见，经查，原审案卷中没有辩护人提交的刑事辩护手续；关于上诉人陈雷及辩护人“对民警吉某、付某进行了赔偿10000元并取得了谅解，且支付了警车修理费30000元整，可对其从轻处罚”的意见，妨害公务罪是侵犯国家的正常管理活动，干扰了国家工作人员的正常公务活动，上诉人签署了认罪认罚具结书，证实其对自己的行为以及造成的后果，对受害警员、受损警车赔偿应为其应当履行的赔付义务。关于辩护人“本案缺少关于双方车辆撞击时速度的鉴定意见，在撞击时警车是否停车，当事交警是否有执法不当，存在过错的情况”的意见，经查，上诉人陈雷在太原市交警支队尖草坪二大队民警稽查酒驾时，为了躲避检查，强行冲卡逃跑，后撞上了路口堵截的警车，警车堵截是防止上诉人陈雷逃跑而做出的执行公务的行为，并没有执法不当，也不存在过错。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇一九年十一月二十五日书记员 朱佳雪