河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2455号原告：李参民，男，1951年1月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：王金生，男，1962年11月11日生，汉族，住延津县。被告：裴会科，男，1983年7月23日生，汉族，住延津县。以上二被告委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。原告李参民诉被告王金生、裴会科、太平洋财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理期间原告李参民撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司新乡分公司的起诉，本院予以准许。原告李参民及委托诉讼代理人郑重武、被告王金生、裴会科委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李参民向本院提出诉讼请求：1.医疗费100538.07元，2.住院伙食补助费9900元，3.营养费4560元，4.护理费59317.5元，5.误工费27310.3元，6.交通费3960元，7.四角拐、蛋白粉、尿垫、接尿器、纸尿裤、便凳等5262元，8.残疾赔偿金31874.19元×12年×（30%＋20%×10%）=122396.9元，9.精神抚慰金25000元，10.伤残鉴定费4500元，11.车损1000元，以上共主张284744.77,审理中变更诉求为174744.77元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日13时50分许，在新乡市延津人民路联通公司门口处，王金生驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自西向东行驶时，因操作不当发生侧滑，与自东向西行驶李参民驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李参民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王金生负事故全部责任，李参民无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告王金生辩称，本被告不应承担事故的全部责任。被告裴会科辩称，本被告不是肇事者，不承担赔偿责任。原告李参民向本院提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故的成因及双方责任，2.延津县人民医院、新医二附院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告治疗情况及花费，3.延津县城××镇潭龙社区幼儿园证明一份、工资花名册一份、农商行工资单14张，证明原告事故发生前系厨师及工资收入情况，4.延津华章医疗器械门市部销货清单2张及发票13张、新乡市瑞生堂医药有限公司发票一张、延津健康大药房销货清单1张及发票11张、裴姗销售清单2张及发票7张、城西旺达副食店销售清单2张、强强办公文具批零店销货清单一份及发票6张、××残用品总店销售单1张，证明原告因治疗病情需要购买花费情况，5.新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据19张、××司法鉴定所司法鉴定发票1张，证明原告鉴定花费，6.原告户口本复印件一份，证明原告城镇户口。二被告对原告提交的证据1称有异议，称其不应承担全部责任，对证据2中延津医院门诊票据三张有异议，没有注明治疗人姓名，其他无异议，对证据3有异议，称原告已超过60岁，不应支持误工费，对证据4有异议，不能证明与本案有关联，对证据5有异议，称鉴定时没有通知本被告在场，证据6依法审查。对原告提交的证据1、5、6客观真实，予以认定，并在卷佐证。原告提交的证据2中延津县人民医院三张票据虽未载明系原告本人，但票据上载明时间与车祸发生时间相吻合，结合事故发生时的紧急抢救及原告持有该票据的实际情况，予以认定，二被告虽有异议，但未提供证据，不予采信，证据3形成完整的证据链条，可以证明原告在延津县城××镇潭龙幼儿园从事厨师工作，对该证据予以认定，证据4中延津健康大药房中蛋白粉2桶，新乡市瑞生堂医药有限公司蛋白粉发票，因未提供相应的医嘱，且不是本案原告因本次交通事故必然支出的费用，不予支持；××残用品总店便凳、延津城西旺达副食店两张票据及裴珊处洗衣液、毛巾、浴巾票据，因不是本次交通事故必然支出的费用，不予支持。原告在延津华章医疗器械门市部购买尿垫、尿不湿、湿巾、便盆、纸尿裤，卫生纸、四角拐，在延津强强办公文具批发零售购买尿裤、尿片，在延津健康大药房购买芪参益气滴丸、接尿器等花费，结合原告背部挫伤、肋骨骨折等受伤情况，对其花费予以认定。被告王金生、裴会科未向本院提交证据材料。根据原告申请，双方协商，延津县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对李参民的伤残等级和出院后护理期、营养期进行鉴定。依原告申请，双方协商，××司法鉴定所对目前的精神状态，与本次交通事故的关系，评定伤残等级。二被告对新乡医学院司法鉴定意见伤残等级无异议，对护理期及营养期有异议，××司法鉴定有异议，称本被告不在场。上述两个鉴定机构均系延津县人民法院委托鉴定，鉴定意见客观真实，本院予以认定。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年10月8日13时50分许，在新乡市延津人民路联通公司门口处，王金生驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自西向东行驶时，因操作不当发生侧滑，与自东向西行驶李参民驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李参民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王金生驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶时事故发生的原因。经交管部门认定，被告王金生负事故全部责任，李参民无责任。原告受伤后在延津县人民医院住院186天，××医院（新乡医学院第二附属医院）住院12天，共花费100538.07元。2019年6月28日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李参民颅脑损伤致左下肢轻度瘫痪评为八级伤残；其出院后的护理期拟定为90日，营养期拟定为30日。原告花费鉴定费1900元。2019年8月2日，××司法鉴定所出具鉴定意见：李参民目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-轻度、人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残九级。原告花费鉴定费2600元。原告主张误工费，向本院提供证明一份，内容为：我园厨师李参民由于发生车祸无法正常工作，从2018年10月停止发放工资。延津县城××镇潭龙社区幼儿园，2018年10月8日，证明上有延津县城××镇潭龙社区幼儿园盖章，并有“王雪冰”签字；原告主张误工费，向本院提供延津县城××镇潭龙社区幼儿园盖章的工资花名册6份，上面载明李参民，职务厨师，工资标准2000元/月及农信社卡号；原告主张误工费，向本院提供园所外聘人员工资请示5份，载明李参民，岗位厨师，工资2000元/月；原告主张误工费，向本院提供银行流水三份，上面载明：收款人李参民，交易金额2000元，备注：小潭幼儿园工资。原告在延津华章医疗器械门市部购买尿垫、尿不湿、湿巾、便盆、纸尿裤，卫生纸，共花费1175元，在延津强强办公文具批发零售购买尿裤、尿片花费610元，在延津健康大药店购买芪参益气滴丸、接尿器，花费320元，在延津华章医疗器械门市部购买四角拐75元，以上共计2180元。被告王金生垫付69931.8元。被告王金生与被告裴会科系亲戚关系，实际车主系被告裴会科，被告王金生借用被告裴会科的车辆。原告李参民与太平洋财产保险股份有限公司新乡分公司私下达成协议，已经赔付完毕。原告在延津县人民医院住院病历长期医嘱记录单记载：18-12-30陪护两人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，正确，由被告王金生承担本次事故的全部责任，被告王金生对交通事故认定书有异议，称其不应当承担全部责任，未提供相应证据，不予支持。原告的损失由被告王金生按照100%的比例赔偿。根据原告要求的赔偿项目，其合理损失如下：1、医疗费100538.07元，2、住院伙食补助，按照50元/天计算，共计住院198天，住院伙食补助计算为50元/天×198天=9900元；3、营养费，按照20元/天计算，共计住院198天，根据鉴定意见，出院后的营养期拟定为30日，计算为20元×（198天＋30天）=4560元；4、护理费，参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准45677元/年予以支持，出院后的护理期拟定为90日，原告于2019年4月12日出院，出院后的90日护理期内包含原告第二次住院（2019年6月20日-2019年7月2日）期间，护理期共计为186天＋90天=276天，延津县人民医院住院期间长期医嘱单显示18-12-30陪护两人，故2018年10月8日-2018年12月30日（共85天），支持两人护理。计算为85天×45677元/年÷365天×2人＋191天×45677元/年÷365天=45176.43元，原告主张288天，因出院后护理期与第二次住院时间相重合12天，故不予支持，5、误工费，事故发生之日至定残之日前一天，共计297天，原告工资2000元/月，计算为：297天×2000元/年÷30天=19800元，原告主张21.75天，没有依据，不予支持，6、交通费，按照原告主张的3960元支持，7、残疾赔偿金，按照原告主张的31874.19元/年予以支持12年，计算为：31874.19元×12年×32%=122396.89元，8、精神损害赔偿金，根据当地法院生活标准，按照20000元酌定，9、伤残鉴定费4500元，10、院外医疗用品2150元。原告主张车损，未提供证据，不予支持。本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计114998.07元，太平洋财产保险股份有限公司新乡分公司在医疗费限额内已履行10000元，本案原告误工费、护理费、交通费、院外购药、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计217983.32元，太平洋财产保险股份有限公司新乡分公司已经在交强险死亡伤残限额内赔偿原告共计110000元。交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、院外购药、残疾赔偿金、伤残鉴定费不足部分为332981.39元-120000元=212981.39元，由被告王金生赔偿原告，扣除被告王金生垫付69931.8元，下余143049.59元。被告裴会科作为实际车主，在借用车辆的过程中不存在过程，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李参民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、院外购药、残疾赔偿金、鉴定费143049.59元。二、驳回原告李参民对被告裴会科的诉讼请求。三、驳回原告李参民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告李参民承担344元，由被告王金生承担1553元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十一月十一日书记员  谷东伟