湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2833号原告：邓儒金，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：卢柏林，男，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部。负责人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告邓儒金与被告卢柏林、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓儒金及其委托诉讼代理人、被告卢柏林及被告人保财险赤壁营销部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓儒金向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢柏林赔偿邓儒金因交通事故造成的损失共计68992.2元；2.请求判令人保财险赤壁营销部在其承保的范围内向邓儒金承担赔偿责任；3.本案诉讼费由卢柏林、人保财险赤壁营销部承担。在诉讼过程中，邓儒金变更第1项诉讼请求金额为74404.07元。事实和理由：2019年3月19日，卢柏林驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型客车行驶至赤壁市××大道营里××巷国道路段时，违法驾驶与邓儒金正常骑行的电动车发生碰撞，造成邓儒金受伤的交通事故，经交警部门认定，卢柏林负此次事故的全部责任。邓儒金住院治疗10天，经司法鉴定构成十级伤残，其损失组成有：医疗费4011.87元，残疾赔偿金44791.5元（34455元/年×13年×0.1），护理费17050.7元（38897元/年÷365天×160天），营养费1350元（90天×15元/天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1100元，合计74404.07元。鄂Ｌ×××××号车投保了相关保险，特诉至法院，请求依法支持邓儒金的诉求。卢柏林辩称，事故属实，其垫付了医疗费2700元，其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。其垫付款要求在本案中一并处理予以返还。人保财险赤壁营销部辩称，事故属实，邓儒金的诉求过高，参照相关规范其护理时间过长，最长不应超过100天，交通费过高，可按住院期间每天20元的标准计算，精神损害抚慰金过高，其药店购药无法确定关联性、必要性，不予认可。其城镇居住证据不充分，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日14时20分，卢柏林驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车，沿赤壁赤壁大道行驶至赤壁大道营里××巷国道路段时，与邓儒金骑行的电动自行车发生碰撞，造成邓儒金受伤的交通事故。交警部门认定卢柏林负此次事故的全部责任，邓儒金不负此次事故责任。事故发生后，邓儒金被送往赤壁市人民医院先在门诊检查治疗随后住院治疗10天，入院时邓儒金当时办的诊疗卡由卢柏林充值了金额，卢柏林称其充值了1700元，现双方均未提供正规的门诊费票据，庭审期间，邓儒金提供了该诊疗卡2019年3月19日门诊收费明细清单9份，计币1003.3元。邓儒金称该诊疗卡其未充值金额，当天花费的门诊费系卢柏林支付。花费住院医疗费3104.53元，其中卢柏林支付1000元。出院医嘱注明，建议尽快复查左肩CT、MRI（明确有无肩袖损伤，必要时行手术治疗）。2019年5月21日，邓儒金支付核磁共振检查费480元。2019年7月1日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为，邓儒金的伤构成十级伤残；建议护理时间160天，营养时间90天（皆从伤日计算）。支付鉴定费1100元。邓儒金系农业户口，1996年其在赤壁商城从事蔬菜批发，其长期在赤壁市××里社区××组居住，其在赤壁市××里社区××组所建房屋2007年以其儿子邓某甲的名义办理的宅基地使用权登记，该户生活用水是以邓儒金的名字开户交费。2019年2月11日鄂Ｌ×××××号小型轿车在人保财险赤壁营销部投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险。卢柏林取得的C1驾驶证的有效期自2018年7月10日至2024年7月10日。本院认为，原告因交通事故导致伤残理应得到相关赔偿，被告卢柏林负事故全责且事故发生在鄂Ｌ×××××号车的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求被告卢柏林与人保财险赤壁营销部参照相关标准赔偿相关项目损失的主张本院依法应予支持。原告属责任保险的第三者，被告人保财险赤壁营销部抗辩其不应承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。虽说被告抗辩原告的护理期过长，但其既未提供足以反驳的相反证据，又未申请重新鉴定，故对其该抗辩不予支持，对司法鉴定意见予以采信。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告遵医嘱出院后支付的检查费480元提供了正规的门诊费票据应予支持，但原告提供的2019年5月21日在药店购药128.34元的票据被告不予认可且无法确认与本案的关联性，故本院不予支持。虽说原告临时医嘱中注明使用了人类破伤风免疫球蛋白，但并未注明是原告自备药物，且使用日期是3月19日，而原告提供的购药发票日期为2019年3月21日，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。虽说原告住院当日门诊卡支付的门诊费未提供正规票据，但综合其门诊病历及盖有赤壁市人民医院财务科复印专用章的门诊收费明细清单及当事人的当庭陈述，可以认定支付费用的真实性、关联性、合法性，对该费用应予认定，综上本院确定原告的医疗费总额为4587.83元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张的住院伙食补助费按50元/天计算未超过相关标准，本院依法予以支持，即其住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。原告主张交通费600元，被告认为偏高，综合其住院时间、地点及赤壁市内公交车票价等因素，本院酌定其交通费损失为200元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，并参照司法鉴定意见及当地司法实践中统一适用的标准，本院认为，原告主张1350元（15元/天×90天）的营养费属合理范围，应予支持。原告受伤后由其家人护理，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张按照上年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费属合理范围应予支持，即其护理费损失为17050.7元（160天×38897元/年÷365天）。虽说原告为农业户口，但原告长期居住生活在城市规划区范围，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的司法政策精神，原告主张的残疾赔偿金44791.5元（13年×34455元/年×0.1）依法应予支持。原告构成十级伤残，且无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，本院认为原告主张5000元的精神损害抚慰金属合理范围，应予支持。综上，原告的总损失为74580.03元，其中医疗费4587.83元，残疾赔偿金44791.5元，住院伙食补助费500元，营养费1350元，护理费17050.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，交通费200元。被告卢柏林请求其垫付款在本案中一并处理，符合民事诉讼原理，本院依法予以支持。原告的总损失未超过鄂Ｌ×××××号车在被告人保财险赤壁营销部投保的交强险及商业三者险限额，且不存在保险免赔情形，该机动车方负事故全部责任，故原告的损失均应由被告人保财险赤壁营销部在保险限额内赔偿，即实际由人保财险赤壁营销部赔偿邓儒金72576.73元，赔偿卢柏林2003.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿邓儒金72576.73元，赔偿卢柏林2003.3元；二、驳回邓儒金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用545.8元，按规定减半计收272.9元，由卢柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年十一月二十九日书记员  张 博