江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3164号原告：陈丽娟，女，1967年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈雷（系陈丽娟弟弟），男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：安徽元仁药业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园。法定代表人：胡召成，该公司经理。被告：胡召成，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二被告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：步立枫，江苏苏旭律师事务所律师。原告陈丽娟与被告安徽元仁药业有限公司（以下简称元仁公司）、胡召成合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人王强，被告元仁公司、胡召成的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款549049.2元及利息（自2018年12月31日，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年底建立有业务关系，截止至2018年双方结算，被告尚欠原告业务货款549049.2元，被告胡召成提供担保。因被告资金周转困难，定于2018年12月3日前将上述业务货款偿还原告，同时签署协议一份，两被告予以确认。后被告拒绝支付款项，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。被告元仁公司辩称，原告主张的款项数额与事实不符。原告主张的借款协议中约定账目应当以钱款汇入毛侃账户为准。原告向毛侃账户转入款项为132215.2元，毛侃转给陈丽娟的款项为41379元，实际多余金额为90836.2元，而非原告主张的数额。原告提供的借款协议中所约定的担保部分是无效的。请求法院依法判决。被告胡召成的答辩意见同被告元仁公司的答辩意见。经审理，本院查明认定事实如下：被告元仁公司主营药品销售。原告、案外人张四海曾系被告元仁公司的业务员。2018年下半年，被告元仁公司作为借款方与原告形成借款协议一份，内容如下：安徽元仁药业有限公司今借陈丽娟业务货款人民币伍拾肆万玖仟零肆拾玖元贰角（549049.2元整）用于公司周转。此款汇入毛侃账户。定于2018年12月31日前归还。约定：1、到期还款前不计利息。2、如到期不能按时还款按月息1.5%计息，安徽元仁药业有限公司把位于姬村工业园房产质押给陈丽娟用于归还此欠款。陈丽娟有权对此房产进行变卖转让，所造成的一切法律费用本公司全额承担；3、如有异议双方友好协商解决，协商不成至利益受损方的所在地法院诉讼解决。被告胡召成在上述借款协议担保人处签字按印。对于形成上述借款协议的原因，原被告有不同主张。原告解释称其系元仁公司的业务员，因被告元仁公司不允许需方赊欠货款，因此，在推销业务的过程中，原告会先垫付客户需支付的货款，在客户回款到被告元仁公司后，元仁公司再将原告垫付的货款返还原告；自2017年原告担任业务员至借款协议形成前，被告元仁公司尚欠原告549049.2元，该款项还包括元仁公司应当支付给原告的业务提成。对于借款协议中所载明的“此款汇入毛侃账户”，原告称其并未注意，是被告提供的格式协议，但被告拖欠原告的是货款并非借贷。被告元仁公司、胡召成解释称，是因为元仁公司在经营过程中资金困难因购进药品等向原告所借的款项，2018年11月份元仁公司已不正常经营，至借款协议形成前原告多次要求被告进行对账，但公司的财务人员已离开，对于原告书写的549049.2元无法确认，故被告要求在协议中加入“此款汇入毛侃账户”字样，是为了保证最终欠款数额应当以毛侃账户中的款项往来为准。另查明，原告共计向毛侃账户转款132215.2元。毛侃账户于2018年8月31日向原告转款14000元，于2018年11月5日向原告转款41379元，其中14000元为“退胡红押金”。在案件审理过程中，原告自行整理的账目显示，2017年10月16日至2018年12月31日，其向案外人张四海转账合计1262690元；2017年10月至2018年，案外人张四海向原告转账1309284元，案外人裴运会向原告转账1171660元。原告主张其向张四海转款均是因为垫付货款，而张四海、裴运会向其转款是返还垫付的货款及支付提成；并称相关账目并不是其垫付的所有的货款，其还通过他人垫付了款项，现已不能列举全部账目。上述事实有《借款协议》、银行交易记录、当事人庭审陈述等为证。本案争议焦点为原告主张的款项数额及利息是否有事实和法律依据。本院认为，双方当事人对于涉案借款协议的真实性并无异议，双方争议的实质是被告元仁公司所欠款项应当为549049.2元，还是应当以案外人毛侃账户与原告之间的往来款项为准。对此，本院认为，该协议形成时，双方当事人均在场，应当视为双方合意的结果。涉案借款协议中虽载明被告元仁公司借原告的款项数额为549049.2元，但该协议中同时注明“此款汇入毛侃账户”。原告对于549049.2元款项数额的形成依据无法具体说明，而被告对于该协议中所写明的“此款汇入毛侃账户”是说明双方欠款数额应当以原告与案外人毛侃账户中往来款项为准的解释更具有合理性。因此，对于涉案欠款，本院结合案外人毛侃账户与原告的资金往来予以确认。原告向毛侃账户转账合计132215.2元，毛侃的该账户向其转款41379元用于归还款项，因此，被告元仁公司应当偿还的款项数额为90836.2元。根据协议约定，被告元仁公司未按时还款，应当自逾期之日起按月利率1.5%支付利息。被告胡召成作为担保人在涉案借款协议上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告胡召成应当承担连带担保责任。涉案欠款约定的还款时间为2018年12月31日，原告于2019年5月17日诉至法院，未超过保证期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽元仁药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娟90836.2元及利息（自2019年1月1日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日）；二、被告胡召成对被告安徽元仁药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，保全费3520元，共计13340元，由原告陈丽娟负担10020元，被告安徽元仁药业有限公司负担3320元被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。