wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3732号 原告：于丽萍，女，1956年6月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市一药厂家属楼。 委托诉讼代理人：孙宝利，男，1955年2月18日生，汉族，退休工人。现住吉林省白城市洮南市一药厂住宅楼。 被告：洮南市新宏都家电有限公司，住所地吉林省白城市洮南市富文东路832号。 法定代表人：赵乾。 被告：周丽华，女，1956年5月17日生，汉族，无业，住洮南市。 原告于丽萍与被告洮南市新宏都家电有限公司、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于丽萍到庭参加诉讼，被告周丽华、被告洮南市新宏都家电有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告连带共同偿还原告借款本金100000.00元及利息，按月利2分计算，从2019年4月26日起至实际给付完毕之日止。事实与理由：2014年3月25日，被告一为了家电经营并经其工作人员被告二手，从原告及丈夫孙宝利处借款现金100000.00元，并于2018年12月25日重新为原告出具借条一枚，（同时加盖公章），约定月利2分，此借款原告多次索要，被告只是给付部分利息至2019年4月25日，上述借款100000.00元至今未偿还，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市新宏都家电有限公司、周丽华未出庭，且庭前未提交答辩状。 于丽萍为证明其诉讼主张，向本院递交借条一枚，证明二被告借款的事实及约定。经本院审查，对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：于丽萍与孙宝利系夫妻关系，2018年12月25日周丽华、洮南市新宏都家电有限公司在于丽萍、孙宝利处借款100000.00元，约定月利2分。同日为于丽萍、孙宝利出具借条一枚，内容为“借条、本人周丽华、（身份证号222302195605170569）于2018年12月25日借到于丽萍、孙宝利（身份证号222302195606110541）人民币小写￥100000.00元、人民币大写：壹拾万元整、借款利息按照月息2分%计算，借款期限壹年。借款日期2018年12月25日、立此为据、借款人签字画押：周丽华、2018年12月25日、3个月结利息”洮南市新宏都家电有限公司在该借条上盖章。上述借款利息给付至2019年4月25日，剩余利息及借款本金100000.00元，周丽华、洮南市新宏都家电有限公司未偿还。 本院认为，于丽萍与周丽华、洮南市新宏都家电有限公司之间借贷关系成立，有于丽萍当庭陈述及周丽华、洮南市新宏都家电有限公司出具的借条予以佐证。周丽华、洮南市新宏都家电有限公司未能按约定偿还借款属违约，故于丽萍的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周丽华、洮南市新宏都家电有限公司于本判决生效后立即给付于丽萍借款本金100000.00元及利息（按月利2分计算从2019年4月26日起至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由洮南市新宏都家电有限公司、周丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫文君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3366号原告：刘香，女，1968年2月12日出生，汉族，住阳新县，被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县，原告刘香与被告黄丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼，被告黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告黄丽于2016年12月30日向原告借款10万元，约定月息2分。逾期后经原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款10万元，利息放弃。黄丽未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告黄丽向原告刘香借款100000元，并向原告出具了借条。后原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告刘香请求法院判令被告黄丽偿还借款100000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告黄丽应履行偿还借款的义务，故对原告刘香要求被告黄丽偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽在本判决生效后三日内偿还原告刘香借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  董文娟人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 盼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6013号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，大岗支行行长。 被告：丁洪富，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告丁洪富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2009年1月9日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款9000元，合同约定利率10.26‰，到期日2010年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告丁洪富未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2009年1月9日，被告在原告处贷款9000元，并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.26‰，到期日期为2010年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金9000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁洪富于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宏阳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4128号 申请执行人桐乡市卫生健康局 被执行人张光贵 本院在执行申请执行人桐乡市卫生健康局与被执行人张光贵案由行政一案中，被执行人自动履行70000元，余款申请执行人自愿放弃,本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9618号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁转弟，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李新文（系梁转弟配偶），男,1975年1月27日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炳南，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳家琪，广东金本色律师事务所实习律师。一审第三人：李新文，男,1975年1月27日出生,汉族,住湖南省浏阳市。再审申请人梁转弟因与被申请人杜炳南、一审第三人李新文债务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁转弟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、杜炳南出具的证据不能证明申请人实施了侵权行为。一审第三人李新文经营的苗场刚起步，设施是借债搭建，收入连债务都不能清偿，根本不可能用于家庭生活。李新文在苗场生活，而申请人一直跟母亲居住，实际是两个家庭。二审法院以双方存在夫妻关系推定李新文经营收入用于家庭生活没有证据证明。二、二审法院认为申请人对李新文经营的蕉苗销售活动是知晓的，没有事实依据。李新文以申请人名义租地的《租地协议书》并没有写明土地用于经营蕉苗，故不能证明申请人对李新文的蕉苗销售活动完全清楚。三、二审庭审中出庭的证人梁某与杜炳南是亲属关系，其关于申请人共同参与经营案涉苗场的证言不能作为定案依据。事实上案涉苗场并不是只雇佣梁转弟一人做工，而是雇佣了十几个工人，不能以申请人在案涉苗场做工即认定其参与苗场的共同经营活动。四、申请人在二审期间已提交《投诉调解协议书》《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》等证据，证明案涉苗场的经营责任人是李新文而不是梁转弟，也证明了梁转弟没有参与任何经营行为和侵权行为。梁转弟没有参与案涉苗场的经营，也不是侵权人，不应对侵权之债承担连带赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。杜炳南提交意见称，二审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一、梁转弟与一审第三人李新文共同经营案涉苗场，共同向杜炳南出售案涉蕉苗，构成共同侵权，应承担连带责任。根据杜炳南二审提供的《租地协议书》可知，李新文种植蕉苗在内的农田是以梁转弟名义承包的，梁转弟及李新文在二审庭审中均承认梁转弟参与了案涉苗场所有经营环节，梁转弟应为案涉苗场经营者之一。梁转弟共同经营案涉苗场，共同出售案涉蕉苗的行为是与李新文一起实施的，已构成共同侵权。二、生效判决所确定的李新文债务的产生，源于夫妻关系存续期间的生产经营活动，梁转弟知晓并参与了该生产经营活动，且没有任何证据表明该生产经营获得的收益未用于家庭生活需要，梁转弟未举证证明案涉债务不属于夫妻共同债务的除外情形，故应认定（2017）粤01民终7596号案中李新文所欠杜炳南的债务为夫妻共同债务，梁转弟应承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁转弟主张的再审事由进行审查。本案的审查重点是梁转弟应否对已生效的（2017）粤01民终7596号民事判决确定的李新文对杜炳南所负债务承担连带清偿责任。根据一、二审法院查明的事实，杜炳南与李新文因购买蕉苗发生纠纷，生效的（2017）粤01民终7596号民事判决已认定李新文应赔偿杜炳南因购买李新文的蕉苗所导致的损失共计73317元。杜炳南认为上述判决涉及的纠纷发生在梁转弟与李新文婚姻存续期间，主张梁转弟应对上述赔偿款承担连带清偿责任。梁转弟认为李新文经营案涉“东方红苗场”的经营收入并未用于家庭生活，且梁转弟并未与李新文共同经营案涉苗场，梁转弟不属于共同侵权人，故不应承担共同侵权责任。对此，本院审查认为，李新文销售案涉蕉苗的行为发生在其与梁转弟婚姻关系存续期间。而李新文经营苗场的场地是以梁转弟的名义承包的，且梁转弟也参与了苗场的生产，故梁转弟对李新文经营案涉苗场是知晓的。由于李新文销售给杜炳南的蕉苗导致杜炳南产生损失，经法院生效判决认定李新文应赔偿给杜炳南的款项应属于生产经营活动产生的债务。在梁转弟没有证据证明该苗场的生产经营收入未用于家庭生活的情况下，二审认为李新文经营苗场过程中产生的债务应属于夫妻共同债务，并判决梁转弟对生效判决确定的李新文对杜炳南所负债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，梁转弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁转弟的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20557号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：刘峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：何海莉，女，1975年12月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告刘峰、何海莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执221号之二申请执行人：李红军，男，汉族，1972年10月3日出生，住浮山县城。被执行人：李军，男，汉族，1975年7月9日生，住浮山县城内。关于申请执行人李红军与被执行人李军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在浮山县卓东农业有限公司价值300万元的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇一九年十一月十八日书记员 王靖惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1777号申请执行人：陈义敏。被执行人：襄阳市好万佳贸易有限公司。关于申请执行人陈义敏与被执行人襄阳市好万佳贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市好万佳贸易有限公司银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘麒方
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执445号申请执行人：天津海金盛达科技发展有限责任公司，住所地，天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座135B室。法定代表人：龙晓敏，该公司执行董事。被执行人：山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地，山西省岚县社科乡葛铺村。法定代表人：刘风伟，该公司董事长。本院在执行天津海金盛达科技发展有限责任公司与山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初194号民事调解书，依法向被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人天津海金盛达科技发展有限责任公司货款728400元；二、负担申请执行费9684元。但被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司至今未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司的银行存款人民币738084元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十日书记员 赵婉婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执515号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族，1988年11月24生，云南省会泽县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人张某某刑满释放下落不明，我院已通过邮寄和公告送达方式向被执行人住所地(监狱服刑的不加住所地)送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执515号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1973号 南昌森宝木质粉有限公司、广西耐美特木塑科技有限公司： 本院执行的南昌森宝木质粉有限公司与广西耐美特木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日扣划广西耐美特木塑科技有限公司银行存款8050元（其中货款8000元、执行费50元），经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2965号之二 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨威，男，1981年2月10日出生，户籍所在地为海南省屯昌县。 申请执行人韦超，男，1970年7月17日出生，户籍所在地广东省信宜市。 申请执行人张声浩，男，1973年7月2日出生，户籍所在地为江西省赣州市。 申请执行人王留伯，男，1977年3月19日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。 被执行人陆龙能，男，汉族，1967年9月1日出生，户籍所在地为贵州省平塘县。 被执行人刘合入，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍所在地为湖南省灃县。 被执行人陆光辉，男，布依族，1985年4月8日出生，住贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初244号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、执行内容：1、陆龙能应缴纳罚金30000元；2、刘合入应缴纳罚金10000元；3、陆光辉应缴纳罚金10000；4、陆龙能、刘合入、陆光辉共同退赔张声浩人民币60000元、王留伯人民币50000元、何小涛人民币50000元、杨威人民币50000元、韦超人民币20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款人民币1074.94元，按比例退赔给被害人（详见分配表）。 二、冻结被执行人陆龙能在中国农业银行开设的账户内的存款人民币366.13元，冻结期限一年（自2019年3月27日至2020年3月27日止）。 三、查封被执行人陆龙能名下车牌号码为xxx的小型汽车，查封期限贰年(从2019年4月4日起至2021年4月4日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 四、拍卖陆龙能名下车牌号码为xxx的小型汽车，所得款项33640，按比例退赔给被害人（详见分配表）； 五、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周敏华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2295号申请执行人于方正，男，1944年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人梁仁滋，男，1947年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人慈维兰，女，1953年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人梁秀岐，男，1956年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人梁秀英，女，1961年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人梁仁花，女，1934年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邹立华，男，1937年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邹本永，男，1964年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邹本辉，男，1961年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邹本凤，女，1958年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李世建，男，1939年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李进步，男，1968年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李红燕，女，1967年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李小月，女，1965年5月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘建祝，男，1963年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘红兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘建荣，女，1965年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人梁仁贤，女，1947年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于方正与被执行人梁仁滋等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6470号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6470号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  王兴东
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事判决书   （2019）新3201民初1058号   原告：和田市亿佳建材营销中心，住所地：和田市乌鲁木齐北路（二建建材市场）。   经营者：刘密侠，女，1970年8月10日，汉族，个体工商户。   原告委托讼诉代理人：刘云峰，男，1963年10月7日出生，汉族，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司），住所地：巴州库尔勒新城北路华州小区9栋3-601室。   法定代表人：蹇杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住巴州。   被告委托讼诉代理人：董伟英，女，1966年6月28日出生，汉族，住和田市和墨路149号74栋1单元502室。   原告和田亿加建材营销中心诉被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田亿加建材营销中心委托代理人刘云峰，被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）委托代理人董伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和田亿加建材营销中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《建筑设备租赁合同》；2、被告租赁费总计3305461元减去已付40000元，请求判令被告支付拖欠的租赁费3265461元，支付逾期付款违约金979638元，合计4245099元；3、判令被告归还钢管67807.4米，扣件19330套，顶丝9535根，如不能归还，则按市场价格赔偿；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告在承建和田市火车站华美美居装饰城项目工程期间，与原告订立《建筑设备租赁合同》，先后从原告处租用钢管、扣件、顶丝等施工设备用于工程施工。截止目前，除去已还设备，尚有钢管67807.4米，扣件19330套，顶丝9535根未归还，至今被告方共计拖欠租金3265461元。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）答辩意见为：1、因租赁物还在甲方工地上无法统计，故原告所说的尚未归还租赁物数据还需要核实；2、原告说的违约金，被告认为太多了；3、现在甲方拖欠被告的工程款，被告没有钱归还原告，但可以用商铺来抵算租赁费用。   原告和田亿加建材营销中心针对诉讼请求提供证据如下：   一、2016年10月11日，原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》一份，证明被告是在承建和田市火车站华美美居装饰城项目工作期间租赁原告的物资，合同中也详细写明物资租赁单价、租赁结算方式、以及逾期违约金的结算说明。诉状中的违约金是按照应付款的30%来算的，原告已经按照法律规定自行调减，同时合同里也明确说明，物品不能返还，按照市场价赔偿。   二、《租金结算单》四份，2016-2018年三年的租金结算单，上面附有被告承租方经办人方熊忠如和原告业务员的签字，2016年租金总额146624.5元，2017年租金总额1518605元，2018年租金总额1200942元，2019年3月15日到9月15日，租金439290元。以上租金总额共计3305461元。2016年被告给原告支付了40000元，剩余3265461元未支付。   三、原告的《违约金计算清单》一份，鉴于按照合同标准计算违约金，明显过高，按照合同法第144条，原告自行进行了调整，按照应付租金的30%来计算。   被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）的质证意见为：   一、《建筑设备租赁合同》三性没有异议。   二、《租金结算单》有我方公司代表签字的，我们都认可，没有签字的不认可。   三、依照我公司目前情况，租金和违约金都没能力支付。   被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）在承建和田市火车站华美美居装饰城项目工程期间，与原告订立《建筑设备租赁合同》，先后从原告处租用钢管、扣件、顶丝等施工设备用于工程施工。截止到2019年9月15日，被告所产生的租赁费用共计3305461元，期间被告于2016年向原告支付租赁费40000元，剩余3265461元至今未支付。除去已还设备，尚有钢管67807.4米，扣件19330套，顶丝9535根未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为：原告和田亿加建材营销中心与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告和田亿加建材营销中心将租赁物交付给被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）使用、收益，被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）就应当按照合同要求支付租金。原告提供的2019年3月15日至2019年9月15日期间的租金结算单，虽无被告代表人的签字，但原告提供了2018年３月15日至2018年11月15日期间附有被告代表人熊忠如签字的租金结算单，此单中的出库、入库和在用数量与2019年期间的结算单相互印证，被告认可由熊忠如签署的结算单，不认可未签字的结算单。本院认为，原告已对自己主张的事实完成了举证责任。被告公司抗辩不认可2019年的结算单，但其又未提供任何证据，举证责任在于被告公司。依照《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，被告公司承担举证不能的法律后果。原告提出的该段时间的租金结算金额即439290元，本院予以支持。结合证据及审理查明的情形，本院对原告和田亿加建材营销中心要求被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）支付租赁费3265461元的诉求予以支持。被告公司至今未向原告支付上述租赁费用，原告按照未支付租金的30%计算违约金符合法律规定，因此被告需向原告支付违约金979638元。   原告要求被告归还钢管67807.4米，扣件19330套，顶丝9535根。本院认为，上述租赁物均是在租金结算单的出库、入库和在用中有明确的数量体现，并有原、被告公司代表人予以确认的签字，因此被告公司应当向原告返还上述租赁物。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、依法解除原、被告之间的《钢管租赁合同》，判令被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）归还原告和田亿加建材营销中心钢管67807.4米，扣件19330套，顶丝9535根。若被告未按期归还物资，按照合同单价予以赔偿，共计870074元。   二、被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）向原告和田亿加建材营销中心支付租金3265461元。   三、被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）向原告和田亿加建材营销中心支付逾期违约金979638元。   上述给付款项4245099元，限被告于本判决生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20380元，由被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（库尔勒分公司）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 郑海军   二〇一九年十一月十八日   书记员 孟明利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3512号罪犯岩尖，男，汉族，1993年5月6日出生于云南省西双版纳傣族自治州，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年12月30日作出(2013)中区刑初字第01862号刑事判决，认定被告人岩尖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元（刑期自2013年5月29日起至2027年11月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2156号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2026年2月28日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯岩尖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯岩尖减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岩尖减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10842号 申请执行人陈洵潮，男，1964年12月25日出生，住义乌市。 被执行人蒋国庆，男，1976年9月13日出生，住义乌市。 申请执行人陈洵潮与被执行人蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洵潮向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋国庆归还申请执行人陈洵潮借款本金499200元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人蒋国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋国庆与案外人共有的坐落于东阳市××街道××大道××单元××室的房产，本院已登记查封，本院其他案件已查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人蒋国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 楼斌强
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3113号原告：马强，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系该公司员工。原告马强与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人刘罗成、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆损失86290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告马强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车与余传国驾驶的鄂Ｆ×××××的重型货车，在人民西路贾洼加气站门口路段时发生碰撞，致两车受损的交通事故。原告车辆在人保襄阳分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应予以赔偿，但被告仅赔偿了36210元，尚有86920元未赔，因索赔无果特诉至法院。被告人保襄阳分公司辩称，原告所述属实，但鄂Ｆ×××××司机是主要责任，剩余部分应找鄂Ｆ×××××车主理赔。经审理查明，2019年2月15日9时40分，余传国驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿人民西路由东向西行驶至人民西路贾洼加气站门口路段时，在道路中间线右侧第二车道实施掉头，未注意观察让行，与同向在左直行的原告马强驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车与碰撞，致两车受损的交通事故。当日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第420606420190000710号《道路交通事故认定书》，认定余传国负主要责任，马强负次要责任。2019年9月18日，被告人保襄阳分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认鄂Ｆ×××××小轿车定损合计金额为260000元，残值作价金额为137500元，扣残值后定损金额为122500元。当日被告理赔原告车损36210元。剩余损失86290元原告马强请求被告进行保险理赔未果，遂诉至法院。另查明，2018年6月5日，马强对鄂Ｆ×××××小轿车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额260984元。保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时。上述事实，有襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具的《道路交通事故认定书》，被告人保襄阳分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，马强的驾驶证、行驶证，鄂Ｆ×××××车的机动车商业保险保险单；原、被告双方当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，马强系本案被保险车辆鄂Ｆ×××××小轿车的所有人，该车在被告处投保有车损险，马强可作为原告依据保险合同向被告主张权利。本案鄂Ｆ×××××小轿车车辆损失险合同为有效合同且事故发生在保险期间内，故被告人保襄阳分公司应当按保险合同约定在责任限额内赔付保险金。被告人保襄阳分公司辩称原告在本次事故中仅承担次要责任，被告已按照原告的责任比例理赔完毕，原告的剩余损失应找承担主要责任的鄂Ｆ×××××车主理赔，于法无据，本院不予支持。被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对鄂Ｆ×××××车主请求赔偿的权利。被告人保襄阳分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认鄂Ｆ×××××小轿车扣残值后定损金额为122500元,当日被告理赔原告车损36210元,扣减后被告尚应赔偿原告保险金86290元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告马强车辆损失费86290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十一月十四日书记员 檀小寅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3913号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰市宏泽供水有限责任公司（原赤峰市自来水总公司）。法定代表人：刘果勇，该公司经理。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王立祥，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市宏泽供水有限责任公司（以下简称宏泽公司）因与被申请人王立祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泽公司申请再审称，漏水管道并非公共管道，宏泽公司没有管理和维修义务，损害结果与宏泽公司的行为没有因果关系，损失的确定亦无依据。综上，宏泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王立祥请求宏泽公司承担赔偿损失责任是否有事实及法律依据。关于宏泽公司对案涉的供水管道是否具有管理和维修义务的问题，各家入户管道必须从案涉漏水的自来水管道接入，结合案涉供水管道破裂影响多家用户供水,以及供水管道破裂后,为保障各用户供水，宏泽公司又在各用户外接通外置供水管道等事实,能够认定案涉漏水管道应属于各用户公共用自来水管线,根据内蒙古自治区《供水管理条例实施办法》第三十条规定，宏泽公司负有管理和维修义务。宏泽公司主张其对案涉漏水管道不具有管理和维修义务，未提供证据证实，对该再审理由不予支持。关于案涉管道漏水与王立祥房屋损害结果的因果关系及损失确定的问题。原审结合自来水管道漏水部位及王立祥房屋受损等客观情况,认定王立祥房屋坍塌系自来水破裂漏水所致并无不当，受损房屋系王立祥在自家院落内建造的自用附属设施用房，现实际已坍塌，无修复可能，原审对其损失数额的确定依据鉴定报告中认定的重建价格予以认定亦未违反法律规定，宏泽公司作为侵权人应当予以赔偿。综上，宏泽公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市宏泽供水有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5649号申请人：昆山鸿誉昌金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇民营路1号。法定代表人：朱品晶，该公司总经理。被申请人：盐城秉宣科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园9号。法定代表人：蔡政宪，该公司总经理。昆山鸿誉昌金属材料有限公司与盐城秉宣科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山鸿誉昌金属材料有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城秉宣科技有限公司银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人盐城秉宣科技有限公司已向本院出具天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆山鸿誉昌金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城秉宣科技有限公司银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由申请人昆山鸿誉昌金属材料有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4828号原告：崔宗成，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：丽水市迪民建筑有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区凤凰大厦十楼1001-1005室。统一社会信用代码：91331100MA28J73C8X。法定代表人：赵根柏。本院在审理原告崔宗成与被告丽水市迪民建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告崔宗成申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔宗成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔宗成负担。审判员  齐敏二〇一九年十一月六日书记员  张冲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢701号申请执行人：李明文，男，1967年6月10日生，汉族，住九台市。被执行人：郑九洲，男，1960年5月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双郊民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十二日书记员 ：张昕彤
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 渝01行辖502号 原告陈方明诉被告重庆市潼南区社会保险局补发社会保险金一案，重庆市潼南区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市潼南区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由重庆市潼南区人民法院审理。 二〇一九年十一月六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3627号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系福建省霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：江伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法小额程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢、被告江伟到庭参加诉讼.本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江伟偿还结欠福万通贷记卡透支本金9841.23元及暂计至2019年9月22日止的利息776.98元、违约金549.22元，合计11167.43元，并支付从2019年9月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：江伟于2017年10月24日向原告申请办理信用卡业务，并签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，江伟已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》；2017年11月16日江伟领取普惠《福万通ＩＣ贷记卡》（卡号62×××04）一张，合约约定：信用卡授信额度10000元；到期日为2022年11月；免息期56天。持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算），还应按最低还款未还部份的5%支付违约金。2017年12月4日江伟开始刷卡交易，至2019年9月22日起江伟不能按时还款，累计拖欠透支本金9841.23元及利息776.98元、违约金549.22元，合计11167.43元。经原告多次向借款人催收未果，己构成违约。 江伟辩称，原告所诉属实，但认为现无能力偿还，愿意分批分期偿还。利息予以适当减免。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的信用联社起诉事实,本院予以确认。 本院认为，信用联社与江伟间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。江伟刷卡消费累计拖欠透支本金9841.23元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求江伟偿还结欠信用卡透支本金9841.23元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告江伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社《福万通IC贷记卡》透支本金9841.23元，并支付从2017年12月4日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取为40元，由江伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3228号富锦市国土资源局、李宝荣：富锦市国土资源局与李宝荣行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第319号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3576号 申请执行人：合肥宏翔物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010071xxxxxxx。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010xxxxx。 申请执行人合肥宏翔物业发展有限公司与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5427号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2100号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：唐曦，女，1982年9月5日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告唐曦己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秋林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16036号原告：刘永荣，女，汉族，1972年9月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告：张丽娜，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省卫辉市。被告：李明明（李嘉明），男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省卫辉市。原告刘永荣诉被告张丽娜、李明明民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年11月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永荣负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十七日书记员  高重坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7466号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜明敏，男，1990年01月08日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜明敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,194.17元，执行费503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25457号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：胡苏，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告胡苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翁贞二〇一九年十一月五日书记员  杨智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18064号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈晶，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终646号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）申建军，男，1960年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2019年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月23日被邵东县人民检察院继续取保候审，经邵东县人民法院决定，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人申建军犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）湘0521刑初393号刑事判决。原审被告人申建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人申建军，听取其辩护人郑贴侨的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，十几年前，被告人申建军的姨夫梁小龙携带几支枪支到申建军家附近与申建军一起打猎。打猎后，梁小龙没有将枪支带回。申建军遂将枪支放在其位于邵东县内。2018年4月，因修建邵东县八老公路，申建军的房屋被拆迁，申建军将枪支寄放在其哥申某家中。2018年7月，申建军拿出其中1支枪支进行擦拭，后又将其存放于原处。2018年7月18日，邵东县公安局杨桥派出所民警查获申建军持有的疑似枪支4支。十几年前，被告人申建军的父亲去世，其岳父从广西带来一些火药用于放铳。后申建军将剩余的火药存放于自家地下室内。期间，申建军从中取出了一部分用于打井。2018年4月，因修建邵东县八老公路，申建军的房屋被拆迁，申建军将这些火药寄放在其哥申某家中。2018年7月18日，被邵东县公安局杨桥派出所民警查获。经称重，被查获的火药净重4.097千克。经鉴定，被查获的4支疑似枪支中，其中2支以火药为动力，1支以气体为动力，认定为枪支；被查获的火药疑似物中检出钾离子、硫离子及硝酸根离子，未检出氯酸根离子、铵离子及TNT成份。原判采信抓获经过，证人申某、唐某的证言，鉴定意见，搜查笔录，称重笔录，抽样笔录，扣押物品决定书及清单，销毁笔录及照片，被告人申建军的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人申建军的行为分别构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪；其中非法持有枪支属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条之规定，对被告人申建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。上诉人申建军上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不均衡。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申建军违反国家对枪支、爆炸物管理的法律、法规，非法持有枪支、非法储存爆炸物，其行为已分别构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪。其中，非法持有枪支属情节严重。申建军一人犯数罪，应当数罪并罚。申建军上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不均衡。经查，申建军非法持有枪支和非法储存爆炸物的犯罪事实有抓获经过，搜查笔录，扣押物品决定书及清单，抽样笔录，称重笔录，鉴定意见，证人申某、唐某的证言，销毁笔录及照片等证据证实，申建军的供述与前述证据吻合，足以认定。申建军对涉案枪支、爆炸物直接控制和储存长达十多年，期间，申建军还对涉案枪支、爆炸物进行擦拭和使用，其行为符合非法持有枪支和非法储存爆炸物的犯罪构成；申建军非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重。原判根据上述证据认定申建军的犯罪事实，结合申建军犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。申建军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3950号 原告：梁志超，男，1962年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市永平乡老窝堡村民委员会，住所地：扶余市。 法定代表人孙术学，系村民委员会主任。 原告梁志超诉被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志超出庭参加诉讼，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志超向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币22875.95元。事实与理由：1992年12月28日，被告在原告处借款人民币22875.95元，被告往来账面有记载，被告叶承认欠原告22875.95元，后经原告年年多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付，故原告诉至法院。 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1992年12月28日，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会在原告梁志超处借款人民币22875.90元，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会内部往来明细账记载原告梁志超贷方余额为22875.90元，被告叶承认欠原告22875.95元，后经原告年年多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的账页、证明信在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会在原告梁志超处借款，有原告提供的账页为凭，原告梁志超与被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会之间的债权债务关系依法可以确认，账页中记载的借款数额为22875.90元与原告要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会偿还的数额相差0.05元，故应以账页中记载的数额为准，对原告梁志超要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会归还借款22875.90元，本院予以支持，其余0.05元，本院不予支持。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁志超借款人民币22875.90元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终756号上诉人（一审被告）：王志强，男，住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郑国宏，男，住吉林省辽源市东丰县。上诉人王志强因与被上诉人郑国宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1.撤销（2019）吉0421民初1201号民事判决。2.判令郑国宏将拖欠的土地使用面积交付王志强。3.判令郑国宏将所卖土地过户于王志强名下。4.判令郑国宏承担上诉费用。事实和理由：1.一审判决调查事实不清，2014年9月23日，郑国宏将坐落在东丰县北，土地证号为东国用（2011）第042130025号，使用面积1228.00平方米和土地证号为东国用（2011）第042130024号，使用面积3304.00平方米的土地作价90万元卖给王志强。王志强将70万元支付郑国宏，剩余20万元未付是因王志强购买的土地有两处1000平方米面积他人在使用，是由于郑国宏未收回，没有交付王志强。2.一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，郑国宏提供的合同条件并未完成,因此王志强未支付全部价款属于合理、合法。综上，一审判决调查事实不清，适用法律错误,应予撤销，并应判令郑国宏完成土地过户，以保护王志强的合法权益。郑国宏辩称，郑国宏未办土地证是因为王志强没有给付剩余的20万元，应维持一审判决。郑国宏向一审法院起诉请求：1.判令王志强立即给付所欠土地转让款20万元及应付利息2.4万元（利息计算至起诉之日，要求按照抵押借款协议利率继续给付至完毕时止);2.要求王志强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王志强承认郑国宏在本案中所主张的事实，但是要求郑国宏办理过户手续。一审法院认为，王志强承认郑国宏在本案中主张的事实，故对郑国宏主张的事实予以确认。王志强同意给付剩余20万元土地转让款,对于该项诉讼请求予以确认。关于利息，王志强不同意给付利息，合同只约定了违约责任，郑国宏放弃了违约责任，故对利息不予支持。关于王志强提出的办理过户手续的问题，不在本案审理范围内，可在给付全部转让款后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决:1.王志强于判决生效后三日内给付郑国宏剩余土地转让金20万元;2.驳回郑国宏的其他诉讼请求。案件受理费2,330.00元，由王志强负担。本院二审期间，王志强所举证据为土地使用证复印件二份及照片两张，证明王志强购买的土地没有过户，且案涉土地还有约1000平方米仍未交付。郑国宏质证意见为：对土地证没有异议，因为王志强没给钱，所以没有过户，照片上的土地不在郑国宏卖与王志强土地范围内，卖与王志强的土地已全部交付。对上述证据本院认定如下：郑国宏对未给王志强办理过户并无异议，其是因王志强未按合同约定交齐全部款项，才未办理过户，王志强要求办理过户尚不符合合同约定的条件。王志强所举的两张照片不能证明郑国宏尚有转让的土地未交付。故对上述王志强所举证据本院不予确认。本院经审理查明：2014年9月23日，郑国宏与王志强签订土地转让合同书一份，合同约定：郑国宏将土地证号为东国用（2011）第042130025号及东国用（2011）第042130024号土地转让王志强，价格为90万元，此款分三次结清，2014年9月23日交付30万元，剩余款项于2015年9月23日交付30万元和2016年9月23日交付30万元。在交齐全部款项之后双方才可办理过户手续。本院认为，郑国宏与王志强签订的土地转让合同书系双方当事人在平等、自愿原则基础上签订的合同，合法有效。合同第三条第2项约定：“在交齐全部款项之后双方才可办理过户手续”，现王志强承认尚有20万元土地转让款未支付，故不符合办理过户手续的条件，王志强应按合同约定的时间即2016年9月23日前支付20万元，其违反合同约定未在此期间内支付系违约行为，一审法院判决其给付此款并无不当。二审中，王志强提出郑国宏交付的土地面积与实际不符，并申请本院对“王志强未获得土地占用情况”调取证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”王志强调取证据的内容不符合上述法律规定，不予支持。且一审中王志强的答辩意见为“我同意原告诉讼请求，但原告得给我办理过户”，并未提出郑国宏交付土地面积与约定不符的抗辩。二审中，王志强提出转让的土地未全部交付，但所提供证据不能证明该事实，而郑国宏否认转让的土地存在未全部交付的情形，如二人对转让土地的面积存在争议，应到相关部门解决。故对王志强以郑国宏交付土地面积不实，不应给付尚欠土地转让金20万元的上诉请求不予支持。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元,由王志强负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 阳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8885号   原告：山西陆成建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区清光巷3号1幢3层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：范全民，总经理。   委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师   被告：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原市小店区高新区电子路1号201室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：徐国伟，总经理。   委托诉讼代理人：荣明，男，1973年1月7日出生，汉族，该公司采购部部长。   原告山西陆成建筑安装工程有限公司与被告山西金涛清源环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陆成建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人庞志斌，被告山西金涛清源环境科技有限公司委托诉讼代理人荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西陆成建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告投标保证金50万元整，并自2016年9月27日起至2016年10月25日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息136元；2、判令被告自2016年10月26日起至被告付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年9月26日为84312元。3、判令本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告收到被告发出的《山西金涛清源环境科技有限公司武警、姚村供热改造项目投标邀请函》后，于2016年9月27日向被告支付了投标保证金50万元，并于2016年10月20日按被告要求与无锡市政设计研究院有限公司签订施工合同一份，该项目由原告承建并已竣工验收。原告多次请求被告及时返还投标保证金，截至目前被告仍未向原告退还保证金。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。被告未及时退还保证金,因此被告应退还保证金并支付按人民银行同期存款利率向原告支付利息。同时被告未按时退还投标保证金必然致使原告产生超期资金占用费等损失，应参照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条之规定按照同期银行贷款利率上浮20%向原告支付逾期利息。综上所述，被告逾期未退还原告投标保证金，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。   山西金涛清源环境科技有限公司辩称，原告当时向被告缴纳了保证金，但是当时并未约定保证金的退还时间，期间原告找过被告一次，但并未说明催要保证金。   根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年9月23日，被告山西金涛清源环境科技有限公司发出武警、姚村供热改造项目投标邀请函，邀请原告对项目工程为太原武警供热站改造项目进行投标，并给原告工程招标书要求原告支付投标保证金为50万元。后原告于2016年9月27日向被告支付投标保证金，被告山西金涛清源环境科技有限公司向原告出具收据，收取原告保证金500000元整。2016年10月20日，原告中标后与无锡市政设计研究院有限公司签订合同，工程名称为山西武警总队后勤保障基地及山西武警总队直属支队污水源热泵改造项目，承包范围为中水引退工程，污水处理厂引水口至武警后勤保障基地污水源热泵机组泵坑段管道安装工程，承包方式为包工包料，施工图加签证变更；施工日期为2016年10月30日至2016年12月18日止。   另查明，被告山西金涛清源环境科技有限公司作为发包人与无锡市政设计研究院作为承包人签订《山西武警总队后勤保障基地及山西武警总队直属支队污水源热泵改造项目EPC总承包合同》，合同约定工程名称为山西武警总队后勤保障基地及山西武警总队直属支队污水源热泵改造项目，承包范围为以EPC工程总承包方式对工程范围内的工艺、土建、设备、电气及自动化控制等设施的设计、采购、施工和技术服务；工程期限为2016年10月15日至2016年11月30日止，合同价款为2500万元。   上述事实有武警、姚村供热改造项目投标邀请函、收据、合同及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，被告山西金涛清源环境科技有限公司向原告等人发出招标要约后，原告按招标文件进行了投标，并交纳投标保证金500000元，后原告参与投标并中标与总承包方无锡市政设计研究院签订合同，并完成施工，但被告一直并未退还原告参与投标时缴纳的保证金500000元，故现原告主张被告退还保证金500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付自2016年9月27日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，原、被告双方虽然未约定投标保证金的退还时间，但根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，招标人应在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息，故被告应从签订协议的2016年10月20日后的5日内退还原告投标保证金500000元及同期存款利息，2016年10月26日后应按同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西金涛清源环境科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西陆成建筑安装工程有限公司招标保证金500000元。   二、被告山西金涛清源环境科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西陆成建筑安装工程有限公司以500000元为基数从2016年9月28日至2016年10月25日以同期企业存款利率计算的利息以及从2016年10月26日起至款项付清之日止以500000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。   三、驳回原告山西陆成建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取4822元（原告已预交），由被告山西金涛清源环境科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年十一月十八日   书记员 赵洁琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11187号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。 被告：高某1。 被告：张某。 被告：李某。 被告：高某2。 被告：孙某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、张某、李某、高某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告高某1到庭参加了诉讼，被告张某、李某、高某2、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、张某立即偿还原告借款本金30万元并支付利息91238.40元，及本金30万元从2019年10月22日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告李某、高某2、孙某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年2月21日，被告高某1、张某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年2月21日起至2018年2月20日。上述借款由被告李某、高某2、孙某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告高某1、张某共计偿还了利息2268元，剩余本息分文未付。 被告高某1辩称：原告诉称借款及担保的事实均属实，但被告现在没有一次性偿还能力。 被告张某、李某、高某2、孙某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告高某1、张某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年2月21日起至2018年2月20日。上述借款由被告李某、高某2、孙某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告高某1、张某共计偿还了利息2268元，剩余本息分文未付。被告高某1、张某未能按约还款，尚欠原告借款本金30万元、截止2019年10月21日已产生利息及罚息91343.7元及本金30万元从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款截屏各一份在卷佐证，可以相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、张某、李某、高某2、孙某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告高某1、张某是否应当承担还款责任及被告李某、高某2、孙某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告高某1、张某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告高某1、张某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款30万元，被告高某1、张某应当共同偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（截止2019年10月21日已产生利息及罚息91343.7元及本金30万元从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。）。 2、关于被告李某、高某2、孙某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告李某、高某2、孙某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年2月21日起至2020年2月20日止。原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李某、高某2、孙某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某1、张某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息及罚息（截止2019年10月21日已产生利息及罚息91343.7元及本金30万元从2019年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。）； 二、被告李某、高某2、孙某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告高某1、张某、李某、高某2、孙某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执249号董国洪：董国洪犯危险驾驶罪并判处罚金一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3664号上诉人（原审被告）：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。法定代表人：刘志禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：皋兰广建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：王纯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。上诉人甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司因与被上诉人皋兰广建商品混凝土有限公司、原审被告魏元坤买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初1018号民事判决；二、发回甘肃省皋兰县人民法院重审。甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费9076元，予以退还。审判长 王 博审判员 陶生莲审判员 阎文虎二〇一九年十一月二十九日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢816号杨光：杨光与李万芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，杨光向本院申请执行的（2019）辽0104民初5291号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4958号原告：黄汀洲，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：李长水，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇内环路西路西延28、38#地。统一社会信用代码：91360781674953844U。负责人：肖晖，该公司经理。本院在审理原告黄汀洲诉被告李长水、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司一案过程中，原告以与被告达成调解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汀洲撤回对被告李长水、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄汀洲撤回对被告李长水、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由被告李长水自愿负担。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月二十二日书记员  赖雅娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3444号原告：张丽双，女，1984年3月7日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人曹文峰，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵志红，男，50岁，住所地泰来县。原告张丽双与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张丽双于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽双以无法提供被告赵志红准确地址为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张丽双撤回起诉。案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元由原告张丽双负担。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  金 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾 岩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1810号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚，该公司员工。被执行人：王小军，男，汉族，1961年4月15日出生。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王小军借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004024号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定王小军偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金23718.71元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案执行费256元。在执行中，被执行人王小军于2019年10月29日自动履行5000元，2019年10月31日自动履行5256元（含执行费256元），本院已给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司10000元。双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议：被执行人王小军于2020年3月20日前给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司余款13718.71元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对违约金和利息自愿放弃，如未按期履行则按原裁决书执行。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司刘生忠于2019年11月7日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执632号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：秭归憨老头食用菌有限公司，住所地秭归县杨林桥镇响水洞村。统一社会信用代码：91420527060677064U。法定代表人：刘国伟，系该公司总经理。被执行人：刘国伟，男，1986年6月18日出生，汉族，系秭归憨老头食用菌有限公司法定代表人，住秭归县。被执行人：刘国强，男，1982年5月25日出生，汉族，系秭归憨老头食用菌有限公司股东，住秭归县，系刘国伟之兄。被执行人：谭之仙，女，1959年12月10日出生，汉族，系秭归憨老头食用菌有限公司股东，住秭归县，系刘国伟、刘国强之母。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归憨老头食用菌有限公司、刘国伟、刘国强、谭之仙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1647号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月20号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金676726.23元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费5284元。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人名下无银行存款，也无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人秭归憨老头食用菌有限公司名下有机械设备可进行处理，被执行人请求自行处理公司财产设备，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期偿还。本案暂不具备执行条件，本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执632号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月八日书记员  王 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：刘来兴，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请刘来兴信用卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂1102民初1821号民事判决书，被执行人刘来兴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金4658.95元、逾期还款违约金213.29元、手续费53.57元、利息651.18元、负担案件受理费50元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘来兴双方达成了执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 袁好新 二〇一九年十一月三十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初477号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张波，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月28日21时31分许，被告人张波驾驶车牌号为冀Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在泰安市岱岳区山口镇沿中心街由北向南行驶至山口北村路口，左转由西向东行驶时，被查获；经检验，被告人张波血液酒精含量为195.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议判处被告人张波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 董思睿
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0822财保49号 申请人：夏兴会，女，1964年1月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被申请人：何成柏，男，1954年4月30日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 申请人夏兴会因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何成柏在中国农业银行股份有限公司沙洋后港支行开户的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款84094.47元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏兴会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何成柏在中国农业银行股份有限公司沙洋后港支行开户的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款予以冻结84094.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理贺晴明 书记员秦盈
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初446号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人贝治兴，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年1O月22日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人田雪，女，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年10月22日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人贝治兴、田雪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月份以来，被告人贝治兴、田雪共谋诈骗后，通过在“伊对”相亲交友APP上寻找被害人，与被害人互加微信后，假借恋爱名义，编造虚假理由，骗取5名被害人钱财，合计人民币10031.2元。具体事实如下：1．2019年7、8月，被告人贝治兴、田雪通过“伊对”APP加被害人廖某微信，后假借谈恋爱名义，编造各种虚假理由，骗取被害人廖某人民币1555元。2．2019年8、9月，被告人贝治兴、田雪通过“伊对”APP加被害人曾某微信，后假借谈恋爱名义，编造各种虚假理由，骗取被害人曾某人民币4158.2元。3．2019年8、9月，被告人贝治兴、田雪通过“伊对”APP加被害人熊某微信，后假借谈恋爱名义，编造各种虚假理由，骗取被害人熊某人民币1454元。4．2019年8月，被告人贝治兴、田雪通过“伊对”APP加被害人张某微信，后假借谈恋爱名义，编造各种虚假理由，骗取被害人张某人民币2209元。5．2019年9月，被告人贝治兴、田雪通过“伊对”APP加被害人郭某微信，后假借谈恋爱名义，编造各种虚假理由，骗取被害人郭某人民币655元。2019年9月21日，公安机关将被告人贝治兴、田雪抓获到案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贝治兴、田雪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人贝治兴、田雪到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人贝治兴判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元，对被告人田雪判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。被告人贝治兴、田雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。在本案审理过程中，被告人贝治兴、田雪向本院缴纳10032元用于退赔被害人经济损失。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书等书证；被害人廖某、曾某、郭某、熊某、张某的陈述；被告人贝治兴、田雪的供述与辩解；扣押笔录、封存笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，被告人贝治兴、田雪以非法占有为目的，假借与他人谈恋爱，编造事由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贝治兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人田雪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人贝治兴、田雪于本判决生效后立即退赔被害人廖某经济损失1555元、被害人曾某经济损失4158.2元、被害人熊某经济损失1454元、被害人张某经济损失2209元、被害人郭某经济损失655元。（此款已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3302号 申请执行人：郑亚牛，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币7842.12元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3302号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初307号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈茂铮，男，1969年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。1993年9月，被告人陈茂铮因犯流氓罪被原六安地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，后因减刑于1999年刑满释放；2001年10月被告人陈茂铮因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年。被告人陈茂铮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被六安市公安局刑事拘留，同年7月30日被六安市公安局取保候审。2019年11月14日，经本院决定由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人陈茂铮犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日依法公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程晓瑜出庭支持公诉，被告人陈茂铮及其辩护人万凤到庭参加了诉讼。本案现已审结。 经审理查明：2019年7月22日14时许，被告人陈茂铮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在六安市佛子岭路“半岛”酒店门前倒车时，与停在后方被害人陈某1的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损；被告人陈茂铮继续驾车行驶至长安路气象局北侧路段时，再次与被害人陆某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生擦碰，后两车停于“金皖西”酒店东侧路边。事发后，被害人陆某报警，被告人陈茂铮在事故现场等候处理；经鉴定，陈茂铮血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍＬ。后经交警部门责任认定，被告人陈茂铮负事故的全部责任。 案发后，被告人陈茂铮如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈茂铮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、交通事故认定书、谅解书、驾驶人与机动车信息查询单,证人陈某2的证言,被害人陆某、陈某1的陈述，血液乙醇含量检验报告，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈茂铮违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈茂铮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈茂铮具有犯罪前科，案发时，其血液中乙醇含量较高，且造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈茂铮明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈茂铮辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但辩护人建议对被告人陈茂铮适用缓刑，因被告人陈茂铮具有一定的人身危险性，不符合宣告缓刑的条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈茂铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3448号原告：颜家惠，女，1973年6月23日出生，汉族，隆昌市人，个体户，住四川省隆昌市。被告：杨京雷，男，1972年12月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告颜家惠与被告杨京雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年11月7日原告颜家惠以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜家惠撤回起诉。案件受理费275元，由原告颜家惠负担。审判员  罗自江二〇一九年十一月七日书记员  黄玉华
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初152号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人杜某某，男，1990年9月9日出生。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察长师晓彬、检察官助理刘晓平出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，本院征求被告人杜某某意见，其不委托辩护律师，也不申请法律援助，依照有关规定庭前值班律师山西卫丰律师事务所律师柴康萍约见了被告人杜某某并为其提供了法律帮助。本案在审理中，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款规定，告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年8月10日0时许，被告人杜某某在万荣县城“京华家宴”，饭店饮酒后，驾驶晋MWS362纳智捷牌小型轿车回家，行驶至县城恒磁路与东环路交叉口时，与贾某某停放在路边的晋LAN089江淮牌厢式货车的左后侧尾部相撞。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人杜某某血液酒精含量为110.3mg/100ml，属于醉酒。当日，被告人杜某某赔偿被害人贾某某现金3000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通安全管理法规、醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人车辆损失，应从重处罚；被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，并积极赔偿被害人且取得谅解，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 公诉机关为证明被告人杜某某上述犯罪事实向法庭提供了书证：万荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过等；证人证言：证人吕某的证言；被害人陈述：被害人贾某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人杜某某的供述与辩解；视听资料：光盘一张及被告人杜某某的认罪认罚具结书证据。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，且签字具结，在开庭审理中经核查，被告人杜某某对认罪认罚及具结书的真实性、自愿性、合法性均无异议。 本院认为，被告人杜某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人车辆损失且负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，并积极赔偿被害人损失取得谅解，且主动预缴罚金，可以从轻处罚。经本院审查被告人杜某某认罪认罚并具结签字，意思自愿、内容真实、程序合法，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张李琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0624民初2073号 原告：曹志达，男，1989奶牛4月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：张俊杰，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：孙会朝，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：王振和，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：王凤喜，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：陈凤琴，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：李永祥，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：赵褔胜，住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告曹志达与被告张俊杰、孙会朝、王振和、王凤喜、陈凤琴、李永祥、赵褔胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告曹志达于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与七被告和解而提出的撤诉申请是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹志达撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月八日 书记员  王天昱