wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1353号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号3002。法定代表人：周治臣。被执行人：邹树华，男，1977年08月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邹树华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出了（2018）穗仲网案字第14636号裁决书，因被执行人邹树华未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第14636号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14636号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12397号上诉人（原审原告）：白莉娟，女，1968年3月1日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。上诉人（原审原告）：安志鸿，男，1965年8月6日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：白莉娟，女，1968年3月1日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。上诉人（原审原告）：安婷，女，1990年12月4日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：白莉娟，女，1968年3月1日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。上诉人（原审原告）：安琪，男，1992年5月18日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：白莉娟，女，1968年3月1日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。被上诉人（原审被告）：陕西中北房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：乌小玲，该公司总经理。上诉人安志鸿、白莉娟、安婷、安琪因与被上诉人陕西中北房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安志鸿、白莉娟、安婷、安琪于2019年11月12日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，安志鸿、白莉娟、安婷、安琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安志鸿、白莉娟、安婷、安琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安志鸿、白莉娟、安婷、安琪负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  张   楠 二○一九年十一月十二日  书 记 员  周   伟 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1404号之一申请人：余碧健，男，1974年4月13日生，蒙古族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州爽云网络科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A4栋1单元4层3号，注册号91520115MA6GRJNY6X。法定代表人罗孝维。本院执行申请人余碧健申请强制执行被执行人贵州爽云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)观劳人仲裁字第591-2号仲裁裁决书，向被执行人贵州爽云网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州爽云网络科技有限公司向申请人支付拖欠的工资、执行费等总计3497.50元，被执行人贵州爽云网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月25日向被执行人贵州爽云网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州爽云网络科技有限公司名下的银行存款，未有开户信息远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州爽云网络科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月11日到被执行人的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州爽云网络科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余碧健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1404号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十一月十九日书记员  杨程程
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1405号 原告：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市兴宁路四巷20号。 经营者：潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李婷，女，1991年6月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市庆丰自驾车服务部与被告李婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告以已与被告庭外协商解决为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东兴市庆丰自驾车服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市庆丰自驾车服务部负担。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖16号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。统一社会信用代码：911508026673292937。负责人：杨某。被告：内蒙古和庄农业科技有限公司。法定代表人：祁某1。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：史某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：景某，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：祁某2.被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉被告内蒙古和庄农业科技有限公司、刘某、史某、景某、祁某2、付某、王某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月9日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉称，2012年4月17日，被告内蒙古和庄农业科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《借据》，约定向原告借款150万元，借期从2012年4月20日至2013年4月18日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2012年4月17日，被告刘某、史某、景某、祁某2与原告签订《最高额抵押合同》，同日被告付某、王某作为保证人与原告签订《保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任。贷款到期逾期至今，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告内蒙古和庄农业科技有限公司归还借款本金149万元，并支付合同内欠利息142439.43元及逾期罚息（以149万元为基数，自2013年4月19日起至至判决付清之日止按年利率19.8%计算）；2、判令被告刘某、史某以提供的抵押房产：五房字第4991号，土地：五国用第2504号承担抵押担保责任；3、判令被告景某、祁某2以提供的抵押房产：五房字第2235号，土地：五国用2003第152822401-E-792号承担抵押担保责任；4、请求法院判令内蒙古和庄农业科技有限公司支付贷款金额5%的违约金；5、请求法院判令被告付某、王某对以上欠款承担连带保证责任；6、诉讼费全部由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2012年4月17日原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。《保证合同》约定：向债权人所在地人民法院起诉。《最高额抵押合同》约定：向抵押权人所在地人民法院起诉。故根据双方合同的上述约定，本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年4月23日，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日以内蒙古自治区五原县人民法院受理该案后，已向被告送达相关诉讼材料，被告并未提出管辖异议，且被告的户籍所在地、经常居住地为五原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人虽在签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》的格式合同中约定解决争议的几种方式，但未选择具体的解决方式，视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。而本案被告住所地均在五原县，内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由不能成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区五原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：黄桂峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称财产保险宁波公司）与被告黄桂峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。财产保险宁波公司于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，财产保险宁波公司以双方欲自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈进松
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1486号罪犯郎明贵，男，1994年3月2日出生，彝族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年5月10日作出（2018）云2628刑初46号刑事判决，以被告人郎明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯郎明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郎明贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执956号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号。 主要负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛瑞博尔国际贸易有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号瑞华写字楼616A。 法定代表人：徐宗成，总经理。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水工业园。 法定代表人：张象芬，总经理。 被执行人：山东汇金化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇工业园。 法定代表人：石新民，总经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街1719号。 法定代表人：高海涛，总经理。 被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地山东省广饶县大码头乡屋子村。 法定代表人：燕春防，总经理。 被执行人：徐宗成，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王鑫悦，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛瑞博尔国际贸易有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东汇金化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、徐宗成、王鑫悦金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁02民初1105号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案立案标的为人民币120062704.40元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1270号上诉人（原审原告）：巴楚县鑫信包装材料有限公司，住所地新疆巴楚县光明北路西侧。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区供销社兴农合作农场，住所地阿克苏市阿拉尔公路45公里处以东10公里处。法定代表人：许某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区供销社兴农合作农场棉花加工厂，住所地阿克苏市阿拉尔公路45公里处以东10公里处。负责人：许某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业。上诉人巴楚县鑫信包装材料有限公司因与被上诉人阿克苏地区供销社兴农合作农场、阿克苏地区供销社兴农合作农场棉花加工厂、吕磊凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴楚县鑫信包装材料有限公司以本案争议货款已由案外人叶某收取，需另行向其主张为由于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人巴楚县鑫信包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴楚县鑫信包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由上诉人巴楚县鑫信包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟   世   敏审 判 员 任   学   涛审 判 员 吐尼沙古丽·托合提二〇一九年十一月十九日法官助理 金   江   辉书 记 员 尤   亚   娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7914号申请执行人：刘凤香，女，1973年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：穆怀兴，男，1983年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人刘凤香与被执行人穆怀兴彩票、奖券纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0113民初18041号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币23500元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18041号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  孙思宁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2367号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：喻志坚，男，1985年7月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行被执行人喻志坚罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初98号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金8000元及追缴违法所得34992元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初98号刑事判决书关于喻志坚罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2500号 原告：徐元亭，男，汉族，住齐山镇徐家村。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：海阳市振虎沼气技术服务站，住所地海阳市嵩山街。 经营者：赵振虎。 被告：赵振虎，男，汉族，住海阳市嵩山街。 原告徐元亭与被告海阳市振虎沼气技术服务站、赵振虎建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐元亭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐元亭负担。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄风娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4772号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：王凯，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告王凯因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年1月23日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金53826.03元，截止2019年2月19日利息841.05元，应收费用1818.32元，共计56485.4元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王凯未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为，原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费1212元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十一月六日书记员 郑夏秋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2677号 申请执行人：武汉盛鑫美电器有限公司,住武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A15栋1层5室。法定代表人：王荣全。 被执行人：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司,住武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：龚伟华。 被执行人：龚伟华,男,1963年3月12日出生,住武汉市硚口区。 申请执行人武汉盛鑫美电器有限公司与被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司、龚伟华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位9245.60元。无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹玉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1199号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人苗根，男，1991年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。户籍地同上。2009年5月12日，因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶，2018年11月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年4月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年11月6日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）550号起诉书，指控被告人苗根犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、樊树出庭支持公诉，被告人苗根到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年11月16日21时许，被告人苗根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人苗根判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人苗根对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月16日21时许，王某在南阳市钰龙湖KTV与他人发生纠纷，在南阳市公安局龙升分局民警处警过程中，被告人苗根酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车载王某等人离开钰龙湖KTV，行驶至南阳市龙升工业园区2号路岗坡处被民警拦截。经鉴定，从送检的苗根血液中检出乙醇，其含量为106.25mg/100ml。上述事实，被告人苗根在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查纠记录，到案经过，户籍信息，刑事判决书，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）6593号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，证人刘某、郭某、王某、马某的证言，认罪认罚具结书，被告人苗根的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人苗根对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苗根饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为106.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗根归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人苗根的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等量刑情节，被告人苗根经所居住的司法机关进行社区调查评估，同意社区矫正，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十一月二十二日书记员  徐鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王福利，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王福利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王福利偿还贷款本金47450.70元，利息4092.83元，罚息1222.40元，复利311.80元，共计53077.73元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LGJF1EE22HT404892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王福利向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王福利送达地址为河北沧州市新华区城区小园村495号。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGJF1EE22HT404892）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20798.77元，其中本金15249.3元，利息5540.2元，罚息6.92元，复利2.35元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金47450.70元，利息4092.83元，罚息1222.40元，复利311.80元，共计人民币53077.73元。被告王福利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告王福利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王福利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王福利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王福利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王福利所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGJF1EE22HT404892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47450.70元，利息4092.83元，罚息1222.40元，复利311.80元，共计人民币53077.73元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47450.70元为基数）、复利（以所欠利息4092.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGJF1EE22HT404892）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为563.5元，由被告王福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29118号 申请执行人陈珍友，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人陈珍友与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6123仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16701.95元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执703号孙某某、刘某某：孙某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。至此，孙某某向本院申请执行的（2015）龙江民初字第351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖204号原告随州市风顺专用汽车有限公司诉被告张晟晟买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执363号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地，广州天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码：9144030066820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。委托权限，特别授权委托。被执行人：李缘圆，女，彝族，1994年10月21日生，住云南省临沧市临翔区。深圳市大地信通担保有限公司与李缘圆借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2407号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300.00元及利息3.373元、罚息97.4元、律师费1000元、仲裁费100.00元。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海国际仲裁院依据申请人单方提交的相关证据于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2407号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2407号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十一月五日书记员 俸正钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9949号原告：天津鑫行物业服务有限公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1979年10月2日出生，回族。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津鑫行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫行物业服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月六日书记员 王国峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初223号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人何贵，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住河北省石家庄市鹿泉区。1999年6月6日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会劳动教养1年。2007年9月10日因扰乱公共秩序被鹿泉区公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2018年12月14日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市灵寿县看守所。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人何贵犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张某、韩某某出庭支持公诉，被告人何贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月20日19时34分，被告人何贵酒后经过鹿泉原区上寨乡南寨村刘某家门口时与刘某在街里发生口角后打架，在打架中何贵将刘某右面频部打伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何贵酒后经过鹿泉区上寨乡南寨村刘某家门口时与刘某在街里发生口角后打架，在打架中何贵将刘某右面题部打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何贵有期徒刑六个月至一年六个月。被告人何贵辩称，我认识刘某，我和他是邻居，一个队的。我和刘某打架前没有任何矛盾。起诉书说的这件事情没有发生过。我不认罪。经审理查明，2018年11月20日19时34分，被告人何贵酒后经过鹿泉原区上寨乡南寨村刘某家门口时与刘某在街里发生口角后打架，在打架中何贵将刘某右面频部打伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某陈述，2018年11月20日晚19时左右，我到村里小卖部去买烟，刚从我家出来，我见到何贵，我就和他说话，我问他干什么去了，他说：“喝酒去了”，他说：“你哪天你打我呢”，嘴上骂骂咧咧，我也骂了他两句，他就过来打我，之后我们就扭打在一起了，我拖着何贵的头部，冯为民过来了，他用手机灯照了一下，说我脸上都是血，我就把何贵放开了，我们就没有再动手了，后来冯某1打电话让冯为国把我送到医院。2、证人冯某1证言证实，2018年11月20日晚上何贵跟刘某生气了，当我过去拉架时，刘某趴在何贵的身上，都在地上躺着互相抱着，我去拉他们，但没有拉开，我就拿出手机打开灯看见地上有血，见刘某脸上有血，让他们都松开手赶紧起来，之后刘某起来就让我报警，何贵起来就往回家方向走了，他手上拿没拿东西我没看清，我就给我哥冯某3打电话让他开车拉着刘某去医院了，我返回到打架现场等警察来，警察来了之后何贵也从北而南刚到现场。3、证人王某证言证实，2018年11月20日19时，我们在“五子”家吃完饭后，冯某3领着我家闺女在前面走着，我跟何贵还有我儿子在后面跟着，相差大概5、6米远，经过刘某家房子前面那排房子的时候，刘某看见何贵不让回家，两人抱在一起都倒地了，我家儿子何占生捡了大半块砖头砸向刘某，但是没有砸到，冯某1返回来拉架，两人都起来以后，刘某就先回家了，我们也就回家了，何贵报完警，我们又出来到的打架的地方。4、证人冯某2证言证实，2018年11月20日19时左右，我当时骑着三轮车从刘某家门口那边的马路上路过的时候，碰到了刘某往北走，当时我骑的挺快再加上电动三轮车也没车灯就过去了，我往南走了大概20米左右，就碰到了冯某1和何贵一家四口人都在马路边站着，然后我就把车停下来问了问，冯某1跟我说何贵把刘某的脸给打破了，然后我就说既然打到人了就送医院，该报警就报警，等了一会警察就来了。5、证人冯某3证言证实，2018年11月20日晚上我当时在家接到我弟弟冯某1的电话，说刘某被何贵打伤了让我把刘某送去医院，我就开车接上刘某把他送到鹿泉区铜冶三院了，等到大队干部去了这后我就回来了。当时刘某脸部流着血，伤成什么样没注意。6、被告人何贵供述，2018年11月20日19时左右，我在“五子”家吃完饭，经过刘某家门口时，我看见刘某在家门口，他就问“你干什么去了”，我就说吃饭喝酒去了，之后我们就发生口角，后来我们两人就相互抱住打开了，互相抱在一起都倒地上了，后来被冯某1拉开了，冯某1就报警了。7、鉴定意见。8、现场勘验笔录、示意图及照片。9、出警视频光盘1张。10、刘某提供的门诊病历、住院收费票据复印件及伤情照片。11、抓获证明。12、前科证明。13、办案说明。14、受案登记表。15、户籍信息、身份证明。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人何贵因琐事与他人发生打斗，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人何贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李占军人民陪审员  封丽腾人民陪审员  李 箫二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初157号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人邢志龙，男，1969年1月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无文化，无业，住朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村二组65号。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，于2019年10月31日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)146号起诉书指控被告人邢志龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲、被告人邢志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人邢志龙多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月中旬，被告人邢志龙将被害人郭某停放在朝阳市龙城区北联社区3号楼1单元楼口处的电动车电瓶盗走。 2.2019年9月28日，被告人邢志龙将被害人张某某停 放在朝阳市龙城区北联社区楼下的电动车电瓶盗走。 3.2019年9月29日，被告人邢志龙将被害人董某某停 放在朝阳市龙城区北联社区楼下的电动车电瓶盗走。 上述三块电瓶由邢志龙出售给流动收废品人员，非法所得人民币600元。 4.2019年9月某日，被告人邢志龙在朝阳市龙城区 北联社区楼下盗窃被害人刘某某裤子2条。 5.2019年9月某日，被告人邢志龙在朝阳市龙城区 北联社区2号楼楼下晾衣区盗窃被害人李某某羊毛衫1件。 6.2019年9月，被告人邢志龙在朝阳市龙城区边杖子集市多次盗窃被害人苏某某香皂。案发后，香皂11块被公安机关扣押并发还被害人苏某某。 7.2019年9月20日至2019年10月6日期间，被告人 邢志龙多次盗窃发之艺理发店屋门外被害人刘某某放置的毛巾。案发后，毛巾7条被公安机关扣押并发还被害人刘某某。 公诉机关建议判处被告人邢志龙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人邢志龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署具结悔过书。 上述事实，被告人邢志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某某、董某某、刘某某、李某某、苏某某、刘某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，搜查、辨认笔录及指认现场照片，被告人邢志龙的供述，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢志龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢志龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑 罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢志龙如实供述犯罪事实，自愿签署具结悔过书，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年10月20日止；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 二、被告人邢志龙窃取被害人郭某电瓶一块、窃取被害人张某某电瓶一块、窃取被害人董某某刘电瓶一块、窃取被害人刘某某裤子2条、窃取被害人李某某羊毛衫1件，追缴后分别退还给被害人郭某、张某某、董某某、刘某某、李某某。 三、被告人邢志龙非法所得600元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初2086号 原告：黄艳芳，女，1965年2月22日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告：梁露彬，女，1984年4月14日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告：梁露珠，女，1964年7月6日出生，壮族，居民，住靖西市。 上述原告委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：冯廷科，男，1993年6月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁福确，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄艳芳、梁露彬、梁露珠与被告冯廷科、梁福确机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄艳芳、梁露彬、梁露珠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳芳、梁露彬、梁露珠以证据尚未收齐为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄艳芳、梁露彬、梁露珠原告撤回起诉。 本案受理费5606元，免于收取。 审判员  隆振成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严小米
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6330号原告：李加云，男，1969年7月30日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。被告：蒋如荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住阜宁县。原告李加云与被告蒋如荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李加云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李加云负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  程树洁二〇一九年十一月十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3506号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王鹏羽，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：车凤艳，女，满族，无业，住所地同上，系被告王鹏羽妻子。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告王鹏羽、车凤艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告王鹏羽、车凤艳未到庭应诉，本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2016年10月25日，原告与两被告签订一份金额为42万元的《抵押担保借款合同》，用于购建筑材料，期限一年（2016年10月25日-2017年10月23日），年利率为10.08%，以其享有合法权利的房产（坐落于镇医院北侧，武装部小区，房屋所有权证号：岫房私字第××号）提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王鹏羽、车凤艳立即偿还原告借款人民币42万元及利息（期内及逾期利息）；二、被告如果不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿；三、被告承担本案一切诉讼费用。被告王鹏羽、车凤艳未答辩。经审理查明，2016年10月25日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款42万元，期限一年（2016年10月25日-2017年10月23日），年利率为10.08%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的30%计收利息。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，被告王鹏羽、车凤艳以其名下的房屋（坐落于镇医院北侧，武装部小区，房屋所有权证号：岫房私字第××号）作担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。现原告起诉，要求两被告立即偿还借款42万元及利息（期内及逾期利息），并对抵押财产的变现价款享有优先受偿权。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单、贷款催收通知书、房屋他项权证；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月25日，本案原告与被告签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款42万本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告与两被告签订了《抵押合同》，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏羽、车凤艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏羽、车凤艳于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金42万元及利息（自2016年10月25日起至借款还清之日止，按年利率10.08%计算，逾期利息自2017年10月23日起至还清借款之日止，按约定利率的30%计收利息），利息总计不得超过年利率24%。二、被告逾期还款，原告有权要求两被告在抵押财产变现范围内对42万元的借款及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王鹏羽、车凤艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5758号之一 原告：冯娟，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告冯娟与被告刘怀吴民间借贷纠纷一案中，原告冯娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯娟撤回起诉。 案件受理费6333元，因原告冯娟在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6283元退还原告冯娟；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟负担。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李新桂 （2019）皖1226民初5758号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执748号 申请执行人温玉来，女，汉族，1958年4月12日出生，住广东省紫金县。 被执行人谭兆兴，男，1979年2月26日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人温玉来与被执行人谭兆兴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2019）粤1621民初663号民事判决书确认，被执行人谭兆兴应向申请执行人温玉来返还借款89200元，并承担案件受理费1015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人谭兆兴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖嘉惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3347号罪犯林速彪，男，1996年3月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2017年5月3日作出（2017）云7101刑初11号刑事判决，以被告人林速彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林速彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林速彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币29000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林速彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林速彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月1日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6496号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：张景轶，男，1994年10月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告张景轶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2019年11月26日向本院请撤回起诉。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司以被告张景轶已按合同约定履行交费义务为由申请撤回对被告张景轶的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何姗蔚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执391号 申请执行人：倪小桃，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行倪小桃与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2019】18号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款22300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4844号 原告：朱小明，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉佳伟汽车运输服务部，住所地安吉县递铺街道浮玉路418号（安吉国际汽车城）2幢107号，统一社会信用代码92330523MA29K16C7A。 代表人：朱庆伟。 本院审理原告朱小明诉被告安吉佳伟汽车运输服务部买卖合同纠纷一案中，朱小明未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按朱小明自动撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月一日 书记员 曾英英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特560号申请人（原仲裁被申请人）：普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司，住所地武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼2层201室。负责人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：姜珊，女，汉族，1992年8月15日出生，住武汉市江夏区，申请人普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司（以下简称普育吧分公司）与被申请人姜珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，2019年11月12日公开开庭审理了本案，申请人普育吧分公司的委托诉讼代理人谭玲，被申请人姜珊均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。普育吧分公司请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第154号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实有误。普育吧分公司应支付姜珊2019年1月30日至2019年4月11日期间未足额发放的工资及奖11,725.8元，扣除已付的4,546.95元，尚需支付7,178.85元。仲裁委在裁决中称，依据劳动法第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资作出上述裁决，普育吧分公司认为仲裁裁决适用法律法规有错误。在本案中，普育吧分公司与姜珊签订的劳动合同，明确约定了工资组成部分包含固定工资和绩效奖金部分，劳动合同还详细约定绩效奖金的计算公式：即按不同级别基数×当月绩效考核评分×1%。每个月初，普育吧分公司所制定的绩效目标在例会上都有明确记录，都提交人事及财务部门备案，员工对于自己每个月的绩效考核目标和明细是知晓并认可的，月末普育吧分公司根据考核标准通过OA系统对员工的目标进行考核评分确定绩效奖金，完全是员工所认同的，但是姜珊对此予以隐瞒。而且，普育吧分公司每月发放的工资均按照姜珊的考勤记录足额发放，普育吧分公司留存的姜珊的工资条均可以证明。此外，劳动合同中有明确规定，姜珊应严格遵守普育吧分公司制定的员工手册以及规章制度，如果姜珊具有违反员工手册和其他规章制度的行为，如迟到早退、旷工缺勤、泄漏商业秘密等违反规章制度的行为，普育吧分公司有权按照员工手册等规定，分别给予相应的处罚。普育吧分公司制定的员工手册及各项规章管理制度均为劳动合同的附件，其内容姜珊是明确知晓的，但姜珊对此予以隐瞒。工作期间，姜珊私自承诺学生返费，并且伙同他人通过拼单，弄虚作假以累单超越其他人，骗取冠军奖金，骗取普育吧分公司高阶梯提成奖金，严重违反规章管理制度，普育吧分公司有权按照其具体规定对其进行相应的处罚。综上，普育吧分公司不存在任何克扣和拖欠姜珊工资的情形，但是，仲裁委却依据劳动法第五十条的规定，认为普育吧分公司克扣和无故拖欠工资，明显适用法律错误。同时姜珊故意隐瞒知晓绩效考核规定和目标，致使仲裁委作出错误的裁决。姜珊称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审理查明：普育吧分公司和武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司均由普育吧科教技术（北京）有限公司设立，办公地点、工作人员混同，系关联公司。2018年11月13日，姜珊与普育吧分公司订立了三年期限的书面劳动合同，其中约定姜珊任职销售顾问、月工资2,600元（其中绩效奖金390元），另有提成奖金。普育吧分公司每月发放80%的提成奖金，剩余20%在三个月后发放。2019年3月1日，武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司以荣誉证书的形式明确姜珊获2019年2月销售业绩冠军、奖励2,000元，但一直未兑现。2019年4月11日，姜珊离职，普育吧分公司为其出局了离职证明。姜珊申请仲裁之时，普育吧分公司尚拖欠其2019年3月1日至4月11日工资5,905.2元、未足额发放的提成3,820.6元、奖励2,000元，共计11,725.8元。另，姜珊申请仲裁后，于2019年5月14日收到普育吧分公司支付的工资4,546.95元。姜珊于2019年5月7日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日作出（2019）洪劳人仲裁字第154号仲裁裁决书：普育吧分公司自裁决书生效之日起七日内支付姜珊2019年1月30日至2019年4月11日期间未足额发放的工资及奖金11,725.8元,扣除已付的4,546.95元,尚需支付7,178.85元。本院经审查认为：（2019）洪劳人仲裁字第154号仲裁裁决书仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查普育吧分公司的申请是否符合上述法律的规定。普育吧分公司认为劳动合同包含绩效奖金部分，还明确规定姜珊应严格遵守普育吧分公司制定的员工手册及规章制度，普育吧分公司有权给予相应的处罚，姜珊对此予以隐瞒，普育吧分公司不存在克扣和拖欠工资的情形。普育吧分公司未提交证据证明其对绩效目标、绩效任务和考核计算方法有明确规定，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，普育吧分公司主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，普育吧分公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第154号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥审判员  易齐立二〇一九年十一月二十五日法官助理张利钦书记员徐梦窈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18296号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 法定代表人：张宏炬，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凯琦，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何军，男，系该公司员工。 被告：诸暨华东国际珠宝城有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园区。 法定代表人：何建良。 被告：詹纳英，女，1977年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何春江，男，1976年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行）与被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告詹纳英、何春江名下的财产（保全价值15万元）采取保全措施，本院予以准许并依法作出财保措施。原告工商银行的委托诉讼代理人陈凯琦到庭参加诉讼，被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹纳英、何春江立即归还原告借款本金99056.46元，支付至2019年9月20日止的利息26142.94元（本息合计125199.4元），2019年9月21日起至本金还清之日止的利息按合同约定计付；2.被告诸暨华东国家珠宝城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年6月29日，被告詹纳英、何春江向原告提供《个人贷款申请表》一份，向原告申请贷款，用途为购买共同生活所需的住宅，申请表明确该债务为夫妻共同债务。 2012年8月13日，原告与被告詹纳英、何春江签订《个人购房借款／担保合同》一份，（合同编号：01211000072012一手贷0001123号）。合同约定，原告向被告发放贷款人民币57万元，用于购买位于诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城2号公寓楼2单元021601号住宅，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的基准利率执行，采用等额本息还款法（按月计息），还款日为实际放款日的每月对应日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计收。被告詹纳英、何春江提供上述购买房屋作抵押担保。被告诸暨华东国际珠宝城有限公司对被告詹纳英、何春江的上述债务提供连带责任保证。 2012年8月13日，原告向被告詹纳英发放贷款人民币57万元，借款期限自2012年8月13日至2032年8月13日。 2014年11月8日，上述抵押房屋通过司法拍卖成交，成交价46.1万元，拍卖款不足以清偿我行贷款本息。 上述借款的本息由被告詹纳英支付自2015年8月1日，此后被告不再支付贷款本息。2019年10月14日，原告根据合同约定，向被告宣布贷款提前到期，要求被告詹纳英、何春江立即偿还借款本息，被告诸暨华东国际珠宝城有限公司承担清偿责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司未作答辩。 原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了盖有核对无异议章的个人贷款申请书、个人购房借款／担保合同、借款凭证、贷款发放凭证、本息清单、邮寄凭证、通知书、结婚证复印件、浙江省商品房买卖合同等证据。被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，个人购房借款／担保合同约定，担保人承担全程连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 再查明，至2019年9月20日被告詹纳英、何春江尚欠原告借款本金99056.46元，利息（含罚息、复利）26142.94元。 本院认为，原告工商银行与被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告詹纳英向原告贷款57万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分。被告詹纳英以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告已就该抵押财产依法处置后所得价款优先受偿，现被告詹纳英尚欠原告借款本金99056.46元及相应的利息，其应承担归还的借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告何春江与被告詹纳英系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何春江对本案债务知晓且认可，且本案债务系用于共同生活所需，故本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，被告何春江应承担共同还款责任。被告诸暨华东国际珠宝城有限公司为上述借款本息提供全程连带责任保证，且在保证期间内，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告詹纳英、何春江归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金99056.46元，支付至2019年9月20日的利息26142.94元，并支付自2019年9月21日起至款付清日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告诸暨华东国际珠宝城有限公司对被告詹纳英、何春江的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，财产保全费1270元，合计2672元，由被告詹纳英、何春江、诸暨华东国际珠宝城有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩路琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢499号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人莫敏秋。 委托代理人赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人吕惠强，男，汉族，1943年9月1日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人吕惠强借款合同纠纷一案，本院作出（2007）惠阳法民二初字第335号民事判决书，判决：被告吕惠强在判决发生法律效力后7日内偿还贷款本金60000元和计至2007年6月20日止的利息47012.43元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告吕惠强承担。判决发生法律效力后，中国农业银行惠阳支行申请执行。本院立案执行，案号为（2008）惠阳法执字第473号。 2019年4月4日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢176号。同日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司提交《变更申请执行人申请书》及附送材料：1、《委托资产批量转让协议》【编号：粤农银（惠）委批转（2017）01号】（附中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表），2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》。证明（2007）惠阳法民二初字第335号民事判决书项下的债权的转让事实。要求将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司，并由广东粤财资产管理有限公司继受（2007）惠阳法民二初字第335号民事判决书项下的权利。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吕惠强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1542元。但被执行人未履行。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，被执行人吕惠强在银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人账户内存款，实际扣划到案12212.74元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。执行到位的12212.74元予以清退给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，2019年7月24日，本院裁定（2019）粤1303执恢176号案件终结本次执行程序。 2019年11月5日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司委托代理人到庭提交《结案申请书》，确认申请执行人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人吕惠强于2019年11月5日前一次性支付50000元，申请执行人放弃其他请求。申请执行人广东粤财资产管理有限公司确认已收到被执行人吕惠强支付的50000元，申请结案并解除对被执行人银行存款账户的冻结、解除对被执行人的限制消费。同日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院账户汇入执行费833元。至此，被执行人吕惠强已履行完毕执行和解协议确定的义务。2019年11月7日，本案依法恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢499号。 本院认为，本案执行到位执行费833元予以上缴国库。被执行人吕惠强已履行完毕执行和解协议确定的义务，本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执恢176号之一执行裁定书裁定的对被执行人吕惠强在广东省农村信用社联合社80×××30账户内存款101228.39元的冻结。 二、解除（2019）粤1303执恢176号之一执行裁定书裁定的对被执行人吕惠强在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币109690.22元的冻结。 三、解除本院（2019）粤1303执恢176号之三执行裁定书裁定的对被执行人吕惠强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币109881.94元的冻结。 四、本院（2007）惠阳法民二初字第335号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  贾寒雪
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初548号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：古田县朵妍化妆品店。住所地：福建省宁德市古田县城西街道解放路220号。统一社会信用代码：92350922MA31HAFGX7。 经营者：张洁。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告古田县朵妍化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告古田县朵妍化妆品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5479号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人晏鄂龙，该行行长。 委托代理人陈铮，男，43岁，该行工作人员，住新化县上梅中学。 被告李某华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称新化邮政银行）与被告李某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铮、被告李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某华偿还借款本金29930.9元，利息（包括逾期加收利息）65.83元，共计本息29996.73元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告李某华以新建猪栏为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请扶贫小额贷款30000元整，期限36个月，约定年利率4.75%，还款方式为按季付息一次性还本。借款后，被告于2019年10月10日贷款到期日，尚欠本金29930.9元。借款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉讼前来，请求法院依法判决。 被告李某华辩称：对原告的诉求无异议，被告借款是用来养猪的，当时行情不是很好，导致被告现在经济比较困难，被告方愿意偿还本息，请求在还款时间上予以宽限。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月10日，被告李某华以养猪为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行签订合同编号为（43014818116104225707）小额贷款借款合同（扶贫小额信贷——惠农易贷），于同日出具编号为4301481811610422570701号借据一张，合同约定“借款金额为30000元（大写)叁万元整，借款期限36个月，年利率4.75%”；同日立据借款本金30000元。2019年10月10日借款到期，被告尚欠本金29930.9元，原告起诉后，被告分两次偿还了借款本金19827.26元及利息65.83元，至判决前尚欠原告借款本金10094.17元。因双方当事人对还款时间存在分歧，故本院调解未果。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李某华以养猪为由向原告借款，原告向被告发放贷款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告李某华未依约偿还借款本息显属违约行为。故对原告要求被告李某华偿还借款本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李某华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金10094.17元，利息自2019年10月23日起按借款本金10094.17元，年利率4.75%（逾期利息在年利率4.75%的基础上上浮30%）计算支付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元，因适用简易程序减半收取274.5元，由被告李某华负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶俊文 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终505号 上诉人（原审被告）：聂忠文，男，1956年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：聂永青，男，1976年7月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人聂忠文因与被上诉人聂永青侵权责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。 聂忠文上诉称，一审法院确定案由为“侵权责任纠纷”明显错误，本案是因聂某死亡引起的继承纠纷案件，应以侵犯继承权立案，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人死亡时居住在张店区，其生病住院也在张店区，且被继承人聂某的遗产也在张店区。上诉人长期居住在张店区，并且提供了经常居住地的房产信息。请求撤销原审裁定，将本案移送张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，……”本案上诉人即原审被告户籍地为淄博市博山区。被上诉人提供的暂住证日期系2019年10月14日至2020年10月14日，该证据无法证明上诉人离开住所地至起诉时已在张店区连续居住一年以上。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7085号上诉人（原审原告）：朱方，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人朱方因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审对案涉法律关系理解有误，盈时公司是否涉嫌刑事犯罪，与本案无直接关系，不影响案件审理。本案的主法律关系是朱方与中经公司的民间借贷关系，从法律关系是朱方与仁智公司的担保关系，盈时公司仅为民间借贷的中介，朱方按约将出借款项汇至中经公司认可的盈时公司账户，应视为朱方款项交付的义务已履行完毕。盈时公司将案涉借款作不当处理因而涉嫌犯罪，与本案无直接关联。即使盈时公司被移送公安机关立案处理，也不影响本案审理，亦不影响本案的法律性质、合同效力和责任承担。因此，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。朱方向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对朱方的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回朱方起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱方的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。朱方在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回朱方起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，朱方可另行提起诉讼。综上，朱方的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  周同云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8061号原告：万天凯，男，1987年7月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：青岛畅通宇运输有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路53号1单元102户。法定代表人：庄学森，董事长。委托诉讼代理人：徐孝玉，男，1975年12月18日生，汉族，住青岛市崂山区，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6楼。法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：万成旭，男，1965年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张红，女，1987年2月20日生，汉族，住平度市，万成旭女儿。被告：韩晓辉，男，1984年9月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告万天凯与被告青岛畅通宇运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告万成旭、被告韩晓辉公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万天凯向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万天凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万天凯负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十六日法官助理张涛书记员仲伟静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1945号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,江万军，男，1968年8月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人,赵树平，女，1966年9月6日生，汉族，个体，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与江万军、赵树平借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初2519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江万军、赵树平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江万军、赵树平的财产进行了查证,经查询，被执行人江万军、赵树平名下无其他房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县福兴地镇××家园小区××＃楼××单元××号网点，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人江万军、赵树平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江万军、赵树平的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2519号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2065号上诉人（原审被告）：崔长兵，男，汉族，1976年9月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：谢德生，云南谢森律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司，住所地曲靖市麒麟区文华街道代河五组，统一社会信用代码：91530302690873588J。法定代表人：冯光其，公司总经理。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人崔长兵因与被上诉人曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司（以下简称辉煌玻璃公司）委托合同纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔长兵上诉请求：⒈依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；⒉依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：⒈一审判决违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本案与（2019）云0328民初265号判决的当事人相同，基于同一事实、同一纠纷、同一当事人重复起诉；⒉一审判决以“欠条”为依据，缺乏必要的事实和法律依据。原一审判决混淆债权债务与借贷法律关系；“欠条”是被上诉人根据格式条款胁迫驾驶员违背真实意愿书写的；上诉人提出被上诉人财务人员出庭对账来查清事实的要求，原一审法院并未通知财务人员到庭对账导致重大事实不清；⒊上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，原一审判决认定事实错误。被上诉人辩称，⒈本案不存在违反“一事不再理”，本案与265号案件不是同一事实，依据的债权凭证不同，一个是不当得利，一个是委托合同纠纷；⒉关于“欠条”是否虚假，是否违背真实意愿做如下说明：一审法院通过当庭通话录音的方式查明客户已将货款交给崔长兵，崔长兵因经济周转困难向公司申请后形成的崔长兵为欠款人的欠条，欠条并非代客户所写，其形成真实合法有效；⒊本案因公司考虑是否以职务侵占报警处理，后公司决定提起民事诉讼，已多次通知崔长兵还款，存在向崔长兵催要的事实。辉煌玻璃公司向一审法院起诉请求：⒈依法判决被告支付代收货款人民币55778元；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告崔长兵于2015年5月至2018年10月期间受雇于原告辉煌玻璃公司从事运送玻璃工作，并经原告同意代为收取客户玻璃货款。被告崔长兵在收取客户货款后未将全部款项交回公司入账，遂分别于2017年12月3日向原告出具欠条，欠款金额为2500元，2018年8月22日出具欠条，欠款金额为17033元，2018年9月2日出具欠条，欠款金额为7047元，2018年9月14日出具欠条，欠款金额为14198元，2018年7月16日欠款确认单1份，金额为15000元，上述欠款金额共计55778元，均未约定还款期限。另查明，2018年7月，原告从被告崔长兵工资中扣减2500元。被告崔长兵至今仍下欠原告款项53278元。一审法院认为，本案原告委托被告崔长兵代其收取货款，双方形成的委托合同关系不违反法律规定，予以保护。被告崔长兵在代原告收取客户部分货款后并未转交原告，遂向原告以出具欠条的方式确认其未转交的货款金额，后经原告催要，被告仍未给付，故原告辉煌玻璃公司诉请被告给付代收货款的理由成立，予以支持。被告崔长兵辩解其不欠原告款项，但未提供证据证实，且与本案查明的事实不符，故其辩解不成立，不予支持。判决：被告崔长兵于判决生效后五日内给付原告曲靖市辉煌钢化玻璃有限公司欠款53278元。案件受理费597元，由被告崔长兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于上诉人在上诉中主张的事实与理由，其在原审中提交的证据不能证实其主张，二审审理查明的事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，辉煌玻璃公司委托崔长兵代其收取货款，双方形成的委托合同关系合法有效。本案中，受托人崔长兵应将其代收货款交给委托人辉煌玻璃公司，对其未交的货款其负有向委托人交付的义务。⒈关于本案是否违反“一事不再理”原则，与（2019）云0328民初265号案件是否属于重复起诉。经查，本案与（2019）云0328民初265号案件中的当事人虽然相同，但两案起诉的证据、依据的事实、诉讼请求、案由均不相同，并非基于同一事实的诉讼，未违反“一事不再理”原则，故上诉人的该项上诉理由不成立。⒉关于上诉人与被上诉人之间是否存在委托合同关系，“欠条”是否在被上诉人胁迫下形成。根据本案查明的事实，双方当事人之间存在委托合同关系。在二审中，崔长兵明确承认“欠条”是其本人书写，其抗辩主张“欠条”是被上诉人胁迫，违背其真实意愿，系代客户向公司写的，目的是方便公司向客户要钱，因此客户付清欠款就不应存在“欠条”，且崔长兵对“欠条”现仍留存于公司并未作出合理解释，也未提供证据证实受到胁迫书写“欠条”的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果，故该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人崔长兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人崔长兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  廖 锐二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 皓
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢213号之一 申请执行人：张毅，男，生于1982年10月20日，汉族，住南漳县， 被执行人：黄伟，男，生于1977年2月5日，汉族，住南漳县， 张毅与黄伟为运输合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）鄂南漳民三初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑元斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗佳文信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特168号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金61314.64元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初962号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3598号之一申请执行人：中国银行XXXX分行，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：朱XX。被执行人：张XX，男性，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市花溪区XXXX。法定代表人：赵XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2744号民事判决书，在执行中国银行XXXX分行与张XX、贵州XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2744号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十九日书记员陈悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3728-2号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹、张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人：郑枝，女，1954年12月22日出生，汉族，住遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人郑枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1728民初3728-1号民事裁定，查封被申请人郑枝价值60000元的财产、或冻结被申请人郑枝的银行存款60000元。2019年11月28日,申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人郑枝的保全措施。本院认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑枝的财产查封、或冻结银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦春
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1413号 苏勇、项敏丽、孙大海、项丽娜： 苏勇申请执行项敏丽、孙大海、项丽娜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人苏勇的申请，依据（2018）内0625民初413号民事调解书的内容，于2019年11月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日