江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2829号 原告：太仓市弇山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路白云渡公寓14#楼106、206室，统一社会信用代码91320585571374989D。 法定代表人：施崇德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：丁增安，男，汉族，1969年7月14日生，住安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。 被告：太仓市通达房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路60号，统一社会信用代码913205857037145871。 法定代表人：严志华。 被告：严志华，男，汉族，1960年2月21日生，住江苏省太仓市。 被告：王文娟，女，汉族，1962年4月1日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师，代理上述四被告。 原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司与被告丁增安、太仓市通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）、严志华、王文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毛秋健、马芹梅，被告丁增安、通达公司、严志华、王文娟的委托诉讼代理人明群相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁增安归还原告《借款合同》（编号：弇山农贷借字[2014]第0067号）项下借款本金997,024.69元，并以997,024.69元为基数，按年利率22.5%支付逾期利息直至欠款全部付清之日止，暂算至2019年5月13日为632,493.53元。以上本金、逾期利息合计1,629,518.22元；2.判令被告丁增安归还原告《借款合同》（编号：弇山农贷借字[2014]第0070号）项下借款本金249,256.17元，并以本金249,256.17元为基数，按年利率22.5%支付逾期利息直至欠款全部付清之日止，暂算至2019年5月13日为117,981.26元。以上本金、逾期利息合计367,237.43元；3.判令本案原告律师费77,800元由被告丁增安承担；4.判令被告通达公司、严志华、王文娟对上述1、2、3项请求中被告丁增安结欠原告的借款本金、逾期利息及律师费承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告丁增安与原告签订《借款合同》，向原告借款120万元。同日，原、被告签订《保证合同》，约定被告通达公司、严志华、王文娟及案外人严海峰为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2015年10月8日，原、被告签订《借款展期协议》，原告同意上述借款展期至2016年4月8日，被告通达公司、严志华、王文娟同意提供连带责任担保。2014年10月27日，被告丁增安与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元。同日，原、被告签订《保证合同》，约定被告通达公司、严志华、王文娟及案外人严海峰为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2015年10月8日，原、被告签订《借款展期协议》，原告同意上述借款展期至2015年10月31日，被告通达公司、严志华、王文娟同意提供连带责任担保。原告依约向被告丁增安发放借款后，被告丁增安未能按期归还借款。原告多次向被告催收讨要无果，请求法院依法判决。 被告丁增安辩称：1.向原告借款150万元是事实；2.原告在2019年已收到答辩人一次性归还借款本金约50万元，另答辩人在借款期限内在2014年10月10日也正常归还了利息，答辩人认为所欠本金金额并非原告起诉金额，原告将答辩人所归还的40万元，在2019年4月2日优先抵冲了罚息，答辩人认为应该先冲抵本金；3.答辩人认为原告主张的律师费过高；4.原告在诉请中主张的是按年利率22.5%支付逾期利息，答辩人认为违约条款的约定过高，请求法庭调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 被告通达公司、严志华、王文娟辩称：1.根据原告与被告通达公司、严志华、王文娟签订的保证合同和借款展期协议来看，其中20150005号借款展期协议针对0067号借款合同，在丙方的公章一栏只有被告严志华、王文娟签字，没有被告通达公司的公章，因此被告通达公司不应是该120万元的借款到期日为2016年4月8日的借款的保证人；2.被告通达公司、严志华、王文娟的担保期限均已超过了被告丁增安还款到期以后的两年，因此被告通达公司、严志华、王文娟不再承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2014年10月10日，被告丁增安（借款人）与原告（贷款人）签订编号为弇山农贷借字[2014]第0067号借款合同1份。合同约定，被告丁增安向原告借款120万元用于流动资金，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日。 2014年10月27日，被告丁增安（借款人）与原告（贷款人）签订编号为弇山农贷借字[2014]第0070号借款合同1份。合同约定，被告丁增安向原告借款30万元用于流动资金，借款期限自2014年10月27日至2015年10月9日。 上述两份借款合同均约定，合同项下贷款利率为月利率12.5‰。还款方式按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。逾期利率为约定利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，原告按逾期利率计收违约金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，为逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计息。借款人未按期支付的利息，原告按逾期利率计收违约金。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当归还借款本金、支付借款利息及违约金至实际还款日止，并承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。 2015年10月8日，被告丁增安（借款人）、被告严志华、王文娟（担保人）与原告签订编号为弇山农贷借展字〔2015〕第0002号《借款展期协议》1份。被告丁增安（借款人）、被告通达公司（担保人）与原告签订编号为弇山农贷借展字〔2015〕第0003号《借款展期协议》1份。上述两份协议均约定，将弇山农贷借字[2014]第0067号借款合同项下借款120万元借款期限展期至2016年4月8日，展期期间的利率为月利率12.5‰，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。原借款合同继续有效。 2015年10月8日，被告丁增安（借款人）、被告严志华、王文娟（担保人）与原告签订编号为弇山农贷借展字〔2015〕第0004号《借款展期协议》1份。被告丁增安（借款人）、被告通达公司（担保人）与原告签订编号为弇山农贷借展字〔2015〕第0005号《借款展期协议》1份。上述两份协议均约定，将弇山农贷借字[2014]第0070号借款合同项下借款30万元借款期限展期至2015年10月31日，展期期间的利率为月利率12.5‰，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。原借款合同继续有效。 2019年3月12日，原告（甲方）与被告丁增安（乙方）签订《协议》1份，协议确认被告丁增安结欠原告借款本金150万元，律师费10万元，合计160万元。被告丁增安承诺于2019年3月、4月分别支付本金50万元、108万元（本金100万元，律师费8万元）及相应的利息等。后被告丁增安并未按该协议约定履行还款义务。 二、保证合同的订立 2014年10月10日，被告通达公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为弇山农贷保字[2014]第0043号《保证合同》1份。被告严志华、王文娟、案外人严海峰（保证人）与原告（债权人）签订编号为弇山农贷保字[2014]第0044号《保证合同》1份。合同均约定，为确保债务人丁增安与原告签订的弇山农贷借字[2014]第0067号《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。主合同借款本金为120万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年10月27日，被告通达公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为弇山农贷保字[2014]第0045号《保证合同》1份。被告严志华、王文娟、案外人严海峰（保证人）与原告（债权人）签订编号为弇山农贷保字[2014]第0046号《保证合同》1份。合同均约定，为确保债务人丁增安与原告签订的弇山农贷借字[2014]第0070号《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。主合同借款本金为30万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月30日，原告向被告严志华寄送了《律师函》4份【编号为（2017）苏至律函字第H027号、H028号、H031号、H032号】，要求被告通达公司、严志华对[2014]第0067号借款合同、[2014]第0070号借款合同项下债务承担保证责任。该邮件收件人为严志华，单位名称为通达公司，邮寄地址为太仓市。该邮件于2017年10月2日被退回。 2017年9月30日，原告向被告王文娟寄送了《律师函》2份【编号为2017苏至律函字第H029号、H033号】，要求被告王文娟对[2014]第0067号借款合同、[2014]第0070号借款合同项下债务承担保证责任。该邮件收件人为王文娟，单位名称为通达公司，邮寄地址为太仓市。该邮件于2017年10月2日被退回。 被告通达公司工商登记住所地为太仓市，法定代表人系本案被告严志华，监事系本案被告王文娟。被告严志华、王文娟系被告通达公司股东。 三、借款的发放 2014年10月10日，原告一次性向被告丁增安发放弇山农贷借字[2014]第0067号借款合同项下贷款120万元。借款月利率12.5‰，到期日期2015年10月9日，还款方式为按期还息到期还本。借款展期后到期日为2016年4月8日。 2014年10月27日，原告一次性向被告丁增安发放弇山农贷借字[2014]第0070号借款合同项下贷款30万元。借款月利率12.5‰，到期日期2015年10月9日，还款方式为按期还息到期还本。借款展期后到期日为2015年10月31日。 四、借款的偿还 对于弇山农贷借字[2014]第0067号借款合同项下120万元借款，被告丁增安自2014年12月2日开始还款，2016年4月8日借款到期后，结欠借款本金120万元及部分利息。之后被告陆续归还了部分款项，原告用于归还被告结欠的借款本息。截止2019年5月13日，被告丁增安仍结欠原告借款本金997024.69元，逾期利息（罚息）632493.53元。 对于弇山农贷借字[2014]第0070号借款合同项下30万元借款，被告丁增安自2014年12月2日开始还款，2015年10月31日借款到期后，结欠借款本金30万元及部分利息。之后被告陆续归还了部分款项，原告用于归还被告结欠的借款本息。截止2019年5月13日，被告丁增安仍结欠原告借款本金249256.17元，逾期利息（罚息）117981.26元。 五、合理费用 原告为本案与江苏至誉律师事务所签订代理委托合同，约定本案律师费77800元，该所指派毛秋健、马芹梅律师参加诉讼。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原告与被告丁增安签订的借款合同、借款展期协议合法有效，双方均应按约履行。被告丁增安未能按约偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还所欠借款本息。原告对结欠本金、逾期利息的计算符合合同约定，故对原告主张的借款本息，本院予以支持。被告丁增安对原告的扣款顺序有异议，主张借款到期后于2019年4月2日归还的款项应当先归还本金。本院认为，双方在合同中并未约定借款到期后，借款人归还款项的扣款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告对借款到期后被告归还的款项用于归还本金、逾期利息符合法律规定。故对被告丁增安该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算不违反法律规定，本院亦予以支持。 二、关于担保合同关系 被告通达公司、严志华、王文娟与原告签订的保证合同、借款展期协议合法有效，合同、协议约定，被告通达公司、严志华、王文娟自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人进行追偿。 对于被告通达公司、严志华、王文娟主张超过保证期间，不应承担保证责任的意见。本案主债务履行期限届满日为2015年12月31日、2016年4月8日，则保证人的保证期间至2017年12月31日、2018年4月8日。本院认为，原告于2017年9月30日向保证人邮寄《律师函》,要求保证人承担相应的保证责任，原告有积极主张权利的内心效力意思以及行为，被告通达公司的注册地为太仓市，被告严志华为通达公司的法定代表人，被告王文娟系通达公司监事，该主张权利的意思表示应当送达保证人，原告向该地址邮寄律师函，应当视为在保证期间主张权利，原告对保证人未实际接收该邮件并无过错。故原告要求被告通达公司、严志华、王文娟承担保证责任合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告丁增安于本判决生效之日起10日内偿还原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款合同（编号：弇山农贷借字[2014]第0067号）项下借款本金997,024.69元，罚息632,493.53元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后以未还本金为基数按年利率22.5%计算至欠款全部付清之日止）； 二、被告丁增安于本判决生效之日起10日内偿还原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款合同（编号：弇山农贷借字[2014]第0070号）项下借款本金249,256.17元，罚息117,981.26元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后以未还本金为基数按年利率22.5%计算至欠款全部付清之日止）； 三、被告丁增安于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司律师费77800元； 四、被告太仓市通达房地产开发有限公司、严志华、王文娟对被告丁增安上述第一、二、三项债务在保证范围内承担连带清偿责任。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231016119。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23476元，财产保全费5000元，合计28476元，由被告丁增安、通达公司、严志华、王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  龚 健 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  严蕴珠                                             二○一九年十一月七日                                                          法官助理  焦婷                                                          书记员  居婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。