辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2004号 原告：刘岩，男，1967年4月7日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：吴宗泽，男，1999年9月1日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人:朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告孙洪学，男，1989年7月7日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，男，1978年5月28日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘岩诉被告孙洪学、吴忠泽、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人潘玉锡、被告吴忠泽、孙洪学、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人张威和被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿医疗费15362.98元、伙食补助费50元/天x19天=950元、护理费116.67元/天x19天=2216.73元、误工费116.67元/天x124天=14467.08元、救护车费：7000元、用血互助金400元、交通费4元/天x19天=76元，合计40472.79元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月8日5时30分，被告吴宗泽驾驶被告孙洪学所有辽Ａ×××××小型轿车，沿丹阜高速由凤城向丹东方向行驶，当行驶至丹阜高速公路丹东方向处路段，从超车道超越前方案外人刘俊辰驾驶的在行车道行驶的辽Ｆ×××××小型普通客车时，不慎与辽Ｆ×××××小型普通客车侧面相刮致使两车失控后，辽Ｆ×××××小型普通客车掉入道路右侧水沟内，辽Ａ×××××小型轿车撞道路右侧边石后爆胎停车，造成辽Ｆ×××××小型普通客车内乘客原告和于文东受伤车辆受损的交通事故。经诊断:“腹部损伤、脾损伤、肝挫伤、骶骨骨折。”丹东市交警高速公路一大队事故认定：被告吴宗泽负事故的全部责任，原告及案外人于文东无责任。因被告在被告富邦保险公司处投了交强险，故请求被告富邦保险公司在强险限额内赔付原告各项损失，其余损失由商业险支付，以维权益。 被告富邦保险公司辩称：对交通事故所造成的损害事实、责任认定无异议，被告孙洪学在我公司投保了交强险，我公司同意在保险责任的限额内承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称：对交通事故及损害事实、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保商业险50万元不计免赔，原告主张的各项损失合理部分，由被告富邦公司在交强范围内予以赔偿，不足部分我公司同意赔偿合理损失，超医保的用药不同意承担，不同意承担诉讼费和鉴定费。医疗费收据中预缴金收款凭证未加盖公章，其备注部分体现该凭证只作核对用不用报销凭证，故对该费用不予认可，提供出院后的医疗费不予认可。其提供的东港门诊病志没有加盖公章，对休治天数有异议，原告主张的休治天数过高，休治诊断书均未加盖公章，仅认可出院诊断书记载的休息三周。 被告吴宗泽辩称：对交通事故所造成的损害事实、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告的所有损失都应由保险公司承担，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。原告在治疗时，我垫付医疗费2578元。 被告孙洪学辩称：对交通事故所造成的损害事实、责任认定没有异议，我的车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我不同意承担任何费用，所有费用都应由保险公司和吴宗泽承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、住院病历、费用清单、陪护证明、原告身份信息、陪护人员身份证、用血互助金收据、救护车费用、营业执照、误工证明、工资表，被告对原告提交交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、住院病历、费用清单、陪护证明、原告身份信息、陪护人员身份证、用血互助金收据等证据的真实性无异议，对用血互助金收据主张一年后赔偿、对救护车费用收据有异议；对原告提交营业执照、误工证明、工资表真实性有异议，但未提交证据证明，故本院对原告提供上述证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告吴宗泽与被告孙洪学系朋友。孙洪学将其所有的车辆借与吴宗泽驾驶。2018年11月2日8时25分左右，被告吴宗泽驾驶被告孙洪学所有辽Ａ×××××小型轿车，沿丹阜高速由凤城向丹东方向行驶，当行驶至丹阜高速公路丹东方向处路段，从超车道超越前方案外人刘俊辰驾驶的在行车道行驶的辽Ｆ×××××小型普通客车时，不慎与辽Ｆ×××××小型普通客车侧面相刮，致使两车失控后，辽Ｆ×××××小型普通客车掉入道路右侧水沟内，辽Ａ×××××小型轿车撞到道路右侧边石后爆胎停车，造成辽Ｆ×××××小型普通客车内乘客原告和于文东受伤、车辆受损的交通事故。 原告于当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断:“腹部损伤、脾损伤、肝挫伤、骶骨骨折。”住院治疗十二天，一级护理3天，二级护理9天，于2018年11月14日治疗好转出院。出院医嘱：注意饮食及休息，建议卧床，避免负重；2、定期复查肝胆脾胰超声；3、定期复查胸腰椎磁共振；4、病情变化随诊。建议休息一个月。支付医疗费7561.68元。 2018年11月14日从沈阳转入东港市中心医院，住院7天，病情好转，于2018年11月21日出院。出院医嘱：1、休治三周；2、病情变化门诊随诊。 原告刘岩从2018年12日12日、2018年12月26日、2019年1月9日、2019年1月23日、2019年2月6日、2019年2月20日先后六次到东港市中心医院门诊就医，每次诊疗意见：休治贰周。支付医疗费：7801.30元。住院期间由亲人护理。 原告在就医、转院过程中，支付车费7000元。 丹东市交警高速公路一大队事故认定：被告吴宗泽驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志规定的最高时速，且超车时未能按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的全部原因，认定吴宗泽负本起事故全部责任，案外人刘俊辰、于文东、原告无违法行为，认定原告及案外人刘俊辰、于文东无责任。 被告涉案车辆在被告富邦保险公司处投了交强险，涉案车辆在中华联合保险公司公司投保商业险50万元不计免赔。 原告系东港市大东区金龙装饰材料商店职员，发生交通事故前月平均工资3500元。其子刘俊辰亦为该单位职员，月平均工资3500元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案交警部门认定被告吴宗泽承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当事人对此无异议，故本院对交警部门做出的责任事故认定书，予以采信。保险公司不能承担的部分，由侵权人承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由于车辆所有权人在出借车辆时并无过错，车辆事故原因是由于被告吴忠泽驾驶不当造成，故原告主张孙洪学承担责任无法律依据。对交强险、商业险不能赔偿部分，由侵权人吴忠泽承担赔偿责任。 关于原告刘岩本次诉讼损失数额的确认及赔付方式。 1、原告请求支付医疗费15362.98元。该费用原告在沈阳医学院附属中心医院和东港市中心医院住院和门诊的实际支出，被告对原告提供票据真实性无异议，提出超医保的用药不同意承担赔偿责任，但未向本院提供证据。被告提出医疗费收据中预缴金收款凭证未加盖公章，其备注部分体现该凭证只作核对用，不能作为报销凭证，故对该费用不予认可，本院原告在主张医疗费时，并未将预缴金计算在医疗费中。被告对原告出院后的医疗费不予认可，原告在沈阳医学院附属中心医院和东港市中心医院是好转出院，并按医嘱定期到医院门诊复查，支出的医疗费应予保护。被告提出休治诊断书和东港中心医院门诊病志没有加盖公章，原告提供的休治诊断书上均加盖东港市中心医院门诊部诊断书专用章，东港市中心医院门诊病历有医生盖章。被告没有向本院提交相关证据，证明诊断书上加盖的东港市中心医院门诊部诊断书专用章是虚假的，故对被告的主张，本院不予支持。 2、原告请求伙食补助费950元，原告住院19天，主张按每天50元计算，符合相关规定，本院给予支持。 3、原告请求用血互助金400元，向本院提交原始发票，原告无亲友有献血行为，此笔血费无法予以报销，为原告实际支出,本院予以支持。 4、原告请求护理费2216.73元，原告在沈阳医学院附属中心医院和东港市中心医院住院19天，由其亲属护理，护理人员每月收入3500元，护理费为2216.73元（116.67元×19天）。 5、原告请求误工费14467.08元，原告实际住院19天，东港市中心医院建议休治15周即105天，误工期为124天，原告交通事故受伤前每月收入3500元，误工费为14467.08元（116.67元×124天）。被告对原告休治天数有异议，原告主张的休治天数过高，仅认可出院诊断书记载的休息三周。本案原告是好转出院，原告伤情是“腹部损伤、脾损伤、肝挫伤、骶骨骨折。”虽未构成伤残，病情较重，尤其存在骨折问题，按医嘱定期到医院门诊复查，门诊建议休治具有合理性，被告对休治天数提出异议，未申请鉴定，故本院不予支持。 6、原告主张交通费76元，由于原告未提供相关票据，根据原告病情、住院天数，本院予以支持。 7、救护车费7000元，被告提出丹东红十字会医院出具的加盖公章时间是2018年6月22日与出具的时间2018年11月2日，时间不符，本院事故发生时间是2018年11月2日，事故发生后原告受伤严重，必然需要救护，原告事故当天实际入住沈阳医学院附属中心医院，支出救护费是实际支出，丹东红十字会医院出具的收据具有瑕疵，并不代表费用没有支出，责任不在伤者。原告从沈阳医学院附属中心医院转院入住东港中心医院，亦需要救护车转院，亦为实际支出，被告对救护费提出异议，但未向本院提交证据，故对原告救护费用，本院予以支持。 综上，本案原告的各项合理经济损失为：医疗费15362.98元、住院伙食补助费950元、血费400元、护理费2216.73元、误工费14467.08元、交通费76元、救护费7000元，合计40472.79元。另一案件刘文东交通事故赔偿案医疗费项下赔偿金额为97514.90元（94164.90+1950+1400），本案伤残赔偿金项下赔偿的金额为679769.87（30100.86+5016.81+4901+4500+551251.20+30000+54000）；刘岩案医疗费项下赔偿金额为16712.98元（15362.98+950+400），伤残赔偿金项下赔偿金额为23759.81元（2216.73＋14467.08+76+7000）。 由于本次事故造成二人受伤并均提起诉讼主张权利，故本案原告在交强险范围内应得到赔偿的份额应按照所占比例予以赔偿，其中交强险医疗费项下应得到赔偿数额为1463.13元{刘岩案16712.98÷114227.88【于文东案97514.90+刘岩案16712.98】×10000}；死亡伤残赔偿项下应得到赔偿为3714.95元{刘岩案23759.81÷703529.68【于文东案679769.87＋刘岩案23759.81】×110000}，合计5178.08元，由富邦保险公司在机动车交强险限额内给付；其余赔偿部分35294.71元，原告在商业险50万范围内应得到赔偿的份额应按照所占比例予以赔偿25291.53元{35294.71÷697757.56（35294.71+662462.85）×500000}，由中华联合保险公司在机动车商业险50万限额内给付；剩余金额10003.18元，扣除被告吴宗泽垫付2578元，被告吴宗泽应赔偿7425.18元。原告上述的各项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告刘岩5178.08元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告刘岩25291.53元； 三、被告吴宗泽于本判决生效后三十日内赔偿原告刘岩7425.18元； 四、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告吴宗泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许玉红