天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7940号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县白杨路6号。主要负责人：李亚栋，经理。委托诉讼代理人：沈明，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春阳，男，1944年1月11日出生，汉族，退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘会增（刘春阳之子）,住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1980年7月19日出生，汉族，山东省营养卫士食品有限公司销售员，住天津市北辰区。上诉人中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤财险临猗支公司）与被上诉人刘春阳、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中煤财险临猗支公司上诉请求：1、改判上诉人按照70%的比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费；2、改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。主要事实和理由：一审判决认定80%的赔偿比例不当；2、鉴定报告结论不当，不应予以采信。刘春阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。张恒未作答辩。刘春阳向一审法院起诉请求：1、张恒、中煤财险临猗支公司赔偿医疗费24544.84元（不包括中煤财险临猗支公司为刘春阳垫付的医疗费10000元和张恒为刘春阳垫付的医疗费2000元）、住院伙食补助费600元、营养费9000元、护理费11109.6元、残疾赔偿金21488元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费3600元，以上共计75602.44元；2、案件受理费由张恒、中煤财险临猗支公司负担。一审法院查明事实：2018年9月18日11时52分，在河北区东海花园小区门前附近，张恒驾驶晋Ｍ×××××小型轿车沿榆关道由西向东第二条机动车道行驶，遇刘春阳骑自行车沿榆关道由西向东的第一条机动车道驶入第二条机动车道，张恒所驾车前部左侧与自行车右侧后部接触，造成刘春阳受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定张恒承担事故主要责任，刘春阳承担事故次要责任。事故发生后，刘春阳到天津市第一医院、天津市第四中心医院、天津市天津医院等治疗，并于2018年9月18日至2018年9月24日在天津市天津医院住院治疗，实际住院6天，2018年9月21日行右胫骨远端骨折切复内固定术，出院诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折。另张恒驾驶芮城县颐马龙汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××小型轿车在中煤财险临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止，商业三者险保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。该事故刘春阳花医疗费24544.84元，中煤财险临猗支公司为刘春阳垫付医疗费10000元，张恒为刘春阳垫付医疗费2000元。另经刘春阳申请，法院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘春阳右踝关节功能损伤符合十级伤残，被鉴定人刘春阳应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。对当事人无争议的事实和证据，予以确认。对当事人有争议的事实，刘春阳向法庭提交了道路交通事故认定书、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗住院收费票据、天津市医疗门诊收费票据、天津市增值税普通发票、住院病案、费用清单、病历本、户口本复印件、天津客运出租汽车专用发票、鉴定费发票。张恒向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件。中煤财险临猗支公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）、业务回单打印件。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同按80%的责任比例予以赔偿。1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题，因中煤财险临猗支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了刘春阳医疗费10000元，故该三项费用应在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿。刘春阳主张医疗费24544.84元，张恒、中煤财险临猗支公司对该数额无异议，中煤财险临猗支公司应按80%责任比例赔偿刘春阳医疗费24544.84元的80%即19635.87元，刘春阳住院6天，按每日100元计算住院伙食补助费即600元，中煤财险临猗支公司按80%责任比例赔偿刘春阳住院伙食补助费480元。经鉴定刘春阳营养期90日，按每日50元计算营养费即4500元，中煤财险临猗支公司按80%责任比例赔偿刘春阳营养费3600元。另中煤财险临猗支公司同意赔偿张恒为刘春阳垫付的医疗费2000元，依法准许。2.关于护理费，经鉴定刘春阳护理期90日，其要求按居民服务业标准每日123.44元计算90日的护理费即11109.6元，中煤财险临猗支公司同意赔偿，依法准许。3，关于交通费，刘春阳主张交通费260元，中煤财险临猗支公司同意赔偿，依法准许。4，关于残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金年限自定残之日起按二十年计算。受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据鉴定意见，刘春阳为十级伤残，其要求中煤财险临猗支公司赔偿残疾赔偿金21488元，中煤财险临猗支公司同意赔偿，依法准许。5.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，精神损害抚慰金的数额主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金的数额。经鉴定刘春阳为十级伤残，中煤财险临猗支公司应赔偿刘春阳精神损害抚慰金5000元的80%即4000元。6.关于鉴定费，因事故车辆在中煤财险临猗支公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，中煤财险临猗支公司不得约定免责，鉴定费应由中煤财险临猗支公司按3600元的80%负担即2880元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决生效后五日内，中煤财险临猗支公司赔偿刘春阳医疗费19635.87元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费11109.6元、交通费260元、残疾赔偿金21488元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2880元，以上共计63453.47元；二、判决生效后五日内，中煤财险临猗支公司给付张恒为刘春阳垫付的医疗费2000元；三、驳回刘春阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，减半收取计202元，由张恒负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人的赔偿比例应如何认定；2、鉴定报告是否应予采信；3、上诉人是否应赔偿鉴定费。第一，关于赔偿比例问题，根据交通管理部门出具的责任认定书，上诉人承保的机动车在交通事故中负主要责任，且双方对该责任无异议，故一审判决据此认定上诉人承担80%的赔偿责任，具有事实和法律依据，上诉人主张按照70%赔偿，缺乏相应依据，本院不予支持；第二，关于鉴定报告的采信问题，被上诉人刘春阳针对其伤情，提供了诊断证明、鉴定报告等证据证实。因鉴定机构、鉴定人员资质合法，鉴定所依据的病例资料真实，故该鉴定报告应予采信。上诉人主张鉴定伤残等级应考虑年龄因素，缺乏相应依据，本院不予支持；第三，关于鉴定费问题，鉴定费系为查明、确定受害人损失程度所支付的必要、合理费用，按照法律规定应予赔偿，上诉人主张不予赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司临猗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月二十八日书记员  尹长卿