宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3702号原告：杨保清，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宁，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，住银川市。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎海云，男，1987年9月3日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，统一社会信用代码9164050079994276XC。负责人：赵毅，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：盛媛，女，系中心支公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号，统一社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，该支公司经理。委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告杨保清与被告张宁、虎海云、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险中卫中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人民财险青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保清的委托诉讼代理人赵春娟，被告张宁及其委托诉讼代理人方少峰，被告虎海云，被告平安财险中卫中心支公司的委托诉讼代理人盛媛，被告人民财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人马祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费55438.22元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费14676元（59519元÷365天×90天）、误工费25764.4元（59519元÷365天×90天）、伤残赔偿金63790.4元（31895.2元×20年×10%）、营养费3000元（120天×25元）、交通费1500元、精神损失费3000元、鉴定费800元，共计170069.02元；2.由四被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨保清增加诉讼请求：鉴定费增加100元，数额为900元，经济损失共计170169.02元。事实和理由：2019年2月19日13时许，被告张宁驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿国道109线由南向北行驶至109线1318KM+200M路段处超越前方车辆时，与迎面杨兴鹏驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车（乘坐杨保清、郝仲英、尚天花、杨鼎钰、马雪）行驶至该处两车相撞，后被告虎海云驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车沿109线由北向南行驶至该处与失控的×××号“东风”牌小型普通客车相撞，造成杨保清等人受伤，三车不同程度受损，构成道路交通事故。事发后，青铜峡市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张宁承担事故主要责任，虎海云承担事故次要责任，杨保清等人不承担事故责任。原告到中卫市人民医院住院治疗21天，诊断为：脑外伤、左胫腓骨下段骨折并左踝关节半脱位等。2019年7月25日，宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定原告的伤残等级为十级。×××号“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险中卫中心支公司投保交强险，×××号“北京现代”牌小型轿车在被告人民财险青铜峡支公司投保交强险和商业险。原告认为，被告张宁、虎海云违反交通法规驾驶车辆，致原告人身受到损失，应依法承担赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。张宁辩称，认可事故发生经过及责任划分，我驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险，原告的各项合理损失愿意赔偿，但首先应由平安财险公司和被告虎海云车辆承保交强险的人民财险公司在交强险范围内先行赔付；超出部分，根据事故责任比例依法赔偿。虎海云辩称，应该由保险公司负担的我认可，超出部分不认可。平安财险中卫中心支公司辩称，被告张宁驾驶的×××号车辆在我司只投保了机动车强制保险，故我公司对原告的各项损失在交强险限额内合理赔付，对原告提出的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费均有异议。人民财险青铜峡支公司辩称，涉案车辆×××在我公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2018年11月9日至2019年11月9日。对于原告诉请的各项费用中，医疗费应提供县级以上人民医院出具的正式医疗费发票，且有医嘱作为依据，并应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按照住院天数，以100元/天的标准计算；护理费按照住院天数计算，同时应提供护理人员的工资收入标准；误工费以实际住院天数为准；营养费要有医院医嘱明确载明加强营养并以实际住院天数计算；交通费应有正规票据证实；伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级进行计算；精神损失费、鉴定费、案件诉讼费属间接损失，不属于我公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《道路交通事故认定书》、中卫市人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案、住院病人费用汇总清单、住院医疗费收据1张（金额46653.94元）、门诊收费票据2张（金额195.23元）、青铜峡市人民医院门诊收费票据13张（金额4817.06元）、鉴定费发票（金额800元）、×××号机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认并在卷佐证。被告张宁对原告提交的2019年2月19日以后的门诊收费票据及缴费单、挂号费单有异议，认为证据不符合证据规定，且未提供相应门诊病历佐证系交通事故导致的必要花费；对鉴定收据（金额100元）有异议，认为应提供正规发票；被告平安财险中卫中心支公司对原告提交的鉴定费发票不认可，认为鉴定费不属于保险赔付范围；被告人民财险青铜峡支公司对原告提交的外购药发票（金额2376元）有异议，认为外购药没有正规医疗机构出具的处方及用药清单印证，不具有合理合法性。经本院审核认为，原告提交的时间为2019年3月21日至6月24日在中卫市人民医院门诊收费票据12张（金额1313.56元），虽未提供相应时间段的病历佐证，但根据其出院记录“术后每月返院复查”记载看，原告在出院后门诊检查支付医疗费用，符合实际情况，该部分费用本院予以确认。因医院挂号小票、挂号单没有开具正规发票，且无法看清票面内容，不符合证据形式要件，本院不予确认；原告外购药（金额2376元），因没有医疗机构的出具的处方证明，本院对该部分费用，不予确认。被告张宁、人民财险青铜峡支公司对此的质证意见，本院予以采纳。原告因伤委托鉴定机构进行伤残鉴定，所支付的鉴定费用中有收据1张（金额100元），因没有开具正式发票，该部分费用，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日13时许，被告张宁驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿国道109线由南向北行驶至109线1318KM+200M路段处超越前方车辆时，与迎面杨兴鹏驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车（乘坐原告杨保清和郝仲英、杨保清、尚天花、杨鼎钰、马雪），行驶至该处两车相撞，后被告虎海云驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车沿109线由北向南行驶至该处又与失控的×××号“东风”牌小型普通客车相撞，造成杨保清等人受伤，三车不同程度受损,构成国内道路交通事故。事故发生后，青铜峡市公安局交通管理大队作出第640381420190000146号道路交通事故认定书，认定张宁承担此事故的主要责任，虎海云承担此事故的次要责任，杨保清等人不承担此事故责任。原告受伤后，被送到青铜峡市人民医院就诊，支付医疗费4817.06元。同日，原告到中卫市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左胫腓骨下段骨折并左踝关节半脱位；2、脑外伤；3、高血压；4、糖尿病；5、骨质疏松。共计住院21天，支付住院费用46653.94元，门诊费用195.23元。原告出院后门诊检查，支付费用1313.56元。另查明，原告系农业家庭户。被告张宁驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险中卫中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月8日12时起至2019年5月8日12时止。被告虎海云驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车在被告人民财险青铜峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2018年11月9日至2019年11月9日。涉案车辆发生交通事故时均在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，原告杨保清乘坐的客车与被告张宁驾驶的轿车相撞后，又与被告虎海云驾驶的轿车相撞，导致原告及其他乘坐人受伤，构成道路交通事故，此事故经公安交通管理部门认定，张宁、虎海云分别承担此次事故的主要责任和次要责任，原告不承担事故责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被告平安财险中卫中心支公司作为张宁所驾车辆的保险人，应与被告虎海云所驾轿车的保险人被告人民财险青铜峡支公司在涉案车辆所投保的交强险限额范围内对原告的合理经济损失予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张宁、虎海云依法赔偿。结合事故发生经过及责任认定，被告张宁对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任，被告虎海云承担30%的赔偿责任。判决前，原告与其他伤者，即另案原告杨兴鹏、杨鼎珏、马雪、尚天花、郝仲英一致同意，本案保险公司交强险的赔付顺序依次为：杨兴鹏、杨鼎珏、马雪、尚天花、郝仲英、杨保清，不足部分依法裁决，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨保清主张的医疗费，以医院出具的正式医疗票据确定的金额为准，本院确认数额为52979.79元。被告人民财险青铜峡支公司要求剔除原告医疗费中的非医保用药费用，但未详细列明非医保用药的清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故其辩解意见，本院不予采纳。原告主张的伤残赔偿金63790.4元、伙食补助费2100元，于法有据，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告系农业家庭户，其主张的护理费、误工费，应按照一审法庭辩论终结前上一统计年度，即2019年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资57990元计算每天的损失，其要求按照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准59519元计算每天的损失，不符合实际，本院不予采纳；综合原告受伤部位、住院及恢复情况，其要求的护理期、误工期过长，本院酌定护理期为60天，误工期为100天；因此，原告的护理费计算数额为57990元÷365天×60天=9532.8元、误工费计算数额为57990÷365天×100天=15888元。原告主张的营养费，根据其住院天数21天，按照每天20元的标准，为420元。其主张的交通费，虽未提交证据证实，但考虑住院治疗及门诊复查情况，酌情考虑600元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及侵权人过错，本院认定精神损害抚慰金1000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告为此支付800元，本院予以确认。以上原告各项合理经济损失为：医疗费52979.79元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费9532.8元、误工费15888元、伤残赔偿金63790.4元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计147110.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告杨保清伤残赔偿金31895.2、护理费4766.4元、误工费7944元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，共计45405.6元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告杨保清伤残赔偿金31895.2、护理费4766.4元、误工费7944元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，共计45405.6元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费52979.79元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，共计55499.79元的30%即16649.94元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；三、被告张宁赔偿原告杨保清医疗费52979.79元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，共计55499.79元的70%即38849.85元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；四、驳回原告杨保清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1876元、鉴定费800元，由原告杨保清负担254元，被告张宁负担1695元，被告虎海云负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。