wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10146号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘佳伟，男，汉族，1990年9月13日出生住河北省保定市清苑县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘佳伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告刘佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘佳伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘佳伟偿还的款项3291.64元；2.请求判令刘佳伟向融易购公司支付资金占用费，以2236元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘佳伟为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘佳伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向刘佳伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘佳伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘佳伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘佳伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘佳伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘佳伟或通过以上方式送达。协议签署后，刘佳伟从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘佳伟的授权，向商户指定账户支付了刘佳伟用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，刘佳伟每月还款金364元，还款期12期。但刘佳伟在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，全部款项共计3291.64元。刘佳伟未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，刘佳伟为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘佳伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘佳伟收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付刘佳伟，刘佳伟在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，刘佳伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘佳伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘佳伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘佳伟、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘佳伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘佳伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘佳伟的授权，向商户指定账户支付了刘佳伟用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，刘佳伟每月还款金364元，还款期数12期。但刘佳伟在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代刘佳伟还款3291.64元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘佳伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘佳伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因刘佳伟未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，刘佳伟应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如刘佳伟违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，刘佳伟每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向刘佳伟主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳伟于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3291.64元；二、被告刘佳伟于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以2236元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘佳伟负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11499号原告：崔玉秋,女，汉族,1966年10月20日生，户籍所在地山东省文登市，现住胶州市。委托诉讼代理人：李冬,男，汉族，1988年11月29日生，住山东省文登市。被告：蒋磊,男,汉族,1990年6月1日生,住胶州市。被告：中国阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路**华泰家园**网点。负责人：柳贺飞，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告崔玉秋诉被告李冬、中国阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冬、中国阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李冬、中国阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉秋撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告崔玉秋负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月十一日书记员  杜军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12475号 被执行人：傅松金，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理的追缴被执行人傅松金罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1824号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金2000元、退赔被害人戴某880元、退赔被害人覃某1040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12475号 案由：追缴被执行人傅松金罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月25日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人傅松金罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1824号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金2000元、退赔被害人戴娟祥880元、退赔被害人覃强新1040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖399号原告贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳知识经济产业园。法定代表人应炳坤，该公司总经理。被告四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办温泉大道二段**天来国际广场******。法定代表人段黎。原告贵阳源恒建材有限公司与被告四川瑞实忠正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵阳源恒建材有限公司诉称，被告四川瑞实忠正建筑工程有限公司、余健拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令解除原被告于2017年12月1日签订的《预拌混凝土供应合同》；2、请求判令二被告向原告支付所欠砼款共计人民币52548元；3、请求判令二被告向原告支付违约金16570元；4、本案的诉讼费由二被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2161号 申请执行人:刘锦渠。 被执行人：马兰亮。 申请执行人刘锦渠与被执行人马兰亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5625号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人马兰亮应于2019年1月10日履行调解义务。因被执行人马兰亮未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结马兰亮银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡尊瑞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3281号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何志勋，男，1992年4月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田林县，文化程度初中，住田林县。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3080号起诉书，指控被告人何志勋犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人何志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月3日，被告人何志勋进入本市白云区人和镇人汉公路某号房周某住处，盗得周某华为7X64G型及三星牌无线移动电话机各1台。经鉴定，上述华为牌无线移动电话机价值人民币675元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人何志勋入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。何志勋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何志勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人何志勋判处有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。被告人何志勋对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明：2019年6月3日，被告人何志勋进入本市白云区人和镇人汉公路某号房周某住处，盗得周某华为7X64G型及三星牌无线移动电话机各1台。经鉴定，上述华为牌无线移动电话机价值人民币675元。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：涉案手机照片，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，身份材料，情况说明，被害人周某的陈述，被告人何志勋的供述，价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人何志勋入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志勋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。何志勋犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。何志勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何志勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的OPPOA79kt无线移动电话机1台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人何志勋的违法所得675元（以本判决查明的事实为限），予以发还给被害人周某；追缴不足的，责令被告人何志勋退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月十八日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7591号原告：大连圣霖饲料有限公司，住所地：辽宁省吴炉镇徐营村。统一社会信用代码：91210283687057635L。法定代表人：张力群，系该公司经理委托诉讼代理人：姜学文（系该公司员工），男，1968年7月18日出生，汉族。被告：王志飞，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连圣霖饲料有限公司诉被告王志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连圣霖饲料有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十八日书记员  于 歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：王亮，行长。被执行人：安庆市开发区国腊农副产品批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街35号，组织机构代码L5818462-2。经营者：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区国腊农副产品批发部经营者），住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆光彩大市场小安农副产品批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场D2-16、18号，组织机构代码L5543214-5。经营者：汪小安，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市开发区国腊农副产品批发部、汪生、徐腊美、安庆光彩大市场小安农副产品批发部金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执380号申请执行人周德英，女，1938年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人杨英，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人龙兰兰，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人常天喜，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人周德英、杨英、龙兰兰与被执行人常天喜民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初49号民事判决书，确定被执行人常天喜赔偿申请执行人周德英、杨英、龙兰兰各项损失人民币454480.26元，承担案件受理费3737元、申请执行费6717元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月15日立案执行后，向被执行人常天喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人常天喜未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人常天喜的财产情况，查明被执行人常天喜银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月11日约谈申请执行人周德英、杨英、龙兰兰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张宇航
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4476号原告：宋克军，男，1965年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：甘信明，男，1970年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋克军与被告甘信明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋克军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋克军申请撤回对被告甘信明的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克军撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告宋克军负担。审判员 张 宏二〇一九年十一月十八日书记员 权雪怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4358号申请执行人郭召锋，女，1971年5月24日出生，汉族,住东阳市。被执行人傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族,住东阳市南市。申请执行人郭召锋与被执行人傅丹丹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4890号民事判决书,被执行人应归还申请执行人郭召锋借款76600元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年07月25日立案执行，并于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月30日将被执行人傅丹丹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅丹丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人傅丹丹名下有房产；发现被执行人傅丹丹名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，但车辆去向不明，本院另案已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人傅丹丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人傅丹丹在本院已有13件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权76600元及利息，执行费1049元，诉讼费1058元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月二十七日代书记员  应倩楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之三 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江工商银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢369号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩某田，理事长。被执行人：王某波，男，汉族。淅川县农村信用合作联社申请执行王某波借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某波在判决后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按月利率9‰支付自2006年12月26日起判决确定履行之日止的利息。因被执行人王某波未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结、划拨执行人银行存款1100元，该1100元作为本案执行费。2、被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某波负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：郭胜武
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执209号 闫淑杰： 本院在执行闫淑杰与运城市水晶房地产开发有限公司（2019）晋08执209号商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金170000元，利息84454.47元，仲裁费7024元，执行费2555元，经本院调解，双方当事人已自愿达成和解，和解协议内容如下：闫淑杰自愿将原水晶名邸住宅置换到永旺集市商铺，房号为1140、1141、1207、1208共四套，2019年11月19日闫淑杰已办理完相关置换合同及手续，此后双方再无任何经济纠纷。至此本院申请执行的（2019）晋08执209号商品房买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5994号 原告许彦来，现住吉林省榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人：许彦轩，系经理。 原告许彦来与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许彦来、被告长春市森隆木业有限公司法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款46,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资46,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告许彦来报酬人民币46,000.00元。 案件受理费减半收取为475.00元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 想
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4694号 原告：刘玉娅，女，汉族，生于1991年6月23日，住甘肃省白银市白银区。 被告：陶生荣，男，汉族，生于1974年12月21日，住甘肃省白银市白银区。 被告：周凤华，女，汉族，生于1973年6月12日，住甘肃省白银市白银区。 原告刘玉娅与被告陶生荣、周凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉娅到庭参加了诉讼，被告陶生荣、周凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉娅向本院提出诉讼请求：判令陶生荣、周凤华偿还原告借款本金12600元，利息680元（2019年8月28日到2019年11月6日），诉讼相关费用300元（其中律师书写民事起诉状费用230元，诉讼费70元），共计13580元。事实与理由：2019年8月28日，被告陶生荣、周凤华夫妇向原告刘玉娅借现金12600元，约定借款期限3天。借款到期后，经原告催要二被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陶生荣、周凤华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条，结合原告陈述，能够证实2019年8月28日被告陶生荣、周凤华向原告借款12600元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告陶生荣、周凤华向原告刘玉娅借款12600元，同日，原告向被告支付借款，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘玉娅人民币12600元整（钱已收到）壹万贰仟陆佰元整，还款日为2019年8月31日，借款期限三天。若逾期不能还清，每月还息340元（叁百肆拾元）借款人：陶生荣周凤华2019.8.28”。借款发生后，二被告未按照约定偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告要求二被告偿还借款本金12600元，有其提交的借条予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。根据上述法律规定，原告要求被告支付截止2019年11月6日逾期利息应为546.81元（12600元×24%÷365天×66天），故原告要求二被告支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付为书写民事起诉状支出的律师费230元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶生荣、周凤华于本判决生效之日起十日内偿还刘玉娅借款本金12600元，逾期利息546.81元，共计13147.81元； 二、驳回刘玉娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，刘玉娅负担6元，陶生荣、周凤华负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年十一月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7048号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：贺功学，男，1978年2月13日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告贺功学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终599号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕雄，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，住饶平县。因涉嫌掩犯饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月28日到案，于同月31日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年3月7日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈燕雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月9日作出（2019）豫1527刑初266号刑事判决。宣判后，陈燕雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月份以来，被告人陈燕雄指使谢冰芸（另案处理）将她以本人身份信息（身份证号：）注册的微信号提供给其使用，并绑定农行卡（卡号62×××17，户主：谢冰芸）和手机号180××××5943。后被告人陈燕雄指使谢冰芸帮助其转移微信绑定的农行卡内的资金，谢冰芸在明知该账户内资金来路不明的情况下，多次使用本人支付宝账户（188××××3413）帮助陈燕雄转移该农行卡内的资金，其中包括刘某被骗资金1000元、刘某1被骗资金2000元、曾某被骗资金1000元、李某被骗资金1000元、彭某被骗资金500元。2019年1月28日，被告人陈燕雄到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信交易记录、银行卡交易明细、手机转账截图等书证，证人梁某的证言，被害人曾某、刘某、李某等人的陈述，被告人陈燕雄及同案犯谢冰芸的供述与辩解，辨认笔录等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陈燕雄明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈燕雄虽主动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。被告人陈燕雄无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人陈燕雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈燕雄上诉称，其构成自首，原判量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈燕雄明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于陈燕雄提出其构成自首的上诉理由，经查，陈燕雄于2019年1月28日到饶平县公安局投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。关于陈燕雄提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈燕雄的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性程度等对其作出判决，并无不当。综上，陈燕雄提出的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十一月十八日法官助理彭登科书记员张鸣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3123号 申请执行人王雄富，男，1972年1月25日出生，住浦江县。 被执行人包忠财，男，1973年7月13日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王雄富与包忠财（2019）浙0726执3123号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初152号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王雄富申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人包忠财发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46483元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人包忠财的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人包忠财名下浙Ｇ×××××北京现代汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人包忠财未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人包忠财采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王雄富，其没有异议。 综上，因被执行人包忠财暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3123号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢126号申请执行人：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族。被执行人：郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族。被执行人：刘叶，女，1972年10月14日出生。被执行人：黑龙江北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司。法定代表人，陈忠丹本院在执行申请执行人刘洪彪与被执行人郭兴忠、刘叶、黑龙江北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息，无车辆。3、本院于2019年7月12日进行司法拍卖。4、本院于2019年11月28日将被执行人进行限制高消费综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1447民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十八日书记员 刘大朋
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行监1号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：李卓远、王跃，系该局工作人员。被执行人：义县交通技术学校驾驶员培训中心，住所地义县城关乡后杨村。法定代表人：刘东，系主任。申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行义县交通技术学校驾驶员培训中心未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定。本院于2017年6月28日作出（2017）辽0727行审153号行政裁定，对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定准予强制执行。2018年8月28日，本院作出（2018）辽0727执752号执行裁定，对义县人民法院（2017）辽0727行审153号行政裁定书不予执行。2019年1月18日，义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出书面异议，认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。2019年3月5日，本院驳回了申请执行人的异议请求，义县自然资源局（原义县国土资源局）不服向锦州市中级人民法院申请复议。2019年7月8日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07执复24号执行裁定，认为本院违反法定程序，发回重新审查，提出对本院（2017）辽0727行审153号行政裁定应通过审判监督程序解决。本案经院长审批，依法组成合议庭对本院（2017）辽0727行审153号案件进行了审查。经查，义县交通技术学校驾驶员培训中心存在未经批准、非法占用义县城关乡后杨村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县交通技术学校驾驶员培训中心在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局现更名为义县自然资源局，义县自然资源局继续行使原义县国土资源局的职权。原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽0727行审153号行政裁定；二、对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）036号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑丽敏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民特8号申请人：昔阳县李家庄乡先掌村村民委员会。法定代表人：王立军，系该村村委会主任。被申请人：闫志玲，女，1979年4月17日生，汉族，河北省临西县人。本院在审理申请人昔阳县李家庄乡先掌村村民委员会与被申请人闫志玲申请撤销监护人资格纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人昔阳县李家庄先掌村村民委员会撤回起诉。审判员 王 勋二〇一九年十一月十八日书记员 孔令贤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再61号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：葛骆祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：朱伟欣，女，1990年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告葛骆祥、朱伟欣、董永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0982民初4714号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告葛骆祥偿还借款19万元及利息（借款11万元自2016年1月31日起、8万元自2016年2月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令原审被告朱伟欣对上述11万元借款本息与原审被告葛骆祥承担共同给付义务；3.原审被告董永新对上述第一项义务中的11万元的借款本息承担连带偿还责任；4.案件受理费、诉讼代理费6400元、公告费600元由原审被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原审被告葛骆祥因家庭生活经商需要向我借款11万元，原审被告董永新对上述借款提供了连带责任保证；同年2月17日，原审被告葛骆祥再次向我借款8万元，上述借款均约定借期1个月，利息按月利率30‰计算，如逾期不还，利率仍按30‰计算，同时还需承担诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，原审被告葛骆祥未能偿还借款本息，原审被告董永新未承担保证责任。因原审被告朱伟欣与原审被告葛骆祥系夫妻关系，案涉11万元债务发生于其夫妻关系存续期间，原审被告朱伟欣应与原审被告葛骆祥对上述债务承担共同还款的义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0982民初4714号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执950号之一 申请执行人：盖兰芳，女，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：盖竹芳，女，1956年7月29日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区恩和镇。 申请执行人：耿学海，男，1956年9月17日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：刘春玲，女，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：孙凯，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：张淑兰，女，1962年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：王梅霞，女，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏新绿地食品生物有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：郭力中，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初528号民事判决书，在执行申请执行人盖兰芳、盖竹芳、耿学海、刘春玲、孙凯、张淑兰、王梅霞与被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付上述申请执行人劳务费共计25138元（其中包括盖兰芳1320元、盖竹芳3464元、耿学海、2455元、刘春玲2619元、孙凯4479元、张淑兰7715元、王梅霞3086元），承担案件受理费214元、执行费280元，执行标的共计25632元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司其法定代表人郭力中下落不明。本院依法冻结被执行人银行账户及工商登记信息。经向金融机构、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月三日 书记员  张小华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再77号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：朱炜，男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：杜红敏，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告朱炜、杜红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1357号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监199号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令朱炜立即给付借款本金81000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以81000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令杜红敏对朱炜上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月6日朱炜因资金周转困难向孙伟丽借款81000元，并约定了借款期限、借款利息并由杜红敏担保。借款到期后，朱炜、杜红敏至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1357号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执895号之一 申请执行人:韩杰,男性,汉族,1973年07月19日出生,住安康市汉滨区金州北路。 被执行人:张平贵,男性,汉族,1974年05月29日出生,住四川省广汉市南兴镇。 被执行人:马冲天,男性,汉族,1974年11月30日出生,住四川省彭州市。 本院在执行申请人韩杰与被执行人张平贵、马冲天债务纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人张平贵、马冲天发出执行通知书，责令二被执行人三日内偿还申请人韩杰借款1060000元、案件受理费5350元，向本院缴纳案件执行费13054元，被执行人张平贵、马冲天未在指定期限内履行法律文书确定的履行义务。经查，被执行人马冲天名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马冲天名下银行存款1078404元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 人民陪审员  王当丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘照繁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5243号 申请执行人青岛艾斯得包装制品有限公司。住所地：青岛经济技术开发区 法定代表人：薛传光，总经理。 被执行人青岛利海丰顺包装有限公司。住所地：青岛市 法定代表人：薛举宙，经理。 本院在执行（2019）鲁0211执5243号申请执行人青岛艾斯得包装制品有限公司与被执行人青岛利海丰顺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5243号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7633号原告冯承新，男，汉族，1989年4月23日生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王小敏，系与原告夫妻关系。原告王小敏，女，汉族，1989年7月16日生，住湖北省广水市。被告陈保奎，男，汉族，1983年7月15日生，住江苏省丰县。原告冯承新、王小敏与被告陈保奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯承新、王小敏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯承新、王小敏向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯承新、王小敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯承新、王小敏负担。审判员  薛俊卫二〇一九年十一月十九日书记员  林丹萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11154号 原告：陈红，女，汉族，1966年10月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告陈红与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买912号车位的定金50000元。2012年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼912号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2014年9月2日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告陈红围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、服务费收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告陈红办理位于成都市高新区不动产（权2221814）号车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1512号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9231号民事裁定书，在办理原告赵彦斌与被告杨三留诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨三留银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1412号 申请执行人石锦德，男，1966年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人凌利花，女，1969年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 石锦德、凌利花与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石锦德、凌利花于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石锦德、凌利花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人石锦德、凌利花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2143民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2292号申请执行人朱玉霞，女，汉族，1957年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南商贸集团有限公司，住所郑州市金水东路**绿地新都会**楼**。法定代表人于慧卿，总经理。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。被执行人孙哲，男，汉族，1960年12月31日出生，住，住郑州市金水区/div>朱玉霞诉河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23257号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告河南商贸集团有限公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱玉霞借款2940000元及利息（利息自2017年5月17日起计算至实际还清借款之日止，月息按2%计算，应当扣除已付利息240000元）。二、被告河南商贸集团投资担保有限公司及被告孙哲对被告河南商贸集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉霞中心于2018年2月5日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年3月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月20日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，申请人申请暂不处置被执行人河南商贸集团投资担保有限公司名下股权。本院于2019年11月14日对申请执行人朱玉霞进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱玉霞同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  谷永斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3665号 上诉人（原审原告）：桂林四建建设工程有限公司（原名为桂林市第四建筑安装工程公司），住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路26号。统一社会信用代码：9145030019885449X4. 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。 上诉人桂林四建建设工程有限公司（以下简称为四建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四建公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初643号民事裁定，给予立案，进入审判程序；要求广西师范大学给付工程款10094670元；广西师范大学承担（2015）桂民提字第151号判决书第二项的违约金，暂计至2019年9月20日为1636万元；广西师范大学承担（2013）秀民初字第323号判决、（2014）桂市民一终字第118号案的诉讼费。事实和理由：2007年1月21日，发包人广西师范大学与四建公司签订了《建设工程施工合同》，桂林星洲置业投资公司作为发包人广西师范大学的委托代表人在《建设工程施工合同》上盖章。2008年4月，广西师范大学雁山校区文科组团学生宿舍及学生食堂工程竣工；但发包人只给付了部分工程款，为此，四建公司向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，要求广西师范大学、桂林星洲置业投资公司支付欠付工程款及利息、违约金等。该案经一审、二审、再审。广西壮族自治区高级人民法院再审认定发包人广西师范大学仅是出于办理工程报建审批手续以及拖进项目进展的需要而在《建设工程施工合同》中作为名义发包人出现，其并不承担涉案的投资建设义务，不是本案工程的付款义务主体。四建公司认为该判决是错误的，且四建公司收到该判决后向法院申请强制执行，五年过去了分文未执行回款，严重的侵害了四建公司的合法权益；广西师范大学是《建设工程施工合同》的主体，是该项工程的直接受益人，应当承担给付金钱和支付违约金的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，四建公司提出的诉讼请求与广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第151号民事判决所针对的款项是同一的，前诉的诉讼请求已经涵盖了本诉的诉讼请求，其前诉已经生效判决处理。现四建公司基于同一事实和法律关系再次提起本案诉讼应认定为重复起诉。一审法院裁定不予受理是正确的，应予以维持。 综上，桂林四建建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初516号之一原告：孙桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：牟永林，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：牟永强，男，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：牟永森，男，1975年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。四原告共同委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：初永会，男，1952年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：初京亮（系被告之子），男，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙明，山东同济律师事务所律师。原告孙桂香、牟永林、牟永强和牟永森诉被告初永会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。四原告于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂香、牟永林、牟永强和牟永森撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙桂香、牟永林、牟永强和牟永森共同负担。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王丽（代）
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2141号申请执行人王先财，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王斯勇，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王先财申请执行王斯勇借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1870号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王先财于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王先财于2019年11月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人王先财撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执2141号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一九年十一月二十五日书记员  潘爽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0102民初7217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄奕生，职务：行长。委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：叶伙明，男，汉族，1962年8月10日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告叶伙明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告叶伙明经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶伙明立即向原告偿还借款5423.43及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月4日止的利息、罚息、复利等为人民币795.18元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告叶伙明与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告叶伙明向原告借款人民币1.5万元，借款期限为1年，自2016年6月8日起至2017年6月8日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息还款法，每月8日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告叶伙明发放全部借款1.5万元。现上述借款本金已到期，被告叶伙明未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月4日，被告叶伙明尚欠原告借款本金人民币5423.43及利息、罚息、复利等合计人民币795.18元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告叶伙明未作答辩。原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告叶伙明在线向原告借款15000元，借款期限为1年，自2016年6月8日起至2017年6月8日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行;证据A2.《客户卡对账单》，证明：原告依约向被告叶伙明发放借款合计15000元;A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月4日，被告叶伙明尚欠原告借款本金人民币5423.43元及利息、罚息、复利等合计人民币795.18元;A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明：证明原告为本案支出律师费7593元；A7.公证书，证明原告“点即贷”在线发放贷款系统操作流程。被告叶伙明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金5423.43元，利息、罚息1644.42元。本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计15000元，被告叶伙明应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金5423.43元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告叶伙明支付其为实现债权而支出的律师费7593元，有合同约定，符合法律规定，但本院仅支持实际支付的1000元。被告叶伙明未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶伙明于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金5423.43元，利息、罚息1644.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月30日止，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、被告叶伙明于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，由被告叶伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长  韦信钱审判员  黄昌杰审判员  黄丽珍二〇一九年十一月六日法官助理邱玲燕书记员郑玫忻附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更509号 罪犯蔡水龙，男，1965年5月29日出生，汉族，福建省泉州市晋江市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年4月11日作出（2018）川1725刑初5号刑事判决，以被告人蔡水龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡水龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蔡水龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初5号执行通知书载明，罚金7万元已交纳，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡水龙服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡水龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执852号 申请人:安徽两淮建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道****，统一社会信用代码：91340100737320199G。 法定代表人：李东平；职务：公司董事长。 被执行人：冯元元，男，汉族，1979年3月6日，住南京市秦淮区。 关于安徽两淮建设有限责任公司与冯元元建设工程合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终956号民事判决书已经发生法律效力，判决冯元元履行如下义务：向申请人安徽两淮建设有限责任公司支付工程款170万元并支付利息（1.以106万余为本金从2015年5月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日；2.以48万余为本金从2015年6月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日；3.以16万余为本金从2016年5月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日）。因冯元元逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽两淮建设有限责任公司向本院申请执行，本院审查后依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州大亚湾华亿管道工程有限公司、冯元元在江苏省工业设备安装集团有限公司有到期债权1700000元，已禁止被执行人惠州大亚湾华亿管道工程有限公司、冯元元提取和禁止江苏省工业设备安装集团有限公司向被执行人支付到期债权1700000元。江苏省工业设备安装集团有限公司应直接向申请执行人安徽两淮建设有限责任公司支付或向本院执行账户缴付惠州大亚湾华亿管道工程有限公司在其公司的到期债权。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执852号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨毅超
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执574号之一申请执行人：宜昌市立景建设工程有限公司,住所地：宜昌市西陵区樵湖二路**。统一社会信用代码：91420500760683967E。法定代表人：孙绍波，公司总经理。委托代理人：熊徵，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人：湖北茶山源贸易有限公司,住所地：宜昌市点军区五龙村岚雾街**。统一社会信用代码：9142050033177107XF。法定代表人：汪帮能，公司总经理。被执行人：湖北茶山源贸易有限公司长阳分公司,,住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇全伏山村**全伏山村委会）。统一社会信用代码：91420528MA489M4R77。法定代表人：刘续跃，公司总经理。被执行人：湖北全福山生态农业发展有限公司,,住所地：长阳县龙舟坪镇全伏山村****统一社会信用代码：91420528MA494KMF5C。法定代表人：汪帮能，公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市立景建设工程有限公司与被执行人湖北茶山源贸易有限公司长阳分公司、湖北茶山源贸易有限公司、湖北全福山生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无能力履行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鄂0528执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 田骏锋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4679号原告陈国浩，男，1989年1月12日生，汉族，住大城县。委托代理人李少婷，女,汉族,住大城县。被告李建辉，男，1979年5月6日生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。第三人任广华，男1971年7月13日生，汉族，住大城县。委托代理人王成成，河北泰科律师事务所律师。原告陈国浩与被告李建辉、第三人任广华为执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国浩撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  赵占海审判员  李 宾审判员  商福领二〇一九年十一月十八日书记员  马大鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1733号申请执行人：张金贵，男，1959年12月10日生，汉族，住文登区。被执行人：武永强，男，1985年5月9日生，汉族，住文登区。申请执行人张金贵与被执行人武永强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5393号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款9468.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1733号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2640号 起诉人：周盛凤，男，1971年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到周盛凤的起诉状，起诉人周盛凤向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿周盛凤因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：周盛凤于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任焊工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间周盛凤一直任焊工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，焊工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。周盛凤的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以周盛凤入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为周盛凤办理提前退休手续。周盛凤认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于周盛凤的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故周盛凤提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。周盛凤未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对周盛凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5435号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹海平，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月10日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。      辩护人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5437号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人邹海平饮酒后于2019年11月10日00时17分许，驾驶闽HXXXX1号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道凤塘大道路口路段时，遇执勤民警设卡查车，被告人邹海平遂提前靠边停车，与后排同车人互换座位，逃避公安机关依法检查。经执勤民警确认，驾驶闽HXXXX1号牌小型轿车的为被告人邹海平，并对其进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml。随后执勤民警将被告人邹海平带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邹海平血液中检出乙醇，含量为231.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有与同车人互换座位以逃避公安机关检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人邹海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十一日                      书记员  戴            蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9933号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1346号 原告：严芝海，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：黄华，男，1985年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年10月10日 开庭时间：2019年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求：被告黄华偿还原告严芝海借款本金15000元及支付利息损失（利息以15000元为基数，按年利率6%计收，从2019年9月8日起计至被告还清全部债务为止）。 查明事实： 2019年8月7日，被告黄华以需要资金周转为由向原告严芝海借款15000元，并出具《个人借条》交由原告收执为凭，约定还款时间到2019年9月7日，双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告未能按约还款。 本院意见： 原告严芝海与被告黄华之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依约交付借款，被告未能按约偿还，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金15000元，及按年利率6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告黄华于本案判决生效之日起十日内偿还原告严芝海借款本金15000元并支付利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率6%，从2019年9月8日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶杨晓娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1544号原告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，男，公司法律顾问。被告：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地：山东省冠县工业园区（张平村）。法定代表人：郭平原，经理。原告聊城昌佳变电设备有限公司（简称昌佳公司）与被告山东冠县众祥复合材料有限公司（简称众祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买不同规格的涉电货柜6台，共计货款90000元，并对结算方式、货物所有权的归属等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告分五次向原告支付货款共计80000元，截止到2016年1月29日仍欠款10000元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。众祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告欠付货款情况，有原告提交的购销合同、产品发货验收单、增值税专用发票、对账单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理过程中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告众祥公司欠付原告昌佳公司货款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告众祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东冠县众祥复合材料有限公司于判决生效后十日内支付原告聊城昌佳变电设备有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东冠县众祥复合材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  安 娟人民陪审员  李艳君人民陪审员  赵士环二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱晓雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29214号原告李某1，男，汉族，1989年7月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人王俊娴（实习），河南瀛豫律师事务所律师。原告李某2，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人王俊娴（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告李某3，女，汉族，1959年5月10日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人赵某某，男，汉族，1955年9月14日出生，住广州市天河区，系被告丈夫。原告李某1、李某2诉被告李某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李自恒、王俊娴(实习)，被告李某3委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告系亲戚关系，被告因家庭矛盾多次前往二原告家中闹事，二原告始终克制冷静，劝被告通过法律途径解决问题。2019年8月9日11时左右，被告李某3再次前往二原告位于郑州市××人民路××院××楼××号的家中，通过砸门、踢门等方式逼迫原告李某1父亲李蜀予开门后堵门闹事。李蜀予想要关门以阻止被告闹事，被告李某3作为李蜀予的姐姐，××、高血压的情况下，依然强行用自己的身体堵住二原告家房门阻碍李蜀予关门，并在拉扯过程中持续对李蜀予及其家人进行言语攻击。被告的上述行为××发作并当场死亡，给二原告及家人造成巨大打击和经济损失。现被告李某3拒绝承担责任赔偿原告损失，二原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计229644.69元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，请求法院在审案前去金水分局人民路派出所调取事发当天的录像（李某1自拍）。以录像事实为准来判案。1、关于家的问题，李某1、李某2声称那是他们的家真实情况，此房是我父亲李家荣的家，也是我李某3的娘家，我回娘家是天经地义的，毫无任何异议，而事实上我父亲李家荣曾经在生前就委托我将李蜀予赶出去，将房屋出租，收取租金自用，李蜀予表示自己没地方去，因此愿意承担房屋租金，现李某1、李某2均有收入，而又多年居住此房，理应支付租金，此租金应视为李家荣所留遗产（有李家荣生前所留亲笔委托书为准）。2、李蜀予前些日子跟我讲过，××变，不能行动，一切均需要人帮忙，自己无任何经济来源，所以在家中没有说话的权力，家中一切事务都是由李某1、李某2讲了算，他只能照办，否则就没有好日子过，这说明李蜀予在家中过的是什么日子。3、我们当天到后敲门，李某2来开了门，见是我们马上将门关上，然后李蜀予坐在轮椅上，将门堵住，李某1在其身后拿手机在拍照，我问他拍什么，李某1当时讲“拍的就是你。”这就说明李某1所拍录像是有准备，有目的，蓄意的，不可能是随意的。4、开门后李蜀予二话不说抓住我就打，抢我手机，把我手机摔到地上，拧我的左腿，直到自己发病倒地，前后大约两分钟，我自始至终都没有还手，头脑一片混乱，不知发生了什么，李蜀予倒地后，李某1未去看其父亲怎么样了，反而大喊“打120，去做全身检查，叫她们拿钱。”这证明李某1一早就安排好了事情的发展态势，××发而亡，这个结局超出了李某1的安排。5、是李某1将李蜀予推到门口的，因为李蜀予自身是没有能力到达门口，他双腿均不会动，那么推李蜀予到门口的人就是本次事件的背后的安排人，指使人，目地就是如果李某3在李蜀予攻击下一旦还手，李蜀予顺势倒地，造成即成事实，以便就医，检查，住院等高额医疗费用均由我来承担，造成我的巨额损失，但李某1万万没有想到，我李某3在遭到李蜀予攻击时，没有作出任何反应，××发而死亡，这与我李某3是没有任何责任关系，李蜀予的死亡应由事件安排人李某1负责，这就是真正的谋财害命。以上所述均以录像为准，请法院在判案时根据事情真像，追究李某1、李某2的虐待、谋财害命罪。经审理查明：2019年8月30日，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队三中队出具《接警证明》一份，内容显示：2019年8月9日10时30分许，我单位接到群众李某1（男，身份证号：，手机号：1853712871）报警称：在郑州市××人民路××院××楼××号家中，姑姑、姑父因家庭纠纷来闹事，接警后，我中队民警迅速赶到现场，120已经到现场对一男子进行抢救，后经抢救无效，现场死亡。经了解，死者叫李蜀予（男，身份证号），双方因房屋继承问题发生纠纷，在此过程中李蜀予倒地死亡。我中队民警遂将现场当事人李某1、李某2、李某3、赵某某带回中队做进一步调查。原告提交黄河中心医院《诊断证明书》一份，内容显示：姓名李蜀予，年龄53岁，性别男，诊断意见：救前死亡，落款日期2019年8月10日。2019年8月11日，郑州市公安局金水路分局出具《非正常死亡火葬介绍信》一份，显示李蜀予因猝死死亡。庭审中，原告称其认为李蜀予在整个事件中承担主要责任，被告承担次要责任，事实部分以视频为准。被告称，案发当天是其敲的门，李某2开的门，开门后，原告看到其夫妻二人就把门关了，其再敲门，李蜀予在里面喊，等一下他来开门。首先李蜀予是不能动的人，站不起来，他怎么能给我们开门，而且后面一直有李某1在拍摄，说明是李某1准备好的。李蜀予开门后堵在门口，对李某3大打出手，前后不到两分钟，××，李某3没有动李蜀予一下，录像显示的很清楚，李蜀予从轮椅上下来是因为其推李某3，从轮椅上摔下来的，去抓李某3、拧李某3的腿，××，就一头栽在门边。李某1这个时候没有看他父亲，反而在喊打120，去做检查，叫他们拿钱。这说明整个过程是一出闹剧，是李某1安排的，××而死。李某3过程中一直未动李蜀予一下，不需要付什么责任。李某1安排的闹剧造成人死亡，李某1要付整个事件的全部责任。本事件致使李蜀予死亡，李某3没有任何责任。李某3不是去李蜀予家，是回娘家，那个房子是李某3父亲的，李蜀予住在其中还是经过李某3同意的。李某3的父亲生前留有委托，要求我们出租，并将房租交给父亲生活使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明李蜀予的死亡与被告的行为存在因果关系，原告要求被告赔偿各项费用共计229644.69元的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费减半收取2373元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  武晨晓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1059号 申请执行人：李少松，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市锦门大院餐饮有限公司，统一社会信用代码：91510182394091493T，住所地：四川省彭州市天彭镇舜苑.国色天香****（牡丹西路****、牡丹北路二层149号附2号、三层149号附3号）。 法定代表人：杨林翼，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李少松与被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为28606元，已执行0元），被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司于2019年10月12日向本院申请进行破产清算。本院经审查，已于2019年10月29日作出(2019)川0182破申1号民事裁定书，裁定受理彭州市锦门大院餐饮有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）和《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特140号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵