吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终871号 上诉人（一审被告）：纪玉梅，女，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李建花，女，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：许清林，男，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：刘玉民，女，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 许清林、刘玉民的共同委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许爽，女，汉族，住白山市浑江区。 上诉人纪玉梅因与被上诉人李建花、许清林、刘玉民、许爽共有物分割纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2019)吉0602民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪玉梅上诉请求：依法撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1476号判决。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、2007年11月29日，李建花与许井峰离婚协议是李建花与许井峰二人的真实意思表示,离婚协议对子女、财产进行了分割，明确了“其他财产自行处理、后果自负”。证明二人对各自的财产进行了分割,权利、义务明确，并不是没有分割。一审法院对许井峰住房公积金个人账户余额中的11140.02元、截至2007年许井峰的职工基本养老保险个人账户余额12192.52元、许井峰在板石矿业公司的股权实领金额46060.97元予以分割是错误的。一审法院认定许井峰在板石矿业公司的股权价款的一半即23030.49元应归李建花所有是错误的。因为一审法院已经查明许井峰于2006年1月1日入股，2007年11月29日李建花与许井峰登记离婚的事实。假如我们说一审法院对该部分的事实认定是正确的,那么该股权的价值应当对三个阶段进行确认，确定该部分财产的所有权人。即:第一阶段是自许井峰2006年1月1日入股,2007年11月29日李建花与许井峰登记离婚期间的不到两年股本价值和红利的总和是多少?李建花可分割该阶段、该部分价值的一半，而自2007年11月29日李建花与许井峰登记离婚后，自30日开始到许井峰与纪玉梅结婚之前约计4年多,该阶段的股本价值和红利应当由许井峰自己获得;自许并峰与纪玉梅于2012年3月12日登记结婚至今的7年期间,该阶段的股本价值和红利应当由许井峰和纪玉梅获得;岂有自始至终的一半都由李建花得一半的说法。2、一审法院审理本案的过程中适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第三十一条，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。该李建花针对李建花与许井峰共有的住房公积金、企业入股及分红款、社保退保款、工龄买断款提出诉讼请求，并不是李建花才发现的，在2007年11月29日离婚的时候就知道，依法早已过了诉讼时效。一审法院也应当依法驳回李建花起诉。3、一审对此案的审理没有按照程序审理。在审理的过程中，并没有让纪玉梅方出示有关证据，许井峰在因病去世前,因为治病还有很多的债务存在,至今没有还完,所领取的有关资金都还了许井峰看病、还房贷等上面了。综上所述,请求依法撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1476号判决，依法维护纪玉梅的合法权益。 李建花辩称，一审判决正确，纪玉梅的上诉请求不成立。 许清林、刘玉民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回纪玉梅的上诉请求。 许爽辩称，一审判决正确，驳回纪玉梅的上诉请求。 李建花向一审法院起诉请求：1.依法分割李建花与许井峰共有的住房公积金、企业入股及分红款、社保退保款、工龄买断款，李建花应分得住房公积金2703.01元、企业入股及分红款23030.49元、社保退保款6223.39元、工龄买断款24000元，合计55956.89元；庭审中，李建花增加诉讼请求为各项费用合计89148.83元。 一审法院认定事实：李建花与许井峰于1993年8月14日登记结婚，婚后生育一女许爽。2007年11月29日，李建花与许井峰登记离婚，离婚协议约定：婚生女许爽由李建花抚养，许井峰每月支付女儿抚养费300元；砖瓦结构42平方米平房，位于三工地街二委八组，房子产权归女儿许爽所有，其他财产自行处理，后果自负。许井峰与纪玉梅于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。许井峰于2018年12月26日死亡。许清林系许井峰的父亲，刘玉民系许井峰的母亲。许井峰死亡后，其住房公积金个人账户余额为43760.91元，该款至今尚未领取，其中许井峰与李建花夫妻关系存续期间的住房公积金个人账户汇缴余额为11140.02元。通化市社会保险事业管理局核算许井峰的丧葬补助金为1200元、一次性抚恤金为16784元、账户返还为71029.81元，总计89013.81元，上述款项已由纪玉梅领取。截至2007年，许井峰的职工基本养老保险个人账户余额为12192.52元。 2019年4月23日，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司出具《关于许井峰在板石矿业公司股权价款的情况说明》，载明：许井峰在板石矿业公司原始持股额为24480股，按照板石矿业公司2017年度审计报告每股净资产为2.1046元，股份支付总价款为51520.61元（含全部红利），扣除20%个人所得税5408.12元和转让手续费51.52元，股权实领金额为46060.97元。 2019年7月8日，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司出具《证明》，载明：许井峰股权出资（入股）日期为2006年1月1日，股本金及红利暂未发放。 2019年10月24日，吉林通钢矿业有限责任公司出具《关于许井峰同志解合待遇相关情况的说明》，载明：许井峰原系上青矿职工，2018年与企业协商一致解除劳动合同并领取相应解合待遇；领取经济补偿金最终实得合计为210548元，该款项已于2018年12月打入其建行卡个人账户（6217000870001582840），本人签字领取。经查，该款确已于2018年12月11日汇入许井峰卡内。 一审法院认为，离婚后尚有夫妻共同财产未处理，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应当依法予以分割。李建花诉请分割的许井峰住房公积金个人账户余额中的11140.02元为许井峰与李建花夫妻关系存续期间缴纳，属于夫妻共同财产，故该款的一半即5570.01元应归李建花所有。对于养老保险账户返还款，根据法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。截至2007年，许井峰的职工基本养老保险个人账户余额为12192.52元，该款系李建花与许井峰夫妻关系存续期间交纳，应作为夫妻共同财产予以分割，故该款的一半即6096.26元应归李建花所有。许井峰的养老保险账户返还款已由纪玉梅领取，故纪玉梅应将属于李建花所有的6096.26元返还给李建花。对于许井峰在板石矿业公司的股权价款，经过审计后许井峰的股权实领金额应为46060.97元，许井峰于2006年1月1日入股，该款属于夫妻关系存续期间的共有财产，故该款的一半即23030.49元应归李建花所有。纪玉梅辩称许井峰与李建花离婚时没有未分割的共同财产，对此，李建花不予认可，纪玉梅未能提供相关证据证明本案所涉财产已经分割，故对纪玉梅的该项抗辩理由，法院不予支持。李建花诉请分割的上述款项系其与许井峰离婚时未分割的夫妻共同财产，李建花作为共有人，享有随时请求分割的权利，该权利是基于物权而产生的，该请求权不适用诉讼时效的规定，故对于纪玉梅辩称李建花起诉超过诉讼时效的主张，法院不予支持。关于许井峰领取的经济补偿金问题，该经济补偿金系2018年许井峰与用人单位协商一致解除劳动关系，用人单位按照法律规定一次性支付许井峰经济上的补助，若许井峰并未解除劳动有关系，也就没有经济补偿金。许井峰解除劳动关系时，其与李建花早已登记离婚，故该经济补偿金不属于李建花与许井峰的夫妻共同财产，对李建花要求分割许井峰于2018年与企业解除劳动合同而领取的经济补偿金的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”、第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：“一、许井峰住房公积金个人账户中的5570.01元归李建花所有；二、纪玉梅于本判决发生法律效力后立即返还李建花6096.26元；三、许井峰在通化钢铁集团板石矿业有限责任公司待领取的股本金及红利中的23030.49元归李建花所有；四、驳回李建花的其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由李建花负担618元，由许清林、刘玉民、许爽、纪玉梅各负担99元。” 本院二审时，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”和第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，许井峰住房公积金个人账户中的11140.02元及职工基本养老保险个人账户中12192.52元为许井峰与李建花夫妻关系存续期间缴纳，应属于夫妻共有财产。由于双方在离婚时上述财产不符合领取条件，未予以分割并无不当，现李建花要求分割该款项的请求，应予支持。对许井峰在板石矿业公司的股权价款问题，因该股权是许井峰与李建花婚姻关系存续期间入股，购买款由双方共有财产支出，故该股权产生的收益亦属于双方共有，李建花有权要求对该股价款予以分割，该项请求应予支持。由于上述款项均在许井峰死亡后取得，李建花主张分割的请求并未超出法律规定的诉讼时效期间，对纪玉梅主张李建花的请求已超出法律规定的诉讼时效期间的请求，本院不予支持。虽然李建花与许井峰在离婚协议中约定了“其他财产自行处理、后果自负”，但双方对“其他财产”并未予以明确，且本案李建花请求分割的以上财产在双方离婚时并未实际取得，纪玉梅主张该协议可明确李建花与许井峰对共同财产已分割完毕的抗辩，依据不足，本院不予支持。 综上，纪玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2028元，由上诉人纪玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 何姗姗 书 记 员 李卓卓