湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2097号 原告：王彩霞。 原告：唐从标。 原告：李小春。 原告：唐闹。 四原告委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：刘月利。 被告：鹤壁三鑫物流有限公司，住所地浚县善堂镇康村村东头路东。 法定代表人：耿照斌，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。 负责人：裴晋豫。 委托诉讼代理人：刘志伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。 原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹与被告刘月利、鹤壁三鑫物流有限公司(以下简称三鑫物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用简易程序审理。原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹的委托诉讼代理人刘城、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告平安财保公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告刘月利、三鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中被告平安财保公司申请对车损重新鉴定，本院依法启动鉴定程序。2019年10月28日，被告平安财保公司向本院申请撤回重新鉴定申请。 原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹诉请：被告赔偿原告440998元。事实及理由：2019年5月7日，唐善虎驾驶鄂MXXX轻型厢式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1721KM处时，追尾撞上刘月利驾驶的豫FXXX/豫XXX挂重型仓栅式半挂车，造成唐善虎死亡，鄂XXX车乘车人杨运涛和熊海波受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定唐善虎承担事故主要责任，刘月利承担事故的次要责任。 人寿财保公司辩称，对本案发生事故时间、地点无异议，对责任认定有异议，本案系追尾事故，事故发生在早上5点钟，天气晴朗，视线良好，事故责任认定前车负次要责任有失公平，后车应承担事故全部责任，不应承担本案诉讼费。 平安财保公司辩称，对本案事故发生的事实无异议；被保险车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，依据保险合同约定予以赔付；原告诉请存在计算标准过高及计算项目不合法的部分，详情在质证中予以陈述；不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为A1原告身份复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、仙桃市郭河镇经纬村出具的证明一份，可以证明四原告与唐善虎的关系，本院予以采信；A2交通事故认定书、死亡医学证明一份，可以证明事故发生的经过、事故造成唐善虎死亡及各方当事人应承担的事故责任，交通事故认定书载明刘月利所驾驶车辆尾部反光标识被篷布遮挡，没有对后方车辆起到足够的警示作用，存在过错认定为次要责任，责任认定并无不当，对人寿财保公司辩称刘月利无责的抗辩意见，本院不予支持；A3刘月利驾驶证复印件、车辆的行驶证复印件、保单复印件三份，可以证明豫XXX/豫XXX车辆信息，投保信息，本院予以采信；A4社区证明、郭河镇小学证明、房屋租赁合同、仙桃市郭河镇经纬村证明、唐善虎车辆行驶证，可以证明唐善虎生前收入及居住均在城镇，其子在城镇就读，本院予以采信；A5车损鉴定书及鉴定费发票，平安财保对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，本院对鉴定书和鉴定费发票予以采信；A6施救费发票，可以证明原告支出施救费2200元，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年5月7日，唐善虎驾驶鄂XXXX轻型厢式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1721KM处时，追尾撞上刘月利驾驶的豫XXXX/豫XXXX挂重型仓栅式半挂车，造成唐善虎死亡，鄂MXXXX车乘车人杨运涛和熊海波受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定唐善虎承担事故主要责任，刘月利承担事故的次要责任。2019年6月27日经荆门宏权价格鉴定评估有限公司评估，鄂MXXX车辆损失为125841元，原告支付鉴定费6292元、施救费2200元。豫XXXX/豫XXX挂重型仓栅式半挂车登记所有人为三鑫物流公司，该车在人寿财保公司投保了交强险，牵引车和挂车分别在平安财保公司投保了限额为100万元、5万元的商业三者责任险。 另查明唐善虎生前与其妻王彩霞、其子唐闹租住在仙桃市郭河镇民政街299号2单元-3房屋，唐闹在城镇就读。唐从标、李小春系唐善虎之父母，生育三子女。 另查明，上年度湖北省在岗职工平均工资60561元、城镇居民人均可支配收入为34455元、城镇居民人均生活消费性支出为23996元、农村居民人均生活消费性支出为13946元。 经审核，原告的经济损失为1084810元：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280元、交通费2000元、误工费3000元、被抚养人生活费216097元[（23996元/年×6年/2人）+（13946元/年×16年/3人）+（13946元/年×15年/3人）]、精神抚慰金10000元、车辆损失125841元、鉴定费6292元、施救费2200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故造成唐善虎死亡，唐善虎承担事故主要责任，刘月利承担事故的次要责任，根据双方的过错程度赔偿比例按7:3计算为宜。因本次交通事故还有伤者杨运涛和熊海波，经核算三方的损失，本院酌定在死亡伤残赔偿限额内预留3.8万元，故应由人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7.2万元，财产限额内赔偿2000元，共计74000元。超过交强险的部分由平安财保公司赔偿30%即303243元。 关于的死亡赔偿金的和被抚养人生活费计算标准问题。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。原告提交的证据可以证明唐善虎生前在城镇居住工作，其子在城镇就读，故本案中死亡赔偿金及唐闹的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。原告主张唐从标、李小春的被抚养人生活费按城镇标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于精神抚慰金的认定，根据《最高人民法院》第十条之规定，结合被告侵权过错程度、给原告造成的损害后果及本地居民生活水平、侵权人的赔偿能力。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元。 关于交通费、误工费如何认定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。虽然原告未提供充分的证据予以证明，但考虑原告处理丧葬事宜以及本案交通事故确需支出交通费、存在误工损失，本院酌定交通费为2000元，误工费3000元。 关于原告主张诉讼费用应否由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。平安财保公司、人寿财保公司辩称不应承担诉讼费的意见与法不符，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹经济损失74000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹经济损失303243元； 三、驳回原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告王彩霞、唐从标、李小春、唐闹负担572.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担664元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  赵香平 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘玮 书记员李珊