河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12383号 上诉人（原审原告）：张绍堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北顺捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 法定代表人：孟斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：付彦程，男，1973年10月25日生，汉族，系该公司员工,住石家庄市桥**。 上诉人张绍堂因与被上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司（以下简称顺捷公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张绍堂、被上诉人顺捷公司的委托诉讼代理人付彦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍堂上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6584号民事判决书，并依法改判为支持上诉人的原审诉求，或发还重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人提交了由一汽租赁有限公司作为抵押权人出具的解除抵押登记通知书、终端客户租赁款项清偿证明、机动车抵押登记/质押备案申请表、委托书、一汽租赁有限公司营业执照复印件和机动车登记证书等办理车辆解除抵押登记的相关手续，顺捷公司在一审庭审中也承认上诉人已经偿还了全部按揭款。一审法院将上诉人提交的上述证据在判决中没有显示，导致认定上诉人要求顺捷公司协助办理解除抵押登记没有事实和法律依据，明显是错误的；二、上诉人与顺捷公司签订的《车辆挂靠合同》已经到期，上诉人在合同期内没有出现任何违约情况，并且双方没有续签新的《车辆挂靠合同》。顺捷公司作为名义上的车辆所有人在合同到期情况下应该配合上诉人办理一切关于车辆过户事宜，包括车辆解除抵押事宜。 河北顺捷汽车租赁服务有限公司辩称，一、顺捷公司认为上诉人是受顺捷公司商业竞争对手的怂恿，虚构事实，虚假诉讼，以达到不正当竞争的目的；二、涉案车辆被上诉人抵押给一汽租赁有限公司，抵押权人是一汽租赁有限公司，而非顺捷公司，顺捷公司无权为其解除抵押登记，更无法为其办理过户；三、在无法解除抵押登记及办理过户的情况下，上诉人要求办理车辆保险过户事宜，显然不具备法律上的前提条件；四、顺捷公司履行了合同义务，在上诉人自愿的基础上收取管理费是合法的，并且上诉人尚拖欠顺捷公司管理费2,400元及违约金2,000元未支付。在上诉人支付上述费用之前，顺捷公司对涉案车辆和钥匙具有合法的留置权；五、顺捷公司按照合同约定履行了自己的义务，不存在任何违约行为，并且在合同到期后继续向上诉人提供服务，上诉人也没有拒绝。综上，顺捷公司愿意在涉案车辆具备过户条件且上诉人支付欠款后，履行自己的义务，否则，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 张绍堂向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆过户到原告名下。2、判令被告协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理解除抵押登记手续。3、判令被告协助原告到中华联合财产保险股份有限公司河北分公司办理车牌为冀Ａ×××××号丰田牌车辆办理保险过户手续。4、请求贵院依法判令被告返还原告交纳的管理费2400元及贷款手续费3000元。5、判令被告返还原告冀Ａ×××××号丰田牌车辆的一把备用钥匙。6、诉讼费等其他费用由被告负担。 一审法院认定事实：1、2017年10月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：“乙方为方便经营降低成本，将自有车辆（车辆识别代号为LFMA180C8H0089674的丰田牌汽车）一台加入甲方运营；合同期限为自2017年10月13日始至2018年10月12日止；合同期限内，乙方需于2017年10月13日前一次性向甲方交纳管理费2400元。乙方必须按照甲方要求，通过甲方指定保险机构参加保险，并按时进行续险，保证车辆在本合同期内始终在保。保险类型应至少包括：交强险、车损险、第三者责任险不低于50万、车上人员险5万/座、盗抢险、指定维修及以上各险种不计免赔等。保费由乙方交甲方后，甲方向保险公司投保。乙方不履行本条规定义务的，应向甲方支付保险违约金2000元，并且甲方可以立即终止合同；第十一条、合同期满或其他原因双方达成一致解除、终止的，乙方应在30日内通知甲方，而后将车辆过户在乙方名下，所需过户费用由乙方承担；合同期满后，如乙方仍需挂靠甲方经营的，需根据甲方现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。” 2、2017年10月10日被告出具《顺捷租赁收款收据》，显示收款方式为转账；金额总计96800元（含管理费2400元、贷款手续费3000元）。 3、《车辆交付确认单》，显示涉案车辆车辆良好，手续齐全，并完成交付。 4.《中华人民共和国机动车行驶证》，显示车辆识别代码ＬＦＭＡ180Ｃ8Ｈ0089674、发动机号9338535、品牌型号为丰田牌ＴＶ7184ＧＬ-ＩＨＥＶ的冀Ａ×××××小型轿车，所有人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，注册日期为2017年10月11日。 5.2017年10月10日一汽租赁有限公司（出租人、抵押权人）、原告（承租人一、抵押人）、被告（一般共同承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中车辆抵押合同通用条款第7条约定：“在所有担保主债权得到全部清偿完毕后，抵押权人将应抵押人的请求，协助抵押人办理一切有关解除本合同所设定的抵押所需的手续，但一切费用须由抵押人支付。另融资租赁合同中约定手续费事项”。 6.《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，显示涉案车辆投保情况，被保险人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日24时止。保险费为6131.92元大写陆仟壹佰叁拾壹元玖角贰分。 7.2017年10月13日被告出具《证明》，载明：“司机张绍堂，身份证号130104＊＊＊＊××××××××，车辆冀Ａ×××××，钥匙一把在公司存放，还清车款后归还，特此证明。” 一审法院认为，原、被告与案外人一汽租赁有限公司就涉案车辆设定了抵押权，并进行了抵押权登记，一汽租赁有限公司为抵押权人，原告要求被告协助其办理解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持；在涉案车辆设有抵押权的情况下，原告主张被告协助办理车辆所有权及保险过户手续，没有法律依据，本院不予支持；被告依据双方约定收取原告管理费、手续费，原告要求返还没有依据，故对原告主张被告返还管理费2400元、贷款手续费3000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还车辆备用钥匙，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北顺捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起两日内返还原告张绍堂冀Ａ×××××号丰田牌车辆的一把备用钥匙。二、驳回原告张绍堂的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北顺捷汽车租赁有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另根据当事人在一审中提交的证据，补充查明如下事实：张绍堂提交的案涉车辆出租人、抵押权人一汽租赁有限公司出具的终端客户租赁款项清偿证明、解除抵押登记通知书、机动车抵押登记、质押备案申请表、委托书、一汽租赁有限公司营业执照复印件和机动车登记证书等办理车辆注销案涉车辆抵押登记的相关手续，可以证明张绍堂已经清偿了因案涉车辆所欠一汽租赁有限公司的债务，作为抵押权人的一汽租赁有限公司同意注销该车辆的抵押登记，顺捷公司对于张绍堂提交的上述证据真实性均无异议。案涉车辆一直由张绍堂占有和使用。 本院认为，上诉人提交的一汽租赁有限公司出具的相关证据可以证明上诉人清偿了因案涉车辆所欠一汽租赁有限公司的债务，上诉人已经取得案涉车辆的完全所有权，一汽租赁有限公司同意注销案涉车辆的抵押登记。案涉车辆挂靠合同约定：合同期满后，如张绍堂仍需挂靠顺捷公司经营，需根据顺捷公司现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。案涉车辆挂靠合同期满后，上诉人与被上诉人未再重新签订挂靠协议，且一汽租赁有限公司同意注销车辆抵押登记，被上诉人作为案涉车辆登记的名义车主和抵押人应当按照合同约定履行协助上诉人办理案涉车辆的注销抵押登记、变更车辆所有人的合同义务。因以被上诉人为被保险人的车辆保险现已期满，故上诉人要求被上诉人协助办理保险过户手续已无必要。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6584号民事判决第一项，即：一、被告河北顺捷汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告张绍堂冀Ａ×××××号丰田牌车辆的一把备用钥匙； 二、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6584号民事判决第二项，即：二、驳回原告张绍堂的其他诉讼请求； 三、被上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助上诉人张绍堂办理冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的注销抵押登记手续，同时协助上诉人张绍堂将冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的所有人变更登记为上诉人张绍堂； 四、驳回上诉人张绍堂的其他诉讼请求。 一审案件受理费的负担仍按一审判决执行；二审案件受理费80元，由被上诉人河北顺捷汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔娇娇