湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2375号原告：肖俊光，男，2003年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人：肖某，男，1977年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，法定代理人：沈某，女，1980年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹先，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖俊光诉被告曹先、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖俊光的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人周益林、被告曹先、被告太平洋财险黄冈公司的委托诉讼代理人熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊光向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋财险黄冈公司对肖俊光的交通事故损失167,888.54元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2、判决曹先对肖俊光的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由曹先、太平洋财险黄冈公司承担。事实和理由：2019年3月7日，曹先驾鄂Ｇ×××××5小型客车，由鄂州市鄂城区古肆北街东向西行驶至古肆北街与古城路交汇路口时右转弯，造成由古城路南向北在机动车道内肖俊光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致肖俊光受伤的交通事故。后肖俊光被送往鄂州市中心医院就诊，住院治疗39天。2019年5月28日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定肖俊光负次要责任，曹先负主要责任。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定被鉴定人伤残程度属九级，护理时间为120日，营养时间为180日，后续治疗费12,000.00元。经查，鄂Ｇ×××××小型客车在太平洋财险黄冈公司投保了交强险和商业三责险。曹先辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我已先行垫付49,061.00元，要求在本案中一并处理；事故发生时，我已在保险公司投保交强险和商业三责险，应在保险赔付限额内按责赔付；我方不认可我方申请重新鉴定后的结果；肖俊光诉请过高，营养费应按15.00元/天计算；伤残赔偿金应按农村户口计算；精神抚慰金过高，护理费应参照住院期间的费用。综上，请法院依法核实肖俊光的损失。太平洋财险黄冈公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议,我方根据各自责任按比例在保险范围内予以赔付，事故发生后，我司未垫付任何费用；2、在投保人的驾驶证、行驶证齐全的情况下，在保险限额内进行赔付；3、医疗费扣除10%非医保用药；4、本案驾驶员系酒驾，我司仅在交强险内赔付；5、我司不承担本案鉴定费、诉讼费；6、肖俊光诉请过高，请法院酌定。肖俊光为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明曹先与肖俊光发生交通事故的事实，曹先负主要责任，肖俊光负次要责任。证据二、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、保险公司工商信息查询。拟证明双方当事人身份信息及诉讼主体适格。证据三、出院小结、诊断证明书、住院病历、检查报告单二份、手术记录、医嘱、门诊票据、住院票据。拟证明肖俊光因此次事故于鄂州市中心医院治疗39天，其垫付医疗费3,574.20元。证据四、法医司法鉴定意见书及发票。拟证明肖俊光为伤残9级，后续治疗费12,000.00元，护理时间120天，营养时限为180天及花费鉴定费用2,100.00元。证据五、交通费票据。拟证明花费部分交通费390.00元。曹先提交鉴定费缴纳截屏。拟证明曹先缴纳了重新鉴定费用2,000.00元。太平洋财险黄冈公司未提供证据。在审理过程中，曹先向本院申请重新鉴定，经本院司法技术部门委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书内容为肖俊光经鉴定伤残等级为九级。庭审质证过程中，曹先对肖俊光提供的证据一、五无异议；对证据二真实性无异议，但认为应按农村标准计算伤残赔偿金；对证据三真实性无异议，但认为曹先垫付了住院费用49,061.00元；对证据四有异议。太平洋财险黄冈公司对肖俊光提供的证据一无异议，但认为曹先系酒驾；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但认为医疗费应提供用药清单，其他无异议；对证据四伤残等级有异议，对鉴定费发票无异议，但其不承担该费用，并保留对司法鉴定重新鉴定的权利；对证据五请法院酌定。肖俊光对曹先提供的证据有异议，认为不是原件，不认可；太平洋财险黄冈公司对曹先提供的证据认为其不承担该费用。肖俊光对本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见书无异议；曹先对该鉴定意见有异议，认为肖俊光鉴定时，其未到场，不认可该鉴定结果；太平洋财险黄冈公司对该鉴定意见有异议，认为其作为赔偿方，未通知其参与。肖俊光认可曹先垫付医疗费46,061.73元。经庭审质证，本院认为，肖俊光提供的证据一、二、三，因双方当事人对真实性均无异议，本院依法直接予以采信。对于肖俊光提供的证据四因曹先对伤残等级申请重新鉴定，对其他鉴定意见，本院予以采信。证据五系发生交通事故必然产生的费用，本院依法酌情认定。曹先提供的证据无原始票据，本院不予采信。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见书系由曹先申请，由本院委托上述鉴定机构进行鉴定，被鉴定人肖俊光亦到场鉴定，故本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年3月7日21时10分许，曹先饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车由鄂州市鄂城区古肆北街东向西行驶至古肆北街与古城路交汇路口时转弯，造成由古城路南向北在机动车道内肖俊光驾驶的无号牌二轮摩托车与其发生碰撞，致肖俊光受伤、乘坐人秦圆超、胡斐三人受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，肖俊光被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院39天，产生医疗费及复查费49,635.93元，其中曹先垫付医疗费46,061.73元。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，曹先负主要责任，肖俊光负次要责任。2019年7月18日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，肖俊光构成九级伤残，后期治疗费12,000.00元，护理日为120日，营养时间为180日，产生鉴定费2,100.00元。在审理过程中，曹先对肖俊光的伤残等级鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，2019年9月20日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定肖俊光构成九级伤残,并载明肖俊光右股骨颈及股骨粗隆为粉碎性骨折，不排除股骨头坏死的可能，若发生股骨头坏死，需行髋关节置换，可另行补充鉴定。鄂Ｇ×××××小型普通客车登记所有权人为曹先，该车在太平洋财险黄冈公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。肖俊光在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。曹先作为事故车辆的所有权人及驾驶员应承担民事赔偿责任。本起事故中，因系机动车与机动车相撞发生交通事故，曹先负事故的主要责任，其责任比例为70%,肖俊光负事故的次要责任，其责任比例为30%。2004年，鄂州市取消农业户口性质，统称居民户口。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，肖俊光户籍地已纳入城区范围，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，太平洋财险黄冈公司虽提出应扣减非医保用药，但其未能提供证据证明受害人的非医保范围用药属于不合理、不必要的治疗开支，亦未能举证证明对于基本医疗保险范围外的医疗支出的可替代药品及价值，故对太平洋财险黄冈公司关于扣减非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。肖俊光的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。肖俊光各项损失依法核定如下：1、医疗费：49,635.93元；2、住院伙食补助费：2,340.00元（60元/天×39天）；3、营养费：2,700.00元（15元/天×180天）；4、后期治疗费：12,000.00元；5、护理费：12,788.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×120天,护理天数120天,依诉请)；6、伤残赔偿金：137,820.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×20%)；7、交通费：根据肖俊光的伤情、住院天数等酌定390.00元；8、精神抚慰金：6,000.00元；9、鉴定费：2,100.00元；以上损失合计225,773.93元。本次事故造成肖俊光、秦圆超、胡斐受伤，因秦圆超、胡斐未起诉，本院不便为其预留交强险份额。肖俊光的损失首先由太平洋财险黄冈公司在交强险限额内赔付计120,000.00元，交强险赔付不足的部分计105,773.93元（225,773.93元-120,000.00元）由曹先按过错程度承担70%，计74,041.75元（105,773.93元×70%）。曹先系酒驾，依照相关法律规定，保险公司仅在交强险责任范围内承担赔付责任。故交强险赔付不足部分由曹先自行承担。曹先垫付的46,061.73元扣减后应赔付肖俊光27,980.02元。曹先辩称对其申请重新鉴定的鉴定意见不认可，其认为鉴定程序有瑕疵，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。曹先提供的微信聊天截屏并不足以证明湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，故本院对其答辩意见不予采纳。太平洋财险黄冈公司对上述鉴定意见不服，但其在曹先提出重新鉴定时并未一并提出，而待重新鉴定意见作出后在庭审过程中提出，因其未在法定举证期限内提出申请，本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。太平洋财险黄冈公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付肖俊光120,000.00元。二、曹先于本判决生效之日起十日内赔付肖俊光27,980.02元。三、驳回肖俊光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658.00元，减半收取1,829.00元,由曹先负担（此款肖俊光已预交,待本判决生效后由其直接向肖俊光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十一月五日书记员 ：吴怡婷