wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5293号原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568。法定代表人：吴国克，总经理。委托诉讼代理人：罗敏,灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F（3-4）。法定代表人：郑智喜，总经理。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珂，安徽原声律师事务所律师。原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司（以下简称中楠公司）与被告合肥龙盛建设工程有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托诉讼代理人罗敏，被告龙盛公司的委托诉讼代理人李军、沈珂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中楠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告商品砼款151915元,违约金218757.60元(按月息2%计算，截至2019年9月9日)，合计370672.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月4日,原告与被告签订商品砼买卖合同,被告分别以300元至330元不等的价格购买原告生产的强度为C15、C20、C25、C30商品混凝土。工程所在地为灵璧县星河湾住宅小区。合同第五条约定,“1.每个单体工程正负零即结清前期工程全部砼款。2、其余工程砼每月十号即结清上月工程全部砼款,工程结束封顶后一个月内结清本合同工程全部砼款”。第十一条约定，“甲方未按合同约定期限结算和付款,乙方有权停止混凝土供应。并根据欠款额,日千分之六的比例向乙方支付违约金。给乙方造成损失的,由甲方负责赔偿”。合同签订后,原告按合同约定及时向被告供料,2013年8月9日被告工程封顶。该工程被告共使用原告商品砼4940立方,总价值1659915元,被告从2013年3月至2014年9月共支付原告商品砼款1508000元,下欠151915元。2015年12月13日，被告项目经理朱兵向原告出具欠条,约定2015年12月底结清,后原告数次向被告索要欠款,被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益,现备文起诉,请人民法院根据法律有关规定,判如所请。被告龙盛公司辩称，本案已经超出诉讼时效，欠条日期为2015年年底前结清，原告到2019年9月才主张权利，已超出法定时效。根据2015年12月13日的欠条，此时双方才对货款进行结算，如果该欠条仍在合法期限内，违约金也只应当以151915元为本金自2016年1月1日起进行计算，原告要求的违约金计算方式没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日,原告与被告签订商品砼买卖合同（被告方代表人为朱兵和陈某）,被告分别以300元至330元(泵车每立方加20元)不等的价格购买原告生产的强度为C15、C20、C25、C30的商品混凝土。工程所在地为灵璧县灵城镇星河湾住宅小区。合同签订后,原告开始向被告供料。至2013年8月9日，被告共计购买原告商品砼4940立方米，价值为1659915元。被告分别于2013年3-6月、2013年7月、2014年1月、2014年9月付给原告货款808000元、400000元、100000元、200000元，共计1508000元。2015年12月13日，朱兵向原告出具欠条，内容为：“欠条龙盛公司朱兵项目砼款人民币壹拾柒万捌仟伍佰元整年前结清欠款人朱兵2015.12.13”，朱兵在该欠条上签名捺印。庭审中，原告对178500.00元的来源解释是，被告尚欠原告商品砼款151915元（1659915-1508000），加上朱兵在滨河家园4#楼所欠原告的商品砼款26590元，朱兵合在一起出具了一张178500.00元的欠条。因剩余的商品砼款至今没有偿还，原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、商品砼买卖合同、商品混凝土结算单、欠条等证据在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，朱兵在出具的欠条中承诺于2015年年前结清所欠原告的商品砼款，可是2015年年前并没有结清，原告已经知道自己的权利受到侵害，可是原告直到2019年9月19日才提起诉讼主张权利，且没有提供任何证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，故其起诉明显超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6860元，适用简易程序减半收取3430元，由原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费6860元，逾期不交纳按撤回上诉处理）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十一月二十二日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5194号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。代理人：牙韩卫，该司员工。被执行人：邱金花，女，汉族，1986年12月1日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邱金花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第39787号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十四日书记员 李新蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7461号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱晓华，男，1975年08月28日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱晓华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,708.90元，执行费946元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初891号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某侠，女，2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）827号起诉书指控被告人王某侠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月13日15时40分许，被告人王某侠酒后驾驶车牌号为陕CXXXXXX路由北向南行驶至赵湾村段，与同方向张某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，接警后民警赶赴现场发现王某侠有饮酒驾车嫌疑。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定书认定：王某侠负此事故全部责任，张某某不承担责任。后经西安市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某侠的血醇浓度为108.44mg/100ml。另查，交通事故发生后被告人王某侠与张某某签定了一份《协议书》，王某侠已按照协议内容赔偿了本次事故给造成张某某的经济损失2500元。上述事实，被告人王某侠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，查获、抓获及破案经过，被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，被告人抽血照片、道路交通事故认定书，协议书及收条等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某侠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某侠犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某侠在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，并赔偿了本次交通事故给受害人造成的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长     杨欣鹏                             审  判  员     史永利                             人民陪审员     马爱娟 二〇一九年 十一月四 日                              书 记 员    于斯羽    1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1419号之一 申请执行人：林蔚，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：麦玉伟，男，1984年11月11日出生，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人林蔚与被执行人麦玉伟民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦玉伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林蔚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人麦玉伟的财产进行了查证。经查，桂Ｋ×××××丰田牌（车辆识别代号：XXX）、桂Ｋ×××××别克牌（车辆识别代号：XXX）车辆属被执行人麦玉伟所有，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，且暂无法找到被执行人行踪。本院已将上述情况约谈申请执行人并得到其认可。 本院认为，本案被执行人麦玉伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林蔚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人麦玉伟新的财产线索，申请执行人林蔚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3185号原告何世军，男，汉族，1973年10月28日出生四川省邻水县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马兴再，男，回族，1986年1月23日出生昭通市鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告李雪兰，女，回族，1989年10月14日出生昭通市鲁甸县人，住云南省鲁甸县。本院在审理原告何世军诉被告马兴再、李雪兰买卖合同纠纷一案中，原告高章能于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告何世军撤回对被告马兴再、李雪兰的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告何世军担审 判 长  赵英强人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十一月十八日书 记 员  李章钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1365号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：天津北辰经济技术开发区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：刘春海，总经理。委托诉讼代理人：全超，男，该公司员工。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津北辰经济技术开发区总公司行政非诉执行一案，本院做出的(2015)辰行执字第120号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月25日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2015)辰行执字第120号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初572号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人左罗，男，1988年4月8日出生于四川省井研县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月28日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]575号                               指控事实                       2019年9月28日1时18分，被告人左罗酒后驾驶川LK76**号小轿车行驶至市中区海棠路师院后门时被民警查获。经鉴定被告人左罗酒精含量为141.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人左罗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左罗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左罗认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人左罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二O一九年十一月二十八日                         书 记 员 黄 斗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再71号 原审原告：徐委，男，1993年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所。 原审被告：范小保，男，汉族，1989年11月08日出生，住淮安经济技术开发区。 原审原告徐委与原审被告范小保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0891民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告徐委原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2017年12月27日向原告借款5000元，经原告催要，被告一直未还款。 原审被告范小保未答辩。 2019年4月22日，原审经审理作出（2019）苏0891民初1388号民事判决：被告范小保于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告徐委作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告徐委多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告徐委可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0891民初1388号民事判决书; 二、驳回原审原告徐委的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，退还原审原告徐委。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7811号之一被执行人：孟博文，男,1995年5月30日出生,汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。被执行人孟博文盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初2178号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人孟博文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的人民币七十五元，发还被害人杨某；责令被告人孟博文退赔被害人杨某人民币二千零三十二元，退赔被害人苏某的财产损失。三、追缴被告人孟博文违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托宁陵县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3132元。实际执行到位0元，剩余3132元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1497号申请执行人：杨传军，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：王建国，男，1982年7月16日出生，汉族，个体，住宝清县。申请执行人杨传军与被执行人王建国买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0523民初1285号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人J5125A），查封期限二年。查封期间三年，查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马业成二〇一九年十一月七日书记员  李令琼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11200号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：华文，董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。实际经营地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。本院于2019年9月23日受理原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告提出原告与被告分公司签订多份《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”。被告请求将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”，甲方即为内蒙古广播电视网络集团有限公司下属分公司。依民事诉讼法的规定，双方即已约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送呼和浩特市新城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 民事裁定书 （2019）新2722民初2405号原告：罗疆川，男，1973年5月24日出生，汉族，住精河县。被告：兰尕木，男，1967年7月18日出生，回族，住精河县。本院在审理原告罗疆川与被告兰尕木民间借贷纠纷一案中，原告罗疆川于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗疆川以与被告兰尕木达成庭外和解为由撤回起诉，原告罗疆川的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗疆川撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗疆川负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十一月二十日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审451号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人张旭茂，男，1981年7月20日出生，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050612838号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B××××号大型仓栅式货车于2019年3月25日20时25分在三环高速铜永段上行方向60KM＋00M处，被查处实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年4月15日作出渝交执罚〔2019〕1050612838号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年4月16日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050612838号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050612838号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4076号 原告：达县华素物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 住所地：达州市达川区万达路437号3楼2号 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人:熊富民，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省达州市通川区，系公司经理。 被告：尹明玉，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省达州市达川区。 原告达县华素物业管理有限公司与被告尹明玉物业服务合同纠纷一案中，本案进入先行调解程序，于2019年10月23日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十一月一日 书记员  高 勇
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2692号原告：罗茵，女，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道北堡委六组。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市舒兰市滨河街道2006号。法定代表人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，男，该单位职工。原告罗茵与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茵的委托诉讼代理人刘扬、被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗茵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告作为主管单位的舒兰市印刷厂自1995年8月至2004年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告在1995年8月份到舒兰市经济委员会作为主管局的舒兰市印刷厂工作，工作性质全民所有制合同制工人，并在1996年12月26日经过劳动局审批通过，工作至2004年12月31日买断，此后舒兰市印刷厂不再经营。在2019年4月份，原告到舒兰市社保局缴纳社保得知舒兰市印刷厂没有为原告缴纳社保,原告到舒兰市档案馆查询,档案馆出具相关证明，而后舒兰市经济委员会变更为舒兰市工业和信息化局。原告为维护自己合法权益，请求依法裁决。舒兰市工业和信息化局辩称，经我局调查原舒兰市印刷厂厂长侯岩及我局查找2005年4月30日舒兰市经贸局系统完善城镇社会保障体系试点汇总表，舒兰市印刷厂上报的表其中有职工罗茵参加工作年限九年，因领取国家政策给予的解除劳动关系补偿金额3510元，证明罗茵确系舒兰市印刷厂职工。罗茵围绕诉讼请求提交了不予受理通知书、仲裁申请书、全民劳动合同鉴证名册、舒兰市职工社会保险手册复印件、吉林省失业就业登记证复印件、国有企业妥善安置处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书存根、企业法人登记注册资金证明、非公司法人信息。舒兰市工业和信息化局提交了舒兰市舒兰市经贸局系统完善城镇社会保障体系试点汇总表。经本院审查罗茵提交的舒兰市职工社会保险手册未载明罗茵的姓名，故本院不予采信。罗茵提交的其他证据经本院审查，所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。舒兰市工业和信息化局所举的证据内容真实、来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，认定事实如下：罗茵于1995年8月到舒兰市印刷厂工作，工种为技工。舒兰市印刷厂始建于1953年，隶属于舒兰市经委管理，后经委机构名称变更为舒兰市经贸局、舒兰市经济局、舒兰市工业和信息化局。舒兰市印刷厂于2007年3月20日被舒兰市市场监督管理局吊销。罗茵与舒兰市印刷厂于2004年12月30日解除劳动关系。罗茵于2019年9月19日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰市工业和信息化局自1995年8月份至2004年12月31日存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出舒劳人仲字【2019】第162号不予受理通知书。本院认为，罗茵在舒兰市印刷厂工作是客观事实，罗茵提供的证据形成证据链条，能够证明其与舒兰市印刷厂在1995年8月至2004年12月30日之间存在劳动关系。故对罗茵主张的其与舒兰市工业和信息化局下属的舒兰市印刷厂在1995年8月至2004年12月30日之间存在劳动关系的事实予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗茵与舒兰市工业和信息化局下属的舒兰市印刷厂自1995年8月至2004年12月30日存在劳动关系。二、驳回罗茵的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十一月五日书记员  杜 杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7225号原告：肖长法，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区城西镇东曲坊村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇东曲坊村，统一社会信用代码54320707ME23721402。法定代表人：李大槐。被告：李大柏，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告肖长法与被告连云港市赣榆区城西镇东曲坊村村民委员会、李大柏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖长法撤回对被告连云港市赣榆区城西镇东曲坊村村民委员会、李大柏的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖长法承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月七日书记员  徐欢欢
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3476号申请执行人王红玉，女，1983年4月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人金伟伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王红玉与被执行人金伟伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6575号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王红玉借款本金250000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人金伟伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金伟伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款0.01余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权250000元及利息，本案诉讼费2525元、执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人王红玉于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3476号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢458号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人王文红，男，汉族，1975年8月18日出生，住东辽县。被执行人王兴全，男，汉族，1970年7月7日生，住辽源市龙山区。被执行人张玉兰，女，汉族，1956年11月3日生，住辽源市龙山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人王文红、王兴全、张玉兰借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）龙民字第178号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，未查封三被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢458号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1114号 原告：李海英，女，1984年1月30日出生，汉族，个体户，住所地广西扶绥县。 被告：陆曼菲，女，1991年8月1日出生，壮族，住所地广西平果县。 原告李海英诉被告陆曼菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告陆曼菲经本院公告传票传唤，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金49000元；二、支付借款利息，利息每个月为1000元，从2019年2月1日支付至借款清偿日止，现暂计至2019年7月1日为5000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陆曼菲因资金周转不灵，需还信用卡为由，于2018年12月20日至2019年1月25日期间多次向原告借款共49000元。原告通过微信和支付宝多次转账借给被告（有转账记录为证），被告并承诺借款后几日还给原告。过后被告又以各种理由进行拖延（微信聊天记录为证）。原告多次向被告催款，被告至今未还分文。 李海英围绕诉讼请求向本院提交了证据，陆曼菲未向本院提交书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆曼菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，本院已对李海英提交的证据复印件与原件核对一致，李海英提交的证据来源合法，真实可信，可证明李海英的主张，故此，本院对李海英提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合上述确认的证据及庭审笔录材料，本院确认本案法律事实如下：陆曼菲以资金周转不灵，需还信用卡为由，向李海英借款。李海英从2018年12月20日起至2019年1月27日止共借给陆曼菲49385元，（1、2018年12月20日：8000元；2、2018年12月27日：13375元；3、2018年12月30日：8000元；4、2019年1月4日：9350元；5、2019年1月14日：4300元；6、2019年1月15日：5500元；7、2019年1月21日：5820元；8、2019年1月27日：2940元）。有微信聊天记录及支付宝转账记录为凭证。2019年4月23日，陆曼菲发微信给李海英，内容“这样吧，从下个月开始，20号之前，我每个月给你1800元利息先吧”。经李海英催促返还借款，但陆曼菲至今未能返还借款，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定或法律的规定，全面履行义务。拒不履行的，违约的一方应当承担相应民事责任。借期届满后，陆曼菲应当向李海英归还借款本金及利息。陆曼菲尚欠李海英借款本金49385元，每月利息1800元，现李海英只起诉要求陆曼菲返还借款本金49000元及每月利息1000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陆曼菲向李海英返还借款本金49000元； 陆曼菲向李海英支付利息（从2019年2月1日起计至还清之日止，每月1000元）； 案件受理费1150元，公告费600元，由陆曼菲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1866号之一 申请执行人：纪炳义，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林坤明，男，1995年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行纪炳义与林坤明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4115号民事判决书确定的被执行人林坤明应偿还借款31000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1923号申请执行人：任文琪，女，住青岛市崂山区被执行人：青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：李杨，董事长。本院在执行申请执行人任文琪与被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月四日书记员  王敬程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6863号 原告赵某，男，2002年2月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人阚向，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告管绍辉，男，1973年8月19日生，汉族，农民。小学文化，贵州省威宁县人。 被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：91530111697972837Q。 负责人任昭洁，该公司总经理。 委托代理人石忠芬，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 原告赵某与被告管绍辉、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（下至判决主文前简称昆明阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵二周和阚向、被告管绍辉到庭参加了诉讼，被告昆明阳光财保经本院传票传唤，其委托代理人石忠芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：2019年2月8日凌晨30分，原告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由岔河镇前往海拉镇方向，行至海拉街上时，碰撞到管绍辉停靠在路边的云Ｃ×××××号自卸货车，造成原告受伤的交通事故。本次事故经威宁县公安交警大队认定管绍辉承担次要责任。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗27天，用去医疗费53999.06元。2019年6月24日，原告又到昆明医科大学第一附院住院治疗22天，用去医疗费39629.84元。经原告申请，威宁县人民法院委托贵州医科大学对原告损伤进行鉴定，原告伤情为：一个八级伤残、两个十级伤残、误工180日、护理60日、营养60日。原告的损失如下：医疗费93628.9元、鉴定费1900元、鉴定检查费683.5元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金62182.4元、误工费25677元、护理费7176元、营养费6000元、精神损害抚慰金18000元，以上合计220147.8元。以上损失请求判决由第二被告在交强险内不分责不分项赔偿122000元、超出交强险的部分由第一被告除垫付的4500元外再赔偿原告2万元即可（2019年11月5日支付1万元、2020年1月20日前支付1万元）、诉讼费用由原告自行承担。 被告管绍辉辩称：与原告达成的交强险外的赔偿协议属实。 被告昆明阳光财保辩称：云Ｃ×××××号车在我司只投保了交强险，被保险人为李章考，驾驶员管绍辉无法联系，其需提供有效驾驶证及行车证、身份证材料，如无相关材料或无效，则我司不承担赔偿责任。对于原告的费用，营养费为每天30元且应有加强营养的证明，护理费每天按100元计算，原告未成年而不应支持误工费，我司不是侵权人而不应承担精神损害抚慰金，鉴定费及诉讼费不属于保险责任而我司不承担。 经审理查明的事实与原告诉称除费用项目外一致，此处不再赘述。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：本案侵权因果关系明确，依据道路交通安全法的规定，昆明阳光财保应在交强险内承担赔偿责任、管绍辉应按与原告达成的协议履行赔付责任。对于昆明阳光财保提出的答辩意见，交强险的保险标的物系云Ｃ×××××号车而不是所有人或驾驶员，投保人是谁在所不论，而涉诉事故发生时云Ｃ×××××号车系停止状态而不是行驶状态，即使管绍辉并无驾驶证，昆明阳光财保也应承担赔偿责任；至于原告的各项费用计算，即使本院全部采纳昆明阳光财保的答辩意见，总额仍然超过了交强险限额122000元，则昆明阳光财保在交强险内作全额赔付系必然。至于原告与管绍辉达成的赔偿协议，双方认可，应原告请求，本院在本判决中一并作出判决。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强 险内赔付原告赵某医疗费等损失人民币122000元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、以上第一项赔偿后不足部分，由被告管绍辉除已垫付的 4500元外再赔偿原告赵某医疗费等损失人民币2万元，2019年11月5日给付1万元、2020年1月20日前给付剩余1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费3140元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初318号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人谢正龙，男，1983年1月12日出生，湖南省衡南县人，汉族，大专文化，原系湖南省长沙市长海医院门诊医生，家住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被南通市公安局兴东机场分局候机楼派出所抓获，后被临时寄押于南通市看守所。2019年7月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 辩护人陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）310号起诉书指控被告人谢正龙犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林小莉出庭支持公诉，被告人谢正龙及其辩护人陈华欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月以来，被告人谢正龙在他人纠集下前往湖南省长沙市长海医院（以下简称“长海医院”）男科任门诊医生，为骗取高额治疗费用，针对被址在福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄“老家工作室”（亦称“老家新媒体团队”，以下简称“网络医托”）用医疗话术诱骗至该院男科就诊的被害人，采取在被害人阴茎上注射碘伏制造癌变现象、涂抹特殊药水使被害人龟头起水泡、偷给被害人服用利福平使其尿液变红、使用达拉非灌肠方式使被害人阴茎短暂勃起、重复物理治疗等过度诊断、治疗或虚假治疗的手段，骗取高额的治疗费用，并按照被害人所花医疗费的比例进行分成等。被告人谢正龙于2018年9月至2018年10月18日到长海医院，与他人约定第一个月保底工资5万元，按患者消费金额的10%的比例抽成等作为报酬。其中，2018年10月13日至10月17日，谢正龙对被网络医托诱骗至长海医院治疗的被害人旷某采取上述方式诊断、治疗，从而骗取旷某人民币（币种，下同）13659.5元。案发后，长海医院已经退还被害人旷某1万元。 另查明，2019年7月17日，被告人谢正龙在兴东机场一号候机楼隔离区被南通市公安局兴东机场分局候机楼派出所民警抓获，后被临时寄押于南通市看守所。2019年9月5日，谢正龙家属向泉州市公安局泉港分局退出违法所得74545元。 再查明，2019年10月18日，被告人谢正龙自愿在公诉机关提供的《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金3000元至5000元。 上述事实，被告人谢正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人旷某的陈述，证人谢某的证言，同案犯苏国林、姚丽群、曹新武、蔡宝贵、柳飞、黄宝青的供述，相关人员辨认笔录和辨认照片，被害人明某、转账记录截图、微信聊天截图、银行存款历史交易明细清单、工银借记卡账户历史明细清单、手机信息截图，医疗机构执业许可证、营业执照、长海医院医师、护士列表和医疗信息管理系统截图、付款（报销单）、公安机关从网络依托处提取的文档等资料，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，公安机关出具的抓获经过说明、到案经过说明、临时寄押证明书、户籍证明、工作说明及无违法犯罪前科记录证明、人口信息查询反馈单和公诉机关提交的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取他人钱财，数额计人民币13659.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢正龙能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人谢正龙退出违法所得，酌情从轻处罚。长海医院已经向被害人旷某退还部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人谢正龙为骗取他人财物，肆意破坏医疗秩序，手段卑劣，使被害人经济上受到损失，身体上受到创伤，精神上受到损害，予以酌情从重处罚。被告人谢正龙受他人纠集并与他人共同实施诈骗，且作为一名医生，直接对受害者实行诊断、治疗，导致被害人经济等受到损失，在共同犯罪中不属于作用小，且情节恶劣，社会危害性大。辩护人提出的该辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪性质、后果，以及被告人谢正龙的犯罪情节等，对被告人谢正龙不宜适用缓刑。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人谢正龙的违法所得人民币51365.95元，该款从其向泉州市公安局泉港分局退出并扣押的违法所得人民币74545元中抵缴。 三、责令被告人谢正龙退赔被害人旷某经济损失人民币3659.5元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月十四日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -1-
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民终2525号上诉人(原审原告)：大石桥市松岩木材加工厂，住所地大石桥市高坎镇原五养场。经营者：陈松岩，男，汉族，1980年3月28日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景成刚（已故），男，汉族，1953年6月1日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：戴丽忱，女，汉族，1955年3月12日出生，住大石桥市。上诉人大石桥市松岩木材加工厂因与被上诉人景成刚、戴丽忱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。大石桥市松岩木材加工厂上诉请求：1、要求上级人民法院依法撤销大石桥市人民法院作出的(2019)辽0882民初2254号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人货款52181元及货款付清时为止的利息；2、要求上诉人承担二审的诉讼费用等。事实与理由：首先，我国《合同法》第130条规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在本案庭审中，被上诉人辩解及庭审举证过程中，被上诉人承认与上诉人存在买卖合同法律关系，由此可推定出上诉人基于买卖合同产生义务是交付货物，而被上诉人产生的义务是支付货款；其次，最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题解释第91条规定当事人举证证明责任承担，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；同时《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条也规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务方当事人承担举证责任，在本案中，特别是在庭审举证过程中上诉人己经举证（被上诉人收到货物的收货凭证）证明履行完毕交货义务且货款数额明确，而被上诉人主张己履行完毕支付货款义务，上诉人不认可，故被上诉人应当承担举证证明其已经履行完毕支付货款义务，但被上诉人除辩称外，其没有提供任何证据证明其已经履行完毕支付货款义务；综上所述，上诉人就交付1142061元的货物己经完成举证责任,被上诉人应承担证明自己交付1142061元的货款的举证证明责任。上诉人提供的上诉人整理的收款明细单，目的是表达己收到被上诉人实际支付的货款1087480元，属于是对方提出已经支付货款主张的部分自认。但是该自认行为并不能免除被上诉人的举证责任，被上诉人仍需对自己已经支付了全部货款即1142061元的货款承担举证证明责任，如若不能证明，应偿还拖欠原告的欠款52181元及货款付清时为止的利息，上诉人请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。大石桥市松岩木材加工厂向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的货款52181元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，第一、二被告系夫妻关系。自2017年9月25日起至2018年4月21日期间，二被告陆续在原告处购买轴子和二级板等木材，期间累计供货价格为1142061元，原告称二被告已付货款1087480元，尚欠52181元货款未付，二被告称货款已经全部付清。一审法院认为，本案被告在原告处购买轴子和二级板等木材，双方没有签订购货合同。原告以2018年1月12日的对账单为依据向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠木材款52181元，但原、被告均未在该对账单上签字，该对账单不发生法律效力。原告仅凭提供的收货单及收款收据不能证明二被告欠其木材款52181元，二被告既没有为原告出具欠条又没有在对账单上签字，故对原告要求二被告给付货款的请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告大石桥市松岩木材加工厂的起诉。案件受理费1105元，退回原告。本院认为，上诉人与二被上诉人就木材买卖过程中产生的争议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”规定的人民法院可直接受理的民事诉讼范围。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实、法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2254号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理任研研书记员高洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初599号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘建伟，男，1979年10月31日出生，汉族，系原港闸区快伽买超市（已注销）经营者，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：许鸿捷，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告康成投资（中国）有限公司与被告潘建伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同年11月20日，原告康成投资（中国）有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5197号上诉人（原审被告）：林某1，女，1969年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：林某2，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人林某1因与被上诉人林某2遗嘱继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,林某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十二日书记员  华智旸
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执318号之一 申请执行人：唐裕旭，男，1962年11月23日生，汉族，广西兴安县兴安镇城郊石坑村委会石坑村。 被执行人：梁志平，男，1964年6月22日生，汉族，住广西兴安县。 唐裕旭与梁志平民间借贷纠纷一案，被执行人梁志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐裕旭向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向梁志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁志平给付借款本金1万元及利息，并缴纳诉讼费25元、执行费50元，但梁志平拒不履行。本院将梁志平纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人梁志平名下有车辆，本院依法已查封，但因车辆没有实际控制，无法处置、梁志平名下有房产一栋，但已被全州县人民法院查封，无法处置。梁志平无银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人梁志平无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3483号罪犯邹斌，男，1970年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人邹斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年8月1日减去有期徒刑十个月；2014年10月28日减去有期徒刑一年（缴纳罚没款10000元）。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月17日起至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监32号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。原审被告：张强，男，1988年4月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉原审被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0506民初3682号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  李 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君，该公司经理。委托诉讼代理人：王立军，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁通集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市永和路28号工商综合业务大楼23层。负责人：陶黎俊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市锡山区人民政府云林街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道春雷路10号。负责人：张晓庆，该办事处主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志有，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯肖鹏，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严定云，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡奇山运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道501号创智园G107。法定代表人：吴开山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号。负责人：谢生勃，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。负责人：袁剑峰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王力超，男。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。再审申请人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被申请人中国铁通集团有限公司无锡分公司、无锡市锡山区人民政府云林街道办事处、肖志有、冯肖鹏、严定云、王天明、无锡奇山运输有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司、王力超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人长安保险公司申请再审称：1、二审法院认为申请人保险车辆的驾驶员未注意路面情况，未对通行情况进行判断错误，现场线缆低于架设高度是一般人无法预见和预判的，并且事故在晚上十点多，线缆刮擦到的地方为驾驶室顶棚，作为一般人无法在驾驶舱看到，二审判决该驾驶员承担责任错误。2、二审遗漏事实未审查，该驾驶员未取得交通运输部门核发的从业资格证，符合申请人免责的情形。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于长安保险公司保险车辆驾驶员王天明是否承担责任的问题。经一、二审法院查明，王天明驾驶车辆车头高达3.76米，因此其对于道路中可能存在障碍的设施包括线缆应当尽到谨慎的观察义务，本案中线缆脱垂情形在王天明通行时早已经存在，但王天明在通行时并未引起足够注意，王天明的过失是事故发生的原因之一，考虑其过失情形，二审法院酌定其承担20%的责任并无不当。关于长安保险公司主张王天明未取得从业资格证的问题，因其在一、二审中未提出该项主张且并未提供相关证据，在本案一、二审中亦未充分举证证明其尽到了说明义务，二审法院未予主动审查并无不当。综上，长安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月七日书记员 汪亚玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执722号申请执行人:石天华，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，住华坪县。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。法定代表人：陈祖林。地址：华坪县。被执行人：陈祖林，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行石天华与华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案中，申请执行人石天华于2019年9月9日依据本院生效的（2019）云0723民初921号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费及押金44238.00元、案件受理费450.00元合计44688.00元，支付本案执行费570.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到位于华坪荣将镇膏泽村委会五组的房屋〔土地使用权证号为华国用（2010）第542号、房屋所有权证号为R01065号〕一套归被执行人陈祖林所有，被执行人陈祖林所有的上述房屋已由丽江市中级人民法院予以查封、拍卖；位于华坪荣将镇开发区核心园区〔华国用（2009）第857号〕的土地权利人为被执行人陈祖林及案外人张凤麟、陈祖勇，该土地使用权涉及案外人张凤麟、陈祖勇共有，尚未进行析产处理，暂不具备资产处置条件。经本院调查核实，华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年竣工投入生产，待正常生产经营后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿现有可供执行的财产仅为其采矿设备及工具，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一，本院已对华坪县龙洞乡煤矿所有的采矿设备及工具予以查封、拍卖，并以1166000.00元的价格拍卖成交，但华坪县龙洞乡煤矿在本院涉及执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，获得的拍卖款有待制作执行分配方案予以分配。除上述财产外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈祖林现因刑事犯罪被看守所收押。本院已对被执行人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为44688.00元。综上所述，因本案被执行人陈祖林的财产暂不具备处置条件，被执行人华坪县龙洞乡煤矿现有的财产暂不宜处置，获得的拍卖款有待依法制作执行分配方案予以分配，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执722号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十五日书记员 李长英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖丽华，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人廖丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4296号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，廖丽华应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金60355.26元及利息（截至2019年4月26日为8513.2元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付)。因廖丽华未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人廖丽华发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人廖丽华的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人廖丽华对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下有粤S64R08鸿通牌摩托车，登记时间将近18年，已不具备变现价值。被执行人廖丽华名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其名下5个银行账户采取了额度冻结，共计划拨5259.8元，扣除执行费50元后的余额5209.8元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人廖丽华名下有可供执行的财产。因被执行人廖丽华不履行生效判决的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人廖丽华可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4296号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人廖丽华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人廖丽华银行存款余额5259.8元之外，暂未发现被执行人廖丽华名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4527号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人：周宏，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初4274号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周宏名下所有的车牌号为川Ｆ×××××名爵牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 欧阳福洪
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1888号原告：马某某，男，汉族，生于日，文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX马某某。被告：王某某，男，汉族，生于日，文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日进行了立案受理。原告马某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费517元，减半收取259元，由原告马某某负担。审判员  周亚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25720号原告深圳市锐田机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路438号综合楼1楼101，统一社会信用代码91440300589183267W。法定代表人史随群。被告深圳市川裕精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖裕昌路95号泰顺工业园A栋一楼，统一社会信用代码91440300085937758L。法定代表人辜勇军。本院审理原告深圳市锐田机械五金有限公司与被告深圳市川裕精密制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市锐田机械五金有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月六日书记员 郭耿洽（兼)
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2019)陕0118民初5564号原告:霍占理，男，1974年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区户县热电厂福利区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨力，男，1971年5月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:曹珺玮，男，1970年12月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告霍占理与被告杨力、曹珺玮民间借贷纠纷一案中，原告霍占理于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍占理撤回起诉。案件受理费2430元，全部予以退回1215。  审  判  员      杨筱会二〇一九年十一月二十二日                           书 记 员      张 丹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3832号原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：王中波。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：张玉峰。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费1853元，由原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司负担。审判员  张冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵秋菊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢452号 申请执行人:刘素英,女,1962年2月24日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人:汪明才,男,1954年3月15日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:刘绪鹏,男,1984年4月17日生，汉族,四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪明才、刘素英与被执行人刘绪鹏其他案由一案，本院作出的(2018)川20民终670号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月23日申请执行人汪明才、刘素英向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人补偿款20,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。现被执行人仍未给付申请执行人补偿款20,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4633号原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，职务：行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：殷妙红,恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡明明，男，1987年3月15日出生，汉族。住湖南省辰溪县。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被告胡明明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行撤回起诉。本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月二十五日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执568号之一 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月17日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无可供执行的财产；本院于2019年9月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡月
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执488号刘某某、杨某某：刘某某、杨某某与双柏县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计171099.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月30日将该款转付给刘某某、杨某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月六日书记员  季汝桐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3192号 原告：李敬（曾用名李建），男，1993年3月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡洪安（系原告父亲），男，1966年3月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：傅善伦，男，1992年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告李敬与被告傅善伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李敬委托诉讼代理人胡洪安到庭参加诉讼，被告傅善伦经本院传票传唤未参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告债务39300元。事实及理由:被告与原告是小学同学，2018年双方在贵州金沙县做木料生意时相逢，被告将原告的木料赊去卖给被告姑父戴伍现，被告只支付给原告2000元，其余的欠款出具了一张39300元的欠条，之后被告远走他乡，连原告电话也不接听，为此，原告提起的诉讼。 被告傅善伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在贵州做木料生意时，被告购买了原告的木料，支付了部分价款后，被告于2018年10月27日将其余未支付的货款39300元出具了一张《欠条》，载明“今欠到李建现金39300元（叁万玖仟叁佰元整），于2018.12.1还清”，并载明了被告的身份证号码。之后，被告未向原告支付欠款。 另查明，原告李敬曾用名为“李建”。 以上事实，有原告提交的《欠条》原件、巫溪县朝阳镇咸池村村委会《证明》、证人李家翠证言以及原告当庭陈述为据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买木料，被告就购买原告的木料未支付的货款出具了《欠条》，双方成立买卖合同关系。双方应按照约定全面履行合同义务，原告已履行了交付货物的义务，被告应该履行支付货物价款的义务。被告在《欠条》上约定了支付时间，履行期限现已届满，被告未向原告清偿货款已构成违约，原告要求被告继续履行支付货款39300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅善伦在本判决生效之日起五日内向原告李敬清偿货款39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391.25元，由被告傅善伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 侯 港 二〇一九年十一月六日 书记员 曾德平
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初990号原告：徐文仙，女，1946年12月24日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：王徐刚（系徐文仙之子），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告:刘光荣，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：刘张海（系刘光荣之女），住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告徐文仙与被告刘光荣相邻通行纠纷一案，2019年10月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文仙及其委托诉讼代理人王徐刚，被告刘光荣及其委托诉讼代理人刘张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文仙向本院提出诉讼请求：判令被告将架设在原告房屋西边共用滴水巷内的围墙拆除，保持滴水巷的畅通。事实及理由：原、被告双方的房屋相邻，中间有一米宽的滴水巷，系双方共用，但被告占用滴水巷，在原告房墙处修建了围墙，下雨时原告房屋的山墙会被水浸泡，造成原告无法进入滴水巷清理杂物。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告在诉争的滴水巷内修建围墙，现原告起诉被告要求拆除滴水巷内的围墙，涉及违章建筑的认定及拆除问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一九年十一月十九日书记员  杨诗莹云南省华宁县人民法院民事裁定书(2019)云0424民初990号原告：徐文仙，女，1946年12月24日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：王徐刚（系徐文仙之子），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告:刘光荣，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：刘张海（系刘光荣之女），住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告徐文仙与被告刘光荣相邻通行纠纷一案，2019年10月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文仙及其委托诉讼代理人王徐刚，被告刘光荣及其委托诉讼代理人刘张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文仙向本院提出诉讼请求：判令被告将架设在原告房屋西边共用滴水巷内的围墙拆除，保持滴水巷的畅通。事实及理由：原、被告双方的房屋相邻，中间有一米宽的滴水巷，系双方共用，但被告占用滴水巷，在原告房墙处修建了围墙，下雨时原告房屋的山墙会被水浸泡，造成原告无法进入滴水巷清理杂物。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告在诉争的滴水巷内修建围墙，现原告起诉被告要求拆除滴水巷内的围墙，涉及违章建筑的认定及拆除问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员杜治国二○一九年十一月十九日书记员杨诗莹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初4004号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。负责人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：魏清明，公司员工。被告：朱文昊，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原告成都合德物业服务有限公司与被告朱文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司以被告朱文昊愿意协商并缴清所欠物业费用为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审 判 员 曾荣跃二〇一九年十一月七日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5891号被执行人王随军，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，郑州颖创猫商贸有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区。被执行人王随军犯诈骗罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初349号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王随军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王随军的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4429号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人宋敏涛，女，汉族，1985年10月16日出生，住淄博市张店区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉宋敏涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初685号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行案款37887.19元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4429号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初11872号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李小荣，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李小荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2600元，利息226.7元，罚息254.62元，共计3081.32元(截止2019年7月23日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告李小荣通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李小荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9661等借贷卡共计支付消费2600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告李小荣尚欠原告借款本金2600元，利息226.7元，罚息254.62元，共计3081.32元。被告李小荣未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9661银行卡系被告李小荣所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日2018年10月31日期间，被告李小荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9661等借贷卡共计支付消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告李小荣尚欠原告借款本金2600元，利息226.7元，罚息254.62元，共计3081.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9661的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2600元。截止2019年7月23日，被告李小荣尚欠原告借款本金2600元，利息226.7元，罚息254.62元，共计3081.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2600元，利息226.7元，罚息254.62元，共计3081.32元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月24日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李小荣经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小荣一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2600元，利息226.7元，罚息254.62元，共计3081.32元，并支付自2019年7月24日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月24日后，被告李小荣如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小荣负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明二〇一九年十月二十日书  记  员   杨笑郁1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16900号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姜晓磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙自治区通辽市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5785号 原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司，住所地衢州市衢江区熙春北路9号1幢101室。 法定代表人周俊杰，执行董事。 委托代理人朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告冯胜清，男，1979年06月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司与被告冯胜清买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼，被告冯胜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司诉称，原告从事经营建材批发、零售，钢材冷弯成型加工及销售业务。2018年3月至2019年1月，被告因装修需要建筑材料多次向原告购买相关建材共计60790元，期间被告支付了部分货款，双方于2019年7月27日经结算，被告尚欠原告货款37466元未付。事后经原告多次催讨，被告仍一直未付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款37466元；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告工商登记信息复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单及结算单共54页，证明被告向原告购买材料及尚欠货款的事实。 被告冯胜清未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告冯胜清向原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司购买建材且货款未付清事实清楚，有被告签字确认的售货单为证，双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。被告理应及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯胜清于本判决生效后十日内支付原告衢州市鑫北山装饰材料有限公司货款37466元及利息损失（利息从2019年10月28日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元（已减半收取），由被告冯胜清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈晓娟