河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6943号上诉人（原审被告）：南阳宛东城市公共交通有限公司。法定代表人：宋林江。委托诉讼代理人：李书德，该公司职工。委托诉讼代理人：闪果，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐桂丽，女，汉族，1987年10月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐俊峰，系徐桂丽父亲。被上诉人（原审被告）：程传才，男，汉族，1972年9月13日出生，住南阳市社旗县。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，任董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任总经理。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理。上诉人南阳宛东城市公共交通有限公司（以下简称宛东公司）因与被上诉人徐桂丽、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、程传才、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳宛东城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人李书德、闪果，被上诉人徐桂丽的委托诉讼代理人徐俊峰，被上诉人程传才，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张春媛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛东公司上诉请求：撤销原判，不服金额为13983.27元，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、徐桂丽下车之前已有三名乘客下车，徐桂丽下车过程中脚已接触地面，尚未站稳，司机在收缩车外踏板并关闭车门时，将徐桂丽刮到受伤，徐桂丽已转化为第三人，故其损失应由保险公司负担，不应由上诉人负担。2、徐桂丽住院外的15天护理期、营养期和误工期无医嘱和鉴定报告，无依据。徐桂丽：上诉人应承担赔偿责任。平安保险公司答辩称：原判正确。程传才答辩称：乘客在车辆停稳的情况下下车，关车门时踏板收缩导致徐桂丽受伤。上诉人的上诉理由成立。徐桂丽向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费7182.96元、误工费100天×260元／天=26000元（不包含后续身体恢复误工费）、住院伙食补助费80天×12元／天=960元、营养费3000元、交通费500元、丈夫照顾原告护理费30天×290元／天=8700元，婆婆照顾原告护理费12天×100元／天=1200元等共计47542.96元。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月19日15时30分，被告程传才驾驶车牌号为豫RO1119D的大型客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至南阳市××山大道与××路交叉口北50米停车下乘客，在豫RO1119D的大型客车未完全停稳时，被告程传才便打开车门让乘客下车。乘客徐桂丽还未完全下车时，被告程传才就关闭车门，致使原告徐桂丽摔伤后受伤的交通事故。当日20时40分许，徐桂丽入住南阳市中心医院，于2019年1月30日出院，共计住院11天，共花费医疗费7182.96元。针对此次事故，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）做出第411301420190000807号道路交通事故认定书，认定被告程传才负全部责任，徐桂丽无责任。另查明，原告徐桂丽的户籍地为南阳市宛城区××石灰窑村××组，系农村户口。被告程传才驾驶的豫RO1119D大型客车所有权人系被告宛东公司，该车辆由宛运集团公司分别在被告平安保险公司、阳光保险公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。再查明，被告程传才系被告宛东公司员工。原审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。原告徐桂丽在上下车过程中受伤发生事故，公安交警部门已经针对该事故出具事故认定书，原审法院依法予以确认，原告依法应获得赔偿。二、关于各被告是否应承担责任的问题。1、案涉车辆登记在被告宛东公司名下，《合同法》第三百零二条规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告徐佳丽乘坐公交车，与被告宛东公司形成事实上的客运合同关系，被告宛东公司应对原告的人身安全负有保障义务。本案中，车辆还正处于移动状态下，司机程传才就将车门打开，让乘客下车，致使原告徐桂丽在上下车过程中受伤，原告受伤前身并未完全脱离车辆，应属于车上乘客人员。故被告宛东公司应承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程传才系被告宛东公司的工作人员，事故发生在程传才执行工作任务过程中，故被告程传才不承担赔偿责任，被告宛东公司依法应承担赔偿责任。3、原告徐桂丽属于车上乘坐人员，在下车过程中摔倒在地致伤，有别于独立于车外的不特定第三者，不属于机动车第三者保险中的“第三者”。故，案涉车辆虽在被告平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保商业第三者责任险，但被告平安保险公司、阳光保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，对于原告的损失应由车辆所有人宛东公交公司承担赔偿责任，其余被告依法不承担赔偿责任。三、原审法院依法确认原告的损失为：1、医疗费，6336.36元＋560元＋286.60元=7182.96元，有票据为证，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费，50元/天×11天=550元；3、营养费，结合原告伤情，原审法院在除原告住院11天外，另行酌定15天，20元/天×（15天＋11天）=520元；4、误工费，原告为农村户口且未提供相应的工作证明、误工证明，仅以部分工资流水无法证实其在城镇居住且收入来源于城市。故原审法院认为，其误工标准应按2018年河南省农、林、牧、渔业收入44314元/年标准计算。原告住院11天，结合原告伤情，除原告住院期间外，原审法院另行酌定15天，误工费为：44314元/年÷365天×（15＋11）天=3156.61元；5、护理费，原告诉请两人陪护，但根据原告提交的病历及出院医嘱，未显示两人护理，且原告伤情也不符合两人护理的条件，故原审法院认定为一人护理。原告未提供陪护人员相关的身份信息及收入证明，故护理费应按2018年河南省最新居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，护理期原审法院酌定共计26天，45677元/天÷365天×26天=3253.70元；6、交通费，2018年河南省最新人身损害赔偿标准为20元/天，20元/天×11天=220元。上述费用共计14883.27元，扣除被告垫付医疗费900元，下余13983.27元由被告宛东公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、被告南阳宛东城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐桂丽各项损失共计13983.27元。二、驳回原告徐桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，原告徐桂丽负担839元，被告南阳宛东城市公共交通有限公司负担150元。二审中当事人未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，徐桂丽发生交通事故时自身尚未完全离开车辆，在地位和对机动车危险的控制力上不能等同于机动车交通事故中的第三人，故上诉人主张徐桂丽转化为机动车交通事故的第三人的上诉理由不能成立。徐桂丽因下车摔伤，造成左肩关节软组织损伤、左侧尺神经挫伤等伤情，并住院治疗11天，原审结合徐桂丽的伤情，酌定支持徐桂丽出院后15天的误工费、护理费、营养费，并无不当。综上所述，南阳宛东城市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十一月六日书记员 王            哲