广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初65号公诉机关郁南县人民检察院。被告人刘某，男，1971年7月5日出生，汉族，大学本科，广东省云浮市郁南县人，现住郁南县，工作单位：郁南县某公司,于2018年9月14日被郁南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人黄灿明，广东声捷律师事务所律师。辩护人彭旭丹，广东国政律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄灿明、彭旭丹律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。郁南县人民检察院指控,2018年6月初，被告人刘某以每亩2700元的价格将两幅林木转让给盘某1，并约定由刘某办理所有采伐手续。2018年6月17日，刘某在没有取得林木采伐许可证的情况下，告知盘某1该山林木砍伐的手续齐全，指挥安排盘某1和砍伐工人进场砍伐林木并销售。经郁南县林业产权服务中心技术人员鉴定，被告人刘某砍伐的山场伐区面积为36.5亩，林种为一般用材林，采伐林木立木蓄积308.38立方米，折出理论材量为194.24立方米。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并辩解称其与盘某1只是买卖关系，盘某1并非为其打工。辩护人黄灿明提出辩护意见认为，1、被告人刘某没有滥伐林木的行为，无行为则无犯罪。在公诉机关举证中，可以证实被告人说两边山场都可以砍伐的人，只有盘某1及蒋某。2、本案林木被滥伐的后果是盘某1的行为造成的，应由其承担责任，与刘某无关。涉案山林已经由被告人卖给盘某1，有林木转让合同证实。3、公诉机关没有确实充分的证据证实起诉书指控开砍前“刘某告知盘某1该山林林木砍伐手续齐全，并指挥安排盘某1和砍伐工人砍伐林木并销售”。盘某1是砍伐的主体，工人是听从盘某1安排实施砍伐的，盘某1有审核是否办理砍伐许可证的义务，本案滥伐林木的后果应由其承担，其所作证言的采信需要审慎。蒋某听到两边都可以砍伐的话，是在砍伐之后，不能反推被告人在砍伐前有讲过。砍伐工人听到盘某1所讲的话是传来证据，没有证据补强不可以作为认定事实的依据。辩护人认为被告人是无罪的。辩护人彭旭丹提出辩护意见认为，被告人不是滥伐林木罪的犯罪主体，其与盘某1签订的合同是买卖合同，由盘某1砍伐林木，所砍伐林木不属于被告人，被告人办理砍伐许可证是民事义务，其不存在安排指挥盘某1砍伐林木的行为。客观方面，被告人没有实施滥伐行为，公诉机关并没有提供证实被告人安排指挥盘某1滥伐的证据。被告人同意盘某1进山与同意其砍伐是两个不同的行为。蒋某明显是为盘某1作伪证，他与盘某1有经济往来，是为盘某1开脱，对其证言应不予采纳。被告人没有制止盘某1砍伐的行为，不构成犯罪。鉴定报告的委托单位是郁南县林业局而不是公安机关，郁南县林业局委托鉴定的时间、郁南县林业产权服务中心作出鉴定报告的时间均早于公安机关立案的时间，鉴定机构及鉴定人员均没有鉴定资格，故鉴定报告作为定案依据是不合法的。被告人刘某的辩护人向本院申请证人邓某1、蒋某出庭作证，并申请勘查人员戚某2、朱某出庭作证。经审理查明，2017年1月20日，被告人刘某作为乙方与作为甲方的李某、邓某2签订《林地林木转让合约》，合约载明，甲方将林地转让给乙方（包括林地上的一切林木），面积约1000亩（包括本案涉案的位于郁南某山场的两幅林木）。2018年6月5日，被告人刘某作为甲方与作为乙方的盘某1签订《林木转让合同》，约定由被告人刘某将上述两幅林地的林木以每亩2700元的价格转让给盘某1，合同签订之日乙方支付10万元定金，余款在开工进场时支付50%，在砍伐至70%面积时付清，并约定由刘某负责办理采伐证和相关费用。之后，盘某1依约支付了定金。2018年6月17日，经被告人刘某同意，盘某1在没有取得林木采伐许可证的情况下安排砍伐工人进场砍伐林木。2018年6月22日，被，折合出材量为0.24立方米。两幅山共滥伐308.38立方米。2018年7月3日，郁南县林业局发放许可证允许XXXXXXX小班地块的林地采伐。2018年9月14日，被告人刘某到郁南县公安局森林分局投案，并主动供述其滥伐林木的行为。另查明，郁林证字（2013）第XXXXXXX号林权证已经办理林权抵押登记，抵押期限至2018年12月27日。抵押人曾就该证设置的抵押申请置换抵押物，但是由于未能及时还款，置换方案未能实施。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案于2018年9月9日被郁南县公安局立案侦查。（2）到案经过，发案、立案、破案经过，证实：本案的发破案情况。刘某主动投案，具有自首情节。（3）检查笔录，证实：民警对刘某身体以及其是否吸毒的情况进行检查，身体无淤痕，毒品检测呈阴性。（4）接受证据材料清单、案件移送书、林业行政处罚立案登记表，证实：郁南县林业局将案件移交郁南县公安局森林分局查处。（5）证明，郁南县林业局证实未对地籍小班号XX伐区给予过行政处罚，未发放过林木采伐许可证。（6）证明，郁南县林业局证实郁林证字（2013）第XXXXXXX号林权证已经办理林权抵押登记，抵押期限至2018年12月27日。（7）告知书、图片，证实：宝珠镇林业工作站发现涉案山场被无证砍伐的情况，并上报县林业局。（8）接受证据清单、骆某1通话详单，证实：骆某1于2018年6月1日、6月2日、6月3日、6月15日与刘某通话。（9）调取证据通知书、调取证据清单、手机号码开户信息、通话详单，证实：刘某、盘某1、骆某4的通话记录情况。（10）接受证据材料清单（盘某2提供）、砍伐林木的数簿，证实2018年6月17日开始砍伐。（11）接受证据材料清单（梁某提供）、图片，证实：2018年6月30日，盘某1发给梁某木材磅码数据的情况。（12）接受证据清单（刘某提供）、认罪悔过书，证实：刘某对其行为进行了悔过的情况。（13）接受证据清单（刘某提供）、广东省林木采伐许可证、郁南县采伐许可告知书、林地林木转让合同、林木转让合同、林权证，证实：2017年1月20日李某、邓某2将林地林木转让给刘某，2018年6月5日刘某将林地上的林木转让给盘某1并约定刘某负责办理砍伐证和相关费用。2018年7月3日，郁南县林业局发放许可证允许XX小班地块的林地采伐。（14）接受证据清单（盘志文提供）、便条纸，纸条内容为：邓某2，大社村委大社村民小组火石角坑65.5亩。（15）调取证据通知书、接受证据清单、郁南农信提供：情况说明、联社审查审批表、申请书、某山场山林的抵押资料，证实：林权证在农信办理抵押登记的情况，曾申请置换抵押物，但是由于未能及时还款，置换方案未能实施。（16）调取证据通知书、清单、好新鲜超市有限公司工商资料，证实：郁南县好新鲜超市有限公司法人代表是刘某1。（17）调取证据通知书、办理木材运输证的材料，证实：刘某、梁某、刘某1在2018年6月1日至2018年7月31日所办理过的木材运输证的相关资料。（18）调取证据通知书、清单、梁某、刘某银行账号交易明细，证实：梁某转账给刘某的情况。（19）犯罪嫌疑人刘某基本情况、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，证实：刘某的身份情况，刘某已达刑事责任年龄。（二）鉴定意见（1）鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于某伐区的调查结果，经郁南县林业产权服务中心对郁南县某伐区山场采伐迹地进行鉴定：伐区面积为36亩，林种为一般用材林，主要树种为桉树，砍伐林木立木理论蓄积308立方米，折合出材量为194立方米。对本案开工前祭山仪式的砍伐现场核查和技术鉴定得出结果为，砍伐林木面积为0.5亩，林种为工业原料林，树种为桉树，砍伐林木立木理论蓄积0.38立方米，折合出材量为0.24立方米。两幅山共滥伐308.38立方米。（三）辨认、勘验笔录及照片（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：本案的现场情况。（2）辨认笔录，证实：盘某1对其砍伐林木的界至、伐区进行指认辨认的情况。（3）辨认笔录，证实：蒋某辨认出刘某就是那个对盘某1说山场两边的树木都可以砍伐的那个人。（四）证人证言（1）证人盘某1的证言，证实：刘某将某山场的林木卖给盘某1，签订合同并约定由刘某办理砍伐证和运输证，在盘某1入山进行砍伐的时候，刘某通过电话指挥他先砍伐入坑左边的那幅，后来刘某也到过山场，再后来林业站的人说砍错了，刘某叫盘某1停止砍伐左手边的转砍右手边的。（2）证人骆某1的证言，证实：2018年6月17日，骆某1带盘某1去到山场指认界至，其提醒盘某1向刘某了解是否有砍伐证，盘某1打电话给刘某问关于是否办证和砍伐的情况，骆某1回去后告诉刘某山场已经开始砍伐林木了，刘某表示知道了。（3）证人盘某2的证言，证实：盘某2于2018年7月初应盘某1的要求砍伐了某山场的林木。（4）证人盘某3的证言，证实其参与砍伐林木的情况。（5）证人盘某4的证言，证实其参与砍伐林木的情况。（6）证人莫某的证言，证实：莫某和杨某1约于2018年6月20号起帮盘某1装运过木材。（7）证人杨某1的证言，证实：2018年6月底，杨某1和“阿华”受盘某1聘请，到某山场运输林木约180吨。（8）证人邓某2的证言，证实：邓某2于2005年将某山场卖给刘某，并配合刘某到银行办理相关贷款抵押手续。（9）证人童某的证言，证实：2018年7月中旬其巡查时发现刘某砍伐了某山场的林木，于是上报。（10）证人骆某2的证言，证实：刘某打电话委托骆某2到某山场将要砍伐的林地指示给盘某1。（11）证人陈某1证言，证实：刘某只申请了其中一幅林地的砍伐许可证。（12）证人蒋某的证言，证实：其跟盘某1去看山场，其中一个人说两幅山都可以砍伐。（13）证人梁某的证言，证实：刘某将某山场的林木卖给了盘某1，后某晓辉打电话给梁某说盘某1砍伐错了林木，梁某和刘某一起到山场确认了盘某1砍伐错误的情况。刘某拿出一张纸条指着进山右手边的那幅桉树对着盘某1说“这幅桉树才办理了林木采伐许可证的，66.3亩”。（14）证人李某的证言，证实：李某和邓进全将某山场卖给了刘某，但林权证没有过户，并配合刘某到银行办理抵押登记手续。（15）证人曾某的证言，证实：刘某将郁林证字（2013）第07008l2号林权证抵押给金融机构，用于贷款。（16）证人戚某1的证言，证实：戚某1预付了15万元给梁某作为买木款，其不认识刘某，梁某一共运输了5车木材给戚某1。（17）证人刘某1的证言，证实：刘某1是刘某的儿子，曾经帮梁某多次办理过运输证。（18）证人刘某2的证言，证实：其于2018年6月底7月初到郁南县宝珠镇大社路边装运有两车林木到开平马岗。（五）被告人刘某的供述与辩解，证实：刘某承包某山场后，将山场的两幅林地卖给盘某1砍伐，并约定由刘某办理砍伐证，在该两幅林木都还没有办理砍伐许可证的情况下，盘某1在刘某的允许下于2018年6月17日开始进山场砍伐林木，其中一幅林木在2018年7月3日拿到砍伐证。在盘某1砍伐林木的过程中，刘某明知道山场还没有办理砍伐许可证，仍然抱着侥幸的心理没有制止盘某1对林木进行砍伐。经被告人刘某的辩护人申请，本院通知证人邓某1、蒋某、勘查人员戚某2、朱某出庭作证。1、证人蒋某出庭作证时证实，其在侦查阶段向公安机关提供的证言是真实的，其在笔录上所提到的说“山场两边都可以砍伐”那句话的人，当时作过辨认，因为时间太长，现在不是记得很清楚，那个人应该是在庭上的被告人。2、证人邓某1出庭作证时证实，其作为见证人见证了一个人对照片进行辨认的过程。3、勘查人员戚某2（林业助理工程师）、朱某（林业助理工程师）出庭作证时证实，其均取得林业的专业技术资格，所作出的鉴定真实，没有受到胁迫或引诱。关于辩护人提出认为蒋某的证言明显是为盘某1作伪证，对其证言应不予采纳的意见。经查，根据公诉机关提供的证人梁某的证言反映，其与刘某、盘某1还有一个外省人一起坐盘某1的车进入山场后，刘某拿出一张纸条指着进山右手边的那幅桉树对着盘某1说:“这幅桉树才办理了林木采伐许可证的”。由此可知，在场证人蒋某的证言与同是在场证人的梁某的证言之间存在明显矛盾，故两证言之间的矛盾无法排除，对证人蒋某所作的证言不予采纳。关于被告人的辩护人提出认为鉴定报告的委托单位是郁南县林业局而不是公安机关，郁南县林业局委托鉴定的时间、郁南县林业产权服务中心作出鉴定报告的时间均早于公安机关立案的时间，鉴定机构及鉴定人员均没有鉴定资格，故鉴定报告违法不应作为定案依据的意见。经查，两个鉴定人员均具有林业助理工程师资格，郁南县林业产权服务中心有森林资源调查监测等资质，至于委托单位、时间等并无与法律相抵触，故对上述意见不予采纳。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出认为被告人无罪的意见。经查，本案涉案的两幅林木在砍伐时均未取得林木采伐许可证，无论砍伐哪幅均违反规定。被告人刘某同意盘某1进山砍伐林木的事实，不但有盘某1、梁某等人证实，被告人刘某本人亦一直予以供认，只是辩解称其同意盘某1砍伐正在办理采伐许可证的那幅林木。虽然其没有直接实施砍伐行为，但在未取得林木采伐许可证的情况下同意他人砍伐，通过他人实施了滥伐林木的行为，危害了法律所保护的利益，故被告人的行为已构成滥伐林木罪。关于辩护人提出认为盘某1在砍伐时没有核实林木的砍伐许可办证情况，擅自动工砍伐才是本案犯罪结果发生的真正原因，盘某1是砍伐行为的组织者和实施者，其应承担刑事责任的意见。本院认为，公诉机关并未在本案中起诉盘某1，依法本院不宜在本案中对盘某1是否犯罪作出评价。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人确定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年12月13日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭家辉审判员  黄文寿审判员  黄绍红二〇一九年十一月五日书记员  黄 喆附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。