湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6713号原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人李灵其，总经理。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告傅小林，男，1962年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司（以下简称新恒泰公司）与被告傅小林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新恒泰公司的委托代理人赵婧到庭参加了诉讼，被告傅小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新恒泰公司请求判令：1.解除原、被告签署的《融资租赁合同》；2.被告向原告返还涉诉车辆（如不能返还，应向原告赔偿车辆损失122800元）；3.被告向原告支付车辆租金15840元整（自2019年2月13日计算至2019年6月13日）；4.被告依照合同融资款100000元的千分之1.2每日的标准向原告支付滞纳金（暂计算至自2019年2月13日计算至2019年6月13日止为14400元）；5.被告向原告支付律师费损失5000元；6.本案诉讼费用由被告承担。被告傅小林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年1月13日，新恒泰公司作为出租人与作为承租人的傅小林签订了《融资租赁合同》（合同编号：0731-20170113-005）。双方在《融资租赁合同》中约定的主要条款如下:第一条“租赁标的、租期及租金”约定：现车牌号湘Ａ×××××，品牌大众，型号2014款1.6Ｌ，车辆注册日期2015-02-02，车架ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｅ5056865，发动机号Ｇ42453。承租方向出租方承租指定的小汽车一辆。承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费用，合同期满后，出租方确认承租方未违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给承租方。本合同每期租金为3959.98元，大写：叁仟玖佰伍拾玖元陆角捌分，共36期，起租日为2017-1-13，承租方同意向出租方每月支付租金。还款方式为承租方直接打入出租方公司指定账户或由出租方委托银行代扣，户名李灵其，银行中国银行深圳分行，账户62×××65。第三条“双方的权利和义务”约定：……（二）承租方的权利和义务……3、承租方需按期缴纳转让费、租金和其他费用，每逾期一天罚款100元。（每期租金支付频率：按月）；4、租赁车如有违章，承租方须在7天内要自行处理罚款与扣分。如在承租方通知承租方后的7日内承租方未处理，出租方有权代为处理且在下一个月的租赁费中一并缴交罚款与代办费用（如出租方代为处理的，承租方需向出租方支付一定的代办费，属于市内的收取100元／票，属于市外的收取不低于200元／票）。第四条“违约及违约责任”约定：1、承租方如发生下列任何情况，将视作违约，合同自动终止，出租方强制收回所租出的车辆，已收取的全部款项不予退回，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求承租方支付违约金。因强制收回车辆对承租方所产生的所有损失出租方不予承担。（1）拒绝或拖延接收租赁车辆，或违反合同约定单方面取消合同；未能支付任何到期租赁或其他款项；未按本合同约定使用、保养、维修车辆；拒绝为租赁车辆安装ＧＰＳ或其他定位系统或擅自改装卸载前述系统……；（3）承租方连续欠转让费、租金、保险费或其他应向出租方支付的款项超过7日；2、承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。在逾期情况下，除了按照每逾期一天罚款100元，另外出租方还有权以每逾期一日按合同融资总额的1.2‰的标准收取滞纳金，收取天数的计算均从应还款日起，至实际还款日止；……向承租方追索承租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）。……6、承租方如果有违反本合同任何一项条款，均视同违约，其违反的条款如有违约处理约定，按该条款的违约处理约定执行，如没有违约处理约定，均按照合同融资总额的百分之二十支付违约金给出租方。第六条“其他约定”约定：……2、租赁期满后，承租方付清所有转让费、租金和其他费用，处理完因使用车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方，办理车辆变更和移交手续所需缴纳的相关税费、过户费用等全部费用由承租方支付。确认车辆融租信息如下：租赁车辆售价122800元；核准车价融租额100000元；利率0.88%／期，每期还款租金为3959.98元，总计租金是142560元，ＧＰＳ费用2000元。2.案涉租赁物大众汽车，2017年1月17日，以购买获得方式转移登记至新恒泰公司名下。同日，新恒泰公司向傅小林交付了上述租赁标的物。傅小林向新恒泰公司支付了首付款22800元，GPS费用2000元，金融服务费800元，2017年的交强险1000元，车船税300元，商业险5178元；2018年的交强险1200元，商业险3832元。3.2019年6月14日，新恒泰公司作为甲方与作为乙方的湖南潇湘律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派赵婧律师为甲方与傅小林融资租赁合同纠纷的一审阶段诉讼代理人；甲方应在签约时向乙方支付律师代理费5000元。2019年6月18日，新恒泰公司向湖南潇湘律师事务所支付律师费5000元。4.《融资租赁合同》签订后，傅小林仅向新恒泰公司支付了2017年1月17日至2019年1月16日共25个月的租金98999.5元（租金含逾期的罚款）。因傅小林未按约定支付2019年2月及之后的租金，新恒泰公司向其催收租金未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告傅小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。新恒泰公司与傅小林签订的《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，故本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》及附件形式合法，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。三、关于案涉《融资租赁合同》应否解除的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”本案中，傅小林在支付了首付款后仅支付了二十五期租金，截至2019年6月13日，傅小林欠付租金已达三期，且经新恒泰公司催告后仍不支付。故新恒泰公司请求解除案涉《融资租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。虽然新恒泰公司未举证证明起诉前曾通知傅小林解除合同，但在新恒泰公司直接以诉讼方式主张解除合同的情况下，其在起诉状中解除合同的意思表示应视同产生了通知的法律效果，故本案起诉状副本送达傅小林之时即发生合同解除的效力。据此，本院确认案涉《融资租赁合同》已于2019年10月19日，即傅小林起诉状副本送达之日解除。四、承租人应当按照约定支付租金。新恒泰公司作为出租人在依约履行了交付租赁物的义务后，傅小林作为承租人理应依约支付租赁期间的相应租金。根据《融资租赁合同》及《融租确认表》的约定，案涉租赁车辆的租赁期限为36期，每期租金为3959.98元。因傅小林仅向新恒泰公司支付了2017年1月17日至2019年1月16日共25个月的租金共计98999.5元，新恒泰公司请求傅小林支付自2019年2月13日至2019年6月13日止的欠付到期租金15840元，本院依法予以支持。五、关于新恒泰公司主张的各项损失应如何认定的问题。关于车辆损失：本案中，新恒泰公司请求傅小林向其返还涉案车辆，如车辆不能返还，则应赔偿车辆损失122800元。庭审中，经本院释明，新恒泰公司选择请求傅小林赔偿其车辆损失122800元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……”根据上述规定，作为出租人的新恒泰公司在解除合同后，未收回租赁物的情况下，可以要求承租人傅小林赔偿相当于全部未付租金数额的损失。因案涉租金共计36期，总租金为142560元，傅小林已支付98999.5元租金，新恒泰公司在本案中已主张15840元到期租金，其未付租金损失的数额应为27720.5元（142560元-98999.5元-15840元）。故新恒泰公司请求傅小林赔偿其车辆损失122800元，本院在27720.5元的范围内予以支持，超出的部分，不予支持；关于律师费：新恒泰公司为证明其发生了律师代理费损失5000元，提交了与湖南潇湘律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费《收据》等证据予以证实，且符合合同的约定，故新恒泰公司该项请求本院依法予以支持。六、关于新恒泰公司主张傅小林应依照合同融资款100000元的千分之1.2每日的标准向其支付滞纳金14400元的请求。本院认为，新恒泰公司向傅小林所主张的滞纳金具有违约金的性质。考虑到违约金以弥补守约方的损失为主要功能，在新恒泰公司所主张的实际损失、预期利益等诉请已获本院支持的情况下，其全部损失已得到弥补。故对新恒泰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司与被告傅小林签订的《融资租赁合同》（合同编号：0731-20170113-005)于2019年10月19日解除；二、限被告傅小林于本判决生效后十日内支付原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司租金15840元；三、限被告傅小林于本判决生效后十日内赔偿原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司车辆损失27720.5元；四、限被告傅小林于本判决生效后十日内支付原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司律师费5000元；五、驳回原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3461元，公告费560元，合计4021元，由原告长沙新恒泰汽车销售服务有限公司负担2785元，由被告傅小林负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十一月六日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。