wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1508号被执行人杨桂林，初中文化，吉林省洮南市人，户籍地洮南市。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0881刑初84号刑事判决书，责令被执行人杨桂林缴纳罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过全球邮政特快专递法院专邮方式向被执行人杨桂林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年8月8日、2019年9月22日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨桂林在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有十三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有八个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨桂林在证券、工商总局、不动产、车辆、保险有登记信息。三、本院于2019年8月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人杨桂林有房屋产权登记信息。四、本院于2019年8月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人杨桂林有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月14日对被执行人杨桂林采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为10000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十四日书记员  何秋毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1731号 原告：马金凤，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：马新星，亳州经济开发区十九里法律服务所法律工作者。 被告：马德志，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：马德星，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：马德生，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：马敬伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告马金凤与被告马德志、马德星、马德生土地承包经营权及宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。马金凤的委托诉讼代理人马新星，马德志、马德星、马德生共同的委托诉讼代理人马敬伟、黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令马德志、马德星、马德生返还侵占马金凤承包土地1.6亩及0.2亩、宅基地0.5亩；2、本案的诉讼费用由马德志、马德星、马德生负担。 马德志、马德星、马德生辩称，一、马金凤所诉的2.3亩土地，马德志、马德星、马德生不知道在什么地方，也没有耕种，不存在侵权，更不存在返还之说。二、马金凤诉状中所说马德志、马德星、马德生人多势众占用其2.3亩土地及多次协商未果也不属实，马金凤出嫁后不是我村集体成员，其父亲去世后该承包土地依法不属于遗产，其姐妹二人均没有诉权。三、马金凤提交的证据：1.(2005)第112507038号农村土地承包经营权证，可以卡出“马金凤”三个字是篡改的，即使真实的，依据土地承包法律规定，马金凤也无权起诉；2.马金凤提交的集体土地建设用地使用证与马金凤诉讼请求无任何关联性；3.马金凤提供的其父亲马守申的土地承包经营权合同与其诉讼请求标的无关联性；4.马金凤提供的十九里镇李门楼村委会证明存在更改，而且其内容所称的几块土地也与其所诉的三块地块不一致，系虚假证明。综上，马金凤起诉错误，马德志、马德星、马德生没有耕种马金凤要求返还的土地，马金凤更没有起诉的诉讼主体资格，请求依法驳回马金凤的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：马金凤提交的证据：1.耕地承包合同书、(2005)第112507038号农村土地承包经营权证，2.集体土地建设用地使用证。本院予以确认并在卷佐证。3.亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会的证明，因缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该组证据的合法性不予认定。二、马德志、马德星、马德生提交的证据：亳州市谯城区十九里镇李门楼村民委员会的证明，因缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该组证据的合法性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马守申、王金平系马金凤的父母。 1992年11月15日，以王金平为户主，在亳州市谯城区十九里镇陈小庙村民委员会马小庙自然村使用的宅基地领取了集体土地建设用地使用证，用地面积259.9平方米，建筑面积50平方米，四邻为：东以北屋东墙2.6米为界邻闲地、西以北屋西墙为界邻马心成、南以界桩连线为界临路、北以北屋后墙0.5米为界邻闲地。 1994年5月10日，以王金平为户主，户内人口王金平、马云侠马金凤等3人，与亳州市谯城区十九里镇陈小庙村民委员会签订耕地承包合同，承包3块土地，共计承包土地4.2亩，其中的一块土地（庄前路西）1.6亩，东邻路、西邻刘楼、南邻马心成，北邻马永祥。 马金凤认为马德志、马德星、马德生侵犯了其土地承包经营权和宅基地的使用权，即提起了诉讼。 本院认为，1.关于物权保护的问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，马金凤的家庭依法取得了4.2亩承包土地的承包经营权和用地面积259.9平方米的宅基地使用权，该权利受国家法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。本案中，马金凤认为马德志、马德星、马德生侵犯了其土地承包经营权和宅基地的使用权即提起了诉讼，因其未能提交出合法、有效的证据证明马德志、马德星、马德生侵犯了其土地承包经营权和宅基地的使用权，故其应承担不利的法律后果。 综上所述，马金凤的家庭依法取得了4.2亩承包土地的承包经营权和用地面积259.9平方米的宅基地使用权，该权利受国家法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。马金凤认为马德志、马德星、马德生侵犯了其土地承包经营权和宅基地的使用权即提起了诉讼，因其未能提交出合法、有效的证据证明马德志、马德星、马德生侵犯了其土地承包经营权和宅基地的使用权，其应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 驳回马金凤的诉讼请求。 案件受理费80元，由马金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王 燕 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 王 帅 书 记 员 赵丽娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4173号之一申请执行人：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢19-1#，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：王益乾，经理。被执行人：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。本院受理的申请执行人厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司申请执行被执行人重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9099号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1637号之四申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2047号民事判决书，向被执行人姚登滕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登滕在交通银行62×××05账户内存款人民币51513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十九日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保132号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人吴文忠路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保132号民事裁定书（申请冻结金额为4050元），于2019年10月23日对被申请人吴文忠名下银行账户进行冻结，已冻结金额4050元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10819号原告：曾小龙，男，汉族，1963年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告曾小龙诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾小龙请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾小龙的起诉。案件受理费10元，退还原告曾小龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1216号罪犯吴瑞刚，男，汉族，1966年4月1日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）伊刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯吴瑞刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）黑刑一复字第189号刑事裁定，予以核准。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月9日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴瑞刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴瑞刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯吴瑞刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2850分，给予表扬4次，结余积分450分，其中年度积分1200分；吴瑞刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴瑞刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴瑞刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2026年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执548号 申请人：李泉明，男，生于1985年5月26日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨君，女，生于1989年12月25日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年5月22日立案受理李泉明依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1868号民事判决书申请强制执行杨君离婚纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为40000元及利息。 执行中，本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法将被执行人限制高消费，后联系申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员 何俊逸
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初2874号 原告：田桂琴，女，1970年8月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：杨丽群，女，住吉林省通榆县。 被告：卢进彪，男，住吉林省通榆县。 被告：杨丽伟，女，汉族，1979年11月2日生，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告田桂琴与被告杨丽群、卢进彪、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，田桂琴提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。田桂琴仅提供被告杨丽群、卢进彪姓名，且未提供住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。田桂琴提起的被告杨丽伟不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 本院认为，田桂琴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回田桂琴的起诉。 案件受理费3245元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽君
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1472号上诉人（原审原告）：阳城县龙飞陶瓷有限公司。住所地：阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：范某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西国新中昊盛天然气有限公司。住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦**。法定代表人：商某，任董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西语智律师事务所律师。上诉人阳城县龙飞陶瓷有限公司因与被上诉人山西国新中昊盛天然气有限公司供用气合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳城县龙飞陶瓷有限公司上诉请求：一审认定上诉人行使撤销权超过法定除斥期间错误。1、认定“上诉人在签订协议当天就知道了撤销事由”违背客观事实。2、认定除斥期间的起止时间错误。被上诉人山西国新中昊盛天然气有限公司辩称，上诉人行使撤销权超过法定除斥期间，丧失对案涉合同的撤销权。龙飞陶瓷公司向一审起诉请求：1、依法撤销原被告双方签订的《煤层气购销协议》与《补充协议》；2、判决被告按《临时供气协议》约定的价格向原告供应煤层气；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明的基本事实：2016年3月30日，阳城县人民政府下发阳政函[2016]18号“阳城县人民政府关于授予山西国新中昊盛天然气有限公司煤层气管网建设及综合利用特许经营权的批复”，授予被告阳城县煤层气管网建设及综合利用特许经营权，对县域气源进行整合，统一对煤层气输配管网进行建设。2017年5月1日，原被告签订《临时供气协议》，约定：“……甲方销售给乙方的煤层气价格按照1.45元/方预付气款……”。后原被告因供气价格发生争议，原告于2018年1月12日向阳城县人民法院提起诉讼。诉讼期间，原被告于2018年4月1日签订了《煤层气购销协议》及《补充协议》。《煤层气购销协议》约定，合同期限为2018年4月1日起至2018年11月15日……，合同履行期内，供气价格为1.85元/NM3,气款采用预付方式……。《补充协议》约定：一、双方同意，2017年5月1日上午11时-2017年11月8日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.55元（含税）进行结算；二、2017年11月8日上午11时-2017年12月31日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.9元（含税）进行结算；三、2017年12月31日上午11时-2018年4月1日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.95元（含税）进行结算……。协议签订后，原告撤回起诉。2019年4月11日原被告再次因供气价格发生争议，原告向本院提起诉讼，本院组织双方当事人进行了诉前调解，但双方未能达成一致意见。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原被告在签订《煤层气购销协议》及《补充协议》时，原告就认为被告采取了断气等不正当手段迫使原告在违背自己真实意思的情形下与之签订《煤层气购销协议》及《补充协议》，那么，自签订合同之日起原告就拥有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，原告拥有对《煤层气购销协议》及《补充协议》的撤销权，并且在签订《煤层气购销协议》及《补充协议》当天就知道了撤销事由“即签订的《煤层气购销协议》及《补充协议》显失公正，并且是被告采取了胁迫的手段迫使原告在违背自己真实意愿的情况下签订的”，那么，从签订《煤层气购销协议》及《补充协议》的次日起即2018年4月2日至2019年4月1日期间，原告就有权向人民法院提起诉讼或者申请仲裁请求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，但在此期间，原告并未行使自己的权利，向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，那么，从2019年4月2日起原告不再拥有要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。原告于2019年4月11日向本院提起诉讼要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，明显超过了法律规定的一年的除斥期间，因此，原告不再拥有要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。综上所述，原告起诉要求撤销原被告双方签订的《煤层气购销协议》与《补充协议》并判决被告按《临时供气协议》约定的价格向原告供应煤层气的主张，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告阳城县龙飞陶瓷有限公司的诉讼请求。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据以上法律规定，主张受胁迫行使撤销权的，应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。主张显失公平行使撤销权的，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，上诉人主张撤销双方2018年4月1日签订的《煤层气购销协议》及《补充协议》的理由有两个，一个是签订时被上诉人采用断气等不正当手段胁迫，一个是签订时上诉人处于危困状态、缺乏判断能力致使合同显失公平。就受胁迫的主张，上诉人未能提供相应的证据予以证实，也未能提供胁迫行为一直持续的相关证据。就显失公平的主张，根据合同签订的背景，上诉人在签订合同时应当知晓是否存在己方处于危困状态、缺乏判断能力致使双方权利义务严重失衡的情形。综上，无论是以受胁迫还是显失公平主张撤销，原审法院以签订协议的次日认定撤销权除斥期间的起算点并据此认定上诉人的主张超过法律规定的除斥期间驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人阳城县龙飞陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阳城县龙飞陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十一月二十日书记员 郭 昕
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执异11号异议人华夏人寿保险股份有限公司昭通中心支公司（案外人），住所地：云南省昭通市北顺城延长线新天地1、2幢第3层。负责人：李明翔。委托代理人王龙秀，该公司员工，一般授权。申请执行人黄启军，男，汉族，生于1975年1月4日，云南省威信县人，住威信县。被执行人徐泽琴，女，汉族，生于1983年2月10日，云南省威信县人住，住威信县。本院在执行黄启军申请执行徐泽琴扶养纠纷一案过程中，案外人华夏人寿保险股份有限公司昭通中心支公司对本院（2019）云0629执472号之五协助执行通知书提出书面异议。2019年11月25日，异议人华夏人寿保险股份有限公司昭通中心支公司，以申请执行人黄启军已同意对被执行人徐泽琴作为投保人及被保人在异议人华夏人寿保险股份有限公司昭通中心支公司投保的华夏财富宝养老年金保险（C款）（单号：2017105642736188）保单作变更投保人为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人华夏人寿保险股份有限公司昭通中心支公司撤回执行异议申请，系其对权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人华夏人寿保险股份有限公司昭通中心支公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3211号原告：郭其钢，男，1977年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓冰、郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：李学文，男，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。原告郭其钢与被告李学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0502民初569号民事判决书，被告李学文不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫05民终3332号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0502民初569号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告郭其钢变更诉讼请求并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭其钢撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭其钢负担。审 判 长  刘立铭审 判 员  祝 昉审 判 员  董 星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  冼世超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4679号原告：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，原住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所执业律师。被告：李四伟，男，汉族，1963年5月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所执业律师。原告武大鹏诉被告李四伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武大鹏及委托诉讼代理人丁向林，被告李四伟的委托诉讼代理人郭兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李四伟偿还武大鹏借款777600元整及利息（按月息两分自2015年10月8日起至欠款履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由李四伟承担。事实和理由：武大鹏与李四伟系朋友关系。2013年7月7日，李四伟以做生意需要资金周转为由提出向武大鹏借款50万元。基于朋友关系，武大鹏当日将50万元转入了李四伟指定的杨会娟名下尾号为7816的交通银行卡中。之后李四伟出具了借条，明确借款利息为两分。当时基于朋友关系并没有明确还款日期。2015年6月7日，经结算本息共计72万元，李四伟更换了借据。至2015年10月7日，经双方再次结算，欠款本息合计为777600元。李四伟再次更换了借据，借据载明“借据，2015年10月7日，今借到武大鹏人民币柒拾柒万柒仟陆佰元整，￥777600元，月息两分，借款人李四伟。”之后由于武大鹏需要资金，多次向李四伟催促讨要借款，李四伟于2018年10月22日付息50万元。至今李四伟尚欠武大鹏本金777600元及部分利息不予偿还，为维护武大鹏合法权益，特诉至法院。李四伟辩称，一、本案所诉的钱是被告借原告父亲的，被告出具的前几张借条都是原告的名字，是原告父亲用原告父亲的卡打给被告的。二、被告实际上已经付款51万元，不是原告所称的50万元，其中1万是被告的司机焦秋林用现金方式支付给原告父亲的。三、该51万元应视为还本，不应视为还息。四、原告的父亲在2012年3月10日曾借被告200万元，至今未还，所以可以将该笔借款抵消相同部分。五、原告的利息计算起点有误，即使不把这51万元视为还本，那么该51万元可以冲抵将近三年的利息，所以原告在诉状中将利息的计算起点定在出具借条的第二天错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，武大鹏通过交通银行向李四伟指定的杨会娟账户转账500000元。2015年10月7日，李四伟出具借据一张，载明：“今借到武大鹏人民币777600元，月息2分”，武大鹏称该借据系双方重新结算本息后出具，其中借款本金50万元，利息277600元，利息含2013年7月7日至2015年6月7日以本金50万元计算的利息22万元（扣除李四伟2015年6月已偿还的1万元利息）；2015年6月7日至2015年10月7日以本金72万元计算的利息57600元。2018年10月22日，李四伟偿还武大鹏50万元。本院认为，债务应当清偿。李四伟向武大鹏借款的事实有借据、银行交易明细为证，本院予以确认。李四伟在武大鹏催告还借后未能及时还款，属违约行为，故武大鹏诉求李四伟偿还借款并支付利息，本院予以支持。借据载明的借款金额为777600元，庭审中双方均认可最初借款本金为50万元，借据上的借款金额系对之前借款本息的结算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告将前期利息计入后期本金并无不当，但最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，是人民法院可以支持的部分，本案中按上述方法计算的本息之和数额即为：借款本金50万元；借款利息自借款之日即2013年7月7日以50万元本金为基数按年利率24%计至实际履行之日。因李四伟于2015年6月支付利息1万元，于2018年10月22日支付利息50万元，该部分利息可以扣除。李四伟辩称2018年偿还武大鹏1万元，但未提供相应证据，本院不予采信。李四伟辩称其已支付的51万元为本金，因双方未约定债务偿还顺序，应按先支付利息再偿还本金的顺序予以抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李四伟于本判决生效后十日内偿还武大鹏借款本金500000元；二、李四伟于本判决生效后十日内支付武大鹏借款500000元的利息（自2013年7月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的51万元）；三、驳回武大鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11576元减半收取计5788元，保全费5000元，由李四伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月十三日书记员 马飞扬
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1212号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：戴君伟，男，1983年11月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人戴君伟保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第840号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人戴君伟于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币6377．84元、利息861元、服务费用544．04元。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人戴君伟未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1212号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民再31号 上诉人(原审原告)：舒松波，男，1950年4月11日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐晓琴，女，1955年3月11日出生，住丽水市莲都区。 上诉人舒松波因与被上诉人唐晓琴民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民再12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人舒松波上诉请求：请求撤销(2019)浙1102民再12号民事裁定书并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实有效。上诉人妻子与被上诉人系姐妹关系，因被上诉人从事外贸生意需要用钱，上诉人不仅把自己的钱借给被上诉人，而且以自身名义替其向亲戚、朋友、邻居多次借款。其中，上诉人甚至把房子抵押为被上诉人筹款。除上诉人本人的钱外，上诉人通过其他途径为被上诉人借款的款项，后均由上诉人替其归还，包括利息。二、上诉人与农业天成现代农业开发有限公司(以下简称“农正公司”)没有其他投资关系。上诉人确实曾通过被上诉人出资30万元给农正公司，但是该笔款项在上诉人的反复追讨之下，已经归还，且此笔款项与被上诉人之间的借款无关。上诉人与农正公司之间没有其他关系。如果上诉人与农正公司之间存在投资关系，双方也应签订投资协议或其他书面协议，事实上，上诉人与农正公司没有任何书面材料。再审法院以上诉人笔录前后不一致为由怀疑本案的借款真实性，明显有失偏颇。三、上诉人于2018年起诉于法有据。本案中，借款真实存在，上诉人也一直在讨要，但是被上诉人一直以没钱为由拒绝归还。上诉人未及时起诉的原因也是因为被上诉人负债高没有能力偿还，而且也是为了节约诉讼成本，确保案件顺利执行，上诉人于2018年向法院提起诉讼，不违反法律规定。在案件确无其他争议的情况下，原被告双方进行调解也不违反任何法律规定。综上所述，上诉人认为上诉人与被上诉人之间的借贷关系系真实存在的，符合正常情况，恳请二审法院能够支持上诉人的上诉请求。 被上诉人唐晓琴未作答辩、 舒松波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币217万元并支付利息。 一审法院认定事实：原审原告称其主张的借款金额所借217万款项来源为文昌路房子抵押贷了45万，向邻居借了25万，向老婆朋友借了33万，向妹妹借了25万，剩下是自己的钱。但其提供的共36笔汇给唐晓琴累加为217万元的借款中并没有完整的相对应款项，且多笔款项有零头，而对此原审原告不能作出合理解释。同一时间段，原审被告唐晓琴在农正天成现代农业开发有限公司(以下简称农正公司)有自己或介绍他人参与的非法集资行为，而原审原告舒松波的银行卡账户显示从2006年9至2007年7月间，收到多笔农正公司汇入的款项(共10笔747486元)。原审原告舒松波关于自己有无在农正公司投资、投资金额在2011年11月2日笔录与2019年9月30日、10月17日笔录前后陈述不一且不能作出合理解释。另查明：原审被告唐晓琴在该院涉多起执行案件，2018年下半年其有房屋拆迁款待分配。 一审法院认为，原审中原、被告多笔资金款项频繁往来，款项数额不定，与原审原告所述借款来源的数额不相符合且违背常理。结合其在此期间收到农正公司汇入多笔款项，原审原告对投资情况前后陈述不一且不能作出合理解释，双方款项往来不符合民间借贷的通常表现形式。双方借条所载落款时间为2007年但其一直未起诉，直至2018年原审被告唐晓琴有房屋被拆迁且赶在拆迁款分配前迅速达成调解协议，而该时间段以原审被告为债务人的多起执行案件待参与分配，综合款项往来发生的原因、时间、款项来源、金额构成、款项流向以及借贷双方的关系看，本案存在虚假诉讼嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院(2018)浙1102民初4504号民事调解书；二、驳回原审原告舒松波的起诉。原审案件受理费12080元予以退还。 本院认为，经审查原审原告舒松波、原审被告唐晓琴等人因涉嫌虚假诉讼已于2019年10月31日被丽水市公安局莲都区分局立案侦查。据此，一审法院认定本案有虚假诉讼嫌疑，裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关并无不当。上诉人舒松波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李 倩 -??2?-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监252号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：束栋，男，汉族，1992年7月8日生，住丹阳市访仙镇仁里村前董庄8号，现住丹阳市。 原审原告姜秀平与原审被告束栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）丹吕民初字第454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢402号 申请人：陈宗军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王安东，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈宗军与被执行人王安东劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3023号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王安东银行存款22万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7075号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：徐爱华，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告徐爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3486号原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费56317元，减半收取28159元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担。审判员 胡 煜二〇一九年十一月二十二日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1628号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码xx。负责人：廖某某，支行行长。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证号码xx，该支行客户经理。被执行人：汤某某，男，汉族，1978年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码xx。被执行人：许某某，女，汉族，1985年6月15日出生，云南省昭通市人，户籍地昭通市镇雄县，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码xx。某某农村商业银行股份有限公司某某支行与汤某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告汤某某、许某某于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金20000元及利息4464元（从2016年12月21起计算至2019年1月25日止），2019年1月25日以后的利息以20000元为基数，按双方合同约定的利率算至付清之日止。二、案件受理费206元，由被告汤某某、许某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因汤某某、许某某未按上述生效法律文书履行义务，某某农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汤某某、许某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汤某某、许某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某农村商业银行股份有限公司某某支行，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汤某某、许某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人汤某某、许某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人汤某某、许某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1628号案件终结本次执行程序。被执行人汤某某、许某某负有继续向申请执行人某某农村商业银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十日书记员  韩中钰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5678号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：闫长红，女，1982年10月19日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫长红保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1729号之一 申请执行人：洪美玉，女，1954年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪美玉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2028号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币180000元。被执行人依法应承担本案执行费2600元、诉讼费1950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月23日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪美玉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1729号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人洪美玉与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人洪美玉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2028号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款180000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月23日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10149号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：高传伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住泗水县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告高传伟保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2438号原告：李占寿，男，汉族，生于1966年2月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：舒建新，男，汉族，生于1970年6月2日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告李占寿与被告舒建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占寿到庭参加了诉讼，被告舒建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占寿的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元，利息55500元，本息共计130500元，其余利息计算至被告还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年7月25日、9月27日、11月27日、2015年3月8日向原告借款30000元、20000元、30000元、20000元，以上借款分别按年利率24%、15%、36%、36%约定借款利息。被告按约定陆续向原告偿还本金及利息。2016年8月7日原、被告对双方的债权债务进行清算，即被告尚欠原告本金75000元未偿还，被告于当日向原告出具了借条，并约定剩余未偿还借款利息为年利率24%。该笔借款到期后，原告多次催要被告偿还本金及利息，但被告推诿不予偿还。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请判如所请。被告舒建新未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告舒建新陆续向原告李占寿借款，因到期无法偿还，2016年8月7日，经被告舒建新与原告李占寿核算，被告仍欠原告借款75000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到李占寿人民币柒万伍仟元整（￥75000元）每月按壹仟伍佰元计算今借人：舒建新本款于2016.12底还清2016.8.7”。到期后因被告未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因向原告借款出具了借条，被告理应在原告催要时向原告及时给付，被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则。原告诉请由被告偿还剩余借款75000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告偿还利息，因双方约定每月按1500元计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建新于本判决生效之日起三十日内偿还原告李占寿借款75000元，自2017年1月起每月支付利息1500元，直至借款还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告舒建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛  魏二〇一九年十一月二十六日书记员 ?蒋玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖176号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人李敬敏涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据河北省晋州市人民法院的请示，因被告人李敬敏非法吸收的数额特别巨大，涉案群众众多，该案案情特殊，已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13519号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内）。 法定代表人：林青霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：厦门亿豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号办公楼411室。 法定代表人：林国平。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告厦门亿豪商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月26日以双方当事人正在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9367号 申请执行人黄樟岳，男，1948年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人杨定胜，男，1964年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人陈仙朵，女，1969年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人黄樟岳与被执行人杨定胜、陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨定胜、陈仙朵应支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人杨定胜、陈仙朵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨定胜、陈仙朵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢367－1号 申请执行人：傅德俐，男，汉族，1952年5月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林旭芝，女，汉族，1957年12月14日出生，住所地：广东省深圳市。 被执行人：张元保，男，汉族，1952年4月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人傅德俐与被执行人林旭芝、张元保股权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2008)粤高法审监民再字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，傅德俐于2012年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3470万元以及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理，首次执行案号为（2012）深中法执字第21号。 一、首次执行情况。 1.扣划被执行人林旭芝、张元保银行帐户的存款以及2013年3月27日林旭芝通过深圳市邦瑞通贸易有限公司给付执行款人民币800000元。上述款项共计人民币912885.93元、港元1209.11元。本院收取执行费人民币973.93元后,已将余款人民币911912元、港币1209.11元付给申请执行人傅德俐。 2.①2017年6月17日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人的以下四套房产：张元保所有的罗湖区××路××花园××26Ｇ（房地产证号：20××90）、罗湖区翠竹路2038号一号区新港鸿花园洪湖阁（房地产证号：20××56）、被执行人林旭芝所有的罗湖区布心路东××11Ｅ（房地产证号：20××23）、罗湖区太白路北侧松泉山庄20栋303（房地产证号：42××22）。碧湖花园碧涛阁26G房产拍卖成交价为人民币3960000元、新港鸿花园洪湖阁1X X3房产拍卖成交价为人民币5700000元、东乐花园乐富楼11E房产拍卖成交价为人民币3010000元、松泉山庄20栋303号房产拍卖成交价为人民币3530000元。处分以上4套房产共得价款人民币16200000元。②2017年12月7日在上述网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人林旭芝名下罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心5XX9房产（房地产证号20××54）50%的份额以及粤华汽贸中心20XX房产（房地产证号20××43）50%的份额。上述房产各50%的份额拍卖成交价分别为人民币1165000元和人民币595000元,共计人民币1760000元。 综上,本院处分被执行人的6套房产所得价款总计人民币17960000元。 3.上述总计人民币17960000元款项中应付处分房产的费用共计人民币77322元（实际已付人民币65322元），其中：网络拍卖费用人民币12000元（未付）、付傅德俐已预交的碧涛阁26G等4套房产的评估费人民币54022元（2017年12月26日付给傅德俐）、付粤华汽贸中心两套房产的评估费人民币11300元（2018年6月14日付给深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司）。 2017年6月16日罗湖区人民法院因受理林旭芝诉傅德俐损害赔偿一案［案号：（2017）粤0303民初12612号］,裁定冻结本案的执行款人民币34700000元。除支付有关费用人民币65322元外,余款17894678元暂存本院帐户。2017年12月14日本院作出（2012）深中法执字第21－14号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。 二、恢复执行情况。 1.林旭芝、张元宝诉傅德俐损害赔偿一案，罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初12612号判决书,判决驳回林旭芝、张元宝的诉讼请求。林旭芝、张元宝上诉,本院于2018年5月18日对该上诉案作出（2018）粤03民终1797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月29日傅德俐以上述案件已经终审结案、罗湖法院原查封的款项应当解封为由,申请恢复执行、领取执行款。2018年6月25日，本院收取执行费人民币83534.68元，付给傅德俐执行款人民币16051143.32元（因存在处分完毕的6处房产均已抵押、案外人的优先债权尚未清偿等情形，实付傅德俐人民币4966163.62元）。 2.傅德俐就本案已处分的6套房产所负担的抵押权于2019年1月14日向罗湖区人民法院提起诉讼，请求确认抵押权无效。罗湖区人民法院已作出判决，支持傅德俐的诉讼请求。三案判决均于2019年10月29日生效： ①傅德俐诉林旭芝、马陈强担保物权确认纠纷案，案号（2019）粤0303民初2026号，判决确认马陈强对林旭芝名下罗湖区布心路东××11Ｅ（房地产证号：20××23）、罗湖区太白路北侧松泉山庄XX栋（房地产证号：42××22）均不享有抵押权； ②傅德俐诉张元保、张可心担保物权确认纠纷案，案号（2019）粤0303民初2027号，判决确认张可心对张元保名下罗湖区××路××花园××26Ｇ（房地产证号：20××90）、罗湖区翠竹路2038号一号区新港鸿花园洪湖阁1XX（房地产证号：20××56）均不享有抵押权； ③傅德俐诉林旭芝、列宝庆、马陈强担保物权确认纠纷案，案号（2019）粤0303民初2028号，判决确认马陈强对林旭芝名下罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心50XX房产（房地产证号20××54）50%的产权以及粤华汽贸中心20XX房产（房地产证号20××43）50%的产权均不享有抵押权。 3.关于现存于本院执行款账户人民币12844979.7元（其中11084979.7元系追回的款项、1760000元系拍卖林旭芝名下粤华汽贸中心两套房产各50%份额所得款项）的处理：①付网络拍卖费用人民币12000元；②付执行费人民币20000元；③付傅德俐人民币1728000元（收款人：傅德俐开户行：中国工商银行深圳盐田支行账号40×××40）；④其余款项人民币11084979.7元按原户名、原开户银行、原账号、原金额划付。 4.傅德俐请求处分被执行人林旭芝持有的深圳市朗金科技开发有限公司28.8%股权,本院第三次抽签选定了深圳市中诚达资产评估顾问有限公司进行评估。该评估公司于2019年7月3日进行了现场勘察核实，评估公司认为，被评估企业账实不符、账套不全，股权价值评估无法进行。 本院认为,本案首次执行和恢复执行过程中，对相关被执行人予以司法拘留、限制出境、限制高消费、扣划银行存款、网络司法拍卖财产等，穷尽了法律所规定的执行措施。到目前为止,实际执行到位金额共计人民币18691055.32元（911912元＋16051143.32元＋1728000元）和港币1209.11元。暂未发现其它可以处分的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 美
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1941号 原告：闭思源，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被告：韦庆康，男，1987年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告闭思源与被告韦庆康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，经原告闭思源申请，于2019年9月12日对被告韦庆康名下的位于广西来宾市兴宾区东一路143号第8栋6-10号房屋依法查封。依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告闭思源的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告韦庆康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭思源向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金人民币220，000元及利息14，487元（以220，000元为基数按年利率6%从2018年2月1日起暂计算至2019年7月31日，之后利息按实际欠付款项为基数按年利率6%基数至还清本息之日时止），合计234，487元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿闭夏舒原为夫妻关系。在2015年2月10日，被告与闭夏舒因经营修理厂的需要向原告借款，出具《欠条》确认在2016年2月7日前归还500，000元借款。2018年1月31日被告与闭夏舒办理离婚手续，确认还欠原告的440，000元由两人各自承担220，000元。2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》，所欠借款分期偿还，每年偿还50，000元，在2022年1月1日前还清，但是被告至今未偿还过任何款项，其行为已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。现向法院提起诉讼，望法院在查清本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告韦庆康在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《原告身份证复印件》、2《欠条原件二份》、3《离婚协议书复印件》、4《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据。被告韦庆康未到庭参与质证，视为其自动放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告女儿闭夏舒系夫妻关系，2015年2月10日，被告与闭夏舒因经营修理厂的需要向原告借款500，000元，并出具《欠条》，但在实际经营过程中只向原告借款440，000元。2018年1月31日，被告与闭夏舒协议离婚，确认由双方各自偿还220，000元。2018年2月1日，被告出具《欠条》给原告，内容为：“因开办修理厂资金不足，特向闭思源先生借款人民币贰拾贰万元整（¥220000元整），此借款定于2022年1月1日前还清，因本人能力有限不能一次性还清，经双方协商达成共识，此笔借款可分期偿还，即每年还伍万元整直至还清此欠款为止，如不按时还款借款人可向司法机关起诉欠款人偿还欠款及利息”。被告韦庆康在欠条上签字捺印。2019年9月2日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦庆康及闭夏舒向原告借款，原告通过银行及其他方式将款项借给被告及闭夏舒，被告与闭夏舒离婚后，对尚欠原告的款项进行了确认，并且被告出具欠条给原告再次予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。该借款经原告催讨后，被告不按约定归还借款的行为，已构成违约，现原告要求被告归还全部借款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告与原告借款时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告韦庆康经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦庆康应于本判决生效之日起十日内偿还原告闭思源借款220，000元； 2、驳回原告闭思源的其他诉讼请求。 案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，申请费1620元，由被告韦庆康负担。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4817元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 曾维秋 书 记 员 毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9306号 上诉人（原审原告）：于全吉，男，1947年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：苏瑞芹，女，1952年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王德元，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫峰，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张淑秀（闫峰母亲），女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张锡巍，男，1953年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人于全吉、苏瑞芹、王德元因与被上诉人闫峰、张锡巍第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于全吉、苏瑞芹、王德元上诉请求：撤销一审判决并另行作出公正裁判。事实和理由:闫峰、张锡巍恶意串通，名为房屋买卖，实为偿还借款，且以明显低于市场价格的手段签订买卖合同，严重侵犯了上诉人的合法权益。闫峰、张锡巍于2018年8月21日签订买卖合同，当日交付房屋。闫峰称房屋交付的同时，当日也支付了房款20万元，但证据显示张锡巍出具的收款条的时间是10日之后，且解释也不符合常理。可见闫峰占有房屋后，并没有实际支付对价，而以房屋抵顶了20万元借款，当时房屋的价格远远高于该价格。一审未查明事实，草率判决，请求二审公正裁判。 闫峰辩称、闫峰购买张锡巍的房屋，签订合同、申请办理房产证、缴纳契税、等均发生在房屋被查封之前，虽然颁发土地证是在2015年10月15日，但系因国庆节放假和公示原因，房产管理部门对房屋的勘查、测绘均是在2015年9月1日至9月13日完成，是在房屋被查封之前。该房屋应归闫峰所有。 于全吉、苏瑞芹、王德元向一审法院起诉请求：依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2535号民事判决并确认合同无效。 一审法院认定事实：1.于全吉与张锡巍民间借贷纠纷一案，经青岛市即墨区人民法院主持，双方自愿达成调解，法院于2016年1月18日作出（2016）鲁0282民初98号民事调解书。苏瑞芹与张锡巍民间借贷纠纷一案，法院于2016年作出（2016）鲁0282民初7632号民事判决。王德元与张锡巍民间借贷纠纷一案，经青岛市即墨区人民法院主持，双方自愿达成调解，法院于2015年11月20日作出（2015）即民初字第8082号民事调解书。上述案件法律文书均已生效，张锡巍未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务。2.2015年8月21日，闫峰与张锡巍签订《房地产买卖合同》，购买了张锡巍位于即墨市通济街道公园三街23号内x户的房屋一套，（2016）鲁0282民初2535号民事判决中查明，涉案房屋于签订合同当日交付给闫峰占有使用，闫峰于签订合同当日交纳了全部购房款。闫峰于2015年9月1日起开始办理房屋权属证明等材料。3.案外人章宏康与张锡巍、张妮妮、彭刚、王辉训民间借贷纠纷一案，章宏康于2015年10月8日向法院申请查封了张锡巍名下的位于青岛市即墨区通济街道办事处窑头新村公园3街23号内x花房屋一处，在2015年10月19日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。因张锡巍未履行调解书确定的法律义务，章宏康向法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0282执4667号。4.在（2016）鲁0282执4667号一案的执行过程中，闫峰向法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。法院于2017年3月29日作出（2017）鲁0282执异第17号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。 一审法院认为，本案是债权人撤销权纠纷。本案中，闫峰与张锡巍之间签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在法院查封前，闫峰已经合法占用房屋，并一直在办理房屋过户等相关手续。于全吉、苏瑞芹、王德元主张闫峰与张锡巍之间恶意串通以明显低于市场买卖的价格买卖房屋，但未提交充足的证据，法院不予采信，其请求依法撤销（2016）鲁0282民初2535号民事判决主文所确定的内容并确认合同无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。张锡巍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。判决：驳回于全吉、苏瑞芹、王德元的诉讼请求。 本院审理查明，一审法院查明的事实属实。本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，可以提起第三人撤销之诉的是对诉讼标的有独立请求权或者对诉讼标的虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案于全吉、苏瑞芹、王德元与张锡巍之间系民间借贷法律关系，属于普通债权，（2016）鲁0282民初2535号案件系房地产买卖合同关系，于全吉、苏瑞芹、王德元对该2535号案件诉讼标的并无独立请求权，虽该案的处理结果对于全吉、苏瑞芹、王德元债权的实现可能会有一定影响，但这仅仅表明于全吉、苏瑞芹、王德元与2535号案件的处理结果存在事实上的利害关系，而非存在法律上的利害关系，故于全吉、苏瑞芹、王德元不是（2016）鲁0282民初2535号案件无独立请求权的第三人。于全吉、苏瑞芹、王德元认为闫峰与张锡巍恶意串通、逃避债务，但并未举示证据证明。因此，于全吉、苏瑞芹、王德元本案之诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人的规定，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2916号民事判决； 二、驳回于全吉、苏瑞芹、王德元的起诉。 一审案件受理费100元，退还于全吉、苏瑞芹、王德元；上诉人于全吉、苏瑞芹、王德元预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢366号 申请执行人：广东红墙新材料股份有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇科技产业园。 法定代表人：刘连军。 被执行人：漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂农场农一作业区。 法定代表人：陈裕林。 申请执行人广东红墙新材料股份有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4196号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人广东红墙新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东红墙新材料股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢366号申请执行人广东红墙新材料股份有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2169号申请执行人，贵阳银行股份有限公司X支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人邹XX被执行人，江XX，女性，汉族，1957年9月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人，谢X，男性，汉族，1976年9月2日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人，江河，男性，汉族，1971年8月2日出生,住北京市石景山区。被执行人，贵州X连锁销售有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人江X本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5657号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司X支行申请执行江XX、谢X、江X、贵州X连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：4709401.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人江XX、谢X、贵州X连锁销售有限公司法定代表人江X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初5657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13832号 原告：邹平，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：卿太雪，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省崇州市。 被告：杨木全，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省崇州市。 原告邹平诉被告卿太雪、杨木全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平及其委托诉讼代理人贺建芳、卿太雪、杨木全到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 邹平向本院提出诉讼请求：1、判决卿太雪、杨木全连带一次性给付邹平工程款75000元；2、判令卿太雪、杨木全承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月21日，卿太雪与杨木全签订《建设工程劳务承包合同书》（脚手架），项目名称：西郊河外立面综合改造示范工程，项目地址：成都市青羊区，承包范围：本工程所有涉及到一切安装、装饰、安全创造条件的落地双排脚手架架体拆搭含：硬质防护棚搭拆、硬质防护通道搭拆等一切为施工创造条件的架子搭拆等….被告杨木全将脚手架安装工程分包给卿太雪，卿太雪把承包工程中的浣花小区的9号楼、11号楼的外架钢管租赁、搭建和拆除包给邹平。2017年11月6日，邹平带工人进场施工13天后竣工。邹平与卿太雪口头达成的外架钢管搭建和拆除每平米27元，上述工程总面积5000平米，合计工程款135000元。杨木全支付了50000元，卿太雪支付了10000元，尚欠75000元。邹平多次找杨木全、卿太雪协商，未果，故诉至法院望判如所请。 卿太雪答辩称，邹平的工程量不够，钢管扣件是案外人租赁的，邹平的工程未完善就退场，双方也没对工程面积丈量进行确认，不应当支持其诉讼请求。 杨木全答辩称，对邹平的诉讼请求不认可，双方对工程单价未约定，总的数量、面积都未结算。邹平工程未完工就退场，脚手架也没有维护。杨木全已超额向邹平支付工资50000元。 经审理查明，2017年8月21日，杨木全（甲方）与卿太雪（乙方）签订《建设工程劳务承包合同书》（脚手架），载明：项目名称为西郊河外立面综合改造示范工程，项目地址为成都市青羊区。承包范围为本工程所有涉及到一切安装、装饰、安全创造条件的落地双排脚手架架体拆搭含：硬质防护棚搭拆、硬质防护通道搭拆等一切为施工创造条件的架子搭拆，双层硬防护通道的所有防护材料，按照规范要求进行安全生产的所有防护（含所有的平面洞口防护）与维修、挂标语、跳板包头，防护刷漆（含材料）、本工种材料的卸车、本工种的文明施工及规范要求所采取的必要措施用工、迎接检查所发生本工种的用工、包括但不限于上述所有发生的人工费；钢管、扣件、连接件（国标）等主材及辅材均由乙方提供。脚手架搭设范围中包含浣花小区的部分楼栋。后，卿太雪将上述工程的部分劳务交由邹平完成。邹平在位于的浣花小区进行施工，搭建了进行外立面改造的脚手架。在未与卿太雪丈量核算的情况下，邹平退场，未拆除脚手架。 另查明，杨木全向邹平支付了工程款50000元，卿太雪向邹平支付了工程款10000元。 以上案件事实有原被告身份证复印件、《文明施工与安全生产协议书》、《建设工程劳务承包合同书》（脚手架）、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 庭审中，邹平向本院提交了与卿太雪、杨木全的通话录音记录。拟证明卿太雪分包的脚手架单价为27元每平方米，施工面积为5000平米。卿太雪、杨木全对该证据的真实性无异议，但否认对面积和单价进行了确认。 卿太雪向本院提交了脚手架的租赁及运费单，拟证明场地租赁及运费都是由卿太雪支付的。按照市场价格不可能与邹平约定单价27元每平米。邹平对该证据的三性不予认可。 以上证据，本院分析认定如下：首先，邹平提供的通话录音具有真实性，但在通话中并未对案涉工程的单价和工程总量进行确认，不能证明邹平完成了施工，双方对案涉工程进行了结算。故对邹平提交的证据不予采信。对卿太雪提供的证据真实性、合法性予以认可。但该证据仅能反映出西郊河外立面综合改造示范工程租用了脚手架。但不能证明租用脚手架具体搭建的情况是否与邹平相关，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，卿太雪将分包的劳务工程部分交由邹平完成，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。邹平主张搭建脚手架单价27元每平米，已完成5000平米，但未向法庭提交相应证据证明案涉工程的单价以及工程验收合格后经双方核算确认的工程量。故对于邹平要求支付剩余工程款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邹平的全部诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由邹平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13228号原告：蔡家林，男，1958年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆嘉瑞汽车维修服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：金官洪，重庆嘉瑞汽车维修服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。第三人：刘国权，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告蔡家林与被告重庆嘉瑞汽车维修服务有限公司、第三人刘国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。审理中，原告蔡家林于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡家林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡家林撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告蔡家林负担。审 判 员 张振华二〇一九年十一月二十七日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4138号原告谢连喜，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邓敏华，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢连喜诉被告邓敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员卢颖婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连喜到庭参加诉讼，被告邓敏华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓敏华归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年6月18日，被告邓敏华以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条一张。被告取得借款后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉至法院。被告邓敏华未答辩，亦未提交证据。原告谢连喜围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实。被告邓敏华未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院对事实作如下认定：2014年6月18日，被告邓敏华以资金周转为由向原告谢连喜借款60000元，约定借款月利率为2%即月利息1200元，并向原告出具了借条。原告通过现金方式将借款足额交付给被告邓敏华。被告邓敏华收到原告的借款后，只向原告支付借款利息至2017年6月18日。剩余借款本金及相应利息经原告多次催收，被告至今未归还，故诉至本院。本院认为：原告谢连喜与被告邓敏华之间形成的借贷关系明确，原告持有借条原件，经原告催收，被告邓敏华未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告邓敏华向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告向原告支付借款利息至2017年6月18日止，故原告要求被告归还借款本金60000元及按月利率2%支付自起诉之日（2019年9月18日）起至款清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓敏华在收到本判决书之日起十日内向原告谢连喜归还借款本金60000元并按月利率2%支付借款利息自2019年9月18日起至款清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月七日书记员  赖雅娟
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执745号之一申请执行人：王振廷，男，1964年12月4日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人：焦新枝，女，1965年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：焦文霞，男，1963年10月15日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。法定代表人：李广五，董事长。申请执行人王振廷、焦新枝、焦文霞与被执行人郑州市宇龙磨料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1121民初198号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王振廷、焦新枝、焦文霞货款237341.85元及利息损失77237元，并承担诉讼费用，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款信息进行查询，未发现其有银行存款、未发现被执行人名下有任何车辆信息、未发现被执行人名下有其他等可供执行的财产信息。3、通过线下委托其被执行人登记所在地调查，均证实被执行人无财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费令。5、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。综上，在本次执行程序中，申请执行标的314578.85元，已执行到位69789元，剩余款项未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初198号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良审判员  王清亮审判员  安章红二〇一九年十一月十一日书记员  刘国辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1255号申请执行人：南某某,男,汉族，1969年11月1日出生,住大同市云冈区新胜街勘探街。被执行人：兰某某,男,汉族，1975年6月24日出生,住大同市南郊区古店镇古店。本院在执行申请执行人南某某与被执行人兰某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0214民初1698号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：被告兰某某偿还原告南某某借款本金20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2152.5元。双方于2019年11月28日书面达成执行和解协议：一、于2020年1月15日被执行人兰某某向申请人南某某支付利息及案件受理费5万元；二、剩余20万元将于2020年6月30日前付清；三、执行费2932元由被执行人兰某某向法院交纳。经查，我院于2019年11月29日网络扣划被执行人兰某某银行存款18000元。且申请人南某某书面撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 凡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2687号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：张家盼，出生日期不详，住方正县人。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张家盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十一月二十五日书记员  姚佳岐
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4494号原告：王玉志，男，汉族，1980年9月12日出生，住西华县。原告委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：杨坤，男，汉族，1994年10月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告王玉志诉被告杨坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王玉志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计29664元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日23时许，杨坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿S329线由东向西行驶至清河驿乡第一小学门前路段时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在公路南侧发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告杨坤承担本次事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨坤辩称，原告的诉请过高。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于调解书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王玉志各项损失共计17000元。二、被告杨坤当庭支付原告王玉志赔偿款6000元。三、双方就本次交通事故别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费271元，由原告王玉志负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 李伯阳
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初218号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人祝玉平,男,1974年8月4日出生,汉族，中专文化，沈阳铁路局汪清供电段职工，中共党员，住汪清县。现因犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被汪清县公安局取保候审，于2019年10月22日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人祝玉平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉。被告人祝玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年8月5日20时许，被告人祝玉平酒后驾驶白色北京牌小型轿车，由汪清县汪清镇百年串店向汪清县汪清镇学苑小区西门行驶,行驶至汪清县第四幼儿园附近时，被汪清县公安局民警查获。经鉴定，被告人祝玉平的血液中检出乙醇浓度为128.3808mg/10Oml。 上述事实，被告人祝玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、采取血样照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理处罚决定书、吸毒检测报告、吸毒现场检测照片、行车路线图、祝玉平驾驶的机动车照片、吉林天一司法鉴定意见书、证人胡某、祝某的证言、被告人祝玉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝玉平违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝玉平归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人祝玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 兵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7471号原告：龚节峰农村承包经营户。诉讼代表人：龚节峰，男，生于1967年1月17日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚节峰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚节峰农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚节峰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1694元，其2018年的资金占用费以847元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以847元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.54亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.54亩，年租金为847元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1694元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚节峰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚节峰农村承包经营户支付土地租金1694元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金847元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金847元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金847元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金847元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1594号 原告：董祥学，男，1985年4月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：岩光荣，男，成年人，傣族，住勐腊县。 原告董祥学与被告岩光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告董祥学以被告岩光荣已将全部欠款付清为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董祥学的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董祥学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董祥学负担。 审判员  岩坎燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 琼