广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初725号 原告:覃某1，女，1985年3月10日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：罗某，男，1973年2月4日生，壮族，住广西南丹县。 原告覃某1与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因案情复杂，转为普通程序继续审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其在婚姻关系存续期间自行处置的夫妻共同财产（挖掘机）价款15万元给原告。2.判决被告支付原告在离婚后偿还的夫妻共同债务50000元中的一半即25000元给原告。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告于2017年6月12日向南丹县人民法院提起离婚诉讼。南丹县人民法院开庭审理后认为，原、被告感情尚未破裂，作出（2017）桂1221民初230号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2018年3月12日，原告再次向南丹县人民法院提起离婚诉讼。法院开庭后作出（2018）桂1221民初221号民事调解书，确认原、被告自愿离婚，夫妻关系存续期间共同财产债务另案处理。南丹县人民法院（2017）桂1221民初230号民事判决书中查明，被告在诉讼期间私自转让与原告共有的财产挖掘机。原告认为该挖掘机当时价值300000元。原告于2018年8月10日偿还了与被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务50000元。原告认为，被告在婚姻关系存续期间私自转让夫妻共有的财产挖掘机，原告在离婚后自行偿还夫妻共同债务50000元，该挖掘机和50000元为原告与被告夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告与被告均有权利分割和有义务承担。现双方已离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，被告应当返还其自行处置的挖掘机价款150000元，并支付原告在离婚后偿还的夫妻共同债务25000元给原告。 被告罗某辩称，挖掘机卖得的钱答辩人已经用现金的方式支付给原告，那个25000元借款答辩人不清楚，答辩人不承认；答辩人与被答辩人结婚后的收入用来供丹桂华庭房屋的房贷。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻关系存续期间有何共同财产和债务？2.原告的两项诉讼请求是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据经对方当事人质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据5为《借款证明》，用于证明原告在婚姻关系存续期间，因做生意资金短缺，向其所在单位借款110000元，到2016年10月5日尚欠50000元。经质证，被告对真实性有异议，认为不存在。本院认为，被告对该份证据有异议，但是没有提供相关的证据进行反驳，对其主张本院不予采信，该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性可以作为案件的参考。2.原告提供的证据6为《证明》，用于证明原告于2018年8月10日偿还单位债务50000元。经质证，被告对该份证据真实性有异议，认为是假的。本院认为，被告认为该份证据是假的，但是没有提供相关的证据进行反驳，对其主张本院不予采信，该份证据客观真实、来源合法与本案具有关联性可以作为本案的证据使用。3.原告在庭审过后提供的《夫妻关系存续期间房产处分约定书》，用于证明原、被告2016年4月22日双方就位于南丹县产权进行了约定。本院认为，该份证据客观真实来源合法与本案具有关联性，是原、被告双方真实的意思表示可以作为本案的证据使用。4.被告在庭审中提出双方共同财产尚有一辆小轿车，为查明案件事实，本院到南丹县公安局交通警察大队车辆管理所调取《机动车信息查询结果单》，对于该份证据原告没有异议，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院调取的证据客观真实来源合法可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一男孩，取名覃某2。婚前原告单方出资首付150000元在南丹县锡都路丹桂华庭小区购买第3栋18层1804号房屋一套。2016年4月22日原、被告双方签订了一份《夫妻婚姻存续期间房产处分约定书》约定前述房屋产权全部归覃某1所有。婚后为了增加家庭收入，双方与他人合伙开办石场。2015年11月15日因群众阻工，覃某1与石场合伙人张生雄签订了《散伙财产分割协议》，覃某1分得挖掘机一套，并自愿承担挖掘机余下按揭款。同年12月1日罗某与张生雄签订了一份《挖掘机转让协议》，协议约定：张生雄于2015年1月27日以分期方式向广西山宁工程机械有限公司购买了三一品牌挖掘机（型号：SY215，机号11SY0216C5178）转让给罗某，并由罗某负责支付挖掘机尚未支付的分期款181379.20元，之后原、被告将挖掘机尾款付清。2017年6月12日覃某1以夫妻感情破裂为由向南丹县人民法院提起诉讼要求与罗某离婚。同年7月24日南丹县人民法院作出（2017）桂1221民初230号民事判决书，判决不准覃某1与罗某离婚。被告罗某在该案件诉讼期间转让了本案涉案的挖掘机。2018年3月覃某1再次以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与罗某离婚。同年4月30日南丹县人民法院作出（2018）桂1221民初221号民事调解书，调解覃某1与罗某离婚，婚生子覃某2由罗某抚养并随其生活。被告在庭审中提出双方还有一辆车牌号为桂Ｍ×××××小轿车，为查明案件事实，本院到南丹县公安局交通警察大队车辆管理所查询了原告覃某1名下车辆信息，原告名下登记有一辆桑塔纳牌小型汽车，车牌号为桂Ｍ×××××，初次登记日期为2013年4月3日。2016年4月至9月期间，覃某1向河池市南丹九龙壁职业技术培训学校预支学员学费共计110000元，2016年10月归还60000元，2018年8月10日覃某1将欠河池市南丹县九龙壁职业技术培训学校的50000元还清。 本院认为，合法的财产权益受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应当依法分割。本案中，覃某1请求分割的挖掘机系覃某1与罗某婚后购买，应属原被告双方的夫妻共同财产，覃某1应当占有挖掘机一半的份额。现覃某1诉至法院请求依法分割，本院予以支持。具体的分割方式应当按照法律规定及当事人提交的证据予以确定。被告罗某在双方第一次离婚诉讼期间独自转让本案涉案挖掘机，其在庭审中称转让挖掘机所得的价款已经通过现金的方式支付给原告，原告对此不予认可。本院认为，本案涉案挖掘机为原、被告夫妻共同财产，被告转让挖掘机后应当将属于覃某1份额的挖掘机价款支付给原告，被告主张已经将价款支付给原告，但是没有提供相关证据予以证实，对被告主张本院不予采信。第一次庭审中原、被告对挖掘机认定价格有异议，但被告无法提供其出卖挖掘机所得价款的相关证据，亦不能提供挖掘机的具体下落，故对涉案挖掘机现存价值无法通过鉴定确认。综合原告所提供的证据，本院认为本案涉案挖掘机购买时价格为470000元，现在原告主张涉案挖掘机价值300000元，在被告没有提供相关的证据证明挖掘机现存价值前，对原告主张本院予以采信，故原告要求被告向其返还挖掘机一半的价款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于共同债务，原告主张其在婚姻关系存续期间向河池市，离婚时候尚欠50000元，在法院调解离婚后已经独自偿还，要求被告向其支付25000元。本院认为，该笔借款为原、被告双方在婚姻关系存续期间共同所借用于夫妻共同的生意周转，为原、被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，前述债务应当由原、被告双方共同偿还。本案中原告在离婚后已经独自将债务偿还，被告应当向原告支付原告已经偿还的债务的一半25000元。被告在庭审中要求分割双方共有的桂Ｍ×××××号桑塔纳小型汽车。经查该辆车登记时间为2013年4月3日，为原告婚前所购买，为原告的婚前个人财产，对被告的主张本院不予支持。被告在庭审中提出双方还有一套房屋为夫妻共同财产，经查被告要求分割的房屋位于南丹县，2016年4月22日原、被告双方签订了一份《夫妻婚姻存续期间房产处分约定书》，约定该套房屋产权全部归覃某1个人所有。故对被告主张本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条之规定，判决如下: 一、被告罗某应当于本判决生效之日起十五日内支付给原告覃某1挖掘机一半的价款150000元。 二、被告罗某应当于本判决生效之日起十五日内支付给原告覃某125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  黄必壮 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦秀树