wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2264号上诉人（原审原告）:陈五迎，男，1954年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆宏先（陈五迎女婿），男，1969年12月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:单爱明，男，1975年6月5日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇第二汽车运输公司综合楼。法定代表人：武旭芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年2月2日生，汉族，该公司员工，住江苏省铜山县。上诉人陈五迎因与被上诉人单爱明、长安责任保险股份有限公司沐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈五迎的委托诉讼代理人陆宏先，被上诉人长安责任保险股份有限公司沭阳支公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五迎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈五迎关于营养费、误工费和精神损失费的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.单爱明已经支付的5000元系其向陈五迎表达歉意的补偿，不应当认定为支付营养费。2.陈五迎虽已到退休年龄，但其家中有承包地，仍在从事劳动，应当支持误工费。3.涉案事故对陈五迎造成了精神伤害，应当赔偿精神损害抚慰金。长安责任保险股份有限公司沭阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈五迎向一审法院起诉请求：判令单爱明、长安保险沭阳支公司赔偿包括营养费、误工费和精神损失费在内的各项损失63245.39元。一审法院认定事实：2018年5月19日5时许，单爱明驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轻型普通货车，沿山深线（205国道）由东向西行驶至新沂市新安街道黄墩村路口地段右转弯时，与陈五迎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈五迎受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，单爱明负事故全部责任。陈五迎受伤后，被送至新沂市中医医院住院治疗35天，共花费医疗费17090.15元。医生建议出院后休息三个月，加强营养。其主要伤情为肋骨骨折。陈五迎受伤住院期间系其女儿陈小朵护理，陈小朵系嘉兴市华宏织造有限公司职工，月平均工资8000元。肇事车辆在长安保险沭阳支公司投保了交强险，事故发生保险有效期间。陈五迎家中有承包地5.4亩，其中大棚0.7亩。另查明，事故发生后，单爱明为陈五迎支付了720元医疗费；分别于2018年5月30日、2018年6月2日通过微信转账给陈五迎的儿媳夫孙丽丽2000元、3000元。单爱明先后于2018年5月28日、2018年7月28日向陈五迎出具《情况说明》、《保证书》各一份。《情况说明》内容为：“我由于大意给陈五迎先生造成了伤害，今特给贰仟元的营养费，以表我的歉意，这贰仟元不计在药费及保险赔偿费用之内，特此说明。单爱明2018.5.28日”；《保证书》内容为：“保险公司理赔过后，我保证一共付给陈五迎先生伍仟元营养费。以表我的歉意!我的车号是苏Ｎ×××××。单爱明2018.7月21日。”一审法院认为，单爱明负事故全部责任，其驾驶的车辆在长安保险沭阳支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间，因此，陈五迎因本次事故所造成的经济损失，首先由长安保险沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分的经济损失，由单爱明予以赔偿。因陈五迎年满64周岁，已达法定退休年龄，故其主张的误工费不予支持；陈五迎的护理费应当按照护理人员的实际收入来计算；根据陈五迎的伤情及康复情况，且不构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金不予支持。关于单爱明已经支付的5000元营养费及垫付的720元医疗费能否从赔偿款中抵扣的问题。从单爱明出具《情况说明》及《保证书》的本意来看，该5000元应当是正常赔偿之外，为了表达歉意，额外给付陈五迎的营养费。但从字面上看给付的系“营养费”，结合单爱明现在反悔的情况，为了平衡双方当事人的利益关系，一审法院认为，既然营养费已经给付，那么，陈五迎在本案中再次主张的营养费属于重复主张，不再支持；但垫付的720元医疗费应当从应赔款中抵扣。陈五迎因本次交通事故所造成的经济损失确定为：医疗费17090.15元、护理费8683元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、车辆维修费1815元、交通费酌定200元、材料复印费20元，以上合计29558.15元。此款由长安保险沭阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8683元、交通费200元、车辆维修费1815元，以上合计20698元，剩余损失8860.15元扣除垫付的医疗费720元，尚余8140.15元由单爱明予以赔偿。综上所述，长安保险沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿陈五迎医疗费、护理费、交通费、车辆维修费等损失合计20698元；单爱明应赔偿陈五迎医疗费等损失合计8140.15元。遂判决：一、长安责任保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后三十日内赔偿陈五迎医疗费、护理费、车辆维修、交通费等损失合计20698元；二、单爱明于判决生效后十日内赔偿陈五迎医疗费等损失合计8140.15元；三、驳回陈五迎的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、被上诉人单爱明书写的“保证书”载明支付的5000元系营养费，且已实际支付给上诉人陈五迎，应当认定为双方当事人就营养费赔偿已达成协议并实际履行。该协议不违反法律规定，具有法律约束力。陈五迎再次主张营养费无法律依据，本院不予支持。二、一审查明，上诉人陈五迎承包土地5.4亩，其中大棚0.7亩。依据该事实，可以认定陈五迎具有劳动能力，且实际从事农业劳动。因此，陈五迎虽年满64周岁，已过退休年龄，但其因案涉交通事故导致的误工损失应当按农村常住居民人均可支配收入19158元的标准予以支持。依据陈五迎住院治疗35天的事实，新沂市中医院病情证明书建议其“出院后休息三月”的医嘱，结合陈五迎主张的124天误工期限，本院确定陈五迎误工费为6599元，由被上诉人长安责任保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔付。三、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿应当考虑侵权行为所造成的后果。本案中，陈五迎主要伤情虽为肋骨骨折，但并未构成残疾，结合其伤情康复情况，不能认定为造成严重后果。一审法院对上诉人陈五迎主张的精神损害抚慰金不予支持并无不当。陈五迎该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6785号民事判决第二项；二、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6785号民事判决第一、三项；三、长安责任保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后三十日内赔偿陈五迎医疗费、护理费、误工费、车辆维修、交通费等损失合计27297元；四、驳回陈五迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由长安责任保险股份有限公司沭阳支公司负担150元，陈五迎负担50元；二审案件受理费200元，由长安责任保险股份有限公司沭阳支公司负担150元，陈五迎负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇一九年十一月八日书记员 郭晓艳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3379号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竟壹律师事务所律师。 被告：张明勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告张明勇“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明勇的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告张明勇的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告张明勇的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜林芩
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2832号原告：李海涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：魏钱兴，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：吕少林，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。李海涛与魏钱兴、吕少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李海涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海涛撤诉。案件受理费538元，由李海涛负担。审判员  李京京二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2722号 申请人：刘红英，女，生于1972年3月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3825号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资1111.7元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3825号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2280号原告：周淑芹，女，1956年9月5日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张金丽，女，汉族，个体，住孙吴县城区。原告周淑芹与被告张金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芹到庭参加诉讼，被告张金丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周淑芹向本院提出诉讼请求：要求张金丽给付所欠借款90，000元及利息2，989元（利息截止2019年11月11日，此后利息按月利率1.11%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告张金丽向原告周淑芹借款90，000元，逾期后，被告给付借款利息8，000元。张金丽辩称，已给付原告借款利息8，000元，同意偿还借款本息，但目前无能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，张金丽向周淑芹借款90，000元，双方签订借款合同书，约定于2018年12月11日还款，从借款到期之日起按月利率1.11%计算利息。此后被告张金丽陆续给付借款利息8，000元。本院认为，原告周淑芹与被告张金丽因借款形成的债权、债务关系明确，被告应给付借款本息。综上所述，原告周淑芹要求被告张金丽给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张金丽于判决生效之日给付所欠原告周淑芹借款90，000元及利息2，989元（利息计算至2019年11月11日，此后利息按月利率1.11%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，025元，由被告张金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十八日书记员  张 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10114号原告：广东龙邦物流有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一社会信用代码91441900744484343X。法定代表人：李军庆，总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：胡川，男，1991年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告广东龙邦物流有限公司与被告胡川劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙邦物流有限公司委托诉讼代理人赵晗、被告胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判定原告无需支付被告押金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]245号仲裁裁决书认定事实不清，其具体原因如下：被告所签订的《物流货件收派劳务合同》明确预定了“为确保合同履行，由乙方向甲方缴纳履约保证金壹万伍仟元整，如乙方没有违约经双方协商一致解除合同时，该履约保证金不计利息退回乙方。”合同中明确约定是经双方协商一致解除合同，方可退还，被告在未经原告方许可，单方解除合同，构成违约，所以履约保证金不予退还。被告胡川答辩称，与原告存在劳动关系，原告应退还押金15000元。经审理查明如下事实：原告广东龙邦物流有限公司的油松站点曾授权给深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司特许经营。2013年6月26日，被告胡川与深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司签订《物流货件收派劳务合同》，到油松站点工作，该《物流货件收派劳务合同》第六条约定“为确保劳务合同的履行，由乙方（即被告）向甲方（即深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司）缴纳履约保证金壹万伍仟元整，如乙方没有违约行为，经双方协商一致解除合同时，该履约保证金不计利息足额退回乙方”。被告缴纳了保证金15000元，其中5000元现金缴纳、10000元在工资中扣抵。2018年7月16日，原告收回油松站点的特许经营后改为直营，被告继续在油松站点工作。2018年8月30日，原告的深圳分公司向被告出具收到“深圳油松A胡川员工押金15000元”的《收据》。2018年9月30日，原告与被告解除劳动关系。2019年1月23日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2013年12月23日入职以来至2018年9月30日扣押的工资15000元。2019年5月13日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2019]245号仲裁裁决书，认定被告在2013年6月26日至2018年7月15日期间与深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司存在劳动关系，在2018年7月16日至2018年9月29日期间与原告存在劳动关系，裁定原告向被告支付押金15000元。以上事实，有《仲裁裁决书》、《收据》、《物流货件收派劳务合同》、《致客户声明书》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，法律明文规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取劳动者的财物，因此，深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司与原告广东龙邦物流有限公司作为用人单位均无权收取作为劳动者的被告胡川的保证金或者押金。原告于2018年7月16日将油松站点特许经营权收回改为直营后，原告的深圳分公司于2018年8月30日向被告胡川出具收取押金15000元的《收据》，系原告对深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司相关债务的承受，因此，原告有向被告返还押金（保证金）15000元的义务。原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡川支付15000元；二、驳回原告广东龙邦物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十九日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1066号申请执行人：闫溪江,男,汉族，出生于1966年3月9日，住址河南省洛阳市老城区。被执行人：韩九根,男,汉族，出生于1964年3月11日，住址河南省伊川县。闫溪江申请执行韩九根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月20日向被执行人韩九根邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人因身体不适未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有530.20元被冻结，对冻结的530.20元申请执行人表示不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到前联系本院进行续冻。1.2019年6月20日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人韩九根银行账户内河南省农村信用联合社00000040508416628889000内存款10.00元，中国邮政储蓄银行604939116200581690内存款4.98元，名下无车辆。2.2019年9月2日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人韩九根名下无可供执行财产，被执行人韩九根银行账户内河南省农村信用联合社00000040508416628889000内存款530.2元，中国邮政储蓄银行604939116200581690内存款2.03元，名下无车辆。3.2019年9月18日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人韩九根名下无可供执行财产，被执行人韩九根银行账户内河南省农村信用联合社00000040508416628889000内存款530.2元，中国邮政储蓄银行604939116200581690内存款2.03元，名下无车辆。4.2019年7月25日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市公积金管理中心查询，未查到被执行人韩九根有不动产和住房公积金。三、2019年9月6日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人韩九根居住地，未查找到被执行人韩九根的相关财产线索，也找不到韩九根的下落。四、因被执行人韩九根违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年6月21日已向被执行人韩九根发出限制消费令。2.2019年7月20日对被执行人韩九根办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。3.2019年9月19日依法将被执行人韩九根纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月05日我院对申请人以当面约谈的方式进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109496.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1066号案件终结本次执行程序。被执行人韩九根负有继续向申请执行人闫溪江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月五日书记员  牛思佳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保64号 申请人：孟令华，女，1954年2月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：刘向楠，男，1987年8月31日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请人孟令华于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世民名下银行存款，并由其本人名下存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人孟令华在吉林银行定期储蓄存款80000元； 二、冻结刘世民在吉林银行的银行存款75976.03元。 案件申请费780元,申请人孟令华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十三日 书记员  金琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4557号原告：薛涛，男，1991年3月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：上海金指数置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区福佑路225号676室。法定代表人：林咸照，总经理。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住所地扬中市三茅街道江洲西路8号。法定代表人：胡伟，董事长。被告：傅文龙，男，1983年12月18日生，居民身份证号码未提供，汉族，住上海市黄浦区。原告薛涛与被告上海金指数置业有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司、傅文龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告薛涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛涛撤回起诉处理。审 判 员 陈志敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3500号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：颜培育职务：梨树县农村信用合作联社万发信用社职工。被告：李艳清，女，1970年2月6日出生，汉族，住梨树县。被告：王志国，男，1971年9月19日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李艳清、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人颜培育、被告李艳清、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月19日，原告与被告签订《农户抵押借款合同》，被告李艳清向原告借款165000元用于养殖，月利率7.124999%（逾期加罚50%），于2018年12月18日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告并未偿还。原告提出诉讼请求：1.判令被告李艳清立即偿还贷款本金165000元，利息14529.18元（利息计算至2019年8月23日），本息合计179529.18元，之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日止；2.二被告对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。被告李艳清辩称，这笔贷款存在，还过利息，本金没还过。被告王志国辩称，这笔贷款有，还过利息，本金没还过。原告为证明其主张提供如下证据：一、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；二、借款申请书1份、农户抵押借款合同1份、申请贷款材料真实性承诺书1份，证明被告向原告借款的事实，双方对借款期限、借期利息、逾期利息、违约责任等进行了合同约定；三、抵押人承诺书1份、无证照房屋抵押保全贷款申请书1份、农村住房及宅基地抵押承诺书1份、房地产抵押作价协议1份、农村房屋抵押登记证1份，证明被告李艳清、王志国用位于××县的共有农村住宅为本案贷款本息提供抵押担保，并且办理了农村房屋抵押登记证；四、被告李艳清、王志国身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明被告李艳清、王志国的诉讼主体资格；五、贷款利息试算清单1份、贷款凭证1份，审批表1份，证明截止2019年8月23日被告李艳清、王志国尚欠原告借款本金165000元，利息14529.18元，本息合计179529.18元。二被告均对以上证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年12月19日，被告李艳清向原告借款165000元用于养殖。借款时被告李艳清与原告签订了农户抵押借款合同，约定借款期限自2015年12月19日至2018年12月18日，月利率7.124999%（逾期加罚50%）。被告李艳清与被告王志国系夫妻关系，应对此笔借款承担连带责任。借款合同到期后，被告偿还过利息42996.92元，并未偿还过本金。截止至2019年8月23日，扣除已还利息，被告李艳清、王志国尚欠原告借款本金165000元，利息14529.18元，本息合计179529.18元。原告撤回对被告李艳清、王志国抵押房产依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，李艳清、王志国承认梨树县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对梨树县农村信用合作联社主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李艳清、王志国应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定，判决如下：一、被告李艳清于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计179529.18元（利息计算至2019年8月23日，以后的利息计算按合同约定利率方式计算至实际给付之日止）。二、被告李艳清与王志国对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告李艳清、王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  刘建华二〇一九年十一月十九日书记员  李沐阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10124号原告：朱思力，男，1970年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市。被告：马文栋，男，1998年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告朱思力与被告马德红、马文栋民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱思力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月八日书记员 胡丽丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7872号 关于申请人广东源初暖通机电工程有限公司与被申请人天颐圆方（北京）投资管理有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执481号 鲁某某、平陆县XX物流有限公司、毛某某： 本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2019）陕0725民初877号民事判决书，执行鲁某某与平陆县XX物流有限公司（以下简称“大鹏公司”）、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，一、鲁某某因交通事故造成的损失合计174306.42元（不包含第三人李某某垫付的112280.73元），由大鹏公司、毛某某在晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂货车交强险范围内共同赔偿12万元，大鹏公司、毛某某互负连带责任。二、晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂货车交强险限额范围外54306.42元，由毛某某赔偿鲁某某38014.49元。逾期，被执行人大鹏公司、毛某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人鲁某某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人大鹏公司、毛某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其限期履行给付义务。后本院依法冻结了被执行人大鹏公司、毛某某名下银行账户共计160449.49元，因被执行人毛某某与大鹏公司经协商就共同赔偿事宜达成一致意见，由被执行人毛某某对本案申请执行人鲁某某进行赔偿，故本院依法扣划了被执行人毛某某名下银行账户资金160449.49元（含案件执行费1700元）。2019年11月19日，申请执行人鲁某某领取了158749.49元。据此，本案执行完毕，申请执行人鲁某某基于生效法律文书的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人大鹏公司、毛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初626号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董立生，男，1966年10月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人董立生犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。被告人董立生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人董立生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日7时许，被告人董立生无证驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县北环路由西向东行驶，至丰县火车站东侧翻，致乘车人肖某当场死亡。经鉴定，被害人肖某符合颅脑损伤合并多发性肋骨骨折、肺挫伤及大失血死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人董立生负事故的全部责任，被害人肖某无责任。另查明，被告人董立生已赔偿被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董立生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖科科、王大同、董庆庆、王巧云等人的证言，协议书、谅解书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，丰县公安局物证鉴定室物证检验报告，车辆鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书及被告人董立生的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董立生无证驾驶无号牌三轮汽车，酌情予以从重处罚。被告人董立生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董立生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董立生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董立生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人董立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月六日法官助理 张琬书 记 员 张呈
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执124号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，付春晖被执行人：柏凤玲，女性，1962年11月13日出生，富锦市被执行人：张柏福，男性，1960年04月10日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初658号民事判决书，受理申请人龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人柏凤玲、张柏福借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十九日书记员 王 玮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1056号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。被执行人：余刚刚，男，1987年8月20日生，住清镇市。被执行人：田丽平，女，1990年7月26日生，住盘州市。被执行人：余登勇，男，1983年11月25日生，住清镇市。被执行人：李星，女，1990年1月26日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2653号民事判决书，于2019年6月18日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与余刚刚、田丽平、余登勇、李星借款合同纠纷一案，执行标的47875.21元及利息、申请执行费618元。本案在执行过程中，四被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人余登勇所有的贵Ａ×××××号力帆牌车、贵Ａ×××××号吉利牌车各一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但未能实际扣押。未查询到四被执行人可供执行的财产。本院已对四被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1143号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：罗征枝，男性，1989年09月02出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘自强，男性，1989年12月14出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：唐桃芳，男性，1994年03月27出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：姚悦粦，男性，1980年01月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗征枝、刘自强、唐桃芳、姚悦粦罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗征枝支付100000元、刘自强支付90000元、唐桃芳支付70000元、姚悦粦支付50000元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1143号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗征枝、刘自强、唐桃芳、姚悦粦罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20463号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7585号原告：张明旭，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：葛新亮，江苏省盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告张明旭与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明旭撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告张明旭负担。审判员  甘晶二〇一九年十一月二十一日书记员  彭飞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执772号 申请执行人西宁市新特药有限责任公司（统一社会信用代码：91630100226635615T），住所地西宁市五四西路**。 法定代表人陈铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人美琴,女，汉族，1975年4月29日出生，西宁市新特药有限责任公司销售经理，住西宁市城**小桥大街阳光丽景**楼**，住西宁，住西宁市iv> 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F），住所地，住所地，西宁市城**西川南路****楼**iv> 法定代表人：周长林，系该公司总经理。 申请执行人西宁市新特药有限责任公司与被执行人西宁超微骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）青0104民初838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁超微骨科医院有限公司未按期履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人西宁市新特药有限责任公司货款（药品）43773.25元，并支付原告西宁市新特药有限责任公司逾期付款的利息损失2475元,案件受理费556.5元，本院依法受理。 本案在执行中，2019年5月27日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，同日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内申报财产、履行义务。5月28日至被执行人经营处依法对其名下的财产进行查封，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，因被执行人未按期履行义务，本院对其名下的经营设备进行另案拍卖，现申请执行人以被执行人名下的设备拍卖为由，向本院提出撤回对本案的执行，待拍卖成交后申请恢复执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一)之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执772号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月六日 书记员 宗小明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2507号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人周某，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX81023327X。深圳市某某信通担保有限公司与周某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H228号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，150元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2507号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2699号 被执行人：陈和林，男，1966年4月16日出生，汉族，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：黄根铜，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行被执行人陈和林、黄根铜为刑事罚金、追缴违法所得一案中，于2019年11月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈和林名下位于浙江省温州市洞头区霓屿街道正岙村正岙房屋一处（不动产单元号330305000000GB00002FXXXXXX01、不动产权证书号2XXX4），查封期限为三年； 二、查封被执行人陈和林名下位于浙江省温州市洞头区霓屿街道霓南路200弄22号的房屋一处（不动产单元号330305000000GB00003FXXXXXX01、不动产权证书号2XXX4），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   李 家 连 书记员  马 志 民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11661号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告王树本， 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王树本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1173.10元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1213号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 负责人：刘新万，男，该行行长。 被执行人唐胜辉，男，汉族，1976年10月23日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人唐胜辉信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：傅赣杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3674号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区曲生的店服装店，住所地大庆市程宇广场天津街。经营者：王影，女，1990年06月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告大庆高新区曲生的店服装店物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十八日书记员 宋泳希
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1025号之二 申请执行人浙江焕发智能技术有限公司，住所地衢州市衢江区桔海一路9号，组织机构代码:674794388。 法定代表人池万焕。 被执行人苏致文，女，1973年9月16日出生，住天津市北辰区。 本院在执行申请执行人浙江焕发智能技术有限公司与被执行人苏致文买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初1868号民事判决书一案中，于2019年7月9日向被执行人苏致文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏致文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江焕发智能技术有限公司借款人民币266470元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5858元、申请执行费3897.05元。但被执行人苏致文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏致文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，尚未执行到执行款266470元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏致文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏致文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏致文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江焕发智能技术有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏致文目前无财产可供执行，申请执行人浙江焕发智能技术有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1025号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏致文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十八日 书记员  祝小俊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终553号 上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。 法定代表人童强，局长。 委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）蒋立国，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。 上诉人重庆市大足区规划和自然资源局因被上诉人蒋立国诉上诉人重庆市大足区规划和自然资源局政府信息公开一案,不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人重庆市大足区规划和自然资源局经本院依法通知，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按重庆市大足区规划和自然资源局自动撤回上诉处理。 审判长  李雪莲 审判员  李 宜 审判员  罗 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  王尊怡
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保167号 申请人：杨凯，男，1992年10月4日生，蒙古族，农民，朱洮北区。 被申请人：孔庆菲，女，1990年1月13日生，住白城市洮北区。 申请人杨凯于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔庆菲名下邮政银行镇西分行账户及其他所有其名下银行账户内5万元存款。申请人杨凯以阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司保函提供担保，担保金额5万元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔庆菲名下邮政银行镇西分行账户及其他所有孔庆菲名下银行账户的存款，查封金额为5万元。查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  辛 丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1812号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告:睢丙柱，男，1965年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张俊芝，女，1966年6月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。系被告睢丙柱的妻子。 被告:睢丙成，男，1962年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:睢金亮，男，1968年12月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：睢金增，男，1981年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告睢丙柱、王贵连、睢丙成、睢金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰，被告睢丙柱、王贵连、睢丙成、睢金亮的委托诉讼代理人睢金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告睢丙柱、王贵连归还贷款本金20000元，利息1886.89元及贷款还清日止的利息。2.被告睢丙成、睢金亮承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告农行馆陶支行与被告睢丙柱签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年6月2日。借款方式为多户联保方式，保证人为睢丙成、睢金亮。2017年6月16日，被告睢丙柱在贷款额度内自助办理借款20000元，到期日为2018年5月15日。截止2019年3月18日，被告仍欠贷款本金20000元及利息1886.89元。为此，原告要求判如诉请。 被告睢丙柱、王贵连、睢丙成、睢金亮对上述事实无异议，承认该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告睢丙柱与被告王贵连系夫妻关系。2016年6月3日，原告农行馆陶支行与被告睢丙柱签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为种大棚，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为睢丙成、睢丙柱，保证方式连带责任保证。2017年6月14日，被告睢丙柱在贷款额度内办理自助借款20000元，并于2017年6月21日还利息25.38元、2017年9月21日还利息333.5元、2017年12月21日还利息329.88元、2018年3月22日还利息326.31元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金20000元及利息1886.89元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告睢丙柱在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告睢丙柱发放借款，被告睢丙柱应当按期归还借款本息，被告认为原告主张的利息及其罚息偏高，但该利息已经写明在原告所签订的农户贷款借款合同中且符合法律规定，罚息系原告未能及时偿还借款所应当承担的法律后果，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告睢丙柱归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵连作为被告睢丙柱的妻子在贷款业务申请表中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当与被告睢丙柱一起承担还款责任。被告睢丙成、睢金亮作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告睢丙柱、王贵连于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金20000元，利息1886.89元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至判决确定还款日止的利息。 二、被告睢丙成、睢金亮对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告睢丙成、王贵连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民再8号 原审原告：贾国东，男，1968年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。 负责人吴业洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。 原审原告贾国东与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。贾国东、通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾国东称，原告从2012年7月19日至2013年9月23日间，共借给原告268000元，约定月利率3分。到期后原告催要多次，被告均以无钱为由拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金268,000元及从借款时到付清时止按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。 本案在原审过程中，双方当事人请求本院确认了其自行达成的如下协议：通化县皇冠餐饮有限责任公司于2016年1月30日前一次性偿还原告贾国东借款本金26万元及利息（其中20万元自2016年1月1日起至还款之日止，6万元自2013年9月23日至还款之日止，约定利息2分，已偿还利息7000元）。案件受理费5320元减半收取2660元，由被告负担。 本院再审查明，许咏爱在经营通化县皇冠餐饮有限责任公司期间，由于资金周转困难，采取口口相传的方式向多人吸收存款，2016年向贾国东吸收存款本金26万元，陆续还款25.517万元。该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司向贾国东退款借款本金0.483万元。 本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，贾国东的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)通民初字第1150号民事调解书； 二、驳回贾国东的起诉。 案件受理费5320元，已经减半收取2660元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 审 判 员  孙国军 人民陪审员  郑文荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张策焜
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初220号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人曾广文，男，1967年10月15日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，住金溪县，2019年5月28日，因犯非法采矿罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年4月23日因涉嫌滥伐林木罪被金溪县森林公安局取保候审，2019年10月12日经金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人曾广文犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人曾广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，1、曾广文在双塘镇何坊组“大斜口”山场滥伐林木。2014年上半年，双塘镇何坊组修建乡村道路缺少资金，经全体村民同意，公开竞标拍卖“大斜口”山场的树木。“大斜口”山场的树木被何坊组村民王某以二万七千元竞拍成功，后王某将“大斜口”山场上面的树木通过石某、余某转卖给曾广文。2014年9月，曾广文在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐山上树木。曾广文将砍伐的树木转卖到金溪县云林中学旁边木材加工厂和抚州大亚木材有限公司。 金溪县森林公安局依法聘请江西鹰潭司法鉴定中心对双塘镇何坊组“大斜口”山场砍伐树木种类、面积及蓄积进行鉴定。江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见为：金溪县双塘镇何坊村“大斜口”山场被砍伐林木面积合计79.088亩，其中采伐12.661亩。采伐林木蓄积合计为171.73立方米，其中杉木22.76立方米，马尾松148.97立方米。 2、曾广文在琉璃乡陈宋组铁路坑马路两边滥伐林木。2018年5月初，经“谢明仔”介绍，曾广文花费5000元购买琉璃乡陈宋组铁路坑马路两边树木。曾广文在未办理采伐林木许可证的情况下，雇佣江某等人将该山场上的树木砍伐，并全部转卖到抚州大亚木材公司。 金溪县森林公安局依法聘请江西鹰潭司法鉴定中心对金溪县琉璃乡陈宋组山场砍伐树木种类、面积及蓄积进行鉴定。江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见为：金溪县琉璃乡陈宋组山场被砍伐林木面积合计11.06亩，合计采伐林木429株，蓄积为53.96立方米，其中马尾松153株，29.84蓄积立方米，阔叶树276株，24.12立方米。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。 被告人曾广文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，1、曾广文在双塘镇何坊组“大斜口”山场滥伐林木。2014年上半年，双塘镇何坊组修建乡村道路缺少资金，经全体村民同意，公开竞标拍卖“大斜口”山场的树木。“大斜口”山场的树木被何坊组村民王某以二万七千元竞拍成功，后王某将“大斜口”山场上面的树木通过石某、余某转卖给曾广文。2014年9月，曾广文在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐山上树木。曾广文将砍伐的树木转卖到金溪县云林中学旁边木材加工厂和抚州大亚木材有限公司。 金溪县森林公安局依法聘请江西鹰潭司法鉴定中心对双塘镇何坊组“大斜口”山场砍伐树木种类、面积及蓄积进行鉴定。江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见为：金溪县双塘镇何坊村“大斜口”山场被砍伐林木面积合计79.088亩，其中采伐12.661亩。采伐林木蓄积合计为171.73立方米，其中杉木22.76立方米，马尾松148.97立方米。 2、曾广文在琉璃乡陈宋组铁路坑马路两边滥伐林木。2018年5月初，经“谢明仔”介绍，曾广文花费5000元购买琉璃乡陈宋组铁路坑马路两边树木。曾广文在未办理采伐林木许可证的情况下，雇佣江某等人将该山场上的树木砍伐，并全部转卖到抚州大亚木材公司。 金溪县森林公安局依法聘请江西鹰潭司法鉴定中心对金溪县琉璃乡陈宋组山场砍伐树木种类、面积及蓄积进行鉴定。江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见为：金溪县琉璃乡陈宋组山场被砍伐林木面积合计11.06亩，合计采伐林木429株，蓄积为53.96立方米，其中马尾松153株，29.84蓄积立方米，阔叶树276株，24.12立方米。 另查明，2019年5月28日，被告人曾广文因犯非法采矿罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人曾广文因患有尿毒症，需定期透析治疗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案情况说明、疾病诊断证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍资料、案件移送书等书证；证人王某、余某、石某、梁某等人的证言、被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾广文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积量合计为225.69立方米，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾广文在判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚。案发后，被告人曾广文有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾广文认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人曾广文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与先前非法采矿罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊智慧 人民陪审员  王苏芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龚 丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初385号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：赵旭军，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。原告福建恒安集团有限公司因与被告赵旭军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢186号申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。法定代表人李良英，总经理。被执行人济宁蓝天包装有限公司，住所地济南市任城区二十里铺工业园区内。法定代表人李庆坤，该公司经理。申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人济宁蓝天包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第2247号民事判决书已立案执行。本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第2247号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  于建立审判员  廖春雪二〇一九年十一月六日书记员  李建辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4845号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳七号洋行电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1101-2，统一社会信用代码×××28Ｃ。法定代表人：周钦武。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳七号洋行电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳七号洋行电子商务有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月五日法官助理邱爱明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5487号申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4。法定代表人：高翔。委托诉讼代理人：孟晓敏，职务：法务。被执行人：张国祥，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司与被执行人张国祥借款合同一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14318号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张国祥未履行判决确定的义务，根据重庆市西岸小额贷款有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为4198.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时，对被执行人住所地进行现场调查。本院扣划了被执行人名下银行存款人民币2481.56元，其中案款2431.56元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人张国祥采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5487号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文钡
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2127号原告：陈某，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：高某，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。陈某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  庞永生二〇一九年十一月二十二日书记员  何 川
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7586号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄文，男，1984年4月20日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，现地址不详。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄文(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处开户的借记卡一张（卡号为62×××90）。被告于2018年4月13日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、申请“快贷业务”，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，原告当天就核准了7500元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年4月14日支取了7500元的快贷额度。借记卡卡号记为收款行卡号。可是被告到还款期限后，并未按照约定进行还款，截至2019年8月1日，被告仍未还本金7500元、利息682.5元、利息罚息33.35元、本金罚息为309.37元，合计8525.22元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金7500元、利息682.5元、利息罚息33.35元、本金罚息为309.37元，合计8525.22元（仅计算至2019年8月1日止，其后利息、罚息应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈皓玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11201号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人神州长城国际工程有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审395号行政裁定书，已向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令被执行人神州长城国际工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人神州长城国际工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人神州长城国际工程有限公司财产以人民币9628元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执201号 申请执行人：隆昌县逸驰汽车租赁服务部。 经营者：吴宗伟，男，汉族，住隆昌市。 被执行人：周传贵，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院在执行隆昌县逸驰汽车租赁服务部与周传贵租赁合同纠纷一案中，于2019年1月31日向周传贵发出执行通知书，责令履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周传贵在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月七日 书记员  刘国荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2370号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：丁浩，男，汉族，1994年12月14日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人丁浩仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2466号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金2908.21元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费100元等。本院于2019年11月15日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人丁浩纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人丁浩高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人丁浩应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2466号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2370号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人丁浩有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5982号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩文君，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩文君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币105000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币105000元。被告自2017年6月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金102791.51元，利息、罚息、复利57657.56元，共计人民币160449.07元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金102791.51元，利息、罚息、复利57657.56元，共计人民币160449.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩文君未答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告韩文君（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额105000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩文君于2017年4月18日获得贷款共计105000元，到期日为2020年4月18日。被告韩文君未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金2208.49元、利息1747.81元，尚欠原告借款本金102791.51元，利息、复利、罚息共计57657.56元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩文君未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩文君的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩文君按合同约定偿还贷款本金102791.51元，利息、复利、罚息57657.56元，共计160449.07元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金102791.51元，利息、复利、罚息57657.56元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3509元、公告费600元，由被告韩文君负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执151号 申请执行人：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地：西林县八达镇沿河路金浦和圆第五栋5、6、7号门面。 法定代表人：李波，职务：经理。 被执行人：廖悔，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：赵依，女，1977年6月28日出生，壮族，现住广西田林县。 申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司与被执行人廖悔、赵依民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日依法立案，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂1030民初292号生效民事判决书确定的义务。后被执行人赵依向百色市中级人民法院提出再审请求，百色市中级人民法院按照审判监督程序决定再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百零六条的规定，裁定如下： 中止西林县人民法院（2019）桂1030执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3863号 申请执行人：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。 负责人：邱远基。 委托代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谢子文，男，汉族，1965年2月25日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：欧阳长凤，女，汉族，1964年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢超，男，汉族，1987年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市合维实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：谢子文。 本院在执行中银保险有限公司惠州中心支公司与谢子文、欧阳长凤、谢超、惠州市合维实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初8870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：谢子文子自本判决生效之日起十日内向中银保险有限公司惠州中心支公司偿还代偿款299823.55元及利息（自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）；欧阳长凤、谢超、惠州市合维实业有限公司对谢子文的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5798元（中银保险有限公司惠州中心支公司已预交2899元），由谢子文、欧阳长凤、谢超、惠州市合维实业有限公司共同负担。因谢子文、欧阳长凤、谢超、惠州市合维实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中银保险有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人谢子文名下银行账户有29033.48元，本院依法冻结并予以扣划，上述款项其中4484元已缴纳执行费，剩余24549.48元已转付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3863号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初434号公诉机关三河市人民检察院。被告人林原,男,1986年5月31日出生于福建省福州市,汉族,大学本科文化,无业，群众，户籍登记地址福建省福州市，捕前住北京市东城区。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人林原犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣出庭支持公诉，被告人林原及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日左右，被害人赵某1在三河市燕郊开发区欧逸水岸小区AB栋1单元1702室家中，通过朋友许某介绍，加了被告人林原为微信好友。2019年4月18日至4月30日期间，被告人林原在与赵某1的微信聊天中谎称其能够低价购买化妆品，并以低价帮赵某1购买高档化妆品为由，先后分七次共骗取赵某124020元。所得赃款已被林原挥霍。公诉机关认为，被告人林原以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人认罪认罚、赔偿被害人损失，取得谅解等情节，判处被告人林原有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人林原供述、被害人赵某1的陈述、证人许某的证言、微信聊天记录等证据予以证实。被告人林原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，在量刑部分还提出林原认罪认罚、积极赔偿被害人、取得谅解，请求对林原从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月13日，被害人赵某1报警。经调查林原于2019年7月11因诈骗许某被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日，7月25日释放后被三河市公安局刑事拘留。案发后，被告人林原亲属与被害人赵某1达成和解，并取得谅解。本院认为，被告人林原构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十一月一日书记员  支梦迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2127号申请人：陈建利，男被执行人：孙海松，男本院在执行陈建利与孙海松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初732号民事判决书，向被执行人孙海松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划孙海松在银行（或信用社）的存款370000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复218号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：王瑞冬，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执280号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人王瑞冬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644745号裁决。仲裁庭查明，被申请人王瑞冬于2017年7月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金15976.39元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款533.5元。被申请人王瑞冬于2017年7月6日实际收到借款本金9000元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息533.5元，其中借款本金368.76元、利息164.74元。裁决：限被申请人王瑞冬于裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还借款本金8,631.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月7日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求被执行人王瑞冬履行下列义务：（一）支付尚欠借款本金8,631.24元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费97元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月17日立案。邵阳中院立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王瑞冬是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人王瑞冬放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人王瑞冬申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人王瑞冬的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执280号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，经依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》向省高院报核，程序违法。综上，请求撤销邵阳中院（2018）湘05执280号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，适用法律错误，驳回执行申请的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执280号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十一日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1493号 申请执行人：王平君,男性,1974年4月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小文,男性,1986年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵文学，男性，1978年9岳18日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小娟，女性，1991年2月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军杰，男性，1990年10月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王平君与赵军杰、赵小娟、赵文学、赵小文民间借贷纠纷一案中，被执行人赵军杰、赵小娟、赵文学、赵小文下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：李爽，住址沈阳市辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执643号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘跃俊，系该公司职员。 委托代理人：雷慧，系该公司职员。 被执行人刘日望，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日望信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘日望偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4999.87元、违约金249.99元及利息（截止至2018年5月14日的利息为565.62元，从2018年5月15日起以透支本金4999.87元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人刘日望发出执行通知书、报告财产令，要求刘日望履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘日望逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘日望的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年6月4日，本院依法网上冻结了被执行人刘日望在银行、财付通支付科技有限公司的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘日望拒不履行又未报告财产，本院已对其罚款1000元并作出司法拘留的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人刘日望发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月17日，除本院依法强制扣划给申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的342.06元，其他标的均未到位，本案诉讼费、执行费已缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢393号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。负责人：严桦，董事长。被执行人周娟，女，1977年4月27日出生，汉族，身份证号码43030219770427102X，住湖南省湘潭市雨湖区南岭南路6号1栋3单元7号。被执行人黄勇军，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证号码430321197202292559，住湖南省湘潭市雨湖区南岭南路6号1栋3单元7号。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人周娟、黄勇军信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周娟、黄勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人周娟、黄勇军送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄勇军在湘潭市区内无房屋权属登记信息。于2019年8月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄勇军在湘潭市区内无房屋登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周娟、黄勇军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。s
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执444号申请执行人：张小国，女，1955年1月21日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张小国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3834号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执858号 申请执行人高爱香，女，1976年12月27日出生，汉族，住址： 被执行人徐贤法，男，1964年3月15日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月21日立案执行高爱香与徐贤法民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐贤法于本判决生效后十日内清偿申请执行人高爱香借款30000元，案件受理费275元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执858号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精