wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1525号上诉人（原审被告）：云南刘航希建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道办事处金竹林村。统一社会信用代码：91530502574653350A。法定代表人：刘涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：普秀益，男，1969年1月28日生，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，系死者胡余华之父。委托诉讼代理人：刘波，男，1993年5月3日生，彝族，保山市人，住大理州巍山彝族回族自治县，系原告的侄女婿。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人云南刘航希建筑工程有限公司（以下简称刘航希建筑公司）因与被上诉人普秀益机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘航希建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担胡余华的死亡赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人在事发路段施工属合法行为，施工行为是受隆阳区交通局、隆阳区芒宽乡政府的授权发包。2、上诉人在事发路段按照道路施工安全操作规范设置了安全警示标志，采取了必要安全防护措施。3、死者胡余华驾车行为违反道路交通安全法的相关规定，应承担此次事故的全部责任。普秀益辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。普秀益向一审法院起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费124000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确定原告各项损失如下：死亡赔偿金197240元（9862元／年×20年）、丧葬费48000元（8000元／月×6个月）、医疗费5366.56元，合计250606.56元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出是合理费用，已及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。第九十一条第一款第（一）项规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定“未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，交警部门认定死者胡余华未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶超过规定时速，承担事故主要责任，应自行承担损失的70％，被告云南刘航希建筑工程有限公司未按照道路施工安全操作规范设置安全警示标志、采取必要安全防护措施，承担事故次要责任，对给原告造成的损失承担30％的赔偿比例较为公平合理，即（死亡赔偿金197240元＋丧葬费48000元＋医疗费5366.56元，合计250606.56元×30％＝75182元），对原告主张赔偿的超出部分，不予支持；对原告主张的包车费2500元，无正规的交通费票据予以证实，不予支持；原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告云南刘航希建筑工程有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告普秀益医疗费、死亡赔偿金、丧葬费损失合计75182元。二、驳回原告普秀益的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：2019年1月14日23时30分许，胡余华（死者）驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载乘客胡花玉，沿六东线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇方向，当行驶至六东线至芒宽500米处时（芒小青树路口，该路段为施工路段），车辆驶入道路施工路段，与排污维护池相撞，造成胡余华、胡花玉受伤，胡余华经送往医院抢救无效，于2019年1月15日18时28分死亡，车辆受损的交通事故。2019年3月6日经保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502120190000002号道路交通事故认定书，依法认定胡余华承担此次事故主要责任，上诉人承担此次事故次要责任，胡花玉不承担此次事故责任。因上诉人不服该事故责任认定，提出书面复核申请，2019年4月9日经保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出5305021201900000021号道路交通事故认定书，依法认定胡余华承担此次事故主要责任，上诉人承担此次事故次要责任，胡花玉不承担此次事故责任。本院认为，本案交通事故发生后，经交警部门作出交通事故认定书认定，死者胡余华未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶超过规定时速，承担事故主要责任,上诉人云南刘航希建筑工程有限公司未按照道路施工安全操作规范设置安全警示标志、采取必要安全防护措施，承担事故次要责任。故一审判决由上诉人承担因本案交通事故给被上诉人造成的损失30%，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2780元，由上诉人云南刘航希建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十一月二十八日书记员  张明亮
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1734号 原告：李爱民，男，1983年9月9日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告李爱民与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金35400元（违约金以374192元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年4月23日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月14日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为374192元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金35400元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年4月23日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年4月23日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告李爱民与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为201503XXXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为374192元，首付款113192元，余款261000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年4月23日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0002XXX号。 本院认为，原告李爱民与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年4月23日。故本案违约金的计算以总购房款374192元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年4月23日止，计478天，金额总计：8943.19元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告李爱民逾期办证违约金8943.19元； 二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元（原告已预交），由原告李爱民负担239.75元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担102.75元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破102号之三申请人：深圳市尚一动漫有限公司管理人。代表人：蔡虎，深圳市人。2019年11月11日，深圳市尚一动漫有限公司（以下简称“尚一动漫公司”）管理人向本院提出申请，以破产财产已经分配完毕为由，请求本院裁定终结尚一动漫公司破产程序。本院查明，尚一动漫公司成立于2007年5月9日，认缴注册资本为人民币1000万元，法定代表人邹鑫，系有限责任公司（自然人独资），营业期限自2007年05月09日起至2017年05月09日止。尚一动漫公司现股东为自然人邹鑫1人，注册地址为深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼B区三角区，经营范围为:动漫设计，计算机软硬件的技术开发及购销；国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；投资兴办实业（具体项目另行申报）。2018年5月24日，本院裁定受理赵锋对尚一动漫公司提出的破产清算，并于2018年5月31日指定广东众诚律师事务所担任尚一动漫公司管理人。管理人通过走访尚一动漫公司登记住所、邮寄、刊登公告等方式联系尚一动漫公司股东、法定代表人、董事等经营管理人员，要求其配合清算并移交尚一动漫公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未获得上述人员配合，也未能接管到公司财产、印章和账簿、文书等资料。清算期间，本案经公示确认1位职工的职工债权，确认金额为90000元。经本院裁定确认3家债权人的债权，确认金额为474590331.6元，均为普通债权。此外，债权人广东揭西农村商业银行股份有限公司向管理人申报普通债权总额188336577.79元，因诉讼未决，暂缓确认。2018年11月27日，本院裁定宣告尚一动漫公司破产。2019年1月31日，本院裁定认可尚一动漫公司破产财产分配方案，管理人根据该方案进行了破产财产分配。本案共涉及破产财产为现金46734279.1元，先行清偿破产费用489元，管理人预留报酬3124056.75元，破产案件申请费137735.7元，因诉讼未决事项按比例提存分配款12324762.90元，故可供债权人进行分配的破产财产为43471997.65元。职工债权的清偿比例为100%，普通债权的清偿比例为6.544%。现管理人已依据上述分配方案分配完毕。本院认为，尚一动漫公司进入破产程序后，管理人依法对尚一动漫公司债权债务进行了清理，并将接管的破产财产依法清偿了债权。现管理人已经完成了破产财产分配工作，其申请本院终结尚一动漫公司的破产程序有事实和法律依据，应予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结深圳市尚一动漫有限公司破产程序。本案破产申请费137735.7元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  叶浪花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14618号之一 申请执行人：李嘉龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周毅钊，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李嘉龙与被执行人周毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周毅钊应归还借款本金128800元及截至2019年4月20日的利息10925.06元，并以128800元为本金按年利率6%自2019年4月21日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清。案件受理费1433.02元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款4487.1元，扣除本案执行费2017.37元后，余款2469.73元已退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人提供的开户行为南海农商银行平洲富景支行，账号为62×××99的银行账号予以冻结，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月27日，申请执行人如需本院在到期前继续冻结的，应至少提前十五日书面向本院提出申请。另，本院亦向被执行人户籍地所在村送达了协助扣留收入执行通知书，但暂未到发放时间，被执行人到庭表示暂时没有履行能力，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2469.73元，本案执行费2017.37元已收取，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶璧华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21055号之一申请执行人：刑二庭,11410105005279135U,住；被执行人：张巧妮,女性,1966年4月10日出生,410112196604103823,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月10日生效的（2016）豫0105刑初1245号判决，于2019年9月21日向被执行人张巧妮发出执行通知书，责令被执行人张巧妮罚金：70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巧妮在工行河南省宝龙广场支行的账户17×××95存款17020.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十二日书记员  王梓旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1209号申请执行人高树岭，男，汉族，1954年5月4日出生，住新乡市卫滨区。被执行人陈增伟，男，汉族，1973年7月11日出生，住新乡市红旗区。申请执行人高树岭与被执行人陈增伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币576000元，现已执行到位225490.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月3日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有房产，暂无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈增伟名下银行账户采取冻结措施，并于2019年6月10日、2019年11月6日对被执行人城曾伟名下银行账户进行划拨措施，共计划拨到位45490.49元。其余账户余额不足以清偿债务。5、在执行期间，被执行人私下通过手机转账方式分别于2019年5月24日、2019年6月10日向申请执行人履行案款共计180000元，申请执行人向本院出具书面情况说明。6、本院于2019年7月4日查封被执行人陈增伟在新乡市××干道东××河安居小区××楼西××单元××东户（不动产权证书号：06006981号）的房产一套，该房产有抵押登记，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对该房产采取处置措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11952号 原告：聂保敏，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告聂保敏诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂保敏的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂保敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费2080元，庭审中，原告变更诉讼请求为1213.3元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费2080元，使用期限36个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用15个月，被告应当退还会员服务费1213.3元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告聂保敏向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供36个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的15个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂保敏会员费1213.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2906号原告：永嘉县善亿机械配件厂，住所地浙江省永嘉县瓯北镇礁下村。经营者：翁治斌，男，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈送来，该厂员工。被告：永嘉县东瓯胜铁机械厂，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和三村礁川大街78号。经营者：戚雪峰，男，1987年2月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告永嘉县善亿机械配件厂（以下简称配件厂）与被告永嘉县东瓯胜铁机械厂（以下简称机械厂）票据损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告配件厂的委托诉讼代理人陈送来到庭参加诉讼。被告机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告配件厂向本院提出诉讼请求：1.确认银行承兑汇票（票号为30100051/25895804）为原告所有；2.判令机械厂赔偿1万元。事实和理由：机械厂谎称票据丢失，向无锡市锡山区人民法院申请公示催告，导致配件厂通过真实交易从前手取得的银行承兑汇票（票号30100051/25895804）于2018年12月28日被法院以（2018）苏0205民催10号民事判决宣告无效。为此，配件厂提起诉讼。被告机械厂辩称，其从永嘉县江北街道全能五金店通过票据贴现的形式取得票据，后来在该五金店玩的时候丢失。本院经审理查明如下事实：2018年8月7日，无锡德悦欣物资有限公司签发了出票金额为1万元的银行承兑汇票1张，票据号码为30100051/25895804，收款人为无锡德丽欣物资有限公司，到期日为2019年1月27日。无锡德丽欣物资有限公司将该汇票背书给配件厂，配件厂背书给永嘉农商银行东瓯支行委托收款。2018年12月3日，机械厂向本院申请公示催告，称机械厂不慎将系争汇票丢失。2018年12月5日，机械厂申请挂失支付，载明票据丧失时间为2018年12月3日。在机械厂提供的证明中，机械厂称其在2018年10月25日，由永嘉县江北街道全能五金店背书并交付到永嘉县东瓯胜铁机械厂。在机械厂提供的接警单详情中显示，报警时间为2018年12月17日，报警人为机械厂经营者戚雪峰，报警内容为“来所称12月8号晚上银行承兑掉了，需要帮助”。本院受理后，依法于2018年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间内无人申报权利，本院于2019年4月3日做出除权判决，宣告系争汇票无效。后机械厂凭该生效除权判决于领取了该款。关于该承兑汇票的丢失经过，机械厂陈述称，其在收到永嘉县江北街道全能五金店（经营者为汪忙忙）交付的汇票后，因未带财务用章等，故没有背书，其和汪忙忙是朋友关系。后于两三周后在该五金店玩耍时不慎丢失。庭审中，向其询问“为何你认定是在汪忙忙处丢失”，机械厂回答“凭感觉。我的那个包就是专门放钱的，平时不用的”；向其询问“接警单显示是报警内容你方称12月8日晚上承兑丢失，时间非常明确，为何如此明确”，机械厂回答“我在林忙忙那儿做了会回家后包就没有动”，问“为何称林忙忙，到底是林忙忙还是汪忙忙”，机械厂回答“我和他不熟”。上述事实，有承兑汇票、挂失止付通知书、接警单、遗失证明、判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意而取得票据的，不享有票据权利。本案中，配件厂经过背书取得票据，且背书连续，配件厂作为票据背面记载的被背书人，应当享有票据权利。双方争议的焦点为机械厂申请公示催告过程中是否有过错。对此，本院认为，公示催告只能由符合法律规定的失票人申请，机械厂需证明其为票据被盗、遗失或灭失前的最后持有人，在公示催告和除权判决阶段，由于没有利害关系人申报权利，法院只能单方面采信机械厂的陈述，但是当作为合法持票人的配件厂出现后，机械厂应当进一步证明它的失票人身份。而机械厂在陈述丢失的地点时，对其朋友“汪忙忙”的名字陈述不一，一会称“汪忙忙”，一会称“林忙忙”，后又称“和他不熟”。在对丢失时间进行陈述时，其称是在取得票据后两三周，根据接警单显示其称丢失时间为2018年12月8日，而其向法院申请公示催告的时间是在2018年12月3日，其申请挂失止付的时间也记载为2018年12月3日，明显自相矛盾。关于是否有背书，其在申请公示催告时的遗失证明中显示“永嘉县江北街道全能五金店背书给我公司”，而事实上案涉票据并没有该背书。因此，机械厂关于丢失票据的具体时间、地点、情节等都无法自圆其说，前后矛盾，让人对其为票据丢失人的身份产生合理怀疑。故机械厂申请公示催告的材料不符合事实，其在本案中也不能证明失票情况，本院认定机械厂系不当申请公示催告。综上，机械厂不当申请公示催告造成系争汇票被法院除权，并实际领取了票据款。其行为损害了配件厂本应享有的票据权利，机械厂应当赔偿配件厂相应金额的款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十五条第三款、第三十条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永嘉县东瓯胜铁机械厂应于本判决生效之日起7日内赔偿永嘉县善亿机械配件厂1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由机械厂负担（该款已由配件厂垫付，其同意由机械厂向其直接支付，机械厂应于本判决生效之日起7日内向配件厂支付750元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十一月二十日书 记 员  华 莉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4462号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836091Q。 负责人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告：沈雨薇，女，1977年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告沈雨薇物业服务合同纠纷一案,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月六日 书记员  罗佳媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5490号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：樊艳红，女，汉族，1982年1月12日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告樊艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告樊艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金53950.4元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利5761.58元，合计59711.98元;2、判决被告支付原告以贷款本金53950.4元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款80000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2906.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放贷款80000元。被告自2019年2月2日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告樊艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告樊艳红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告樊艳红（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告樊艳红发放贷款80000元。被告樊艳红自2019年2月2日起未按约还款。截至2019年2月2日，被告樊艳红尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金53950.4元、利息788.74元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与樊艳红签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，樊艳红未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月2日日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月3日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊艳红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金53950.4元、利息788.74元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月3日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告樊艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2451号   原告：张顺强，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX。   被告：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市夹河子乡中电投以东。   法定代表人：赵志刚，系该公司经理。居民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   原告张顺强诉被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺强及被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司的法定代表人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费197059元、利息9222.3元【197059元×5.85‰×8个月（2018年11月20日至2019年7月31日）】，合计206281.3元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，原、被告签订《对账确认函》，确认被告尚欠原告租赁费197059元、利息9222.3元未支付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司，我公司与克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司的财务独立计算。认可尚欠197059元租赁费未支付的事实，因我公司经济周转困难，暂无能力支付利息，同意分期对欠款本金进行偿还。   本院经审理查明认定事实如下，2018年12月31日，原、被告对2016年10月至2018年11月期间的账目进行核对，并签字确认了《对账确认函》，内容为“单位名称：张顺强，本单位自2016年10月1日至2018年11月20日共使用商品混凝土9030元，我站租用张顺强车款206089元，截至目前，我站欠张顺强款金额197059元（壹拾玖万柒仟零伍拾玖元整）”。原、被告于《对账确认函》未约定欠款期间的利息计算方式及还款时间。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司未按约定向原告张顺强支付租赁费，违反诚实信用原则，属于违约行为，被告应承担相应的民事责任。因原、被告未约定还款时间及欠款期间的利息计算方式，原告主张被告向其支付利息，于法无据。故对原告要求被告支付租赁费197059元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告张顺强支付租赁费197059元；   二、驳回原告张顺强的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4394元，减半收取2197元，投递费237元，合计2434元，由被告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司乌苏分公司负担2434元（原告已交费用2434元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十一月十八日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初645号原告:重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路154号，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。法定代表人：邓伟，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：周维兰，女，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆市远泽物流有限公司与被告周维兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市远泽物流有限公司于2019年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市远泽物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市远泽物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费580元，减半计取290元，由原告重庆市远泽物流有限公司负担。审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十三日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6946号原告樊某，男，1964年11月6日出生，身份号码×××。被告张某，男，1978年9月18日出生。原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告樊某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担。审判员 杨文占 二0一九年十一月十五日书记员 张利金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6891号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路58号。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：易冬玲，女，系该公司员工。被告：郝水华，女，1965年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告郝水华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易冬玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业服务费2729.16元，违约金869.24元，共计3598.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月为宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江南区全体业主提供物业管理及服务。被告于2015年7月购买了位于宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江南区房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2018年1月1日起至2019年9月30日拖欠物业服务费共2729.16元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告辩称，2018年6月28日被告的女儿在楼下大堂被单元门割伤，缝了6针花费两千多元医药费，被告多次与原告协商处理未果，其认为被告女儿受伤的事情没有解决所以没有交纳物业费。被告曾向原告表示先交纳2019年的物业费，但原告不同意，要求交清2018年至2019年的物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年7月28日与江西正荣物业管理有限公司宜春分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告购买的房产位于正荣·御品滨江16-1-302室，建筑面积为86.64平方米；住宅按建筑面积计算物业管理服务费，高层住宅（小区18层、28层及33层之住宅）1.5元/㎡/月；每季度第一个月10日之前缴纳本季度的物业管理服务费；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费为2729.16元。经原告多次催缴无果，故原告起诉至法院。另，江西正荣物业管理有限公司宜春分公司于2015年10月20日将企业名称变更为本案原告。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。协议对于物业费的计算方式和交纳时间均进行了明确约定，原告依约提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费的义务，截至2019年9月30日，被告尚欠物业费2729.16元。被告辩称其拒缴物业费的原因是因为其女儿被单元门割伤，要求原告赔偿医药费，本院认为被告的主张系侵权责任纠纷，而本案系合同纠纷，二者并不属于同一法律关系，且被告女儿并非本案的合同相对方，被告之主张可由被侵权人另案主张，故本院对被告的该答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准过高，并且虽然本院对被告拒缴物业费的抗辩理由不予支持，但是考虑到物业公司提供物业服务是一个持续的过程，本案原告也将继续为小区业主提供物业服务，为了维护小区业主和物业公司关系的稳定与和谐，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定判决如下：一、限被告郝水华于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费2729.16元；二、驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告郝水华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月十四日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2660号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人黄加全，男，1983年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人丁保凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人李本善，男，1982年12月14日出生，汉族，住临清市。被执行人丁保花，女，1983年9月19日出生，汉族，住临清市。被执行人丁占友，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人辛凤英，女，1969年10月23日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1012号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄加全、丁保凤、李本善、丁保花、丁占友、辛凤英名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2309号之一 申请执行人石狮市信和针织服装有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇厝仔村。 法定代表人蔡永和。 被执行人颜贻见，男，1978年02月02日出生，住石狮市。 本院于2019年05月21日立案执行申请执行人石狮市信和针织服装有限公司与被执行人颜贻见买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初742号，被执行人颜贻见应支付申请执行人石狮市信和针织服装有限公司款项248940元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜贻见发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜贻见至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜贻见发出限制高消费令（2019年06月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了颜贻见名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为101500元，未发现被执行人颜贻见有其他可供执行的财产。现被执行人颜贻见尚有款项248940元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜贻见暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雅梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李琼，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金24868.55元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2019年9月13日，利息为1115.36元；②从2019年9月14日起的利息，以欠款本金24868.55元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年9月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告违约金：①截止2019年9月13日的违约金1303.23元；②从2019年9月14日起的违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全款款项还清时止；4、被告支付原告手续费441.57元；5、被告承担本案律师费1000元及诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张,卡号为：625XXXXXXXXXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额25000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、超限费按月、按币种计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%支付。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年9月13日被告尚欠原告欠款本金24868.55元及利息、复利、违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李琼未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李琼未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、违约金、手续费、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金24868.55元及截至2019年9月13日止的欠款利息1115.36元以及从2019年9月14日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金24868.55元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告李琼在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年9月13日止的违约金1303.23元及自2019年9月14日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）、手续费441.57元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一九年十一月十九日书记员  毛玉琼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5046号原告：科右中旗于占友农资经销处。住所地：科右中旗高力板镇。经营者：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇国光嘎查99号。身份证号：×××被告：韩温都苏，男，1989年12月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告韩温都苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告韩温都苏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系经营农用物资的个体工商户，被告于2015年6月8日从原告处赊购农资合计欠款8400.00元，当时给原告出具欠据一枚为凭，约定2015年10月1日前还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，所欠农资款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金8400.00元，并从2015年10月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告韩温都苏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年6月8日，被告韩温都苏从原告处赊购种子等农用物资合计欠款人民币8400.00元，被告亲自签名为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年10月1前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今没有偿还所欠债务款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩温都苏从原告处赊购农用物资合计欠款人民币8400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属逃避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，现在原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但被告从原告赊购农资后长期不还款，确实给原告在经济上造成损失，而该损失确系被告的违约行为所致，本院酌定被告比照民间借贷案件中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形给付原告逾期利息，即被告从逾期给付之日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩温都苏在本判决发生法律效力后五日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处债务款本金人民币8400.00元，并从2015年10月2日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至债务款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告韩温都苏负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执88号 申请执行人：丁元清，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，住绿春县，个体户。 被执行人：罗成娘，男，1988年6月12日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，个体户。 丁元清与罗成娘买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日作出（2017）云2531民初345号民事调解书，确定：一、原、被告同居期间共同财产：被告罗成娘欠原告丁元清材料款人民币27436元，于2017年10月23日之前一次性付清。因被告罗成娘未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁元清于2019年08月09日向本院申请强制执行。本案执行标的7436元、执行费50元，合计7486元。 在执行过程中，本院通过网络“总对总”查控及传统查控，未查询到被执行人罗成娘的可供执行财产，查询到被执行人罗成娘正在强制戒毒。申请执行人丁元清于2019年11月13日向本院口头提出撤回申请执行，提出撤回申请执行内容已记入笔录，且申请执行人丁元清已签名认可。本院认为申请人撤回申请执行，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵鹏飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4127号 原告：王连生，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：刘洋，男，1995年1月13日出生，满族，无业，住凤城市。 原告王连生诉被告刘洋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连生诉称：2018年，被告刘洋雇佣原告王连生为其工程进行施工，施工完成后，费用为44600元，当时被告刘洋暂时无钱给付原告，并为原告出具欠据一张，出具欠据后，原告多次向被告索要该款项，被告一直推托不履行给付款项的义务，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告刘洋立即给付原告王连生工程款44600元；二、诉讼费由被告承担。 被告刘洋未作答辩。 经审理查明：2018年11月，被告刘洋为原告王连生出具欠据一张，欠据载明：“刘洋欠王连生工程款肆万肆仟陆佰元，工程验收全部合格，￥44600.00元（瓦工工费）。欠款人：刘洋。”被告刘洋在该欠据上签字捺印。 本院所确认的上述事实，有欠据和当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告刘洋为原告王连生出具欠据，双方债权债务关系明确，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘洋未能给付原告欠款44600元，系属违约。故原告诉请要求被告给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后5日内给付原告王连生欠款44600元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  白璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2658号申请执行人:贾成林，男，1976年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：阿日本塔本，男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行贾成林与阿日本塔本民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾成林依照（2019）内2223民初758号民事判决书申请法院执行，被申请执行人阿日本塔本（曾用名赵十五）应支付申请执行人贾成林案款：本金3000元及利息、诉讼费25元。法院受理执行案件后，于2019年6月5日邮寄向被执行人阿日本塔本（曾用名赵十五）送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人阿日本塔本（曾用名赵十五）限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人阿日本塔本（曾用名赵十五）在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530403003325，账户内有存款20140.58元。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查找到阿日本塔本（曾用名赵十五）房产登记信息。没有查找到有其他财产可供执行,没有找到被执行人阿日本塔本（曾用名赵十五）。2019年11月9日通过约谈申请执行人贾成林,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人贾成林表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月二十九日书记员 :王瑞征
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0727民初2216号 原告：龙南县东鑫钢材经销部。住所地：龙南县龙南镇虎岧布狗洞，统一社会信用代码：92360727123860946C。 经营者：赖志福，男，1975年10月16日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：赖永东，男，1986年7月20日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县东鑫钢材经销部与被告赖永东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县东鑫钢材经销部委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告赖永东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县东鑫钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元，并从2019年5月6日起至清偿货款之日止按月利率2%计付利息。2、本案的诉讼费由被告赖永东承担。事实和理由：原告经营钢材，被告赖永东来拿货若干，2019年2月4日经核算应付货款5000元，被告赖永东遂写《欠款合约》一份交原告收执，承诺2019年5月5日归还，否则承担日1%滞纳金，支付月息1.5%。后被告赖永东未履行承诺，原告曾多次催告，被告赖永东声称暂无钱可付，被告赖永东之行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告赖永东未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖永东在原告龙南县东鑫钢材经销部赊购钢材，2019年2月4日经结算，被告赖永东结欠原告龙南县东鑫钢材经销部货款5000元。被告赖永东出具《欠款合约》一份，承诺在2019年5月5日之前归还欠款，如到期未还，愿意承担每天1%的滞纳金，并按月利率1.5%支付利息。后被告赖永东未付款，原告龙南县东鑫钢材经销部遂诉至法院。 本院认为，被告赖永东在原告龙南县东鑫钢材经销部赊购钢材，尚结欠货款5000元，被告赖永东应予以清偿。被告赖永东未按承诺履行还款义务，现原告龙南县东鑫钢材经销部主张被告赖永东自2019年5月6日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，符合法律的规定，也符合双方之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖永东于本判决生效之日起十五日内支付货款5000元给原告龙南县东鑫钢材经销部，并自2019年5月6日起至还清款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王五虹
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初764号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人王某某，男，1974年7月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化,农民。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，10月11日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕238号                        指控事实                    2014年9月25日13时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Q2605V号普通二轮摩托车，沿平邑县平保路由南向北行驶至城郊派出所北路段时，与赵龙驾驶的鲁Q2172警号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为194.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某某酒后，无驾驶资格驾驶机动车，承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币16 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月八日                                 书 记 员       窦然然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8007号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郭军伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十九日法官助理唐燕书记员楚兆龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3448号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇璞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兴亚，该公司员工。被告：孟庆国，男，1976年3月7日出生，汉族，住台前县。被告：韩春杰，女，1978年1月25日出生，汉族，住台前县。二被告委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服所法律工作者。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告孟庆国、韩春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人张奇璞、徐兴亚，被告孟庆国及二被告委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孟庆国、韩春杰立即还清借款本金138689.76元及利息、罚息118827.75元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告孟庆国、韩春杰以运输为由，向原告孙口支行申请借款本金15万元，月利率：7.7‰，使用期限12个月，配偶韩春杰同意以家庭财产共同偿还。经审查，被告孟庆国、韩春杰符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将15万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告孟庆国、韩春杰辩称，借款是事实，但该笔借款由田开军使用，当时和原告业务员进行沟通是田开军去的，也就是原告明知被告不是实际借款人，所以本案应由实际借款人田开军偿还，二被告不承担清偿责任。且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告孟庆国与被告韩春杰系夫妻关系，被告孟庆国需资金向原告申请借款，被告韩春杰以配偶身份签字确认。2014年11月7日原告与被告孟庆国签订了《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，月利率为7.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将款项转入被告孟庆国账户。期间被告共计偿还本金11310.24元及利息21660.76元，至2019年10月9日被告尚欠借款本金138689.76元及利息、罚息118827.75元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、身份证、结婚证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告孟庆国偿还借款本金138689.76元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。因被告孟庆国与被告韩春杰系夫妻关系，且韩春杰对涉案借款予以确认，故被告韩春杰应对上述债务共同承担偿还责任。被告辩称未实际使用涉案借款，应由田开军偿还。经查，被告孟庆国与原告签订个人借款合同，原告以约将涉案借款转入被告孟庆国账户，根据合同相对性原则，田开军与本案无直接关联，且款项的用途属于其个人自由处分行为，故其辩驳意见依法亦不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据原告提交的借款借据、欠息清单能够证实被告在诉讼时效期间数次偿还部分本金及利息，当事人当庭陈述也能够证实在诉讼时效期间原告曾向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，故被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆国、韩春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金138689.76元及利息、罚息118827.75元（利息计算至2019年10月9日，以后利息按月利率11.55‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告孟庆国、韩春杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘芸嘉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初559号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人肖某，女，1966年6月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。傣语翻译孟芹，女，1976年11月16日出生，居民身份证号码××，傣族，户籍地南京市溧水区晶桥镇仙坛村七里埂村47号。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人肖某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人肖某、翻译孟芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月初，被告人肖某伙同赖木退(另案处理)等人以招聘人员到中国境内就业打工为名，组织缅甸国女子艾某(音)等人从缅甸国腊戍市偷渡到中国云南省瑞丽市，并安排艾某与代某甲相亲结婚，后艾某在南京市溧水区生活期间被查获。2019年8月8日，被告人肖某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某违反中华人民共和国出入境管理法规，伙同别人组织他人偷越国(边)境，应当以组织他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人肖某具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，发破案经过，抓获经过，产科入院、出院记录；2.证人梅某、姚某、艾某、代某甲、代某乙的证言；3.辨认笔录；4.被告人肖某及同案人员赖木退的供述和辩解。被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  曹金保人民陪审员  朱典银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯 新
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终116号 上诉人（原审被告）：李见，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：席小平，女，1987年01月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人李见因与被上诉人席小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。 李见上诉称，上诉人于2019年2月7日至2019年7月28日共向被上诉人支付787700元，另案被上诉人仅提供证据证明支付上诉人60多万元，故被上诉人没有履行合同，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在浙江省常山县，借条中约定如诉讼的，由常山县人民法院管辖，故浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院法律适用不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任妍霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2187号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连开发区鹤岗路1号。 法定代表人：矫贞勇，经理。 被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号。 法定代表人：王晶。 被执行人:矫贞勇，男，1978年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。 大连银行股份有限公司第四中心支行申请执行大连富士山办公设备有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、矫贞勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）辽0291民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行，本院同日立案。 执行标的为本金4985100元及利息、罚息，案件受理费26249元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，查封了被执行人车辆。2019年11月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2187号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 琪
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督74号申请人何波，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人何波于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月31日，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金3930元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按约定帮申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款3930元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何波欠款3930元。申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一九年十一月十一日书记员  皮广益
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢506号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址贵阳市遵义路105号。 被执行人贺贤，男，1970年1月12日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人孙莉，女，1975年5月6日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人丁志炜，男，1968年10月30日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人胡怡，女，1967年10月6日生，汉族，住本市南明区。 被执行人吴坤梅，女，1971年1月20日生，汉族，住本市南明区。 被执行人龙重发，男，1955年9月30日生，汉族，住本市。 被执行人张贤兰，女，1974年6月30日生，汉族，住本市云岩区。 本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贺贤、孙莉、丁志炜、吴坤梅、胡怡、龙重发、张贤兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金2458591.25元及支付截至2015年9月6日的利罚息78429.06元（从2015年9月7日起的利罚息按双方合同约定利随本清），支付申请执行人违约金15000元，支付申请执行人律师代理费74509元，承担案件受理费30200元、执行费28663元。 执行中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢506号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十六日 书记员 谢抒宏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4928号原告：李兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住白银市白银区。被告：侯登海，男，1984年5月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李兵与被告侯登海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李兵于2019年11月25日撤回对侯登海的起诉。本院认为，李兵撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兵撤诉。案件受理费减半收取81元，由李兵负担。审 判 员 张守涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5843号申请执行人何霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行何霞与重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16266号 原告：陈万梅，女，1989年12月18日出生汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住浙江省宁波市高新区。 被告：柴芳芳，女，1986年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区）。 原告陈万梅与被告柴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月19日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈万梅负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘红艳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保576号申请人：山东青华教学仪器有限公司。被申请人：金乡县国美电器有限公司。申请人山东青华教学仪器有限公司与被申请人金乡县国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山东青华教学仪器有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4239号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3337号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号第12层001室-1208。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。被告：包银梅，女，1989年3月7日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：高想平，男，1991年10月19日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：高想娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司诉被告包银梅、高想平、高想娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包银梅、高想平、高想娟的起诉。本院认为，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤回对被告包银梅、高想平、高想娟的起诉。案件受理费163元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员 解 莉二〇一九年十一月十三日书记员 翟德亮
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3017号申请执行人：黄某某,男，1990年7月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人：张某，女，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：钟某，男，1972年7月15日出生，汉族，包钢保卫部职工，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某、钟某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初770号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟某所有的位于友谊大街房产;二、查封被执行人张某所有的位于富强路房产;三、查封被执行人张某所有的位于昆区房产;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月七日书记员  高 祥
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初460号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人马红涛，男 ，1984年8月16日出生于安徽省萧县，身份证号码34222219840816，汉族，初中文化，务农，住萧县马井镇马井行政村马井自然村20号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被萧县公安局取保候审。2019年11月14日被萧县人民检察院决定取保候审， 2019年11月15日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕20号                                                指控事实              2019年4月26日21时许，冯羽与金红岩、王丹在萧县龙城镇北关“兄弟龙虾”门口因为琐事发生口角，继而相互厮打，后冯羽的朋友被告人马红涛参与厮打，马红涛将金红岩踹倒在地，并将王丹甩倒在地，致金红岩胸腹部、颈部及王丹头部均不同程度受伤，经法院鉴定，金红岩颈部及体表损伤程度均为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤二级；王丹头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马红涛赔偿被害人金红岩、王丹经济损失，并取得其谅解。被告人马红涛于2019年8月7日到萧县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人马红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马红涛犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红涛认罪认罚，且具有自首情节，并与被害人金红岩、王丹达成调解协议，取得谅解，对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定。                        判决结果              被告人马红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审 判 员  吴孝丽                        二O一九年十一月二十五日            书 记 员  赵银凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4311号原告：梅广兰，女，1950年12月26日生，汉族，农民，住东台市。原告：严芳，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住东台市。原告：严凤，女，1972年11月4日生，汉族，农民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张小健，男，1977年12月16日生，汉族，个体户，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告梅广兰、严芳、严凤与被告张小健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 路审 判 员  孙云文人民陪审员  卢俊德二〇一九年十一月七日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执158号   申请执行人：拉某   被执行人：南阳某某公司   申请执行人拉某与被执行人南阳某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人拉某。至此，申请执行人拉某向本院申请执行的（2019）青2323民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二0一九年十一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7354号之一申请人：王恩华,男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省商丘市。被申请人：李配配，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省安阳市安阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1402民初7354号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人李配配名下所有的财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇一九年十一月二十九日书记员  张雨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3020号原告姜海龙，男，1978年4月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告高明，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告姜海龙与被告高明民间借贷纠纷一案中，原告姜海龙于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告姜海龙诉称：2017年2月12日被告高明向其借款32,000.00元，后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告高明给付借款及利息。本院认为，原告姜海龙不能提供被告高明准确的送达地址及下落不明相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜海龙的起诉。案件受理费600.00元，退还给原告姜海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月十九日书记员  王 聪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执265号申请执行人：寇某某，男，汉族，1984年9月8日出生，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：院某某，男，汉族，1991年3月14日生，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人院某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人院某某名下无房产登记、公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人院某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十一月十九日书 记 员  王亚东
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初382号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈奎全，男，1967年8月20日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，汉族，初中文化，原系黑龙江省五九七农场，户籍所在地双鸭山市尖山区，住该区。因本案于2019年4月30日被取保候审。现取保候审于居住地。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉[2019]148号                  指控事实              2018年9月的一天，被告人陈奎全来到黑龙江省五九七农场茂丰粮食加工有限责任公司院内，发现存放的彩钢瓦被大风刮散在院内三号库房北侧，陈奎全为了日后自己养羊围羊圈用，便将价值5 860元彩钢瓦裁剪成几米长不等的小方块，运走放在该农场鸿翔家园一号楼南侧王某家大院内。陈奎全盗窃的彩钢瓦系李某承包该公司工程时，已作价给李某个人所有，公安机关在扣押被盗物品后已于2018年10月19日返还李某。      被告人陈奎全于2018年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。                    指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千八百六十元至一万一千七百二十元，可以适用缓刑。                   被告人意见              被告人陈奎全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人陈奎全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首，可依法从轻处罚；赃物已扣押并返还，可酌情从轻处罚情节。鉴于以上情节，被告人陈奎全确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对被告人陈奎全从轻处罚，并适用缓刑。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人陈奎全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千七百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  刘  丹                  二○一九年十一月二十八日                                                            书 记 员  王  佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3568号原告：叶巧双，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊小凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告叶巧双与被告熊耕耘、熊小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧双及其委托诉讼代理人杜红斌到庭参加诉讼，被告熊耕耘、熊小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶巧双向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告偿还原告借款本金900000元，并按约定支付利息暂计306000元（从2018年1月18日起计算暂至2019年6月18日止），以上金额合计1206000元，后续利息计算至还清本金之日止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年以来，被告熊耕耘、熊小凤夫妻以公司生产经营需要资金为由，陆续向原告借款，并在每一年将未归还的借款重新写一张借条。2018年1月18日，被告熊耕耘、熊小凤将未归还的借款写下借条，约定借款利息为月息2分。至2019年6月18日，经原告多次催讨，两被告仍未归还本金和支付利息。原告认为被告上述行为，违反了《合同法》中诚实、信用原则，严重损害了原告方的利益。因此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊耕耘、熊小凤未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，被告熊耕耘、熊小凤以做生意为由向原告叶巧双借款，原告叶巧双通过其丈夫张建韩中国工商银行账户于2013年12月５日向被告熊小凤转账借款200000元，后原告叶巧双又于2015年10月26日再次通过其丈夫张建韩中国工商银行账户将700000元借款转入被告熊耕耘的儿子熊倪的账户，被告熊耕耘、熊小凤共同为上述两次借款向原告叶巧双出具了借条并签名按手印。原、被告双方于2018年1月18日就上述两次借款进行了结算，被告熊耕耘、熊小凤并于当天重新向原告叶巧双出具了两张借条共计900000元，并约定月利率为２%，但被告熊耕耘、熊小凤此后未再按约向原告叶巧双支付利息。2019年6月18日之前，经原告多次向两被告催收借款及利息，两被告亦未向原告偿还，原告叶巧双遂向本院提起诉讼。另查明，被告熊耕耘与熊小凤于1982年9月20日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。以上事实有叶巧双与案外人张建韩的结婚证、熊耕耘与熊小凤的婚姻登记查询件、借条、案外人张建韩及叶巧双的借记卡账户历史明细清单、叶巧双的中国工商银行个人业务凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告叶巧双借款给被告熊耕耘、熊小凤，被告熊耕耘、熊小凤向原告叶巧双出具了借条并签名予以认可两次借款的事实，原告叶巧双也实际支付了借款，双方的借贷关系明确。原、被告双方虽没有约定借款期限，但原告叶巧双可以催告被告熊耕耘、熊小凤在合理期限内返还，故本院对原告叶巧双主张被告熊耕耘、熊小凤偿还借款本金900000元的诉请，予以支持。且原、被告双方约定的月利率为2%符合法律规定，故本院对原告叶巧双要求两被告按照约定的利率支付未付利息的诉请，予以支持。被告熊耕耘、熊小凤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，诉讼后果自行承担，同时亦不影响依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊耕耘、熊小凤于本判决生效之日起五日内返还原告叶巧双借款本金900000元及2018年1月18日起至2019年6月17日止的利息306000元；二、限被告熊耕耘、熊小凤于本判决生效之日起五日内支付原告叶巧双以借款900000元为基数，按月利率2%计算的自2019年6月18日起至借款900000元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元，减半收取7827元，由被告熊耕耘、熊小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  易红蕾二〇一九年十一月六日代理书记员  李 珍
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1046号之一 申请执行人松阳县西屏发林建材经营部，住所地松阳县西屏街道长虹东路156号，组织机构代码:MA2FWLD76。 法定代表人程俏。 被执行人董启胜，男，1984年09月21日出生，住武义县。 申请执行人松阳县西屏发林建材经营部与被执行人董启胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县西屏发林建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行，执行标的为被执行人董启胜返还申请执行人松阳县西屏发林建材经营部欠款33140元及利息，并负担案件的诉讼费628元，公告费560元，执行费397.1元。 执行立案后，本院向被执行人董启胜发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董启胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董启胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董启胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人董启胜名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｇ×××××牌汽车，但未实际扣押，截止2019年11月05日，本案未执行到位33140元及利息，诉讼费、公告费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人董启胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董启胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董启胜作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人董启胜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3741号申请执行人：穆占玺，男，回族，1972年10月21日出生，住宁夏海原县。被执行人：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码91500114339494062W。法定代表人：宁胜强，该公司经理。申请执行人穆占玺与被执行人重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初854号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆社祥矿产品有限公司应支付穆占玺运费6300元，并承担案件受理费25元，因重庆社祥矿产品有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，穆占玺于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明重庆社祥矿产品有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆社祥矿产品有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人穆占玺邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，穆占玺在规定时间内未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆社祥矿产品有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人穆占玺申请执行的标的额6300元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人穆占玺在规定时间内亦未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月五日书记员  王 娜