wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执268号之一 申请执行人来国萍，女，汉族，1972年10月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人华玉标，男，汉族，1970年11月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人来国萍与被执行人华玉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3103号民事调解书已生效，申请执行人来国萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人华玉标支付案款215000元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1075元，执行费3125元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月22日向被执行人华玉标发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人华玉标银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆我院已于2019年2月18日办理查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月29日传唤被执行人华玉标到庭接受调查询问。 7．于2019年11月6日向被执行人华玉标住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人华玉标纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人华玉标尚需支付案款215000元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1075元，执行费3125元。暂未发现被执行人华玉标有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人来国萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华玉标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  周利刚
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2974号原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司，住所南阳市瓦店镇关帝庙村，统一社会信用代码9141130207944B5794。法定代表人：张生苗，任总经理职务。委托诉讼代理人：魏旭，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王德峰（又名王峰），男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省社旗县。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告王德峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人魏旭、被告王德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款78719元;2、支付从本次起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还款之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经销烟花爆竹，持续从原告南阳天雷烟花爆竹有限公司进货零售，其间，被告有的货款已结，有的货款未结，时至今日，被告还欠原告78719元货款未付。今年因南阳市县城区禁放烟花爆竹，造成南阳市天雷烟花爆竹有限公司的客户欠款较多，致使公司经营已经出现困难，原告在追讨无果的情况下，为维护其合法权益故提起诉讼，请求法院支持请求。被告辩称，原告所诉欠款属实，但我们的经营方式是赊新账，还旧账，不应支付利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、被告的户籍信息表一份；3、欠条三份。被告未向法庭举证。经质证，被告对原告的举证无异议。本院对原告举证的证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：被告王德峰（又名王峰）与原告南阳天雷烟花爆竹有限公司存在长期经销关系，双方因买卖合同的货款没有全部即时结清。其中，被告于2018年2月10日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为27445元；于2018年2月11日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为24634元；于2018年2月13日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为26640元。上述三笔货款合计78719元，经原告催要，未获清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告王德峰（又名王峰）从原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司购买货物，并向原告出具欠条，原被告双方形成买卖合同关系且在审理中未发现存在无效合同的法定情形，依法应为有效合同，被告欠款事实清楚，依法负有及时清偿欠款的法律义务，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应当予以支持。因原告未能提出双方对案涉货款存在支付期限约定的证据，直接请求被告对案涉货款支付利息亦缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王德峰（又名王峰）于本判决生效后五日内支付给原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款78719元。二、驳回原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元减半收取884元，由被告王德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月二十九日书记员  惠 金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4749号 申请执行人：李伦健，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：谢鹏程，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行李伦健与谢鹏程民间借贷一案中，本案执行标的为70000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1360号之二 申请执行人：刘志峰，男，1964年7月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩天华，男，1966年3月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙利，女，1968年4月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人刘志峰与被执行人巩天华、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0321民初1411号民事判决书，判决如下：被告巩天华、被告孙利共同偿还原告刘志峰借款本金660000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费5000元，共计10200元，由被告巩天华、被告孙利负担。该判决书已经发生法律效力，因巩天华、孙利未履行生效法律文书确定的义务，刘志峰向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，执行标的670200元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日向被执行人巩天华、孙利送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月27日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年8月28日，本院依法将被执行人巩天华、孙利纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的670200元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人刘志峰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2630号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，汉族，1981年6月22日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇一九年十一月十九日书记员  夏 晗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3726号原告：梨某。法定代表人：刘某，主任。被告：马某，现住梨树县。原告梨某与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨某法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某立即偿还贷款本金12000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告与被告之间签订《农户信用借款合同》，被告马某向原告借款12000元，现余额12000元，合同到期日为2009年12月10日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。马某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，梨某与马某签订《农户信用借款合同》，约定马某向梨某贷款12000元，贷款利率为月利率9.3‰，贷款期限至2009年12月10日。12月10日，梨某向马某发放借款12000元。贷款期限届至后，马某未依约履行义务。马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨某与马某在平等自愿基础上签订《农户信用借款合同》，合法有效，马某应按照合同约定履行给付义务。梨某要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力后十日内给付梨某贷款本金12000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2008年12月10日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取50元，由马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨茁桐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初961号之一申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所：江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳，董事长。被申请人：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所：河南省新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，董事长。申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司诉被申请人新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年5月20日作出（2019）豫0721民初961号民事裁定，对被申请人的存款进行了保全。2019年11月19日，申请人以“被申请人已按判决书履行完毕”为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新乡新亚纸业集团股份有限公司存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十一月十九日书记员  李东飞
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1760号申请执行人：赵某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3731号原告：何瑞春。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。被告：王书华。被告：梁蓉晖。二被告共同委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。何瑞春与王书华、梁蓉晖所有权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告何瑞春于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何瑞春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞春撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告何瑞春负担。审判员  姚霞二〇一九年十一月十五日书记员  潘杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4056号申请执行人：晏亮，男，汉族，1987年2月6日生，住陕西省汉中市勉县。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙帆，该公司总经理。申请执行人晏亮与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2019）第881号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资39400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人晏亮向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司已经歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人晏亮，并要求其向本院提供被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人晏亮明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人晏亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人晏亮亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第881号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1685号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：窦秀梅，女，1979年3月24日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦秀梅的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦秀梅的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）闽0524民初5765号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                                               李漳安，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             陈福文，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社与被告李漳安、陈福文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                       审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十八日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10740号原告：韩上富，男，1974年5月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县，系滑县传统文化促进会推荐诉讼代理人。被告：武振方，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县。被告：关立月，女，1988年7月20日生，汉族，住滑县。原告韩上富与被告武振方、关立月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩上富的委托诉讼代理人刘红科到庭参加诉讼，被告武振方、关立月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩上富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借原告的200000元现金及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，二被告借原告现金200000元，经催要至今未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告武振方未答辩。被告关立月未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩上富于2018年2月15日向被告武振方、关立月出借现金人民币200000元，被告武振方、关立月向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，韩上富人民币贰拾万元整，￥200000.00，借款人：武振方，关立月，2018年2月15日”。原告诉称双方对该笔借款口头约定利息为月息1.5分，但未提供有效证据予以证明。诉讼中，被告武振方父亲武文祥到庭对借款情况予以认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告武振方、关立月欠原告韩上富借款200000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。关于利息，原告韩上富提供的由被告出具的借据上未显示双方约定有利息和借款期限，原告诉称双方对该笔借款口头约定利息为月息1.5分，但未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告韩上富可诉请被告武振方、关立月按照年利率6%支付自起诉之日（2019年10月17日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告武振方、关立月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武振方、关立月于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩上富借款200000元及利息（自2019年10月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告韩上富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告武振方、关立月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月五日书记员  王海川
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1374号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       张顺秋                       出生日期                       1987年7月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昭通市永善县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1487号                               指控事实                       2018年9月27日2时24分许，被告人张顺秋酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车在昆明市白云路382号附近路段行驶时，与鲍昆森驾驶的云XX号“雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人张顺秋血样中乙醇含量188.08mg/100ml（乙醇/血）。另查明：事故发生后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月,并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张顺秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1601号上诉人（原审原告）北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江山市欧唛申娱乐有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道东岳路1幢201号。法定代表人：杨树森，执行董事。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人江山市欧唛申娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月20日以“已与被上诉人进行和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雨潇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3301号关于申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司与被执行人段懿宸、郑文新房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人段懿宸、郑文新未履行恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3851号民事判决书所确定的内容，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司与被执行人段懿宸、郑文新达成执行和解协议，现本案已执行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3851号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保286号申请人:董延芳，男，1961年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵强，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人董延芳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人董延芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人董延芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5565号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘琳，女，1988年11月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之四申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初907号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王凯，男，1984年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月15日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月11日20时58分，被告人王凯酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市滹关路由西向东行驶至三八桥处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王凯酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的酒精含量为156.01mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王凯的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人王凯具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王凯系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十四日书记员  路 平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9145号原告：李福安，男，1970年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王大伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李福安诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李福安于2019年11月12日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于2019年11月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福安负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  吴迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8625号原告：徐学民，男，1953年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐义辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院于2019年9月19日受理了原告徐学民诉被告徐义辉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学民及其委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。被告徐义辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐学民向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告于2019年7月15日签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金合计人民币200万元；3.被告支付其自起诉之日起至实际履行之日止的违约金(以3180000元为基数按日万分之五计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，其与被告签订了《房屋买卖(居间)协议》，被告将自己所有的位于苏州市吴中区的房屋出售给其，其分别于2019年7月19日及2019年7月24日支付定金合计1000000元。现被告因其他诉讼，涉案房屋被司法查封，无法按约履行合同义务。其认为，被告在未明知自身无法按约履行房屋买卖合同的情况下，隐瞒情况，将其支付的房屋定金挪作他用，后无法按约进行房屋买卖，已构成违约，给其造成了严重的损失，故请求判如所请。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告双倍返还定金1636000元，并申请撤回第3项诉讼请求。被告徐义辉辩称：原告诉称属实，确认收到原告支付的定金1000000元。其因资金周转失败被他人起诉，导致涉案房屋被法院查封，故无法继续履行与原告之间的房屋买卖合同，其愿意双倍返还定金，弥补自己的过错。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告徐学民（乙方，购买人）与被告徐义辉（甲方，出售人）、苏州三杯水房地产信息咨询有限公司（丙方，居间人）签订《房屋买卖（居间）协议》，约定甲方将其所有的位于苏州市吴中区房屋出售给乙方，房屋面积125.51平方米，房屋总价3180000元，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费，本次房屋买卖涉及的税费由乙方承担。乙方的房款支付方式为商业贷款，首付款不低于1590000元。乙方应于本协议签署后四日内向甲方自行支付定金1000000元；其中签订本协议时支付100000元；剩余定金尾款900000元四日内付清；甲方收取定金时应向乙方出具收据。甲乙双方约定甲方领取房产证后45天内签署《苏州市存量房买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。卖方保证所出售的房屋权属无瑕疵，无债权债务纠纷、优先购买权纠纷或已被法院查封等导致房屋不能交易的情形。买方于卖方收取定金同意出售后有反悔不买或不按上述规定按时签订《苏州市存量房买卖合同》等行为的，则上述定金由出卖方全部没收；卖方在收取买方定金后有反悔不卖或不按本协议相关条款依约履行的，则卖方应双倍返还定金给买方。若因买卖双方任何一方原因导致逾期10天以内未签订《苏州市存量房买卖合同》，则违约方按日向守约方支付房屋交易总价款的万分之五作为违约金；逾期超过10天未签订《苏州市存量房买卖合同》，则守约方有权单方面解除合同并按本协议第六条第(一)款约定的违约责任要求违约方承担违约责任。乙方10万定金付清时，甲方把此房屋钥匙交给乙方，产证办理后，产证交给居间方保管。2019年7月16日，被告徐义辉向原告出具《收据》一份载明收到原告支付的购房定金100000元。2019年7月19日，原告徐学民向案外人陈兴勇62×××74银行账户转账交付900000元。同日，被告徐义辉向原告出具《收据》一份，载明收到原告购房定金900000元，《收据》上备注了收款账户为陈兴勇62×××74银行账户。另查明，该房屋于2019年7月3日登记在被告徐义辉一人名下，该房屋不动产权属于2019年7月18日被苏州市虎丘区人民法院查封，于2019年8月13日被苏州市中级人民法院轮候查封。以上事实，由原告提供的《房屋买卖（居间）协议》、个人转账汇款回单、转账凭证、《收据》、不动产权属登记信息及本院调取的银行交易明细、庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告称，其经中介推荐向被告购买涉案房屋。其与被告及案外人陈兴勇无其他经济往来。被告称经营需要资金要求其支付定金1000000元，否则不予出售。于是其向被告现金交付定金100000元，转账交付定金900000元。被告将涉案房屋交付给其，但其未占有使用涉案房屋，该房屋现为空关状态。上述款项部分系向亲戚所借，部分系自有资金。其此前并不知晓涉案房屋被查封事宜，直至2019年9月中旬，中介将此事告知其，双方签订的《房屋买卖（居间）协议》无法继续履行。为此，原告向本院提交了微信聊天记录截图，证明被告承认涉案房屋被法院查封的事实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）协议》系双方真实意思表示，且与法不悖，合法有效，双方应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告支付了1000000元，但被告所有的涉案房屋因被法院查封导致合同无法继续履行，原告据此要求解除双方于2019年7月15日签订的《房屋买卖（居间）协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2019年10月1日收到本院邮寄的起诉状副本等材料，本院确认双方签订的《房屋买卖（居间）协议》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告根据合同约定向被告支付了1000000元，现因被告原因导致合同解除，被告应返还原告已付的1000000元。因双方约定的定金数额超出了合同总价的百分之二十，现原告调整为要求被告支付定金罚金636000元，未超出法律规定的范围，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐学民与被告徐义辉于2019年7月15日签订的《房屋买卖（居间）协议》于2019年10月1日解除。二、被告徐义辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐学民人民币1636000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16120元，由被告徐义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇一九年十一月十八日书记员  张璇
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执261号之一 申请执行人王晓青，女，汉族，出生于1980年5月2日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗电视台职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人李化金，男，汉族，出生于1986年7月5日， 甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初436号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人李化金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李化金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李化金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇一九年十一月八日 书记员 武晓丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4430号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，该公司职工，住。 被告：姚成斌，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 被告：郭夕满，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：殷方欣，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告姚成斌、郭夕满、殷方欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告姚成斌、郭夕满、殷方欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚成斌立即偿还借款本金244698.02元及利息29803.77元（利息计算至2018年4月26日），共计274501.79元；2018年4月26日以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2.被告郭夕满、殷方欣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚成斌于2016年8月30日从我行贷款600000元，于2017年8月29日到期，由郭夕满、殷方欣、高为福、解连胜、高立秋提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告于2017年9月14日归还88482.33元，2017年9月19日归还2000元、2017年9月30日归还3985.07元、2017年10月10日归还125000元，2017年11月15日归还91.66元、2017年11月18日归还135000元，2018年10月18日归还742.92元。由于高为福、解连胜、高立秋主动为借款人偿还欠款，履行担保义务，我行不再追究其担保责任。综上，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚成斌、郭夕满、殷方欣均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告姚成斌与原告签订了《个人借款合同》，约定被告姚成斌向原告借款600000元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月16日；借款利息为月利率9.0625‰，合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高为福、高立秋、解连胜及被告郭夕满、殷方欣与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定保证人自愿为被告姚成斌自2016年8月26日至2018年8月16日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额900000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。合同签订后，2016年8月30日，原告按约向被告姚成斌发放借款600000元，贷转存凭证载明月利率亦为9.0625‰。借款到期后，被告姚成斌未全部偿还本息，至2018年4月26日，该笔借款尚欠本金244698.02元及利息29803.77元未付，保证人亦未完全履行保证责任。 本院认为，原告与被告姚成斌签订的《个人借款合同》、与高为福、高立秋、解连胜及被告郭夕满、殷方欣签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚成斌取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告姚成斌经催要，未完全履行义务，被告郭夕满、殷方欣亦未承担保证责任。因此原告起诉要求借款人姚成斌还款，保证人郭夕满、殷方欣承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告姚成斌、郭夕满、殷方欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚成斌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金244698.02元，利息29803.77元（利息算至2018年4月26日），共计274501.79元元，并按约定利率支付自2018年4月27日起至借款还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郭夕满、殷方欣对被告姚成斌的上述借款本息在最高额900000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告姚成斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，公告费600元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 审 判 员  李 凯 人民陪审员  李效芳 二〇一九年十一月二十二日 书记 员代  国 庆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异133号申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人吴根法。被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司，住所地许昌县文苑路南段。法定代表人李树明。被申请人张彦军，男，汉族，1973年5月18日生，住许昌县。被申请人张利平，女，汉族，1975年12月20日生，许昌县将官池镇电业局院。本院在执行申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司拒不履行河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3331号民事判决书所确定的义务。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司于2019年9月23日向本院申请追加被申请人张彦军、张利平为本案的被执行人，并提供以下证据：1.张彦军、张利平身份证复印件，证明被申请人身份信息。2.许昌溪源建筑设备租赁有限公司营业执照复印件，证明债权人身份。3.许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3331号民事判决书，证明一、许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还许昌溪源建筑设备租赁有限公司架子管4648.8米、十字扣件299个、活扣714个、0.3米立杆38根、宏十字扣2477个、冲压管卡251个、10管接108个，以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日64.09元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还租赁物，则应按照合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。二、许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向许昌溪源建筑设备租赁有限公司支付租赁费119823.13元、违约金23964.62元，两项合计143787.75元；2016年4月1日之后没有归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。三、李树明、冯法义对上述债务承担连带偿付责任。案件受理费3176元，由许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明、冯法义承担。4.许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司营业执照复印件、变更为许昌华鼎商贸有限公司的营业执照复印件、企业信息查询单各一份、许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司股权转让协议两份、股东会议决议、全体投资人承诺书各一份、证明许昌华鼎商贸有限公司已被注销，张彦军为该公司的法定代表人。张彦军和张利平为该公司股东，张彦军作为该公司股东认缴出资480万元，张利平作为该公司股东出资20万元。本院查明，2017年11月9日，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司依据河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3331号民事判决书，向本院申请强制执行。2018年6月14日，因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行裁定。许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司于2014年6月6日变更为许昌华鼎商贸有限公司，并于2017年6月22日申请注销公司登记，经查询企业基本注册信息显示该公司已注销。张彦军、张利平为该公司股东，该公司未进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，许昌华鼎商贸有限公司未经清算即对公司进行了注销，张彦军、张利平作为许昌华鼎商贸有限公司的股东，申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请追加张彦军、张利平为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加张彦军、张利平为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  屈军祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  陶 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执3039号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码。负责人张某。委托代理人脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：党某，公民身份号码×××， 1982年10月9日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李某，公民身份号码×××， 1982年2月10日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田某，公民身份号码×××， 1981年12月2日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人党某、李某、田某借款合同纠纷一案，因被执行人党某、李某、田某未履行（2015）伊民初字第3583号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院于2019年10月15日立案。我院于2019年10月18日依法向被执行人党某、李某、田某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金160188.8元及支付相应利息、罚息、复利，但被执行人党某、李某、田某至今未履行。2019年10月18日我院依职权向被执行人党某、李某、田某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人党某、李某、田某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人党某、李某、田某暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金160188.8元及相应利息、罚息、复利无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十四日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初2379号原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路66号副6号。负责人：柯向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张勋奇、余炼炼（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告：郑华，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证登记住址湖北省大冶市，公民份证号码42022197708154252，联系。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告郑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼到庭参加了诉讼，被告郑奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判决被告郑华归还原告信用卡截止至2019年2月9日的欠款79286.68元，从2019年2月10日起至欠款全部清偿之日止期间的透支利息、违约金及手续费按照信用卡协议的约定继续计算；判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》并领取了卡号62×××32的信用卡，原告按约于当日向该卡支付了借款9万元。但被告自2018年10月29日还款2800元后即逾期违约，故提起诉讼。被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：原告的营业执照的复印件；被告的身份证复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；银行客服系统流交易明细。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2016年10月28日，被告据其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》领取了卡号为62×××32的信用卡及卡内借款金额9万元。但被告自2018年10月29日还款2800元后即逾期违约，截止至2019年2月9日，欠付已抛账金额56886.68元、未抛账金额22400元，共计欠款79286.68元。现原告依照合同第6条和第7条的约定提起诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告郑华之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用及违约金的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告关于从2019年2月10日起至欠款全部清偿之日止期间的利息、违约金及手续费按照信用卡协议的约定继续计算的诉求不具体，故在本次诉讼中不作处理，但不影响原告可依法另行主张该项权利。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行截止至2019年2月9日的信用卡欠款共计79286.68元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告郑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 盼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，1951年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系沈某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某1，女，1974年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某3，女，1979年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，1978年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审第三人）：王某2，男，1982年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区被申请人（一审第三人）：王某3，女，1952年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人沈某因与被申请人汪某1、汪某2、汪某3、王某1（以下简称汪某1等四人）、被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称：一、原审判决认定坐落于温州市龙湾区永中街道桥北村油车路33号土地及房产（以下简称油车路33号房产）属家庭成员共同共有，认定事实和适用法律错误。油车路33号房产系沈某与汪祥巧夫妻共同财产，并不是家庭共有财产。油车路33号土地系沈某婚前个人购买，原登记在沈某个人名下。婚后建造房屋时，被汪祥巧登记在其名下并办理了土地证，对此，沈某并不知情。虽然油车路33号房产的土地是宅基地，但不是汪祥巧所在村委会审批的宅基地，所有家庭成员也非该村村民。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定每户只有一处宅基地的前提是从本村申请审批的宅基地，本案不适用该规定。二、二审判决认定坐落于温州市龙湾区沙城镇四三村昌南路房屋（以下简称昌南路房屋）拆除重建时没有办理相关建房审批手续，至今也未办理产权证，对该房屋不予处理，适用法律错误。该房屋系沈某与汪祥巧共同建造，该土地及地上建筑物系沈某与汪祥巧的夫妻共同财产，不是家庭成员共有财产，沈某请求该土地及地上建筑物所享有的份额，符合法律规定。三、原审判决认定王某2与汪祥巧存在父子关系，认定事实错误。被申请人原审中提供的证据并不能证明王某2与汪祥巧存在父子关系。原审判决以沈某虽有异议，但未举证证明汪祥巧次子不是本案王某2而是另有他人，认定王某2与汪祥巧存在父子关系，错误。同时，汪某3因结婚户口已迁离，除继承外也不能享有涉案土地、房产及地上建筑物的份额。综上，沈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汪某2提交意见称：一、原审认定油车路33号房产归家庭成员共有，合法合理。二、原审判决对昌南路房屋在没有办理合法审批手续的前提下，不予处理，也合法合理。三、王某2与汪祥巧系父子关系事实清楚，王某2依法对汪祥巧遗产享有继承权。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回沈某的再审申请。本院经审查认为：一、关于油车路33号房产的问题。根据原审查明的事实，沈某与汪祥巧于××××年××月××日登记结婚，油车路33号房屋所有权登记时间为2001年3月26日。该房屋宅基地系汪祥巧于1991年10月29日经家庭户名义申请，土地使用权登记申请表中载明的家庭人口为6人，权属性质为集体土地，因1992年审批颁发的集体土地使用证遗失，汪祥巧于2004年11月28日补办了集体土地使用证。因此，该宅基地使用权应属汪祥巧申请表中家庭人口6人所有，宅基地上所建房屋也应属家庭人口6人所有。沈某原审中未提供证据证明该宅基地系其婚前个人单独购买，且原登记在其个人名下，而集体土地使用权资格系当地政府部门审批，不属本案民事诉讼审查范围，因此，原审判决认定油车路33号房屋及宅基地属宅基地审批和房屋建造时的家庭成员6人共同共有，认定事实并无不当。沈某再审申请主张该房产系其与汪祥巧的共同财产，并不是家庭共有财产的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于昌南路房产的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，双方当事人原审中均确认昌南路房屋是拆除重建，未办理建房审批手续，也没有办理房屋所有权证，因此，该房产现尚未取得合法所有权。原审判决未支持沈某原审中提出的确认其对昌南路土地及地上建筑物享的五分之三的份额的诉讼请求，并告知沈某待领取产权证后另行主张，认定事实和适用法律，均无不当。沈某再审申请主张其对该房产享有份额并应予以处理的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于王某2与汪祥巧的关系问题。原审中，当事人提供的生效民事调解书和村委会证明等证据已明确王某2与汪祥巧系父子关系，且除了沈某其余当事人均未提出异议，而沈某也只是主张可能存在事实认定错误，并未提供证据否认王某2与汪祥巧间的父子关系，因此，原审判决未采纳沈某该主张，正确。沈某该再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 妍·5·
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3343号 原告：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。 法定代表人:王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑英山，该公司员工。 被告：邹登凡，男，1972年8月22日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 原告唐山市翔安物业服务有限公司（以下简称翔安物业公司）与被告邹登凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔安物业公司委托诉讼代理人郑英山到庭参加诉讼，被告邹登凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翔安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1，846元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对唐山市南堡开发区金港明珠一期进行物业管理，被告系原告管理的金港明珠一期209-1-402业主，自2017年8月1日开始至2019年7月31日，被告拖欠物业费共计：1，846元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，故起诉至人民法院，望依法判决，判如所请。 邹登凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月1日，唐山市南堡开发区金港明珠小区业主委员会与原告翔安物业公司签订《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》，该合同约定物业收费标准每平米每月0.6元，物业管理期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。2017年7月15日，唐山市南堡开发区金港明珠小区业主委员会与原告翔安物业公司继续签订《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》，合同约定物业收费标准每平米每月0.6元，物业管理期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。2019年9月28日，原告翔安物业公司告知硕秋园社区居委会对金港明珠小区不予缴纳物业费的业主以提起诉讼的法律途径向拖欠物业费业主主张权利。硕秋园社区居委会回复已收悉并同意原告翔安物业公司通过正常法律途径维护自身合法权益。 唐山市南堡开发区金港明珠小区209-1-402住宅业主邹登凡，面积123.5平米。2019年1月16日，原告向被告邹登凡下达催缴通知：2017.8.1-2018.7.31已欠物业费923元。2019年8月2日，下达催缴通知：2018.8.1-2019.7.31已欠物业费923元。被告尚欠原告物业管理费共计1，846元。 上述事实由原告翔安物业公司提供的《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》、催缴通知单以及原告庭审陈述等证明属实。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告翔安物业公司与案涉小区业主委员会签订的《金港明珠业主委员会委托物业公司合同》对涉案小区全体业主及其合法承租人具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告如约提供物业服务后，被告应如约按期、足额缴纳物业服务费，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案合同未对逾期、拒绝交纳物业费收取滞纳金的内容进行详细约定，本院参照《最高人民法院》第二十六条规定，酌定按欠交物业费金额的年利率6％计算逾期交费违约金。 综上所述，原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求所依据的事实、理由及证据，放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹登凡于本判决生效后七日内向原告唐山市翔安物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年7月31日物业费1，846元，并支付自2019年8月1日至实际支付之日止以欠缴物业服务费用1，846元为基数按年利率6％计算的违约金。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹登凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 闫思琳 书 记 员 闫彦利
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1367号申请执行人南京旭达热浸镀铝厂，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京海王斯考特钢格板制造有限公司，统一社会信用代码91320113790418961A，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在受理南京旭达热浸镀铝厂与南京海王斯考特钢格板制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初6868号民事判决书，判决：一、被告南京海王斯考特钢格板制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京旭达热浸镀铝厂加工费715210.7元及利息（自2018年10月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京旭达热浸镀铝厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元，减半收取5476元，由被告南京海王斯考特钢格板制造有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6868号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 胡晓龙审判员 周 洵二〇一九年十一月十八日书记员 崔凯丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8141号原告：谢成春，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告：卢上冰，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：杨勤慧、李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：重庆龙珠建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路99号“圣泉流云花园”1栋1—2、1—3、1—4号。统一社会信用代码：91520103577135962X。负责人：张峻，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁康、王丽（实习律师），贵州舸林律师事务所律师。原告谢成春、卢上冰与被告重庆龙珠建筑工程有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告谢成春、卢上冰以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成春、卢上冰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成春、卢上冰撤回起诉。原告谢成春、卢上冰预交案件受理费4166.00元，予以退还原告谢成春、卢上冰。审判员  王阔正二〇一九年十一月十九日法官助理周仕然书记员余娟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异43号 案外人：张金奎，男，1959年12月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：朱建明，男，1968年3月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邢发宝，男，1981年10月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建宝业投资有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号弘澂山庄C幢。 法定代表人：邢发宝，董事长。 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张金奎对坐落于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金奎称：余萍与邢发宝于2010年11月成立出资设立宝业公司，宝业公司成立后，与福建省邵武市饮兴有限公司合作进行邵武饭店片区改造项目，双方于2011年12月28日签订一份《邵武饭店改造项目合作协议书》，为项目推进，宝业公司股东进行多方筹资，余萍要求其入股，为此其于2011年4月13日注入投资款150万元，双方签订一份《福建宝业投资有限公司开发欣兴公司邵武饭店片区改造投资合作协议书》。2012年7月19日，因宝业公司资金不足，宝业公司与沈福公司签订一份《邵武饭店改造项目转让协议》，约定宝业公司将邵武饭店旧区改造项目以3860万元价格整体转让给福建沈福地产置业有限公司（黄天福），福建省邵武市欣兴有限公司同意宝业公司与沈福公司之间的转让协议，并向邵武市国土资源局报告了合作对象变更的事宜。2012年7月25日。福建沈福地产置业有限公司（黄天福）、宝业公司、陈进财、余萍作为立协议人，另又签订一份《付款协议书》，协议约定沈福公司应支付给宝业公司3860万元的项目转让款，其中1580万元由福建沈福公司归还宝业公司向余萍的借款和投资款。《付款协议书》签订后，沈福公司没有向余萍支付1580万元，而是将该款转为余萍在沈福公司的出资款。张金奎知悉后同意继续将150万元投资款投入沈福公司的邵武饭店旧区改造项目中，沈福公司对张金奎投资在余萍名下的事宜知情。张金奎投资款进入沈福公司后，曾多次向余萍、沈福公司主张投资权益未果，2018年7月4日，申请人以余萍、沈福公司、沈城公司为被告向法院提起诉讼要求返还投资款150万元及利息，经开庭审理，法院判决认为，申请人有权获取投资回报即沈福公司获得的回迁安置房，但回迁安置房尚未交付，投资结算尚未成就，故其返还投资款诉请不予支持，该（2018）闽0781民初1690号判决书已生效。因此，其隐名在余萍名下投资到沈福公司处的150万元，有权获取投资回报。由于沈福公司未取得邵武饭店旧区改造项目的建设，沈福公司只能作为被拆迁对象获取一定面积的回迁安置房的补偿，余萍的投资回报即为沈福公司获取的回迁安置房，现沈福公司已获得该回迁安置房4589平方米（暂估），故其享有回迁安置房面积为178.97平方米。目前沈福公司、余萍尚未与其结算，申请人已准备材料向法院提起确认之诉，如现在执行余萍在沈福公司名下回迁安置房，将导致申请人合法权益得不到维护，故向贵院提出异议，请求人民法院支持。 本院查明：关于申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产（即坐落于邵武市五一九路385号金汇福邸2幢第五层、第六层、第七层房产）进行评估拍卖，案外人遂提出前述异议。 另查明：邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发公司系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记的权利人系该公司。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。异议人对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及拍卖行为提出执行异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发商系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记在该公司名下。根据前述规定判断，异议人不是权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回张金奎的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12233号原告：黄兴元，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨海，男，1978年8月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告黄兴元诉被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告黄兴元以基于与被告杨海双方自行协商为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兴元自愿撤回对被告杨海的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。黄兴元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，黄兴元自愿承担。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇一九年十一月二十七日书记员 张茜雅（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1472号之一 申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人余根秀，该公司总经理。 被执行人湘潭市亿发工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人颜向伟。 被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司与被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0302民初267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年8月14日本院向申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月21日本院向被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。 2019年8月19日本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟有银行存款但不足额，2019年9月16日以执行标的为限予以轮候冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年8月22日向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人颜向伟名下有房产登记信息，2019年2月27日本院采取财产保全措施，以（2019）湘0302执保61号执行裁定书轮候查封了执行人颜向伟名下位于雨湖区××街道××房产（产权证号为2015××19，与裴校民共有）；2019年9月19日本院采取执行措施轮候查封了被执行人颜向伟名下位于雨湖区广场街道××楼××号门面（产权证号为00××4，与付向荣共有）及雨湖区雨湖路街道建设北路85号附7号房产（产权证号为2015××81，与裴校民共有），上述房产均已抵押且与案外人共有，当前与裴校民按份共有的房屋本院另案正在进行处置。2019年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟有金融理财产品。2019年8月22日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人颜向伟有住房公积金账户，2019年9月23日本院对被执行人颜向伟名下公积金账户予以冻结。2019年9月30日，本院到被执行人颜向伟住所地进行查找，未发现被执行人下落，但张贴了查找公告。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院提供了财产线索。经查，付向荣系颜向伟之配偶，但申请执行人对第三人名下财产没有提供明确具体的财产线索亦未提交相关证据；雨湖区雨湖路街道建设北路85号附6号、附7号门面系颜向伟、裴校民共有，现在出租给湘潭市雨湖区群星艺术培训学校，租金2019年7月3日已由韶山市人民法院予以冻结，2019年9月29日本院以执行标的为限予以轮候冻结；雨湖区广场街道××楼××号门面系颜向伟与付向荣共有，该门面现由张动阳经营使用，但租赁合同已到期；被执行人颜向伟名下只发现有车牌号为湘Ｃ×××××的Ｍ21普通二轮摩托车一台，未发现湘Ｃ×××××的小汽车车辆登记信息。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2019年9月24日，本院对被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟采取限制消费措施。 2019年9月24日，本院决定将被执行人湘潭市亿发工贸有限公司、颜向伟纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行标的为702193元（含执行款692863元，执行费9330元，利息另计），未执行标702193元（含执行款692863元，执行费9330元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11469号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1977年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月五日书记员 王述瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执152号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层，统一社会信用代码：91370212350363194Y。法定代表人：张世斌，董事长。委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克俭，山东海鲲律师事务所实习律师。被执行人:青岛日辉机械化施工有限公司，住所地即墨市惠禾花园5-1号房，统一社会信用代码：913702827975452933。法定代表人：尹先考，经理。被执行人：卢吉业，男，汉族，1971年5月14日出生，住即墨市。被执行人：张红花，女，汉族，1972年6月5日出生，住即墨市。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛日辉机械化施工有限公司、卢吉业、张红花金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁0282民初8131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月8日依法立案执行。本院在执行××人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛日辉机械化施工有限公司、卢吉业、张红花金融借款合同纠纷一案中，因双方和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执152号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十五日法官助理申国书记员黄培培
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7928号 原告：石康，男，1989年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张晨，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告石康与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石康到庭参加诉讼，被告张晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款90000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告张晨，后来双方以朋友相处。2018年5月份被告找到原告，称其做生意需要资金周转，向原告借款90000元。原告碍于朋友关系，以现金方式借给了被告90000元，被告随即向原告出具了借条一张，约定2019年1月1日前还清。但是被告未按照约定的时间向原告还款，原告多次找被告协商还款事宜，被告都以种种理由避而不见。故诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月5日，被告张晨向原告石康出具借条一张，上载明：张晨借石康90000元，2019年1月1日前还清，借款人张晨，证明人闫庆。原告石康主张以现金方式向被告支付了借款90000元，被告至今未予偿还。证人阎某某出庭证明，2018年6月5日石康、张晨至其家中，张晨当面书写借条，其作为证明人在借条上签字，借条上的“闫庆”系其所签，其并未当场见到石康给钱。 庭后被告张晨至本院说明情况，被告认可上述借条系其出具，但对原告主张的90000元借款一事不予认可。被告称，其于2013年、2014年左右向原告借款100000元，月利息5%，其于2015年、2016年左右还清本金，原告说利息没有付完向其追要利息，2018年原告逼迫其出具了借条，其并未收到借条所载的款项。 上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告出借款项90000元，但并未向法庭提交充分证据，无法证明已向被告实际支付借款90000元，原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石康的诉讼请求。 本案案件受理费2050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 邹姣凤 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。 负现人罗珺，行长。 被执行人唐勇辉，男，1987年2月12日出生，壮族，住平果县。 本院（2019）桂1023执1478号案执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1478号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1315号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。被告：于忠义，男，1956年7月8出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告于忠义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终338号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐浩，男，汉族，1992年9月14日出生于河南省商城县，小学文化，无业，住河南省商城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月1日被金寨县公安局刑事拘留，2019年6月21日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人徐浩犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出（2019）皖1524刑初244号刑事判决。原审被告人徐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月中下旬，被告人徐浩邀约王某、袁某（均已判处）开设赌场，由袁某提供场地，三人抽头渔利共同分成，赌博地点位于金寨县梅山镇江店新城区星期8快捷宾馆一楼最北侧的房间内，赌博方式为用麻将牌“斗牛”，赌博时间为下午和晚上，下注10元至50元，参赌人员有华某1、陈某1、叶某1、刘某1、张某1等人，该赌场持续四五天，每天抽头渔利两三千元，抽头渔利共10000余元，徐浩、袁某、王某每人从中分得3000余元。 2019年6月1日，金寨县公安局将在逃的被告人徐浩抓获归案。 原判依据现场勘查笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人徐浩开设赌场为他人赌博提供条件并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。徐浩有前科劣迹，酌情从重处罚；徐浩自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人徐浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；没收被告人徐浩违法所得3000元，上缴国库。 徐浩上诉称其没有邀约他人开设赌场，也没有参与抽头渔利，没有伙同他人开设赌场，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其依法改判。 徐浩的辩护人提出涉案的赌场规模较小，持续时间较短，徐浩犯罪情节轻微，建议二审法院对徐浩从轻判处。 经审理查明：上诉人徐浩伙同他人开设赌场的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于徐浩称其没有邀约他人开设赌场，也没有参与抽头渔利，没有伙同他人开设赌场的上诉理由，经查：证人王某、袁某等证言，证实徐浩邀约袁某等人开设赌场，共参与抽头渔利一万余元，徐浩在一审庭审时亦曾供认不讳，故徐浩伙同他人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，徐浩上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 本院认为：上诉人徐浩伙同他人开设赌场，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。徐浩有犯罪前科，酌情从重处罚。原判已根据徐浩的犯罪情节对其依法量刑，量刑适当，故徐浩及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王 欣 二〇一九年十一月八日 法官助理吴章谊 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4587号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：王姬，女，1984年11月28日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王姬物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年十一月四日书记员 王明明
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异154号案外人：唐山市曹妃甸区财政局，住所地唐山市曹妃甸区建设大街273号。负责人：郑洪涛，局长。申请执行人：张冉，女，1985年2月22日生，汉族，住唐山市。被执行人：崔仟仟，女，1981年7月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，住所地曹妃甸新区临港商务区市政府服务大厦4017房间。法定代表人：崔仟仟，董事长。本院在执行原告张冉与被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）北民初字第3376号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2016）冀02执15787号执行裁定书，现案外人唐山市曹妃甸区财政局提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐山市曹妃甸区财政局称，1、本案被执行人唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司暂存的150万元已经被唐山中院曹妃甸执行大队扣划并予执行。唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司暂存在我局的150万元，在2015年6月16日，唐山市中级人民法院曹妃甸执行大队根据申请执行人张彩云的申请，作出（2015）曹执字第346裁定书，裁定提取唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司所有的暂存在唐山市曹妃甸区工业局财政局土地使用权交易定金150万元，并已经将该款全部划至曹妃甸区法院账户。2、唐山市中院（2016）冀02执15787号执行裁定书扣划的我局名下的395078.42元系我局所有的政府财政资金，并非被执行人财产，扣划行为明显错误。3、执行法院的执行程序违法。唐山中院路北执行大队扣划上述资金，并未依法向曹妃甸财政局送达协助执行通知书和执行裁定书，扣划程序违法。故提出异议，请依法撤销（2016）冀02执15787号执行裁定书，将错误扣划的申请人所有的395078.42元退还申请人。本院查明，原告张冉与被告崔仟仟、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年5月28日作出（2014）北民初字第3376号民事判决书，判决被告崔仟仟于本判决生效后三日内偿还原告张冉借款本金人民币700万元，并按年利率24%支付利息至付清之日止（其中390万自2014年1月3日起、10万元自2014年1月6日起、300万元自2014年2月21日起计算）；被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2019年1月15日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15787号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结唐山市曹妃甸工业区财政局存款150万元。2019年5月7日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15787号执行裁定书和协助扣划存款通知书，依法扣划唐山市曹妃甸工业区财政局银行存款395078.42元至唐山市路北区人民法院执行局账户内。现案外人唐山市曹妃甸区财政局向本院提出书面执行异议申请，以唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司暂存在其处的150万元已被唐山市中级人民法院曹妃甸执行大队（2015）曹执字第346号裁定书提取并扣划、唐山市中级人民法院（2016）冀02执15787号执行裁定书扣划其名下的存款系其所有的政府财政资金而非被执行人财产、执行法院扣划程序违法为由，请求法院撤销（2016）冀02执15787号执行裁定书，将错误扣划的其所有的395078.42元予以退还。本院认为，（2014）北民初字第3376号民事判决书生效后，当事人应当依法履行生效判决确定的内容。但本案中，案外人唐山市曹妃甸区财政局提交的2015年8月27日曹妃甸工业区财政局向曹妃甸工业区管委会请示的关于拨付曹妃甸区人民法院大仟房地产公司项目预缴造地成本费用的报告，能够证明唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司在该局暂存的预缴造地成本150万元已基于唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司与张彩云民间借贷案拨入曹妃甸区人民法院账户中，（2016）冀02执15787号执行裁定书扣划的存款系其政府财政资金而非被执行人财产。对于案外人基于上述实体权利既对执行标提出了排除执行的异议同时又认为执行程序违法提出了执行行为的异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止（2016）冀02执15787号执行案件中对案外人唐山市曹妃甸区财政局银行存款395078.42元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽人民陪审员 殷珊珊人民陪审员 孙 宁 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3637号 申请执行人:吴成，男，汉族，1967年6月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴龙，男，汉族，1974年8月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺霞，女，汉族，1983年4月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴成与被执行人王兴龙、贺霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）甘0702民初8956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王兴龙、贺霞偿付申请人吴成案件款19644元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人王兴龙、贺霞发出了限制高消费令。 3.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王兴龙、贺霞名下的房产信息，反馈发现王兴龙在民主西街××图书馆住宅楼××西××室，现该不动产已抵押给中国银行张掖分行，银行具有优先受偿权。 5.2019年11月7日，本院进行了调查、了解，反映王兴龙、贺霞具体下落不明，没有可供执行的财产。 6.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19644元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨剑锋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1257号 申请执行人唐涛与被执行人李海武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李海武支付申请执行人唐涛货款25000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人李海武送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月25日被执行人将本案案款25000元给付申请执行人。本案执行费275元已由申请执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1523号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费275元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1257号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保197号 缪某、李某、黄某： 本院执行的缪某申请黄某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0683民初4333号原告：胡杨丹。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵坤。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：王明月。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2015年1月2日，被告赵坤向原告胡杨丹借款400000元，被告王明月为被告赵坤的上述借款提供连带保证，被告赵坤向原告胡杨丹出具借条一份，主要内容为：“借条借款人赵坤于2015年1月2日向出借人胡杨丹借款人民币（大写）肆拾万元，小写400000.00元。借款通过现金及银行转款方式收到，月利率百分之%2，承诺于19年5月1日归还本息。借款人：赵坤保证人：王明月日期：2015年1月2日”。被告赵坤、王明月分别在借条上签字捺印。2019年7月6日，被告王明月在借条保证人处另外手写“保证人：王明月2019年7月6号”内容并签字捺印。后还款期限届满，原、被告为偿还借款发生纠纷，原告胡杨丹诉至本院要求被告赵坤偿还借款本金400000元及利息，被告王明月对被告赵坤的上述债务承担连带还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵坤于2020年1月17日前向原告胡杨丹偿还借款本金100000元，于2020年7月30日前向原告胡杨丹偿还借款本金300000元，原告胡杨丹放弃其他针对被告赵坤的诉讼请求；二、如果被告赵坤未按照上述约定向原告胡杨丹按期足额偿还借款，原告胡杨丹可以就被告赵坤全部未还借款本息一次性向枣阳市人民法院申请强制执行，利息以被告赵坤全部未还借款本金为基础，从逾期还款之日开始按照年利率15%计算至本息全部还清之日止；三、被告王明月对本调解协议第一项、第二项承担连带还款责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡杨丹负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫富庆二〇一九年十一月二十八日书记员  袁品章
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2859号原告:刘宗胜，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘玮（刘宗胜之女），女，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：孙彩霞，女，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘宗胜与被告孙彩霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘宗胜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘宗胜撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘宗胜负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年十一月二十日书记员  张 丽