wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢399号之四 范修德： 郑仁金与古华、曾品琴、唐多助、周旭健、陈定格、范修德、李长荣、刘延清、谢多金、谢多荣、徐泽良劳动争议一案，申请执行标的共计53426.00元。经本院立案执行，申请人同意你支付赔偿金4500.00元，现已执行到位4500.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑仁金。至此，郑仁金向本院申请执行的隆劳人仲字【2010】第66号仲裁裁决书中关于范修德支付赔偿款的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜士忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宣跑，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人杜士忠因与被申请人周宣跑房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2836号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。杜士忠所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜士忠的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  方 鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保123号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄立辉： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄立辉信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1011号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄立辉有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十三日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2299号 申请执行人:朱培佳，男，汉族，1979年12月27日出生,住址：湖州市吴兴区。 被执行人：赵盛，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱培佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初944号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行的标的为192050元及利息。本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款余额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵盛纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月30日，被执行人尚欠申请执行人192050元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 金旭璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5546号原告：姚春春，女，生于1980年2月11日，侗族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施市中麦实业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处七里坪村上街，统一社会信用代码91422801097995306R。法定代表人：冉建忠，该公司执行董事兼总经理。被告：冉建忠，男，生于1974年12月26日，土家族，住湖北省建始县，原告姚春春与被告恩施市中麦实业有限责任公司（以下简称中麦公司）、冉建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚春春及其委托诉讼代理人罗智，被告中麦公司、冉建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款411767元；2.判令被告以未付款项为基数按照借条所注利息向原告赔偿经济损失直至全部清偿之日（起算之日为2019年3月29日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的金额变更为409120元；将第2项请求中的利息起算时间明确为2019年5月31日；增加一项诉讼请求：判令被告冉建忠对1、2项请求承担连带责任。事实和理由：2018年3月至12月，被告以公司和法人代表共同承担欠款的名义先后向原告借钱，总计500000元。借钱后，被告从未按约定期限归还，直到最后还款日2019年1月30日，仍然欠款428900元。2019年3月29日归还3万元，余款411767元至今未付，故具状起诉。被告中麦公司、冉建忠未予答辩。原告姚春春绕诉讼请求依法提交了《借条》《合作协议书》《收据》《退股协议书》等证据。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告中麦公司签订《合作协议书》，约定：原告投资入股被告公司30万元，占公司运营资本的20%。同日，原告即向被告中麦公司交纳了投资款30万元（支付宝转账6.50万元+手机银行转账21.50万元+现金2万元），被告中麦公司向原告出具了《收据》。嗣后，被告中麦公司先后向原告借款，具体为：2018年3月18日原告向被告冉建忠转账3万元、支付现金5.50万元，4月16日转账0.9万元，4月19日微信转账1万元，4月26日转账6.5万元，4月27日转账0.5万元，5月11日转账2万元。2019年1月30日，原告（乙方）与被告中麦公司（甲方）签订《退股协议书》，该协议书第二条载明：“甲方明显存在挪用公款的行为，且根本没有履行协议的意愿。根据合作协议第六条第三点的相关约定，如有一方严重违约，合作关系可自动终止。根据违约责任的相关约定，违约方须赔偿守约方因此而导致的一切经济损失。因此，乙方要求恩施市中麦实业有限责任公司及其法人代表冉建忠共同承担所有债务及相关违约责任：无条件退还乙方全部股金30万元；支付2018年6月至12月的盈利分红2.89万元；支付乙方2018年10月至12月的工资1.5万元；共计34.39万元。支付时间：自签约之日起全部支付。如甲方逾期未支付，按所欠总金额日利息万分之五计算利息，直至支付完所有欠款。”同日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条恩施市中麦实业有限责任公司因经营周转，今借到姚春春3）人民币现金肆拾贰万捌仟玖佰元整（￥428900.00），约定日利息万分之五。对上述借款冉建忠承担连带偿还责任。借款人：恩施市中麦实业有限责任公司（印章）冉建忠（签名捺印）（）2019.1.30”。2019年3月29日被告中麦公司向原告转账还款3万元，5月31日转账还款1.5万元，下欠借款本息至今未付。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还本付息的义务。被告中麦公司偿还借款4.5万元，应当按照约定及先息后本的原则折抵，折抵后被告中麦公司尚欠原告借款409295.25元，利息截至2019年5月31日。据此，原告要求被告偿还借款409120元，未超过前述数额，本院予以确认并支持；利息起算时间应自2019年6月1日起算，原告主张超过部分利息不予支持。原告主张的利率，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张的诉讼费，依照相关法律规定处理。被告中麦公司、冉建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市中麦实业有限责任公司、冉建忠于本判决生效后十日内连带偿还原告姚春春借款409120元，并按日利率万分之五支付该款自2019年6月1日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告姚春春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7476元，减半收取计3738元，由被告恩施市中麦实业有限责任公司、冉建忠负担。本案判决书在送达过程中若需公告送达，公告费由需公告送达的受送达人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年十一月十四日书记员  卢君璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5230号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖新安大街124号。 负责人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，职员。 被告：郑根树男，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余树梅女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方红军男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告郑根树、余树梅、方红军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑根树立即归还借款本金147700元并支付自2019年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2019年10月22日为1145.85元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告郑根树承担本案的诉讼费用；3、被告余树梅、方红军对被告郑根树所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年9月29日，被告郑根树以家用周转为由向原告申请借款165000元，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止；借款利率为月利率6.056249‰；借款利息按季支付，每季末月20日结息、次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告方红军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告余树梅出具共同还款承诺书一份，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任，直至本息还清为止。2017年9月29日，原告向被告郑根树交付了借款165000元。借款到期后，被告郑根树未按约还款，被告余树梅、方红军未履行保证义务。截止2019年10月22日，被告郑根树尚欠原告借款147700元、利息1145.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑根树于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款147700元，并支付该款计至2019年10月22日的利息1145.85元，之后的利息按合同约定另行计付。 二、被告余树梅、方红军对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告郑根树负担，被告余树梅、方红军连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑根树、余树梅、方红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3709号 原告:滕根火，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：黄云，系江西赣兴律师事务所律师。 被告：南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会，住所地：南昌市新建区石岗镇石垦村。 负责人：黄良家，系该村民委员会主任。 原告滕根火与被告南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告滕根火向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告下属木节树自然村签订的木节村水库养殖承包合同合法有效；2.判令原、被告双方继续履行该份承包合同。事实和理由：2017年12月19日，原告与木节树村水库原承包人李春华签订了转鱼协议。由于李春华承包期即将届满，李春华自愿将该水库的鱼苗、杂鱼等在不干水的前提下全部转卖原告。原告支付了全部价款。原告在李春华水库承包期届满后，按照惯例与被告下属自然村木节树村签订水库养殖承包合同，该合同约定承包期及租金等相关事宜，同时按照约定支付了五年租金并实际占有该水库。故原告与木节树自然村签订的水库承包合同系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应为合法有效。另由于自然村无法确定负责人，故将石垦村民委员会作为被告，请求法院判如诉请。 在诉讼过程中，经本院询问被告南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会，被告辩称，该水库为其下属自然村木节树自然村集体所有，历史以来一直由木节树村进行管理，承包费亦由木节树村自行支配，被告从未干涉，未参与其中。对于原告要求的确认原告与被告下属木节树自然村签订的木节村水库养殖承包合同合法有效，并要求继续履行的诉请，被告没有异议，至起诉前，被告亦未对原告实施任何妨碍承包水库养殖的行为。 本院经审查认为，本案系确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。本案中，原告实际占有使用水库，被告未向原告主张任何权利，对原告并不存在水库承包权的争议，亦未实施侵害原告物权的行为，不存在妨碍原告实现权利的情形。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。因此，本案确认之诉缺乏裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告滕根火的起诉。 案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  滕 斌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡禄芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2006号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人谢广科，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人褚继从，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢广民，男，1954年9月11日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人王海岗，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢文进，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇东门街中段32号，公民身份号码：372928197211180017。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢广科、禇继从、谢广民、王海岗、谢文进借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢广科、禇继从、谢广民、王海岗、谢文进未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250,000.00元，申请执行人于2019年09月07日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人谢广科、禇继从、谢广民、王海岗、谢文进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对谢广科、禇继从、谢广民、王海岗、谢文进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,050.95元进行划拨（其中给付申请人执行费3,050.95元）。对查询到被执行人谢广科有大阳牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2006年登记，已无可执行价值）钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2000年登记，义务可执行价值）。并于2019年9月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人谢广科、禇继从、谢广民、王海岗、谢文进的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2006号限制消费令，对被执行人谢广科、禇继从、谢广民、王海岗、谢文进限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权246,949.05元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4489号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的246,949.05元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3455号申请执行人：刘忠德，男，1993年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：田甜，男，1982年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘忠德与被执行人田甜为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4844号民事判决书已生效。由于被执行人田甜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠德于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月24日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人田甜发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人田甜3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人田甜的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人田甜名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人田甜纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田甜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2515号原告：吴天宝。委托诉讼代理人：史昆伦。被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司。法定代表人：张立林。委托诉讼代理人：左云。原告吴天宝诉被告兰州龙林房地产开发有限责任公司（以下简称龙林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天宝及委托诉讼代理人史昆伦与被告龙林公司委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将位于兰州市兰州新区房屋交付原告居住使用；2．判令被告立即支付原告因逾期交房产生的违约金暂计92492元（以购房款385385元为本金，按年利率24％计算从2017年8月1日起至交房之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告吴天宝与被告龙林公司签订《商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买祥和景苑第2幢1单元204号房屋，建筑面积共96.25㎡，套内建筑面积78.81㎡；第四条计价方式按建筑面积计算，单价为4004元／㎡，总金额为385385元；第六条买受人已于2016年11月7日支付完全部房款；第八条出卖人应当在2017年7月30日前具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。如出卖人逾期超过60日，自本合同第八条规定最后交接期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，合同继续履行；第二十条本合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉。然而，经原告多次催告，被告至今仍未履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决。被告龙林公司承认原告吴天宝在本案中所主张的事实，但认为违约金应按照合同约定的以已付房款的千分之一进行计算。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，吴天宝与龙林公司签订《商品房买卖合同》，吴天宝购买龙林公司位于兰州新区房屋，建筑面积96.25㎡，套内建筑面积78.81㎡，单价为4004元／㎡、总金额为385385元。吴天宝于2016年11月7日支付了全部房款。其中合同第七条约定，“逾期超过60日后，出卖人（龙林公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人（吴天宝）按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”；第九条约定，“出卖人逾期交房超过60日后应向买受人支付已付房款千分之一的违约金”。双方在合同履行过程中发生争议，龙林公司至今仍未履行交房义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴天宝和龙林公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。吴天宝按期支付房款，龙林公司应当按期交付房屋，故对吴天宝要求龙林公司交付房屋的诉求本院予以支持，龙林公司在庭审中承诺交房，本院予以确认。关于违约金的计算问题，龙林公司逾期交房构成违约，根据双方签订的违约条款，龙林公司应向吴天宝支付违约金385.40元（385385×1‰），吴天宝主张按照年利率24%支付违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，对吴天宝要求龙林公司交付房屋和支付违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：兰州龙林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日向吴天宝交付位于兰州新区房屋，并承担违约金385.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1156元，吴天宝负担156元，兰州龙林房地产开发有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十一月二十九日法官助理郑杨书记员王箫乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8948号 原告：赵晗，女，2000年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：通辽市大猫文化传媒有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区 法定代表人：吕文韬，总经理 本院在审理原告赵晗与被告通辽市大猫文化传媒有限责任公司演出合同纠纷一案中，原告赵晗于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告赵晗向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晗撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵晗负担。 审判员  崔秀文 二〇一九年十一月六日 书记员  张丹妮
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初484号原告黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人陈西平，系该公司董事长。委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人余月娥，湖北忠三（黄石）事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨志华委托代理人吴从欢，代理权限：一般授权。本院于2019年10月28日立案受理了原告黄石市生隆特钢有限公司与被告杨志华买卖合同纠纷一案，依法由审判员祝清适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄石市生隆特钢有限公司的委托代理人邱玉齐、余月娥，被告杨志华的委托代理人吴从欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款110856元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由生意上的往来关系。2016年4月13日原被告双方签订产品购销合同，约定：原告为被告供应4Cr5MoSiV1圆棒，每吨13500元；锻件，每吨16000元；需方应在十日内，分别对产品的化学成分、超声波探伤、公差尺寸、表面质量进行验收；订货量及付款方式：需方年订货量累计不得低于150吨，若年订货量小于150吨，则单价上浮1000元/吨，需方押款总金额不得超过50万元，如押款金额超出50万元，则超出部分按供方贷款利息计算。每月付款15-20万元，需方可用废料抵款，废铁屑3000元/吨、废模块4000元每吨，但抵款废料重量不得超过购入量的20%，超过部分依市场价计算，如需方放弃合作，需在60天内将货款付清。同时双方约定了货物的质量、交货方式、交货地点等。合同履行后，至2016年11月17日经双方对账，被告差欠原告货款391856元，之后被告支付给原告货款281000元，余款110856元，原告多次催要，被告至今未能支付。原被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告为被告供应货物后，被告不安约定支付货款等，属违约，应当承担给付货款及赔偿原告损失的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨志华辩称，被告觉得合同现在有纠纷，生隆特钢很清楚，第三人倪总也知道，我应该叫他把当年协议发一份过来，生隆特钢是通过倪总的关系才能把这个业务做起来。我还是认为生隆特钢业务员应该把这个事跟倪总谈一谈，然后由倪总来支付货款和其他费用，原告应起诉倪总。原告黄石市生隆特钢有限公司为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：证据一，营业执照，证明原告主体适格。证据二，户籍证明，证明被告主体适格。证据三，购销合同（2016年4月13日），证明1、原被告之间买卖合同的权利与义务关系。同时证明被告方刚提出被告杨志华不适格的问题。2、如需方（被告）放弃合作，需在60天内将货款付清。证据四，对账单，证明截止2016年11月17日，被告差欠原告货款391856元。证据五，还款计划，证明1、被告差欠货款391856元。2、被告承诺在2016年年底付清全部货款。被告对所提证据无异议。本院对原告所提供的证据予以确认。被告未向本庭提交证据。经审理查明，2006年4月13日，原告黄石市生隆特钢有限公司与被告杨志华签订产品购销合同，约定：原告为被告供应4Cr5MoSiV1圆棒。每吨13500元；锻件，每吨16000元；同时双方约定了货物的质量、交货方式、交货地点等。合同履行后，至2006年11月17日经双方对账，被告差欠原告货款391856元，截止2018年2月5日，被告支付给原告货款281000元，余款110856元。经原告多次催要，被告至今未能支付，引起诉讼。本院认为，原告黄石市生隆特钢有限公司与被告杨志华签订买卖合同有效。双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告杨志华应向原告黄石市生隆特钢有限公司偿还货款110856元，并应自原告主张之日起按中国人民银行同期货款利率支付逾期货款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨志华于本案判决生效之日起十日内向原告黄石市生隆特钢有限公司支付货款110856元及利息（利息按110856元自2019年10月28日起至判决生效之日止，按人民银行同期货款利率计付）。二、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梓
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2947号 原告：陈东，男，1960年4月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：苏军，男，1968年3月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告陈东与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人、被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（自2018年10月19日起至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年4月18日被告向我借款20000元，约定借期半年，月利息二分。期满后经多次催要被告未还款，故向法院提起诉讼。 被告辩称，没意见，确实欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告苏军与案外人国秀杰向原告陈东借款20000元，并出具借条，内容为“借人民币20000.00元，贰万元整，利息按贰分利，借期半年，利息一起算。借款人：苏军、国秀杰，2018.4.18”。现借款人未还款，原告起诉要求被告苏军偿还借款及利息。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人或者债务人一方人数二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告苏军与案外人国秀杰向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，原告有权要求被告苏军应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合理，予以支持；关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告按照年利率24%计算自2018年4月18日至借款还清之日利息的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏军于判决书生效后15日内一次性偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年4月18日起，以本金20000元作为基数按照年利率24%支付至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  马才林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连哲宇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢416号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人于克东,男,汉族。 被执行人周家富,男，汉族。 被执行人程兆生,男，汉族。 被执行人勒宝林,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于克东、周家富、程兆生、勒宝林借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人于克东银行存款660元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执恢416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1056号 被执行人代宝德,男,1970年8月26日出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人代宝德罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人代宝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人代宝德邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人代宝德送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人代宝德债权等情况进行了调查，未发现被执行人代宝德有可供执行财产。 4.2019年10月14日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人代宝德名下无车辆。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人代宝德名下无房产可供执行。 6.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人代宝德无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人代宝德有社会保险缴存记录，但未到退休年龄，无法对其控制。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1563号 申请执行人汪礼平，男，1988年8月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店，住所地安吉县递铺镇胜利西路557、559号（维多利亚公寓），统一社会信用代码92330523MA2F86AM8U。 经营者胡海。 被执行人胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪礼平与被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0523民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪礼平向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海支付案件款49370元（含诉讼费510元）及利息。本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月27日向被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海银行存款，截至2019年11月7日，被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡海名下车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌机动车已报废。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汪礼平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人汪礼平尚有债权49370元（含诉讼费510元）及利息未受偿,被执行人安吉递铺胡海蓝炬星厨具连锁加盟店、胡海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3599号 申请执行人：曹俊，女，1966年2月24日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：周富友，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1464号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人曹俊与被执行人周富友国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额18853.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1464号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8898号原告：黄大富，男，1999年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：戴利鹏，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾志红，男，2001年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告黄大富诉被告戴利鹏、曾志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄大富于2019年11月28日向本院提出撤回对被告曾志红的撤诉申请。本院认为，原告黄大富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大富撤回对被告曾志红的起诉。审 判 员  李学军二〇一九年十一月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2769号 原告：苟廷禹，男，生于1965年1月14日，汉族，住四川省通江县。 被告：熊杰，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省通江县。 原告苟廷禹诉被告熊杰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苟廷禹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元，并支付资金利息。事实和理由：被告熊杰分两次在原告处借款共计70000元，并向原告书立了借据，后经多次催收无果。 被告熊杰未作答辩。 经审理查明：被告因经营超市，于2016年9月23日在原告处借现金30000元，并向原告书立了借据，同年10月7日，被告熊杰又借原告现金40000元，约定按月利率2.5%计付资金利息，定于2017年1月7日偿还，并向原告书立了借据，后经多次催收无果，原告于2019年8月27日起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实，有原告的陈述，有被告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因经营所需在原告处借款，其借贷关系明确，且不违背法律强制性规定，依法受法律保护，被告应按约定偿还原告借款，全面履行还款义务。被告2016年9月23日在原告处借现金30000元未约定资金利息，对利息主张不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计息；被告2016年10月7日所借40000元约定利率超过了法律规定的标准，依法按月利率2%计付资金利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊杰在本判决生效后五日内偿还原告苟廷禹借款本金30000元，从2018年8月27日起按年利率6%计付资金利息。 二、被告熊杰在本判决生效后五日内偿还原告苟廷禹借款本金40000元，从2016年10月7日起按月利率2%计付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元由被告熊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1854号之一 申请执行人安吉县梅溪群胜纸箱厂，住所地安吉县梅溪镇石子涧村，组织机构代码74900859X。 法定代表人雷群胜。 被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地安吉县梅溪镇工业园区，组织机构代码568188683。 法定代表人陈小健。 本院在执行申请执行人安吉县梅溪群胜纸箱厂与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉县梅溪群胜纸箱厂与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司于2019年10月31日达成执行和解协议，约定被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司应付申请执行人安吉县梅溪镇群胜纸箱厂案款63600元整，现申请执行人同意被执行人于2019年12月31日之前支付2万元，余款于2020年10月底前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1854号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月三日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终940号 上诉人（原审原告）陈世斌， 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。 法定代表人李虹，局长。 委托诉讼代理人杨丹威，该局工作人员。 委托诉讼代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。 法定代表人李湛，区长。 委托诉讼代理人陈知，该政府工作人员。 委托诉讼代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。 上诉人陈世斌诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开行政答复一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。陈世斌向江汉区房管局申请公开“本恕里2号和三民路20号、22号现16号、18号房屋转为国家经租的信息，相关手续或房屋现状的记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。陈世斌虽以申请政府信息公开的方式向江汉区房管局提出申请，但其实质系为解决其相关私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故江汉区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告陈世斌的起诉。 上诉人陈世斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《国务院办公厅关于进一步做好政府信息公开保密审查工作的通知》的相关规定，在对拟公开的政府信息进行保密审查时，要坚持“先审查、后公开”和“一事一审”的原则。但是，在原审程序中，被上诉人没有出示审查意见，上诉人所申请的内容是否属于国家秘密没有法律依据，违反了新《政府信息公开条例》第十四条的规定。二、根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”并没有被排除在受案范围之外。并且，湖北省高级人民法院行政裁定书（2016）行申233号释明：“信息公开案件不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，法院不得依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回”。因此，原审法院适用法律错误，实体处置不当。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初93号行政裁定并发回重审；2、撤销被上诉人江汉区房管局2019年3月22日作出的《政府信息公开告知书》并责令其重新答复；3、撤销江汉区政府《行政复议决定书》（江政复决字【2019】第4号）并责令重新作出。 被上诉人江汉区房管局、江汉区政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人陈世斌要求被上诉人江汉区房管局公开“本恕里2号和三民路20号、22号现16号、18号房屋转为国家经租的信息，相关手续或房屋现状的记录信息”，由于该申请的内容涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。同时，被上诉人江汉区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2564号 原告:向阳春,男，1969年4月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人:许佳富（特别授权)，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告:涂玉琼，女，1959年10月8日出生，汉族四川省射洪市号居民。 原告向阳春与被告涂玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告向阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄书美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5006号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李文德，该公司副经理。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：蔡振芳，女，汉族。 嘉峪关市明珠物业服务有限公司与蔡振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市明珠物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初265号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杜柯，男，1980年10月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2011年7月27日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判决后并于2017年8月11日经一审重审因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年1月10日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告人郭印杰，外号小杰，男，1993年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，丰都县森林经营所职工，住重庆市丰都县。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2017年2月9日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人杜柯、郭印杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人杜柯及其辩护人杜超、被告人郭印杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份的一天晚上，被告人杜柯在丰都县三合街道世纪花城租住的房屋内，让被告人郭印杰帮忙联系介绍人向其购买毒品。后郭印杰介绍冉某某添加了杜柯的微信。2019年5月22日中午，冉某某通过微信联系被告人郭印杰购买毒品，并通过微信给郭印杰转账人民币300元。郭印杰收款后将人民币300元通过微信转账给被告人杜柯，杜柯将放置毒品的位置图片发送给郭印杰，郭印杰转发给冉某某，冉某某和秦某某一起通过图片标注的位置到丰都县三合街道平安保险公司外面的空调架子处将毒品拿回冉某某家中吸食。2019年5月22日晚上，冉某某和丈夫代某某又通过冉某某的微信联系被告人郭印杰购买毒品，并通过微信给郭印杰转账人民币200元，欠人民币100元。郭印杰收款后联系被告人杜柯，杜柯将放置毒品的位置图片发送给郭印杰，郭印杰转发给冉某某，冉某某到丰都县三合街道峡南溪仙家大厦外面的一空调外机处将毒品拿回家中和代某某吸食。次日，郭印杰将毒资通过微信转账给杜柯。2019年5月23日下午，冉某某通过微信直接联系被告人杜柯购买毒品，并通过微信给杜柯转账人民币300元。杜柯收款后将放置毒品的位置图片发送给冉某某，冉某某到丰都县三合街道县港曦医院外面拿到毒品后被民警查获。民警从冉某某处查获其购买的1小包疑似甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，净重0.26克)和1颗疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人郭印杰如实供述了上述事实。被告人杜柯、郭印杰认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人杜柯、郭印杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人冉某某、代某某的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公鉴（毒品）〔2019〕2104号物证检验报告，上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初165号刑事判决、本院（2014）丰法刑初字第00135号刑事判决书及其释放证明，被告人杜柯、郭印杰的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜柯违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重；被告人郭印杰违反国家对毒品的管制，帮助被告人杜柯介绍、联系贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜柯原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜柯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人郭印杰起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郭印杰原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人杜柯从重处罚，对被告人郭印杰从轻处罚。辩护人提出被告人杜柯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2022年11月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郭印杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重0.26克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）及吸毒工具等予以没收，对被告人杜柯的违法所得（毒资）人民币900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宜东人民陪审员  刘家林人民陪审员  陈强英二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈丽颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10900号之一 申请执行人：林世昌,男,1992年3月23日出生,汉族,住广东省高州市。 委托诉讼代理人:谢李,广东迎君律师事务所律师。 被执行人：罗为芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人林世昌与被执行人罗为芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17236号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金45000元及支付利息，并承担案件受理费1026元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院档案查封了被执行人罗为芳名下的粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2021年10月24日）,因未能实际扣押该车辆,暂无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院发现登记在被执行人名下的车辆因未能实际扣押不能处置，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14387号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县人民东路10号。法定代表人：刘宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱明，该行员工。委托诉讼代理人：王银军，该行员工。被告：宋延霖，男，1990年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马林丽，女，1990年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王冬，男，1980年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告宋延霖、马林丽、王冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取665元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。审判员  徐丙州二〇一九年十一月六日书记员  张 娣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2953号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审262号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵新磊，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010595094处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3084号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初762号原告：金长卿，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北汇霖置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路二堰街办25-1号。法定代表人：黎孔容，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告金长卿诉被告湖北汇霖置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金长卿的委托诉讼代理人陈大武，被告湖北汇霖置业有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金长卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款421813.65；2、判令被告偿还原告为其代偿421813.65元的银行同期贷款利息损失；3、判令被告向原告赔偿损失200万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，原告与十堰市万顺达房地产开发有限公司签订了《还款信誉合同》，约定以原告的名义出面向十堰市建设银行天人支行贷款117万元整，被告必须按期归还，保证优良的银行信誉。如不能按时偿还，每发生一次不良记录赔偿甲方信誉损失200万元。合同签订后，原告即向十堰市建设银行办理贷款手续，该款由被告使用。在还款期间，由于被告不按时偿还，造成了原告在建设银行17次不良记录，无奈之下，自2013年3月31日之后，原告累计为被告偿还银行贷款本息40万元。以上事实，建行十堰市分行均有记载。2017年5月19日十堰市万顺达房地产开发有限公司更名为湖北汇霖置业有限公司。合同应当履行，原告为其代偿的银行贷款，被告应当予以偿还，被告违反合同约定，不按时向银行贷款，被告应当按约定偿还原告信誉损失。被告湖北汇霖置业有限公司辩称：原告并未代湖北汇霖置业有限公司偿还过银行贷款，该笔贷款的实际使用人是谁，与被告湖北汇霖置业有限公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告金长卿提交的证据，被告湖北汇霖置业有限公司均提出了异议。对此，本院认为，原告提交的《还款信誉合同》为复印件，证据的形式不符合法律规定，依法不予采信；原告提交的《建行还款》系原告自行罗列的明细表，没有相应的转款或扣款凭证予以印证，其拟证代湖北汇霖置业有限公司偿还贷款421813.65元的目的，依法不予支持；原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人信用报告》，拟证因湖北汇霖置业有限公司逾期还款，造成原告个人信用不良记录的事实，其个人信用不良记录的事实应予认定，但形成的原因是否与湖北汇霖置业有限公司有关，没有证据予以印证，对该部分拟证目的不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任。本案中，原告金长卿主张其与被告湖北汇霖置业有限公司约定由其向十堰市建设银行天人支行贷款，所贷款项由被告湖北汇霖置业有限公司实际使用，但并未提交证据证实该笔贷款已实际发生和发生的具体时间以及贷款资金流动、使用、偿还的具体情况，且所提交的《还款信誉合同》为复印件，其与湖北汇霖置业有限公司之间是否有委托贷款的事实亦无法查清，对此，原告金长卿应承担举证不能的不利后果。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金长卿的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告金长卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十一月十八日书 记 员  熊昕越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2905号原告：张玉成，男，1958年12月11日出生，汉族，原齐齐哈尔第一机床厂建筑公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王金甫，男，1958年5月20日出生，汉族，原齐齐哈尔第一机床厂建筑公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张玉成与被告王金甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告王金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金人民币7,200.00元及按月利2分支付上述款项的利息700.00元，本息合计7,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告许诺为原告办理事情，并以此为借口，向原告借款人民币7,200元为其母亲看病。因原告考虑有求于被告，碍于面子出借了7,200.00元给被告。被告承诺于2018年10月15日到2019年6月1日还清。2019年6月1日后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。王金甫辩称，原告所述事实不清，属于诬告，不是事实，是原告求被告办事，是原告认可办事花钱，事情办完了原告不认可了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张玉成提交的证据：借条（2018年10月15日），证明原被告自愿签订，原告已经借给被告钱了。被告王金甫质证，该借条是原告自己打印的，按印不是被告印的，都是原告自己书写的，原告给被告拿7,200.00元，是原告认可让被告办事的钱，事情办完了现在原告又不认可了，借条不是被告签的。因被告无相反证据推翻该份证据的证明效力，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉成与被告王金甫系朋友关系。2018年10月15日，原告张玉成借给被告王金甫现金人民币7,200.00元，王金甫于同日向张玉成出具借条，其内容为：今有张玉成求王金甫办事，借给王金甫人民币7,200元整，2018年10月15日到2019年6月1日还清，如不还，加一倍偿还，还给张玉成14,400.00元，此款由王金甫的工资卡内扣除，如发生纠纷由人民法院进行调解。王金甫在该借条上以借款人的身份按印确认。借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。在诉讼过程中，由于原、被告对上述借条指纹真实性争议较大，因此原告张玉成在庭后向本院递交书面申请，申请对该借条指纹进行鉴定。因被告王金甫不配合鉴定指纹，导致无法进行司法鉴定程序。本院认为，首先，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。本案中，原告张玉成提供的借条等证据，能够充分证实被告王金甫拖欠其借款本金7,200.00元，因此本院对原告所诉的借款本金7,200.00元予以支持。其次，原告张玉成在诉讼过程中主张借款利息为700.00元，按月息二分计算，因其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。另在诉讼过程中，因张玉成、王金甫对借条上指纹真实性无法达成一致，所以张玉成提出关于指纹的鉴定申请，王金甫拒绝配合上述指纹司法鉴定程序，被告王金甫应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王金甫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉成借款本金人民币7,200.00元及利息700.00元（以7,200.00元为基数，从2018年10月15日起计算至2019年9月6日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由被告王金甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十一月十二日书记员 范星璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：修丙权，男，1989年10月13日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告修丙权金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初713号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨海印，男，1978年7月26日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省社旗县，户籍所在地社旗县，住社旗县。因犯聚众斗殴罪于2005年8月25日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年12月25日被社旗县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌开设赌场2018年9月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日，由方城县公安局执行逮捕。辩护人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨海印犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人杨海印及其辩护人鲁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2014年夏季，被告人杨海印伙同张永超(已判刑)在方城县二郎庙乡五神庙村附近一个岗坡树林里搭建帐篷开设赌场，前期由杨海印负责看场，后期该賭场由杨海印负责抽头渔利。期间，参赌人员陈某1在该赌场输150万元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨海印构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人杨海印辩称，张永超开设赌场期间，自己负责看场属实，但后期起诉书指控自己单独开设赌场不属实，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的开设赌场罪不持异议。张永超开设赌场期间，杨海印所起作用较小，危害不大。没有充分证据证实后期被告人杨海印开设赌场；被告人杨海印到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且当庭认罪、悔罪。请求从轻处罚。经审理查明，2014年夏季，被告人杨海印伙同张永超(已判刑)在方城县二郎庙乡五神庙村附近一个岗坡树林里搭建帐篷开设赌场，前期由张永超抽头渔利，被告人杨海印负责看场，后期该賭场由杨海印负责抽头渔利。二人共同经营期间，参赌人员陈某1在该赌场输150万元。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书，提讯提解证等书证；证人陈某1、陈某2、宋某、孙某、王某1的证言；同案犯张永超、关某、王红元、王某2的供述；被告人杨海印的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨海印伙同同案犯张永超，开设赌场，涉案赌资超过150万，情节严重，后期又单独开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海印与同案犯张永超共同犯罪期间，被告人杨海印起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人所起作用较小，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨海印后期单独开设赌场有同案犯张永超的供述、证人王某2、宋某、关某的证言予以证实，故被告人杨海印及其辩护人辩称的后期没有开设赌场的意见，本院不予采信。被告人杨海印因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月11日起至2020年5月28日止），刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应当数罪并罚。根据被告人杨海印的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨海印犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，与犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2022年5月28日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。）二、被告人杨海印的违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十一月六日书 记 员  李慧源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7055号申请执行人：孙丽，女，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：马祎，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证登记住址：住址云南省宣威市。申请执行人孙丽与被执行人马祎房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,020.00元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马祎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6401号 申请执行人徐明德，男，1956年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈国中，男，1978年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金娟萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告徐明德与被告陈国中、金娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0783民初5945号民事调解书已经发生法律效力。权利人2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐明德向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6401号案件终结执行。申请执行人徐明德可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金飞腾
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7545号 原告：樊毅，男，汉族，1978年7月27日生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县金花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01。 法定代表人：魏银河，经理。 委托诉讼代理人：肖长飞，男，该公司职工。 案由：房屋买卖合同纠纷。 经审理查明，2014年3月16日，原告樊毅购买被告平邑乐源房地产开发的位于平邑县交汇处的银都府邸楼房一套，购买后被告迟迟未给原告办理房屋产权证。后原告多次找被告协商后，被告同意与原告解除《商品房销售合同》及退房事宜。2019年8月29日，双方签订退房协议，原告收到被告退房款430000元，下欠32084元被告未付。后经催要未果，原告诉至本院。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告樊毅与被告平邑泺源房地产开发有限公司签定的《商品房销售合同》。 二、被告平邑泺源房地产开发有限公司定于2019年12月30日前一次性归还原告樊毅剩余购房款32084元。 三、案件受理费8231元减半收取4115.5元，由原告樊毅负担。 双方当事人一致同意本协议，本协议自双方当事人在调解协议上签字、捺印之日起生效。 以上协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判员  英荣泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏春苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3078号申请执行人：王光印，男，汉族，1966年3月8日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨成，男，汉族，1964年4月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王光印与被执行人杨成借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初366号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年8月14日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨成名下的财产线索，系统反馈被执行人杨成暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。本案申请执行人申请执行标的：458650元，截止至今日被执行人杨成尚欠申请执行人王光印458650元。本院已向被执行人杨成发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王光印提供被执行人杨成的其他财产线索，申请执行人王光印表示不能提供。综上所述，被执行人杨成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王光印释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王光印没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执479号申请执行人周明洋，男，汉族，1977年10月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MT6T83J，住所地盐城市。法定代表人魏鹏飞，该公司总经理。申请执行人周明洋与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0991民初19号判决书。该判决书载明：“被告盐城九创装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周明洋25200元。案件受理费430元，依法减半收取215元，保全费280元，合计495元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人盐城九创装饰工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周明洋申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人盐城九创装饰工程有限公司名下房产、存款、股票、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。到判决书确定的住所地查找，被执行人营业场所已人去楼空。另查，被执行人的法定代表人及负有出资义务的其他四位股东均已履行了出资义务，且被执行人盐城九创装饰工程有限公司因涉拒不支付劳动报酬罪被盐南公安分局新都派出所立案侦查。现由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月二十九日书记员(兼)  王 钊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1786号之一 申请执行人：齐忠祥男，1960年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王贤恺男，1950年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人齐忠祥与被执行人王贤恺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104刑初162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。齐忠祥执行请求：王贤恺向申请执行人赔偿14032.87元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王贤恺发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况被执行人名下账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于王贤恺名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104刑初162号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6626号 原告：徐冬。 被告：广东千山医疗器械科技有限公司。 法定代表人：刘祥华。 委托诉讼代理人：匡继美。 原告徐冬与被告广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐冬到庭参加了诉讼。被告广东千山医疗器械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资245202.29元（2018年8月至2019年4月18日）；2、判令被告支付2019年4月19日至2019年5月9日工资16007.45元；3、判令被告支付经济补偿金75912元。事实与理由：本人于2017年6月1日与被告签订劳动合同，并在沈阳工作，从事医疗器械研发工作。但从2018年1月开始，公司开始出现缓发和停发工资现象。截至2019年5月17日，公司只支付至2018年7月工资，其余工资均未发放。2019年4月18日，公司提出终止沈阳场地的研发项目，并将所有办公必须的资产以及研发使用的全部项目物资全部转移回公司总部。公司在没有征得本人同意情况下，要求本人回广东总部上班并要求降薪处理，迫于无奈，本人在2019年5月9日在广东千山医疗器械科技有限公司所在地办理了离职手续。因此本人要求公司支付拖欠工资，并且按照劳动合同约定工资支付2019年4月19日至2019年5月9日工资，同时按照劳动法规定支付两个月工资作为经济补偿金。 被告广东千山医疗器械科技有限公司未到庭参加诉讼诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同,约定原告从事沈阳研发部门管理工作，实行标准工时制，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日，每月基本工资37956元。2018年8月起，被告开始拖欠原告工资。2019年5月9日，被告向原告出具《广东千山欠薪证明及承诺书》，该承诺书中载明被告公司因母公司湖南千山制药机械股份有限公司债务危机影响，致使拖欠员工工资，在拖欠员工工资的明细，载明自2018年8月至2019年4月18日止拖欠徐冬工资总计245202.29元，公积金3840元。另注明：徐冬离职日期为2019年5月9日，（2019年4月19日至2019年5月9日）的个人工资另行计算和支付。被告公司承诺分期把以上工资结清。同日，被告向原告出具了《离职证明》。 2019年5月13日，原告就起诉内容向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]465号不予受理通知书，原告不服，于2019年5月20日诉至来院。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案的案由为劳动争议纠纷。依法成立的劳动合同受法律保护。本案，原告于2017年6月1日即到被告处工作，并签订了劳动合同，在劳动合同中双方约定原告月工资为37956元，被告作为用人单位理应根据劳动合同的约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。但从原告提供的被告单位出具的《广东千山欠薪证明及承诺书》可以证明被告自2018年8月起即开始拖欠原告2018年8月1日起至2019年4月18日期间工资的数额为245202.29元,故被告应向原告支付。关于原告主张被告支付2019年4月19日至2019年5月9日工资16007.45元的问题，根据原告陈述，原告在2019年4月18日后前往广东上班5天，结合被告出具的欠薪证明所载内容，本院确定被告应支付原告此期间工资8725.5元（37956元÷21.75天*5天）。 关于原告主张经济补偿金问题，原告陈述称其系因被告公司撤销沈阳研发点，公司要求原告回到广东工作，但被告提出降薪处理，双方未达成一致，同时又因被告存在拖欠原告工资事实，原告就此要求被告出具欠薪证明，故原告基于此才与被告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。现原告主张按每月37956元标准支付，符合法律规定，本院予以确认。结合原告在被告处的工作时间，被告应给予原告2个月经济补偿金，即75912元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐冬支付自2018年8月1日起至2019年4月18日期间工资245202.29元; 二、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐冬支付2019年4月19日至2019年5月9日工资8725.5元; 三、被告广东千山医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐冬支付经济补偿金75912元； 四、驳回原告徐冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广东千山医疗器械科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初369号原告：李德全，男，1972年6月23日出生，锡伯族，住黑龙江省讷河市，被告：张基臣，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元05层01号，统一社会信用代码91230200688876878H。法定代表人：刘红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人王雅娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，该公司员工。被告：讷河市启润环保有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南外环路道北，统一社会信用代码91230281MA18WLT096。法定代表人：薛永恒，该公司财务总监。原告李德全与被告张基臣、黑龙江省睿智方园建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）、讷河启润环保有限公司（以下简称启润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德全、被告张基臣、被告睿智公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告启润公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德全向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告互负连带责任，支付拖欠工资款贰万壹元整（21000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月睿智方圆建筑工程有限公司承包了讷河启润环保有限公司污水处理厂改扩建工程，睿智方圆将工程转包给张基臣，张基臣雇佣了原告为施工员进行工程施工。期间原告开了部分工资，被告尚欠原告工资款贰万壹仟元整（21000.00元），原告多次向被告索要拖欠工资后，被告给原告出具了工资欠据一份，后原告多次找被告索要，各被告推脱，拒不给付。无奈原告只好起诉至法院。在庭审中原告向法庭提供了如下证据：证据一、睿智方圆与张基臣、张荣亮、陈占山签订的协议书复印件一份，证明工程是张基臣给睿智方圆干的活。证据二、欠据一份，证明被告张基臣拖欠原告工资21000.00元。被告张基臣辩称，原告李德全不是农民工，是放线员，其他无异议。在庭审中被告张基臣未向法庭提供证据。被告睿智公司辩称，睿智公司作为诉讼主体不适格，与原告不存在雇佣关系，也不存在任何合同关系，也从未向原告出具过任何欠据，不拖欠原告任何款项，与原告不相识。被告睿智公司向法庭提供了如下证据：证据一、建设施工分包合同一份，证明睿智公司将涉案工程的劳务分包给黑龙江鑫奎建筑工程有限公司（以下简称鑫奎公司），原告不是睿智公司雇佣的施工人员。证据二、向鑫奎公司付款证明一份，证明鑫奎公司对涉案工程进行了施工，睿智公司已将劳务费全部给付了鑫奎公司，履行了与鑫奎公司之间签订的劳务合同。被告启润公司未提交答辩状，亦未提交证据。在庭审中，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据二（欠据），因双方无异议，故对其效力本院予以认定，并在卷佐证；对原告提供的证据一、因没有签订人签字且为复印件，故本院对其效力不予认定。对被告睿智公司提供的证据一、二，因与本案没有关联性，故本院对其效力不予认定。依据认定的有效证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年5月份被告张基臣雇佣了原告李德全为施工员。期间给原告开了部分工资，尚欠原告工资款21000.00元。为此，被告张基臣于2018年11月3日给原告出具了欠据一份。欠据内容：“在讷河工业园区污水处理厂施工期间欠施工员李德全工资21000.00元（贰万壹仟元整），至今未付，特此证明”，欠款人处有张基臣签名。本院认为，原告李德全按约定完成工作，但未得到劳务报酬，被告张基臣作为雇主，应当承担给付责任。原告对其他三被告承担连带责任的诉讼请求，因没有相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告启润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张基臣于判决生效后7日内给付原告李德全工资款21000.00元。二、驳回原告李德全的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交162.50元，应收取325.00元，受理费325.00元及公告费260.00元，由被告张基臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张先锋人民陪审员  于红毓人民陪审员  薛 萌二〇一九年十一月十八日书 记 员  马英楠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢107号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。被执行人龚文胜。招商银行股份有限公司黄石分行诉龚文胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0204民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚文胜未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执695号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：吴江伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人吴江伟一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初52号刑事判决书确定：被执行人吴江伟应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3129号 原告：刘黎涛，男，1999年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：柯贤炜，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告刘黎涛与被告柯贤炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘黎涛到庭参加诉讼，被告柯贤炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黎涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币15000元。事实和理由：2019年10月12日，被告柯贤炜因资金周转所需借用原告刘黎涛的信用卡刷卡15000元。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告柯贤炜未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告柯贤炜因资金周转所需向原告借款15000元，原告将卡号为62×××70的信用卡借给被告，当天被告使用该卡分2次刷卡消费10000元、5000元，共计15000元。后原告多次通过微信向被告催讨该借款，被告未偿还。2019年11月15日原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告柯贤炜因资金周转所需借用原告刘黎涛的信用卡刷卡消费15000元，有原告提供的信用卡账单、微信聊天记录等证据为证，该证据客观真实且与本案相关联，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯贤炜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯贤炜于本判决生效后10日内偿还原告刘黎涛借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李育宏
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初626号 原告：辽宁辽河油田广源集团有限公司，法定代表人王家新，系该公司董事长，住所地新民市兴隆堡（沈阳油田矿区内）。 委托代理人王艳娟，女，1986年5月16日出生，汉族，系该公司工人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。 被告：沈智，女，1971年3月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李广文，男，1965年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁辽河油田广源集团有限公司与被告沈智、李广文恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁辽河油田广源集团有限公司的委托代理人王艳娟、迟丽荣，被告沈智到庭参加诉讼，被告李广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辽宁辽河油田广源集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于盘锦市兴隆台区沈阳采油厂院内益寿堂大药房经营场所归还原告。事实与理由：2017年8月1日，原告与二被告签订《商业网点管理服务合同》，约定原告将益寿堂大药房所在经营场所租赁给被告经营，期限为2017年8月1日至2018年8月1日，服务管理费为2.28万元。合同到期后，被告未交还房屋。 被告沈智辩称，我与李广文是合作关系，租赁合同到期后我就退出了，房屋是李广文占用的。 被告李广文未应诉未答辩。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原告辽宁辽河油田广源集团有限公司将位于辽河油田沈阳采油厂院内的益寿堂大药房的经营场所租赁给被告沈智，租赁期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止。被告沈智与被告李广文合伙进行经营活动，租赁合同到期后，被告沈智、李广文未返还该经营场所。 本院认为：本案为恢复原状纠纷。原告辽宁辽河油田广源集团有限公司与被告沈智、李广文签订的租赁合同已到期，双方的权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，原、被告双方未继续签订租赁合同，被告沈智、李广文应将租赁的经营场所返还给原告辽宁辽河油田广源集团有限公司。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告李广文、沈智于本判决生效后十日内将位于盘锦市兴隆台区沈阳采油厂院内益寿堂大药房的经营场所腾空并返还给原告辽宁辽河油田广源集团有限公司。 案件受理费100元，由被告沈智、李广文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  陈艳娟 人民陪审员  周 阳 二〇一九年十一月九日 书 记 员  江 萍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1828号之十三 被执行人周东风，山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1828号之十三裁定书，于2019年11月22日向被执行人周东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周东风在中国银行24×××25账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633