江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初95号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人黄树德，男，1952年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省崇义县，住崇义县，退休职工。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月5日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告人黄宗平，男，1962年9月19日出生，汉族，半文盲，户籍所在地江西省崇义县，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月5日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人黄树德、黄宗平犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人黄树德及其辩护人刘德红，被告人黄宗平及其辩护人邹显锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控：2014年至2016年9月，被告人黄树德与黄宗平以非法占有为目的，在崇义县铅厂镇石某小罗坑组通组公路采用私设栏杆阻碍通行及带人阻挠伐区修建林区公路等方法相要挟，强行索要袁某、张某1等人财物共计5.5万元，其中：1.2014年6月左右，被告人黄树德和黄宗平在崇义县铅厂镇石罗村小罗坑组通组公路（该路原系上世纪80年代由石罗村湾里组组集体出资修建。2013年，黄树德、黄宗平等11户组民共同集资加固了部分路基，后由政府出资将路面硬化）上私自设置栏杆并用锁头锁住阻拦袁某山场运输木材的货车通行，以该路系小罗坑组组民出资修建、日后修路需要钱为由向袁某索要财物，并以不交钱就不能通行相要挟。袁某被迫将1万元现金交给黄树德和黄宗平后其货车才得以正常通行。2015年6月左右，被告人黄树德、黄宗平再次以同样的方式阻拦袁某运输木材的货车通行，要求袁某再次交钱。袁某被迫将1.06万元交给黄树德和黄宗平才得以正常通行。2.2016年8月底，崇义县铅厂镇发生洪灾，小罗坑组公路及河道淤积泥沙，铅厂镇政府出资雇请挖机进行了清理。2016年9月上旬，张某1经崇义县林业局批准在石罗村小罗坑组的伐区新开林区公路用于林木运输，黄树德和黄宗平等人以修路会导致以后下雨阻塞河道、破坏环境为由多次上山阻拦挖机施工的方式相要挟，并以以后清理河道要用钱等名义向张某1索要财物。张某1被迫于2016年9月21日将1.4万元现金交给黄宗平，黄树德向张某1出具领条，并在领条上写明系张某1自愿捐助；几天后，被告人黄树德和黄宗平再次上山阻拦张某1的挖机施工，并继续向张某1索要财物，张某1被迫于2016年9月28日晚将2万元现金交给黄宗平，黄树德出具领条写明系张某1自愿捐助，并要求张某1签署了一份该2万元系其自愿出资用于清理河道的协议。3.2014年，黄树德和黄宗平在石某小罗坑组通组公路私设的栏杆拦住了刘某1运输树兜的汽车，刘某1被迫将400元现金通过黄某5交给黄宗平后拿到钥匙得以通行。被告人黄树德、黄宗平将上述5.5万元现金部分以发放2013年集资修路工资、黄树德与黄宗平及其他组民参与拦路及阻拦挖机施工的工资、支付挖机清理河道费用等名义进行开支。2019年4月29日，被告人黄树德、黄宗平被侦查机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，已向被害人袁某退还6000元。公诉机关认为，被告人黄树德、黄宗平在没有合法依据和授权的情况下，以非法占有为目的，采用在通组公路上私设栏杆阻碍通行及阻挠伐区修建林区公路等方法相要挟，强行索要他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人行为特征，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄树德对指控的罪名及犯罪事实基本不持异议，其辩称，要他们（被害人）交钱主要是用于建设环境疏通河道，没有非法占有，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯有敲诈勒索罪没有异议，对指控的犯罪金额提出异议。认为部分被害人系自愿出资用于维修河道，被告人没有非法占有的目的，该部分金额应当予以剔除。建议法庭对被告人判处两年以下有期徒刑。被告人黄宗平对指控的罪名及犯罪事实基本不持异议。请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯有敲诈勒索罪不持异议，同时提出公诉机关指控的犯罪金额应当剔除被害人自愿出资且用于维修公路、清理河道的款项。本案犯罪金额应当在五万元以下，属数额较大而不是巨大，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院依法审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的罪名基本一致。在审理过程中，被告人黄树德、黄宗平分别向本院退缴赃款20000元、29000元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证质证的如下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表一组证明：该案线索系被害人张某1报案。（2）常住人口信息表两组证明：被告人黄树德、黄宗平的出生年月等情况，二人已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。（3）归案情况说明两组证明：2019年4月29日，被告人黄树德、黄宗平被侦查机关抓获归案。（4）江西省崇义县人民检察院不起诉决定书一组证明：2009年11月2日，崇义县人民检察院对黄树德涉嫌滥伐林木罪作出不起诉决定。（5）崇义县公安局刑事侦查大队出具的情况说明一组证明：侦查机关经侦查认为本案其他涉案人员黄某2、黄某1、黄某4、黄某5等人行为情节显著轻微，不构成犯罪。（6）侦查机关搜查扣押的黄树德记账材料纸编号1-15共16页证明：黄树德记录的石某小罗坑组2013年集资修路名单费用开支情况、收取袁某和张某1等人现金用于支付2013年集资修路费用、支付黄树德与黄宗平及其他组民参与拦路阻拦挖机施工的工资，雇请挖机清理河道等开支情况。（7）张某1提供的黄树德、黄宗平等人签名的领条2张证明：黄树德、黄宗平于2016年9月21日、9月28日先后以河床清理费等名义收到张某11.4万元和2万元的事实。（8）使用林地审核同意书两组证明：崇义县林业局分别于2016年9月1日同意批准张某1在石罗村小罗坑组伐区内新开林区公路；于2017年7月25日同意批准钟某在石某小罗坑组伐区内新开林区公路的事实。（9）黄树德提供的“声明倡议书”及“请示报告”各一组证明：2013年3月12日，小罗坑口常住村民签署声明倡议书倡议集资巩固路基清理河床；2016年9月2日，石罗村石圳坑受害村民代表签名请示林区不得新开公路从事竹木运输。（10）有黄树德、黄宗平、张某1签名的“要求拉杂坑修填开公路协议”一组证明：2016年9月28日黄树德、黄宗平与张某1签订协议，张某1支付2万元清理河道工资的事实。2.证人证言（1）证人黄某1的证言证明：2014年下半年，黄某1的父亲黄树德和黄宗平在石某小罗坑组公路上私自设立了一根铁杆横在路中间并用锁头锁住拦住过往车辆通行，导致南康一个姓袁的老板砍伐的木头无法运出，黄树德和黄宗平以货车通行会压坏公路为由要求补偿一笔钱才能通过，之后姓袁的老板就给了黄树德和黄宗平一笔钱才能通行。2016年下半年，黄树德和黄宗平又在路上设了一根木杆横在路中间拦住了一个姓张的崇义老板的运输木头的货车，向张老板要了一笔钱。（2）证人黄某2的证言证明：石罗村小罗坑通组路最早是1981年由湾里联合体集体修建的泥石路，并补了组民的青苗费。2013年的时候，黄树德和黄宗平组织组里住户集资加固了路基，之后镇政府出资进行了硬化。硬化好了之后，黄树德和黄宗平没有和组民商议就自己设了一根杆子拦在路上收货车的钱，先是收了黄某5舅舅刘某1400元，后拦住了张某4的车，张某4砍断了杆子，黄树德和黄宗平就收了张某4800元，还收了袁某、张某1的钱，当时黄树德叫了黄某2签了见证人付200元。之后黄树德和黄宗平修了两次河坝，付给了黄某2看挖机工资100元。（3）证人黄某3的证言证明：之前石某小罗坑组的住户每户凑了300元钱请了挖机修了原先的通组路，因为占用了黄某3家的鱼塘及田土，黄树德和黄宗平补了800元。后来，黄树德和黄宗平没有经过我们几户人家的同意就在路上设了杆子拦路收运输木头及过往司机的钱。他们收过承包山场的姓袁的老板及张某1的钱。收张某1的钱的时候，黄树德叫黄某3、黄某2、黄宗财签了在场人，付给了每人100元。（4）证人黄某4的证言证明：上世纪80年代，石罗村湾里组修筑了小罗坑组原始的公路，2013年下大雨后冲毁了部分路，石某打算将该条路硬化，前提是组里要先将路基打好。小罗坑组的几户人家共同集资加固了路基后，村里就出资浇筑了水泥。之后，黄树德和黄宗平就在路上设立杆子拦路向运输木头的老板要钱。拦到了一个袁老板的车并向他要了钱，黄某4当时作为在场人签了字得到了黄树德和黄宗平给的100元。之后，黄树德和黄宗平还设了杆子拦张老板的车要钱，不清楚有无要到钱。黄树德请挖机管理路面时，付给了黄某4100元的看挖机工资。（5）证人黄某5的证言证明：刘某1的车子进小罗坑里面时被黄树德和黄宗平设的铁杆子拦住，刘某1就拿了400元给黄某5去处理。黄某5将钱交给了黄宗平拿到钥匙打开了杆子。2016年下暴雨，黄宗平叫黄某5、黄某2、黄某4守着挖机工作了一天清理河道，不清楚是谁请的挖机。（6）证人刘某2（铅厂镇政府工作人员）的证言证明：2016年下半年，刘某2与崇义县铅厂林站站长罗石林、司法所长陈某2等人调解黄树德、黄宗平阻拦张某1木材运输一事。黄树德以张某1运输木头会损坏小罗坑组公路及林区开路产生泥沙会影响生产生活为由要求张某1出几万块钱。刘某2告诉黄树德张某1开林区公路是经过政府批准的，路损坏了可以维修但是不能这样要钱。听说最后张某1没办法要把木头运出去还是拿了钱给黄树德。2016年8月27日左右，石某遭受大水灾，阻塞了道路和河道。水灾后，铅厂镇政府出钱请机械清理了河道和道路，维修道路的钱也是政府出的钱，村民没有出钱。（7）证人吕某（石某小罗坑组组长）的证言证明：上世纪80年代，石罗村湾里生产队在小罗坑组开挖了一条公路，形成了现在的公路的路基。2013年时村里统一硬化了路面。之后，吕某砍竹子经过该路时，黄树德、黄宗平设的杆子拦住货车，黄树德要求吕某出了300元，之后吕某将300元拿给了黄某4。听说黄树德以同样的方式逼迫袁某和张某1出了钱。（8）证人何某的证言证明：2017年11月份，何某准备修路砍伐其承包的位于石罗村小罗坑组的竹山时，黄树德前来以修路会导致泥石冲毁他的房屋为由坐在挖机前方的方式阻拦施工，导致未能修成路。听说黄树德敲诈过袁某、钟某等人的钱。（9）证人刘某3的证言证明：2016年下半年，黄树德、黄宗平在石某小罗坑组的公路上设杆子拦住帮张某1运输木头的张某4的车，要张某4给钱，最后张某1出面处理。（10）证人温某的证言证明：温某于2012年6月至今担任石罗村村主任。1986年，石罗村湾里组出资修筑了一条4米宽的泥石路通往小罗组的山上。2012年或2013年黄树德等几户小罗坑的人填了一段路基，投入四五千元。黄树德写了一个申请要求村委会盖章证实他们几户人修了路基，温某告诉黄树德可以让住在组里的村民都补些钱给修路的人，黄宗平说投入了5000多元钱。之后政府下拨了资金对小罗坑通组公路进行了硬化。之后听说黄树德和黄宗平在通组路上设了杆子以他们修路出了钱及林木经营老板修路下雨会阻塞河道为由向过路的林木老板要钱，向袁某要了1万元以上的现金，要了张某12万元以上的现金及邓某几千元钱。温某听说黄树德和黄宗平要了袁某的钱后，警告过黄宗平不能这样要别人的钱。2016年8月27日，石某下了特大暴雨，从山上冲下的沙石冲进了黄树德家附近的小溪，镇政府负责将河流疏通。（11）证人黄某6的证言证明：黄某6系石罗村村委委员。石某小罗坑组公路是上世纪80年代修的，2013年政府出钱扩宽了原有的路基并进行了硬化。之后黄树德和黄宗平在路上设了一根杆子以他们出钱某了路为由阻拦袁某和张某1运输木头，不给钱不让过，向袁某和张某1要了钱。（12）证人黄某7的证言证明：2014年左右，黄树德在小罗坑组的黄某5家门口附近的公路设了一根杆子拦车收了经营林场老板的钱。黄某5将杆子砸坏后，黄树德又在黄某2家门口的路上设了一根杆子继续拦路收钱。小罗坑组的组民都很反感黄树德这样做。（13）证人黄某8的证言证明：前几年，黄树德在黄某5门口的路上设了一根铁杆用锁锁住向经过的运输木材的货车收钱，之后又将杆子设在了黄某2家门口继续拦路收钱，听说收了一个姓张的老板的钱。小罗坑组里的人都很反感黄树德拦路收费。（14）证人陈某1的证言证明：2016年6月至2017年4月，陈某1帮助张某1管理其在石某购买的山场。期间，黄树德在小罗坑组的公路上设了一根杆子拦路收钱，张某1的司机张某4运输木头时被黄树德拦住要求张某1出钱，黄树德还向袁某要了钱。2016年8月27日石某遭受水灾，将小罗坑公路冲坏，路面有很多沙石，张某1请挖机清理公路，黄树德要求张某1的挖机清理了他家旁边的泥石，因此挖机多做了两天的时间。（15）证人张某2的证言证明：2014年开始，黄树德和黄宗平以组里的名义在石某小罗坑组的通组路上设杆子拦路向钟某、袁某、张某1三个木材老板拦路要钱，理由是他们维修了路。实际上这条路是村集体建的老路，80年代就贯通了，4/5年前铅厂镇政府出资进行了硬化。2013年左右，张某2放火烧山清表，黄树德以烧了他家祖坟向张某2要了1200元。十几年前，黄树德以经过他家南瓜洼为由向张某2要了400元钱。（16）证人张某3的证言证明：2014年至2018年期间，张某3在石某小罗坑组开车装运杉木。期间黄树德先后在小罗坑组的公路上设置了两根拦路的杆子将张某3的货车拦住4次。黄树德2015年拦住张某3的车索要了200元钱。2016年，张某3给张某1装木头的时候被拦过两次，第一次时张某3将杆子砍断。第二次时黄树德与黄宗平等人拦住张某3的车，张某1过来后黄树德向其索要了600元修理杆子的钱。（17）证人甘某的证言证明：甘某系2015年1月至今在崇义县铅厂林业管理站工作，2018年4/5月份，黄宗平反映黄树德偷砍石某小罗坑组组集体毛竹，经调查了解，黄宗平和黄树德二人因山场如何利用存在矛盾，黄树德砍了20-30根有争议的毛竹，其余毛竹系其山场上的，没达到立案标准，不予处理。（18）证人邓某的证言证明：听说黄树德和黄宗平在石某小罗坑组的通组路上设杆子拦路收了张某4200元，收了袁某、张某1等人几万元钱。（19）证人赖某的证言证明：2016年至今，黄树德雇请赖某的挖机清理其家前后的河道，共支付工资1.5万元左右。（20）证人陈某2的证言证明：陈某2系崇义县铅厂镇司法所长。2015年左右，张某1反映黄树德拦路不让他运输木材从小罗坑经过，向张某1要钱，当时好像是刘某2副镇长去处理的，之后听张某1说他没办法只好给了黄树德3万多元。2016年或者2017年，钟某在石某小罗坑组砍木头经过审批开临时公路时被黄树德带了几名妇女阻拦挖机施工，以开路会造成水土流入河中影响环境为由要钱。陈某2与刘某2、罗石林等人前往处理，并告诉黄树德临时开路是经过批准的，即便是造成水土流失也会由政府部门处理，不能以私人名义拦路要钱。2016年石某发生的特大洪水导致小罗坑的河床冲毁抬高，是由铅厂镇政府负责清理救灾的，村民不用出钱。（21）证人黄某9（黄宗平之子）的证言证明：2016年8月份，石某小罗坑组的公路和河道因暴雨堆积了很多石头和泥沙，政府出面清理了道路和河道。当时张某1在林区开公路，黄树德就带着黄某9及其父黄宗平、黄某11等人阻止张某1的挖机施工，目的要张某1出钱日后清理河道。最后如何处理不清楚。2014年至2016年期间，黄树德在小罗坑公路设置杆子拦货车。该条路很早就有了，2013年左右，小罗坑组11户人家集资维修了路基，之后政府出资将道路硬化。（22）证人邱某的证言证明：某年的一天，邱某帮黄树德、黄宗平、黄某9在石某小罗坑组的路上设了一根杆子用于拦路，杆子之前设在黄某5家门口，也是黄树德和黄宗平设在路上拦大货车收费的。黄树德支付了邱某60元的工资。（23）证人黄某10的证言证明：2012年石某小罗坑组集资修路时，黄某10因有竹山在小罗坑组自愿出资500元给黄宗平。（24）证人甘某的证言证明：甘某系2015年1月至今在崇义县铅厂林业管理站工作，2018年4/5月份，黄宗平反映黄树德偷砍石某小罗坑组组集体毛竹，经调查了解，黄宗平和黄树德二人因山场如何利用存在矛盾，黄树德砍了20-30根有争议的毛竹，其余毛竹系其山场上的，没达到立案标准，不予处理。3.被害人陈述（1）被害人袁某的陈述证明：2013年，袁某承包了崇义县铅厂镇石罗村湾里组的一块200多亩的山场经营权。2014年6月份左右，袁某将山场木头砍伐后运输至南康经过小罗坑组黄宗平等人附近的水泥路时，黄宗平等人在路上设置了一根木杆并上锁锁住阻止货车通行。之后，袁某找到黄宗平和黄树德要求将杆子拆掉，黄宗平和黄树德以村里修的水泥路有一段修路时占用了几家人的田土，以后修路需要用钱为由要求袁某出钱，否则车辆不能通行。袁某为了不影响山场砍伐，被迫答应给了黄树德和黄宗平1万元左右的现金，另外付给了黄宗平2000元请其帮忙说情。2015年6月份左右，袁某砍伐木头时，黄树德和黄宗平要求袁某继续按照2014年的标准出钱，否则运输木头的车辆不能从那条水泥路通过。袁某被迫又给了黄树德和黄宗平1万元左右现金，另外单独给了黄宗平2000元现金。2019年4月18日，黄树德和黄宗平向袁某退了6000元现金。（2）被害人张某1的陈述证明：2016年6月，张某1承包了崇义县铅厂镇石罗村黄屋组、湾里组组集体在小罗坑组的一块300亩的山场经营权。2016年7月底的一天，黄树德及黄宗平和几位老人在运输木头的水泥路上设置了一根铁杆并用锁锁住，拦住货车不让通行。黄树德和黄宗平以该条水泥路是他们几户人私人出钱某的为由要求张某1出2万多元才能让货车通过，张某1坚持不给钱。后又以张某1雇请的司机刘某3将铁杆和锁头砸坏为由要求张某1赔了800元钱，之后该铁杆没有再上锁。2016年8月26日，崇义全县下暴雨导致黄树德、黄宗平家旁边的河流涨水并阻塞了河道，导致道路不能通行。张某1及铅厂镇政府先后雇请挖机将河道清理好并疏通了道路。9月初，张某1雇请挖机在山场修路时，黄树德以修路会导致石头和烂泥冲到河道，以后清理河道需要用钱为由多次来到山场站在挖机边上阻拦施工，要求张某1出2万元钱才能施工，挖机被迫停工四五天。挖机重新开工后，黄树德与黄宗平及另外几个人再次阻拦施工。导致张某1修路日程推迟半个多月，到山场砍木头的计划不得不延期。2016年9月21日晚，张某1为了减少损失被迫付给了黄树德和黄宗平14000元，黄树德出具领条，并要求张某1写明是自愿捐助给他们清理河道。几天后，黄树德再次阻拦施工，张某1叫来铅厂司法所的刘某2等人协调，刘某2明确告知黄树德和黄宗平阻拦施工是违法的。之后，黄树德和黄宗平陆续又阻拦施工并要求张某1再出3万元，否则不让修路。9月28日晚，张某1被迫将2万元现金交给黄树德和黄宗平，黄树德出具领条和协议说张某1是自愿捐助，张某1被迫在协议上签字，之后未阻拦施工及拦路。（3）被害人刘某1的陈述证明：黄树德和黄宗平在石路村小罗坑组的通组公路上设杆子拦路收费，拦了好几年。2014年刘某1开车进入小罗坑组运树兜时被黄树德和黄宗平在公路上设的杆子拦住，不给钱就无法通过，刘某1就拿了400元通过黄某5给了黄树德等人拿到钥匙才得以通过。听说黄树德和黄宗平还拦路收了袁某、张某1等人的钱。4.被告人的供述与辩解（1）被告人黄树德的供述和辩解证明：上世纪80年代，石罗村湾里生产队在小罗坑组开挖了一条公路，补足了3年的青苗费给农户，形成了小罗坑原始的路基。2013年，小罗坑组10户人家每户出资300元共花费3000元左右将路基重新修整、扩宽，占用了黄某5、黄宗平、黄宗千等户的田土，之后村里出钱统一硬化了路面，是村里的通组公路。2014年5/6月至10月间，袁某在石某搞主伐运输木头需要经过小罗坑公路，黄树德和黄宗平等几个人以路基需要维护为原因向袁某要钱，袁某看到这么多人出面，他的车一定要从这条路过，就拿了10000元；2015年6/7月至2016年1月，黄树德和黄宗平又以同样的理由向袁某要了10600元，钱都由黄宗平保管。2016年8月27日，崇义县下暴雨发生洪灾，路面被冲毁。洪灾过后，张某1组织挖机在小罗坑组里面的山场修路方便运输木头，黄树德和黄宗平几个人就前往施工地点阻拦挖机施工，要求张某1交钱才可以继续施工。期间，铅厂镇政府部门就来调解。2016年9月21日，因多次阻拦施工，张某1给了14000元给黄树德和黄宗平，由黄宗平保管。9月28日，黄树德等人在小罗坑通组路上设置的栏杆拦住了张某1的货车，要求张某1拿钱某路才可以过，货车的司机毁坏了栏杆，最后张某1出了800元了结此事。之后黄宗平继续要张某1出钱不然不让施工，那天晚上张某1给了黄宗平20000元。2013年，邹晓敏砍伐竹山需要经过通组路，黄宗平说他收到了邹晓敏交来的700元。黄某10承包竹山要经过通组路，黄某10交了700或者500给黄宗平。2014年至2015年期间，张某3在小罗坑组砍伐杂木，黄树德和黄宗平以告发其滥伐林木为由索要了150元。2013年，黄宗平等人以告发刘某1滥伐林木向刘某1索要了400元。2013/2014年前后，黄树德和黄宗平以告发郭声富滥伐竹山的名义索要了其120元。2013年，因吕某在小罗坑组砍竹子，黄树德与黄宗平、黄某4夫妻要求吕某出钱维修道路，吕某将300元钱交给了黄宗千，后转交给黄宗平。（2）被告人黄宗平的供述和辩解证明：铅厂镇石罗村小罗坑组公路是上世纪80年代湾里组集体出钱开发的路。2013年，黄树德、黄宗平、黄宗千、黄宗才等11户人家倡议集资分别出了几百元加固了路基，并形成了一个倡议书。之后由政府出钱进行了硬化，是一条通组路。小罗坑组公路硬化后，黄树德说这条路是组里出钱某建的便提议设杆拦路向坑里运输木材的老板收费，之后黄树德与黄宗平等人在路上设置了一根杆子拦超载货车要钱。2014年左右，拦住了刘某1的车，刘某1不肯给钱并砸坏了铁杆，之后刘某1的外甥刘相酉拿了400元给黄宗平。2014年至2015年，袁某的山场运输木头经过小罗坑组公路时被杆子拦住，黄树德和黄宗平以修路自己出了钱，袁某运输木头要通过需要交钱对公路进行维护为由要求袁某出钱，之后袁某交了2.06万元，黄树德出具了收据要求其在2013年组里集资加固路基的倡议书上签了字，在场的黄宗才、黄某2等人签了名。2016年7月的一天，张某1承包的山场运输木头经过小罗坑组水泥路时被黄树德拦住，司机张某4将拦路的杆子砍坏。黄树德以维修公路和清理河道为由要求张某1出2万多元，张某1没有同意。黄树德要求张某1赔偿了杆子的费用800元。2016年8月27日，石某遭受水灾，小罗坑组公路和河道堆积了很多石头和泥沙，政府出钱请挖机将道路和河道清理干净。水灾后，张某1在伐区开林区公路，黄树德带了5、6个人（每人每次付工资140-200元）3次去阻止挖机施工，黄宗平参与了一次，并以开路的泥沙以后会阻塞河道为由要求张某1出钱。张某1没办法施工只好给了14000元现金给黄宗平，黄树德出具了领条，为了逃避责任黄树德要求张某1在领条上写明是自愿给的钱。几天后，黄树德和黄宗平商量以之前河道清理不够深为由再次找张某1向其要钱，张某1不肯，黄树德和黄宗平等人又去阻拦张某1施工，期间铅厂镇政府的刘某2、司法所陈所长、林站站长等人进行调解，告知黄树德和黄宗平，张某1开路是经过审批的，阻拦施工是违法的。上述人员离开后，黄树德和黄宗平继续阻拦张某1施工并要钱。张某1没办法再次给了20000元给黄宗平，黄树德出具了领条，写的是灾后开路泥沙下河道清理费和工资。黄树德和黄宗平收取的上述5万多元钱。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录及照片一组证明：黄树德等人在石某小罗坑通组路设杆的位置等情况。（2）现场指认笔录及照片两组证明：黄树德能指认出其与黄宗平设杆阻拦袁某、张某1运输车辆的位置。经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于二被告人及其辩护人的意见，本院综合评判如下：二被告人多次采用在通组公路上私设栏杆阻碍通行及阻挠伐区修建林区公路等方法相要挟，要求被害人按照二被告人提出的金额进行出资，并强行要求被害人签署自愿捐助清理河道的领条等，二被告人主观上具有非法强索他人财物的目的，客观上实施了阻拦挖机施工，私设栏杆、用锁头锁住货车方式阻拦货车通行等行为迫使被害人交出财物，侵犯了公私财物的所有权。关于辩护人辩称起诉书指控的犯罪金额应当剔除被告人的开支，经查，二被告人强行索要他人财物，其中有部分现金确实用于参与拦路及阻拦挖机施工的工资支出、维修本村通组公路或清理河道支出，本院认为被害人基于被告人的威胁或要挟，被迫将财物交付给被告人，被告人的犯罪行为既遂，其对犯罪所得的分配或处分，不影响构成敲诈勒索罪的认定，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情予以考虑。关于辩护人辩称被告人的犯罪金额应当为数额较大，请求处三年以下有期徒刑或适用缓刑，该辩解意见于法无据，不予采纳。本院认为，被告人黄树德、黄宗平在没有合法依据和授权的情况下，以非法占有为目的，采用在通组公路上私设栏杆阻碍通行及阻挠伐区修建林区公路等方法相要挟，强行索要他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树德、黄宗平属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人黄树德、黄宗平被侦查机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。向被害人退还全部赃款并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄树德、黄宗平判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄树德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2022年4月28日，罚金已缴清。）二、被告人黄宗平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2022年4月28日，罚金已缴清。）三、二被告人退缴的赃款共计49000元，依法发还给被害人袁陞湖、张庆明、刘光辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  刘明玉人民陪审员  黄泽政二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴博圣