成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1627号 原告：吴文军，男，1986年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：周小琴，女，1988年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都众淼装饰工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段177号30栋1单元3层10号。 法定代表人：周小琴。 原告吴文军与被告周小琴、成都众淼装饰工程有限公司（以下简称“众淼公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托诉讼代理人李天富、被告暨被告众淼公司法定代表人周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文军向本院提出诉讼请求：1.依法判决周小琴、众淼公司退还吴文军的装修款65070元；2.赔偿吴文军的各项损失36000元。事实与理由：吴文军与周小琴在天府新区的店铺是邻居，2018年10月19日吴文军在成都市双流区间准备经营火锅串串（后定店名饱嗝串串香）。吴文军前期找了一家公司设计装修报价硬装在80000多元，因周小琴在从事装饰装修，于是出于信任就让周小琴给参考一下意见，周小琴说报价高了，她可以整体设计装修包括硬装和软装，众淼公司的法定代表人周小琴到实地查看后，给吴文军报价，双方没有签订书面合同，约定吴文军承租的店铺达到开业条件所需的装修、装饰及购置设备和餐桌、餐具的费用共计166600元，2018年11月30日前完工交付吴文军。周小琴通过微信向吴文军发送报价组成和设计效果图后得到吴文军的认可，双方确定合同关系，周小琴又向吴文军提供了一份加盖公章的报价组成，吴文军随即向周小琴进行了先期转款，周小琴、众淼公司也安排人员陆续进场装修。在装修过程中除了增加了部分房屋吊顶的项目，该部分费用不超过20000元。但周小琴、众淼公司从进场到2019年1月15日都未完工，吴文军多次催促，周小琴才在2019年1月15日承诺1月19日全部完工交付，每逾期一天向吴文军补偿3000元，但到2月1日仍未完工交付。吴文军累计预支给周小琴、众淼公司225000元，远远超过了双方约定的价款，吴文军为了尽快开业，在要求周小琴、众淼公司的最后期限届满以后，另行找人对店铺完成装修。周小琴、众淼公司在逾期的情况下，又把购买的餐椅和部分餐具拿走，还要求吴文军继续付款，周小琴、众淼公司的行为给吴文军造成了相应的损失。吴文军认为，周小琴、众淼公司的行为违反了诚实信用原则和合同义务，给吴文军造成了相关损失，周小琴在其公司被工商局吊销了经营资格的情况下，仍以公司名义从事经营活动，应当对经营行为及后果承担责任，为了维护吴文军的合法权益，特向法院提起诉讼。 周小琴辩称，当初约定的完工日期是2018年11月30日，但是因为吴文军中途没有按照付款方式付款才导致中途停工多次，其也明确向吴文军表示过不会垫钱。2019年1月18日，周小琴拿着清单到现场，吴文军拒绝收方，因此周小琴提出吴文军付清款项其就把物品交清。截至2019年1月19日吴文军付款200000余元，中间增加的工程款都是与吴文军达成合意的，工程价款是以最后收方为准，但是吴文军一直拒绝收方。报价组成载明的价款是预算价格，不是最终价格，因为双方约定是以实际收方为准。周小琴的公司是因为开票很多没有处理，导致被吊销，但是周小琴还有其他公司，也明确告知了吴文军公司还没开业，所以用以前的公司和他们签合同，但是吴文军后来一直拒绝签合同。吴文军要求做效果图，周小琴明确告知其制作效果图费用为200元每平方米，一共是39000元，但是效果图制作完成后吴文军一直不认可。吴文军的朋友向吴文军表示过周小琴的报价低，当时周小琴就表示了是预算，具体要以收方为准。签订单时吴文军同意先支付100000元，但是吴文军资金有问题，第一次只支付了20000元，后来每次付款都不超过30000元，每次都是哪里需要用钱吴文军就付一点。实际延期是因为吴文军没有按时付款。 本院经审理后认定事实如下：吴文军与周小琴达成口头协议，约定吴文军将其租用的位于成都市双流区商铺交由周小琴进行装饰装修。后周小琴向吴文军出具了加盖有众淼公司印章的报价表，报价表载明总金额为166220元，并载明完工时间为2018年11月30日。后周小琴对案涉商铺进行了装修，期间吴文军通过微信转账、银行转账等方式向周小琴支付装修款共计225000元。庭审中，吴文军和周小琴均认可合同相对方为吴文军和周小琴，而非众淼公司。 由于案涉工程未在双方约定的期限内完工，2019年1月15日，吴文军与周小琴签订《协议》约定：“成都众淼装饰工程有限公司承接双流金河路，1831号饱嗝串串香装修事宜。现双方经协商约定，成都众淼装饰工程有限公司定于2019年1月19日将饱嗝串串香店所有工程全部完工，其中包括之前约定的软装布置、锅具、碗、展示柜、空调、桌子、板凳、气灶、吧台、景观、调味台等清单上所列物品，若超期，成都众淼装饰工程有限公司将按每天3000元人民币（叁仟圆整）补偿饱嗝串串香”。后周小琴仍未在约定期限内完成装修。 本案在审理过程中，周小琴于2019年4月17日向本院申请对案涉工程装饰装修价格进行鉴定，本院予以准许，并按照程序将鉴定相关材料移交鉴定机构，因周小琴拒不接听鉴定机构及本院电话，导致鉴定无法进行，北京中燕通华工程造价咨询有限公司成都分公司于2019年7月4日出具《退案函》，载明：“我公司接受贵院委托，对吴文军诉周小琴、成都众淼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案所涉及的装修过程造价进行司法鉴定，现因被告周小琴无法联系，不具备鉴定条件，特将委托退回贵院”。后周小琴又于2019年8月21日再次向本院申请鉴定，本院予以准许，但经鉴定机构及本院多次催促，周小琴仍拒不缴纳鉴定费，故成都咏正工程管理有限公司于2019年9月27日向本院出具“退案函”，将本鉴定做退案处理。 吴文军陈述截至周小琴退场之日，报价组成中“菜架2250元”、“空调挂式5000元”、“椅子19040元”三项未提供，金额共计26290元，其余部分认可均已完成。此外，施工过程中增加了部分施工项目，对于已施工完毕的增加项目，吴文军当庭认可增加工程款20000元。在周小琴退场后，吴文军已经另行委托他人完成了商铺的装饰装修工程。 以上事实，有吴文军及周小琴陈述、报价表、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、退案函等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，吴文军与周小琴达成口头协议，约定周小琴为吴文军提供装饰装修服务，虽然在报价组成及《协议》中提及“饱嗝串串香”及“成都众淼装饰工程有限公司”，但该协议及报价表均系周小琴提供，且吴文军在合同履行过程中将装修款项也都支付给了周小琴，双方在庭审中均认可合同相对方为吴文军与周小琴，故合同的权利义务应当由吴文军、周小琴承担。 在周小琴提供的报价组成中明确载明“菜架2250元”、“空调挂式5000元”、“椅子19040元”，因周小琴未举证证明已经履行了该部分合同义务为吴文军提供了上述物品，其应当承担举证不能的法律后果，故该部分工程款应当从装修款中予以扣除。虽然周小琴当庭陈述其留了22把椅子在现场，但是由于其不能提供证据证明该事实，其抗辩主张不能成立，对吴文军要求返还该部分款项26290元，本院予以支持。对于周小琴主张在施工过程中的增加费用包含电排线8600元、开关费用2671元、增加效果图费用39000元、墙纸更换为墙布工程价款有所增加、门面玻璃面积增加导致工程价款有所增加的抗辩理由，因其未能提供证据证明增加的工程价款，但吴文军当庭认可增加部分金额为20000元，对于吴文军自认的金额系其对权利的自由处分，本院予以采纳，故本院认定周小琴为吴文军提供的增加部分的装修款为20000元。周小琴在案件审理过程中两次向本院提出鉴定申请，但在本院按照法定程序将鉴定事项移交鉴定机构后，拒不配合鉴定事宜，相应的举证不能的法律后果应当由周小琴自行承担。因周小琴提供给吴文军的报价单中显示总金额为166220元，吴文军认可在报价单之外的增加金额为20000元，扣除周小琴未完成的金额26290元，周小琴为吴文军提供的装修价款合计159930元，吴文军已经支付的工程款为225000元，对于周小琴多收取的部分即65070元应当由周小琴返还给吴文军。 关于吴文军主张由周小琴赔偿损失36000元的问题。结合庭审查明的事实，吴文军的该项主张实际系基于吴文军、周小琴在2018年1月15日签订的《协议》中“若超期，成都众淼装饰工程有限公司将按每天3000元人民币（叁仟圆整）补偿饱嗝串串香”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可能获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，由于周小琴未按照约定履行合同义务，应当向吴文军赔偿损失，但吴文军并未举证证明其损失的实际产生金额，双方在《协议》中约定每日3000元的损失过高，本院结合本案实际履行情况、周小琴的违约程度、因逾期完工可能对吴文军造成的损失等因素，本院酌情认定违约金数额为5000元为宜。 因本案合同相对方为吴文军和周小琴，根据合同的相对性原则，吴文军主张众淼公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴文军返还装修款65070元； 二、被告周小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴文军赔偿损失5000元； 三、驳回原告吴文军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告周小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺