甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8461号 原告：胡某，男，1980年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住本区 委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖市华雨装饰设计工程有限责任公司。地址：张掖市甘州区民主东街。 法定代表人：邱某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃昭武律师事务所律师。 被告：罗某，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：王某，男，1993年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告胡某与被告张掖市华雨装饰设计工程有限责任公司（以下简称“华雨装饰公司”）、张某、罗某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人史某，被告华雨装饰公司委托诉讼代理人陈某1，被告张某及委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告罗某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失174132.9元；2.要求被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求确认原告与被告华雨装饰公司于2018年5月29日签订的装饰装修合同无效；2.要求被告返还原告支付的装修款98439元。事实和理由：2018年5月29日，原告与第一被告签订装饰装修工程合同书，第二、第三、第四被告在该合同书上签字，工程名称为室内装修，工程地点在玉墅珑湾A16-101室，工期为60天，自2018年6月2日至2018年8月3日。合同签订后，被告对该房屋进行装修，因第一被告没有装修资质且涉嫌使用假公章，骗取原告信任签订合同，系典型的民事欺诈行为。在装修过程中，被告使用劣质产品和不合格产品，导致11处装修不符合合同要求，涉及金额为87066.45元。在施工报表中，涉嫌欺诈、偷工减料，造成无数次的返工导致工程存在重大安全隐患，且延误工期达半年之久。后原告向消费者协会12315投诉，经调解被告不愿意赔偿上述损失。现为了维护原告的合法权益，特起诉法院要求处理。 被告华雨装饰公司辩称：原告与第一被告签订装饰装修合同属实。原告所诉被告公司没有装修施工资质和使用假公章不属实，作为家庭装修，国家没有强制性规定必须具有施工资质，个人也可承揽装修工程，合同所加盖公章确属被告公司，签订合同时被告公司尚未被吊销营业执照。装修过程及装修材料都是经原告验收才使用的，不存在被告使用劣质产品及装修不合格的事实。没有经过第三方质量鉴定及价格评估，原告主张损失87066.45元没有依据。另外，在施工过程中原告对部分项目及材质进行变更，从而产生的费用及装修尾款5181元，原告尚未支付，被告公司已另案起诉。签订合同时，被告公司还存在，但该合同的相对方是第二被告张某，故第一被告不承担责任，第三、四被告不属于义务的承担者，在本案中也不承担责任。关于被告公司名称问题，被告公司一直在使用该公章从事其他民事活动，此次起诉才知道公章与公司名称不符。现装修合同已履行完毕，原告要求返还装修款不符合鼓励交易的原则。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称：装修合同的相对方为被告张某，张某愿意继续履行合同义务，其他意见同第一被告意见一致。 被告罗某辩称：被告罗某系张某所属公司的设计师，主要对涉案房屋进行设计，在本案中不应承担责任。 被告王某辩称：被告王某系装修工程队的负责人，接受张某的指派负责涉案房屋的装修施工，在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告胡某作为发包人，被告华雨装饰公司作为承包人，双方签订装饰装修工程合同一份，约定由被告以包工包料的方式为原告所有的××区房屋进行装修，工程期限自2018年6月2日至2018年8月3日；合同总价款为103620元，分三次支付，工程开工前一天前支付67353元，木工前期工程完工前两天前支付31086元，工程验收后支付5181元。合同另对甲、乙双方工作、质量和验收及其他事项作了约定。第二被告张某作为乙方公司代表、第三被告罗某作为工程设计人、第四被告王某作为施工队负责人在合同上签字确认。合同签订后，被告张某指派工人进场施工。2018年5月29日，原告向被告支付工程款67353元，2018年10月5日，原告向被告支付工程款31086元，合计98439元。后原、被告因装修工程质量等问题发生纠纷，被告停止装修作业。2019年6月3日，原告向甘肃省张掖市金张掖公证书提出申请，要求对涉案房屋内的装修现状进行证据保全公证。同年6月4日，该公证处指派公证人员张文英、何雯对涉案房屋装修现状进行查看、摄像录像，并制作现场工作笔录。2019年6月4日，原告向12315投诉被告装修的房屋存在质量等问题，经工商部门调解，被告继续对涉案房屋进行了装修。 另查明，被告张掖市华雨装饰设计工程有限公司成立于2006年3月3日，法定代表人为邱某，经营范围为：装饰材料、五金交电（不含危险化学物品）、日用百货、家具的批发零售；室内外装饰、装修。2007年，邱某将公司转让于被告张某与案外人张永虎，被告张某向邱某支付转让费38000元，同时，邱某将公司公章及税务登记证转交被告张某，但双方未在工商管理部门办理变更登记手续。现该公司因未年检而被工商部门吊销营业执照。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告与被告华雨装饰公司签订的装饰装修工程合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为被告华雨装饰公司没有装修施工资质，且利用假公章，采取欺诈手段与其订立装饰装修工程合同，故合同应为无效。本院认为，关于本案装饰装修工程合同的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告张某及其经营的华雨装饰公司未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。2007年，华雨装饰公司的法定代表人邱某将该公司转让于被告张某，同时将公司印章及税务登记证移交给张某，张某用该公章对外从事经营活动。被告公司名称为“张掖市华雨装饰设计工程有限公司”，而公章显示名称为“张掖市华雨装饰设计有限责任公司”，差别体现为“工程”二字，但该差别并未改变被告公司性质及经营范围，并不必然导致原告将合同相对方指向其他公司，且第一被告与第二被告对合同签订及施工内容均认可并实际履行，该差别也不会影响合同内容的实现。综上，原告与被告华雨装饰公司签订的装饰装修工程合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张该合同无效的理由均不能成立，本院依法认定原告与被告华雨装饰公司签订的装饰装修工程合同合法有效。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告返还支付的装修款98439元的问题，根据庭审查明的事实，合同签订后，被告华雨装饰公司及被告张某对原告所属房屋进行装修施工，原告提出工程质量存在问题，但并不申请对工程质量是否存在问题进行鉴定评估，对此，原告应承担举证不利的法律后果，故对其要求被告返还装修款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告胡某负担，本院退还原告案件受理费2652.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇一九年十一月六日 法官助理  王以斌 书 记 员  谢立雪