wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初57号原告：李璐，女，汉族，1984年10月3日生，身份证住址：天津市北辰区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告李璐诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7801号申请执行人：夏颖，男，汉族，1983年10月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：徐力，男，汉族，1988年8月13日出生，住武汉市江岸区，被执行人：徐久平，男，汉族，1963年3月23日出生，住武汉市江岸区，申请执行人夏颖与被执行人徐力、徐久平民间借贷纠纷一案，申请执行人夏颖依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初16170号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人徐力、徐久平发出执行通知书。责令：一、被执行人徐力向申请执行人夏颖偿还借款1640000元及2017年11月5日起暂至2019年11月27日的利息811253元（按年利率24%计算）；二、被执行人徐久平对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息28126元。承担本案案件受理费22215元、保全费5000元、公告费650元、执行费19079元，以上款项共计2526323元。但被执行人徐力、徐久平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐力、徐久平的银行存款2526323元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4191号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：张国栋，男，1958年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春豪邦物业服务有限公司与张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  白乃予二〇一九年十一月十三日书记员  李 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14132号原告：无锡好得家商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：左勤贞，总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：张立银，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告无锡好得家商业管理有限公司与被告张立银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告无锡好得家商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡好得家商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1027元，由原告无锡好得家商业管理有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  李小菊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19556号 原告：谭祥龙，男，土家族，1988年8月14日出生，住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告谭祥龙与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥龙的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭祥龙诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元18层21801号商品房，建筑面积128.51平方米，房屋总价874265元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金13113.975元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元18层21801号商品房，建筑面积128.51平方米，房屋总价为874265元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年12月1日实际收房。2016年4月6日，被告向原告出具购房发票，购房款874265元;2017年11月18日。被告向原告出具增值税发票，补面积差款5375元，合计879640元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金879.64元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告谭祥龙西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元18层21801号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谭祥龙违约金879.64元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谭祥龙的其余诉讼请求。 本案案件受理费128元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0325行审4号 申请执行人：富源县森林公安局，统一社会信用代码为11530325015158855N，住址为富源县金城路368号。 负责人:刘文敏。 被申请执行人：富源县朝瑞综合农业发展有限公司，组织机构代码为91530325584803789G，地址为富源县胜境街道洗洋塘社区小竹箐。 法人代表：牛朝飞。 申请执行人富源县森林公安局于2019年3月5日对富源县朝瑞综合农业发展有限公司作出了（富某罚决字[2019]第0004号）处罚决定书，并于2019年3月20日对富源县朝瑞综合农业发展有限公司作出（富某催字[2019]第0001号）催告书，现富源县森林公安局以执行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行（富某罚决字[2019]第0004号）行政处罚决定书中内容。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查：2019年1月10日经富源县林业局移送森林督察线索，经查2019年1月10日富源县森林公安局依法立案。被申请人富源县朝瑞综合农业发展有限公司虽然办理了使用林地审核同意书，但被申请人未按林地审核同意书规定的范围内建设饲料加工厂，于2012年9月非法占用林地，经鉴定被申请人非法占用林地范围为1952平方米。对被申请人富源县朝瑞综合农业发展有限公司的擅自改变林地用途的违法行为，申请人富源县森林公安局作出了（富某罚决字[2019]第0004号）行政处罚决定并依（富某催字[2019]第0001号）催告书进行催告，经崔告后被申请人富源县朝瑞综合农业发展有限公司仍不履行，2019年11月15日申请人富源县森林公安局向富源县人民法院申请执行。 综上所述，本院认为：申请执行人富源县森林公安局作出的（富某罚决字[2019]第0004号）行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请人富源县森林公安局于2019年3月5日作出的（富森公林罚决字[2019]第0004号）行政处罚决定书中所确定内容。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周志远
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2551号 原告：高桂彦，女，1961年1月30日生，汉族，农民，住所：大安市。 原告：朱春梅，女，1981年2月8日生，汉族，农民，住所：大安市。 二原告委托诉讼代理人：朱春宝，男，系高桂彦之子、朱春梅之弟。 原告：朱春宝，男，1983年12月7日生，汉族，农民，住所：大安市。 被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部，住所：大安市人民路33号。 负责人：董丽娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告高桂彦、朱春梅、朱春宝与被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春宝（又系高桂彦、朱春梅委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高桂彦、朱春梅、朱春宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金4万元。事实与理由：三原告分别是死者闫喜文的妻子、长女、长子。2019年9月30日，闫喜闻驾驶吉林×××号时风牌小型拖拉机从长虹村朱奎屯去西甸子往回取自家饲养的羊，车行至屯南500米处水泥路上发生交通事故，闫喜文摔伤。亲属发现后将其送到大安市医院，经抢救无效死亡。闫喜文生前曾参加了村委会组织的被告单位的团体意外伤害保险，交费40元。当时被告没有给保单，只是有全村投保人员联名单，投保人并不清楚赔付时按职业分类。闫喜文死后，家属向被告报险，被告已出险，但就赔付金额上双方发生分歧，被告主张按5类职业赔付，双方意见没有达成一致。 原告认为，被告应当按照1类职业赔付原告。理由是闫喜文系农民，驾驶拖拉机是往家拉羊，是从事农业生产。而拖拉机驾驶员是交通运输业的5类职业。闫喜文从未以驾驶拖拉机为业从事交通运输，所以闫喜文不是5类职业，而是1类职业中的农业机械之操作，被告应当按1类职业赔付原告4万元。 中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部辩称：被保险人闫喜文的保险事故属于保险职业分类中的拖拉机驾驶员5类。因为保险合同约定在保险事故发生时，被保险人从事的工作职业类别，而被保险人闫喜文是在驾驶拖拉机时发生的保险事故，属于保险合同约定的5类人员。被告不应承担赔偿责任。保险条款第七条第四款约定，无有效驾驶证或驾驶无有效行车证的机动车发生保险事故，保险人不承担保险责任。被保险人闫喜文未能提供发生保险事故时持有有效驾驶证和驾驶车辆的行车证，依据保险条款约定不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月1日，被告单位工作人员与大安市联合乡长虹村村民委员会签订了团体意外伤害保险合同，合同约定：保险期间自2019年1月1日00时起至2019年12月31日24时止，投保人数100人，团体意外伤害保险每人4万元，被保险人本人的职业类别依据本公司《职业分类表》。在发生保险事故时，若被保险人从事的工作为1/2/3类职业，保险人按条款给付保险金，4类职业50%给付，5类职业30%给付，6类职业不予赔付。投保人栏记载：1.本投保人自愿向你公司购买本保险，你公司已将涉及本保险的所有保险条款提供给本投保人，并就保险条款内容向本投保人作了明确说明，本投保人已完全理解并认可，且已告知被保险人。2.上述所填告之事项及所有本投保人提供的投保资料均属实，如有虚假不实或隐瞒，你公司有权按照《保险法》及保险合同的规定解除合同并确定是否承担保险责任。3.本投保人完全同意仅经本投保人书面申请并由你公司经正式程序承保、修改和批准的内容有效。4.本投保人经征求被保险人同意授权你公司从任何医生、医疗机构、保险公司或其他任何第三方，就保险相关事宜，查询或索取被保险人的诊疗记录、病历及其他证明材料。对于保险公司的调查，投保人、被保险人和受益人应积极配合。5.本投保人已将保险内容及身故保险金额告知被保险人并取得了被保险人的同意。农村小额人身意外伤害保险条款第七条第四项规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任。第九条规定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2018版职业分类表：农民、农业机械之操作或修理人员等为1类人员、拖拉机驾驶员为5类人员。 闫喜闻系农民，无拖拉机驾驶证。2019年9月30日，闫喜闻驾驶吉林×××号时风牌小型拖拉机从长虹村朱奎屯去西甸子往回取自家饲养的羊，车行至屯南500米处水泥路上发生交通事故，闫喜文摔伤。亲属发现后将其送到大安市医院，经抢救无效死亡。闫喜文生前曾参加了村委会组织的被告单位的团体意外伤害保险。高桂彦、朱春梅、朱春宝分别是死者闫喜文的妻子、长女、长子。 认定上述事实的证据：团体意外伤害保险保险单、农村小额人身意外伤害保险条款、2018版职业分类表、保单目录、交通事故死亡证明书、火化证明书、介绍信等。 本院认为：团体意外伤害保险合同是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。被保险人闫喜文因事故死亡发生在保险期限内。 2018版职业分类表中拖拉机驾驶员5类是指其从事的是交通运输业，是以从事交通运输为己业。被保险人闫喜文生前系农民，驾驶四轮车从事的是农业生产，投保人为被告单位提供的被保险人名单亦记载其为农夫，符合1类职业的规定。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告对免责条款未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，免责条款不产生效力。 综上所述，保险合同合法有效，被保险人闫喜文符合1类职业，免责条款不产生效力。原告的诉讼请求正确合法，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部自本判决生效之日起立即给付原告高桂彦、朱春梅、朱春宝保险金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王立秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1910号原告：盖某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告盖某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执311号之一申请执行人凌育治。被执行人周洪跃。关于申请执行人凌育治与被执行人周洪跃民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初361号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还借款160000元，并支付自2018年9月19日起以160000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息至清偿之日止，负担案件受理费1830元。因被执行人未执行。申请执行人于2019年10月17日申请强制执行。为此，向被执行人发出执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外还应承担申请执行费2300元。在执行过程中，经网络查询被执行人的证劵、保险、工商、银行和网络资金等均无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况是无房产，同时也调查了申请执行人提供的财产线索结果也是无财产。在申请执行人得知执行情况后，也提供不了被执行人有可供执行财产和财产线索。故于2019年11月26日向本院提出撤销（2019)云0626执311案件的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执311号案件。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 剑
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3949号李伟：原告李伟与被告马全新民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费820于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2011号申请执行人：凤俐，女，汉族，1992年3月19日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被执行人：於宝，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省舒城县。凤俐与於宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4825号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告於宝向原告凤俐返还借款本金30000元，并自2019年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告於宝负担。因於宝未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人凤俐向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人於宝送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，於宝未主动履行义务。经查，被执行人於宝没有证劵、房产、等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其银行存款1500元；其所有的皖Ａ×××××牌号车辆本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对於宝采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人於宝无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十日法官助理薛礼正书记员朱光娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4350号 申请执行人:任宗明，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人任宗明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5423号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4793号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人应志祥，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人刘威，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人白冰，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人罗建龙，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人孙坤，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区， 被执行人杨博，男，1996年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人叶雄，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人张亮，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人吴盼，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人罗康，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 被执行人宋婷，女，1996年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人应志祥、刘威、白冰、罗建龙、孙坤、杨博、叶雄、张亮、吴盼、罗康、宋婷罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0102刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人应志祥缴纳罚金35,000元，被执行人刘威、白冰各缴纳罚金23,000元，被执行人杨博缴纳罚金15,000元，被执行人罗建龙、孙坤、叶雄、张亮、吴盼、罗康各缴纳罚金10,000元，被执行人宋婷缴纳罚金5,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人应志祥、刘威、白冰、罗建龙、孙坤、杨博、叶雄、吴盼、罗康已履行完毕，被执行人张亮、宋婷未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋卓希
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10987号之三申请执行人：杨福臣，男，1960年6月4日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：李连景，男，1966年11月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：曹会军，男，1962年5月18日生，汉族，住所地辽宁省辽中县。本院于2019年5月20日立案执行的杨福臣、李连景与曹会军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9593号民事调解书，被执行人曹会军应向申请执行人支付钢材款人民币754000元及自2019年7月1日起至实际给付之日止以850000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息计算利息，负担一审案件受理费11340元，申请执行费10900元。申请执行人在本案中要求被执行人曹会军支付钢材款人民币850000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人曹会军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人曹会军未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人曹会军进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人曹会军可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨福臣、李连景对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月十九日书记员 张志文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9620号原告:陈小燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。原告陈小燕与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2016年10月12日，王某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞停放于路边由陈小燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（乘坐张某），致王某、陈小燕、张某受伤，两车损坏。二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第0082887号事故认定书，认定王某负事故全部责任，陈小燕、张某无事故责任。三、车辆投保及相关情况：王某驾驶的苏Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、评估情况：事故后，原告丈夫黄金锁委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对车损进行评估，2016年11月14日，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具公估报告：本次事故苏Ｆ×××××号车（泥桑轩逸DFC7162ACC）的维修金额核定为人民币：叁万肆仟肆佰捌拾圆整（RMB34480.00元）。审理中，经被告保险公司申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对车损进行重新评估，2019年9月18日，该公司出具公估报告：最终核定金额25800元（贰万伍仟捌佰圆整）。被告保险公司为此花费评估费1948元。五、其他情况:本起事故的人伤均已处理结束。保险公司在交强险财损限额范围内剩余2000元。六、原告主张赔偿费用情况：车损25800元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：车损，原告主张25800元，被告保险公司不予认可。根据江苏方正保险公估有限公司的公估报告，对该项损失，本院认可25800元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，王某驾驶的机动车与陈小燕驾驶的机动车碰撞，王某负全部责任，陈小燕无事故责任。故原告的损失25800元由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告陈小燕因本起交通事故造成的损失合计25800元，款汇原告陈小燕个人银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，账户号码：62×××78）；于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，评估费1948元，合计2168元，由原告承担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担1948元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十一月十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢680号之一申请执行人：吕博宇，男，1990年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：倪思东，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘宝运，男，1972年5月18日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市阿城区。本院在执行吕博宇与倪思东、刘宝运借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日向被执行人倪思东、刘宝运送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1629号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金50000元、借款利息30000元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月1日将被执行人倪思东、刘宝运纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日对被执行人倪思东、刘宝运进行限制高消费。2019年7月1日本院依法轮候冻结了刘宝运的账户存款81100元。截止至2019年11月2日被执行人倪思东、刘宝运尚欠申请执行人吕博宇借款本金50000元、借款利息30000元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年6月26日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人倪思东、刘宝运名下的相关财产信息，系统反馈被执行人倪思东、刘宝运名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人吕博宇提供被执行人倪思东、刘宝运的财产线索，申请执行人吕博宇表示不能提供。综上所述，被执行人倪思东、刘宝运暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕博宇释明被执行人倪思东、刘宝运的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吕博宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月二日书记员  刘微
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4871号原告：王兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：马云靖，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王兵与被告马云靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告马云靖起诉的申请。本院认为，原告王兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回对被告马云靖的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王兵负担（原告已预交）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1374号申请执行人：吴学莲，女，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1339号民事判决书，在执行申请执行人吴学莲与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人吴学莲玉米款12000元，承担案件受理费51元、执行费81元，执行标的共计12132元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  张小华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执986号 申请执行人：郑莉，女，1991年7月31日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1977年5月9日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人郑莉与被执行人王辉劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初472号民事判决书判决：被告王辉于判决生效后十日内给付原告郑莉工资款人民币11,848.00元；案件受理费48.00元，由被告王辉负担。判决书生效后，被告王辉未按判决书履行给付义务，郑莉向我院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案后，三日内向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，2019年7月2日、9月30日，本院分别启动网络查询，通过网查反馈，冻结、扣划被执行人王辉账户中存款3,024.75元，已全部支付给申请执行人。通过传统查询，王辉未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年9月27日，本院依法向被执行人王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛金凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1132号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：李岸州。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人李岸州、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3134号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人李岸州在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人让被申请人李岸州制定提成标准，但其最后没有制定出来。申请人在被申请人李岸州办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人李岸州支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人李岸州支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人李岸州答辩称：1.申请人应该是广州微店网络科技有限公司和广州瓷医生物科技有限公司这两个公司，被申请人是我们劳动者。2.我签离职申请书及提交应发提成统计表时，部门领导都在场，明确了发放金额，但公司实际上没有足额发放，我对公司的申请不理解。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。至于申请人称其要求被申请人制定提成制度但未制定出来就离职的问题，仅能说明双方就新的提成方案未达成一致意见，故申请人以此为由申请撤销仲裁，缺乏理据。综上，申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3134号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
文书内容山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初664号            公诉机关              淄博市临淄区人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人崔国利，男，1976年10月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月11日被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2019]660号                        指控事实              2019年11月23日20时42分许，被告人崔国利饮酒后驾驶鲁***号“北京现代”牌小型轿车顺一诺路由北向南右转弯行驶至临淄大道路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，崔国利血液中乙醇含量为101.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天至一个月二十天,并处罚金一千元至二千元                  被告人       意见              被告人崔国利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人崔国利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔国利因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人崔国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      张金华                              二○一九年十一月二十八日            代理书记员      孙  楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执949号 申请执行人：盛京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。 负责人：张强，该行行长。 委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。 被执行人：桐庐瑞银贸易有限公司,住所地浙江省桐庐县。 法定代表人：周顺英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:洪泽县金丰房地产有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 代表人：许新桥，该企业管理人负责人。 盛京银行股份有限公司上海分行申请执行桐庐瑞银贸易有限公司、洪泽县金丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)苏0813民初649号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、被告桐庐瑞银贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告盛京银行股份有限公司上海分行借款本金4998万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计至实际还款之日）、违约金（按日万分之四，自2014年7月10日起计至实际还款之日）；二、被告洪泽县金丰房地产有限公司对被告桐庐瑞银贸易有限公司不能清偿的借款本金部分承担二分之一的清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291700元，由被告桐庐瑞银贸易有限公司负担。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的99035717.08元。 执行过程中，本院对二名被执行人的情况进行调查，并采取如下措施： 1、2019年7月17日，向二名被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2014年7月10日，本院裁定受理本案被执行人洪泽县金丰房地产有限公司的破产申请，2017年9月30日,本院裁定宣告洪泽县金丰房地产有限公司破产。申请执行人已向破产管理人申报债权，由于申请执行人最终通过破产程序能否获得清偿及其数额无法确定，本案对于洪泽县金丰房地产有限公司执行无法确定。 3、2019年7月15日，本院对被执行人桐庐瑞银贸易有限公司名下财产进行网络查控，桐庐瑞银贸易有限公司查无银行开户信息，查无不动产、车辆等财产。 4、2019年7月26日，本院委托浙江桐庐县人民法院调查被执行人桐庐瑞银贸易有限公司在其辖区范围内财产情况，经查被执行人桐庐瑞银贸易有限公司无财产。 5、2019年9月3日，本院干警前往桐庐瑞银贸易有限公司住所地桐庐县××街道××街××号及社区进行实地调查，经查桐庐县桐君街道开元街189-1号不是桐庐瑞银贸易有限公司，在当地未查找到桐庐瑞银贸易有限公司。 上述事实，有财产查询材料、宣告破产裁定、通知书、调查笔录及相关送达材料等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但经查被执行人桐庐瑞银贸易有限公司暂无财产可供执行，被执行人洪泽县金丰房地产有限公司已被本院受理宣告破产，由于申请执行人最终通过破产程序能否获得清偿及其数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执949号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1441号李娟、西宁城北小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会：李娟与西宁城北小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会一案，申请执行标的共计258589元。经本院立案执行，现已强制执行到位262368元，其中，本金256000元，诉讼费2589元、执行费3779元。本院已于2019年11月21日将该款转付给李娟。至此，李娟向本院申请执行的（2019）青0105民初2001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522民初7377号 原告：王倩婷，女，1993年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杨耀，男，1987年6月3日出生，住浙江省长兴县。 原告王倩婷与被告杨耀合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告王倩婷于2019年11月21日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告杨耀的起诉。 本院认为，原告王倩婷要求撤回对被告杨耀的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王倩婷撤回对被告杨耀的起诉。 案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告王倩婷负担。 审判员  周侃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王祎雯 书记员陶婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15440号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：钟海涛，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告钟海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初727号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘远远，男，1999年2月17日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省永城市，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人刘远远犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月14日14时许，被告刘远远为图财，以翻墙入院的方式到天津市宝坻区八门城镇某村孙某家，将孙某放在东屋炕上牛仔裤内的人民币5900余元盗走。案发后，在公安机关调查询问时，刘远远主动供述了自己盗窃的事实。刘远远的亲属赔偿了被害人孙某全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人孙某的陈述笔录，证人杨某、张某、安某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，视听资料，谅解书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘远远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘远远在公安机关调查询问时，主动供述了自己盗窃的事实，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。刘远远的亲属主动退赔了被害人全部经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘远远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一九年十一月六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初407号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李国才，男，1978年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，厨师，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被取保候审。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李国才犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人李国才及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日15时许，在敦化市渤海街哈尔滨炖菜馆店内，因被害人杨某酒后要带被告人李国才女友李某1去给王某随礼一事，李国才和杨某发生口角，双方厮打在一起，杨某被李国才推倒，胸部撞到啤酒箱上，后双方被李某1、李某2拉开，杨某从店内离去。随后，杨某要返回哈尔滨炖菜馆店内取落下的手机，李国才在店外又和杨某发生撕打，双方用拳脚互相殴打对方的头部和身体。在双方两次厮打过程中，杨某的肋骨被打伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李国才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国才主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人李国才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。李国才的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人本次犯罪系初犯、偶犯，情节轻微，社会危害较小，请求法院量刑从轻处罚。且在本起事故中，被害人有过错。在庭前和被害人达成和解，已经取得被害人的谅解。综上，被告人当庭自愿认罪，情节较轻，危害不大，请求法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日15时许，在敦化市渤海街哈尔滨炖菜馆屋内，因被害人杨某酒后欲带被告人李国才女友李某1去给王某随礼一事，李国才和杨某产生口角后发生厮打，杨某被李国才推倒，胸部撞到啤酒箱上，后双方被拉开，杨某离去。随后，杨某返回哈尔滨炖菜馆店内取手机，李国才和杨某再次发生厮打。在双方两次厮打过程中，杨某的肋骨被打伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人李国才与被害人杨某自愿达成和解协议，李国才已一次性赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得杨某谅解。上述事实，被告人李国才及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，说明，接受证据清单，门诊诊断书，办案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，出院诊断书，敦化市中医院住院病历，入院记录，检验报告单，医嘱记录单，证明，案发现场视频光盘，司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，证人李某2、李某1、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李国才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李国才自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯可从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于李国才庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据李国才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十一月十四日书 记 员 尹慧姣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5414号 原告：郭瑞雨，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭勇滨，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭瑞雨与被告郭勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞雨到庭参加诉讼，被告郭勇滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭瑞雨向本院提出诉讼请求：1、判令郭勇滨向其偿还借款10万元及利息，利息起诉日起至还款日止，按年利率6%计算；2、案件受理费由郭勇滨承担。事实和理由：郭勇滨因经商需要资金，于2012年3月11日向郭瑞雨借取现金10万元，并出具借款合同一份交郭瑞雨收执，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款后，经催讨，郭勇滨均未向郭瑞雨偿还借款本息。郭瑞雨要求依法支持其诉讼请求。 郭勇滨在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，郭勇滨向郭瑞雨借取现金10万元，双方签署了借款合同一份。合同约定，借款期限自2012年3月11日起，但未书面约定还款时间；合同自双方签字或盖章时生效，如发生纠纷由本院管辖处理。借款时，双方未书面约定借款利息。2019年10月10日，郭瑞雨以郭勇滨拒不偿还借款10万元为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：郭瑞雨提供的借款合同一份，以及郭瑞雨在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。郭瑞雨以约定双方签字生效的借款合同一份为据，主张郭勇滨向其借款10万元至今均未偿还，郭勇滨在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方之间的借贷关系，以及郭勇滨拖欠郭瑞雨借款本金10万元未还的事实，本院予以确认。由于双方未书面约定具体还款期限，郭勇滨在郭瑞雨提起本案诉讼催告后，未能及时向郭瑞雨偿还借款10万元构成违约。郭瑞雨请求郭勇滨偿还其借款10万元，以及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应当支持。郭勇滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 郭勇滨应于本判决生效之日起十日内偿还郭瑞雨借款10万元及利息，利息自2019年10月10日起至还款日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭勇滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  王超杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26036号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾龙撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审140号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被申请执行人：酉阳县酉酬中心卫生院，住所地重庆市酉阳县。 负责人：白波。 申请执行人重庆市酉阳县环境行政执法支队向本院申请强制执行酉环执罚[2019]06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年4月11日，申请执行人在执法检查时发现被申请执行人在未办理辐射安全许可证的情况下使用Ⅲ类射线装置的违法事实，申请执行人认为上述行为违反了《《重庆市环境保护条例》第六十八条第二款的规定。2019年5月8日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零三条第一款、第二款的规定，作出酉环执罚[2019]06号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款壹万元。2019年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对酉环执罚[2019]06号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白海燕 审 判 员  刘光生 人民陪审员  龚 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  谭继敏 书 记 员  冉景权
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7707号 原告：章华杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，经营场所绍兴市上虞区崧厦镇通济路388号，统一社会信用代码92330604MA29D2E55P。 经营者：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告章华杰与被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告章华杰到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章华杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还游泳健身会员卡费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告在被告处办理了游泳健身卡。被告承诺于2019年9月30日前将游泳池对外开放经营，然到现在还未开放，被告已违约。 被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的协议书一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院于2019年10月15日在被告原经营场所拍摄的照片四组，原告质证无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章华杰在被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房办理健身卡。原告与被告的经营者谢伯雪于2019年9月9日达成协议，约定若被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房未于2019年9月底将游泳池对外开放经营，则被告应于2019年10月8日前退还会员卡费用2000元。现绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房的游泳池未按约对外开放，故成讼。 本院认为，原、被告之间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告未能在约定的期限开放游泳池，已属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告退还会员卡费用2000元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房应于本判决生效之日起五日内返还原告章华杰卡费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇一九年十一月四日 法官助理董卓君 书记员金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3094号之一 孙鲁明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2017号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王刚云，男，汉族，居民，1982年1月16日出生，住郓城县潘渡镇王沃庄210号，身份证号码：372928198201165213。被执行人李咸秋，男，汉族，居民，1980年6月18日出生，住郓城县程屯镇李统庄344号，身份证号码：372928198006184937。被执行人崔节彪，男，汉族，居民，1981年1月16日出生，住郓城县程屯镇崔庄26号，身份证号码：372928198101164918。被执行人：李华，男，汉族，居民，1985年5月21日出生，住郓城县程屯镇李统庄375号，身份证号码：372928198505214934。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李咸秋、崔节彪、李华、王刚云借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李咸秋、崔节彪、李华、王刚云未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人李咸秋、崔节彪、李华、王刚云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月11日通过司法网络查控系统对李咸秋、崔节彪、李华、王刚云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款29,238.29元进行划拨（其中支付申请人案款26,338.29元，执行费2,900元）。对查询到被执行人李华有轻骑牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2003年登记，已无执行价值）、被执行人崔节彪有北京牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李咸秋、崔节彪、李华、王刚云的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2017号限制消费令，对被执行人李咸秋、崔节彪、李华、王刚云限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权170,761.71元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的170,761.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2666号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：王家亮，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人王家亮支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计8154.96元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 周小波二〇一九年十一月十八日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执534号     申请执行人王某某，男，汉族，1972年08月25日出生，住陕西省子洲县。   被执行人郭某某，男，汉族，1964年04月23日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某现有车牌号为陕KXXXXX胜达牌汽车一辆（车辆识别号：560232）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人郭某某现有车牌号为陕KXXXXX胜达牌汽车一辆（车辆识别号：560232），查封期限为两年。    本裁定立即执行。             （此页无正文）                       审 判 员姬文戈           二0一九年十月二十二日       书 记 员张孝伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1075号 王正社： 申请执行人王正社与被执行人浙江万凯置业投资有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王正社向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江万凯置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1075号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14166号 申请人：厦门汇仕达机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙阁里64号502。 法定代表人：李慧艺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：厦门安港建设集团有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴一路25号5号楼B单元之一。 法定代表人：薛学安。 申请人厦门汇仕达机电设备工程有限公司与被申请人厦门安港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门汇仕达机电设备工程有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结厦门安港建设集团有限公司银行存款1281797.34元或查封、扣押其等值财产，永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额为1281797.34元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门汇仕达机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门安港建设集团有限公司银行存款1281797.34元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门汇仕达机电设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5784号原告:重庆昌元化工集团有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区内，统一社会信用代码91500000202857280R。法定代表人：陈朝军。委托诉讼代理人：何宇，女，该公司员工，特别授权。被告：刘大辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆昌元化工集团有限公司与被告刘大辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆昌元化工集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌元化工集团有限公司自愿撤回对被告刘大辉起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昌元化工集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆昌元化工集团有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5890号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：乔文艳，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告乔文艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年12月22日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年12月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告乔文艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年12月22日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年12月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告乔文艳于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19457号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈国平，男，汉族，1971年1月9日出生，身份证住址湖北省大治市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈国平借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付810660元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人陈国平名下车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆一台,本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分；查明被执行人陈国平名下持有的深圳市伟超科技有限公司30%股权，本院依法冻结，因上述股权暂无处分价值，故本案对上述股权不予处分。因上述财产查封、冻结，本院无权处分。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1253.62元，该款项优先支付诉讼费。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6127号 原告：刘向前，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：徐国芬，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王利红，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘向前与被告徐国芬、王利红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘向前、被告徐国芬到庭参加诉讼，被告王利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向前向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即协助办理房地产过户手续，将坐落于衢州市世纪天成小区5-1幢1单元1301室房地产过户至原告刘向前名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，双方于2016年4月1日登记离婚。2013年7月原告从第三方处购买了坐落于衢州市世纪天成小区5-1幢1单元1301室房地产。2013年9月2日，原告与被告签订《房屋产权归属约定》1份，约定因原告不符合购房贷款政策，原告以被告名义办理购房手续及银行按揭贷款，银行按揭贷款由原告负责归还，房屋的实际出资人及所有权人为原告，被告无权就该房屋行使任何权利，如中途需要过户到原告名下，被告应予以配合协助，过户费用由原告承担。之后，原告将案涉房屋过户登记至两被告名下，同时办理了银行按揭贷款。现原告要求两被告配合办理房屋过户手续，被告徐国芬同意协助办理，被告王利红一直不同意配合办理房屋过户手续。故原告起诉要求依法解决。 徐国芬辩称，原告诉称情况事实，其本人同意配合原告办理房地产过户手续，系被告王利红不同意配合办理才引发诉讼。 王利红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2016年4月1日登记离婚。2013年7月原告从第三方杨江发、周冬梅处购买了坐落于衢州市世纪天成小区5-1幢1单元1301室房地产。2013年9月2日，原告与被告徐国芬签订《房屋产权归属约定》1份，约定因原告不符合购房贷款政策，原告以被告名义办理房屋登记及银行按揭贷款，银行按揭贷款由原告负责归还，房屋的实际出资人及所有权人为原告，被告无权就该房屋行使任何权利，如中途需要过户到原告名下，被告应予以配合协助，过户费用由原告承担。之后，原告将案涉房屋登记过户至两被告名下（产权证号：201323014、201323015），同时办理了银行按揭贷款，期间的银行按揭贷款均由原告负责归还。现原告要求两被告配合办理房屋过户手续，被告徐国芬同意协助办理，被告王利红一直不同意配合办理房屋过户手续。故原告诉至本院要求依法解决。 上述事实，有原告提供的《房屋产权归属约定》、不动产登记信息查询记录、付款收条、银行按揭贷款归还明细、离婚协议书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人之间订立有关设立、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订的《房屋产权归属约定》，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。现原告要求被告依照合同约定配合办理房地产过户手续，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王利红未按合同约定履行属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国芬、王利红限于本判决生效之日起十日内将坐落于衢州市世纪天成小区5-1幢1单元1301室房地产（产权证号：201323014、201323015）登记过户至原告刘向前名下（过户费用由原告刘向前负担）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐国芬、王利红负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 蓝 ·· ··
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2084号 原告：陈乘雄，男，1952年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王景快，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈乘雄与被告王景快民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈乘雄到庭参加诉讼，被告王景快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈乘雄向本院提出诉讼请求：1.王景快偿还借款230000元，并支付从起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.王景快承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，因王景快向吴初培采购煤矸石缺少资金,王景快向陈乘雄借款100000元，陈乘雄直接将现金交付给吴初培，双方约定按每吨煤矸石分红2元作为利息，王景快共采购3300吨计利息6600元，王景快出具一张借条给陈乘雄作为凭证。2019年8月11日，吴初培出具一份说明予以证明。2019年5月10日，王景快为了销售煤矸石给太华镇罗丰砖厂，但缺少周转资金，又向陈乘雄借款100000元，双方约定每月分红10000元作为利息，王景快出具借条给陈乘雄作为借款凭证。截止2019年7月6日，王景快欠陈乘雄利息30000元，王景快出具一份欠条给陈乘雄作为凭证。之后，陈乘雄多次向王景快催讨借款，王景快均以种种借口推托。2019年8月24日，经双方协商，陈乘雄、王景快同意将两次借款及所欠利息等合并写成同一张欠条，欠款金额为230000元。尔后，陈乘雄多次向王景快催讨借款未果。故陈乘雄依法起诉，请求法院判决上述请求。 王景快未作答辩。 陈乘雄围绕诉讼请求依法提交了由吴初培出具的说明一份和王景快出具的欠条一份。王景快未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈乘雄提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈乘雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，因王景快需要向吴初培购买煤矸石，王景快向陈乘雄借款100000元，用于向吴初培支付定金，王景快向陈乘雄出具了一份借条，王景快在该借条上承诺给予陈乘雄分红6600元。王景快欲购买煤矸石并将煤矸石销售给罗丰砖厂，但王景快缺乏资金，王景快于2019年5月10日再次向陈乘雄借款100000元，并向陈乘雄出具一份借条，同时在借条上承诺向陈乘雄每月分红10000元。2019年7月6日，王景快向陈乘雄出具一份金额为30000元的欠条。尔后，因王景快未能偿还上述欠款，经双方结算，王景快向陈乘雄出具了一份金额为230000元的欠条，确认上述借款和欠款事实。现陈乘雄向王景快催讨未果，诉至本院。 本院认为，陈乘雄与王景快之间因借贷而产生的债权债务关系明确，王景快应当偿还借款。本案陈乘雄与王景快之间属于借贷法律关系，王景快承诺的分红应视为对利息的约定。王景快于2019年4月25日承诺的分红6600元应视为借款利息。王景快于2019年5月10日承诺的每月分红10000元违反了法律规定，利息应按每月利率2%计算，即王景快应支付该笔借款的利息为3800元（从2019年5月10日起至2019年7月6日止）。以上两笔借款利息合计为10400元。故陈乘雄要求王景快偿还借款200000元及利息10400元，合计210400元，并支付从2019年10月9日起至借款还清之日止的利息（以借款200000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈乘雄主张超过部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。王景快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王景快应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈乘雄借款200000元及利息10400元，合计210400元，并支付从2019年10月9日起至借款还清之日止的利息（以借款200000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈乘雄的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈乘雄负担196元，王景快负担2179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十一月十八日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1391号申请执行人:方德洪，男，1966年10月30日出生，住浙江省武义县。被执行人:李康巨，男，1957年7月28日出生，住浙江省缙云县。关于申请执行人方德洪与被执行人李康巨民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1018号判决书已发生法律效力。申请执行人方德洪于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人李康巨支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李康巨一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李康巨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李康巨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李康巨有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李康巨。申请执行人方德洪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李康巨目前无财产可供执行，申请执行人方德洪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1391号案终结本次执行程序。申请执行人方德洪今后若发现被执行人李康巨有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢541号 申请执行人：王丽，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：马艺铭，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人马艺铭合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李伯安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初268号公诉机关石首市人民检察院。被告人沈四海，男，1977年4月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，中共党员，经商。户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被石首市公安局刑事拘留，2019年3月7日被石首市公安局取保候审。于2019年11月15日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人沈四海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日20时许，沈四海酒后持C1证驾驶云Ａ×××××本田雅阁牌小轿车，行驶至石首市梅家咀桥路段时，被民警查获。民警对沈四海进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人沈四海的送检血液中乙醇定量检测为131.19mg/100ml。被告人沈四海到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈四海的刑事责任；鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人沈四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈四海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月二十日书记员  李阮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4438号原告：王凡冰，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。执业证号13715201910095447。被告：安徽管益生新材料科技有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤锦路东侧2幢，统一社会信用代码91340100MA2MRBPFXO。法定代表人：朱向勇，执行董事。被告：朱向勇，男，系安徽管益生新材料科技有限公司法定代表人。原告王凡冰与被告安徽管益生新材料科技有限公司（以下简称管益生公司）、朱向勇合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。王凡冰诉称，一，要求被告退还王凡冰货款及保证金8万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付占用资金利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，管益生公司是从事新型材料研发、管道管件生产销售。2019年3月22日，原告和被告签订《管益生经销合同书》，原告成为管益生在聊城东昌府区的经销商，原告依约向被告指定的账户转款13万元（含货款及保证金），2019年7月9日，原告及被告签订《附加协议》，约定双方解除签订的经销合同书，取消原告在被告公司在聊城东昌府区的经销商所有权益，被告同意退还13万元，后被告退还原告5万元，剩余货款一直未付。管益生公司及朱向勇在提交答辩证期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王凡冰与被告管益生公司签订的《管益生经销合同书》第六部分争议处理第二款明确约定：“本合同未尽事宜，双方应本着诚信为本，合作共赢的原则协商解决；如协商不成，应向甲方所在地法院申请诉讼或仲裁。”在该合同中，甲方即管益生公司，其所在地为安徽省长丰县双凤经济开发区。综上，本案应由被告管益生公司所在地安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张云霞二〇一九年十一月十九日书记员  杜 帅
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1028号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：赵爱红，，住乐业县 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告赵爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保561号关于申请人郑州一建集团有限公司与被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保194号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日