7山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8807号 上诉人（原审原告）：柳孔秀，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市经济开发区青岛东路21号。 法定代表人：袁子日，总经理。 委托诉讼代理人：许震，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：柳孔礼，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。 上诉人柳孔秀、上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人柳孔礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳孔秀的委托诉讼代理人柳孔圣、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人许震、被上诉人柳孔礼的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳孔秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失1899697.59元（上诉数额1262866.05元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法。一审据以认定事实的《交通事故卷宗》未经开庭质证，其采信的证人证言等证据系在事故发生后7个月所作，且证人证言非交通警察制作，制作单位已由平度市公安局明确指出无资格处理交通事故，证人亦未到庭作证，有的言辞证据系违法取得，事实认定的依据不足。因据以认定事实的证据来源不合法，故其认定的赔偿责任亦不当，根据本案合法证据和相关法律规定，被上诉人柳孔礼应承担事故全部责任，二被上诉人应承担100%的赔偿责任。 保险公司二审期间口头辩称，事故认定书真实有效，商业险应由保险公司按30%的比例承担赔偿责任。 柳孔礼二审期间口头辩称，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 保险公司上诉请求：1.撤销一审法院认定柳孔礼负事故次要责任承担40%的赔偿比例，改判柳孔礼承担30%的赔偿比例（争议金额159207.87元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月7日，平度市公安局交通警察大队作出第370283120180000766号道路交通事故认定书，认定：柳孔秀驾驶山地自行车撞在柳孔礼停放在自己地头路北侧的鲁Ｂ×××××车后保险杠处，致柳孔秀受伤，柳孔秀承担事故主要责任，柳孔礼承担事故次要责任。柳孔秀于1月10日提出复核申请，平度公安局交通警察大队作出第3702831201800007661号道路交通事故认定书，认定：柳孔秀承担事故主要责任，柳孔礼承担事故次要责任。在该起交通事故中柳孔礼无任何过错责任，事故发生时鲁Ｂ×××××车处于停驶状态，对事故发生无任何主观和过失错误，该起事故完全是由柳孔秀本人骑行较快且不注意观察导致的事故。一审判决加重柳孔礼的责任无任何依据，我公司认为应当按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 柳孔秀二审期间口头辩称，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回。 柳孔礼二审期间口头辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 柳孔秀向一审法院起诉请求：赔偿经济损失2019697.59元。事实和理由：2018年6月1日7时30分许，柳孔礼驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市明村镇南埠村前东西沥青路柳孔礼西瓜地头倒车时，因观察不周，与车后由东向西骑自行车行驶的柳孔秀相撞，致两车损坏，柳孔秀伤。经公安机关认定，柳孔礼负主要责任，柳孔秀负次要责任。柳孔秀先后入平度市人民医院、解放军第89医院、山东大学齐鲁医院、青岛阜外心血管病医院等机构治疗。柳孔礼驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2018年6月1日7时许，柳孔秀驾驶山地自行车沿东西路由东向西行驶至肇事处，与前方柳孔礼顺向停放的鲁Ｂ×××××车追尾相撞，致两车损坏，柳孔秀伤。柳孔秀先后到平度市人民医院门诊治疗；2018年6月1日至2018年6月4日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗3天，诊断为颈髓损伤伴四肢瘫、颈椎间盘突出症、创伤性轻型颅脑损伤、高血压病；2018年6月4日至2018年6月14日在山东大学齐鲁医院住院治疗10天，诊断为颈脊髓损伤伴完全性四肢瘫、急性颈椎外伤；2018年6月15日至2018年12月29日在青岛阜外心血管病医院住院治疗197天，诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪。累计花医疗费175439.56元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，柳孔秀构成伤残三级，误工期建议至评残前一日，护理期建议长期，护理人数建议1-2人，完全护理依赖，需要防褥疮床垫3000元/个（最低使用年限3年）、普通轮椅为1200元/辆（最低使用年限3年），后续康复费目前无法评估。鲁Ｂ×××××车在保险公司投保交强险和限额1000000元的第三者责任险，保险公司已经在交强险范围内支付120000元。关于柳孔秀因本次事故受到的各项经济损失，法院认定如下：1.医疗费，175439.56元。2.误工费，误工时间为2018年6月1日至2019年3月31日计303天（柳孔秀主张270天）；事故发生前，柳孔秀在青岛启航轮胎有限公司连续工作超过1年，虽然柳孔秀每月工资数额不相同，系因行业和工种不同而产生的工资浮动，应当视为其有固定收入，法院以事故发生前12个月（2017年5月至2018年5月，其中2018年2月工资未显示在银行交易明细中，故扣除该月）的收入确定柳孔秀的日工资为51012元/年÷365天/年=139.76元/天；柳孔秀主张270天为计算失误，误工费为139.76元/天×303天=42347.28元。3.护理费，柳孔秀为完全护理依赖，主张护理期限20年，1.5人护理，每天88元，法院认为，鉴定意见为长期护理，本次诉讼法院支持10年的护理费，超出部分柳孔秀可届期后再行主张，护理人数1.5人在现实护理中无法实现，参照柳孔秀要求的护理费总额和柳孔秀的残疾等级，法院认为，2人护理较为适宜，护理费总数为88元/天/人×2人×10年×365天/年=642400元。4.住院伙食补助费，100元/天×210天=21000元。5.残疾赔偿金，柳孔秀在庭审时要求按照2018年度统计数据计算残疾赔偿金，法院认为在法庭辩论结束前，2018年度统计数据已经公布，可以按照2018年度统计数据计算，数额为813072元。6.交通费，法院酌定800元。7.残疾辅助器具，根据鉴定结论，更换周期为3年，法院于本次诉讼中支持3个更换周期（首次使用为计算起点，使用期限9年），届期柳孔秀可根据实际需要再行主张，（1200元+3000元）×3=12600元。8.鉴定费，4420元。合计1712078.84元。一审法院认为，本案事故责任的划分系争议焦点。根据事故发生经过，柳孔秀骑自行车追尾柳孔礼处于停止状态的鲁Ｂ×××××车，从事故外观上看，柳孔秀未尽到骑行的观察义务，其在撞击中处于主动地位，柳孔礼停止状态的鲁Ｂ×××××车在撞击中被动地位，但柳孔礼临时停车未设立警示标示，未尽到提醒义务，法院认为，柳孔秀对于自身受到的伤害应承担主要责任，柳孔礼应承担次要责任。考虑到肇事处道路未足够宽阔，柳孔礼停放机动车影响了道路通行，且未设置提醒，柳孔礼应承担40%的责任，柳孔秀承担60%的责任。关于精神损害抚慰金，由于柳孔秀承担主要责任，对于其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。保险公司在交强险范围内已经支付了120000元，不足部分应当按照责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。医疗费剩余175439.56元+21000元-10000元=186439.56元，其他损失剩余42347.28元+642400元+813072元+800元+12600元+4420元-110000元=1405639.28元。保险公司还应再向柳孔秀支付（186439.56元+1405639.28元）×40%=636831.54元，柳孔礼于本次诉讼中不承担赔偿责任。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内赔偿柳孔秀经济损失636831.54元；二、驳回柳孔秀对中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求；三、驳回柳孔秀对柳孔礼的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 柳孔秀提交以下证据：1.平度市公安局派出所（马戈庄、明村、店子、城关、香店）交通事故认定书5份。拟证明：平度市公安局各派出所一直受公安局指令处理路外交通事故，包括现在仍在继续。保险公司质证称，对于证据的真实性无法确认，对于柳孔秀陈述的其相关规定不予认可，上述证据与本案无关。柳孔礼质证称，同保险公司的质证意见。2.复核结论1份。拟证明：交警重新作出的事故认定书程序违法被撤销，重新作出的与被撤销的完全一致，也属于违法，但复核以一次为限,所以只能由人民法院来确定事故责任。当时制作事故认定书的警察杨林庆、唐显尧从来没有出过现场，根据法律规定，认定交通事故必须由具有交通事故处理资格的交通警察亲自调查、认定，交通警察没有出现场，没有调查就作出事故认定，程序严重违法，第一次被撤销的交通事故认定书就是因为上述事由被撤销的。保险公司质证称，对于该证据的真实性无异议，但对于证明内容不予认可，平度交警大队出具的事故认定书是经过严格审查、勘察现场作出的客观公正的结论，其证明力应予以采信。柳孔礼质证意见同保险公司。3.《劳动能力鉴定结论》2份。拟证明：上诉人柳孔秀损伤构成工伤伤残二级，大部分护理依赖。保险公司质证称，对该鉴定结论不予认可，原审时并未提交该证据，且为单方委托鉴定，不足以采信。柳孔礼对该鉴定结论不予认可，认为是对柳孔秀劳动能力进行的鉴定，与本案无关，而且这个鉴定是单方委托，不足以采信。4.视频、文字对照各1份。拟证明：派出所作出的事故认定书撤销背景及平度市公安局相关人员违法取证情况。保险公司质证称，该视频被剪辑过，对证明事项不认可，同时该视频也是偷录，合法性不予认可，从文字内容来看，并不属于事故认定书中的责任划分，仅仅是对工伤保险的商谈。柳孔礼同保险公司的质证意见。5.向平度法院情况反映1份。拟证明：因平度法院枉法裁判，上诉人及亲属走投无路，围堵平度市政府及平度法院大门反映问题。保险公司认为这个不是新的证据，不发表质证意见。柳孔礼认为与本案无关。6.平度市人社局认定工伤决定书、青岛市工伤保险待遇申请表各1份。拟证明：柳孔秀的工伤已经认定，平度市人社局已经确定柳孔秀应享受工伤待遇标准。保险公司认为认定工伤决定书落款时间是2018年8月，不是新的证据，不予质证。工伤保险待遇申请表与本案无关。柳孔礼质证称，该工伤决定书是依据第一次事故认定书认定的，该事故认定书已经被平度市公安局撤销。工伤保险待遇申请表与本案无关。 本院二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间争议的焦点问题为平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是否应予采信。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”由此可见,交通事故认定书属于公文书证,具有较高的证明力。对交通事故认定书有异议的当事人,应当承担证明责任，而且其证明标准较一般证据更高，须达到可以推翻或者否定交通事故认定书的程度。具体到本案，根据2019年1月，柳孔秀、柳孔礼、王学彬、于晓伟在平度市公安局明村派出所讯问、询问时的陈述，均称是柳孔礼的鲁Ｂ×××××车处于停止状态，柳孔秀骑自行车撞击车辆后部受伤。上诉人柳孔秀主张以上证据系违法取得，但并未提交证据证实。平度市公安局交通警察大队于2019年1月8日出具的道路交通事故认定书亦是基于对该事实经过的认定，上诉人柳孔秀对平度市公安局交通警察大队出具的该道路交通事故认定书不认可，但并未提交充分证据反驳该事实，亦无相反证据推翻道路交通事故认定书，因此本院认为上诉人柳孔秀主张平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不应采信的理由不能成立。一审法院依据本案事故经过及公安交警部门道路交通事故认定书，认定柳孔秀对于自身受到的伤害应承担主要责任、柳孔礼应承担次要责任，判决柳孔礼承担40%的责任、柳孔秀承担60%的责任较为合理，本院予以维持。上诉人柳孔秀主张应由柳孔礼承担全部责任、上诉人保险公司主张应由柳孔秀承担70%责任的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19650元，由上诉人柳孔秀负担16166元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担3484元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛