wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2462号原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：佟淑芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告佟淑芬承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维礼、被告佟淑芬均到庭应诉。本案现已审理终结。于维礼向本院提出诉讼请求：1.判令佟淑芬给付塑料钢窗欠款4000元；2.诉讼费由佟淑芬承担。事实和理由：于维礼经营塑钢门窗生意，2010年7月20日，于维礼给佟淑芬家里安装塑钢门窗，佟淑芬共欠门窗款4000元未付，佟淑芬于2019年9月出具欠条一份。随后，于维礼向佟淑芬索要，佟淑芬一直未付，故诉至法院。佟淑芬承认于维礼主张的事实，但认为，2010年盖房时，是原丈夫张克林定做的门窗，双方离婚后，该房屋归其所有，于维礼向其索要时，其承认所欠门窗款的事实，但其出具欠条时，双方言明，要更换车库门，否则不给付4000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。于维礼按照约定完成了加工工作，并已实际安装使用九年之久，佟淑芬明确由其偿还此款，并出具欠条。双方未约定何时给付，根据法律规定，于维礼可随时主张。佟淑芬辩称，与于维礼约定更换门后再给付此款，但其未举示证据证明。故于维礼要求佟淑芬给付欠款4000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告佟淑芬于判决生效之日给付于维礼门窗欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佟淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇彤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1710号 原告：陈银球，女，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：吕志国、陈俊（特别授权），系浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：唐隆书，男，1943年7月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：唐昌育，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告陈银球为与被告唐隆书、唐昌育民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告立即归还原告借款本金120000元并支付从2002年1月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（暂算至2019年6月28日利息计501600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕志国、陈俊到庭参加诉讼并当庭变更诉请为：二被告立即归还原告借款本金145600元并支付从2004年8月20日按月利率1%计算至实际归还之日，暂算至2019年7月20日利息计260624元）；被告唐隆书、唐昌育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但以书面形式向本院提交了答辩意见：唐隆书因做工程向陈银球借款的事实无异议，2004年8月20日的借条系后来重新出具，若经法院审核系原件，对其真实性无异议。对原告要求唐昌育承担共同还款责任与证据不符。唐昌育在双方最后确认的债权债务借据上未签字，实际上是原告自愿放弃唐昌育承担共同还款责任，只要求唐隆书一人承担，故请求驳回对唐昌育的诉讼请求。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告唐隆书、唐昌育系父子。2002年之前，被告唐隆书以承包工程需资金为由多次向原告陈银球借款。2002年1月28日，被告唐隆书、唐昌育共同出具借条1张，写明向原告陈银球借到120000元。同年4月21日，两被告将其个人名下的项目经理证书、聘任书原件交给与原告作为质押。2003年5月17日，被告唐隆书重新出具了借条1张，并将之前欠结的利息一并写进借条中，计借款本金为130000元，约定月息按壹分计算。2004年8月20日，被告唐隆书再次出具了新借条，明确欠结原告借款本金145600元，月息按壹分计算，并在2003年5月17日的借条中补充写明：“这张条已改到2004年8月20日，唐隆书、唐昌育”。上述借款本金及利息，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告辩称唐昌育在最后一张借条中未签字、原告陈银球同意剔除其作为共同借款人的还款责任，但显然与原告的初衷不符，且在2003年借条的补充说明后，仍有被告唐昌育的签名，可以证明其个人对2004年借条效力的追认。两被告一直未清偿借款本金，故双方同意将相应未付的利息结算加入重新出具的借条本金金额内，在此情形下，剔除有更高偿还能力的唐昌育，显然不符合常理，且二被告未向本院提交相应的证据证明其辩解。综上，原告陈银球的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐隆书、唐昌育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐隆书、唐昌育于本判决生效后七日内向原告陈银球归还借款本金145600元并支付利息（利息自2004年8月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日，但不得高于以本金120000元为基础按年利率24%计算至实际清偿之日的上限）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3697元（减半收取），由被告唐隆书、唐昌育负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  朱婉琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2960号 原告：李奕辉，男，汉族，1955年2月7日出生，户籍地址：广西德保县，现住贺州市八步区。 原告：兰莺，女，汉族，1957年11月5日出生，户籍地址：广西德保县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告李奕辉、兰莺与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月3日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告李奕辉、兰莺办理不动产权证。 二、驳回原告李奕辉、兰莺的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6248号原告王正良，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告吴怀云，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县向阳东路10号。负责人赵军，该公司总经理。委托代理人朱立建，该公司员工。本院在审理原告王正良与被告吴怀云、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王正良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正良负担。审 判 员 钱文祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢782号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司被执行人：南京科恒新型建材有限公司申请执行人江苏三翼工程机械有限公司申请执行被执行人南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，现已将(2015)江宁禄商初字第00115号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2807号申请执行人:马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初949号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金20000.00元、案件受理费275.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金20000.00元、案件受理费275.00元，被执行人黄某于2019年12月15日前偿还10000.00元，于2020年7月15日前偿还剩余借款10000.00元及诉讼法275.00元；二、被执行人如不按和解协议履行，权利人马某有权申请恢复执行。综上，申请执行人马某与被执行人黄某达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初949号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十九日书记员 雪玉凤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5126号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：潘健良，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘健良信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3534号 原告：张成英，女，1951年5月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所。 被告：王代庆，男，1980年6月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码9150103914410727G。 负责人：王辉，系该公司总经理。 原告张成英与被告王代庆、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告张成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成英撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  司厚康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1832号之一申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层西101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲍晓璐，总经理。被执行人：张利勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住山西省祁县。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人张利勇车辆租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，2019年7月2日立案执行，申请执行人要求被执行人王进军支付本金一万五千二百九十九元六角及利息、车辆使用费，迟延履行金，律师费一千八百元，案件受理费六百四十元五角八分，执行费九百四十六元。本院在执行过程中，于2019年7月3日，已向被执行人张利勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张利勇名下均无可供执行的财产。由于被执行人张利勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张利勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张利勇暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2893号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司发现被执行人张利勇有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张利勇负有继续向申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 梁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4743号 申请执行人:惠州市鹏达实业发展集团有限公司，住所地：惠州市，统一社会信用代码：91441300719358708W。 法定代表人：倪凯生。 委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托代理人：麦景涛，广东直信律师事务所实习律师。 被执行人：张阳，男，汉族，1980年01月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司与被执行人张阳房屋租赁合同纠纷执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初6460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人张阳送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕（2017）粤1302民初6460号民事调解书所确定的全部义务。本案执行费740元已由被执行人张阳全额缴纳。申请执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司确认已收到本案全部执行款并向本院申请终结（2019）粤1302执4743号案件的执行。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初6460号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢178号申请执行人西宁中久商贸有限责任公司。法定代表人金俊山，该公司总经理。被执行人延安三星建筑工程有限责任公司。法定代表人樊力源，该公司总经理。本院在申请执行人西宁中久商贸有限责任公司与被执行人延安三星建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢178号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10818号原告：天津大圆碗食品有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座7层B室。法定代表人：郭亚陶，职务董事长。委托诉讼代理人：邓伯旭，职务人事经理。被告：邓鹏，男，1978年6月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津大圆碗食品有限公司与被告邓鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月26日，天津大圆碗食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津大圆碗食品有限公司撤诉处理。案件受理费455元，减半收取227.5元，由天津大圆碗食品有限公司负担。审判员 刘 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 宋菁伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7466号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:肖宁。沈阳鑫锣商业管理有限公司与肖宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏及肖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业费40785元（2012年12月23日至2018年12月31日）。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2305门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为8.06平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2012年12月23日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告物业费40785元，并承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业服务合同、商铺、商户验房确认单、催费通知单、宣传活动照片等证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告肖宁辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：其所有的商铺套内面积没有达到8.06平方米，实际面积是7多平方米；商场规划不合理，品种杂乱，其买的是卖衣服的位置，至今卖什么的都有，经营效益不好，维持不下去，只干了5、6个月，一直停业没经营；原告第一年做过宣传活动，以后就没有做过，未按宣传册去履行义务，做活动不是为了我们业户的利益，而是为了原告自己的利益搞活动；我没赚到钱，亏本状态，所以不缴纳物业费。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日、2016年6月7日，沈阳克拉古斯枫杨路置业有限公司与沈阳鑫锣商业管理有限公司签订了“一克拉生活广场”《前期物业服务合同》，原告取得了该商业区域的物业服务管理权。被告是“一克拉生活广场”2层2305门号商铺的所有人，套内面积为8.06平方米。2011年11月23日，原、被告又签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2305门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告于2012年12月23日起至2018年12月31日共拖欠物业费40785元，该款经原告催要，被告至今未给付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳克拉古斯枫杨路置业有限公司签订的合同合法有效，原告依法取得对“一克拉生活广场”物业服务管理权。原、被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素。被告履行缴纳物业费的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2012年12月23日起至2018年12月31日物业费40785的80%，即32628元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2012年12月23日起至2018年12月31日的物业费40785元的80%，即32628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担82元，由被告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月三十日书记员  雷 蕾
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30099号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5904号原告：范永生，男，1957年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：薛起运，男，1948年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告范永生诉被告薛起运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  方舒萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16686号 原告：九怡(上海)国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢一层C121室。 法定代表人：王宗新，执行董事。 诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 被告：许某，注册地址：山东省临沂市兰山区兰华永安汽车用品城A区6栋2号(门头名称:尚捷膜业)。 经营者:许某。 原告九怡(上海)国际贸易有限公司诉被告许某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。九怡(上海)国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九怡(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁 鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执836号申请执行人：蒋武，男，1957年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。蒋武依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初898号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行619900元，截至2019年11月18日未执行619900元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘柏屹
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1123号之一 原告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：杭州市秋涛北路248号。 法定代表人：张华文，总经理。 委托诉讼代理人：公丽华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐燕秋，公司员工。 被告：杭州荣堂实业有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道37号108室。 法定代表人：王吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 原告华润万家生活超市（浙江）有限公司诉被告杭州荣堂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告华润万家生活超市（浙江）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润万家生活超市（浙江）有限公司行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州荣堂实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润万家生活超市（浙江）有限公司撤诉。 预收案件受理费46358元，减半收取23179元，由原告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  余小平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  余之夏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执964号之四 申请执行人：杨贵平，女，1978年10月13日出生，汉族，住思南县。 被执行人：周正奇，男，1976年10月9日出生，汉族，住德江县。 杨贵平与周正奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0624民初792号民事判决书已发生法律效力。杨贵平于2019年10月21日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款20000元并支付利息；2、负担案件受理费614元；3、承担执行费200元。 在执行过程中，申请执行人以“被执行人已承诺在10日之内偿还借款”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦佳莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9338号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，男，公司员工。被告：陈静，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科汇茂公司)诉被告陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科汇茂公司的委托诉讼代理人张剑飞，被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科汇茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款550000元及逾期支付购房款违约金(以550000元为基数，从2019年1月16日起按日万分之五计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月17日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的金科城附×号商品房一套，购房款为1104476元。被告按照合同约定支付了收付款554476元，并支付了各种代收税费。由于被告不符合银行按揭贷款条件，致使银行退件。原告曾多次催促被告支付所欠款项，但被告均拒绝支付。根据合同附件五第一条第三款约定，原告要求被告继续履行合同的，被告应支付逾期付款违约金。综上，请求判如所请。被告陈静辩称，当时买房的时候，被告承诺可以给我办理按揭。但是由于我的贷款展期问题，银行拒绝给我贷款。后来，我们又于2019年元月找了其他银行申请办理贷款，也是同样的原因不能申请贷款。现在我的经济情况不能支付剩余房款。故要求解除合同。同时，我认为合同约定的违约金过高，要求调整。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告(甲方、卖方)与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金科城（M37）项目位于重庆市北碚区×镇×号房屋，总成交金额为1104476元，付款方式为按揭付款，乙方在本合同签订时支付房款554476元，另向银行按揭贷款550000元，如银行批准的实际按揭贷款金额与前述按揭贷款金额不一致的，不足部分由乙方在甲方通知后30日内用现金补足。合同附件五第一条第三款约定，乙方提供的个人按揭资料不符合银行要求或有不良征信记录或每月收入额不能满足申请的贷款额要求或提供的资料不真实或按揭资料审批已获通过而乙方不履行相关签字手续或乙方其他原因等，导致乙方不能获得银行贷款或获得的银行贷款少于申请贷款数额的，则属于乙方责任。甲方有权要求乙方支付全部房款价款，乙方应在接到甲方通知后15日内付清。乙方如逾期未付清，按应付款每日万分之五的标准计算承担违约金。如乙方在甲方发出要求乙方支付全部房款通知之日起超过45日乙方仍未付清全款，而甲方不解除合同的，合同继续履行。自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之当日内向向甲方支付违约金。第十条约定，除另有约定外，双方同意按合同所列地址、电话、电子邮箱及方式进行联络。如有变动，应提前七天通知对方。乙方应保证提供的联络地址准确无误，如甲方按约定的联络地址向乙方寄出邮件后，而邮件被退回或者被拒收的，视为该邮件内容已送达乙方，由此产生的责任及后果由乙方自行承担。被告已向原告支付了涉案房屋的首付款554476元、并向原告支付了大修基金5390元、国土证费74元、合同印花税552元、契税33134元、转移登记费550元、按揭印花税28元。2018年11月14日，华夏银行股份有限公司重庆渝中支行向原告作出《退件说明》，载明：因被告1、申请借款人负债过高；2、其他(工资流水资料不可辩)等原因，不符合我行现行的贷款政策以及发放条件，现予以退件。2018年12月26日，原告按照被告在商品房买卖合同中预留的地址和电话向被告邮寄送达要求其以现金方式支付房款的通知。邮件查询结果显示，该邮件于2018年12月28日妥投(他人收，自提点)，于2019年1月1日被退回。本院认为：原告与被告于2017年8月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，根据双方签订的合同附件五第一条第三款约定，如乙方提供的个人按揭资料不符合银行要求或有不良征信记录或每月收入额不能满足申请的贷款额要求或提供的资料不真实或按揭资料审批已获通过而乙方不履行相关签字手续或乙方其他原因等，导致乙方不能获得银行贷款或获得的银行贷款少于申请贷款数额的，则属于乙方责任。甲方有权要求乙方支付全部房款价款，乙方应在接到甲方通知后15日内付清。乙方如逾期未付清，按应付款每日万分之五的标准计算承担违约金。如乙方在甲方发出要求乙方支付全部房款通知之日起超过45日乙方仍未付清全款，而甲方不解除合同的，合同继续履行。在本案中，根据原告举示的华夏银行股份有限公司重庆渝中支行所作出《退件说明》载明退件原因系被告负债过高、以及其他(工资流水资料不可辩)等被作退件处理，由此可以认定系因被告原因导致不能办理按揭贷款。因此，原告要求被告继续履行合同，并向原告支付剩余房款550000元，符合法律规定，也符合双方合同的约定。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于违约金问题。根据附件五第一条第三款的约定，乙方应在收到甲方通知后15天内付清房款。如甲方选择继续履行合同，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之当日内向向甲方支付违约金。在本案中，原告于2018年12月26日根据被告在商品房买卖合同中预留的地址和电话向被告邮寄了要求其以现金方式支付房款的通知。该邮件虽于2019年1月1日被退回。但根据双方合同附件五第十条约定，该通知视为原告已经向被告有效送达。被告虽抗辩双方于2019年元月还在申请银行按揭贷款，并提交了银行按揭贷款的相关资料，但被告并未对其抗辩意见举示证据，因此对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，原告诉称违约金从2019年1月16日开始计算意见符合双方合同约定，本院予以支持。又因双方约定的计算违约金的标准系按照未付金额的日万分之五，该计算标准并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故对被告抗辩违约金过高的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起5日内向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付购房款550000元及违约金(以550000元为基数，从2019年1月16日起按日万分之五计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢晓庆
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3997号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。被告：李某，男，1990年5月21日出生，汉族，住靖远县。被告：王某，女，1993年5月17日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼目的已达到由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武多智二〇一九年十一月二十七日书记员  住兴凤
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初374号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人邓某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，经本院决定，于同年11月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年10月5日13时30分许，被告人邓某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌手扶拖拉机在道路上行驶，由于操作不当，导致车辆在常曲线31公里+100米处自西向东向后倒车，与车辆后方被害人王某驾驶的沿常曲线自东向西行驶的号牌为吉×××的小型轿车相撞，造成吉×××的小型轿车损坏。事故发生后，邓某驾车逃逸，于当日被公安机关抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，邓某血液中乙醇含量为209.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经桦甸市公安局交通管理大队认定，邓某应承担事故全部责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人邓某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，在驾驶证被注销的情况下驾驶未悬挂号牌的改装机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，且有逃逸行为，均应在量刑时考虑，建议判处邓某拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2019年10月5日13时30分许，被告人邓某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的改装农用拖拉机在道路上行驶，由于操作不当，导致车辆在常曲线31公里+100米处自西向东向后倒车时与车辆后方被害人王某驾驶的沿常曲线自东向西行驶的号牌为吉×××的小型轿车相撞，造成吉×××的小型轿车损坏。事故发生后，被告人邓某驾车逃逸，于当日被公安机关抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某血液中乙醇含量为209.88mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人邓某承担事故全部责任，被害人王某无责任。 上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人江某证言、案件提起及抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、农用拖拉机驾驶证信息查询证明、农用拖拉机信息查询证明及车辆照片、道路交通事故认定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其在驾驶证被注销的情况下驾驶未悬挂号牌的改装机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，承担事故全部责任，且有逃逸行为，均应作为量刑情节考虑，其虽然如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，但不宜从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  孙 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6673号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告:姜海艳，女，1976年1月28日出生，住赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村，住赤峰市河东组，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：赵海军，男，1973年10月18日出生，住赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村河东组,其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路128号。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告姜海艳、赵海军、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费697元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十四日书记员 韩 越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3951号上诉人（原审原告）：姜崇福，男，汉族。委托诉讼代理人：赵彩虹，女，汉族，系姜崇福之妻。被上诉人(原审被告)：代生铁，男，汉族。上诉人姜崇福因与被上诉人代生铁侵害企业出资人权益纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初856号民事判决；二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。上诉人姜崇福预交的二审案件受理费5830元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十七日书记员  延尚真
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终281号 上诉人（原审起诉人）储鸣，女，1958年5月1日出生，汉族，住海宁市。 上诉人（原审起诉人）陈炳华，男，1959年7月21日出生，汉族，住海宁市。 上诉人储鸣、陈炳华不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424行初162号行政裁定，向本院提出上诉称，在海宁市自然资源和规划局出让的海土字18151号土地上，上诉人尚有海宁市建设路12弄3号301室的私有合法财产的产权证和土地使用权证。海宁市自然资源和规划局将案涉土地公告出让，侵犯了国家的产权登记管理制度和上诉人的合法物权。原审裁定存在认定事实不清，证据不足等问题。请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人在案涉地块上的房屋已经被征收，上诉人作为原土地使用权人，与案涉地块的出让行为已不具有利害关系。故原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 坤 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年十一月六日 书记员 富王亚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3264号 上诉人（原审原告）：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。 法定代表人：欧阳林成，职务董事长。 被上诉人（原审被告）：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人杨维利因与被上诉人安徽省万牧养殖有限公司、欧阳林成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨维利于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨维利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨维利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人杨维利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月二十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5346号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1993年1月10日出生，汉族，现住住保定市安新县。被上诉人（原审原告）：邓海涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：徐鹏、王韬，河北国存律师事务所律师。上诉人杨兵因与被上诉人邓海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨兵上诉请求：1、请求依法撤销保定市竞秀区人民法院人民初字第1262号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，将本案发回重审；2、上诉人已不需要偿还被上诉人任何本金或者利息，因上诉人本人已偿还被上诉人借款，上诉人认为被上诉人有高利贷问题；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。邓海涛答辩称：被上诉人向上诉人先后转账422300元，有微信、支付宝，银行转账记录以及借款合同为证，事实清楚。借款之后上诉人仅向被上诉人偿还了132300元，剩余借款至今未还，对于上诉人提到的理由，并没有相关的事实依据，所以说一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。邓海涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币29万元。2、判令被告自逾期还款之日即2018年6月18日起至还清之日按照月利率2%向原告支付借款利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年1月至2018年6月期间，被告向原告借款，原告邓海涛通过微信、支付宝陆续向被告杨兵转款162300元，被告杨兵陆续还款132300元，余款尚未偿还；2、2018年4月12日，原、被告签订个人借款合同和借条，约定被告向原告借款10万元，借期8个月，月利率2%，原告通过工商银行账户给被告杨兵转款10万元。同日，被告杨兵给原告出具收到条，收到邓海涛10万元。此款项被告未偿还借款本息；3、2018年6月14日，原、被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款14万元，借期6个月，月息2%，2018年6月14日原告通过工商银行账户给被告转款10万元，当日被告给原告写下收条，内容为收到邓海涛转款14万元。2018年6月15日原告通过银行账户给被告转款6万元，原告多给被告转账的2万元，被告未给原告再另行出具借条。综合上述借款，被告共计向原告陆续借款422300元，被告已经偿还借款132300元，余款290000元未偿还。原告邓海涛主张最后一笔借款开始主张利息，即2018年6月18日开始按月息2%计算至本金付清之日止。一审法院认为，被告杨兵向原告邓海涛借款，理应偿还。原告邓海涛按约定将借款转入杨兵账户，双方借款关系成立，被告杨兵偿还部分借款后，对余款应承担偿还责任；双方在借款合同中约定月息2%，不违反法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨兵于本判决生效之日起五日内偿还原告邓海涛借款290000元及利息（利息以本金290000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告杨兵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨兵主张的原审判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。综合全案证据，双方借款关系成立，杨兵对未还的余款及利息有偿还的责任。杨兵的上诉理由，缺乏充分的证据支持，本院不予采信。综上所述，杨兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人杨兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月十八日书记员 胡小双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10842号 申请执行人：郑某某，男，1972年3月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人；彭彩艳，系郑某某妻子。 被执行人：张某，男，1972年4月29日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人郑某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人张某在中国建设银行深圳市分行的62×××26账户（截至2019年7月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 二、已轮候冻结被执行人张某在中国建设银行深圳市分行的62×××98账户（截至2019年7月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 三、已轮候查封被执行人张某名下所有的车牌号码为B358XM的蓝龙车辆。 四、已冻结被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088422301525556账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币501.16元），期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 五、已冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司的)085e9858e63e055803c65c1fc@wx.tenpay.c om账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币144.53元），期限自2019年7月24日至2020年7月24日。 六、已冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司的085e9858e63e055803c65c1fc@wx.tenpay.com账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币133.27元），期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 七、已冻结被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088822433276814账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币124.70元），期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 本院共扣划被执行人张某上述账户金额共903.66元，依法将执行款共计903.66元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月一日 书记员 刘文静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1505号之二 申请执行人:张玉军，男，1989年12月11日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被执行人:邓凡，男，1983年5月17日出生，汉族，现住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人张玉军与被执行邓凡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓凡发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2019）桂0802民初2115号民事判决，但被执行人至今未履行义务。经查本院于2019年11月15日以（2019）桂0802执1505号之一执行裁定书查封了邓凡名下的坐落于贵港市港南区木格镇平悦路8号房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓凡名下的坐落于贵港市港南区木格镇平悦路8号房地产一宗,所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执216号 申请执行人杨某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，（2016）甘1226民初129号民事判决书确定：“被告丁某应偿还原告杨某1万元（限判决书生效后一月内一次性给付）。”该民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，申请执行人杨某与被执行人丁某自愿达成和解：执行标的为8000元。被执行人丁某主动履行完法律所确定的义务，并于2019年11月8日申请执行人杨某已全部领取执行款项8000元整。因此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2016）甘1226民初129号民事判决书确定的义务，被执行人丁某主动履行完法律所确定的义务，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6634号原告：李菲，女，1986年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李菲与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。李菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费166000元，车辆施救费1200元，共计167200元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年5月11日13时30分许，王彪驾驶车登记在原告李菲名下牌照号为津Ｈ×××××号的小型客车，在津永公路行驶至北辰区时，因驾驶不当其车正前底部撞到路边的石堆，造成车辆损坏的交通事故。王彪负事故全部责任。事故发生后及时报案至中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。王彪所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保有机动车辆商业险且该事故发生时在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商未果，成讼。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对本起事故真实性不认可。本案存在重大故意碰撞骗保的嫌疑。本案是单方事故,经核查,事故现场前部无明显碰撞痕迹,后部无采取紧急措施痕迹,与原告所诉事故成因不相符,事故真实性存在重大疑义,现场未见所碰撞物石头,现场无漏液，无底盘散落物，无明显车辙和制动印记，与报案所述的致损不符，因此对本起事故真实性不认可。经查，原告李菲的委托诉讼代理人华彤对于本次事故车辆为何在外地保险公司投保、保险公司是否出险、出险之前是否在其他保险公司投保、报警后公安机关是否出警处理、车辆施救情况以及车辆登记变更情况等基本事实均表示不清楚。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人潘娜在庭审中始终对原告投保车辆的单方事故的真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院审理案件中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人潘娜在庭审中始终对原告投保车辆的单方事故的真实性不予认可，存在骗保嫌疑，且原告李菲的委托诉讼代理人华彤对于本次事故车辆的基本事实亦无法详细说明、解释。故本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下：驳回原告李菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年十一月十九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11965号 原告：孙锡宁，男，汉族，1964年3月29日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1974年2月21日出生，住南宁市。 原告孙锡宁与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孙锡宁撤回起诉。 案件受理费35600元（原告已预交），减半收取17800元，由原告孙锡宁负担，另17800元由本院退回原告孙锡宁。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执347号之一申请执行人：李生喜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区杏林社区。被执行人：冯雨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。本院在执行申请执行人李生喜与被执行人冯雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请人同意扣划被执行人工资收入偿还欠款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚春雨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3223号 申请执行人：张建华，男，1971年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市陵口镇中泰鞋材厂，住所地：丹阳市。 经营者：诸葛敏敏。 申请执行人张建华与被执行人诸葛敏敏、丹阳市陵口镇中泰鞋材厂劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2018]第927号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为23500元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人诸葛敏敏名下有车牌苏Ｌ×××××号汽车一辆(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封被××人××名下××室的房产。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年6月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月11日，本院依法作出对被执行人诸葛敏敏采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产及车辆，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字[2018]第927号仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月六日 书记员  应 峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5525号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：曹旭，系该公司员工。 委托代理人：肖艳，系该公司员工。 被告：程某某，男，1971年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费280元，由原告承担140元，退回原告140元。 审 判 员  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  熊珊珊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1859号原告：王喜，男，1945年12月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县胜利街道办事处，住所地康平县康平镇。法定代表人：王少忱，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。原告王喜与被告康平县胜利街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜、被告的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告贷款金13,448.65元，利息20,172元，合计33,620元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1987年胜利乡政府购买修李村四户鱼池33,448.65元，当时建鱼池是贷款。被告作了还款计划为1987年12月20日前还贷款20,000元，1988年12月20日前还贷款13448.65元，但被告只还了20,000元，直到2004年农行成立清贷组，负责人年贵东找到我，拿出贷款原始据，是我贷款的，还有13,448.65元未还，我只好自己还了贷款。被告康平县胜利街道办事处答辩称，原、被告之间的买卖合同关系发生在1987年，距今已经有32年，我街道办事处已经历多位领导，现已经无法核实事情始末，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告已经超过法定最长时效20年，无论其权利是否遭到侵害，法院均不应予以保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王喜及案外人李玉阳、白俊江、冯兴周四人于1985年5月在胜利乡营业所贷款建设鱼池。1987年被告与四人协商购买四人的鱼池，即鱼池共七处，占村里土地共四十亩，水面面积三十亩，并于1987年4月7日，被告与原告王喜及案外人李玉阳、白俊江、冯兴周四人签订《购买鱼池协议书》，约定鱼池及设备合款33,448.65元，贷款转户时间为1987年还四户贷款20,000元，1988年还款13,448.65元，贷款利息按开发项目还给银行。1987年7月1日，被告与营业所、李玉阳（案外人）共签《购买鱼池还款计划》一份，三方约定被告1987年1月购买李玉阳等四户鱼池，面积三十亩，合款为33,448.65元，此款由李玉阳等四户在胜利营业所担户，分期由乡财政还款，1987年12月20日还款20,000元，1988年12月20日还款13,448.65元，到期胜利营业所可以扣乡财政户头。上述购买协议与还款计划签订后，被告未按约定完全履行还款义务，尚有贷款13,448.65元未偿还。2004年5月10日，原告王喜在债权人的催要下，将被告尚欠的贷款13,448.65元还清。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告从原告处购买鱼池，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。1987年4月7日，被告与原告王喜及案外人李玉阳、白俊江、冯兴周四人签订《购买鱼池协议书》，约定了支付的价款数额及支付的方式，即由被告向原告所贷款的胜利乡营业所支付原告的贷款，作为鱼池的购买价款。1987年7月1日，被告又与胜利乡营业所、李玉阳（案外人）签订了《购买鱼池还款计划》，原告、被告以及胜利乡营业所三方，进一步确定了还款金额及还款时间。庭审中，原告自述被告曾向胜利乡营业所偿还了20,000元，尚欠13,448.65元未支付。在2004年经债权人用原始凭证向原告王喜催收时，原告王喜偿还了被告尚欠的13,448.65元。本案中，原告王喜基于与被告形成的买卖合同关系，在被告未按约定履行偿还义务时，代替被告向胜利乡营业所偿还欠款，可以确定原告就代偿款13,448.65元对被告享有追偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求利息的问题，此项诉讼请求因原告未向本院提供证据证明其要求的利息的合理性，故本院对利息的部分不予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，被告认为其不应承担偿还责任，是因为原告已经超过了民法上最长的诉讼时效20年的规定。依据诉讼时效的相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告王喜的诉讼时效起算时间应从其知道或者应当知道权利受到损害之日计算，即原告王喜替被告支付偿还之日，即2004年5月10日开始计算，由此可知原告并未超过最长的诉讼时效，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告康平县胜利街道办事处于本判决生效后10日内一次性给付原告王喜欠款13,448.65元；二、驳回原告王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告康平县胜利街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十二日法官助理王沛茹书记员吴彤
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1681号 申请执行人：潘红蕾,女性,1985年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成彦利,男性,1985年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行潘红蕾与成彦利民间借贷纠纷一案中，被执行人成彦利下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王维杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初987号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某，男，1976年8月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市高陵县，无业，住陕西省高陵县，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2019年10月16日被取保候审曹某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）990号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日01时40分许，被告人曹某酒后驾驶陕AXXXXX号 白色“德宝陆地巡洋舰牌”小型越野客车沿西二环由北向南行驶至土门坊南口时，被民警查获，经检测，被告人曹某的血醇浓度为96.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人曹某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人曹某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹某犯罪情节轻微，本院对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ一九年十一月二十日  书    记    员      谢  鑫   1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2994号 申请人执行人：王丹丹,女,1991年5月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行王丹丹与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为37700.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2669号原告：李习春，男，1961年6月19日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县，由延津县魏（位）邱乡班干村村民委员会推荐。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告李习春与被告齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习春的委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告齐同梅、裴长现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息14850元，并自立案之日起，以本金45000元为基数，按照月息1分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间，因资金周转困难向原告借款45000元，约定月息1分，二被告在2016年11月13日为原告出具借款证明。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告齐同梅、裴长现未作答辩。原告李习春围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：二被告出具的证明一份，证明二被告的借款事实。被告齐同梅、裴长现均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告齐同梅于2016年11月13日向原告李习春借款45000元，并为原告出具借款证明一份,被告齐同梅在证明上署名齐晓彬。2018年裴长现在该证明上书写“在18年算利息1分”。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。另查明，齐同梅又名齐晓彬。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐同梅向原告借款45000元，有被告齐同梅为原告出具的证明及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告齐同梅对借款应承担偿还责任。关于利息问题，原告主张从2016年11月14日开始计算利息，被告裴长现在证明条上书写“在18年算利息”，应视为其同意利息从2018年1月1日起开始计算，计算至2019年8月13日为8730元，原告要求被告按照月息1分自立案之日起支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且裴长现在证明条上签名，综合考虑，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，被告裴长现应对该借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告李习春借款45000元、利息8730元，并按月利率1%支付自2019年9月9日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李习春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元,由被告齐同梅、裴长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 张瑞冬
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执252号申请执行人王有金，男，生于1982年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。王有金与骆玉明返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初431号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：被告骆玉明所欠原告王有金的租金，如在2018年7月30日前支付，原告王有金只需被告骆玉明给付12000.00元，如在2018年7月30日后支付，被告骆玉明必须给付原告王有金21500.00元。履行期限届满后，被告骆玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有金向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人骆玉明送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款21500.00元，缴纳执行费223.00元，但被执行人骆玉明至今未履行。通过传统查控，查明被执行人骆玉明在其居住地无房屋。通过网络查控，查明其名下有云Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆、云Ａ×××××号荣威牌汽车一辆、云Ｃ×××××号南骏牌货车一辆。经查，三辆车已被骆玉明出售或用于抵偿债务，但均未办理过户登记手续。现被执行人骆玉明无房屋、存款、债权等可供执行的财产。已对被执行人骆玉明限制其高消费并纳入失信被执行人名单。在本院穷尽财产调查措施后，经约谈申请执行人王有金，申请执行人王有金表示提供不了被执行人骆玉明的财产线索，认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执252号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的债权应当继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月二十日书记员  陆应峰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1433号上诉人（原审被告）：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段1039号。法定代表人：朝阳阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李争光，系公司员工。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南鸿鑫置业有限公司，住所地：济源市学苑路长基6号楼。法定代表人：许定涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘红升，系公司员工。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。上诉人河南鸿鑫置业有限公司因与被上诉人济源市祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初5344号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。济源市祥和置业有限公司预交的二审案件受理费42886元予以退还。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十一月二十日书记员  丁冉冉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3018号 原告：黄丽华，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方淋，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄丽华与被告肖方淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告肖方淋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：1．判决肖方淋偿还黄丽华借款本金4,400元、利息1,848元（暂计至2019年5月27日），合计6,248元及支付至还清之日止按借条约定月利率15‰计算的利息；2．本案的诉讼费用由肖方淋承担。事实和理由：2017年1月28日，肖方淋因资金需要向黄丽华借款4,400元，约定于2017年12月30日归还并约定月利率15‰支付利息，同时立下借条，肖方淋作为借款人在借条上签上名字。截止2019年5月20日止，肖方淋分文未还尚欠本金4,400元，利息1,848元，合计本息6,248元。肖方淋已逾期不还构成违约。为此，特向法院提起诉讼，要求肖方淋偿还借款本息，恳请法院支持黄丽华的全部诉讼请求。 肖方淋未作答辩。 黄丽华围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月27日，肖方淋因资金需要向黄丽华借款4,400元，并出具一张“本人因资金需要向黄丽华借现金肆仟肆佰元（￥4,400元），利息为每月壹分伍厘计算，期限至2017年12月30日还清，特立此条为据”为内容的借条。肖方淋借到款后逾期未还，经黄丽华催讨，至今仍尚差借款本金4,400元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽华与肖方淋之间产生债的法律关系，有黄丽华提交的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的黄丽华有权要求作为债务人的肖方淋履行返还借款义务，故对黄丽华提出要求肖方淋偿还借款本金4,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄丽华要求肖方淋支付利息1,848元（从2017年1月28日起至2019年5月27日止按月利率15‰计算的利息）及至还清之日止仍按借条约定月利率15‰计算利息的诉讼请求，未违反上述规定，本院亦予以支持。 综上所述，黄丽华提出要求肖方淋偿还借款本金4,400元、利息1,848元（暂计至2019年5月27日），合计6,248元及支付至还清之日止按借条约定月利率15‰计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖方淋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄丽华的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖方淋应于本判决生效之日起三日内向黄丽华偿还借款本金4,400元、利息1,848元（其利息计算至2019年5月27日止），合计6,248元； 二、肖方淋应于本判决生效之日起三日内向黄丽华支付以实际尚欠的借款本金从2019年5月28日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖方淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初236号 雅安市雨城区人民检察院： 杨云容留他人吸毒罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年十一月一日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122执321号 被执行人何某，男，1989年8月15日生，汉族，交城县人， 本院作出的2019晋1122刑初50号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人有可供财产时，本院将再次执行。 审判长  贾联明 审判员  闫广声 审判员  刘晓楠 二〇一九年十一月十二日 书记员  闫晓剑
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢223号申请执行人：李珍明，女，汉族。委托诉讼代理人：姚志祥，男，汉族，系原告李珍明丈夫。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在执行申请执行人李珍明与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年11月9日作出的(2018)陕0924民初1223号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李珍明向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人李珍明于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执427号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人李珍明向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人李珍明借款本息共计700,000元；2、执行费9,400元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号0003XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人李珍明收到标的款107,100元。被执行人丁瑞芳交纳执行费9,400元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李珍明，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人李珍明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人李珍明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3356号上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心，住所地甘肃省兰州市城关区东瓯儿童城2层2060。经营者：高瑞艺。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾某、被上诉人城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心的委托诉讼代理人柴雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11534号民事判决；2.依法改判，驳回城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心要求贾某支付货款108765元的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。本案双方签订《熊宝豆丁品牌童装合作协议》后，因城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心没有及时供货，导致贾某无货可卖，双方决定终止合作关系。2018年5月7日经对账确认贾某欠货款108765元，在扣除保证金及支付部分货款后，2018年7月30日上午11时40分左右，贾某亲自将价值108765元的童装退到城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心店里，并附有退货单及留言信件。装货人马明强、货运司机徐美林及送货人马林当庭作证，形成了完整的证据链，且一审判决认定了贾某将剩余货物送至城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心店面的事实。二、一审判决采信证据错误，程序违法。一审开庭当日，针对三名证人的证言，主办法官打电话向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心的经营者高瑞艺核实，高瑞艺亲口承认“货物送到了东瓯儿童城的一楼店铺”，但法官没有让书记员当庭记录，也没有让贾某对该辩解予以解释或反驳，使贾某承担了不利的诉讼后果，程序违法。贾某当庭提交与城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心店长齐娟芳的通话录音光盘，但该证据未经举证、质证程序，也未记录在案，判决书中亦未体现，程序严重违法。城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心辩称，其从未收到贾某所述的货物。贾某上诉状中所述不属实，且对一审判决书内容断章取义。贾某主张将剩余童装退还给城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心用于折抵全部货款并无事实与法律依据。贾某要求改判的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，程序正当。请求驳回上诉，维持原判。城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾某支付城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心货款108765元；2.判令贾某支付城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心自2018年7月20日至2018年12月20日的违约金16641.05元（以欠108765元为基数，按日千分之一计算违约金至本金、违约金付清为止）；3.本案的诉讼费用由贾某承担。一审法院认定的事实：城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心、贾某于2016年7月18日签订《熊宝豆丁品牌童装合作协议》约定：“特许经营权许可期限于本合同期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止，有效期一年。乙方可在合同有效期满前三个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期一年”。2018年5月17日贾某向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心出具欠条一份，确认欠款金额为169480元，还款日期2018年7月20日前，并约定：欠款人如未按期支付欠款，每日向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心支付欠款总额千分之一的违约金。后贾某向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心支付部分欠款，并将剩余货物送至城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心店面，但城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心未收取货物。一审法院认为，城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心、贾某签订的《熊宝豆丁品牌童装合作协议》合法有效，属真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾某向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心出具欠条对双方债权债务予以确认，在城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心扣除保证金后，贾某向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心支付剩余欠款。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾某主张将剩余货物已返还城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心折抵欠款，提交了货物清单及证人，贾某所提交的证据之间缺乏关联性，不足以证明城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心收到贾某返还的货物，且城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心予以否认，故贾某辩解已偿清城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心欠款的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心请求贾某支付欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、贾某于本判决生效之日起10内支付城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心欠款本金108765元；二、驳回城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由贾某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，贾某对剩余货款为108765元的事实予以认可，但其认为其已通过退货的方式折抵了剩余的货款，故其不应再向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现贾某用以证明其通过退货方式折抵货款的证据有退货清单、证人证言等，但其提交的退货清单系由其雇佣的店主制作，没有城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心工作人员的签字确认，而其提交的证人证言仅能证明贾某将一部分货物运至东瓯儿童城的事实，即贾某的现有证据不足以证明其以退货的方式折抵货款的事实，而城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心对此亦不予认可，故贾某的上诉理由不能成立，一审判决由贾某向城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心支付剩余货款108765元并无不当。贾某关于城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心的经营者高瑞艺在一审中认可贾某将货物送到东瓯儿童城一楼店铺的主张，因未提交相应的证据证明，本院不予采纳。贾某关于其提交的其与城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心店主齐娟芳的录音可以证明其退货的事实的上诉理由，因贾某并未提交相应的证据证明与其通话的人的身份情况以及是否在城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心任职的事实，故本院对贾某的该项上诉理由亦不予采信。综上，贾某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十一月十八日书记员 杨 琦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2209号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：李宗银，男，1968年01月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李思聚，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇李樊庄村264号，公民身份号码 372928197104107615。 被执行人：李辉，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗银、李思聚、李辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宗银、李思聚、李辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款137,400.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李宗银、李思聚、李辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李宗银、李思聚、李辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李宗银、李思聚、李辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2209号限制消费令，对被执行人李宗银、李思聚、李辉限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权137,400.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1152号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的137,400.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1007号原告：贵州鑫众房地产开发有限公司，住所：贵州省施秉县城关镇中沙大道，统一社会信用代码：915226236629555438。法定代表人：佘安庆。委托诉讼代理人：朱珉，男，汉族，1959年2月19日，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。系公司财务总监。被告：龙应亮，男，苗族，1975年10月13日生，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。原告贵州鑫众房地产开发有限公司诉被告龙应亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告贵州鑫众房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告贵州鑫众房地产开发有限公司负担。审判员  吴青松二〇一九年十一月二十九日书记员  龙 芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11719号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张忠明，男，1982年9月12日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张忠明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9225号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张忠明支付本金128517.34元及息费、一审案件受理费1445元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9225号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4124号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：陈杰，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王光政，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈霞，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：牛其勇，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈虹，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈杰、王光政、陈霞、牛其勇、陈虹金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一九年十一月二十七日书记员  孙小棠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保249号申请人：谢有才，男，汉族，1951年9月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：杜建国，男，汉族，1952年6月9日出生，住河南武陟县。本院在执行谢有才与杜建国民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0703民初1838号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建国银行存款297000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月五日书记员  王盼盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：刘汝祥，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证登记住址：湖北省武穴市。被执行人：乐琴，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证登记住址：湖北省浠水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、刘汝祥、乐琴借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6495号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执525号 秦宗春（申请执行人）、谢波（被执行人）： 秦宗春（申请执行人）与谢波（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，000.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给秦宗春（申请执行人）。至此秦宗春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日