广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1504号 原告：姚武强，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温生杰，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄玺，女，1984年3月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李芳，女，1980年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：钟修周，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西上林县。 原告姚武强与被告周珍萍、温生杰、黄玺、李芳、钟修周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚武强、被告温生杰到庭参加诉讼，被告周珍萍、黄玺、李芳、钟修周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚武强向本院提出诉讼请求：1.被告周珍萍、温生杰共同偿还原告姚武强借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，从2019年2月16日起计算至借款偿清之日止）；2.被告黄玺、李芳、钟修周对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍萍、温生杰为借款人，于2018年12月16日以偿还上林国民村镇银行贷款需要资金为由向原告姚武强借款150000元，借款期限2个月，以黄玺、李芳、钟修周三人作为担保人，双方约定被告给付月2%利息给原告，被告逾期还款，按月3%利息给原告，双方签有借款合同为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求人民法院依法判如所请。 被告温生杰辩称，本案借款是被告周珍萍因欠上林国民村镇银行贷款没有钱偿还，遂向原告借款用于偿还银行贷款，借款时周珍萍要求我方也要签名，但是实际收到的借款并不是约定的150000元，周珍萍只收到134485元。 被告周珍萍、黄玺、李芳、钟修周未做答辩。 原告姚武强围绕诉讼请求依法提交4组证据：1.借款协议书；2.原告身份证复印件；3.被告身份证复印件；4.上林国民村镇银行卡卡转账储蓄存款凭条。被告温生杰无证据提交。被告周珍萍、黄玺、李芳、钟修周未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视上述四人已放弃举证、质证的权利。此外，本院依职权到民政部门调取周珍萍、温生杰婚姻登记材料，并组织原告姚武强和被告温生杰对上述证据材料进行质证，双方对上述证据并无异议，对双方无异议的上述4组证据及本院调取的婚姻登记材料，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，至于是否可以支持原告的诉讼请求，本院结合具体案情认定。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2018年12月16日，被告周珍萍以偿还上林国民村镇银行到期贷款为由，向原告姚武强借款，姚武强同意出借。当日，周珍萍、温生杰作为借款人（乙方），姚武强作为出借人（甲方），双方共同订立一份《借款协议书》，约定：1.借款本金150000元；2.借期：限于2019年2月16日还清；3.利息：按月2%计算利息，每满一个月当月付清，逾期还款的，则从逾期当月起至还清全部本息日止，按月3%计付利息，先付清利息再偿还本金。被告黄玺、李芳、钟修周作为担保人，为周珍萍、温生杰的该笔债务提供担保，约定：借款人未能按时偿还借款本金及利息，由担保人全部负责偿还，担保人所担保的借款责任至该借款本金及利息还清日为止。温生杰、周珍萍在《借款协议书》乙方签名处签字捺印，黄玺、李芳、钟修周在该协议书的担保人处分别签各自名字并捺印。《借款协议书》签订后次日，姚武强通过上林国民村镇银行将134485元借款转入周珍萍名下账户（账号：62×××33）。上述借款到期后，周珍萍、温生杰未能如约偿还借款，姚武强多次催收未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审经询，姚武强称借款时把部分利息加入到本金中，其实际出借的金额是134485元，借款至今，周珍萍、温生杰未偿还过本金或支付利息。温生杰则称借款至今自己并未支付过利息和偿还本金。 另查明，温生杰、周珍萍于2009年8月26日登记结婚，于2018年11月22日登记离婚。 本院认为，借贷应以实际出借的金额认定为本金，到期之债应当清偿。原告姚武强提供的《借款协议书》和上林国民村镇银行卡卡转账储蓄存款凭条足以证实其与周珍萍、温生杰之间存在借款的合意，且借款已经实际转账交付，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，周珍萍、温生杰理应偿还借款。至于本金的认定，转账情况和双方庭上陈述均一致，相互印证本案借款实际出借金额为134485元，应以实际出借的金额认定为本金，周珍萍、温生杰应偿还原告姚武强借款的本金为134485元。 至于利息，《借款协议书》约定借期利息按月利息2%计付，逾期利息按月利率3%计付，逾期利率约定已超出法律规定的上限，应以年利率24%为限，原告现诉请利息从2019年2月16日起按年利率24%计付至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。截止庭审当日，尚欠本金为134485元，应以该数额为基数计付。 关于担保人是否应承担连带责任问题。黄玺、李芳、钟修周作为担保人，为周珍萍、温生杰向原告姚武强借款134485元提供担保，从《借款协议书》约定“如借款人未能按时偿还借款本金以及本金每月所产生的利息，由担保人全部负责偿还，担保人所担保的借款责任至该借款本金及利息还清日为止”来看，未明确约定三人的保证方式，故保证方式推定为连带责任保证，而保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案债务于2019年2月16日到期，原告于同年7月19日起诉，保证期间未过，故被告黄玺、李芳、钟修周作为保证人，应对被告周珍萍、温生杰的上述债务承担连带保证责任。被告黄玺、李芳、钟修周承担保证责任后，有权就自己所代为偿还的部分向被告周珍萍、温生杰追偿。 被告周珍萍、黄玺、李芳、钟修周经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周珍萍、温生杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚武强借款本金134485元； 二、被告周珍萍、温生杰于本判决生效之日起十日内向原告姚武强支付利息（利息以134485元为基数，按年利率24%，自2019年2月16日起计付至借款偿清之日止）； 三、被告黄玺、李芳、钟修周对被告周珍萍、温生杰上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。被告黄玺、李芳、钟修周承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告周珍萍、温生杰追偿； 四、驳回原告姚武强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，被告周珍萍、温生杰负担2959元，原告姚武强负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  杨清著 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  覃柳莹 书 记 员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。