宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3278号 原告：程万里，男，1969年6月14日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：叶汉军，男，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户，系银川康太装饰材料经销部法人，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈光莲，女，1970年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被告叶汉军妻子。 被告：叶烁，男，1994年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系被告叶汉军儿子。 原告程万里与被告叶汉军、陈光莲、叶烁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万里，被告叶汉军、陈光莲、叶烁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 程万里向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费10833元，并支付逾期利息损失540元（利息按照6%计算，自2018年10月21日至2019年8月21日共计10个月，最终利息计算至款项实际清偿之日）以上暂共计11373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶汉军、陈光莲系夫妻关系，被告叶烁系其长子，被告一家人经营了一个门窗加工部叫百利威门业，被告因其生产加工需要，于2018年5月16日雇佣原告到其加工部打工，于2018年5月16日至2018年10月21日向被告提供劳务，我主要负责贴木皮，双方约定原告作计件劳务，月保底工资5000元，如超出计件数量，则按照超出件数计算实际劳务费用，按门的价格不同计件支付相应的劳务费。原告在被告处工作期间任劳任怨，加班加点超额完成计件量，但是被告却以各种理由每月只发放原告生活费，导致原告生活困难，不得不辞职离开，按照双方约定，原告共工作五个月零五天，劳务费共计25833元，被告仅支付原告15000元，剩余劳务费10833元，被告一直拖欠，原告经多次催促，被告却总是以各种理由推脱至今未付。故原告提起诉讼。 叶汉军辩称：对原告诉讼请求及事实均不认可，原告是2018年5月10日左右来厂里，是来和我及被告叶烁商量如何计算计件价格和保底待遇，当时我们给写了一个大概的价格，以及长期提供劳务的保底月工资是5000元，原告表示回去考虑，因为我厂提供劳务至少一年以上才算长期工，有保底工资，临时工都是按照计件计算工资的，过了两三天，大概是2018年5月十四、五号原告决定来我厂干活，几天后，原告说另外有一个厂，也要提供劳务，所以在我厂不按长期工干活，按临时工提供劳务，随时要离开，平均每月干活十几天，其中有一个月，原告家里有事，回去了至少十天。2019年9月30日原告要求支付5000元的劳务费，我让被告陈光莲给原告支付过3000元后，被告不满意，就再也没有来我厂干活，原告还有部分劳务没有提供完，我又找其他人干了，结算了930元。我大概计算的原告干活的劳务费是15000元给原告已经支付过了。 陈光莲辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由不认可，我与被告叶汉军答辩意见一致，补充一下，我们一般是一家的活必须干完才可以计算，中途是不能结算的，2018年9月30日后，我电话联系原告，说有半成品没有完成，让原告来干活，原告不接电话。 叶烁辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由均不认可，我们厂里长期工一般是保底加计件支付劳务费，必须至少提供劳务一年，并且每天都要到厂工作，长期工我们厂有三到四个人，长期的比较常见的都是制作木门和打磨的工人。如果干不到年底就按计件计算劳务费，每个人都会有自己的生产单，定期拿着生产单的复印件和被告叶汉军进行结算。临时工不是每天都在厂里。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原、被告商量的价格清单4张；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一张。被告对证据1有异议，经本院审查认定，证据：清单1、2经被告质证，与原告陈述相符，部分字迹为被告书写，部分字迹为原告自行书写，真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。证据：清单3、4被告认可由其书写，真实客观，但辩称与原告提供劳务无关联。证据中未备注原告姓名及相关劳务费金额，原告也未提交证据证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。被告均对证据2无异议，且该证据真实客观，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。 被告为证明其答辩意见，向法院提交证据：清单共4张、生产单8张、做底工价表一张，原告对上述证据均不予认可，经本院审查认定，上述证据均为被告自行制作，并无原告签字确认，不能证明与原告及本案事实的关联性，故对上述证据不予采信。 经结合原、被告陈述及本院采信的证据，本院审理认定事实如下：原、被告之间存在事实劳务合同关系，但未签署劳务合同，原告自2018年5月至10月在被告厂里提供加工木门、贴皮的劳务，被告叶汉军为雇佣主体，被告陈光莲系叶汉军妻子，为该厂劳务结算财务人员，被告叶烁为该厂具体劳务管理人员。双方未对劳务总量及总劳务费进行结算，仅做了明细记录，通过采信的证据中由原、被告共同在场完成的书写部分计算劳务费为18960元，被告认可“帽头20未算”由其书写，故法院认为该部分款项未计入总劳务费，且原告提供证据清单1中载明“帽头20一个”，故认为20个帽头为400元，劳务费总额应当为19360元（18960元+400元）。被告陆续向原告支付1.5万元劳务费，下欠部分劳务费至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告认可提供劳务事实，证明双方形成事实劳务合同关系。劳务已结束，被告应履行及时向原告支付劳务费的民事责任。但由于原、被告未经结算，原告也无其他证据证明实际劳务费总额，故依照原、被告认可的劳务清单计算劳务费为19360元，被告已支付15000元，应当承担及时向原告支付下欠劳务费4360元的民事责任，故对原告要求被告支付下欠劳务费10833元的诉讼请求予以部分支持。劳务已经提供完毕，被告未及时向原告支付下欠劳务费，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告主张支付暂计算逾期付款利息540元，计算方式符合法律规定，但基数不符合实际下欠劳务费，经计算截止2019年8月21日逾期付款利息应为218元，故对原告该项诉讼请求予以部分支持。原告主张依据被告书写保底工资支付下欠劳务费，但并无证据证实保底工资经双方确认，故对此主张不予采信。被告主张原告存在未完成劳务，由他人完成，产生劳务费应在原告下欠劳务费中扣除，但并无证据原告剩余劳务量及费用，且双方并无约定劳务完成进度和支付款项的关联，故对此答辩意见不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告叶汉军、陈光莲、叶烁于本判决生效之日起十日内向原告程万里支付下欠劳务费4360元及逾期付款利息218元（按年利率6%自2018年8月21日暂计算至2019年8月21日，后续逾期付款利息计算至欠付劳务费实际付清之日止）； 二、驳回原告程万里其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由叶汉军、陈光莲、叶烁负担25元，由程万里负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年十一月一日 书记员 张红茹 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。