绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5017号 原告：刘春桂，男，1955年9月5日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告：刘贵兰，女，1952年8月4日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：刘强，男，1986年8月14日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，1970年9月2日生，满族，司机，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县运达城市公交有限公司。 住所地：绥中县绥中镇工人街。 负责人：刘长志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 住所地：绥中县滨河大道4号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 被告：邢素华，女，1977年11月22日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 原告刘春桂、刘贵兰诉被告陈平绥中县运达城市公交有限公司（以下简称运达公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中人保公司）、邢素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春桂、刘贵兰及其委托诉讼代理人刘强、杨静，被告陈平，被告运达公交公司的委托诉讼代理人张学军，被告绥中人保公司的委托诉讼代理人代进、被告邢素华的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春桂、刘贵兰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失200,865.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告刘春桂系死者刘某某的弟弟，刘贵兰系其姐姐。2019年5月29日7时40分左右，刘某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车沿西葛线公路由东向西行驶，当行驶至1公里+450米路段时遇从大王庙中心幼儿园驶出的陈平驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车时，将刘某某顶到道路左侧与邢素华无驾驶证驾驶无牌照二轮轻便摩托车相撞，造成刘某某死亡的交通事故。现原告起诉至法院，要求各被告赔偿经济损失，庭审时，原告将经济损失变更为292,730元。 被告陈平辩称，对原告请求的损失我不同意赔偿，我的车没有出校门，当时死者与邢素华相撞我没有看到，撞完之后我看见了。原告的损失与我无关，所以不同意赔偿。 被告运达公交公司辩称，陈平是我单位雇佣的司机。事故发生时，我公司车辆尚未上道行驶处于大王庙中心幼儿园门洞中，距离道路有近5米的距离。与本次事故的车辆没有任何接触，也不存在他方车辆躲避我公司车辆事宜。因我公司车辆尚未驶出幼儿园大门。另外，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，对于原告的损失我公司无责。 被告绥中人保公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。从事故的卷宗可以看出，交警队在第一次事故认定中对客车司机陈平做了笔录，对事故的当事人也进行了询问，在事故认定书出具后，并未认定该车辆及陈平存在过错和责任，随后死者家属提出复核，交警队出具了事故证明，但并未体现出该校车对事故发生有关联性和导致事故发生的因素，对整体事故不存在因果关系，所以本次事故我方作为保险公司不承担赔偿责任。该车辆从事故发生至今未向我公司报案要求索赔，当事人也认为此次事故与该车辆没有任何关系。综上，我公司不承担赔偿责任。 被告邢素华辩称，对本起事故的发生不具有任何违法行为和过错。在本起事故发生时，我驾驶的电动车一直处于停驶状态，停在道路的南侧，等待陈平驾驶的公交车驶出校门后进入学校送孩子。我驾驶的是电动车，结合我国电动车存在的现状，法律法规并无强制性规定要求电动车驾驶者必须具有机动车驾驶资格缴纳强制险。本起事故是由公交车驾驶人陈平和受害人刘某某双方的违法行为和过错造成的。 经审理查明，2019年5月29日7时40分许，刘某某无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿西葛线公路由东向西行驶，当行驶至1公里+450米路段时，遇从大王庙中心幼儿园驶出的陈平驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车时，驶入道路左侧与邢素华无驾驶证驾驶的无牌照二轮轻便摩托车（车上乘坐邓凯禹）相撞，造成刘某某死亡和邢素华、邓凯禹受伤及两方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，绥中县公安局交通管理大队因无法查清事故形成原因，于2019年8月6日作出的第2114211201900002581号道路交通事故证明。绥中县公安局交通管理大队于2019年6月26日作出的第211421120190000258号道路交通事故认定被撤销。被告陈平驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号大型普通客车的实际车主是被告运达公交公司，陈平是该公司雇佣的司机，且该车在被告绥中人保公司投保交强险及商业三者险50万元。此事故发生在保险期间内。 另查明，死者刘某原告刘春桂兄长、刘贵兰弟弟，刘某某无其他继承人。刘某某1953年9月6日生，是镇村两级五保户人员，系农业家庭人口。 根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，二原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金205,184元，刘某农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，死亡赔偿金为14,656元×14年=205,184元； 2、丧葬费：34,546.5元； 3、处理丧葬事宜的误工费：1,800元，3人×3天×200元=1,800元。 4、精神抚慰金：50,000元。 以上经济损失合计291,530.5元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故证明、户口证明、司法鉴定意见书、鉴定文书、村委会证明、保险单、交警队卷宗询问笔录等材料，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告刘春桂、刘贵兰系刘某某的合法继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的权利。绥中县公安局交通管理大队因无法查清事故形成的原因而作出的道路交通事故证明，因刘某某在驾驶过程中无驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，交警队事故调查卷宗对当事人的询问笔录中记载，当时原告是处于停驶状态而等待公交车驶出幼儿园后送孩子上幼儿园，事故的发生是因为摩托车当时躲公交车，车一捌就撞到电动车上了，所以陈平在驾驶过程中未注意安全驾驶，综上，刘某某、陈平的违法行为和过错，对于事故的发生原因力大致相当，应当分别承担事故的同等责任。对被告陈平、被告运达公交公司和被告绥中人保公司的抗辩意见，本院不予采信。邢素华对本起事故的发生没有任何违法行为和过错，不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告陈平系被告运达公交公司雇佣的司机，本次事故造成他人损害，应由被告运达公交公司承担赔偿责任。本起交通事故另有一伤者邢素华亦提起了民事诉讼，但明确表示将其应得的交强险份额让与二原告。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于本案因刘某某死亡给二原告造成的合理经济损失291,530.5元，因陈平负事故的同等责任即50%的责任，由被告绥中人保公司在交强险限额内赔偿110,000元，在商业三者险限额内赔偿90,765.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内赔偿告原告刘春桂、刘贵兰各项经济损失人民币200,765.25元。 二、被告陈平、绥中县运达城市公交有限公司、邢素华不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告刘春桂、刘贵兰的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取820元，由原告刘春桂、刘贵兰负担410元，由被告绥中县运达城市公交有限公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  咸慧阳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。