wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初823号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告单位浙江恒守工贸股份有限公司（原名称：浙江恒守工贸有限公司），单位地址浙江省永康市东城街道新竹村永新路1号第三幢东1-3间，法定代表人吕洪勋。 诉讼代表人吕洪勋，男，1979年5月27日出生，汉族，家住浙江省永康市。系被告单位浙江恒守工贸股份有限公司法定代表人。 被告人吕洪恩，男，1974年7月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年12月3日因犯重大劳动安全事故罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2019年4月11日因本案被永康市公安局取保候审，2019年11月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]719号起诉书、永检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书，指控被告单位浙江恒守工贸股份有限公司、被告人吕洪恩犯虚开增值税专用发票罪，分别于2019年8月12日、10月11日向本院提起公诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吕洪勋、被告人吕洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月至2017年2月期间，被告人吕洪恩作为被告单位实际控制人与陈某（另案处理）经事先约定收取票面金额4%的费用及资金走账方式，在被告单位与杭州丹邦贸易有限公司、杭州昶盛进出口有限公司无真实业务往来的情况下，以被告单位为开票单位，为杭州丹邦贸易有限公司虚开税额78461.52元、价税合计540000元的增值税专用发票6份；为杭州昶盛进出口有限公司虚开税额170000.04元、价税合计1170000元的增值税专用发票12份。上述所获票面金额4%的非法所得均转入被告单位法定代表人吕洪勋的银行卡内并用于公司生产经营。查获时，杭州丹邦贸易有限公司已将上述6份增值税专用发票到余杭区国税部门抵扣认证并于2017年8月1日将申报抵扣的78461.52元税款作补交；杭州昶盛进出口有限公司未将上述12份增值税专用发票抵扣认证。2019年4月12日，被告人吕洪恩向永康市公安局预交暂扣款人民币68400元。 上述事实，被告单位浙江恒守工贸股份有限公司、被告人吕洪恩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕洪恩的供述、证人陈某、华某、吕洪勋、王某、赵某、茅某的证言、虚开增值税专用发票复印件、银行转账明细、抵扣证明、税收完税证明、劳务明细、公司登记基本情况、刑事判决书、执行通知书复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江恒守工贸股份有限公司在没有实际货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，被告人吕洪恩作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位及被告人吕洪恩的意见，予以支持。被告人吕洪恩在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕洪恩归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告单位浙江恒守工贸股份有限公司已退出违法所得，对被告单位及被告人吕洪恩酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、依法撤销本院（2015）金永刑初字第1536号刑事判决书中对被告人吕洪恩犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑宣告部分。 二、被告单位浙江恒守工贸股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人吕洪恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月；与原犯重大劳动安全事故罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。 四、扣押在案的违法所得人民币六万八千四百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 吕金喜 二〇一九年十一月八日 代书 记员 邵美丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执930号之一 申请执行人:王启安，男，生于1990年5月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：简代学，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4270号民事判决书，受理了王启安申请执行简代学追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为本金15700元(被执行人已于判决生效后履行了10000元，尚欠15700元)及利息、垫缴案件受理费10元。另外，被执行人简代学还应承担本案的执行费340.11元。 本院在执行中，依法对被执行人简代学的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人简代学龙名下有银行存款共计3040.11元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费340.11元后，将余款2700元支付给申请人王启安。此外，暂未发现被执行人简代学其他可供执行的财产。因被执行人简代学拒绝履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人简代学纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人王启安后，申请执行人王启安也未能提供被执行人简代学可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王启安因被执行人简代学暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4270号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人简代学对尚应给付之款仍负有给付义务，申请执行人王启安在发现被执行人简代学可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯楷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10311号 原告：郑小微，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈成洪，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑小微诉被告陈成洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小微负担。 审 判 员 张益华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 戴芸芸
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5060号梁永贤、郭丽琼、黎发明、广州市邦际房地产中介有限公司：申请执行人梁永贤、郭丽琼与被执行人黎发明、广州市邦际房地产中介有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3588号裁决，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的：64720元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。被执行人广州市邦际房地产中介有限公司主动向本院缴交了15008.24元（含执行费120.8元）。后被执行人黎发明向本院缴交了51182.88元（含执行费657.88元）。2019年11月27日，申请执行人书面申请本案执行完毕。本案已向申请执行人发放了案款65412.44元，执行费778.68元已上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26726号 鼎胜刀具（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人鼎胜刀具（东莞）有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人鼎胜刀具（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13593号原告:高玉平，女，汉族，1976年4月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜,河南舒展律师事务所律师。被告：郑州党世君商贸有限公司,住所地郑州市二七区郑密路99号商3-1-4号。法定代表人:刘晓军。原告高玉平与被告郑州党世君商贸有限公司(以下简称党世君公司)追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉平的委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼，被告党世君公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党世君公司向原告支付拖欠的工资1100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告党世君公司成立,刘晓军、郝士旭为公司的股东并由二人经营管理,但二人均未出资到位。2018年4月9日原告受聘于被告党世君公司，到岗后负责服务台工作,约定每月基本工资2400元，每月15日发放工资，每月休息2天，入职后未签订劳动合同。自7月份开始，因刘晓军、郝士旭经营不善，导致党世君公司效益持续下滑，刘晓军、郝士旭就开始不再发放工资，一直拖欠原告工资至今。原告多次要求被告支付拖欠的工资,被告均以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益,原告依法起诉至法院,请求判如所请。被告党世君公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：高玉平2018年4月开始到党世君公司处工作,并按照党世君公司的要求提供劳务,后因工资支付问题与党世君公司发生纠纷。2018年9月5日,党世君公司的工作人员郝士旭向高玉平等人出具了欠员工工资明细单一份,对所欠高玉平2018年7月份工资予以确认。后高玉平因上述欠款的履行问题与党世君公司发生纠纷,诉至本院。在审理过程中，原告高玉平撤回了对被告刘晓军、郝士旭的起诉。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案高玉平2018年4月至2018年7月期间在党世君公司处工作,按照党世君公司的要求提供了劳务,已履行劳务合同约定的义务。党世君公司接受高玉平提供的劳务,但未足额支付高玉平相应的工资报酬,虽于2018年9月5日向原告出具了欠员工工资明细单，但未按照明细单载明的数额支付拖欠的工资。因此对高玉平要求党世君公司支付拖欠工资1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告郑州党世君商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉平工资报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,应收取10元，减半收取5元，由被告郑州党世君商贸有限公司负担，下余的45元退回原告高玉平。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月七日书记员  王星童
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2432号申请执行人：北京中联智汇投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号1号楼211房间。执行事务合伙人：中联资本管理有限公司。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，董事长。被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。法定代表人：余景华，董事长。申请执行人北京中联智汇投资中心（有限合伙）与被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司、黄石光谷激光技术有限公司借款合同纠纷一案，北京中联智汇投资中心（有限合伙）依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第32304号民事判决向本院申请执行。执行过程中，申请执行人北京中联智汇投资中心（有限合伙）于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。经审查，北京中联智汇投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳二〇一九年十一月二十一日书记员  吕如梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8629号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告谭某某，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地石家庄市桥西区。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：王某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款6038376.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2733号申请执行人：王衍召，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：山东新邦运输有限公司，住所地青岛市城阳区正阳西路北、洪江河东。统一社会信用代码9137020055081448X4。法定代表人李小叶。申请执行人王衍召与被执行人山东新邦运输有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9061号民事判决书。在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币283022元（含执行费4022元），本院已发还申请执行人。申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东新邦运输有限公司法定代表人工商登记及股权变更事项的冻结；山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9061号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定经送达后生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十八日法官助理陈安刚书记员周航
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5574号原告：崔荣艳(燕），女，1976年6月24日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：张波，男，1995年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告崔荣艳与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，后原告因被告未到庭参加诉讼，部分证据无法核实，其需要补充相关证据，为此于2019年11月15日向本院申请暂撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告崔荣艳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔荣艳撤回对被告张波的起诉。案件受理费925元，减半收取计463元；由原告崔荣艳（已交纳）负担。审 判 长 肖永明审 判 员 李世明审 判 员 曹书源二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2899号申请人：张蕾，女，1980年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张菁晶，北京市金台律师事务所律师申请人张蕾申请确定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张蕾称，其与吕行系夫妻关系，吕行于2019年10月17日被本院（2019）京0102民特2669号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护吕行的合法权益，故向法院申请确定其为吕行的监护人。经审理查明，被监护人吕行，男，1976年12月6日出生，住北京市西城区。吕行与张蕾系夫妻关系，二人均系初婚，共育有二子：吕某一、吕某二。吕某一出生于2014年4月6日，吕某二出生于2018年10月16日。吕行的父亲吕益宾于2000年12月29日去世、母亲范存荣于2017年9月20日因死亡注销户口。2019年10月17日，本院作出（2019）京0102民特2669号民事判决书，判决宣告吕行为无民事行为能力人。北京市西城区西长安街街道光明社区居民委员会依法推荐吕茵作为吕行的代理人参加诉讼活动。审理中，张蕾陈述吕行的日常生活由其共同照料。吕茵予以认可，且同意由张蕾担任吕行的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人吕行已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其为独生子，父母均已去世，吕行的两个儿子均未成年，吕茵作为居委会推荐的代理人同意由张蕾担任吕行的监护人。张蕾作为吕行的妻子，应能最大程度地保护吕行的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定张蕾为吕行的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张蕾为吕行的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高中营二〇一九年十一月七日法官助理  刘思敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2550号谢会霞：本院受理的本院（2019）宁0521执2550号健康权纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额3645.33元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 帅
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2018）青2726民初98号   原告：金某，青海省湟中县人，住格尔木市，电话：131XXXXXXXX。   被告：白某，青海省互助县人,住互助县.电话:151XXXXXXXX   被告：刘某，陕西省榆林市定边县人，住榆林市定边县。电话:153XXXXXXXX。   原告金某诉被告白某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告金某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告已金某与被告白某、刘某已达成私下协议的车速申请符合有关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某撤诉。   案件受理费1157.96元，因原、被告已私下达成协议，故本案诉讼费予以免交。   审 判 长 才仁战斗   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二零一九年十一月二十一日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2278号之二 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。 被申请人:黄永康、黄露、周英烈。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄永康、黄露、周英烈金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2072号 申请执行人韦xx，女，1992年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人倪xx，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行韦xx与倪xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年2月25日作出的（2018）桂0126民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。案件受理费1050元、申请执行费665.75元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2072号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙 然
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1409号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：石伟，男，1966年07月11日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十六日法官助理熊玲书记员肖涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4120号原告刘道勤，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告沈德勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告刘道勤和被告沈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道勤到庭参加诉讼，被告沈德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道勤诉称，被告沈德勇称自己在淅河棉纺厂有一处工程急需资金周转，愿意将工程的木工和钢筋工外包给原告承建，并向原告借款400000元。后原告多次要求被告偿还400000元借款，被告一直拖欠未还。为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告沈德勇未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告沈德勇需资金周转向原告刘道勤借款400000元并出具借据载明：“借条今借到刘道勤现金肆拾万元整，￥400000.00元，借款人：沈德勇，2014年11月7日农行62×××70”，双方未约定利息及借款期限。当天，原告通过其农行账户62×××79向被告账户62×××70转款300000元，支付现金100000元。后原告要求被告还款，被告未还，2017年7月1日，被告在其于2014年11月7日向原告出具的借据中书写“2017年7月1日沈德勇”。后原告继续找被告索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘道勤主张被告沈德勇向其借款400000元，其中的300000元有被告沈德勇向其出具的借据、银行转款凭证予以证实，足以认定。原告支付给被告现金100000元，原告提供了借据证明被告未提出抗辩，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时未约定借款利息和借款期限，被告应从原告首次向其主张权利次日即2017年7月2日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道勤的借款本金400000元及利息（从2017年7月2日起，按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费7300元，由被告沈德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋 飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县紫金矿业服务有限公司，住所地河北省迁西县山庄里新达小区家福圆5003号。法定代表人：庞得印，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍苏荣，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉英，女，1959年1月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳红，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍某，男，2011年1月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人迁西县紫金矿业服务有限公司（以下简称紫金矿业公司）因与被申请人伍苏荣、郑玉英、陈艳红、伍某不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金矿业公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。原审判决认定申请人通过银行转汇给案外人王东旭的100万元，不能认定是伍茂贵的赔偿款，认定事实错误。申请人与王东旭素不相识；申请人与王东旭之间并无任何经济往来关系；被申请人并未提供申请人与王东旭存在其他往来关系的任何证据；申请人是按照被申请人与王东旭之间的权利转让协议和收款收据，将保险赔偿款给付王东旭；王东旭提供的被申请人需要提交的理赔资料，经庭审证明具有客观真实性。据上所述，申请人按照被申请人提供给王东旭的理赔资料和意外死亡赔偿协议，将100万元赔偿金直接给付王东旭并无不当。2.申请人提交的对贠保友和宋显瑛的调查笔录，进一步证明案件事实及王东旭收取申请人法定代表人100万元，是基于被申请人提供的理赔资料，是正常的理赔行为，原审判决认定的事实与客观事实相悖，明显缺乏依据。3.原审判决将案件案由确定为不当得利，明显缺乏事实及法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，紫金矿业公司为伍荣贵等人在迁西县社会保险事业管理局投保了工伤保险，事故发生后，迁西县社会保险事业管理局将伍荣贵的一次性工亡待遇650104.52元支付给紫金矿业公司。紫金矿业公司理应将650104.52元支付给伍荣贵的继承人伍苏荣、郑玉英、陈艳红、伍某。对于紫金矿业公司主张的伍苏荣、郑玉英、陈艳红、伍某已经将保险权益转让给王东旭的问题，原审中伍苏荣、郑玉英、陈艳红、伍某称与王东旭所签订的意外死亡赔偿协议转让的是保险公司的保险赔偿款，系为办理保险理赔手续而签订，紫金矿业公司所提交的证据并不足以证明伍苏荣、郑玉英、陈艳红、伍某将工伤保险权益转让给王东旭。原审判决紫金矿业公司返还伍苏荣等4人一次性工亡待遇，并无不当。紫金矿业公司如与王东旭之间存在其他纠纷，应另案解决。综上，紫金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁西县紫金矿业服务有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1490号 申请人:江苏康众数字医疗科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼、B3楼501室。 法定代表人：刘建强，董事长兼总经理。 被申请人：南宁一举医疗电子设备股份有限公司，住所地南宁市长凯路16号三楼、四楼、五楼。 法定代表人：陈泽智，经理。 苏州仲裁委员会于2019年11月4日将所受理的江苏康众数字医疗科技股份有限公司与南宁一举医疗电子设备股份有限公司买卖合同争议一案的财产保全材料提交本院。案中江苏康众数字医疗科技股份有限公司提出财产保全申请，要求保全南宁一举信息技术服务有限公司名下财产，保全标的额为3026054.14元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为ANAN03EZ0119Q000031M的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以3026054.14元为限，查封被申请人南宁一举医疗电子设备股份有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 琴
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审85号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市康乃馨服饰有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村（轻纺工业园区内）。 法定代表人邓翔。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年3月20日作出建规自然政罚决[2019]12号《行政处罚决定书》，认定2006年10月，建德市康乃馨服饰有限公司以出让方式取得更楼街道后塘村（轻纺工业区内）9200平方米国有土地使用权，用途为工业。2011年10月，该公司在实际建设过程中超出批准范围用地758平方米，无建筑物。所占土地为建设用地，位于城镇用地范围内，符合更楼街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市康乃馨服饰有限公司退还非法占用的758平方米土地，并处非法占用符合土地利用总体规划的758平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币11370元整。该处罚决定书于2019年3月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，履行了缴纳罚款11370元的义务。2019年10月22日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第70号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]12号行政处罚决定中责令被执行人建德市康乃馨服饰有限公司退还非法占用的758平方米土地的内容准予执行，交由建德市人民政府更楼街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 单丽丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4553号原告：李洪发，男，1962年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗国根，男，1974年6月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理：熊国军，江西浩剑律师事务所实习律师。证号：36091904110005。原告李洪发（以下简称原告）诉被告罗国根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人熊国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：判令被告偿还借款本金30000元、利息39150元（已算至2019年10月1日，以后的利息继续计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2012年7月1日，被告向我借款30000元，并出具借条1张，借条上注明月息1分5厘，之后我一直追讨，被告一直拖欠未还本、息。为维护我的合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，要求被告偿还借款本、息。被告答辩要点，1、李洪发所诉借贷已超过诉讼时效，请贵院依法驳回李洪发的诉请；2、该30000元借款没有实际发生，原告诉求违背道德，不是事实，请贵院依法驳回原告的诉求。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2012年上半年，被告与杨青云、黄有发合伙经营黄家货场，原告与黄发有系朋友关系，双方由此相识。2012年7月1日，被告书写了一张借款30000元的借条给原告。原告曾于2015年因该笔债务向本院提起诉讼，后于2015年8月25日本院作出（2015）丰民一初字第666号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于今年10月22日因该笔债务再次向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原告在2015年8月25日以后是否向被告催讨过本案债务？原告认为自己多次打电话催讨，但未见过被告，而被告予以否认。本院认为，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。本案中，被告向原告出具的借条时间为2012年7月1日，虽双方在借条上没有约定还款时间，但原告于2015年曾因该笔债务而向本院提起诉讼，后于2015年8月25日撤诉，该笔债务案件的诉讼时效出现了中断的情形，该诉讼时效期间应从2015年本院准许原告撤诉时重新计算，其诉讼时效期间为三年，现原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，期间已超过三年，原告已丧失了胜诉权。故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告李洪发的诉讼请求。案件受理费1529元，依法减半收取人民币765元，由原告李洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1529元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗建新二〇一九年十一月二十日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条第（三）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4631号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼,统一社会信用代码：914111006973157064。法定代表人：王克霞，公司总经理。委托代理人：谭振轲，该公司员工。被告：刘永庆，男，汉族，1947年5月10日生，户籍地许昌市许昌县，现住漯河市源汇区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业）与被告刘永庆物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告惠达物业的委托代理人谭振轲到庭参加诉讼，被告刘永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2013年1月1日至2019年9月30日物业服务费1822.5元【81月×（90㎡×0.25元/㎡/月）=1822.5】及该款自2019年10月1日起以1822.5元为基数按照日3‰标准计算至清偿完毕之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年1月1日开始为祥和家园小区业主提供物业服务至今，并按照前期物业服务合同履行义务，但被告自2013年1月1日起并未按期交纳物业费，经原告公司工作人员催要，被告拒不交纳。被告刘永庆未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与漯河市城市建设投资有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对祥和家园小区提供前期物业管理服务，乙方提供的前期物业服务包括：房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，交通及车辆停放秩序的管理，协助公安部门维护社区秩序等；并对乙方提供的前期物业管理服务标准进行了约定，环境卫生管理标准约定，小区环卫设施完善垃圾日产日清等；社区秩序维护小区实行24小时值班巡逻制度，有值班巡逻记录各项管理措施落实；物业管理服务费约定多层住宅每月每平方0.3元，空闲房屋每月每平方0.3元；物业管理费按年交纳，每年的12月底以前交纳下一年度的物业管理费，并对违约责任进行了约定。原告为被告居住的祥和家园小区提供物业服务后，向被告进行了催收，被告未缴纳物业费。本院认为，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对小区每一个业主具有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约缴纳物业管理费的义务。对于收费标准，建设单位与原告在物业服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告应按照约定的计价方式缴纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖缴、欠缴物业管理费、房租，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。原告惠达物业为被告刘永庆居住的祥和家园小区提供物业服务，被告刘永庆应当按照合同约定交付物业费，合同中约定物业费为每平方米每月0.3元，原告诉请按照每平方米每月0.25元，本院予以支持。被告刘永庆所有的房屋面积为90㎡，其拖欠2013年1月至2019年9月的物业费为1822.5元（90㎡×0.25元/㎡/月×81月），本院予以认定。原告诉请被告自2019年10月1日起以1822.5元为基数按照日3‰标准计算至支付完毕之日止的滞纳金，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对逾期履行有规定，故对原告诉请被告以1822.5元为基数按照日3‰标准计算至支付完毕之日止的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘永庆向原告漯河市惠达物业管理有限公司支付物业费1822.5元；二、驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘永庆负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇一九年十一月二十六日书记员  刘重霄
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1471号 申请执行人：黄喜才，1957年7月23日出生，汉族，住上高县。 被执行人：余辉，女，1972年10月2日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民224号民事判决书，向被执行人黄喜才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄喜才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄喜才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄喜才的银行存款156920.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚定
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2603号原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。负责人：李正哲，支行行长。委托诉讼代理人：王慧平，该行客户经理。委托诉讼代理人：程灏，该行客户经理。被告：宣化县昌龙养驴专业合作社，住所地张家口市宣化区崞村镇龙门堡村。法定代表人：孙昌龙，该社经理。被告：孙昌海，男，1968年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宋文斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王兆飞，男，1965年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告孙昌海、宋文斌、王兆飞共同委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所实习律师。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（以下简称农商行洋河南支行）与被告宣化县昌龙养驴专业合作社（以下简称昌龙合作社）、孙昌海、宋文斌、王兆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洋河南支行的委托诉讼代理人王慧平、程灏，被告孙昌海、王兆飞以及孙昌海、王兆飞、宋文斌的共同委托诉讼代理人高璐、冯艳丽到庭参加诉讼，被告昌龙合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行洋河南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付贷款本金200000元及利息309085.31元（从2012年8月1日计算至2019年8月28日，月利率为10.933333‰，从2012年8月1日开始按照贷款利率上浮50%计算罚息），合计509085.31元，要求利息实际给付至贷款结清之日止；2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：被告昌龙合作社于2011年8月2日向原告（原张家口市宣化农村信用合作联社洋河南信用社）借款200000元，到期日为2012年8月1日，被告孙昌海、宋文斌、王兆飞为该笔贷款保证担保。现该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，但被告拒不履行还款义务，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告昌龙合作社给付原告贷款本金及利息，被告孙昌海、宋文斌、王兆飞对还本付息承担连带责任。昌龙合作社未答辩。孙昌海、宋文斌、王兆飞辩称，2011年8月2日昌龙合作社向原告借款200000元，到期日为2012月8月1日。原告与三保证人的《保证合同》第三条约定了保证期间到2014年8月1日，保证期间内原告未向三保证人主张权利，现保证人保证期间已过，不负有保证责任。三保证人收到起诉状时才知昌龙合作社未将所借款项归还原告，三保证人的联系方式、住址、工作单位未发生过变化，原告未联系过三保证人，未积极主张权益，任由损失扩大，原告应对损失的扩大承担责任，故请求驳回原告要求三保证人承担连带责任的诉讼请求。根据农商行洋河南支行提交的有效证据即企业借款合同、借据、保证合同、担保承诺书，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：昌龙合作社与农商行洋河南支行于2011年8月2日签订《企业借款合同》，约定昌龙合作社向农商行洋河南支行借款200000元，借款期限自2011年8月2日至2012年8月1日，月息为10.933333‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。农商行洋河南支行于当日依约提供了借款。昌龙合作社于2011年9月29日、2011年12月29日偿还利息4100元、6760.44元，之后未能还本付息。截至2019年8月28日，昌龙合作社尚欠农商行洋河南支行借款本金200000元，利息及罚息合计309085.31元。2012年8月1日，孙昌海、宋文斌、王兆飞与农商行洋河南支行签订《保证合同》，约定孙昌海、宋文斌、王兆飞为昌龙合作社的上述200000元借款及利息承担连带保证责任。《保证合同》第三条约定，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。本院认为，农商行洋河南支行与昌龙合作社签订的《企业借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。农商行洋河南支行按约履行了发放贷款的义务，昌龙合作社未能按照约定还本付息，已构成违约。农商行要求昌龙合作社给付借款本金200000元及利息309085.31元（利息计算期间为2012年8月1日至2019年8月28日），并要求昌龙合作社按照合同约定支付利息至借款结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于孙昌海、宋文斌、王兆飞是否承担连带保证责任，农商行洋河南支行主张曾于2014年8月22日、2016年8月和2018年8月在《河北法制报》上刊登催收公告，向借款人和保证人主张权利。因双方《保证合同》约定保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，即从2011年8月2日至2014年8月1日，因农商行洋河南支行未能提交在此期间内要求三保证人承担保证责任的证据，故本院对农商行洋河南支行要求孙昌海、宋文斌、王兆飞对昌龙合作社所负上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、宣化县昌龙养驴专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行借款本金200000元，利息及罚息309085.31（利息及罚息计算期间为2012年8月1日至2019年8月28日），之后的利息及罚息按照《企业借款合同》的约定支付至借款本息还清之日为止；二、驳回张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8891元，减半收取计4446元，由宣化县昌龙养驴专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 金燕峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1233号之一申请执行人：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道529号尚城国际19层。被执行人：陈鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司与被执行人陈鹏建设工程合同纠纷一案,本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂1202民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹏应偿还申请执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司工程款本金238811.34元及利息。因陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余238811.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1233号案件终结本次执行程序。被执行人陈鹏负有继续向申请执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十九日书记员 袁 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4049号 申请执行人：涂阳，男，侗族,1989年9月7日出生,住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡牛场坡村中街组。 被执行人：黄仕彪,男,侗族,1990年1月13日出生,住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇新华村黄纪寨组。 申请执行人涂阳与被执行人黄仕彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民特149号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款4.3万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院委托贵州省玉屏侗族自治县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1359号 原告：廖国华，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：罗佳娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告廖国华与被告陈国彬、罗佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告陈国彬、罗佳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖国华向本院提出诉讼请求：判令陈国彬、罗佳娜立即偿还廖国华借款本金50000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：廖国华与陈国彬、罗佳娜两夫妻系朋友关系，陈国彬、罗佳娜在赤水镇上经营国彬电器批发零售生意。2012年，陈国彬、罗佳娜以经营前述电器店生意周转为由向廖国华借用民生银行信用卡一张，额度为50000元。陈国彬、罗佳娜消费后无力偿还。2017年8月15日，陈国彬、罗佳娜向廖国华出具借条一份，借条载明“今向廖国华借人民币伍万圆整（￥50000），用于资金周转，借款期限一年”，落款由陈国彬、罗佳娜两夫妻共同签字确认。该借款未约定借款利息。现因廖国华需资金周转，经廖国华多次催讨，陈国彬、罗佳娜均以种种理由拒不支付。 陈国彬、罗佳娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，廖国华将其名下额度为50000元的民生银行的信用卡借给陈国彬、罗佳娜消费使用。此后，由于陈国彬、罗佳娜在使用该信用卡消费后，无力偿还，廖国华自行偿还后，向陈国彬、罗佳娜催讨。陈国彬、罗佳娜于2017年8月15日向廖国华出具借条一份，借条主要内容为：今向廖国华借50000元整，用于资金周转，借款期限一年等。借款期限届满后，经廖国华多次催讨，陈国彬、罗佳娜至今未按约定还款。为此，廖国华向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈国彬、罗佳娜向廖国华借款，有陈国彬、罗佳娜出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款期限届满后，陈国彬、罗佳娜未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。廖国华要求陈国彬、罗佳娜偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。廖国华主张利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈国彬、罗佳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈国彬、罗佳娜应于本判决生效之日起十日内向廖国华偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月9日起至款还清之日止，以50000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈国彬、罗佳娜共同负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执183号 被执行人：渭南市万方冶金炉料有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：郎敏，系该公司总经理（现在陕西省女子监狱服刑）。本院作出的 (2017)陕05刑初26号刑事财产刑判决书已发生法律效力，被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，2019年5月7日本院刑事审判第一庭将该案移送至本院执行一庭执行，本院于2019年5月8日作出执行通知书，责令被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司缴纳罚金50万元，追缴涉案税款2423627，14元。在执行中，1、本院于2019年5月8日通过总对总系统查询，反馈结果为被执行人名下各开户银行账户存款余额均为0；2、通过传统查询，被执行人无房产及车辆登记信息3、本院于2019年7月19日在陕西女子监狱向被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司法定代表人郎敏送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭告知书，并对其进行了谈话，其表示现在无力缴纳罚金和涉案税款；本院认为，在穷尽执行措施后，未能发现被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司名下有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可随时依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长    万  宏  革审   判   员    连      玲审   判   员    王  亚  民 二〇一九年十一月二十八日 书   记   员    白      冰    1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11255号 上诉人（原审被告）:胡天锋，男，汉族，1977年2月22日出生，住河北省张家口市张北县（东华家园底商）张北郎世达眼镜店。 委托诉讼代理人:赵海涛，河北讼祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省华中建设集团有限公司，住所地四川南充市航空港工业集中区。 法定代表人：张勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付开平，男，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐松林，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中广核平山太阳能发电有限公司，住所地河北省石家庄市平山县宅北乡石古洞村东。 法定代表人：高龙，该公司总经理。 委托代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 上诉人胡天锋、四川省华中建设集团有限公司（以下简称华中集团）与被上诉人付开平、唐松林、中广核平山太阳能发电有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服石家庄市平山县人民法院（2019）冀0131民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理终结。 本院认为，本案一审法院认定的事实不清，应查明胡天锋与华中集团的关系、唐松林的原告主体资格，以及欠款性质和金额等问题。 综上所述，一审判决认定事实不清楚，依法应当予以撤销后，发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销石家庄市平山县人民法院（2019）冀0131民初36号民事判决； 二、发回石家庄市平山县人民法院重审。 胡天锋和四川省华中建设集团有限公司分别预交的18780元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 倩 ——
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)云7102民初109号原告：普洱市滇威商贸有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：代勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：庄严，该公司执行董事长。原告普洱市滇威商贸有限公司诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告通过跨域立案方式向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日登记立案。审理过程中，原告普洱市滇威商贸有限公司以双方已经达成和解协议为由,于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普洱市滇威商贸有限公司撤回起诉。案件受理费44390元，减半收取计22195元，由原告普洱市滇威商贸有限公司负担。审 判 长  马劲森审 判 员  胡会东人民陪审员  马雪梅二〇一九年十一月二十九日法官 助理  黄 瑶书 记 员  夏苑馨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3242号 原告：曹某,个体户。 被告：郝某。 原告曹某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某负担。 审判员  吴雷平 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1461号 原告：福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层。 法定代表人：缪泽华。 诉讼代表人：福建省康嘉宏科技有限公司管理人，致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所。 委托诉讼代理人：张琳、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈棋荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省康嘉宏科技有限公司与被告陈棋荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省康嘉宏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经审查本案不符合缓交诉讼费的情形。 本院认为，原告福建省康嘉宏科技有限公司现已超过规定期限未缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告福建省康嘉宏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  孔晨 代书记员 陆 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4895号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，山湾子支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谷殿军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟祥华，女，1977年10月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐利，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：谷子芹，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告谷殿军、徐利、谷子芹、孟祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告谷殿军、徐利、谷子芹、孟祥华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷殿军偿还我行贷款本金100000.00元，利息20815.44元,本息合计120815.44元。并给付2019年8月31日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月10日在我行申请贷款100000.00元，用于进货使用，约定2019年6月9日归还，贷款利率年息12.00‰,由徐利、谷子芹、孟祥华为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。截止到2019年8月30日，被告谷殿军拖欠贷款本金100000.00元，利息20815.44元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告谷殿军偿还所欠我行贷款本金100000.00元，支付利息20815.44元，本息合计120815.44元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。被告徐利、谷子芹、孟祥华承担连带偿还责任。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告谷殿军、徐利、谷子芹、孟祥华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谷殿军于2018年1月10在原告下设的山湾子支行申请借款100000.00元，用于进货使用，约定2019年4月9日归还，贷款利率年息为12.00‰,由徐利、谷子芹、孟祥华为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2019年8月30日，谷殿军拖欠贷款本金100000.00元，利息20815.44元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告谷殿军偿还贷款本金100000.00元，支付利息20815.44元(利息计算至2019年8月30日)，本息合计120815.44元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。被告徐利、谷子芹、孟祥华承担连带偿还责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷殿军借原告贷款本金100000.00元欠利息20815.44元（计算至2019年8月30日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告徐利、谷子芹、孟祥华为被告谷殿军借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谷殿军在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息20815.44元（计算至2019年8月30日），2019年8月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告徐利、谷子芹、孟祥华承担连带偿还责任。二、被告徐利、谷子芹、孟祥华履行担保义务后，有权向被告谷殿军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432.60元，减半收取2716.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十三日法官助理王金宝书记员张硕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余干县三塘乡洪埠村委会。住所地：江西省余干县三塘乡洪埠村。负责人：李根文，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余干县三塘乡三塘村委会。住所地：江西省余干县三塘乡三塘村。负责人：李旺，该村委会主任。一审第三人：余干县三塘乡人民政府。住所地：江西省余干县三塘乡。法定代表人：吴剑鸣，该乡乡长。再审申请人余干县三塘乡洪埠村委会（以下简称洪埠村委会）因与被申请人余干县三塘乡三塘村委会（以下简称三塘村委会）、一审第三人余干县三塘乡人民政府共有纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪埠村委会申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，案涉上游港一直由再审申请人予以使用、管理。原判认定在“上游港”所有权问题尚未明确的情况下，双方应当遵守余干县三塘乡党委、余干县三塘乡人民政府于1985年3月17日作出的《关于处理三塘村与洪埠村港界争议问题的几点决定》（以下简称《决定》）第2条所确定的“上游港”由三塘村委会与洪埠村委合养的决定是错误的。理由是：从《决定》的文义理解，《决定》是临时性措施。《决定》明确了不作历史依据，所谓不作历史依据，从字面理解，在两村发生权属争议时，这一文件不能作为依据，任何一方不能以这一文件主张权属，在处理两村权属争议时，应无视该文件的存在。这也说充分说明了二点，一是《决定》不是确权文书，任何一方不能依此《决定》主张权属；二是《决定》系临时性措施，仅是解决当时之需，两村的争议应在紧急情况缓解后另行处理。同时，在《决定》作出前，案涉的上游港也一直由再审申请人予以使用管理。因此，原判将《决定》视为确权文书，或等同于确权文书显然是错误的；从《决定》作出后的使用实际看，《决定》于1985年作出，至起诉时已过了二十五年。期间，上游港一直由再审申请人予以使用，因“上游港”和周边村庄发生纠纷，也一直是由再审申请人予以处理，被申请人从未予以参与。同时，相关行政机关已就“上游港”的养殖权问题作出其他决定，颁布了相关的的权利文书。原判对此予以了认定，原判清楚地记载“余干县水产局处调取的《水域滩养殖权登记表》中记载的养殖权人为李先波”，非本案原、被告”。《决定》并不是原判认为的一直持续生效，《决定》的内容早已被相关的权利文书予以了变更。作出《决定》的机关对于《决定》的现时效力也不予认可。综上，原审判决以《决定》为依据，认定“上游港”的所有权为再审申请人与被申请人共有、或“上游港”的养殖权为再审申请人与被申请人共有是错误的。二、原判适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉“上游港”的所有权性质为集体所有，该港所有权为哪个村委会所有并未由相关人民政府作出决定。在“上游港”所有权问题尚未明确的情况下，争议双方应当遵守余干县三塘乡党委、余干县三塘乡人民政府于1985年3月17日作出的《决定》第2条确定的“上游港”由三塘村委会与洪埠村委会合养的决定。在相关人民政府未下达文件明确废止上述《决定》之前，该《决定》合法有效，各方当事人均应遵守。洪埠村委会未经合养权人三塘村委会同意将“上游港”单方发包给他人，违反了上述《决定》精神，二审法院依照《决定》精神，认为洪埠村委会因发包取得的80万元收益应当与三塘村委会共同享有并无不当。二审判决仅对合养收益的比例进行确定，并没有确定各方所有权。再审申请人认为二审判决确定了各方的所有权，系对二审判决的错误理解。综上，洪埠村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余干县三塘乡洪埠村委会的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十一月四日法官助理徐苹书记员袁芳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初272号 原告：高月明，香港特别行政区居民，女，1980年8月11日生，汉族，住香港九龙。 委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高科炜，男，1985年3月2日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告高月明与被告高科炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告高月明以双方当事人已协商处理为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高月明在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高月明撤诉。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，财产保全费2270元，合计5515元，由原告高月明负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  曾 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8361号原告：滨湖区海隆建材经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176号。经营者：林元海，男，1974年3月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张国辉，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省滨海县。本院受理原告滨湖区海隆建材经营部与被告张国辉买卖合同纠纷一案后，原告滨湖区海隆建材经营部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滨湖区海隆建材经营部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖区海隆建材经营部撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告滨湖区海隆建材经营部负担。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月十八日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3678号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张金枝，女，1961年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王二小，男，1950年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人）：内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会。法定代表人：折春亮，该村民委员会主任。再审申请人张金枝因与被申请人王二小、内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会（以下简称邓家营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金枝申请再审称，王二小仅提供了土地承包经营权证而未提供土地承包合同，且该土地承包经营权证的真实性还有待查证，不能仅凭该证确认土地承包经营权。张金枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。王二小提交意见称，《土地承包经营权证》、《农牧民负担监督卡》和《包头市对种粮农民直接补贴卡》能够证实王二小系案涉土地的承包经营权人。请求驳回张金枝的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为王二小要求张金枝腾退并返还承包地1.1亩是否有事实和法律依据。王二小为证明其对案涉土地享有土地承包经营权提供了《土地承包经营权证》、《农牧民负担监督卡》和《包头市对种粮农民直接补贴卡》，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，上述证据能够相互印证，证实王二小系案涉土地的承包经营权人，张金枝在原审中认可其在案涉土地上耕种的事实，但未提供证据证明其对案涉土地享有土地承包经营权，且张金枝虽对王二小提供的《土地承包经营权证》持有异议，亦未能提供证据反驳《土地承包经营权证》的真实性，应当承担举证不能的不利法律后果，故原审认定张金枝对王二小的土地承包经营权购成侵权，判令张金枝返还诉争土地并无不当。综上，张金枝的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金枝的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执762号 申请执行人刁宝麟，男，土族，1972年1月15日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 被执行人青海汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人刁宝麟与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初723判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告刁宝麟自2015年5月1日起至实际返还商铺止的商铺占用使用费，按每月支付4061.62元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、青海汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刁宝麟向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人自2018年5月1日起至2019年4月30日止的商铺占用使用费48739.44元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于6月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。10月10日，本院依法扣划了被执行人青海汇通物业管理有限责任公司银行存款6857.15元，发放给申请执行人。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。现本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余商铺占用使用费41882.29元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初723号民事判决书判决的自2018年5月1日起至2019年4月30日止的剩余商铺占用使用费41882.29元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1298号原告：闫海，住乌海市。被告：武光荣，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：武敏（武光荣），住乌海市。本院在审理闫海诉武光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海撤回对被告武光荣的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫海负担。审判员 张峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 裴燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初842号 原告：农学光，男，壮族，1981年12月12日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：农小凤，女，壮族，1982年11月17日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：农恩荣，男，壮族，1956年9月15日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。系农学光父亲）。 被告：赵金海，男，1983年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西货车帮供应链管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区秀厢大道16号“华利来大厦”区二层205号。统一社会信用代码91450100MA5KB2K74E。 法定代表人：张海，公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江路9号成者香格里拉中心写字楼5楼。统一社会信用代码9151010058001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，该公司法务员工。 农学光、农小凤诉赵金海、广西货车帮供应链管理有限公司、华泰财产保险有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。农学光、农小凤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农学光、农小凤以本案纠纷双方已经庭外协调解决为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农学光、农小凤撤诉 案件受理费1246元，减半收取623元，由农学光、农小凤负担。 审判员  覃宇波 二〇一九年十一月十一日 书记员  雷永祥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2466号被执行人：周万兵，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：王友才，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：陈加浪，男，1960年6月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行周万兵、王友才、陈加浪罚金一案中，查询了被执行人周万兵、王友才、陈加浪的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人周万兵、王友才已主动缴纳罚金，未发现被执行人陈加浪有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人陈加浪的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5385号原告：于波，男，1946年1月5日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡后窑村6组。公民身份号码：211224194601052034被告：高波，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241970××××××××本院在审理原告于波与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告于波以被告高波已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，于波的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于波撤回起诉。案件受理费400元（已交纳），由于波负担。审判员  肖公望二〇一九年十一月十九日书记员  陈会玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执693号之二 申请执行人邓艳春，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人时金辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地全州县。 本院于2019年7月29日立案执行邓艳春申请执行与时金辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1526号民事调解书所确定的执行内容，被执行人时金辉应支付申请人邓艳春借款本金26240元及利息，诉讼费2618元。在执行过程中，经双方当事人协商，并自愿达成了长期履行和解协议：由被执行人时金辉在于2020年4月30日前一次性还清。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。逾期被执行人时金辉未按和解协议履行义务，申请执行人邓艳春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1526号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1627号 申请执行人：刘兵，男，1971年9月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘兵与刘学兵、安丽姣借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘学兵、安丽姣名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 森
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5973号 原告：吕红光，男，汉族，1948年3月1日生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：杨硕，女，汉族，1997年1月25日生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告吕红光与被告杨硕、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘效国与被告人保莱芜分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告杨硕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本院现已审理终结。 吕红光向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费66508元、住院伙食补助费3000元、交通费800元，共计70308元。（其他费用待司法鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日17时30分许，被告杨硕驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号的小型客车，沿济南市莱芜区山财大街由东向西行驶至济南市莱芜区山财大街博雅新苑小区路段时，将沿人行横道线由北向南的行人吕红光撞倒，造成原告受伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具交通事故认定书认定被告杨硕承担事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院，现原被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 人保莱芜分公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万并包含不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由原告或被告提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证等证件，核实确认本次事故属于保险责任后我公司同意在合同范围内依法予以赔偿，根据合同约定医疗费部分应当扣除10%的非医保后予以赔付。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属合同赔偿范围，其他待质证时发表。 杨硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日17时30分许，被告杨硕驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型客车，沿济南市莱芜区山财大街由东向西行驶至济南市莱芜区山财大街博雅新苑小区路段时，将沿人行横道线由北向南的行人吕红光撞倒，造成吕红光受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420190000329号道路交通事故认定书（简易程序），确定杨硕负全部责任，吕红光无责任。 事故发生后，原告吕红光到济南市人民医院住院治疗，入院诊断为“左胫骨平台骨折、颈部外伤、颈椎间盘突出、颈椎退行性变、膝关节退行性变、胸腰段退行性变、骨质疏松症、头部外伤、头皮擦伤”，入院30天，花费医疗费66228元，另外购买医药坐便椅花费280元。 2019年10月22日，原告吕红光与被告杨硕签署人民调解协议书一份，双方自愿达成如下协议：双方同意放车。在杨硕的保险理赔范围内承担吕红光的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通补助费、后续治疗费等各项损失，保险理赔款直接打到吕红光的账户（包含杨硕垫付的先前医疗费），由杨硕额外赔付吕红光经济补偿金3200元。双方积极配合双方的各项保险理赔工作。此事故一次性处理完毕，其他责任互不追究。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型客车在被告人保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元并包含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及给公民造成财产损失均应当承担赔偿责任。杨硕驾车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，因此确定杨硕承担事故的全部责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116420190000329号道路交通事故认定书（简易程序）认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在被告人保莱芜市分公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人杨硕承担赔偿责任。 原告吕红光因伤情较重，暂无法对伤残等级进行鉴定，原告要求被告先行赔付医疗费等已实际发生费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他损失，可另行主张。原告本案中主张的各项损失，本院计算如下：1、医疗费66228元，以单据为证；2、残疾辅助器具费280元，原告以医疗费主张，但该费用应为残疾辅助器具费，考虑到原告已满71周岁，且受伤部位在腿部，行动不便，该费用为必要花费，本院予以支持；3、住院伙食补助费3000元，100元/天×30天；4、交通费，本院酌情支持500元，以上损失共计70008元。被告人保莱芜市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告吕红光医疗费10000元、残疾辅助器具费280元、交通费500元；在商业三者险责任范围内赔偿剩余医疗费56228元、住院伙食补助费3000元。根据原被告达成的人民调解协议，被告杨硕同意将垫付的先行医疗费作出补偿，由原告全额进行理赔，属于当事人意思自治且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告的其他损失，可待病情稳定后另行主张。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕红光10780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕红光59228元； 三、驳回原告吕红光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告吕红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周亚男
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保53号申请人朱某，女，1988年9月17日出生，汉族，住原阳县。被申请人马某，男，1983年11月13日出生，汉族，住原阳县。申请人朱某与被申请人马某离婚纠纷，于2019年11月12日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人马某名下的银行存款550000元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人朱某出具了担保额度为550000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马某名下的银行存款550000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十二日书记员 卢鹏飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3556号原告：赵国文，男，汉族，生于1957年10月3日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：内乡县马山口镇打磨岗村村民委员会。代表人：符星各，任村民委员会主任。原告赵国文与被告内乡县马山口镇打磨岗村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼过程中，原告赵国文向本院提交书面申请，撤回对被告内乡县马山口镇打磨岗村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵国文撤回对被告内乡县马山口镇打磨岗村村民委员会的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵国文负担。审判员  程玉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘学
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4192号原告：孟亚鹏，男，汉族，1993年9月30日出生，住福建省厦门市集美区，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟浩卿，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省武陟县，系孟亚鹏父亲。被告：王某。法定代理人：贺娜娜，女，汉族，1982年9月1日出生，住址同上，系王某母亲，身份证号：41082319820901662X。法定代理人：王亮亮，男，汉族，1981年1月10日出生，住址同上，系王某父亲，身份证号：410823198101107992。被告：贺娜娜，基本情况同上。被告：王亮亮，基本情况同上。原告孟亚鹏与被告王某、贺娜娜、王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟浩卿、被告王某的法定代理人暨被告贺娜娜到庭参加诉讼。被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其法定代理人给付医疗费、陪护费、误工费、交通费、财产损失等各项费用共计24723.24元（详见清单）；2.诉讼费等其他费用由被告及其法定代理人承担。事实与理由：2019年7月8日，原告在武陟县××大道“豪景庄园”门前南侧被被告王某驾驶的“新蕾”两轮车撞伤，经武陟县公安局交通警察大队认定，被告王某负本次事故的主要责任，此次事故导致原告腰椎骨折，并导致携带的笔记本电脑损坏，被告及其法定代理人拒不支付原告的各项损失，请求法院判令被告及其法定代理人给付，维护原告合法权益。被告王某的法定代理人暨被告贺娜娜辩称，需要原告提供三个月的工资表，还有停发工资的证明，原告母亲在护理，所以要提供其母亲停发工资证明，提供交通费票。另外，王某是未成年人，她不知道，逆行走到非机动车道。原告是成年人，也是逆行，走到非机动车道里，这是不是合适？是不是有责任？被告王亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日21时10分，被告王某驾驶“新蕾”牌二轮车，沿武陟县××大道东侧非机动车道由北向南行驶至“豪景庄园”门前南侧路段时，与同方向步行的原告孟亚鹏发生相撞，致王某、孟亚鹏受伤，孟亚鹏随身携带的“神州”牌笔记本电脑摔坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，2019年7月8日，该大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定：王某驾驶二轮车未确保安全，负事故的主要责任。孟亚鹏未按规定在人行道行走，负事故的次要责任。事故发生后，孟亚鹏当日入住武陟县济民医院，在该院住院治疗14天，花费医疗费6815.44元，长期医嘱单显示：住院期间留陪二人。出院诊断：左侧腰2、3横突骨折，腰背及左肘软组织损伤。出院医嘱：建议继续休息8周，避免早期剧烈活动；每月复查，据骨折愈合情况在医师指导下诊疗；不适随诊。住院期间孟亚鹏的母亲王菊义陪护。孟亚鹏随身携带的笔记本电脑在此次事故中损坏，经评估，电脑损坏价值1721元，原告支出评估费150元。另查明，孟亚鹏2019年5月15日入职郑州向心力通信技术股份有限公司工作，与该公司签订劳动合同书，期限为三年，工作内容（或工作任务）是云数据工程师。其5月份工资为4827.9元，6月份工资为9641.08元。发生交通事故时，为其入职该公司的第三个月。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、被告方的户籍信息材料、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票及清单、财产评估报告及评估费发票、原告的收入证明、工作单位的营业执照、纳税记录、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，本案交通事故经公安机关事故处理，作出了道路交通事故认定书，认定书送达后，双方当事人均未在规定期限提出复核申请。被告方庭审答辩对事故认定中的责任划分有疑问，但未向本院提交相反的证据予以佐证。本院认为，该事故认定已经考虑了各方当事人的责任，在此基础上划分的责任，而各方当事人对事故认定均未提出复核，本院对该事故认定书的证明力予以确认，可以作为本案的定案依据。公民的生命健康权及财产权受法律的保护。原告因本次事故所遭受的损失，应当得到责任方的赔偿。根据事故责任划分，原告负事故的次要责任，被告王某负事故的主要责任，双方应按30%﹕70%的比例承担责任。涉案车辆为二轮车，未购买保险，故由被告方赔偿原告各项损失的70%。因王某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人、即其父母承担。原告的误工损失，因其刚入职不满三个月，所以，不能以其仅两个月的工资收入数据作为误工费的标准，应参照2018年度河南省同行业、即信息传输、计算机服务和软件业的平均收入72373元作为标准计算误工收入。原告住院期间，其母亲陪护，陪护人虽未减少工资收入，但系其工作单位对职工的照顾，与被告方无关，不能因此而免除被告应支付陪护费用的责任，被告仍应按陪护行业、即2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均收入39522元作为标准计算支付陪护费。经核算，原告孟亚鹏的具体损失为：1.医疗费6815.44元（按票据）；2.住院伙食补助费700元(每天50元，住院14天)；3.营养费280元（每天20元，住院14天）；4.护理费1515.91元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均收入39522元÷365天×14天）；5.误工费13879.75元（2018年度河南省信息传输、计算机服务和软件业的平均收入72373元÷365天×70天）；6.交通费280元（酌定）；7.财产损失1721元（按评估结论）；8.评估费150元（按票据），以上共计25342.10元，被告方承担70%、即17739.47元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮亮、贺娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告孟亚鹏17739.47元；二、驳回原告孟亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由孟亚鹏负担88元，王亮亮、贺娜娜负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月二十日书记员  李妍琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19984号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人刘春龙,男,1982年1月4日出生,住,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>本院在执行刑庭与刘春龙罚金一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，刘春龙未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月10日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘春龙负有继续履行罚金的义务，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  谷永斌
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执2298号之四     申请执行人:吴昊，男性，汉族，1960年03月02日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张涛，男性，汉族，1966年04月21日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4203号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院依法责令被执行人张涛支付申请人吴昊借款50万元及利息（利息按月利率2%计，自2017年9月28日起算至实际付款之日止），被执行人张涛承担案件受理费4850元、保全费1420元及执行费7463元。但被执行人张涛未履行生效的法律文书，本院（2019）陕0602执2298号执行裁定书查封了被执行人张涛所有的陕JXXXXX号宝马车一辆，2018年12月27日申请执行人吴昊向本院申请对被执行人张涛所有的陕JXXXXX号宝马车进行评估，延安市中级人民法院委托由正衡资产评估有限责任公司对被执行人张涛所有的陕JXXXXX号宝马进行评估，评估价18.13万元。后本院进入司法拍卖程序，经过第一次拍卖张涛所有的陕JXXXXX号宝马车予以流拍，进行二次拍卖，2019年6月21日拍卖成功，成交价格为163105.00元。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款规定，裁定如下：     一、将被执行人张涛名下车牌号为陕JXXXXX，品牌型号为宝马BMW523Li小型轿车、发动机号84577724、车辆识别代码： LBVFP390XBSE34315的车辆，车牌号码为陕JXXXXX号的宝马一辆拍卖成功价格为163105元；     二、竞买人田培良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘 森 虎   审判员  演 晴 利   审判员  王  涛       二0一九年六月二十七日     书记员  王 荣          1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1001号 罪犯杨亮，男，1976年8月15日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯杨亮曾于1999年7月6日因犯抢劫罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑五年。2005年4月21日因犯贩卖毒品罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省南充市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1384号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1077号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1711号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2027年6月15日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杨亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨亮提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年12月15日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审95号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人张英桂，男，1991年9月15日出生，户籍地广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被执行人张英桂作出的钦城烟处［2019］第35号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年11月26日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对张英桂强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对张英桂强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘廷霞