江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2224号原告:顾富来，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告:顾方芳，女，1983年10月22日出生，住泰州市海陵区。原告:顾园，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。三名原告共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告:卢忠东，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告:薛海峰（曾用名薛忠生），男，1977年12月21日出生，住东台市。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区河南东路38号天和新城市广场1+2号B座19层1、2、3、5、7、9号。负责人:柳新宽，该单位副总经理。原告顾富来、顾方芳、顾园与被告卢忠东、薛海峰、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称财保新疆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾富来、顾园及三名原告共同委托诉讼代理人陈连群，被告卢忠东，被告薛海峰及其诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。被告财保新疆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾富来、顾方芳、顾园向本院提出诉讼请求:判令卢忠东、薛海峰、财保新疆公司赔偿其因近亲属程改珠交通事故死亡所造成的各项损失708879元并承担诉讼费用(其中财保新疆公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由卢忠东、薛海峰承担连带赔偿责任)。事实和理由：2019年3月22日19时2分，卢忠东驾驶皖0665596号变型拖拉机，沿352省道由东向西行驶至352省道与东台市安丰镇兴丰路交叉路口东侧，与沿安丰镇兴丰路由南向北行驶的程改珠驾驶电动自行车在实施左转弯时发生碰撞，至程改珠受伤，车辆受损，程改珠经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定卢忠东与程改珠皆负事故的同等责任。卢忠东驾驶的皖0665596号变型拖拉机系向薛海峰购买，该车行驶证系伪造。皖0665596号变型拖拉机在财保新疆公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。卢忠东辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆系从薛海峰处购得，行驶证是否伪造不清楚。事故车辆在财保新疆公司投保交强险，投保人卢忠东，事故发生在保险期间内。事故后，卢忠东已向原告方垫付47053.25元，请求一并处理。薛海峰辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。案涉机动车已于2018年5月7日转让给卢忠东并实际交付，事故发生时薛海峰已不是案涉车辆的所有人及管理人，其要求薛海峰承担连带赔偿无事实和法律依据。财保新疆公司辩称，被保险人卢忠东在财保新疆公司为案涉变型拖拉机投保交强险、事故发生在保险期间内是事实，但其未及时报案导致财保新疆公司未能及时核实证件有效性及事故具体事实，且案涉车辆行驶证系伪造，卢忠东应承担不利后果，保单特别约定承保的案涉车辆长期在新疆地区使用（投保人已经涂改），但案发地在江苏省东台市，超出保单约定，保险人不应承担赔偿责任，对事故损失，请人民法院在交强险责任限额内进行核定，诉讼费不在保险责任范围，不予认可。综上，财保新疆公司不应承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年3月22日19时2分，卢忠东驾驶皖0665596号变型拖拉机沿352省道由东向西行驶至352省道与东台市安丰镇兴丰路交叉路口东侧，与沿东台市安丰镇兴丰路由南向北行驶的程改珠驾驶电动自行车在实施左转弯时发生碰撞，至程改珠重伤，两车受损，程改珠经东台市人民医院、南通大学附属医院抢救无效于2019年3月23日死亡。东台市公安局交通警察大队认定卢忠东与程改珠皆负事故的同等责任。事故后，卢忠东向受害方垫付47053.25元（含救护车费1400元、抢救费1193.1元、医药费460.15元）。另查明，程改珠出生于1959年7月6日，顾富来、顾方芳、顾园分别为受害人程改珠的丈夫、女儿、儿子。再查明，薛海峰于2018年5月7日将案涉车辆转让给卢忠东，卢忠东于2018年6月19日在财保新疆公司投保交强险，投保单未填写号牌号码，濉溪县农机安全监理站向东台市公安局交通警察大队复函称，案涉车辆号牌皖06／×××××变型拖拉机信息与其纸质车辆信息不一致。本院认为，公民的生命权受法律保护。程改珠因本起交通事故死亡，其近亲属有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理的诉求本院依法支持。关于交强险责任限额是否赔偿问题。本院认为，交强险具有法定性、强制性和公益性特征，强调对受害第三人的保护，体现基本社会保障功能，因此在保险人与受害第三人之间，形成一种法定责任，事故车辆在财保新疆公司投保交强险，财保新疆公司向本院举证提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）中，虽然约定了“本车辆长期在新疆地区使用”，但抄件未约定车辆在新疆以外地区使用的后果，且在事故发生地使用并未加重使用车辆的危险程度，因此，财保新疆公司应在交强险责任限额内依法对当事人的合理损失予以赔偿。关于薛海峰是否对超出交强险赔偿部分承担连带赔偿责任问题。涉案车辆车号牌与纸质车辆信息不一致，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十六条第一款第（三）项规定了任何单位或者个人不得有的行为“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，案涉车辆未经合法登记，未经安全检测、违反一车一牌的规定，属于依法禁止行驶的车辆，不能上路行驶，其发生交通事故，当事人请求由转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。对超出交强险的部分，应由卢忠东、薛海峰依法承担连带赔偿责任。本院经审查确定及酌定顾富来、顾方芳、顾园因近属死亡造成的合理损失如下：1.医疗费：15439.13元（其中卢忠东垫付3053.25元）；2.丧葬费：39870.5元；3.死亡赔偿金：47200元/年×20年=944000元（程改珠为企业退休职工，应适用城镇标准）；4.精神损害抚慰金：酌定10000元；5.处理事故人员误工费：2000元6.交通费：酌定3000元；7.物损：未提供证据，不予确认；以上合理损失合计1014309.63元。另，卢忠东向受害方垫付现金44000元。综上，对上述合理损失，财保新疆公司在交强险责任限额内赔偿120000元，对超出交强险的损失884309.63元（精神损害抚慰金另行计算），由卢忠东、薛海峰承担60%的连带赔偿责任，即卢忠东、薛海峰向受害方应当连带赔偿540585.78元（884309.63*0.6+10000元，含精神损害抚慰金），卢忠东垫付款47053.25元在本案中一并处理，卢忠东、薛海峰尚应向受害方连带赔偿493532.53元。财保新疆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告顾富来、顾方芳、顾园因近亲属程改珠死亡所造成的各项损失120000元；二、被告卢忠东、薛海峰于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告顾富来、顾方芳、顾园因近亲属程改珠死亡所造成的各项损失493532.53元（不含卢忠东垫付的47053.25元）；三、驳回原告顾富来、顾方芳、顾园的其他诉讼请求。上述赔偿给原告顾富来、顾方芳、顾园的款项汇至顾园在中国银行的账户中，卡号62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10889元，由原告负担889元，被告卢忠东负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  许晓红人民陪审员  万宏云二〇一九年十一月十三日法官 助理  周春芹书 记 员  杨 健