黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2841号上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站，住所地：大庆市龙凤区卧龙路8号劲松吊运队院内，统一社会信用代码：92230603MA19RX0P9U。经营者：商红海，男，1979年10月3日出生，满族，住河北省唐山市丰润区任各庄镇白沫子村25号，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。原审第三人：朱少荣，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省海安县，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站（以下简称海鑫租赁站）因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、原审第三人朱少荣租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海鑫租赁站上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付租赁物赔偿款119952元，租赁费从2013年7月18日起至实际返还租赁物之日止（暂计算至一起起诉前最后一个使用年度2018年11月15日止为197313.26元），以上合计317265.26元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定被上诉人在2013年7月18日之前已返还绝大部分租赁物，之后不再返还，未返还部分是损耗且将租赁费计算至2013年11月15日止，属于事实错误。1.被上诉人所承租的租赁物为钢管、扣件、跳板、油托，不存在损耗问题，只存在租赁物配件的损坏问题，且双方约定配件的损坏由承租人维修更换。2.双方认可的承租人并未返还的租赁物价值为119952元并不是损耗，而是被上诉人应返还的租赁物价值，既然租赁物尚未返还，应视为还在继续使用，应支付使用期间的租金。3.双方签订的租赁合同第五条约定：租金计算期限自合同签字之日起至返还租赁物为止。2013年7月18日之后还有钢管4234米、扣件9409米、油托235根，价值19952元的租赁物尚未返还。承租人至今并未返还的租赁物租金应计算至实际返还之日止。被上诉人苏中公司及原审第三人朱少荣答辩称，涉案工程于2012年竣工，原审第三人在2013年7月18日前将租赁的未损坏的租赁物全部返还，至此剩余租赁物均为损坏应赔偿部分。因此，根据原审认定的事实及计算方式，我方对此无异议。海鑫租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁物赔偿款共计139801元；2.判令被告支付租赁费用237445.46元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日原告与苏中公司签订租赁合同，内容约定：原告将钢管、扣件、油托、跳板等租赁给苏中公司在瀚城国际二期和创业城工程中使用，租金计算期限自合同签字之日起至返还租赁物为止，并约定了每种租赁物的租金及租赁物原价值。现工程早已竣工，苏中公司尚欠租赁费用及赔偿款未付，故诉至法院。一审法院认定：苏中公司承建大庆市瀚城国际二期工程和创业城的部分工程，并将其中一部分转包给朱少荣，朱少荣使用苏中公司的名义完成了该项工程。并于2010年9月13日与原告签订了租赁协议，将原告出租的扣件、钢管等用于上述工程，该两项工程均已于2013年前竣工，朱少荣于2013年7月18日后不再返还租赁物，现仍有价值119952元的租赁物未返还。朱少荣已经自行给付或通过苏中公司给付原告各项费用共计74万元。一审法院认为，苏中公司与朱少荣虽均认可，苏中公司将案涉工程转包给朱少`荣，但双方未签订转包合同，而且朱少荣与原告签订租赁合同时使用苏中公司项目部的名义，2011年11月14日苏中公司大庆分公司向原告出具申请，对案涉租赁物的使用报停，苏中公司亦于2014年7月15日通过转帐的方式给付原告租赁费6万元。可以认定，朱少荣以苏中公司的名义与原告签订租赁合同，并已实际履行，苏中公司予以认可，即使该项目部的公章不是真实的，原告也有合理理由善意相信朱少荣是代表苏中公司与其签订了合同。朱少荣的行为构成表见代理，其行为的后果应由苏中公司承担。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因双方签订的合同中明确约定租赁期间为租赁物返还为止，现仍有部分租赁物没有返还，故本案诉讼时效并未经过。原告要求被告给付租赁费237445.46元，虽然双方合同约定租赁期间至租赁物返还时止，但合同指定的工程早已于2012年竣工，而被告在2013年7月18日之前已经返还了绝大部分租赁物，之后不再返还。原告亦明确表示，租赁物在使用过程中会出现损耗，故原、被告之间租赁费用应计算于2013年止，未返还的租赁物应由被告折价赔偿。经计算，租赁费计算至2013年11月15日，应为691705元。租赁物损失为119952元，总计811657元。被告已经给付74万元，其余71657元应予给付。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、江苏省苏中建设集团股份有限公司给付大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站租金及赔偿款71657元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站其他诉讼请求。案件受理费6958元，原告负担5636元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担1322元。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，海鑫租赁站向一审法院起诉后，双方当事人对已丢失的租赁物进行了核对，并出具了《赔偿明细表》，双方经过核对，确认丢失的租赁物的价值为119952元。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人损毁丢失的租赁物的使用费应计算至何时。本院从租赁物的使用场所、时间以及双方交易习惯等方面进行综合评判如下：首先，从租赁物的使用场所上看，虽然双方合同上约定了该租赁物用于“瀚城国际二期工地”，但从2013年6月份开始，被上诉人在租赁钢管时已明确写明施工场地为“创业城”，故就租赁物的使用场地，双方已经进行了变更，并已就租赁物使用场地变更为“创业城”工地达成合意；第二，从租赁物的使用时间来看，在江苏苏中建设集团有限公司大庆三永湖项目部与上诉人于2010年9月13日签订的《租赁合同》中，仅约定了租期不能少于三个月，双方在实际履行中，从2010年9月直至2013年7月18日，被上诉人不定期的从上诉人处租赁钢管等物品，因此，可以看出，双方对于租赁时间的约定并不明确，租赁物的使用一直处于持续状态；第三，从租赁物的保管义务来看，由于租赁物在被上诉人及原审第三人处保管，而上诉人无法知晓租赁物的状况，且直至上诉人起诉至法院时，仍不明确知晓租赁物是否丢失以及丢失的数量，而被上诉人作为承租人，其有妥善保管租赁物的义务，其在租赁物丢失后，未及时通知上诉人，也没有及时进行赔付，直至一审期间，法院告知双方进行结算后，被上诉人才同上诉人就租赁物丢失的数量进行核对，且被上诉人给付租赁费的时间也不确定，直至2014年7月，被上诉人仍在支付租赁费。结合以上三点，根据上诉人与被上诉人于2010年9月13日签订的《租赁合同》约定租赁期限“自合同签字生效按提货单日期到退货单日期为标准”，而双方直至本案一审法院审理时，才就租赁物不能返还的具体数量进行核对，故此次核对应当视为双方对于租赁物不能返还部分的结算。现上诉人主张租赁费应当计算至2018年11月15日，本院予以支持。经计算，租赁费总计应为937313.26元，被上诉人已付74万元，尚欠租赁费197313.26元，本院对该部分请求予以支持。因被上诉人将租赁物损毁，不能返还，需赔偿不能返还部分的损失，经双方核对，不能返还部分的损失为119952元。故被上诉人应当给付上诉人租赁费197313.26元，给付不能返还部分的损失119952元。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法对其上诉请求予以支持。一审法院认定事实清楚，但租赁期限计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初938号民事判决第二项；变更大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初938号民事判决第一项为“江苏省苏中建设集团股份有限公司给付大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站租金197313.26元、赔偿款119952元，共计317265.26元，于本判决生效后十日内履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计11942元，由被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司承担10043元，由上诉人承担1899元。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十一月二十七日法官助理姜海涛书记员王子强