安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1205号上诉人（原审原告）：张卫娣，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：高能兵（张卫娣丈夫），住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：陶骏，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：南京军平机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：汤小平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-4楼D2、D3、D4、D9。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力，男，该公司员工。上诉人张卫娣因与被上诉人陶骏、南京军平机械制造有限公司（以下简称南京军平制造公司）、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部（以下简称国元农保马鞍山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫娣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.我是马鞍山市福中宝农副产品有限公司员工，公司出具的材料可以证明我每日工资160元。一审不应依据2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入认定误工标准。2.依据病历资料，误工期限应自2019年3月28日至5月20日。3.依据国元农保马鞍山营业部所举的证据，一审应认定营养期为7天。4.我因事故受伤期间生活不能自理，关于护理费的诉讼请求有事实依据。5.交通费896元有票据为证，一审不应仅支持800元。6.本次事故造成我精神损害，应支持赔精神损害抚慰金。7.一审不应判令我承担82元诉讼费。8.南京军平制造公司在本次事故中负有过错，应承担赔偿责任。陶骏、南京军平制造公司均未作答辩。国元农保马鞍山营业部辩称，张卫娣未提交劳务合同、工资流水以及收入减少的证明，误工费应按照实际减少的收入计算。其也没有举证证明营养费的必要性。张卫娣的丈夫从事出租车行业，我们对其提交的车票真实性持有异议。一审认定事实清楚，适用法律正确。张卫娣向一审法院诉讼请求：1.陶骏、南京军平制造公司、国元农保马鞍山营业部连带赔偿各项经济损失共计19292.54元；2.本案全部诉讼费用由陶骏、南京军平制造公司、国元农保马鞍山营业部负担。一审法院认定事实：2019年3月28日，陶骏驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿马鞍山市博望区S314省道由西向东行驶至润州村路段时，与张卫娣驾驶的电动自行车发生交通事故，致张卫娣受伤，车辆受损。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：陶骏负本起事故全部责任，张卫娣无责任。事故发生后，张卫娣多次前往马鞍山市博望区丹阳中心卫生院、马鞍山市人民医院诊疗。经诊断，张卫娣左大腿软组织损伤、头颈交界软组织损伤、脑外伤、头晕。马鞍山市人民医院分别于2019年3月29日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月6日开具诊断证明书，分别建议休息一周。张卫娣共花费医疗费2096.54元、车辆维修费800元。陶骏驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车所有人为南京军平制造公司，该车在国元农保马鞍山营业部处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定陶骏负事故的全部责任，张卫娣无责任，该认定并无不当，予以确认。据此，张卫娣的损失由陶骏承担全部的民事赔偿责任。国元农保马鞍山营业部在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由陶骏赔偿，陶骏赔偿的部分由国元农保马鞍山营业部在商业三者险限额内替代赔偿。关于误工费，张卫娣主张按照160元∕天计算，未提供充分的证据予以证明，国元农保马鞍山营业部同意按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，参照2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元/年计算，误工期限根据事故的发生时间及病假条，确定为46天。关于营养费、护理费及精神损害抚慰金，张卫娣未提供证据证明需要加强营养以及确有聘请护理人员的必要或实际聘请护理人员的事实，张卫娣的伤情亦未构成伤残，故对其主张的营养费、护理费及精神损害抚慰金不予支持。关于打字复印、调查取证、诉讼相关损失，无事实和法律依据，不予支持。张卫娣主张南京军平制造公司承担赔偿责任，但未举证证明该公司在本次事故中存在过错，故对其该项主张亦不予支持。国元农保马鞍山营业部第二次开庭时申请“三期”鉴定，但未提交书面鉴定申请，故不予准许。国元农保马鞍山营业部抗辩扣除非医保用药、不承担诉讼费，未能举证，不予采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定张卫娣的损失如下：1.医疗费2096.54元；2.误工费4334.12元（34393元∕年÷365天/年×46天）；3.交通费800元；4.车辆维修费800元，以上合计8030.66元，由国元农保马鞍山营业部在交强险责任限额内赔偿。对张卫娣诉请中超出确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张卫娣因交通事故所造成的损失共计8030.66元；二、驳回张卫娣的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，由张卫娣负担82元，由国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担59元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审关于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费的认定是否适当。2.南京军平制造公司应否承担赔偿责任问题。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张卫娣伤后就诊的马鞍山市人民医院于2019年3月29日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月6日开具诊断证明书，分别建议休息一周。一审依据事故发生时间、病历记录和诊断证明书，认定误工期限为46日，与事实相符。二审中，经向马鞍山福中宝农副食品有限公司实地走访调查，张卫娣每月收入包括保底工资和加班工资，结合该公司在一审中出具的收入证明、支出证明单等，本院对张卫娣关于每日160元的误工标准的诉讼请求予以支持。关于护理费、营养费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张卫娣主张其伤后需要护理费、营养费，但未能举证证明，国元农保马鞍山营业部也并未表示同意承担7天的营养费。张卫娣的病历资料中未见医嘱护理和营养需要，结合其受伤情况，本院对其该两部分的上诉主张均不予采纳。关于精神损害抚慰金问题。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合张卫娣的受伤情况，一审对其该部分诉请未予支持，并无不当。关于交通费问题。张卫娣提交的2019年4月8日票面金额为85元的发票，出租车牌号为皖Ｂ×××××，盖有马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司发票专用章，该票据的真实性、与本案的关联性无法确定，一审未予采信，具有合理性。一审对除此之外的其他票据金额计算有误，应为811.6元。关于诉讼费分担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。一审结合张卫娣诉讼请求，根据案件裁判结果，判令其负担部分诉讼费用，较为合理。关于南京军平制造公司应否承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理员有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并确定相应的赔偿责任。（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。张卫娣主张南京军平制造公司应承担赔偿责任，即应举证证明该公司具有上述过错。因其未能举证证明，一审认定南京军平制造公司不承担赔偿责任，与事实和法律相符。本院对张卫娣的损失确定如下：1.医疗费2096.84元；2.误工费7360元（160元/日×46日）；3.交通费811.6元；4.车辆维修费800元。以上合计11068.4元，由国元农保马鞍山营业部在交强险责任限额内赔偿。对张卫娣的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，张卫娣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初824号民事判决；二、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部于本判决生效后十日内赔偿张卫娣11068.4元；三、驳回张卫娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费282元，减半收取141元，由张卫娣负担61元，由国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部负担80元。二审案件受理费282元，由张卫娣负担121元，由国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部负担161元。本判决为终审判决。审判长  陈若全审判员  信贵贤审判员  齐 萍二〇一九年十一月二十一日法官助理俞家佳书记员周露