湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1126号原告：柯文祥，男，汉族，1968年7月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，法定代理人：余某，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系柯文祥的妻子。委托诉讼代理人：肖虎，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈文霞，女，汉族，1968年10月30日出生，鄂州市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告柯文祥诉被告陈文霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。柯文祥的委托诉讼代理人肖虎、陈文霞、平安财险湖北公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯文祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈文霞赔偿损失合计278010.97元；2、判决平安财险湖北公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判决陈文霞、平安财险湖北公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月7日11时25分许，陈文霞驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿鄂城大队辖区村级公路杜山往黄金湖方向行驶至杜山镇××××路时，与柯文祥驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成柯文霞受伤，两车受损的道路交通事故。柯文霞受伤后在鄂州市中心医院诊疗22天出院，同年12月因癫痫发作再次住院治疗。交警部门认定，陈文霞承担此事故的全部责任。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，柯文祥的伤情后期治疗费10000元，误工时间180天，护理时间60天，营养期60天；经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定其脑损伤伤情构成九级伤残。鄂Ａ×××××号牌小型轿车在平安财险湖北公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。陈文霞辩称：事故属实，依法判决；我垫付了医疗费18155.70元，出院后给了3000元现金，本案中一并处理。平安财险湖北公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；我公司已垫付10000元医疗费，请求予以抵扣；事故发生后，我公司还赔付了陈文霞车损17036元,柯文祥车损1000元，施救费200元，合计18236元，都支付至陈文霞账户；柯文霞部分诉请过高，请求法院依法核定；要求扣减20%非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费；因柯文祥不配合导致湖北同济法医学司法鉴定中心退案，请求法院重新选定机构鉴定柯文祥精神障碍与本次交通事故之间有无因果关系及交通事故参与度、后期治疗费进行鉴定。柯文祥为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、柯文祥的身份证复印件。拟证明柯文祥的诉讼主体资格适格。证据二、陈文霞的驾驶证、身份查询信息、鄂Ａ×××××号牌小型轿车的行驶证复印件、平安财险湖北公司工商营业执照网上登记信息。拟证明陈文霞、平安财险湖北公司的诉讼主体资格。证据三、保险单一份。拟证明鄂Ａ×××××号牌小型轿车在平安财险湖北公司投保了交强险和商业险。证据四、道路交通事故责任认定书。拟证明陈文霞应承担此次事故的全部责任。证据五、鄂州市中心医院住院病历、诊断证明书、出院小结及医疗费发票。拟证明柯文祥经医院治疗及花费5506.14元医疗费的事实。证据六、湖北省人民医院鉴定书、鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票。拟证明柯文祥伤情构成八级伤残，后期治疗费10000元，误工180天，护理时间60天，营养期60天，柯文祥花费鉴定费5009.40元。证据七、鄂州市鄂城区杜山镇柯营村委会证明、武汉市新洲区鑫恒久家居加工厂停发工资证明、工资表及营业执照。拟证明柯文祥在城镇务工多年且收入来源于城镇，残疾赔偿金标准按照湖北城镇居民标准计算及误工费计算依据。陈文霞当庭提交票据三张，拟证明陈文霞已垫付医疗费18155.70元。平安财险湖北公司未提交证据。庭审质证过程中，陈文霞、平安财险湖北公司对柯文祥的证据，认为由法院依法核实。对证据二、四无异议。对证据三认为需要核实。对证据五的真实性无异议，但柯文祥出院记录上记载其2003年、2017年分别因“脑膜瘤”手术治疗，术后出现癫痫，故柯文祥此次交通事故发生的医疗费不应当由保险公司承担，且部分医疗费票据不是第一联。对证据六中湖北省人民医院鉴定结果真实性无异议，但关联性有异议，不认可伤残等级，认为伤残等级鉴定结论偏高。该次鉴定的费用为2600元，是保险公司出的，请法院依法处理。对鄂州博正鉴定机构和黄冈市精神病院的鉴定费无异议。对证据七不认可，认为柯文祥的伤残赔偿金应按照农村居民标准来计算，不认可柯文祥有误工损失。柯文祥对陈文霞的证据无异议。平安财险湖北公司对陈文霞的证据真实性无异议，但认为参与度的鉴定未成功，公司不应承担医疗费用。柯文祥当庭认可收到陈文霞的现金3000元，认可收到平安财险湖北公司的医疗费10000元。经庭审质证，本院认为，柯文祥的证据一、二、三、四、五，形式真实，除其中不是第一联的医疗费票据，无法核实支付情况，不予采信外，其他票据均予以采信。柯文祥的证据六，湖北省人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，系本院依据平安财险湖北公司的重新鉴定申请，组织双方选定机构所作鉴定，本院依法予以采信。鄂州博正法医司法鉴定所的鉴定意见，平安财险湖北公司对于其中的误工损失日、护理时限、营养时限未申请重新鉴定，本院依法予以采信；后期治疗费，因柯文祥的伤残等级发生变化，而平安财险湖北公司申请对后期治疗费重新鉴定，因故未能成功，故本院不予采信。黄冈市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见，被湖北省人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见改变，不予采信。柯文祥在鄂州博正法医司法鉴定所花费的鉴定费2300元，在黄冈市精神病医院司法鉴定所花费的鉴定费2809.40元，平安财险湖北公司在湖北省人民医院法医司法鉴定所花费的鉴定费2600元，均属实，予以采信。证据七，不足以证实柯文祥的误工损失，不予采信。因鄂州市是城乡一体化的城市，故本院按照城镇居民标准计算柯文祥的残疾赔偿金，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38897元/年计算误工损失。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年8月7日11时25分许，陈文霞驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿鄂城大队辖区村级公路杜山往黄金湖方向行驶至杜山镇××××路时，与柯文祥驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成柯文祥受伤、两车受损的道路交通事故。柯文祥受伤后在鄂州市中心医院诊疗22天出院，同年12月23日至26日因症状性癫痫（继发性癫痫）再次住院治疗，先后共计发生医疗费用28897.30元（28155.70元+741.60元）。交警部门认定，陈文霞承担此事故的全部责任。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，柯文祥的误工时间180天，护理时间60天，营养期60天。经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定其脑损伤伤情构成八级伤残。在本案的审理过程中，平安财险湖北公司申请本院对柯文祥精神障碍与本次交通事故之间有无因果关系及交通事故参与度、后期治疗费进行鉴定，本院委托至湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。该中心经审阅全部送鉴材料后认为，因柯文祥缺乏2003年的住院病历资料，且难以配合完成成套精神测评检查，该鉴定内容超出其技术能力范围，决定不予受理。事故后，陈文霞支付柯文祥医疗费用18155.70元，支付现金3000元。平安财险鄂州公司支付柯文祥医疗费10000元，支付陈文霞鄂Ａ×××××号牌小型轿车的车损17036元、鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车的车损1000元、施救费200元。鄂Ａ×××××号牌小型轿车在平安财险湖北公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。本院认为：公民的生命健康权依法受保护,柯文祥因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。柯文祥各项损失依法核定如下：1、医疗费：28897.30元；2、住院伙食补助费：1500元(60元/天×25天)；3、营养费：900元（15元/天×60天）；4、护理费：6394元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38897元/年计算,38897元/年÷365天×60天)；5、误工费：19182元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38897元/年计算,38897元/年÷365天×180天)；6、残疾赔偿金：206730元(按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，34455元/年×20年×30%)；7、精神抚慰金：9000元；8、交通费：250元（10元/天×25天）；以上损失合计272853.30元。柯文祥未就车损提交证据，本院不予处理。鉴定费用，因重新鉴定意见加重了柯文祥的伤残等级，故本院判令陈文霞承担5109.40元鉴定费，平安财险湖北公司自行承担2600元鉴定费。平安财险湖北公司主张参与度的问题，因受害人原有疾病或者其他缺陷，导致交通事故损害后果加重的，法院对于其自身疾病或者缺陷对后果的参与度不作评定。故柯文祥的损失首先由平安财险湖北公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元。交强险赔付不足的部分152853.30元（272853.30元-120000元），由陈文霞赔付，可由平安财险湖北公司在商业三责险中予以赔付。陈文霞还需承担5109.40元鉴定费。陈文霞和平安财险湖北公司已经支付的费用相应扣减。故平安财险湖北公司还应支付262853.30元，陈文霞可回款16046.30元。柯文祥的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。陈文霞的答辩意见，予以采纳。平安财险湖北公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，于法无据，不予采纳；关于重新选定机构再行鉴定的问题，因本院不予考虑参与度，未采信后期治疗费，故不予采纳；其他答辩意见，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共计赔付262853.30元，于本判决生效之日起十五日内支付柯文祥246807元，于本判决生效之日起十五日内支付陈文霞16046.30元；驳回柯文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，减半收取2735元，由陈文霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇一九年十一月二十日书记员 ：纪姣蓉