广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初169号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。 被告人唐永文（绰号“三田”)，男，1986年3月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2012年7月被全州县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月10日被全州县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告人唐龙，男，1988年3月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西全州县，捕前住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月14日被全州县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人唐永文、唐龙犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐永文及其辩护人黄思开、被告人唐龙及其辩护人唐小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控： 1、2015年12月3日晚8时许，被告人唐永文、唐龙伙同唐书明（另案处理）、唐伟（另案处理）、唐仁社、唐德亮（均在逃）等人因陈某等人的挖沙船在全州县庙头镇湾山村委湾山岗村下溪洲采沙产生纠纷，在阻止挖沙未果后持铁铲、铁棍等工具将挖沙船上的发电机组等物品砸坏，经物价部门鉴定，被毁坏物品价值人民币19890元。 2、2015年12月4日14时许，被告人唐永文、唐龙等人因不满唐某1等人到村里面打架闹事，后持刀、铁棍等将唐某1等人停放在庙头镇湾山村委湾山岗村唐某23家门前马路上的九辆车的玻璃、车胎、反光镜等砸坏，经鉴定，被砸坏九辆车的修复价值人民币36825元。 2019年5月6日、7月13日，公安机关分别将被告人唐永文、唐龙抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及图照、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐永文、唐龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人唐永文对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，另提出他没有去砸船、具有自首情节。请求从轻处罚。 辩护人黄思开提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人唐永文犯故意毁坏财物罪无异议。2、被告人唐永文具有自首情节。2015年12月4日，被告人唐永文故意毁坏财物后，主动到公安机关接受调查，承认砸了两台车的玻璃，应认定为自动投案并如实供述犯罪事实。3、被告人唐永文对2015年12月3日毁坏下溪洲挖沙船的损失不承担法律责任，阻止陈某等人的挖沙船挖沙不是唐永文组织的，被告人唐永文只是参加者，其并未到船上砸东西，在这次故意毁坏财物中，事先虽开了会，但会议没有形成故意毁坏财物的共同犯罪故意，只要求停止挖沙，毁坏财物的行为是当场临时起意。2015年12月4日，被告人唐永文只砸了一台微型车（湘Ｍ×××××）的前挡风玻璃和一辆小轿车（湘Ｍ×××××）的后窗玻璃，损坏财物的价值为6500元，在这次故意毁坏财物中，事先并未商量一起去砸车窗玻璃，而是在湖南人逃跑后，群众起哄才出现的砸车窗玻璃的行为，没有共同犯罪的故意，唐永文只对自己砸坏的两台车的损失承担法律责任。4、被告人的主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小。建议对被告人唐永文从轻或者减轻处罚。 被告人唐龙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人唐小丽提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人唐龙具有自首情节。2015年12月4日，唐龙以证人的身份主动去公安机关接受询问，并主动、如实交代了自己的罪行。从2015年12月4日到2019年7月14日这一段时间，唐龙并没有隐藏自己的行踪，一直实名使用自己的手机号码、身份证、银行卡等，公安机关也没有通知唐龙归案接受调查。3、本案受害人对矛盾激化负有主要责任，有重大过错。本案的起因是被害人一方无事生非，到被告人村（全州县庙头镇湾山岗村）里随意殴打被告人一方的村民，将湾山岗村的唐某3等村民打成轻伤和轻微伤。被害人一方的行为激怒了全村的村民，唐龙跟其他村民才将被害人一方的八辆车进行打砸。因此，在本案中被害人对矛盾激化负有主要责任，有重大过错。4、被告人唐龙的犯罪行为社会危害性较小，在共同犯罪中罪责相对较轻，请法院在量刑时对其酌情从轻或者减轻处罚。湾山岗的部分村民将受害人一方停在路边的八辆车进行了打砸，但被告人唐龙只是将唐某1的车后窗玻璃砸烂，其它七辆车不是唐龙毁坏。被告人唐龙等人并不是蓄意的毁坏，而是被害人一方寻衅滋事挑起事端，激怒了被告人，致使被告人丧失了理智，加之被告人法律意识淡薄，故作出了将被害人的车辆毁坏的行为。该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大。5、被告人唐龙归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。6、被告人家属代为赔偿受害人陈某经济损失，取得了受害人的谅解。因此应减轻被告人唐龙的法律责任，对其从轻处罚。7、被告人唐龙家庭困难，家中还有一个患有先天性残疾的孩子和年迈体弱的父母亲需要照顾，家庭的收入的主要来源依靠唐龙的收入。建议对被告人唐龙减轻处罚，对其判处六个月至十个月的有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 一、经本禄、蒋仕海于2014年5月18日与全州县庙头镇湾山岗村时任村干及部分村民代表签订了《湾山岗村下沙洲沙场捞沙合同书》，合同约定，湾山岗村将下沙洲沙场发包给经本禄、蒋某2第二次采沙，期限10年，租金80万。2015年，湾山岗村换届选出新村干，新村干决定将下沙洲沙场收回，重新发包。 2015年12月3日，庙头镇湾山村委湾山岗村的村干等在被告人唐永文家召开了会议，后被告人唐永文、唐龙伙同唐伟（已判刑）等人持铁铲、铁棍等工具到陈某等人位于湾山岗村下溪洲湘江段水面的挖沙处，在阻止挖沙未果后，将挖沙船上电动机的皮带割断、发电机的仪表等部件损坏。经价格认定中心鉴定，挖沙船被损毁物品的价值为19890元。 2019年9月10日，陈某对被告人唐永文、唐龙的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实：2015年12月3日22时24分，全州县公安局庙头派出所接电话报警称，在全州县庙头镇湾山村委湾山岗村河道里有人持刀把陈某的采沙船砸坏。 2、谅解书证实：陈某对被告人唐永文、唐龙的行为表示谅解。 3、证人施某的证言证实：2015年12月3日晚上，湾山岗村村民唐某11等十人将他们负责看守的采沙船上的电动机皮带割断、柴油机砸坏。 4、证人王某的证言证实的内容与证人施某基本一致。 5、证人经本禄的证言证实：2015年12月3日22时许，其接到陈某电话称采沙船被人砸坏，其赶到沙场的路上遇到唐永文、唐某11、唐龙、唐某14明、唐某15等人，其质问唐某11等人为何砸采沙船，唐某11和唐永文等人讲“砸就砸了，没有什么理由，有本事找我们”。采沙船工人说是十多个湾山岗村民去船上用刀把皮带割断，发电机组也被人用刀和锤子砸坏。 6、证人李某的证言证实：2015年12月3日，陈某电话告知其有一伙人持刀枪到采沙船上，将船砸坏了。据船上管事的富春和经荣说，是唐某11、唐龙、唐永文、唐某14明等人将船砸坏的。翌日，其发现采沙船的皮带被人割断，发电机组被人用刀和锤子砸坏。 7、证人唐某1的证言证实：被打砸的采沙船是一个姓陈的老板的，是唐永文、唐某1唐某10等人打砸挖沙船的，其听说是湾山岗村要求经本禄再给10万块钱，唐永文、唐某1唐某10等人想私吞这10万块钱就去找经本禄，经本禄不愿拿钱给他们，所以唐永文、唐某1唐某10等人就去砸挖沙船。 8、证人唐某2的证言证实：他是主任。2015年，湾山岗村换届选出了十个新村干，分别是唐永文、唐龙、唐仁宽、会计唐某17、唐某18、唐某15、唐某10、唐某5、唐某13、唐某19。新村干决定将下溪洲沙场收回来重新发包，采沙方不顾制止仍继续采沙。2015年12月3日18时许，唐永文他们十个新队干在唐永文家里讲过挖沙船的事情，讲对方那个船不听一直在挖沙，要去把挖沙船搞坏。当天傍晚，他们村的新队干及村民代表十多个人将挖沙船上的皮带搞坏了。 9、被害人陈某陈述：其在庙头镇湾山村委湾山岗沙场上的采砂船被人砸坏了。2015年12月3日21时许，其接到湾山岗村沙场管事的李明的电话，称有人到采沙船上闹事。采沙船工人施某说有十余人拿着刀和像枪的东西到船上，把皮带和发电机组打坏了，对方有一人自称唐某11。 10、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2015）192号鉴定结论书证实：发电机组损毁部件价值为19890元。 11、现场勘查笔录及现场平面示意图、照片证实：现场位于全州县庙头镇湾山村委湾山岗村湘江段下溪洲。 12、同案犯唐某11供述及辩解：2015年12月3日晚上9时许，他在唐仁荣家门口耍，村里有人敲锣讲挖沙船又在挖沙了，去叫挖沙船停了，于是他与唐龙、唐某13、唐永文、唐某14明等20多人持铁铲到下溪洲的沙场阻止船开工，但船上的员工不停工，于是他们坐村里的运输船到挖沙船上，用铁铲把船上的马达皮带斩断，有的人砸船上的发电机、电动机等物品，砸完后就走了。当时是由队干唐某13、唐龙、唐某14明、唐永文组织去的。 13、同案人唐某10的供述与辩解证实：他是2015年的村干部。本村的唐某1、唐付春、唐贻群与经本禄、李某等人未经村民大会同意，私自与本村当时的村干部签订了下溪洲采砂合同，村民一直在阻止采砂。在与湖南人打架的前一天，他与本村的村干部唐某11、唐永文、唐龙等人到下溪州沙场去阻止挖沙船挖沙，他与唐某11、唐龙、唐永文上船用柴刀割断了挖沙船动力皮带。 14、被告人唐永文的供述与辩解证实：唐某1等人未召开村民大会承包了村集体的下溪洲采砂，也未交纳承包费。2015年，经村民选举他与唐龙等十人为村民代表。2015年12月3日晚上，唐某2主任带领他们村民代表去打砸了唐某1等人的采砂船。他当时去了现场，但没有到船上去打砸挖砂船。 15、被告人唐龙的供述与辩解证实：唐某1、唐付春等人未经本村村民同意在本村下溪州采砂。2015年12月3日，他们在唐永文家开了会，后他们九个代表（唐某13不在家）与村民十多人拿着镰刀等工具到下溪洲阻止采砂，但采沙的工人不听，他们十多人开运输船到采砂船上有的拿镰刀割采沙船的皮带，有的打砸采沙船上的机械。 二、2015年12月4日14时许，唐某1（另案处理）纠集唐某22、刘某、邹某（均已判刑）等数十人驾车到湾山岗村，将车停在村口公路边，走路进村寻找到沙场闹事的挑头人员。在找到村干部唐某23时，唐某1带去的人对唐某23的丈夫唐爱和进行了踢打。湾山岗村的部分村民得知后走到村口，与唐某1等数十人发生打斗。在唐某1带领的人员逃离现场时，被告人唐永文、唐龙等人持械将唐某1等人停在公路边的湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、湘Ｍ×××××等9辆汽车进行了打砸。经鉴定，车牌号湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的车辆损坏修复价格分别为8360元、1410元、1650元、3420元、9005元、3780元、2700元、4930元、1570元，合计36825元。 2019年4月23日，被告人唐永文、唐龙被列为刑拘在逃人员。 2019年5月6日8时10分许，柳州铁路公安处桂林北站派出所在桂林北站进站口抓获网上在逃人员唐永文；2019年7月13日下午，全州县公安局民警在广东省惠州市博罗县将潜逃的被告人唐龙抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实：公安机关在办理庙头寻衅滋事案中发现唐某1等人的九辆车的玻璃、车胎、反光镜等被湾山岗村的唐某11、唐龙、唐永文、唐某10等人持砍刀、长柴刀砍坏，经鉴定修复价值为36825元。 2、证人唐某3的证言证实：2015年12月4日中午14时30分许，唐某1、唐付春叫去的人与其村村民因争沙场发生打架，因其被石头打伤，以后的事不清楚。 3、证人唐某4的证言证实：唐某1等人买沙场没有经过大部分村民同意，村民新选出十个代表，代表让唐某1等人停工遭拒，代表就把唐某1的挖沙船砸了。2015年12月4日13时许，因沙场的事情，唐某20、唐某21、唐某1驾驶车辆带了八九十人到村里打人，这些人看到年轻人就打，其说对方到村子里打人太逞强，对方就用木棒打伤其头部，是谁砸的车辆他没看清楚。 4、证人唐某2证言的证实：2015年12月4日13时许，他和湾山岗村的新村干在唐永文家开会商量收回沙场重新发包事宜时，得知一帮年轻人到村委干部唐某23的家里打了唐某23的丈夫唐爱和，可能是有人为沙场的事来村里闹事，便打电话报警。后村民们拿着锄头、铁耙、铁铲、镰刀陆续赶到现场，与那帮年轻人打起来。那帮年轻人走后，一些村民用木棒、砍柴刀砸烂了那帮年轻人开来的停在公路边的车辆玻璃。 5、证人唐某5的证言证实：因沙场的事情，唐某1叫了许多人到村里打人，其村二三十名村民与唐某1叫来的人发生打斗，打架结束后，村民将唐某1等人的车辆砸坏了。参与砸车的有唐某3、唐某14明、唐龙、唐永文等，其本人也参与砸车。 6、证人唐某6的证言证实：2015年12月4日，唐某1带湖南人到村里打人，唐某1等人退走后，村民用铁棒、锄头打烂了唐某1等人停在路边的车辆玻璃。 7、证人唐某7的证言证实：2015年12月4日14时许，他在其家附近遇到唐某1、唐某20、唐某21等人，唐某20对他讲：“唐永文要退挖砂的3万元租金，我们要退那1600万元租金。”他告诉唐某20没有退给唐永文。后唐永文、唐龙、唐某1唐某10、唐某3等人在其村与唐某1等人发生了打架。听人说打架结束后，唐永文等人拿刀打烂了唐某1等人的车。 8、证人唐某8的证言证实：2012年，唐某1和唐某20以1600万元的价格与他们村签订协议，对他们村的沙场进行开采。2014年唐永文以3万元的价格与他们村的队干签订一份协议，对他们村江旁边的沙进行开采。2015年12月唐永文要求队干退还3万元，案发当天，唐某1带人找村队干，要求村里退还1600万元。 9、证人蒋某1的证言证实：2015年12月4日14时许，他在办公室询问经本禄有关挖沙船被破坏情况时，湾山岗村有人报警称，有四五十个外地人在村里闹事，村民与那些外地人快要打起来了，要求马上出警。其和同事唐某9立即驱车赶往现场，见湾山岗村旁的公路上站着十多个湾山岗村村民，唐永文、唐某11、唐龙、唐某10、唐某17手里拿着长砍刀，其他人手里拿着柴刀，讲要砍死那些来村里闹事的湖南人，其他村民也跟着起哄。他和唐某9当即对村民进行劝说，并将情况向110指挥中心汇报，请求警力支援。这时，四五十个外地人拿着木棒、铁铲、砖头等从村里出来，双方对峙，双方都在起哄。其叫唐某9和经本禄去劝那些外地人，其和村委主任唐某2劝唐永文等人，但双方不听劝阻，多次发生小规模打斗。后经劝阻，那些外地人往庙头镇方向散去。增援民警赶到现场后，唐永文、唐龙、唐某1唐某10、唐某17等人不听劝阻，对那些外地人停在公路边的八辆车进行了打砸。 10、证人唐某9证实的内容与证人蒋某1证实的内容相吻合。 11、全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2015）193号鉴定结论书证实：车牌号湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的车辆损坏修复价格分别为8360元、1410元、1650元、3420元、9005元、3780元、2700元、4930元、1570元，合计36825元。 12、现场勘查笔录及图照证实：现场位于全州县庙头镇湾山村委湾山岗村旁的公路边。从公路通往湾山岗村的村道上，村道上有一些零散的红砖、石头、木棒。公路旁停放的车牌号湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的汽车有不同程度被砸痕迹。 13、同案人唐某10的供述与辩解证实：其证实内容与唐某2基本一致。另称其用柴刀砍了一辆汽车副驾驶的车窗玻璃，还砍烂了唐某1白色马自达轿车轮胎。 14、被告人唐永文的供述与辩解证实：2015年12月3日晚上，其与十余名村民代表及十余名村民到湾山岗下沙洲沙场，把沙场的转轮皮带割断了。2015年12月4日14时许，其与唐某2等人在开会，有大约六十个湖南人冲到村子里打人，用石头砸村民，警察鸣枪也未能制止，村民与湖南人打了起来。打斗中，其用柴刀刀背打了唐某1小腿一下，后来聚集的村民越来越多，湖南人就跑走了，他和村民拿着柴刀将停在路边的湖南牌照的车辆玻璃都砸烂了。 他从网上购买了2019年5月6日8时24分从桂林北到恭城的D2963次车票，8时10分许到桂林北站售票厅，但票无法打印，他用身份证进站时，在进站口被带至桂林北站派出所。 15、被告人唐龙的供述与辩解证实：2015年12月3日，他与唐某11等人将唐某1挖沙船的皮带割断了，目的是为了阻止唐某1等人继续挖沙。2015年12月4日13时许，唐某1等人纠集了六十多人到其村，与村民在村口公路上发生了打架。打架结束后，因本村村民被对方打伤，他和唐某1唐某10等人将对方开来的车辆砸坏了。 此外，公诉机关还提供了下列证据： 1、户籍证明证实：被告人唐永文、唐龙出生于1986年3月20日、1988年3月17日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过证实：（1）2019年5月6日8时10分许，柳州铁路公安处桂林北站派出所在桂林北站进站口对进站旅客开展查缉工作时，抓获一名网上在逃人员。经查，该人叫唐永文，身份证号码。（2）2019年7月13日下午，全州县公安局民警在广东省惠州市博罗县将被告人唐龙抓获。 3、在逃人员登记/撤销表证实：2019年4月23日，被告人唐永文、唐龙被列为刑拘在逃人员。 4、全州县人民法院（2012）全刑初字第164号刑事判决书及全州县看守所释放证明书证实：被告人唐永文因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被全州县人民法院判处拘役三个月，2012年7月6日刑满释放。 以上证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下： 1、关于被告人唐永文提出的其未对挖沙船进行打砸的辩解意见及被告人唐永文的辩护人提出的被告人唐永文对挖沙船的损失不承担法律责任的辩护意见。经查，2015年12月3日18时许，被告人唐永文等新队干在唐永文家里召开了会议，对挖沙船的事情进行了讨论，议定挖沙方不听劝阻，要把挖沙船搞坏。会后，被告人唐永文等人对挖沙船进行了打砸。上述事实，有证人唐某2、同案人唐某10、同案犯唐某11、被告人唐龙的供述与辩解等证据证实。故被告人唐永文等人在案发前召开了会议，达成了共识，大家去现场以打砸方式阻止挖沙目的一致，系共同犯罪。被告人唐永文的辩解意见及辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。 2、关于被告人唐永文提出的其具有自首情节的辩解意见及被告人唐永文、唐龙的辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人唐永文、唐龙虽然于2015年12月4日主动到公安机关接受调查，但二被告人后来被公安机关列为网上在逃人员，先后在桂林北站、广东省惠州市博罗县被公安机关在抓获归案。故二被告人系自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人唐永文的上述辩解意见及二被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。 3、关于被告人唐永文的辩护人提出的在故意毁坏车辆犯罪中，被告人唐永文只对其损坏的二台车承担法律责任的辩护意见。经查，被告人所在村自2015年12月3日召开会议，于当日故意毁坏挖沙船到2015年12月4日被告人所在村的村民与唐某1等人发生打斗，至打斗结束时被告人等人毁坏车辆，他们已形成犯意沟通和达成意思默契，系共同犯罪。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 4、关于被告人唐龙的辩护人提出的受害人对矛盾激化负有主要责任，有重大过错的辩护意见。经查，被害人唐某1纠集数十人到湾山岗村寻找到沙场闹事的带头人，到村干部唐某23时，唐某1带去的人对唐某23的丈夫唐爱和进行了踢打。其行为是故意挑起事端，具有一定过错。 5、关于被告人唐龙的辩护人提出的被告人唐龙家庭困难，家中还有一个患有先天性残疾的孩子和年迈体弱的父母亲需要照顾，家庭的收入的主要来源依靠唐龙的收入。在唐龙被羁押以后，原本就困难的家庭现已无法维持正常的生活。经查，上述情节不是法定的从轻或减轻处罚的情节，不能以此情节为由给予从轻或减轻处罚，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人唐永文、唐龙伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永文有犯罪前科，可酌情从重处罚；两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚；被害人唐某1等人到湾山岗村滋事，具有一定过错，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人适用缓刑不符合法律规定，故对被告人唐龙的辩护人建议对被告人唐龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐永文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年3月5日止）； 二、被告人唐龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。