wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。法定代表人：李岩峰。被执行人：张新伟，男性，1986年06月16出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：李丰歌，女性，1985年08月20出生，汉族，住河南省商丘市民权县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉讼张新伟、李丰歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9549号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张新伟、李丰歌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款借款本金149286.65元，利息691.38元，共计欠款149978.03元（利息暂计至2017年8月16日，自2017年8月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的标准计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对被告张新伟抵押的豫Ａ×××××奥迪牌黑色小型轿车一辆（发动机号：200855）依法拍卖或变所得价款优先受偿。三、被告河南永升汽车贸易有限公司在原告就被告张新伟抵押的豫Ａ×××××奥迪牌黑色小型轿车一辆（发动机号：200855）实现债权后，对被告张新伟、李丰歌所欠原告债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。张新伟、李丰歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于同日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款170453.75元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5297号原告齐云春，男，1970年9月30日出生，汉族，人，农民，现住通辽市。身份证号×××委托诉讼代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告吴阿古拉，男，1975年6月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告齐云春与被告吴阿古拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员马志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐云春的委托诉讼代理人王龙杰到庭参加诉讼，被告吴阿古拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日原告给被告家里安装锅炉和供暖设备，设备款和工钱共计6500.00元。因被告没有现金，故给原告出具了一枚借据，约定年末支付。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还锅炉供暖设备款及工钱6500.00元，并自2013年12月30日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为6500.00元的借据，注明到期不还，锅炉暖气全部拆走，后果自负，出具日期为2013年11月1日，欠款人署名吴阿古拉并画押。证明被告欠款的事实。被告吴阿古拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年11月1日原告齐云春给被告吴阿古拉家里安装锅炉和供暖设备，设备款和工钱共计6500.00元。因被告没有现金，故给原告出具了一枚借据，约定年末支付。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴阿古拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告锅炉款及工钱共计6500.00元。原告要求被告自2013年12月30日起按月利率2%给付逾期利息，但双方在借据中未约定逾期利息，原告也未提供其他证据佐证诉讼主张，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴阿古拉偿还原告齐云春锅炉款及工钱共计6500.00元。二、驳回原告齐云春的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马志平 二0一九年十一月二十六日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6101号上诉人（原审被告）：袁正迪，男，1963年12月29日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原审被告：贵州天伟农业发展有限公司。住所地:务川自治县都濡街道东升大道城市春天11B幢商住楼7层2号。社会统一信用代码915200005963581338。法定代表人：袁正迪，董事长。上诉人袁正迪因与被上诉人夏强及原审被告贵州天伟农业发展有限公司（以下简称天伟公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁正迪上诉请求：1.依法撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1210号民事判决;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.本案是民间借贷纠纷，被上诉人夏强主张上诉人偿还其借款15万元，依据法律规定应承担举证责任，被上诉人仅仅提供了其妻的转账凭证，不足以证明借贷关系成立。2.被上诉人夏强是贵州天伟农业发展有限公司的股东，涉案款项是合作投资款，不是借款。夏强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。夏强向一审法院起诉请求：1.判令天伟公司、袁正迪共同偿还夏强借款15万元；2.本案诉讼费由天伟公司、袁正迪承担。一审法院认定事实：2012年7月18日，根据天伟公司股东会决议，袁正迪将其持有的天伟公司200万元（占公司20%股份）股权转让给夏强，庭审中，袁正迪陈述，夏强应当缴纳出资200万元，实际上夏强缴纳20万元。2014年4月22日，袁正迪以100万元回购夏强持有的20%的天伟公司股权。期间，2012年12月7日，夏强在其妻张玉芬银行卡内取款10万元，同日以现金存入袁正迪账户内。2012年10月9日，夏强在天伟公司领款35万元，2013年5月6日领款16.8万元，2013年6月17日夏强向天伟公司借款25万元，2013年7月15日夏强向天伟公司借款15万元，庭审中，夏强否认领条、借条系其签名，否认实际收到款项，认为与本案无关。2015年11月18日，夏强与袁正迪股权转让纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民商初字第60号民事判决：由袁正迪于本判决生效后10日内支付夏强股权转让款16万元以及利息，其中：10万元从2015年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至起诉之日即2015年7月21日止，6万元从2014年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息至起诉之日即2015年7月21日止。该判决原审法院认为部分载明：夏强提供2012年12月7日通过其妻张玉芬打款10万元给袁正迪的汇款凭证，但袁正迪认为夏强主张的该借款早已结清。该判决于2016年8月2日生效。2016年1月13日，天伟公司与案外人田晓华（系遵义富城建筑有限公司务川核桃加工厂工程实际承建人）达成转让协议书，由于天伟公司在务川自治县大坪工业园区修建的务川核桃厂资金运作困难，约定天伟公司将核桃加工厂总投资为1265万元（不含田晓华在施工中的环境绿化和附属工程）全部转让给田晓华，天伟公司提供核桃加工厂及公司运转中所欠款项的人员名单，欠款共计1265万元，由田晓华负责召集名单所有债务人共同协商务川核桃加工厂的处置及资产变现工作等内容。欠款人员名单中夏强15万元。袁正迪陈述欠款人员名单中此项记载不属实，系受胁迫出具。庭审中，夏强陈述天伟公司尚欠邹书东5万元，由夏强收取，故借款为15万元，但夏强并未提交邹书东与天伟公司存在债权债务的证据。一审法院认为，2012年12月7日，夏强在其妻张玉芬银行卡内取款10万元，同日以现金存入袁正迪账户内，从贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商初字第60号民事判决书原审法院认为部分载明：夏强提供2012年12月7日通过其妻张玉芬打款10万元给袁正迪的汇款凭证，但袁正迪认为夏强主张的该借款早已结清的内容分析，袁正迪并不否认该笔借款，但未提交其还清该笔借款的证据，故夏强与天伟公司、袁正迪双方存在借贷关系。袁正迪所提未向夏强借款及该笔款项系投资款的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏强通过其妻张玉芬打款10万元给袁正迪，并未约定借款期限，故夏强可以催告袁正迪在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，对于夏强主张债权中的5万元，并无证据证明系邹书东与天伟公司债权由夏强收取，袁正迪陈述欠款人员名单中此项记载不属实，应由夏强承担举证不能的不利后果。对于夏强主张天伟公司、袁正迪承担连带偿还责任，相关借款系汇入袁正迪账户，并无证据证明天伟公司向其借款，或袁正迪系以天伟公司法定代表人身份借款，且借款用于天伟公司，故原审法院不予支持。对于天伟公司陈述夏强在该公司领款及借款，因款项金额较大，并未提交交付款项的证据，且夏强否认实际收到款项，天伟公司如有证据，可另案主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告袁正迪于本判决生效之日起10日内偿还原告夏强借款10万元；二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告夏强承担545元，被告袁正迪承担1105元。本院二审期间，被上诉人夏强提交了2012年12月7日通过其妻张玉芬打款10万元给袁正迪的汇款凭证，经贵州务川农村商业银行股份有限公司车站路支行确认与原件核对无异。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：涉案款项是否是民间借贷。被上诉人夏强以双方系民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了转款凭证予以证明，结合（2015）遵市法民商初字第60号已生效民事判决所认定的事实，能够确认双方之间的民间借贷关系成立。上诉人袁正迪以被上诉人夏强是天伟公司的股东，涉案款项是合作投资款，不是借款抗辩，却不能提供证据予以证明，夏强是天伟公司的股东并不能当然认为涉案款项是合作投资款，且袁正迪抗辩主张与其在本院（2015）遵市法民商初字第60号已生效民事判决中“袁正迪认为夏强主张的该借款早已结清”相矛盾，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，袁正迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由袁正迪负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十一月十二日法官助理李会书记员黄佩玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执49号申请执行人：三亚昌辉照明有限公司（统一社会信用代码：9146020069893885XE），住三亚市。法定代表人：薛某琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司财务总管。委托诉讼代理人：刘某俊，孔某楠，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：海南天懋投资有限公司（统一社会信用代码：91460200051084750R），住海南省三亚市天涯区。法定代表人：曹某，该公司董事长。关于申请执行人三亚昌辉照明有限公司与被执行人海南天懋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚昌辉照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人三亚昌辉照明有限公司支付案款402556元；二、被执行人承担案件执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南天懋投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人海南天懋投资有限公司向三亚昌辉照明有限公司支付100000元。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南天懋投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为100000元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5889号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：王天宝，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月一日                                                                                                                         法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2028号原告：房斌，男，1982年1月23日出生，汉族，天津市救援托运有限公司职工，住天津市南开区。被告：李晶，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现羁押于天津市红桥区看守所。原告房斌与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房斌、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金470000元，并按双方约定的1.5%月利率支付9个月利息63450元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费27000元；3.判令被告按月利率1.5%给付自2018年12月10日至本判决生效之日的利息。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及自2018年3月9日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（截至2018年12月9日的利息为63450元）；2.判令原告对被告名下的红桥区大胡同金钟里22-509-512号房屋行使抵押权。事实与理由：被告于2018年3月3日与原告签署《借据》，向原告借款470000元，《借据》中明确借款到期日为2018年5月2日，月利率1.5%，如到期不能归还，承担原告为实现债权发生的所有费用。原告当日给付被告现金20000元，通过银行转账给被告60000元，2018年3月9日委托案外人肖乐通过银行向被告转账390000元，合计470000元，被告于同日向原告出具《收据》。借款到期后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告李晶辩称，对借款本金及月利率1.5%均无异议，由于被告现处羁押阶段，被告认为羁押期间不应该支付利息和罚金（如有），待其刑满释放后偿还原告借款本息；对抵押的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告向原告借款，原告于2018年3月3日向被告交付60000元、于2018年3月9日委托案外人肖乐向被告交付390000元，被告向原告出具《借据》、《收据》，双方约定月利率1.5%，借款期限至2018年5月2日。同时，被告以其名下坐落于天津市红桥区大胡同金钟里22-509-512号房屋为上述借款提供抵押担保，并在天津市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续。借款后被告仅偿还部分借款本息，庭审中，双方确认截至2018年5月9日的利息已经结清、尚欠借款本金430000元。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未按约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。根据庭审陈述及各方提交的证据，截至2018年5月9日之前的利息双方已经结清、尚欠本金430000元，故被告应向原告偿还借款本金430000元及自2018年5月10日至实际给付之日止、按月利率1.5%计算的利息，原告主张的超过上述本金数额及期限的利息，本院不予支持。关于原告要求对被告提供的抵押物行使抵押权的请求，符合合同约定及法律规定，且双方就抵押物已依法办理了抵押登记，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告房斌借款本金430000元及自2018年5月10日至实际给付之日止以430000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、如被告李晶到期未能履行上述给付义务，原告房斌有权就被告李晶名下坐落于天津市红桥区大胡同金钟里22-509-512号房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告房斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由原告房斌负担712.5元，由被告李晶负担3990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇一九年十一月二十五日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1790号   原告：吕金生，男，汉族，1953年11月4日出生，住山西省曲沃县。   原告：陈学英，女，汉族，1954年9月19日出生，住山西省曲沃县。   被告：郑兴武，男，汉族，1956年2月25日出生，住山西省曲沃县。   被告：山西丰捷勘探有限公司，法定代表人：郑博馨。   本院在审理原告吕金生、陈学英诉被告郑兴武、山西丰捷勘探有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吕金生、陈学英以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吕金生、陈学英与被告郑兴武、山西丰捷勘探有限公司已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告吕金生、陈学英撤回起诉。   本案受理费6888元，减半收取3444元，由原告吕金生、陈学英负担。   审判员 高 飞     二Ο一九年十一月二十二日   书记员 许亚玲
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初245号原告：马文魁，男，回族，住青海省玛沁县。被告：孙兆洪，男，汉族，四川省崇州市人。原告马文魁与被告孙兆洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马文魁到庭参加诉讼。被告孙兆洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水泥款45320元(大写：肆万伍仟叁佰贰拾元整）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份被告承包甘德县下藏科乡村民房屋修建在我处欠材料款总计现金45320元(大写:肆万伍仟叁佰贰拾元整）。被告写下欠条一份并保证完工后一次性结清，然后至今被告以各种借口拒绝给付材料款给原告。原告因缺少资金无法运转，对本人造成严重的经济损失，故请贵院维护原告的合法权益判决被告给付原告材料款。被告孙兆洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、欠条一份，拟证明被告孙兆洪欠原告马文魁材料款45320元的事实；2、营业执照，拟证明原告的住所地的事实。被告孙兆洪未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告承包甘德县下藏科乡牧民房屋修建时，在原告经营的文魁建材销售店赊欠水泥等材料，同年10月25日被告孙兆洪向原告马文魁出具欠条，“本人孙兆洪于2018年10月25日尚欠马文魁水泥款45320元，答应于11月10日前偿还全款”。后原告多次向被告索要欠款，被告未履行还款义务，至纠纷产生。本院认为，原告马文魁与被告孙兆洪虽未签订买卖合同，但原告提供水泥等材料，被告向原告出具欠条，双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告孙兆洪应在收到货物后按约履行给付义务，原告主张被告给付材料款45320元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孙兆洪经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆洪于本判决生效后三十日内向原告马文魁给付材料款45320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告孙兆洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 才让卓玛二〇一九年十一月八日书记员 乐 本 嘉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1514号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，汉族，1982年6月14日生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人谢勇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2173号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  晏学闽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2494号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司三峡分行，营业场所湖北省宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：宜昌城投房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。法定代表人：吴林，该公司董事长。上诉人中国银行股份有限公司三峡分行因与被上诉人黄振、宜昌城投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司三峡分行于2019年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司三峡分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司三峡分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8888元，减半收取4444元，由中国银行股份有限公司三峡分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月六日书记员  张 翌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1150-2号 申请执行人：李太蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王雁利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李太蕊、李瑞翔、李瑞娜与被执行人王雁利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王雁利在银行有存款账户。因被执行人王雁利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雁利在山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的存款483091元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高靖鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2334号原告：陈现红，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：陈圣华，男，1977年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，统一社会信用代码：91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：吴印超，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（社会统一信用代码：91320300731183525F，以下简称保险公司），住所地在徐州市。负责人：薛豪彬，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，保险公司员工。原告陈现红诉被告陈圣华、中联公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现红委托诉讼代理人周林成，被告陈圣华、被告中联公司委托诉讼代理人吴印超到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失144524元。事实及理由：2018年7月9日18时10分许，陈圣华驾驶苏Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在正方中路电影小镇工地内，泵车软管碰撞到行人陈现红，造成陈现红受伤的交通事故。交警部门认定陈圣华负全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告中联公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称：1、本次事故发生在工地而非道路，车辆处于停止状态，属于作业过程中发生的事故，不属于交强险赔偿的范围。苏Ａ×××××号重型非载货专项作业车在其公司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告肩胛骨骨折，根据伤残评定规则，肩胛骨骨折未累及关节盂无评残基础，因此，其公司对原告构成十级伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。被告陈圣华辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告中联公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，陈圣华是其公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。其公司为原告垫付医疗费33159.92元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年7月9日18时10分许，陈圣华驾驶苏Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在正方中路电影小镇工地内，泵车软管碰撞到行人陈现红，造成陈现红受伤的交通事故。交警部门认定陈圣华负全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告中联公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险（含不计免赔）。陈现红伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其肋骨骨折、颧骨骨折、有肩胛骨粉碎性骨折等。后经原告个人委托，2019年4月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书一份：1、陈现红右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、陈现红的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。陈现红用去鉴定费2900元。原告陈现红因本次交通事故造成损失：医疗费33513.92元（其中被告中联公司垫付33159.92元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7620元（100元/天×21天+80元/天×69天）、误工费28620元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定），合计172983.92元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故的发生地点并非交通道路，不属于交强险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩肩胛骨骨折未累及关节盂无评残基础，未举证证明，本院不予采信。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告陈圣华系被告中联公司的员工，在履行职务时发生事故，应当由中联公司承担侵权责任。原告陈现红因本次事故损失172983.92元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告中联公司已垫付33159.92元，故应当由被告保险公司返还被告中联公司33159.92元，并赔偿原告陈现红139824元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈现红139824元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告南京中联混凝土有限公司垫付款33159.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费500元，鉴定费2900元，合计3400元，由被告南京中联混凝土有限公司负担（此款由被告保险公司于返还被告中联公司的垫付款中扣除，直接支付给原告陈现红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 芳二〇一九年十一月十一日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1590号申请执行人：大连云宝机械厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。投资人：蔡云宝，该厂厂长。被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：宋秀连，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2233号民事判决书，关于申请执行人大连云宝机械厂与被执行人万特利智能装备（大连）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的13.1864万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已列为失信名单，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十二日书记员 邹德伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初10637号   原告：张冬梅，女，生于1962年11月2日，汉族，榆林市有榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人郑凯尹、王亚峰，系陕西正北律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼），统一社会信用代码91610800794111051X。   法定代表人：高鹏。   本院在审理原告张冬梅与被告陕西汇鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告张冬梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张冬梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张冬梅撤回对被告陕西汇鑫融资担保有限公司的起诉。   案件受理费2160元，由原告张冬梅负担。       审判员    王富强          二〇一九年十一月二十二日              书记员    靳雨辰                  1
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执733号教增辉：本院在执行教增辉罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2811号原告：崔志刚，男，汉族，1960年12月31日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1971年8月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：吕玉林，男，汉族，1971年5月23日出生，住甘肃省榆中县。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所地榆中县三角城乡周前村陈家庄社。法定代表人：贾锐，系该公司经理。原告崔志刚诉被告张鑫、吕玉林、榆中现代农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行了审理。原告崔志刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告剩余货款181512元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月，被告榆中现代农业投资发展有限公司对榆中县甘草店镇堡子沟承包的道路工程进行发包，被告张鑫和被告吕玉林承包了部分道路工程。原告与被告张鑫、吕玉林口头达成协议，约定由原告提供碎石和沙子。从2018年3月初至2018年5月12日，原告按照被告张鑫、吕玉林的要求多次供应相应规格、数量的碎石和沙子。2019年1月5日，原告与被告张鑫、吕玉林对货款进行结算，结算应付货款231512元，当日被告张鑫、吕玉林向原告出具欠条予以确认。2019年1月16日，被告张鑫、吕玉林向原告支付货款50000元，剩余181512元货款经原告多次催要，被告张鑫、吕玉林以被告榆中现代农业投资发展有限公司未向其支付工程款为由拒不支付。综上所述，原告与被告张鑫、吕玉林达成的买卖合同真实、有效，原告按照被告张鑫、吕玉林的要求提供了相应的碎石和沙子，被告张鑫、吕玉林在结算货款后应当按照约定及时、足额向原告支付。被告榆中现代农业投资发展有限公司作为发包人应当对欠付的货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告崔志刚向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告张鑫下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔志刚的起诉。案件受理费减半收取1965元，予以退回原告崔志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一九年十一月十八日书记员  郭维东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6417号原告：程庆垒被告：蒋冬锋本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十一月十三日书记员  邵阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6881号原告：赵正，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：赵维国，男，1949年8月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。原告赵正与被告赵维国赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵正撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇一九年十一月十三日书记员  张 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初5976号之三解除保全申请人：刘翔，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇大同街142-274号，公民身份号码342222197602010152。被申请人：安徽省东成建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车北站对面）三楼302室，统一社会信用代码91341222MA2MTE8LXT。法定代表人：王浩成，职务，执行董事兼总经理。申请人刘翔诉被申请人安徽省东成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1322民初5976号民事裁定书，冻结了被申请人安徽省东成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太和支行银行账户34×××88的存款50万元，并查封了申请人刘翔提供的其名下的担保财产车牌号为苏Ｃ×××××戴纳肯GLS450白色小型越野客车一辆。现申请人刘翔以与对方达成和解协议为由，要求解除本院采取的保全措施。本院经审查认为，申请人刘翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省东成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太和支行银行账户34×××88存款50万元的冻结。二、解除对申请人刘翔提供的其名下的担保财产车牌号为苏Ｃ×××××戴纳肯GLS450白色小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇一九年十一月十四日书记员  董冰鹤
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初143号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人宋春祥，男，集安市人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2019年5月22日被通化市森林公安局刑事拘留，因患病，集安市看守所不予收押，同日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕78号起诉书，指控被告人宋春祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人宋春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日，被告人宋春祥在明知紫椴为国家重点保护植物的情况下，未经林业主管部门批准，擅自将集安市太王镇新红村四组三道阳岔断桥头一株紫椴伐倒。案发后，宋春祥于2019年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人宋春祥在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人贾某某、刘某某证言，书证证明、前科查询证明、到案经过，现场技术鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人宋春祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋春祥能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋春祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1446号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人季爱军，男，汉族，1966年10月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季爱军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初572号调解书已发生法律效力。因被告季爱军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月21日立案执行，执行标的459000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人季爱军金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人季爱军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季爱军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季爱军名下坐落于青田县瓯南街道石郭上村第1、5、6、7层不动产已被本院依法查封，因涉及旧村改造，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3652号上诉人（原审原告）:江阴市腾达木箱制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西七村周家巷25号。法定代表人：苏建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季玉洪，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘佃余，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人江阴市腾达木箱制品有限公司因与被上诉人刘佃余工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江阴市腾达木箱制品有限公司（以下简称腾达公司）上诉请求：无须向刘佃余支付工伤保险待遇赔偿金84658元；本案诉讼费由刘佃余承担。事实与理由：刘佃余不是在上诉人单位受的伤，住院号1860029入院记录显示2018年4月6日刘佃余受伤前后一直在江阴市云亭纺织厂上班。被上诉人刘佃余辩称：上诉人所称无证据佐证，其确实是在腾达公司钉木箱包装盒时操作失误将手打穿的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人腾达公司一审诉讼请求：撤销仲裁裁决，判令该公司无须向刘佃余支付工伤保险待遇赔偿金84658元。一审法院查明及认定事实如下：一、参加社会保险的时间和险种：未办理。二、刘佃余的受伤是否构成工伤。腾达公司主张：刘佃余的受伤不构成工伤。刘佃余不是在他公司处受的伤。刘佃余受伤前后一直在江阴市云亭纺织厂上班，和他公司没有任何关系，故他公司不用对刘佃余进行工伤保险待遇赔偿。刘佃余抗辩意见及证据：仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，腾达公司应当赔偿他各项工伤保险待遇，为此提供了认定工伤决定书，该认定书载明2018年4月6日刘佃余在腾达公司所受伤害认定为工伤。腾达公司对该认定工伤决定书无异议。原审法院认定及理由：腾达公司在收到该认定工伤决定书后没有就该工伤认定提起行政复议或者向法院提起行政诉讼，故该认定工伤决定书已经生效，刘佃余的受伤构成工伤，腾达公司应当赔偿他各项工伤保险待遇。三、伤残等级鉴定结果：十级伤残。四、双方劳动关系解除的时间：2018年12月5日。五、受伤前月平均工资：3900元。六、与本案诉讼请求有关的已经支付的款项：停工留薪期工资1440元。七、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资12220元、鉴定费138元。八、刘佃余申请仲裁的时间：2018年12月17日。九、仲裁请求：1、确认双方于2018年12月4日解除劳动关系；2、被申请人（腾达公司）支付医疗费622.28元、一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资12350元。庭审中，申请人（刘佃余）明确其主张的医疗费622.28元中的138元为鉴定工伤时的检查费，仲裁委予以确认。十、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决。澄劳人仲案字[2019]第50-1号终局裁决：被申请人支付申请人医药费484.28元，该款由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。澄劳人仲案字[2019]第50-2号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资12220元、鉴定费138元；二、确认双方于2018年12月5日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后工伤保险关系终止。上述款项合计84658元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。对第一份仲裁裁决，腾达公司未申请撤销，刘佃余也未向法院起诉。综上，一审依照相关法律、司法解释的规定，判决：一、驳回腾达公司的诉讼请求；二、腾达公司赔偿刘佃余因工伤造成的损失：一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资12220元、鉴定费138元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项合计84658元，扣除腾达公司已经支付的1440元，还需支付刘佃余83218元，由腾达公司于本判决发生法律效力后十日内给付刘佃余。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人应对自己所主张的事实负有举证责任，未能提供证据证明或证据不足以证明其所主张的事实的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。本案中，腾达公司称刘佃余受伤前后一直在江阴市云亭纺织厂上班，但未提供证据加以证明。且一、二审中，腾达公司对其自行提供的工资单中表明刘佃余在其公司工作并获取相应报酬的内容均未作出合理解释。因此，一审法院认定刘佃余系为腾达公司工作时遭受工伤并无不当。综上，腾达公司的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人腾达公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘华明审判员  张朴田审判员  华敏洁二〇一九年十一月五日书记员  宋勇梁
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执323号 申请执行人：付成生，男，1974年11月29日出生，壮族，住融安县。 被执行人：韦华质，男，1989年12月23日出生，壮族，住所地融安县。 被执行人：韦向忠，男，1986年11月2日出生，壮族，住融安县。 被执行人：韦向明，男，1991年8月24日出生，壮族，住融安县。 本院在执行付成生与韦华质、韦向忠、韦向明人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）0224民初243号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款37873.52元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费468.1元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人韦向明的银行存款5563元，申请执行人已支取5094.9元，余下468.1元用于缴纳本案执行费。 经本院依法查询被执行人韦华质、韦向忠、韦向明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为5094.9元，仍有欠款32778.62元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 孝
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1579号 上诉人（原审被告）：旌德万盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号。 法定代表人：胡叙赞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：胡叙赞，男，出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：吴德明，男，出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孔海涛,浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。 上诉人旌德万盛置业有限公司、胡叙赞因与被上诉人吴德明股东资格确认纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据法律和司法解释规定，民事诉讼中，原告增加诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出。本案中，原审法院于2019年5月20日进行第一次庭审，并法庭辩论终结。吴德明于2019年6月5日增加诉讼请求，原审法院予以准许，并于2019年6月28日进行第二次庭审，不符合法律规定。同时，原审法院第二次庭审结束后，依职权调查收集相关证据并作为定案依据，但未交由当事人质证，亦不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初480号民事判决； 二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。 上诉人旌德万盛置业有限公司预交的二审案件受理费80元，胡叙赞预交的二审案件受理费80元，均予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财险赣州分公司），住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄剑平，男，汉族，住上犹县， 被告：黄俊，男，汉族，住址同上， 原告人民财险赣州分公司与被告黄剑平、黄俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险赣州分公司委托诉讼代理人孙贤君到庭参加了诉讼，被告黄剑平、黄俊经本院依法送达开庭传票，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险赣州分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告黄剑平向原告支付代偿款93248.19元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起至清偿日止）；2、被告黄俊对上述债务承担连带责任；3、原告对被告黄剑平名下的赣Ｂ×××××车辆折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告黄剑平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××车辆售后回租事项及被告黄剑平应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门分公司）投保保证保险作了约定，被告黄俊为担保人。后，被告向人民财险厦门分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为93663.36元。签订协议后，被告未履行还款义务，人民财险厦门分公司向中国金融租赁公司承担了保证赔偿责任，支付保险金93248.19元。根据保证保险条款约定，人民财险厦门分公司有权向被告追偿，人民财险厦门分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权将债权转让之事实告知被告后，多次要求被告承担清偿责任未果，只得向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。 被告黄剑平、黄俊未作答辩。 原告人民财险赣州分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及负责人证明、身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收证书》、《机动车登记证》、《保险单》复印件；4、《保险条款》、《担保书》；5、还款明细、赔款收据、付款单3张、授权书、权益转让书、债权转让通知书邮件回执单。两被告未向法院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告黄剑平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下车辆赣Ｂ×××××辆售后回租事项作了明确约定，约定租赁物转让价款115900元，其中首付租金34770元，剩余租金93663.36元分36期支付，每月15日支付租金2601.76元，并约定合同期限内承租人黄剑平应该就租赁物向保险公司投保，并以出租人中国金融租赁有限公司为附加被保险人和第一受益人。被告黄剑平根据约定就租赁物向人民财险厦门分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为93663.36元。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。第二十九条规定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。”同时，被告黄剑平与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。被告黄俊作为担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为所有债务履行期限届满之日起两年期届满之日止。之后，因被告黄剑平未履行还款义务，人民财险厦门分公司于2016年11月7日向中国金融租赁有限公司支付了保险金13574.68元，于2018年12月27日向中国金融租赁有限公司支付了保险金79673.51元，合计93248.19元。人民财险厦门分公司取得了向被告追偿的权利后，将该债权全部转让给原告人民财险赣州分公司。原告人民财险赣州分公司取得该债权后，通过邮寄的方式向两被告寄送债权转让通知书，并通过公告方式告知两被告债权转让之事实。 本院认为，被告黄剑平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××车辆售后回租事项作了明确约定，该合同真实有效，本院予以确认。因被告黄剑平未按照约定期限履行还款义务，人民财险厦门分公司依据被告黄剑平投保的自用汽车消费贷款保证保险，向中国金融租赁有限公司赔付了保险金93248.19元。人民财险厦门分公司取得对两被告的追偿权后，将该债权全部转让给原告人民财险赣州分公司，本院认定该转让行为符合法律规定，合法有效。故原告人民财险赣州分公司主张被告黄剑平向其支付代偿款93248.19元，并自2019年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。 原告人民财险赣州分公司主张对被告黄剑平名下的赣Ｂ×××××车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿，因该车辆已经办理抵押登记，故原告人民财险赣州分公司享有优先受偿权。被告黄俊自愿为该笔债务承担连带责任担保，故被告黄俊应承担连带清偿责任。被告黄剑平、黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司93248.19元，并自2019年6月20日起至清偿之日止按月利率6%计算利息，利随本清； 二、被告黄俊对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或者变卖所得款享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2131.2元，减半收取1065.6元（原告已预交），由被告黄剑平、黄俊连带承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李远航
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5013号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：马全新，男，1966年2月18日出生，汉族，住汝州市张庄居民区，系该行员工。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：崔志杰，男，汉族，1972年11月8日出生，住汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告崔志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人马全新、范洋洋到庭参加诉讼，被告崔志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔志杰向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金、分期手续费共计215433.93元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由崔志杰承担。事实及理由：崔志杰于2014年4月29日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。崔志杰使用卡号为16×××26的信用卡多次消费，截止至2019年6月17日，崔志杰共欠付该信用卡逾期本金151522.85元、逾期利息39717.32元、费用24193.76元未偿还原告，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。崔志杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔志杰于2014年4月29日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向崔志杰发放了信用卡，崔志杰使用卡号46×××26的信用卡后，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金151522.85元，逾期利息39717.32元，费用24193.76元，以上共计215433.93元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，崔志杰向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向崔志杰发放信用卡，崔志杰使用该卡消费并产生逾期，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金、利息、费用计215433.93元，崔志杰对前述款项应承担还款责任。崔志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：崔志杰于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计215433.93元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由崔志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇一九年十一月十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3374号 原告：张静，女，1993年7月22日生，汉族，住址河北省邢台市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山博来德营销策划有限公司，住所地河北省唐山市路南区。 法定代表人：王宁，该公司经理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 张静与唐山博来德营销策划有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张静于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓侠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11462号原告:西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会。地址:西安市雁塔区XX路XX号。负责人:余继刚,该村村长。委托代理人:李建民、张芳,陕西法智律师事务所律师。被告:西安长海房地产开发公司。住所地:西安市雁塔区XX路XX号XX层。法定代表人:郭文平,该公司董事长。委托代理人:杨建军,陕西缔伍律师事务所律师。原告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会诉被告西安长海房地产开发公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建民，被告委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在数个项目合作,兆丰家园项目是其中之一，1999年5月26日原、被告订立《征用土地合同》被告征用原告土地1.545亩非耕地,合同约定:“土地价款按国家有关征地政策,结合该土地具体位置,经双方协商乙方付给甲方;土地补偿;安置补助费;剩余劳动力安置费;水电通讯设施补偿费等,每亩二十九万元人民币,地面附着物赔偿费,拆迁费及垃圾外运等每亩三十一万元人民币,即每亩土地综合价款陆拾万元人民币,共计玖拾贰万柒仟元。”付款的进度为:“合同签订十日内支付甲方土地综合款贰拾万元整。甲方将三通一平用地交给乙方时,乙方支付甲方土地款陆拾万元整。其余土地款壹拾贰万柒仟元整在乙方XX队XX工地后十日内,一次性付给甲方”。合同订立后,原告按约定履行了合同,被告除首付款贰拾万元及三通一平用地交付时应付的陆拾万元外，剩余127000元以及其他项目还未结算，一直未履行。现原告改制在即，需要清算，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿费127000元；2、诉讼费由被告承担。被告西安长海房地产开发公司辩称，1、原告主张的土地补偿款127000元已经超过诉讼时效。从1999年开始，原告一直没有主张过征地补偿款。2、原告征地补偿款的数额是不准确的。我方已经实际给原告支付了89万元，实际欠付2万元或者3万元。经审理查明，1999年5月26日，甲方雁塔区XX村与乙方西安长海房地产开发公司签订《征用土地合同》。合同约定：1、按国家有关征地政策，结合该土地具体位置，经双发协商乙方付给甲方：土地补偿、安置补助费、剩余劳动力安置费、水电通讯设施补偿费等，每亩29万元。地面附着物赔偿费、拆迁费及垃圾外运等每亩31万元。即每亩土地综合价款60万元，共计927000元。2、甲方负责用地范围内地面附着物的赔偿、拆迁、垃圾外运，承担相应的费用。合同签订后三十日内将拆迁工作结束，把三通一平的土地交给乙方。3、乙方签订合同十日内支付甲方土地综合款20万元整。甲方将三通一平用地交给乙方时，乙方支付甲方土地款60万元整。其余土地款127000元整在乙方XX队XX工地后十日内，一次性付给甲方。1999年6月2日，被告支付原告20万元。1999年12月18日，被告支付原告60万元。被告提供中国建设银行转账支票存根及发票，证明其公司于2000年6月向原告支付9万元。被告表示该9万元是应原告村组当时的村长樊宝平的指示，将9万元支付给西安市长安区义井第一建筑有限公司。原告表示未收到该笔9万元。以上事实，有《征用土地合同》、记账凭证、进账单、中国建设银行转账支票存根、农村信用合作社转账支票存根、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《征用土地合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同约定土地综合价款金额合计92.7万元。原告主张被告已付款金额为80万元，被告主张已付款金额为89万元。双方存在争议的系被告所说的2000年6月2日的9万元，XX组XX村长樊宝平的指示付至西安市长安区义井第一建筑有限公司，原告对此不予认可，并表示当时樊宝平确系村长，但该村组并未收到该笔9万元。本院认为，被告与原告之间存在合同关系，按照常理，被告应当将款项付至原告。被告表示将款项付至他人系听从樊宝平的指示，但未提交证据，依法不予支持。关于被告辩称已过诉讼时效一节，因《征用土地合同》约定土地款127000元整在XX队XX工地后十日内，一次性支付。因原XX队XX工地的时间，原告可以随时主张被告支付款项。故对被告辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六十条之规定，判决如下：被告西安长海房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会土地补偿费127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  戴美英人民陪审员  高 琪二〇一九年十一月十二日书 记 员  武 月打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达2019011311462196216319995261545127000112700021127000199928923199952612931609270002320601270001999622019991218602000699999278089200062999127000127000284020191
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4976号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系原告员工。 被告：蔡健，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告蔡健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼。被告蔡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令蔡健归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月20日止计为4004.51元，本息合计54001.51元）。事实和理由：2017年蔡健向农商行霞林支行申请办理“农E贷”业务，同年6月8日农商行霞林支行审批通过，并与蔡健签订了《最高额借款合同》。后蔡健通过个人手机银行合计支用贷款50000元。因蔡健未依约归还本息，农商行霞林支行提起诉讼。 蔡健未作答辩。 农商行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.蔡健身份证复印件；2.最高额借款合同一份、农商银行电子支用单、贷款明细账。因蔡健未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农商行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，蔡健（借款人）与农商行霞林支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月8日起至2019年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 农商行霞林支行应蔡健的申请分别于2017年6月8日、6月9日分别支付贷款2000元、48000元。因蔡健未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月20日尚欠农商行霞林支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4004.51元。 本院认为，农商行霞林支行与蔡健签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。蔡健未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行霞林支行请求蔡健偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡健应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金50000元及该款自2019年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利和2019年9月20日前结欠的利息、罚息、复利4004.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.1元，减半收取计575.05元，由蔡健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1108号 原告：张小岭，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司。住所地：滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孝振兴，男，公司职工（特别授权代理）。 原告张小岭与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司（以下简称浙商财险滨州高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张小岭的委托诉讼代理人彭群群、被告浙商财险滨州高新支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张小岭为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险限额为178510元，并投保不计免赔险以及发动机涉水险，保险期间为2019年2月28日0时至2010年2月27日24时止。2019年8月11日19时，王小云驾驶上述车辆在滨州市滨城区路口行驶时，因暴雨天气，在车辆正常行驶中，暴雨导致的积水向王小云驾驶的车辆涌来，车辆突然熄火。王小云马上离开车辆等待救援并拨打报险电话及122报警电话。被告于当日进行了现场勘验。保险事故发生后，原告按照保险合同请求被告给付保险金，由于被告理赔数额太低，双方就理赔事宜未能达成协议。 被告浙商财险滨州高新支公司答辩称，原告需提供相关证据证实事故成因、事故性质，若原告无法证实，被告保留对事故成因鉴定的权利。原告所有车辆在被告处投保车辆损失险及发动机涉水保险，根据相关条款，应当实行15%的绝对免赔率。本次事故的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 本院经审理查明，2019年2月14日，原告张小岭在被告浙商财险滨州高新支公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险的保险金额为178510元，原告还投保了发动机涉水险并不计免赔。保险期间为自2019年2月28日零时起至2020年2月27日二十四时止。2019年8月11日，王小云驾驶涉案车辆在滨州市滨城区路口行驶时，因暴雨天气积水致车辆突然熄火。王小云离开车辆后拨打了被告的报险电话，被告于当日进行了现场勘验。原告的车辆经本院诉前委托鉴定，滨州铭泰资产评估事务所出具的资产评估报告确认原告的车辆损失为135354元，原告为此支出评估费7000元。 浙商财产保险股份有限公司机动车商业保险条款发动机涉水险第一条约定，保险期间内，投保了本附加险的机动车使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿；第二条约定，本附加险每次赔偿施行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。同时，上述保险条款不计免赔险第一条约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 诉讼过程中，原告对被告提交的机动车辆保险投保单中原告的签名提出异议，主张非原告本人所签。经本院释明，被告在指定期间内对原告的签名未予确认，亦未申请司法鉴定。 本院认为，本案所涉当事人之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。鉴于涉案保险事故发生在保险期间，在被告不能证明存在免赔事由的情况下，应当按照合同约定对原告的损失进行赔偿。根据本院查明的事实，原告车辆损失135354元，支出评估费7000元，根据保险合同的约定，均应由被告承担。 至于抗辩的事故成因及免赔率问题，事故成因属于被告举证的范畴，在被告不能提交证据证明事故存在免赔事由的情况下，被告应承担不利后果。而至于免赔率问题，免赔率条款应认定为免责条款，被告对其提交的投保单中原告的签名并未申请鉴定，因此，无法证明其在合同订立过程中就免赔问题履行了法律规定的明确说明的义务，该格式条款依法对原告不产生效力。况且，根据保险条款的约定，在原告投保了不计免赔险的情况下，被告的主张也缺乏合同上的依据。 综上，原告张小岭的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小岭各项损失人民币142354元； 二、驳回原告张小岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市高新支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭王路
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初762号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区贺兴隆百货商店，经营场所天津市西青区。经营者：刘双军，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：亳州拉图庄园酿酒有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇202省道东侧。法定代表人：尹纯磊。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区贺兴隆百货商店、被告亳州拉图庄园酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月3日以与天津市西青区贺兴隆百货商店达成和解赔偿为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张希发，男，1974年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张希发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12317.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12317.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张希发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12317.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初816号之一原告：王某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住深泽县。被告：胡某某，男，1985年2月15日出生，汉族，河北省南宫市人，现羁押宁晋市看守所。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。因被告胡某某被羁押，本案中止审理，现被告胡某某的刑事判决已生效，本案恢复审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款65,000元。事实和理由：2018年5月31日被告借原告货款65,000元，有转账证据和借条，被告承诺2018年8月15日偿还，但至今没有偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，又主张被告是诈骗，并向公安机关报案，深泽县公安局以胡某某涉嫌诈骗罪已立案受理，该借款过程有涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费减半收取713元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7917号之二申请执行人肖三十，男，1960年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人钟雨璋，男，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人肖三十与被执行人钟雨璋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18881号民事判决，本院依法向钟雨璋发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。现查明，本院以（2018）鄂0106财保1566号民事裁定查封了钟雨璋名下鄂Ａ×××××号小型车辆。现申请执行人肖三十向本院提出申请，要求拍卖被执行人钟雨璋的上述车辆。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟雨璋名下鄂Ａ×××××号小型车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初236号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人冯德安，男，1964年5月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2018年6月11日因本案被荣县公安局取保候审，2019年6月10日被荣县公安局解除取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人冯德安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2018年3月至6月期间，朱某、晏某（均已判刑）先后在荣县城区盗窃14辆两轮电动车，二人每次盗得两轮电动车后，就将电动车上的电瓶拆下来，然后将电动车电瓶拿到被告人冯德安经营的位于荣县旭阳镇石碓窝村的废品收购店进行销赃，被告人冯德安明知上述电瓶来路不正，仍以每公斤7.5元的价格予以收购，共收购朱某、晏某87个电动车电瓶。2018年6月11日，被告人冯德安被抓获归案。经荣县价格认证中心认定：被告人冯德安收购的87个电动车电瓶共计价值7468元。 上述事实，被告人冯德安在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初119号刑事判决书、人口信息、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、晏某、黄某等人的证言；被告人冯德安的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2018）089号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯德安明知是犯罪所得的财物，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯德安到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯德安收购的赃物已追回,部分发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人冯德安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人冯德安系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人冯德安判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯德安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 方
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1574号申请执行人：王文波，男，汉族，住兰西县。被执行人：孙长华，男，汉族，现下落不明。本院执行申请执行人王文波与被执行人孙长华借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初392号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙长华未履行生效法律文书确定的给付王文波借款121220.00元的义务。申请执行人王文波于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款121220.00元。被执行人孙长华未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人孙长华进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人王文波。现申请执行人王文波暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十四日书记员  丛义资
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1138号申请执行人：黄承芳，女，生于1972年10月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：赵杨，男，生于1994年8月14日汉族，住址同上。申请执行人：刘永兰，女，生于1947年3月3日汉族，住址同上。被执行人：卢光权，男，生于1968年6月13日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1084号民事调解书，于2019年8月22日立案受理黄承芳、赵杨、刘永兰与卢光权民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人卢光权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢光权的银行存款人民币30318元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3627号罪犯邱顺安，男，1977年12月5日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)楚中刑初字第84号刑事判决，认定被告人邱顺安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱顺安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邱顺安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱顺安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱顺安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱顺安的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月9日起至2025年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8426号 原告：梁某某，女，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年出生，汉族，现住址不详。 原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元，支付利息1217元，共计51217元；2.请求判令律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款50000元，并于2019年8月15日为原告出具欠条一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区XX小区”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  王莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7318号张爱英、段潇：张爱英请执行段潇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏0115民初3806号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8175号上诉人（原审原告）：王兴财，男，1954年1月13日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省上饶市玉山县凤凰山。法定代表人：叶常青，总经理。上诉人王兴财因与被上诉人核工业华东二六八基础工程公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王兴财及其委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。被上诉人核工业华东二六八基础工程公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。王兴财上诉请求：撤销一审判决，依法改判以支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人大连分公司的原负责人为杨裕锦，而杨裕锦找到上诉人干破桩头工程，因此，上诉人有理由相信是被上诉人将劳务承包给了上诉人；2、杨裕锦于2016年2月6日、4月14日向上诉人转账的20000元系其他工程的劳务费，与本案无关。核工业华东二六八基础工程公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。王兴财向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费人民币20660元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2016年6月23日起至判决给付之日止的利息（截止起诉之日计3271元），合计23931元。一审法院认定事实：2015年7月左右，原告经人介绍认识了案外人杨裕锦，在大连市置业有限公司大化集团搬迁及周围改造D1、D2区项目中提供楼基基础桩破桩头劳务。双方未签订书面合同。原告带领几个大工完成了劳务,经现场人员确认后，原告取得了工程量及人工费确认单。案外人杨裕锦于2016年6月22日给付原告劳务费15000元。另查明，核工业华东二六八基础工程公司大连工程处系被告核工业华东二六八基础工程公司的分支机构，自2013年8月8日起负责人由杨裕锦变更为陈国良。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。原告未与被告签订书面合同，现原告主张为被告提供了劳务，被告公司的现场人员对工程量进行了确认，案外人杨裕锦代表被告支付了部分劳务费。被告对此不予认可。经庭审查明，原告于2015年提供劳务时，杨裕锦并非核工业华东二六八基础工程公司大连工程处的负责人，也未持有被告公司的授权文件，故原告主张杨裕锦系代表公司履行职务行为，无据可依，不予采信。另外，原告提供的工程量确认单并没有被告公司的盖章确认，也无法看出系对原告所提供的劳务工程量进行的确认，故原告仅凭其持有工程量确认单不足以证明其为主张权利的适格主体。另根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，案外人杨裕锦除2016年6月22日外，还曾于2016年2月6日、4月14日分别向原告转账过款项合计20000元，是否已足额支付了本案劳务费有待案外人杨裕锦的确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，现原告的证据不足以证明原告与被告之间存在劳务关系，且不足以使本院认定尚有拖欠未支付的劳务费欠款，故本院对其诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王兴财的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告王兴财承担。二审中，上诉人王兴财向本院提交一份证人张某的证人证言，欲证明上诉人承揽的是被上诉人核工业华东二六八基础工程公司大连工程处的工程。对此，本院认为，上诉人提供的该份证人证言为照片，无法核实是否为证人本人签名，且证人张某未出庭作证，故本院不予采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王兴财庭审中提供的证据不足以证明其与被上诉人核工业华东二六八基础工程公司形成合同关系，也不足以证明杨裕锦构成了表见代理。且上诉人庭审中自认于2016年6月22日收到杨裕锦给付的5000元，被上诉人尚欠劳务费20660元，但从上诉人提供的中国农业银行交易明细来看，杨裕锦还于2016年2月6日和4月14日向上诉人转账合计20000元。因此，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王兴财负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月十八日书记员  陈彩虹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3532号申请执行人:王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市××国××富源里××号。被执行人:天津家源超市有限公司，住所地天津自××试验区（空港经济区）××号标准厂房2-3422号。法定代表人：CEDRIRAMMANN,董事长。被执行人：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市××路××号增18号。王玥明申请执行天津劝业家乐福超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2508号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月十三日书记员  冯亚男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执686号申请执行人：中国银行股份有限公司国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：谭玉芝，女，汉族，1974年6月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人中国银行股份有限公司国贸支行与被执行人谭玉芝、韩玉杰金融借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谭玉芝自生效判决之日2018年8月2日起三日内偿还中国中银消费金融有限公司贷款本金84597.27元，并支付中银消费金融有限公司截至2017年11月13日的利息9534.33元，并自2017年11月14日起至实际归还全部贷款本金之日止以未偿还的贷款本金为基数，按月利率1.55％继续支付利息；律师费2022元，被执行人韩玉杰对已生效的债务承担连带清偿责任。执行费1396元，保全费1270元，案件受理费2363元由被告谭玉芝、韩玉杰承担2297元，原告中国银行股份有限公司国贸支行承担1270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月27日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5125号 王看看： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3676号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。被告：庄星超，男，1960年03月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告庄星超物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十五日书记员 宋泳希
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12052号原告：边新文。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：孙洪武。本院在审理原告边新文与被告孙洪武财产损害赔偿纠纷一案中，原告边新文于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，边新文申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许边新文撤诉。案件受理费25元(已减半)，由边新文负担。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月十二日书记员  刘相楠