河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7524号上诉人（原审原告）：张永强，男，1980年4月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王艳，女，1980年8月13日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系上诉人张永强之妻。被上诉人（原审被告）：沧州龙易汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南120米，统一社会信用代码:91130922MA07L6NG1W。法定代表人：刘桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王维，1982年4月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。上诉人张永强因与被上诉人沧州龙易汽车销售有限公司（龙易公司）返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永强上诉请求：1、请求撤销一审中的部分判决，依法改判，判令被上诉人赔偿被扣车辆停运一年多的损坏和可得利益和固定费用支出的损失（包括：该车辆从被非法扣押期间的银行贷款）；2、赔偿王艳上诉期间的住宿费、餐饮费、误工费、精神损失费等5万元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：龙易公司非法扣押张永强的车冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××,该车经一审青县人民法院审理事实属实。我的车辆是依法从事货物运输经营性的活动，车辆因龙易公司非法扣押，导致无法从事经营活动,而造成没有经济收入，包括可得利益损失和固定费用支出。综上所述，被上诉人龙易公司存在明显违法行为，极大地损害了上诉人张永强的合法权益，而在这种情况下，一审青县人民法院却判决被上诉人没有承担非法扣押车辆停运期间的停运损失和固定费用支出，也没有追究非法扣押方的任何刑事责任,明显违反了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益。龙易公司答辩称，我单位对其上诉的数额不认可，未提供相关的证据。再有上诉人所说的非法扣押并不存在,涉案车辆属于我单位的车辆，是被东飞汽贸在我单位不知情的情况下非法卖出的，我单位并未为其开具销售发票，因此非法扣押并不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张永强向一审法院起诉请求：一、要求被告归还扣押车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××；二、被告按日3000元承担JX9229、冀Ｊ×××××自2018年5月28日起至被扣车辆能正常上路运营止的直接和间接损失。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，被告将冀Ｊ×××××牵引车及冀Ｊ×××××车扣至青县上伍乡李窑道口南120米被告公司院内（车辆证照及钥匙在原告处）。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车登记车主为南皮县鑫华宇汽车运输有限公司，张永强与南皮县鑫华宇汽车运输有限公司及沧州华宇汽车运输有限公司均签订有挂靠协议，协议中确定实际车主为张永强。冀Ｊ×××××牵引车及冀Ｊ×××××车是原告张永强在河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行贷款购买，该贷款由定州市利锦汽车贸易有限公司担保。原告提供的定州市利锦汽车贸易有限公司的关于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的客户还款明细表显示，还款自2017年8月至2019年7月，贷款额398700元，每月还款18939元。张永强还贷情况为：2017年8月还款18939元；2017年9月还款18940元；2017年10月还款19621.14元；2017年11月还款17200元；2017年12月还款19044元；2018年1月还款19000.19元；2018年2月还款0元；2018年3月还款26004.24元；2018年4月还款10000元；2018年5月还款29200元；2018年6月、7月、8月均为0元；2018年9月28日还款4792.77元。2018年10月至2019年7月无记录。至2017年5月，张永强欠款数额为17767.11元，滞纳金1424.97元。原告提供瑞邦国际物流关于车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的四份运输合同显示内容为：NO.0002693车主张永强在孟昏装香蕉30吨到合肥卸货，货主保证于2018年3月10日发车，总运费20500元。NO.0002792车主张永强在孟昏装香蕉30吨到合肥卸货，货主保证于2018年3月25日发车，总运费20500元。NO.0002818车主张永强在孟昏装香蕉30吨到天津卸货，货主保证于2018年4月8日发车，运费10.6元/件。NO.0002561车主张永强在会晒装香蕉31吨到拉萨卸货，货主保证于2018年4月24日发车，运费16元/件。另在一审法院审理该案过程中，原告曾申请对车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的停运损失进行评估，但之后又撤回申请。一审法院认为，被告无权扣留原告车辆，被告扣留原告车辆的行为侵犯了原告对案涉车辆的所有权，被告应当向原告返还车辆并赔偿由此给原告造成的损失。关于原告因被告违法扣车造成的损失，原告有责任提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前、当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告诉请被告赔偿其损失，对损失的数额其应负举证责任。原告为此提供的瑞邦国际物流关于车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的四份运输合同、保险单及贷款还款明细，不能证明车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××被停运期间的损失数额。审理期间，原告撤回对停运损失进行鉴定的申请，又未提供足以使一审法院确信其日损失3000元的其他证据，使其损失数额的主张成为不能完成举证证明责任的待证事实，一审法院无法对原告赔偿损失请求予以支持。对于原告要求返还车辆的请求一审法院予以支持。因被告原因造成车辆漏检、证照问题应由被告协助原告负责办理，费用由被告承担。综上所述、原告要求被告归还车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，一审法院予以支持，原告要求被告按日3000元承担冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××自2018年5月28日起至被扣车辆能正常上路运营止的直接和间接损失，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告沧州龙易汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告张永强补办冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆检验、营运证照登记手续，办理手续产生的费用由被告承担。二、被告沧州龙易汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆返还给原告张永强。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沧州龙易汽车销售有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，上诉人张永强表示其上诉请求第2项“赔偿王艳上诉期间的住宿费、餐饮费、误工费、精神损失费等5万元”包含在其主张的日损失3000元中，该3000元包括直接损失、间接损失，可得利益和固定费用支出。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张永强主张被上诉人龙易公司赔偿被扣车辆停运一年多的损失日3000元，但上诉人提供的证据不能充分证明其主张，且上诉人在一审审理期间撤回其对停运损失进行鉴定的申请，故一审法院认定上诉人使其损失数额的主张成为不能完成举证证明责任的待证事实，无法对上诉人赔偿损失请求予以支持，并无不当，本院予以支持。综上所述，张永强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张永强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十一月十八日书记员 郑 雪