宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3405号 上诉人(一审被告)：贺兰县金贵镇保南村村民委员会，地址：宁夏回族自治区贺兰县金贵镇保南村四社。 法定代表人：吴生虎，该村民委员会主任。 被上诉人（一审原告）：张华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（一审原告）：贺兰县金贵镇张华农药种子店，住所地：宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村二社。 经营者：张学礼，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务律师。 上诉人贺兰县金贵镇保南村村民委员会（以下简称保南村委会）与被上诉人贺兰县金贵镇张华农药种子店（以下简称张华农药种子店）、张华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2991号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 保南村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决予以改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的事实认定错误，判决原告支付全部农资款84471元依据不足。一审法院认定张华为本案原告，实属主体不适格，认定上诉人2012年、2013年分别向被上诉人赊购农药、化肥种子款42685元、80933元存在错误和不清之处。2、一审法院适用法律错误。被上诉人的诉讼主张存在事实不清之处，证据存在相互冲突，相互矛盾，不能够达到证明其证明目的程度，故一审存在适用法律错误之处。 张华农药种子店、张华答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 张华、张华农药种子店一审诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款86333元；2.本案案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2009年2月17日至2012年12月31日期间，原告张华注册成立贺兰县金贵镇张华商店（邮政加盟农家店）（注册号：640122600013629）。2013年4月11日，张学礼注册成立贺兰县金贵镇张华农药种子店。2012年4月21日至6月26日期间，被告共向原告赊购农药、化肥价款为42685元。2013年5月6日至8月12日期间，被告共向原告赊购农药、化肥价款为80933元。2012年至2013年期间，被告向原告共赊购农资款123618元（42685元+80933元），但经双方结算后，原告共向被告出具金额为121756元的发票。后经原告催要，被告向原告支付2012年至2013年期间的农药、化肥、种子款共计37285元（双方当庭确认的数额）。双方对剩余农药、化肥、种子款金额产生分歧，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，被告保南村委会建立农业产业园。2010年至2013年8月期间，该农业产业园所需农药、化肥、种子从原告处赊购。被告保南村委会派人从原告处赊购农药、化肥、种子时在原告提供的宁夏农资商品监管“一账通”凭证客户处签字确认。通过法庭调查核实，原告提供的宁夏农资商品监管“一账通”凭证中客户签名处签名的吴国祥、马伏明、郑晓红、保月琴为本人签名，当时杨学锋为保南村村长、吴为祥为保南村副书记、马伏明为保南村八社社长、郑晓红为保南村会计、保月琴为保南村务工人员。上述人员承认从原告处拿农药、化肥、种子是为被告保南村委会经营的农业产业园所用。 2013年9月23日、9月24日、9月25日、10月9日、10月10日，原告向被告开具的发票（总金额121756元）上记载时任被告村主任杨学锋的签名，且盖有贺兰县金贵镇保南村村民委员会公章及贺兰县金贵镇保南村民主理财小组审核专用单。 张华与张学礼为父子关系。金贵镇张华农药种子店由张华与张学礼二人合伙经营。 本案争议焦点为：一、原告张华是否为本案的适格主体；二、原告主张的农资款被告是否已经结清。 一审法院认为，一、本案原告张华是否为本案的适格主体问题。 张华与贺兰县金贵镇张华农药种子店的经营者张学礼为父子关系。2009年2月17日至2012年12月31日，张华注册经营贺兰县金贵镇张华商店（邮政加盟农家店）。2013年4月11日，张学礼注册经营贺兰县金贵镇张华农药种子店，且该店由张华与张学礼合伙经营。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”结合本案事实，张华与张学礼系父子关系，双方共同经营贺兰县金贵镇张华农药种子店，属于个人合伙，张华系合伙人，其作为共同诉讼人参加诉讼符合法律规定，故张华作为本案原告的诉讼主体适格。 二、原告主张的农资款是否已经结清问题。 从原告提交的证据（宁夏农资商品监管“一账通”凭证、购货清单、发票），因上述证据不仅有时任村主任的签字确认，而且购货清单、发票上盖有贺兰县金贵镇保南村村民委员会公章及贺兰县金贵镇保南村民主理财小组审核专用单，证据之间能够相互印证，能够证明被告于2012年、2013年分别向原告赊购农药、化肥种子款为42685元和80933元，共计123618元，但原告出具的发票金额为121756元，说明双方结算时原告对部分农资款自愿放弃。结合原告提交的有交往证据，能够证明原告与被告之间的买卖关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将农药化肥种子出卖于被告，被告应当按照约定支付价款，现被告未支付农药、化肥、种子款的行为已构成违约，在庭审中经原被告双方确认，被告已支付2012年至2013年农资款为37285元。但对于剩余农资款84471元至今未付，故对于原告要求被告支付农资款86333元的诉讼请求成立，一审法院在84471元范围内予以支持；对于被告辩称已付清全部农资款的意见，因被告未向法庭提交证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，应由被告提交证据证明其主张，因本案被告未向法庭提交证据证明其事实主张，应由被告承担不利的法律后果，故对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、被告贺兰县金贵镇保南村村民委员会支付原告张华、贺兰县金贵镇张华农药种子店农资款84471元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张华、贺兰县金贵镇张华农药种子店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元（已减半收取），由被告贺兰县金贵镇保南村村民委员会负担。 二审期间，保南村委会出示借款借据一份，证明前任书记杨学峰以现金方式从金贵镇财政所借出6万元用于支付种子款。 张华农药种子店、张华认为该份证据的真实性无法确定，对合法性、关联性及证明目的均不认可，原村书记借款程序不符合政府款项收支的相关规定，不合法，原村书记的借款虽然写明园区种子款，但未写明向谁支付，该借款是杨学峰和金贵镇财政所之间的法律关系，与本案无关，如果被上诉人收到货款必然会给上诉人出具收条，该证据无法达到上诉人的证明目的。 经审查，保南村委会出示的证据不能达到其证明目的，且被上诉人不认可，不予采信。 本院认为，保南村委会对与张华农药种子店之间存在买卖合同关系不持异议。对保南村委会所提上诉理由，经查，1、关于张华作为原告主体是否适格问题。本案买卖合同相对方系保南村委会与张华农药种子店，贺兰县金贵镇张华农药种子店营业执照载明组成形式为个人经营，一审判决认定张华属于合伙人并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，认为张华作为原告的诉讼主体适格缺乏事实依据，适用法律错误，上诉人此项上诉理由成立，本院予以采纳。2、关于一审法院判决保南村委会支付欠付农资款是否依据不足问题。一审判决认为张华农药种子店提交的证据之间能够相互印证，证明保南村委会于2012年、2013年赊购农药、化肥种子款为42685元和80933元，核减双方确认保南村委会已支付的款项，判决保南村委会支付欠付农资款正确，上诉人此项上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定部分事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2991号民事判决； 二、被上诉人贺兰县金贵镇保南村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向被上诉人贺兰县金贵镇张华农药种子店支付农资款84471元； 三、驳回贺兰县金贵镇张华农药种子店其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费979元（已减半收取），由贺兰县金贵镇保南村村民委员会负担；二审案件受理费1958元，由贺兰县金贵镇保南村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  尉欣妍 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。