云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7787号上诉人（原审被告）李春梅，女，汉族，1972年2月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡海峰，男，汉族，1987年8月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人胡海涛（系胡海峰弟弟），男，汉族，1989年4月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。上诉人李春梅因与上诉人胡海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1460号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春梅一审诉讼请求：1、被告李春梅承担因本次交通事故给原告造成的损失40164.8元（其中医疗费16405.96元、护理费54天×160.73元/天=8679.42元、住院伙食补助费54天×100元/天=5400元、误工费54天×160.73元/天=8679.42元、交通车旅费1000元）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的案件事实：2019年4月27日13时，被告李春梅驾驶昆明1030161号宇锋牌电动三轮车沿禄大路由南向北行驶至禄大路至茂山镇归脉村委会尖咩村便道路岔路口右转后下坡时，车辆失控后被告李春梅摔于路面上，被告李春梅所驾的电动三轮车继续向前滑行并与原告胡海峰驾驶的电动自行车相撞，致原告胡海峰、被告李春梅受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。2019年5月29日，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李春梅承担此次事故的全部责任。原告胡海峰受伤后于当天被送至禄劝县第一人民医院住院治疗，住院25天，产生门诊治疗费414.23元、住院治疗费6660.15元,诊断为:下肢肌肉损伤(左小腿)、左手部擦伤。2019年5月22日，原告胡海峰从禄劝县第一人民医院出院后又到禄劝忠爱医院住院治疗，又住院29天，产生住院治疗费9311.58元,诊断为:左小腿软组织挫伤、左小腿皮下血肿。禄劝县第一人民医院、禄劝忠爱医院均证明住院期间原告胡海峰有1人护理。一审法院认为，被告李春梅驾驶昆明1030161号电动三轮车与原告胡海峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告胡海峰受伤，本次事故经公安交警部门认定，被告李春梅负此次事故的全部责任。虽被告李春梅对事故责任认定有异议，拒绝签收事故认定书，但被告李春梅未提出复核申请，现该事故责任认定已生效。且在审理中，被告李春梅未能举证证明原告有责任。故该事故责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。关于原告胡海峰要求被告李春梅赔偿交通车旅费1000元的诉讼请求,因原告胡海峰未能举证证明,一审法院不予支持。一审法院依照确认的事实及证据，就原告胡海峰的损失评定如下：1、医疗费，原告胡海峰主张医疗费为16405.96元。原告胡海峰对其主张提供了门诊医疗费发票、住院医疗费发票，门诊医疗费发票、住院医疗费发票可证明原告胡海峰的医疗费为16385.96元，故一审法院确认原告胡海峰的医疗费为16385.96元;2、住院伙食补助费，原告胡海峰主张住院伙食补助费5400元，该主张符合法律规定，一审法院予以确认;3、护理费，原告胡海峰主张护理费8679.42元，该主张符合法律规定，一审法院予以确认;4、误工费，原告胡海峰主张误工费8679.42元，该主张符合法律规定，一审法院予以确认;原告胡海峰的上述损失合计为39144.80元,由被告李春梅赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡海峰损失39144.80元;二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。一审判决宣判后，李春梅不服，向本院提起上诉。称：根据法律规定，如交警部门作出的交通事故认定与事实不符的，人民法院可以根据查明的事实重新认定。本案系突发事故，上诉人也没有违法行为，造成事故原因是被上诉人看见上诉人的车辆下滑后，采取避让措施不当造成的。被上诉人有扩大赔偿数额的行为。被上诉人受伤后入住县第一人民医院，被上诉人却在治疗出院后又到民营医院治疗。因此产生的费用上诉人不应承担。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。胡海峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求昆明市中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。2019年5月29日禄劝县彝族苗族自治县公安交警大队作出了交通事故认定书，认定李春梅全部责任后答辩人住院，因为都是一个地方的，答辩人多次与被答辩人协商要求处理此事，但答辩人拒不出面且答辩方亲自到家谈话被答辩方说随交警处理，答辩方一直要求被答辩方向交警大队咨询，但是被答辩人这边没有去咨询。在答辩人受伤住院后在县医院治疗，但是后来仍未康复，医生赶病人出院。因为出院之后医生才能接受新的病人才能拿到绩效奖金。无奈之下答辩人只好转到私立的禄劝县忠爱医院治疗。但当天答辩方已通过电话通知被答辩方市里治疗的事实。所以被答辩人所说的恶意扩大损失纯属子虚乌有的事情，被答辩人就是想耍赖。综上所述被答辩人的上诉请求无事实依据，其不服交通事故责任书还诬陷答辩人恶意损害，恶意扩大损失纯属狡辩。二审中，李春梅申请证人郑某出庭作证，证言内容为其看到李春梅三轮车滑下来撞到墙上和被上诉人的电动车相撞。李春梅申请证人李某出庭作证，证言内容为其在事发后几分钟后到现场，看到两人均受伤了。李春梅质证认为：对上述证言无异议。胡海峰质证认为：不知道证人与上诉人关系。只相信交警说的。本院认为：上述证据本院将结合本案其余证据予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张本次事故交警部门及一审判决认定责任错误。对该主张本院认为，从本案事故发生看，上诉人电动三轮车首先发生侧翻导致上诉人跌落后该车辆继续向坡下滑行撞上被上诉人电动车导致被上诉人受伤。对该事故发生的情况交警的认定和上诉人申请到庭证人的证言是一致的。上诉人关于被上诉人如果不在那里停车而是掉头开走就不会发生事故的主张没有法律依据，本院依法不予支持。一审判决关于上诉人应承担事故全部责任的认定并无不当，本院依法予以维持。对上诉人所主张的医疗费系扩大损失的问题。本案中上诉人并未提供证据证明其诉讼主张，对其该主张本院不予支持。另，胡海峰系农村户口，庭审中亦无证据证明其收入来源于其他职业。故，一审判决以国有农、林、牧、渔业平均收入标准计算其误工费错误。应以2018年全年农村居民人均可支配收入10768元计算。一审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。一审判决对护理费同样以国有农、林、牧、渔业平均收入标准认定不当，本院依法予以纠正。根据当地护理基本给付情况，本院酌情确定每日护理费为人民币100元。综上，胡海峰本案损失为医疗费16385.96元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、误工费1593.07元（54天X10768/365），以上共计人民币28779.03元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1460号民事判决。二、由李春梅于本判决生效之日起十五日内赔偿胡海峰人民币28779.03元。三、驳回胡海峰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币1206元，由上诉人李春梅承担人民币806元，由胡海峰承担400元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  汪佳二〇一九年十一月四日书记员  朱威