wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1002号 申请执行人：李金琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人李金琼申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特80号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人李金琼劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人李金琼亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢487号 关于申请执行人徐金贡与被执行人杨文正、惠州市惠阳区淡水宏达货运代理服务部货物运输合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初4562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文正、惠州市惠阳区淡水宏达货运代理服务部未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨文正、惠州市惠阳区淡水宏达货运代理服务部发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务以及执行费628元。2019年4月16日，本院依法传唤被执行人杨文正到庭履行义务，其因虚假报告财产，拒不履行本院生效判决，本院决定于2019年4月16日对其执行司法拘留。后其亲属到庭与申请人达成和解，当庭支付申请人32000元，余款分月支付直至还清。执行费已由被执行人缴纳。鉴于案件双方当事人达成和解且支付大部分执行款，申请人亦向本院申请提前解除对被执行人的拘留，本院决定于2019年4月19日提前解除对被执行人杨文正的司法拘留。 2019年10月28日申请人徐金贡向本院提交结案申请书，确认被执行人杨文正于2019年9月30日还清所欠案款，同意解除对被执行人的全部强制措施。至此，本案已经履行完毕，现予以结案。 特此通知 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月一日 书记员  温家欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2473号 原告：周作洪，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 被告：周佳斌，男，汉族，灵山县居民。 原告周作洪与被告周佳斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告位于灵山县边死佬冲的林地；2、判令被告支付林地占用费2500元（计算方式：3.5亩×90元/亩，从2011年4月份起至2019年11月份）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的林地位于灵山县谷埠村委会狮子湾果场边的死佬冲，东至公路为界，南至岭岐天水分流为界，与沙帽岭二队的集体林地相邻，西至地坎上2米，北与原告的桉树相邻。面积约3.5亩。该幅土地原是沙帽岭一、二队共有林地。2011年4月11日沙帽岭村一、二队分自留山时该幅林地分给了沙帽岭二队，之后沙帽岭二队又将该幅土地分给了原告，原告因此对上述林地依法享有土地经营权，但被告在该幅林地分给原告前种植了湿地松，致使原告的经营权一直被被告侵占，虽经原告多次要求被告返还土地，皆因被告拒绝而未果。事后原告向谷埠村委会、文利镇政府及有关部门反映，并要求作出处理未果。为此，特向灵山县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告把该幅土地返还给原告。 被告周佳斌辩称，自己种植林木的位置是在自己责任田的边上，已种植多年，原是沙帽岭一、二队的共同山岭，且全村人都在自己的责任田边上不同程度种植有林木，原告诉称是集体分给他的山岭，集体是按照什么标准、程序分给他的，为何被告一直不知情。即使是村委、政府、林业站出具的证明，也不能证明原告即使争讼林地的所有者。被告种植的林木早于所谓的集体分山岭之前，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，不是相关职能部门出具的，不具有证据合法性，本院不予采信；原告提供的证据4，不符合证据真实性、合法性，本院不予采信；被告提供的证据，与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认证。 本院认为，原告向本院提供的证据，无法证明其对争讼的林地享有承包经营权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分证据证实本案讼争林地的使用权是原告所有，况且，被告在讼争林地种植林木的时间在原告诉称的沙帽一、二队分配集体土地之前，在分配集体土地时程序是否合法，或对之前各农户在集体林地上种植的林木等作物作如何处理不明确。因此，原告请求被告排除妨害，并请求赔偿经济损失的请求，其所依据的事实及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周作洪的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告周作洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  陈光波 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3983号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人马志军，行长。 被执行人巩秀梅，女，1971年4月2日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1323号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款112272元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执729号申请执行人:华坪县农村信用合作联社。法定代表人:何树恒，理事长。被执行人:华坪县宇东农业开发有限公司。法定代表人:何先兵。被执行人:华坪县泓铭矿业有限责任公司。法定代表人:朱国宏。本院在执行华坪县农村信用合作联社与华坪县宇东农业开发有限公司、华坪县泓铭矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2019年9月10日依据本院作出的（2018）云0723民初767号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人借款本金480万元及至2018年4月21日的利息809902.61元（2018年4月22日起的利息以本金480万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），案件受理费23645.00元,支付本案执行费55568.00元,但被执行人至今尚未实际履行。在执行过程中本院依法查询了被执行人华坪县宇东农业开发有限公司、华坪县泓铭矿业有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现本院已对二被执行人的股权予以冻结，并对被执行人华坪县宇东农业开发有限公司、华坪县泓铭矿业有限责任公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人亦未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为5633547.61元及利息。综上所述，因本案被执行人查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执729号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5315号原告：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市被告：张金奇，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住新疆墨玉县。本院在审理原告曹千龙与被告张金奇租赁合同纠纷一案中，原告曹千龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹千龙撤回起诉。案件受理费332元，由原告曹千龙负担。审判员 张国强 二〇一九年十一月八日书记员 阚景硕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1865号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912307004142069653，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：赵丽，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月二十日书记员  杨 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2336号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人徐洲，男，汉族，1986年9月22日出生，住江西省乐平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐洲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2635号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人徐洲发出执行通知书，责令被执行人徐洲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐洲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐洲的银行存款计人民币84489.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初342号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：被告人杨兴元，男，1946年1月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月26日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书，指控被告人杨兴元犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人杨兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨兴元从别人手里得到一支火铳，并将火铳放在其岳母黄某家中。2016年12月26日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县被告人杨兴元的岳母黄某家里检查时发现该火铳。经鉴定：该火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人杨兴元在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、搜查笔录、户籍证明、证人黄某的证言、被告人杨兴元的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人杨兴元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨兴元如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴元犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人杨兴元从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨兴元犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月二十日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1969号之一 申请执行人：王文鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海口量子网络科技有限公司，统一社会信用代码91460100754369437M，住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层B3室。 法定代表人：李岱原，总经理。 申请执行人王文鑫与被执行人海口量子网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为支付经济补偿金100000元、执行费1400元，总计101400元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的101400元（迟延履行利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口量子网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人的住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层B3室进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人海口量子网络科技有限公司及其法定代表人李岱原发出限制消费令，已将被执行人海口量子网络科技有限公司列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口量子网络科技有限公司有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭诗雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2770号 原告：余盛钦，男，1981年2月11日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：利艳玲，女，1978年5月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 本院在审理原告余盛钦与被告利艳玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告余盛钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有按照规定向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余盛钦回起诉处理。 审 判 员 刘少珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦 凌 书 记 员 檀璇镁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终350号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）甄春涛，男，1987年12月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2016年8月10日因犯过失致人死亡罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月29日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人杨淑霞、张彬，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人甄春涛犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鲁1523刑初203号刑事判决。被告人甄春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甄春涛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月14日晚22时30分许，被告人甄春涛在茌平县韩屯镇“山东浩鑫实业有限公司”二车间内因琐事与一起干活的同事高某1发生争执，在对其殴打过程中致高某1倒地磕伤头部，后被害人高某1经抢救无效死亡。案发后被告人甄春涛积极救助被害人高某1。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案由高某2于2018年11月15日报案，同日茌平县公安局立案侦查。2、办案说明证实，高某2于2018年11月15日报案至茌平县公安局，茌平县公安局于当日立案侦查，2018年11月15日将被告人甄春涛在家中抓获，其到案后如实交代了因琐事故意伤害高某1的犯罪事实。3、户籍证明证实，被告人甄春涛、被害人高某1的详细身份信息。4、山东省茌平县人民法院判决书（2016）鲁1523刑初57号刑事判决书证实，2016年甄春涛因犯过失致人死亡罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（二）证人证言1、高某2证实，高某2报案称其弟弟高某1上班时头部受伤，正在聊城脑科医院重症监护室抢救。高某2不知道高某1怎么受的伤。2、甄某1、杨某、甄某2证实，2018年11月14日晚上10时许，甄春涛和高某1因使用航吊车的事发生争执。其中甄春涛打了高某1脸上一拳，高某1就后仰倒地了。倒地后流血。甄春涛让甄某2赶快去开车。甄某2将车开到车间后，甄春涛、杨某、甄某1将高某1抬到车后座，甄春涛在后座抱着高某1的头、甄某1扶着高某1的腿，杨某在副驾驶，四人将高某1送至博平二院。到达后，医生说瞳孔有点放大，赶紧去聊城脑科医院。甄春涛、杨某跟随救护车去了聊城脑科医院。甄某1和甄某2回厂里拿了高某1的手机并去了聊城脑科医院，将手机给了甄春涛。甄春涛留在了医院，甄某1、杨某、甄某2三人回了韩屯。3、马某证实，2018年11月14日晚，其去提水路上看到一个人躺在车间地上浑身抖擞，嘴里冒血，躺着的人旁边站着三个人，其中一个是甄春涛。马某说抓紧打110，甄春涛说已经让人去开车了。（三）鉴定意见茌平县公安局（茌）公（刑）鉴字[2018]第125号法医学尸体检验鉴定书，证实高某1符合严重颅脑死亡。（四）现场勘查笔录及照片茌平县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发后的现场情况。车间内地面为水泥硬质地面，距北墙44米、距西墙2.9米处地面有范围为20x20cm较为集中的暗红色斑迹、斑迹向西30cm、向南30cm范围内有滴落状暗红色斑迹，在较为集中的斑迹向西0.9米、向南0.7米处有范围为14X16cm的浅坑，深约2cm，在现场提取两处暗红色斑迹。（五）电子证据监控录像证实，2018年11月14日22时35分甄春涛与高某1发生冲突，甄春涛殴打高某1面部一拳，踢踹两脚，继而殴打面部一拳致高某1倒地，后一直未能起来。（六）被告人的供述与辩解被告人甄春涛供述上述事实。原审法院认为，被告人甄春涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人甄春涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人甄春涛有期徒刑十四年。判决书送达后，被告人甄春涛以有自首情节，量刑重为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人甄春涛及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，茌平县公安局刑事警察大队办案说明证实，2018年11月15日，高某2报案，并于2018年11月15日，在茌平县甄春涛家中将其抓获，甄春涛缺乏投案的主动性，其称在投案途中被抓获亦无相关证据证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人甄春涛及辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据法律规定，故意伤害致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院考虑上诉人甄春涛积极抢救被害人等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑十四年符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人甄春涛故意伤害他人致人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十八日书记员  付莹莹
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1106号原告：黄俊莹。被告：逯永久。原告黄俊莹与被告逯永久民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  吕兴旺人民陪审员  刘德勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李海凤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇中兴路**，统一社会信用代码91340322850164562F。被执行人：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1362号民事判决书，在执行被执行人蚌埠市兴民米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人蚌埠市兴民米业有限公司名下无车、无存款，被执行人的房产第一层至第四层及土地抵押给五河农商银行，第五层机械设备由蚌埠融资担保集团有限公司担保抵押向申请人借款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  张泽昌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5643号之一 解除保全申请人：合肥市茂华印务有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇合安路，统一社会信用代码91340123560656278R。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被申请人：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997（1-1）。 法定代表人：李忠，总经理。 被申请人：李怀安，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李忠，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上述三被申请人委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 解除保全申请人合肥市茂华印务有限公司（以下简称茂华公司）与被申请人安徽金巢酒业有限公司（以下简称金巢公司）、李怀安、李忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖0123民初5643号民事裁定书，裁定查封、冻结三被申请人的银行存款2052540元或等值其他财产。茂华公司于2019年11月14日向本院申请解除对李忠银行存款2052540元及其他等值财产的查封、冻结措施，并申请解除对金巢公司库存白酒（以法院查封清单为准）的查封措施。 本院经审查认为，茂华公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李忠银行存款2052540元及其他等值财产的查封、冻结保全措施； 二、解除对被申请人安徽金巢酒业有限公司库存白酒（以法院查封清单为准）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱自宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄全柱
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。被执行人：方秀丽，女，1972年9月1日生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4494号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人方秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的9512.35元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人方秀丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方秀丽确无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12405号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人甘小军，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2698号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：1、甘小军缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢213号申请执行人：郭志华,女,住住黑龙江省集贤县。被执行人：董成虎,男,住住黑龙江省集贤县。被执行人：姜忠学,男,住住黑龙江省集贤县。本院在执行郭志华与董成虎、姜忠学民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1659号   原告：遵化市众行汽车服务有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：赵立洋，该公司经理。   委托代理人：宋海龙，该公司员工，代理权限为特别授权。   委托代理人：侯丹丹，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：李俊茹，女，1977年5月8日出生，汉族，现住唐山市。   原告遵化市众行汽车服务有限公司（以下简称众行公司）与被告李俊茹租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告众行公司的委托代理人宋海龙、侯丹丹到庭参加诉讼，被告李俊茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告众行公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费113986.47元，并支付违约金30395.59元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，原被告双方签署了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁北京现代白色汽车一辆，租赁期间为36个月，自2018年1月17起至2021年1月17日止，每月租金为人民币4221.61元，租赁期间届满且被告支付全部租金的，车辆无偿转移至被告所有。但协议签署后，被告多次逾期支付租金，被告于2018年11月17日到期应向原告支付第十期租金。原告多次电话通知其还款，但被告表示目前无支付能力。被告上述行为已经严重违约，并给原告造成损失，原告有权向被告主张违约责任。根据汽车租赁合同11条1款约定：乙方未能于到期付款日支付本协议项下到期应付的租金或其他款项，并且在收到甲方发出的有关拖欠付款书面通知后三天内还未支付有关欠款的，视为乙方严重违约。根据汽车租赁合同11条2款约定，甲方有权要求乙方停止侵害，并按本合同项下租金总额的20%向甲方支付违约金，同时有权要求乙方立即付清所有到期及未到期的租金及其他应付款项，并扣除乙方的保证金。。   被告李俊茹未予答辩。   经审理查明：2018年1月16日，原被告双方签署了汽车租赁定金协议及汽车租赁合同，约定被告向原告租赁根据其选定的北京现代白色汽车一辆，租赁期间为36个月，自2018年1月17起至2021年1月17日止，每月租金为人民币4221.61元，租赁期间届满且被告支付全部租金的，车辆无偿转移至被告所有。合同第四条关于“服务费和保证金”条款约定为：乙方（被告）缴存的保证金为人民币11400元整。保证金担保范围为租金主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方（原告）实现债权的费用等。乙方（被告）出现两次以上（含两次）逾期支付租金及相应款项达3日以上的，或存在其他违约情形的，甲方（原告）有权扣除全部保证金。汽车租赁合同11条违约责任约定，被告未能于到期付款日支付本协议项下到期应付的租金或其他款项，并且在收到原告发出的有关拖欠付款书面通知后三天内还未支付有关欠款的，视为被告严重违约。被告违约的，原告有权采取以下一种措施或同时采取以下多种措施：原告有权要求被告停止侵害，并按本合同项下租金总额的20%支付违约金，有权要求被告立即付清所有到期及未到期的租金及其他应付款项，有权扣除被告的保证金。违约条款未向被告说明。协议签署后，被告将原告选定的北京现代牌轿车登记在自己名下归原告使用，被告缴纳了九个月的租金，每月租金为4221.61元，2018年11月17日应缴纳第十期租金，原告多次电话通知被告还款，被告表示目前无支付能力，原告遂于2018年12月20日将轿车收回。原告称向被告收取了保证金11400元不予退还。原告要求被告支付剩余租期27个月的租金113983.47元，还要求被告按合同约定的全部租金的20%即30395.59元支付违约金。   以上事实，有当事人陈述、汽车租赁定金协议、汽车租赁合同、租金支付表等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为：原告众行汽车公司根据被告方选定的车辆购买了案涉标的车，将车辆登记在自己名下后出租给被告使用，由被告支付租金给原告，双方签订了书面租赁合同，约定租赁期满被告付清全部款项后将标的车过户给原告，此情形符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同的法律特征，双方的争议应按照融资租赁法律关系的相关规定处理。被告应在2018年11月17日缴纳第十期租金，但被告在原告多次催缴后拒不缴纳，存在逾期偿还租金的情况，属于严重违约，原告要求解除合同，应予支持。原告在2018年12月20日将车收回，被告李俊茹实际使用车辆1个月零3天。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持……”之规定，被告应按约定支付租金4644元（4221.61元÷30天*33天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告收回车辆，其意思表示为解除合同，原告不能再选择由被告支付全部租金。对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未于与对方协商的条款”规定，及第四十条关于“……提供格式条款一方免除其责任，或者加重对方责任、排除对方主要权力的，该条款无效”规定，及第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释……”之规定，合同约定的原告可以使用多项违约责任选项的条款过多加重了被告的责任，且原告未向被告予以说明，故原告与被告订立的合同约定的可以使用多项违约选项的条款无效。原告已收取保证金11400元，且不退还原告，视为被告已按合同保证金的约定履行了违约责任。原告要求被告同时承担多项违约选项，显失公平，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：   一、被告李俊茹于本判决生效之日起十日内向原告遵化市众行汽车服务有限公司支付租金4644元；   二、驳回原告遵化市众行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3188元，由原告遵化市众行汽车服务有限公司负担2000元，被告李俊茹负担1188元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张玉红   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 姚宗生     二O一九年十一月二十六日   书 记 员 严晓佳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1159号之一申请执行人：曹云龙，男，1980年08月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴洪进，男，1996年10月01日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1843号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了曹云龙申请执行吴洪进民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款4500元和支付案件受理费25元，并承担本案申请执行费用。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知，但因被执行人外出未能查找到被执行人进行执行；本院多次通过启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆等进行查询，未发现可供执行的银行存款和股票，对查询到的登记在被执行人吴洪进名下的贵Ｃ×××××号荣威牌小型汽车一辆，本院已依法办理了查封手续，但因未能实际扣押导致不能处置；鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人曹云龙于2019年11月27日到本院阅卷后认可本院已经采取的执行措施，自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待被执行人吴洪进出现或是发现其有可供执行的财产或财产线索了再依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执1159号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人出现或是申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22549号原告：王顺英，女，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，重庆智谋律师事务所律师。被告：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告王顺英与被告缪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺英的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼，被告缪文斌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金406000元，并从2019年6月26日起支付借款利息（按借款总额年息12%）计算至还清之日止；事实和理由：2015年7月28日，被告缪文斌因需资金周转，向案外人蒋桦松借款20万元。借款到期后，因被告暂时无力归还借款本息和进行其他周转，于2018年6月26日，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款406000元，借款期限一年，利息按照月息1%计算，借款由原告直接转入被告指定的蒋桦松账上。合同签订后，被告向原告出具《收据》一张，载明收到出借款406000元。同时，案外人蒋桦松向被告出具《收据》一张，载明收到被告缪文斌归还的借款本息406000元。2018年7月3日，原告向被告指定蒋桦松账户转入406000元，履行了出借义务。但被告一直未向原告归还借款本息。原告故诉至法院，要求判如所请。被告缪文斌未作答辩。原告王顺英围绕诉讼请求提交了2015年7月28日的借款协议一份、2015年7月28日借条一张、缪文斌所经营的重庆钱珑门业有限责任公司的营业执照和税务登记证、2018年6月26日的借款合同一份、缪文斌收到王顺英的借款收据一张、蒋桦松向缪文斌出具的收据一张、客户付款回单、录音材料作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2015年7月28日，被告缪文斌因需资金周转，向案外人蒋桦松借款20万元。借款到期后，因被告暂时无力归还借款本息和进行其他周转，于2018年6月26日，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款406000元，借款期限一年，自2018年6月26日至2019年6月25日，利息按照月息1%计算并按月支付，借款由原告直接转入被告指定的蒋桦松账上。合同签订后，被告向原告出具《收据》一张，载明收到出借款406000元。同时，案外人蒋桦松向被告出具《收据》一张，载明收到被告缪文斌归还的借款本息406000元。2018年7月3日，原告向被告指定的蒋桦松账户转入406000元，履行了出借义务。但被告一直未向原告归还借款本息。原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院送达传票及相关权利义务通知后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。现被告未按照双方约定的时间及金额履行还本付息的义务，原告起诉要求被告归还借款本金并按双方约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告缪文斌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪文斌于本判决生效后立即返还原告王顺英借款本金406000元并支付利息（利息以未付本金为基数，按照年利率12%计算，从2019年6月26日起至本金付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半交纳3793元，由被告缪文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇一九年十一月二十一日书记员  杨娜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执629号申请执行人兰海洋与被执行人袁浩房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初805号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，袁浩已给付完毕生效判决确认的债务2061.12元，兰海洋向本院交纳执行费50元。兰海洋向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初805号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初805号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9506号 申请执行人：何付生,男,1963年10月18日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：广州清沣高纸业有限公司,住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号。统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 申请执行人何付生与被执行人广州清沣高纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1497-1532号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州清沣高纸业有限公司应向申请执行人何付生支付工资10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人工厂内的若干原材料及一批机器设备已被广东省佛山市南海区人民法院诉讼保全查封。本院在另案中依法对上述原材料及机器设备进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述原材料及机器设备需待首封法院与本院另案协商处置后，本案申请执行人方可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的若干原材料及一批机器设备。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐聘珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4197号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初339号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：宝鲁尔，男，1988年7月2日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。2006年5月26日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被东胜区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年4月27日刑满释放。2016年11月18日，因非法狩猎被伊金霍洛旗森林公安局处以罚款人民币3700元，没收狩猎工具。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月20日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人宝鲁尔犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘磊、书记员纳兴隆出庭支持公诉，被告人宝鲁尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年8月19日20时至次日凌晨1时许，被告人宝鲁尔在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内使用法律禁止用的照明围猎的方法，在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇境内猎捕野兔44只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站认定，其猎捕的44只猎物均为草兔，属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 公诉机关认为，被告人宝鲁尔在无狩猎证的情况下，在禁猎期内使用照明围猎的禁猎方法猎捕野生草兔，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。 另查明，被告人宝鲁尔猎捕的44只活体草兔被伊金霍洛旗森林公安局放生。 上述事实，被告人宝鲁尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移交案件线索单、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、野生动物物种辨认结果的意见、抓获经过、放生照片、视频资料、林业行政处罚决定书、承诺书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、东胜区人民法院刑事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宝鲁尔违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎方法非法猎捕野生活体草兔44只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宝鲁尔曾因违法猎捕野兔受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人宝鲁尔到案后能自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宝鲁尔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人宝鲁尔犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； 二、犯罪工具白色高赛摩托车一辆、头灯一个、驮包一个、扣网一个予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 乌吉斯楞 代理审判员 樊  富 人民陪审员 马 小 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 娜 日 苏 书 记 员 徐  翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初661号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈俊端，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2001年11月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月17日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人陈俊端犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月20日23时许，被告人陈俊端酒后驾驶闽Ａ×××××汽车，从闽侯县上街镇出发往甘蔗街道方向行驶时，途经甘竹大桥路段时被执勤民警拦截查获；经对被告人陈俊端进行呼气酒精测试，测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈俊端血液中乙醇含量为212.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人陈俊端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈俊端违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈俊端到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈俊端血液中乙醇含量为212.8mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人陈俊端自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈俊端的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈俊端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五日，羁押五日折抵刑期五日，由实际羁押之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨璐滢 法官助理陈燕 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2626号 原告：谢军锋，男，1972年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1976年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 原告谢军锋与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军锋委托诉讼代理人肖伟勤、被告张海涛委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军锋诉称：乐亭县交警大队事故中队交通事故证明：2018年7月23日早晨5时许,张海涛驾驶电动三轮车与谢军锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故。报警后双方协商私了,拨打122报警电话撤销案件。2018年8月6日谢军锋又来交警队报警,经交警队调查取证,该事故已无事故现场,双方对交通事故事实叙述不一致,交警队无法认定事故责任。此事故造成原告各项经济损失127259.77元。对原告损失被告应依据交警事故证明承担赔偿责任,为依法维权故诉请法院,依法判决被告赔偿原告总损失127259.77元的50%即63629.89元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告张海涛辩称：事故发生时被告属于正常驾驶，原告因超车追尾与被告相撞，事故发生后被告即拨打报警电话进行报警，根据交警提示，双方先行协商，协商未果后，被告再次拨打报警电话，但交警未出现场。根据双方车辆碰撞部位，虽然交警无法认定事故发生的过程，但足以认定原告属于追尾，应当由其承担全部责任。原告受伤住院治疗，出院后钢板断裂因此造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补均与本次事故没有关联性。对交通事故证明的证明目的不予认可。对于临沭县的住院病历被告不予认可，被告认为原告第二次住院所治疗伤情与交通事故无关。聘请护工的相关费用不予认可。外购医疗器械收据真实性、关联性不予认可。对原告的伤残等级存疑，且即使原告构成伤残，但其伤残等级并未达到丧失劳动能力的标准，其主张被抚养人生活费没有法律依据，同时原告诉状中对相关费用的主张为赡养费，赡养费与本次事故无关。对十级伤残不予认可，三期鉴定时间过长。内固定物去除费用未实际产生，应在实际产生后主张。鉴定费用应由原告自行承担。交通费不予认可。对原告妻子及女儿身份证复印件关联性有异议。精神损害抚慰金主张无事实依据。误工费及护理费被告不予认可。 经审理查明：2018年7月23日，被告张海涛拨打122报警称：2018年7月23日早晨5时许，被告张海涛驾驶电动三轮车与原告谢军锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故。报警后双方协商私了，拨打122报警电话撤销案件。2018年8月6日谢军锋又来乐亭县公安交通警察大队报警。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具交通事故证明，经调查取证，该事故已无事故现场，双方对交通事故事实叙述不一致，无法认定事故责任。原告谢军锋受伤后在唐山市第二医院、临沭县大兴中心卫生院住院治疗共计15天。2019年7月17日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人谢军锋右肩关节损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需90日，其后期内固定取出术医疗费需10000元。原告谢军锋与其妻子刘红平共生育一女谢满满（2015年12月6日出生）。原告谢军锋的父亲谢宝山（已故）、母亲花树苗(1948年8月10日出生)共生育一子谢军锋。原告谢军锋因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费29026.05元，住院期间的伙食补助费600元，营养费3600元，内固定取出术医疗费10000元，误工费7713.60元，护理费9849.60元，法医鉴定费3000元，残疾赔偿金41152.45元（含被抚养人生活费13090.45元），交通费600元，以上共计105541.70元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：被告张海涛驾驶电动三轮车与原告谢军锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结合该事故证明，确定被告张海涛承担50%的事故责任，原告谢军锋承担50%的事故责任为宜。原告谢军锋因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费29026.05元，住院期间的伙食补助费600元，营养费3600元，内固定取出术医疗费10000元，误工费7713.60元，护理费9849.60元，法医鉴定费3000元，残疾赔偿金41152.45元（含被抚养人生活费13090.45元），交通费600元，以上共计105541.70元，本院依法予以确认。本次事故造成原告谢军锋十级伤残，给原告谢军锋造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以3000元为宜。对于原告谢军锋因本次交通事故造成的合理损失，应由被告张海涛按照事故责任承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张海涛赔偿原告谢军锋因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计108541.70元的50%计54270.85元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告谢军锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告张海涛承担188元，由原告谢军锋承担32元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初751号 原告：马春连，女，1971年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：武破平，男，1964年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月26日。 开庭日期：2019年11月13日。 原告马春连诉讼请求：1.武破平偿还借款本金37000元，利息21312元；2.武破平给付马春连为追索本案标的债务所产生的差旅费、调查取证费、咨询费等共8000元。事实和理由：马春连早年在凭祥市物流园开有“山西面馆”，武永兴带武破平来到“山西面馆”吃饭，双方由此认识。2017年初，双方一起到河北省办事，武破平提出想跟马春连借款来买车，马春连虽口头答应，但是当时没有立即给付。马春连回到凭祥市后，通过银行转账50000元给杨亮（杨亮系武破平欲购买的二手车的原车主）。此外武破平还向原告借了现金1599元用于购买手机。马春连转钱后，武破平买到车，并开该车到广西凭祥市从事货运业务。马春连见到武破平后让武破平补写了借条。武破平在陆续归还了14599元后，突然拉黑了马春连所有的联系方式，并停止还款。 被告答辩意见：武破平未作答辩。 查明事实：武破平于2017年4月12日向马春连出具一份《借条》，该《借条》载有：今借马春连50000元（买车用，9.6米车），1599元（买手机）共51599元等内容。同日，马春连向武破平指定的案外人账户转款50000元。此后武破平陆续归还了14599元，尚欠马春连借款本金37000元。 本院意见：马春连与武破平之间形成民间借贷的法律关系，武破平未依约归还借款，依法应承担还款责任，武破平尚欠马春连借款本金37000元应予偿还。现马春连要求利息按年利率24%从2017年4月13日计算至2019年8月26日（起诉之日）止，《借条》中未对利息及还款期限进行约定，马春连未提交证据对利息的约定及还款期限进行佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分的诉讼请求依法不予支持。武破平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。马春连亦未提交证据对差旅费、调查取证费、咨询费等费用进行佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分的诉讼请求依法不予支持。 判决主文：一、武破平偿还马春连借款本金37000元； 二、驳回马春连其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1458元，减半收取729元，由武破平负担500元，马春连负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18651号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：邓华，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁春兰，女，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告邓华、袁春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1747号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人林某某，男，1980年11月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市汶上县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]993号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月13日23时左右，被告人林某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色揽驰途泺越野车沿济安桥路由南向北行驶，行驶至济安桥路与太白路交叉口北400米处时被执勤民警查获。民警现场对林某某进行酒精呼气测试，其未配合完成测试，随后由现场120救护车上医务人员对林某某进行血液取样。民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，林某某血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人林某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人林某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人林某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人林某某定罪量刑。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人林某某的辩护人对公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人林某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人马某的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场抽取血液照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人马某的证言；被告人林某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4417号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4824号原告：洪章建，男，1971年9月10日生，汉族，从事个体运输业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤爱江，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王震，男，1982年7月18日生，汉族，从事个体运输，住安徽省合肥市肥西县。原告洪章建与被告汤爱江、王震运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪章建及其委托诉讼代理人李大仕，被告王震到庭参加诉讼。被告汤爱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪章建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿原告运输费8190元及其利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至9月份，经被告汤爱江介绍，原告为被告王震、倪华勇、汤爱江向工地运送泥沙。同年10月8日结算，计欠原告运输费48190元，并由被告王震出具欠条。截止起诉日尚欠8190元未付。后原告索要未果，遂诉讼来院。审理中原告撤回对倪华勇的起诉。原告提供身份证复印件、《车辆挂靠协议书》、行驶证、欠条一份等在卷佐证。被告汤爱江未作答辩。被告王震辩称，本人受倪华勇、汤爱江雇佣，在工地上只是负责管理账务，在欠条上签字了。应当由倪华勇、汤爱江给付。本院认为，原、被告之间运输合同关系事实存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。两被告理应遵循诚实信用原则如数支付运费。因双方未约定付款期限，原告要求支付逾期利息请求不予支持。鉴于被告王震出具欠条，根据合同相对性原则，应有付款责任，其辩称其并非合伙人仅为雇佣人员，负责管理收票、做账等财务工作等，因未能提供切实证据证明，本院不予采信，此不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤爱江、王震给付原告洪章建运输费8190元，于判决书生效后七日内一次性付清；二、驳回原告洪章建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤爱江、王震负担。本判决为终审判决。审判员  熊中生二〇一九年十一月十六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执597号 申请执行人：李妹林，男，1950年10月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李妹林与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李妹林于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1538号原告：段亚昭，男，1993年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：王宠，男，1994年5月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：夏志军，男，1990年5月30日出生，汉族，住保定市满城区。原告段亚昭与被告王宠、夏志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚昭及其委托诉讼代理人张敬芳、被告王宠的委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼，被告夏志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。段亚昭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金70000元、利息及逾期利息（月息按照2%至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告以资金周转、做生意为由向原告段亚昭借款本金共计10万元，约定月息三分，双方并签订借款合同，约定借款期限为一个月。合同签订后，被告王宠让原告转担保人夏志军（该案被告）名下银行账户，有转账记录证实。借款期间被告只支付了三个月的利息，便不再给付。借款到期后，在原告的催促下，被告偿还原告3万元本金，剩余7万及利息经原告多次催要至今未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实成立，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令二被告偿还原告签订借款合同之日起借款本金70000元、利息及逾期利息至给付之日止。王宠辩称，我与原告并不认识，我并没有收到该笔借款，实际借款与使用人是夏志军。据了解转账只转了90000元，当时扣了10000元利息及其他费用，转账时间是2017年12月7日或12月8日，不是同一天转入的。如果借款人是王宠，应将借款直接转入王宠银行卡，不会让把钱转入夏志军卡中，王宠也没有同意把款转入夏志军银行卡的特别声明。王宠不认可与原告产生了借贷关系，实际的借款人应是夏志军。原告段亚昭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2017年12月7日借条一份及银行转账记录一份，证实2017年12月7日被告王宠因资金周转向原告借款100000元，其中通过银行转账90000元，现金10000元，由被告夏志军担保，双方约定利息3分。借款发生后，原告归还了30000元，还剩70000元未还。原告称借款时，二被告是以合伙人的身份找我借的钱，我是通过郝磊认识二被告的，10000元现金是在郝磊处给的被告，当时二被告都在场，王宠说他没带银行卡，二人均同意将钱转入夏志军账户。对于利息，借款后还了2个月，现主张按月息2分计算自2018年4月7日至付清之日止。二、郝磊出具的证明一份，证实该借款实际出借人是原告段亚昭，郝磊只是介绍人。被告王宠为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王宠与被告夏志军的通话记录刻录的光盘一份，证实该笔借款实际使用人及还款人是夏志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宠虽作为借款人在借条上签字，但原告段亚昭并没有向其履行实际交付借款的义务，原告段亚昭没有提供证据证实借款打入夏志军卡中是经王宠同意的，故该借贷关系并未成立，被告王宠依法不承担还款责任。被告夏志军虽作为担保人在借条中签字，但从原告段亚昭提交的转账记录及被告王宠提交的通话记录可以证实，被告夏志军为实际借款人，故被告夏志军应偿还原告段亚昭70000元。对于利息，原告主张按月息2分计算自2018年4月7日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告夏志军于判决生效后十日内归还原告段亚昭借款本金70000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按月息2分计算，自2018年4月7日起至付清之日止）。二、驳回原告段亚昭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告夏志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十一日书记员  范 烨
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初100号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人贾某某，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶托克托县公安局决定刑事拘留，2019年7月3日被托克托县公安局取保候审。2019年10月29日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年6月20日晚，被告人贾某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至工业园区小曲路时，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为106.45mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人贾某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月一日 书记员  秦 雁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2070号 申请执行人王永付。 被执行人杨辉。 本院在执行申请执行人王永付与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，被执行人杨辉保证在2020年12月31日前给付申请执行人王永付借款本金6300.00元及诉讼费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2284号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐宝生 二日
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3146号申请执行人贺秉宝，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人贺秉宝与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2215号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    李恒轩   二〇一九 年十一月二十三日 书 记 员    姚  倩 — 1 —
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初1408号原告：上饶市信义投资有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内。组织机构代码：913611000944316018B。法定代表人：廖才真。委托诉讼代理人：侯文军，上饶市信义投资有限公司职工。代理权限（代为立案、参加诉讼、进行调解、代为申请执行，代签法律文书）。被告：余干县铝材制品厂，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇开发区。组织机构代码：3623291002373。法定代表人：张能达。被告：张能达，男，汉族，1969年11月15日出生，江西省余干县人，住余干县。以上两被告的委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师。一般代理。第三人：张社明，男，汉族，1964年12月21日出生，江西省余干县人，住余干县。原告上饶市信义投资有限公司与被告余干县铝材制品厂、张能达，第三人张社明金融不良债权追偿纠纷一案，原告信义公司2018年5月30日以余干县铝材制品厂、张能达为被告向本院起诉。本院2018年6月5日以简易程序立案。诉讼中，本院发现张社明与本案的处理结果有法律上的利害关系，依职权追加张社明为第三人参加本案诉讼，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。2019年11月6日，原告上饶市信义投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市信义投资有限公司以与两被告自行和解了为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市信义投资有限公司撤回起诉。案件受理费6,401元，减半收取3,201元，由原告上饶市信义投资有限公司负担。审判员  范益盛二〇一九年十一月六日书记员  黄珍珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）内2201财保374号 申请人武卓明，女，1986年10月3日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乔志强，男，1986年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人武卓明诉被申请人乔志强申请诉前财产保全一案，申请人武卓明于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乔志强驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX出租车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人武卓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乔志强驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX出租车予以扣押，不得处分。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判员王秀莲    二〇一九年十一月二十七日 书 记员赵宏光
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）。法定代表人徐川，职务：行长委托代理人孙建军，男。住梨树县。被告吴海龙，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告韩春华，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权公司）。法定代表人：闫兴民，职务：经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县金融工作领导小组办公室（以下简称金融办）。负责人戚秀河。原告邮储银行与被告吴海龙、韩春华、被告物权公司、第三人金融办金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告物权公司委托代理人邱宇到庭参加诉讼，被告吴海龙、韩春华及第三人金融办未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告吴海龙、韩春华是夫妻关系，2014年7月16日，二被告从原告处借款46000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率9.225%,借款期限为36个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为“等额本息还款法”。被告物权公司给我行发出了同意为林海镇长丰村村民吴海龙向我行借款46000元的贷款提供担保的承诺函，愿意为该笔借款承担连带偿还责任，贷款发放后，二被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求1.依法判令被告吴海龙、韩春华立即偿还借款本金14986.61元，利息4295.62元，本息合计19282.23元，利息计算至2019年9月24日，应偿利息及罚息计算至实际给付，利随本清。2.梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、财产保全费及相关费用由三被告承担。被告吴海龙、韩春华、第三人金融办经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告物权公司辩称：根据本案第三人与被告签订的增资入股协议，2015年6月27日签订，第四条、原物权融资公司的债权债务由原股东承担，原股东即本案第三人金融办，本案债权债务发生在第三人与被告签订合同之前，故被告不应承担责任，应由本案第三人按照合同约定承担。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容及被告的答辩，总结本案的调查重点为：一、被告吴海龙、韩春华与原告之间的借款合同是否合法有效？欠款事实是否存在？原告请求的利息是否合法？二、被告物权公司是否应该承担连带清偿责任？三、第三人金融办是否应当承担连带清偿责任？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行营业执照一份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、还款计划表一份，证明被告吴海龙、韩春华在我行贷款的事实存在。证据三、梨树县物权融资农业发展有限责任公司承诺函一份，证明物权公司提供担保贷款46000元。“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告吴海龙、韩春华、梨树县金融工作领导小组办公室经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交质证意见。针对本案争议焦点，被告物权公司向法庭提交证据如下：增资入股协议书，签订方为梨树县金融工作领导小组办公室、四平民间借贷服务有限公司及梨树县财政局，证明本案被告物权公司不应承担此前的债权债务。经审理查明：2014年9月24日，二被告吴海龙、韩春华在邮储银行由被告物权公司的担保下借款46000元，并签订了《小额贷款借款合同》，在还完部分欠款后，尚且剩余欠款本金14986.61元及利息4295.62元未能如期偿还，故起诉要求二被告立即偿还欠款本金及利息，被告物权公司承担连带清偿责任。本院认为，原告邮储银行与被告吴海龙、韩春华之间的借款合同合法有效，该借贷关系应当受到法律保护。原被告之间利息约定符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故二被告具有偿还原告借款本金14986.61元及利息4295.62元的义务。2014年7月14日被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司为二被告出具连带责任担保承诺函，还款期届满后，原告邮储银行向被告物权公司主张了保证责任，那么，被告物权公司应依法承担连带清偿责任。因2015年6月27日本案中被告物权公司与第三人金融办签订的增资入股协议第四条中明确约定2015年6月27日前的担保债务，公司不会负担，由原股东梨树县金融工作领导小组办公室负担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司与第三人梨树县金融工作领导小组办公室增资入股协议第四条的约定，且原股东即第三人金融办是独立法人单位，依据被告物权公司与第三人金融办的协议，该保证责任应由第三人金融办承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，的规定，判决如下：一、被告吴海龙、韩春华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行本金14986.61元、利息4295.62元（利息数额按合同约定计算至2019年9月24日），本息合计19282.23元，利息按照合同约定至实际给付之日。二、第三人梨树县金融工作领导小组办公室对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司不承担清偿责任。案件受理费141元（减半收取），由被告吴海龙、韩春华、梨树县金融工作领导小组办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张诗勇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1934号被执行人沙龙海，公民身份号码232622197411265511，男，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行沙龙海罚金执行一案中，被执行人表示分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121刑初157号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月二十五日书记员 曹建国
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1150号申请执行人：李猛，男，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张国龙，男，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行李猛与张国龙民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十八日书记员  陈兆楠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执510号之一 申请执行人：朱某。 被执行人：李某。 本院于2017年10月18日以（2018）赣1027执57号执行裁定书，查封了被执行人李某所有的座落在上饶市房屋。现因被执行人李某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李某所有的座落在上饶市房屋查封。 本裁定立即执行。 二〇一九年十一月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11167号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。被告：陈关会，1975年1月10日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陈关会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十一月十八日书记员  卢举
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3024号原告王志华，男，1974年4月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告张之新，男，1970年1月13日出生，汉族，住台前县。原告王志华诉被告张之新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人刘健、于目伟到庭参加诉讼，被告张之新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称，2016年3月4日，被告向原告借款10万元，当日双方签订了借款合同，合同约定利率为3%。约定借款期限自2016年3月4日至5月4日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒不还款。被告张之新缺席未辩称。经审理查明，2016年3月4日被告张之新分向原告王志华借款10万元，原告将现金交付给被告后，被告和原告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，月息3%。被告收到原告的现金后又给原告出示收到条一份。借款到期后，后经原告向被告催要借款本金及利息，被告一直未支付。以上事实有原告提交的借款合同、收到条各一份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志华向被告履行了出借行为，被告张之新应向原告履行偿还义务。原告王志华主张被告张之新偿还借款本金10万元并提交借款合同及收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照年利率24%计算。被告张之新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之新偿还原告王志华借款本金10万元及利息（自2016年3月4日按照月息2分计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费1150元，由被告张之新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十九日书记员  曹芳芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2391号原告：李红军，男，汉族，哈尔滨匠云辉宇装饰有限公司法定代表人，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江宝德力房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城。法定代表人：杨昌仁职务：总经理。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，女，回族，该单位工作人员。第三人：周德蓉，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。原告李红军与被告黑龙江宝德力房地产开发有限公司（以下简称宝德力公司）及第三人周德蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人吕雁泽、张艳娟、被告宝德力公司的委托诉讼代理人王芳、第三人周德蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：1.确认周德蓉与宝德力公司之间签订的《宝力慧谷房屋订购合同》已解除；2.判令宝德力公司向李红军返还购房款923432元；3.判令宝德力公司赔偿李红军自2017年12月2日至房款实际退还完毕之日止，以1163432元为基数，按照年利率24%计算的利息损失，其中计算至2019年4月20日的利息损失为390913.15元；4.本案诉讼费用由宝德力公司承担。事实和理由：李红军、周德蓉原系夫妻关系。2016年10月9日，李红军夫妇以周德蓉名义与宝德力公司签订了《宝力慧谷房屋订购合同》，约定宝德力公司将位于松北区中源大道与智谷四街交汇处宝力慧谷小区02栋3号房屋出售给周德蓉夫妇，售价1163432元，同时约定宝德力公司应于2017年9月25日前向李红军夫妇交付房屋。合同签订后，李红军即按照合同约定支付了全部购房款，但宝德力公司对案涉房屋的工程一直未动工，房屋至今未建成无法交付。李红军和周德蓉要求退房，宝德力公司的法定代表人董继辉于2017年12月2日为李红军出具承诺书一份，同意解除合同，并承诺向李红军退还全部购房款并支付违约赔偿金，但时至今日，宝德力公司仅退还李红军240000元，并未退还全部购房款。李红军、周德蓉于2019年3月7日办理了离婚手续，离婚协议中约定周德蓉名下订购的上述房屋归李红军所有。李红军认为，宝德力公司与周德蓉所签订的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。李红军基于其与周德蓉的离婚协议拥有的合同权益依法应得到保护。案涉房屋未建成，宝德力公司违约，理应承担相应的违约责任。宝德力公司辩称，不同意李红军的第一项、第三项诉讼请求，但同意其第二项诉讼请求。董继辉是否在宝德力公司任职不清楚。宝德力公司在交接过程中，只收到周德蓉与宝德力公司签订的合同，同意把购房款退还给李红军。涉案房屋的购房款是1163432元，宝德力公司依据合同退钱，已退还购房人240000元。周德蓉从宝德力公司购买的房屋现尚未开建，故同意将购房款退还给购房人，如果购房人与李红军离婚协议关于购房款约定符合法律规定，同意把钱退还给李红军。周德蓉述称，同意李红军的意见，李红军所述均属实。周德蓉接到宝德力公司退还240000元的通知，由李红军去取的。离婚时，周德蓉和李红军约定涉案房屋退房款都归李红军。本院经审理认定事实如下：李红军、周德蓉原系夫妻关系，双方于2019年3月7日登记离婚。2016年10月9日，周德蓉、宝德力公司签订《宝力慧谷房屋定购合同》，约定宝德力公司将位于松北区中源大道与智谷四街交汇处宝力慧谷（暂定名）02栋3号房屋出售给周德蓉，总房款1163432元，宝德力公司于2017年9月25日前将房屋交付给周德蓉使用。周德蓉如约付清购房款，但宝德力公司未能如约交付房屋。2017年12月2日，经协商，宝德力公司承认构成违约，承诺分期全额退还李红军购房款及违约赔偿金，支付时间为：2017年12月4日，支付240000元；2018年2月2日前全额支付剩余房款及违约赔偿金；如到期不能支付，宝德力公司承担自2017年12月2日起全额房购房款的24%年息。并就以上内容向李红军出具承诺书一份，董继辉签字确认。2017年12月4日，董继辉向周德蓉返还购房款240000元，但宝德力公司至今未返还剩余购房款。另查，2015年3月至2018年8月，董继辉系宝德力公司的法定代表人。李红军、周德蓉于2019年3月7日在离婚协议书中约定周德蓉向宝德力公司订购的上述房屋归李红军所有。本院认为，宝德力公司不能如期交付房屋，无法实现《宝力慧谷房屋定购合同》目的，买卖双方已于2017年12月2日解除该合同，宝德力公司向购买方出具退款承诺，应依约履行退款义务及违约责任。李红军、周德蓉签订的离婚协议书不违反法律规定，且周德蓉、宝德力公司均同意将剩余购房款返还给李红军，故本院对李红军要求宝德力公司返还剩余购房款923432元及利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人周德蓉、被告黑龙江宝德力房地产开发有限公司于2016年10月9日签订的《宝力慧谷房屋定购合同》于2017年12月2日解除；二、被告黑龙江宝德力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李红军购房款923432元；三、被告黑龙江宝德力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内按照年利率24%给付原告李红军1163432元自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元（原告李红军已预付）由被告黑龙江宝德力房地产开发有限公司负担，被告黑龙江宝德力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将此款给付原告李红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月二十日书记员 庞新茹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1119号申请执行人安某某。委托代理人王秀。被执行人李某某。申请执行人安某某与被执行人李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李某某与申请执行人达成和解协议，协议约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2251号 屈佳乐、宋吉林： 本院在执行申请执行人屈佳乐与被执行人宋吉林合同纠纷一案中，申请执行人屈佳乐请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3846号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日