山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2278号 原告：杨同聚，农民。 委托代理人：李永奇，山西语智律师事务所律师。 被告：赵二国，司机。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 地址：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。 负责人：杨亮，任经理。 委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。 被告：沁阳市恒安运输有限公司。 地址：河南省沁阳市怀庆办事处小王庄村。 法定代表人：李高波。 原告杨同聚诉被告赵二国、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）、沁阳市恒安运输有限公司（以下简称恒安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同聚及其委托代理人李永奇与被告赵二国、被告阳光财险焦作公司委托代理人党仁杰均到庭参加了诉讼。被告恒安运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同聚向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计91688.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日11时40分，原告驾驶其二轮摩托车沿北九线由北向南行驶至南留村阳电一期运煤专线下涵洞路段，遇有被告赵二国驾驶的被告恒安运输公司的豫H×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号老于牌重型仓栅半挂车由东向西驶来，相遇中两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告与被告赵二国负同等责任。事故发生后，原告先后在晋城市人民医院和阳城县人民医院住院治疗，共住院60天。因事故车辆在被告阳光财险焦作公司投保，故提出上列诉讼请求。 被告赵二国口头辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、原告主张的赔偿项目和数额应以国家规定标准计算。被告车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 被告阳光财险焦作公司口头辩称：1、事故车辆在公司投有交强险和限额150万元的商业第三者责任保险。2、在被告赵二国证件合法的情况下，对原告的合理损失愿在交强险部分先行赔付，超出限额在商业险限额内按事故责任比例赔付。2、被告不应承担精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2019年1月19日11时40分，原告杨同聚驾驶已达报废年限的晋E×××××号嘉陵70型二轮摩托车沿北九线由北向南行驶至南留村阳电一期运煤专线下涵洞路段，遇有被告赵二国驾驶的豫H×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号老于牌重型仓栅半挂车由东向西驶来，相遇中两车相撞，造成原告杨同聚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告杨同聚与被告赵二国负事故同等责任。事发当天，原告由北留镇卫生院转至晋城市人民医院××科就诊至2019年1月23日。后因床位紧张无法住院又转入阳城县人民医院住院治疗，住院55天。原告伤情经医诊断为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折；2、右额部皮下血肿；3、右多发肋骨骨折；4、右肘部皮肤挫伤；5、糖尿病。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼，必要时手术治疗；2、继续控制血糖；3、定期复查，不适就诊。原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨同聚因道路交通事故受伤致右侧肱骨大结节骨折伴右肩关节脱位，现遗留右肩关节活动受限，功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。 被告方垫付原告杨同聚费用包括：医疗费2893.62元、救护车费230元、事故押金5000元，三项合计8123.62元。 事故车辆注册车主为被告恒安运输公司，事发时由被告赵二国驾驶。事故车辆在被告阳光财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为1500000元。事故发生在保险责任期内。 被告阳光财险焦作公司庭审中虽口头提出重新鉴定，但因其未能提供充足的反驳证据，其申请本院依法不予采信。 上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告当庭陈述、事故责任认定书、××患者病历记录、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、护理人员身份证明、租车证明、被告赵二国驾驶证及行驶证复印件、保单等。 对于原告杨同聚的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院收费票据为准，合计17073.87元。2、住院伙食补助费，每天100元，计60天，合计6000元。3、营养费，每天30元，计60天，合计1800元。4、误工费，每天140元，计算至定残前一日计177天，合计24780元。5、护理费，根据2018年山西省居民服务业46693元标准，每天127.9元，计60天，合计7674元。6、残疾赔偿金，原告现年六十一岁，构成十级伤残，根据2018年农村居民人均纯收入20922元标准及原告伤残等级，该项损失应为39751.8元（20922元×19年×10%）。7、精神损害抚慰金酌定2500元。8、交通费酌定600元，救护车费230元，共计830元。9、鉴定费1500元。10、病历复印费20.4元。综上，原告杨同聚的各项损失共计101930.07元。 本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作了认定，且双方均无异议，本院认定该责任划分可为本案侵权责任纠纷的赔偿比例。（二）本案中，机动车所有人为被告恒安运输公司，被告赵二国为事故车辆司机，其因履行职务造成他人损害依法应由用人单位被告恒安运输公司承担相关法律责任。（三）事故车辆在被告阳光财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故又发生在保险期间，被告阳光财险焦作公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，即在医疗费用10000元赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费17073.87元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，三项合计24873.87元中的10000元。在死亡伤残110000元赔偿限额项下负责赔偿原告误工费24780元，护理费7674元，残疾赔偿金39751.8元，精神损害抚慰金2500元，交通费830元，合计75535.8元。被告阳光财险焦作公司在交强险范围内共赔付原告经济损失85535.8元。原告超出交强险范围内的部分损失14873.87元，由被告阳光财险焦作公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例50%即赔偿原告7436.94元。至此，被告阳光财险焦作公司在保险范围内共赔付原告杨同聚损失为92972.74元。鉴定费1500元、病历复印费20.4元，合计1520.4元，系原告实际损失，由被告恒安运输公司承担50%即760.2元。原告杨同聚其余损失由其自负。被告恒安运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨同聚各项经济损失共计九万二千九百七十二元七角四分。 二、被告沁阳市恒安运输有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨同聚鉴定费及复印费合计七百六十元二角。 上列被告方已给原告杨同聚垫付的八千一百二十三元六角二分，双方可据实对冲结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由原告杨同聚负担457.5元，被告沁阳市恒安运输有限公司负担457.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲