wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1731号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，该公司客户经理。被执行人：杨英志，男，汉族，1976年3月6日出生，高唐县恒泰工贸有限公司董事长，住山东省高唐县。被执行人：陈俊红，女，汉族，1977年2月3日出生，住高唐县。被执行人：高唐县恒泰工贸有限公司，住，住所地山东省高唐县人和街道辛家楼村/div>法定代表人：杨英志，该公司董事长。被执行人：山东地探机械有限公司，住，住所地山东省高唐县尹集镇工业园/div>法定代表人：杨振山，该公司董事长。被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住，住所地山东省高唐县固河镇李庙村/div>法定代表人：刘春华，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨英志、陈俊红、山东地探机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人杨英志、陈俊红、山东地探机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人杨英志、陈俊红、山东地探机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划杨英志银行存款1120.55元，查询到杨英志名下鲁Ｐ×××**牌机动车一辆，陈俊红名下鲁Ｐ×××**摩托车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低未对车辆进行查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金1700000元及利息，案件受理费及保全费15050元，已执行1120.55元，余款未执行。综上所述，被执行人杨英志、陈俊红、山东地探机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  张 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7111号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南通和重工有限公司（原河南通和机械有限公司）。住。住所地：长葛市长社路东段北侧/div>法定代表人：程广伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：长葛市世英机械有限公司，住，住所地：长葛市长社路东段/div>法定代表人：张福建。被告：张福建，男，汉族，1956年7月13日生，住长葛市。被告：程芝妮，女，汉族，1956年11月2日生，住长葛市。被告：张培强，男，汉族，1981年11月20日生，住长葛市。被告：苗淑佳，女，汉族，1981年8月30日生，住长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告河南通和重工有限公司、长葛市世英机械有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚杰，被告河南通和重工有限公司的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋到庭参加诉讼，被告长葛市世英机械有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南通和重工有限公司偿还原告借款本金7599999元及利息、罚息、复利（利息自2017年4月18日至2018年4月18日按年利率5.22%计算；罚息自2018年4月19日至还清贷款之日按年利率7.83%计算；复利以未按时支付的利息、罚息为基数，按年利率7.83%的标准，自2018年4月19日起计算至贷款利息、罚息偿还完毕之日止），截至2019年8月21日利息及罚息共计903400.19元；2、判令被告长葛市世英机械有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年4月17日，被告河南通和重工有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告河南通和重工有限公司向原告贷款800万元，贷款期限自2017年4月18日至2018年4月18日止，贷款年利率5.22%，逾期加收50%的罚息，对未按时支付的利息、罚息按逾期利率计收复利，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市世英机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告张福建、程芝妮共同与原告签订《最高额担保合同》，被告张培强、苗淑佳共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南通和重工有限公司向原告的借款提供连带责任保证。现贷款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。被告河南通和重工有限公司辩称：我公司在借款到期后分批次偿还借款本金40万元，分批次偿还过程中，我们接到了出租方起诉我公司的传票，后经协商，我公司向对方支付租赁费，影响了对原告方的还款，目前双方正在协商，对案件事实无异议。被告长葛市世英机械有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月17日，河南通和机械有限公司（2017年8月16日更名为河南通和重工有限公司）与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定河南通和机械有限公司向原告借款800万元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，借款年利率5.22%，逾期罚息加收50%即年利率7.83%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率7.83%计算复利。同日，被告长葛市世英机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为河南通和机械有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金及其他应付款项，担保人承诺已知主合同项下借款用于归还原告贷款，同意提供连带责任保证。原告依约履行了800万元的出借义务。借款发放后，河南通和重工有限公司支付借款利息至2018年3月20日，后又支付借款利息1777.21元，下欠借款利息30702.79元。河南通和重工有限公司于2018年8月22日偿还借款本金10万元，于2018年9月27日偿还借款本金15万元，2018年10月29日偿还借款本金10万元，2018年12月27日偿还借款本金1元，2019年3月26日偿还借款本金5万元，共计偿还借款本金400001元。现被告下欠借款本金7599999元、利息30702.79元、罚息及复利。以上事实有流动资金贷款借款合同、补充协议、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告河南通和重工有限公司取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告长葛市世英机械有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通和重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金7599999元、利息30702.79元、罚息（其中2018年4月19日至2018年8月22日的罚息，以本金800万元为基数按年利率7.83%计算；2018年8月23日至2018年9月27日的罚息，以本金790万元为基数按年利率7.83%计算；2019年9月28日至2018年10月29日的罚息，以本金775万元为基数按年利率7.83%计算；2018年10月30日至2018年12月27日的罚息，以本金765万元为基数按年利率7.83%计算；2018年12月28日至2019年3月26日的罚息，以本金7649999元为基数按年利率7.83%计算；2019年3月27日至还清借款之日止的罚息，以本金7599999元为基数按年利率7.83%计算）及复利（以利息30702.79元为基数，按年利率7.83%自2018年4月19日计算至还清利息之日止）；二、被告长葛市世英机械有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71324元，因适用简易程序减半收取35662元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  邓 晶
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢235号 申请执行人：包春莲，女，1968年2月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：刘卫东，女，1967年11月11日出生，住北京市丰台区方庄芳星园**。 本院在执行包春莲与刘卫东合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3342号原告：张玉常，男，1947年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵朋，男，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张玉常与被告赵朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告张玉常向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵朋给付塔吊租金12万元，并返还租赁的塔吊；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月19日，原、被告达成协议，被告租赁原告所有的Q7z40塔式起重机一台，约定租金为每月10，000.00元，2007年9月21日被告开始使用原告的塔吊，被告方支付原告部分租金后，剩余租金并未支付。按照塔吊使用年限为10年，塔吊为2004年5月22日购买，故被告使用塔吊未支付租金的时间为2年多，每年按照6个月使用期，共计12个月，租金为12万元。被告迟迟不给付，故起诉至贵院，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告张玉常无法提供被告赵朋的准确送达地址在未向被告送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案件被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉常的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨大林二〇一九年十一月十一日书记员  王 阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：谢启良，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谢启良信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢启良名下24921.12元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 吕
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2019）湘0624民督113号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。（公民身份号码：4306231968********）委托诉讼代理人：颜拓云，男，1991年9月25日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县文星镇冬茅中路县信用联社宿舍该行员工，一般代理，公民身份号码：4306241991********）被申请人：李威，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇杨公村**。（公民身份号码：4306241982********）申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人李威于2015年2月12日向申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的下设机构金龙支行贷款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，办理了借款手续，约定月利率为10.7801‰，按季结息，并于2016年2月12日一次性还本付息。还款期满后，被申请人李威未按约定还本付息。截止2019年10月1日，被申请人李威欠申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金39929.93元，利息19233.05元，共计59162.98元。上述事实申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司提供了被申请人李威的公民身份证复印件、借款借据、个人贷款合同、个人业务凭证佐证。现要求被申请人李威偿还借款本金本金39929.93元，利息19233.05元，共计59162.98元，以及自2019年9月10日起至贷款清偿日止的利息（以系统计算为准）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金39929.93元，利息19233.05元，共计59162.98元，以及自2019年9月10日起至贷款清偿日止的利息（以系统计算为准）。申请费426元，由被申请人李威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张风光二〇一九年十一月十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2621号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任嘉欣支行，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路**，统一社会信用代码：91511324323331103D。 负责人：付琼，支行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川修为律师事务所律师。 被告：郑佳，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨开伟，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行（以下或简称惠民银行嘉欣支行）与被告郑佳、杨开伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行嘉欣支行的委托诉讼代理人张于清到庭参加了诉讼，被告郑佳、杨开伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行嘉欣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑佳、杨开伟向原告偿还借款450000元及利息；2.依法判令原告对川仪村（欣）高抵字（2015）年第（1124）号《最高额抵押合同》中约定的抵押房产的折价、拍卖和变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年7月18日，被告郑佳在原告处借款45万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款年利率为10.89%。为确保该笔借款得以偿还，被告郑佳与原告签订了最高额抵押合同，杨开伟为该笔借款提供最高额保证担保。后被告未如期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判准原告的以上诉请。 被告郑佳未作答辩。 被告杨开伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月18日，被告郑佳在原告处借款45万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款年利率为10.89%，逾期罚息上浮50%，按月结息，到期一次性或分期还本。同日，被告杨开伟和原告签订《最高额保证合同》，约定其为债务人郑佳自2018年7月18日起至2021年7月18日止在原告处实际形成的债务在90万元范围内提供保证担保。2015年6月12日，被告郑佳与原告签订《最高额抵押合同》，约定用其所有的位于仪陇县【包括第一层18号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-4号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-3号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-2号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-1号（仪陇房权证字第××号）】、仪陇县土门镇河坝街14号第一层（仪陇房权证字第××号）为债务人郑佳自2015年6月12日起至2020年6月11日止形成的债务在最高额299万元范围内提供最高额担保，并办理了抵押登记。后被告未按约如期足额偿还上述借款，截至2019年6月21日，仍欠付借款本金450000元，利息12251.25元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告郑佳提供了贷款，其就应当依约履行还款付息义务。同时因该笔贷款发生在最高额抵押期间，故原告有权对上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在299万元限额内享有优先受偿权。被告杨开伟与原告签订《最高额保证合同》，且借款在保证期间，故原告可要求其在90万元范围内承担连带偿还责任。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑佳在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金450000元及利息【截至2019年6月21日的利息为12251.25元，之后利息的计算方式：以剩余借款本金为基数，按年利率10.89%自2019年6月22日起计算至借款清偿之日止(其中2019年7月19日之后上浮50%)】； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行有权就上述借款本息对被告郑佳所有的位于仪陇县【包括第一层18号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-4号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-3号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-2号（仪陇房权证字第××号）、第一层1-1号（仪陇房权证字第××号）】及仪陇县土门镇河坝街14号第一层（仪陇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在2990000元范围内享有优先受偿权； 三、被告杨开伟就第一项借款在900000元范围内承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行的其他诉讼请求。 案件受理费4117元，由被告郑佳、杨开伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶君兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5104号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：龙金成，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告龙金成服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月四日书记员  陈振文
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0927民初457号 原告刘某，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，云 南省云县茶房乡文乃村委会刘家组32号，身份证号码：5335231981********。 被告玉某，女，1978年05月22日出生，傣族,农民，云 南省沧源佤族自治县勐角乡莲花塘村委会允纳组，身份证号码：5335281978××××××××。 原告刘某诉被告玉某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。依法由审判员田志适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告玉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告补偿款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月28日在沧源县民政局协议离婚，双方约定，被告于2019年9月28日补偿给原告20000元，并在沧源县公证处予以公证。但这期间被告未支付补偿款，经原告多次向被告催要补偿款，被告以更换手机号码等方式拒不履行协议的约定，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告玉某认可原告所述属实，但其表示无力支付该笔补偿款。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证、离婚证复印件各一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，现已离婚；3.协议书复印件一份，欲证明原、被告于2018年9月28日协议离婚，协议约定被告于2019年9月28日内支付给原告补偿款20000元；4.公证书复印件一份，原、被告于2018年9月28日到沧源县公证处就离婚协议内容予以公证，双方签订的协议书合法有效的事实。 经质证，被告玉某对原告刘某提交的上述4组证据均无异议，予以认可。 被告玉某未向本院提交证据。 对于原告提交的证据本院分析认证如下: 1.原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体适格，本院予以采信；2.结婚证、离婚证复印件各一份，可以证明原、被告系合法夫妻关系，现已离婚，本院予以采信；3.离婚协议书复印件一份，可以证明原、被告于2018年9月28日协议离婚，双方约定女方于2019年9月28日内补偿男方人民币20000元的事实存在，本院予以采信。 通过开庭审理，举证和质证，本院确认法律事实如下： ××××年××月××日原、被告在云县民政局登记结婚，2018年9月28日双方在沧源佤族自治县民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定:“女方于2019年9月28日内支付给男方20000元补偿款”，并经沧源佤族自治县公证处予以公证。离婚后，被告玉某未按照协议的约定向原告刘某支付上述补偿款。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，对双方具有法律约束力，故被告应当按照协议的约定向原告支付补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条和《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、五十六条、第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、原告刘某与被告玉某于2018年9月28日签订的离婚协议中约定的“女方于2019年9月28日内支付给男方20000元补偿款”的内容合法、有效； 二、被告玉某限于本判决生效后十五日内支付给原告刘某补偿款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 田 志 二〇一九年十一月二十日 书记员 班红玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  (2019)陕0103执异203号  案外人：西安微电子技术研究所，住所地：西安市。法定代表人：田东方。申请执行人：叶小进，男，1962年9月24日出生，汉族，农民工，住西安市碑林区。 被执行人：李海军，男，1961年3月15日出生，住西安市。 被执行人：张家瑞，女，1959年11月6日出生，住西安市莲湖区。本院在执行叶小进与李海军、张家瑞民间借贷纠纷一案中，2019年10月10日，案外人西安微电子技术研究所向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安微电子技术研究所称，法院公告查封的李海军位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号房屋，系其单位集资建房，未取得房屋产权证书，其与被执行人李海军共同拥有该房产权，法院的查封行为，侵害了其合法权益，请求解除查封并停止对该房的评估拍卖。本院查明，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第1057号具有强制执行效力公证书及（2016）西莲证经字第3217号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向向本院申请执行。执行中，2016年7月6日本院作出(2016)陕0103执1377号公告：查封李海军拥有位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号房屋一套。查封期限自2016年7月6日起，期限三年。2019年5月11日，本院作出（2016）陕0103执1377号之二执行裁定书：继续查封被执行人李海军拥有的位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号房屋一套（建筑面积127平方米），查封期间三年。2019年8月16日，案外人西安微电子技术研究所向本院提出书面执行异议。执行听证会中，案外人西安微电子技术研究所持证据：1、2004年2月18日，西安市规划局颁发的（2004）062《建设用地规划许可证》；2、2006年3月6日，西安市城乡建设委员会2006年0036号《建筑工程施工许可证》；3、2008年2月14日，西安市人民政府颁发的《国有土地使用证》；4、2004年11月18日，中国航天时代电子公司第七七一研究所所行字（2004）277号关于下发《太乙路地区新建1﹟、2﹟集资楼分配办法》的通知；5、2019年8月16日，中国航天科技集团有限公司第九研究院第七七一研究所与西安微电子技术研究所出具的证明。以证明法院查封之房产，系其单位集资建房，其与李海军共同拥有。本院认为，依照国家关于集资建设住房的相关规定，职工对其集资建房按标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。本案中，被执行人李海军不能履行法律文书确定的义务，法院公告查封了其在案外人西安微电子技术研究所以集资建房形式购买的房屋，并无不妥。现案外人西安微电子技术研究所以法院查封的房产，系其单位集资建房，其与被执行人共同拥有为由，请求解除对涉案房产的查封，并停止评估、拍卖。理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人西安微电子技术研究所的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。        （此页无正文）  审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                        二〇一九年  十一月 八 日                                 书 记 员   柳佳彤     1
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初254号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邵健文，绰号“啊邓”，男，1994年5月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省茂名市电白县。2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人邵健文犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人邵健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2018年开始，被告人邵健文为非法牟利，与QQ账号为20********（昵称“谭某”）的人合谋后，由被告人邵健文多次冒充买家在“大话西游”、“梦幻西游”、“问道”等网络游戏上寻找售卖游戏账号的卖家，在游戏聊天中谈好价钱取得买家信任后，使用其QQ账号19********（昵称“拥抱后、就放手”）添加卖家为好友后，引导卖家在百度搜索平台客服（“谭某”）提供的“GO购猫”、“M趣淘”、“喜趣游”等关键字进入虚假的游戏交易平台，再引导卖家到交易平台上注册账号，并把要售卖的游戏账号挂在平台上售卖，后被告人邵健文谎称已经将交易款项发至平台账号，要卖家联系平台客服进行提现。平台客服以卖家账号被冻结需要充值才能解封为由，诱骗被害人充值的方式实施诈骗活动。2018年12月至2019年5月期间，被告人邵健文合共诈骗人民币7940元，其分得赃款3970元，全部用于日常生活花光。公诉机关认为，被告人邵健文以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，诈骗金额7940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵健文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邵健文判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；扣押被告人的手机是作案工具，建议没收，其他物品与本案无关，建议发还。在本院审理期间，被告人邵健文家属代其向恩平市公安局退出赃款人民币7940元。上述事实，被告人邵健文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵健文的供述与辩解，扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，受案及立案决定、户籍资料、微信聊天记录、微信转记录提取笔录、微信二维码收款记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵健文无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人邵健文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止，罚金已交纳完毕）。二、被告人邵健文向恩平市公安局退出的赃款人民币7940元，由恩平市公安局依法处理。三、扣押被告人邵健文的作案工具VIVO手机一台，予以没收、上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。四、扣押被告人邵健文的其他物品，与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月一日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执788号之二申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡舒路。被执行人王泽彬，男，1972年9月24号出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初435号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人王泽彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽彬在四川农村信用社银行账户内存款人民币351119.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2929号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵阳市云岩区陕西路**。负责人：段丹，职务行长。被执行人肖方伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵阳市世纪城**团**，身份证号码：5224241984********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7758号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行肖方伟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款172791元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人肖方伟邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月27日、11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月15日告知本案申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人肖方伟目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖方伟名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7758号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2301号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 被执行人：佀同柱，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张秋灵，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:甘远国，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:苏堪岭，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:戴永涛，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:戴永涛，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:代传际，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人佀同柱、张秋灵、甘远国、苏堪岭、戴永涛、代传际、借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佀同柱、张秋灵、甘远国、苏堪岭、戴永涛、代传际未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人佀同柱、张秋灵、甘远国、苏堪岭、戴永涛、代传际送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人佀同柱、张秋灵、甘远国、苏堪岭、戴永涛、代传际至今未自动履行。 本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人佀同柱、张秋灵、甘远国、苏堪岭、戴永涛、代传际、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到张秋岭名下有1243.26元存款。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2301号限制消费令，对被执行人佀同柱、张秋灵、甘远国、苏堪岭、戴永涛、代传际、限制消费。 本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初459号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6526号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2329号 原告：姚家裕，男，2001年9月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：梅某，男，2001年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：梅寒飞，男，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告姚家裕诉被告梅某、梅寒飞、郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈熊、陈天福下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚家裕的委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告梅某、梅寒飞、郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。此后，原告姚家裕以被告郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福已履行完毕各自相应的赔偿款为由，申请撤回对被告郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅某、梅寒飞、郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福共同赔偿原告各项损失共计6416.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告以郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福已各自履行完毕相应的赔偿款为由，申请撤回对被告郑江、郑勇、雷晨、陈永才、陈熊、陈天福的起诉，并只要求被告梅某、梅寒飞赔偿其损失1600元。事实与理由：2017年6月26日，梅某、郑江、雷晨、陈熊在浙江省临安区玲珑街道天目初级中学附近路口，向途经该处的天目初级中学学生的原告姚家裕索要钱财。当遭到原告拒绝后，梅某、郑江、雷晨、陈熊对原告进行随意殴打，至原告身体受伤。2017年6月27日，临安市公安局分别对前述被告作出了行政处罚。事故发生后，原告被送往临安市人民医院治疗。该事故共造成原告各项损失共计6416.9元。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 证据一、行政处罚决定书4份，欲证明：2017年6月26日，雷晨、梅某、郑江、陈熊共同殴打原告造成原告受伤，并被公安机关进行行政处罚。 证据二、门诊病历1份、医疗费发票1组，欲证明：此次伤害造成原告医疗费4416.9元的事实。 证据三、阳光眼镜店的配镜单据1份，欲证明：原告在此次伤害中造成眼镜损失1500元的事实。 被告梅某、梅寒飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告梅某、梅寒飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，经审查，本院对证据一、二的证明力予以确认；另从证据二来看，原告当天确实有伤到眼睛，故结合原告提供的三份证据，对原告主张的眼镜损失予以支持。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2017年6月26日16时许，陈熊、雷晨、郑江及梅某在浙江省临安区玲珑街道天目初级中学附近的路口向途经该处的天目初级中学学生姚家裕强行索要钱财，遭到姚家裕拒绝后，陈熊、雷晨、梅某、郑江对姚家裕进行随意殴打，致姚家裕受伤。姚家裕受伤后，前往临安市人民医院治疗，共计花费医疗费4416.9元。 2017年6月27日，临安市公安局对陈熊、雷晨、梅某、郑江分别作出行政拘留七日的行政处罚。 本院认为，陈熊、雷晨、郑江、梅某共同殴打原告姚家裕致其受伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”根据上述规定，陈熊、雷晨、郑江、梅某在实施侵权行为时尚未满十八周岁，且也无证据证明上述四人有相应的经济能力，故其实施侵权行为造成他人损害的，应由其原监护人承担相应的民事责任。本案审理中，雷晨、郑江、陈熊已各自履行了自己的赔偿义务，原告亦申请撤回了对雷晨、郑江、陈熊及其相应原监护人的起诉，现其只要求被告梅某及其原监护人梅寒飞支付相应赔偿款1600元。本院认为，根据上述法律规定，被告梅某在实施侵权行为时尚未满十八周岁，故其造成原告的损失应由其原监护人梅寒飞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅寒飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚家裕各项损失共计1600元。 二、驳回原告姚家裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告梅寒飞承担。 原告姚家裕于本判决生效之日起七内向本院申请退费；被告梅寒飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  程 萍 人民陪审员  李土森 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  来越梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协101号 申请执行人：邹伟仁，男，汉族，1960年5月10日出生，住址：广东省雷州市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人邹伟仁依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）698号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）698号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6043号原告：大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行，住所地大庆市让胡路区中央大街**6-6。统一社会信用代码：92230604MA1AUUJE9T。经营者：宋长春，男，1964年11月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋健，男，1989年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街**法定代表人：闻春友，职务经理。原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行委托诉讼代理人宋健到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款37140.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中，从原告处赊取货物，初期被告能够及时偿还欠款，但从2019年1月起，被告拿货后无法及时支付货款，经多次沟通，被告于2019年10月18日向原告出具欠条，共欠原告37140.22元。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交欠条原件一份，证明2019年1月开始被告陆续在原告处进货，有五金水暖、拖布、灯、水龙头等，一直到2019年6月份被告共欠原告货款35156元，及代开发票税金1984.22元，共计37140.22元，被告于2019年10月18日为原告出具欠条一份予以确认。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年6月，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司陆续从原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行购买灯具、电线、水龙头等货物共计35156元。被告于2019年10月18日为原告出具欠条一份，内容为：今欠大庆市让胡路区源春五金水暖建材商行货款35156元，以及代开发票税金1984.22元，合计欠款人民币37140.22元。被告在欠款人处加盖公章，周贤睿在经办人处签字确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买灯具、电线、水龙头等货物的事实存在，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当承担向原告给付货款的责任，且被告于2019年10月18日为原告出具的欠条对欠付原告货款35156元及代开发票税金1984.22元予以确认，故被告应当承担给付原告货款35156元及代开发票税金1984.22元，共计37140.22元的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行货款及代开发票税金共计37140.22元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十一月二十八日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5986号原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组，住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠村。法定代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠党支部书记。被告：张兴军，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告张兴军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组撤诉。案件受理费25元，由沂南县双堠镇崖子社区小埠大组负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢99号之一申请人：衡阳市资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**珠江愉景新城******，组织机构代码为MA4PA9X7。法定代表人：成新航，公司董事长。申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼v>法定代表人张忠骥。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡东县大浦工业园永宁村**>法定代表人阳冬林。被执行人阳冬林，男，汉族，1961年10月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘知云，女，汉族，1965年4月29日出生，住址同上。被执行人阳运彬，男，汉族，1990年5月18日出生，住址同上。被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路**>法定代表人朱林春。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王新平。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、刘知云、阳运彬、湖南恒建房地产综合开发有限公司、湖南荣桓科技有限公司、阳冬林合同纠纷一案中，申请人衡阳市资产管理有限公司于2019年10月14日向本院申请，申请变更为本案申请执行人并提交相关材料。经查，申请执行人华融汇通资产管理有限公司与娄底市资产管理有限公司于2019年7月1日签订2019年债转字第001号债权转让协议，将本案的债权转让给娄底市资产管理有限公司，并于2019年8月27日在湖南日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；娄底市资产管理有限公司取得上述债权，于2019年9月12日与衡阳市资产管理有限公司签订2019YWB004债权转让合同，又将上述债权转让给了衡阳市资产管理有限公司，并于2019年9月18日在湖南日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，在执行过程中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司将本案债权转让给娄底市资产管理有限公司；娄底市资产管理有限公司又将本案债权转让给申请人衡阳市资产管理有限公司，申请人衡阳市资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项规定，裁定如下：变更申请人衡阳市资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十八日书记员 刘胜学
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1701号 申请执行人：朱旺平,男性,1979年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘刘信,男性,1990年6月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人朱旺平与被执行人潘刘信借款合同纠纷一案中，被执行人私下向申请人履行13000元，本案剩余执行标的经本院督促被执行人履行6050元后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2019年农历年底前履行4000元，农历2020年8月底之前履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1701号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜彦涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3429号罪犯郑晓林，男，汉族，1979年9月23日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人郑晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。被告人郑晓林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月18日作出（2014）黑刑三终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑晓林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑晓林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑晓林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分51.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑晓林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑晓林的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2694号之一 申请执行人：赖言良，男，1965年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方启富，男，1973年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赖言良与被执行人方启富旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人13400元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1605号申请执行人：时桂花，女性，1955年08月20出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。时桂花与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人时桂花偿还XXXX元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时桂花向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于XX区XX路99号院1幢1单元4XX号（15XXXXX94）房产一套轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于2022年10月20日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人时桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 昆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫双桂，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北胜道资产管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场********v>法定代表人：张林。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人闫双桂、湖北胜道资产管理有限公司（以下简称胜道公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、胜道公司以及闫双桂均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，胜道公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和胜道公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成闫双桂损失的主要原因，久丰公司与会员单位胜道公司共同承担主要责任；投资者闫双桂未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和胜道公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执366号 谢美玉、陈彦、唐嘉裕、刘念： 本院于2019年6月27日立案执行的（2019）桂03执366号申请执行人谢美玉与被执行人陈彦、唐嘉裕、刘念转让合同纠纷一案，依照（2018）桂仲案字第143号裁决书，被执行人陈彦、唐嘉裕、刘念应：（1）支付谢美玉转让款5万元；（2）承担反请求仲裁费2000元。 本院依法向被执行人陈彦、唐嘉裕、刘念发出执行通知书和报告财产令，对被执行人陈彦、唐嘉裕、刘念进行了查控。2019年11月26日，被执行人陈彦、唐嘉裕、刘念将52650元执行款项打入本院一案一账户。本院依法将52000元发放给谢美玉，另650元执行费转至本院账户。故被执行人陈彦、唐嘉裕、刘念已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5097号 原告：某银行，地址：绥中县中央路一段21号。 法定代表人：孙某，系该行职务行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行职员。 被告：宋某，女，住绥中县和平街。 原告某银行诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4,731.53元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告宋某于2015年5月11日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年7月7日(账单日），持卡人透支该卡本金4,731.53元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4,731.53元及利息和滞纳金等，并承担一切费用。 被告宋某未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某于2015年3月16日向原告申请办理信用卡业务，于同年5月11日双方正式签订了信用卡合同，信用卡合同约定：“第二十三条准贷记卡利息规定:准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。截止目前被告透支该信用卡本金4,731.53元，经原告多次催要，被告未能偿还，因此原告诉至本院。 本院认为，原被告签订了信用卡合同，是双方真实意思表示且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同，原告履行了向被告发放贷款义务，被告应按合同约定偿还借款，未能按约定时间及时还款，侵害了原告的合法权益，故依法支持原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋某于判决生效十日内给付原告某银行借款本金4,731.53元及利息和滞纳金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2090号原告：李向阳，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告：李世斌，男，1971年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：田建成，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区曙光中路537号名都花园16栋408号。现住云南省昆明市呈贡区。原告李向阳、李世斌与被告田建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。被告田建成在答辩期间提出管辖权异议，本院依法审查后裁定予以驳回。2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告李向阳、李世斌到庭参加了诉讼，被告田建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳、李世斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告向两原告偿还人民币393100元及利息﹙按月利率3%计算﹚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告田建成以在湖南承建铁塔缺少资金等事由多次向原告李向阳、李世斌借款，后经双方结算，被告累计下欠两原告本金393100元，于2018年12月16日由被告田建成签字确认属实。此后，经两原告多次催要，被告至今分文未还。被告田建成通过手机短信答辩称，原告李向阳的15万元是想到邵阳承建铁塔项目，他本人也去考察过；原告李世斌的款有10万元也是为铁塔项目，其余款都是其牵头的云南昆明的一个机场油库项目，两原告提交的“借款清单”最下方“以上欠款属实……”是答辩人写的，明确表述这些并不是借款。原告李向阳、李世斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两原告的身份证和被告田建成的驾驶证复印件、2.田建成借款清单、3.大悟县大新镇十墩村村民委员会出具的证明。被告田建成未提交证据。因被告田建成未到庭参加诉讼，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，结合被告田建成的手机短信答辩意见，本院经审查认为，原告李向阳、李世斌所举三组证据的来源合法，内容真实有效，均应予以采信并在卷佐证。根据法庭调查、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年10月期间，被告田建成以在湖南承建铁塔为事由吸引原告李向阳、李世斌出资；同年11月底至12月期间，原告李世斌拟在云南承建油库项目，因自身身体残疾不能亲自前往处理，即委托被告田建成办理该项目事宜，先后转给被告多笔款项。2018年12月16日，在大悟县东新乡原告李世斌的办公室内经双方结算，由原告李世斌执笔写下“田建成借款清单”，基本内容为“2016年10月7日、铁塔、田总借10万；2016年12月3日、云南、10万；2016年11月30日、2万；2016年11月30日、4万；2016年10月15日、铁塔、15万；4600元；2017年元月、垫付利息1.35万元；合计428100元，减已还5万元，下欠378100元，9月份还3万元，下欠348100元”，被告田建成在该借款清单上书写了“以上欠款是实，其中含铁塔壹拾伍万元是李向阳的钱。欠款人：田建成”。此后，经原告李向阳、李世斌多次向被告田建成催讨欠款无果，二原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李向阳、李世斌与被告田建成之间的债权债务关系，符合自然人之间以货币为标的进行资金融通的民间借贷行为，经双方结算签下“田建成借款清单”后可以确定被告田建成下欠原告李向阳15万元、下欠原告李世斌198100元，共计欠款348100元的事实，被告田建成应当承担还款责任。原告李向阳、李世斌要求被告田建成偿还欠款393100元，超出348100元的部分缺乏证据证明，本院不予支持。原告李向阳、李世斌要求被告田建成支付利息的诉讼请求，因双方没有在借款清单中进行约定，本院不予支持。被告田建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建成向原告李向阳偿还欠款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田建成向原告李世斌偿还欠款人民币198100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李向阳、李世斌的其它诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元减半收取3598元，由原告李向阳、李世斌负担462元，被告田建成负担3136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟巍二〇一九年十一月十五日书记员  汤龙附1、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院账号：17×××13开户行：农业银行大悟城北支行行号：03535550945
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1331号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文国富，曾用名文国江，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0223民初4301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文国富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人文国富送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月1日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月2日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文国富名下的银行存款信息，发现被执行人文国富仅有少额银行存款；查明了被执行人文国富名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人文国富有1条车辆登记信息，即湘Ｂ×××××宗申牌摩托车1辆；2019年7月2日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文国富名下的房产信息，发现被执行人文国富并无房产登记；同日，查询了被执行人文国富的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人文国富适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的摩托车，申请执行人认为价值太低，不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，已执行到位0元，未执行到位70000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执591号 申请执行人：林薪宇。 被执行人：符征裕。 被执行人：廖志升。 申请执行人林薪宇与被执行人符征裕、廖志升租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人符征裕、廖志升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林薪宇于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人符征裕、廖志升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付租金20552元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对符征裕、廖志升的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7337号申请执行人吴宗标，男，1972年8月28日出生，住义乌市。被执行人傅新建，男，1971年10月20日出生，住义乌市。被执行人朱彩娟，女，1975年7月9日出生，住义乌市。申请执行人吴宗标与被执行人傅新建等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宗标向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人傅新建等归还申请执行人吴宗标借款本金560万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人傅新建等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅新建等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅新建等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅新建等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱彩娟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人傅新建名下位于义乌市××傅村房屋，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地性质。暂未发现被执行人傅新建等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅新建等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅新建等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人傅新建等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7337号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9439号原告朱文强，男，汉族，1971年9月19日生，住遵义市红花岗区。被告王远雄，男，汉族，1987年8月18日生，现住遵义市红花岗区。被告刘世丽，女，汉族，1986年5月30日生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告朱文强与被告王远雄、刘世丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告朱文强承担。审判员  张元璐二〇一九年十一月十九日法官助理周文璨书记员李敏
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初128号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人王加才，男，1951年7月8日生，汉族，文盲，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因犯流氓罪，于1984年1月24日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被峨山县公安局取保候审，同年11月13日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王加才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日，被告人王加才驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿化念坡老路由化念农场往化念街方向行驶，20时20分许行驶至化念坡老路K9+100M处时，车辆驶出道路外侧翻，造成被告人王加才受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。民警在现场工作中发现，被告人王加才有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即前往峨山县人民医院对正在接受治疗的王加才提取血样送检。2019年9月21日经峨山县公安交通警察大队认定，被告人王加才承担此次事故的全部责任，2019年9月7日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王加才血样中乙醇含量为196.51mg/100ml。被告人王加才在尚未受到讯问、未被采取强措施时，主动直接向司法机关投案，投案后如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王加才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加才具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王加才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王加才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇一九年十一月二十日书记员  李凯媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1438号 申请执行人：杨来宝，男，1964年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1371号民事判决书，在执行申请执行人杨来宝与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人杨来宝玉米款6709元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计6784元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月三十日 书记员  张小华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初198号之一原告：解义婷，女，1973年2月26日生，汉族，太原市晋源区居民，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：孟祥俊，男，1973年7月19日生，汉族，太原市晋源区居民，住山西省太原市万柏林区，系原告解义婷之夫。被告：晋中市丰沃农业科技有限公司，地址榆次区乌金山镇南湖村。法定代表人：焦超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵乐，山西管辅律师事务所律师。本院于2019年3月30日以（2019）晋0702民初198号民事裁定书对原告解义婷与被告晋中市丰沃农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中止审理。经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  姚润萍二〇一九年十一月五日书 记 员  李 叶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2156号申请人：遵义某某某商贸有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**佳惠大厦**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：余某,公司总经理。被执行人：陈某某，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇大河路**附**。身份证号码：XXX。被执行人：贵州省遵义市某某房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇世纪花园香樟园**楼**一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某某,公司董事长。申请执行人遵义某某某商贸有限公司与被执行人陈某某、贵州省遵义市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终385号民事判决书已发生法律效力，执行内容：被执行人陈某某、贵州省遵义市某某房地产开发有限公司应支付申请人遵义某某某商贸有限公司法律文书款2785000.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费45960.00元，缴纳申请执行费30250.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人遵义某某某商贸有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2156号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4182号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某1，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：张某，现年40岁，住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。2019年11月25日，原告平罗县平安物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 丽 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢628号申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，董事长。被执行人：王军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人王军追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月9日作出的(2017)渝0236民初4928号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2019年09月17日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为代偿款35666.06元、诉讼费692元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王军采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王军均无可供执行财产。本院认为，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢401号黄伟超：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初477号刑事判决，被执行人黄伟超因欠缴罚金人民币2000元，本院于2018年10月8日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户人民币1193.17元，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2018年11月28日按照终结本次执行程序方式结案。2019年11月5日,被执行人家属代为缴纳剩余罚金人民币807元，罚金已上缴国库。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行全部罚金义务，本院以（2019）粤01执恢401号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决规定的罚金义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1409号申请执行人：欧阳松，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王正林，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初1120号民事调解书，受理欧阳松申请执行王正林借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王正林给付申请执行人欧阳松借款28,320元，承担执行申请费340元。执行中，被执行人王正林因犯滥用职权罪被判处有期徒刑四年，现在服刑阶段，暂无履行能力，现申请执行人欧阳松以被执行人暂无财产可供执行为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1409案件的执行。本案终结后，申请执行人欧阳松可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2168号原告：韩某彪，男，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：陈某龙，男，汉族，住雷州市。原告韩某彪诉被告陈某龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韩某彪于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩某彪撤诉。案件受理费1050元（原告韩某彪已预缴），减半收取525元，由原告韩某彪负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  邱丽英人民陪审员  尹 菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2978号申请执行人：何小花，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住恩施市，被执行人：瞿贤静，男，1987年10月27日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行申请执行人何小花与被执行人瞿贤静民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2978号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十日书记员  邓卫平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7380号上诉人（原审被告）：徐州圆泽炉料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：刘万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：程新建，男，1962年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人徐州圆泽炉料有限公司（以下简称圆泽公司）与被上诉人程新建因承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。圆泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决对诉讼时效问题的认定错误。被上诉人所持结算票据右上角被涂改内容为“2013年9月17日付20000元”。据此，可以推定2013年9月17日被上诉人向上诉人主张付款，因此诉讼时效应从主张付款之时计算，而非一审判决认定的“未约定履行期限，原告随时可向被告主张”。依据相关法律解释，未约定付款时间的，自主张付款之日视为到期。被上诉人已于2013年9月17日提出付款要求，此时付款期限届满，故诉讼时效应从该时点计算，被上诉人应承担诉讼时效已过的不利后果。被上诉人程新建辩称：1、上诉人以被上诉人持有的结算票据右上角被涂改的内容“2013年9年17日付20000元”，推定2013年9月17日被上诉人向上诉人主张付款，从而依据自己杜撰的“未约定付款时间的，自主张付款之日视为到期”的相关司法解释，认为诉讼时效应从2013年9月17日计算。该观点无任何依据，目前我国法律还没有施行这样的法律解释。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，因涉案债权的结算票据并未约定履行期限，被上诉人随时可向上诉人人主张，被上诉人的本案诉请没有超过诉讼时效。2、上诉人主张被上诉人于2013年9月17日提出付款要求，此时付款期限就届满了，也没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“不确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。自2013年5月10日至上诉人出具结算票据后，被上诉人经常向上诉人要款，但被上诉人从来没有要求上诉人必须在多长时间内给付欠款，都是说能尽量给付吧。上诉人也都是说公司资金紧张，让被上诉人等一等，并表示一旦公司资金宽松些就给被上诉人，上诉人从来没有向被上诉人表示过不给欠款了，所以2013年9月17日不能作为本案诉讼时效的计算起点。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的诉请没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程新建向一审法院诉请判令：圆泽公司给付钢结构制作款42883元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年上半年，圆泽公司将其厂内钢结构交由程新建注册经营的铜山区月勤机械厂制作。程新建完成后经结算，圆泽公司出具数额为42883元的结算票据一张，未约定履行期限。该票据右上角有部分字迹被划掉，具体内容无法辨识。另查明：铜山区月勤机械厂性质为个体工商户，登记经营者为程新建，现已注销。一审法院认为：程新建提供的证据能证实其与圆泽公司之间存在承揽关系，且该债务经过结算已经确定数额，故圆泽公司有义务支付程新建该款项。首先，圆泽公司辩称程新建的诉请已超过诉讼时效，因该笔债务的结算票据并未约定履行期限，程新建随时可向圆泽公司主张，故对于圆泽公司的抗辩不予支持。其次，对于圆泽公司辩称结算票据右上角有涂改痕迹，根据双方交易习惯及涂改内容，应认定圆泽公司已支付程新建20000元的主张。该院认为因圆泽公司的抗辩导致程新建的部分权利消灭，故应由圆泽公司对该笔支付的事实提供相应的证据，但圆泽公司未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。再次，对于圆泽公司称其曾替程新建垫付过程新建的雇员的工伤赔偿款项，该垫付款项远超过圆泽公司应支付给程新建的对价，应与本案程新建诉请的款项相抵销的主张。圆泽公司称其替程新建垫付的赔偿款系圆泽公司与伤者协商签订的协议并实际履行完毕，因该协议并未经过司法程序的确认，且协商的过程程新建并未参与，故对于伤者的赔偿程新建是否需要承担责任及需要承担多少责任尚不能确定。即使程新建在该赔偿中应承担责任，但因双方互负的金钱债务并非基于同一法律关系，由于法律关系的不同、性质不同影响到金钱债务的计算及履行，对于抵销的数额及抵销后能否实现合同权利义务的终止都是未知的。另外按照圆泽公司的主张，其抵销权的行使不仅产生了消灭对方请求权的法律效果，同时也产生了新的权利义务，并且新产生的权利义务必然牵扯到受伤的第三人，故在本案中新的权利义务关系无法得到全面的审理，不利于纠纷的一次性解决。综上，对于圆泽公司要求抵销本案款项的主张，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：圆泽公司于判决生效后十日内给付程新建承揽报酬42883元。案件受理费870元，减半收取435元，由圆泽公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为:程新建、圆泽公司均无证据证明针对本案债权约定过履行期限，根据程新建本案中提供的结算票据右上角记载的内容及双方当事人的解释，程新建曾于2013年9月17日之前向圆泽公司主张过本案债权，但现有证据不能确认程新建主张债权时同时明确过履行期限，而程新建主张之后至本案诉讼前每年都向圆泽公司主张过债权，故至本案诉讼时程新建的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。圆泽公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由徐州圆泽炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十八日书记员  牛金铭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1807号申请人：刘勤，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，五河县。被执行人：刘安扣，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘勤与刘安扣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘安扣确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初287号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人周平，曾用名周卫，男，1977年7月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱西市，捕前住莱西市。因犯抢劫罪、诈骗罪于2007年3月15日被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。2010年8月20日假释，假释考验期至2012年8月20日。因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人兰方武，山东根远律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人周平犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人兰方武到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年6月份的一天，被告人周平（自称周卫）通过微信聊天和王某燕认识，后双方进一步交往。周平以能疏通关系帮王某燕开办的春禾花生加工厂办理环评证、办不出全额退款等为由，先后骗取王某燕人民币二十万元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、聊天记录、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、前科查询、户籍信息及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周平以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人周平在庭审过程中表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人周平辩护人提出如下辩护意见：一、周平主动到案，并供述了主要犯罪事实，构成自首；二、周平当庭自愿认罪；三、周平主观恶性不大，案发后曾联系被害人协商退款事宜；四周平愿意退赔被害人，争取被害人的谅解；五、周平母亲缓重症急需周平照顾，望法庭综合周平各项罪轻的情节，给予从轻处罚。经审理查明：2018年年6月，被告人周平通过微信群聊“大美莱西”认识被害人王某，周平主动加王某为微信好友，后双方进一步交往并会面。双方见面后，周平得知王某经营一处花生加工厂需要办理“环评证”，便以能疏通关系帮王某开办的某花生加工厂办理环评证、办不出全额退款等为由，先后骗取王某人民币二十万元。另查明，案发后周平主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实（包括姓名、年龄、职业、住址、前科及诈骗的数额等情况）；在审查起诉期间，周平认为自己不构成犯罪；在一审法庭调查过程中，当庭表示认罪，并能够如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人周平家属主动退赔被害人王某经济损失十五万元并取得王某谅解，王某请求法院对周平从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、聊天记录、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、前科查询、户籍信息、刑事谅解书、相关书证等。本院认为，被告人周平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，周平主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，虽然在投案后对其行为性质进行了辩解，但不影响自首的成立，对其可从轻处罚；案件审理过程中，周平亲属代其退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于周平构成自首、当庭认罪应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳并在量刑时予以综合考量；其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇一九年十一月五日书 记 员  吴昕玫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5879号上诉人（原审被告）：商丘商锅锅炉制造有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区负责人：王聪灵，总经理。被上诉人（原审原告）：吴春华，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：朱昌松，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘商锅锅炉制造有限公司因与被上诉人吴春华、朱昌松买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商丘商锅锅炉制造有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘商锅锅炉制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十一月二十日书记员 彭 兰