wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6585号原告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房**。法定代表人：彭治容，该公司总经理。被告:单良心，男，1975年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告:江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家滨路****房法定代表人：王幼文，该公司总经理。2019年11月11日，本院受理原告宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）与被告单良心、江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）劳动合同纠纷一案。经审查，2019年10月16日，本院已先行受理了原告单良心诉被告仕优公司、品骏公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2019）苏0205民初6075号。本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因（2019）苏0205民初6075号的原告单良心起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0205民初6075号案件审理。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月十五日书记员  许 颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终831号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某涛，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，邯郸市丛台区，捕前住。2019年1月30日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人李震，河北众意律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人牛某涛犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0403刑初211号刑事判决。原审被告人牛某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月30日14时许，被告人牛某涛在其位于本市丛台区光明北大街老年商场楼下的“大鸡排”门市门口，因故与隔壁的“狼哥烧烤”门市的老板王某2发生口角，后被告人牛某涛用其门市内的一把菜刀将王某2儿子王某1脸部砍伤。经鉴定，被害人王某1的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。案发后，牛某涛到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被害人王某1陈述，2019年1月30日14时许，在本市光明大街狼哥烧烤门市门口，牛某涛持菜刀要砍其父亲王某2，其对牛某涛说有本事就砍，牛某涛遂持菜刀砍在其左脸上。2、证人王某2（王某1父亲）证明，2019年1月30日14时许，其在本市光明大街狼哥烧烤门市门口与隔壁经营大鸡排门市的牛某涛发生口角，王某1对牛某涛说砍其试试，牛某涛遂持菜刀砍在王某1脸上。3、证人赵某（王某1母亲）、吕某（牛某涛妻子）证明牛某涛持菜刀将王某1砍伤的时间、地点、经过等情节与被害人王某1陈述、证人王某2证明均相吻合。4、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书记载，被害人王某1面部创8.0CM；左侧颧骨粉碎性骨折，损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。5、被告人牛某涛供述，2019年1月30日14时许，在本市光明大街老狼烧烤门市门口，其与该门市老板发生口角，在互骂过程中该门市老板儿子王某1也过来骂其，其持菜刀砍在王某1左脸上。并对犯罪现场进行了辨认。6、公安干警陈某、张某证明，2018年8月30日，牛某涛经电话传唤到公安机关投案。原审法院认为，被告人牛某涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛某涛在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人牛某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）牛某涛提出，其认为被害人王某1的损伤程度达不到轻伤一级、轻伤二级，原判决量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出，被害人对引发本案犯罪行为具有严重过错，请求对牛某涛从轻处罚。经审理查明，上诉人（原审被告人）牛某涛犯故意伤害罪的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）牛某涛所提其认为被害人王某1损伤程度达不到轻伤一级、轻伤二级的理由和意见，经查，对被害人王某1进行伤情鉴定的邯郸市公安局物证鉴定所和鉴定人鉴定资质、程序合法，鉴定依据明确，鉴定意见与被害人住院病历、伤情照片，被害人陈述、证人证言及被告人供述的情节相互印证，可以认定被害人王某1的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级的事实。故所提前述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）牛某涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛某涛持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚。牛某涛有自首情节，依法可从轻处罚。现有证据尚不足以认定被害人对引发本案具有严重过错。牛某涛的辩护人所提被害人对引发本案犯罪行为具有严重过错的意见，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原判决根据上诉人牛某涛故意伤害犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑前述影响量刑的情节，所处刑罚并无不当。牛某涛上诉和其辩护人所提原判决量刑过重，请求对牛某涛从轻处罚的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十一月十五日书记员  彭紫阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2997号原告：潘建国，男，1979年7月2日生，汉族，住汝阳县。被告：范宏涛，男，1982年1月25日生，汉族，住汝阳县。原告潘建国与被告范宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国到庭参加诉讼，被告范宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及2018年1月至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年4月30日，被告以购买后八轮工程车资金紧张为由，向原告借款5万元，约定月利率3%，3个月还清借款。到期后被告一直未偿还。2018年1月25日，因借款协议破损更换借款协议，约定月利率3%，借期1个月，原协议撕毁。2018年6月，双方口头约定从2018年7月开始月利率降为2%。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还本金及自2018年1月至今的利息。被告范宏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告范宏涛通过原告潘建国向案外人秦晓伟借款5万元，口头约定月利率3%。在预先扣除1个月的利息1500元后，秦晓伟将款转账给原告潘建国，潘建国从自己的邮政银行卡上向被告范宏涛银行卡转账48500元。经原告多次讨要，截止2017年底之前的利息被告已经支付，本金未偿还。2018年1月25日，原被告双方协商更换借款凭证，被告范宏涛在原告提供的格式化《借款协议书》上填写了借款内容并签名按印，主要内容为“借款人姓名：范宏涛，身份证号：，今因买工程车急需资金周转，特向潘建国借到现金人民币伍万元（小写￥50000元整）。双方约定按月利率3%计息，借款期限自2018年1月25日至2018年2月25日。…借款人范宏涛，手机132××××7222”，原始借款凭证被撕毁，原告潘建国称其本人已经代替范宏涛偿还了最初向秦晓伟借的5万元。2018年1月25日的借款协议签订后，本金及2018年1月起的利息被告未偿还。上述事实，有《借款协议书》、汝阳县邮政银行转账记录在卷资证。本院认为，2018年1月25日被告范宏涛在借款协议上签名按印，虽然签订协议时并没有产生借款5万元的交付，但该笔借款实为2015年4月30日潘建国向范宏涛转款48500元的转换和延续，被告范宏涛与原告潘建国之间成立民间借贷法律关系，被告范宏涛应当偿还原告借款本金及利息。根据法律和司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故借款本金应按48500元认定。协议约定月利率3%超出法律规定的利率上限，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告范宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建国借款本金48500元及利息（按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告范宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月十六日书记员  梁汝笑
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行初4号原告方美琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告李考生，男，1960年12月7日出生，汉族，住江西省。上述二原告的委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告浮梁县人民政府，住所地江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道45号。法定代表人程新宇，该县县长。委托代理人林杰，该府法制办工作人员。委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。本院在审理原告方美琴、李考生诉被告浮梁县人民政府行政征收纠纷一案中，原告以原、被告双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方美琴、李考生撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告方美琴、李考生负担25元。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年十一月十九日法官助理龚罡书记员赵红良
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1259号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关小燕，女，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2019年5月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人关小燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川0106刑初823号刑事判决，判决：一、被告人关小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、扣押在案的毒品及白色iphone7PLUS手机一部、白色miniipad一部、自制吸毒工具两个、电子秤一部、现金12550元予以没收。宣判后，原审被告人关小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关小燕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关小燕自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人关小燕撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐华苓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7460号原告：邵铁恒，男，1957年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼第1座8层801-809号。负责人：肖城，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。本院在审理原告邵铁恒与被告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司保险费纠纷一案中，原告邵铁恒于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邵铁恒的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵铁恒撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由原告邵铁恒负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年十一月二十二日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4067号 原告：刘斌，男，汉族，1988年3月2日出生，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。 被告：谷宝红，男，汉族，1972年3月11日出生，吉林省公主岭市人，现下落不明，农民。 原告刘斌与被告谷宝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告谷宝红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求谷宝红立即偿还欠款22400元及利息（按年利率6%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由谷宝红承担。事实与理由：2016年1月30日，谷宝红在刘斌处借款22400元，约定农历正月二十之前还上，到期后，经刘斌多次索要，谷宝红以各种理由推脱拒不归还。现诉至法院，望法院维护原告的合法权益。 庭审中，原告补充说明，谷宝红已经偿还其部分欠款2000元。 被告谷宝红缺席未答辩。 原告刘斌为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条及协议书，证明被告曾欠原告粮款57355元，还款后现尚欠22400元； 2、公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会出具的证明，证明被告下落不明； 3、梨树县双河乡双顶子村村民委员出具的证明，证明原告身份证是刘斌与欠条上的刘彬是同一人； 4、证人李某的证言，证明其与原告、被告是朋友关系，谷宝红收粮没有给原告钱，现在还差20000多，当时卖粮的时候其在场，被告是在车里给原告出具的欠条，其当时也在车里，这20000多元，被告在开庭的当天早上跟其说已经还了4000元； 5、证人陈某的证言，证明其是原告的司机，几年前，是其开车拉的粮，没给够粮款，但具体欠多少不知道，被告也曾还过部分粮款，不知道具体还款数额； 6、证人宋某的证言，证明其与原告是屯邻关系，拉粮食是其帮原告卸的车。 被告均未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 经审理查明：被告谷宝红因向原告刘斌购买粮食，未支付粮款，于2015年2月9日给原告出具欠款57355元欠条一张，期间偿还一部分款项，后于2016年1月30日重新给原告出具一张欠款22400元的欠条，双方约定农历正月二十（2016年2月27日）还款。此笔欠款到期后，被告共偿还原告欠款2000元，尚欠20400元。 本院认为，原告刘斌与被告谷宝红因赊购粮食而签订的欠条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘斌已向谷宝红交付粮食，被告未按照约定期限支付货款已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告按照年利率6%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方之间系买卖关系,应参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。关于已还款数额，被告谷宝红告诉证人李凤文其已经偿还4000元，但未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对此本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷宝红于本判决生效之日起立即偿还刘斌欠款本金20400元及利息（自2016年2月28日起，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告谷宝红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 微 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙成名
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6117号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，该行行长。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告汪得其，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告汪得其金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月31日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》等而起诉。请求：1、判令被告归还贷款本金97896.68元、利息18854.97元（计算至2019年9月30日）、罚息5727.41元（暂计算至2019年9月30日，此后以全部欠付贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至贷款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪得其未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：平安银行； 借款人：汪得其； 授信额度：505000元； 实际贷款本金：100000元； 借款期限：36个月，自2018年4月25日至2021年4月24日； 合同约定利率：月利率1.53%，固定利率； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：等额本息还款法，每月25日支付当月贷款本息。 实际还款情况：2018年5月25日归还本金2103.32元，支付利息1530元，此后于2018年6月25日支付利息5.34元，2018年8月11日支付利息45.70元、罚息54.30元，2018年9月22日支付利息50.86元、罚息49.14元，其余款项未付。 贷款提前到期情况：平安银行起诉前未向被告书面告知提前收回贷款，本案起诉状副本于2019年9月30日送达给被告。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、对账单、还款清单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告汪得其的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，原告主张贷款提前到期具有依据，本院予以支持，鉴于原告未向被告发出书面解除合同通知，故本院确认贷款提前到期日为本案原告起诉状副本送达被告之日，即2019年9月30日。因被告怠于按期还款，被告还应向原告支付逾期罚息、复利，原告主张按照年利率24%的标准计算不高于双方约定的标准，本院予以确认。原告主张的各项金额依据双方约定计算存在部分误差，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪得其归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币97896.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪得其支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币18854.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告汪得其支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利、罚息人民币5727.41元（暂计算至2019年9月30日，此后按年利率24%的标准计算至贷款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2579元，由被告汪得其承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  熊 飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1445号申请执行人苏卫，男，1988年4月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人苏卫与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额4.156万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人苏卫在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人苏卫可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月六日书 记 员  周 妍
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执677号 申请执行人：廉海常，男，1968年1月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：临漳县巨龙碳素有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：张万林，该公司经理。 被执行人：张万林，男，1964年4月6日生，汉族，住临漳县。 廉海常与临漳县巨龙碳素有限公司、张万林借款合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廉海常于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张万林名下四辆汽车，车牌号分别为：冀Ｄ×××××大众汽车、冀Ｄ×××××江淮汽车、冀Ｄ×××××长安汽车、冀Ｄ×××××思威汽车，但未找到上述车辆，暂不能处置。我院前往被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王振亚
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢3号之三申请执行人：宋军，汉族。被执行人：大庆益海房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，董事长。本院在恢复执行申请执行人宋军与被执行人大庆益海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人大庆益海房地产开发有限公司在大庆市住房公积金管理中心预存的保证金2000万元，但该保证金不具备提取条件，无法提取交付执行。经查，被执行人大庆益海房地产开发有限公司无财产可供执行申请人同意本院终结本次执行(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十一月二十日书记员  张利民
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初219号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人李继明，男，1980年4月28日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住黄石市。2012年1月16日因犯故意伤害罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月20日刑满释放。2019年5月24日因介绍卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，2019年6月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被该局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告人吕某，女，1977年7月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住黄石市西塞山区。2019年5月24日因介绍卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，2019年6月5日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被该局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人李继明犯组织卖淫罪、被告人吕某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年5月，被告人李继明在黄石港区家园宾馆租赁房间，进行卖淫嫖娼活动。期间，李继明组织被告人吕某、张某2（绰号“大奔”，另案处理）招募卖淫人员、对卖淫人员进行管理，招揽嫖娼人员。被告人吕某明知李继明组织卖淫，仍然为其招募多名卖淫女性，在家园宾馆从事卖淫嫖娼行为，并建立聊天群，吕某任群主，将家园宾馆卖淫女性拉进群内，通过聊天群对卖淫女性卖淫行为、上班制度进行管理。同年5月23日，民警在家园宾馆查获多名卖淫女性，并于同月29日查获四名在家园宾馆嫖娼男性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李继明组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款；被告人吕某为组织卖淫的人招募人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究被告人李继明的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人吕某的刑事责任。建议判处被告人李继明有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人吕某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李继明的辩护人提出：1、李继明在组织卖淫罪中的作用较小，到案后如实供述犯罪事实，愿意退出赃款，可从轻处罚；2、公安机关查获卖淫场所时，李继明并不在现场，其是接到电话后主动到现场去的，应认定自首。被告人吕某的辩护人提出：吕某是出于给朋友帮忙的主观想法才参与到协助卖淫犯罪活动中的，只是介绍自己熟悉的卖淫女卖淫，没有收取报酬，主观恶意小，所起的作用较小，且时间短，系初犯，未造成恶劣的社会影响，希望法院从轻处罚。经审理查明：2019年5月，被告人李继明在黄石市黄石港区家园宾馆租赁房间，并组织被告人吕某、张某2（绰号“大奔”，另案处理）招募卖淫女、对卖淫女进行管理、招揽嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动。被告人吕某在明知李继明组织卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍然为其招募多名卖淫女，并建立聊天群担任群主，将卖淫女拉进群内，通过聊天群对卖淫女的卖淫行为、上班制度进行管理。同年5月23日，公安民警在接到群众举报后，到家园宾馆查获多名卖淫女，被告人李继明在接到宾馆工作人员告知有民警检查宾馆的电话后，主动到宾馆配合民警检查。当月29日，公安民警根据线索查获了四名曾经在家园宾馆嫖娼的男性。另查明，被告人李继明已从张某2处获取违法所得人民币14000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、客房销售表、手机聊天记录截图、行政处罚决定书等书证，证人徐某、张某1、肖某、易某、黄某、刘某等人的证言，二被告人的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继明伙同他人组织多名卖淫女卖淫，从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪；被告人吕某为组织卖淫的人招募卖淫女，并对卖淫女进行管理，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李继明主动到案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。对二辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李继明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十四日起至二○二三年二月二十三日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；被告人吕某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人李继明退出违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  汪 慧人民陪审员  朱泽山二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄笃闻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6754号 原告：袁春。 委托诉讼代理人：王冠雄。 被告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路221-9号，统一社会信用代码91210100589396115A。 法定代表人：李伟力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金刚。 第三人：耿明。 委托诉讼代理人：徐立彬。 原告袁春诉被告沈阳嘉俊置业有限公司,第三人耿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春及其委托诉讼代理人王冠雄，被告沈阳嘉俊置业有限公司委托诉讼代理人张金刚，第三人耿明的委托诉讼代理人徐立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认与被告之间买卖合同已经成立并生效；2、请求法院判令被告履行签订商品房买卖合同义务，无条件配合原告办理房屋所有权的相关事宜；3、赔偿原告未按期入住所产生的损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月,原告从被告购买位于沈阳市皇姑区文大路221-2号1-6-14房屋,总价款149,370元。原告借用第三人银行卡向被告支付购房款。2017年8月20日第三人收到被告验房通知，并告知原告。由于被告方工作人员将原合同丢失。2018年9月12日，经协商被告为原告重新出具收款收据。后原告多次与被告协商办理房屋所有权证事宜，被告以原告未缴纳物业管理费为由，拒绝履行义务，故诉至本院。 被告辩称，我公司已将房屋出售给原告，原告可以办理入住手续，未能办理入住手续的原因是原告没有按照收楼通知书的要求缴纳相关费用，因此我方没有过错。原告要求赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。另外，双方之间的商品房买卖合同关系已经成立，无需法院予以确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述,1.原告所起诉的事实第三人予以确认，所反映的情况是真实可信的；2.被告严重违犯诚实信用的原则，侵犯了第三人的权利，导致本案作为第三人，给第三人造成了名誉影响，是由于被告的行为才导致了今天诉讼的存在，作为一个有良知的企业，应当按照诚实信用的原则，任意胡作非为剥夺第三人及原告的权益。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，原告从被告处购买位于沈阳市皇姑区文大路221-2号1-6-14房屋（建筑面积为57.45平方米），房价款为149,370元。2016年7月7日第三人代原告向被告交纳订金10,000元,7月28日支付剩余房款139,370元，被告为第三人出具149,370元的收款收据。2017年8月20日，被告向第三人发出沈阳恒大雅苑收（验）楼通知书，告知其验收房屋时间为2017年8月30日，同时告知预收水、电费、并交纳物业费、采暖费。因原告为实际购房人，故其与被告多次协商变更付款单位名称的事宜。2018年9月12日，被告重新出具交款人为原告的收款收据。双方在签订商品房买卖合同过程中，因交纳物业费、采暖费起始时间产生争议，致使合同未能签订。后原告多次与被告协商未果,故于2019年5月23日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点:1、原告与被告间买卖合同是否成立的问题。2、被告是否应履行签订商品房买卖合同的义务。3、原告办理商品房入住手续，是否应交纳物业费、采暖费等费用，从何时起交纳。4、关于原告主张赔偿未入住损失的诉请人民法院是否应予以支持。 关于原、被告间买卖合同是否成立的问题。原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但被告于2018年9月12日为原告重新出具购房款收款收据的事实，足以证明其认可原告作为涉案房屋购买人的身份，双方间房屋买卖合同关系成立。 关于被告是否应履行签订商品房买卖合同义务的问题。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房的开发建设单位，应协助原告即商品房买受人签订正式的《商品房买卖合同》，并办理商品房入住以及权属登记等义务。 关于原告办理商品房入住手续，是否应交纳物业费、采暖费等费用，从何时起交纳的问题。被告要求原告交纳自2017年8月20日起至今的物业管理费及采暖费，但因原、被告房屋买卖合同关系于2018年9月12日成立，之前的费用不应由原告承担。2018年9月12日之后，原告可持《收楼通知》随时办理入住手续。关于交纳物业费、采暖费等费用起始时间，应以实际办理入住时间为准，被告要求原告交纳未入住之前相关费用，不符合事实及法律规定，本院不予支持。被告应配合原告办理商品房入住手续,原告在办理入住手续时，应交纳合理入住费用。 关于原告要求被告赔偿未入住房屋损失50,000元的问题。因该项费用原告无证据证明，故该项请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁春与被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房买卖合同关系于2018年9月12日成立； 二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后三日内与原告袁春签订《商品房买卖合同》，同时协助原告袁春办理坐落于沈阳市皇姑区文大路221-2号1-6-14房产入住手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4,287元,其中原告自行承担1,050元,被告承担3,237元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 芃 人民陪审员  许 鹏 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  朱晓红   书记员陈宠
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执185号 华阴市某某不锈钢装饰部、张某某： 申请执行人华阴市某某不锈钢装饰部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初443号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华阴市某某不锈钢装饰部向本院申请执行，请求被执行人偿还3025.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已支付华阴市某某不锈钢装饰部3025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执185号执行案件执行完毕，于2019年 10月15日结案。 二〇一九年十月十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1697号申请执行人：潘猛。被执行人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。法定代表人：刘清泉。被执行人：王光辉。被执行人：刘亚琳。关于申请执行人潘猛与被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、王光辉、刘亚琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1191号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、王光辉、刘亚琳银行存款112万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9905号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告董某。 被告刘某。 被告程某。 被告王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某、刘某、程某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  王胜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执999号申请执行人：李秀娥，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。申请执行人李秀娥与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1643号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀娥向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：1.2602万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人李秀娥，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李秀娥，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执999号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  佟威扬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6126号陈孔忠：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初134号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执461号申请执行人：董家福，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：杨勇，系公司总经理兼执行董事。被执行人：李玉芹，女，汉族，农民。申请执行人董家福与被执行人欧诺公司、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初409号民事调解书调解：一、被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年6月17日前向原告董家福支付2016年11月17日起至2019年6月17日之间的借款利息744000元；二、被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年7月20日之前向原告董家福偿还借款本金40万元及对应的利息，于2019年8月20日前向原告董家福偿还借款本金40万元及利息，于2019年9月20日前向原告董家福偿还借款本金40万元及对应的利息。（利息计算办法：按照月息2%计算，自2019年6月17日起至相应本金清偿之日止）；三、被告李玉芹对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任，案件受理费7800元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人欧诺公司、李玉芹未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人董家福于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司、李玉芹支付2019年6月17日前应向原告董家福偿还的借款利息744000元及案件受理费7800元。经本院审查，申请执行人董家福的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月3日向被执行人欧诺公司、李玉芹电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人欧诺公司、李玉芹在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人欧诺公司、李玉芹有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执461号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1656号   原告：张美娥，女，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张二毛，男，住址同上，系原告亲属。   被告：张三后，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：宋萍，女，住址同上，系被告的儿媳。   委托诉讼代理人：张建峰，男，住址同上，系被告的二儿子。   原告张美娥与被告张三后承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。   原告张美娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征地补偿款153750元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是父女关系，原告是和林格尔县盛乐镇雅达牧东营子村村民，后来于2001年外嫁在公喇嘛村。原告在东营子村应分得土地5亩，原告在婆家没有分得土地，因2018年原告在娘家的土地被国家征用，按照村委会征地方案，扣除村提留款10%，每亩征地应得补偿款29250元，外加青苗款每亩1500元，应给原告发放征地补偿款153750元，原告出嫁18年之久一直由被告耕种，而且这么多年的粮食补贴款都由被告领取，所以2018年的征地补偿款153750元都打入被告的账户。原告多次要求被告返还征地补偿款，被告总是以各种理由推脱，直到现在原告未拿到征地补偿款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向本院提起诉讼，请依法判如所请。   本院经审查认为，原告张美娥的起诉是由其丈夫张春红代理，原告是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人未确定，需要经特别程序审理，因此，驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张美娥的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇一九年十一月七日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6056号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，1964年9月17日出生，住沈阳市东陵区。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业、王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3494号 关于刘明富申请执行宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村第九村民小组合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4785号书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6942号 原告：丁翠华，女，1984年3月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：徐治彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告丁翠华与被告徐治彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠华及其委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告徐治彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94920元及按6%计算自起诉之日至实际还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年6月19日起被告通过原告购买二手房房产一套，向原告借款6万元。被告给原告出具借条一张，后因被告经济紧张，不能偿还银行房贷，向原告借钱偿还贷款，原告为被告偿还银行贷款18120元、车贷16800元。后原告多次向被告催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告减少诉讼请求至85790元（60000元+用于归还房贷的借款17390元+用于归还车贷的借款8400元），并主张保留所减少部分的诉权。 徐治彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.借条一份、现金收条一份，证明被告为原告出具60000元借条以证明借款关系；2.结清证明一份、收条一份、支付房产过户费用的POS签单四份、不动产权证书复印件一份，证明上述60000元的支付方式，且被告所购房屋已经落户至被告名下；3.工商银行客户存款凭证十二份，其中十份每份支付1500元、一份支付1050元、一份支付1340元，证明截止到2019年8月9日，原告替被告偿还贷款17390元；4.工商银行客户存款凭证六份，每份支付1400元，证明原告代被告偿还车贷8400元。被告徐治彬未到庭，放弃质证权利，故对于原告的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年6月29日，因被告徐治彬买房所需向原告借款60000元，并为原告出具借条和收条各一份。后因徐治彬偿还房贷的需要，原告自2018年9月至2019年8月期间，分十二次向徐治彬转款17390元。因徐治彬偿还车贷的需要，原告自2018年10月至2019年5月期间，分六次向徐治彬转款8400元。经原告丁翠华向徐治彬催要未果，故原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 本院认为，因徐治彬买房和偿还房贷、车贷的需要，丁翠华向其出借借款共计85790元，被告徐治彬依法应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告支付其自起诉之日起（2019年10月8日）至实际还清之日止按6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张起诉之日为2019年8月24日，事实依据不足。被告徐治彬未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐治彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁翠华借款本金85790元并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（以实际所欠借款本金为基数，按年息6%计算）； 二、驳回原告丁翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元、减半收取计972元，保全申请费969元，以上合计1941元，由被告徐治彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 玺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高树梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12546号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅、卢斯文，系辽宁六合律师事务所律师。 被告刘香英，女，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳明德物业服务有限公司诉被告刘香英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳明德物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初94号原告青岛亨达五金制品有限公司。法定代表人王仁超，经理。委托代理人刘天文，男，1962年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系青岛亨达五金制品有限公司员工。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局。法定代表人孙健，局长。委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。第三人袁显军，男，1976年1月14日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告青岛亨达五金制品有限公司诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人袁显军工伤确认一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛亨达五金制品有限公司撤回对被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人袁显军的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保223号申请人：熊帮英，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码9150010957342576XU。法定代表人：傅强。本院在办理申请人熊帮英诉被申请人重庆子乙建筑劳务有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人熊帮英于2019年11月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人重庆子乙建筑劳务有限公司财产采取保全措施。申请人熊帮英以保函作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人熊帮英提出的财产保全申请。案件申请费1495元，由申请人熊帮英缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆试伟，男，1974年6月25日出生，水族，住雷山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉才，男，1965年3月14日出生，水族，住雷山县。再审申请人陆试伟与被申请人韦玉才健康权纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆试伟申请再审称：首先，原审判决认定的事实与实际不符，再审申请人与被申请人韦义才斗殴时，杨某是在场证人，一、二审的时候，杨某一直在外务工，联系不上，现杨某愿意出来作证。其次，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭雷公法制行罚决字【2018】4号《贵州省雷山县公安局行政处罚决定书》认定申请人承担全部责任的基本事实缺乏依据，从询问笔录来看，是被申请人先对申请人辱骂，才引起斗殴，被申请人有过错在先，同时，单凭医生书面证明，未提供影像证明等，不足以证明骨折是申请人行为所致，在公安询问笔录中被申请人没有提到肋骨受伤情况。最后，二审法院审判员与被申请人有亲戚关系，影响本案公正审理。故请人民法院依法撤销（2018）黔26民终1630号民事判决。本院经审查认为，雷公法制行罚决字[2018]4号《行政处罚决定书》，系雷山县公安局在其职权范围内制作的文书，具有真实性，二审法院据此认定再审申请人陆试伟在斗殴事件中有重大过错，应对韦玉才因伤住院产生的经济损失承担全部责任，符合法律规定。二审法院在结合相关证据，综合认定被申请人韦玉才第10根肋骨骨折系被再审申请人陆试伟殴打所致，亦符合证据规则和法律规定。再审申请人主张的证人杨某愿意出庭作证，不符合新证据标准，且该证据亦不足以推翻原审判决。其主张二审法院审判员与被申请人有亲戚关系，没有事实依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陆试伟申请再审的理由不充分，证据不足。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆试伟的再审申请。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十一月二十一日法官助理潘本发书记员张尹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初671号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：×××00Ｐ（1-1）。法定代表人：钟方达，系公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县小王烟酒总汇。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区淞江路林达步行街对面。统一社会信用代码：×××Ｙ08。经营者：王燕飞。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告道真仡佬族苗族自治县小王烟酒总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本院在审理中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司多交的525元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月四日法官助理蓝可昕书记员夏同英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5886号 申请人：宋爱华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨军礼，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨均海，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：杨焕臻，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人宋爱华与被申请人杨军礼、杨均海、杨焕臻民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行账户存款60000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费620元，由申请人宋爱华预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月十九日 书记员  马宝强
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7694号 原告：仇某，女，1948年2月1日生，汉族，住如皋市。 原告：沈某，男，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年2月8日生，汉族，住如皋市。 原告仇某、沈某与被告张某继承纠纷一案，本案于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告仇某、沈某及其委托诉讼代理人陈燕、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某、沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割55000元银行存款及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告亲属沈祖和将与原告仇某的共同财产于2014年2月9日在江苏如皋农村商业银行存入11000元整，2015年12月9日在江苏如皋农村商业银行存入18000元整，于2016年2月17日在中国邮政储蓄银行如皋市磨头镇支行存入26000元，后沈祖和于2017年11月24日因心肌梗塞死亡。沈祖和父亲沈征福、母亲沈陈氏在沈祖和死亡前均已身故。沈祖和与原告仇某生育二子，长子沈良华、次子沈某。长子沈良华未生育子女，但与高梅结婚时有一继子被告张某，沈良华于2009年11月24日因病死亡。对沈祖和具有继承资格的人员为：原告仇某、沈某及被告张某，但在沈良华入赘时曾经村干部写过放弃继承权及不负责养老的相关规定。现因原被告之间因前述存款无法达成一致意见，无法配合办理取款事宜，特此具状，望判如所请。 被告张某辩称，作为沈祖和长子沈良华的继子，我依法享有继承权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈祖和父亲沈征福、母亲沈陈氏分别于1974年3月初2、1953年4月初8去世，其与原告仇某系夫妻关系，育有长子沈良华、次子即原告沈某。沈良华于××××年××月××日与丧偶后的高梅登记结婚，双方未有生育，高梅与前夫育有一子即被告张某。2009年11月24日，沈良华因病去世；2017年11月24日，沈祖和因病去世。沈祖和生前分别于2014年2月9日、2015年12月9日在江苏如皋农村商业银行股份有限公司存入11000元（存单号为433951878）、18000元（存单号为450316395）；2016年2月17日在中国邮政储蓄银行如皋市磨头镇支行存入26000元（存单号为苏G7262210918）。因对上述存款的继承双方无法达成一致意见，两原告于2019年8月诉至本院。 本院认为，公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。该法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 本案中，首先，沈良华与被告张某形成继父子关系时，被告张某尚未成年，故被告张某系与沈良华有扶养关系的继子，沈良华先于沈祖和死亡，被告张某依法享有代位继承权，与两原告同为第一顺序继承人；其次，沈祖和名下案涉存款形成于其与配偶仇某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同所有，故该存款的一半即27500元应归原告仇某所有，余款27500元系沈祖和死亡时遗留的个人合法财产，应为沈祖和的遗产，由继承人即本案原被告三人依法继承，对于原告所辩因案涉存款形成于沈良华死亡之后故被告张某没有继承权不符合法律规定，本院不予支持；第三，关于继承份额，原告仇某对沈祖和尽了主要扶养义务且年迈丧失劳动能力，分配遗产时，应对其予以照顾；原告沈某与沈祖和共同生活，亦可以酌情多分。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 沈祖和的遗产：存款27500元，由原告仇某享有13750元，案涉存款利息亦归原告仇某所有；由原告沈某享有8250元；由被告张某享有5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元减半收取590元，由原告仇某负担300元，原告沈某负担180元，被告张某负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  顾幽 二〇一九年十一月十三日 见习书记员  张琴
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保84号山西德正科嘉企业管理咨询有限公司、山西禹盾科技股份有限公司：本院民事团队于2019年10月29日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1577号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息：被保全人山西禹盾科技股份有限公司有账户信息。本案保全情况为：实际冻结被保全人山西禹盾科技股份有限公司银行账户内的存款，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张庆煊，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆煊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,436.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆煊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,436.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1308号原告李志勇，男，白族，1967年1月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李志勇诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志勇及其委托代理人王利刚，被告段镜波、高五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段镜波原系百世快递公司法定代表人，高五九为其合伙人。原告被聘为百世快递公司的派件员，负责新华代理点的快件送达业务，派件费为每件1元。经双方结算，二被告共欠原告派件费4913元，被告高五九于2019年7月3日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月底前付清。还款时间已过，原告多次催要二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告连带支付原告派件费4913元，及此款从2019年9月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但派件费应扣除延误罚款3240元，同时要求将欠原告的派件费及利息由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：同意段镜波的意见，但我要求与段镜波共同偿还债务。原告提交的证据：A1、2019年7月3日欠条一份，欲证明二被告欠原告的派件费金额及承诺还款时间。二被告提交的证据：B1、结算清单31页，欲证明原告的派件费存在扣款项合计为3240元；被告段镜波提交的证据：B2、备案通知书一份；B3、快递合作出资一份；B4、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。经质证，二被告对原告提交的A1号证据无异议，但认为应扣除相关的费用；原告对二被告提交的B1号证据有异议，认为应扣的费用已在打欠条前扣除；原告对被告段镜波提交的B2-B4号证据认为与本案无关联；被告高五九对B2、B4号证据无异议，对B3号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1号证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；二被告提交的B1号证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告段镜波提交的B2-B4号证据，原告有异议，被告高五九对B2、B4号证据无异议，对B3号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月合伙经营鹤庆百世快递公司。期间，原告被聘为百世快递公司派件员，负责鹤庆新华村代理点的快件派送业务。经双方结算，二被告共欠原告派件费4913元，被告高五九于2019年7月3日向原告出具欠条一份，并承诺于同年8月底前付清。庭审中，被告段镜波对欠条内容予以认可。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，原告与二被告口头约定由原告负责鹤庆新华村代理点的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，被告高五九给原告出具欠条，被告段镜波在庭审中亦对欠条内容无异议，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费4913元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款从2019年9月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的请求，二被告自愿承担，且未违反相关规定，本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，对原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿；二被告关于派件费中应扣除延误罚款3240元的辩解，因无相关有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下:由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告李志勇派件费4913元，及此款从2019年9月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7131号原告：重庆宏誉金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道59-17号，统一社会信用代码91500227MA5U309G8Y。法定代表人：肖洪，总经理。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆欧特模具科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路7号，统一社会信用代码91500224MA5YMJU69P。法定代表人：沈素娥。原告重庆宏誉金属制品有限公司与被告重庆欧特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏誉金属制品有限公司的法定代表人肖洪及其诉讼代理人彭祖贵到庭参加了诉讼，被告重庆欧特模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏誉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26179元。2、判令被告按月2%支付延迟付款违约金至货款付清之日为止（截止9月23日，违约金为2532.18元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月1日达成并签订《购销合同》，约定被告向原告购买铜料，双方约定了价格、付款方式等合同内容。合同签订后，原告陆续卖给被告铜料，被告也支付了部分货款。截止2019年9月23日，原被告经过对账，明确被告欠原告货款26179元。原告多次催收，被告总是推诿拒付。根据合同法的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告的行为违反合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告重庆欧特模具科技有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告双方通过微信联系从2018年8月起成立买卖合同关系，被告向原告购买铜材。双方约定款项支付方式为月结30天，付款方式约定：现金付款或电汇付款，不得使用银行承兑汇票，需方在约定付款日不能支付货款，在约定付款日起开始计算，并按月2%计收全部延期货款利息。原告按照被告的要求进行生产加工交货，双方在微信中进行对账。原告向被告交付货物并开具了增值税专用发票10张，合计金额131179元。截止2019年6月30日止，被告已支付货款105000元，尚欠原告货款26179元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的买卖合同、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、银行交易记录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款26179元的事实成立，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠款项26179元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月2%支付延迟付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆欧特模具科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆宏誉金属制品有限公司支付欠款26179元，并以26179元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止按月2%支付延迟付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为258.89元，由被告重庆欧特模具科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十一月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5771号申请执行人：河南创亿锦程汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区与西三环交汇处向南100路东。被执行人：张建华，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省荥阳市，现住址河南省荥阳市。被执行人：邢志恒，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1879号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张建华名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月十二日书记员  吴 柯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2142号申请人丁建，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人佀海乐，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人石文红，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭凡，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人丁建与被执行人佀海乐、石文红、郭凡民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意通过扣划被执行人的工资收入分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2540号原告刘光梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告肖数理，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告刘光梅与被告肖数理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长并主审，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘光梅到庭参加了诉讼，被告肖数理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19776元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖数理因资金周转需要，于2018年1月7日向原告借款15000元，此后被告又多次找原告借款4776元，被告答应在2018年底分批次还清。经原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告提起诉讼，请依法判决。被告肖数理未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条、短信记录、电话录音，证明被告向原告借款的事实。针对原告刘光梅提交的证据材料，本院认定如下：对证据材料1、2三性均予以认可，证对据材料3真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的本院综合全案予以认定。经庭审，本院认定本案法律事实如下：经审理查明，被告肖数理因资金周转需要，于2018年1月7日向原告借款15000元，此后，被告肖数理又多次向原告借款共计4276元。被告肖数理于2018年4月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到刘光梅现金壹万柒仟元整（17000元）注：在2018年底全部还清。借款人肖数理”2018年8月2日被告肖数理又向原告出具借条一张，内容为“今借到刘光梅现金共计人民币总计（原4月19日借条17000+补课850+666+500+260）计人民币壹万玖仟塔贰佰柒拴陆元整（19276元）借款争取在2018年底前分批偿还。肖数理”。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1.借款金额的认定；2.责任的承担。现分析如下：原告刘光梅与被告肖数理之间的借贷关系有原告方提供的借条、短信记录、电话录音为证，本院予以确认，但借条约定的借款本金和原告诉请的借款金额不一致。对此，本院认为，原、被告之间的借贷属自然人之间的民间借贷，属于实践性合同，在双方形成一致的意思表示之后，还需债权人向债务人给付借款才能使得合同关系成立。本案原告主张被告在2018年8月2日出具借条后仍向其借款500元，但并未提供证据予以证明，本院认定本案借款本金为19276元，超出部分，本院不予支持。二、责任承担问题。依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告肖数理向原告出具的借条来看，双方对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告肖数理偿还借款，故对于原告要求被告肖数理偿还借款本金19776元的诉请，本院依法予以支持19276元，超出部分，本院不予支持。被告肖数理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖数理在本判决生效后十日内向原告刘光梅偿还借款本金19276元；二、驳回原告刘光梅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，公告费560元，合计854元，由被告肖数理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）川商初字第2372号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。代表人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王静，女，1976年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川建行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托代理人田歌、高金哲到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川建行诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令王静偿还借款本金12253.54元；2、依法判令王静支付利息、罚息12470.31元及自2019年11月12日起至欠款本金付清之日止，以本金12253.54元为基数按照合同约定的利率、逾期利率标准计算所得的利息及罚息；3、依法判令拍卖、变卖涉案抵押房产所得价款优先受偿上述借款本息。事实和理由：2009年6月22日，被告王静与原告签订个人消费借款合同一份，合同约定，王静向原告借款18万元，借款期限为10年；王静同时与原告签订抵押合同一份，约定王静以坐落于淄川区户房产一处提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告多笔多次未按约还款，截止2019年1月16日，尚欠借款本息40359.53元，至今未还款。被告王静缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2009年6月22日，原告淄川建行与被告王静签订个人消费贷款合同一份。合同约定，被告王静从原告处借款18万元，借款为基准利率上浮10%，逾期利率在上述利率基础上上浮50%，借款期限为120个月，即自2009年6月22日起至2019年6月22日止。按等额本息还款法，每月归还本息数额为2065.18元。违约责任，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括全部和部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告淄川建行与被告王静签订个人消费抵押合同一份，合同约定，被告王静提供坐落于淄川区户房产一处提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告王静对上述房产办理了抵押登记。合同签订后，原告淄川建行按约履行了放贷义务，被告王静自2017年1月23日开始逾期还款，截止2019年1月16日，累计欠借款本金40359.53元。在本案诉讼过程中，被告王静先后于2019年4月19日、5月20日、6月20日、7月22日、8月22日分五次，每次各还款2200元，共计还款11000元。截止2019年11月12日，被告王静尚欠借款本金12253.54元、利息、复利、罚息12470.31元。上述事实，有原告提交的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同借款借据、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、财务记载截止到目前被告所欠借款本息的电脑屏幕截图、房屋他项权证书各一份、个人贷款对账单五份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川建行与被告王静签订的个人消费贷款合同和个人消费抵押合同，合法有效，本院予以确认。被告王静既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。被告王静未按约偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，因此，原告淄川建行主张被告王静偿还借款本金12253.54元、利息、复利、罚息12470.31元及自2019年11月13日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息及复利至借款本息还清之日止，本院予以支持。原告淄川建行对被王静提供的抵押房产享有抵押权，因此，原告淄川建行要求对被告王静提供的坐落于淄川区户房产一处实现抵押权所得价款优先受偿上述借款本息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王静偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金12253.54元；二、王静支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息12470.31元及自2019年11月12日起至欠款本金付清之日止，以本金12253.54元为基数，按照合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利；三、如王静未能偿还上述借款本息，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行可与王静协议以抵押房产（坐落于淄川区户）折价或者申请人民法院依法拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿上述借款本息；拍卖、变卖所得价款超过抵押担保债权数额的部分，归王静所有，不足部分，仍由王静负责偿还以上第一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，财产保全费520元，公告费560元，计款1889元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博人民陪审员  张志荣人民陪审员  姜学贞二〇一九年十一月十二日代理书记员  赵 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4335号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。被执行人：何国庆，男，汉族，1988年10月01日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付案款18124.9元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人何国庆所有位于重庆市巴南区龙汇路2396号3幢2-3号房屋一套，本院已查封，房屋共有人为丁渠，已将情况告知申请人，申请人表示因本案申请标的较少，只要求法院查封，不要求处置。法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款18124.9元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆普罗米斯小额贷款有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄雅莉,女,1987年7月4日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高海强,1985年11月28日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高海强,男,1985年11月28日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景，该公司员工。再审申请人黄雅莉、高海强因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雅莉、高海强申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，黄雅莉、高海强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄雅莉、高海强与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，黄雅莉、高海强须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝黄雅莉、高海强相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，黄雅莉、高海强和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。黄雅莉、高海强认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。黄雅莉、高海强该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于黄雅莉、高海强主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，黄雅莉、高海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雅莉、高海强的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异456号 异议人（案外人）：廖烈昭，男，汉族，1963年3月30日，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。 申请执行人：胡永庆，男，汉族，1967年2月28日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：广东明翔实业有限公司，住惠州市惠城区河南岸冰糖村市场旁。 法定代表人：胡子民。 申请执行人胡永庆与被执行人胡汉明、广东明翔实业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤1302执8295号],异议人廖烈昭向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人廖烈昭向本院提出异议称：一、请求事项：申请撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书中对位于惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产查封的裁定事项，并解除对上述两栋房屋的查封。二、事实与理由：1、惠州市惠城区人民法院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书，裁定查封被执行人胡汉明名下的位于惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产，但根据现有的资料及证据根本无法证实406、407号两栋房产归属于胡汉明，（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书认定406、407号两栋房产属于被执行人胡汉明并予以查封，属于查封错误，请求贵院予以纠正。理由如下：（1）涉案的406、407号两栋房屋没有合法报建手续，也没有办理房产证，在政府部门对涉案房产确权之前，法院无法确认其产权，更无法确认属于被执行人胡汉明名下，故不应作为胡汉明名下财产而予以查封，惠城区人民法院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书对位于惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产的查封错误。涉案的406、407号两栋房屋未取得合法报批、报建手续，也未取得房产证，涉案两栋房屋属于历史遗留违法建筑，在相关政府部门对上述房产的合法性及权属进行确认之前，人民法院不适宜对涉案房产的权属进行确认。而惠城区人民法院（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书裁定：“查封在被执行人胡汉明名下的位于惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××、××、××、××号的房产（查封期限为三年）”，实际上是通过司法方式确认了涉案的406、407号房屋产权为胡汉明，上述行为属于司法干预行政，在涉案房产未经过确权之前，法院无法根据现有证据确认涉案房产的权属，不应查封涉案的406、407号房屋产权。（2）异议人实际占有、使用涉案的406、407号房屋，并享有该两栋房屋的租金收益，异议人享有足以排除强制执行的民事权益，惠城区人民法院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书查封错误。2、惠城区人民法院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书未送达给异议人，异议人直至（2019)粤1302民初3547号案件在2019年6月27日开庭之时，被执行人胡汉明当庭提交了（2017)粤1302执8295号执行裁定书时才得知406、407号房屋经（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书裁定查封，根据最高院的相关批复，异议人仍有权向法院提出异议申请。综上，惠城区人民法院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书中对惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产的查封，属于裁定错误，现案外人提出执行异议，请求对错误内容予以纠正，解除对位于惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产查封，停止相应的执行行为。 经审查查明，本院受理胡永庆与胡汉明、广东明翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2064号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永庆向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）粤1302执8295号之二执行裁定书，查封被执行人胡汉明位于惠州市惠城区××街道办事处冰塘村××、××号等房产。 根据异议人提交的证据材料，2010年5月20日，胡汉明与廖先群签订了《房地产转让合同书》，约定由胡汉明以650万元将位于惠州市惠城区××街道办事处冰塘村××一块600平方米土地及地上一栋五层综合楼2896平方米和另一块900平方米土地及地上一栋五层厂房4550平方米（建筑物编号为406、407）全部转让给廖先群。广东法村律师事务所出具了《见证书》，胡汉明于同日出具了650万元的收据。2011年5月26日，异议人廖烈昭与廖先群签订《房地产转让合同书》，约定由廖先群以690万元将位于惠州市惠城区河南岸街道办事处冰塘村小塘组406和407号两幢楼所有权及土地使用权转让给异议人廖烈昭。广东瑞特律师事务所出具了《见证书》，廖先群于同日出具了690万元的收据。异议人廖烈昭认为其已依约支付完全部购房价款，并实际收取该两栋房屋的租金收益，本院作出的（2017)粤1302执8295号之二执行裁定书中对惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产的查封，属于裁定错误，向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人称其向廖先群购买涉案房产并已依约支付完全部购房价款，实际收取该两栋房屋的租金收益，异议人是涉案房产的实际使用权人，请求解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于位于惠州市惠城区××街道办事处冰糖村××、××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖烈昭的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭少君
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6133号当事人原告：赵某，现住址鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄某，系内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古三恒（准格尔）律师事务所实习律师。被告：刘某1，现住址内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕某，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯准格尔经济开发区支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：苗某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告赵某诉被告刘某1、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯准格尔经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，于2019年11月6日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黄某、李某，被告刘某1委托诉讼代理人吕某，被告保险公司委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告赵某交通事故赔偿金168661元，被告保险公司在保险范围优先承担赔偿责任，不足部分由刘某1承担；2、保留原告赵某后期治疗费用的诉权；3、本案诉讼费由二被告承担。赔偿明细：医疗费54323元住院伙食补助费6000元护理费8248元（33451元/年÷365天×90天）误工费20656元（41886元/年÷365天×180天）营养费9000元（100元×90天）精神抚慰金4500元残疾赔偿金80440元（38305元/年×14年×15%）交通、住宿费2000元被扶养人生活费12027元财产损失2000元案件事实事故情况事故时间：2018年8月28日10时15分许事发经过：驾驶人赵某驾驶无牌证宗申牌三轮摩托车由东向西横过准旗纳榆线4KM+500M处时与沿纳榆线由南向北行驶至此处的驾驶人刘某1驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成驾驶人赵某及×××号雪佛兰牌小型轿车乘车人杨某、刘某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人赵某承担主要责任；驾驶人刘某1承担次要责任；乘车人杨某、刘某3无责任。住院情况住院时间：2018年8月28日-2018年9月27日，共住院30天。诊断结论：胫腓骨开放性骨折；下肢、臀部开放性损伤；颅内损伤；身体浅表损伤；身体其他损伤待排除。医嘱：住院治疗。住院时间：2018年10月15日-2018年11月9日，共计住院25天。诊断结论：附睾-睾丸炎。医嘱：出院后继续对症治疗。住院时间：2018年11月28日-2018年12月3日，共住院5天。诊断结论：右小腿软组织感染。医嘱：清淡饮食，卧床休息，不适随诊。鉴定情况鉴定时间：2019年4月29日；委托方式：自行委托；鉴定结论：1、赵某右踝关节功能大部分丧失的致残程度为十级；右侧下肢肌间静脉血栓形成，影响功能的致残程度为十级；2、赵某下一步继续接骨、抗凝、抗炎、对症治疗，若后期骨折愈合不良，二次行外固定架拆除术、骨折在固定、植骨术及内固定物取出术，术后可考虑患肢康复训练，必要时可配置下肢矫形器及拐杖等辅助器具；3、误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。保险及其他情况刘某1驾驶涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制保险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，原告诉请中已核减。原告赵某与被告刘某1就原告超出机动车强制责任保险限额的损失及被告刘某1及其妻女杨某、刘某3的损失已达成调解协议并制作民事调解书，调解内容：原告赵某赔偿原告刘某1损失5000元，双方一次性解决，不向对方主张任何赔偿权利。赔偿项目关于赵某主张的机动车强制责任保险医疗项下的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）因已经超过交强险限额，被告保险公司已垫付，原告诉请中未主张，且就该部分损失原告赵某与被告刘某1已达成调解，故不作认定，其他损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：护理费6874元（33451元/年÷365天×75天）（参照鉴定意见居中计算护理期为120天，护理费参照自治区上一年度居民服务业标准计算）误工费20656元（41886元/年÷365天×180天）（误工期，原告主张180天符合法律规定，予以支持，因原告出具证明证实其系农民，以务农为生，故按照自治区上一年农、林、牧渔业标准计算误工费）残疾赔偿金80440元（38305元/年×14年×15%）精神抚慰金4500元交通、住宿费1500元（酌情认可）被扶养人生活费原告主张其妻子吕二爱为被扶养人，但并未出具充分有效证据证明其妻子丧失劳动能力及无其他经济来源，亦未出具证据证实抚养人的情况，故对其主张不予支持。财产损失2000元（以保险公司定损单确认）判决主文本起交通事故事实清楚，责任明确，被告保险公司作为被告刘某1所驾驶的涉案车辆投保机动车强制责任保险的保险人，事故发生在保险有效期，应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失112000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯准格尔经济开发区支公司于本判决生效后立即在机动车强制责任保险限额内赔偿原告赵某因本起事故产生的各项损失共计112000元；二、被告刘某1应承担的赔偿损失依据（2019）内0622民初字第6133号民事调解书履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（原告已缓交至第一笔赔偿款给付时），由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯准格尔经济开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月二十六日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。