wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5140号原告：陈小林，男，1976年12月3日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：端义文，男，1964年6月24日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。原告陈小林与被告端义文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。陈小林向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行房屋转让协议并交付房屋。诉讼中，陈小林变更诉讼请求为请求法院判令被告返还原告购房款31.5万元，支付违约金10万元，并赔偿损失20万元（暂定购房差价）。事实和理由：原、被告系一个村集体经济组织成员。2017年4月，被告想出售自己的拆迁安置房给原告，在村主任张长发的见证下，双方于2017年4月17日签订了《房屋转让协议》。协议约定，被告将面积为100平方米的拆迁安置房转让给原告，房屋转让价款为50万元，协议签订当天先支付房款25万元，余款分期支付，最迟在原告收到钥匙时必须全部付清；在房屋能办理房产证时，被告无条件协助办理，在办理过户前，房价不得涨跌，一概以协议价为准，如被告违约，需向原告支付违约金10万元。签订《房屋转让协议》的当天，在村主任张长发家里，原告按协议约定将25万元首付房款现金交付给了被告，被告也在当天出具收到首付房款的收条，村主任作为见证方也在收条上签字予以证明。2017年8月16日，被告又要求原告支付了5万元房款，被告收到该笔房款后又向原告出具了一张收条。现案涉房屋已建成交付，但被告并未按协议约定将房屋及钥匙交付给原告，而是找各种理由搪塞原告，并避而不见原告。原告为维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，南京市公安局溧水分局已于2019年3月29日决定立案侦查陈小林被诈骗案，端义文涉嫌犯罪，故对陈小林的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  简恩华二〇一九年十一月十九日见习书记员  简金美
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初167号 起诉人：陈同生，男，1930年3月12日出生，汉族，住邵阳市洞口县。 2019年11月7日，本院收到陈同生的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因城建规划搬迁，在安置宅基地时存在暗箱操作，致使起诉人少了一个门面宅基地，起诉人为此多次找领导反映未果。2015年5月，起诉人向洞口县人民法院提起民事诉讼，法院判决起诉人获赔宅基地门面一个，补房款六万六千元。但因迟迟落实不到位，起诉人为此又不断上访。邵阳市委、市人民政府、邵阳市委政法委公函批至洞口县人大常委会、洞口县政法委让其处理此事，均未处理。据此，起诉人请求：一、请求依法判令洞口县人大常委会、洞口县政法委主办人处理安置好起诉人宅基地门面一个，补房款六万六千元；二、请求依法判令2015年经洞口县人民法院肖黛群庭长开庭判了是起诉人的；三、请求依法判令2016年中央巡视组批示经洞口县法院裁定是起诉人的；四、请求依法判令2018年洞口县人大常委会、洞口县政法委主办人将宅基地卖了赔偿七十万元；五、请求判令维护起诉人的合法权益；六、请求依法判令赔偿起诉人为此案所花费的车费及住宿费五千元。 本院认为，起诉人是以洞口县人大常委会、洞口县政法委为被告，请求判令洞口县人大常委会、洞口县政法委落实起诉人宅基地和补房款及赔偿起诉人经济损失为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。洞口县人大常委会、洞口县政法委不属于行政机关，起诉人以洞口县人大常委会、洞口县政法委为被告提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，故起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对陈同生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初206号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人金永华，男，1996年11月26日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年9月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月20日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人金永华犯盗窃罪。于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人金永华及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金永华于2019年9月5日凌晨1时许，在走路回家途中，行至耿马自治县勐永中学大门口路段时，发现路边停着一辆红色男式摩托车且未上锁，其便骑上摩托车沿着勐永镇派出所门口至老邮政所路段方向逃离。被告人金永华将盗窃的摩托车藏匿于老邮政所停车场内，并打算找人用拖拉机运至其家中使用。当日车主宋加艳报警后，民警在勐永镇老邮政所停车场内查获被盗的摩托车。经耿马县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌QS125-2型两轮摩托车价值人民币2300元。 公诉机关认为，被告人金永华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民2300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人金永华及其指定辩护人肖飞均无异议。指定辩护人肖飞提出被告人金永华认罪态度较好、认罪认罚，且系初犯、偶犯，被盗车辆已返还车主的罪轻辩护意见。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明、身份证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控视频截图、发还清单及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、清单及照片，扣押决定书、清单及照片，同步录音录像、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金永华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金永华犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人金永华到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人肖飞为被告人金永华提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人金永华判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人金永华的犯罪性质、情节和社会危害性，并结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金永华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇一九年十一月八日 书记员 杨洪旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执306号之一申请执行人：卢吉兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司总经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人卢吉兴与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1587号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭逾期未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，裁定对诉讼保全时已查封被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村暨郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺房屋【建筑面积3492.14平方米，不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000225号，不动产单元号为420304、108007、GB00003、F00020003】一栋进行拍卖。本院于2019年5月30日、7月31日先后两次委托京东拍卖平台发布竞买公告，依法公开拍卖被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的上述房屋，但两次竞买公告期限届满均因无人报名而致流拍。2019年8月20日，另一执行案件的申请执行人何万有向本院申请自愿以第二次流拍价11630000元接受该房屋。本案在执行过程中，申请执行人卢吉兴与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭及何万有达成执行和解协议，现已执行完毕。申请执行人卢吉兴向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0321财保78号民事裁定书对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村暨郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺房屋【建筑面积3492.14平方米，不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000225号，不动产单元号为420304、108007、GB00003、F00020003】的查封。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十一月二十九日书记员 翁 静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3022号原告：资阳市凯迪汽车运输公司住所地：隆昌市成渝北路60号。法定代表人：范国容，董事长。被告：陈超，男，1988年4月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，村民，住重庆市长寿区。原告资阳市凯迪汽车运输公司与被告陈超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年11月1日原告资阳市凯迪汽车运输公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告资阳市凯迪汽车运输公司负担。审判员  秦振齐二〇一九年十一月一日书记员  黄玉华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4130号 被执行人：韦远尚,男,1989年10月5日出生,壮族,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人韦远尚罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初494号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4130号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6789号 申请执行人：吴佳女，女，1987年4月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人：余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人吴佳女与被执行人陈丹燕、余叶江民间借贷纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳女向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被告陈丹燕、余叶江应归还原告吴佳女借款本金10万元，并支付自2016年10月31日起至该借款还清之日止按月利率2%计算之利息，利随本清，以及案件受理费4290元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈丹燕、余叶江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丹燕、余叶江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕、余叶江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人陈丹燕、余叶江共同共有坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑和景园1幢的建设用地使用权及房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。3、被执行人余叶江名下有车牌号为浙Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年8月15日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封亦未实际控制该车辆，本案暂无法处置。4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丹燕、余叶江未完全履行，本院已对被执行人陈丹燕、余叶江采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴佳女。 综上，被执行人陈丹燕、余叶江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执1502号申请执行人曹辉，女，汉族，1981年2月15日出生，现住乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一楼一栋2单元101室。法定代表人：张树森，总经理。本院在执行曹辉与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人曹辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月三十日书记员 樊振宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2923号 申请人执行人：张少文，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴俊，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。 被执行人：袁霞，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。 本院在执行张少文与吴俊、袁霞不当得利纠纷一案中，申请数额为94481元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执228号 申请人宋兴宁，男，1995年1月29日出生，住云南省富宁县。 申请人宋应才，男，1952年10月30日出生，住云南省富宁县。 申请人李帮严，女，1970年10月2日出生，住云南省富宁县。 申请人龙贤芬，女，1954年4月24日出生，住云南省富宁县。 申请人宋兴富，男，1997年3月17日出生，住云南省富宁县。 被执行人刘贵，男，1973年6月29日出生，住广西博白县。 本院在执行宋兴宁、宋应才、李帮严、龙贤芬、宋兴富与刘贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查被执行人银行账户内有存款14257元，现已扣划至本院账户，扣除执行费2150元，剩余12107元，申请人已领款，除此之外，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137893元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执228号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行。统一社会信用代码91460200671096517E。住所地：三亚市。代表人：梁某，该行行长。委托诉讼代理人：崔某枫，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：杨某龙，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍住址海南省文昌市，现下落不明。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0271民初1095号民事判决，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人杨某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。依据生效判决书：被执行人杨某龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付信用卡欠款本金7872.28元；被执行人杨某龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付手续费、滞纳金、罚息1368.58元及利息1020.07元（前述费用暂计至2018年7月30日，自2018年7月31日起按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至结清信用卡欠款之日止）；被执行人杨某龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付律师服务费2000元；本案受理费57元、公告费390元，共计447元由被执行人杨某龙负担。执行过程中，本院向被执行人杨某龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某龙既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十一月六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民抗13号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：张合多，女，汉族，1974年5月3日出生，住址。被申诉人（一审原告）：唐英勤，女，汉族，1966年4月24日出生，银行职员，大专文化，住南阳市。一审被告：刘彦恩，男，汉族，1976年7月25日出生，住南阳市高新区。申诉人张合多与被申诉人唐英勤为民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1303民初3509号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年9月30日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监【2019】41130000153号民事抗诉书，以基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十一月八日法官助理褚大海书记员李涓睿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初991号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：罗贴，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告罗贴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13588号原告：张成玉，男，1953年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郓城县昌源商贸有限公司，统一社会信用代码9137172557775195X1，住所地郓城县黄堆集乡驻地。法定代表人：李留明，经理。被告：郓城县工力有限公司，住所地郓城县电厂南路。法定代表人：李胜勋，董事长。本院在审理原告张成玉与被告郓城县昌源商贸有限公司、郓城县工力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成玉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张成玉申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成玉撤回起诉。案件受理费920元，由原告张成玉负担。审判员  孙静二〇一九年十一月十八日书记员  张航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终527号上诉人（原审被告）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号，联系地址无锡市湖滨区太湖大道2288号。法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏达信地产有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区内205国道北侧。法定代表人：宋娜莉，该公司执行董事。上诉人华仁建设集团有限公司因与被上诉人江苏达信地产有限公司合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。华仁建设集团有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人向其退还合作“意向金”，但实际双方并未建立任何形式的合作关系，上诉人也并未收取过被上诉人的“意向金”。被上诉人向法院提交的证据不足以证明与上诉人之间确有合同或合作关系。且被上诉人提供的证据即三张汇款单上有两张注明了“借款”二字又与其诉状所主张的“意向金”相矛盾，因此上诉人认为被上诉人所称事实无证据支撑，双方并不是合同纠纷，不能适用民事诉讼法中对合同纠纷的管辖条款，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为江苏省宜兴市周铁分水人民路147号，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还其合作开发意向金及利息，故双方争议的标的为给付货币，被上诉人江苏达信地产有限公司作为接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人江苏达信地产有限公司住所地在江苏省新沂市，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其未收取过被上诉人的意向金且双方未建立合作关系的上诉意见，属实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，华仁建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 璐
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初248号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王长印，男，1974年6月30日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被高唐县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王长印犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王长印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日21时28分许，被告人王长印驾驶鲁Ｐ×××××号牌轻型普通货车沿老高某向东行驶至高唐县张八里村，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。案发后经鉴定，被告人王长印血液乙醇含量为201.6mg/100ml。2019年5月16日被告人王长印经电话传唤至，自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王长印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长印系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人王长印拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证所驾驶车辆的照片，查获经过等书证，证人刘某的证言，被告人王长印的供述和辩解，鉴定意见，查获录像光盘等证据予以证实。被告人王长印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王长印主动交纳财产刑保证金人民币2000元。本院认为，被告人王长印的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王长印血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王长印系自首并认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇一九年十一月二十一日书记员  石恒晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13610号 原告：李泽砚，男，1974年12月22日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：林初东，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李泽砚与被告林初东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年11月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告李泽砚到庭参加诉讼，被告林初东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽砚向本院提出诉讼请求：被告林初东支付原告李泽砚劳动报酬23000元。事实与理由：2017年2月份，被告雇佣原告从事鞋业管理工作，约定工资为每月5000元。2019年6月21日，经双方结算，被告结欠原告工资23000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。同日，双方达成调解协议书一份，约定工资23000元于2019年10月底前支付完毕。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告出具欠条确认欠工资23000元，事实清楚，证据确实充分，应认定其本人对该拖欠工资自愿承担法律责任。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告至今未向原告支付23000元工资的行为违反法律规定及双方约定，应当承担继续支付工资的法律责任。原告请求被告支付工资23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林初东于本判决生效之日起十日内支付原告李泽砚劳动报酬23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，免于收取。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10625号上诉人(原审原告)：张丽霞，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。上诉人张丽霞因与被上诉人钟德才民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张丽霞上诉请求：1.请求二审法院指令一审法院受理本案。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的三份《信用风险评估与控制管理服务协议》系个人借款合同，钟德才不存在非法吸收公众存款的行为。凯晨公司的行为与钟德才的个人借款行为没有关联，本案并不属于刑事案件，一审法院不予受理明显错误。被上诉人钟德才未到庭答辩。张丽霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除张丽霞与钟德才签订的借款合同，钟德才向张丽霞返还30万元；2.判令钟德才向张丽霞支付每月收益总计19,000元；3.判令钟德才向张丽霞支付违约金3,900元；4.判令钟德才承担张丽霞律师代理费30,000元；5.本案的案件受理费用由钟德才承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张丽霞的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人依据《信用风险评估与控制管理服务协议》，向钟德才主张归还借款，鉴于该协议乙方签字/盖章一栏中盖有钟德才和上海凯晨实业有限公司的印章，2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(经)立字[2018]101021号《立案决定书》决定对上海凯晨实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且钟德才本人亦与上海凯晨实业有限公司存在关联，故一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并认为本案暂无法受理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4278号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：重庆珍椒美品农产品销售有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴农副产品交易中心佳苑二楼干副交易区A2-2，统一社会信用代码91500102MA5UU4470T。 原告陈福金与被告重庆珍椒美品农产品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈福金于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金以其需要继续收集证据为由申请撤回对重庆珍椒美品农产品销售有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4341号原告：南京昌汇模塑有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T5AE41Y，住所地南京市江宁区秣陵街道格致路99号文鼎广场01幢204室。法定代表人：曹刚梁，该公司经理。被告：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国，该公司总经理。原告南京昌汇模塑有限公司（以下简称昌汇公司）与被告南京德奥模具有限公司（以下简称德奥公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的法定代表人曹刚梁到庭参加诉讼，被告德奥公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清所欠的加工费27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告按照被告公司的要求，为被告加工模具等，后经双方结算，被告总共欠原告加工费34000元，并约定从2019年5月份开始分期付款给原告，原、被告结算后，原告又陆续为被告加工模具3000元，且被告在支付第一期的10000元后就再未付款给原告，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推脱，还欠原告27000元未付（包括结算后增加的3000元），故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告德奥公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的付款协议，认定事实如下：自2017年起原告为被告加工模具等，2019年经双方结算后，原告作为乙方与被告甲方作为签订付款协议一份，其中约定：2017年甲方与乙方合作以来，甲方共欠乙方合同加工款34000元。经双方友好协商，乙方同意甲方5月付10000元，6月付10000元，7月付10000元，8月付4000元。协议从2019年5月开始生效。原、被告双方分别在该付款协议乙方、甲方处加盖公章。上述付款协议签订后，被告仅支付原告10000元，余款至今未给付。另，案件审理过程中，原告陈述在上述付款协议签订后，原告又为被告加工模具产生加工费3000元，双方合作约定是先开票再付款，但由于被告后不付款，故该3000元发票未开具给被告，且被告也未支付该3000元款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的付款协议系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。付款协议约定的付款期限届满后，被告仅支付原告10000元，余款24000元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告给付加工款24000元。此外，原告并未向本院提交客观充分的证据证明在涉案付款协议签订之后其又为被告加工模具、发生加工费3000元，且原告亦陈述双方合作约定为先开票后付款、而该3000元未开具发票给被告等，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故原告无权要求被告支付该3000元加工费，原告该部分诉请本院依法不予以支持。被告德奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京德奥模具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告南京昌汇模塑有限公司人民币24000元。二、驳回原告南京昌汇模塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由被告南京德奥模具有限公司负担212元，原告南京昌汇模塑有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年十一月八日书记员  朱 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3502号罪犯谢东，男，1982年11月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）武刑初字第135号刑事判决，以被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人谢东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月20日作出（2009）鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢东的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月23日起至2023年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7987号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明海，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人董海明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，董海明以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：董海明在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3460号民事判决；二、准许董海明撤回起诉。本案一审案件诉讼费300元，由董海明负担；二审案件受理费872.58元，减半收取为436.29元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢51号 申请执行人张士俊，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县高家煤矿。 本院在执行申请执行人张士俊与被执行人铁岭县高家煤矿债务纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县高家煤矿暂无财产可供执行，申请执行人张士俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221执恢51号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  鞠莹莹 审判员  李新博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 贺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5490号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王理智信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17412号 原告：杨洪礼，男，1958年8月15日出生。委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被告：易成，男，1976年5月3日出生，汉族。原告杨洪礼与被告易成买卖合同纠纷一案，本院于2019 年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪礼及其委托诉讼代理人史德生、魏容雪，被告易成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告杨洪礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款31.93万元；2、判令被告赔偿2018年4月21日至2019年9月21日的逾期付款损失32229.34元及按照同期银行贷款逾期罚息利率支付至货款付清之日止的利息；3、案件诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：其在XX大道XX环模板大世界经营建筑模板，被告自2004年起多次从其处购买模板。截止2018年4月21日，被告累计欠其货款33.43万元，并于当日向其出具欠条。此后，被告于2018年8月30日向其偿还5000元、2019年2月3日偿还了1万元，剩余货款至今未付，故诉至法院。被告易成辩称，原告所诉欠付货款属实，但其不应支付利息。 经审理查明，被告曾在原告处购买模板。2018年4月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告模板款33.43万元。2018年8月30日被告向原告支付5000元，2019年2月3日付1万元，此后再未支付。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告申请对被告名下共计351529.34元的财产进行保全，并交纳保全费2277元。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0112民初17412号民事裁定书，裁定对被告易成名下共计351529.34元的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告对其主张的31.93万元货款提供了被告出具的欠条，被告亦认可欠款的事实，故原告要求被告支付货款31.93万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中未载明货款支付时间，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院不予支持。原告因保全向担保公司支付的担保费，不属于其必要损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：  一、被告易成于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪礼货款31.93万元；二、驳回原告杨洪礼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费6572元（原告已预交），现由原告负担482元，被告负担6090元。保全费2277元（原告已预交），现由原告负担160元，被告负担2117元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）         审  判  员     李 涛   二〇一九年十一月八日 书  记  员    尚拥郃    打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4784号原告：束克俊,男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴方锁,男，1990年2月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道**恒生阳光城**办公**。负责人：郝笑龙，经理。委托诉讼代理人：纪贤锋，男，公司员工。原告束克俊与被告吴方锁、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束克俊及其委托诉讼代理人束学光、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人纪贤锋到庭参加诉讼。被告吴方锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束克俊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告各项损失4945.45元，被告保险公司在保险限额内先行赔付。事实与理由：2017年1月31日13时50分左右，吴方锁驾驶皖Ａ×××**号轿车，沿舒城县老舒三路由西向东行驶至孔集邮政局门前左转弯掉头时，与束克俊驾驶的皖Ｎ×××**号摩托车相碰，造成两车损坏，原告受伤。舒城县公安局交通管理大队认定吴方锁负本起事故全部责任，束克俊无责任。束克俊受伤后当即前往舒城县人民医院治疗，诊断为右足背外伤，行右下肢石膏外固定，医嘱一月内勿下地负重行走，用医疗费553.05元。束克俊支付摩托车施救、维修费用600元。皖Ａ×××**号轿车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。吴方锁未答辩，亦未提供证据。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对事故无异议，但事故发生后无人向我司报案及索赔，无法核实发生事故的真实性及损失；2、对事故车辆是否为我司处投保的标的无法核实，请求法院依法核实事故的真实性及交警现场处理的照片和询问笔录；3、事故发生已超两年诉讼时效。本院认为，被告吴方锁驾驶机动车碰撞束克俊，致其受伤，摩托车受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××**号轿车保险人，其应当在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。束克俊的损失包括医疗费553.05元、误工费3392.40元、摩托车维修费300元、拖车费和停车费300元、交通费400元。束克俊的损失未超过交强险赔偿限额，故应由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告束克俊医疗费553.05元、误工费3392.40元、交通费400元、摩托车维修费300元、拖车费和停车费300元，合计4945.45元；二、上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴方锁负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇一九年十一月二十日法官助理陶慧书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所载物品的损失、车辆施救费用：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1324号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707号。法定代表人：王璐，系该公司董事长。被执行人：贺小康，男，汉族，1996年6月5日出生，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人贺小康民间借贷纠纷一案中，申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第7646号裁决。2019年11月5日申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第7646号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第7646号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1060号申请执行人刁阳萍，女，1986年2月4日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县德州镇交通巷1号，身份证号码：513424196802040024。被执行人王泽平，男，1959年4月24日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市城南印象小区5幢2单元4B号，身份证号码：513401195904242410。四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1507号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取王泽平的收入（存款）1590000.00元及其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年十一月八日书记员  李琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保116号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波。被申请人：山东路海物流有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇第七工业园，统一社会信用代码：913708005695930535。法定代表人：刘德祥。被申请人：刘德祥，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：王燕，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：陈明利，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：徐龙磊，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：于晓明，女，1970年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：山东正原煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区济阳路东马庄村西门面房3312、3321房间，统一社会信用代码：91370811752683166K。法定代表人：于晓明。被申请人：山东创想集团有限公司，住所地山东省济宁市市中区济宁327国道北火炬路东置城国际中心A座701室，统一社会信用代码：913708005695930535。法定代表人：刘德祥。被申请人：北京红典投资有限公司，住所地北京市市辖区海淀区高里掌路1号院2号楼2层202-078，统一社会信用代码：911101083355786565。法定代表人：王海荣。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人山东路海物流有限公司、刘德祥、王燕、陈明利、徐龙磊、于晓明、山东正原煤业有限公司、山东创想集团有限公司、北京红典投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初250号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东路海物流有限公司、刘德祥、王燕、陈明利、徐龙磊、于晓明、山东正原煤业有限公司、山东创想集团有限公司、北京红典投资有限公司名下的26919000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初250号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月四日书记员  王 康
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢111号 申请执行人朱军，男，1988年出生，侗族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍。 朱军申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)桂0222民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱军于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的53942元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款53942元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1965号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2083号原告：刘淑兰，女，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李雪梅，女，1975年2月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，该公司经理。原告刘淑兰与被告李雪梅、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘淑兰在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑兰撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十一月十九日书记员  张 宇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2060号 原告许文梓，男，1945年3月11日出生，汉族，住漳平市。 被告郭福正（曾用名郭洪），男，1962年2月11日出生，汉族，住漳平市。 原告许文梓与被告郭洪民间借贷纠纷一案，原告许文梓以与被告郭福正自行协商为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文梓以与被告郭福正自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文梓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许文梓负担。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十一月六日 书记员 叶银钗（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2960号被执行人：林某某3，男，1969年4月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇安坪村高家寨组。身份证号码：XXX。林某某3罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人林某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有贵ABG133宗申牌摩托车一辆，因车辆未实际控制且价值较低，未采取强制措施。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人居住地调查被执行人财产信息，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 王      一      轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10295号原告：南长区宏鼎运橱饰经营部，住所地江苏省无锡市中南路23号。经营者：徐春艳，女，1977年4月20日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱金伟（受南长区宏鼎运橱饰经营部的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：凌磊，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：高永平，女，1968年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告南长区宏鼎运橱饰经营部（以下简称宏鼎运经营部）与被告凌磊、高永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鼎运经营部的经营者徐春艳及其委托诉讼代理人朱金伟、被告凌磊、高永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鼎运经营部向本院提出诉讼请求：1、凌磊、高永平支付其46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由凌磊、高永平承担。事实及理由：2016年7月，其为凌磊、高永平的无锡市芦庄五区31号101室房屋装修。装修前，凌磊给付其18000元作为预付款，装修结束后，双方于2016年11月26日对账，凌磊确认尚欠其56000元，该款项已扣除预付款18000元。后凌磊分别于2017年8月2日、2017年8月11日各归还5000元。余款46000元经其多次催讨未果，遂诉至法院。凌磊辩称，宏鼎运经营部确实为其装修了芦庄五区31号101室房屋，其亦于2017年8月2日、2017年8月11日向宏鼎运经营部各归还5000元；2016年11月26日，其虽确认结欠宏鼎运经营部56000元，但该款项中未扣除其在装修前已支付宏鼎运经营部的18000元。故其尚结欠宏鼎运经营部28000元。余款28000元至今未付，系因宏鼎运经营部装修不符合规定，地板、电路的装修质量不达标。高永平辩称，2016年7月，宏鼎运经营部应其与凌磊要求装修芦庄五区31号101室房屋，其对凌磊所述的付款过程、欠款数额、质量问题均无异议，其尚结欠宏鼎运经营部28000元。该款项尚未支付系因宏鼎运经营部装修施工质量不合要求。经审理查明，2016年7月1日，宏鼎运经营部应凌磊、高永平的要求，对无锡市芦庄五区31号101室房屋的厨房、院落、卫生间、客厅、餐厅、走道、主卧室、次卧室、电路改造等进行装修，于同年11月完成装修。2016年11月26日，宏鼎运经营部与凌磊对账，凌磊确认芦庄五区31号101室房屋的装修款56000元未付。之后，凌磊于2017年8月1日向宏鼎运经营部支付5000元，2017年8月2日支付5000元。诉讼中，高永平陈述，2016年7月，其与凌磊找宏鼎运经营部装修无锡市芦庄五区31号101室房屋，2016年下半年该房屋装修结束。2018年3月其将该房屋出售他人。以上事实，有确认单、微信转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，宏鼎运经营部与凌磊、高永平之间的装饰装修关系依法成立、有效。在案涉房屋装修结束后，经双方对账，凌磊就欠付宏鼎运经营部的装修数额进行了确认。凌磊、高永平应当及时履行付款义务。据确认单，截止2016年11月26日，凌磊与高永平尚欠的装修款为56000元。凌磊、高永平主张确认单所确认欠付的56000元中未扣除其的预付款18000元，其实际欠28000元未付，未提供证据，不予采信。凌磊、高永平主张宏鼎运经营部就无锡市芦庄五区31号101室房屋的装修有质量问题，又未提供证据，不予采纳。宏鼎运经营部的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：凌磊、高永平于本判决发生法律效力之日起十日内给付南长区宏鼎运橱饰经营部装修款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，自2019年9月23日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由凌磊、高永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1508号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：焦某，男，1989年11月20日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月25日-2018年12月31日物业服务费5559元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦某辩称，我对欠费时间段、房屋的面积无异议。不交费的原因是小区物业费构成不明确，没有公示物业费支出情况、物业公司一直没有给我们退还装修押金。原告的服务不达标，小区绿化不达标，垃圾长时间不清理、无老人和孩子休闲玩耍的地方。本院经审理认定事实如下：被告焦某系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼804号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.62平方米。2014年7月25日，焦某与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告焦某提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月25日至2018年12月31日，被告焦某累计欠物业服务费5571.42元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告焦某签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告焦某作为阿穆尔嘉园小区1号楼804号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告焦某应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告焦某给付2015年7月25日至2018年12月31日的物业服务费5559元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告焦某支付违约金的主张，本院不予以支持。被告焦某辩称原告的服务不达标，未向本院提交充足证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。被告焦某辩称物业公司一直没有退还装修押金，本案诉讼期间被告未提起反诉，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5559元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告焦某负担16.25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十一月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执943号申请人：无锡康贝电子设备有限公司，位于无锡市。法定代表人：濮惠康，董事长。被执行人：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，位于齐河。法定代表人：魏连圣，董事长。本院在执行申请执行人无锡康贝电子设备有限公司申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1425民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请人无锡康贝电子设备有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28960元及利息，案件受理费262元，被执行人依法应承担执行费338元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日通过邮寄送达方式向被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月5日开始通过总对总系统查控被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园名下财产情况，经查询除名下无银行存款可供执行，也无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园的法定代表人魏连圣实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初79号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，初中文化，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被黄陵县公安局取保候审，同年10月11日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人程某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年7月22日23时45分，被告人程某某驾驶陕AOL***牌小型普通客车，从黄陵县仓村驶往黄陵县康崖底桥林小区，行至黄陵县康崖底龙湾小区红绿灯处，被执勤民警现场用呼气式酒精检测仪检测时，发现其有饮酒后驾驶机动车的违法行为，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，程某某血液中酒精含量为176.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人程某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、路查记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、现场呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、证人蔡万军证言、鉴定意见书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人程某某进行了社会调查，认为其悔罪态度好，再犯罪的可能性小，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人程某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人程某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人程某某在深夜人稀车少的时段酒后驾驶机动车行驶，具有法定从轻处罚情节；综上，对被告人程某某依法从轻处罚。辩护人建议对被告人程某某从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人程某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部的实施细则》第十条第一款之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 8、《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部的实施细则》第十条对于醉酒驾驶机动车情节轻微或者显著轻微的情形，应当依照《刑法》第三十七条、第十三条的规定，依法免于刑事处罚或者不作为犯罪处罚。 以下情形可以认定为醉酒驾驶机动车情节轻微或者显著轻微，但应当从严掌握； （一）在深夜或凌晨人稀车少的时段或者偏僻路段驾驶的，醉驾持续的时间和行驶的距离较短； ……
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初357号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人范嘉福，男，1976年3月13日出生,汉族，吉林省辽源市人，大专文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市辽源市龙山区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年11月7日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月11日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人范嘉福犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人范嘉福到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范嘉福于2019年6月2日23分40分许，酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在向阳大路由东向西行驶至新阳小区路口，在左转弯过程中与沿向阳大路由东向西行驶的由黄海英驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，范嘉福被出勤民警查获。经鉴定，范嘉福血液中乙醇含量为146.15mg/100ml。 公诉机关认为：被告人范嘉福的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役2个月，并处罚金2000元，不建议适用缓刑。 被告人范嘉福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人范嘉福无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人范嘉福犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范嘉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1366号之一申请执行人齐崇，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现黑龙江省部。申请执行人齐盈，女，1984年11月27日出生，汉族，个体，现黑龙江省哈尔滨市香坊区区。申请执行人刘淑花，女，1966年5月28日出生，汉族，退休工人，现黑龙江省部。被执行人陈守金，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，现黑龙江省宝清县库。被执行人林春荣，女，1955年4月20日出生，汉族，宝清县畜牧局退休职工，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人齐崇、齐盈、刘淑花与被执行人陈守金、林春荣借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人林春荣的工资账户，查封了被执行人陈守金名黑Ｄ×××××5北京现代轿车。被执行人陈守金定于2019年11月末前给付申请执行人20000元。现三名申请执行人一致同意执行被执行人林春荣的工资收入，同时让被执行人陈守金也履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初1871号案件关于“被告陈守金、林春荣偿还原告齐盈、刘淑花、齐崇借款本金及利息共计600000元，于2019年9月30日前给付60000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十一月一日书记员  谷 雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1704号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：郑树忠，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：庄林云，女，1970年7月8日出生，汉族。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑树忠、庄林云金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1574号民事判决书，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑树忠达成执行和解协议，被执行人郑树忠需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十一月十一日书记员  游 虹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4424号原告：湄潭县红顺汽车修理场，地址：湄潭县马山镇马山村李氏窝。负责人：胡艳，场长。被告：吴太生，男，汉族，生于1978年2月12日，贵州省风冈县人，住风冈县。本院在审理原告湄潭县红顺汽车修理场诉被告吴太生修理合同纠纷一案中，原告湄潭县红顺汽车修理场作社于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县红顺汽车修理场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县红顺汽车修理场负担。审判员  陈星禄二〇一九年十一月二十日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何欣，男，1977年05月19日生，汉族，住山东省烟台烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9073号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人何欣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34852.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费422.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人何欣名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申63号再审申请人(原审原告):许某1，男，1949年8月15日生，汉族，高平市人，农民。被申请人(原审被告)?:高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会。法定代表人:许某2，该村民委员主任。被申请人(原审被告):申某，男，约52岁，高平市人。原高平市南城办谷口村村民委员会支部书记兼村委会主任。再审申请人许某1因与被申请人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会、申某房屋买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院(2018)晋0581民初710号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某1申请再审称：一、再审申请人与被申请人申某协商购买房屋时，申某为被申请人谷口村委的支部书记兼村委会主任，而谷口小区的开发事宜全部由谷口村委进行，再审申请人基于申某的身份，相信了申某能够代表谷口村委与再审申请人协商购房事宜。许某1虽未与谷口村委签订房屋买卖合同，但申某的行为构成了职务行为。当时谷口小区的房屋是以村委名义对外销售的，被申请人申某无权对外销售房屋，申请人也是基于其主任的身份才将购房款交付被申请人申某。在原审诉讼中，被申请人谷口村委以不清楚再审申请人是否在谷口小区购买过三套房屋，村委没有给申请人出具过收款凭证为由，辩称不应承担还款义务。这显然不符合常规。二、再审申请人向申某交付购房款后，申某在2013年兑现了一套房屋，申某也是代表村委向再审申请人交付了一套房屋，该房屋的兑付应通过了谷口村委，并非申某个人交付的房屋，故谷口村委称对许某1购房行为不知情的理由不能成立，村委应对申某的行为负责。三、在原审诉讼中，被申请人申某并未出庭，申某作为案件当事人，其最清楚整个案件的经过，故在原审庭审过程中应当出庭说明情况并对原告提供的证据进行质证，但原审法院在申某缺席的情况下作出了判决，这不符合法律规定。再审过程中，再审申请人许某1提供两份证据：一、申某提供的情况说明一份，欲证明其曾收取许某1购房款，后其将购房款用于垫付工程款修建；二、常建文证明材料一份，欲证明村委曾针对申某在任时因工程问题打白条欠款一事进行处理。关于第一份证据，因申某系本案当事人，与本案有直接利害关系，仅凭其出具的情况说明不足以证明当时收取款项确系职务行为，故不予认定。关于第二份证明，本院到高平市南街街道办事处谷口村向常建文做调查询问，其表示，所出具证明仅表示村委曾对此类情况处理过，但许某1不在此列。故常建文所出具证明对于村委应当承担退款责任不具有证明力。本院经审查认为，关于再审申请人许某1所主张的其基于申某的身份，相信了申某能够代表谷口村委与再审申请人协商购房事宜，申某的行为系职务行为。但其既未与谷口村委签订房屋买卖合同，也未能将相关购房款项汇入村委账户，故无法认定其与谷口村委达成购房合意，要求谷口村委退还房款没有事实和法律依据，依法不予支持。关于申请人主张的申某协助下谷口村委兑换一套房屋的事实，原审法院已经从购房款中予以扣除，但并不能证明村委对其共计购买三套房屋共计交款38000的事实知情。关于被申请人申某不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对相应证据的质证权利，程序并无不当，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人许某1的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许某1的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0一九年十一月二十七日法官助理 刘浩敏书 记 员 杜 刚
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执875号被执行人：付晓宁，男，1983年10月27日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。追缴被执行人付晓宁责令退赔纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）冀1121刑初103号刑事判决书，向被执行人付晓宁发出执行通知书，责令其立即退赔2800元，但被执行人付晓宁未予履行，执行中，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人可供执行的财产。主要措施如下：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记、支付宝、微信信息、证券进行查询，未发现其有存款、车辆、证券等可供执行的财产信息。3、通过线下调查未能查到被执行人有可供执行的房产、土地、住房公积金、保险等信息。4、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费等措施。综上，在本次执行中，执行标的2800元全部未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初103号刑事判决书退赔部分本次执行程序。待本案具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良执行员  李建华执行员  刘国辉二〇一九年十一月二十日书记员吴祥民
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5433号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：董庚辰，男，1988年12月20日出生，汉族，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董庚辰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月一日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保762号申请人:商景彦，男，1959年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人商景彦与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人商景彦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十五日书记员        海尔罕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：游碧莲，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游碧莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,504.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游碧莲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,504.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申200号再审申请人（一审被告）：宋玲，女，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省平塘县。被申请人（一审原告）：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，该公司工作人员。一审被告：陈红辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。一审被告：文强，男，1965年11月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人宋玲因与被申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）、一审被告陈红辉、文强金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玲申请再审称，原判证据不足，富民银行所提供《共同还款承诺书》并非申请人签字；富民银行工作人员在审核过程中存在违规操作，在申请人毫不知情的情况下将申请人作为共同还款人；富民银行在明知申请人联系方式的情况下，未将正确的联系方式和地址提交法院，导致申请人未能参与诉讼。宋玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，宋玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕宋玲提出的再审事由进行了审查。关于新证据问题。宋玲申请再审提供了贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴[2019]文鉴字第2770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“建档日期为‘2016-11-26’、客户名称为陈红辉的《云岩富民村镇银行客户信贷档案》内：落款日期为2016年10月25日的《共同还款承诺书》上承诺人处“宋玲”签名字迹不是宋玲本人所写”。但是，本案前述《共同还款承诺书》中“宋玲”签名处摁有指印，宋玲并未提供证据证明该指印非其所留。宋玲申请再审还提供了陈红辉于2019年5月15日出具的《证明》一份，内容为“富民村镇银行：本人与文强在你行的共同借款，与宋玲（前妻）没有关系，我们是在宋玲不知情的情况下在贵银行借款的，我本人愿意和文强来承担还款责任”。但是，该《证明》仅属于当事人陈述，不足以证明前述《共同还款承诺书》非宋玲真实意思表示。因此，宋玲提供的前述《司法鉴定意见书》及《证明》不足以推翻原判决。宋玲提出的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，宋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玲的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十五日法官助理张杰书记员彭筱雅
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审287号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人孙仕华，男，1949年8月13日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人孙利洲，男，1977年10月19日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人战扬，女，1979年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人孙仕华、孙利洲、战扬作出的青北补决字[2018]353号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请事由：2018年8月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人孙仕华、孙利洲、战扬为利害关系人作出青北补决字[2018]353号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元904户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照53.97平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币24826.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1789025.84元；2、货币奖励费人民币89451.29元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币16191元；5、装修补偿费人民币24826.2元。上述合计为人民币1920694.33元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区易州路59号18户（房地产权证号：青房地权市字地房改483137号）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人利益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区海泊路59号18户房屋产权人明确后再行处置。 经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民政府于2018年8月20日作出的青北补决字[2018]353号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  季德惠 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曲 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书              （2018）陕0602执2721号 申请执行人:罗汉军，男性，汉族，1968年01月26日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵如喜，男性，汉族，1983年09月18日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。罗汉军申请执行赵如喜买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵如喜送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人赵如喜偿还申请执行人罗汉军案件款59700元，被执行人赵如喜承担案件受理费700元及执行费860元。2019年10月25日申请执行人向本院表明被执行人私下向其履行了9200元，并达成和解协议向本院申请撤回本案的强制执行。经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2721号案件的执行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    秦 志 鹏 审 判 员    刘 森 虎审 判 员    王    涛  二〇一九年十一月二十一日   书 记 员   惠 永 岗 1