wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5843号 原告：雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇漂草沟街1-3号。 经营者：何明勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省名山县。 被告：中科信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号。 法定代表人：庄勃，职务董事长。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 原告雅安市名山区明勇建材经营部(以下至判决主文前简称“明勇建材经营部”）与被告中科信德建设有限公司（以下至判决主文前简称“信德建设公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告明勇建材经营部的经营者何明勇，被告信德建设公司的委托诉讼代理人王永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明勇建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款339494元（尾款），并承担从2018年11月1日起止付清之日的资金利息73110.37元以及违约金22207.88元，合计434812.25元；事实和理由：被告承包了雅安市雨城区上里、中里镇陇西河防洪灾后恢复重建工程，并与原告达成了工程的部分水泥买卖协议，约定原告向该建筑工地供应水泥。从2018年3月2日开始，原告向被告运送水泥1682吨，合计价款828735元，被告向原告转账支付489241元，剩余339494元货款，原告多次催收未果，遂来院起诉。 被告信德建设公司辩称，1.原告应对其诉请提供证据证明；2.原被告签订的合同约定在案涉工程验收后30日内支付80%，验收后支付剩余款项，现案涉项目没有竣工，也没有竣工验收，未经过审计，付款条件不满足，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2018年3月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《水泥采购合同》，该合同第七条“结算和资金支付条款”的第3款载明“材料结算款在甲方收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位，付款时间相应顺延”；同条的第4款载明“材料款的支付方式：业主下拨工程进度款后甲方支付乙方上月材料造价的60%，待甲方工程竣工验收后30日内付至总价的80%，余下费用待甲方审计完成后30日内一次性付清（期间费用不计利息）；该合同第六条“违约责任”的第5款载明“若甲方未按照合同约定支付材料款，每逾期一日则按照应付款型的万分之三承担违约责任”。 另查明，2019年8月28日，被告名称由“四川信德建设有限公司”变更为“中科信德建设有限公司”。 庭审中，原告向法庭提交《水泥送货单》及《四川信德建设有限公司银行转账支付记录》，载明总计货款金额828735元，被告已经支付489241元，未付金额339494元。被告信德建设公司对上述事实予以认可，原告亦认可被告已经实际支付货款的60%。 以上事实，有原被告双方的身份信息、工商登记信息、《准予变更登记通知书》、《水泥采购合同》、《水泥送货单》、《四川信德建设有限公司银行转账支付记录》以及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《水泥采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案的争议焦点在于合同约定的付款条件是否成就。庭审中，原告认可被告已经支付材料款的60%，对于剩余的材料款，按照合同约定，应待被告工程竣工验收后30日内，支付总价的80%，余下费用待被告审计完成后30日内一次性付清；现原告要求被告立即支付剩余货款，应提供证据证明案涉工程已经竣工验收、完成审计或者案涉工程已经满足竣工验收及审计的条件，现原告未提交相关证据，应承担举证不能的责任。且结合庭审和现有证据，也无法证明案涉工程未进行竣工验收、审计系被告原因造成，故本院认为合同约定的付款条件未成就。庭审中，原告主张被告曾口头答应支付剩余货款，但原告亦未提供证据证明，应承担举证不能责任。对于原告主张的违约金，因被告不存在违约行为，本院不予支持。对于原告主张的利息，合同中并未约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付水泥款339494元，并承担从2018年11月1日起止付清之日的资金利息73110.37元以及违约金22207.88元的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告雅安市名山区明勇建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费7822元，减半收取计3911元，由原告雅安市名山区明勇建材经营部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 倪海娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3074号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5013号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：田爱英，女，1955年3月19日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告田爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1245号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）康鹏伟，男，1987年3月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地临县，住太原市。2008年4月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2010年7月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；同年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月1日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。2016年9月3日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留二十日；2017年11月7日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2018年12月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人康鹏伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0106刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人康鹏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人康鹏伟，听取其指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年11月14日下午，在太原市小店区康宁大卖场附近，被告人康鹏伟以人民币500元的价格向吸毒人员严某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）一包。2018年11月20日左右，在太原市小店区康宁大卖场附近，被告人康鹏伟以人民币500元的价格向吸毒人员袁建刚贩卖甲基苯丙胺约一包。2018年12月11日上午，在太原市小店区万仕商城内，被告人康鹏伟以人民币400元的价格向吸毒人员辛某贩卖甲基苯丙胺约一包。2018年12月11日下午，在太原市小店区康宁大卖场附近，被告人康鹏伟以人民币400元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺约4分。上述事实，被告人康鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，到案经过，证人严某、袁某、辛某、刘某的证言（四人均从被告人康鹏伟处购买零包毒品），辨认笔录，检查笔录，人身安全检查笔录，微信转账记录，被告人前科劣迹材料，吸毒人员行政处罚文书，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），入所健康检查登记表，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人康鹏伟明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为危害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。康鹏伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人康鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴违法所得一千八百元，予以没收，上缴国库。上诉人康鹏伟上诉称，其只是帮忙联系购买毒品，并未获利。原审对其量刑过重。其指定辩护人的辩护意见：上诉人康鹏伟贩卖毒品的数量很小，社会危害性较小；康鹏伟到案后认罪认罚，应从轻处罚。原审的量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人康鹏伟明知甲基丙胺是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人康鹏伟的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见，经查，吸毒人员严某、袁建刚、辛某、刘某的证言及辨认笔录、康鹏伟的供述及辨认笔录，康鹏伟收到严某、刘某购毒款的微信转账记录等证据能够证实康鹏伟向该四人贩卖毒品的犯罪事实，其是否获利不影响对其多次贩毒事实的认定。康鹏伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。康鹏伟到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。康鹏伟所提量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。对其指定辩护人的相关辩护意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇一九年十一月十五日书记员 贾 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3265号 原告：王启敏，男，1962年4月21日出生，汉族，退休干部，现住新疆生产建设兵团第九师曙光小区4号楼301室。 被告：马海，男，1985年12月1日出生，回族，大车驾驶员，现住新疆额敏县也木勒牧场，现住新疆额敏县别斯其尔村，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，现住新疆塔城市友谊街11号2-302，现住新疆塔城市。 被告：李伟娟，女，1988年12月1日出生，回族，农民，现住新疆额敏县也木勒牧场别斯其尔村。 被告：苏小明，男，1976年2月12日出生，回族，农民，现住新疆额敏县也木勒牧场。 被告：王玉玲，女，1987年2月22日，汉族，个体，现住新疆额敏县也木勒牧场别斯其尔村，现住新疆额敏县000032号。 原告王启敏与被告马海、李伟娟、苏小明、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王启敏、被告马海的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加了诉讼，被告李伟娟、苏小明、王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启敏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元、支付利息35160元，合计46160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告马海、李伟娟夫妇在原告处借款138000元，借款期限8个月，自2017年2月28日至2017年10月27日。被告苏小明、王玉玲在借条上签字担保。双方约定按照月利率2%计息。被告于2017年10月28日还款10万元，2017年11月8日还款2万元，2019年6月13日还款7000元，剩余借款11000元及利息29580元均未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告马海答辩称，借款是事实，被告已经还款，只剩5000元未还。 被告李伟娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告苏小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，被告马海、李伟娟夫妇在原告处借款138000元，借款期限8个月，自2017年2月28日至2017年10月27日。双方约定按照月利率2%计息。被告苏小明、王玉玲在借条上签字担保，未约定保证形式及保证期间。被告于2017年10月28日还款10万元，2017年11月8日还款2万元，2019年6月13日还款7000元，剩余借款11000元及利息29580元均未偿还。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年2月28日原、被告签订的借条一份；3.额敏县农村信用合作联社客户回单一份；4.2017年2月9日借条一份（复印件）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告马海、李伟娟提供借款7万元时，原告和被告马海、李伟娟之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告马海、李伟娟应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告马海、李伟娟至今未履行还款义务，属于违约行为，被告马海、李伟娟应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。被告马海抗辩称只剩5000元未偿还，因原告举证证明双方之间还存在别的债权债务，被告主张已还的款项用于偿还其他借款，故被告的抗辩主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的利息29580元【22080元（138000元*2%*8个月，自2017年2月28日至2017年10月28日）+6840元（18000*2%*19个月，自2017年11月8日至2019年6月13日）+660元（11000元*2%*3个月，自2019年6月13日至2019年9月27日）】元符合法律的规定，本院予以支持。被告苏小明、王玉玲是被告马海、李伟娟偿还借款的保证人，原告和被告苏小明、王玉玲之间保证合同成立，截至原告向法院递交诉状之日，保证期间已过，故被告苏小明、王玉玲不承担本案的民事给付责任。 综上，原告要求被告马海、李伟娟偿还借款11000元、支付利息29580元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海、李伟娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王启敏借款11000元、支付利息29580元，合计40580元； 二、驳回原告王启敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额65100元。案件受理费减半收取714元，送达费150元，合计864元（原告王启敏已预交），由被告马海、李伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3216号 原告郑某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。 原告李某，男，汉族，住陕西省咸阳市。 原告李某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市。 三原告共同委托诉讼代理人鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。 被告某公司。 法定代表人董某某，系公司总经理。 住所地：襄汾县。 委托诉讼代理人张某某，男，汉族，住山西省古县。 被告张某某，男，汉族，住山西省古县。 被告某保险公司。 负责人乔某某，系公司总经理。 住所地：临汾市尧都区。 委托诉讼代理人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。 原告郑某某、李某、李某甲与被告某公司（下称“运输公司”）、张某某、某保险公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、李某、李某甲及三原告共同委托诉讼代理人鹿省权、被告运输公司的委托诉讼代理人张某某、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人郭华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金388190元、丧葬费37496.5元、误工费12240元、住宿费3000元、货损5000元、交通费9995元、精神抚慰金50000元，合计506121.5元。2、诉讼费用由被告承担，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任后，不足部分由被告运输公司和张某某依法赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2019年6月7日22时02分许，李某某驾驶陕XXX号轻型普通货车由东向西行至G5京昆高速994KM处将车停在应急车道内，李某某下车后被同方向由被告张某某驾驶的晋CCC-晋ZZZ挂号重型半挂牵引车刮擦，被告张某某驾驶车辆驶离现场，造成李某某当场死亡的交通事故。本次事故经渭南市公安局交通警察支队高交大队道路交通事故认定书认定李某某和被告张某某负事故同等责任。经查事故车辆晋CCC-晋ZZZ挂号重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告运输公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，本案应该由保险公司予以赔偿。 被告张某某答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，本案应该由保险公司予以赔偿，事故车辆是自己的，在被告运输公司挂靠的。 被告保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，同意按照法律规定在交强险范围内负责赔付，因事故涉及驾驶人驶离现场情形，属于双方约定的不负责赔偿的情形，其公司在商业险范围内不负责赔偿。死亡赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费同意按照陕西省2018年职工月平均工资6个月计算。医疗费、误工费、住宿费、交通费，本起事故属于人员当场死亡，不可能发生以上费用，其公司不承担。双方车辆未发生碰撞，对货物没有损失不承担。精神抚慰金因双方系同等责任，同意按照15000元计算。诉讼费其公司不承担。所有赔偿项目均应按照同等责任50%予以计算赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：对原告提供的门诊医疗结算收据，因系非正式票据，故本院不予采信，对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的误工费、住宿费、货损，因原告均未提供相应的证据，故本院不予支持。关于交通费，原告提供的证据不能达到其证明目的，考虑确系实际支出，结合本案实际情况，本院酌情确认为2000元。关于精神损害抚慰金，原告亲属李某某因本起交通事故死亡，给原告造成巨大精神伤害，考虑原告亲属在本起事故中亦承担相应的责任，该项本院酌情确认为20000元。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告诉请的各项赔偿数额确认如下：死亡赔偿金666380元（33319元×20年），丧葬费37496.5元（74993元/年÷12个月×6个月），交通费2000元，精神抚慰金20000元，共计725876.5元。 本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张某某驾驶的晋CCC-晋ZZZ挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，故应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告110000元。被告保险公司辩称因驾驶人驶离现场，属于双方约定的免赔情形，其公司在商业险范围内拒绝赔偿，并提交了保险条款、投保人声明，证明其已将免责事由明确告知投保人，但交警部门认定被告张某某驾驶车辆驶离现场，并不存在故意逃离现场或违法离开事故现场的情形，因此本案的情形并不符合保险公司援引的免责条款，故本院对保险公司的辩称理由不予采纳，原告超出交强险赔偿范围的剩余615876.5元，结合本起事故双方承担的事故责任比例及双方庭审意见，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告307938.25元。综上，被告保险公司应共计向三原告赔偿417938.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司在保险范围内赔偿原告郑某某、李某、李某甲417938.25元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起二十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元减半收取计4430元，由三原告承担772元，由被告张某某承担3658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 青
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1613号原告：孙某某，男。被告：窦某某，男。原告孙某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告窦某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21500元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告称买房用钱，于2016年1月24日至2016年8月22日分三次向原告借款共计21500元，有被告写的借条为凭，后经催要未果。窦某某经依法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告窦某某于2016年1月24日至2016年8月22日分三次共向原告孙某某借款21500元，并写下三份借条，内容分别为：1.“今借现金10000元整壹万整2016年1月24号窦某某”；2.“今借10000元现金整壹万元整2016年8月15号窦某某”；3.“今借1500元整窦某某2016年8月22号”。原告称被告借款后一直未还，要求被告偿还欠款，并自借款之日起按银行贷款利率计算利息。上述事实，有原告提交的三份借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告窦某某向原告孙某某借款21500元未还，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限，在原告向被告主张权利时被告应及时还款。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息无证据证实，本院不予支持。利息可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。被告窦某某经公告传唤未出庭应诉，未提交答辩意见，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款21500元及利息（利息自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告窦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终380号上诉人（原审被告）：董帅，男，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆名将体育文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郭唱，新疆名将体育文化发展有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆诚和汇义汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄文超，新疆诚和汇义汽车服务有限公司执行董事。上诉人董帅因与被上诉人新疆名将体育文化发展有限公司、新疆诚和汇义汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。董帅上诉称，我的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。新疆名将体育文化发展有限公司、新疆诚和汇义汽车服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，争议所涉的租赁房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。综上，董帅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 帕提古丽马合木审判员 王  奕  丁二〇一九年十一月二十日书记员 方     旭
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2499号原告：王守仁，男，1949年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：刘景生，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告王守仁与被告刘景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守仁到庭参加诉讼、被告刘景生经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款190000元，利息81700元，合计271700元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款190000元，约定利息为月利率0.01元，共计43个月，利息为81700元，共计271700元，经原告多次催要，尚未偿还。诉至法院请求被告偿还借款190000元，利息81700元，共计271700元，该案诉讼费由被告人承担。被告没有到庭，且没有向法庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告向原告借款190000元，约定利息为月利率0.01元，共计43个月，利息为81700元，本、息合计271700元，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款190000元，对于原告主张的利息81700元，月利率0.01元，共计43个月，符合双方的约定，且没有超过至开庭日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景生给付原告王守仁借款本金190000元及利息81700元（月利率0.01元，从2016年4月12日起，43个月），本、息合计271700元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375.5元，减半收取2687.75元，由被告刘景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十八日（）书记员 崔金浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终548号 上诉人（原审被告）：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：冯惠青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲川，江苏丰田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。 原审被告：翟亚洲，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司因与被上诉人秦华，原审被告翟亚洲劳务合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司以与秦华达成和解为由，于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4604元，减半收取2302元，由上诉人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢441号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：李根生，男，1984年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张秀娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李德生，男，1983年1月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李庆平，男，1964年12月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张学亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李保卫，男，1972年9月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李卫国，男，1969年7月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李记宽，男，1959年11月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行李根生、张秀娟、李德生、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元的义务，现已执行到位1713.13元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人李根生、张秀娟、李德生、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4082号 罪犯陈才贵，男，1990年4月28日出生,四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年4月3日作出（2015）成郫刑初字第76号刑事判决书，以被告人陈才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失。刑期自2014年9月8日起至2020年9月7日止。被告人陈才贵未提出上诉。于2015年4月23日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈才贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈才贵被判处罚金人民币五万元(无履行证明)，退赔被害人经济损失（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈才贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈才贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1756号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：襄阳瑞佳源商贸有限公司。法定代表人：张晓玉。被执行人：湖北省彩盟投资有限公司。法定代表人：梅泽权。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆。被执行人：王根国。被执行人：张晓玉。被执行人：叶程。被执行人：邓祥群。被执行人：梅泽权。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳瑞佳源商贸有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、湖北省彩盟投资有限公司、王根国、张晓玉、叶程、邓祥群、梅泽权借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2047号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳瑞佳源商贸有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、湖北省彩盟投资有限公司、王根国、张晓玉、叶程、邓祥群、梅泽权银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23799号原告：饶成艳，女，1990年7月12日生，汉族，户籍地云南省邵通市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：凌建国，男，1973年3月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。法定代表人：陈雪松。原告饶成艳与被告凌建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告饶成艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告饶成艳撤诉。本案受理费予以免交。审判员  徐晓敏二〇一九年十一月二十五日书记员  范胜男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7812号原告：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：丁宗爱，女，1960年7月18日出生，回族，居民，住山东省济南市。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司与被告丁宗爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 方晓艳二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执89号申请执行人：龚兰，女。委托诉讼代理人：潘琳。委托诉讼代理人：冯圣君。被执行人：黄文宽，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初2361号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下的房产，因暂不宜处置，无其他无财产可供执行。2019年2月28日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行216165.5元，已执行0元，未执行216165.5元，案件受理费3143元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯 林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:胡某某,男,1979年XX月XX日出生,汉族,教师，住勉县XX街道办事处XX路XX号XX小区XX栋XX室,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:廖某某,女,1988年XX月XX日出生,汉族,无业,住勉县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人廖某某离婚后财产纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初362号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，廖某某给付胡某某生活补助7万元，限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费775元由廖某某负担。逾期，廖某某未履行该民事判决书确定的义务。2019年6月20日，胡某某向本院申请强制执行，要求廖某某支付其生活补助7万元并负担案件受理费775元，合计70775元。同日本院立案受理。 执行中查明，被执行人廖某某无固定职业，其在银行账户仅有零星存款，在车管、不动产、证券等部门无财产登记信息。本院到廖某某原户籍所在地勉县XX沟XX镇XX村委会进行调查，亦未发现可供执行财产线索。执行中，胡某某向本院申请对廖某某采取限制消费措施，因廖某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，现无可供执行财产。经约谈，胡某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7595号原告：翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘增胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张建华，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，经理。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。原告翟羽佳与被告刘增胜、张建华、山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟羽佳、被告刘增胜、被告一建公司委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟羽佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款121248元及利息（利息自2013年1月27日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2012年被告（原山东一箭建设有限公司）承接聊城市柳园南路市政工程，2012年8月26日，被告张建华指派刘增胜以山东一箭建设有限公司市政分公司的名义与原告签订合同，该工程中顶管项目承包费约定单价48元/米。后经分两次验收，原告共完成施工量7321米，工程款共计303780元，截止2015年12月1日，被告尚欠工程款136428元，工程完工后原告及其他项目施工人多次与张建华联系，并多次前去泰安，2016年被告仅在春节支付了15000元，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘增胜辩称，当时涉案工程合同是我代表一建签订的，签订合同是职务行为。被告一建公司：1、我公司不是本案适格被告，涉案工程已由我公司转包给了张建华，刘增胜签订合同的行为系代表张建华签订的，原告应向张建华主张权利；2、原告主张的欠款数额不准确，据张建华陈述原告与张建华对账后，张建华已分两次支付原告20万元，实际欠付为103780元，因涉案工程部分不合格另扣除工程款30930元，实际欠付72850元，因张建华会计现不在本地，请求法庭给予一定期限提交相应的付款凭证。被告张建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，刘增胜以山东一箭建设有限公司（现名称变更为一建公司）市政分公司的名义与翟羽佳签订《协议书》，约定翟羽佳承包聊城市柳园南路电力管沟工程顶管工程，工程单价为48元/米，工期15天，协议由刘增胜签署，但未加盖一建公司公章。2013年1月27日，刘增胜与翟羽佳就涉案工程进行结算，其中合格工程为6310米，计款303780元；不合格工程1201米。原告称不合格工程经二次验收大部分已经整改合格，相关材料已由刘增胜交给公司，已经扣除的不合格工程款未包含在诉求中。刘增胜对此无异议。一建公司主张不合格部分应扣除工程款30930元，但未针对该主张提交证据。一建公司是案涉工程的总包方，一建公司称张建华并非该公司职工，仅将该工程转包给张建华实际施工，双方未签订书面转包协议，发包方已将全部工程款支付给张建华。刘增胜并非一建公司职工，其受张建华聘用参与工程管理。现案涉工程已竣工验收且已投入使用。本院认为，根据被告刘增胜、一建公司在庭审时的陈述，可以确认被告刘增胜并非一建公司职工，刘增胜是被告张建华个人聘用的人员，张建华委托其与原告翟羽佳签订了案涉协议书。协议书上虽打印了“山东一箭建设有限公司市政分公司”名称，但一建公司并未在协议书上加盖公章，原告亦无证据证明刘增胜与其签订协议书的行为系受一建公司委托，故刘增胜代表张建华签订协议书并对工程进行了结算，对外产生的民事责任应由张建华承担。张建华收到本院传票，无正当理由拒不到庭，是对个人抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告翟羽佳无证据证明被告一建公司与其存在合同关系，其关于一建公司承担付款责任的诉求，本院不予支持。关于欠款数额，原告翟羽佳认可张建华已支付部分工程款，现尚欠工程款121248元，被告刘增胜对此无异议，被告一建公司虽有异议，但未提交任何证据，根据现有证据，本院对该欠款数额予以认定。关于欠付工程款的利息，原被告双方在协议中约定，余款在工程竣工验收合格后一个月内付清，原被告在2013年1月27日对工程进行了验收并结算，双方均无法清楚陈述竣工验收的日期，结合协议书约定的工期以及刘增胜陈述的竣工日期在“与原告结算日期后不久”，本院酌定案涉工程竣工验收的日期为2013年2月27日，则张建华最迟应在2013年3月27日前付清全部工程款，因其延迟支付工程款，则应自2013年3月28日起按银行贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告翟羽佳工程款121248元；二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告翟羽佳上述工程款的利息（以121248元为本金，自2013年3月28日起自实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）三、驳回原告翟羽佳的其他诉讼请求。案件受理费1514元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月十五日书记员  戴 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4037号之一申请执行人：戴越倩，女，1977年5月18日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：周文红，女，1973年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人戴越倩与被执行人周文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0213民初445号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周文红按月归还戴越倩借款本金66.5万元以了结本案纠纷，该款支付方式：自2019年3月起于每月25日前支付5000元直至还清为止。二、若周文红有一期未按约履行还款义务，则戴越倩有权就剩余的全部款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费由周文红负担2756元，周文红将其负担部分于2018年10月30日前直接支付给戴越倩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、交通银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市××海里××室的房屋，该房屋由其他案件进行处置，本案已申请参与该房屋变价款的分配，目前尚无分配款到位。执行人员 至被执行人户籍地调查，该址已拆迁，未发现被执行人下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额667756元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初445号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初99号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被宕昌县公安局取保候审，同年10月30日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年5月26日23时15分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆白色江淮牌小型轿车（×××），在宕昌县城关镇小电厂向下300米处被宕昌县公安局交警大队现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为252mg/100m1，后抽取血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，检验结果为：被鉴定人王某血液中检出乙醇，平均含量为266.4mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金5000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某酒后无证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文焕光二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 星书 记 员 杨 睿
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之十一 被执行人任某，交口县城。 关于任奕瑢与任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人任某在中国建设银行6217000330001841480_156_1账户内存款人民币0.01元，现因被执行人任某已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国建设银行6217000330001841480_156_1账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执818号 申请执行人：唐国祥，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理 本院在执行唐国祥、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1288号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款205299元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何鑫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1547号 申请执行人李会兵，男，1970年1月29日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张维，男，1978年6月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 李会兵诉张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元，并负担案件受理费1230元及执行费1418元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年10月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年10月19日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2019年11月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权100000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 飞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1114号 申请执行人颜文发，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州八龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627753123152L。 法定代表人：黄钧锬，总经理。 本院立案执行申请执行人颜文发与被执行人漳州八龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人漳州八龙纸业有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2018）闽0627执950号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2018）闽0627执950号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5777号上诉人（原审原告）：范保华，男，1963年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新水利站，住所地徐州市铜山区水利局柳新镇政府驻地。法定代表人：李波，该站站长。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人范保华因与被上诉人徐州市铜山区柳新水利站（以下简称柳新水利站）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11090号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人范保华向本院提出上诉，请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院审判程序严重违法。2.范保华是在2003年通知回家待岗，与其他同事不一样，其他同事是2002年通知待岗的，其他人领取了一些费用，具体什么费用不清楚，但是范保华没有领取任何费用，包括经济补偿金，生活费。范保华没有参与过信访，和其他同事不一样，而一审法院对这一事实认定是错误的。3.依照法律规定，单位单方解除劳动合同，应当向劳动者出具书面的解除劳动合同书，而被上诉人在一审法庭调查结束之前并没有提供相关解除劳动合同的相关书面资料，因此，依据劳动法司法解释二第一条第二款的规定，上诉人提起劳动争议既不超过诉讼时效也符合相关法律规定。3.由于一审法院认定事实方面错误导致适用法律错误，双方当事人从1982年至2003年双方确实建立了劳动关系，而且超过了10年之久，被上诉人应当依法签订无固定期限的劳动合同，并保证上诉人享有劳动保障待遇。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。柳新水利站答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈述的情况与一审查明的事实不符，在2015年上诉人随薛凯华等人信访时。上诉人的上诉信访请求中已经认可，当时领取了相关款项，当时的纠纷一并解决。综上，应当驳回上诉，维持原判。范保华的一审诉讼请求：1.依法判令柳新水利站履行合同为范保华安排工作、补发待岗期间工资20万元；2.依法判令柳新水利站为范保华办理、缴纳各项社保。一审法院经审理查明：范保华原系柳新镇电灌站职工，双方未签订劳动合同。2015年10月26日，薛开华等人到铜山区柳新镇信访办信访，随访人员包括范保华，其信访反映的主要问题为：“75年-2002年在柳新镇翻水站工作，工资发放由镇政府出款，水利站发放，因2002年全体回家，当时给了一部分钱，也没给办保险，也没给个说法。现在全体人员一致要求给办养老保险，补发生活费。”2016年1月14日，徐州市铜山区柳新镇人民政府向薛开华等人出具了信访事项答复意见书，该意见书认为：2002年柳新水利站清退原电灌站职工时，已经按照每人的工作年限，每年补助一个月的工资标准，全部都发放了一次性生活补助费，职工也都承认领到了一次性生活补助费。按照当时的政策和要求，柳新水利站已经将上述人员清退回家，已经全部补偿结束。范保华等人要求给予补办养老保险、补发生活费的诉求，镇政府不予支持，建议向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月2日，范保华以诉请内容向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月28日以双方之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书，范保华不服，进而诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方劳动关系解除是否解除及解除时间；2.范保华主张的办理、补交社会保险费是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。一、范保华是原柳新乡电灌站职工，其庭审中陈述2003年被通知回家待岗且未领取任何款项，但其未提供任何证据。2015年10月26日薛开华信访时，范保华系随访人员，范保华等人的信访诉求明确认可2002年全体回家，且当时领取了部分款项，该记载与范保华庭审中陈述内容互相矛盾。结合柳新镇政府的答复意见书，法庭可以认定范保华系被清退回家，并非回家待岗。范保华的劳动关系在清退时已经解除，因此无论是原电灌站或者柳新水利站，此后与范保华之间均不存在劳动关系，因此范保华要求柳新水利站为其安排工作并支付待岗期间的工资无事实依据，法院不予支持。二、范保华主张的办理、补交社会保险不属于人民法院按劳动争议案件受案范围。社会保险费的办理、征缴属于劳动行政部门职权范围内事宜，范保华应当向行政部门反映请求事项，法院不予理涉。综上，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回范保华的诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一、二审审查的事实，2002年柳新水利站开始清退原电灌站全员职工，而范保华主张其于2003年9月被通知回家待岗，但未就此提供证据。同时根据2015年10月26日信访部门出具的信访登记表，范保华曾与薛开华等人一起到信访部门反映问题。信访登记表内容显示：信访人为薛开华，随访人员为范保华等人。范保华在信访部门的陈述表明范保华对于当年其系被辞退是明知的，亦领取了补偿。上述事实与范保华二审期间主张的其没有参与信访，没有领取任何费用的主张相互矛盾。故一审不予支持上诉人的一审诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇一九年十一月七日书记员  汤璐菲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终229号 上诉人（原审原告）常州市武进园林建筑安装工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路51号。 法定代表人王庆忠，该公司总经理。 委托代理人姜红梅，江苏致达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人王春花，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）王小华，男，1964年10月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。 上诉人常州市武进园林建筑安装工程有限公司（以下简称园林公司）与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王小华劳动保障行政确认一案，因不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，园林公司承建了卡尔世达公司的厂房工程，园林公司将该工程的瓦工项目分包给自然人杨小年，杨小年招用王小华在上述工地工作。2016年3月27日下午18时10分许，王小华驾驶电动自行车下班途中发生交通事故，经送医常州市武进中医院诊断为右胫腓骨骨折。同年4月15日交警部门作出了事故成因无法查清的道路交通事故证明。2016年6月7日，王小华向市人社局提出工伤认定申请，经补正，市人社局于7月1日予以受理，并向园林公司发送了举证通知书。园林公司在举证期内未提异议亦未提供证据材料。因王小华需补充提供相关部门的结论为依据（未提供载明事故责任的交通事故认定书），同年8月5日市人社局作出中止通知书并送达双方当事人。2018年7月13日，新北区人民法院作出（2018）苏0411民初407号民事判决书，认定由事故相对方王某某承担王小华70%的赔偿责任。同年11月25日，王小华将上述生效裁判文书向市人社局提交，工伤认定程序恢复。经调查，市人社局作出[2016]第10928号认定工伤认定决定（以下简称10928号认定工伤决定）并依法送达。园林公司不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《江苏省实施办法》第三十四条的规定，园林公司注册地与生产经营地不在同一统筹地区，市人社局作为园林公司生产经营地的劳动保障行政主管机关，依法具有该工伤认定的法定职责与行政管辖权。市人社局在收到王小华的工伤申请后，依职权发送举证通知书、中止认定并恢复、制作调查笔录、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。 关于王小华的用工及责任主体认定。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。园林公司在工伤认定举证期间可以依据其与杨小年分包关系了解事发当天王小华的工作地点，并第一时间固定证据，但其未提异议亦未提供证据材料，应承担举证不能的法律责任。其次，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承办业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案王小华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形，园林公司虽与王小华不构成劳动关系，仍应承担用人单位应承担的工伤保险责任。 综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回园林公司的诉讼请求。案件受理费50元，由园林公司负担。 上诉人园林公司上诉称，王小华事发当天不在卡尔世达工地工作，且王小华不受园林公司管理，上诉人与王小华之间不存在劳动关系，王小华所受伤害不符合工伤认定的条件。请求撤销原审判决及市人社局所做10928号认定工伤决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市人社局、王小华均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据前述规定，园林公司在市人社局进行工伤认定调查核实过程中，应当对“王小华事发当日不在卡尔世达工地工作”的主张举证，但园林公司未提供有效证据对前述主张进行证明，应承担举证不能的责任。故上诉人园林公司认为“王小华事发当日不在卡尔世达工地工作”的上诉意见，本院不予采信。 《江苏省实施办法》第三十六条规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”据上述法律规定，王小华作为自然人杨小年招用的工人，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定工伤。市人社局在收到王小华的工伤认定申请后，经补正调查后在法定期限内做出10928号认定工伤决定，并送达双方当事人，程序亦无不当。 综上，上诉人园林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人园林公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初11419号原告：栾贵军，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建玲，女，1969年7月15日出生。系栾贵军之妻。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告栾贵军与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾贵军的委托诉讼代理人董润桃、房建玲到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资1650元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告栾贵军在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向原告栾贵军出具欠条一份，内容为：“今欠到栾贵军工资1650元(壹仟陆佰伍拾元)，欠到人：张成建。2018年4月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告栾贵军劳务报酬1650元，有被告张成建向原告栾贵军出具的欠据为证，本院予以确认。原告栾贵军请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告栾贵军劳务报酬1650元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执679号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。法定代表人：廖亮，该公司负责人。被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地黄骅市羊二庄临港产业聚集区。法定代表人：胡凯，该公司董事长。被执行人：河北汇洋石油化工有限公司，住所地黄骅市南大港管理区。法定代表人：李红伟，该公司执行董事。被执行人：董宪章，男，1963年2月18日，住黄骅市。被执行人：王爱荣，女，1962年4月20日，住黄骅市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北浅海石油化工集团有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证字第1731号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，申请标的为8038.2万元，本院于2018年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司、河北汇洋石油化工有限公司、董宪章、王爱荣送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人限制了高消费。因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，我院以（2019）冀01执679号之一执行裁定轮候冻结了董宪章持有的河北浅海石油化工集团有限公司84%的股权及河北浅海石油化工集团有限公司持有的黄骅市浅海房地产开发有限公司100%的股权。以（2018）冀01执679号之二执行裁定查封了河北浅海石油化工集团有限公司名下坐落于黄骅市，产权证号：冀（2017）黄骅市不动产权第0001529号的不动产及坐落于黄骅市××路北侧、沿海高速西侧，产权证号：黄国用（2012）第004号，使用权面积为666667平方米的土地使用权。因冻结的股权为轮候冻结，查封的土地使用权另案抵押，故财产暂不能处置。之后在对被执行人名下银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人代理人进行约谈，也无法提供被执行人其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10087号申请执行人史项选，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人义乌市藤诺日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西站大道877号（中盐公司隔壁）。法定代表人盛江洪。申请执行人史项选与被执行人义乌市藤诺日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史项选向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市藤诺日用品有限公司归还申请执行人史项选款项28000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人义乌市藤诺日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市藤诺日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市藤诺日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市藤诺日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市藤诺日用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市藤诺日用品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市藤诺日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史项选。综上，被执行人义乌市藤诺日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3027号申请执行人：天津国投融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区大沽路157号国投大厦2409室。法定代表人：乐大镭，董事长。被执行人：天津天鹤国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-46，实际经营地天津市和平区营口道与汉口西道交口地铁和谐大厦23层。法定代表人：李翔宇，总经理。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，董事长。被执行人：船舶产业投资基金（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区于家堡金融区第23号，实际经营地天津市和平区营口道与汉口西道交口地铁和谐大厦23层。本院在执行申请执行人天津国投融顺小额贷款有限公司与被执行人天津天鹤国际物流有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、船舶产业投资基金（有限合伙）借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)津0101执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月十九日书记员 何 青本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初238号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人李某，男，1995年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌强奸罪于2019年7月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年7月11日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人信盛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日凌晨，被告人李某与朋友李某某在邵阳市汽车东站的某夜宵摊吃夜宵时看见被害人许某某一个人坐在旁边台阶上，遂邀请许某某一同吃夜宵，许某某表示同意，三人于是一起喝酒，不久许某某喝醉。凌晨2时左右，李某背着许某某与李某某一同离开夜宵摊至双清宾馆开了105房间，李某和许某某进入房间后，李某某便离开了。在105房间内，许某某稍微酒醒后，借用李某的电话与其男朋友通了话，后又用自己的手机与其男朋友QQ聊天持续到5时许。期间李某一直安慰许某某，并与许某某的男朋友通了电话，还向许某某表白希望成为男女朋友关系，但遭到被害人许某某的拒绝。6时许，李某抚摸许某某，尝试脱去其内裤，准备和许某某发生性行为，遭到许某某的反对，李某便停止动作。许某某随后酒醉睡着，李某趁许某某睡着无意识时，与被害人许某某发生了性关系。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，许某某的内裤及阴道的擦拭物包含李某、许某某的DNA分型。2019年8月7日，李某的家属赔偿被害人许某某经济损失5000元，被害人对李某的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宾浩杰、黄君、李某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定文书，监控视频，微信截图，住宿登记表，通话记录，提取笔录，现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录，抓获经过，工作情况说明，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违背妇女意志，趁被害人醉酒睡着无法反抗之际强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正调查报告，建议对李某适用社会矫正的评估意见，对李某适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出李某如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  谭 娜 人民陪审员  王红艳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执701号   马达吾、阿金林：   本院执行的申请执行人马达吾与被执行人阿金林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为12080元（含执行费80元）。本院已2019年11月25日将该款转付给申请执行人马达吾，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初701号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某华，男，1968年10月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务农。2019年1月17日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。 辩护人赵越，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人徐某华犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人徐某华及辩护人赵越到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年12月30日22时许，被告人徐某华因对本村村民毕某1泰怀恨在心，其酒后至青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村东侧村口场园内的草垛旁，欲点燃毕某1泰家草垛实施报复，其用随身携带的打火机误将村民逄某家的玉米秸草垛点火引燃后逃离现场，致使逄某、管某2家堆放在玉米秸草垛附近的花生秧、柴火垛及杨树、桃树引燃烧毁，20余个村民用时约一小时将火扑灭。期间，青岛市公安消防支队黄岛区大队海王路支队接火警后，出动两辆消防车14名消防员赶赴现场，途中得知火势已扑灭后返回。经黄岛区气象局出具天气情况：当晚22时风向为北西北、23时风向北、24时风向西北。经现场勘查，该起火燃烧灰烬距东侧水泥制件厂15米，距西侧该村住家户35米，距北侧该村住户30米。经鉴定，烧毁杨树20棵、桃树12棵，共计人民币409元；花生秧、柴火垛因烧毁仅出具单价，未出具具体鉴定价格。案发后，徐某华赔偿两被害人经济损失共计人民币4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某华故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议法院对被告人徐某华判处有期徒刑三年以上十年以下。公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。 被告人徐某华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人徐某华的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人徐某华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；第二、被告人徐某华已赔偿被害人并取得谅解；第三、被告人徐某华系初犯、偶犯。综上请求对被告人徐某华从轻处罚。 经审理查明：2018年12月30日22时许，被告人徐某华因对本村村民毕某1泰不满，其酒后至青岛市黄岛区滨海街道办事处杻杭村东侧场院内（该处离村民树木、房屋等较近），欲点燃毕某1泰家草垛实施报复，其用随身携带的打火机将村民逄某家的柴草垛点火引燃后离开现场，致使逄某、管某2家的草垛、树木等物被引燃烧毁，后多名村民将火扑灭。经鉴定，烧毁树木价值共计人民币409元。 另查明，2018年12月30日23时06分，公安机关接到报警称黄岛区滨海街道办事处杻杭村柴火垛起火燃烧。民警及时到达现场，后经调取火灾现场附近监控录像发现，有人为放火嫌疑。2019年1月16日民警将徐某华传唤到案接受讯问。后徐某华如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人徐某华已分别赔偿逄某、管某2并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、出警证明、查破获经过、办案说明等，证实本案的案发及被告人的到案情况。 2、常住人口信息查询表一宗，证实被告人徐某华及其他涉案人员的身份情况。 3、赔偿协议、谅解书、证明一宗，被告人徐某华已赔偿逄某、管某2经济损失并取得谅解。 4、调取证据通知书、气象报告等证据一宗，证实案发当天的天气情况等。 5、吸毒现场检验报告书一份，证实被告人徐某华的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 6、村居布局航拍图一份，证实涉案火灾发生地点等。 （二）证人证言 证人毕某1清、毕某2、毕某1泰、毕某1用、陈某证言，证实村东侧的草垛着火后，多人参与救火的事实。 证人汪某证言，证实其听说村内草垛起火的事实。 证人刘某证言，证实案发当晚曾与徐某华吃饭饮酒的事实。 证人管某1证言，证实其发现村东侧着火，参与救火的事实。 （三）被害人陈述 被害人管某2、逄某陈述，证实草垛及树木等物被烧毁的事实。 （四）被告人供述 被告人徐某华的供述，证实案发当晚其酒后纵火等事实。 （五）鉴定意见 价格认定结论书及办案说明，证实涉案草垛、树木等损失情况。 （六）辨认笔录、搜查、扣押笔录，现场勘验笔录 辨认笔录及照片，证实被告人徐某华辨认犯罪现场的情况；被告人徐某华辨认放火工具等。 搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人徐某华住处的搜查、扣押物品的情况。 现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实公安机关对犯罪现场勘验的情况。 （七）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像情况。 上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某华故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某华赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人徐某华系坦白、已赔偿被害人并取得谅解、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。 根据被告人徐某华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐某华犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  徐炳翠 人民陪审员  刘宏叶 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执798号申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘睿，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省绵阳市三台县。关于史莉莉与刘睿借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第773号裁决确定刘睿向史莉莉偿还借款本金1840元，支付借款利息8.28元、借款逾期利息及仲裁费94.41元。裁决生效后，刘睿逾期未履行相应义务，史莉莉申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘睿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人史莉莉履行金钱给付义务，被执行人刘睿并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人刘睿名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所发出查询，未发现有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘睿名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人刘睿有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人刘睿采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人史莉莉告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人刘睿名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史莉莉发现被执行人刘睿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5733号原告：宫本明，男，汉族，1979年3月4日出生，住济南市委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。被告：谭赛男，女，汉族，1986年5月27日出生，住济南市委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所实习律师。被告：吴起忠，男，汉族，1968年11月8日出生，住济南市原告宫本明与被告谭赛男、吴起忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告宫本明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭赛男、吴起忠的起诉。经审查，本院认为，原告宫本明的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫本明撤回对被告谭赛男、吴起忠的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宫本明负担。审 判 员  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李荣伟二〇一九年十一月十九日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6215号申请执行人张兰军，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。被执行人王青山，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人张兰军与被执行人王青山合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）京0113民初18295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，与双方当事人沟通，当事人双方达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出2019年6月20日作出的（2018）京0113民初18295号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 冶
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖158号原告冯志斌诉被告雷学林、李运海民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11507号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丰丰，男，1985年10月24日出生，住浙江省台州市天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丰丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丰丰支付本金104704.23元及息费、一审案件受理费1197元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9003号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初823号 原告：李娜，女，1980年10月29日出生，住康县。 被告：王健芳，女，1977年10月23日生，住康县。 委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告：瞿苏花，女，1982年6月20日出生，住康县。 被告：甘肃镇乾（集团）有限公司，法定代表人谈镇坤，公司地址：甘肃省陇南市武都区北山东路阳光恒居20楼。 原告李娜诉被告王健芳、瞿苏花、甘肃镇乾（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李娜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李娜撤诉。 案件受理费1506元，缓交753元，减半收取753元，不予退还，由原告李娜承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 侯小霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10191号原告：杨万齐（奇），男，1954年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨万飞，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告杨万齐诉被告杨万飞民间借贷纠纷一案中，原告杨万齐未交纳诉讼费用，并于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万齐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万齐撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监48号原审原告：范春刘，男，1983年3月28日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告范春刘与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1848号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4176号原告：支某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王建国，甘肃经天地律师事务所律师。被告：甘肃颐圣养老服务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：温耀禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，甘肃达而成律师事务所律师。原告支某某与被告甘肃颐圣养老服务有限公司（以下简称颐圣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托诉讼代理人王建国、被告颐圣公司的委托诉讼代理人杨琪、常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装修款74620元，并支付该款自2016年2月1日起至今的利息16043.3元，共计90663.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原被告签订《颐圣乐园装修合同》，约定被告位于七里河区的颐圣乐园由原告装修，双方约定总价款35万元，装修期限30天，自2015年12月27日至2016年1月27日，工程款按如下约定支付：第一次，合同签订之日支付订金10000元，第二次付款时扣除；第二次，开工前支付工程总造价20%，计70000元；第三次，工期进度过半，支付工程总造价55%，计192500元；第四次，竣工验收当天，支付工程总造价19.3%，计67500元；第五次，预留总价工程款5%计20000元作为质保金，竣工验收后满一年质量无问题，质保金全部结清。合同签订后，原告方立即开始装修工作，在装修过程中，经被告方现场要求，原告完成增项工程量34620元，工程全部按期完工后投入使用。被告先后支付装修款29万元，在原告多次上门催要下于2017年1月15日支付20000元，剩余74620元一直没有支付。后原告多次催要，被告以各种借口推诿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。颐圣公司辩称，一、《颐圣乐园装修合同》约定的工期为2015年12月27日至2016年1月27日，工期30天。但并被答辩人直到2016年4月14日我方在报纸开业时尚未向我方完工交付。依据合同法第八条约定，被答辩人逾期竣工的，每逾期一天，被答辩人按答辩人已付款5%向答辩人支付违约金。截止2016年1月27日，答辩人已向被答辩人付款310000元。被答辩人负责装修的工程不符合合同约定的质量标准，在答辩人交付后不久就发现存在质量问题，依据合同约定，该装修合同项下的保修期为5年，被答辩人随后要求答辩人进行保修，但答辩人拒绝进行保修，严重影响答辩人的正常使用，导致答辩人不得不另行找人进行修理，答辩人因此产生额外的费用。基于以上被答辩人的违约事实，依据合同第二条工程款及结算的约定第二款第五项“”“预留5%合计20000元作为质量的质保金，竣工验收后满一年无质量问题，质量保证金全部付清，质量保证金不计利息”。但是被答辩人装修完成后存在严重质量问题，该质保金作为答辩人另行委托他人修补装修事宜产生费用的抵充金。二、关于被答辩人陈述的增加工程量34620元的问题。答辩人并未委托被答辩人就合同以外的工程提供装修服务，被答辩人先拿出自己打印的工程量就向答辩人主张，缺乏事实依据。三、关于利息。被答辩人主张的利息未产生，因为被答辩人在履行合同过程中严重存在质量问题，并拒绝提供合同约定的保修服务，导致答辩人不得不另请他人进行装修，由此产生了额外费用。被答辩人未提供明确的利息计算标准，被答辩人怎么得出的利息无从得知。综上，被答辩人因在装修过程中存在严重违约情形，被答辩人应承担违约责任，被答辩人的诉求缺乏事实依据，应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。关于事实，本院认定如下：2015年12月26日，原告支某某与被告颐圣公司签订了《颐圣乐园装修合同》，约定：七里河区施工面积1100平方米由原告装修，工期自2015年12月27日至2016年1月27日。工程总价款35万元，工程款按如下约定支付：第一次，合同签订之日支付订金10000元，第二次付款时扣除；第二次，开工前支付工程总造价20%，计70000元；第三次，工期进度过半，支付工程总造价55%，计192500元；第四次，竣工验收当天，支付工程总造价19.3%，计67500元；第五次，预留总价工程款5%计20000元作为质保金，竣工验收后满一年质量无问题，质保金全部结清，质保金不计利息。工程保修期5年。合同签订后，原告组织人员进场进行施工。2016年年初，原告向被告交付施工完毕的工程，被告于2016年4月开业运营。2017年1月15日，被告向原告支付工程款2万元。截止诉讼时，被告向原告支付装修款合计31万元。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《颐圣乐园装修合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了提供装饰装修的合同义务，被告亦支付了部分工程款，但却未能按照约定履行全部工程款的付款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付合同价款的剩余工程款4万元及利息的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其要求被告支付增加工程量34620元的诉讼请求，其一、合同中未有施工项目的明细约定，原告关于所谓增加工程量的诉求，无事实依据。其二，关于该增加的工程量，亦没有原被告双方的签字确认，系原告单方出具的关于工程量的确认。证据不足，本院不予支持。关于颐圣公司提出的装修工程不符合合同约定的质量标准，严重影响其正常使用，并因此产生额外的修补费用，故质保金应当充抵的抗辩理由，无据证实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃颐圣养老服务有限公司于本判决书生效后十日内，向原告支某某支付剩余工程款4万元，并支付自2017年1月16日起至实际付清之日止的利息（利息以4万元为本金、以年息6%为标准进行计算）。二、驳回原告支某某的其他诉讼请求。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告甘肃颐圣养老服务有限公司负担517元，原告支某某负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十一月六日书记员申俪洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3470号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（简称“中和农信磴口营业部”）。登记住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办，现营业住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦高勒镇委托诉讼代理人：张某1。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告中和农信磴口营业部与被告刘某、王某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理过程中，原告中和农信磴口营业部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信磴口营业部申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中和农信磴口营业部撤诉。案件受理费611元，减半收取306元，由原告中和农信磴口营业部负担。审判员  任慧二〇一九年十一月十八日书记员  张媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5551号原告：李德伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市。被告：王文朋，男，1982年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李德伟与被告王文朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1330号被执行人：宋兴文，男，汉族，1956年2月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2011年7月6日作出的（2011）保中刑初字第140号刑事判决书移送执行没收罪犯宋兴文个人全部财产一案。执行中查明：被执行人宋兴文因涉嫌刑事犯罪于2011年1月14日被刑事拘留，2011年2月12日被逮捕，2011年7月6日以运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋兴文现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中确认对宋兴文手机1部、人民币6600元予以没收。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，被执行人家属向本院提交了加盖寻甸回族彝族自治县民政局社会救济科、寻甸回族彝族自治县金所街道办事处民政科、金所社区居民委员会印章的证明一份，证明宋兴文家庭较为困难，本院委托寻甸回族彝族自治县人民法院向当地不动产登记中心对宋兴文的财产情况进行调查，该中心于2019年10月29日向本院出具证明，证明宋兴文名下无住房产权登记记录。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，宋兴文名下无财产。2019年9月24日，宋兴文家属代其向本院交纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中记载对宋兴文的手机1部、人民币6600元予以没收，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第140号刑事判决书第一项中对罪犯宋兴文“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯宋兴文有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月八日书记员  普鸿杰