江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1045号原告：查腾蛟，男，1992年4月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地，江西省九江市德安县。负责人：付晓东，经理。委托代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原告查腾蛟与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称财保德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查腾蛟及其委托代理人杨锦林，被告财保德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查腾蛟向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险责任范围内向原告赔付120000元（详见赔偿清单）。事实和理由：2018年10月1日，熊秋林驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，由德安县渊明大道渊明大桥往渊明大道富阳春天小区方向行驶，途径渊明大道义门宾馆门口路段时，与对向梅诗喻驾驶的二轮电动车（后载原告）相撞，造成熊秋林当场死亡、原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年10月29日，德安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊秋林、梅诗喻负同等责任，原告没有责任。事发后，原告及时在九江市第一人民医院住院治疗50天，被诊断为左足第1、2、3、5跖骨开放性粉碎性骨折等，出院医嘱：全休3个月，每周复查一次，不适随诊等。2019年2月18日，九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损伤为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；后期治疗费17000元。2019年8月19日，江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤为十级伤残。原告受伤前一年在江苏泰州务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按原告平均工资计算误工费，要求误工费按170元/天计算。原告与梅诗喻为恋爱关系，原告放弃对梅诗喻的起诉。熊秋林已死亡，但其驾驶的车辆在被告投保了交强险，被告应在交强险限额内赔付。故诉至法院。被告财保德安支公司辩称，对交通事故和道路交通事故认定书无异议。本案事故中熊秋林酒后驾驶车辆，保险公司只在交强险范围内代为赔付，并保留追偿的权利。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额10000元内赔偿。经审理查明，2018年10月1日20时39分许，熊秋林驾驶赣Ｇ×××××“新大洲一本田”牌普通二轮摩托车，由德安县渊明大道渊明大桥往渊明大道富阳春天小区方向行驶，途径渊明大道义门宾馆门口路段时，与对向梅诗喻驾驶“绿源”牌二轮电动车（后载原告查腾蛟）相撞，造成熊秋林当场死亡、原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年10月29日，德安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊秋林醉酒后驾驶机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶车速，是发生此次事故的原因；梅诗喻驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，是发生此次事故的原因；原告无违法行为；认定熊秋林、梅诗喻承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2018年10月2日，原告在九江市第一人民医院住院治疗50天，医师诊断：1、左足第1、2、3、5跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足中间楔骨、外侧楔骨开放性粉碎性骨折伴脱位；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左桡骨干骨折；5、左足背动脉损伤；6、左足背皮肤皮下坏死；7、左足神经损伤；8、左前臂、左膝及全身多处皮肤软组织挫伤；9、左桡骨近端骨囊肿；10、左手第4指甲板甲床损伤；11、脑震荡，行左桡骨骨折切开复位钢板内固定术+左髌骨骨折切开复位内固定术+左足第2、3、5跖骨骨折，楔骨粉碎性骨折并中间楔骨脱位切开复位克氏针固定+左足清创后VSD覆盖术，出院医嘱：1、全休3个月，患肢禁完全负重用力，继续左足背创面换药，保持左足外露钢针清洁干燥；2、每周我科复查1次，根据复查情况进一步指导康复、左足钢针拆除时机及手术内固定拆除时机，不适随诊，花去住院费72373.29元。2019年2月18日，九江正青法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告左膝关节损伤评定为十级伤残；结合原告治疗及恢复情况，原告住院期间、出院休息及包括再次手术的时间在内，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天；原告后期需行内固定物取出术及复查影像片，后期治疗费评定为17000元。2019年8月19日，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告左足损伤评定为十级伤残；原告自损伤之日起，误工期180天、护理期60天、营养期90天。赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告财保德安支公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。另查，2017年7月1日原告与泰州星瑞精密工业有限公司（公司住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区永丰路北侧）签订劳动合同书，约定原告劳动合同期限自2017年7月1日至2019年6月30日，试用期自2017年7月1日至2017年8月31日；原告根据公司要求，经过协商，从事作业员工作。2017年10月至2018年9月，原告工资收入共计63905.83元。原告户籍地址为江西省九江市庐山市蛟塘镇芦花塘学嘴查12号附1号，其户籍地址的城乡分类代码为121。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的原告身份证复印件，赣Ｇ×××××二轮摩托车交强险保险单，道路交通事故认定书，九江市第一人民医院出院记录、疾病证明书、住院费发票1张及用药清单，九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，劳动合同书、2017年10月至2018年9月原告银行工资账户交易清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，熊秋林醉酒后驾驶机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶车速，是发生此次事故的原因；梅诗喻驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，是发生此次事故的原因；原告无违法行为；交警认定熊秋林、梅诗喻承担事故同等责任，原告不承担事故责任，熊秋林、梅诗喻应根据各自的过错承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，熊秋林醉酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车发生本案交通事故，作为赣Ｇ×××××二轮摩托车的保险公司，被告财保德安支公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。本案交通事故造成熊秋林当场死亡、原告受伤及两车受损，在熊秋林、梅诗喻承担事故同等责任的情况下，对原告因伤所受损失，被告财保德安支公司在交强险限额内不分责任比例承担保险赔偿责任。原告的户籍地址为江西省九江市庐山市蛟塘镇芦花塘学嘴查12号附1号，其户籍地址的城乡分类代码为121。国家统计局令第14号中对《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》说明第四条第（二）款规定：“《统计用城乡划分代码》由统计用区划代码和城乡分类代码两部分组成，共15位数字。左起1～12位表示统计用区划代码，13～15位表示城乡分类代码。城乡分类代码第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村。”，故原告的户籍地属城镇，2017年7月起原告在泰州星瑞精密工业有限公司工作，其主要收入来源地为城镇，原告损失应按城镇居民标准计算。原告损失认定如下：1、医疗费依据医疗费发票和用药清单认定为72373.29元；2、后续治疗费依据九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见认定为17000元；3、住院伙食补助费按住院期间（50天）20元/天计算为1000元；4、营养期按九江正青法医学司法鉴定所、江西求实司法鉴定中心鉴定意见认定为90天，营养费按22元/天计算为1980元；5、误工期按上述鉴定意见认定为180天，原告受伤前一年，即2017年10月至2018年9月的工资收入共计63905.83元，原告要求按170元/天计算误工费，并无不当，误工费为30600元；6、原告左膝关节损伤、左足损伤均被评定为十级伤残，残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算为81165.6元（33819元/年×20年×12%）；7、交通费，未提供证据证实，不予支持；8、原告两处十级伤残，精神抚慰金酌定为3000元；9、九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见评定原告护理期为90天，江西求实司法鉴定中心鉴定意见评定原告护理期为60天，两者不一致，认定原告护理期为60天为宜，护理费按2018年江西省城镇私营单位服务业就业人员平均工资37426元/年计算为6237.67元。上述1-4项属交强险医疗费限额赔偿项目，交强险医疗费限额为10000元，故由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。上述5-9项属交强险伤残限额赔偿项目，交强险伤残限额为110000元，故由被告在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。综上，被告在交强险限额内应赔偿原告共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查腾蛟120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已付），减半收取1350元，由被告承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周宇二〇一九年十一月十四日书记员  余阳