黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3366号原告：哈尔滨爱民粮油贸易有限公司，住所地巴彦县洼兴镇北街。法定代表人：李彦明，经理。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：张建夺，男，1981年7月29日出生，汉族，个体司机，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：程芳玲，女，1973年10月6日出生，汉族，金品物流负责人，住所地大庆市萨尔图区。原告哈尔滨爱民粮油贸易有限公司（以下简称爱民粮油）与被告张建夺、程芳玲（金品物流）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月15日、2019年11月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告爱民粮油委托诉讼代理人尹哲峰、被告张建夺到庭参加诉讼，被告程芳玲（金品物流）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告爱民粮油委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告张建夺、程芳玲（金品物流）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。爱民粮油提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行运输合同义务，将原告出售的粮食交付给原告的货主，并承担违约责任。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更请求为赔偿损失、承担违约责任。事实和理由：2019年5月20日原告爱民粮油与山东省莘县众联仓储有限公司（以下简称众联公司）签订了玉米购销协议书，约定原告将300吨玉米出售给众联公司。2019年5月28日，原告委托被告金品物流运输玉米，被告金品物流委派被告张建夺所有并驾驶的黑Ｌ×××××号货车负责运输上述玉米，被告张建夺当日在原告指定的巴彦县瓮福农业发展有限公司装车玉米34.96吨，其后，张建夺非法强行占有了该玉米，拒不履行合同义务向众联公司交付玉米，导致原告对众联公司造成违约。其后原告多次向二被告主张权利未果，现提起诉讼。被告张建夺辩称，1、原告诉讼主体有误，张建夺未与原告及金品物流形成过任何运输合同。原告主张的那车粮，当时张建夺是给田利开车的，运输的活也是田利联系的，装完车后发动机出现杂音，田利要求开回木兰修车，到了修配厂修不了，田利没有车了，本人又去别人家开车。别人之间的纠纷，张建夺不知道，也与张建夺无关。2、原告的诉讼请求，被告张建夺无法做到。首先，粮车不是张建夺的，无法完成运输任务。其次，原告所称的粮食和张建夺无关，更无法将其交付给货主。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程芳玲（金品物流）未到庭，亦未提交任何抗辩证据，庭后答辩称，金品物流通过货运电子平台，发布信息，车主和货主从平台上获得信息后，由金品物流撮合货主与车主，中间收取信息费，此笔业务金品物流联系的是货主与司机，由其双方自行协调货运事宜，具体货主是谁，谁是承运人物流公司并不知晓。原告爱民粮油为证明其诉讼请求成立，第一次开庭时，向法庭提交了如下证据：证据一、爱民粮油的营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，拟证明：原告具备法人主体资格。证据二、玉米购销协议书，拟证明:原告与众联公司于2019年5月20日签订了300吨玉米的购销合同，约定每吨售价2100元，总价款63万元。合同日期是2019年5月20日至2019年6月5日，收货地点同众联公司指定。违反合同任何条款必须向守约方支付合同总价款30%的违约金。本案发生后，因被告违反运输合同约定，导致原告应给众联公司产生违约情形，给原告造成合同价款30%的违约金。证据三、案发当日，被告张建夺在车前与车辆的合影照片、张建夺向被告程芳玲（金品物流）及原告提供的驾驶证、行驶证、营运证复印件、金品物流负责人程芳玲的微信手机截图各1份，拟证明：2019年5月27日，被告程芳玲（金品物流）经原告委托指派被告张建夺驾驶的黑Ｌ×××××货车对原告出售的玉米承揽运输合同义务。2019年5月28日，被告金品物流作为合同的居间方，张建夺作为承运人履行了运输合同义务，但5月28日后，张建夺将此玉米拉走后拒不向指定地点交货，又不返还给原告，违反了三方运输合同的约定，侵害了原告的合法权益。经当庭质证，被告张建夺对上述证据一、二、三均无异议。本院认证意见为，被告张建夺对上述证据均无异议，能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。被告张建夺在庭审中申请证人孙某出庭作证，证言内容为：“我和张建夺都是司机，张建夺是田利的司机，田利是养车的，但车牌号不记得了，田利好像是养一台车”，拟证明:张建夺是田利的司机。经当庭质证，原告爱明粮油对证人证言的真实性有异议，不能证明待证事实。证人与张建夺是同事关系，证言有一定的倾向性和利害关系。证人不能明确向法庭提供自己的现住址，也不能对所谓的田利雇用张建夺作出明确说明。证人在证言中称只知道田利是养车的，不知道养的什么车、不知道车牌号、不知道养多少辆车，证言不具有真实性和客观性。即便田利存在，张建夺也应追加田利为被告，但张建夺不能证实田利存在与否。本院认证意见为，此证人证言为单一证据，无其他证据佐证，无法证明被告的待证事实。第二次开庭，原告爱民粮油向法庭举示了如下证据：证据四、黑龙江省玉米市场价格行情表，拟证明：2019年5月28日，黑龙江标准玉米（水份14%）市场平均价格每吨1680元。证据五、爱民粮油玉米出库单，拟证明:被告运走玉米的数量为34.96吨。第二次开庭，被告张建夺、程芳玲经本院传唤未到庭，亦未提交抗辩证据。本院认证意见为，原告提交的证据四、证据五，综合全案，应为有效证据。本院经审理查明，2019年5月20日，原告爱民粮油与案外人众联公司签订了玉米购销协议书，约定众联公司向原告购买玉米300吨，每吨2100元，总价款630000元，由原告负责联系运输车辆，货到付款，交易时间为2019年5月20日至2019年6月5日。合同签订后，原告爱民粮油为履行协议，通过电子平台信息，经被告程芳玲以金品物流名义提供的张建夺的运输车辆向案外人众联公司发送玉米。2019年5月27日，被告程芳玲以金品物流名义联系被告张建夺，约定由其驾驶的黑Ｌ×××××货车承运，巴彦至肥城每吨运费240元。被告程芳玲将被告张建夺的身份证号码、手机号码、运费价格及张建夺的提供的驾驶证、行驶证、营运证照片通过微信图片发给原告爱民粮油，使原告爱民粮油与被告张建夺建立了运输合同关系。2019年5月28日，被告张建夺驾驶货车至原告爱民粮油指定的地点巴彦县瓮福农业发展有限公司装车，共装载玉米34.96吨，将玉米运出，但未运至运输合同目的地山东众联公司。现原告爱民粮油提起诉讼。第一次庭审后，本院向被告张建夺发出举证通知书，释明张建夺应举示证据证明其抗辩理由成立，但其未接收邮政快件被退回本院。第二次庭审时，原告陈述每吨2100元玉米价格的构成为一定时期内每吨1680元左右、发生出库费每吨30元、贴水贴杂每吨100-150元、物流运费240元左右。本院认为，被告程芳玲以金品物流名义向电子平台发布信息，但金品物流未在工商登记信息中有体现，因此金品物流的行为，应认定为被告程芳玲的个人行为。原告爱民粮油与被告张建夺经居间人被告程芳玲介绍，由张建夺驾驶黑Ｌ×××××货车承运原告发往山东莘县的玉米，双方形成运输合同关系。被告张建夺未将原告装车的玉米运至目的地违反了合同约定，应当承担违约责任。庭审中，原告诉讼请求赔偿损失以其提供的与案外人众联公司签订的合同报价每吨玉米2100元，因其价格构成接近本地区市场价格，应予确认。原告主张由被告承担合同价款的30%违约责任，但未提交实际损失数额的证据，证据不足，本院不予支持。被告张建夺以其非承运人为由抗辩，提交的证据不足，其抗辩不成立，本院不予采纳。被告程芳玲以金品物流名义居间介绍，非实际承运人，无运输合同义务，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建夺自本判决生效后七日内赔偿原告哈尔滨爱民粮油贸易有限公司货物损失73416元（2100元×34.96吨）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取818元，由被告张建夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十一月十九日书记员  白晶雪