河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5919号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路406号，统一社会信用代码：914111005792227011。法定代表人：李孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳、李利伟，该行员工。被告：漯河纯恋食品有限公司，住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路与人民路交叉口东南300米，统一社会信用代码：91411104588592827Y。法定代表人：于学军，该公司法人。被告：于学军，男，汉族，1977年1月21日出生，住漯河市源汇区。被告：温亚奇，女，汉族，1976年2月7日出生，住址同上。被告：李玛林，男，汉族，1984年11月25日出生，住漯河市召陵区。被告：闫丽静，女，汉族，1984年5月10日出生，住址同上。被告：何继伟，男，汉族，1977年1月16日出生，住漯河市郾城区。被告：张淑敏，女，汉族，1977年6月2日出生，住漯河市郾城区。被告：樊广辉，男，汉族，1975年9月25日出生，住漯河市郾城区。被告：宋雪菊，女，汉族，1971年12月3日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市经济发展投资总公司，住所地，漯河市郾城区沙北天山路30号院内，统一社会信用代码：91411100MA404CA7XF。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告漯河纯恋食品有限公司（以下简称纯恋食品公司）、于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河市经济发展投资总公司（以下简称漯河经投公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人张阳和李利伟、被告漯河经投公司的委托诉讼代理人吴润桓和赵新文到庭参加了诉讼。被告纯恋食品公司、于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告纯恋食品公司偿还原告借款本金、利息及罚息共计1791647.3元和后续罚息（罚息计算自2019年10月21日起至偿还完毕之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判决被告支付原告违约金10万元。3、依法判决于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河经投公司对上述一、二项承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告纯恋食品公司因急需资金向原告申请贷款并同时提供相关证明，且被告于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河经投公司自愿为被告纯恋食品公司的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原、被告签订借款合同和保证合同，合同约定，贷款金额200万元，期限12个月。2018年7月20日，原告如约向被告纯恋食品公司发放了贷款，贷款于2019年7月19日到期，在还款期间，被告多次出现违约行为，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2019年10月20日，该笔贷款逾期94天，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计1791647.3元。被告纯恋食品公司、于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告漯河经投公司答辩称：漯河经投公司作为小微企业发展基金运营单位为纯恋食品公司提供征信担保，支持企业发展，我单位会积极督促企业偿还贷款本息。纯恋食品公司未到庭，关于偿还贷款情况请法庭予以核实。贷款罚息及违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年7月13日，原告与被告纯恋食品公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告纯恋食品公司提供贷款200万元；期限为2018年7月13日至2019年7月12日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为9.60%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%。同日，原告包商银行与被告于学军和温亚奇夫妇、李玛林和闫丽静夫妇、何继伟和张淑敏夫妇、樊广辉和宋雪菊夫妇、漯河经投公司分别签订《保证合同》，保证合同约定：保证人于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河经投公司担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2018年7月20日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告纯恋食品公司发放贷款200万元。截止2019年10月20日，被告欠原告借款本金170万元、利息26722.44元、罚息64924.86元，合计1791647.3元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告纯恋食品公司所签的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告纯恋食品公司发放了200万元贷款，履行了合同义务，但被告纯恋食品公司向原告偿还30万元本金及部分利息，截止2019年10月20日，被告欠原告借款本金170万元、利息26722.44元、罚息64924.86元，合计1791647.3元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2019年10月20日的本息1791647.3元及2019年10月21日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率9.6%，故逾期利息按照年利率14.4%计算。对于原告请求违约金10万元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河经投公司在《保证合同》中约定对借款人纯恋食品公司上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河经投公司应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河纯恋食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本息1791647.3元及2019年10月21日起的逾期利息（自2019年10月21日起至本息全部还款之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告漯河纯恋食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司违约金100000元。三、被告于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河市经济发展投资总公司对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10910元，由被告漯河纯恋食品有限公司、于学军、温亚奇、李玛林、闫丽静、何继伟、张淑敏、樊广辉、宋雪菊、漯河市经济发展投资总公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门