wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2164号之一申请执行人：刘世凤，女，1957年8月30生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市淮兴铸造厂，住所地东台市。投资人：丁桂怀，该厂投资人。申请执行人刘世凤与被执行人东台市淮兴铸造厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0981民初662号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市淮兴铸造厂应于本判决生效之日起15日内向原告刘世风归还借款本金347350元及利息（详见利息计算清单）；二、驳回原告刘世风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由东台市淮兴铸造厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘世凤与被执行人东台市淮兴铸造厂达成执行和解协议如下：被执行人合计给付申请执行人人民币400000元（不含诉讼费3420元），此款被执行人于2019年11月28日前给付申请执行人100000元，2020年6月25日前给付50000元，2020年12月25日前给付100000元，2021年6月25日前给付50000元，2022年12月25日前给付100000元。现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2164号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2904号申请执行人池双利。被执行人胥海祥。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终13112号民事判决书，已向被执行人胥海祥发出执行通知，责令被执行人胥海祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胥海祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胥海祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胥海祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胥海祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行胥海祥财产以人民币188794.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月十六日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2587号 本院在执行申请执行人符贤伦与被执行人钟明加一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟明加纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6333号原告：武汉华汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，男，系该公司职员（特别授权）。被告：陈铁华，男，汉族，1962年2月7日审，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司诉被告陈铁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈健、被告陈铁华到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请庭外调解，但未达成调解协议，本案现已审理终结。原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司诉请：1、判令被告陈铁华立即支付拖欠原告物业服务费15,415元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费93元。被告陈铁华答辩称：原告收取的物业管理费用过高，小区车位配置不合理；原告长期侵占小区的架空层用于己方办公、做饭；安保措施不完备；小区绿化、环境卫生都不达标。综上所述，原告的服务存在严重的问题，没有履行自己的义务，其服务品质根本达不到其收费的标准。基于以上的原因，被告不交物业管理费。经审理查明，被告陈铁华系武汉市硚口区解放大道汉宜路10号华汉广场小区2栋1401号房屋业主，其房屋面积为136.66平方米。2014年8月26日，原告与被告陈铁华签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积每平方米每月2.6元的标准向原告交纳物业管理费。但在合同履行中，原告实际是按业主房屋建筑面积每平方米每月2.4元的标准向被告收费。合同签订后，原告对被告所在的小区提供了相关的物业管理服务。但被告自2015年8月26日起至2019年7月25日共计拖欠原告物业服务费用合计为15,415元。经原告催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告系合法成立的物业管理服务企业，其与被告所在的小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了相应的管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。庭审中，被告提出原告在卫生环境、小区绿化、小区安保、设施设备的维护方面均没有达到合同约定，存在不足，应相应减少物业服务费的辩解亦部分有理。原告作为物业公司，应多与业主协商解决实际问题，对业主提出的合理要求应加以改善，提升服务的水平，消除彼此误会。综上，原告请求被告依约支付物业服务费的诉讼请求有部分有理，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈铁华于本判决生效之日起十日内向原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司支付2015年8月26日至2019年7月25日的物业服务费13,359.89元（136.66平方米×２.6元×47个月×80%）。案件受理费93元由被告陈铁华负担（该费用原告已垫付，被告陈铁华在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十八日书记员 刘曾茜子
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2086号申请执行人寿天恩被执行人仲玉兰本院在执行申请执行人寿天恩与被执行人仲玉兰案由民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0411执2086号,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1425号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：刘学农，男。被执行人：朱义东，男。被执行人：许广明，男。被执行人：刘新华，女。被执行人：商红梅，女。被执行人：韩小果，女。被执行人：山东顺达物流有限公司。法定代表人：刘学农，总经理。被执行人：东营市金邦塑业有限公司。法定代表人：朱义东，总经理。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。法定代表人：韩炳礼，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘学农、朱义东、许广明、刘新华、韩小果、商红梅、山东顺达物流有限公司、东营市金邦塑业有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1775号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金686218.75元、罚息11494.67元、利息、律师代理费2000元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月26日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月三十日书记员  贺佳源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8614号申请执行人：裴对国，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3188号调解书，在执行裴对国与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月18日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：向海波，男，1985年10月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人向海波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9489.85元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户121.41元予以扣划,并发还申请人71.41元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5668号原告：王爱龙，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍、王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系联社理事长。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。原告王爱龙与被告郸城县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱龙的委托诉讼代理人赵晓珍、被告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告恢复银行征信并赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费、经济损失计l万元；3、本案的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份因购买房屋，需要提供个人征信，原告经查询发现有以自己的名义在被告处贷款90,000元，查询内容为：2011年11月4日机构郸城县农村信用合作联社发放的90,000元农户贷款，业务号37611002011110401001007029，信用／免担保，不能定期归还，2012年1l月4日到期。截至2016年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为90,000元。原告从未在被告处贷款，更不存在未定期归还，被告的侵权行为导致原告在银行征信上存在不良记录，致使原告不能按揭购买房屋，给原告的工作和生活带来了诸多不便，给原告精神上及经济上更是造成了严重伤害。根据《民法总则》第110条、第111条规定及《侵权责任法》第6条规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。故，为维权益特提起诉讼，望判如所请。被告郸城县农村信用合作联社辩称，一、原告于2011年11月4日在被告处借款9万元，借期1年，并签订了借款合同，原告在借款合同及借款借据上签名、按指印并加盖个人印章。被告于当日向原告在被告处开办的卡号为62×××32的河南省农村信用社金燕卡个人借记卡支付借款9万元，期间原告于2011年12月9日结息1744．20元，2012年4月8日结息3,702元。2012年11月4日借款到期后被告向原告催要借款本息却联系不上原告，致使该笔贷款形成呆账，2016年12月31日被告根据相关规定将该笔不良贷款上报人民银行。原告至今未偿还贷款本息，被告的行为符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、被告未侵犯原告的名誉权，不应当赔偿原告精神损失费及经济损失。首先，原告主张赔偿精神损失费及经济损失，应明确被告侵犯的是何种民事权益。本案案由为人格权纠纷，依据《民法总则》第一百一十条的规定，人格权包括自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。其中名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权行为是指将降低他人社会评价的行为在不特定人群传播的行为。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，个人征信只能向信息主体或者经信息主体本人书面同意的商业银行等信息使用者提供，个人征信记录并不会对不特定的人群出示进行传播，不会造成原告社会评价的降低，不存在名誉权受损害的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供以下证据：原告身份证复印件一份，个人信用报告三张。证明目的：原、被告具有本案诉讼主体资格，证明原告被列为不良信用登记，原告并未在被告处贷款90,000元，被告因自己的过错行为给原告的名誉造成了不良影响，给原告的生活造成了不便，被告应当为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。被告方提供如下证据：第一组证据，原告的身份证复印件一份、身份信息联网核查单一份、个人保证借款合同一份、借款借据一份、金燕个人借记卡申请表一份、贷款发放通知单一份、支付凭证一份，证明目的：原告于2011年11月4日在被告处借款9万元，借期1年，并签订了借款合同，原告在借款合同及借款借据上签名、按指印并加盖个人印章，被告于当日支付了该笔借款。借款期间原告仅支付部分利息，剩余本金及利息至今未偿还。第二组证据，银行账户交易明细单一份，证明目的：河南省农村信用社账号62×××32的银行账号是原告王爱龙的账户。第三组证据，张娇娇身份证复印件一份、王爱龙、张娇娇户口本复印件一份、小额贷款借款人意外伤害保险保险单一份，证明目的：原告为申请该笔贷款不仅提供了自己的身份证复印件，同时还提供了配偶的身份证复印件，并购买了意外伤害保险，证明原告明知该笔贷款真实存在的事实。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向中国人民银行征信中心进行查询，该中心向被告出具个人信用报告载明：2011年11月04日机构“郸城县农村信用合作联社”发放的90,000元（人民币）农户贷款，业务号37611002011110401001007029，信用／免担保，不定期归还，2012年1l月04日到期。截至2016年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为90,000元。被告提供的王爱龙的身份证复印件、（郸双）农信个保借字【2011】第20111104号个人保证借款合同、合同号码为100000210436的借款借据、金燕个人借记卡申请表、存款凭条、王爱龙户口本复印件、小额贷款借款人意外伤害保险保险单（副本），上述材料上显示，借款人为“王爱龙”，借款金额90,000元，期限2011年11月4日至2012年11月4日，均签署有“王爱龙”字样，并有指印。本案在审理过程中，经本院释明，原告在本院指定的期限未申请对上述材料上的笔迹和指纹进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的借款人为“王爱龙”的贷款材料，与中国人民银行征信中心的登记信息相一致。原告不申请笔迹和指纹鉴定，又未提供其未在被告处借款的其他证据，其请求缺乏事实依据，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王爱龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振北
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1617号申请执行人：鲁某某被执行人：范某某申请执行人鲁某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1617号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十一月二十五日书记员  许秋实
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执558号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院永安法庭。 被执行人：李真能，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院永安法庭移送执行李真能、陈英借款合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人李真能、陈英所有的价值9238元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李真能、陈英所有的价值9238元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 王秋弋
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1914号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市。法定代表人：张庆，支队长。委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：韩某，男，汉族，1977年4月7日出生，住海南省文昌市。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人韩某行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105行审220号行政裁定书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日申请本院强制执行，执行标的为被执行人韩某向申请执行人海口市交通港航综合执法支队支付罚款30000元、执行费350元，合计30350元。被执行人韩某已于2019年8月9日主动缴纳罚款30000元，申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2019年8月19日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宋岩二〇一九年十一月四日法官助理 曹丁书 记 员 邹妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4538号申请执行人：广州建港钢丝绳有限公司。被执行人：郑汉松。关于广州建港钢丝绳有限公司申请执行郑汉松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2172号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：郑汉松应承担向广州建港钢丝绳有限公司偿还货款27991元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人郑汉松未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州建港钢丝绳有限公司的申请，本院已于2019年8月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省汕头市潮阳区人民法院查询被执行人郑汉松的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执680号之一申请执行人张树枝，女,1963年5月24日出生，现住正蓝旗。被执行人阚方浩，男，1992年6月23日出生,现住正蓝旗。我院执行张树枝与阚方浩机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阚方浩的存款或其他款项人民币41000元、利息（自2019年11月2日起付清为止，按月利率2%计算）及执行费515元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月十一日书记员 乌  雅  汉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执369号申请执行人：杨兴成，男，1979年3月13日出生，苗族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨兴成与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1293号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款34338.19元。同时由被执行人承担案件受理费329元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨兴成向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨兴成，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨兴成同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民监2号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：李小华，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。特别代理。 原审被告：林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郭丽萍，女，1991年2月3日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 原审原告李小华与原审被告林志鹏、郭丽萍买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0305民初158号民事判决，向福建省莆田市秀屿区人民检察院申诉，福建省莆田市秀屿区人民检察院以秀检民(行)监(2019)35030500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林国太 审判员  庄红峰 审判员  陈 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 洋 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4020号原告：山东浪漫岛连锁超市有限公司，住所地济南市槐荫区古城鑫都小区1号楼4单元702室。法定代表人：王洪星，经理。委托诉讼代理人：李真真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪兰，女，该公司员工。被告：张庆燕，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东浪漫岛连锁超市有限公司（以下简称浪漫岛超市）与被告张庆燕劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪漫岛超市的委托诉讼代理人李真真、王雪兰，被告张庆燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。浪漫岛超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资3520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，玩忽职守，工作怠慢，严重违反公司管理规定，给公司造成巨大经济损失，因工作失守造成的损失远大于其工资数额，故不应获得劳动报酬。张庆燕辩称，我在店里就是理货员，原告起诉的事实理由我不懂。我也没有见过原告陈述里的出货单、出库单等材料。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，张庆燕到浪漫岛超市原分公司山东浪漫岛连锁超市有限公司长清泉升花园店（以下简称泉升花园店）处工作，一直工作至2019年5月14日该店撤店之时，双方未签订劳动合同，浪漫岛超市未给张庆燕缴纳社会保险费，约定张庆燕月工资为2400元。张庆燕2019年4月份至5月14日工资至今未发放，共计3520元。浪漫岛公司称其通过自查自纠，发现泉升花园店亏损的最大原因为店长周真真伙同张庆燕等员工监守自盗造成的，因盗窃次数和商品数量较多，数额巨大，损失约20余万元成本价，故未结清张庆燕剩余工资，盗窃一案已于2019年6月18日向公安机关报案，公安机关已受理。张庆燕对此不认可，称盗窃一案已经公安机关处理完毕，提交公安机关于2019年11月11日出具的终止案件调查决定书一份，该决定书记载：因“浪漫岛”超市被盗窃案具有现有证据无法证实周真真等人存在违法行为的情形，根据相关规定，现决定终止调查。浪漫岛超市法定代表人王洪星在该决定书上签名捺印。诉讼前，张庆燕向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付工资3520元、加班费、撤店未及时告知的误工费、保险费。2019年10月10日该仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第666号仲裁裁决书，裁决由浪漫岛超市支付张庆燕工资3520元，驳回其他仲裁请求。该文书送达后，浪漫岛超市不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点为浪漫岛超市拖欠张庆燕工资的理由是否成立。浪漫岛超市以张庆燕等人存在盗窃行为为由拖欠工资，但该案件已经公安机关处理并做出终止调查决定书，浪漫岛超市无充分证据证实其拖欠工资的理由成立，故对其不支付张庆燕剩余工资的诉讼请求，本院不予支持。张庆燕在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决书均予以驳回，双方对此均未提起诉讼，对以上裁决意见本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东浪漫岛连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付张庆燕工资3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东浪漫岛连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一九年十一月三十日书记员  马彩龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初237号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人信某，男，1985年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 指定辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人信某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人罗树理、蒋忠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年7月22日18时许，被告人信某在邵阳市大祥区九井湾菜市场附近贩卖给吸毒人员杨某净重0.9克的海洛因毒品，收取毒资400元，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从杨某身上查获净重0.9克的海洛因毒品。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：照片、户籍资料、扣押决定及扣押物品清单、证人杨某的证言、被告人信某的供述与辩解、鉴定意见、提取、称重笔录、微信截图。公诉机关认为被告人信某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人信某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人信某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因一次，净重0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人信某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人罗树理、蒋忠新建议对信某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人信某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执464号 彭华君、卞志超： 彭华君申请执行卞志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：交通事故赔偿款10,208.00元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费3424.00元、执行费53.00元，共计13,685.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，卞志超已履行13,685.00元，同时，彭华君自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，彭华君向本院申请执行的(2019)川1112民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，男，该行员工，特别授权。被告：章子龙，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告章子龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告章子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支款本金人民币13,987.56元、利息人民币547.62元、违约金人民币117.13元（利息算至2019年10月23日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年4月9日最后一次透支，经催收后，未归还透支款项，截至2019年10月23日，被告尚欠贷记卡透支款本金人民币13,987.56元、利息人民币547.62元、违约金人民币117.13元（利息算至2019年10月23日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）。被告章子龙经本院合法传唤未到庭，未提供任何答辩意见，也未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；4、利息试算查询单一份，证明截止2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金及利息的事实。上述证据因被告章子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行质证，本院经审核后对上述证据1-4予以确认采信。经审理查明，2009年12月30日，被告章子龙向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告章子龙的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年4月9日最后一次透支，至今未归还透支款项，截至2019年10月23日，被告尚欠贷记卡透支款本金人民币13,987.56元、利息人民币547.62元、违约金人民币117.13元（利息算至2019年10月23日）。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告章子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章子龙归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币13,987.56元、利息人民币547.62元、违约金人民币117.13元（利息算至2019年10月23日，此后利息按合同约定的结息方式另计至借款还清之日止），上述款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半），由被告章子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇一九年十一月二十日书记员  胡小艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3896号申请执行人：张姣，女，1970年11月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李红晓，女，1979年3月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张娇申请执行李红晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5111号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红晓的存款27823元，或扣留、提取被执行人李红晓27823元的收入，或查封、扣押被执行人李红晓价值27823元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇一九年十一月十九日书记员  雷孟禹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢348号 申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区东翔路。 法定代表人：姚逸峰。 被执行人：湖北凯莱富通电梯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2幢9楼D号。 法定代表人：柯钊。 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人韦伯电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款116502元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人韦伯电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初714号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20284号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执811号之二申请执行人：岳某，女，1983年生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。被执行人：吕某，男，1988年生，汉族，住所地：井陉县。申请人岳某与被执行人吕某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0121民初615号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕某给付申请执行人岳某120000元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、执行风险告知书；二、2019年7月30日、8月22日、11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，并冻结了被执行人的银行账号，账户内余额不足以清偿债务；三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到可供执行的财产。四、2019年11月28日本院依法将被执行人吕某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、2019年9月27日本院约谈申请执行人岳某，要求其在30日内向本院提交被执行人吕某可供执行的财产线索，并告知逾期本院将依法终结本次执行，到期后，申请执行人岳某未向本院提交可供执行财产线索，申请执行人岳某同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初615号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保649号 申请人：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，该公司总经理。 被申请人：高雨，女，汉族，1997年5月10日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：郑晓建，男，汉族，1995年8月15日出生,住临沂市罗庄区。 申请人临沂和力置业有限公司因与被申请人高雨、郑晓建房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对高雨、郑晓建所有的位于临沂市罗庄区康桥名居1号楼2单元501室房产一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高雨、郑晓建所有的位于临沂市××区××桥名××楼××单元××室房产××套。 案件申请费320元，由临沂和力置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尚金涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保373号申请人：尹瑞云，女，1971年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：山东海迈新材料有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322091702429X。法定代表人：李强，总经理。被申请人：蔡建国，男，1951年9月11日生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：淄博旭宏农业发展有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322567744799B。法定代表人：王荣，总经理。申请人尹瑞云于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹瑞云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹瑞云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2270元，由申请人尹瑞云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十一月八日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10957号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张昊智。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初701号文书，已向被执行人张昊智发出执行通知，责令被执行人张昊智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张昊智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张昊智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张昊智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昊智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昊智财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十一月十四日书记员 高雅楠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执异5号案外人：张洪雨，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市中华东路。申请执行人：王雅艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：高万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宇飞，男，1991年1月4日，汉族，齐齐哈尔市万达房地产开发责任有限公司职员，住黑龙江省大庆市龙凤区。在本院执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张洪雨于2019年5月27日对执行位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2302室的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪雨称，黑龙江省林区中级人民法院作出的（2017）黑75执1号之十四号执行裁定对其所有的位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2302号房产进行查封错误，该房产系其于2018年10月12日与万达房地产公司签订房屋买卖合同购买的，支付房屋首付款后同年10月23日办理了公积金贷款，同年10月27日进行房屋预告登记，现已装修入住，并交纳物业管理费、供暖费等费用，请求法院解除对该房屋的查封。王雅艳称，对案外人提出的异议不予认可，认为查封的房产系万达房地产公司所有。万达房地产公司称，万达房地产公司于2018年10月12日与张洪雨、葛娜签定案涉房屋的商品房买卖合同，张洪雨交付首付款并办理公积金贷款后交付了购房全款，同年10月27日进行房屋预告登记，同意案外人提出的异议。本院查明，本院于2018年12月25日查封了登记在万达房地产公司名下的位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2302号房产。在本院查封上述房产后，张洪雨提出异议，主张上述房产归其所有，并提供了商品房买卖合同、公积金贷款合同、不动产权利及其他事项登记信息簿、缴费收据等证据证明其与妻子葛娜于2018年10月12日与万达房地产公司签订房屋买卖合同，购房价格为580000元，支付房屋首付款120000元后于2018年10月23日与齐齐哈尔市公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同借款460000元，同年10月27日在齐齐哈尔市不动产登记中心办理了预告登记。本院认为，张洪雨在本院查封案涉房产之前，已经与万达房地产公司签订了商品房买卖合同，缴纳首付款，余下房款与齐齐哈尔市公积金管理中心办理抵押借款，并于2018年10月27日办理房屋预告登记，足以证实其为争议房屋的权利人，对执行标的享有排除强制执行的权益，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕元恒审判员  姜惠南审判员  董春香二〇一九年十一月五日书记员  孙 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8726号原告：邱某，男，1971年6月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：杨某，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宫某，男，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告邱某与被告杨某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告邱某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告杨某、宫某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 王 亮人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二〇一九年十一月十三日书 记 员 丛思浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11648号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，1988年01月05日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5267，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年8月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币99681.42元，其中本金73999.97元、分期手续费3941.58元、利息12687.77元、账户延滞金9052.10元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币99681.42元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金73999.97元、分期手续费3941.58元、利息12687.77元、账户延滞金9052.10元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月5日，被告曾某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5267，信用额度为53000元。被告于2016年8月10日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金73999.97元、分期手续费3941.58元、利息12687.77元、账户延滞金9052.10元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告曾某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告曾某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金73999.97元、分期手续费3941.58元、利息12687.77元（截止2019年3月1日）。 二、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费2292元，由被告曾某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分公司，地址古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生被执行人：刘威，男，1982年01月10日生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。辽宁省锦州市公正处（2018）锦证执字第38号公证书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方正在协商和解中，按照贷款合同继续履行。申请人表示财产暂不予处理并申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁星亮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1365号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：杨文姬，女，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杨文姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月四日书记员  于莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2168号之一申请执行人：贵阳XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张X。被执行人：王X，女性，1958年05月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1369号民事判决书，在执行贵阳XXXX支行与王X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1369号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 陈 悦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2505号之五被执行人张学传，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4816号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学传在中国农业银行62×××19账户内存款人民币333954.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9515号之一 被执行人：温友洪，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：杨玉龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈伟雄，男，1997年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：莫伟平，男，1988年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区平南县。 被执行人：扶春涛，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：谭志飞，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院受理的追缴被执行人温友洪、杨玉龙、陈伟雄、莫伟平、扶春涛、谭志飞罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2577号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人温友洪应缴纳罚金5000元、被执行人杨玉龙应缴纳罚金4000元、被执行人陈伟雄应缴纳罚金3000元、被执行人莫伟平应缴纳罚金3000元、被执行人扶春涛应缴纳罚金3000元、被执行人谭志飞应缴纳罚金2000元，被执行人温友洪应退赔被害人郭某26000元、被执行人莫伟平应退赔被害人霍某2710元、被执行人扶春涛应退赔被害人覃某1075.20元、被执行人陈伟雄应退赔被害人沈某2754.66元、退赔给被害人王某530.52元、被执行人谭志飞应退赔被害人黄某1060元、被执行人杨玉龙应退赔被害人黎某8650元、被执行人温友洪、杨玉龙、陈伟雄、莫伟平、扶春涛、谭志飞应共同退赔被害人郭某6000元、退赔被害人霍某910元、退赔被害人沈某36.68元、退赔被害人黄某3602元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人温友洪、杨玉龙仍在监狱服刑，陈伟雄、莫伟平、扶春涛、谭志飞下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人温友洪已履行了2176.26元的罚金义务、被执行人扶春涛已履行了1500.93元的罚金义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已发函委托广东省罗定市罗镜镇新中村村民委员会、安徽省阜阳市颍泉区伍明镇刘庄行政村村民委员会、广西壮族自治区陆川县米场镇五柳村村民委员会、广西壮族自治区平南县大鹏镇高坪村村民委员会、四川省古蔺县龙山镇顺和村村民委员会、广东省陆河县河口镇木公寮村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产情况,暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9088号原告：曲景琪，男，1958年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁光明，湖南湘一律师事务所律师。被告：曲天鹏，男，1985年8月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陶蓉，女，1986年10月15日出生，住长沙市开福区。原告曲景琪与被告曲天鹏、陶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后。原告曲景琪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲景琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲景琪撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告曲景琪负担。审 判 员  吴晓君二〇一九年十一月二十日代理书记员  任 友
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保254号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行（以下简称工行江州支行）与被申请人黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行（以下简称工行江州支行）提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1779号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人黄丽丽的财产。 二、查封了登记在黄丽丽名下车牌号码为桂Ａ×××××福特牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年10月25日至2021年10月24日止）。 三、以247655.91元为限，冻结了被申请人黄丽丽银行卡账户内的存款，实际冻结金额为6639.02元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十一月六日
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初199号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官李容。 被告人邝天，男，1988年11月9日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，厨师，海南省屯昌县人，住屯昌县。因本案于2019年10月27日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于2019年11月4日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 指定辩护人冯传财，海南吾佳律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年10月26日15时许，被告人邝天骑着电动车到枫木镇枫木墟喝茶，途经枫木墟和安路31号店铺时，看到曾某抱其五个月大的孙女站在店铺外且裤兜有部手机已露出半截，遂起贪念。被告人邝天停好车后跟随曾某进入店铺一楼内，趁其不备刚拿到手机时被曾某发现，曾某遂用手按住被告人邝天的手，双方发生拉扯，被告人邝天用力挣脱推倒曾某后逃离现场，曾某遂大喊起来，其女婿听到动静跑下楼并追上被告人邝天，从被告人邝天身上拿出一部手机与曾某确认是否为被抢手机时被告人邝天趁机逃走。19时许，被告人邝天主动到枫木派出所投案。经鉴定，被抢的OPPO牌P10型手机价值人民币2199元（已退还被害人）。 公诉机关认为，被告人邝天犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人邝天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为被告人无犯罪前科，且具有自首、认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理，认为公诉机关指控被告人邝天犯抢劫罪罪名成立。被告人邝天犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。扣押在案的手机一部（VIVO牌，型号为Y7s，颜色为蓝色），属被告人邝天的个人合法物品，退回被告人邝天；扣押在案的电动车一辆（台铃牌，颜色为深蓝色），属案外人许某所有，由扣押机关依法退回所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告人邝天犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的手机一部（VIVO牌，型号为Y7s，颜色为蓝色），由扣押机关退回被告人邝天；扣押在案的电动车一辆（台铃牌，颜色为深蓝色），由扣押机关退回车辆所有人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧雪香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初4746号 原告：东平正大物业管理有限公司。 法定代表人：程延泉，经理。 被告：林昭强，男，1988年4月10日出生，汉族，住东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告林昭强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许东平正大物业管理有限公司撤回对被告林昭强的起诉。 案件受理费25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9542号之二 申请执行人深圳市湘丰鑫商贸有限公司。 法定代表人廖波。 被执行人深圳市伟烨昌五金制品有限公司。 法定代表人汪海艳。 申请执行人深圳市湘丰鑫商贸有限公司与被执行人深圳市伟烨昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1022号 原告：李淑华，女，1955年4月11日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省东瀚环境监测有限公司。住所：长春市长德新区长德丙七街年产22400万只电子电声产品项目4#厂房。 法定代表人：郑润欣，该公司总经理。 原告李淑华与被告吉林省东瀚环境监测有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告吉林省东瀚环境监测有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告承担保证责任，给付原告人民币1260000元及应付利息29000元及逾期还款的利息，逾期还款利息起始时间为2018年11月10日，至全部还清款项时止，按年利率8%给付；⒉本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司（以下简称债务人）签订了三份《黄金合作委托协议》和四份《续签确认书》。其中：1、2018年6月1日签订《黄金合作委托协议》后，同日按协议约定原告给债务人汇款人民币350000元。2018年9月1日该协议到期后，债务人还款人民币200000元。尚欠人民币150000元及利息7000元至今未还；2、2018年6月15日签订《黄金合作委托协议》后，同日按协议约定给债务人汇款人民币300000元。该款及利息6000元至今未还；3、2018年7月16日签订《黄金合作委托协议》后，同日按协议约定给债务人汇款人民币200000元。该款及利息4000元至今未还；4、2018年8月10日签订《续签确认书》，确认原告于2018年2月12日签订《黄金合作委托协议》后，债务人没有还款，原告陆续三次续存共计人民币600000元及利息12000元，至今未还。5、2018年8月10日，签订《黄金合作委托协议》后，以奖金转投资的形式给付债务人人民币10000元。债务人共欠原告本金人民币1260000元，应付利息29000元。对上述债务被告同原告于2018年9月18日签订了《保证合同》，双方约定保证的方式为连带保证责任。保证担保的范围为本金1250000元及利息损失，违约金，奖励金10000元和追索债务发生的所有费用，保证期限为债务人全部还清债务。现债务人拒绝履行债务。为保护原告的合法权益，依据《担保法》的相关规定，诉至法院。 吉林省东瀚环境监测有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：李淑华提交《债权债务确认书》1份、《担保合同》1份、《黄金合作委托协议》6份、转款凭证6份、收据5份、《续签确认书》5份、银行交易明细2份，吉林省东瀚环境监测有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对吉林省东瀚环境监测有限公司承担1260000元保证责任之事实，本院依法予以确认。 本院认为，李淑华与吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司签订《黄金合作委托协议》，向吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司投放资金，年化收益8%，双方形成委托合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司应按合同约定向李淑华偿还投资款并支付收益。吉林省东瀚环境监测有限公司为吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司提供担保，担保范围为人民币1250000元及利息损失、违约金、奖励金10000元和李淑华追索债务发生的所有费用，现吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司违约，吉林省东瀚环境监测有限公司应承担保证责任，向李淑华偿还投资款并支付收益。吉林省东瀚环境监测有限公司在承担保证责任后，有权向吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司追偿。李淑华主张的利息并无不当，依法应予保护。吉林省东瀚环境监测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条之规定，判决如下： 吉林省东瀚环境监测有限公司于本判决生效后向李淑华偿还投资款1250000元，支付奖励金10000元、应付利息29000元，并自2018年11月10日起至投资款实际偿还之日止，以投资款1250000元为基数，按年利率8%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由吉林省东瀚环境监测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健审判员王书申审判员王林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛            焱
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保560号 翟玉婷、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人翟玉婷与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保560号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6069.12元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再245号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王国锋，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告陈建荣与原审被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0205民初1833号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令王国锋立即归还借款30000元，并支付自法院立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王国锋因缺少周转资金于2017年5月12日向原告借款30000元，借款时王国锋口头承诺只需一、二个月就能还款并支付利息，其出于对王国锋的信任把钱借出，但王国锋到期一直回避，分文未归还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1833号民事判决书。二、驳回原审原告陈建荣的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4749号原告：陈合英，男，1952年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张小马，男，1978年4月27日出生，汉族，住所地河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地河南省博爱县。被告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县。法定代表人：王述兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地河南省博爱县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告陈合英与被告张小马、博爱县顺安汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈合英于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈合英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈合英撤诉。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告陈合英负担。审判员  马绍瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐露露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监125号原审原告：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，镇江市人，住镇江市。原审被告：张勇，男，汉族，1975年3月17日生，镇江市人，户籍地址镇江市。原审原告王礼斌与原审被告张勇民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年8月18日作出(2015)苏1102民初216号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6671号原告:刘前兰,女,汉族,居民，1972年2月16日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：范银珍（系刘前兰表姐），住安徽省庐江县。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告刘前兰与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、曹光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘前兰的委托代理人范银珍到庭参加诉讼，被告金马副食分公司、金马公司、曹光友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘前兰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金72000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：刘前兰系金马副食分公司的员工，因该公司需要资金周转，曹光友两次向刘前兰借款80000元。之后被告归还本金8000元,余款未付。原告向三被告催讨,三被告拖延未。金马副食分公司、金马公司、曹光友未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，金马副食分公司、曹光友向刘前兰借款80000元，并于2017年4月8日向刘前兰出具借据两份，双方约定借款利息为月利率1%，金马副食分公司在借据上盖章确认，曹光友在借据的借款人后签字确认。之后，金马副食分公司按向刘前兰归还了8000元借款本金，下剩借款未履行。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，且双方的款项用于公司的经营。以上事实有刘前兰提交、金马副食分公司出具的借据等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友向刘前兰借款80000元，有金马副食分公司和曹光友出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因归还借款本金8000元，故本院对双方之间形成的72000元债权债务关系予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。刘前兰主张要求曹光友、金马副食分公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金马副食分公司依法设立并领取营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其系金马公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院确定曹光友和金马公司对刘前兰的72000元债务承担清偿责任。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十日内偿还原告刘前兰借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月一日书记员  刘 晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人;《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任;最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1716号 原告：房红亮，男，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：杲大志，男，汉族，无职业，住广东省珠海市。 原告房红亮与被告杲大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红亮到庭参加诉讼，被告杲大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房红亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元。事实和理由：被告杲大志以经营公司急需周转资金为由自2018年7月11日陆续在原告处借款计105136元，2019年1月18日经过双方结算被告尚欠原告借款本金50000元，由被告为原告出具借条一份，约定于2019年5月8日前还款。此后被告又陆续偿还原告部分借款，至今尚欠本金28000元未还。 被告杲大志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告房红亮为支持其诉讼请求向法庭提交借条1份及转账记录6份。证实：原告通过微信和支付宝转账方式借给被告95136元、通过现金方式借给被告10000元，共计借给被告105136元，被告至今尚欠原告借款本金28000元。 本院认为，被告杲大志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，且庭前经与被告电话联系，被告亦承认共向原告借款105136元，至今尚欠原告借款本金28000元；原告房红亮提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告房红亮与被告杲大志系朋友关系。2018年7月11日至2019年4月28日期间，被告以经营生意缺少周转资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和现金支付的方式共计借给被告105136元。被告在陆续偿还原告部分借款后为原告出具了一份50000元的借款借条，借条时间写为2019年1月18日，约定还款时间为2019年5月8日。被告在为原告出具借款借条后，又陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款本金28000元未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杲大志向原告房红亮借款并为原告出具了借款凭据，且已经偿还部分借款。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杲大志欠原告房红亮借款本金28000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杲大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十一月四日 书记员  时亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7747号 原告陈志华，男，1962年9月20日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告陈赤，男，1984年10月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人陈志荣，身份同下。 被告陈慧，男，1984年10月13日出生，汉族，住址杭州市西湖区。 被告陈志荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告陈志华为与被告陈赤、陈慧占有物返还纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，因原告陈志华申请本院于2019年10月14日通知陈志荣作为被告参加诉讼。本案受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人梅宁、被告陈赤委托代理人暨被告陈志荣、被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志华诉称，陈志荣是陈志华哥哥，陈赤、陈慧系陈志荣的双胞胎儿子。涉案的景芳二区3幢2单元302室房屋是陈志华母亲的遗产。根据（2018）浙0104民初5625号民事判决及（2019）浙01民终4402号民事裁定，该房屋归陈志华所有，陈志华支付陈志荣、陈玉琴房屋折价补偿款686666.67元。2019年7月3日，陈志华向法院交纳了支付给陈志荣的补偿款686666.67元，同时也将补偿款支付给了陈玉琴，并于2019年7月12日前往房管部门变更了权属。后陈志华前往涉案房屋以期取得自己的合法财产，但遭到陈赤、陈慧的拒绝，找凯旋派出所进行调解也被陈赤、陈慧拒绝。后知道涉案房屋被陈志荣占据。原告陈志华提出以下诉讼请求： 一、判令被告陈赤、陈慧、陈志荣立即搬离杭州市江干区房屋，并将上述房屋归还给原告陈志华。 二、判令陈赤、陈慧、陈志荣支付房屋占用费（按5000元/月计算，自2019年7月12日起计算至归还房屋止）。 被告陈赤辩称，陈赤现住杭州市江干区，没有住在景芳二区3幢2单元302室房屋，不存在占用。 被告陈慧辩称，陈慧现住房屋，没有住在景芳二区3幢2单元302室房屋，不存在占用。 被告陈志荣辩称，景芳二区3幢2单元302室房屋现在是陈志荣在住，陈志荣出狱后一直住在那里。不同意腾退房屋及支付房屋占用费。就涉案房屋派出所组织调解过。 经审理本案事实认定如下： 陈志荣、陈玉琴和陈志华是陈阿五、方爱梅的子女。陈赤、陈慧是陈志荣的儿子。陈阿五于1999年死亡，方爱梅于2012年死亡。方爱梅于2000年通过房改购房了景芳二区3幢2单元302室房屋。 陈赤、陈慧于2013年1月15日以遗赠纠纷为由至本院起诉陈玉琴、陈志华、陈志荣，诉请判决确认景芳二区3幢2单元302室房屋归其所有，判令被告陈玉琴、陈志华、陈志荣将该房屋交付给其，案号（2013）杭江民初字第206号。本院于2013年12月3日作出判决如下：一、位于杭州市江干区的房屋归陈赤、陈慧所有；二、驳回陈赤、陈慧的其他诉讼请求。陈玉琴、陈志华不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院二审改判撤销一审判决，驳回陈赤、陈慧的诉讼请求。 陈玉琴于2018年6月14日以法定继承纠纷为由至本院起诉陈志华、陈志荣，要求对景芳二区3幢2单元302室房屋进行分割，由陈玉琴、陈志华、陈志荣各享有三分之一的份额，案号（2018）浙0104民初5625号。本院于2019年4月1日作出判决如下：一、位于杭州市江干区的房屋归陈志华所有；二、陈志华向陈玉琴支付房屋折价补偿款人民币686666.67元，于判决生效之日起三十日内付清；三、陈志华向陈志荣支付房屋折价补偿款人民币686666.67元，于判决生效之日起三十日内付清；四、陈志华向陈玉琴支付评估费人民币2050元，于判决生效之日起三十日内付清；五、陈志荣向陈玉琴支付评估费人民币2050元，于判决生效之日起三十日内付清。陈志荣不服一审判决提起上诉，因未在规定时间内缴纳二审案件受理费，杭州市中级人民法院裁定该案按陈志荣自动撤回上诉处理。 陈志华于2019年7月3日向本院支付了上述房屋折价补偿款686666.67元。景芳二区3幢2单元302室房屋于2019年7月12日登记至陈志华名下，单独所有。 陈志荣原于浙江省十里坪监狱服刑，2019年6月出狱后从陈赤处取得景芳二区3幢2单元302室房屋的钥匙并入住至今。陈志华曾于2019年7月22日更换了景芳二区3幢2单元302室房屋的门锁，陈志荣随即又更换了门锁。 上述事实，有原告陈志华提交的民事判决书、民事裁定书、刷卡存根、执行款票据、不动产权证书、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。陈志华是景芳二区3幢2单元302室房屋的所有权人，陈志荣占有该房屋没有依据，因此陈志华有权要求陈志荣交付景芳二区3幢2单元302室房屋、赔偿房屋占用费。陈志华主张房屋占用费按5000元/月的标准计算，但未在本院指定期限内举证证明涉案房屋的租金市场价格，本院酌情按3200元/月的标准计算房屋占用费。2019年7月12日以后陈赤、陈慧并未占用景芳二区3幢2单元302室房屋，因此陈志华对陈赤、陈慧的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告陈志荣将杭州市江干区房屋交付给原告陈志华，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈志荣向原告陈志华赔偿自2019年7月12日起至上述房屋交付之日止按3200元/月计算的房屋占用费，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈志华其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告陈志荣负担。 被告陈志荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈亚红
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3426号原告：山东乐畅调味品有限公司。法定代表人：禹国立，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：湖南纠伊贸易有限公司。法定代表人：李峰，总经理。原告山东乐畅调味品有限公司与被告湖南纠伊贸易有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告山东乐畅调味品有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付货款28768元，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日原、被告签订指定经销商协议，授权被告为长沙区域代理商，代为销售原告调味品。2018年11月16日原告未被告发出货物共计28768元，按合同约定货款2019年1月30日前付清，经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告湖南纠伊贸易有限公司的地址不详，且至今不能提供被告的详细地址，致使本院无法送送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东乐畅调味品有限公司对被告湖南纠伊贸易有限公司的起诉。案件受理费259元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十一月十一日书记员  耿 超
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执581号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：凌云娇，女，汉族，1990年5月22日出生，地址：广东省五华县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与凌云娇追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人凌云娇的不动产、银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有432.71元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人凌云娇的银行账户，并对被执行人的银行存款及网络资金418.11元进行扣划，本院已将执行款368.11元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法查到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4032号 原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华。 委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：叶建川，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告叶建川租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。 审判员  林志忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  施 磊