wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1217号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人尹华伦,男,1963年10月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地：重庆市铜梁区。2019年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被告人方世伟,男,1971年4月13日出生,汉族,小学文化,户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2019年4月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人张豪，四川盛豪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人尹华伦、方世伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人尹华伦及其辩护人林怡、被告人方世伟及其辩护人张豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：自2016年12月,被告人尹华伦在成都市双流区经营“贵州花溪牛羊肉米粉店”（双流尹记牛羊肉米粉店）。2019年3月初,尹华伦为提升其所销售牛羊肉米粉味道、增加销量,在被告人方世伟所经营的位于双流区大市场内“秦丽干杂店”求购罂粟壳，方世伟在明知尹华伦购买罂粟壳用途的情况下,将其购得的约750克罂粟壳混同约600克其余香料打磨成粉,以人民币460元的价格卖予尹华伦。其后，尹华伦多次将罂粟壳粉加入熬制的高汤中,并在其经营的米粉店内销售给顾客食用。2019年4月16日,成都市双流区市场监督管理局对尹华伦所经营店铺进行检查,查获现场所熬制的高汤及疑似罂粟壳粉状物质（净重为714克）,并对现场所熬制的高汤及罂粟壳粉进行抽样检验。经检验,从上述物品中均检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因,检验结论为不合格。经鉴定,从现场所查获的疑似罂粟壳粉末中检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分,其中可待因含量为0.032%,吗啡含量为0.086%。另查明,2019年3月20日,成都市双流区市场监督管理局对尹华伦所经营店铺进行检查时所提取的高汤物质中,检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因,检验结论为不合格。 被告人尹华伦对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人尹华伦系初犯、能如实供述其罪行，具有立功情节，且其亲属已代其退赃10000元，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人方世伟对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人方世伟系初犯、能如实供述其罪行，且其亲属已代其退赃460元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，在本案审理期间，被告人尹华伦的家属代其向本院退缴违法所得10000元，被告人方世伟的家属代其向本院退缴违法所得460元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人尹华伦、方世伟的供述、证人刘某某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、称重笔录及照片、扣押清单、手机截图、成都市双流区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、双流区市场监督管理局出具的现场检查笔录、涉嫌犯罪案件的情况调查报告、成都产品质量检验研究院有限责任公司出具的检验检测报告、营业执照、现场照片、国家食品安全抽样检验抽样单、成都市双流区市场监督管理局鉴定（检验）结果告知书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]2979号检验报告、四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴[2019]毒鉴字第380号（药）毒物分析检验报告、被告人尹华伦、方世伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹华伦在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,被告人方世伟明知被告人尹华伦系食品经销者,仍将有毒、有害的非食品原料向其销售,二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。对被告人尹华伦的辩护人提出被告人尹华伦具有立功情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人尹华伦、方世伟的辩护人提出被告人尹华伦、方世伟能如实供述其罪行，且已退赃的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人尹华伦、方世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹华伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人方世伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的高汤调味粉，依法予以没收并销毁；对被告人尹华伦、方世伟的违法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文华 审 判 员  韩莉萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十一月二十日 庭审书记员石琼 书记员周凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄桂强，性别：男，1980年1月30日出生，汉族，住：湖南省隆回县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1938号   申请执行人范杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座2001-2005号。   法定代表人：彭湃，总经理。   被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天地城3栋2层1室。   法定代表人：谭安阳，总经理。   本院在执行申请执行人范杰与被执行人山西泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初885号民事判决书所确定的由其返还申请执行人意向金18600元，支付违约金9300元，向申请执行人加倍支付自2019年11月10日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费498元，案件执行费326元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款28724元和自2019年11月10日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十九日   书记员 张姜媛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5489号原告：张某，女，汉族，1981年12月15日出生,现住大同市。被告：孙某，男,1979年9月16日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：贾某，女，汉族，1979年9月16日出生，现住山西省大同市。原告张某与被告孙某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某、贾某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告贷款本金30000元(叁万元）及利息截止到起诉之日共计6750元(此后按照月利率1.5%计算,直至本金全部清偿之日为止)；2.请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实理由：被告于2017年9月29日向原告申请借款伍万元用于其生意流动资金周转,经原告审核后,双方于9月28日签订了《借款合同》,合同约定借款金额:50000元,借款期限:6个月(2017年09月29日一2018年03月28日),利率:15‰,借款种类:信用,还款方式:按月付息,到期一次性归还本金。并于2017年9月29日原告以转账方式向被告发放人民币伍万元整。合同到期之日,原告向被告要求归还贷款本伍万元,被告表示不能按时还款,经多次催收被告于2018年5月还款贰万元整,剩余叁万元经原告多次与之协商并催收,被告一直拖延至今未能归还。同时借款人自2018年5月起之后一直未能交付利息。根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提出诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告孙某、贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张某提交了借款合同一份、收款收条、银行转账凭证，欲证实被告向原告借款的事实。鉴于被告孙某、贾某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订了《借款合同》,合同约定被告借款金额为50000元,借款期限:6个月(2017年09月29日一2018年03月28日),月利率:15‰。2017年9月29日原告向被告孙某转款5万元。合同到期后，被告未按约还款,被告于2018年5月归还20000元。2019年9月，原告诉至本院要求被告归还借款及利息，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按约归还借款本息。原、被告约定的按月利率15‰支付利息，不违反相关规定。故原告要求被告支付借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的请求,没有法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、贾某于本判决书生效后十日内归还原告张某人民币30000元及利息6750元（以30000元为基数，月利率15‰,从2018年5月1日始，至2019年7月31日止），计36750元。之后利随本清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告孙某、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月六日书记员 李丹丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3515号之一 申请执行人林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人林国庆，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人林转辉与被执行人林国庆民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2085号民事判决书，被执行人林国庆应支付借款本金13453.70元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3515案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十日 书记福明员陈新志
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7064号 申请执行人：宋元美,女，1974年07月13日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王艳，女，1979年09月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：周宝宝,男,1986年01月04日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人宋元美与被执行人王艳、周宝宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初7614号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务120798.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张可雨鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3617号申请执行人：商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社，住所地商丘市梁园区建设办事处沈楼村。法定代表人：贾长明，职务董事长被执行人：刘玉成，男，汉族，1948年8月28日出生，小学文化，农民，住商丘市。申请执行人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社与被执行人刘玉成买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3108号民事判决书，已发生法律效力。因刘玉成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社于2019年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢191号案的本次执行程序。被执行人刘玉成负有继续向申请执行人商丘市梁园区益丰水产品养殖农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十一日书记员 张 力
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3936号 原告:浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：上海荷华皮业有限公司，住所地上海市金山第二工业区金山大道5888号。 法定代表人：张义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董标成，该公司主管。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告上海荷华皮业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理。原告浙江屹立电梯有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3275号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：邹XX。被执行人，杨XX，女性，汉族，1966年4月30日出生,住铜仁市松桃县。被执行人，蒋XX，男性，汉族，1964年8月9日出生,住铜仁市松桃县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5014号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行杨XX、蒋XX借款合同纠纷一案，执行标的：2123745.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨XX、蒋XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢447号申请执行人：杨秀，女，汉族，1981年11月21日出生，重庆市江津区。被执行人：邹亚，男，汉族，1991年05月20日出生，贵州省习水县。申请执行人杨秀申请执行被执行人邹亚其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2012)津法民初字第03800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人赔偿款250848.73元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人邹亚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人邹亚发出限制消费令。2019年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人邹亚尚欠申请执行人杨秀赔偿款250848.73元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢447号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王  琮  鑫审判员 李伟审判员钟渝二〇一九年十一月二十八日书记员 娄     莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9848号 原告：胡某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：毕某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告胡某某与被告毕某某上机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泽峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽峰负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李婉婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4704号原告：黄海燕，女，住湖北省蕲春县。原告：张青，男，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告黄海燕、张青与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕、张青的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄海燕、张青向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年5月16日起至实际交付之日止，以每日27.50元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金43147.50元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2750元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币275000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，黄海燕、张青与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007752号】，合同约定：黄海燕、张青购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积17.01平方米，总价款275000元，合同签订时支付140000元，余款135000元按揭支付。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，黄海燕、张青已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。因本案是系列案件之一，已查明案涉商铺为开放式商铺的一部分，由商铺买受人授权的第三方租赁运营管理公司统一运营管理。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。被告逾期交付房屋、未履行备案义务等，应承担合同约定的相应违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为19580元（275000×0.1‰×712，逾期交房时间自2015年5月16日计算至2017年4月26日止共计712天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2750元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告并应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告实际占有商铺，原告的交付商铺诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向黄海燕、张青支付逾期交房违约金19580元、违反产权备案登记违约金2750元，共计22330元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助黄海燕、张青办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回黄海燕、张青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由湖北瀚文置业有限公司林负担179元，黄海燕、张青负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5168号上诉人（原审被告）：珲春晨隆科技有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区2号小区。法定代表人：梁永峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市南孟镇披甲营村村民委员会，住所地霸州市南孟镇披甲营村。法定代表人：黄广明，系该村村主任。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董振国，男，1963年5月9日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住霸州市。二被上诉人委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人珲春晨隆科技有限公司因与被上诉人霸州市南孟镇披甲营村村民委员会、董振国、张兵买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，为妥善解决涉案纠纷，建议查清如下事实：1、涉案水表实际出售方，在出售过程中是否尽到说明义务，其出售的水表是否适合在涉案工程中使用；2、何方为涉案水表的购买方，在购买过程中是按照何种标准或何人要求进行购买，货物到达工程现场后，是否进行过检测或测试，其购买的水表是否适合于涉案工程；3、在涉案水表流转过程中，董振国、张兵系实际购买方还是居间方。为查清上述事实建议依申请或依职权追加相关单位或人员到庭参加诉讼，查清事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6421号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。上诉人珲春晨隆科技有限公司预交的二审案件受理费5425元予以退回。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十七日法官助理丁宗发书记员孙帅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1053号 原告：李健妹，女，1988年8月5日出生，壮族，现住上林县。 委托诉讼代理人钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。 被告：谭雯桉，男，1948年12月27日出生，汉族，住上林县。 被告：覃秀连，女，1950年8月15日出生，壮族，住上林县。 原告李健妹与被告谭雯桉、覃秀连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李健妹的委托诉讼代理人钟凤重到庭参加诉讼。被告谭雯桉、覃秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健妹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告转让楼房协议书合法有效；2.判令被告履行楼房转让协议书的内容，将被告的房产权证号20××45号以及20××46号共2栋楼房转户过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原座落于上林县丰岭路房权证第××号至第20××46号（请见房图）共7栋5层楼房系被告谭雯桉、覃秀连两人开办电子厂的厂房及宿舍。当时被告建工厂需要资金，逐向原告借款本金及利息共计160万元人民币，借款到期，被告未有能力偿还欠款给原告。故两被告于2017年2月4日与原告协商愿意将被告房产权证号20××45号和20××46号2栋5层楼房以抵债方式（160万元人民币）转让给原告（请见转让楼房协议书）。几年来，由于两被告不履行转让楼房的法定义务，不配合原告办理有关楼房转户过户手续，原告曾多次要求两被告按协议书办理该2栋楼房的过户给原告，均未果。如今两被告采取躲避，置之不理的态度。为了维护公民的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求两被告与原告办理转让楼房的转户过户手续。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭雯桉、覃秀连为提出答辩，亦未提交与本案有关的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据，本院对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，谭雯桉因向李健妹借款将涉案的其中一套房屋（房产证号：××号）抵押给李健妹，并办理了抵押登记，他项权证号为上房他证字第××号，债权数额为80万元。因到期未还借款，2016年9月27日李健妹向本院起诉，审理中本院于2016年9月29日，根据李健妹的申请，作出（2016）桂0125财保4号民事裁定书，裁定查封该套房屋土地的所有权和使用权，期限从2016年8月30日至2017年2月28日止。2017年1月24日，谭雯桉与李健妹经本院调解达成民事调解协议，谭雯桉承认欠李健妹借款80万元，定于2017年2月3日偿清并支付利息，民事调解书案号为（2016）桂0125民初1332号。因谭雯桉未能按调解协议履行义务，2017年2月4日，李健妹就（2016）桂0125民初1332号案向本院申请强制执行，执行案号为（2017）桂0125执44号。 同日，谭雯桉与李健妹签订楼房转让协议书，约定将位于上林县包括涉案房屋在内的两栋房子转让给李健妹，抵偿谭雯桉未能履行本院（2016）桂0125民初1414号、（2016）桂0125民初1332号民事调解书所欠钟凤重、李健妹连本带利共1612000元的全部债务，谭雯桉在（2016）桂0125民初1414号案欠钟凤重的债务（该案亦申请了强制执行）由李健妹偿还，谭雯桉即日起将两栋房子的证件及房屋钥匙交给李健妹并尽义务配合好一切过户手续。李健妹自述协议签订拿到钥匙后曾经进去居住过。目前涉案房屋尚未办理不动产产权变更登记。签订协议后，李健妹和钟凤重向本院主张（2017）桂0125执43、44号的执行，当事人已和解完毕，申请结案，本院作出（2017）桂0125执43号之十一执行裁定书，裁定（2016）桂0125民初1414号民事调解书执行完毕，作出（2017）桂0125执44号之一执行裁定书，裁定（2016）桂0125民初1332号民事调解书执行完毕。 涉案房屋有两套，一套位于上林县，所在土地使用权人为谭雯桉，土地性质为国有出让，发证面积61.80㎡，用途为工业用地，国有土地使用证号为上国用（2013）第065号，该房屋2001年登记在谭雯桉所有的上林县电子闪光器厂名下，房产证号为上房权证大字第××号。2016年，涉案房屋进行变更登记，房屋所有权人登记为谭雯桉，房产证号为上房权证字第××号。另外一套，所在土地登记在上林县建银建筑有限公司名下，土地用途为工业用地，上林县建银建筑房屋出具证明，证明该土地权属属于谭雯桉所有，房屋登记在谭雯桉所有的上林县电子闪光器厂名下，证号为上房权证字第××号。 另查明，房屋所有权人登记为谭雯桉，房产证号为上房权证字第××号的房屋于2019年5月22日被我院在（2015）上执字182号执行案件中被查封，查封期限为3年。审理过程中，本院向上林县自然资源局发函协助调查：登记在电子闪光器厂名下的房屋（房产证号××号）所在土地的性质，该房屋及土地能否交易转让，能否办理土地及房屋的过户手续。上林县自然资源局回函称：“房屋登记在电子闪光厂的名下（房产证号为：20××46），房屋所在土地登记在上林县建银建筑公司名下，土地用途为工业用地。根据不动产登记的相关法律、法规，在结合本案的实际情况，房屋交易转让必须统一登记在同一权利人名下，登记的土地用途与实际用途不一致情况下，须申请变更土地用途，再办理房屋交易手续。如有抵押的，应先行办理解除抵押手续。” 本院认为，被告谭雯桉、覃秀连于2017年2月4日与原告李健妹签订《楼房转让协议书》，将涉案的两栋房子转让给原告李健妹，抵偿被告谭雯桉未能履行本院（2016）桂0125民初1414号、（2016）桂0125民初1332号民事调解书的给付金钱债务。涉案房屋及土地均办理了相关权利证书，虽然部分登记在电子闪光器厂和上林县建银建筑有限公司名下，但电子闪光器厂、上林县建银建筑有限公司均证明土地及房屋的权属系谭雯桉享有。故《楼房转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的协议，本院予以确认。 至于原告要求被告将涉案房屋过户给原告问题，因涉案的房屋与房屋所在土地登记在不同权利人名下，房产证号为（上房权证字第××号）还设定了抵押且已被本院在另一执行案件中查封，根据不动产登记的相关法律、法规，涉案的房屋及土地尚不能不理过户手续，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭雯桉、覃秀连与李健妹于2017年2月4日签订的《楼房转让协议书》有效； 二、驳回原告李健妹的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告谭雯桉、覃秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  林发永 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初2060号原告宋燕翎，女，1967年7月30日出生，汉族，富拉尔基热电厂退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，统一社会信用代码：91230200565170066D。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。法定代表人王相军，该厂党委书记。委托代理人毛岩，该厂员工。原告宋燕翎诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称富拉尔基热电厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋燕翎、被告富拉尔基热电厂委托代理人毛岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋燕翎诉称，宋燕翎名下坐落在国宝小区1号楼（标注地址1-3-1号，上下两层）商服房，有多处经过二楼顶部的该栋楼的进户热网供水管线。2007年-2008年采暖期刚开始的一天夜间，室内的热网管线突然爆裂，滚烫的热水喷涌而出，进入商服房内。热网值班人员赶到抢修处置时，发现居民楼进户管路的控制阀门坏了无法关闭，当时只能放任热水喷涌，直到次日技术员才将小区总阀门关闭，对漏点进行了处理。由于大量热水的泄漏由二楼淌到一楼并进入地下仓库溢满后又流淌至大街上，原告经营的西餐酒店被热水浸泡后，陈设的工艺品、家电设施、皮沙发、灯具等物品造成损坏，装修的棚顶也被泡塌，酒店无法正常经营。当时找到热力公司要求按停热处理并要求赔偿，但其答复停期已过无法办理。此后又陆续发生两次类似重大漏水，又都经过维修工人抢修并说闭不严阀门，只能随时修补也换不了管。2007年-2008年停热后，当时的公司吴经理说先给维修，损失赔偿问题得下一步研究，但一直未作处理。2008年-2009年采暖期开始后，楼内的热网管线仍有多处泄漏点，数次通知维修人员前来修补，只是“打卡子”处理了事，不久楼上居民的热网管线又发生泄漏出现爆裂，导致本酒店内被大面积浸泡，造成停业维修。后经多次与热力公司协商，要求免除热费及赔偿损失4万元，该公司经理答应两年热费免除，直到后期交费时才发现当时问题没有处理结果。后多次找该公司，厂领导及相关部门负责人、技术人员等到现场查看并决定对室内管线全部更换，后又搁置了，无奈宋燕翎为继续经营，自己花费1万多元更换了供热管线。综上，要求富拉尔基热电厂免去原告商服房屋（2007年-2008年、2008年-2009年）两个采暖期的热费。请法院支持宋燕翎的诉讼请求，维护宋燕翎的合法权益。如能妥善解决，放弃赔偿物品损失。原告宋燕翎提交的证据有:贷款联系单等2份，证实本案涉诉房屋所有权人为宋燕翎；照片四页，证实宋燕翎名下的该房屋于2007年11月份因楼上居民供水主管跑水造成房屋被泡现场情况。当年富拉尔基热电厂进行了维修，第二个采暖期期间该管道又发生跑水的事实。被告富拉尔基热电厂辩称，对原告宋燕翎所述跑水的事实和损失的金额都无异议，对诉讼请求中宋燕翎所欠的2007-2008年度及2008-2009年度热费按规定不予免除，只能给付现金之后由宋燕翎补交上述两个年度热费。对两个采暖期宋燕翎应予缴纳的热费金额没有异议，同意用现金的方式赔付因供水管道跑水造成的损失共计17220.45元。没有其它答辩意见。被告富拉尔基热电厂未提交证据。经审理查明，原告宋燕翎在其名下坐落在国宝小区1号楼房屋经营酒店生意，二楼顶部有多处经过该居民楼的进户热网供水管道。2007年11月采暖期期间，室内热网管线突然爆裂，喷出的热水将宋燕翎的酒店浸泡，将陈设的工艺品、家电设施、皮沙发、灯具等物品造成损坏，装修的棚顶也被泡塌，酒店无法正常经营，当时富拉尔基热电厂派人进行了维修。双方就赔偿问题进行了协商，一直没有结果。2008年-2009年采暖期开始后，热网管线又发生泄漏出现爆裂，导致该酒店被大面积浸泡，造成停业维修，双方进行多次协商，富拉尔基热电厂有关部门领导答应该房屋两年的热费予以减免，后宋燕翎在交纳热费时发现并未减免处理，致使宋燕翎诉至法院，请求判令富拉尔基热电厂免除2007年-2008年采暖费7947.90元、2008年-2009年采暖费9272.55元，并承担案件诉讼费。庭审中，宋燕翎变更诉讼请求为：富拉尔基热电厂赔偿宋燕翎因供水管道跑水造成的损失，即富拉尔基热电厂用现金的方式赔付宋燕翎因供水管道跑水造成的损失17220.45元。对此，富拉尔基热电厂同意宋燕翎的该项变更的诉讼请求。但不同意调解。上述事实，有原告宋燕翎提交的贷款联系单等2份、照片四页及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告宋燕翎变更诉讼请求后，双方均予同意，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案因被告富拉尔基热电厂管理的热网供水管道爆裂跑水，给原告宋燕翎经营的酒店亦系其名下房屋造成损失，应当予以赔偿。庭审中，双方对事实及赔偿数额达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿原告宋燕翎损失17220.45元。执行办法：待本判决书发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.50元，减半收取115.25元，由被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年十一月六日书记员  姚 岚
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2165号 原告：杨某，女，汉族，陕西省绥德县义合镇人，现住榆林市东沙边墙小区。 被告：马某，男，，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人，住该村。 原告杨某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令将婚生女儿马婉婷变更为随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费1000元，直到女儿马婉婷年满18周岁止。2、请求依法判令被告马某给付原告抚养女儿马婉婷自2018年12月30日至起诉之日期间9个月的子女抚养费，每月以1000元计算，共计9000元人民币。3、本案诉讼费由被告马某承担。事实与理由:原告与被告原来系夫妻关系。双方于2017年3月1日在绥德县民政局领取结婚证。后因双方感情不和，无法继续共同生活，经双方共同协商自愿离婚，于2018年10月9日签订了《离婚协议书》一份，并到绥德县民政局办理了离婚手续领取了离婚证，女儿马婉婷随被告共同生活，且由被告承担全部的抚养费。事至2018年12月30日，原告去被告居住的地方看孩子，被告把孩子一起送回来，从那时候起，孩子就由原告全权抚养，之后被告就没有按照《离婚协议书》规定的内容履行抚养女儿的义务。综上，原告认为被告不愿意履行《离婚协议书》内容，不愿意承担起抚养女儿的责任，原告作为女儿马婉婷的母亲，理应承担起抚养女儿的责任和义务，故现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马某未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告曾系夫妻关系，2017年3月1日在绥德县民政局登记结婚，2017年12月14日生育女儿马婉婷，后因夫妻感情不合，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，经双方共同协商自愿离婚，于2018年10月9日原告与被告签订《离婚协议书》，并到绥德县民政局办理了离婚手续，并领取离婚证。离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、女儿马婉婷由男方抚养并承担全部抚养费。离婚后，女儿马婉婷由被告马某抚养，且由被告马某承担全部抚养费。在一次原告去西安看望小孩后，被告将原告和女儿马婉婷送回榆林原告家中，孩子便跟随原告生活至今。以上事实有离婚协议书复印件、离婚证复印件、小孩出生证明复印件、户口本复印件等在卷佐证，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，父母与子女之间的关系不会因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女健康成长角度考虑。在本案中，原告与被告在离婚协议书中明确约定，孩子由被告马某抚养，由被告马某支付孩子全部抚养费。被告马某在抚养了一段时间后，再未按照《离婚协议书》的约定继续履行抚养小孩的义务，将女儿交由原告抚养，不主动支付抚养费，被告马某未尽到抚养义务。且在审理过程中，拒不到庭消极行使自己抚养女儿的权利。现原告提起诉讼，请求变更抚养权。因考虑到孩子能有一个健康成长的良好环境，利于孩子身心健康，原、被告的女儿还是一名不满两周岁婴儿的情况下，原告作为母亲，各方面条件也符合抚养孩子所具备的条件，且更有利于小孩的健康成长。故原告请求变更孩子抚养权的诉讼请求合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故由被告马某应每月向孩子支付抚养费，至孩子18周岁止。至于给付抚养费的数额，酌情由被告马某从2019年10月8日起每月支付小孩抚养费800元，故原告请求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条第（2）项规定，判决如下： 一、原、被告之女马婉婷于本判决生效之日起从由被告马某抚养变更为由原告杨某抚养。 二、被告马某从2019年10月8日起每月支付原告小孩抚养费800元，于每年12月30日前履行，至马婉婷年满18周岁止。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 涛
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审211号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月26日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人赵军杰退还非法占用的301平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2835号之一 申请执行人：倪圣岐，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人倪圣岐与被执行人程颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人447800元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2835号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1849号申请执行人：皇甫幼启，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人皇普幼启与被执行人曾玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初9709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾玉林偿还原告皇甫幼启借款1000000元及利息（利息按月息2%计算，自2012年12月24日至实际付清借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1849号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  柴显龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初849号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨东强，男，1990年10月4日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人沈峻峰，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）第675号起诉书指控被告人杨东强犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人杨东强及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人杨东强应聘到开发区人家餐馆上班，给被害人沈某当驾驶员，2018年6月至10月期间，被告人杨东强利用给被害人沈某家中打扫卫生、接送小孩的时间，趁沈某家中没有人之际，先后多次将被害人家中的2006年飞天茅台酒4瓶、2008年飞天茅台酒4瓶、2010年飞天茅台酒24瓶、2010年国窖1573酒72瓶盗走，后将盗窃所得白酒转卖至万某、圆通路滇王老窑店和一名不知道姓名的男子，共计卖得10万余元，后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗财物价值人民币190194.68元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人杨东强的上述行为已构成盗窃罪。建议对被告人在有期徒刑四年至六年内判处刑罚，并处罚金。被告人杨东强对指控的罪名无异议。被告人杨东强的辩护人提出被告人能坦白认罪，认罪态度好，建议对其在四年零六个月以下量刑。经审理查明，2017年12月，被告人杨东强应聘到开发区人家餐馆上班，给被害人沈某当驾驶员，2018年6月至10月期间，被告人杨东强利用给被害人沈某家中打扫卫生、接送小孩的时间，趁沈某家中没有人之际，先后多次将被害人家中的2006年飞天茅台酒4瓶、2008年飞天茅台酒4瓶、2010年飞天茅台酒24瓶、2010年国窖1573酒72瓶盗走，后将盗窃所得白酒转卖至万某、圆通路滇王老窑店和一名不知道姓名的男子，共计卖得10万余元，后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗财物价值人民币190194.68元。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其财物被盗的事实经过；2、现场勘查笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、价格鉴定结论，证实被盗财物的价值；4、证人万某的证言，证实收购了被告人盗窃的物品事实；5、抓获经过材料，证实被告人被抓获的事实；6、辨认笔录及照片，证实经相关证人辨认被告人杨东强系将盗窃的物品销售给他人的被告人；7、被告人的供述，证实被告人如何实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人杨东强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨东强能坦白认罪，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，公诉机关对被告人杨东强量刑建议适当，予以采纳。被告人杨东强的辩护人辩护观点予以采纳。被告人郭某的辩护人提出适用量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月17日起至2023年12月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  覃立雯人民陪审员  卢晓东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨金玉
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初2348号原告：张震，男，生于1996年4月22日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴志伟，男，生于1986年3月9日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张震与被告柴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张震到庭参加了诉讼，被告柴志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金190430元人民币。2、请求法院判令被告支付给原告自2019年5月起至2019年9月止（按年利率6%计算）的逾期利息约4760元人民币。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及原告为索要借款支付的其它合理费用。事实与理由：自2017年5月至2019年7月，被告因需要周转资金，陆续从原告处借款190430元，上述借款均未约定借期及利息，期间被告自愿支付过部分利息。2019年7月18日经协商，被告向原告出具借条一张。此后，原告索要未果。被告柴志伟未到庭答辩,但2019年11月4日本院工作人员向其送达法律文书时，其承认欠原告借款未还，但认为借款金额是185200元，不是起诉状上的190430元。本院经审理认定事实如下：截止2019年7月16日被告柴志伟陆续从原告张震处借款185200元，借款均未约定借期及利息。2019年7月18日被告向原告出具借条一份，载明“借条  截止2019年7月16日柴志伟累计共借张震185200元人民币（拾捌万伍仟贰佰）”。此后，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告张震与被告柴志伟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持，但应按庭审查明的金额185200元确定。因双方并未约定借款利率，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：    一、被告柴志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张震借款185200元。二、驳回原告张震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4203元，减半收取2101.5元，由原告张震负担105元，被告柴志伟负担1996.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员        严继林二〇一九年十一月十八日书 记 员        樊  静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2549号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；负责人张延红，系该行行长被执行人:张晶梦，女性，汉族，1986年03月26日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白占平，男性，汉族，1966年05月08日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘淑云，女性，汉族，1968年12月04日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠尧，男性，汉族，1986年02月16日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠震，男性，汉族，1959年10月13日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白绥亚，女性，汉族，1963年12月03日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳西路人行家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与惠震等公证债务文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年1月21日作出的（2019）陕榆阳公证执字第8号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行借款人民币262700元及利息。负担案件4100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到六被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往六被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，六被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还，首次已还款49364元。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁    2019080225492019820190409201
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2705号 上诉人（一审原告）：李加民，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨念乔，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：丁军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人李加民与被上诉人杨念乔、丁军买卖合同、产品责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李加民上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以其种植的辣椒产量低的原因无相关专业机构鉴定，所造成的损失无专业部门鉴定驳回其诉讼请求错误。双方已形成辣椒育种合同关系，丁军、杨念乔收取辣椒种子，应当支付种子款，同时因未能提供匹配的花粉，导致其种植的辣椒种子产量远低于承诺，应当承担违约赔偿责任。一审中已经查明李加民与杨念乔之间系辣椒育种合同关系，双方没有签订书面合同，系达成口头协议。其收获的30余斤种子已经被杨念乔回收，杨念乔回收后又交给丁军，丁军已经将种子款交给杨念乔，杨念乔至今未交付给李加民。一审法院举证责任分配错误。两被上诉人因提供的辣椒苗和花粉不相容，导致产量低。其主张的律师费有明确的法律依据。其无过错，所支出的律师费是合理的，应获得支持。 杨念乔答辩称：一审法院认定事实清楚，应当予以维持。本案为买卖合同和产品质量纠纷，双方无书面合同，在履行合同中出现争议，李加民应当要求合同相对方承担相应责任。杨念乔与李加民无书面合同及口头合同。杨念乔不是适格主体，要求杨念乔承担责任无法律依据。同时，要求其承担律师费也无法律依据。 丁军答辩称：驳回上诉，维持原判。一审判决需要相关机构鉴定是正确的，辣椒产量低是各种因素造成。李加民应承担举证责任。律师费承担问题，本案即没有约定也没有法律规定。李加民引用的最高院规则是虚假诉讼适用的法律规定，不适用于本案。 李加民向一审法院请求：1、依法判令杨念乔、丁军赔偿种子款、五亩辣椒育种损失及人员工资等共计125810元；2、杨念乔、丁军承担律师代理费2100元；3、诉讼费由杨念乔、丁军承担。 一审法院认定事实：李加民从事辣椒制种种植，2015年初，杨念乔为李加民送约种植6亩地数量的辣椒苗，让李加民代其培育辣椒种，口头承诺该品种成熟后每亩能收约80-90斤的种子，并负责以每斤300元的价格回收，在种植期间杨念乔又为李加民提供了辣椒花粉。当年秋天，李加民种植的上述6亩辣椒仅收获约30斤，种子被杨念乔回收。李加民认为没有达到杨念乔承诺的产量，遂发生争议。杨念乔称辣椒苗均是丁军所有，相关损失应由丁军赔偿，双方协商未果起诉来院。另查明，同时期因辣椒种产量低的韩玉玲等人，以买卖合同案由起诉丁军。经安徽省萧县法院黄口法庭审理调解，由丁军分别给予了赔偿。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。李加民主张杨念乔与其存在辣椒制种的合同关系，无书面合同，仅有口头约定，双方对违约责任约定不明；李加民主张丁军承担责任，无直接证据证明其与丁军之间存在合同关系，故其要求丁军赔偿理由不足不应支持。且李加民从事辣椒种植，其种植周期较长，产量亦与种子质量、天气、环境影响联系密切，而其辣椒产量低的原因无相关专业机构鉴定，造成的损失亦无专业技术部门鉴定，李加民要求赔偿其因合同造成的损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回李加民的诉讼请求。案件受理费2450元由李加民负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对于与李加民达成口头种植回收合同的相对方如何确定的问题。审理认为，双方对于一审法院查明的事实予以认可，一审法院认定了“杨念乔为李加民送约种植6亩地数量的辣椒苗，让李加民代其培育辣椒种，口头承诺该品种成熟后每亩能收约80-90斤的种子，并负责以每斤300元的价格回收，在种植期间杨念乔又为李加民提供了辣椒花粉”的事实。二审中，杨念乔虽否认与李加民达成口头种植回收合同，但认可李加民栽种的辣椒苗由其交付给李加民，回收辣椒种亦由李加民向其交付。同时，李加民、丁军均陈述未与对方就种植回收事宜进行协商。故，从上述事实能够认定杨念乔与李加民达成了口头种植回收合同，并履行完毕。对于双方认可的李加民交付的30.7斤辣椒种子款，共计9210元（30.7斤×300元/斤），应由杨念乔支付。关于李加民主张的育种损失及人员工资损失问题，因双方并未对违约责任进行约定，辣椒种产量低与自然因素息息相关，辣椒产量低的原因也无专业技术部门鉴定，李加民要求赔偿其因上述损失的证据不足，本院不予支持。 综上所述，李加民的上诉意见部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3210号民事判决； 二、杨念乔于判决生效后十日内支付李加民种子款9210元； 三、驳回李加民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2450元，由李加民负担1500元，杨念乔负担950元；二审案件受理费2450元，由李加民负担1500元，杨念乔负担950元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月七日 法官助理仰芮 书记员王艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29549号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵盼成，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵盼成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执664号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4992民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10710元、案件受理费25元、执行费61元，以上标的已执行5000元，剩余部分未执行。在执行过程中查明，本院多次查询了被执行人马某2的银行存款、车辆及房产等信息，再无财产可供执行。申请执行人马某2也无法提供被执行人马某2的去处。本院依法对被执行人马某2采取了限制高消费的强制措施，并移交公安机关予以布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十六日书记员 杨春丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1471号之一 申请执行人：黄喜才，男，1957年7月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：余辉，女，1972年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初224号民事判决书，向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人余辉履行法律文书所确定的义务，但被执行人余辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人余辉的银行存款158900元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 定
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1933号之一申请执行人株洲市佳诚实业有限公司。法定代表人黄伟嘉，董事长。被执行人株洲宏邦商业管理有限公司。法定代表人严敏，执行董事。本院执行申请执行人株洲市佳诚实业有限公司与株洲宏邦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0203民初2320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人株洲宏邦商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月28日对株洲宏邦商业管理有限公司适用限制高消费措。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为人民币29284元，已执行到位0元，尚有人民币29284元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曹丽慧、施红斌、汪云明、施宝玉： 本院立案的（2019）浙1002执恢945号【原案（2018）浙1002执5875号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
渭南市临渭区人民法院  民事判决书（2019）陕0502民初5954号  原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。  负责人：侯军，系公司总经理。  委托代理人：陈炜，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：周慧萍，女，1966年7月27日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX607270029，住陕西省渭南市临渭区。被告：靳大智，（系被告周慧萍之夫），男，1972年2月28日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX202280012，地址同上。二被告之共同委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告周慧萍、靳大智保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险渭南市分公司委托代理人陈炜、被告周慧萍及被告靳大智之共同委托诉讼代理人周彦涛到庭参加了诉讼，原告人保财险渭南市分公司负责人侯军、被告周慧萍、被告靳大智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险渭南市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告代其偿还的银行借款本息48979.71元、保险费28353.68元、违约金16632元（以所欠款项为基数按每日千分之一自理赔之日计算至实际清偿之日）、利息4050、案件代理费1000元，共计97015.39元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告周慧萍在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农业银行临渭区支行），保险费48607.63元。2017年8月2日，被告周慧萍与农业银行临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金79000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，由原告公司作为保证人为该笔借款提供保证保险担保。当日，被告周慧萍取得该笔贷款，借款到期后被告周慧萍偿还了15期银行借款本息后剩余借款本息再未支付。2019年1月23日，原告向农业银行临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告周慧萍偿还了银行贷款本息48979.71元。被告周慧萍该笔贷款用于家庭生活消费，故其配偶被告靳大智应承担连带清偿责任。被告周慧萍辩称，1、原告向农业银行临渭区支行贷款79000元及原被告双方签订保证保险合同均属实，原告公司代被告偿还农业银行临渭区支行借款本息48979.71元、被告欠交保险费28353.68元均无异议；2、违约金原告公司主张按每日1‰计算标准过高，超过法律规定的范围，请求法院调整；3、关于利息，原告已经诉请了违约金，不应再主张利息。4、代理费是必然造成的损失，也不应予以支持。被告靳大智辩称，1、本案是保证保险合同纠纷，靳大智不是合同主体，也不是投保人，不应该承担还款责任；2、周慧萍该笔借款并未用于夫妻之间的共同日常生活，而是用于个人经营，根据最高人民法院婚姻法24条最新解释，即使在借款关系中，配偶对该债务也不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认证如下：原、被告双方2017年8月1日签订个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201761050000000041号）。约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月2日，被告周慧萍、靳大智向原告公司签署承诺书，对涉案保单承诺人保财险渭南市分公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费等费用，均由其承担。原告另提供委托代理合同约、代理费税票等证据证实本案代理费1000元，其证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告人保财险渭南市分公司与被告周慧萍之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。出借人农业银行临渭区支行已将出借的借款79000元全额交付于借款人周慧萍。借款到期后，被告周慧萍未按约归还农业银行临渭区支行借款本金及利息48979.71元，致农业银行临渭区支行向原告人保财险渭南市分公司索赔，原告人保财险渭南市分公司根据保险条款的约定代被告周慧萍向农业银行临渭区支行偿还了借款本息48979.71元。保险理赔后，原告人保财险渭南市分公司根据保险条款约定有权向被告周慧萍追索保险理赔款及欠交的保险费，故对原告人保财险渭南市分公司要求被告周慧萍清偿其代为偿还的银行借款本息48979.71元以及被告周慧萍欠交的保险费28353.68元诉讼主张，本院予以支持。原告人保财险渭南市分公司主张违约金以所欠款项为基数按每日1‰自理赔之日起支付至债务清偿之日，被告抗辩双方约定的违约金标准过高，每日1‰的标准计算相当于年利率36%。本院对违约金酌情予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，酌定按年利率24%标准予以确定。原告主张利息4050元，未有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付案件代理费1000元的诉讼主张，提供被告承诺书、委托代理合同及代理费税票，本院结合本地区律师服务收费标准，对该主张予以支持。被告周慧萍在签订保险合同时与被告靳大智系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，其借款用途为日常生活消费，其借款金额亦未超出日常生活消费水准，且被告靳大智签署承诺书承诺还款，故被告靳大智应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：  一、被告周慧萍于本判决书生效后十五日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司代偿的借款本金及利息48979.71元、保险费28353.68元、违约金（以77333.39元为基数，按年利率24%标准自2019年1月9日计算至实际清偿之日）、案件代理费1000元；二、被告靳大智对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的其他诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告周慧萍、靳大智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       苏瑞利 二0一九年十一月十五日 书  记  员       孙美娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4612号 原告李健强（李威海），男，1975年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人贺春英桂，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师， 被告好斯巴根，男，1974年1月7日出生，蒙古族，牧民。 被告王宝音达来，男，1988年5月20日出生，蒙古族，无业。 原告李健强与被告好斯巴根、王宝音达来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健强到庭参加诉讼，被告好斯巴根、王宝音达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健强向本院提出诉讼请求：1、要求被告好斯巴根、王宝音达来连带返还订金5000元，并从2018年11月17日开始按中国银行同期同类银行贷款基准利率计算给付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、要求被告好斯巴根、王宝音达来连带给付经济损失3000元；3、诉讼费由被告好斯巴根、王宝音达来负担。事实和理由：2018年11月17日，我通过被告王宝音达来介绍认识被告好斯巴根商谈燕麦草买卖事宜，当时口头约定被告好斯巴根在其燕麦草质量合格的情况下给我提供300捆（每捆500斤）燕麦草，当时我预付订金5000元，对此被告王宝音达来提供担保。但收购燕麦草时发现，被告好斯巴根的燕麦草严重发霉达不到收购条件，因而我多次要求被告好斯巴根返还订金未果，且为追讨订金产生了极大经济损失，故而诉至法院，要求被告好斯巴根、王宝音达来返还订金，并赔偿其经济损失。 被告好斯巴根、王宝音达来未作答辩。 原告李健强为支持自己的主张提交如下证据： 1、订金凭证一枚，证明原告李健强预付燕麦草订金款5000元的事实，同时证明被告好斯巴根的燕麦草严重发霉，按约定达不到收购条件，理应退还订金的事实； 2、提供证人哈某力古尔出庭作证，用其证明被告好斯巴根给原告李健强出售的燕麦草严重发霉达不到收购条件的事实；同时证明原告李健强预付订金5000元，由于买卖活动未能实现给原告李健强造成经济损失的事实。 被告好斯巴根、王宝音达来未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告李建强提供的上述证据和所主张的预付“订金”的事实予以确认。 本院认为，“订金”是一种履行合同的凭证，是付款方对收款方的一种单方保证，但起不到担保债权作用，在司法实践中一般被视为预付款，与其“定金”相差甚远，如收款方违约理应返还订金。本案中，原、被告对燕麦草买卖事宜达成共识，原告李建强交付订金，由于被告好斯巴根提供的燕麦草未达到收购条件，因而原、被告之间的买卖合同目的未能实现，对此原告李建强提供的上述证据可以相互印证，被告好斯巴根作为收款方理应退还原告李建强所交付的订金。被告王宝音达来对以上形成的债权债务关系提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，理应承担连带责任。本案事实清楚、证据确实充分，故而本院对原告李建强要求被告好斯巴根返还订金，并要求被告王宝音达来承担连带责任之诉请予以支持。原告李建强要求其承担资金占用期间的利息及赔偿经济损失之诉请于法无据，对此诉请本院不予保护。被告好斯巴根、王宝音达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告好斯巴根于本判决生效后五日内返还原告李建强订金5000元； 被告王宝音达来承担连带偿还责任； 驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告好斯巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月六日 书记员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百一十八条当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5363号 申请执行人梁林国，男，1971年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈金波，男，1992年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁林国与被执行人陈金波运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初5993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金波欠申请执行人梁林国运费12590元，限于本判决生效之日起十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年5月13日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，该车已被另案查封。 5.2019年5月14日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年11月8日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13104元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月八日 书记员 张     海     龙
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2168号 原告行唐县村民委员会。 法定代表人：高合县，该村村主任。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告刘京玉，男，1958年6月12日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告行唐县村民委员会（以下简称高家庄村委会）与被告刘京玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家庄村委会及其委托诉讼代理人范义国、被告刘京玉及其委托诉讼代理人焦文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家庄村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳2017年承包费22000元。二、终止原被告于2006年10月2日签订的土地承包合同。三、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。审理中原告将诉讼请求中的第二条撤回，由于被告已缴纳2018年、2019年的承包费用，要求被告给付2017年的承包费及延期付款的利息。事实与理由：2006年10月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订土地承包合同，由乙方承包原告郜河桥头（原河北石制工艺美术厂）土地一块约12.5亩，承包期限是30年，自2006年10月2日至2036年10月2日止，承包费每年22000元，交纳方式是乙方在中标后三日内交清第一年承包费22000元和原河北石制工艺美术厂欠原告的35000元承包费，以后每年10月2日至12日交清当年的承包费。现被告至今未交纳2017年承包费，依据合同约定，终止合同，现诉至法院，请求支持原告诉求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、行唐县村民委员会与刘京玉签订的土地承包合同一份。 主要内容：甲方行唐县村民委员会，乙方刘京玉，现住行唐县。因原河北石制工艺美术厂合同到期终止，原欠高家庄承包费法院已判决，经两委班子、村民代表研究决定，并经乡政府同意，为了充分利用土地增加村民收入，公开承包，现经甲、乙双方协商立合同条款如下：一、承包范围四至：郜河桥头（原河北石制工艺美术厂），面积大约12.5亩，东至原楼板厂，西至仲吉柱，南至市同路，北至道。二、承包期限30年，自2006年10月2日起至2036年10月2日止。三、承包费缴纳方式：上打租，乙方中标后，3日内交清第一年承包费2.2万元和原河北石制工艺美术厂欠甲方的3.5万元承包费。以后每年10月2日至12日交清当年的承包费2.2万元，如不交清，村委会有权终止合同另行承包。四、自立本合同之日，原河北石制工艺美术厂厂房及设施等一切问题由乙方处理，甲方概不负责。五、原河北石制工艺美术厂原欠高家庄村委员会2001年至2004年的承包费由乙方缴纳，合计3.5万元（叁万伍仟元），原河北石制工艺美术厂欠高家庄村委会的3.5万元债权归乙方所有。六、承包期间，如乙方因收取原河北石制工艺美术厂原欠甲方承包费发生纠纷，村委会应出示各种证据。七、承包期间，一切费用均由乙方负担，甲方概不负责。八、承包期间，如遇国家征用土地，拆迁中的一切损失，甲方概不负责，拆迁中国家补偿费用归乙方所有，甲方不得扣留。九、承包期间，乙方有权继承和转让本合同，但必须经甲方同意。乙方不得私自抵押或买卖所承包的地块。十、承包期满，甲、乙双方对所承包的地块另行协商。十一、甲、乙双方必须严格遵守合同规定，任何一方不得随意变更或解除。如一方违约，赔偿对方因此所造成的一切经济损失。十二、本合同一式三份，甲、乙双方各一份，公证处一份。 2、行唐县公证处出具的（2006）行证经字第52号关于土地承包合同的公证书一份。 被告刘京玉质证称，对承包事实及欠承包费的事实无异议，要求提供合同原件，如果没有合同原件我方不认可。关于承担利息我方不认可。市同公路扩建是2016年8月份开始的核实各家的地亩数，我和之前的村主任说了好几回，说不给我土地补偿款，所以我没有交纳承包费。 经审理查明，2006年10月2日原告行唐县村民委员会与被告刘京玉经协商并签订土地承包合同，约定年承包费2.2万元，其中土地的四至为：东至原楼板厂，西至仲吉柱，南至市同路，北至道，土地位置郜河桥头（原河北石制工艺美术厂），总面积约12.5亩，承包期限30年自2006年10月2日起至2036年10月2日止，承包费为上打租，每年10月2日至12日交清当年的承包费2.2万元。合同履行期间双方未发生争议，2017年被告承包的土地被部分征收，被告要求原告给付土地补偿费，并以此为由拒绝交纳2017年当年的承包费，2018年至2019年的承包费已交清。 本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告支付拖欠的2017年度承包费22000元，被告亦认可，有事实和法律依据，本院予以支持。原告是否应给付被告土地补偿金已另案处理，本案不议。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告系因纠纷未交纳2017年的承包费，没有其他违约行为，原告要求解除承包合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘京玉于本判决生效之日起十五日内给付原告行唐县村民委员会2017年度承包费22000元。 二、驳回原告行唐县村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘京玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳静怡 ——
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初879号 原告：陈启周，男，1968年5月10日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 被告：罗国祥，男，1975年2月25日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 原告陈启周与被告罗国祥身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启周及其委托诉讼代理人李德顺，被告罗国祥及其委托诉讼代理人韦德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费2,237.44元，误工费2,111.36元，护理费263.92元，共计4,612.72元。事实和理由：2019年6月27日晚9时许，因墓地纠纷，被告纠集其亲戚多人到原告家闹事并殴打原告的妻子韦秀英，原告见状前去保护妻子韦秀英时，亦遭到被告的殴打，被告殴打原告致使原告受伤害。原告受伤后分别到西林县人民医院住院治疗2天，期间由原告的亲戚护理，被告殴打原告的违法行为，受到公安机关拘留5日。由于被告的违法行为，致使原告造成经济损失，被告应当承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请予判决。 被告罗国祥辩称，1．本案的发生，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告与原告的妻子韦秀英属表姐弟关系，2018年10月份，被告父亲过世经原告同意，把其葬在位于盘老（地名）原告与被告的相邻土地交界处，墓地占用原告与被告的土地各一半。2019年6月27日，被告发现坟墓被原告开挖的排水沟直对坟墓堆，下大雨时，雨水顺着排水沟冲击到坟头，顺坟头的左上侧冲落而下，造成坟墓上边泥土和坟头门口外泥土流失，坟墓水毁严重。当晚被告到原告家协商修复坟墓事宜，原告妻子韦秀英横蛮不讲理用粗话大骂被告，在激愤之下被告拍了原告妻子韦秀英一巴掌，原告见状抓起一把铁铲击打被告背部，被告才挥拳向原告脸上打了两拳，之后就被赶来观看的群众劝走。第二天原告到县医院检查治疗后就回家了。2019年7月2日，原告要求那劳司法所调解，当时原告要求赔偿的检查费包括其妻韦秀英在内只是1,000元左右，因双方意见不统一调解无效。2．原告第二次到医院检查治疗，与被告无因果关系，产生的费用应由原告自行承担。在那劳镇调解不成后，在回家劳动生活期间，原告所驾驶的摩托车发生翻车事故，造成身体受伤而治疗，与被告无关联，该费用应由原告自行承担。3．原告对被告父亲坟墓遭水毁的损害应当承担责任，给予赔偿。原告明知挖排水沟直对被告的父亲坟墓会造成水毁坟墓的后果，但原告仍故意为之，由于原告的故意行为，造成被告父亲坟墓被水毁的后果，造成的损害损失，应由原告承担，被告要求原告赔偿修复坟墓等费用2,600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》原件，用以证实原告被打后造成全身多处皮肤软组织挫伤到医院住院治疗，出院时医生建议全休2周的事实；证据3《疾病证明》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《住院病人费用清单》原件，用以证实原告到医院检查、住院治疗的事实；经质证，被告对原告提交的证据2有异议，称原告住院治疗是其他事故伤害进行治疗的，与被告无关；对证据3中的2019年6月29日和7月1日的疾病证明和2019年6月28日广西壮族自治区医疗门诊收费的530.60元无异议，对2019年7月3日至同年7月5日广西壮族自治区医疗住院收费的1,706.80元有异议，称该费用是原告因其他事故伤害而治疗的，被告不同意承担赔偿责任；原告提交的证据2、3证实了原告被被告打伤后到医院检查住院治疗的事实，本院予以认定。被告提交的证据1三张照片复印件，用以证实原告挖水沟造成水毁被告父亲坟墓的事实；证据2那劳司法所《调查笔录》复印件，用以证实司法调解时原告只要求赔偿包括其妻韦秀英在内的医院检查费用约1,000元和原告承认挖水沟造成水毁被告父亲坟墓的事实。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，称水沟过被告父亲坟墓旁边是被告自己先排水过的，不是原告所为；对证据2有异议，称不是刚要求赔偿1,000元，双方就因为赔偿问题达不成一致，才调解不成功的。被告提交的证据1、2只能证实有水沟过被告父亲坟墓边，不能证实是原告排水毁坏了被告家的坟，如被告认为是原告排水毁坏了被告家的坟，要求赔偿修复坟墓的损失，应另行起诉；同时司法调解达不成协议，不能作为认定案件事实的依据，故被告提交的证据1、2不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。 经本院审理认定事实如下：2019年6月27日21日许，被告发现自家的祖坟被开挖的排水沟直对坟冲，被告以是原告妻子韦秀英所为为由，当晚到原告家协商修复事宜，被告与原告妻子韦秀英争执当中，被告动手打了原告妻子韦秀英，原告见状抓起一把铁铲要击打被告背部，被告挥拳向原告脸上殴打，造成原告及其妻子轻微伤。原告受伤后于2019年6月28日到西林县人民医院诊查治疗共花去医疗费530.64元；2017年7月3日至7月5日到西林县人民医院住院治疗2天，花去1,706.8元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案被告认为自家的祖坟被原告的妻子韦秀英开挖的排水沟对着冲刷，应通过合法的途径解决，但被告在与原告及其妻子韦秀英协商时恼怒，动手殴打了原告及其妻子，造成原告受轻微伤到医院治疗，被告应承担相应的赔偿责任。被告承担原告的医疗费为2,237.44元，误工费为263.92元（48,166元÷365天×2天），共计2,501.36元。关于原告要求被告赔偿护理费的问题，因原告属轻微伤，其要求被告承担护理费不符合事实和法律规定，故本院不予支持。另，被告以原告2019年7月3日至5日住院是因翻摩托车发生事故而住院治疗的辩解，其举不出相关证据加以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、由被告罗国祥于本判决生效之日起10日内赔偿给原告陈启周医疗费、误工费共计2,501.36元； 二、驳回原告陈启周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5079号 申请人：王尚俊，男，汉族，1964年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王尚俊与被执行人蒲虹民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0702民初8223号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告蒲虹偿还原告王尚俊借款500000元，承担利息150000元，合计650000元，于2019年3月30日前付清。案件受理费减半收取5656.5元，由被告蒲虹负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日、2019年11月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蒲虹无可供执行的财产。 3.2019年5月8日，本院对被执行人蒲虹限制高消费。 4.2019年5月10日，本院工作人员冻结了被执行人蒲虹名下所以银行卡。 5.2019年9月28日，本院调查被执行人蒲虹的下落及财产线索，查明被执行人蒲虹外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 6.2019年11月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月7日，本院工作人员将被执行人蒲虹纳入失信被执行人名单。 本案执行标的655656.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月八日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。