wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12022号原告：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。法定代表人：李宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，湖南森力律师事务所律师。被告：陈检平，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗雪梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙一家人实业有限公司与被告陈检平、罗雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿所欠原告货款30000元；2、两被告向原告支付违约金13590元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的生物技术开发、兽药、饲料经营批发企业，被告自数年前开始向原告购货，而被告购货后未及时支付货款，经原告多次催讨，双方最终于2017年9月签署《货款支付协议》，确认至协议签署日被告尚欠付原告货款30000元，且明确还款安排及违约责任。而协议签署后，被告依旧未按协议履行，而该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告陈检平于2017年9月22日签订《货款支付协议》一份，内容载明：被告共计欠付原告货款30000元，被告承诺应在2017年12月25日前支付原告10000元，2018年1月31日前将剩余货款一次性支付完毕；如被告未按协议付款，原告有权以30000元为基数，从欠款之日起按日万分之六的标准收取违约金，直至货款全部结清。另查明，原告提交的两被告户籍信息显示，两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份资料、《货款支付协议》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《货款支付协议》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告被告陈检平供货后，被告陈检平尚欠原告货款30000元未付的事实的存在具有高度可能性，两被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告陈检平应当向原告履行支付义务。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且金额符合日常家庭生活支出的特征，被告罗雪梅亦未到庭抗辩举证涉案债务未用于家庭生活开支，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担清偿责任。原告主张被告承担违约金13590元，本院认为双方约定的违约金标准偏高，本院对此酌情调整为以欠付款项30000元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈检平、罗雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告长沙一家人实业有限公司货款30000元及违约金（以30000元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的13590元）；二、驳回原告长沙一家人实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告陈检平、罗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21556号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张存鹏，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张存鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7455号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张存鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金466564.81元、利息35862元、分期付款手续费14473.26元（利息暂计算至2018年1月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费9777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1322元，由被告张存鹏负担8455元。张存鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额3820元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3820元，本案债权尚余本金466564.81元、利息32042元、分期付款手续费14473.26元（利息暂计算至2018年1月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存鹏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢778号 申请执行人：龙湘平，男，汉族，1957年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省驻马店市新蔡县。 关于申请执行人龙湘平申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9907号民事判决书以及（2018）粤13民终2363号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司应向申请执行人龙湘平返还购车款80000元；被执行人海旺汽车（深圳）有限公司应当对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担补充清偿责任；被执行人张东凤应对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司的债务承担连带责任。承担一审案件受理费1750元，二审案件受理费820元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张东风拥有位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××1703（产权证书号：5000569981号，建筑面积：83.49平方米）的房地产权。上述房产由本院另案查封处置，本案对该房产参与分配。 2.查明被执行人张东凤名下拥有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××小型汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，由本院另案查封。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢778号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十一月五日 书记员 黄       锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11646号原告：黄宏斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州品龙餐饮有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北132号1-6栋第6栋A06。法定代表人：余文浩。原告黄宏斌诉被告广州品龙餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏斌到庭参加了诉讼。被告广州品龙餐饮有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月1日入职被告，担任楼面主管一职，入职前楼面经理朱晓霞与店长陈卫明商议好原告每月工资4500元。原告2019年2月4日收到银行转账5000元，其中3000元是代朱晓霞收的，原告实际收到2000元。2019年2月15日再收到银行转账2000元。收到工资后，原告当天通过朱晓霞向店长陈卫明提出还欠500元工资未发，一开始陈卫明表示原告业务不熟悉，不值4500元的工资，后来在朱晓霞的多次要求后，在2019年2月17日向朱经理说过几天叫财务转回给我。但在2019年2月20日另一个经理黎海东口头通知原告和朱晓霞2月21日不用回来上班。2月份原告上班11天，工资应为2275元（4500元÷21.75天×11天），被告发放工资1521元，还差754元未发。被告一直没有与原告签订劳动合同，缴纳社保，且无理辞退原告。故起诉要求：1、被告支付原告2019年1月份拖欠的500元工资；2、被告支付原告2019年2月份拖欠的工资754元；3、被告支付原告未签订劳动合同的2月份二倍工资2275元；4、被告支付原告无理辞退经济补偿标准的二倍赔偿金4500元；5、被告补缴原告2019年1月至2月份社保费或支付相应金额。被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告主张其经朱晓霞介绍于2019年1月1日起到被告处工作，任职楼面主管，双方没有签订劳动合同，被告的负责人陈卫明与其口头约定工资为4500元／月，但实际被告以其业务不熟仅按照4000元／月的标准发放。2019年2月20日被告处的黎姓经理告知其次日起不用再上班，经与陈卫明确认被辞退后，其未再回被告处上班，被告没有告知其解除的原因。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、银行转账记录，该记录显示对方账户名为“杨明9092”于2019年2月4日、2月15日、2月24日向原告转账5000元、2000元、1521元，原告称2月15日的5000元中2000元为其本人1月份的部分工资，3000元为朱晓霞1月份的工资；2月15日的2000元为其1月份的工资，2月24日的1521元为其2019年2月1日至2月20日的工资；2、指纹考勤机照片；3、微信界面截图，原告称其在2月21日被移出被告的楼面和员工微信群；4、朱晓霞与陈卫明的微信聊天记录截图及语音录音；5、原告与财务的聊天记录。另查明，原告于2019年3月21日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告：一、2019年1月1日至2019年2月20日被克扣的工资907元；二、2019年1月1日至2019年2月20日无签订劳动合同的二倍工资3856元；三、被无理辞退的一个月工资代通知金4500元。该委于2019年5月15日作出穗海劳人仲案字【2019】862号仲裁裁决书，裁决：一、被告一次性加倍支付原告2019年2月1日至2019年2月20日未订立书面劳动合同的工资1521元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告对此不举证、不抗辩，故本院对原告提出的其于2019年1月1日入职、2019年2月20日离职的主张予以采纳。关于工资差额。原告主张陈卫明与其约定工资为4500元/月，但实际被告仅按照4000元/月的工资标准发放，因此产生了工资差额。但根据原告提交的朱晓霞与陈卫明的微信聊天记录，只是显示朱晓霞为其争取4500元/月的工资，并无充分证据证明被告承诺了4500元/月的工资，因此，原告主张月工资标准为4500元依据不足，本院不予采纳，本院认定原告的月工资标准为4000元，故原告要求被告支付2019年1月份的工资差额500元本院不予支持。原告主张其2019年2月份上班11天，被告没有否认，也没有提供考勤记录，本院予以采信，故2019年2月份工资应为2023元（4000元÷21.75天×11天），被告已发工资1521元，尚欠工资差额502元应支付给原告。关于未签订劳动合同的二倍工资。原告主张被告没有与其签订劳动合同，现被告并未举证其有与原告签订劳动合同，故本院对原告的主张予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应加倍支付原告2019年2月1日至2019年2月20日未订立书面劳动合同的工资2023元。关于赔偿金。鉴于被告于2019年2月20日向原告提出终止劳动关系的意思表示，原告对此并未提出异议，且原告在该日后未再回被告处上班，故本院认定双方劳动关系终止的原因应为被告提出双方协商一致终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿2000元（4000元×0.5个月）。关于社保问题。因原告在劳动仲裁未提出该项请求，故本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告广州品龙餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄宏斌支付2019年2月份的工资差额502元；二、被告广州品龙餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄宏斌支付2019年2月1日至2019年2月20日未订立书面劳动合同的工资2023元；三、被告广州品龙餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄宏斌支付经济补偿2000元；四、驳回原告黄宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州品龙餐饮有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  钟永华人民陪审员  朱国妹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余胜男幸妙倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3996号 上诉人（原审被告）：崇正全，男，生于1975年6月12日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人崇正全因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崇正全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崇正全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崇正全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5959号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人37123元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5959号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10858号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：钟某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告钟某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2440号原告：宜良县农村信用合作联社南羊信用社，住所地宜良县匡远镇南羊社区羊街村113号，统一社会信用代码915301259168603932。负责人：刘俐芳，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，居民，住云南省昆明市宜良县匡远镇清远街208号，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：谷绍峰，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社（简称南羊信用社）与被告谷绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社的负责人刘俐芳及委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告谷绍峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南羊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币2万元及按照合同约定至贷款实际还清之日止产生的全部利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的相关费用。事实与理由：原告经被告申请，于2016年6月27日与被告签定了《农户小额信用借款合同》，期限自2016年6月27日起至2019年6月27日止。根据合同约定及被告申请，原告于2016年6月27日对被告发放了2万元贷款，用途为生产经营，期限1年，按年结息，年利率6.525%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年12月20日尚欠原告借款本金2万元，利息3791.67元，经多次催要无果，根据借款合同和相关法律的规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告谷绍峰未提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理，本院确认以下法律事实：2016年6月27日，原告南羊信用社与被告谷绍峰签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告谷绍峰向原告南羊信用社借款2万元，借款期限自2016年6月27日起至2019年6月27日止，借款用途为生产经营，年利率6.525%，按年结息，借款人违约的，从逾期之日起，在约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行的规定计收复利。合同签订后，原告南羊信用社于2016年6月27日支付了2万元贷款给被告谷绍峰，被告谷绍峰支付了至2016年12月20日的利息，从2016年12月21日起的相应利息及本金2万元没有支付。上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、谷绍峰居民身份证、借款合同、借据、贷款帐、贷款催收通知书及庭审记录在卷证实。本院认为,原告南羊信用社与被告谷绍峰签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告谷绍峰没有按约定还本付息，已经违约，原告南羊信用社要求被告谷绍峰归还借款本金人民币2万元，按照合同约定支付利息的请求符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社南羊信用社借款本金人民币2万元及相应利息（利息按照合同约定的利率，从2016年12月21日起计算至偿还借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷绍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十一月五日书记员  许芷嫣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行员工。 被执行人：李健，男，1991年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人李健信用卡纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3790号判决书，责令被执行人李健向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付信用卡欠款30195.22元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人李健未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人李健有可供执行的财产。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月六日 书记员  李岳晋
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初181号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人吴庆义，男，1973年8月10日出生，汉族，中专文化，原汪清黑尊生物科技有限公司负责人，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市永吉县。现因涉嫌职务侵占罪，于2018年7月10日被汪清县公安局取保候审，于2019年7月9日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年7月15日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人犯挪用资金罪、诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人吴庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年9月至2018年6月期间，被告人吴庆义利用担任汪清黑尊生物科技有限公司负责人的职务便利，将收到的赵某、梁某、胥某等28户菌农购买菌包预付款合计131.924万元，未按规定上缴至吉林黑尊生物科技有限公司总部财务部门，私自挪用归个人挥霍。 2.2018年6月，被告人吴庆义为偿还被其挥霍的菌包款，虚构吉林黑尊生物科技有限公司总部针对公司员工优惠销售木耳菌包的事实，骗取实际购买人李某12.64万元、郑艳云6.32万元，共计18.96万元。 公诉机关认为，被告人吴庆义，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴庆义，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴庆义自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴庆义挪用公司资金后，退换部分赃款，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴庆义对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2017年9月至2018年6月期间，被告人吴庆义利用担任汪清黑尊生物科技有限公司负责人的职务便利，将收到的赵某、梁某、胥某等28户菌农购买菌包预付款，合计131.924万元，未按公司规定上缴至吉林黑尊生物科技有限公司总部财务部门，私自挪用归个人挥霍。 2.2018年6月，被告人吴庆义为偿还被其挥霍的菌包款，虚构吉林黑尊生物科技有限公司总部针对公司员工优惠销售木耳菌包的事实，骗取实际购买人李某12.64万元、郑艳云6.32万元，共计18.96万元。 另查明，被告人吴庆义案发前退还菌包款32.0050万元。 上述事实，被告人吴庆义在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、到案经过、破案经过、法定不批准出镜人员通报备案通知书、吴庆义挪用资金明细表、汪清县黑尊工程部工资明细表、YY账号及账号使用情况截图、情况说明、汪清收款明细表、黑木耳三级菌种销售合同、吴庆义个人侵占黑尊公司货款明细表、汪清黑尊生物科技有限公司损失明细表、汪清黑尊公司营业执照、吉林黑尊公司营业执照、证明、银行开户信息及银行流水、黑尊生物销售价格情况说明、证人赵某、梁某、胥某、冯某、王某、迟某、王某、孙某、李某、窦某、黄某、张某、林某、穆某、张某、苑某、张某、昌某、冯某、王某、赵某、刘某、孙某、李某、李某、夏某、吕某、刘某、吴某、毛某、郑某、程某、杨某的证言、被告人吴庆义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆义利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，被告人吴庆义，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆义自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发前，主动退还挪用的部分资金，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆义犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳） 二、责令被告人吴庆义退赔汪清至尊生物科技有限公司人民币118.879万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林 兵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5486号原告：碧沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈河区长青街135号。统一社会信用代码：912101037507984611。法定代表人：刘乃苇，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：王硕，男，住址沈阳市皇姑区。被告：杨艳，女，住址黑龙江省大庆市。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告王硕、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳嘉鸿物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业费20,307元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2010年在原香树购买洋房住宅，建筑面积161.18平方米，依照2010年5月1日与原告签订的物业服务协议，被告每月应按每平方米1.5元交纳物业费，自2013年5月1日起至2019年4月30日，拖欠七年物业费计20,307元，原告多次催缴至今未付，故诉至法院。在诉讼过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司向本院书面提出撤回对被告王硕、杨艳起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2251号原告：何会昌，男，1968年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨光华，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈云才，男，1980年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告何会昌与被告杨光华、陈云才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何会昌到庭参加诉讼，被告杨光华、被告陈云才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何会昌向本院提出诉讼请求：请求被告和担保人共同赔还原告借款本息23,520元。事实和理由：2013年10月21日，被告杨光华带着被告陈云才到原告何会昌家，以被告陈云才做生意为由向原告借款10,000元，被告杨光华为担保人，约定月息200元，三人协商好后并出具借条。借款后，被告未按照约定还款，原告多次催要无果。被告杨光华、被告陈云才未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告陈云才向原告何会昌借款10,000元并出具借条，约定月息200元，未约定还款期限，被告杨光华以担保人名义在借条上签字。本院认为，被告陈云才向原告何会昌借款10,000元并出具欠条，双方之间民间借贷关系成立，被告杨光华为担保人并在借条上签字捺印，应承担相应担保责任。原告要求两被告偿还借款的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计付自2013年10月21日至2019年5月8日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，依照上述法律规定，杨光华在签字时系完全民事行为能力人，且签字明确是担保人，故应对该笔借款承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告陈云才于判决生效之日起十日内返还原告何会昌借款本金10,000元；二、被告陈云才于本判决生效之日起十日内支付原告何会昌以10,000元为基数，按照24%的年利率计算的自2013年10月21日起至2019年5月8日止的利息13,520元；三、被告杨光华对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杨光华、陈云才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的两年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  毕发良人民陪审员  高金强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕艾东
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书                                                     (2019)内0785执158号之二 申请执行人：詹克宏，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：郑修海，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 詹克宏与郑修海租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹克宏于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。申请执行标的为被执行人郑修海于本判决生效之日起给付詹克宏欠款3000元，如未按判决指定的期间履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；郑修海负担案件受理费25元、负担执行费50元。 本案在执行中，查明被执行人郑修海在中国农业银行、内蒙古农村信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑修海在中国农业银行、内蒙古农村信用合作联社的账户，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4676号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人深圳高远通新材料科技有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋。 本院移送执行深圳高远通新材料科技有限公司受理费一案，依据生效的本院（2016）粤0103民初5245号民事判决，被执行人深圳高远通新材料科技有限公司应交纳受理费5340元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1703.14元，并将款项发还给执行申请人，经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂馨月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11069号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山樽弘贸易有限公司,住所地昆山开发区长江南路1128号221室。法定代表人：刘险峰。被上诉人（原审被告）：方素珍,女,1969年5月16日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：何金保,男,1967年10月28日出生，汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宋志立,男,1969年10月9日出生,汉族,住昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋,女,1977年3月19日出生,汉族,住昆山市。被上诉人（原审被告）：宋宇,女,1989年12月29日出生,汉族,住昆山市。被上诉人（原审被告）：宋博，男,1986年9月18日出生,回族,住江苏省昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山樽弘贸易有限公司、方素珍、何金保、宋志立、张洪秋、宋宇、宋博借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初890号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山樽弘贸易有限公司、方素珍、何金保、宋志立、张洪秋、宋宇、宋博未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决昆山樽弘贸易有限公司归还借款本金5000000元，利息366666.66元，罚息及复利1116947.91元（2016年12月23日至2017年11月16日）及按照借款合同的约定支付至清偿之日止利息、罚息及复利，方素珍、何金保、宋志立、张洪秋、宋宇、宋博在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.请求法院判决昆山樽弘贸易有限公司、方素珍、何金保、宋志立、张洪秋、宋宇、宋博支付创业小贷公司本案代理费用197572元；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2762号原告：刘汉栋，男，1975年7月15日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告：李春宁，男，1979年4月7日出生，汉族，住临朐县。被告：刘晓宁，女，1981年8月30日出生，汉族，住临朐县。原告刘汉栋与被告李春宁、刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉栋委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。被告李春宁、刘晓宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春宁、刘晓宁偿还借款40000元及利息8400元，共计48400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春宁与刘晓宁为夫妻关系，2014年8月3日，被告李春宁因家庭原因向我借款40000元，出具借条一份。后经追要，至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法予以判处。被告李春宁、刘晓宁未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘汉栋主张被告李春宁、刘晓宁向原告借款40000元，并为其出具借条一份。庭审过程中，原告未能提交借条原件。本院要求其庭后五日内提交证据原件，逾期将承担举证不能的不利后果。后原告未提供证据原件，致使本案事实无法查清，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李春宁、刘晓宁经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘汉栋的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告刘汉栋负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  冀维臣人民陪审员  袁倩倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵晓明
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初448号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1983年4月28日出生河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年1月30日18时许，被告人李某酒后无证驾驶电动三轮车，沿金乡县崇文大道由西向东行驶至与金山街交叉路口西50米处时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，将李某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某血样中检出乙醇成分含量为86.4mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，李某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。被告人李某属醉酒驾驶。被告人李某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年2月25日被告人李某就民事赔偿部分与张某达成和解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人对指控的罪名没有异议，发表如下辩护意见：被告人李某系自首，主观恶性和人身危险性较小，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，自愿认罪认罚且签字具结，建议对被告人从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重予以处罚。被告人李某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；就民事赔偿部分与张某达成和解，自愿认罪认罚且签字具结，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合河南省永城市司法局社区矫正管理中心的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十一月二十六日法官助理杨承志书记员刘皖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11307号原告：王某某王兴华，男，1975年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城路办事处金刚寺村15号，身份证号码：612701197509151613。委托诉讼代理人：冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区李学士中巷15号，身份证号码：612721196110293418。被告：王某某，男，1975年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王彦军王某某，男，1975年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城路办事处金刚寺村68号，身份证号码：612701197509211612。原告王兴华王某某与被告王彦军王某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华王某某的委托诉讼代理人冯婧、冯培彦冯某某，被告王彦军王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告50万元及利息(从2011年4月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，被告对原告称原地震台有部分地出卖，其想购买，但因资金不足，希望原告出一部分钱一起购买部分土地，原告便于当日通过榆阳区XX社桥头信用社给被告转款50万元。被告收到该笔款项后，便向原告出具收款证明一支。但2012年初，原告便从别处获悉，被告准备购买土地已不能购买，原告遂开始向被告要求返还该笔地款，被告每次都以暂时没钱为由，不予返还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告辩称，收到原告打款50万元属实，当时是入股买地，原、被告以及另外几个人通过王四财共给了王某某王忠东200万元，买了位于王家楼的地震台的一块地，现在这块地的一部分属于王某某王忠东管理，另外一部分有纠纷。被告认为原告将50万元通过其入股，被告愿意返还原告的50万元。但是如果原告以诉讼的形式主张50万元的话，被告不同意返还，原因是入股本身有风险，原告应当承担风险。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：被告提交的税票一支，原告有异议，经查，该证据对本案待证事实无证明力，不予采信。本院经审理查明事实如下：2011年4月23日，被告王彦军王某某收到原告王兴华王某某50万元，用于共同入股购买位于榆林市XX镇XX村榆阳镇王家楼村地震台土地，被告向原告出具证明一份。2012年本院作出（2012）榆行初字第00010号行政判决书，认定对于争议的土地，经本院实地勘验查明，榆林市人民政府在给榆林地震台办理的土地登记中现场勘验图纸所标注的XX村XX小组土地数据与王家楼村六小组及榆林地震台签订的两份土地征用协议书约定的四至界限有误差。为此，榆林市人民政府对该宗土地登记作出的具体行政行为事实不清、证据不足，该具体行政行为依法予以撤销。榆林地震台不服一审判决上诉，2013年3月6日，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法行终字第00031号行政判决书，维持一审判决。本院认为，本案中，被告收取原告50万元用于买地事宜的事实清楚。该50万元原告委托被告购买土地，但被告并未完成委托事项，因此应当退还原告。故原告请求被告退还50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担利息的主张，因本案中原、被告之间是委托合同法律关系，原告并未提供证据证明双方之间约定利息，故对该主张本院不予支持。被告辩称，收到原告打款50万元属实，但现在这块地的一部分属于王某某王忠东管理，另外一部分存在纠纷。被告认为原告将50万元通过其入股，被告愿意返还原告的50万元。但是如果原告以诉讼的形式主张50万元的话，被告不同意返还，原因是入股本身有风险，原告应当承担风险。因第一，被告愿意返还50万元，说明被告认可其与原告之间的委托关系。第二，被告称涉案土地并未完全存在纠纷，有一部份仍由案外人王某某王忠东管理，但被告未提供有效的相关证据证明其主张。故对被告的抗辩理由，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王彦军王某某支付原告王兴华王某某50万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告王兴华王某某负担2277元，由被告王彦军王某某负担3673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判 员      杨桂宁   二〇一九年十一月十六日 书  记  员      陈  龙  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：尹宗旺，男，汉族，1990年5月27日生，住沧县。 被告：刘玉琦，女，1992年12月10日出，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告尹宗旺、刘玉琦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告尹宗旺、刘玉琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款28357.47元、保费1842.61元及利息（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告尹宗旺与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款30000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本息，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2016年10月25日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金。被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。 尹宗旺、刘玉琦缺席无辩称。 本院认定事实如下：尹宗旺与刘玉琦系夫妻关系。2016年3月16日，被告尹宗旺向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月502.59元。保险合同签订后，被告尹宗旺于2016年3月25日向光大银行借款30000元，约定借款期限自2016年3月25日至2019年3月25日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向尹宗旺发放贷款30000元。2016年10月25日，原告为尹宗旺向光大银行代偿贷款本息共计28357.47元。另外，尹宗旺拖欠原告人保公司保险费1842.61元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿28357.47元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告尹宗旺进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告尹宗旺拖欠原告的保险费1842.61元应继续向原告支付并支付相应利息。被告尹宗旺所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告刘玉琦应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告尹宗旺、刘玉琦共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项28357.47元、保险费1842.61元及利息（利息以30200.08元为基数，自起诉之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由二被告尹宗旺、刘玉琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  龚建芳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3753号原告：薛某1，男，汉族，1949年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告：薛某2，女，汉族，1970年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。原告：薛某3，男，汉族，1984年11月18日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：占小波，系江西瀛赣律师事务所律师。被告：薛某4（薛玉英），女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐美华，系江西申民律师事务所律师。原告薛某1、薛某2、薛某3与被告薛玉英继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告薛某1、薛某2、薛某3于2019年11月26日向本院申请撤回对被告薛玉英的起诉。本院认为，原告薛某1、薛某2、薛某3撤回对被告薛玉英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1、薛某2、薛某3撤回对被告薛玉英的起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告薛某1、薛某2、薛某3负担。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 胡燕华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2591号 原告：谭孝碧，女，1933年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：龚小明，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺城，四川刚顺律师事务所律师。 被告：薛家辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：卢茂碧，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谭孝碧、龚小明与被告薛家辉、卢茂碧所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谭孝碧、龚小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭孝碧、龚小明撤回起诉处理。 —此页无正文— 审判长  张江枢 人民陪审员李莲英 人民陪审员任晓琴 二○一九年十一月二十六日 书记员邓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6993号之一 申请执行人方振树，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人董胜义，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人郑真翠，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人方振树与被执行人郑真翠、董胜义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑真翠、董胜义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方振树向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人郑真翠、董胜义共同支付申请执行人方振树货款51933.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费1098元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人郑真翠、董胜义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑真翠、董胜义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑真翠、董胜义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑真翠、董胜义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人董胜义名下车牌号为赣Ｈ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郑真翠、董胜义有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑真翠、董胜义拒不申报财产，本院已对被执行人郑真翠、董胜义作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑真翠、董胜义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方振树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程小余
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4108号原告：程某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，男，汉族，住新蔡县。原告程某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬15255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在新蔡县××城乡梁××村委承包工地，经人介绍原告给被告拉砖。当时被告说工地没有结账，暂时没有现钱支付原告的劳务报酬，等工地结算后立即支付原告的劳务报酬。被告开始给原告出具的是收条，经过核账被告于2016年1月14日给原告出具欠条一张。是否原告多次催要欠款，被告均以各种理由推托。为此特提起诉讼，请求法院依法判决如同诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的基本信息和准确的送达地址、联系方式，按原告提供的线索多次查找均未能找到。本院以原告的申请，先后到新蔡县公安局户籍管理部门、车管所等单位查询本案被告的基本信息和车辆信息，发现有多人重名“张某某”情况，原告在场亦不能准确辨认和确定本案的被告。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经查询后原告也不能提供被告的有效送达地址和联系方式，不能确定本案被告的基本信息，故原告程某某起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  代文慧人民陪审员  贾 森二〇一九年十一月四日书 记 员  唐启元
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1145号 申请执行人：高国富，男，1952年6月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：宋晓华，女，1964年9月23日出生，汉族，住双桥区。 本院在执行申请执行人高国富与被执行人宋晓华追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月24日作出的（2018）冀0802民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高国富于2019年5月28日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人高国富191000.00元及利息，负担诉讼费、保全费5042.00元、执行费2841.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年5月29日开始对被执行人宋晓华进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人宋晓华工资卡，申请人书面同意暂不扣划，每年向法院申请扣划一次。另未查找到其它可供执行的财产。 三、2019年7月15日开始本院依法对被执行人宋晓华进行传统查控，依法查封轮候查封被执行人宋晓华与侯金声共有的承德市开发区大石庙滨河佳苑2号楼104室房屋，本案不具备处置权。本院轮候查封被执行人宋晓华的住房公积金。另未发现被执行人名下其他房产、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月25日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人宋晓华限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人宋晓华的财产状况，本院依法查封被执行人宋晓华工资收入，申请人书面同意每年扣划一次。依法轮候查封被执行人名下房产，本案不具备处置权。依法轮候查封被执行人住房公积金，本案不具备处置权。另未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4311号 原告：王静东，男，1970年9月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王辉，男，1977年4月18日出生，住公主岭市。 原告王静东与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 王静东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还款6.4万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年6月被告在原告处借款本金4万元,约定2015年偿还，在此期间被告尚欠原告饲料24000元，共计欠款6.4万元。后经原告多次催要被告一直未能给付。2015年2月25日原告找到被告，被告给原告出具6.4万元欠据一张，约定月利2分，2017年2月25日还清。后经原告索要，被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即欠款6.4万元及相应利息。 本院经审查认为，原告王静东提供的地址无法给被告王辉送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王静东的起诉。 案件受理费700元退还原告王静东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2846号 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：刘作思，男，汉族，生前系灵山县居民，已过世。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告刘作思医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出诉讼请求：判决被告付清医疗费914.54元。事实与理由：被告于2015年8月1日至2015年8月2日在原告处住院治疗，尚欠医疗费625.56元没有结清，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求 本院经审查认为，刘作思在本院立案受理本案前，已去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。但本案被告刘作思已于原告起诉前去世，被告诉讼主体不适格，本案不符合立案条件，对于不符合立案条件已立案的，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县伯劳镇卫生院的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告灵山县伯劳镇卫生院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2522号原告：丁春华，男，1969年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告丁春华与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丁春华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁春华撤回起诉处理。审判员 梁 兵 二〇一九年十一月十四日书记员 武翠翠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6821号原告：安徽省超盛起重机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县王铁。法定代表人：，毛先虎，经理。原告：王守超，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘正环，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省超盛起重机械有限公司、王守超与被告刘正环承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽省超盛起重机械有限公司、王守超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省超盛起重机械有限公司、王守超撤诉。案件受理费减半收取25元，由安徽省超盛起重机械有限公司、王守超负担。审判员  崔文明二〇一九年十一月三十日书记员  周玉强
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7102号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：姜玉野，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告姜玉野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特87号 申请人：山东海力化工有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。 法定代表人：杨新光，经理。 被申请人：郑淑岭，男，1959年9月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人山东海力化工有限公司（以下简称海力化工）与被申请人郑淑岭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人海力化工申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人郑淑岭于2019年7月口头提出辞职后，海力化工曾多次联系其回公司办理劳动合同解除手续，但郑淑岭迟迟不配合，海力化工才暂时延发郑淑岭的2019年6月工资，因此海力化工未支付郑淑岭2019年6月份工资不存在过错。郑淑岭已于2019年7月提出辞职后便离开工作岗位，在郑淑岭主动辞职、不提供劳动的情况下，仍然要求海力化工支付劳动待遇没有任何事实根据。在海力化工与郑淑岭劳动关系存续期间，征得郑淑岭意见后，其未及时休带薪年休假，但是其应休未休年休假的相关待遇，海力化工已在给郑淑岭发放工资的时候一同发放，对此，郑淑岭也知情，仲裁裁决在此裁决海力化工支付郑淑岭该项待遇显然错误。请求撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第293-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年8月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第293-1号仲裁裁决：一、海力化工在裁决书生效之日起10日内支付郑淑岭工资6085.99元；二、海力化工在裁决书生效之日起10日内支付海力化工带薪年休假13300元；三、驳回郑淑岭的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人海力化工申请撤销仲裁裁决的理由为海力化工未支付被申请人郑淑岭2019年6、7月的工资及应休未休年休假工资的原因为郑淑岭已于2019年6月份离职不再去海力化工上班，故从2019年6月份起未为其发放工资，郑淑岭未休年休假的相关待遇海力化工已在发放工资的时候一同发放，该数项主张均属于事实认定问题，不属于上述法律规定人民法院的审查范围，故海力化工申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东海力化工有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人山东海力化工有限公司负担。 审判长  赵绛帼 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董斯文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖33号原告:重庆工业设备安装集团有限公司。法定代表人:卢虹,该公司董事长。被告:中国能源建设集团天津电力建设有限公司。法定代表人：付修军，该公司总经理。原告重庆工业设备安装集团有限公司(以下简称重庆工业公司)与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司(以下简称天津电建公司)建设工程分包合同纠纷一案,内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2018年9月10日受理，于2018年12月7日作出(2018)内0425民初3365号民事裁定,将案件移送天津市河东区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。天津市高级人民法院以（2019）津民辖130号民事管辖协商函与本院协商管辖争议。本院经审查认为，原告重庆工业公司依据其与天津电建公司签订的分包合同,诉请要求天津电建公司返还超付工程款。经天津市河东区人民法院核实在本分包合同项下,双方所争议在于高压管道P91工程的结算金额与结算标准，本案系分包人对于承包人和发包人之间就工程款的结算标准产生的争议,其基础法律关系为建设工程分包合同纠纷,应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程内蒙古自治区××区，诉讼标的额为1388038.5元，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2018)内0425民初3365号民事裁定；二、原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理；三、天津市东河区人民法院自接到本裁定之日起30日内将(2018)内0425民初3365号一案全部卷宗材料退回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院。天津市河东区法院对于本案所进行的询问笔录等诉讼材料，也请一并移送复印件。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2968号原告：德江县孙氏鸭霸王，住所地贵州省德江县世纪明珠Ｂ区。经营者：孙蕾凤，女，汉族，1990年1月24日出生，居民，住湖南省安乡县安裕乡舞阳村12018号，现住贵州省德江县。被告：德江县多维娱乐会所，住所地贵州省德江县青龙街道乌江大道多维国际。经营者：安克思，男，彝族，1985年8月24日出生，居民，住贵州省大方县。原告德江县孙氏鸭霸王（以下简称鸭霸王）与被告德江县多维娱乐会所（以下简称娱乐会所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭霸王到庭参加诉讼，被告娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭霸王向本院提出诉讼请求：判决娱乐会所支付鸭霸王货款5963元。事实和理由：自2018年以来，娱乐会所向鸭霸王购买卤味小吃，双方约定每半个月以送货单为凭结账一次。2019年3月26日至4月10日，鸭霸王送货累计金额5963元，娱乐会所经多次催促至今未付。鸭霸王提交了如下证据：1.《居民身份证》、《营业执照》；2.《送货单》；3.微信聊天记录。娱乐会所未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日至4月10日，娱乐会所向鸭霸王购买鸭脖等食品，欠价款5144元。之后，鸭霸王多次催促娱乐会所付款。本院认为，鸭霸王与娱乐会所达成的买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照约定履行各自的义务。鸭霸王出卖食品给娱乐会所后，娱乐会所应当支付价款。鸭霸王主张娱乐会所欠价款5144元未支付，结合买卖凭据《送货单》原件在鸭霸王处，且没有证据证明娱乐会所已部分或全部支付，对该主张予以确认。鸭霸王要求娱乐会所支付价款5144元的请求，于法有据，予以支持。鸭霸王主张娱乐会所另欠价款819元，但提供的证据不足以证明，对该主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：德江县多维娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付德江县孙氏鸭霸王价款5144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由德江县多维娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十一月十一日法官助理王棋书记员冉朗朗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9159号原告：姜仁仙，女，1989年7月5日生，汉族，住山东省商河县。被告：张勇涛，男，1988年9月7日生，汉族，住山东省沾化县。原告姜仁仙诉被告张勇涛民间借贷纠纷一案，原告以提供不出被告可供送达的地址，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜仁仙对被告张勇涛的起诉。案件受理费11800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6174号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：乔显军。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行乔显军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4032号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：乔显军应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55188.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人乔显军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款695.5元。通过委托湖南省邵阳市武冈市人民法院，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2505号之四被执行人陈俊伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4816号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊伟在山东省农村信用社联合社9040×××90账户内存款人民币3160.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6664号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初323号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人胡泽红，出生于重庆市双桥区，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人胡泽红犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人胡泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控:2019年8月8日，被告人胡泽红醉酒后无证驾驶×××号“福田”牌小型普通货车，沿通海连接路由北向南行驶，22时许，当行驶至多巴镇通海十字时，与杨某某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：胡泽红血液中检测出乙醇，含量为113mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人胡泽红醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡泽红自愿认罪认罚，建议判处被告人胡泽红判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。   被告人胡泽红对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人胡泽红犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡泽红认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡泽红的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡泽红宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人胡泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十五日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7471号原告：宜春市江汇装饰材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉社区塔下路13号，统一社会信用代码：91360902MA35G9BA04。法定代表人：钟友才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所实习律师。被告：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市江汇装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告黄少东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告龙骨等装修材料货款8642元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告承接了位于袁山东路盛世·泊水湾小区旁的“一号码头”KTV店面装修业务，便找到原告购买龙骨等装修装饰材料。双方洽谈并约定，被告向原告分别购买：0.4型号龙骨材料4000支，单价3.75元/支，小计15000元；0.7型号卡主龙骨材料2000支，单价5.4元/支，小计10800元；2.8型号螺杆1000支，单价2.8元/支，小计2800元；组合套10包，单价42元/包，小计420元；螺母一包计币400元，以上合计价款29420元。同年4月26日又购买螺丝螺母等计币128元，5月1日购买8包组合套，单价42元/包，计币210元，5月3日购买8非标螺母1包计币400元，5月6日又购买螺杆500支，单价2.8元/支，计币1400元，以上合计2138元。原、被告双方确认总价款为31558元，减去被告已支付的20000元材料款和用剩下退回原告的540支卡主，单价5.4元/支，计币2916元，被告尚欠原告装修装饰材料款8642元。双方对此均无异议，原告发律师函和电话催收，被告都认可该欠款金额，经原告多次催讨，被告均不予支付，遂起诉至法院，望法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理确认的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告龙骨等装修装饰款8642元，有原告向本院提交的订货送货单予以证实，事实清楚，证据充分；原告请求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄少东于本判决生效之日起三日内支付所欠原告宜春市江汇装饰材料有限公司装修装饰材料款8642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1029号 申请执行人胡继成，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住依安县双阳镇。 委托代理人周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。 被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限公司，住所地依安县依安镇碧海蓝天。 法定代表人代庆于，男，1965年5月10日出生，汉族，住依安县上游乡红光村。该公司董事长。 申请人胡继成与被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黑龙江庆丰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告胡继成工程款178844.80元、保证金493457元，共计672301.80元；二、驳回原告胡继成其他诉讼请求。案件受理费11509元，原告胡继成负担986元，被告黑龙江庆丰房地产开发有限公司负担10523元。与上款一并履行。 申请人胡继成于2018年10月15日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2018年12月13日，本院依法向被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2018年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2018年11月12日本院通过依安县房产处查询到被执行人名下有一处坐落于依安县依安镇东北新街碧海蓝天家园一号楼000126号房产，本院予以查封。本院多次询问申请执行人是否处置该房产，申请执行人明确表示不处置该房产。 4、2018年10月18日，本院对被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人黑龙江庆丰房地产开发有限公司有可供执行财产。 5、2018年10月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2018年10月17日，本院因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月20日，申请执行人胡继成向本院申请将该案终结本次执行程序并对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示即使被执行人有财产，也不要求处置。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到672301.80元，诉讼费10523元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十日 书记员  祝 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1869号申请执行人刘学武，男，1961年9月24日生，汉族，住沧州市青县。被执行人施展，男，1968年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人刘学武与被执行人施展民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的(2019)苏0117民初1065号民事判决书已发生法律效力。刘学武向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月19日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人刘学武可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一九年十一月二十日书记员  夏雨卉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3325号原告：武明军，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省许昌县。被告：张念念，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省临颍县。原告武明军诉被告张念念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告武明军、被告张念念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明军诉称：2017年10月3日原、被告签订《机动车买卖合同》，双方约定原告将所有的一辆车牌号为豫Ｋ×××××、发动机号1611L246507、车架号为LJ13R4DH5C3300321的重型自卸货车售予被告，被告现金支付拾叁万元整，同时合同约定被告十日内不找原告过户，按未付车款处理。后原告多次督促被告过户，被告一拖再拖不肯。三个月后该审车时，被告称在外地赶不回来，让原告拍身份证号发给被告，被告自行审车后，骗取了原告的个人信息，时至今日多次督促被告过户均未果。故诉至法院，请求判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审理认为：原、被告虽签订有买卖协议，但庭审中被告张念念称涉案车辆已卖给他人，其不是涉案车辆所有人，不应协助原告办理过户手续。庭审中，原告自认后续的买受人曾找其办理过户手续，原告也给找其办理过户的后续的买受人打过电话。被告张念念现已不是涉案车辆的所有人，原告提供的证据又不足以证明被告张念念是本案适格被告，应当驳回原告对被告张念念的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈灿灿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6997号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：林启责，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省江门市新会区。原告李卓胜诉被告林启责民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告李卓胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓胜撤诉。案件受理费150元，由原告李卓胜负担。审判员  苏锦江二〇一九年十一月二十五日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初939号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人孙开圆，男，1984年9月29日出生于河北省武强县,汉族，小学文化，户籍所在地河北省武强县，住榆阳区，打工。2019年5月份因饮酒驾驶机动车被榆林市交警支队绕城大队行政处罚。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）928号起诉书指控被告人孙开圆犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人孙开圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月19日20时30分许，被告人孙开圆醉酒后无证驾驶白色未悬挂号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶至榆阳区富康路与长城路路口处时，被交警二大队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：孙开圆血液中的乙醇浓度为125.52MG/100ml。 上述事实，被告人孙开圆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人李某的证言，被告人孙开圆的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙开圆判处拘役二个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人孙开圆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙开圆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙开圆无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人孙开圆于2019年5月因饮酒驾驶机动车被榆林市交警支队绕城大队行政处罚，应从重处罚，鉴于被告人孙开圆所驾驶机动车系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚，且被告人孙开圆在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙开圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3731号 被执行人：黄厚铜，男，1954年4月1日出生，居民身份证号码无，汉族，文盲，无业，住江苏省沛县崔寨镇朱楼施安村3组。曾因犯盗窃罪于1986年1月被判处有期徒刑一年六个月，1989年4月被判处有期徒刑九年，2007年8月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被指定居所监视居住，2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 黄厚铜犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人黄厚铜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。 因被执行人黄厚铜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初295号刑事判决书终结执行。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈荣棠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18102号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：黎湖，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告黎湖、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：喻钧，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告喻钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告喻钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14974.48元、利息1936.5元、费用2287元等各项，合计金额19197.98元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告喻钧未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金14974.48元、利息违约金等4223.5元，总金额共计19197.98元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻钧在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14974.48元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等4223.5元，并以14974.48元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，公告费260元，合计539元，由被告喻钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保67号申请人：陈炳年，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省。被申请人：赵灿，女，1984年2月21日出生，住新乡市。申请人陈炳年于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵灿名下的位于新乡市人民路19分区6号楼东2单元3层中户的房产，不动产证号：豫2019新乡市不动产第0002220号房屋予以查封，保全金额10万元。申请人陈炳年以阳光财产保险有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号68303128020190000144），担保金额100000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈炳年的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵灿名下的位于新乡市人民路的房产，不动产证号：豫2019新乡市不动产第0002220号房屋。保全金额100000元。案件申请费1000元，由申请人陈炳年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年十一月十三日书记员 : 李 超