wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2904号申请执行人：张桂美，女，汉族，1972年8月02日生，住胶州市。被执行人：高军绪，男，汉族，1966年12月7日生，住胶州市。被执行人：青岛万嘉食品有限责任公司，住所地胶州市。法定代表人：高军绪，职务，经理。申请执行人张桂美与被执行人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月5日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的：368520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、车辆无登记，其名下的房产，车辆已被多案查封（本案轮候查封）。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  董树立
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4549号原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司。法定代表人：朱旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄薇,该公司副总经理。被告：冯正。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告冯正旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月1日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏国都之旅国际旅游有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告江苏国都之旅国际旅游有限公司负担。审 判 员  周 伟二〇一九年十一月五日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初908号   原告：凡亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县河滨二区7号楼2单元603室，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：新疆高通建设工程有限公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路北侧左岸明珠7幢2-1704室。   法定代表人：余金波，该公司执行董事。   被告：余金浪，男，1976年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县棉城商住楼304室，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告凡亮与被告新疆高通建设工程有限公司、余金浪公路货物运输合同纠纷一案中，原告凡亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆高通建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告凡亮申请对撤回被告新疆高通建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告凡亮撤回对被告新疆高通建设工程有限公司起诉。   审判员 张锦乐   二○一九年十一月二十八日   书记员 李宁宁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1214号 申请执行人葛敏，女，汉族，1977年9月23日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城北区。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人葛敏与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2984号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前返还原告葛敏商铺使用权价款163,731元，并支付承包费17,355.49元及诉讼费1,021.5元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年10月1日起以本金163,731元为基数按年利率8%支付利息至实际清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人葛敏向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5,060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。7月21日执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产，后经本院调查被执行人法定代表人张惠明因涉嫌吸收公众存款被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款163,731元，并支付承包费17,355.49元及诉讼费1,021.5元元以及自2018年10月1日起以本金163,731元为基数，按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2984号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月六日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保71号申请人：杨亚哲，女，1988年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：张小山，男，1968年2月14日出生，汉族,现住邢台市桥东区。申请人杨亚哲于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张小山名下银行存款45360元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小山名下银行存款45360元或查封同等价值财产。案件申请费474元，由申请人杨亚哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十一月十一日法官助理刘昆书记员史学博
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初76号 原告：罗延勇，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗扩郎，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。系原告罗延勇之子。 被告：古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：付小峰，镇长。 原告罗延勇诉古蔺县人民政府行政协议一案，本院于2019年11月14日受理。 经审查，原告诉请确认无效的2012（673）号《二郎镇名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议书》，系原告与古蔺县二郎镇人民政府所签订，原告列古蔺县人民政府为被告属于错列被告，经本院向原告释明，原告同意将被告变更为古蔺县二郎镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 红
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2275号罪犯张建，男，1993年4月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年12月16日作出(2015)丰刑初字第281号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。此案上诉后，本院于2016年3月16日以（2016）冀02刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月10日起至2023年3月9日止。于2016年5月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，并处罚金人民币3000元不变。减刑后刑期至2022年12月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受3次考核表扬，1次监狱年度改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张建的减刑意见。经审理查明，罪犯张建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执371号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：张超波，男，1976年4月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：杨春芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：赖朗妮，女，1949年8月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人张超波、杨春芳、赖朗妮金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初1562号民事调解书，确认被执行人张超波、杨春芳向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2585元，财产保全申请费1820元。本院于2019年3月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张超波名下的位于钦州市钦州湾大道31号金辉·时代广场A单元1712号房，该房产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款251000元。被执行人赖郎妮名下有位于钦州市钦州湾大道31号金辉·时代广场A单元1702号房，该房产现暂不具备执行条件。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2171号罪犯李有红，男,1989年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年7月15日作出（2011）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人李有红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，附加剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2011年9月27日作出（2011）唐刑终字第289号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月8日起至2025年2月7日止。于2011年12月1日交付执行。于2016年1月29日经本院减刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。2017年11月30日经本院减刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2023年5月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李有红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李有红的减刑意见。经审理查明，罪犯李有红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李有红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月8日起至2022年11月7日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1246号沈阳市第一人民医院、深圳市科源建设集团有限公司：沈阳市第一人民医院与深圳市科源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计833064.31元。经本院立案执行，现已查封深圳市科源建设集团在我院其他执行案件执行款833064.31元。至此，沈阳市第一人民医院向本院申请执行的（2019）辽0104民初14812号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3394号 申请执行人汤雪君，女，1986年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李富华，男，1987年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人汤雪君与被执行人李富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李富华应向申请执行人偿还借款45000元及逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李富华未按上述生效法律文书履行义务，汤雪君向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金45000元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3394号案件终结本次执行程序。 被执行人李富华负有继续向申请执行人汤雪君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林雁苑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13570号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴江区同里镇文胜超市，住所地江苏省苏州市吴江经区同里镇文安村明德小区1221号。经营者：李同才。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇文胜超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初374号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，因殴打他人，于2007年9月21日被阳城县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；因殴打他人，于2010年9月1日被阳城县公安局罚款三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）73号 指控事实 2019年8月29日23时53分，被告人李某饮酒后驾驶无号牌银钢150型二轮摩托车后载范某，从阳城县凤城镇滨河西路前往凤城镇东关村，该驾车沿滨河西路由南向北行至滨河小区路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月十日，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1132号 原告：鲜中华，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：阆中市寿苑小区业主委员会。 负责人:李占武，该小区业主委员会主任。 第三人：鲜开广，男，生于1945年3月31日，汉族，系原告鲜中华父亲，住四川省阆中市。 原告鲜中华诉被告阆中市寿苑小区业主委员会（简称“小区业委会”）返还原物纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件争议较大转为普通程序审理，并依法追加鲜开广为本案第三人。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告鲜中华、被告负责人李占武和第三人鲜开广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还占有原告所有的车库两间；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年鲜开广挂靠四川明兴集团房地产开发有限公司对XXXX街XX号进行改造，2002年竣工，院内临化粪池修建车库两间自留作为库房。2013年4月21日，为了偿还银行贷款，鲜开广将两间车库改为住房售与原告，原告将其出租给别人使用至今。2018年7月，被告伙同小区个别业主在顾家井居委会会议室向鲜开广施压胁迫，鲜开广迫于威胁恐吓，神志不清不经原告同意擅自表态将原告所有的两间车库交给小区作物管室用。为维护原告的合法权益，保护私有财产不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2001年原告的父亲鲜开广对XXXX街XX号进行改造，2002年第一栋和第三栋竣工。2004年开始修建第二栋，由于国家的新规定凡是小区必须有完善的物业管理配套设施才能续建，鲜开广在院内占用小区公摊面积修建了两间小房作为物管室。但鲜开广没有将房子用于物管，而是租给了铁通公司、鲜桂芳等人。2013年鲜开广修建院内第四栋楼时才组建了小区物管，弄来一个约4平方米的小铁皮棚供门卫使用。2018年3月，小区内因原开发商不按需量修建化粪池，小区里的排污不能进入化粪池，造成下水道阻塞粪水四溢，臭气熏天，小区生活环境遭到破坏。加之第三栋楼房下违规增设地下室常年渗水，危及楼房安全，而鲜开广置之不理，引发2018年7月6日小区居民联名上访。经居委会、保宁办事处和多个职能部门现场察看，2018年7月24日观音寺居委会按市委市府的要求，组织市住建局、市质安站、市城管局等相关单位和鲜开广以及小区业主代表11人，在居委会召开协调会。鲜开广说给鲜中华打电话商量了，鲜中华也同意鲜开广把物管室拿出来。后鲜开广搬空了房屋，2019年1月3日被告才搬进该房。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：我挂靠四川明兴集团房地产开发有限责任公司修建XXXX街XX号商品房，修建了17间车库，自留两间车库。2013年我将车库卖给鲜中华，鲜中华帮我还清银行贷款。两间车库并非物管室，2010年后才兴起物管室。2004年我花5000元设立了可移动的物管室。 本院经审理认定事实如下：鲜开广与鲜中华系父子关系。2001年，鲜开广挂靠四川明兴集团房地产开发有限责任公司对寿山寺东街XX号进行改造，修建商品房，2002年竣工后命名为寿苑小区，鲜开广按照规划设计图在进大门左侧与阆中市天然气公司江北配气站隔墙处修建两间车库，面积共计28平方米。鲜开广将该房改成住房租给别人使用。2013年4月21日，鲜开广将两间车库卖给其儿子鲜中华，鲜开广以四川明兴集团房地产开发有限责任公司阆中项目部开广工程队的名义与鲜中华签订了《购车库合同》，约定价格为每平方米3000元，合计金额84000元，签订合同时支付50000元，交付使用时付清。合同上加盖了四川明兴集团房地产开发有限责任公司阆中项目部开广工程队的印章。当天，鲜开广以四川明兴集团房地产开发有限责任公司阆中项目部开广工程队的名义给鲜中华出具了84000元的收款凭证。鲜开广和鲜中华陈述，鲜中华通过替鲜开广偿还银行贷款支付了该款。2013年5月1日起鲜中华将两间车库出租给他人使用。鲜中华将两间车库仍交由鲜中华管理。2018年3月，小区居民因小区化粪池、地下室和消防通道等问题上访。2018年7月24日，阆中市保宁街道办事处观音寺社区居民委员会主持鲜开广和小区业主代表11人调解，鲜开广同意将争议的两间车库拿出来作为小区物管用房，但要求为他家免交物业费。业主代表表示同意他家免交物管费。同年8月，鲜开广将两间车库腾空，小区业委会将两间车库的锁换了。2019年1月3日，小区业委会搬入并使用车库。当月二十几号，鲜开广换车库的锁被李占武阻止，李占武报警，警察到场平息纠纷。 认定上述事实，有原告提供的证据《阆中市人民政府关于出让土地使用权给明兴集团房地产公司修建商住楼的通知》、规划图、竣工验收报告、四川明兴集团房地产开发有限责任公司授权委托书、《购车库合同》、收款凭证、房屋出租协议、照片，被告提供的寿苑小区矛盾纠纷调解会启记录及原、被告的陈述为据。 本院认为，鲜开广按照规划设计图修建案涉的两间车库，最初的所有权归鲜开广所有，2013年鲜开广将两间车库买给鲜中华后其产权归鲜中华所有。2018年7月，鲜开广未经所有权人鲜中华同意擅自将案涉车库交给小区业委会作为物管房，侵害了鲜中华对车库的所有权，鲜中华请求小区业委会返还案涉车库合法有据，其请求本院予以支持。鲜中华委托鲜开广管理案涉车库，鲜开广擅自同意将鲜中华所有的车库交给小区业委会作为物管房，小区业委会一直认为该车库所有仅人为鲜开广，并不知道该车库所有权人是鲜中华，造成将争议车库交给小区业委人作为物管房的责任在作为该车库管理人的鲜开广，且小区业委会是小区业主对小区自主管理的组织，没有承担民事责任的能力，鲜中华请求小区业委会赔偿经济损失的理由不成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 被告阆中市寿苑小区业主委员会在本判决发生法律效力后十日内返还其占有的原告鲜中华在该小区进大门左边的两间车库。 驳回鲜中华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，收原告鲜中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢  华  强 人民陪审员 马    勇 人民陪审员 徐    玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈玉娇（代）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4431号 卢婉怡、梁德轩： 本院受理申请执行人冼毅佳与被执行人梁德轩、卢婉怡买卖合同纠纷一案，冼毅佳持已经发生法律效力的（2019）粤0607民初1367号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更677号罪犯任利民，男，1958年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）并刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人任利民犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任利民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45930元。被告人任利民不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年12月3日作出（2001）晋刑一终字第359号刑事判决，以被告人任利民犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月；于2016年12月19日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任利民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任利民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任利民确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯任利民减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2022年8月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1790号 原告：钟军良，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱忠钻，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告钟军良与被告曾永根、朱忠钻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军良及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨、被告朱忠钻的委托诉讼代理人朱的良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟军良向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同支付原告生姜货款28680元及其从2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。③本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月1日，两被告向原告收购生姜131件，合计货款28680元，两被告口头承诺在3至5天内支付货款。不久后，被告曾永根因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告曾永根追讨货款，被告朱忠钻又不愿意单独承担付款责任。原告认为，两被告是合伙经营收购原告的生姜，两被告应对原告的生姜货款承担连带清偿责任，并应承担延期付款给原告造成的利息损失。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：原告所述欠款数额没有异议，被告因特殊原因目前无法履行债务，但被告尽快履行义务。 被告朱忠钻辩称：被告朱忠钻实际上没有与被告曾永根合伙，原告的生姜款应当由被告曾永根承担，与被告朱忠钻无关，请求法院驳回原告与被告朱忠钻的起诉。 经审理查明：2019年7月1日，被告曾永根收购原告生姜131件，合计货款28680元。被告曾永根于2019年8月20日在欠款明细表中签字认可，被告曾永根对该欠款拖欠至今未付。上述生姜收购时，被告朱忠钻参与了收购、打包、运输，但被告朱忠钻不认可与被告曾永根合伙收购生姜，只是受被告曾永根委托进行装货等工作，被告曾永根也认为货款应由其承担，与被告朱忠钻无关。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表、微信记录、确认书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾永根拖欠原告钟军良生姜款，是一种违约行为，应承担违约责任；现原告钟军良要求被告曾永根支付生姜款，符合法律规定，本院予以支持。原告钟军良要求被告曾永根承担逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同就逾期付款违约金未作约定的，人民法院可按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%的年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告朱忠钻对上述被告曾永根应承担的债务承担连带清偿责任，被告朱忠钻辩称，其与被告曾永根不是合伙关系，不应承担责任，本院认为，原告对该诉讼请求无证据证实其主张的事实，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告曾永根给付原告钟军良生姜款28680元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钟军良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费517元，减半收取259元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民申41号 再审申请人（原审被告）：付红梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原审原告）：潘云鹏，男，1943年2月5日出生，汉族，原住甘肃省嘉峪关市，已于2019年3月18日病故。 被申请人（原审原告）曹清叶，女，1948年2月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人付红梅因与被申请人潘云鹏、曹清叶民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院2018年12月20日作出的（2018）甘0271民初2299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付红梅申请再审称：1、原审判决明显不公。原审判决据以定案的证据是伪造的，被申请人不能作为定案依据，而且利息承担没有法律依据；2、一审法院送达程序违法，剥夺了再审申请人的上诉权。故请求嘉峪关市中级人民法院撤销嘉峪关市城区人民法院2018年12月20日作出的（2018）甘0271民初2299号民事判决书，对本案依法改判或发回重审。 被申请人潘云鹏、曹清叶未提交书面答辩意见。 本案在再审审查期间查明的事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为，1、关于再审申请人称一审认定的证据45000元的借条系伪造的问题，经查，一审中，申请人提交了笔迹鉴定申请书，一审法院承办人及时将相关借条素材移送相关鉴定部门，鉴定部门要求申请人补充提交其自由样本字迹，和鉴定费。因申请人拒绝提交其相关自由样本字迹，且拒不缴纳鉴定费用，被鉴定部门终止此次鉴定工作，因此造成的不利后果，申请人应当自行承担；利息是否承担的问题，借条中双方未约定利息，在还款期限内视为无息借贷。但在还款期届满后，从被申请人起诉申请人索要借款的次日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，一审认定自被申请人起诉申请人索要借款的次日起主张利息，按6%的年利率予以支持，并无不当；2、关于送达法律文书是否合法的问题，一审法院按照申请人提供的住址：嘉峪关市××区邮寄送达并无不当，按照相关法律规定，邮件被退回之日，即视为送达之日，不存在违法送达的事实。因此，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付红梅的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇一九年十一月十八日 书记员 葛 菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14655号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-8号307室。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司管理员。被告：关秀荣，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳建邦物业服务有限公司与关秀荣物业服务合同纠纷，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初44号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人孟庆合，男，1974年9月9日出生黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省虎林市，因涉嫌伪造公章罪，于2019年5月18日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌伪造公章罪，被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省迎春林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人孟庆合买卖国家机关证件罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员韩永奔出庭支持公诉，被告人孟庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东方红人民检察院指控，一、2019年3月，黄某忠、初桂红、孟庆九等人让孟庆合办理贷款。孟庆合向黄某忠、陈某等人要来个人信息之后，于2019年3月份在其家中（迎春林业局繁荣小区2号楼6单元502室）使用电话联系刘某，让刘某为其找办理假证人员应某办理孟庆合、陈某等人的假土地承包合同及假银行流水，孟庆合使用微信将办理假土地承包合同及假银行流水相关人员信息发送给刘某。刘某将孟庆合发送的相关信息再使用微信转发给应某，应某按照孟庆合发送给刘某的信息制作出假的土地承包合同和银行流水，孟庆合于2019年3月10日用手机微信给应某转账300元做的陈某、初桂红、孟庆九三人的假土地承包合同和假银行流水，2019年3月28日用手机微信给应某转账300元做的黄某忠、王某，还有孟庆合自己的假土地承包合同和假的银行流水。孟庆合于2019年3月至5月期间，多次找到应某为他人和自己伪造八五四农场的土地承包协议、假的银行流水后送至农资贷款人“范某二”手中，等待发放贷款。经对应军制作假证使用的电脑调取相关数据，已获取应某为孟庆合办理假的土地承包合同6份电子数据（黄某忠、孟庆合、陈某、孟庆九、王某、初桂红6份假的土地承包协议）。经孟庆合确认，从应某处提取的上述6份假土地承包协议系其找应某制作的假土地承包协议。二、2019年4月份，孟庆合通过黄某忠认识邢某翠，邢某翠微信里和孟庆合说要办7个假的农用车行驶证，邢某翠通过手机微信向孟庆合转账1540元做假证的费用钱，孟庆合联系佳木斯市做假证人员制作，农用车行驶证做好后，通过客车捎回迎春，孟庆合通知黄某忠去取假证，然后给邢某翠等人，孟庆合每份假的农用车行驶证收300元费用。孟庆合再以200元的价格支付给佳木斯制作假证的人员，共购得制作假的农用车行驶证4份。孟庆合从中获利400元。经侦查，被告人孟庆合于2019年5月18日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孟庆合违反法律的规定，买卖国家机关证件，侵犯了公司的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责。被告人孟庆合对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。经本院审理查明，2019年4月份，被告人孟庆合通过黄某忠认识邢某翠，邢某翠微信里和孟庆合说要办7个假的农用车行驶证，邢某翠通过手机微信向孟庆合转账1540元做假证的费用钱，孟庆合联系佳木斯市做假证人员制作。农用车行驶证做好后，通过客车捎回迎春，孟庆合通知黄某忠去取假证，然后给邢某翠等人，孟庆合每份假的农用车行驶证收300元费用。孟庆合再以200元的价格支付给佳木斯制作假证的人员，共购得制作假的农用车行驶证3份。被告人于2019年5月18日被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间被告人孟庆合缴纳罚金人民币二千四百元，退赔非法所得人民币一千二百元。上述事实有法庭质证、确认的案件来源和到案经过;提取笔录和手机微信截图;华为手机1部、农用车驾驶证3本；指认笔录与照片;哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆合受邢某翠之托，被告人通过微信联系、付款佳木斯市做假证人员制作三本假农用车行驶证，被告人的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。退赔赃款人民币1200元、缴纳罚金人民币2400元，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十三条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干的解释）》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孟庆合犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。）二、作案工具华为手机一部，予以没收。三、非法所得人民币一千二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  李明静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  霍红蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保430号申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院在执行刘某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十一月十二日书记员  王阿娉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18341号原告：王华丽，女，1954年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊迪，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨勇锋，男，1965年5月20日出生，汉族，陕西省西安市户县。被告：张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，陕西省西安市户县。共同委托诉讼代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告王华丽与被告杨勇锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华丽及委托诉讼代理人樊迪，被告共同委托诉讼代理人赵洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨勇锋与张茶利系夫妻关系。被告杨勇锋于2018年4月9日向原告王华丽借款5万元，被告要求原告将其借款5万元通过手机银行转账被告杨勇锋指定的而银行账户上，户名为张欣，被告声称借到钱后，购买数字货币，并向原告承诺购买数字货币所赚的利润按三七比例分配，原告获得七成，被告只拿取三成，这以借条书面证据为凭，被告张茶利也在条据上签字，然而被告收到原告提供的借款后是否用于购买数字货币原告一概不知，被告口头承诺3个月到6个月立即将借得5万元返还给原告，然而被告借到款后一直没有返还。一年多过去原告找到被告索要并要求协商解决，被告以各种理由推脱，被告拒不返还的行为已经严重侵犯原告的合法利益。原告现提起诉讼，望判如所请。被告均辩称，本案并非民间借贷关系，实为无效民事行为。原告委托张欣做电子货币。杨勇锋给原告出具书面材料，双方约定电子货币的买卖盈利按照三七比例分配，亏损由杨勇锋退还本金。张茶利也在出具的书面材料上进行签字。但被告出具的不是借条。被告并未收到5万元的借款，没有义务偿还该借款。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日，杨勇锋、张茶利出具《借条》，载明“今借到王华丽人民币伍万元正（￥50000），我让王华丽把款打到张欣建行XXXXXXXXXXXXXXX2860（利润分配比例以三比七分配 王华丽七成 杨勇锋三成）”。杨勇锋、张茶利在借款人栏处签字。同日，王华丽向借条载明的银行账户转账5万元。本院认为，从案涉《借条》所载内容及被告关于亏损时退还本金的陈述来看，双方就5万元形成了民间借贷关系。《借条》所载利润分配内容，应为双方关于利息的约定。但因案涉民间借贷关系为自然人之间的借款合同，双方关于利息的约定并不明确，应视借款合同项下不支付利息。原告已向杨勇锋、张茶利指定账户交付款项，案涉借款合同已生效。杨勇锋、张茶利作为共同借款人负有向原告偿还本金的合同义务。故本院判令被告杨勇锋、张茶利向王华丽连带偿还5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨勇锋、张茶利于本判决生效之日起十日内向原告王华丽连带偿还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由二被告共同负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    侯  燕  平人民陪审员    胡  革  胜 二〇一九年十一月 十一 日 书  记  员    薛      丹 打印：相丽华         校对：贾 凡      2019年  月  日送达1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4292号原告：河南翔龙汽车运输有限公司，地址河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内019号，统一社会信用代码：91411721594857676E。法定代表人：韩新志，该公司经理。委托代理人：李云梦，该公司员工。被告：时冬甫，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告时冬甫买卖合同纠纷一案中，原告河南翔龙汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南翔龙汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南翔龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告河南翔龙汽车运输有限公司负担。审判员  张欣广二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李琼宇，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琼宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,383.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李琼宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,383.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4412号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十一日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3440号原告：汪庆侠，女，1946年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被告：钟苏华，女，1969年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。原告汪庆侠与被告钟苏华保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告钟苏华及其委托诉讼代理人王深远、鲍迎晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟苏华立即偿还借款本金120000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟苏华向原告借款共计12万元，并许诺支付利息。2016年12月31日，原告及其家人向被告索要，被告声称该款用于投资理财，并于当日向原告出具声明书一份。声明载明：“声明汪庆侠经钟苏华投资理财产品金岩控股，由此产生的债务纠纷由钟苏华承担本金壹拾贰万担保人钟苏华”。声明出具后，此款被告一直未偿还，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更起诉的相关事实，认为被告带领原告取款并购买相应理财产品，后被告以债务加入的方式承担涉案债务。被告钟苏华辩称，被告未向原告借款，涉案款项是原告向金岩控股集团投资的，也不是向被告本人投资的，被告也未收到该笔款项，亦未承诺给原告利息。涉案声明是在原告逼迫下出具的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告钟苏华系浙江金岩控股集团有限公司宿迁分公司（以下简称金岩公司宿迁分公司）业务员。2016年原告通过被告从金岩公司宿迁分公司处购买理产品。后由于浙江金岩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，原告购买的理财产品无法继续取得收益，原告遂找到被告，被告于2016年12月31日向原告出具声明，内容为：“声明汪庆侠经钟苏华投资理财产品金岩控股，由此产生的债务纠纷由钟苏华承担本金壹拾贰万担保人钟苏华”。被告出具声明后，原告多次向其索款未果，遂诉至法院。本院认为：当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告以担保人身份向原告出具声明，该声明不违反相关法律法规规定，是合法有效的，被告应按其承诺承担相应的责任。原告主张被告以债务加入方式承担涉案款项，无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。对于被告辩称声明系原告胁迫出具，并提供出警记录，但该出警记录无法证实原告有逼迫的行为，故对于被告该辩解意见本院不予采信。对于被告辩称在出具声明一年后原告才向其主张权利，故被告不应承担担保责任，该次陈述与被告在第一次庭审中自认的出具声明后原告经常向其主张权利的陈述相互矛盾，对此本院以被告本人当庭自认的事实为准，进而认定原告已在保证期间内向被告主张权利，对于被告该辩解意见本院不予采信。综上，对于原告主张被告偿还12万元的请求，本院予以支持。被告履行保证责任后，可按相关法律规定向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟苏华于本判决生效后十日内偿还原告汪庆侠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告钟苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  闫长俊人民陪审员  王伦章二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 梦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3318号原告：韩齐中，男，1968年4月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：张小朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：张文成，男，1963年6月17日出生，汉族，住址同上,系被告张小朋之父。原告韩齐中诉被告张小朋、张文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩齐中和被告张文成到庭参加诉讼。被告张小朋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩齐中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款65000元，利息35000元，共计100000元，二被告互负连带偿还责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年3月4日，被告张小朋、张文成因急事向原告借款80000元，后经原告多次催要，二被告偿还了15000元借款，下余65000元至今未还。故诉至本院。张小朋未到庭，未答辩。张文成辩称，钱是其子张小朋所借，后来其在借款人处补签了自己的名字。同意偿还本金，不认可利息。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告欠款事实存在。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告经朋友介绍认识了被告张小朋。2010年3月4日，被告张小朋以做生意资金周转为由向原告借款80000元。后被告张文成在借款人处补签了自己的名字。经原告多次催要，被告张文成分多次偿还了15000元，下余65000元未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案二被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还65000元借款的请求成立，本院依法予以支持。原、被告对该借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付35000元利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小朋、张文成于本判决生效之日起五日内偿还原告韩齐中借款65000元，二被告互负连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担400元，二被告负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月十八日书记员  李朋彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9891号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：任会龙，身份证号码×××，住河北省沙河市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告任会龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告任会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任会龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代任会龙偿还的款项2657.25元；2.请求判令任会龙向融易购公司支付资金占用费，以1910.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：任会龙为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，任会龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向任会龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将任会龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为任会龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、任会龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，任会龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒任会龙或通过以上方式送达。协议签署后，任会龙收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，任会龙每月还款金额635.00元，还款期数6期。但任会龙在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为任会龙代偿2657.25元。任会龙未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，任会龙为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，任会龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向任会龙收取服务费用。任会龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635.00元、分6期还清。同日，任会龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将任会龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为任会龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方任会龙、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，任会龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒任会龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至任会龙的银行账户中。根据约定，任会龙每月还款金额635.00元，还款期数6期。但任会龙在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括任会龙在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代任会龙还款2657.25元。此款包含本金1910.00元，利息及各项费用747.25元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对任会龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知任会龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因任会龙未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，任会龙应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如任会龙违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，任会龙每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向任会龙主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告任会龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2657.25元；二、被告任会龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1910.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告任会龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3738号 原告：王杨，男，1980年11月28日出生，汉族，住公主岭市。系×××号车车主。 被告：魏梓煜，男，1981年12月8日出生，汉族，住公主岭市。系×××号车车主。 被告：合众财产保险股份有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。 法定代表人：陆峥嵘，系董事长。 原告王杨与被告魏梓煜、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨、被告魏梓煜到庭参加诉讼，合众财险经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告营运损失7000元（500元/天×14天）。2．判令二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费5475元。3．律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日22时15分许，魏梓煜驾驶×××号本田飞度牌小型轿车沿市区迎宾路由北向南行驶，行至京哈线996KM+500M处时，与前方同向张丽敏驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与前方同向左转掉头的张继尧驾驶的×××小型轿车相撞，三车损坏，无人受伤，事故发生后魏梓煜弃车离开现场。公主岭市公安局交通管理大队认定被告魏梓煜负该起事故的全部责任，张继尧无责任。魏梓煜的车辆在合众财险投保了交强险。原告多次找到被告赔偿损失，被告均不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 魏梓煜辩称，一、原告诉请的营运损失无法律依据。1.原告应提供事故车辆的营运手续后，方能确定损失计算标准，原告请求营运损失费用过高，营运损失计算应参照2019年吉林省人身损害赔偿标准中的交通运输业标准进行计算或依据相关司法鉴定部门鉴定意见确定损失。2.营运损失计算天数有误，计算标准应按照处理事故天数和实际修车工时为实际误工损失日。二、车损鉴定费过高。车辆损失鉴定系单方自行委托，鉴定不具有公平、公正性，鉴定结论显失公平，不能作为定案依据，保留重新鉴定的权利。因鉴定不具有公平、公正性，鉴定费由原告自行承担。三、律师代理费答辩人不予承担。本案属于财产损害赔偿，律师代理费不属于法律规定被告承担的范畴。四、诉讼费答辩人应按照赔偿比例承担，超出部分由原告自行承担。 合众财险未到庭，但提交答辩状称，一、其不同意赔偿原告车辆损失费、原告运营损失。事故后当事人未向我公司报案，且魏梓煜称现在该车辆已经卖出，其无法对事故车辆进行验车，不能认定事故车辆时期承保标的，其不同意承担本次事故的赔偿责任。二、不同意赔偿诉讼费、鉴定费。答辩人并非实际侵权人，且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年7月8日22时15分许，魏梓煜驾驶×××号本田飞度牌小型轿车沿市区迎宾路由北向南行驶，行至京哈线996KM+500M处时，与前方同向张丽敏驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与前方同向左转掉头的张继尧驾驶的×××号威志牌小型轿车相撞，三车损坏，无人受伤，事故发生后魏梓煜弃车离开现场。魏梓煜系×××号本田飞度牌小型轿车车主，王杨系×××号威志牌小型轿车车主。公主岭市公安局交通管理大队认定被告魏梓煜负该起事故的全部责任，张丽敏、张继尧无责任。×××号本田飞度牌小型轿车在合众财险投保了交强险。王杨于2019年7月12日自公主岭市交警大队取回×××号威志牌小型轿车进行修理，2019年7月23日修理完毕。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，XXX号威志牌小型轿车净损金额人民币4975元。 以上事实有当事人提交的机动车所有人证、包车协议、租车协议、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单事故认定书以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。魏梓煜承担此事故的全部责任，王杨无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。合众保险辩称，事故后当事人未报案，且魏梓煜称现在该车辆已经卖出，其无法对事故车辆进行验车，不能认定事故车辆是其承保标的，其不同意承担本次事故的赔偿责任。但王杨提交的交强险保单能够证明×××号本田飞度牌小型轿车确在合众财险处投保交强险，故本院对合众财险上述辩解不予采纳。王杨因此次事故遭受的各项经济损失应由合众财险在交强险限额内承担保险责任，不足部分由魏梓煜承担赔偿责任。 王杨各项经济损失如下：1.营运损失：王杨提交了租车协议，证实其白班租金85元，晚班租金55元，结合2018年度吉林省交通运输业的工资标准以及本案具体情况，本院酌定王杨车辆停运期间的损失为400元/天，因此次事故王杨的×××号威志牌小型轿车损坏，修车14天，营运损失为5600元（400元/天×14天）；2.车损：经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，CTA728号威志牌小型轿车净损金额人民币4975元，魏梓煜辩称该车辆损失鉴定系单方自行委托，不具有公平、公正性，鉴定结论显失公平，不能作为定案依据，保留重新鉴定的权利，但其并未提交重新鉴定申请，故本院对吉林省同济保险公估有限公司吉同保鉴【2019】车第0163号鉴定意见书予以采纳。王杨因此次事故造成车辆损失费用为4975元；3.鉴定费：王杨提交了鉴定费发票，本院对其主张的鉴定费500元予以支持。综上所述，王杨各项经济损失共计11075元。因本次交通事故还有另外一车（×××号）遭受损失，经计算，合众财险应先在交强险额内按比例赔偿王杨445.34元，不足部分10629.66元由魏梓煜予承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告王杨财产损失445.34元； 二、被告魏梓煜赔偿原告王杨各项经济损失10629.66元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告魏梓煜负担50，由原告王杨负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  戴允卓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晨晨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3686号 原告：董钢，男，1954年3月20日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：王克祥，男，1959年3月5日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：鞠人超，女，1959年1月2日出生，汉族，凤城市瑞祥汽车前驱轴制造有限公司法定代表人，住凤城市。 原告董钢与被告王克祥、鞠人超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托诉讼代理人岳春峰，被告王克祥到庭参加诉讼。被告鞠人超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款本金150000元，并自2017年1月5日起至付清之日止,按月息2分支付利息(暂计算为72000)。2、被告承担本案因诉讼所发生的涉案费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年4月，二被告成立凤城市瑞祥汽车前距轴制造有限公司，鞠人超为该公司法定代表人，2015年前后，其公司资金周转紧张，向原告借款150000元，口头约定月息2分，原告支付现金后，被告王克祥为原告出具借据一枚，未约定还款期限。嗣后，被告企业经营不善，未能偿还借款本息。经原告催要后，被告于2017年1月5日将原借据收回，重新出具一份借据，2018年12 月20日，被告未能还款，又在借据上签字确认，但借款一直没有偿还。目前，公司己被工商机构吊销歇业。二被告婚姻关系仍然处于存续期间。原告催索无果故诉至贵院，请求依法裁决。 被告王克祥辩称：我当时向王冠借款，后期知道有董刚的钱，对借款数额没有异议，利息有异议，如果有约定应当体现在借据上，我不承担利息。让鞠人超承担责任有异议，她不知道该笔借款。借据是我个人出具的和公司不发生关系。 被告鞠人超书面答辩称：在公司经营期没有向董刚本人借钱，也从未打过借款欠据，属于王克祥本人行为，与我本人无关，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王克祥与鞠人超于1982年4月26日登记结婚。2011年4月18日，凤城市瑞祥汽车前曲轴制造有限公司成立，股东为被告王克祥，鞠人超二人，法定代表人为鞠人超。2017年11月8日，被告王克祥和鞠人超协议离婚，约定房产归被告鞠人超，债务归被告王克祥。2015年，被告王克祥通过案外人王冠向原告借款150000元，约定月息二分。2017年1月5日，被告王克祥重新为原告出具金额为150000元借据一张，未约定利息和还款期限。被告王克祥庭审时陈述：在2017年1月5日重新写借据时，企业已不行了，他说把本金给了就行了。原告因催要借款无果而诉至本院。 本院认为，原告持借据向被告主张权利，被告王克祥认可知道借款来源于原告，故原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告王克祥重新出具借据时，借据上未约定利息，被告王克祥否认双方有利息约定，故原告主张按月息2分计算利息的请求，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据本案实际，虽然对原告主张2分利息的请求不予支持，但可自起诉之日（2019年8月28日）起至付清之日止，按照年利率6%予以保护。被告王克祥和鞠人超在借款时系夫妻关系，二人系凤城市瑞祥汽车前驱轴制造有限公司的股东，因公司经营需要对外大额借款符合常理，被告王克祥庭审时虽然否认借款用于公司经营，但陈述：“用于偿还银行贷款。……在2017年1月5日重新写借据时，企业已不行了，他说把本金给了就行了。”说明该笔借款实际用于公司经营。被告王克祥、鞠人超作为凤城市瑞祥汽车前驱轴制造有限公司的股东，经营该公司的目的毋庸置疑是为了维持和改善家庭生活，故为经营公司而以个人名义举债，应当认定为夫妻共同债务。故对被告鞠人超提出不知道该笔借款，未用于公司的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王克祥、鞠人超于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告董刚借款150000元及利息（利息自2019年8月28日起至付清之日止按照年利率6%计付）； 二、驳回原告董刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告董刚承担665元，被告王克祥、鞠人超承担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十一月十一日 书记员 许玉红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终418号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱忠平，男，1991年6月16日出生于玉山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地玉山县；因涉嫌强奸罪，2019年5月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月31日经玉山县人民检察院批准逮捕，6月3日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人邱忠平犯强奸罪一案，于2019年8月26日作出（2019）赣1123刑初222号刑事判决。原审被告人邱忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人邱忠平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月21日，被告人邱忠平看到邻居家的华某一个人回家，而且华某晚上都是一个人住在家里，有了强行与华某发生性关系的冲动。5月23日凌晨3时许，邱忠平趁着家里及邻居家停电，携带一个避孕套及情趣用品窜至华某家中，在华某家一楼找到一只丝袜套在头上，来到二楼华某的房间门口，邱忠平脱掉裤子戴上避孕套来到华某的床边扑到躺在床上的华某身上，想强行与华某发生关系，华某反抗，邱忠平用手捂住华某的嘴巴，并抽了华某的脸部几巴掌，强行将手伸入华某的衣服内摸华某的胸部及阴部，因华某处于月经期及其反抗激烈，邱忠平未能得逞。原审判决认为，被告人邱忠平违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，因被害人处经期和强某反抗未得逞，其行为已构成强奸罪，系强奸未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人系犯罪未遂，认罪态度好，是初犯、偶犯，以及赔偿了被害人的经济损失并获得谅解的辩护意见。经查，与本案查明的事实，证据及相关法律相符，依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，并积极补偿了被害人的经济损失，获得了被害人谅解，悔罪表现明显，且具有未遂情况，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第三款之规定，认定被告人邱忠平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人邱忠平上诉提出：1.其与华某是邻居，其离婚后就和华某在交往，有一年之久；2.案发当天，其知道华某没有睡觉就去找她，没有伤害她的意思；3.其对华某进行了赔偿，得到了谅解；4.其家庭贫困，需要赡养父母，且右臂骨折有残疾，丧失了部分劳动力，因离婚家中还有孩子无人照顾。请求二审法院改判缓刑。经审理查明：原审判决认定2019年5月23日上诉人邱忠平到被害人华某家中，强奸被害人未遂的事实，有被害人华某的陈述和上诉人邱忠平的供述证明，且情节基本一致，并有玉山县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人照片、玉山县中医院门诊病历等证据佐证。另查明，2019年8月14日，上诉人邱忠平的家属与被害人华某达成谅解协议，补偿了被害人的经济损失，并获得了谅解的事实，有谅解意见书和华某出具的收条证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人邱忠平违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，因被害人处经期和强某反抗未得逞，其行为已构成强奸罪，且系强奸未遂。上诉人邱忠平上诉提出“其离婚后和华某交往有一年之久，及案发当天没有伤害她的意思；其家庭贫困，需要赡养父母，且右臂骨折有残疾，丧失了部分劳动力，因其离婚家中还有孩子无人照顾。”的上诉意见，经查没有证据证明，本院不予采纳；其上诉提出“对华某进行了赔偿，得到了华某谅解”的意见，虽然与事实、证据相符，但是原审判决对该情节已经予以认定，并对邱忠平酌情从轻处罚。上诉人邱忠平上诉请求二审法院改判，对其适用缓刑，没有法定的事实和理由，本院不予支持。我国刑法第六十三条只有第一款和第二款，没有第三款；原审判决认定上诉人邱忠平犯罪未遂正确，但是对邱忠平适用刑法第六十三条第三款错误，在此裁定予以纠正。综上所述，原审判决认定上诉人邱忠平犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十一月十三日书记员  徐茜雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3803号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄群英，女，汉族，1973年1月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:湘阴县广厦房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇江东东路商业总公司旁边。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。一审被告：张龙，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人黄群英因与被申请人湘阴县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、一审被告张龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄群英申请再审请求，对本案进行再审。其主要理由：1.原审认定事实错误。原审认定申请人构成根本违约，属于认定事实错误，申请人已经按照合同支付了房屋买卖首付款及税费、尾款也通过银行按揭的方式办理好并且支付给了广厦公司，虽然申请人因对银行违约导致广厦公司替申请人承担了逾期贷款的保证责任，广厦公司只能依据《担保法》规定向申请人追偿其已经代为偿还的费用。2.原审适用法律错误。原审适用《合同法》第九十四条第四款解除合同系应用法律错误，申请人与广厦公司签订的《湘阴县商品房买卖合同》已经大部分履行完毕。广厦公司承担保证责任后可以起诉黄群英要求偿还其垫付的资金，广厦公司还可以通过强制执行手段将涉案的房屋拍卖以实现追偿目的。广厦公司答辩称，1.原审认定《商品房买卖合同》的目的没有实现；2.原审认定了黄群英违约的事实且构成根本违约；3.黄群英是未办房屋产权证的违约责任方；4.广厦公司提出解除《商品房买卖合同》有充足理由，黄群英已构成根本违约，且违反合同约定，解除合同符合公平原则。本院经审查认为，黄群英与广厦公司签订合同后，除交纳首付15余万元后其他房款均是通过银行按揭方式支付，但黄群英没有依据贷款协议按期向银行偿还贷款，致使广厦公司陆续替黄群英支付借款本息84876余元。后银行又提起诉讼，判决黄群英、张龙偿还借款本息并认定广厦公司承担连带责任，后银行依据判决执行了广厦公司30余万元款项。致使广厦公司获取黄群英支付的首付款及银行按揭等共计48.43万元，而因黄群英逾期还贷导致广厦公司承担了38.32万元的保证责任，即广厦公司实际获取的房屋价款不是合同约定的21％，致使广厦公司的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）规定，黄群英的行为导致涉案买卖合同的无法实现，至于黄群英主张广厦公司承担保证责任后，应当行使追偿权而非解除买卖合同的问题，在起诉前广厦公司提出了把房款一次性付清的方案，黄群英不同意给付，故广厦公司才提起诉讼要求解除合同。因此原审支持广厦公司请求解除合同是公平原则的体现，而购房者黄群英已构成重大违约，现应承担不利后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄群英申请再审的理由不能成立。综上所述，黄群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄群英的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2773号之一 被执行人：乔利辉，男，1972年10月9日出生，身份证住址辽宁省阜新市太平区，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期至2020年3月25日止，目前在广东省。 关于被执行人乔利辉罚金一案，本院（2015）深中法刑一初字第60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年8月16日依法立案执行，强制被执行人乔利辉缴纳罚金人民币20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王东兴 书记员 钱韦杉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2252号 上诉人（原审原告）：杨守乐，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐玲玲，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人杨守乐因与被上诉人徐玲玲、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人杨守乐于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨守乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨守乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人杨守乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤阳 书记员辛娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1484号申请执行人：赵桂云，女，1949年12月4日出生，汉族，退休职工，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵丽荣，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人赵桂云与被执行人赵丽荣、焦富君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1020号上诉人（原审被告）：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：芦元元，总经理。被上诉人（原审原告）：慈元英，女，1965年8月10日出生，汉族，住北京市。原审被告：刘骥，男，1970年3月12日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司因与被上诉人慈元英、原审被告刘骥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初259号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7371号原告：孙文和农村承包经营户。诉讼代表人：孙文和，男，生于1952年11月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文和农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文和农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文和农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1177元，其2018年的资金占用费以588.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以588.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.07亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.07亩，年租金为588.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1177元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文和农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文和农村承包经营户支付土地租金1177元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金588.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金588.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金588.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金588.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4123号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。被告：刘超，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李宇涵
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初354号起诉人王俊杰，男，1983年3月2日，汉族，住唐山市玉田县。2019年11月1日，本院收到王俊杰的起诉状，其起诉要求撤销玉田县自然资源和规划局作出的唐玉资规告知访字【2019】39号不予受理告知书及唐山市自然资源和规划局作出的行政复议决定书。经审查，本院认为，起诉人的主张涉及行政机关针对信访事项作出的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项之规定，裁定如下：对起诉人王俊杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年十一月四日法官助理 姚芳嫄书 记 员 雷 雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执569号 申请执行人：胡国秋，女，1979年10月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初302号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执569号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4427号原告：赵宜杨，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵宜杨与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵宜杨向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区17栋610室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月4日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村23栋9号73.2平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年12月30日，被告向原告安置了菱建小区17栋610室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵宜杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6104号原告：钱柱立，男，汉族，1986年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘建文，男，汉族，1980年07月09日出生，住所地河南省虞城县。原告钱柱立与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告钱柱立于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钱柱立自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱柱立撤诉。案件受理费减半收取计613元，由原告钱柱立负担。审判员  孙慧君二〇一九年十一月二十八日书记员  朱迪迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1354号 申请执行人：顾树良，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张菊，女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人顾树良与被执行人张菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾树良向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人张菊返还申请执行人顾树良借款本金38000元，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张菊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张菊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张菊的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月8日，本案尚未执行到借款本金38000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费375元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张菊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1354号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月八日 书记员  潘吉祥
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4543号 原告：朱东红，女，1972年5月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：马昌丽，女，1972年12月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：汤宏迪，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市（居农路）。 原告朱东红诉被告马昌丽、汤宏迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东红及其委托诉讼代理人冯斌、被告汤红迪到庭参加诉讼，被告马昌丽经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱东红向本院提出诉讼请求：1、判令马昌丽、汤宏迪偿还其借款本金50000元，并从2016年3月29日起，每月支付利息500元（截止至2019年9月29日本息合计81000元）；2、诉讼费由马昌丽、汤宏迪负担。朱东红对利息计算有误，在审理过程中变更第一项诉请为，判令马昌丽、汤宏迪偿还其借款本金50000元，并从2016年3月29日起，每月支付利息500元（截止至2019年9月29日本息合计71000元）。事实和理由：朱东红与马昌丽系明光市中医院同事，2016年3月28日，马昌丽以其弟弟汤宏迪做工程需要资金为由向朱东红借款50000元，马昌丽同时向另一同事黄芹借款50000元，朱东红将50000元转至黄芹账户，再由黄芹将100000元一并转至汤宏迪账户。2016年3月29日，马昌丽、汤宏迪向朱东红出具借条一张，约定利息按照月利率1%计算。 汤宏迪辩称，其对借款事实无异议。 马昌丽未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，马昌丽与汤宏迪系亲戚关系，汤宏迪因资金周转需要通过马昌丽向朱东红、黄芹等人借款，马昌丽与朱东红、黄芹系明光市中医院同事，朱东红向汤宏迪、马昌丽出借借款50000元，于2016年3月28日通过转账方式向黄芹账户汇款50000元，由黄芹将该款与自己出借的款项合计100000元于2016年3月29日转账至汤宏迪名下账户，同日汤宏迪、马昌丽共同出具借条一张，借条内容为“今街道朱东红人民币伍万元整(50000元)，利息壹分，三个月付利息。此据：汤宏迪马昌丽，2016.3.29”，由黄芹转交朱东红。朱东红自认汤宏迪已支付一年利息，本金未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有朱东红的身份证复印件、借条、银行转账记录二份，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱东红与汤宏迪、马昌丽之间的借贷关系存在，借贷事实清楚，朱东红也已实际履行给付借款本金的义务，汤宏迪、马昌丽负有偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤宏迪、马昌丽于本判决生效之日起十五日内向原告朱东红偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为，从2017年3月30日起算，按月利率1%，计算至借款实际清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告朱东红负担25元，被告汤宏迪、马昌丽负担762.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。