wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2721号之一申请人：赵万超，男，汉族，1984年12月16日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：段文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市房山区。被申请人：马恒通，男，汉族，1973年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵万超与被申请人段文强、马恒通为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人段文强、马恒通银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段文强在中国民生银行北京西客站支行账号：01×××81存款270000元，冻结期限一年。案件申请费1870元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月四日法官助理韩微书记员王赛楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6924号原告：吴小田，男，1957年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1979年2月7日生，汉族，无锡市惠山区人，住无锡市惠山区。原告吴小田与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小田及其委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元和利息（以50000元为基数，从2016年3月28日起计算至实际付清之日止，按月利率1分半计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴小田变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款50000元和利息（以50000元为基数，从2016年3月28日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方是亲戚关系，2016年3月28日被告周建国因急需资金周转，在溧阳市上沛向原告借款共计人民币50000元，被告在2018年3月28日向原告出具借条一张，双方书面约定月利率为1分半，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告周建国未作答辩。原告吴小田围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年3月10日，被告周建国向原告吴小田出具借条一份，其内容为“今由周建国借吴小田人民币伍万元整（50000），借款人周建国，借款日期2018年3月10，利息1分半，2016年—2018年利息未付，2016年3月28日—2018年3月28日。”庭审过程中，原告吴小田陈述周建国是其侄女婿，2016年周建国因开办不锈钢厂向其借款50000元，款项以现金形式在吴小田家中交付给周建国，后周建国于2018年3月10日重新向吴小田出具借条时将2016年书写的借条撕毁，利息部分是双方约定的，由于是亲戚关系当时未好意思强调是年息还是月息，因2016年开始的利息一直未付所以周建国在出具案涉借条时特别注明“2016年—2018年利息未付，2016年3月28日—2018年3月28日”，该借条出具后，被告周建国一直未予还款。本院认为，原告吴小田与被告周建国的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告周建国尚欠原告吴小田借款本金50000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告吴小田要求被告周建国归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周建国未按约及时还款而案涉借条中明确载明“利息1分半，2016年—2018年利息未付，2016年3月28日—2018年3月28日”，现原告吴小田要求周建国自2016年3月28日至借款实际还清之日止以50000元为本金按照年利率15%支付利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国应于本判决生效后十日内向原告吴小田归还借款本金50000元，并支付自2016年3月28日起至借款实际还清之日止以50000元为本金按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十一月十二日书记员  卜 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23224号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘雄，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘雄民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘雄的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 胡雅莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢640号 申请执行人：抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂，住所地：抚顺市望花区演武街（地号W09-17）。 法定代表人：张文东，系该厂厂长。 被执行人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王闯，系该公司总经理。 被执行人：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：姜维国，男，1966年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺市望花区中光混凝土沥青搅拌厂与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）、姜维臣、姜维国买卖合同纠纷一案中，该案件申请标的1,451,496元及利息，已执行到位46,290元。本院于2018年11月2日执行立案，曾于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。于2018年11月6日、2019年11月27日启动网络查询，扣划了被执行人46,925元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2017年7月28日，查封了被执行人四方公司在抚顺市天宇永久房地产开发有限公司的质量保证金38万元。本院于2018年12月6日，查封了被执行人姜维国王莉娟所有的位于清原镇铁西街棚户区改造XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX，查封了姜维臣张有利所有的位于清原镇桥东街县社招待所-X-XXX房产。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人四方公司在抚顺市天宇永久房地产开发有限公司的质量保证金38万元查封到期日2020年7月27日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在被执行人被执行人姜维国王莉娟所有的位于清原镇铁西街棚户区改造XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX，姜维臣张有利所有的位于清原镇桥东街县社招待所-X-XXX房产查封到期日2021年12月5日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 丹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初858号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人于洪水，男，1963年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，1991年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2005年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放，2019年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人陈晨，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人于洪水犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人于洪水及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日3时许，被告人于洪水至滕州市姜屯镇党村西孔某2家中实施盗窃时被孔某2夫妇发现，孔某2夫妇即对被告人于洪水进行抓捕，被告人于洪水为抗拒抓捕，在逃脱过程中持械具将被害人孔某2打伤。经法医学鉴定，孔某2的损伤程度为轻微伤。被告人于洪水1991年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2005年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放。上述事实，有被害人孔某2陈述，证人赵某、孔某1等人证言，现场勘验、人身检查笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人于洪水的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于洪水实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人于洪水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人于洪水有期徒刑三年六个月到三年十个月，并处罚金五千元。被告人于洪水对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人于洪水在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人于洪水犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于洪水系累犯，应从重处罚；具有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人于洪水如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其的从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洪水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  马 凯人民陪审员  自喜水二〇一九年十一月二十二日书 记 员  奚传梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7395号上诉人（原审原告）：刘光剑，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑焱，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。上诉人刘光剑因与被上诉人郑焱买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘光剑的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费均由郑焱负担。事实和理由：1.刘光剑系与天津源宝行汽贸有限公司签订合同，经查该公司并不存在，一审法院推定案涉合同系刘光剑与郑焱签订，属于事实不清；2.郑焱用虚假主体与刘光剑签订合同，合同自始未成立，未成立的合同自始无效，一审法院适用法律错误。郑焱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘光剑向一审法院起诉请求：1.确认刘光剑与郑焱签订的天津源宝行汽贸有限公司л付汽车委托代购协议无效；2.郑焱返还刘光剑已支付的款项325200元；3.本案诉讼费由郑焱承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，刘光剑、郑焱签订《天津源宝行汽贸有限公司л付汽车委托代购协议》，约定刘光剑购买保时捷帕拉美拉2018款银／红色汽车一辆，价格为1084000元，刘光剑需先付定金325200元到郑焱指定的银行账户，当日定金到账后合同生效，在提车前付清尾款758800元，方可提车；收款账户：郑焱，账号62×××71；交车地点：天津指定4Ｓ店，交车时间2017年10月15日前。同日，刘光剑给付郑焱325200元。一审法院认为，刘光剑与郑焱签订的《天津源宝行汽贸有限公司л付汽车委托代购协议》系刘光剑与郑焱真实意思表示，虽然“天津源宝行汽贸有限公司”未在工商管理部门登记注册，但一审庭审中郑焱认可该协议的签订系其个人行为，且协议约定内容并未违反法律、法规强制性规定，该协议合法、有效。关于刘光剑要求确认该协议无效的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不予支持。一审庭审中，郑焱表示继续履行合同，但一审法院查明的事实为2017年10月15日之前，刘光剑未支付车辆全款，郑焱亦未向刘光剑交付车辆。一审法院释明刘光剑后，刘光剑仍坚持起诉时提出的各项诉请，故刘光剑主张基于合同无效返还款项325200元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘光剑全部诉讼请求。案件受理费6178元，因适用简易程序审理减半收取3089元，保全费2146元，均由刘光剑负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。刘光剑主张与天津源宝行汽贸有限公司签订案涉合同，因该公司并不存在，故主张合同未成立进而应当认定该合同无效。郑焱作为合同经办人，认可承担该合同项下的权利义务，且刘光剑已将首付款项给付与郑焱，该合同应当认定已经成立。刘光剑主张该合同无效，无事实及法律依据，一审期间曾询问刘光剑是否变更诉讼请求，其仍坚持合同无效的诉讼主张，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘光剑的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6178元，由上诉人刘光剑负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十一月十八日书记员  唐 啸
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1616号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人顔健生，该公司董事长。委托代理人赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人叶成兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人杜兴红，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人张林，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人叶成兵、杜兴红、张林租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1292号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本案在执行过程中，查明本案被执行人叶成兵名下无银行存款及其他不动产等可供执行的财产，但其名下有卡特挖机一台，经本院依法查封扣押后，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向法院申请终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但申请人债权的实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1616号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月二日见习书记员  夏雨卉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11982号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：卢煌兰，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人卢煌兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢煌兰的银行存款人民币75182.89元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月八日 代书记员 郭志坚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9632号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码：913502001550541937。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，厦门住总物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林密密，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司诉被告林密密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，厦门住总物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤芹娟（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3522号罪犯杨飞，男，1985年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）武刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月6日作出（2011）鄂刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月4日起至2022年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2903号原告：邱显平，男，1990年9月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨国成，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李青山，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告邱显平与被告杨国成、李青山民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告邱显平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱显平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱显平撤诉。案件受理费1814.85元，减半收取计907.43元（原告已预交），后原告邱显平变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余882.43元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十一月十八日书记员 马秀才
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢830号刘承璋：申请执行人汤勇与被执行人刘承璋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊流生，男，1983年1月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司。住所地：江西省九江市修水县义宁镇新商贸广场**负**。负责人：李清华，该公司经理。再审申请人樊流生因与被申请人九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊流生申请再审称：（一）原审判决认定的主要证据未经质证。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（三）原判决适用法律确有错误。樊流生与九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司之间签订的《租赁合同》关于面积问题，九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司存在房屋面积造假行为，樊流生三次申请测量租赁商铺套内面积，均为610平方米左右，按最后一次测量商铺建筑面积仅有955.85米，故原审判决计算租金等明显错误。(四)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。樊流生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为:（一）关于原审判决是否存在认定的主要证据未经质证以及原审法院未对应当调查收集的证据未调查取证、剥夺当事人辩论权利等问题，因樊流生未提供充分证据予以证明，故其该项再审申请事由不成立。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，樊流生与九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2869号民事判决已发生法律效力，该判决已经确认涉案商铺的产权登记的建筑面积为1293.09㎡，故一、二审法院按照九江联盛商业经营管理有限公司修水分公司自愿认可的1138.8㎡作为涉案铺面的租赁面积计算租金等事项，并无不当。关于樊流生单方三次申请鉴定机构所作的测量面积，三次均不一致，且属其单方制作，故本院对该鉴定结果不予认可。樊流生的该项再审申请事由不成立。综上，樊流生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊流生的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月二十一日法官助理马悦代书记员
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2406号之一原告：王艳，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：邵东梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐凤林，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王艳与被告邵东梅、徐凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告王艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王艳负担。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年十一月二十七日法官助理江飞书记员朱鸿扬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2793号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城城**织机构代码71391484-9。法定代表人：何发芝，该公司董事长。被执行人：王洪周，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县东丰面粉有限公司、王洪周、何发芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县东丰面粉有限公司、王洪周、何发芝银行存款4500000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十二日书记员  宋德健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10845号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：贺政荣，男，1974年9月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告贺政荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告贺政荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告贺政荣偿还原告贷款本金30000元及利息9489.25元（该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按合同约定的月利率6.53‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告贺政荣未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年3月10日,原告耒阳农商银行与被告贺政荣签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月10日起至2018年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2016年3月10日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％，借款到期日为2017年3月10日。被告贺政荣贷款后，未偿还过贷款本息，截止至2019年9月4日止，被告贺政荣尚欠原告贷款本金30000元及利息9489.25元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告贺政荣签订的《最高额借款合同》及被告贺政荣签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告贺政荣履行放贷义务，而被告贺政荣未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺政荣在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9489.25元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以30000元为基数，自2019年9月5日起按照合同约定的月利率6.53‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告贺政荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审28号 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，住所地重庆市南川区东城街道火车站大道**，统一社会信用代码125003846839085191。 法定代表人邓子路，支队长。 委托代理人贺刚，副支队长。 被执行人重庆市凯马物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村核桃树社。 法定代表人谢世芬。 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2019年10月31日向本院申请强制执行南执[2018]180005080101号行政处罚决定。本院于同日立案后，于2019年11月6日向被执行人重庆市凯马物流运输有限公司（简称凯马物流公司）送达了合议庭组成告知书、听证告知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月9日1时15分，杨科驾驶凯马物流公司的渝XX**号货车，在南川区先锋超限站被重庆市南川区交通行政执法支队的工作人员查获，工作人员现场对该车进行称重检测。重庆市公路路政超限车辆检测单（初检）显示：渝XX**号货车限重36000kg，总重62650kg,超重26650kg。杨科在检测单上签字确认。 2018年11月23日，申请执行人向杨科送达了南执[2018]180004030101号《行政处罚(处理)告知书》。2018年12月3日，申请执行人作出南执[2018]180004030101号行政处罚决定，决定给予凯马物流公司罚款13000元的行政处罚。2019年4月2日，申请执行人作出南执[2019]第180000090101号撤销行政处罚决定，以送达地址有误为由撤销了前述行政处罚决定。 2019年4月12日，申请执行人向凯马物流公司送达了南执[2018]180005080101号《行政处罚(处理)告知书》，告知了该公司渝XX**号货车在公路上擅自超限运输行驶（重量）行为的违法事实、主要证据、拟作出的行政处罚决定，以及其享有的陈述、申辩、听证的权利。 2019年4月16日，申请执行人对被执行人作出南执[2018]180005080101号行政处罚决定，认定该公司渝XX**号货车在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项的规定，决定给予凯马物流公司罚款13000元的行政处罚。同时，处罚决定还告知凯马物流公司应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款的义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对逾期不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼时间和途径。该《行政处罚决定书》于2019年4月18日送达被执行人。 被执行人在法定期限内，未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2019年9月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了南执[2018]180005080101号《催告通知书》，催告被执行人自收到催告通知之日起10内自行到申请执行人处履行义务。被执行人在催告期限内未履行处罚决定确定的义务，也未依法申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月31日就行政罚款13000元及加处罚款向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、超限车辆检测单、超限运输车辆卸载通知书、现场照片、道路运输证、立案决定表、《违法行为通知书》、行政处罚审批表、重大案件集体讨论笔录、[2018]180004030101号《行政处罚(处理)告知书》、南执[2018]180004030101号《行政处罚决定书》《撤销行政处罚决定书》、南执[2018]180005080101号《行政处罚（处理）告知书》、南执[2018]180005080101号《行政处罚决定书》《行政强制措施解除通知书》《催告通知书》及相关送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项规定，载运可分载物品的超限运输车辆，禁止行驶公路。车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度给予处罚，车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，申请执行人提交的证据能够证明，凯马物流公司存在在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定给予被执行人罚款13000元的处罚，事实清楚、法律适用正确。同时，申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《行政处罚（处理）告知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了邮寄送达；在申请强制执行前，依法进行了催告，程序合法。因此，申请执行人作出的南执[2018]180005080101号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人申请执行的加处罚款也符合法律规定，应准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市南川区交通行政执法支队作出的南执[2018]180005080101号行政处罚决定中的罚款13000元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2435号 上诉人（原审原告）：江西方大钢铁集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区东郊南钢路。统一社会信用代码：913601001583735790。 法定代表人：黄智华，董事长。 委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭常景，男，1977年11月出生，汉族。住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人江西方大钢铁集团有限公司（以下简称方大公司）与上诉人谭常景劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初246号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 二审案件受理费20元，退回方大公司10元，退回谭常景10元。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5860号原告：刘小夜，女，1988年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆艳，女，1987年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王春荣，女，1967年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘小夜与被告陆艳、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘小夜到庭参加诉讼，被告陆艳、王春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小夜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元及利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还借款95000元及利息（以240000元为基数，自2018年10月8日起计算至2019年2月8日，以95000元为基数自2019年2月9日起计算至实际付清之日止，均按月息2%计算）。事实和理由：被告陆艳因资金紧缺，于2018年10月8日向原告刘小夜借款人民币240000元，约定借期6个月（2018年10月8日止2019年4月8日），按月利率2%计算利息，被告王春荣自愿为被告陆艳借提供担保。借款到期后被告陆艳经原告催要仅还款145000元，余款95000元及利息至今未支付，故提起诉讼。被告陆艳、王春荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月8日，被告陆艳向原告刘小夜借款24万元，被告王春荣提供担保，同日出具借条一份，载明“借条本人陆艳于2018年10月8日向出借人刘小夜借款人民币现金贰拾肆万元整（¥240000.00）借款期限6个月，月利息为2分。于2019年4月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陆艳身份证：借款日期：2018年10月8日担保人王春荣身份证2018年108日电话187××××2790”。被告陆艳于2019年2月8日偿还原告本金145000元，其余本息至今未付，因而成讼。另查明，原告于2019年8月23日向本院主张权利，本院于当日立（2019）苏1311诉前调1151号案件。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘小夜与被告陆艳之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告按年息24%计收利息的主张，原、被告在合同中已约定，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告王春荣作为保证人，借条对保证方式未做约定应认定为连带责任保证方式，且尚在保证期间内，保证人王春荣在承担保证责任后，有权向被告陆艳追偿。被告陆艳、王春荣经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘小夜借款95000元及利息（以240000元为基数，自2018年10月8日起计算至2019年2月8日止，以95000元为基数，自2019年2月9日起，均按年息24%计算至实际付清之日止）；二、被告王春荣对上述债务承担连带清偿责任，被告王春在承担责任后，有权向被告陆艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告陆艳、王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十一月十八日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1536号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：苟能文,男,1966年4月30日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人苟能文罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人苟能文自愿承诺于服刑期满后1年内分期履行缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1536号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1627号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王霏，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46086号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王霏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1627号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4180号申请人：徐小会，女，1976年9月2日出生，汉族，住西峡县。被申请人：王冰,男,1984年12月12日出生,汉族,住西峡县。申请人徐小会与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，申请人徐小会于2019年11月6日向本院提出财产保全申请。要求依法冻结被申请人银行存款110000元或查封豫Ｒ×××××车辆。本院经审查认为：申请人徐小会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐小会提供担保的位于西峡县五里桥乡五里桥村封坟组房权证号为：西峡县房权证五里桥乡字第××号房屋一套。二、冻结被申请人王冰银行存款110000元或查封被申请人王冰车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桑 锐二〇一九年十一月六日书记员 刘洋博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11525号 原告：胡太平，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：黄克华，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。 原告胡太平诉被告黄克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太平的委托诉讼代理人李雨、邓纬韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太平向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金100000元及自2018年7月11日起至借款清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年7月11日暂计算至2019年9月6日为5568.06元）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2018年7月10日向原告出具了借条一张，载明借款本金为100000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法，应受法律保护。被告应当立即向原告归还借款本息。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄克华未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月10日，被告经营需资金周转为由向原告借款10万元，并出具一张借条，借条载明：“今向胡太平借用人人民币壹拾万元整用于公司资金周转”。现因被告未能归还上述借款，双方遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条、转款记录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄克华向原告胡太平借款100000元，并出具了借条，双方之间的债权债务受法律保护，因双方未约定借款期限，现原告向被告主张履行还款义务，不违反法律规定。同时，因双方在借条中未约定借款利息，故对原告主张的利息，本院自原告起诉之日起即2019年10月8日开始计算，原告主张借款利息以银行同期贷款利率为标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄克华于本判决生效之日起十日内归还原告胡太平借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2019年10月8日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1206元，由被告黄克华负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终307号 上诉人（原审被告）：伍伟烈，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟禧，男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 上诉人伍伟烈因与被上诉人陈伟禧专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月22日作出的（2019）粤73知民初626号民事裁定，向本院提起上诉。 伍伟烈上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。事实和理由：本案属于股东合作纠纷，并非专利权权属纠纷。涉案专利权人为陈伟禧，伍伟烈与陈伟禧之间存在《股东合作协议》及《代持股权协议》，陈伟禧用涉案专利权与伍伟烈合作经营，伍伟烈后来发现涉案专利技术已经过时，与陈伟禧协商亦未达成一致，伍伟烈最终选择单方书面通知陈伟禧解除上述两份协议，并注销了亏损状态的合作公司及把专利权暂时转让到伍伟烈名下，伍伟烈从未想占有涉案专利权，伍伟烈收到涉案传票后已将涉案专利权转让给陈伟禧委托的案外人。涉案《股东合作协议》及《代持股权协议》均明确约定，因与本合同有关的一切争议，协商不成的，可向本协议的签署地广东省中山市第一人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，伍伟烈与陈伟禧之间的合同纠纷应由广东省中山市第一人民法院管辖。 陈伟禧未作答辩。 本院查明，本案中，陈伟禧在广州知识产权法院的诉讼请求为：1.伍伟烈向陈伟禧返还专利号ZL20111031XXXX.7、名称为“电容运转式电动机定子的制造方法”的发明专利，并协助陈伟禧办理专利所有权人变更手续；2.伍伟烈、雷俊文赔偿陈伟禧损失100万元；3.伍伟烈、雷俊文承担本案诉讼费用。2019年8月1日，陈伟禧向广州知识产权法院申请撤回对雷俊文的起诉，广州知识产权法院于2019年8月5日作出（2019）粤73知民初626号之一民事裁定，准许陈伟禧撤回对雷俊文的起诉。 本院经审查认为，本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项和第二条规定，广东省内专利第一审民事案件由广州知识产权法院跨区域管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第四条规定，案件标的既包含本规定第一条第一项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。本案纠纷是基于陈伟禧与伍伟烈等人履行《股东合作协议》及《代持股权协议》发生，陈伟禧主张伍伟烈未按协议履行合同义务，擅自将涉案专利权转让至伍伟烈名下,并且未能对侵害涉案专利权的行为进行维权索赔等工作，给陈伟禧造成经济损失。陈伟禧对伍伟烈提出两项诉讼请求：一是伍伟烈向陈伟禧返还涉案专利权并协助陈伟禧办理专利所有权人变更手续，二是伍伟烈赔偿陈伟禧经济损失100万元。可见，本案股权合作协议本质系专利运营合作合同，即使伍伟烈有初步证据表明伍伟烈已经将涉案专利权变更至陈伟禧委托的案外人名下，合同标的仍然涉及专利，并且伍伟烈的住所地为广东省云浮市，根据上述规定，广州知识产权法院对本案具有管辖权。虽然当事人在《股东合作协议》及《代持股权协议》中对双方发生争议时的管辖法院作出约定，但亦不能违反上述规定。 综上，伍伟烈的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理王有展 书记员汪妮                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终307号                               案  由                       专利权权属纠纷                               合议庭                       审判长：任晓兰             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：王有展                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年11月11日                               涉案专利                       “电容运转式电动机定子的制造方法”发明专利（ZL20111031XXXX.7）                               关键词                       专利权；被告住所地；跨区域管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：伍伟烈；             被上诉人（原审原告）：陈伟禧。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回伍伟烈对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第四条。                               法律问题                       合同标的涉及专利的相关纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因合同履行发生的民事纠纷，合同标的既涉及专利又涉及其他内容的，仍然要按照专利第一审民事案件的性质确定管辖法院。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2752号 原告：付文荣，女，1954年10月23日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：曹志军，男，1978年11月6日出生，汉族，住彰武县。 被告：李天峰，男，52岁，汉族，住彰武县。 原告付文荣与被告李天峰民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告付文荣不能提供被告李天峰准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告李天峰的送达地址，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告付文荣的起诉。 案件受理费685元，退还原告付文荣。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5947号原告：曾良林，男，1986年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：四川信合瑞鑫劳务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元18层5号，统一社会信用代码915101240986683582。法定代表人：高清松，董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告曾良林与被告四川信合瑞鑫劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告曾良林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾良林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾良林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾良林负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十一月二十九日法官助理  黎建有书记员张琳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之十八申请执行人蠡县邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘贺超。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘贺超在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币501.74元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘贺超在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币46037.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施影，女，1974年12月30日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施影系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,374.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3614号之二十一申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：魏朝,男,汉族，1983年2月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李有福、魏朝、刘勤付金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏朝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1149.91元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初698号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年8月13日出生，无业，住江苏省南京市六合区。被告人杨某曾因犯抢劫罪，于1989年8月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯票据诈骗罪，于1999年8月23日被南京市玄武区法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；曾因吸毒，于2005年5月31日被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十五日，于2005年6月15日被南京市公安局沿江工业开发区分局强制戒毒六个月，于2018年3月29日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十三日，于2019年3月19日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十三日，于2019年3月29日被江北新区分局责令社区戒毒三年，于2019年8月11日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；曾因违反《南京市养犬管理条例》，于2016年10月11日被南京市公安局化学工业园区分局卸甲甸派出所罚款20元。被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］721号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月27日、7月5日、7月8日、7月11日，被告人杨某在其居住的本市六合区南钢六村×幢××室，四次容留周某吸食甲基苯丙胺。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的常住人口基本信息、发破案经过、证据保全清单、刑事摄影照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人周某、赵某的证言；南京市公安局浦口分局出具的尿样检测报告等鉴定意见、南京市公安局浦口分局制作的检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。提请依法判处。 被告人杨某当庭对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年6月27日、7月5日、7月8日、7月11日，被告人杨某在其居住的本市六合区南钢六村×幢××室，四次容留周某吸食冰毒。 2019年7月11日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后对自己的犯罪事实供述有反复，当庭又如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、刑事摄影照片、现场检查笔录、手机检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，南京市公安局浦口分局出具的尿样检测报告等鉴定意见，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。被告人杨某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年8月25日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的疑似毒品及吸毒工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  徐学翠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钦一航
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执489号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李志堂，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省泌阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李志堂借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43374号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审116号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人彭晓波，贵州省大方县道路运输局安全法规股法制员。 被申请执行人安廷全，男，1952年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审查贵州省大方县道路运输局申请执行安廷全履行毕方运政罚（2019）第120024号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人因查实被申请执行人安廷全已经缴纳了该处罚决定书确定的罚款，故向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本院认为，被申请执行人已经履行了毕某罚（2019）第120024号《行政处罚决定书》确定的罚款，申请执行人申请撤回对被申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回对被申请执行人安廷全的强制执行申请。 (此页无正文) 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  赵修艳 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年十一月七日                                                                       法官助理 杨世琴                                                                      书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执373号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司.住所地：陆良县城芙蓉街2号法定代理人：张某，该行董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张会艳,女,汉族，1979年6月16日出生,住陆良县。被执行人：张慧萍,女,汉族，1973年8月30日出生,住陆良县。被执行人：殷加宏,男,汉族，1971年2月17日出生,住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张会艳、张慧萍、殷加宏借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人张会艳、张慧萍、殷加宏送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等，限被执行人张会艳于2019年3月1日之前支付申请人借款本金2400000元，并自2015年7月20日起至还清借款之日止按月利率13.35计算利息。因被执行人张会艳未在本院确定期限内履行义务，本院依法对被执行人张会艳采取了限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人张会艳名下银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务、保险、民政等信息，未发现张会艳其有可供执行财产。本院于2019年8月14日委托淘宝司法拍卖网公开拍卖本案抵押物及位于陆良县中枢镇菜园××号房屋（房产证号：陆房权证中枢镇字第**）及陆良县中枢镇菜园五组瑞照苑4号房屋（房产证号：陆房房权证中枢镇字第**）经两轮拍卖及变卖均未成交。经询问，申请人明确表示不同意以物抵债。综上，本案抵押物无法处置，申请人不接受以物抵债，被执行人亦无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十一月十八日书记员  念江宏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保109号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。· 被申请人：姚睿，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚睿银行存款予以冻结175000元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚睿银行存款175000元，冻结期限为一年。 案件申请费1395元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2540号 申请执行人：张芳丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。 法定代表人：王江峰，执行董事。法定代表人：王江峰，执行董事。 本院在执行申请执行人张芳丽与被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，申请执行人张芳丽与蔡兵达成和解协议，同意被执行人仅还本金20000元，其余金额自愿放弃。被执行人蔡兵同意自2019年12月起，每月的30日前还款给申请执行人500元，汇入张芳丽个人兴业银行账户：62×××13，直至还清为止。若蔡兵按约定履行，申请执行人同意撤销其限制消费令、屏蔽其失信名单并撤销对被执行人蔡兵名下的城区机械厂集资住宅43幢3层2单元201室房屋的执行。因履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2540号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1313号 申请人温平丽，女，1959年3月9日出生，汉族，辽宁省凌源市人，退休干部，住凌源市。 被执行人:建昌县柳兴页岩建材有限公司，住所地建昌县石佛乡柳条沟村**。 法定代表人：刘海军，系公司执行董事。 温平丽申请执行建昌县柳兴页岩建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初389号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  项博文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦礼宝，男，1953年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁来祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：伍贻安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李照月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芸，该公司工作人员。再审申请人韦礼宝、祁来祥因与被申请人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦礼宝、祁来祥申请再审称，1.案涉《兑现明细》载明应支付总额为1600514.97元，大地集团用款及费用报销单载明的“海外分公司预兑现款”事由可以证明大地集团向韦礼宝的银行账户支付的1100514.97元为预兑现款，而韦礼宝、祁来祥垫付的50万元注册资金没有返还，故该1100514.97元中并不包含50万元垫付款及利息445570.69元，二审判决仅依据该1100514.97元包含其他尚未确定的款项而作出相反的认定属于认定事实不清、证据不足。2.大地集团主张1100514.97元预兑现款中包含50万元垫付款本息，其属于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且在江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第186号案件（以下简称第186号案件）审理中，大地集团多次自认1100514.97元款项不含50万元垫付款及利息，在本案审理中大地集团未提供相反证据却推翻该自认，不应得到支持，但二审判决将1100514.97元预兑现款中不包含50万元垫付款本息的举证责任分配给韦礼宝、祁来祥属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。大地集团提交意见称，1.《兑现明细》中的兑现款包括考核奖金兑现及注册资金本息返还兑现两部分内容，大地集团向韦礼宝的银行账户支付的1100514.97元包含了返还给韦礼宝、祁来祥垫付的50万元注册资金，在第186号案件审理过程中，韦礼宝亦称该1100514.97元支付款项中包括韦礼宝、祁来祥垫付款50万元及利息，故二审判决认定1100514.97元中不包含50万元垫付款正确。2.韦礼宝、祁来祥提起本案诉讼称大地集团已支付的1100514.97元款项中不包含50万元垫付款，其应对该主张承担举证责任，二审判决分配举证责任正确。综上，请求驳回韦礼宝、祁来祥的再审申请。本院经审查认为，韦礼宝、祁来祥的申请再审理由不能成立，理由是：因大地集团于2013年2月1日向韦礼宝的银行账户支付了1100514.97元，韦礼宝、祁来祥称该1100514.97元中不包含其50万元注册资金垫付款，并提起本案诉讼请求判令大地集团向韦礼宝、祁来祥返还垫付款50万元及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，韦礼宝、祁来祥对自己提出的主张，有责任提供证据证明，但韦礼宝、祁来祥所提供的证据不足以证明韦礼宝已收取的1100514.97元款项中不包含50万元注册资金代付款，其作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。在第186号案件审理过程中，韦礼宝明确表示该1100514.97元款项包含韦礼宝、祁来祥50万元垫付款，并提交收条及银行回单证明韦礼宝已将其中祁来祥垫付的25万元及利息支付给了祁来祥。在韦礼宝另案中已自认1100514.97元款项中包含50万元垫付款情况下，其在本案中予以否认，但并未提供足以推翻另案自认的相反证据，且韦礼宝亦向本院出具的情况说明亦称截至2019年10月25日其已收取的1100514.97元仍暂存于其银行账户，尚未分配给南京大地建设集团有限责任公司海外分公司其他56名职工，该行为与韦礼宝在第186号案件中主张相一致，故韦礼宝、祁来祥在本案中请求大地集团另行向其返还垫付款50万元，依据不足，二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦礼宝、祁来祥的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 孔 萍审 判 员 杨志刚法官助理 王 睿二〇一九年十一月二十八日书 记 员 庆姝驿
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1305号申请人：李万领被申请人：段秀合申请人李万领与被申请人段秀合民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初16169号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段秀合名下的银行存款450000元；二、查封被申请人段秀合名下的财产，查封价值为冻结存款不足450000元部分。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月六日书记员  李润雨
湖南省隆回县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初274号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年4月5日出生于湖南省隆回县，住隆回县。 委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告人祝平玉，男，1957年2月6日出生于湖南省隆回县,汉族,高中文化,农民,住隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年2月28日被隆回县公安局刑事拘留,2019年3月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］257号起诉书指控被告人祝平玉犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘爱军、被告人祝平玉辩护人暨附带民事诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年1月27日上午9时许,被告人祝平玉的妻子与被害人刘某发生口角,后刘某看到祝平玉在隆回县祝某2家里打牌,刘某遂在外面谩骂祝平玉。被告人祝平玉则从祝某2家里拿起一把铁夹走到刘某身边,朝刘某的头部、手臂、大腿等部位击打,致刘某左尺骨下段粉碎性骨折,左上肢、左额顶部、左大腿等多处受伤。经法医学鉴定,刘某的身体损伤为轻伤一级。 上述事实被告人祝平玉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、作案工具照片；证人祝某1、祝某2、范某、祝某3、祝某4、祝某5的证言；被害人刘某的陈述；被告人祝平玉的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘某起诉请求法院判决被告人祝平玉赔偿其受伤所造成的医疗费7318元，住院生活补助费2200元，交通费3200元，营养费1100元，误工费18000元，后续医疗费20万元。经查，刘某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗发费的医疗费已由被告人祝平玉家人支付，回家后在隆回县人民医院和隆回县滩头镇双江卫生院治疗用去医疗费6801元，误工费11020.19元（44693／365天×90天），住院生活补助费600元（12天×50元），护理费2016元（12天×168元），交通费500元，鉴定费900元，后续治疗费20000元，共计人民币41837.19元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供了民事诉状、医疗费发票、鉴定意见予以证明，并经庭审双方质证、认证，可以认定。 本院认为,被告人祝平玉故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝平玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝平玉自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人祝平玉的行为造成了刘某身体损伤，在承担刑事责任的同时，依法还要承担相应的民事赔偿责任，故刘某提起附带民事诉讼要求被告人祝平玉赔偿其受伤所造成的经济损失，依法应予支持。但刘某向法庭出具的民间药店药品费用因缺乏医院出具的必要性证明，纳入赔偿范围于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝平玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、由被告人祝平玉赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计41837.19元人民币。此款限本判决生效后五日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 （被告人祝平玉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝平玉的刑期自2019年2月28日起到2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  付学银 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额.犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入.造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用.驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任.附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初240号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张秀丽，女，1969年10月4日出生，汉族，文盲，农民。被告人张秀丽曾因盗窃，于2014年9月17日被镇江市公安局润州分局行政拘留5日。被告人张秀丽因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张秀丽犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年5月至7月间，被告人程效芳（已判决）、王端（已判决）、张可珍（已判决）、张秀丽、张可彩（已判决）、季勇（已判决），时分时合，在镇江市润州区、丹徒区境内盗窃建筑工地木方，共作案5起，窃得木方3012.5kg,合计价值人民币7257元（以下均以人民币计）。其中，被告人张秀丽参与盗窃3起，合计价值6911元。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月份的一天凌晨，被告人程效芳、王端、张可珍、张秀丽在镇江市润州区绿地建筑工地窃得木方1375kg,价值3087元。后以2200元的价格销赃给被告人王志英（已判刑）。 2.2018年7月份的一天凌晨，被告人程效芳、王端、张可珍、张秀丽、张可彩、季勇在镇江市丹徒区高资镇江苏交通工程建筑有限公司建筑工地窃得木方750kg,价值1912元。后以1200元的价格销赃给被告人王志英。 3.2018年7月份的一天凌晨，被告人程效芳、王端、张可珍、张秀丽、张可彩、季勇在镇江市丹徒区高资镇江苏交通工程建筑有限公司建筑工地窃得木方750kg，价值1912元。后以1200元的价格销赃给被告人王志英。 2019年7月19日，被告人张秀丽到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某乙、侯某、钱某的陈述；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人张秀丽的行为已构成盗窃罪。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。 被告人张秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张秀丽以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人张秀丽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人张秀丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张秀丽符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张秀丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 席 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 周显坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1661号 陆革英、吴国恒： 本院执行的陆革英申请吴国恒民间借贷纠纷一案，经被执行人吴国恒自动履行，执行金额23192元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11663号原告：刘洪生，男，1956年3月25日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：刘洪玉，男，1965年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原告刘洪生与被告刘洪玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。刘洪生向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告所签订协议中的拆迁补偿款21万元归原告所有；２．依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年5月25日原、被告父亲刘永芝、母亲徐素文所有的房屋坐落在蓟州区，被政府征占，2018年5月19日经村委会主持调解，原、被告弟兄五人与父母达成协议，即征占所得补偿款由长子刘洪生、五子刘洪江、次子刘洪友每人获得现金21万元，其余款项及安置房屋由被告获得，签订补偿协议及履行相关手续由被告负责，协议同时约定了其他事项。现上述款项21万元应由被告给付原告，被告仍消极履行。故此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，具状起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案涉及的房屋拆迁补偿协议相对方为案外人刘洪海，刘洪玉作为代理人替刘洪海在拆迁补偿协议上签字，其并非拆迁补偿协议相对方，刘洪玉不是本案适格被告，原告起诉刘洪玉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇一九年十一月十九日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1451号之一 申请执行人：戈振凯，男，1980年10月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陈林，男，1991年3月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2095号民事判决书，向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈林至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈林的银行存款151001.31元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 定
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8120号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道**7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司工作人员。被告：冯方华，女，1976年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告冯方华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终722号 上诉人（原审原告）张勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 上诉人张勇因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张勇以与华山街道办达成协议为由，自愿向本院申请撤回对案件的起诉、上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人张勇自愿向本院申请撤回起诉、上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张勇撤回上诉; 二、准许原审原告张勇撤回起诉; 三、一审赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月十八日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3990号 原告：刘前，男，汉族，生于1974年10月20日，住遂宁市船山区。 被告：卢平，男，汉族，生于1973年10月26日，住遂宁市船山区。 原告刘前诉被告卢平合同任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘前撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十一月四日 书记员  谢 冬
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢421号之十被执行人王彩莲，女，汉族，住山东省昌邑市。关于申请执行人青岛浩华特种纸业有限公司与被执行人王彩莲运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王彩莲在潍坊银行62×××18账户内存款人民币2575.88元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彩莲在潍坊银行62×××18账户内存款人民币208300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十二日书记员  吕肖霖
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初195号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人杨欢欢，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。因涉嫌赌博罪，于2018年6月7日被武宁县公安局取保候审。2019年7月22日在本院取保候审。 被告人伍恒永，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌赌博罪，于2018年6月12日被武宁县公安局取保候审。2019年7月22日在本院取保候审。 被告人丁文想，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，务工，住江西省永修县。因涉嫌赌博罪，于2018年6月12日被武宁县公安局取保候审。2019年7月22日在本院取保候审。经本院决定，于2019年11月22日由武宁县公安局执行逮捕。同日被本院继续取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想到庭参加诉讼。武宁县人民检察院于2019年10月11日因补充侦查建议本院延期审理一个月。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2018年4月17日至4月24日，被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想、“烟熏妆”（未查明身份）约定好建立微信群组织赌博，四人抽水牟利，杨欢欢、伍恒永、丁文想各自吸收人员进微信群参赌，在“牛大帅正版”APP中创建ID为605141的俱乐部供微信群内成员以“牛牛”的方式进行赌博。该赌博群开设期间共计抽水获利人民币25200元。2018年4月25日至2018年5月11日，被告人杨欢欢独自管理赌博群，抽水获利人民币1000元。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想以营利为目的，利用移动通讯设备，通过微信组织多人参与赌博，非法获利26200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年4月17日，被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想、“烟熏妆”（未查明身份）约定好创建微信赌博群，在该群中下载“牛大帅正版”APP进行聚众赌博，四人抽水牟利，并约定好四人各占25%股份，杨欢欢兼任赔付员，每天另领取工资人民币200元。四人商谈好后，杨欢欢创建了一个名为“畅谈牛帅俱乐部605141”的微信群，在“牛大帅正版”APP中创建ID为605141的俱乐部供微信群内成员以“牛牛”的方式进行赌博，赌博采用计分制，每20盘为一局，赌注一元钱一分，每局打完，输家将钱通过微信或支付宝转账的方式转给杨欢欢，杨欢欢抽取最大赢家赢钱数的5%作为水钱，后将剩余钱转给赢家。被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想各自吸收人员进入该群进行赌博。2018年4月17日至4月24日期间，被告人杨欢欢在该微信赌博群共抽取水钱人民币25200元，并通过微信转账和支付宝转账的方式转给伍恒永，由其分发给其他股东。其中被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想、“烟熏妆”各分得水钱人民币5900元，杨欢欢另领取赔付工资人民币1600元。 2018年4月24日，伍恒永、丁文想、“烟熏妆”因参赌人员较少，牟利不足退出股份，杨欢欢独自管理“畅谈牛帅俱乐部605141”的微信赌博群至2018年5月11日，期间抽取水钱人民币1000元。 2018年5月17日，被告人杨欢欢主动到武宁县公安局投案；2018年6月11日，被告人伍恒永主动到武宁县公安局投案；2018年6月12日，被告人丁文想主动到武宁县公安局投案。案发后，武宁县公安局从被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想处共扣押人民币20000元。 上述事实，被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、情况说明、聊天记录及微信、支付宝转账交易记录截图、支付宝账户截图、微信及支付宝转账明细、微信群内的微信名、武宁县公安局扣押物品清单、武宁县非税收入缴款书及退赃情况说明、辨认笔录及辨认照片、证人方某、黄某、林某、程某、赖某、吴某的证言、被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想以营利为目的，利用移动通讯设备，通过微信组织多人参与赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想于案发后主动投案，归案后如实供认主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想共同退赃款人民币20000元，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想认罪态度较好，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人杨欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人伍恒永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人丁文想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人杨欢欢、伍恒永、丁文想违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐诗瑶
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初175号公诉机关花垣县人民检察院。被告人罗洪，曾用名罗鸿运，男，1993年1月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被花垣县公安局刑事拘留；同年9月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人罗洪犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员徐志君出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年8月19日下午，洪某联系被告人罗洪帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。罗洪应便通过微信联系吴某（另案处理）购买了400元的冰毒，洪某遂通过微信转账给罗洪人民币500元，罗洪从中获利100元。2019年8月21日下午，花垣县公安局民警在花垣县城南汽车站内将罗洪抓获。上述事实被告人罗洪在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、微信转账记录；证人洪某、吴某、潘某的证言；辨认笔录；视频资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪以牟利为目的，为吸毒人员代购毒品吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人罗洪犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认，被告人罗洪如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初978号 原告：芦胜国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：申飞鸿，男，1976年12月20日出生，汉族，住鸡泽县。 原告芦胜国与被告申飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦胜国到庭参加了诉讼，被告申飞鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦胜国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决申飞鸿偿还芦胜国借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由申飞鸿承担。事实与理由：芦胜国与申飞鸿系朋友关系，2019年4月13日申飞鸿因资金周转需要向芦胜国提出借款。芦胜国出于帮忙之心，拿出积蓄60000元借给申飞鸿，申飞鸿出具了借条一张，借条载明：本人申飞鸿，今借到出借人芦胜国人民币陆万元整（60000），借款期限自2019年4月13日至2019年8月1日止。借款人：申飞鸿。借款日期：2019年4月13日。借款到期后芦胜国多次向申飞鸿索要本金60000元，但申飞鸿以种种理由推脱不还，申飞鸿现在还躲避芦胜国。综上为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。 为支持其主张，芦胜国向本院提交了如下证据： 1、申飞鸿身份证复印件一份，证明申飞鸿的身份信息； 2、借条原件一份，证明申飞鸿向芦胜国借款的事实。 申飞鸿经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未应诉。 经审理查明：申飞鸿于2019年4月13日向芦胜国借款，芦胜国于当天向申飞鸿交付现金60000元，申飞鸿当日向芦胜国出具借条，内容为：“借款人：申飞鸿，今借到出借人芦胜国人民币陆万元（60000元）。借款期限自2019年4月13日至2019年8月1日止，借款利息为月利率2%，付息方式月息，借款用途资金周转，借款由现金方式交付借款人。……借款人：申飞鸿，借款日期：2019.4.13”。借款后申飞鸿向芦胜国偿还利息1000元。后经芦胜国多次催要，申飞鸿拒不偿还，2019年10月8日芦胜国诉至本院要求申飞鸿偿还借款本金60000元及利息。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申飞鸿向芦胜国借款60000元，并向其出具借条，故本院对芦胜国要求申飞鸿偿还借款本金60000元的主张予以支持。双方约定月息2%，截止至2019年11月12日申飞鸿应向芦胜国支付利息为60000元*2%*7个月=8400元，因申飞鸿已经偿还了1000元的利息，故还应偿还利息7400元，自2019年11月13日至借款还清之日的利息应以60000元为基数按照月息2%计算。申飞鸿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 一、申飞鸿于本判决生效后十日内偿还芦胜国借款本金60000元及自2019年4月13日至2019年11月12日的利息7400元； 二、申飞鸿于本判决生效后十日内偿还芦胜国自2019年11月13日至还清之日以借款本金60000元为基数按照2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元由申飞鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 李聚波