江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2079号原告（反诉被告）：吴小华，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂XX，江西XX律师事务所律师。被告（反诉原告）：新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组。负责人：孙XX，该村小组组长。委托诉讼代理人：孙X，XX法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）吴小华与被告（反诉原告）新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴小华及委托诉讼代理人聂XX和被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组负责人孙XX及其委托诉讼代理人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务款14万元，后续利息按照本金14万元，年利率6%从2019年5月1日计算至被告付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原被告双方签订了一份《工程合同》，约定由被告将全村的私房工程的基础项目委托给原告进行施工，工程为包工不包料，付款方式为每完成20栋支付12万元，工程全部完成后七天内支付总价款97%，余款在三个月内付清等相关条款。至2018年12月份，该工程就全部完工，到2019年1月31日经双方结算，被告方尚欠原告劳务款14万元，该款项按照双方合同约定应当在2019年4月份之前支付，但被告方却一直拒不支付上述款项。被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组辩称，原告所承建的被告新村村民建房基础工程，双方并没有验收。该建房基础工程出现大量裂缝，需要维修，目前尚未全部维修完成。因此，原告与被告之间一直就如何维修事宜没有达成一致意见，故被告为了维护自己村民的合法权益，才未向原告支付相应的后续工程款。由此可见，被告不应向原告支付利息。反诉原告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即赔偿反诉人各项损失70000元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年7月29日，反诉原告与反诉被告双方签订一份《工程合同》。合同约定：吴小华（乙方）为新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组（甲方）承建新干县沂江乡孙家坊中坊新村民房工程。乙方主要责任工程竣工未交付给甲方之前，负责成品保护，保护期间发生成品损坏应负责修复并承担所需费用等内容。2018年8月份，反诉原告发现反诉被告所承建的新村村民房屋出现多处裂缝。2019年2月21日，经江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所鉴定新村民房出现多处裂缝，该裂缝易造成潮湿锈蚀钢筋，对结构耐久性有一定的影响，需对裂缝进行处理等问题。为此，反诉原告与反诉被告多次协商要求其前来修复裂缝，但是反诉被告却拒不修复。望判如所请。反诉被告吴小华针对反诉答辩称，我已经按照双方的约定完成了相应的义务且对于民房基础的裂缝进行了处理，被告反诉没有任何事实及法律依据。首先，根据江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所的鉴定意见，裂缝为钢筋混凝土构件在温度收缩应用力作用下造成的非受力裂缝，何况伸缩缝本身就应该完全裂开，现有裂缝不影响房屋整体承载，处理后也不影响结构的耐久性；其次，在民房基础出现裂缝后，我也立即聘请了相关人员进行了处理且已处理完毕，相关的处理费用我也已支付。请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴小华长期从事建筑行业的工程施工工作。2018年7月29日，原告吴小华与被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组签订了一份《工程合同》。该合同主要约定:甲方为新干县沂江乡孙家坊中坊村,乙方为新干县建筑工程公司吴小华；工程名称为孙家坊中坊新村（基础工程）；工程地址为务丰山；承包范围为浇砼、钢筋绑扎、模板等；承包方式为包工不包料。乙方主要责任为及时向甲方提交开工报告，中间和隐蔽工程验收及竣工验收报告；工程竣工未交付给甲方前，负责成品保护，保护期间发生成品损坏应负责修复，并承担所需费用，工程交付后由甲方负责成品保护等。在该合同尾部，甲方一栏有新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组的多名代表签字，乙方一栏为吴小华签名。2019年1月31日，原告吴小华与被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组进行了工程款结算，结算单上载明：扣除返工材料费用后，应付吴小华工程款2840000元，计贰佰捌拾肆万元整，已付贰佰柒拾万元整，余壹拾肆万元整（欠吴小华14万），结算人孙金龙、孙建美、孙建生等村民代表签名确认。因该新村民房基础混泥土构件出现多处裂缝，被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组交纳了鉴定费30000元，由江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所于2019年2月21日作出齐司鉴定[2019]1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、新村民房基础裂缝系伸缩缝内封挡的泡沫板摆放位置不妥及基础施工后未及时覆土隐蔽造成。2、裂缝为钢筋混凝土构件在温度收缩应力作用下造成的非受力裂缝，何况伸缩缝本身就应该完全断开，现有裂缝不影响房屋的整体承载，处理后也不影响结构的耐久性。3、建议按本鉴定意见第五条第5款进行处理，处理后应覆土约20公分厚隐蔽，在施工上部结构时再行清除覆土。第五条第5款的处理方案是，裂缝不影响房屋的整体承载，但由于基础在土层内潮湿环境下工作，裂缝易造成潮湿锈蚀钢筋，对结构耐久性有一定的影响，需对裂缝进行处理。5.1对放置了泡沫板封挡的基础，凿去伸缩缝两侧梁、柱表面的水泥浆（混凝土），使其彻底断开。5.2对未放置泡沫板封挡的基础及其他部位梁端裂缝，可沿缝凿成V型槽，清理干净并待干燥后，用建筑结构胶填嵌、刮平，进行封闭。5.3对泡沫板偏移的柱，清除柱中的泡沫板，冲洗干净后用C25细石混凝土填嵌密实。5.4裂缝处理后，基础需覆土隐蔽，施工上部结构时再清除覆土。之后，原告吴小华对部分房屋的裂缝进行了修复处理。另有部分村民对自有房屋的裂缝自行进行了修复，花费了修复费用约20000元。原告和被告因为支付工程款和赔偿修复费用、鉴定费用等协商未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的工程合同、结算单、中坊新村验收样图和被告提交的照片、鉴定意见书、发票、维修清单及证人证言和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，作为建设工程的承包人，应当是具有从事勘察、设计、施工等业务资格的法人，而且有相应的资质要求，本案原告吴小华作为自然人，不具有建设工程施工的资质，其与被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组签订的《工程合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告吴小华所建民房基础混泥土构件出现多处裂缝，工程质量存在瑕疵。但该工程经过江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所鉴定，认定裂缝不影响房屋的整体承载、处理后也不影响结构的耐久性，故本案工程质量应该认定为基本合格。原告吴小华要求被告支付尚欠其工程款140000元，有被告方确认的结算单为凭证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但是，原告吴小华作为一名长期在建筑工程施工行业从业的人员，其本人应该明知其作为自然人个人没有建设工程施工的资质，对造成本案建设工程施工合同无效存在主要过错。原告所建工程出现多处裂缝亦是原告施工过错所致，其对工程质量存在瑕疵所造成原告方村民的损失应当予以赔偿。因原告和被告关于工程质量瑕疵如何修复及赔偿未能协商一致才导致本案纠纷，故原告要求按照年利率6%从2019年5月1日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据本案订立合同、履行合同中的过错责任程度及违反诚实信用原则的程度，结合反诉原告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组的举证情况，反诉被告吴小华应当赔偿反诉原告修复费用20000元并承担鉴定费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百八十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组应于本判决生效后十日内向原告吴小华支付工程款140000元；二、反诉被告吴小华应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组修复费用20000元和鉴定费20000元；三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组的其他反诉请求。以上一、二项相品除，被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组尚应向原告吴小华支付款项100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由被告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组负担1500元，原告吴小华负担50元。反诉案件受理费1550元，依法减半收取775元（反诉原告已预交），由反诉原告新干县沂江乡务丰村委会中坊村小组负担332元，反诉被告吴小华负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇一九年十一月十二日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、该建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。