wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初312号 公诉机关暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人何辉雄，男，1978年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县横山镇旱塘村瓦窑窝队018号。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人何辉雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，陆川县人民检察院又以陆检民公〔2019〕45092200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉、公益诉讼起诉人温某、被告人何辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年6月15日至17日，被告人何辉雄到陆川县的市场以10元、30元不等的价格收购到毛鸡（褐翅鸦鹃）1只、白鹭（白鹤）1只、红头水鸡（董鸡）1只、白面水鸡（白胸苦恶鸟）14只、池鹭1只、夜鹭1只、普通翠鸟2只、疑似青翠3只。2019年6月18日早上，何辉雄将其收购到的野生动物装进蛇皮袋运至陆川县乌石镇二级公路旁紫恩村路口，准备将这批野生动物出售至广东省廉江市时被公安人员现场抓获。经鉴定，何辉雄非法收购的野生动物数量为25只，其中毛鸡（褐翅鸦鹃）为国家二级保护野生动物，白鹭（白鹤）、红头水鸡（董鸡）、白面水鸡（白胸苦恶鸟）、池鹭、夜鹭和普通翠鸟为国家有益的或有重要生态价值、科学研究价值的三有野生动物。案发后，公安机关将被扣押的活体野生动物在陆川县温泉镇东山白泥坳岭全部放生。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何辉雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公益诉讼起诉人认为，被告人何辉雄非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款等法律法规规定，其行为破坏了国家野生动物资源，侵害了国家对野生动物资源的所有权，同时破坏了生物多样性，危害生态系统平衡，损害了国家利益和社会公共利益，已构成民事侵权，应当承担侵权责任。且已在正义网进行公告，故请求判令何辉雄在玉林市的市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人何辉雄对公诉机关的指控和公益诉讼起诉人的要求没有异议，愿意接受处罚，愿意向社会公众赔礼道歉，请求从轻处理。 经审理查明，被告人何辉雄的犯罪事实与公诉机关和公益诉讼起诉人指控的事实相同。 另查明，本院开庭后，何辉雄通过家属主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人罗某1、谢某、李某、罗某2、黎某的证言、现场检测报告书、现场勘验检查记录及照片、扣押物品文件清单、提取笔录及销售清单、现场辨认笔录及照片、提起民事公益诉讼的公告书、放生情况说明、鉴定文书、罚金缴纳凭证、被告人何辉雄的供述等。 本院认为，被告人何辉雄违反国家野生动物保护法律法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、出售国家二级保护野生动物毛鸡（褐翅鸦鹃）一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人何辉雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。何辉雄非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，违反了有关法律规定，其行为破坏了国家野生动物资源，侵害了国家对野生动物资源的所有权，同时破坏了生物多样性，危害生态系统平衡，损害了国家利益和社会公共利益，已构成民事侵权，应当承担侵权责任。何辉雄归案后，如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人何辉雄犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人何辉雄于本判决生效后十日内，在玉林市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一九年十一月八日 书记员 谭雪林
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初120号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人钱祥兵，男，1997年10月25日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2017年3月8日因涉嫌聚众斗殴被铜陵市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月30日被铜陵市铜官区人民法院以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，次日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）118号起诉书，指控被告人钱祥兵犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人钱祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人钱祥兵于2019年5月25日0时许酒后在道路上无证驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市义安区五松镇建设路自西向东行驶至“皇家永乐”路段时，与道路南侧绿化带内路灯柱发生碰撞，造成车辆及路灯不同程度损坏。经鉴定，钱祥兵血液乙醇含量为95.8mg/100ml；事故责任经认定，钱祥兵承担全部责任。 公诉机关认为，被告人钱祥兵醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱祥兵无证驾驶机动车，且发生交通事故，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；建议判处被告人钱祥兵拘役一个月至四个月，并处罚金1500元至4000元。因其在缓刑考验期内再犯新罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定判处。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、赔偿凭证、拘留证、释放通知书、刑事判决书等，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片，以及血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实。 被告人钱祥兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人钱祥兵在现场被查获；归案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的基本事实；其亲属代为赔偿了经济损失；在本院审理过程中预缴了罚金。本案案发时，被告人钱祥兵尚在前判缓刑考验期限内。 本院认为，被告人钱祥兵构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人钱祥兵无证驾驶机动车，且发生交通事故、负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其醉酒程度不深，行驶路程较短；到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿，主动预缴罚金；依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钱祥兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人钱祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。撤销前判聚众斗殴罪、寻衅滋事罪有期徒刑一年零一个月，缓刑二年之缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一九年十一月二十九日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁文锦，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁文锦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,809.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁文锦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,809.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0182民初1447号 原告：孙立鹏，现住吉林省榆树市。 被告：孙要刚，现住吉林省榆树市。 本院在审理原告孙立鹏诉被告孙要刚土地承包合同纠纷 一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：，裁定如下： 驳回原告孙立鹏的起诉。 案件受理费300.00元，退还原告。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张可为
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5160号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1962年10月8日出生，汉族，住青州市，被告：张春香（系刘建国之妻），女，1962年10月8日出生，汉族，住青州市，被告：张春军，男，1967年12月2日出生，汉族，住青州市，被告：鞠春秋（系张春军之妻），女，1967年4月8日出生，汉族，住青州市。被告：刘爱国，男，1966年11月2日出生，汉族，住青州市。被告：田金秀（系刘爱国之父），男，1976年2月15日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国、张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼，被告刘建国、张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建国偿还原告借款本金64976.53元及利息8143元，本息合计73119.53元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀对本案上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告刘建国、张春军、刘爱国与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。2016年9月23日，被告刘建国由被告张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀提供担保从原告处借款100000.00元。借款到期后，被告只偿还借款本金35023.47元，余欠原告借款本金64976.53元及利息未再归还。被告刘建国、张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、共同债务人声明一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、张春军、刘爱国于2015年9月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘建国、张春军、刘爱国三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年9月21日起至2018年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告张春香、鞠春秋、田金秀均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告刘建国于2016年9月23日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年9月22日，执行月利率6.70625‰。原告于当日将借款100000元汇入刘建国的账户中，被告刘建国在借款借据上签字确认。借款到期后，被告刘建国先后归还了原告35023.47元借款本金。此后，被告刘建国未再归还余欠借款本金64976.53元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，至2019年6月20日，被告刘建国尚欠原告利息及逾期利息8143元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与刘建国、张春军、刘爱国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张春香、鞠春秋、田金秀以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张春香、鞠春秋、田金秀之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘建国作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告刘建国、张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金64976.53元；二、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息8143元（利息计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起的利息以64976.53元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告刘建国、张春香、张春军、鞠春秋、刘爱国、田金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月二十二日书记员  刘世东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2573号上诉人（原审被告）：党凤云，女，1964年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。上诉人党凤云因与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况及证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3643号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人党凤云预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1255-1号 原告东莞市三基工贸有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾1号楼1302房，统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人宋建肴，总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人孙玉龙，公司股东。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路100号，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，该公司董事长。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市三基工贸有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市三基工贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市三基工贸有限公司以被告广西柳州中成化工有限公司已付款未能及时入账为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市三基工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告东莞市三基工贸有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃巧月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12148号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林梦河，男，1965年5月20日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林梦河信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林梦河支付本金133893.21元及息费、一审案件受理费1489元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9671号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0638刑初284号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王建国，男，1974年11月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住本村。因犯故意杀人罪于2000年被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被雄县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年2月14日20时许，被告人王建国在任丘市枣林庄“燕华饭店”因言语不和与邢某、薛某1等人发生纠纷，王建国持酒瓶将邢某面部砸伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：邢某的伤情属轻伤一级。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王建国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王建国的犯罪事实及定性无异议，但提出王建国具有当庭自愿认罪、赔偿被害人获得谅解、自首、被害人存在过错等从轻、减轻情节。经审理查明，2019年2月14日20时许，被告人王建国在任丘市枣林庄“燕华饭店”因言语不和与邢某、薛某1等人发生纠纷，王建国持酒瓶将邢某面部砸伤。经鉴定，邢某伤情属轻伤一级。案发后，被告人王建国赔偿了被害人的经济损失获得谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人薛某1证言，其经营燕华饭店，2019年2月14日下午5点，邢某和滕某来其饭店吃饭，因滕某认识马召村的徐某1，后其给徐某1打电话让他过来吃饭。20分后徐某1带着王建国来了，其和王建国说话闹着玩，邢某听王建国说话不好听，就对他说：“你出去”，后王建国从酒桌上拿起一个酒瓶子朝邢某打过去，酒瓶子被打碎了，邢某被打的满脸是血。后邢某和滕某把王建国按倒在地要打他，其和旁边的人就过去拦架了，王建国就跑了，滕某就追过去打，最后追到孔闸桥，其才将滕某拦住。2、证人徐某1证言，案发当天，薛某2打电话去吃饭，后其和王建国一起去了燕华饭店。到后薛某2和王建国说话闹着玩，后来其去大厅柜台拿水，往回走的时候听见包间里有砸东西的声音，快进屋的时候听见薛某2说：“打他”，其进屋看见薛某2、滕某、邢某把王建国按在地上打。其过去拦并让王建国赶紧跑，后王建国就跑了，滕某他们几个人在后面追，追到饭店大门口又打的王建国，最后王建国跑到闸桥被他们拦下了，其过去的时候王建国已经跑了。在他们四人从包间打到外面大厅时，其看见邢某的脸上有好多血，王建国也受伤了，是被薛某2、邢某、滕某三个人打伤的。3、证人滕某证言，2019年2月14日晚，徐某1带着一个人到燕华饭店与其三人吃饭，这个人叫建国。说话时，建国和邢某吵起来，建国突然拿起一个酒瓶子朝邢某打过去，当时酒瓶子就打碎了，邢某满脸是血。建国还要打邢某，其过去抱住他，徐某1顺手拿起一个酒瓶子也打其，其被打懵了，建国拿起一把凳子朝其头部、胸部各打了一下，打完之后他就往外跑，其从地上爬起来追。到了公路北面的桥附近，其摔了一跤同时抱住了建国，建国用手挠其的脸，用拳头打其眼睛，其放开手之后建国就跑了。4、被害人邢某陈述，2019年2月14日下午5点左右，其和朋友滕某去燕华饭店找其姐夫薛某1吃饭，后徐某1与王建国来了。因王建国说话难听，双方吵了几句，后王建国拿起桌上的酒瓶子砸在其的脸上，其被打懵了清醒点的时候摸到脸上都是血，屋里也没人了。5、被告人王建国供述，2019年2月14日晚，徐某1带其去燕华饭店吃饭，到后，薛某2和其闹，其也和他闹。另外两个人站起来骂其，薛某2说“打他”，然后，他们三个人就打其，徐某1进来就拦着他们。其往外跑，跑到外面他们还追着打其，后来其中有一个人拿着酒瓶子打了其一下，酒瓶子脱手后，其就拿起酒瓶子朝他们扔过去并供认邢某脸部的伤是其造成的。6、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发地点位于燕华饭店以及现场情况。7、辨认笔录、照片及身份说明，经薛某1、邢某分别对十二张不同男性免冠照片进行辨认，均指认王建国就是将邢某打伤的人。8、司法鉴定意见书，经保定市法医鉴定中心鉴定，邢某的损伤属轻伤一级。9、到案经过，被告人王建国于2019年3月28日到雄县公安局治安大队投案。10、调解协议、谅解书，经调解，被告人王建国赔偿邢某各项损失共计24000元，邢某对被告人的行为表示谅解。11、河北省高级人民法院（2000）冀刑一终字第544号刑事附带民事判决书、河北省沧州监狱释放证明书证实，被告人王建国因犯故意（间接）杀人罪，于2000年11月23日被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2016年11月5日刑满释放。12、户籍证明信，被告人王建国1974年11月7日出生。本院认为，被告人王建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建国主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称的被害人存在过错的意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿被害人获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张宇潮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3710号原告：康平县鸿阳加油站，住所地辽宁省沈阳市康平县北三家子街道辽阳村。投资人：高兴海，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳康通路桥工程有限公司，住所地康平县康平镇西岭街。法定代表人：刘笑平，该公司经理。原告康平县鸿阳加油站诉被告沈阳康通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告康平县鸿阳加油站于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县鸿阳加油站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县鸿阳加油站撤回起诉。案件受理费减半收取计11395元，保全费5000元，计16395元，由原告康平县鸿阳加油站负担。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月二十九日法官助理康一书记员刘畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2722号之一申请执行人：厉建忠，男，1967年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡市昌润冷轧有限公司。法定代表人：邵红萍，该公司总经理。申请执行人厉建忠与被执行人无锡市昌润冷轧有限公司（以下简称昌润公司）民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0205民初4359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌润公司未履行相应义务，根据申请执行人厉建忠的请求，本院已于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人厉建忠于2019年11月7日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人昌润公司的执行申请。本院认为，申请执行人厉建忠申请撤销对被执行人昌润公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月七日书记员  曹道清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3388号原告：刘晶，女，汉族，1991年11月15日生，身份证登记住址：北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘忠海，男，汉族，1964年5月14日生，身份证登记住址：山东省东营市东营区，系刘晶父亲，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘晶诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督241号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：邹超，男，1992年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人邹超系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人邹超签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人邹超提供物业服务，被申请人邹超按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人邹超提供了物业服务，但被申请人邹超未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人邹超立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费10,427.90元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10,427.90元。申请费20元，由被申请人邹超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2048号 申请执行人袁维君，女，1971年11月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人叶连刚，男，1970年10月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人袁维君与被执行人叶连刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额70000元。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁维君与被执行人叶连刚达成和解，被执行人叶连刚分期归还申请执行人袁维君借款本金70000元及利息，分两期还清。2019年11月25日至2019年12月25日还款4万元。2019年12月26日至2020年4月底前再还款3万元。如被执行人按约定还款，对利息部分申请执行人同意放弃。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2048号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王秉律
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2266号 原告：叶明根，男，1968年5月25日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：黄智勇，男，1982年9月8日生，汉族，住龙南县。 原告叶明根与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明根及其委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶明根向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智勇归还借款25000元，并自2018年9月30日起至清偿借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。2、判令被告黄智勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告黄智勇购买原告叶明根自养的生猪，一直未付清款。2018年9月29日经双方结算，被告黄智勇仍有30000元生猪款未支付，被告黄智勇于是把所欠的生猪转化为借款并出具借条一份给原告叶明根。被告黄智勇承诺一年内付清款项，但是到期后只是支付了5000元，仍结欠25000元至今未付。 被告黄智勇未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄智勇在2018年9月29日出具借条一张给原告叶明根收执，借条明确了借款金额为30000元，在一年内归还，逾期则按银行利率计算利息。后被告黄智勇归还了5000元，至今仍结欠原告叶明根25000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智勇结欠原告叶明根25000元，被告黄智勇应予以清偿，并自2019年9月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄智勇于本判决生效之日起十五日内归还借款25000元给原告叶明根，并自2019年9月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费231元（已减半收取），由被告黄智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王五虹
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终331号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯东杞（曾用名侯期恩），男，1977年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，湖北东杞工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地江苏省南京市浦口区）。上诉人侯东杞曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被十堰市张湾区人民法院判处拘役一个月，罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。辩护人汪奕恒，湖北典融律师事务所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人侯东杞犯危险驾驶罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鄂0303刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人侯东杞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人侯东杞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2018年10月26日21时许，被告人侯东杞无有效机动车驾驶证、酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市张湾区浙江路七里垭路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的侯东杞血样中检测出乙醇成分，含量为95.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯东杞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、前科判决书、行政处罚决定书等书证，法医司法鉴定意见书，证人证言，被告人侯东杞的供述与辩解，查获现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人侯东杞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯东杞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人侯东杞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条规定，判决：被告人侯东杞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4000元（已交纳）。宣判后，原审被告人侯东杞上诉称：上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。此外，上诉人身患重病，需要治疗，且家庭困难，有小孩需要照顾。原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人侯东杞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯东杞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。侯东杞到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。侯东杞提出“如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。至于其提出“身患重病，需要治疗，且家庭困难，有小孩需要照顾”的上诉理由，并不属于法定的从轻情节，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，不宜对其判处缓刑，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十一月五日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1019号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人高伟，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留（10月13日被抓获），同年10月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日22时54分许，被告人高伟酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型汽车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街文储路时，被民警查获。经鉴定，被告人高伟的静脉血中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月8日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14641号上诉人（原审被告）：深圳新悦网络传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A2栋15C。法定代表人：曾夏辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号(1-25-1)。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人深圳新悦网络传媒有限公司因与被上诉人沈阳律信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳新悦网络传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新悦网络传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳新悦网络传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十二日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0826民初2905号原告：邱世斌，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：胡贤明，男，1993年2月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码91360800674983373H。负责人：刘国辉，公司经理。委托诉讼代理人：周明，公司职工。被告：康莎莎，女，1992年12月31日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告邱世斌诉被告胡贤明、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司、康莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告邱世斌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邱世斌申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱世斌撤回起诉。案件受理费249元，减半收取125元，由原告邱世斌负担。审判员  肖云宾二〇一九年十一月六日书记员  林一滋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3364号原告:刘进明,男,生于1976年12月12日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市东都娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：张鹏，男，生于1984年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘进明与被告中卫市东都娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘进明、被告中卫市东都娱乐会所经营者张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中卫市东都娱乐会所在经营期间，欠付原告啤酒款11080元至今未付，为此原告诉至法院。被告中卫市东都娱乐会所辩称，双方口头约定在被告处开展西夏啤酒专场，原告要求被告店内只能销售西夏啤酒，不能销售其他啤酒，并提供返酒，卖一返一。双方达成协议，被告处如有客人点名需要其他啤酒，被告便继续销售其他啤酒，但被告主要还是销售西夏啤酒。后原告未向被告提供承诺的返酒，如原告解决上述问题，被告同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日、2019年2月12日，被告向原告出具西夏啤酒出库单2份，载明：东都结算X5手抓瓶、果啤货款总计为11080元。本院认为，被告欠付原告啤酒款11080元的事实有原告提交的出库单予以证实，现原告持债权凭证即出库单要求被告支付货款，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告主张原告未按承诺返酒，原告不予认可，被告没有提交相应的证据加以证实，被告的辩解意见缺乏证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市东都娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告刘进明支付货款11080元。如被告中卫市东都娱乐会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告中卫市东都娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月十一日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3984号原告：杨俊林，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：高艳兵，公民身份号码×××，住山西省太原市。被告：苑国伟，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告杨俊林诉被告高艳兵、苑国伟合同纠纷一案中，原告杨俊林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊林的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨俊林撤回起诉。案件受理费2465元，由原告承担。（原告已交）审判员 王 洢 二〇一九年十一月二十五日书记员 罗少丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19053号 原告：西安市热力总公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西星火物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区室。统一社会信用代码 91610000730419356H。法定代表人：袁振涛。原告西安市热力总公司与被告陕西星火物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市热力总公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市热力总公司撤回起诉。案件受理费2433（已预交），现退还原告1216.5元，剩余1216.5元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月十三日 书   记  员   惠嘉瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11341号原告：程翠艳，女，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。被告：陈涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住滑县。原告程翠艳向本院提出诉讼请求：1、要求滑县人民法院判决被告陈涛偿还原告借款28000元及利息；2、诉讼费用由被告陈涛承担。查明事实：2013年4月4日至2013年9月17日期间，被被告陈涛分三次向原告程翠艳借款共计30000元，并向原告出具借据三张，内容如下：“今借到，现金壹万元正，（10000元），1.5，陈涛，1年利息已付，2013年4月4号”、“今借到，壹万元正，（10000），1.5，陈涛，2013年8月26号”、“今借到，1万元正，1.5，陈涛，1年利息已付，2013年9月17号”。经原告催要，被告陈涛分两次偿还原告借款本金共计2000元，下余借款28000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈涛于收到本判决之日起十五日内偿还原告程翠艳借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈涛负担257元，原告程翠艳负担18元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  杜相林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8277号申请执行人：唐军文，男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐建，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。关于唐军文与徐建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初15849号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为819281.49元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初273号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人周华，男，1984年1月13日生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，务农，住贵州省大方县。因殴打他人，于2019年7月20日被大方县公安局行政拘留十日，并处罚款两百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被大方县公安局刑事拘留，2019年8月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年8月14日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1427号起诉书指控被告人周华犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年7月20日14时许，周华与文某在大方县大方镇奢香华府工地18号楼层上工作，周华用塑料水管对新建板面浇水时，淋着正在工作的文某，后双方发生口角纠纷并抓打，周华用钢管打伤文某的左脚小腿，经鉴定，文某的损伤为轻伤一级。 大方县人民检察院认为，被告人周华故意伤害他人身体，至他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人周华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人周华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月20日14时许，周华与文某在大方县大方镇奢香华府工地18号楼层上工作，周华用塑料水管对新建板面浇水时，淋着正在工作的文某，后双方发生口角纠纷并抓打，周华用钢管打伤文某的左脚小腿，经鉴定，文某的损伤为轻伤一级。 另查明，被告人周华因本案于2019年7月20日被大方县公安局行政拘留十日，并处二百元罚款。 认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人周华不持异议，本院予以确认的物证钢管一根，书证户籍证明等，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人周某、李某1等人的证言，被害人文某的陈述，被告人周华的供述等。足以认定。 本院认为，被告人周华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人周华的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人周华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。被告人周华在庭审中自愿认罪、悔罪，表示愿意对被害人进行赔偿，可酌情对被告人周华从轻处罚。据此，根据被告人周华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周华因本案被行政拘留十日，应折抵刑期十日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十一月一日 书记员  陈雪梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号，负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：马晓波，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行马晓波、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第39号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：被申请执行人马晓波、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金128180.22元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人借款本金128180.22元及利息，并依法承担案件执行费2214元。在执行过程中，1、本院向被执行人马晓波、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人马晓波、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无可供执行的存款，已超额冻结，查询到被执行人名下有鲁XXXXXX、鲁XXXXXX汽车两辆，其中鲁XXXXXX经查无该车信息，鲁XXXXXX因注册年限过长，已无查封价值。3、本院对被执行人马晓波、山东齐齐发大市场房地产有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人马晓波、山东齐齐发大市场房地产有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 坤
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2019）陕0122执1142号     申请执行人西安市宏望机电设备有限公司。   法定代表人秦雯雯，该公司董事长。   委托代理人秦宏望，该公司经理。   被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司。   法定代表人李杰，该公司董事长。   本院在执行西安市宏望机电设备有限公司与西安海泊尔阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以双方正在私下协商为由,申请先撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：    终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执1142号案件的执行。   如果双方未能协商一致，或被执行人未按协商结果履行，申请执行人可在不能协商或被执行人未按协商结果履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员   王鹏晖                             二〇一九年十一月十二日                             书记员   张    丹                1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2586号原告：林志泉，男，1972年7月26日出生，汉族，隆化县医院职工，住隆化县。被告：杨柏峰，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：李金忠，男，1975年3月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。原告林志泉与被告杨柏峰、李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志泉、被告李金忠的委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼，被告杨柏峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨柏峰、李金忠连带偿还原告借款20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识二被告。2011年10月8日，二被告因买车需要资金向原告借款20000元，原告将现金20000元在隆化县隆化镇下洼子村附近交付给二被告。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告李金忠辩称，对借款的事实无异议。但经与委托电话联系，委托人认为该笔借款实际用款人为被告杨柏峰，也应由杨柏峰负责偿还此款。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条各1张，拟证明二被告向原告借款的事实。被告王金忠，对原告提供的借条1张无异议。被告杨柏峰未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告杨柏峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借据1张，因被告李金忠无异议，该证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，二被告因买车需要资金向原告借款20000元，原告将现金20000元在隆化县隆化镇下洼子村附近交付给二被告。双方未书面约定利息及给付期限。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定将现金20000元给付二被告，在原告催要时，二被告应及时足额偿还。关于被告李金忠提出本案借款实际用款人为被告杨柏峰，此款应由杨柏峰负责偿还的抗辩理由，因未提供的证据加以证明，且原告亦不认可，该理由本院不予支持。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨柏峰、李金忠于本判决生效后三十日内连带偿还原告林志泉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4003号 原告：平湖市吉晨机械厂，住所地平湖市新埭镇牌楼村（平湖市华东工程机械有限公司内南幢），统一社会信用代码91330482081685223G。 投资人：俞佩佩。 委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码913305237338367453。 法定代表人：金中平。 委托诉讼代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 原告平湖市吉晨机械厂与被告浙江旭昱建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年10月18日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告委托诉讼代理人丁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付租赁费123700元及逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算，自2019年4月14日暂算至2019年7月23日为2211.35元，之后计算至款清）。事实与理由：被告因安吉世贸大酒店工程项目建设需要，向原告租赁1台施工升降机，该工程项目位于安吉县。为此原、被告于2017年签订《机械设备租赁合同书》，并对双方权利义务等事项作了明确约定，其中施工升降机每台月租金7000元、进出场费17000元。合同签订后，原告按约于2017年8月7日向被告提供了1台升降机，被告予以确认并使用。2019年3月15日，被告出具报停通知书，通知原告施工升降机使用至2019年3月20日。原告收到通知后于2019年4月13日将升降机拆除，并得到被告盖章确认。因此被告租赁租赁期间为2017年8月7日至2019年3月20日，总计租赁费143700元。但截止2019年7月23日，被告仅在2018年2月12日支付了2万元。原告在被告逾期支付租赁费后多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延至今。 被告辩称：原告所述不是事实的根据，原告主张的租金及利息损失计算有误，应以双方结算为准。租金应扣除春节的20天；监理公司对被告罚款达到9万元，系升降机司机无上岗证且锁扣脱落所致，应由原告负担；升降机维修费9000元应由原告负担；原告未按约提供合格司机，导致被告另行聘请人员而每月多支出工资1000元，该损失应由原告承担。 原告向本院提交《机械设备租赁合同书》、安装告知表、报停通知单、拆卸告知表、结算业务入账回单，以证明其诉称事实。 被告质证对原告所举证据无异议。 被告向本院提交《人货梯罚款停运通知单》三份及2017年8月21日证明、8月31日证明、9月3日承诺书各一份，以证明原告提供的人货梯存在安全隐患，且司机无上岗证，监理公司于2017年8月21日责令停止运营进行整改，并对被告罚款2万元；后原告未整改，监理公司又于2017年8月31日、9月3日两次责令停止运营并整改，并分别罚款2万元、5万元。 原告质证对《人货梯罚款停运通知单》合法性不予认可，认为监理公司不具有行政处罚权；对证明及承诺书，因落款人员非原告公司员工，亦不予认可。 被告于第二次庭审补充提交《施工协议书》，以证明被告与案涉工程业主单位就质量标准存有约定，监理单位系代表业主单位对承建商即被告实施罚款；另申请证人陈某出庭作证，以证明对于工地上任何安全或质量问题，监理公司都有权依据业主单位与施工单位的协议进行处罚。 原告质证对《施工协议书》关联性不予认可；被告称监理公司对工地上的质量问题可以进行处罚，如果原告提供的人货梯存在质量问题，被告为何还会签收。 原告所举证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。被告所举证明、承诺书，无其他证据佐证，本院不予认定。《人货梯罚款停运通知单》，被告至第一次开庭才当庭提交，虽称该件有档案存档，但至今未提交调档件印证，该证据如何形成存疑；对于通知单有关事项，被告未举证证实所载问题确实存在及已先行通知原告要求整改，且从三份通知单落款看，系短期内连续作出，亦缺乏合理性；另，被告称该罚款并未实际交纳，有待与业主单位结算时处理，即其尚未实际发生；故本院对被告所称原告致其被罚款9万元之事实不予认定，对其要求原告负担该9万元之主张不予采纳。《施工协议书》系被告与案外人签订，对原告不具约束力；若其属实，则《人货梯罚款停运通知单》相关处置与其中所载“三、质量标准”亦不相符，故本院不予认定。 经审理，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告就案涉升降机租金标准、付款期限等均有约定，被告租用该升降机期间亦明确，原告主张之租赁费及逾期付款利息损失均符合双方约定，利率亦属合理，本院对原告之诉请予以支持。被告就其抗辩所涉升降机维修费9000元及另行聘请司机所致多支出费用，既未提起反诉，又未举证证实，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江旭昱建设有限公司给付原告平湖市吉晨机械厂123700元及逾期利息损失（自2019年4月14日起按年利率6.525%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1410元（已减半），由被告浙江旭昱建设有限公司负担，限于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵宁吉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2307号申请执行人于海清，男，2004年6月14日生，汉族申请执行人马士花，女，1983年2月6日生，汉族申请执行人于海清与被执行人马士花抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人16416元，并负担执行费146元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第295号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十五日书记员  于明文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1844号原告：石玉涵，女，1973年4月2日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：周海波（系石玉涵丈夫），男，1970年10月6日生，汉族，个体，住青冈县。被告：张洪波，男，1979年8月1日，汉族，农民，住青冈县。原告石玉涵与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉涵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还欠原告化肥款人民币25,171元；2.要求被告按双方约定自购肥之日起到还款之日时止按一分利计算给付原告化肥款利息。3．要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告委托代理人变更了诉状中被告张宏波名字变为张洪波。事实和理由：2013年4月10日、2014年4月10日及2014年4月17日，被告从原告处购买化肥，给原告出具了计四张欠据，共计欠原告化肥款本金43,171元及双方约定的利息，期间被告分两次偿还原告18,000元，之后原告多次找到被告索要化肥款，被告拒绝给付。被告张洪波未应诉答辩。经审理查明，2013年4月10日，被告张洪波从原告处分两次赊购化肥，每次欠款3950元及8800元和27916元。给原告出具欠据两张，并约定其中两笔欠款本金为3950元和8800元，均自购肥之日起按月利率1%计付利息。被告张洪波在该欠据欠款人处签字。对上述两份证据本院予以采信，对上述事实予以确认。2014年4月10日，被告张洪波从原告处赊购化肥及种子，核款共计27916.00元。当日被告张洪波给原告出具欠据一张，并在该欠据欠款人处签字。对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。2014年4月17日，被告张洪波从原告处赊购化肥，核款2505。当日被告张洪波给原告出具欠据，被告张洪波在该欠据欠款人处签字。对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。上述四笔欠款经原告多次索要，被告张洪波分两次偿还了原告2014年4月10日所欠的27916元中的部分欠款，偿还共计18000元，应从该笔欠款中扣除，尚欠货款9916元。对该事实本院予以确认。本院认为，石玉涵与张洪波之间就买卖合同达成合意，石玉涵履行了向张洪波交付化肥及种子的主要义务，张洪波接受所购货物，根据合同相对性原则，双方间已形成买卖合同关系。张洪波未按约定给付合同项下所欠货款，其行为属于违约，其应按照双方约定承担履行偿还货款本金及支付利息的合同义务。综上，石玉涵的各项诉讼请求具有事实依据，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起10日内给付原告石玉涵2014年4月10日所欠货款9916元及2014年4月17日所欠货款2505元，以上合计12421元。二、被告张洪波于本判决生效之日起10日内给付原告石玉涵2013年4月10日两笔货款3950元和8800元，以上合计12750元，同时支付按本金12750元，自2013年4月10日起按年利率1%计算利息至本息全部偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年十一月十九日书记员 王天慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1417号 本院执行的秀峰区玛蜜儿母婴健康咨询服务中心申请蒋嘉靖买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执970号奎屯欣欣向阳物资配货中心、胡慧敏：本院于2019年9月2日受理的申请执行人奎屯欣欣向阳物资配货中心与被执行人胡慧敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年9月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年9月4日对被执行人采取限制高消费等措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执799号申请执行人：刘凤芹，女性，汉族，1964年8月20日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘凤芹与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2504号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1683元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘凤芹向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘凤芹，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘凤芹同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4295号原告：邢得海，男，1974年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐莎莎，女，1994年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告邢得海与被告唐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邢得海，被告唐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢得海向本院提出诉讼请求：1、被告唐莎莎偿还原告邢得海借款本金33722元及利息（以33722元为基数，按照中国人民银行同期同贷款利率计算自2019年8月12日起至被告唐莎莎实际偿还之日止）；2、被告唐莎莎偿还原告邢得海借款本金6270元及利息（以6270元为基数，按照中国人民银行同期同贷款利率计算自2019年8月12日起至被告唐莎莎实际偿还之日止）；3、被告唐莎莎承担诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，被告唐莎莎以资金周转为由分两次向我借款39992元，出具借条两张，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告唐莎莎辩称，对借款无异议，我分期偿还，每月偿还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告唐莎莎分两次向原告邢得海分别借款33722元、6270元，同日，被告唐莎莎向原告邢得海出具借条2份，内容为：“借条借款人唐莎莎于2019年8月12日向出借人邢得海借款人民币（大写）叁万叁仟柒百贰拾贰元，小写33722元……借款人（签名）唐莎莎身份证号410603199406013549家庭住址淇××区钜桥××村手机号187××××5109借款年月日2019.8.12”，“借条借款人唐莎莎于2019年8月12日向出借人邢得海借款人民币（大写）陆仟贰佰柒拾元，小写6270元……借款人（签名）唐莎莎身份证号410603199406013549家庭住址淇××区钜桥××村手机号187××××5109借款年月日2019.8.12”经原告邢得海多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告唐莎莎分两次向原告邢得海分别借款33722元、6270元，双方未约定还款期限，故本院对原告邢得海要求被告唐莎莎偿还借款本金33722元、6270元的诉讼请求予以支持。关于原告邢得海请求被告唐莎莎按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告邢得海与被告唐莎莎未约定借款期限，也未约定利息，故本院对原告邢得海要求被告唐莎莎以33722元、6270元为基数，均按照年利率6%自起诉之日即2019年9月25日计算至被告唐莎莎实际清偿之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐莎莎于本判决生效后十日内偿还原告邢得海借款本金33722元，按年利率6%支付自2019年9月25日至被告唐莎莎实际清偿之日止的利息；二、被告唐莎莎于本判决生效后十日内支付原告邢得海以6270元为基数，按年利率6%支付自2019年9月25日至被告唐莎莎实际清偿之日止的利息；三、驳回原告邢得海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月八日书记员 张宏威
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初810号 原告：石文忠，男，1968年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：吴云，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告石文忠与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法适用普通程序审理。因无法联系被告吴云，本院于2019年9月8日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告吴云公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2019年11月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告石文忠到庭参加了诉讼，被告吴云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告石文忠向本院提出诉讼请求：1.判决由被告归还借款本金20900元，并支付自2016年8月20日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；2.判决由被告承担本案诉讼费等。事实及理由：被告在易门搞运输工作，有时原告需要被告运输瓷土，就叫被告为原告运输。大约2016年6月，被告在峨山开车肇事，需要赔偿受害者20900元的赔偿款，被告打电话叫原告借给他，因平时有来往，原告就把钱借给被告，借款为现金支付。之后，被告下落不明，原告无法找到被告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告吴云未提交答辩意见。 原告石文忠围绕其诉讼主张，向法院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2.常住人口详情一份，证明被告的身份情况。 3.《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实。 被告吴云未到庭应诉，亦未向法院提交证据材料。 本院认为，原告提供的欠条内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告还款情况以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实的根据。 根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：因吴云开货车做运输工作，与石文忠有经济往来。由于吴云开车肇事，需要向受害者赔偿经济损失，故向石文忠借款。2016年7月20日，经双方结算，吴云出具《欠条》一份交石文忠收执，内容为：兹有贵州省贵阳市吴云欠云南省玉溪市易门县石文忠人民币20900元，大写（贰万零玖佰元整）。欠款人：吴云（签名），身份证号：5224××××××××，2016年7月20日。之后，经石文忠催讨，吴云未履行还款义务。为此，原告石文忠提起诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。按法律规定，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行归还借款的违约责任。本案原告与被告之间以欠条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告长期未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告提出由被告归还借款20900元的诉请，具有事实和法律依据，根据法律规定及诚信原则，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，对于原告要求被告支付利息的诉请，在案证据不能证明双方有约定，依上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴云于判决生效之日起十五日内向原告石文忠偿还借款20900元。 二、驳回原告石文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（原告已预交），由被告吴云负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费800元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  周红芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨玉莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申636号 再审申请人（原审被告）：王亚琪，女，1993年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。 被申请人（原审原告）：张国蓉，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张巍，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系张国蓉女婿。 再审申请人王亚琪因与被申请人张国蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王亚琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  廖 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5750号原告：杨某，男，1940年5月4日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某1，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，现住赤峰市。被告：谢某，男，现住赤峰市。原告杨某与被告张某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨某向本院提出申请，要求撤回对被告张某2、被告谢某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告张某2、被告谢某的起诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告杨某承担。审判员 胡大勇 二○一九年十一月十八日书记员 李 桐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执327号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部职员。 被执行人昌艳平，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人昌艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昌艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金299900元及利息，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人昌艳平双方达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十一月十四日 书记员 陆清香
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6366号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码:91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强 委托代理人：何玲珑，该支行员工。 委托代理人：王亮，该支行员工。 被执行人孙菊平，男，1968年11月1日出生，住温岭市。 被执行人王丽君，女，1973年5月18日出生，住温岭市。 被执行人郑潇，男，1989年11月21日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与孙菊平、王丽君、郑潇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初825号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙菊平、王丽君应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币83869.3元及利息，并支付诉讼费1111.5元、申请执行费1174元。被执行人郑潇对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙菊平、王丽君、郑潇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙菊平、王丽君、郑潇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑潇车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人孙菊平、王丽君与他人共有坐落于温岭市××镇城东村××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙菊平、王丽君、郑潇未报告财产情况，本院已对被执行人孙菊平作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙菊平、王丽君、郑潇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  郭群瑶 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  黄 挺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15136号原告：陈钢，女，1945年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：解凤桐，女，1941年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈钢与被告解凤桐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原款项从2017年8月3日起至今10万元和利息4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月3日以能办公租房解决住房问题让原告交10万元手续费，能分两居住房，后来也没看房，也没有给房子，几次催被告也还不了钱，故成讼。本院经审查认为，原告陈钢向南开分局学府街派出所报案称被解凤桐诈骗，南开分局学府街派出所于2019年11月18日作出津开公（刑）受案字﹝2019﹞11008号受案回执，受理犯罪嫌疑人解凤桐涉嫌犯罪一案。因本案有经济犯罪嫌疑，所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈钢的起诉。案件受理费1198元，退还原告陈钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2793号 原告：朱宾，男，1975年9月13日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王志强，男，1986年3月27日出生，汉族，住大名县。 原告朱宾与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱宾的委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼。被告王志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29万元，并支付自2017年7月13日起至清偿之日止按月息2分计算的利息及自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活急需自2017年开始，向原告陆续借款总计29万元，原告通过银行、手机微信转账和现金方式向被告履行给付借款。后原告多次催要未果。 王志强未进行答辩。 经审理查明：原告朱宾与被告王志强系朋友关系，被告因做生意向原告借款，原告于2017年7月13日以现金方式向被告出借10万元；于2017年8月7日以银行转账方式向被告出借9万元，被告接收该款项是通过第三方焦明明的银行卡进行的；于2018年4月15日以银行转账方式多次累计向被告出借10万元，被告接收该款项也是通过第三方焦明明的银行卡进行的；上述三笔借款均有被告王志强向原告朱宾出具借据。后原告多次催要未果。 上述事实有银行转账凭证、借据、录音资料及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告王志强向原告朱宾出具借据，原告以银行转账等方式向被告三次提供借款共计29万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同关系成立生效。原告起诉要求被告偿还29万元借款，应予支持。原告另要求被告支付自2017年7月13日起至清偿之日止按月息2分计算的利息及自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，但是原、被告之间并无书面的利息约定，原告仅凭单方口头陈述存在月息2分的约定，本院不予确认。但是原告起诉，被告仍不偿还借款，形成事实上的逾期不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故对原告要求被告支付自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分于法无据，予以驳回。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志强本判决生效之日起三日内偿还原告朱宾借款29万元及自2019年8月15日起至给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告朱宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元及保全费1970元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李晓明 ——
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执70号之四申请执行人：王某某，男，1972年6月9日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某，男，1988年5月4日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某1，男，1964年9月21日生，汉族,现住阳泉市。本院于2019年1月29日作出的（2019）晋0303执70号执行裁定书，冻结了被执行人朱某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14581号 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。 法定代表人徐锦鹏。 被执行人张迎新，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人张迎新借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34003.71元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人张迎新名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年5月15日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5147号 田汉、南春玲： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5147号 田汉、南春玲： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4029号之一原告娄福连与被告张岩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫1421民初4029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2019）豫1421民初4029号民事判决书第2页第6行中，“本院于2019年9月11日立案后”存在笔误，更正为“本院于2019年8月29日立案后”。审判员  李运丽二〇一九年十一月十九日书记员  徐露露