wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3428号原告：孟令民，男，1967年9月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：刘中良，男，1985年4月24日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：齐璨。原告孟令民与被告刘中良、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令民的委托诉讼代理人刘欣、被告刘中良的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年7月11日至2019年7月27日在山东大学齐鲁医院治疗的医疗费、住院伙食补助费76036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日7时19分原告孟令民驾驶二轮摩托车沿齐河县刘桥镇大孟村至孟店村村村通公路由西向东行驶至刘桥镇三号公路孟店村村口时，与沿三号公路由南向北行驶过路口刘中良驾驶的鲁Ａ×××**号轿车相撞发生交通事故，致孟令民受伤，车辆损坏。因被告未积极支付，且原告住院花销巨大，为此诉至法院依法判如所请。刘中良辩称，事故车辆仅投保交强险，没投保商业三者险，同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交2019年7月11日至2019年7月27日山东大学齐鲁医院的住院病历、费用清单、收费票据各一份，证明原告因交通事故受伤转至山东大学齐鲁医院住院16天，花医疗费158871.87元。经庭审质证，到庭被告对证据有异议，认为从事故发生至原告入院，中间相差5个小时，无法说明原告治疗与本次事故有直接关系。原告右侧肋骨有陈旧性骨折，与本案没有关系。经审查，原告提交的以上证据能证明其治疗及花费与本次事故有关联，系合理的必要的费用，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年7月11日7时19分，孟令民持B1证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县刘桥镇大孟村至孟店村村村通公路由西向东行驶至刘桥镇三号公路孟店村路口时，与沿三号公路由南向北行驶过路口刘中良驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致孟令民受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故认定书，认定孟令民承担事故的同等责任，刘中良承担事故的同等责任。另查明，鲁Ａ×××**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后被急送往当地医院检查后转至山东大学齐鲁医院住院16天，花医疗费158871.87元。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。对原告主张的医疗费158871.87元、住院伙食补助费1600元（100×16）本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险医疗责任限额内进行赔偿（已垫付10000元）。对原告超过交强险的损失，被告刘中良作为事故车辆的车主按其车过错承担50%的赔偿责任，经计算为（158871.87+1600-10000）×50%=75235.94元。刘中良庭审中的质证意见无证据证实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告孟令民医疗费、住院伙食补助费10000元（已垫付）；二、被告刘中良赔偿原告孟令民医疗费、住院伙食补助费75235.94元，于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由原告孟令民负担10元，被告刘中良负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月七日书记员 袁玮涓
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8802号原告：文德品，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：苏颖，女，1979年10月9日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：文德品（系苏颖丈夫），男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道金地首座******房。法定代表人：龚建国，系该公司董事长。原告文德品、苏颖与被告贵州圣鑫房地产开发有限公司（以下简称圣鑫房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德品到庭参加诉讼，被告圣鑫房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德品、苏颖向本院提出诉讼请求：1、判令圣鑫房开公司为文德品、苏颖办理商品房转移登记手续，交付房屋所有权证书等相关材料；2、判令圣鑫房开公司以已付购房款407899元为基数，从2016年8月21日起按每日万分之一的标准向文德品、苏颖支付逾期办证违约金，直至圣鑫房开公司为文德品、苏颖完成商品房转移登记手续并交付房屋所有权证书之日止(截止2019年8月5日为44053元)；3、本案诉讼费用由圣鑫房开公司承担。庭审中，文德品、苏颖放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2014年1月2日，文德品、苏颖购买了圣鑫房开公司开发销售的位于兴义市桔山街道办事处的圣鑫民族风情园(也称麓山别院)小区的17栋5-3号房屋，双方于2014年1月2日签订了书面购房合同(合同编号：2014000015)，文德品、苏颖按照合同约定办理了购买商品房预告登记、抵押预告登记等相关手续，通过支付首付款和银行贷款的方式交清了所有款项和费用，并已装修入住。依照购房合同第二十二条约定：1、圣鑫房开公司应于2016年8月20日前向文德品、苏颖交付办理商品房转移登记的有关文书，同时约定由圣鑫房开公司为文德品、苏颖向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记；2圣鑫房开公司若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向文德品、苏颖支付已交付房价款万分之一的违约金。圣鑫房开公司逾期后，文德品、苏颖多次催促，要求其办理商品房转移登记手续并交付房屋所有权证书，圣鑫房开公司均以各种理由敷衍、推脱。时至今日，圣鑫房开公司既未为文德品、苏颖办理商品房转移登记手续，也拒绝向文德品、苏颖支付逾期办证违约金，圣鑫房开公司的行为严重损害了文德品、苏颖的利益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，向人民法院提起本诉，请求判如所请。被告圣鑫房开公司未作答辩。本案经审理认定的事实如下：2014年1月2日，文德品、苏颖与圣鑫房开公司签订《商品房买卖合同》，约定文德品、苏颖购买圣鑫房开公司开发并取得预售许可的兴义市圣鑫民族风情园第17幢5－3号房，房屋建筑面积为137.27平方米，按套计价房屋总价款为407899元，付款方式为买受人文德品、苏颖于合同签订之日起交付首付款122899元，余款285000元以银行按揭贷款支付。合同第二十二条约定“二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2016年8月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋产权转移登记，委托费用800元，由买受人承担。”合同签订后，文德品、苏颖按约定方式支付了全部购房款及房产证登记费160元，其后接收了涉案房屋。2019年8月5日，圣鑫房开公司为文德品、苏颖办理了案涉房屋所有权转移登记。以上法律事实，有文德品、苏颖向本院提供的商品房买卖合同、购房款收据、房产证登记费收据、以及圣鑫房开公司提供的不动产产权证书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。文德品、苏颖与圣鑫房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。双方在《商品房买卖合同》中约定出卖人于2016年8月20日前取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，文德品、苏颖已经按照合同约定履行了支付房款的义务，圣鑫房开公司直至2019年8月5日才为文德品、苏颖办理商品房转移登记，其行为已构成违约，故文德品、苏颖主张圣鑫房开公司从2016年8月21日起至办理房屋转移登记之日，每日按已付房款的万分之一计算违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。圣鑫房开公司应支付文德品、苏颖逾期办证违约金44012.41元[40.79元/天×1079天（2016年8月21日至2019年8月5日）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由贵州圣鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付文德品、苏颖逾期办证违约金44012.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十一月六日书记员  张成瑶
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初362号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人易海，男，1991年5月17日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市青白江区。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月26日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月10日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人易海犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人易海到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年8月15日2时许，被告人易海使用一把十字螺丝刀将停放在成都市青白江区XXX街62号门口的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走，经成都市区青白江区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值2340元。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人易海的刑事责任。 被告人易海对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，本案被盗物品已追回并发还被害人。 本院认为，被告人易海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人易海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人易海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易海在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人易海在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易海犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易海刑期自2019年8月15日起至2020年3月14日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的十字螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5153号 原告：韩明连，男，1962年5月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：赵帅，男，现住辽宁省辽中区，沈阳市辽中区六间房镇正士卜村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所。 原告韩明连与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明连委托诉讼代理人赵帅、被告人民保险公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23,457.18元、住院伙食补助费9200元（共住院92天，辽中区新华医院住院66天、辽中区人民医院住院26天，每天要求赔偿100元）、护理费13,500元（原告住院期间2级护理共计90天，辽中区新华医院2级护理64天、辽中区人民医院2级护理26天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，即90天/人/次×150元/天=13500元）、误工费4600元（要求按农业标准每天50元赔偿住院期间92天误工费）、交通费2000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年7月10日4时30分，乔世海驾驶黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车行驶至沈西产业开发大道60km+800米时，与韩明奇驾驶辽Ａ×××××号车（车载原告韩明连）发生碰撞，致韩明连受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院和辽中区新华医院共计住院治疗92天，共花医疗费23,457.18元。此事故经辽中交警大队认定乔世海负此事故全部责任，韩明奇无事故责任。黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保强制险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款。故诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内对符合法律规定的部分予以赔偿。我公司已赔偿另案原告韩明奇财产损失28,486元。根据保险条款规定非医保用药不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。原告住院时间过长，对于原告伙食补助费应以每天50元适宜，同意支付第一次住院26天的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费，从出院记录可以看出，原告出院情况已好转自行出院，并没有对要求转院进一步治疗的记录，对于第二份病例中，入院时间为8月5日，出院时间为10月10日，在长期医嘱和临时医嘱单中可以清晰看出原告只在8月5日进行过简单的治疗，并再无治疗和用药的记录，属于典型的挂床和扩大医疗的行为，其中有一张票据为新华医院的收据，不是正规票据。护理费原告未提供证据，我公司同意每天给付90元。误工费我公司同意按照农业标准给付。交通费过高，且没有证据，我公司不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日4时30分许，在沈西产业开发大道60Km+800米处，乔世海驾驶黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车与韩明奇驾驶其所有的辽Ａ×××××号车(载乘原告韩明连)发生碰撞，致车辆损坏，韩明奇、韩明连受伤的交通事故。原告受伤后先后入辽中区人民医院住院治疗26天（均为二级护理）、辽中区新华医院住院治疗66天（二级护理64天），共花医疗费23,452.18元。本案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定乔世海负此事故的全部责任，韩明奇、韩明连无事故责任。黑Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，乔世海负此事故的全部责任，韩明奇、韩明连无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费23,452.18元、住院伙食补助费9200元、护理费12,996元(144.4元×90天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，二级护理90天)、误工费4,436.24元（48.22元×92天，本院参照农业标准支持住院期间误工费）、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计50,584.42元。因事故车辆黑Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告人民保险公司关于不赔偿第二次住院期间的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费的相关辩解，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告人民保险公司未能提供证据证明原告存在恶意扩大医疗支出行为，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩明连医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩明连护理费12,996元、误工费4,436.24元、交通费500元，合计17,932.24元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩明连医疗费13,452.18元、住院伙食补助费9200元，合计22,652.18元； 四、驳回原告韩明连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十一月六日 书记员  卢思莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3154号 原告：罗嘉宾，男，1987年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被告：太湖县茗典茶语咖啡厅，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路**。统一社会信用代码92340825MA2PX66R94。 经营者：林中虎，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：陈三焰，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 原告罗嘉宾诉被告太湖县茗典茶语咖啡厅（以下简称茗典咖啡厅）、被告陈三焰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员于2019年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嘉宾、被告茗典咖啡厅的委托诉讼代理人章天旺及被告陈三焰的委托诉讼代理人汪成节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗嘉宾诉讼请求判令两被告：1、赔偿原告车辆损失17430元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日上午，茗典咖啡厅雇请陈三焰砍伐停车场树木。陈三焰在砍伐过程中，因固定树木的绳索断裂致树木倒下，砸中原告停放在隔壁太湖县教体局院内停车场的皖Ｈ×××××号宝马牌汽车。导致车辆车顶、后备箱、后叶子板、后保险杠及车门等多处被砸坏，受损严重。对原告的损失，二被告一直互相推诿，不予赔偿，原告现根据相关法律规定提起诉讼。 茗典咖啡厅辩称，第一、原告提交的评估报告中，首先委托书没有原告签名，未得到原告授权，或与原告有利害关系；其次该报告不符合《安徽省涉案财产价格鉴定条例》第四条关于司法机关“办理案件时，按照国家规定需要进行价格鉴定的，委托有关机构进行价格鉴定”之规定，该报告程序不合法；因此，该报告不能作为赔偿依据。第二、本被告与陈三焰系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本被告对陈三焰在承揽过程中对原告造成的损害不承担任何赔偿责任。综上，请驳回原告全部诉讼请求。 陈三焰辩称，一、原告作为车主要承担一定责任，案涉车辆停车位置不对，属于违章停车，应该承担责任。二、本被告系为茗典咖啡厅提供劳务，劳务中造成的损失应该由茗典咖啡厅承担责任，本被告不承担任何责任。三、对赔偿数额有异议。请求驳回对本被告的起诉。 经审理查明，2019年9月22日，茗典咖啡厅与陈三焰经人介绍，双方约定由陈三焰砍伐其承租的经营场所旁停车场的6棵树木，报酬为1350元。次日清晨，陈三焰带领4名人员，携带电锯、绳索等工具，驾驶2辆杂交车（变型货车）到场进行砍伐作业。在砍伐第3棵树的过程中，陈三焰等人因操作不当致树木倒下，砸中原告停放在隔壁太湖县教体局院内停车场的皖Ｈ×××××号宝马牌汽车，造成该车车顶、后备箱、后叶子板、后保险杠及车门等处损坏。经太湖县教体局安排协商，原告向二被告要求赔偿无果，遂起诉，其诉讼请求前述。在起诉前，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年9月28日出具评估报告，评估损失为：17430元，其中后备箱盖、字标、尾灯碳素膜、倒车镜碳素膜、左前门框饰板等材料费8430元，拆装、钣金、喷漆等维修工时费9500元。 上述事实，有当事人陈述以及原告身份证复印件、机动车行驶证、车辆受损照片、太湖县教体局会议记录复印件、评估报告、茗典咖啡厅营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件、收条复印件、租赁合同复印件、陈三焰身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，对侵权行为所造成损害公民合法财产的后果，责任人应依法承担赔偿责任。本案中，原告要求赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。茗典咖啡厅与陈三焰之间系承揽合同关系，陈三焰按照茗典咖啡厅的要求，安排人员借助自身工具和技能完成砍伐树木的工作，交付工作成果，茗典咖啡厅依据工作成果的完成度给付报酬，符合我国《合同法》等法律对承揽合同的相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，陈三焰应对原告的损失予以赔偿。同时，根据该条后文“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，茗典咖啡厅在选任承揽人时未能尽到审慎核查其是否具有相关资质、资格或劳动技能，承揽方案、计划是否科学合理，安全保障措施是否得力到位等相关义务，具有一定的过错，对原告损失也应承担一定的赔偿责任。其与陈三焰承担比例以4:6为宜。茗典咖啡厅关于评估报告委托书没有原告签名或与原告有利害关系，以及不符合《安徽省涉案财产价格鉴定条例》第四条之规定的抗辩意见，但并无相应证据予以证实，且也未要求重新评估，本院对该抗辩意见不予采纳。该评估报告评定的损失未超出合理范围，本院予以认定。陈三焰关于原告车辆停车位置不对，属于违章停车，应该承担责任的抗辩意见，本院认为其一陈三焰并无相关证据证实，其次即使原告违章停车属实亦与侵权行为毫无关联，因此该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太湖县茗典茶语咖啡厅于本判决生效后十日内赔偿原告罗嘉宾车辆损失6972元。 二、被告陈三焰于本判决生效后十日内赔偿原告罗嘉宾车辆损失10458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告太湖县茗典茶语咖啡厅负担50元，由被告陈三焰负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年十一月六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2811号申请执行人:中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，地址贵阳市云岩区北京路**。负责人：胡苏。被执行人：王学兵，男，1969年5月29日生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：黄尧，女，1981年3月30日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地，地址贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行与王学兵、黄尧、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行公司法定代表人及被执行人王学兵、黄尧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11110号原告：郑健，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告郑健与被告吴元杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼。被告吴元杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款57400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月在宁双路9号南京监狱承包外墙真石漆施工项目，在原告处购买真石漆材料，经结算共计57400元。被告于2019年4月1日写下欠条为证，但至今未付欠款。为了维护原告的合法权益而诉至法院，请求依法判决。被告吴元杰未作答辩，亦未提交证据。原告郑健围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。经审理查明，原告系个体经营户，商号为煜丽昊建材经营部，其经营内容为水性涂料。被告承包南京监狱外墙真石漆施工项目之后，在原告处购买真石漆材料。原告按约将货物交于被告，被告在材料单上签字。后因被告做账需要，被告拿走材料单并于2019年4月1日出具了一张欠条，载明：“今欠材料款57400元（伍万柒仟肆佰元整）。欠款人：吴元杰。”但被告一直未支付该货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物，原告给付了货物，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的欠条可以证明被告认可尚欠购购货款57400元，故被告行为构成违约。据此，对原告要求被告支付57400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴元杰应于本判决生效之日起十日内向原告郑健支付货款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告吴元杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月十八日见习书记员  张辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13244号原告：骆永锋，男，1987年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：陈旦杰，男，1995年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告骆永锋与被告陈旦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告骆永锋的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼，被告陈旦杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22000元，并支付该款自2019年1月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金21100元，并支付该款自2019年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告累计向原告借款25000元。2019年1月21日，被告出具书面借条两份确认上述借款事实，约定借款月利息2分。2019年2月21日，被告归还借款本金3000元，目前尚余本金22000元。现借款已到期，但被告未履行还本付息的义务。陈旦杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2017年至2019年期间，被告曾多次向原告借款。期间的2017年4月6日，被告通过支付宝向原告归还了900元。2019年1月21日，被告向原告出具借条二份，其中约定，本金20000元的借款借期自2019年1月21日起至2019年4月21日止，本金5000元的借款借期自2019年1月21日起至2019年2月21日止。两份借条均约定借款利率按同期银行贷款利率的2%计算，若借款人到期未还款，则出借人为主张借款债权产生的费用均由借款人承担，包括诉讼费、律师费、差旅费等其他合理费用。被告于同日在二份借条下方收条处签字确认收到上述借款。后，被告又归还了借款本金3000元，剩余款项尚未归还。另查明，骆永锋为实现自己的债权，支出律师代理费3000元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条附收条、支付宝转账记录打印件、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。陈旦杰未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，理应承担相应的还款责任。审理中，原告同意将被告于2017年4月6日归还的900元款项作为借款本金予以抵扣，系其对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。现原告要求被告归还借款本金21100元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2019年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院认为，本案原、被告在借条中约定借款利率按同期银行贷款利率的2%计算，虽原告在庭审中诉称该利率计算方式系原告笔误，但被告未到庭应诉，原告亦未能就此提供其他证据予以证实，故可认为本案原、被告之间对借款利率的约定并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告还要求被告支付律师代理费3000元，在双方约定范围内，本院予以支持。陈旦杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旦杰应归还骆永锋借款本金21100元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、陈旦杰应支付骆永锋为实现债权而支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回骆永锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由陈旦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  傅伟建二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初639号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万如良，男，1982年3月25日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，岳阳韧启财务咨询公司法人代表，户籍所在地岳阳市华容县；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年6月5日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月7日被取保候审；现在家候审。 被告人骆飞，男，1979年11月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地临湘市；因犯故意伤害罪，2011年6月1日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年6月5日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，同年9月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]472号起诉书指控被告人万如良、骆飞犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员向炳文、单青参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人万如良、骆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2019年2月，被告人骆飞为成立岳阳市俊辉商贸股份有限公司从事砂石销售，找到岳阳韧启财务咨询有限公司的法人被告人万如良为其代办相关手续。万如良为办理公司注册登记，自制一张岳阳市俊辉商贸股份有限公司经营场所的证明材料，在岳阳市区巴陵大桥附近找到一雕刻私章的男子（具体身份不明），委托该男子雕刻“岳阳市经济技术开发区国土规划监察大队二中队”、“岳阳经济技术开发区木里港管理处”、“岳阳经济技术开发区北港社区”三个单位公章，并约定由雕刻男子伪造印章、加盖印章，但不提供印章。之后，万如良利用加盖三枚伪造公章的证明材料和其他虚假资料，在岳阳市市场监管局办理了岳阳市俊辉商贸股份有限公司的工商营业执照。 2、2019年4月初，市场监督管理部门在日常检查工作中发现由被告人骆飞所经营砂石场的注册地（岳阳经开区通海路管理处北港社区新辉华府小区）与实际经营地（岳阳经开区木里港管理处新华社区卫星组）不符，要求骆飞关停该砂石场。为此，骆飞再次找到万如良商议办理“岳阳市俊辉商贸股份有限公司”经营地变更手续。因管理处和社区不允许从事砂石经营，不予审批盖章，为此，万如良与骆飞商议，只能出具加盖假章的证明材料。之后，骆飞出资2000元交由万如良办理。2019年4月18日，万如良又自制一份经营场所的主体证明材料来到岳阳市区巴陵大桥附近找到一刻章的男子（具体身份不明），由刻章男子为证明材料上加盖了“岳阳经济技术开发区木里港管理处”、“岳阳经济技术开发区木里港管理处新华社区”的假公章。之后，万如良将加盖了假章的证明材料和其他虚假材料一并提交给岳阳市市场监管局办理了公司迁移手续。同时，骆飞从岳阳市市场监管局顺利拿到变更后注册地为岳阳经开区木里港管理处新华社区卫星组的岳阳市俊辉商贸股份有限公司的新工商执照。 经岳阳公安局物证鉴定所鉴定，被告人万如良和骆飞所伪造的上述“岳阳经济技术开发区海路管理处”、“岳阳经济技术开发区国土规划监察大队第二中队”、“岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区居委会”、“岳阳经济技术开发区木里港管理处”、“岳阳经济技术开发区木里港管理处新华居民委员会”等五枚印章与实际印章不一致。 2019年6月4日，被告人万如良、骆飞经公安民警电话传唤后到案。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人万如良、骆飞单独或伙同违反国家机关证件管理法规，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关印章罪。本案第2笔事实系共同犯罪，被告人万如良在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯，被告人骆飞在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，对被告人万如良、骆飞予以判处。 被告人万如良、骆飞均对公诉机关指控其伪造国家机关印章的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万如良、骆飞犯伪造国家机关印章罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局白石岭分局康王派出所白公接字【2019】0617号接报案登记表；岳阳市公安局白石岭分局康王派出所民警贺贝、周翀关于被告人万如良、骆飞到案经过的证言；证人徐某、张某、连某、唐某、陈某1、王某、陈某2等人的证言；工商登记资料；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文鉴）字【2019】30号鉴定书；被告人万如良、骆飞的供述和辩解及其户籍资料；湖南省临湘市人民法院（2011）临刑初字第51号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人万如良、骆飞单独或伙同违反国家机关证件管理法规，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万如良、骆飞犯伪造国家机关印章罪的事实属实，罪名成立。本案第2笔事实系共同犯罪，被告人万如良在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯。被告人骆飞在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人万如良、骆飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人万如良、骆飞的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人万如良依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人骆飞依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人万如良犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人骆飞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  单 青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘小会
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1069号申请执行人：毛详珍，女，1952年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张中平，男，1968年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人毛详珍与被执行人张中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张中平于本判决生效之日起十五日内向毛详珍归还借款本息89120元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人张中平名下无房产、银行存款、车辆登记，张中平在琵琶墩村委每年有分红，且已冻结，因金额较小，不宜处置。除此之外，被执行人张中平名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1882号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十一日书记员  夏 韵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1532号原告：郭沭谊，男，汉族，1986年9月25日出生，住廊坊市经济技术开发区。被告：王伟，女，汉族，1968年11月7日出生，住廊坊市广阳区。原告郭沭谊与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告郭沭谊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%支付上述本金5万元的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2016年11月2日向原告借款7万元整，原告于当日以银行转账方式，将7万元借款支付给被告。2017年3月份，原告要求被告还款，经原告多次催款，被告于2017年5月12日通过银行转账归还原告2万元，剩余5万元至今未付。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告起诉被告地址不准确，且未提供有效的联系方式，属被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭沭谊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2785号上诉人（原审被告）：李俊伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人:何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）：曹本军，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人李俊伟因与被上诉人曹本军劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊伟以本案双方已达成和解协议为由，于2019年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月七日法官助理刘坦书记员胥心洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1393号申请执行人宣立飞。被执行人刘顺祥。申请执行人宣立飞与被执行人刘顺祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘顺祥拖欠申请执行人宣立飞借款31717元，被执行人刘顺祥于2019年11月18日当庭支付12000元，下剩19717元于2020年10月1日之前全部履行完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1768号 陈XX、宾阳县XXXX有限责任公司、李XX、李XX、莫XX: 本院执行的陈XX申请李XX等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保479号申请人临沂某某制品有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人邵某某，董事长。被申请人临沂某某包装有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人李某某，经理。申请人临沂某某制品有限公司因与被申请人临沂某某包装有限公司发生承揽合同纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值420万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂某某包装有限公司的银行存款420万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2495号 本院在执行申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人宋定波、李国源一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋定波、李国源纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1061号原告：赵贵喜，男，汉族，1953年8月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：秦路平，男，汉族，1978年10月17日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告赵贵喜诉被告秦路平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告赵贵喜以补充证据为由，于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵贵喜自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贵喜撤诉。案件受理费50元，由原告赵贵喜负担。审判员  李粉娥二〇一九年十一月十三日书记员  马永琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14337号原告：高云芝，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告高云芝与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高云芝未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告高云芝撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初851号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人戴全明，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶，2019年5月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局监视居住，2019年11月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人戴全明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人戴全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月17日13时许，被告人戴全明醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至成都市郫都区团结镇白马村村道二组时与唐某某驾驶的川Ａ×××××号小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告人承担事故全责。经鉴定，被告人戴全明血液中乙醇浓度为226.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月22日，被告人戴全明被成都市公安局郫都区分局郫筒派出所传唤到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人戴全明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴全明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。因其系初犯、具有认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人戴全明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人戴全明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人戴全明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴全明犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴全明没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴全明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨洁
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初942号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王海亮，曾用名王亮，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人王海亮犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日6时许，被告人王海亮驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿徐州市铜山区茅村镇工业园路由北向南行驶至304县道与工业园交叉路口左转弯进入304县道由西向东行驶时，与沿304县道由西向东行驶的杨洪艳驾驶的二轮电动车发生事故，造成杨洪艳受伤，两车不同程度损坏，次日杨洪艳经抢救无效死亡。经公安交警部门认定被告人王海亮负此次事故的全部责任。案发后，被告人王海亮主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王海亮已赔偿被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人王海亮于2019年10月17日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张伟、陈星伟等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，视听资料，人民调解协议，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海亮有自首情节，认罪认罚，已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人王海亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王守平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8600号原告许某1，女，汉族，生于1954年1月1日生，住平顶山市卫**。原告许某2，女，汉族，生于1957年11月5日，住南阳市宛城区。二原告委托代理人陈博、刘彪，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告许某3，女，汉族，生于1962年11月30日，住南阳市。被告许某4，男，汉族，生于1959年11月3日，住南阳市。二被告委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡某，女，汉族，生于1964年5月28日，住南阳市。原告许某1、许某2与被告许某3、许某4、胡某继承纠纷一案，本院受理后，经审查，被告之一胡某早在原告向本院起诉之前已经死亡。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告将已故的胡某列为本案当事人，属于诉讼主体错误。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许某1、许某2的起诉。诉讼费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十一日书记员  张桢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14127号原告朱佑枝，女，1950年4月1日出生，汉族。被告马庆云，女，1948年4月15日出生，汉族。本院在审理原告朱佑枝与被告马庆云民间借贷纠纷一案，原告朱佑枝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱佑枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱佑枝负担。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 王大鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2671-2号 解除保全申请人：杨龙福，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被申请人：什邡市合力机械制造有限公司。住所地：什邡市皂角镇义桥村**。 诉讼代表人：黄顺德,公司股东。 委托诉讼代理人：蒋健（特别授权），四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯（一般代理），四川范泽律师事务所实习律师。 申请人杨龙福与被申请人什邡市合力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日做出(2019)川0681民初2671-1号民事裁定书，依法冻结被申请人什邡市合力机械制造有限公司价值420000元的财产。2019年11月19日，申请人杨龙福申请解除对被申请人什邡市合力机械制造有限公司上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人什邡市合力机械制造有限公司价值420000财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张亚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16995号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥宜尔室家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费13980元（自2015年7月1日暂计至2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金2796元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为望湖城桂香居·福桂苑20#1802室业主，原告为望湖城桂香居·福桂苑物业服务企业。2015年7月1日，原告与合肥市望湖城桂香居·福桂苑业主委员会签订《合肥市望湖城桂香居·福桂苑物业服务合同》，约定由原告对望湖城桂香居·福桂苑住宅小区提供物业管理服务，合同对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均作了明确的约定。然从2015年7月1日至今，该期间的物业服务费被告一直未予缴纳，原告多次向被告催缴未果。原告为维护自身权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与合肥宜尔室家物业管理有限公司签订物业服务合同，委托合肥宜尔室家物业管理有限公司为合肥市望湖城桂香居福桂苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；合同签订第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。2017年6月8日，合肥市望湖城桂香居业主委员通知各位业主，经2017年度第四次全体委员会议研究，根据物业服务合同结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居六苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与合肥宜尔室家物业管理有限公司签订物业服务合同，约定综合服务费收费从2018年7月1日起，收费标准为1.19元/月/平方米。刘敏系合肥市望湖城桂香居福桂苑20幢1802室业主，该住宅建筑面积250平方米。2015年7月1日至2019年6月30日，刘敏拖欠物业费计13980元[250平方米×（1.15元/月/平方米×24个月+1.17元/月/平方米×12个月+1.19元/月/平方米×12个月）]。上述事实，有合肥宜尔室家物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同、会议纪要、满意度调查统计表、通知，以及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，合肥市望湖城桂香居福桂苑小区业主委员会与其选聘的合肥宜尔室家物业管理有限公司签订的物业服务合同，对业主刘敏具有约束力。合肥宜尔室家物业管理有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为刘敏等业主提供了物业服务，故刘敏亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥宜尔室家物业管理有限公司要求刘敏支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费13980元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但合肥宜尔室家物业管理有限公司要求刘敏支付违约金2796元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内向原告合肥宜尔室家物业管理有限公司支付物业费13980元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担35元，由被告刘敏负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执433号 被执行人：旦增占堆，住西藏自治区那曲市。 被执行人旦增占堆罚金一案，本院作出的（2019）藏2421刑初28号已经发生法律效力，因被执行人旦增占堆未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月20日移送至本院，本院于2019年8月27日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。 三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、前往被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月十一日 书记员 强巴德吉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1203号原告：朱夷刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：蒋秀娟，女，1961年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告朱夷刚与被告蒋秀娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱夷刚的委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼，被告蒋秀娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的运费款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告联系原告向青海省华夏水泥厂运输粉煤灰、水泥，运输费当初边运输，边结算一部分，截止到2016年底被告尚欠50000元运费没有给付，2018年1月30日被告向原告出具债务保证书一份，承诺在2018年12月31日前还清欠付的50000元运费，但至今没有给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告朱夷刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋秀娟未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下：原告朱夷刚经蒋秀娟联系为其运输粉煤灰、水泥，经结算被告蒋秀娟尚欠原告朱夷刚50000元运费没有给付。2018年1月30日被告蒋秀娟向原告出具“保证”一份，该“保证”记载：“本人保证于2018年12月31日之前还清朱夷刚汽车运费伍万元”,但还款期限届满后，被告并未按其承诺履行付款义务，故本院对上述“保证”的真实性予以确认。本院认为，运输合同属于合同的一种，其客体是当事人互为给付的行为，即一方当事人提供运输服务，另一方当事人给付运费的行为。原告朱夷刚向被告蒋秀娟提供运输服务后，被告蒋秀娟应当向原告朱夷刚支付运输费用，故对原告主张被告向其支付运费款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蒋秀娟怠于履行其支付运费的义务，致使纠纷的发生，故应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秀娟在本判决生效后十日内一次性向原告朱夷刚支付运费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼人民陪审员  张忠华人民陪审员  张秋生二〇一九年十一月二十二日法官助理岳芳桃书记员王洁
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初9079号    原告:李俊，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：郝升阳，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。   被告：西安长泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：何丽娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安市房地产经营一公司东关分公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路64号办公楼。    负责人：秦安军，该公司经理。    被告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。法定代表人：刘凡，该公司总经理。    共同委托诉讼代理人：步凡，该公司法律顾问，住该公司。原告李俊诉被告西安长泰实业有限公司（以下简称长泰公司）、西安市房地产经营一公司东关分公司（以下简称房地产一公司东关分公司）、西安市房地产经营一公司（以下简称房地产一公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同返还原告200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月1日，被告长泰公司与被告房地产一公司东关分公司签订《联建协议》，被告房地产一公司东关分公司要给付被告长泰公司20万元费用，被告房地产一公司东关分公司法定代表人要求原告垫付，日后偿还。2011年9月5日，原告在西安银行直接给被告长泰公司转款200000元，收款账号为XXXXXXXXXXXXXX7899，后经催要还款未果。2018年6月11日，原告起诉房地产一公司东关分公司，要求返还垫付款，该公司否认垫付，长泰公司承认收到款项，法院认为垫付款项证据不足，驳回原告的诉讼请求。长泰公司收到原告200000元应予返还。房地产一公司东关分公司不具备法人资格，其总公司为房地产一公司。故请求法院判如所请。被告长泰公司辩称，其与原告之间根本不构成不当得利的法律事实，原告起诉无事实依据。早在2018年6月11日原告以代付款纠纷起诉被告二、三，经过一审、二审、再审、法院释明，原告均表示认可代付款关系，不向被告主张不当得利的诉请。现原告因其代付款合同纠纷无法得到支持，继而随意改变诉讼标的，以不当得利要求返还款项系其个人主观认定，不应得到支持。此案为代付款返还纠纷，与其无关，应当由第二、第三被告承担责任。被告房地产一公司东关分公司、房地产一公司辩称，因房地产一公司东关分公司与第一被告签订的合同未履行，原告将款项支付给第一被告，故应当由第一被告承担返还责任。本院经审理认定事实如下： 2011年9月1日，长泰公司（甲方）与房地产一公司东关管理所（乙方）签订《协议》，双方就甲方所属的东关南街12号家属院实施危房改造及房产托管事宜达成协议。当日，双方又签订《补充协议》，约定由乙方支付甲方60万元房屋维修费，其中20万元乙方应在本协议签订之日起3日内向甲方支付维修费20万元。2011年的9月5日李俊通过西安银行向长泰公司所属XXXXXXXXXXXXXX7899账户转款20万元，款项用途为维修基金。之后，房地产一公司东关管理所与长泰公司签订的《协议》并未实际履行。长泰公司认可并未将20万元退还给房地产一公司东关管理所。另查，2018年6月11日李俊将被告房地产一公司东关分公司、房地产一公司、长泰公司诉至本院，要求返还20万元，本院以（2018）陕0103民初7737号民事判决书判决：东关分公司返还李俊20万元，房地产一公司承担连带给付责任。被告房地产一公司东关分公司、房地产一公司、不服提起上述，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终12530号民事裁定书裁定：撤销本院（2018）陕0103民初7737号民事判决，发回重审；本院以（2019）陕0103民初2663号民事判决书判决：驳回李俊的诉讼请求。又查，西安市房地产经营一公司东关管理所于 2017年4月19日变更为西安市房地产经营一公司东关分公司，东关分公司系房产经营一公司的下设机构，双方系隶属关系。以上事实，有庭审笔录、《协议》、《补充协议》、西安银行现金交款单、民事判决书等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告李俊与被告长泰公司虽没有法律上的关系，但基于东关分公司与长泰公司签订的《协议》，原告代被告东关分公司付款给长泰公司，后因东关分公司与长泰公司签订的《协议》未履行，长泰公司认可并未将20万元退还给房地产一公司东关管理所，现原告要求长泰公司返还20万元，依法应予支持。原告要求被告东关分公司、房地产一公司共同还款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告西安长泰实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊200000元。二、驳回原告李俊要求被告西安市房地产经营一公司东关分公司、西安市房地产经营一公司共同还款之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4300元减半收取2150元，由被告西安长泰实业有限公司负担（此款原告已预交，被告西安长泰实业有限公司在给付上述款项时一并给付原告2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员  蒲 晖    二〇一九年十一月十九日   书 记 员  王梦圆
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初426号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨志刚，男，1994年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月29日被罗平县公安局刑事拘留，2019年9月7日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人杨志刚犯故意毁坏财物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日凌晨2时许，被告人杨志刚与其朋友张颜林、曹鑫酒后行走至罗平县路口处时，认为住在贤士街精粮坊粮食专卖店二楼的高某向自己吐痰，与高某发生口角，被高某、张某2拿刀追撵。后被告人杨志刚又与其朋友张颜林、曹鑫、梁乐、王保强等人回到贤士街路口处，被告人杨志刚先后多次丢砖块等物打砸高某所住房间窗户，砖块等物落下后，砸烂房屋前面停车带上唐正林停放的吉利车挡风玻璃、引擎盖和姚桃花停放的斯柯达轿车天窗外框，经罗平县发展与改革局价格认证中心认定，唐正林的车辆损失1800元，姚桃花的车辆损失3600元，共计损失达5400元。本案在侦查阶段，被告人杨志刚及其家属赔偿了唐正林修理费1200元、赔偿了姚桃花修理费5180元并一致取得被害人的谅解。本案在审查起诉阶段，被告人杨志刚签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录及照片、视频资料、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨志刚还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人杨志刚具有自首情节并自愿认罪认罚，在侦查阶段积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇一九年十一月二十二日书记员 梁瑞芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5744号 原告：唐某1，男，2013年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人唐某2（系唐某1父亲） 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：席俊好，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂硕邦运输有限公司。住所地：临沂市马厂湖镇九庄村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达南路世纪新城**。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2267号上诉人（原审原告）:李瑶，女，1983年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人李瑶因与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李瑶上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初599号民事裁定，支持李瑶的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律不当。李瑶已依法通过有偿出让方式取得了涉案房屋的土地所有权，符合《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让房地产的法定条件。双方并未对涉案房屋的土地权属状况产生争议。李瑶向一审法院起诉请求：1.依法确认李瑶对其所有的房屋及院内占用范围内500㎡土地享有土地使用权；2.依法判令江西兆丰物业管理有限责任公司为李瑶办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权利证书；3.本案诉讼费由江西兆丰物业管理有限责任公司承担。一审法院认为，李瑶的诉讼请求第一项为依法确认李瑶对其所有的房屋及院内占用范围内500㎡土地享有土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。李瑶主张江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书的诉讼请求，须以确定使用权为前提条件，故对该诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李瑶的起诉。案件受理费100元，予以退回李瑶。本院认为，李瑶向一审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有土地使用权，并由江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理土地使用权证和不动产权利证书，本案不属于土地权属纠纷，且有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法作出实体处理。一审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，李瑶的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初599号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月十二日书记员 谢 思
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6031号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：李跃军，男，1978年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司财务，代理权限为特别授权。被告：唐嗣锦，男，1975年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司（以下简称永州市海滨物业发展经营有限公司）与被告唐嗣锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市海滨物业发展经营有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐嗣锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市海滨物业发展经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费3141元；2、判决被告缴纳违约金942元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐嗣锦未作答辩。经本院审理查明，被告唐嗣锦系紫金大邸X栋5XX房业主，房屋面积142.78平方米。2015年6月27日，原告与唐嗣锦签订了一份“紫金大邸前期物业服务协议”，协议约定：由原告为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业的管理费用为1.2元/月/平方米，（后经业主代表与物业公司协商后约定物业管理费用为1元/月/平方米）业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应缴金额1%违约金。截止2019年6月底，被告尚拖欠原告物业服务费22期，计人民币3141元，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的紫金大邸前期物业服务协议、收据等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告唐嗣锦签订的《紫金大邸前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2017年8月31日起未支付物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费3141元（142.78平方米×22个月×1元）。另原告主张的违约金972元，双方约定每逾期一日，处应缴金额1%违约金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持314元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐嗣锦在判决生效后十日内支付原告永州市海滨物业发展经营有限公司2017年8月31日至2019年6月30日期间的物业管理费3141元及违约金314元，共计3455元；二、驳回原告永州市海滨物业发展经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐嗣锦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十八日代理书记员  阳雪云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3434号 原告:张道群，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:姚志舟，男，1981年1月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:姚术友，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张道群与被告姚志舟、姚术友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道群及其委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告姚志舟、姚术友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金155000及截至起诉时的利息112063元合计267063元，此后利息按照月息1.5%继续计算至实际支付之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，被告姚志舟借原告张道群人民币155000元，月息1分5厘，同时向原告张道群出具借条一张，并由姚术友签字担保。2019年2月15日，被告姚术友对该笔借款本息担保再次签名确认。原告向被告催要未果，故提起诉讼。 被告姚志舟、姚术友未作答辩，也未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告姚志舟向原告张道群借款人民币155000元，并向原告张道群出具借条一张，约定借款利率为月利率1.5%。被告姚术友作为担保人在借条上签字。2017年，被告姚术友偿还20000元，2019年2月15日，被告姚术友作为担保人在借条上重新签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志舟向原告张道群借款155000元的事实清楚，证据充分。关于被告姚术友在借款后归还的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借贷双方、担保人未约定本息偿还顺序的，按照上述规定，该笔20000元应认定为偿还的利息。关于利息，双方在借条中约定的利率符合法律规定，本院予以支持，但之前偿还的20000元利息应予以扣除。关于保证责任。姚术友作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志舟于本判决生效之日起十日内偿还原告张道群本金155000元并承担该款自2015年2月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息(先前给付的20000元应予以扣除)； 二、被告姚术友对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张道群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由被告姚志舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月十二日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0421民初1535号原告：萝北东昌商品混凝土有限公司，住所地：萝北县企业服务中心税务局**。法定代表人：胡明东，职务总经理。被告:鹤岗市慧欣建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区52委**五七街****。法定代表人：尹玉波，职务：职务经理。委托诉讼代理人：王贺心，男，1986年8月3日出生，汉族，鹤岗市慧欣建筑工程有限公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：萝北万盛房地产开发有限公司，，住所地：萝北县凤翔镇十委壹品铭苑小区**楼**门市法定代表人：赵梓蜻，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1964年8月15日出生，汉族，萝北万盛房地产开发有限公司经理，住萝北县。原告萝北东昌商品混凝土有限公司（以下简称“东昌公司”）与被告鹤岗市慧欣建筑工程有限公司（以下简称“慧欣公司”）、萝北万盛房地产开发有限公司（以下简称“万盛公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌公司法定代表人胡明东，被告慧欣公司委托诉讼代理人王贺心、被告万盛公司委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告慧欣公司立即给付商品混凝土款188,320.00元及拖欠期间的利息90,384.00元（2017年11月13日至2019年11月12日，每月利息2%为3,766.00元）；2.请求法院判令被告万盛公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月13日，原告东昌公司与被告慧欣公司签订《购买商品混凝土协议书》，由万盛公司为慧欣公司承担连带担保责任。协议签订后，原告按协议约定内容履行了全部义务，被告慧欣公司仅给付了100,000.00元货款，没有按照合同约定给付剩余货款188,320.00元及利息，被告万盛公司也没有履行连带保证责任。故原告诉至法院。慧欣公司辩称，原告所述属实，但双方买卖的混凝土数量需要原告举证证实，另外我公司与原告没有进行对账结算，不应当从2017年11月13日开始支付利息。万盛公司辩称，原告所述属实，我公司为慧欣公司从东昌公司处购买混凝土进行担保。庭审中原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书一份及送货单58张（C30商品混凝土765立方米），二被告对上述证据无异议，本院予以在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告东昌公司与被告慧欣公司、万盛公司签订《购买商品混凝土协议书》，协议约定慧欣公司从东昌公司购买C30商品混凝土，价格为每立方米360.00元，慧欣公司应于2017年11月12日前一次性付清全部混凝土价款，如逾期付款，自逾期之日起以逾期付款金额为本金按月利率2%支付逾期利息至全部清偿之日止。万盛公司作为慧欣公司的担保人，担保期限为2017年10月13日至2019年10月12日。协议签订后，原告将765立方米混凝土按约定运送至慧欣公司位于萝北县军川粮库的施工地点，慧欣公司指定人员姜维奇向原告出具送货单。被告慧欣公司给付100,000.00元后，未在约定期限内给付剩余价款，被告万盛公司也没有履行连带保证责任。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东昌公司在合同签订后，按约定履行了自己的义务。被告慧欣公司未按约定履行全部义务，应继续履行。被告万盛公司作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决如下：一、被告鹤岗市慧欣建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付原告萝北东昌商品混凝土有限公司混凝土价款175,400.00元及逾期利息（自2017年11月13日起以175,400.00元为本金按月利率2%计算至全部价款及逾期利息清偿完毕之日止）；二、被告萝北万盛房地产开发有限公司对上述价款及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480.56元，减半收取计2,740.28元，由原告萝北东昌商品混凝土有限公司负担187.91元，由被告黑龙江省鹤岗市慧欣建筑工程有限公司、萝北万盛房地产开发有限公司负担2,552.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡亮
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保4号之四 申请执行人：辽宁奉和信息科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙铁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立民，该公司工作人员。 被执行人：谈晓龙，男，1965年9月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在申请执行人辽宁奉和信息科技有限公司与被执行人谈晓龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人谈晓龙未履行已经发生法律效力的盘仲裁字（2017）第17号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈晓龙在中国建设银行×××账户存款人民币70万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘保利 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 帅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1079号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人范林珊，绰号“阿三”，男，1987年5月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人范林珊犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人范林珊及辩护人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份开始，被告人范林珊伙同章某某、黄某某（均已判决）、罗某某（另案处理）在福建省南平市建阳区，向不特定人员兑付、倒卖850游戏网站网络虚拟银子，并雇佣王某、官某某、章某2、龚某（均已判决）等人在该工作室内从事兑付、倒卖网络虚拟银子工作。截至2018年3月27日被查获时止，该工作室非法出售网络银子总金额累计达人民币2200万元以上，其中被告人范林珊非法获利达人民币2万元以上。 上述事实，被告人范林珊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、章某1、章某2、龚某、王某、官某某的供述，证人刘某、陈某的证言，临时羁押证明、手机涉案交易流水统计表、扣押清单、手机微信截图、刑事判决书、前科核查记录，搜查笔录，检查笔录及照片，同案犯章某1、章某2、龚某、王某的辨认笔录，电子物证检查工作记录、微信账号信息及交易记录光盘，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人陈晓冬对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出被告人范林珊的股份较少，在赌场中作用较小，有坦白、初犯等情节，并自愿认罪认罚。故恳请法庭对范林珊予以从轻处罚。 本院认为，被告人范林珊以营利为目的，伙同他人利用网络平台向他人兑付、倒卖赌博游戏网站的网络银子，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范林珊归案后均能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人范林珊予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范林珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 二、追缴被告人范林珊的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2410号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行。住所地，烟台市高新区经五路**。负责人：刘世勇，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：王兵兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人王兵兵以及烟台忆境房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王兵兵银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵兵银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月四日书记员 林霄洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10833号原告：袁孝江，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：周上先，女，1954年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张源，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张毅，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告袁孝江与被告周上先、张源、张毅、王泽友股东出资纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告袁孝江于2019年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝江自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁孝江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁孝江负担。审判员  张继荣二〇一九年十一月二一日书记员  彭 诗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3778号原告：周若坤，男，1961年8月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周瑾（原告周若坤之子），男，住金乡县。被告：刘来运，男，1970年10月20日出生，汉族，住金乡县。被告：赵金凤，女，1971年10月14日出生，汉族，住金乡县。原告周若坤与被告刘来运、赵金凤担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周若坤及其委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼。被告刘来运、赵金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周若坤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘来运、赵金凤支付原告代其偿还的银行借款人民币2.1万元并赔偿利息损失（该利息损失以2.1万元为基数，按照年利率6％标准自2016年11月24日起计算至两被告实际全部清偿完毕之日止）；⒉本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，刘来运与案外人金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）签订了一份金乡联社羊山信用社个借字（2015）年第0025号个人借款合同，借款57万元用于经营冷库。同日，原告、薛根芹、孙恩常、赵秀芝与羊山信用社签订最高额保证合同，为刘来运的个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。赵金凤、李翠英、苏福荣、李变云分别作为刘来运、原告、孙恩常、薛根芹的配偶签订面谈记录、借款人∕保证人配偶还款承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺对授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共同财产偿还全部贷款本息。由于刘来运未能及时偿还借款，金乡联社向金乡县人民法院提起诉讼，金乡县人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0828民初501号民事判决，判决刘来运、赵金凤偿还借款本息，原告及赵秀芝、李翠英、孙恩常、苏福荣、薛根芹、李变云承担连带清偿责任。之后，金乡联社向金乡县人民法院申请强制执行，原告作为保证人于2016年11月23日被法院划拨存款2.1万元。原告多次向二被告进行追偿未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。刘来运、赵金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，案外人金乡联社（现名称为山东金乡农村商业银行股份有限公司）与刘来运签订个人借款合同一份，约定刘来运向金乡联社借款57万元，用于经营冷库。同日，金乡联社与周若坤、赵秀芝、薛根芹、孙恩常签订最高额保证合同，约定周若坤、赵秀芝、薛根芹、孙恩常为刘来运上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。赵金凤、李翠英、苏福荣、李变云分别作为刘来运、周若坤、孙恩常、薛根芹的配偶签订借款人或保证人配偶还款承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺对刘来运的借款本息共同承担连带保证责任。因刘来运未按约定偿还借款本息，金乡联社于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0828民初501号民事判决，判决刘来运、赵金凤偿还金乡联社借款57万元及相应利息，赵秀芝、周若坤、李翠英、孙恩常、苏福荣、薛根芹、李变云承担连带清偿责任。上述判决下发后，刘来运、赵金凤未履行判决确定的付款义务，金乡联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0828执1165-2号民事裁定，依法扣划了周若坤银行存款2.1万元，用以偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告向案外人金乡联社借款57万元，未按约定期限归还借款，原告作为保证人向贷款人金乡联社偿还借款2.1万元，履行了担保义务，其有权向债务人二被告追偿。原告请求二被告给付代偿款2.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告未向原告支付代偿款，给原告造成了损失，原告请求按照年利率6％计付利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘来运、赵金凤于本判决生效之日起十日内给付原告周若坤代偿款2.1万元及以2.1万元为基数自2016年11月24日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告刘来运、赵金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 晨