wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执恢131号申请执行人吉林省刘仁兰依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民督24号支付令，于2019年11月19日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付申请人2000元、案件受理费16.67元，被执行人主动履行义务，现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十一月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1232号 罪犯任启雷，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，务工。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年一月六日作出(2015)莱城刑初字第421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处任启雷有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。自2016年1月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑六个月。刑期自2016年1月5日起至2020年9月15日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯任启雷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任启雷减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任启雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任启雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任启雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年1月5日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24218号原告：肖鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。原告肖鹏与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告肖鹏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鹏申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖鹏撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告肖鹏负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9157号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：龚敏，男，1985年8月5日生，住新余市高新区。原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告龚敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月至2019年6月物业管理费1800元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费，截至2019年6月30日应支付258.6元滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年8月16日，原告与被告签订《水澜山小区前期物业服务协议》，约定由原告对位于新余市水澜山小区的房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理并根据协议向业主收取物业服务费用，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。被告系水澜山小区16-1-201室业主，物业类型为洋房，建筑面积为125.05平方米，洋房按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之一的滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年1月起未向原告支付物业服务费。经原告催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《水澜山小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照合同约定为业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2019年6月30日，被告已拖欠物业服务费1800.7元（0.8元／月／平方米×125.05平方米×18月），故原告要求被告支付物业服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担滞纳金258.6元的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定滞纳金标准为日1‰，现原告主张按照日0.5‰计算滞纳金未超过法律规定的范围，则被告自2018年1月1日起至2019年6月30日应向原告支付滞纳金256.6元[（125.05×0.8）×1.5%×（18＋1）÷2×18]，故对原告关于滞纳金的主张予以部分支持。原告超过的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告龚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业服务费1800及滞纳金256.6元（计算至2019年6月30日），共计2056.6元，并从2019年7月1日起按月利率1.5%支付滞纳金至实际付清之日止；二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告龚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1099号申请执行人：张艳荣，女，1984年10月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张艳荣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第3830-2号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币22629.88元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3830-2号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保740号之一 申请保全人：日照市富华塑料彩印包装有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园聊城路123号，统一社会信用代码91371102790371841Y。 法定代表人：厉夫贵，总经理。 被保全人：日照森诺食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇中小企业园，统一社会信用代码91371103685911770A。 法定代表人：赵刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3843号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人日照森诺食品有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人日照森诺食品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌东风车一辆，查封期限为二年。 二、查封被保全人日照森诺食品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆,查封期限为二年。 三、查封被保全人日照森诺食品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌舒驰牌车一辆,查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16910号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州欧曼节能科技有限公司，统一社会信用代码91330109574369843D，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场3-33号。 法定代表人：余正海。 被告：杭州鼎辉国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330109670625421W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路106号四层。 法定代表人：王伟明。 被告：王伟明，男，1983年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：余正海，男，1984年7月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：童正刚，男，1976年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州欧曼节能科技有限公司、杭州鼎辉国际货运代理有限公司、王伟明、余正海、童正刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执787号 申请执行人程晓明，男，1966年5月12日出生，汉族，住址： 被执行人江西劲天实业有限公司，住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室，信用代码：913602817363778200，法定代表人董复森，该公司董事长 本院于2019年7月30日立案执行程晓明与江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人程晓明借款本金300000元及利息504000元（按月息二分计算，自2011年12月2日开始暂计算至201812月3日止，以后利息继续以本金300000元按月息2分计算至本息全部偿清之日止），案件受理费5920元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执787号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7176号原告：庐江县顺兴铝塑门窗加工厂，住所地安徽省庐江县。经营者：周洪平，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：孙叶稳，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘晓晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。原告庐江县顺兴铝塑门窗加工厂与被告孙叶稳、合肥市城东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案本院立案受理后，本院依据庐江县顺兴铝塑门窗加工厂提供的孙叶稳地址依法向其寄发了开庭传票等法律文书，快递公司以“收件人外出无人收”为由予以退回本院。因庐江县顺兴铝塑门窗加工厂未能在规定期限内提供孙叶稳送达地址或被告下落不明的证明。鉴于此，本院认为，庐江县顺兴铝塑门窗加工厂起诉的孙叶稳送达地址不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项得规定，裁定如下：驳回原告庐江县顺兴铝塑门窗加工厂的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月二十日法官助理叶炳书记员章玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14195号上诉人（原审被告）：林立，女，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：龙贵彬，男，1996年6月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审第三人：朱迪，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人林立因与被上诉人龙贵彬、原审第三人朱迪合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林立上诉请求：1.撤销沈北新区县人民法院作出的（2019）辽0113民初3753号民事判决，重审此案；2.驳回原审原告的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。2019年上诉人和被上诉人签订了一份《商铺转让合同》，约定上诉人的租期到2019年8月31日为止。上诉人已经将房屋租金交到2019年8月31日。实际情况是被上诉人一直在上述房屋内营业，在2019年8月31日之前，上诉人已经将全部租金交予朱迪。朱迪应承担全部法律责任。一审时法院不同意我追加朱迪为被告的申请，这剥夺了我的诉讼权利。房主是2019年4月知道上述房屋被我们租赁，损失为四个月的房租，可一审判我退还一年多的租金，请求二审人法院重审此案，作出公正的判决。龙贵彬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。合同没有写明租金是多少钱。我一直没有正常营业报过警，警察有出警记录。原审第三人朱迪未提交书面意见。龙贵彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告租赁费18,000元；2、诉讼过程中产生的起诉费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，被告林立与原告龙贵彬签订《商铺转让合同》一份，合同约定：被告将其位于沈北新区蒲昌路22号淘乐新天地1206门果色记忆水果捞档口经营权转让给原告，转让费26,000元，该转让合同租期至2019年8月31日。转让内容：1.水果捞制作工艺。2.店内放水果的大冰柜，3.店内所有制作水果的工具。合同签订后原告接手该档口，进行整理商铺、购进设备、原料等。2019年4月份该档口房主来找原告要求腾房，原告遂找被告林立进行沟通解决，经原告与档口房主与被告沟通无果，原告于2019年4月15日停止营业。另查明，案涉档口系第三人朱迪与原房主之间存在租赁协议，双方协议约定不准转租，转租需要经房主同意。被告林立在第三人朱迪处转租，约定租金每月1000元，不准转租，被告林立已经将2019年8月31日前的租金给付朱迪。此后，被告林立将该档口转租给原告（含冰柜等）。再查，原、被告之间协议约定的转让内容：1.水果捞制作工艺，2.店内放水果的大冰柜，3.店内所有制作水果的工具。对于上述三项内容双方存在争议，原告主张制作工艺不存在，实际是原告另行购买被告的酸奶，需要另行支付费用，被告表示卖给原告的酸奶低于市场价，只收成本价。时常去原告处教授制作工艺，原告否认被告教授制作工艺。对于大冰柜原告承认收到，但认为最多价值1500元，被告认为价值2000元左右。对于制作工具被告主张有量杯、果汁机等，原告予以否认。双方对于制作工具没有交接清单，制作工艺也没有书面工艺说明。一审法院认为，被告林立在与原告签订转让协议时明知自己没有转租权，在未经上家朱迪及房主同意的情况下擅自转租给原告，违反法律规定。现因房主提出异议要求收回房屋，致使原告无法经营，造成损失，原告起诉返还租金，被告应予以返还，关于返还数额问题，双方协议未明确租金数额，且除了租赁费之外还包括转让冰柜的费用，加之原告实际使用经营3个月时间，原告签订协议前未联系房主确认，也具有一定过错。综合上述因素，一审法院酌定被告返还原告租赁费13,000元。关于本案合同是否解除问题，原告诉请返还租赁费且辩论中明确要求解除合同，视为提出解除合同的诉求，因被告未经房主同意擅自转租，导致原告不能实际经营，合同目的已经无法实现，符合解除条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告龙贵彬与被告林立之间的《商铺转让合同》；二、被告林立于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告龙贵彬租金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告林立承担。二审期间，各方未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人林立在与被上诉人龙贵彬签订转让协议时明知自己没有转租权，在未经房主同意的情况下擅自转租给龙贵彬，违反合同约定。现因房主提出异议要求收回房屋，致使龙贵彬无法经营，上诉人应当赔偿由此而给被上诉人龙贵彬造成的损失。关于上诉人提出应由朱迪承担责任的问题，因本案龙贵彬没有向朱迪主张权利，故无论朱迪是否应当承担赔偿责任均不能免除上诉人林立的赔偿责任。关于赔偿金额的问题，一审法院已经充分考虑上诉人林立与被上诉人龙贵彬在签订转让协议时均具有过错，一审法院酌定赔偿数额恰当，本院不予调整。综上所述，上诉人林立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人林立负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十一月二十五日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2572号 原告：董强，男，1991年6月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1970年11月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告董强与被告刘斌欠款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强的委托诉讼代理人郭峰，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董强向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款本金60,000.00元及利息（利息从2016年12月25日至2019年9月25日，计33个月；按月利率5厘计算，利息共计9,900.00元，剩余利息按月利息5厘计算至本金付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月26日，原、被告双方以贷款的方式共同购买裕材钩机一台，交首付110,000.00元，原告出资100,000.00元，被告出资10,000.00元；与钩机厂家签订合同时是以原告的名义购买的。当时约定：由被告负责联系工程、负责管理，产生利润原、被告各分一半。经营到2009年12月20日，被告没有给过原告任何利润，并于当日签订了协议一份，原告退股，被告偿还原告购买钩机款100,000.00元。嗣后，原告多次找到被索要购买购机款100,000.00元，被告于2015年12月24日之前，先后给付原告40,000.00元欠款，又重新给原告出具了60,000.00元欠条。原告多次找到被告索要该笔欠款，被告以各种理由一直推脱至今。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 刘斌辩称，对60,000.00元的欠款有异议，因为当时是合伙买钩机干工程，生意赔了，所以这个利息我也不能给，而且当时也没约定利息。 本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，原告董强与被告刘斌双方以贷款方式共同购买钩机（玉柴发动机、型号YC135-8）一台，交首付110,000.00元，原告出资100,000.00元，被告出资10,000.00元。经营到2009年12月20日，被告向原告出具欠条一份，约定董强出首付款10万元，由于合作有分歧，董强退股，挖掘机归刘斌一人所有，刘斌欠董强首付款100,000.00元，在2010年底还清。之后被告陆续给付原告欠款，于2015年12月24日，被告重新给原告出具了60,000.00元欠条，并承诺在2016年12月24日还清借款。 本院认为，本案的基础法律关系虽不是民间借贷法律关系，但被告为原告出具的60,000.00元欠条是双方当事人通过清算达成的债权债务协议，可以适用民间借贷的相关法律规定，被告除了应给付剩余60,000.00元借款外，还应向原告支付自逾期还款之日起不超过年利率6%的利息，故原告要求被告自2016年12月25日起按月利率5厘支付利息符合法律规定，本院予以支持，同时就被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后立即给付原告董强欠款60,000.00元及利息（利息按照年利率6%从2016年12月25日起支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.00元（已减半收取），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月十三日 代书记员  郭承昊
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执102号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：曹连辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：陈明凡，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：那春艳，女，1967年4月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曹连辉、陈明凡、那春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹连辉、陈明凡、那春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那春艳在哈尔滨银行62×××60账户内存款人民币6235.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十一月十一日书记员  李文贺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5830号原告：赵高磊，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵小妮，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省郸城县。被告：李红礼，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省郸城县。原告赵高磊诉被告李红礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高磊的委托诉讼代理人赵小妮到庭参加诉讼。被告李红礼经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,600元及利息（利息从2018年11月14日开始，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、交通费、误工费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告以前认识，被告以偿还工人工资为由向原告借款25,000元，原告把钱借给被告后，被告于2018年11月13日给原告打了一份借条，该借条是被告本人所写，内容合法有效。后来原告多次向被告催要借款，被告偿还4,400元后，余款拒不偿还。原告无奈之下特提起诉讼，望判如所请。被告李红礼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件、户口本复印件。证明目的:原告具有诉讼主体资格。第二组证据：借条一份。证明：被告向原告借款25,000元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告借款25,000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还了4,400元，余款20,600元被告至今未还。本院认为，原告赵高磊与被告李红礼之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款20,600元的请求应予支持。原、被告未约定借款利息，被告应自起诉之日即2019年11月5日起至实际还清之日按年利率6％支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红礼偿还原告赵高磊借款20,600元及利息（利息自2019年11月5日起至实际还清之日按年利率6％计算），限于本判决生效之日起3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，减半收取计213元（已减半），由被告李红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张振北
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2292号原告：胡鸿旭，男，汉族，1968年9月30日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林安洁新能源集团有限公司，住所：长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋2层33-5号。法定代表人：林柏银，董事长。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。原告胡鸿旭与被告吉林安洁新能源集团有限公司（以下简称安洁集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸿旭及委托诉讼代理人裴程苗、宁国，被告安洁集团的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鸿旭诉称：自1999年开始，胡鸿旭在安洁集团工作，在职期间安洁集团拖欠胡鸿旭工资82931.26元。2019年1月31日，安洁集团单方提出不在与胡鸿旭续签劳动合同。现胡鸿旭根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，起诉至法院，请求依法判令：一、安洁集团向胡鸿旭支付经济补偿金61000元；二、安洁集团向胡鸿旭支付拖欠的工资82931.26元。安洁集团辩称：安洁集团不应向胡鸿旭支付经济补偿金及工资，因安洁集团与胡鸿旭解除合同时，双方没有任何关于经济补偿及其他劳动关系纠纷。经审理查明：安洁集团于2015年6月19日成立，系于2018年6月11日由吉林安洁新能源发电有限公司更名而来。胡鸿旭于2015年9月到安洁集团工作，之前在吉林安洁环保有限公司（以下简称安洁环保）工作，2015年8月31日胡鸿旭自动离职，与安洁环保解除了劳动关系。安洁集团与胡鸿旭签订的劳动合同期限从2015年9月1日至2018年12月31日，约定月工资为5100元。2019年1月31日安洁集团以劳动合同到期单位提出不续签为由与胡鸿旭解除劳动关系，并支付胡鸿旭经济补偿金12200元。2019年9月2日胡鸿旭向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，胡鸿旭对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于胡鸿旭要求安洁集团支付经济补偿金61000元的诉讼请求，因2018年12月31日劳动合同到期后，2019年1月31日安洁集团以劳动合同到期单位提出不续签为由与胡鸿旭解除劳动关系，因此胡鸿旭要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，胡鸿旭从2015年9月1日至2019年1月31日期间在安洁集团工作了3年5个月，胡鸿旭月工资为5100元，因此安洁集团依法应支付胡鸿旭3.5个月工资即17850元的解除劳动关系经济补偿金，安洁集团已支付胡鸿旭经济补偿金12200元，故还应支付胡鸿旭经济补偿金5650元。胡鸿旭主张安洁环保与安洁集团是关联公司故要求安洁集团支付1999年至2015年8月期间的经济补偿金，因安洁集团于2015年6月19日才成立，胡鸿旭2015年9月到安洁集团工作之前是在安洁环保工作，2015年8月31日胡鸿旭自动离职，与安洁环保解除劳动关系，不属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作之情形,且无充分证据证明二者是关联公司，因此胡鸿旭此期间的经济补偿金要求安洁集团支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于胡鸿旭要求安洁集团支付拖欠的工资82931.26元的诉讼请求，因胡鸿旭主张的拖欠工资82931.26元均发生在2005年至2011年期间，当时安洁集团尚未成立，故胡鸿旭要求安洁集团支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告吉林安洁新能源集团有限公司于本判决生效之后立即向原告胡鸿旭支付经济补偿金5650元；二、驳回原告胡鸿旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林安洁新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年十一月六日书记员  姜 赫
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初619号 自诉人王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人戴君莉，女，1977年10月18日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人王国庆以被告人戴君莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人王国庆于同年10月31日以与被告人戴君莉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人戴君莉拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人王国庆在宣告判决前，同被告人戴君莉自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王国庆撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  邰璜芸 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 硕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4852号原告：沈克荣，男，1957年4月15日，汉族。被告：中国西部对外建设工程有限公司，地址位于兰州市城关区庆阳路442号凤鑫大厦九层。法定代表人：潘爱军。被告：孙效唐，男，1955年12月9日出生，汉族。原告沈克荣诉被告中国西部对外建设工程有限公司、孙效唐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告中国西部对外建设工程有限公司返还扣交原告的工程管理费20000元；2、判令被告孙效唐赔偿原告工程款利息4287.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告孙效唐将自己从中国西部对外建设工程有限公司承揽的甘肃省中医院白银分院药剂试剂中心通风工程的部分工程转包给原告负责施工，为了保证工期和工程质量，双方协商签订协议书一份，协议约定，原告施工安装的范围为玻璃钢圈形风管制安装、电动蝶阀、卫生间通风等共计12个小项目，承包方式：包工包料一次包死；承包总价款70000元；付款方式：原告将制作的风管运进施工现场支付工料款35000元，剩余35000元待工程全部完工调试验收后一次付清。上述工程完工验收后，被告孙效唐经与原告协商，增加了改换风口、铝合金百叶窗等项目，追加工程款10000元，以上原告施工总价款为80000元，被告陆续支付了60000元，尚欠20000元至今未付。2019年7月25日，被告中国西部对外建设工程有限公司书面告知原告的工料款作为管理费被扣除。原告与被告中国西部对外建设工程有限公司既无合同约定的权利义务，也无法律规定的权利义务关系，被告中国西部对外建设工程有限公司从原告的工料款中无端扣除20000元管理费及被告孙效唐长期未支付原告工料款，是对原告合法权利的侵犯。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故建设工程分包合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案原被告均不在本院辖区内（均在兰州市），该案由兰州市辖区法院审理便于当事人诉讼以减少当事人的诉讼成本，故将本案移送至被告住所地人民法院即兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓霞二〇一九年十一月十九日书记员  金珊珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执202号之一申请执行人：刘丰久，男，1974年3月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马立强，男，1969年2月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔维新，男，1987年1月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行刘丰久与马立强、崔维新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔维新在永红村有休地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔维新在的休地款，冻结期限为一年。在冻结期间，被执行人不可随意更改该账户，否则依法追究法律责任。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月二十九日书记员  谷 雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢421号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司。法定代表人：孟维新。被执行人：刘双河，男。申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人刘双河买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3015号民事调解书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付346380.40元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  于 琦
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9733号之二解除保全申请人：张家港市大拇指装饰装璜有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦404-408室。法定代表人：周剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被申请人：何志龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市大拇指装饰装璜有限公司与被告何志龙装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0582民初9733号民事裁定书，裁定冻结被申请人何志龙银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月26日，解除保全申请人张家港市大拇指装饰装璜有限公司以该案已履行完毕为由，请求解除对被申请人何志龙银行存款2万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市大拇指装饰装璜有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人何志龙银行存款2万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年十一月二十八日书记员  姚嘉欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4540号原告：潘金汉。被告：武汉崇扬文化传播有限公司。原告潘金汉诉被告武汉崇扬文化传播有限公司（以下简称武汉崇扬文化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘金汉、被告武汉崇扬文化公司的法定代表人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿伤残金13,190元（后续治疗费2000元，营养费1500元，护理费3197.01元，交通费100元，误工费6394.03元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日晚，武汉崇扬文化公司雇佣我在三阳路滨江公园内拆屏，在早上四时左右，因工作把右手中指指头压骨折了，是公司带班的官舟开车把我送去长航医院治疗，医疗费用公司已经垫付，现我的伤情经法医预估并参见《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》文第10、2、7条指掌骨骨折其误工期60天，护理期为30天，后续治疗费2000元。事故发生后被告不闻不问，被告的行为给原告带来身心巨大的伤害。被告武汉崇扬文化公司辩称，原告起诉的对象是错误的，并不是我们公司聘请原告为我们公司服务，原告从事的项目并不是我们公司的。据我们公司了解，这是我们公司员工官舟的个人行为，也不是为我们服务，也不是我们的项目，原告也不是我们公司叫来的。经审理查明，被告武汉崇扬文化公司承接了位于武汉市三阳路滨江公园演出的灯光，并指派公司员工官舟到现场做保障。2019年6月16日晚，演出结束后，同为本次演出提供设备的一名张姓同行找官舟拆演出设备，并与官舟商定拆除费用。官舟找张俊带人来拆除设备，张俊带案外人赵开义、原告潘金汉等人到现场拆电子屏幕，并将拆下的屏幕装箱。原告潘金汉和其他工友一起抬着装屏幕的箱子装车时不慎被箱子压到手指。原告潘金汉受伤后到医院门诊就医，被诊断为右手第3远节指骨骨折。官舟垫付原告潘金汉的医疗费。另查明，事发当日，被告武汉崇扬文化公司为该舞台提供灯光设备，原告潘金汉拆的电子屏幕并非被告武汉崇扬文化公司所有；官舟找原告潘金汉等人拆电子屏幕的行为，并未向被告武汉崇扬文化公司汇报，亦非受被告武汉崇扬文化公司指派。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：病历、检查报告单，案外人官舟的陈述笔录。原告潘金汉提交的微信聊天记录截图、赵开义的书面证人证言，本院综合评判。据此，原告潘金汉诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对事实争议较大，本案不能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告潘金汉提交的证据只能证明其在提供劳务过程中手指受伤，但不能证明其受伤时从事的工作系被告武汉崇扬文化公司指派，不能证明其向被告武汉崇扬文化公司提供劳务，原告潘金汉要求被告武汉崇扬文化公司赔偿损失的证据不足，原告潘金汉应承担举证不能责任，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘金汉的诉讼请求。案件受理费130元（减半收取，原告潘金汉已交纳），由原告潘金汉自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十一月十八日书记员  黄 湛
陕西省太白县人民法院刑事判决书                            （2019）陕0331刑初42号公诉机关太白县人民检察院。被告人张仲辉，曾用名张振辉，男，汉族，1979年12月25日出生，张仲辉，曾用名张振辉，男，汉族，1979年12月25日出生，大专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县，现居住于太白县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，2018年5月31日被取保侯审，于2019年5月29日被太白县公安局监视居住，于2019年7月2日被太白县人民检察院监视居住，2019年11月5日被太白县人民法院继续监视居住院监视居住。2019年11月5日被太白县人民法院继续监视居住。太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张仲辉犯有伪造公司印章罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。太白县人民检察院检察员唐小岗出庭支持公诉，被告人张仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人张仲辉以200元的价格，联系他人伪造了宝鸡市华磊建设工程质量检测有限公司“检测专用章”及“CMA标准印章”各一枚。并利用当工程监理资料员的便利条件，用两枚伪造的印章，制作了太白县咀头小学教学楼外墙保温工程和塑钢窗工程、太白河镇政府领导干部周转房工程、太白县XX路XX号公租房工程、太白县污水处理厂湿地工程（PVC-U）管材的检测质量报告。分别非法获得上述四个工程检测费用2800元、4000元、5500元、1000元。2018年3月份，宝鸡市华磊建设工程质量检测有限公司报案后，张仲辉将伪造部分检测资料销毁。2018年5月30日，被告人张仲辉向公安机关投案自首，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、工程资料等书证；2、证人贺某某、张某甲、邓某某等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人张仲辉的供述与辩解；5、宝鸡XX中心文件检验鉴定书；6、搜查笔录、指认照片；7、讯问过程同步录音录像资料。公诉机关认为，被告人张仲辉为谋取不正当利益，伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张仲辉能够自动投案如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处其十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张仲辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，签订认罪认罚具结书。并提出其现在没有工作，妻子即将分娩，家庭也比较困难，希望法院从轻处理，刑期短一些、罚金少罚些。经审理查明，2016年，被告人张仲辉以200元的价格，联系他人伪造了宝鸡市华磊建设工程质量检测有限公司“检测专用章”及“CMA标准印章”各一枚。并利用当工程监理资料员的便利条件，用两枚伪造的印章，制作了太白县咀头小学教学楼外墙保温工程和塑钢窗工程、太白河镇政府领导干部周转房工程、太白县XX路XX号公租房工程、太白县污水处理厂湿地工程（PVC-U）管材的检测质量报告。分别非法获得上述四个工程检测费用2800元、4000元、5500元、1000元，事发后被告人张仲辉主动退还上述款项。2018年3月份，宝鸡市华磊建设工程质量检测有限公司报案后，张仲辉将伪造部分检测资料销毁。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，对被告人张仲辉伪造印章出具检测报告的事实进行了确认。2018年5月30日，被告人张仲辉向宝鸡市公安局渭滨分局投案自首，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的以下证据：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及咀头小学教学楼建筑节能工程专项验收备案资料（共计九份检测报告）、户籍资料五份、营业执照复印件、检验检测机构资质认定证书各一份、拘留证、拘留通知书、不予收押情况说明、取保决定书、收取保证金通知书、监视居住决定书、证人贺某某、张某甲、邓某某、彭某某、高某某、王某某的证言，被害人张某乙陈述、被告人供述与辩解、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（文检）字[2018]09号文件检验鉴定书、（宝）公（司法）鉴（文检）字[2019]94号，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证两份、搜查笔录两份、指认照片三张、视听资料、电子数据同步录音录像光盘一张足以认定，在卷作证。在审理过程中，本院委托太白县司法局进行社会调查评估，太白县司法局调查评估意见为被告人适宜社区矫正的条件。本院认为，被告人张仲辉为谋取不正当利益，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张仲辉能够自动投案如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张仲辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金自判决生效后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审   判   员   李   华    二〇一九年十一月十九日书   记   员   卢   萍1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申630号 再审申请人（一审被告）：何东根，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄睿琳，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。 再审申请人何东根因与被申请人黄睿琳民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何东根申请再审称，一、申请人有新证据推翻原审判决认定的事实。1．一审中，黄睿琳提供的银行流水，其转入账户为62×××63，但此银行卡并非申请人所持有的银行卡，申请人也从未在该银行开设过此账户，被申请人在一审中提供的银行流水并不是与申请人发生的借贷关系；2．原审认定2013年6月16日，黄睿琳通过建设银行向何东根转款40000元属实，但申请人在2016年7月底之前已经归还了48000元，鉴于同事关系，未立下条据；3．黄睿琳向何东根提供借款130000元的事实属实，但借款以后，何东根已于2014年6月至2014年12月通过银行转账的方式向黄睿琳偿还32000元，有银行流水为证；4．借条内容与黄睿琳提供的借款资金组成不符合，且该借条并非申请人的真实意思表示，也与事实本身不符。二、一审法院送达程序违法，未按照被申请人提供的地址、联系方式送达相关文书，而通过公告进行了送达，但何东根并非下落不明，不符合公告送达的规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 黄睿琳提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，何东根提供的证据不能推翻原判决，2018年6月21日的借条是何东根本人签名捺印，借条内容客观真实；何东根主张的其在2014年6月至2014年12月已经还款32000元，在借条上有明确载明“借款人之前归还出借人的部分借款本息全部抵扣”，即使何东根主张已经还款32000元，但其在出具借条时已将偿还的金额进行了扣除。申请人主张62×××63账户并非申请人所有系虚假陈述，与事实不符。二、一审法院穷尽了民诉法规定的送达方式均不能向何东根送达相关文书，最终采取了公告送达，送达程序合法；且该案已超过申请再审期限，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、申请人主张一审黄睿琳提交的银行流水显示转入账户62×××63，该账户并非申请人所有，并提交了中国工商银行账户信息凭证予以证明，但该凭证并未加盖工商银行的公章，且该凭证上显示“勾选账户信息清单”，不足以证明凭证上所载明的账户信息系申请人在工商银行的所有账户信息，不能达到申请人的证明目的，故本院不予支持；二、申请人主张其已经还款48000元，但没有提交证据予以证明，故本院不予认可；三、申请人主张其于2014年6月至2014年12月通过银行转账的方式向黄睿琳偿还32000元，但该偿还借款发生在2018年6月21日出具的借条之前，且借条上已经载明“借款人之前归还出借人的部分借款本息已全部抵扣”，虽何东根主张借条并非其真实意思表示，但何东根未提交证据予以证明，且何东根作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律意义及可能产生的法律后果和法律责任有所预见，据此可以认定何东根对借条中载明的借款金额予以认可，故对该主张本院不予支持；三、一审法院通过向申请人户籍所在地直接送达未果的情况下，采取公告送达的方式进行送达并无不当，符合法律规定。综上，因申请人何东根的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何东根的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11741号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：协晟商业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区和平街北口北京服装学院3号楼2层221，统一社会信用代码91110105789993248E。法定代表人：刘磊，职务不详。原告张骑麟与被告协晟商业（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张骑麟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3985号申请执行人:沈阳明昌物业管理有限责任公司被执行人:张野沈阳明昌物业管理有限责任公司与张野申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十九号日书记员 ：谢婧莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7195号 申请执行人：田杨永，男，1978年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：杨海燕，女，1972年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人田杨永与被执行人杨海燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田杨永向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被告杨海燕应支付原告田杨永加工费24178元，并支付该款自2018年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；以及案件受理费404元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨海燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人杨海燕名下有坐落于诸暨市××街道环城东路××幢的房产，本院已登记查封（查封期限至2021年9月4日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人杨海燕名下有车牌号为浙Ｄ×××××号骏逸牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年9月4日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨海燕未完全履行，本院已对被执行人杨海燕采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人田杨永，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执329号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈国健，男，1999年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈国健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第65345号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月7日，戴文武（出借人）、陈国健（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65345号裁决书，认定：2018年12月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月7日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金579.95元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人戴文武、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈国健三方于2018年12月7日签订的《借款协议》，借款人陈国健、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈国健归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人陈国健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈国健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费42元，由借款人陈国健承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈国健以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65345号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65345号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4284号原告：李少新，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市宁河区。被告：天津市宁河区市场监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。法定代表人：张子厚，局长。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告李少新与被告天津市宁河区市场监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系财产损害赔偿纠纷案件，原告应是合法的财产权益受到不法侵害的被侵权人。本案中，李少新以自己所有的水井被天津市宁河区市场监督管理局在铺设管道施工过程中予以破坏为由向本院提起诉讼，要求天津市宁河区市场监督管理局赔偿其财产损失。但李少新不能提交相关证据证实其是涉诉水井的权利人或合法使用人，其在诉讼中提交的《协议书》及《关于“天津市宏星制鞋有限公司”的修改协定》均未涉及涉诉水井，其提交的取水许可证工本费票据及地下水资源费票据中载明的缴款人为“廉庄乡廉荣制鞋厂”，也并非本案原告李少新。为查明案件事实，本院依职权调取了涉诉水井的所有权登记资料，天津市宁河区地下水资源管理所提供了涉诉水井的所有权登记档案资料即“天津市宁河县农田供水机井档案卡片”，该档案中载明的涉诉机井所有权人为修配厂即原宁河县公社修配厂。另，经天津市宁河区水务局查询国家水资源管理系统取水许可登记子系统，亦未查询到原廉庄公社修配厂的取水许可相关信息且自2017年12月1日天津市实行费改税以来，未查询到该机井用水户填报天津市水资源税纳税人取用水量核定单。综上，本院认为，在本案中李少新既不是涉诉水井的所有权人亦不是涉诉水井的合法使用权人，其与涉诉水井不存在直接的利害关系，故李少新以涉诉水井受到损害为由要求天津市宁河区市场监督管理局予以赔偿而向本院提起诉讼，其主体资格不适格，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李少新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 骏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2139号之一 申请执行人：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林于梅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄昌新与被执行人林于梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2235号民事判决书所确定的偿还借款80000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林于梅纳入失信被执行人名单。2019年8月8日，本院依法裁定查封、扣押被执行人林于梅所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，但上述车辆并未实际扣押到位。2019年7月27日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县××路的房产已于2017年卖给他人。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2459号蒋航、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：本院（2019）湘0103执2459号你们双方侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初7342号民事判决书于2019年11月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保45号申请人：史利勋，男，1972年6月11日出生，住张家口市桥东区。被申请人：蔚县三和混凝土有限责任公司，住蔚县代王城镇张南堡村南1000米。法定代表人：毛维义，职位：董事长。申请人史利勋于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，对被申请人蔚县三和混凝土有限责任公司银行存款130万元予以冻结。申请人史利勋以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人史利勋的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人蔚县三和混凝土有限责任公司银行存款130万元，期限一年；案件申请费5000元，由申请人史利勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十一月二十八日书记员  王慧敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2955号原告：杜春平，女，汉族，1962年5月5日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余锋，男，汉族，1972年11月10日生，住信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁志皓，1994年8月18日生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：信阳申通货运集团有限公司义阳分公司，住所地：信阳市平桥区公路巷，统一社会信用代码：9141150078505987XX。负责人：余勇，职务：经理。原告杜春平与被告余锋、信阳申通货运集团有限公司义阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春平的委托诉讼代理人周大峰、被告余锋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人宁志皓到庭参加诉讼，被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14032.19元、误工费10893元、护理费4006元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元、交通费1000元、车辆损失费3000元，合计36261元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日13时左右，罗海宏驾驶豫Ｓ×××××号重型箱式货车沿明正公路由西向东行驶至确山县明正公路双河镇王老庄路段时与前方同向杜春平驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车受损、杜春平受伤的交通事故。事故发生后，经确山县交警大队认定罗海宏付此事故的全部责任，杜春平无责。豫Ｓ×××××号重型箱式货车登记车主是信阳申通货运集团有限公司义阳分公司，实际车主是余锋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三责险、不计免赔率。事故发生至今，被告未向原告理赔，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余锋辩称，我的车投保有交强险和商业险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿。我给原告垫付的有5000元医疗费，原告应该在被告理赔后返还给我。我的车辆驾驶员罗海宏有合法驾驶资格。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在被告罗海宏驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司在保险范围内承担合理责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告的电动车损失是否应予赔偿的问题，本院认为，原告的电动车虽然在本次事故中遭受损失，但应经评估确认其车辆损失，原告仅提交购买该电动车的发票，不能证明其电动车已经全损，因此对原告要求赔偿其电动车损失3000元的诉请，本院不予支持。二、关于被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告的医疗费中有治疗××的费用，应予扣除的问题，本院认为，原告虽然在本次交通事故中有治疗××的药品，但系治疗因此次交通事故发生的损害后果所必需，而且医疗费数额不大，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日13时左右，罗海宏驾驶豫Ｓ×××××号重型箱式货车沿明正公路由西向东行驶至确山县明正公路双河镇王老庄路段时与前方同向杜春平驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车受损、杜春平受伤的交通事故。确山县公安局交警大队认定罗海宏负此次交通事故的全部责任。豫Ｓ×××××号重型箱式货车实际车主是被告余锋，登记在被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告杜春平受伤后入住平桥区中医院治疗37天，花医疗费14032.19元，出院诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮挫裂伤，3、右肋骨骨折，4、全身多处软组织损伤，5、××，6、××。出院医嘱全休2月。另查明，被告余锋在原告受伤住院时垫付医疗费5000元。2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元，农村居民人均纯收入13830.74元，农村居民人均消费支出10392.01元，居民服务业年平均工资45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定罗海宏负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。罗海宏系被告余锋雇请的豫Ｓ×××××号重型箱式货车的驾驶人，罗海宏的过错行为给原告造成的损失，由被告余锋承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及限额1000000元不计免赔第三者责任险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：14032.19元；2.住院伙食补助费：37天×50元=1850元；3.营养费：37天×20元=740元；4.护理费：39522元/年÷365天×37天=4006元（依原告请求）；5.误工费：40990元/年÷365天×97天=10893元（依原告请求）；6.交通费：20元×37天＝740元。以上1-3项合计16622.19元，4-6项合计15639元。豫Ｓ×××××号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失15639元，豫Ｓ×××××号重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有限额1000000元不计免赔第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告下余损失6622.19元。因被告余锋垫付有现金5000元，被告信阳申通货运集团有限公司义阳分公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春平各项损失32261.19元；原告杜春平在保险理赔款到位后，退还被告余锋现金5000元。二、驳回原告杜春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费353元，由被告余锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月一日书记员  唐秀丽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执671号申请执行人：修文县扎佐镇秦皇达陶瓷店，住所地贵州省修文县扎佐镇桥头支线。经营者：高天伦，男，1970年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周泽平，男，1984年10月11日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1107号民事判决书，依法受理修文县扎佐镇秦皇达陶瓷店申请执行周泽平买卖合同纠纷一案。责令被执行人周泽平支付申请执行人货款73000.00元及利息，负担案件受理费922.00元，本案申请执行费1008.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十一月十一日书记员  孔璞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3499号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：吴亨福，男，1971年12月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告吴亨福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计40,387.66元（其中本金30,841.46元，利息4,641.46元，违约金4,904.74元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年7月19日，被告向我行申领了卡号为62×××59的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币40,387.66元（其中本金30,841.46元，利息4,641.46元，违约金4,904.74元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月4日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为42,045.03元。被告吴亨福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、公安交管互联网综合查询复印件、进件处理系统征信审核作业记录表复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件、《吴亨福交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金30,841.46元，利息4,641.46元，违约金4,904.74元，共计人民币40,387.66元，此后仍未偿还，截至2019年11月4日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为42,045.03元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴亨福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月4日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币42,045.03元，并按合同约定支付自2019年11月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取405元，由被告吴亨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月五日书记员  吴海燕
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初139号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞20号公诉人常青起诉时间二〇一九年九月二十五日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况高某某，男，出生于甘肃，汉族，高中文化，个体经营者，住甘肃省。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年6月22日7时许15分，被告人高某某饮酒后驾驶甘A·****0号小型轿车沿兰州新区经一路由南向北行驶至纬五十四路十字向南300米处，与王某某驾驶的甘H·****9号轻型货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人高某某血样中的酒精含量为84.86mg/100ml。建议判处被告人高某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚，发生交通事故，赔偿损失，取得被害人谅解。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月五日法官助理张菁书记员陈乾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执938号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李委委，女，汉族，住齐河县。被执行人：闫加泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：张华，女，汉族，住齐河县。被执行人：姜荣祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：李杰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行李委委、闫加泉、张华、姜荣祥、李杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十三日书记员  徐静媛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3133号富锦市国土资源局、王福奎：富锦市国土资源局与王福奎行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第226号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执557号 申请执行人李华。 申请执行人李申。 申请执行人罗悦。 申请执行人罗士杰。 申请执行人罗臣。 申请执行人李瑞芬。 申请执行人李文。 申请执行人赵全友。 申请执行人李凤珍。 申请执行人刘福金。 申请执行人李学。 申请执行人李金。 申请执行人李银。 申请执行代表人：罗悦。 申请执行代表人：李金。 被执行人承德县鞍匠镇岭沟村村民委员会。 代表人：杨占山，村主任。 被执行人薛秀琴。 被执行人周志甫。 本院在执行申请执行人李华等14人与被执行人承德县鞍匠镇岭沟村村民委员会、薛秀琴、周志甫土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人李华等14人已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀0821民初1416号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐宝生
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓军，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县食品药品和工商质监管理局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街189号。 法定代表人曾荣洪，局长。 再审申请人王晓军因诉三台县食品药品和工商质监管理局工商行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓军申请再审称：一、二审法院事实认定不清，再审申请人提供了2002年与三台蚕种场签订的西苑生态植物园土地开发合同和2013年8月与三台县蚕种场续签的西苑生态植物园土地开发合同（续）等真实有效的证明文件，但被申请人却私设门槛，故意刁难再审申请人；一、二审法院适用法律错误，被申请人对申请人提供的合同和证明文件未提供证据证明是违法或不合理的依据，二审法院对申请人提供的证据不予采信，是适用法律错误和对申请人请求办理个体营业执照的不公平对待。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，对本案依法予以改判。 本院认为，《个体工商户条例》第八条第一款规定“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明”。《个体工商户登记管理办法》第十四条第（三）项规定“申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（三）经营场所证明”。因此，本案中被申请人在再审申请人申请办理个体工商户登记时，可以要求再审申请人提交证明其从事个体经营有合法经营场所的证明。 根据《个体工商户条例》第九条第一款“登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容。（二）需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定。（三）不符合个体工商户登记条件的，不予登记并书面告知申请人，说明理由，告知申请人有权依法申请行政复议、提起行政诉讼”及《个体工商户登记管理办法》第十四条第（三）项“申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（三）经营场所证明”、第二十条第二款“根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质性内容进行核实的，登记机关应当指派两名以上工作人员进行核查，并填写申请材料核查情况报告书。登记机关应当自受理登记申请之日起15日内作出是否准予登记的决定”的规定，登记机关对申请材料的内容进行实质性核实的，应在15日内作出是否准予登记的决定，作出不予登记的还应告知申请人有复议和诉讼的权利，一、二审法院认为被申请人未在法定期限内作出（三食药工质）个体登记驳字〔2016〕第8号不予登记通知书，且该通知书未告知再审申请人有提起复议和诉讼的权利，从而确认被申请人作出的该通知书违法，并无不当。 再审申请人在诉讼中提出，其已提供2002年与三台蚕种场签订的西苑生态植物园土地开发合同和2013年8月与三台县蚕种场续签的西苑生态植物园土地开发合同（续）等真实有效的证明文件，证实其有合法的经营场所。但以上证明文件只是再审申请人与其他民事主体之间签订的民事合同，不能证明再审申请人所经营场地为合法场地。 综上，王晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓军的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晴雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5310号原告：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏钰焜，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁亚辉与被告苏钰焜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告梁亚辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚辉在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁亚辉撤诉。案件受理费减半收取2343元，由原告梁亚辉负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月二十九日书记员  范 冰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2308号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。 被执行人：庞淼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第33号，责令被执行人庞淼限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结庞淼名下在中国建设银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十六日 书记员 苏琼瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5782号之一原告：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦内。负责人：郭景，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：吴秀梅，女，1978年2月3日生，住江苏省睢宁县。被告：连红，男，1982年1月1日生，住徐州市。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢瑶，女，1990年2月17日生，该公司员工，住徐州市铜山区。原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉被告吴秀梅、连红、徐州城置有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司徐州彭城支行撤回起诉。案件受理费6547元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告吴秀梅、连红、徐州城置有限公司承担（已支付原告）。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月八日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初826号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人舒长志，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌组织卖淫，2019年4月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告人肖明珍，女，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌组织卖淫，2019年4月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）839号起诉书指控被告人舒长志、肖明珍犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月26日不公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人舒长志及其辩护人李晓嵘、被告人肖明珍及其辩护人曾维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年，被告人舒长志、肖明珍经预谋后在成都市郫都区团结镇环城东路一段609号“鑫玉浴足”足浴店内，容留卖淫女胡某某、欧阳某某、兰某某、唐某某、潘某某从事卖淫活动。2019年4月11日，该足浴店被查获，当场挡获被告人舒长志及上述卖淫女。 上述事实，公诉机关提供有书证、检查及辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人舒长志、肖明珍以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人舒长志、肖明珍的刑事责任。公诉机关提出对被告人舒长志、肖明珍判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人舒长志在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，请求对其从宽处理。 被告人舒长志的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人舒长志犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人法制观念淡薄，对其行为性质不能理解；2、被告人系初犯，且社会危害性较小，其认罪认罚态度也较好；3、被告人有家庭需要照顾。综上，请求对被告人舒长志从轻处理并适用缓刑。 被告人肖明珍在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，无最后陈述意见发表。 被告人肖明珍的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人肖明珍犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯，且社会危害性较小。3、被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人肖明珍减轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人舒长志、肖明珍以营利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人舒长志、肖明珍的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒长志、肖明珍共同故意犯罪，系共犯。二被告人在犯罪过程中均积极参与，不应区分主从犯，但可以区别量刑。被告人舒长志、肖明珍能当庭自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告 人舒长志、肖明珍的辩护人提出被告人认罪认罚，态度较好等酌定从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人肖明珍的辩护人提出被告人肖明珍具有自首情节的辩护意见，本院认为，虽被告人肖明珍接公安机关电话通知后自动到案，但其未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故本院不予采纳。但其提出对两名被告人适用缓刑的量刑建议，与两被告人应承担的法律责任不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人舒长志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人肖明珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、对本案扣押在案的笔记本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1261号原告：郭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，现住图们市。原告：张继伟，女，1975年9月6日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：董晶晶，总经理。原告郭伟、原告张继伟诉被告图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告郭伟、原告张继伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以收集证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭伟、原告张继伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交690元），减半收取25元，由原告郭伟、原告张继伟负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  兰雪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4749号原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。负责人：王传文，该行行长。委托诉讼代理人：方卫国，该行员工。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被告：刘学梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省青州经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州建行）诉被告刘学梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方卫国、刘海颖到庭参加诉讼，被告刘学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州建行向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘学梅偿还原告借款本息共计79776.85元（其中借款本金66615.67元，利息、手续费及违约金13161.18元，计算至2019年7月31日；之后的利息、手续费等根据合同约定计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，被告刘学梅向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××02,并同时办理了分期通业务。2018年7月6日，原告向被告刘学梅发放分期通款项68000元。但被告刘雪梅在后期还款过程中连续多次逾期，未偿还所欠借款本息。为此诉至法院，请求判如所请。被告刘学梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告刘学梅向原告青州建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并向原告出具申请表一份，承诺已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，原告已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。并声明按照约定的用途使用分期通获得的信贷资金。上述条款及领用协议对手续费利息及违约金作出如下规定：申请人应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；申请人在到期还款日不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。原告青州建行为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的相关政策，将信用卡个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。违约金根据龙卡信用卡每月收费项目及标准按最低还款额未还部分百分之五每次收取。分期业务每期应还本金金额在帐单日入帐并全额计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费采用分期收取方式的，手续费自申请人完成分期交易后的首个帐单日起根据分期交易期数额按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对帐单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对帐单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对帐单列示全额还款，当期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对帐单归还最低还款额，另计收违约金。自申请人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。上述文件签署后，原告于2018年7月5日向被告刘学梅发放中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××02。被告刘学梅自2018年7月6日开始使用该信用卡，原告于2018年7月6日向被告刘学梅发放分期通专用款项68000元，双方约定，被告刘学明每期还款本金为1133.33元，每期手续费按照贷款总额的0.45%收取，每期手续费为306元，共60期。此后，被告刘学梅于2018年8月20日偿还原告借款本金1133.33元。2019年1月25日偿还原告借款本金251元，共计1384.33元。另外，截止到2019年7月31日，被告刘学梅偿还原告利息、违约金、手续费等共计1109.93元。尚欠原告借款本金66615.67元及违约金、手续费、利息等共计13161.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘学梅填写的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，系其真实意思表示，原告青州建行接受后，根据其申请向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全部履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。本案中，被告刘学梅在使用信用卡过程中，未按照约定的时间及时偿还分期付款债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告青州建行有权宣布分期付款债务全部到期，其诉请判令被告偿还所欠分期付款债务本息、违约金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告刘学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学梅偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行分期付款债务本金66615.67元及利息、违约金、手续费等13161.18元（利息、违约金、手续费计算至2019年7月31日；之后利息以借款本金66615.67元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日，按照日利率万分之五标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半），由被告刘学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1794元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十一月六日书记员 李培坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1232号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张虎，男，汉族，生于1992年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与张虎追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初863号民事判决书已发生法律效力。因张虎未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5531.74元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张虎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张虎名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金5531.74元及利息，被执行人张虎应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初308号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑必富，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被漳平市公安局取保候审，2019年11月1日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年11月14日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人郑必富犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人郑必富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人郑必富在漳平市安坑工业小区洪阳喷码工厂内和方某等人一起喝酒，当晚10时20分许，被告人郑必富驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车准备回家，途经交通岛涵洞路段时，被漳平市公安局执勤民警查获。经现场酒精含量测试，血液酒精浓度为191.8ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人郑必富带到漳平市医院急诊科提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人郑必富血液中检出乙醇，乙醇含量为180.79ｍｇ／100ｍｌ血。 2019年10月2日，被告人郑必富经漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，被告人郑必富系精准扶贫户。 上述事实，被告人郑必富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某证言、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片、现场及摩托车照片、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、漳平市公安局灵地派出所出具的情况说明、漳平市公安局灵地派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第854号司法鉴定意见书，被告人郑必富的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑必富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑必富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郑必富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄晓乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。