wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9080号上诉人（原审被告）：重庆右中塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106MA5UCP0G85。法定代表人：左右左，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。上诉人重庆右中塑胶有限公司（以下简称右中公司）因与被上诉人陈勇经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，陈勇以书面陈述方式参加了本案诉讼。现本案已审理终结。右中公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0106民初222号民事判决;二、判决驳回陈勇一审提出的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由陈勇承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了右中公司的合法权益。陈勇辩称，陈勇以未签订书面劳动合同、未依法交纳社会保险为由解除劳动关系，双方之间的劳动关系于2019年2月12日解除。陈勇向一审法院起诉请求：判令右中公司支付经济补偿金4000元。一审法院认定事实：陈勇系右中公司员工，工作岗位为驾驶员。右中公司未与陈勇签订书面劳动合同，也未为陈勇参加工伤保险。2017年12月11日上午，陈勇从公司送货到港腾科技有限公司，交货期间被对方公司叉车撞倒导致其全身多处受伤。陈勇受伤后未再到右中公司处继续工作。2018年9月6日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈勇所受伤害为工伤。右中公司不服该决定，于2019年2月22日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述认定工伤决定书。2019年5月31日，一审法院作出（2019）渝0109行初78号行政判决，驳回了右中公司的诉讼请求，并认定陈勇、右中公司劳动关系成立。该判决已发生法律效力。2018年11月23日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定陈勇为伤残八级，无生活自理障碍。2018年11月28日，陈勇向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，右中公司支付工伤保险待遇及经济补偿金等。该委逾期未作出受理决定，陈勇遂向一审法院提起诉讼。陈勇在（2019）渝0106民初220号案件中请求解除双方劳动关系，一审法院于2019年2月12日向右中公司送达该案起诉状副本。审理中，对陈勇主张的入职时间和工资标准，右中公司表示均有异议，但未提出自己的主张，也未提供相关证据。一审法院认为，生效行政判决已经认定陈勇、右中公司存在劳动关系，且陈勇所受伤害被行政部门认定为工伤并经行政诉讼依法确认，故右中公司关于双方无劳动关系，陈勇受伤与其无关的辩解理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于陈勇的入职时间和工资标准，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由右中公司承担举证责任。右中公司对此未提出明确主张，也未提供任何证据，应当承担不利后果，一审法院采纳陈勇的相关主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项和第四十六条第（一）项的规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《工伤保险条例》赋予了工伤职工主动解除劳动合同的权利，陈勇据此解除劳动合同，右中公司应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈勇自2017年8月28日至2019年2月12日与右中公司存在劳动关系，陈勇在右中公司处的工作年限满一年不足一年半，故右中公司应当支付陈勇一个半月工资的经济补偿。陈勇仅主张一个月工资的经济补偿，系对其民事权利的自由处分，一审法院予以尊重。据此，一审法院判决：右中公司于本判决发生法律效力后三日内支付陈勇经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（陈勇已预交），由右中公司负担。本院二审期间，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，陈勇以书面回复的方式接受了本院询问。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院另查明，陈勇在（2019）渝0106民初220号工伤保险待遇纠纷案件中，请求解除劳动关系等。本院认为，从本案查明的事实及陈勇的起诉可以看出，右中公司没有为陈勇办理社会保险，陈勇在工伤保险待遇纠纷案件中，请求解除双方之间的劳动关系，无论陈勇以右中公司没有为其办理社会保险还是以工伤为由解除劳动关系，右中公司均应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定向陈勇支付经济补偿金，右中公司的上诉理由明显不能成立，一审法院对此也进行了详细阐述，本院不再赘述。其他认定同一审。综上所述，右中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆右中塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行员工。被告：朱建兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告朱建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告射阳农行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告朱建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱建兰立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计12234.92元（本金275.31元、利息220.55元、逾期付款违约金515.53元、已过期消费分期余额8747.53元），并承担自2019年3月14日至偿清之日以11498.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2.请求人民法院依法判决被告朱建兰立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计3003.5元（本金2615.4元、利息249.56元、逾期付款违约金138.54元），并承担自2019年2月24日至偿清之日以2615.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。3.诉讼费由朱建兰承担。事实与理由：2017年7月24日，被告朱建兰在我行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××87。该卡开卡日期为2017年8月1日。朱建兰从2018年11月开始逾期不还，截止2019年3月13日被告持卡透支并拖欠12234.92元，其中：本金275.31元、利息220.55元、逾期付款违约金515.53元、已过期消费分期余额8747.53元。2018年2月4日朱建兰在网上向我行的营业机构申请办理信用币信用卡，我行同意发放信用币信用卡一张，账号为62×××68，该卡开卡日期为2018年2月4日，当前授信为人民币账户信用额度14000元。朱建兰从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月23日，朱建兰持卡透支并拖欠人民币3003.5元，其中：本金2615.4元、利息249.56元、逾期付款违约金138.54元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，朱建兰已严重违约，请求人民法院判如所请。朱建兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，朱建兰在射阳农行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××87。该卡开卡日期为2017年8月1日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第七条约定，与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。朱建兰从2018年11月开始逾期不还，截止2019年3月13日持卡透支并拖欠12234.92元，其中：本金275.31元、利息220.55元、逾期付款违约金515.53元、已过期消费分期余额8747.53元。2018年2月4日朱建兰在网上向射阳农行营业机构申请办理信用币信用卡，射阳农行同意发放信用币信用卡一张，账号为：62×××68，该卡开卡日期为2018年2月4日。朱建兰从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月23日持卡透支并拖欠人民币3003.5元，其中：本金2615.4元、利息249.56元、逾期付款违约金138.54元。经催要，朱建兰未能偿还上述款项，射阳农行遂提起诉讼。本院认为，射阳农行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。射阳农行与朱建兰之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱建兰按约领用射阳农行的信用卡进行了消费取现后，与射阳农行间形成借款合同关系，朱建兰未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。射阳农行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建兰向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2751.31元、利息220.55元、逾期付款违约金515.53元、已过期消费分期余额8747.53元，合计12234.92元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止，以11498.84元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告朱建兰向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2615.4元、利息249.56元、逾期付款违约金138.54元，合计3003.5元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止，以2615.4元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。上述义务限被告朱建兰于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告朱建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年十一月二十三日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1221行初55号原告杨换仃，女，1943年1月11日出生，汉族，住河南省义马市。被告渑池县公安交通警察大队，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：11411221005812833J。法定代表人王伟辰，该大队大队长。委托代理人翟枫楠，渑池县公安交通警察大队工作人员，代理权限为一般代理。原告杨换仃诉被告渑池县公安交通警察大队确认行政行为违法一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被告渑池县公安交通警察大队于2017年7月3日作出渑公交认字【2017】第00117号道路交通事故认定书。原告杨换仃认为被告办理涉董玉锁交通事故案卷中编码为第8页《道路交通事故现场草图（用纸）》与编码为第9页《道路交通事故照片》之间无编码的《道路交通事故现场勘查记录》行为，及《道路交通事故现场勘查记录》资料没有收录在档案材料目录的行政行为，侵犯了其合法权益，将渑池县公安交通警察大队诉至本院。原告杨换仃诉称：河南省义马市人董玉锁于2017年6月19日10时许，在渑池县仰韶大街法医门诊处时，被张松阁驾驶鄂Ｈ×××××/鄂H0U08挂号重型半挂牵引车，沿仰韶大街坐西向东行驶至该法医门诊处时，与董玉锁骑两轮电动车相撞，造成董玉锁受伤住院治疗的交通事故。2017年7月3日，渑池县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张松阁承担此次事故主要责任，董玉锁承担此次事故次要责任等。后董玉锁于2018年6月25日治疗无效死亡。后原告及其家属就董玉锁的前期医疗费用、后期医疗费用、死亡赔偿金等先后起诉。起诉过程中，原告方对事故认定书的责任划分有异议，特别是原告方发现该事发路段明显悬挂有外地大货车禁止通行的大幅标示的情况没有在事故认定书中显示等。为此，原告方多次向被告要求调取该事故材料。但是，被告以该事故材料只向公检法单位提供为由拒不出示该事故材料。后原告于2019年5月份向卢氏县人民法院提起行政诉讼。该诉讼期间，被告向原告方提供了全部事故档案材料和视频光盘一张。2019年8月31日，原告方向渑池县交警队邮寄了《调取资料确认书》。经查，该档案材料中没有事故当事人董玉锁的询问笔录及执法记录仪视频资料、事发路段外地大货车禁行规定的等资料。综上所述，被告按照《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通事故处理程序规定》等规定依法行政，但是，被告的上述行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通事故处理程序规定》等规定，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、确认被告办理涉董玉锁交通事故档案材料中编码为第8页《道路交通事故现场草图（用纸）》与编码为第9页《道路交通事故照片》之间无编码的《道路交通事故现场勘查记录》行为，及《道路交通事故现场勘查记录》资料没有收录在档案材料目录的行政行为违法；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告渑池县公安交通警察大队辩称：原告的起诉不能成立，我方在案涉的交通事故案卷材料中，确实存在原告所谓的第8页与第9页之间的一页《道路交通事故现场勘察记录》没有编码，但是这一页只是载明了事故一方董玉锁的个人情况，其他没有记录与案件有关的任何信息，况且此信息已经在案卷第20页董玉锁的身份证复印件得到体现，即原告家人6月20日送交我大队工作人员的董玉锁的身份证复印件，因此此页并无其他实质内容，并不影响我大队对案件事实的认定和事故责任的分析和确定。原告起诉称没有将此页编写页码并收入案卷目录的行为违法，我方认为这完全是没有任何道理，况且此行为是具体的工作过程中的具体做法，不属于《行政诉讼法》意义的行政行为，因为此行为不涉及对行政管理相对人或其他第三人造成人身或其他权利造成任何后果，不属于可诉的行政行为，故此请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中制作道路交通事故现场勘查记录，属于交通事故责任认定的过程性行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围本案中，原告提起诉讼要求确认被告办理涉董玉锁交通事故案卷中编码为第8页《道路交通事故现场草图（用纸）》与编码为第9页《道路交通事故照片》之间无编码的《道路交通事故现场勘查记录》行为，及《道路交通事故现场勘查记录》资料没有收录在档案材料目录的行政行为违法，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨换仃的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩平华人民陪审员  张俊红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李玉华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1277号原告：王生平，男，1950年2月5日生，汉族。榆次区村民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：范翔，山西正名律师事务所律师。被告：王战勇，男，1972年11月11日生，汉族，榆次区村民，住晋中市榆次区。第三人：王占梅，女，1978年7月28日生，汉族。榆次区村民，住晋中市榆次区。原告王生平与被告王战勇、第三人王占梅共同财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生平及其委托诉讼代理人范翔，第三人王占梅到庭参加了诉讼，被告王战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王生平诉称，原告于××××年××月××日与张变林结婚，张变林结婚时带来一子，即为被告王战勇，当时年纪约为5岁。婚后，二人育有一女，即为第三人王占梅，张变林于2009年去世。原告在乌金山镇流村××290.96平米集体建设用地一块并领取有榆集建（土）字第0404242号集体建设用地使用权证，由原告于婚后建有正房四间，四间正房面积共计137.514平米（其中三间房屋面积约为27.5㎡，一间房屋面积为55㎡）。原告配偶张变林去世后，被告因财产问题经常与原告发生冲突，甚至殴打，现更是以房屋系其单独所有将原告驱逐在外。上述矛盾经村委及乌金山镇派出所多次调解均无效果。原告认为上述房屋系原告与其配偶共同建设，与配偶共同享有所有权，张变林去世后，对上述房屋同时享有继承权，为维护原告自身权益，故向本院提起诉讼，要求本院对上述房屋进行分割。被告王战勇未到庭，未发表答辩意见。第三人王占梅陈述，对诉状内容予以认可，并称该于2000年1月出嫁至鸣谦村，当时是父母与被告在诉争院落里居住。被告于××××年结婚，当时未领取结婚证，是之后补领的结婚证。1998年，被告与其配偶石显丽育有一子名为王宇辉，现在山东日照上大学，王宇辉从小随原告及其配偶长大。经审理查明，原告于××××年××月××日与张变林结婚，张变林结婚时带来一子，即本案被告王战勇，当时年纪约为5岁。婚后，二人育有一女名为王占梅，即本案第三人王占梅，原告配偶张变林已经于2009年去世。原告王生平在乌金山镇流村××号一处院落，领取有榆集建（土）字第0404242号集体建设用地使用权证，该院落用地面积为290.96平米，原告于婚后建有正房四间，四间正房面积共计约137.514平米（其中三间房屋面积约为27.5㎡，一间房屋面积约为55㎡）。原被告双方在生活过程中，因家产及生活等原因发生分歧，现由被告王战勇独自居住于诉争院落内。另经本院实地查看，涉案房屋共计5间，其中正房四间，分为两套，东房没有屋顶，暂未施工完毕。由西往东第一间（第一套房屋主卧、次卧）面积约为27.5平米，第二间（第一套房屋客厅、厨房、仓库）面积约为55平米，第三间（第二套房屋客厅、厨房）面积约为27.5平米，第四间（第二套房屋主卧、次卧）面积约为27.5平米。西侧有地下室一间，厕所在院里西南角，没有南房，只有大门道。本院所确认的以上事实，有原告王生平提供的结婚证、户口登记表、榆次区乌金山镇流村村委会出具的证明、接处警登记表、集体土地建设用地使用证、现场照片等证据在案为凭，被告王战勇未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，公民合法财产权利受法律保护。本案中，乌金山镇流村××号编号为榆集建（土）字第0404242号集体建设用地上的房屋系原告王生平与配偶张变林共同建造，属于夫妻双方共同财产，即由原告王生平与配偶张变林各享有涉案房屋产权的二分之一。原告王生平配偶张变林离世后，该房屋原属于张变林的部分发生继承，即原告王生平、被告王战勇、第三人王占梅对原属于张变林产权部分各继承三分之一，继承后，原告王生平对涉案房屋享有三分之二的产权，按面积换算约为91.67平米。被告王战勇及第三人王占梅对涉案房屋各享有六分之一的产权，按面积换算约为23平米。遗产的分割应当有利于生产和生活的需要、不损害遗产的效用。因东房尚未施工完毕，故本院暂不分割。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于乌金山镇流村东大街南32号（榆集建（土）字第0404242号）院落内正房由西往东最西侧第一间（含主卧、次卧）面积约为27.5平米的房屋产权归被告王战勇所有；院落由西往东第三间（含客厅、厨房）面积约为27.5平米的房屋产权归第三人王占梅所有；院落内由西往东第二间（含客厅、厨房、仓库）面积约为55平米，第四间（含主卧、次卧）面积约为27.5平米的房屋产权归原告王生平所有。本院内地下室、厕所由原、被告及第三人共同使用。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月九日书 记 员  冀永娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5984号之二 原告：丁志华，男，1962年10月11日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。 委托诉讼代理人何天培，江苏瑞行律师事务所律师。 被告：陈文荣，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：南通华润建设工程有限公司，住所地南通市长平路188号。 法定代表人：马家军，该公司执行董事。 原告丁志华与被告陈文荣、南通华润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁志华撤诉。 案件受理费5487元，减半收取2743.5元，保全费1920元，合计4663.5元，由原告丁志华负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 双
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2950号 李绍龙、浙江广余家具有限公司： 申请执行人李绍龙与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2950号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终782号 上诉人（原审被告）：杨小燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：陈白杨，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：杨仕兵，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。向住四川省乐至县天池镇仲弘街48号附六号一栋一单元四楼二号。 上诉人（原审被告）杨小燕、陈白杨与被上诉人（原审原告）杨仕兵买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨小燕、陈白杨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人（原审被告）杨小燕、陈白杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人杨小燕、陈白杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十九日 书记员 李听原
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3098号 原告：聂水林，男，1973年10月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：夏海华，男，1978年10月10日生，汉族，上高县人，养猪户，住上高县。 原告聂水林与被告夏海华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂水林及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告夏海华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂水林向本院提出诉讼请求：一、请判令被告夏海华支付原告货款100159元，及其逾期利息79126元（该利息按月息1分计算从2013年4月15日至2019年11月15日止），合计：179285元，至实际履行之日止利息另算；二、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实及理由：2012年6月份开始，被告分多次向原告赊购饲料兽药，截止到2013年4月15日止，被告分50次向原告拿货，并出具了50份欠条到原告，欠条约定了逾期则按月息1分计息，累计欠款120159元。后经原告多次追索，被告分别于2016年下半年、2017年7月份支付原告10000元、10000元，共支付20000元，仍有100159元货款及其逾期利息没有支付到原告。现原告依法起诉，请判处。 被告夏海华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏海华自2012年6月份开始陆续在原告处赊购饲料及兽药，并分别向原告出具了欠条，约定自打欠条之日三个月内归还，逾期则按月息1分计算利息，截止到2013年4月15日，被告累计欠原告饲料及兽药款120159元。后经原告追索，被告分别于2016年下半年、2017年7月份支付原告货款10000元、10000元，共支付20000元，仍有100159元货款及其逾期利息没有支付。原告经多次催款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告聂水林与被告夏海华的买卖合同关系，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付饲料、兽药款100159元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更要求被告支付自货款逾期之日即2013年7月15日至2019年11月15日以100159元按月利率1%计算的利息共76120.84元，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海华自本判决生效后七日内向原告聂水林支付饲料及兽药款100159元及利息76120.84元(利息自2013年7月15日计算至2019年11月15日)，以及100159元自2019年11月16日至还清款项日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告聂水林负担40元，被告夏海华负担1903元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执728号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：童培培,男,生于1984年12月21日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：许天秀,女,生于1967年11月18日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行与童培培、许天秀没收财产、罚金及追缴违法所得一案中，在执行过程中，被执行人许天秀已全部履行完毕（罚金5000元、违法所得480元），划拨了被执行人童培培在银行的存款14030.92元，童培培还应交纳6490.68元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人童培培的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人童培培现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2009号 罪犯周代华，男，1974年1月10日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯周代华因犯故意伤害罪于1994年12月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）雁江刑初字第288号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人周代华不服判决，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）资刑终字第1号刑事判决，撤销（2010）雁江刑初字第288号对周代华的判决，以上诉人周代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2013年4月11日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第458号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑字执字第769号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1836号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2020年12月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周代华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收财产人民币一万元，于2016年8月3日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周代华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周代华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初511号 原告：森科产品有限公司，注册办事处地址：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，登记证号码：32197201-000-11-18-9。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。 被告：南昌想创商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号1幢B座1006室，统一社会信用代码：×××Ｈ5Ｅ。 法定代表人：江康康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告森科产品有限公司与被告南昌想创商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告森科产品有限公司申请将其诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告侵权损失30000元”，本院经审查予以准许。因双方达成和解，原告森科产品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告森科产品有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担，退回森科产品有限公司2025元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3022号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。被告：阮超超，女，1987年10月15日出生，汉族，住云南省罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告阮超超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘稳良二〇一九年十一月十九日书记员  李 璟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执932号 刘杰、任信达： 申请执行人刘杰与被执行人任信达请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的84300元及利息。我院在执行中，被执行人任信达已履行执行款84300元，并向本院交纳申请执行费1164元。申请执行人刘杰自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执688号 申请执行人：陈莲君，女，1968年03月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘忠杰，女，1970年02月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1156号民事判决书，受理了陈莲君申请执行刘忠杰房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向刘忠杰送达了房屋尾款缴纳通知书，刘忠杰逾期未向本院缴纳房屋尾款。本院查明申请人陈莲君申请过户的房屋有银行抵押登记信息，该房屋无法进行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1323执688号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  和 言
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再308号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：戴新春，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，南通长城建筑安装工程有限公司经营科科长，住江苏省南通市通州区。被申诉人（一审被告）：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。申诉人戴新春因与被申诉人毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01502号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2018］32000000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）苏民抗23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员严中良出庭。申诉人戴新春及其委托诉讼代理人刘怀俊、被申诉人毛汉国及其委托诉讼代理人马昌忠、被申诉人唐牛的委托诉讼代理人朱洪兵、季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01502号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、原审判决认为唐牛在涉案工程中的法律地位不明确，据此未判令唐牛承担责任不当，依据不足。1、一审判决已查明，2013年9月30日，唐牛与毛汉国签订“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，此合同名为代建合同，实为建筑工程承包合同。戴新春还提供唐牛与毛汉国之间的另一份“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，虽非原件，但结合全案证据材料来看，应为真实，法院应该确认其真实性。这二份合同表明，唐牛系案涉房屋的发包人和转包人，唐牛和毛汉国均无建筑资质，故双方签订的建筑工程承包合同无效。2、原审诉讼中，双方当事人都举出了一系列证据，能够说明唐牛在案涉工程中的身份是发包人、承包人(转包人)。毛汉国出具给戴新春的“结帐清单”中，写明“其中包括唐牛工程款”、“其中在唐总的借条未扣除”。唐牛举证的毛汉国4张“收条”，均写明是收到“工程款”。毛汉国、戴新春、唐牛在诉讼中对唐牛的身份、对唐牛与案涉工程关系的多次陈述、举证，都表明唐牛是案涉工程的实际权利义务人。3、唐牛对发包、转包给毛汉国承建的房屋支付工程款，仅举证毛汉国打的收条，且存在诸多疑点，并无银行流水等证据充分证实，法院对此也没有查实。综上，根据2004年9月10日建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款规定，“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”，故唐牛对毛汉国应付戴新春的工程欠款，应当承担连带责任。二、申请再审裁定既认为唐牛系毛汉国承包的案涉工程的上一手转包人，又认为毛汉国与唐牛未结算，以此驳回戴新春的再审申请，显属不当。根据戴新春提供的新证据，唐牛对案涉房屋2号、6号楼，从葛某军、葛某举、王某某处承继了全部的权利义务，成为事实上的建设方，亦即发包方；对3号、8号楼是承包人、转包人身份。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。申请再审裁定确认了戴新春提供的新证据，照此认定，唐牛是非法发包人、转包人，又未与毛汉国结算，即应当对毛汉国支付戴新春的工程欠款负连带责任。综上所述，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01502号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误。有新的证据，足以推翻原判决。申诉人戴新春称，其申诉理由同江苏省人民检察院抗诉书意见，再审请求撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01502号民事判决，改判唐牛和毛汉国连带支付戴新春工程款117万元及违约金11.7万元，本案一、二审诉讼费用由唐牛和毛汉国承担。被申诉人毛汉国称，其承认和认可江苏省人民检察院抗诉书意见。被申诉人唐牛辩称，一、本案一审判决作出后，申诉人并未提起上诉，且二审判决也未改变一审判决对其权利、义务的判定，申诉人不依照民事诉讼审级设计的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济，而是意图通过再审程序改变生效判决，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本案戴新春等实际施工人的申诉或抗诉原则上应该不予审查。二、发包人承担连带责任必须同时具备违法分包和欠付工程款两个条件，唐牛首先只是受葛某军委托负责工程建设管理（有葛某军委托书为证）；其次，本案与毛汉国的所有工程款均已结清，且多付了部分工程款（有毛汉国的4份收条为证）。故唐牛不符合承担连带责任的法律要件，不应该承担连带责任。三、有关规定由于突破了合同相对性原则，本身就易于造成道德和法律风险，应该慎重适用工程领域发包人连带责任的规定。本案中，毛汉国对外转包未经唐牛同意，唐牛从未与张文领、杨正银等人打过交道，其施工情况以及与毛汉国之间工程结算情况均不通过唐牛，其真实性无法确认。如果唐牛真欠毛汉国工程款，毛汉国完全可以另案提起诉讼。因此，原一、二审判决是正确的。四、本案民事抗诉书所列理由不成立。首先，关于收条的真实性问题。收条属于书证，是能够直接证明案件事实的证据。各审程序中，毛汉国等人也并未提供任何相反证据予以推翻。抗诉书认为“没有银行流水”等观点，显然是对工程领域，特别是农村工程领域付款方式不了解。有没有银行流水，并不足以说明收条有问题。况且毛汉国也没有理由和必要给唐牛出具虚假收条。其次，抗诉书对证据的认定有失偏颇，不仅有意识忽略了葛某军的委托书的证明作用，且对代建合同复印件的认定，违反了书证应当提交原件的法律规定。再次，抗诉书的逻辑有问题。依照其逻辑，只要是违法发包，发包人就必然承担连带责任，这与最高人民法院以及江苏省高级人民法院有关规定的精神并不相符。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01502号民事判决及江苏省淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第00657号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮阴区人民法院重审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王昱瑾
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初551号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人姜文忠，男，汉族，1964年4月11日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人姜文忠犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人姜文忠到庭参加诉讼，庭审前云南典炬律师事务所律师周小龙，为被告人姜文忠提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年8月4日22时29分许，被告人姜文忠醉酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车在安宁市景明酒店路段，被民警查获。经鉴定，被告人姜文忠血样中定性检出乙醇，含量为151.39mg/100mL。公诉机关认为，被告人姜文忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜文忠到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人姜文忠自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姜文忠拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人姜文忠对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人韩某的证言、被告人姜文忠的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜文忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  奎婉媛
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初748号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张文化，男，1967年5月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省灵璧县，现住南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被灵璧县公安局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人张文化犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年10月5日16时许，被告人张文化酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至灵璧县路段处时与他人发生争执，对方报警后被灵璧县公安局高楼派出所民警当场查获并移交该局大路交警中队后，经酒精呼气检测乙醇含量为136毫克／100毫升。民警遂将其带至高楼卫生院进行抽取血样送检。经检测，张文化血液内乙醇含量为106.56毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张文化醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。 被告人张文化对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年10月5日16时许，被告人张文化酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至灵璧县路段处时与他人发生争执，对方报警后被灵璧县公安局高楼派出所民警当场查获并移交该局大路交警中队后，经酒精呼气检测乙醇含量为136毫克／100毫升。民警遂将其带至灵璧县高楼卫生院进行抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，张文化血液内乙醇含量为106.56毫克／100毫升，驾驶时已达醉酒状态。 被告人张文化于2019年5月15日经灵璧县公安局民警电话传唤主动到案。 上述事实，有被告人张文化供述，血样提取登记表、鉴定意见，现场方位图、照片，户籍证明、前科证明、查获经过、归案经过、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文化醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张文化案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，当庭自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张文化犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执455号 被执行人：王晓慧，又名王伟，男，1991年8月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在王晓慧罚金一案中，本院于2018年8月23日做出的（2018）晋0322刑初132号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：1、判处王晓慧有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2、退赔被害人张军鹏人民币51350元。本院刑事部门于2019年5月22日向执行局移送执行，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王晓慧限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王晓慧至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王晓慧有可供执行财产。此外，被害人张军鹏提供的联系方式无法取得联系，其本人也下落不明，本院无法与其进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执455号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨晓雪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢215号申请执行人：丰治安，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人丰治安与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年9月20日作出的(2018)陕0924民初1008号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丰治安向本院申请执行，2019年9月25日，申请执行人丰治安于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执336号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人丰治安向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人丰治安借款50,000元；2、案件受理费525元，执行费657.87元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号0003XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人丰治安收到标的款7650元，退回诉讼费525元。被执行人丁瑞芳交纳执行费657.87元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人丰治安，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人丰治安认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人丰治安释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1203号 原告：山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环88号。 法定代表人：郑海忠，职务：经理。 被告：李荣庆，男，汉族，1964年9月20日生，和顺县人，现住和顺县。 原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司与被告李荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司负担。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毕俊青
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3451号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：朱明文，男，1996年6月23日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）与被告朱明文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告朱明文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告朱明文偿还原告已赔偿被保险人顾文杰的车辆损失保险金2646元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日18时15分许，被告朱明文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，与顾文杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，被告朱明文负事故主要责任。顾文杰所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告保险公司投保车辆损失险。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊广潍发达商贸有限公司维修，支付修车费5780元。原告保险公司赔偿顾文杰车辆维修费3780元，现根据道路事故责任比例70%向被告朱明文行使代位求偿权。被告朱明文未答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人顾文杰所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车向原告保险公司投保机动车损失保险，责任限额为190500元，并投保附加不计免赔险。保险期间自2018年9月26日11时20分至2019年9月26日24时00分。2019年4月18日18时15分许，被告朱明文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市寒亭区富亭街与白云路路口南50米处掉头时，与行驶至此的顾文杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告朱明文负事故的主要责任。顾文杰所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆，在潍坊广潍发达商贸有限公司进行了维修，支付维修费5780元。被告朱明文已在交强责任限额范围内赔偿顾文杰车辆损失2000元，原告保险公司将其余3780元车辆维修费通过中国工商银行网上银行直接赔付给了被保险人顾文杰。上述事实，有机动车商业保险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、索赔权申请书及转让书、车辆委托维修协议、维修费发票、维修结算单、机动车行驶证、驾驶证、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述，在案为证，足以认定。本院认为，顾文杰所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了车辆损失险，并投保附加不计免赔险，且已经交纳保险费，保险合同已生效。被保险车辆发生道路交通事故以后，被保险人顾文杰基于保险合同即对原告保险公司享有保险金赔偿请求权。同时，顾文杰对负有事故主要责任的另一方，即本案被告朱明文享有侵权损害赔偿请求权。原告保险公司依据机动车损失保险合同赔偿被保险人顾文杰车辆损失3780元后，依照保险法第六十条的规定，即对负有事故主要责任的另一方即本案被告朱明文享有代位求偿权，有权要求被告朱明文按照事故责任，对原告保险公司赔偿顾文杰维修费所造成的损失承担偿还责任。原告保险公司请求返还实际赔偿数额3780元的70%即2646元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付被保险人车辆损失2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  尹佩钧二〇一九年十一月二十日代理书记员  王丽丽附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一主以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5529号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王浩翔，男，1974年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董亚娟，女，1987年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王浩翔、董亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王浩翔、董亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息46967.20元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王浩翔于2018年5月29日借贷款42000.00元，约定2019年5月28日归还，由被告董亚娟为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王浩翔、董亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王浩翔借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告王浩翔从围场农商行借款42000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告董亚娟为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王浩翔发放贷款42000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年9月5日，被告王浩翔尚欠贷款本金42000.00元、利息4967.20元，本息合计46967.20元。本院认为，原告围场农商行与被告王浩翔签订的个人借款合同及与被告董亚娟签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王浩翔未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告董亚娟作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王浩翔偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金42000.00元、利息4967.20元（利息计算至2019年9月5日），本息合计46967.20元。2019年9月5日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告董亚娟承担连带责任保证。二、被告董亚娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.20元，依法减半收取487.10元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6123号林顺官：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初134号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14471号原告：河南欧飞照明电器有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯饰界A区一层02、05号。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告：郑州川崎建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道、安平路南7号楼1单元5层507号。法定代表人：庞付荣，总经理。被告：庞付荣，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：孙泽义，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南欧飞照明电器有限公司（以下简称河南欧飞公司）与被告郑州川崎建筑工程有限公司（郑州川崎公司）、庞付荣、孙泽义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建民、耿秋生到庭参加诉讼，被告郑州川崎公司、庞付荣、孙泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州川崎公司支付原告货款26850元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.判令被告庞付荣、孙泽义对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告郑州川崎公司签订购销合同，约定被告郑州川崎公司从原告处采购照明灯具，合同签订后，原告陆续向被告郑州川崎公司供货，但被告迟迟不支付货款，截止目前，被告川崎公司仍欠原告货款26850元。被告郑州川崎公司系庞付荣成立的一人独资公司，孙泽义与庞付荣系夫妻关系，涉案合同签订及履行人均为孙泽义，该债务系被告孙泽义、庞付荣夫妻共同债务。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交现有证据仅能证明原告与被告郑州川崎公司存在买卖合同关系，但无法客观、真实地反映双方合同履行情况及货款结算情况。原告依据现有证据向三被告主张权利缺乏事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南欧飞照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十一月八日书记员  范东明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12122号原告：李伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于德宿，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李伟诉被告于德宿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十八日书记员  秦蕾
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保204号申请人：滕世录，男，1968年12月16日出生，满族，住隆化县。被申请人：赵家成，男，1968年1月2日出生，汉族。申请人滕世录于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵家成所有的位于隆化县蓝旗镇苏木营村的房屋一处予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为其提供担保，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵家成所有的位于隆化县蓝旗镇苏木营村的房屋一处，保全价值30000元，期限为一年。查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费320元，由申请人滕世录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十三日书记员  白 金
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2975号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：韦晓宁，男，1988年12月9日生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与韦晓宁融资租赁合同纠纷一案中，经查明，桂Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人韦晓宁所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因韦晓宁名下的车辆在异地无法实际控制，本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人韦晓宁无其他财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  乔 全
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3425号原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳县信合）。法定代表人：董某某，理事长。委托诉讼代理人：张某某、焦某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族。被告：燕某某，男，汉族。被告：韩某某，女，汉族。原告泾阳县信合诉被告卢某某、燕某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告泾阳县信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某立即偿还原告剩余借款本金100000元及利息（2015年9月9日至2017年9月8日，按照月利率10.5‰计算利息；从2017年9月9日至实际清偿之日止，按照月利率14.7‰计算罚息）；2、判令被告卢某某承担原告已支出的律师费2000元；3、判令被告燕某某、韩某某对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告卢某某在原告处贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定合同借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日，借款利率为月利率10.5‰。合同约定到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。被告燕某某、韩某某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。借款人卢某某未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告泾阳县信合为支持自己的主张向本院提交如下证据：借款合同、担保合同、银行放款凭证、本息测算表、法律服务协议、发票，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告卢某某与原告泾阳县信合签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为壹拾万元整，借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日，月利率为10.5‰，利随本清。合同第11.2.2约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同第9.9约定，借款人承诺与保证承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等费用。同日，原告向被告卢某某发放了贷款。同日，原告泾阳县信合与被告燕某某、韩某某签订《保证担保合同》，双方约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。后被告卢某某未按合同约归还本金及利息，故原告诉至本院。另查明，原告向陕西策盈律师事务所支付代理费用共计2000元。本院认为，原告与被告卢某某签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向两被告提供贷款，被告卢某某亦应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款合同中明确约定了利息、还款期限及逾期利息，被告卢某某未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告卢某某归还借款并承担违约责任即按合同约定承担罚息，该罚息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2015年9月9日的借款合同载明“借款人承诺与保证承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等费用”，故对原告请求被告卢某某承担律师费的诉请，本院予以支持。担保人燕某某、韩某某亦应按照担保合同的约定，与被告卢某某承担连带责任。故原告请求被告燕某某、韩某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告卢某某于2015年9月9日签订的《个人借款合同》为有效合同、与被告燕某某、韩某某签订的《保证担保合同》为有效合同；二、由被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社100000元及利息（自2015年9月9日至2017年9月8日止，按照月利率10.5‰计算；从2017年9月9日至实际清偿之日止，按照月利率14.7‰计算）。三、由被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。四、被告燕某某、韩某某对上述给付之项承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十月二十三日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1619号原告：陈思涵，女，2007年7月4日出生，汉族，住英山县。法定代理人：姜某，女，1983年12月24日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，系该馆馆长。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈思涵与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思涵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费2480元左右。第一年学习还未结束，被告于2017年3月份又推出九周年庆典“年升三”活动，于是我母亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2018年至2020年为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就未上课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2016年原告报名到英山××跆拳道。2017年4月被告开展9周年续费活动，原告于4月3日，续费缴纳了学费4980元，学习时间从2017年7月5日至2019年7月5日，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，填写了会员资料。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行教学义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。原告称培训是论课时，但双方并未提交上课记录。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训教学任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未教学部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告认为2016年缴费后课程并未上完不能提供证据证实，原告提交的收据上记载学费为4980元，学习时间从2017年7月5日至2019年7月5日。但2018年9月21日，江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，且再未上课。未教学时间经计算约为9个月，应退还学费为1867元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告陈思涵退还学费1867元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3949号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：孙金辟，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙金辟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告孙金辟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙金辟立即偿还信用卡欠款本金64645.62元、利息8052.52元、费用13095.83元，合计85793.97元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费7048元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日被告孙金辟向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××70，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告孙金辟共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计85793.97元，原告向被告孙金辟催款未果，诉至法院。 被告孙金辟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日被告孙金辟向原告申请办理信用卡一张。原告向被告孙金辟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告孙金辟发放了信用卡（卡号为62×××70），被告孙金辟开卡使用。截止2019年8月22日，被告孙金辟共计欠原告透支本金64645.62元、利息8052.52元、分期手续费205.61元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为7048元。 本院认为，原告与被告孙金辟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孙金辟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙金辟透支后，原告与被告孙金辟间已形成事实上的借款关系。被告孙金辟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告孙金辟归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告孙金辟就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金12890.22元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙金辟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金64645.62元、分期手续费205.61元、利息8052.52元（利息计算至2019年8月22日），合计72903.75元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。64645.62+205.61+8052.52 二、被告孙金辟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7048元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元（减半收取）、保全费1020元，合计2081元，由被告孙金辟负担2031元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1186号 申请执行人：舒世文,男,1961年10月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：刘时祥,男,1969年8月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行舒世文与刘时祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘时祥暂无可供执行财产，且申请执行人舒世文亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 成
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1722号原告：胡星华，男，1969年10月2日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:邹秀龙，男，1980年7月20日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：金海滚，庐山市华林司法所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：宋金兰，女，1964年3月16日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。第三人：吴家华，男，1988年4月21日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告胡星华诉被告邹秀龙、第三人宋金兰、吴家华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡星华委托诉讼代理人万克，被告邹秀龙及委托诉讼代理人金海滚，第三人宋金兰到庭参加诉讼，第三人吴家华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡星华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在此次事故中应向第三人赔偿的比例为30%；2、请求判令被告返还原告为其支付的赔偿款28566元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原告与畈上胡村达成畈上胡村重建祖堂协议书，该协议约定：由原告以包工包料的形式承包畈上胡村的祖堂重建工程，总工程价为一百二十万元。2018年5月20日，原告与被告达成协议，该协议约定将畈上胡村的祖堂木工、架子工承包给被告，并约定了工程款支付方式，同时协议还约定，被告按原告安全要求把架子搞好，如因架子松懈倒塌，没有架子发生安全事故，一切后果由被告负责。后工人吴闰元在畈上胡村祖堂工程中，不慎从二楼摔下，当场死亡，事发后，原、被告及死者家属在庐山市华林镇社会治安综合治理办公室的协调下，达成调解协议，由原、被告共同赔偿死者家属32万元。原告已经向死者家属共计赔偿124566元，被告仅赔偿60000元。依照合同约定,本应由被告承担全部责任，但原告考虑到工程完工问题，便答应自担30%的责任，按照总赔偿款32万元的金额计算，原告只需承担96000元，但原告已经赔偿10万元，后又支付死者家属24566元，因此被告应当返还原告28566元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告邹秀龙答辩：架子是原告要求拆掉的，为了工人做好事，当时我们在华林镇协商赔偿25万元，我们第一批赔偿款是按照比例赔偿，原告支付60000元，我方支付20000元，我们认为原告方应当按照这个比例承担赔偿责任。第三人宋金兰发表意见：原告与被告应该赔偿32万元，目前仅赔偿16万元，原、被告之间的赔偿比例与我无关。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一：原告身份信息一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：《畈上胡村重建祖堂协议书》一份，证明2018年5月5日，畈上胡村将该村的修建祖堂工程以包工包料的形式发包给胡星华。证据三：《协议书》一份，证明2018年5月20日，被告邹秀龙以包工包料的形式，以13万元包干价承包了畈上胡村祖堂修建工程的木工、架子工项目，并约定如因架子松懈倒塌、没有架子发生安全事故，一切后果由被告负责。证据四：《调解协议书》、（2019）赣0483民初327号民事判决书、吴家华收条各一份，证明2018年11月14日，原被告与死者家属在庐山市华林镇综治办联合村委会的调解下达成调解协议，由原被告共同赔偿死者家属各项损失32万元，原告已赔偿10万元，被告仅赔偿60000元。证据五：收据一份，证明原告向死者家属赔偿24566元，原告自愿承担30%，即原告只应承担96000元，多支付的28566元，被告应当予以返还。被告质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据上有部分涂改，按照该协议主体封顶时支付工程总价70%，在封顶时架子已经全部拆除，包工料是架子的包工包料，不是整个工程的；对证据四真实性无异议，没有产生争议前，原告自愿承担死者的主要赔偿责任，判决书中对赔偿款是要求原被告一起支付；对证据五真实性无异议，但该收条系工资，不是赔偿款。第三人宋金兰质证意见：对证据三不知情，其余证据是真实的。被告为证明自己的主张，举证如下：证据一：《协议书》一份，证明原、被告于2018年5月20日签订的协议真实。证据二：《调解协议书》一份，证明在协议签订前，原告支付赔偿款60000元，被告支付赔偿款20000元，在2018年11月15日前，原被告各自支付赔偿款40000元给死者家属。证据三：（2019）赣0483民初327号民事判决书一份，证明原、被告承担死者赔偿款16万元。原告质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是签订协议之前已经支付的60000元是因为当时急需支付丧葬费等费用，不能以此来表示原告自担主责；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，依据原、被告之间的协议书，应当由被告承担本次事故的全部责任，但考虑到被告的困难，原告自愿承担30%的责任。经审理查明，2018年5月5日，畈上胡村与原告胡星华签订一份《畈上胡村重建祖堂协议书》，协议约定畈上胡村将该村祖堂重建工程发包给胡星华。2018年5月20日，原告胡星华与被告邹秀龙签订一份《协议书》，协议书约定胡星华将畈上胡村祖堂重建工程中的钢管、内外架、模板装拆以包工包料方式交由被告邹秀龙。2018年11月8日，被告邹秀龙雇请的小工吴闰元在清理内架时不慎从二楼摔下，当场死亡。事发后，在庐山市华林镇社会治安综合治理办公室的协调下，共同村村委会及花桥村村委会的参与下，死者家属吴家华与胡星华、邹秀龙就吴闰元死亡赔偿事宜达成调解协议：由胡星华、邹秀龙共同赔偿死者家属各项损失32万元。原告胡星华已赔偿10万元，被告邹秀龙已赔偿60000元。2019年2月20日，第三人宋金兰、吴家华等人作为原告向本院起诉被告胡星华、邹秀龙，要求被告胡星华、邹秀龙支付剩余赔偿款16万元，本院于2019年3月26日依法作出（2019）赣0483民初327号民事判决，支持了该案原告的诉讼请求。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。原、被告系承揽合同关系，被告邹秀龙与死者吴闰元系雇佣关系，原告胡星华明知被告邹秀龙没有相应资质，存在选任的过错，因此对死者吴闰元的损害赔偿与被告邹秀龙承担连带责任。被告邹秀龙明知自已无施工资质，缺乏对雇员的足够的安全保障措施，被告邹秀龙应当对死者吴闰元人身损害赔偿承担主要责任。综合原告胡星华的选任过错与被告邹秀龙的雇主责任，本院认定，原告对应赔偿死者吴闰元赔偿款32万元承担40%的比例，被告邹秀龙承担60%的比例，原、被告承担的责任比例不影响权利人要求原、被告承担部分或全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、确认原告胡星华在原、被告连带赔偿死者吴闰元家属各项损失32万元的人身损害赔偿纠纷中，承担的责任比例为40%，原告承担的责任比例不影响权利人要求原告承担部分或全部赔偿责任。二、驳回原告胡星华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2791元，减半收取1395.5元，由原告负担558.2元，被告负担837.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄达二〇一九年十一月十一日法官助理熊中楠书记员胡丰腾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1634号 申请执行人李庆生，男，1972年10月19日出生，汉族，晋州市人。 被执行人李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行李庆生与李庆余借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人李庆余发出执行通知书，责令被执行人李庆余履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人李庆余按照（2019）冀0183执1634号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人李庆余的银行存款人民币25万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人李庆余名下存款或相当25万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨长富
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19996号原告：王腾龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王连凯，男，1963年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100784555599C。法定代表人：常蕴玉，系该公司执行董事。委托代理人：徐嘉蔙，女，1994年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴事发门窗工程有限公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210106096847627Q。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。原告王腾龙与被告沈阳东大兴科置业有限公司、沈阳兴事发门窗工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王腾龙诉称，原告于2016年3月17日与被告沈阳东大兴科置业有限公司签订了《商品房买卖合同》现己备案，并于2017年4月21日办理了准住通知单。在房屋装修期间和正式入住后，多次发现门锁的锁芯晃动，第二被告也多次上门进行维修，今年4月11日晚20:25分回家时，门锁再也打不开，经与第二被告沟通，安排人员开锁，但也没有打开，被迫无奈，破坏性拆锁修复。针对门锁的质量问题，原告多次找到二被告协商门锁的费用，但都未果，为此诉至法院。综上，为了保护自身的合法权益，请求人民法院依法判决二被告承担原告的经济损失。诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告维修、更换门锁费950元；2、案件受理费由二被告承担。被告沈阳东大兴科置业有限公司辩称,我公司对涉案纠纷的发生不存在过错，理由如下：第一被答辩人在我公司购买的商品房已经于2017年4月21日交付使用，有证据表明该房屋在竣工时以及交付时已经经有关部门验收合格，并且经答辩人签字确认，在交房时以及交房后的合同期限内，被答辩人均未对门锁质量提出异议，根据合同法第157条、158条，关于买受人及时检验义务的规定，足以证明涉案门锁在我公司交付期间可以正常使用，符合约定的要求，涉案纠纷可能是在装修期间，或者是在被答辩人正式入住后，因使用不当所导致的，答辩人作为房屋开发商，对于这些后续问题的产生没有关系，也没有过错，且不存在最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第12条、13条规定的情形，因此不应承担任何责任；第二在房屋装修期间和正式入住后，第二被告多次上门维修，均未向我公司通报，这属于被答辩人与第二被告之间的纠纷，与我公司无关，由此引发的全部责任我公司不予承担，综上所述，我公司交付的涉案商品房门锁不存在任何质量问题，对于涉案纠纷的发生不存在任何过错责任，因此请求人民法院依据事实和法律判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告沈阳兴事发门窗工程有限公司辩称，我与原告没有商品房销售合同的纠纷，该案件涉及的防盗门是我与大连金广建设集团有限公司签订的东大家属院地块一用户门采购及施工合同，签订日期为2015年10月19日，交付日期为2016年10月1日，质保期为2年，至2018年10月1日，原告案发日期已经超过了合同的质保期，故与我公司无关。经审理查明：2016年3月17日，原告王腾龙与被告沈阳东大兴科置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告沈阳东大兴科置业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积203.88平方米商品房一处。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还须提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告交纳了购房款，被告于2017年4月21日将房屋交付使用。2019年4月11日，诉争房屋门锁发生损坏，原告支付更换门锁费用950元。另查明，《住宅质量保证书》明确载明“电气管线、给排水管道、设备安装，保修期2年，建筑装饰装修工程保修期2年”。该保证书说明中注明工程质量按照“建设单位对用户负责，施工单位对建设单位负责”的原则实行保修制度。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、专用收据、住宅质量保证书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告沈阳东大兴科置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告沈阳东大兴科置业有限公司作为诉争房屋的建设开发单位，其向原告交付使用的房屋门锁在质保期内出现质量问题，应由其承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付950元更换门锁费用的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳东大兴科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王腾龙更换门锁费用950元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳东大兴科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊恫本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢253号申请执行人：张桂容，女，汉族，1972年2月6日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：丁佰贵，男，汉族，1979年6月20日出生，东风公司车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人张桂容与被执行人丁佰贵民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂容于2019年9月20日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初300号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、支付借款13458元；二、负担案件受理费275元，执行费102元。被执行人丁佰贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁佰贵的银行存款13835元（包含欠款13458元、案件受理费275元、执行费102元）或扣留、提取被执行人丁佰贵的资金、收入13835元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十二日书记员  王晶晶
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1869号原告：杨爱荣，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨友成（系杨爱荣之兄），男，住湖北省应城市。被告：王继红，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告杨爱荣与被告王继红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告杨爱荣向本院提出诉讼请求：1、王继红支付雇用挖掘机作业的欠款19695元，利息29936元，合计49631元（按年利率24%，自2013年4月28日起计算至2019年8月29日止）；2、王继红承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，王继红在应城长江埠永乐小区承包建筑工程，雇用杨爱荣的挖掘机作业，约定大挖机每小时280元，小挖机每小时160元，合计欠款19695元，有王继红及其代理人杨军平在作业记时单上的签名为证。后杨爱荣多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2012年，王继红在应城市长江埠承包建筑工程，向余迪兵租赁挖掘机使用后，双方一直未结算。王继红租用余迪兵的挖掘机使用，双方虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的租赁关系。杨爱荣系余迪兵之母，其持挖掘机工作记录向本院起诉，但不是租赁合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不享有诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨爱荣的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年十一月四日书记员  李 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10809号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蔺碧琪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告蔺碧琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初578号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人栗辉，男，汉族，1967年12月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人栗辉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人栗辉及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月18日20时30分许，被告人栗辉持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××号的小型普通客车，行驶至涡阳县老钱柜门口附近路段处，被交警查获。经对栗辉进行血液酒精含量检验鉴定，栗辉血液酒精含量为147.4mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人栗辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处栗辉一个月至两个月的拘役，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料,现场笔录，证人孙某的证言，被告人栗辉的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人栗辉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出栗辉系坦白，自愿认罪认罚，请求对栗辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栗辉在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于栗辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人栗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。