wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2718号 原告：刘增德，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：温上婷，女，1981年1月13日出生，住广西陆川县。 原告刘增德诉被告温上婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告刘增德的申请，本院于2019年10月29日作出（2019）桂0922民初2717号民事裁定书，对被告温上婷名下的银行存款或其他财产在43000元的价值范围内查封冻结。2019年11月6日本院依据原告的申请，对被告温上婷名下的银行存款或其他财产在43000元的价值范围内予以解除查封。原告刘增德到庭参加诉讼，被告温上婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘增德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元给原告;2、判决被告支付利息给原告。利息计算方法：以30000元为基数，每月2分，计至2019年10月1日止，共21个月×600元/月，共计12600元），从2019年10月2日起至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告以生意周转困难为由，被告于2017年11月13日向原告借款人民币30000元，双方并约定借款期限为半年，每月还利息600元。半年过后，原告要求被告还清欠款及利息，但被告一直以各种理由推诿，打电话也不接，拒绝还款给原告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告温上婷未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告刘增德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温上婷经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘增德提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、中国农行银行卡交易明细清单，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘增德与被告温上婷系朋友关系。2017年11月13日，被告温上婷以办企业养猪需要资金为由向原告刘增德借款30000元。原告于当日以现金给付的方式将30000元出借给被告温上婷。被告温上婷收到借款后立写借条一份给原告收执。该《借条》载明“今借到刘增德叁万元整，小写（30000元），原因（生意周转）”。双方在借条上没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告以各种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款本金30000元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告刘增德与被告温上婷之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元，有理合法，本院予以支持。 对原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，每月按2分计算，计至2019年10月1日止，利息为12600元，从2019年10月2日起计至还清欠款之日止的利息这一请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张双方是口头约定了每月按2分计算利息，但原告未能进一步举证证明双方借款时约定有利息的事实依据。而且从借条约定的内容看，借款时双方对借款利息支付没有约定，本案的借款应视为不支付利息的借款，对原告刘增德这一请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息可从原告起诉之日起（2019年10月8日）至偿清欠款之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温上婷返还借款本金30000元给原告刘增德； 二、被告温上婷支付利息给原告刘增德（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算,从2019年10月8日起计至还清借款之日止）。 上述判决限被告温上婷于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费865元，依法减半收取433元（原告已预交），由被告温上婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2902号 原告:王秀杰，女，1970年10月21日生，汉族，现住梅河口市 修有限公司，住所，通化市建设大街110号。 法定代表人:王凤敏，经理 原告王秀杰与被告通化开得轿车维修有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告2008年3月至2019年8月期间劳动关系2.请求单位支付原告2019年8月份工资4,000.00元。事实与理由:我于2008年3月1日到被告处,从事汽车配件销售员工作，2019年8月我与单位解除劳动关系，由于在职期间未与单位签订劳动合同，故无法确认我与单位在工作期间存在劳动关系，现要办理其他事情须要确认我与单位的劳动关系，所以请求通化市东昌区人民法院给予确认,在我与单位解除劳动关系后，单位还欠我一个月工资4,000.00元，要求被告立即给付。 被告通化开得轿车维修有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：原告于2008年3月1日到被告处,从事汽车配件销售员工作，2019年8月原告与单位解除劳动关系，被告欠原告8月工资4,000.00元（有欠条为凭），由于在职期间未与单位签订劳动合同，导致无法确认原告与被告的劳动关系时间，原告于2019年10月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会在2019年10月8日下达了通劳人仲(2019)187号不予受理通知书，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提交的工资表、欠条1份、通劳人仲(2019)187号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明原告与被告在2008年3月至2019年8月期间劳动关系及欠8月份工资的事实，本院对原告主张予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，缺席判决如下： 一、原告王秀杰与被告通化开得轿车维修有限公司在2008年3月至2019年8月期间存在劳动关系。 二、被告通化开得轿车维修有限公司于本判决生效后立即给付2019年8月份工资4,000.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月十一日 书记员  范文博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2219号申请执行人：高明春，男，生于1956年12月28日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：梁元双，男，生于1990年11月28日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：向玉前，男，生于1974年8月28日，土家族，住湖北省建始县。申请执行人高明春与被执行人梁元双、向玉前民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月26日向二被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年7月18日、2019年12月27日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，未发现其他可供执行财产；三、因被二执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于二被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月28日与申请执行人进行终本约谈，其认可二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十九日书记员 黄小龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3464号 原告：王磊，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 被告：张从华，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：汤秀廷，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告张从华、汤秀廷的委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者 王磊与张从华、汤秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。王磊的委托诉讼代理人周忠喜、周弘到庭参加诉讼；张从华、汤秀廷经公告送达开庭传票，张从华、汤秀廷的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张从华与汤秀廷系夫妻关系。2017年，张从华因工程需要向王磊借款，王磊按照张从华的要求，转至汤秀廷银行卡3.01万元，交给张从华现金0.99万元。 张从华、汤秀廷辩称，向王磊借款4万元属实，已归还2.47万元，尚欠1.53万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，张从华出具收条，内容：“今收王磊上饶至南昌护栏工程保证金肆万元整（40000元）。工程如期不开工，全款退还保证金。所收事实收款人：张从华2017、5、30日”。收条中的款项，王磊于2017年5月12日、5月13日分别转至汤秀廷账户2万元、1.01万元，交付张从华现金0.99万元。2018年2月9日、3月18日，从汤秀廷的银行卡分别转至王磊银行卡0.67万元、0.4万元；2018年5月14日至9月24日，张从华转账支付王磊1.4万元，合计支付2.47万元。王磊自认合计收到张从华、汤秀廷2.47万元，但认为其中的0.67万元系王磊、张从华、姜寿清合伙承包工程，该0.67万元系张从华支付给其的工程亏损款，并提供姜寿清出具的借条，内容：“今借到王磊人民币陆仟柒佰元正（6700元）”；其中的0.4万元系归还张从华为姜寿清担保向王磊借款；另外的1.4万元，王磊交付给张从华、汤秀廷的4万元系王磊从捷信平台借款，张从华同意每月支付0.2万元利息，该1.4万元系支付的利息款。张从华、汤秀廷对王磊主张的归还的2.47万元的事由不予认可。 张从华与汤秀廷于2017年10月17日登记结婚。 本院认为，对于涉案的4万元，张从华、汤秀廷认可系借款，该4万元借款系王磊与张从华、汤秀廷的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于张从华、汤秀廷已归还的2.47万元应否扣减的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王磊主张归还的2.47万元系张从华、汤秀廷归还的其他款项，不应从涉案借款4万元中扣减，张从华、汤秀廷不认可，王磊提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持，故张从华、汤秀廷已归还的2.47万元应从本案借款4万元中扣减。张从华、汤秀廷依法应再返还王磊借款本金1.53万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张从华、汤秀廷于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金1.53万元； 二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告王磊负担492元，被告张从华、汤秀廷负担608元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2813号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司员工。被执行人李玉,男,1966年12月1日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李玉追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月11日作出（2016）苏0382民初8549号民事判决书：李玉于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款64421.09元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费542元，公告费700元，合计1242元，由李玉负担。因被执行人李玉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆M21宗申牌车辆,申请人暂不要求查封处置。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  魏 星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴元乐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4295号 原告：田宜帮，男，1946年5月17日出生，汉族，初中文化，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：邵年平，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，住所地达州市通川区。 原告田宜帮与被告邵年平合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宜帮及其委托诉讼代理人岳云，被告邵年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宜帮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金56000元及资金占用利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告称其与李兴忠、张清宗共同中标取得上海一化粪池修建工程，邀约原告共同参与修建。为确保工程质量和进度，需要缴纳保证金，为此原告于2018年3月22日向被告交纳了保证金84000元，于2018年4月13日向被告交纳保证金50000元，于2018年4月13日向被告交纳保证金7000元。工程筹备期间，原告还为被告及李兴忠、张清宗等人垫支住宿费5000元。但截止起诉之日原告都不能进场施工，经原告调查，被告所称工程是虚假的，被告纯属为收取保证金。在原告多次催要下，被告返还了原告90000元，对下欠的56000元至今未付，故诉至法院。 被告邵年平承认原告田宜帮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邵年平于本判决生效后十日内返还原告田宜帮保证金56000元及资金占用利息（利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告邵年平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1653号原告：瑞丽市易健食品有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路126-6号，统一社会信用代码91533102MA6KB24Y5T。法定代表人：王胜领，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋瑞峰，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址河北省邢台市临城县。被告：临城途顺运输服务有限公司，住所河北临城经济开发区人民大街东侧（临城县临源水泵配件有限公司院内），统一社会信用代码91130522596836465G。法定代表人：曲建民，该公司经理。原告瑞丽市易健食品有限公司与被告宋瑞峰、临城途顺运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告宋瑞峰于2019年11月7日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原告瑞丽市易健食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市易健食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告在本院作出管辖权异议裁定前申请撤回起诉，根据《最高人民法院＜关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定＞》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，本院对被告宋瑞峰提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市易健食品有限公司撤诉。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告瑞丽市易健食品有限公司负担。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇一九年十一月二十日法官助理黄馨书记员杨德汝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15832号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：蒙玉珩，男，1964年5月9日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蒙玉珩民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1545号原告：余京如，男，1966年11月29日出生，汉族，住栾川县。被告：陈英全，男，1976年1月12日出生，汉族，住陕西省安康地区紫阳县。本院在审理原告余京如诉被告陈英全劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余京如撤回起诉。案件受理费143元，由原告余京如承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月六日书记员 买焕君
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3337号 原告：许龙，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告许龙与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许龙向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资115500元；3.支付经济补偿金24000元。事实和理由：原告于2003年7月到被告处从事基建工作，2013年5月离职，被告拖欠2007年1月之后的工资共计115500元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计11.55万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、王伟、滕以华、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第162号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告许龙主张于2003年7月开始到被告景区从事驾驶员工作，后又从事基建工作，每月1500元，2013年5月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计115500元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬115500元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款115500元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告许龙与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许龙工资115500元； 三、驳回原告许龙的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1409号 马起新、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 马起新与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16305.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付马起新16305.00元即可，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已2019年11月5日将该款转付给马起新。至此，马起新向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2017]第145号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1585号 申请执行人李双艺，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人邱东勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告李双艺与被告邱东勇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙11民终473号判决书已发生法律效力。因邱东勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李双艺的申请于2019年7月10日立案执行，执行标的6930元。 本院在执行申请执行人李双艺与被执行人邱东勇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人邱东勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱东勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人邱东勇目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十一日 代书记员 舒 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初959号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张玩题，男，1956年6月1日出生，汉族，初中文化程度，武汉市中埔堂实业有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省京山市，租住湖北省武汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人张玩题犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张玩题到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控,2019年1月，被告人张玩题谎称自己拥有武汉轨道交通2号线洪山广场东广场负一层商业部分D01、D09商铺的转租权，并伪造了武汉洪广宝地汇企业管理咨询有限公司合同专用章、武汉市中埔堂实业有限公司从武汉洪广宝地汇企业管理咨询有限公司承租D01、D09等商铺的《商铺租赁合同》，骗取被害单位某公司的信任。后被告人张玩题于2019年1月14日以武汉市中埔堂实业有限公司的名义与某限公司就该D01、D09商铺的转租签订了《房屋租赁合同》，某公司分三次向被告人张玩题的个人账户转账租赁保证金、租金等共计人民币23万元。被告人张玩题所获赃款已全部用于归还其个人欠款或者进行消费。2019年5月14日，被告人张玩题在湖北省武汉市洪山广场地铁站被公安民警抓获。上述事实，被告人张玩题在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及证人张某、钟某、施某、孙某的证言，搜查笔录、搜查视频、扣押笔录、扣押清单，物证照片，《武汉洪广宝地汇企业管理咨询有限公司商铺租赁合同》及《补充协议》、《房屋租赁合同》、《宝地汇物业租赁合同》、《武汉轨道交通2号线洪山广场东广场负一层商业部分及负二层停车场十年整体租赁经营及物业管理权合同》、《地铁广告位租赁及广告发布合同》，证明、印章使用说明、《告知函》，武汉市中埔堂实业有限公司对公活期存款交易明细报表、中国工商银行武汉武大支行借记卡账户历史明细清单，中国建设银行转账凭证复印件，营业执照副本，微信聊天及转账记录截图，户籍资料及被告人张玩题的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玩题以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物共计人民币23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张玩题犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人张玩题归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玩题犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张玩题退赔人民币二十三万元，发还给被害单位某公司。三、暂扣于公安机关的被告人张玩题所有的相关物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  潘 涛人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十八日法官助理朱苒书记员邹汉平
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1646号 原告：石连君，女，1954年6月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 委托代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：毕伟，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告石连君诉被告毕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告石连君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告实朋友关系，2013年被告做生意需要资金周转，分别于2013年3月18日向原告借款10万元，于2013年5月11日向原告借款10万元，两笔借款共计20万元，被告为原告出具了两张欠条。原告多年来一直向被告催要借款，被告都以各种理由推诿搪塞拒不还款，多年讨债令原告身心疲惫，无奈将其诉至法院。 本院认为，原告未提供被告毕伟准确的居住地址和联系方式，本院亦未查找到相关的信息线。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告石连君的起诉。 案件受理费2,150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月六日 书记员  韩 振
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0602民初2633号 原告白山市绿洲物业服务有限公司，住所地浑江区浑江大街嘉合花园2号楼111号门市，统一社会信用代码：912206017742281644。 法定代表人王东升，系总经理。 委托诉讼代理人刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，白山市绿洲物业服务有限公司法律顾问，住白山市浑江区，身份号码：×××。 被告东国树，男，1971年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在审理原告白山市绿洲物业服务有限公司与被告东国树物业服务合同纠纷一案中，原告白山市绿洲物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告白山市绿洲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 王 佳 二〇一九年十一月十五日 书记员 常毓丰
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6321号 原告：张薇，女，住长春市。 被告：刘伟，男，户籍所在地长春市绿园区。 原告张薇与被告刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加了诉讼；被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟偿还尚欠原告的借款人民币27,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系同事关系，被告属于公司运营人，此期间被告以帮助朋友为由向原告借款两笔，分别为23,000.00元和10,000.00元，承诺三天还，因一直未还，在原告催要的情况下被告给原告补了欠条。后偿还4,000.00元，余款一直未还。现被告一直拖延，无诚意和信用，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘伟未到庭参加诉讼，但以电话方式提出答辩意见称，借款属实，现尚欠借款人民币27,000.00元，因资金周转不利，故要求延期偿还。 本院经审理认定的事实如下:原、被告系同事情关系，2019年7月8日，被告以资金周转为由在原告处借款人民币33,000.00元，原告以支付宝转款方式将借款给付被告。后因被告未偿还，于2019年8月15日和8月30日给原告出具欠条。欠条约定的还款期限届满后，被告只偿还了部分借款，其中在2019年8月15日出具的欠条上注明偿还5,000.00元，而实际偿还4,000.00元，因有差额，故被告于2019年9月20日又给原告出具了一份欠原告1,000.00元的欠条，总计尚欠原告借款29,000.00元。现原告以被告一直拖欠剩余欠款来本院提起民事诉讼。案件审理中，被告又向原告偿还了2,000.00元借款（分两次偿还）。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实，有被告给原告出具的借据及转账记录截屏为凭。现被告一直未偿还全部借款，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款27,000.00元之主张，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张薇借款本金27,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元,由被告刘伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2237号之一申请执行人：武汉四维文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯武汉电脑大世界B栋三层。法定代表人：姚文兵，该公司董事长。委托代理人：陈运祥，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。法定代表人：周晓童，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉四维文化传播有限公司与被执行人武汉德润道丰广告有限公司合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3829号民事调解书已经发生法律效力。现本案已进入执行阶段，为便于财产处置，需将本案诉讼保全阶段查封车辆进行查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉德润道丰广告有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初305号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人闫京魁，曾用名闫京昆，男，1980年12月22日出生，汉族，群众，初中文化，务农。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚287号起诉书指控被告人闫京魁犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人闫京魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年3月15日22时许，被告人闫京魁无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至赞皇县龙门桥附近时被执勤民警查获。经鉴定血液酒精含量为：112.27mg/100ml。二、量刑事实：被告人闫京魁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人闫京魁在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明及查获经过；赞皇县公安局龙门派出所出具的前科证明及户籍证明；被告人闫京魁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫京魁醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫京魁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫京魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十二日书记员  张天恩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4018号申请人：刘四华，女，汉族，1972年2月1日生，住扶沟县。被申请人：扶沟县卞岗镇中心小学。法定代表人：魏军营，职务：校长。本院在审理原告刘四华被告扶沟县卞岗镇中心小学借款合同纠纷一案中，申请人刘四华于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县卞岗镇中心小学名下价值40000元的财产。本院认为，申请人刘四华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县卞岗镇中心小学名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十二日书记员  王琨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6183号原告：周元应，男，汉族，1951年10月27日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:花小刚，男，汉族，1983年10月21日出生，驾驶员，住安徽省巢湖市。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。主要负责人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告周元应与被告花小刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。现原告周元应向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告周元应申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周元应撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周元应负担。审判员 方 奇二〇一九年十一月十九日书记员 沈成云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2224号之一 申请执行人：陈英,女，1965年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李爱玲,女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈英与被执行人李爱玲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2365号民事判决已发生法律效力，但被执行人李爱玲至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为328000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 本院另案处置了被执行人李爱玲、郑秀雄共有的坐落于福州市××大道××号金山明星8＃楼204单元房产，待房产处置完毕后将统一分配。 2019年11月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2365号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2226号 原告：赵良国。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：徐刚。 原告赵良国与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良国诉称，2011年3月30日，被告徐刚因经商需要向原告出具借据一份，从原告处借人民币100000元，借条约定于2014年5月30日前还款，口头约定利息按月利率2%计算，当天原告将100000元借款汇入徐刚账户内。之后被告仅按双方口头约定支付了二个月的利息。现起诉要求被告徐刚归还借款100000元，并支付自2011年5月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。原告提交了被告出具的借条及汇款凭条予以证明。 被告徐刚未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2011年3月30日，被告徐刚向原告出具借据一份，从原告处借人民币100000元，借条未约定利息，约定于2014年5月30日前归还借款。当天原告将100000元借款汇入徐刚账户内。 本院认为，被告徐刚出具借条从原告处借人民币100000元，被告应按约定时间归还借款，现被告逾期未还，原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。因该借据未约定利息，原告提出利息请求，证据不足，但逾期利息损失依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐刚于判决生效后十日内归还原告赵良国借款100000元并赔偿原告的利息损失（利息自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  毛一平
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初491号原告：周某某，女，1971年11月1日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：宜丽静，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1957年9月7日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告周某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人宜丽静、被告陈某某的委托诉讼代理人戴华艳、武文江到庭参加诉讼,现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金42万元及自2012年3月25日至今的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2012年3月25日向原告及前夫许龙经营的蒲县鑫宏建材经销中心借款43万元现金，约定借款期限2个月，超出期限按月息3分计算，并出具借据一张。因2014年1月10日原告与前夫离婚，夫妻双方协商由被告陈某某向原告偿还此笔债权。时至今日，被告一直以种种理由推脱不予偿还，为此诉诸法院。被告陈某某辩称，1.原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。欠条所载债权人为许龙，原告提供的离婚协议中并未约定此债权由许龙让与给原告，且债权人未通知债务人。2.本案系因合同欠款引发的纠纷，并非民间借贷，对违约责任约定明显过高。被告在2012年偿还许龙220万元即偿还清其所欠欠款，根据法律规定，继续承担债务明显对被告不利，因此法院应依法予以调整。3.原告的起诉已过诉讼时效，不应得到法律的支持。原告提供的欠条时间为2012年3月25日，许龙在2014年主张过权利，被告向其支付了一万元本金，在此之后，被告并未提供任何证据证明许龙向被告主张过债权。原告周某某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠据一份；2.《房产合同补充协议》；3.《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》。被告陈某某及其委托诉讼代理人围绕辩称向本院提交以下证据：1.陈某证言一份；2.金建生证明一份。以及法院向许龙调查的笔录。本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：原告周某某与前夫许龙以前经营蒲县鑫宏建材经销中心，被告陈某某以建筑房屋为业。被告为修建房屋向原告周某某及前夫许龙购买钢材，后经结算被告欠原告263万元货款，双方经过协商，被告与原告及其前夫签订《房产合同补充协议》（2012年3月25日），用房屋抵顶220万元，同时被告就余款43万元向原告前夫许龙出具欠据一份，并约定2012年5月31日付清，如有违约，此款将转为有息借款即日履行借款手续，贷款月息按每月3分计算，每月中旬付清款息。《房产合同补充协议》上有原告及其前夫的签字摁印，被告签字摁印。后经许龙催要，被告于2014年向原告及前夫许龙偿还1万元本金。之后，原告多次催要，被告均未能偿还货款。另查明，原告周某某与前夫许龙于2014年1月10日协议离婚，双方约定被告陈某某欠据归原告所有。本院认为，被告购买原告及其前夫钢材，经过结算，欠货款263万元，被告用房屋抵顶220万元，出具欠据43万元，后偿还1万元，庭审时双方予以认可，故对于双方签订的协议及欠据本院予以确认。原告要求被告支付42万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人庭审中提出的原告诉讼主体不适格的辩护意见，因补充协议上有原告周某某的签字，故本院认为，原告主体适格，此辩护意见本院不予采纳；提出的本案不是民间借贷，而是合同纠纷的辩护意见，因本案是由于双方买卖钢材引起的货款纠纷，故被告的此项辩护意见本院予以采纳；提出的违约责任过高的辩护意见，本院经征求原告意见同意以中国人民银行同期同类借款利息计算，故辩护意见予以采纳；提出的已超过诉讼时效的辩护意见，因原告及其前夫称向被告催要过欠款，且调解过程中被告同意偿还欠款，故其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款42万元及利息（按中国人民银行同期同类借款利息计算，自2012年3月25日计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，简易程序减半收取3800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一九年十一月二十日书记员  毛 婕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢287号之五申请执行人赵恒云，女，1959年6月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗根平，男，1975年12月28日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人赵恒云与罗根平合同纠纷一案，申请执行人阳武修依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2018）湘0424民初1188号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖桂良履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人罗根平银行存款50703.31元，被执行人罗根平暂无另外可供执行财产。申请人赵恒云同意法院终结本案执行，故现本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  罗志军            校对责任人：丁岳鹏               打印责任人：罗志军
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1715号 原告：刘波，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：刘其云，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：刘骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市，与原告系父子关系。 第三人：乳山市城区街道办事处黄埠崖村村民委员会，住所地山东省乳山市城区街道办事处黄埠崖村。 法定代表人：周海江，村委会主任。 委托诉讼代理人：周明军，村委会委员。 委托诉讼代理人：冯文杰，村委会职工。 本院于2019年4月16日立案受理原告刘波与被告刘其云、第三人乳山市城区街道办事处黄埠崖村村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘波及其委托诉讼代理人马振海、宋世界，被告刘其云及其委托诉讼代理人刘骏，第三人乳山市城区街道办事处黄埠崖村村民委员会的委托诉讼代理人周明军、冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告购房款38000元；3、要求被告赔偿原告损失256347.6元（依据涉案房产所在村的房屋拆迁标准予以计算）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年9月11日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买登记在刘其云（曾用名刘启云）名下位于乳山市城区（房产证号为乳房权证城字第××号，土地使用权证号为乳国用（2003）字第12270307号）房屋一栋。2018年涉案房屋在第三人处进行棚户区改造并进行拆迁，无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告刘其云辩称，原告曾起诉被告要求办理过户手续，当时被告向法院陈述意见为原告能过户就去过户，不需要调解，后来原告撤回了那次起诉。当时卖房子的时候就催过原告去过户，原告拖着没有去过户。过了五六年后，原告打电话要求去过户，被告让原告等几天，然后原告就起诉了。被告拿着那个案件的传票去问原告为什么说被告刁难原告不去帮着过户，原告说这些都是律师让这么说的，原告承认当时被告催着他去办理过户的事情。涉案房屋所在村进行棚户区改造时，原告有些着急了，原告带了两个小青年到被告家让被告签字，因为原告的这种做法，被告不同意签字，也不同意过户。既然现在原告要求确认合同无效，那么涉案房产仍然是被告的，是原告办理的复杂化，根本没必要对簿公堂。涉案房产产权证仍然是被告的名字，所以不存在拆迁以后的事情。 第三人乳山市城区村民委员会述称，第三人不清楚原、被告私下交易房屋，第三人只承认国土资源局颁发的土地证和房管部门颁发的房产证。 经审理查明，涉案房产位于乳山市城区（房产证号为乳房权证城字第××号，土地使用权证为乳国用（2003）字第12270307号），产权登记在被告刘其云名下。2005年9月11日，被告刘其云与原告刘波签订了购房合同，主要内容约定被告刘其云将自己名下的涉案房产出售给原告刘波，成交时间为2005年9月11日，成交价格为38000元等。 涉案房产所在村委会村民会议决定的拆迁补偿方案为：涉案房产正房补偿款241824.8元（正房面积55.72平方米×1.55×2800元/平方米）；水泥院子补偿款1198.8元（面积29.97平方米×40元/平方米）；厢房补偿款13324元（面积33.31平方米×400元/平方米），以上合计补偿款为256347.6元。如果不要补偿款，而是兑换成房产，将按照正房面积乘以1.55作为可兑换房产的平方米数，然后再根据所选择的兑换房产的实际面积以每平方米2800元的单价多退少补。 本案经调解无效。 上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的产权证、房屋买卖合同等证据在案为证。 本院认为，被告刘其云与原告刘波签订购房合同，将案涉房屋出售于原告刘波，该合同形式完备，依法已成立。但该合同出售的房屋占用的土地性质是农村的宅基地，根据我国土地管理法的相关规定，宅基地使用权是非本农村集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告刘其云与原告刘波所签订的购房合同买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，由于原告刘波不是该村村民，不具备在该区域内购房的权利，双方签订的购房合同违反了我国土地管理法的强制性规定，该合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，涉案房产应当返还给被告刘其云，被告刘其云应返还原告刘波的购房款38000元。 案涉房屋所在村集体已经确定了拆迁补偿方案，根据该拆迁补偿方案，案涉房产的实际价值为256347.6元，该拆迁补偿方案符合法律规定，据此认定涉案房产现在的价值为256347.6元，符合法律规定，本院予以确认。因此案涉房屋的增值数额为218347.6元（案涉房屋实际价值256347.6元-购房款38000元）。因原告购买该房产已达15年之久，并对该房屋进行了修缮，综合原、被告双方在涉案房屋买卖合同关系中的过错程度，由被告刘其云按照案涉房产增值部分的90%对原告进行补偿既补偿原告196512.84元（增值数额218347.6元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘波与被告刘其云于2005年9月11日签订的房屋买卖合同无效； 一、被告刘其云于本判决生效之日起十日内向原告刘波返还购房款38000元； 二、被告刘其云于本判决生效之日起十日内给付原告刘波案涉房产增值款196512.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，保全费1820元，由被告刘其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初388号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人候鸣，男，1976年6月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月1日被取保候审。 辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人候鸣犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人候鸣及其辩护人耿延滨到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日19时10分许，被告人候鸣驾驶鲁MDxxxxx小型轿车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至黄河六路以北处时，与由西向东行驶的被害人姜某1驾驶的三轮车发生事故，造成车辆损坏，被害人姜某1、麻某1、候某受伤，姜某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人麻某1损伤程度为重伤二级。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人候鸣承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人候鸣明知他人报警在现场等候。为支持其指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人候鸣驾驶机动车违反道路交通安全法发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候鸣案发后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。 被告人候鸣对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见：1.其系自首，依法可从轻或减轻处罚。2.其积极赔偿被害人及近亲属损失，可从轻处罚。建议对其宣告缓刑 经审理查明，2018年11月12日19时10分许，被告人候鸣驾驶鲁MDxxxxx小型轿车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至黄河六路以北处时，与由西向东行驶的被害人姜某1驾驶的三轮车发生事故，造成车辆损坏，被害人姜某1、麻某1、候某受伤，姜某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人麻某1损伤程度为重伤二级。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人候鸣承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人候鸣明知他人已报警仍在现场等候。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）康某证言，2018年11月12日19时许，其乘坐候鸣驾驶的新能源轿车行驶至黄河六路渤海五路以北处时发生交通事故，其用手机打的120和122。 （2）候某证言，2018年11月12日19时许，其乘坐候鸣驾驶的白色小轿车行使至黄河六路渤海五路以北处时发生交通事故。 （3）姜某2证言，2018年11月12日19时许，其父亲姜某1、母亲麻某1驾驶电动三轮车行驶至黄河六路渤海五路以北处时发生交通事故。 2.书证 （1）被告人候鸣驾驶证及鲁MD07788小型轿车行驶证复印件，载明被告人候鸣驾驶资格及肇事车辆信息情况。 （2）被害人姜某1驾驶人信息查询结果单，载明被害人姜某1驾驶资格信息。 （3）火化证明，证实被害人姜某1死亡并火化的情况。 3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明交通事故案发现场位置及状况。 4.鉴定意见 （1）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，认定轿车沿事故现场道路由南向北行驶至事发地点时，遇由西向东行使至此的三轮车，轿车前部与三轮车右侧在事发路段中央隔离护栏开口处的人行横道线、南北向道路中央隔离护栏东侧第一、二条机动车道分道线延长线附近接触碰撞。碰撞后，轿车向北偏东运动一段距离后驶入道路东侧的绿化带，之后运动至停止位置，三轮车右侧倒地滑动至停止位置处；认定鲁MDxxxxx小型轿车碰撞瞬间的速度约为71km/h；认定宗申牌电动三轮车属于机动车。 （2）道路交通事故认定书，认定被告人候鸣负事故的主要责任，姜某1负事故的次要责任。 （3）法医学尸体检验鉴定书，认定被害人姜某1死亡原因为肝破裂，失血性休克，其多发性软组织损伤、肝破裂，结合案情分析认为交通工具作用可以形成。 （4）法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人麻某1的损伤程度为重伤二级。 （5）滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，认定送检的被告人候鸣血液中未检出乙醇。 （6）天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定送检的被告人候鸣血液中未检出乙醇。 5.被告人归案情况说明，载明被告人候鸣事故发生后在现场等待，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了交通肇事的事实。 6.被告人候鸣供述，2018年11月12日19时许，其驾驶鲁MDxxxxx东风牌新能源轿车沿渤海五路由南向北行使，过了黄河六路路口，前方没见到车辆和行人，其就加速行使，走到一个隔离缺口处，突然出来一辆电动三轮车，其赶紧刹车向右打方向，避让不及撞上了。其驾驶车辆越过绿化带停在路东侧，其下车查看伤者，其车上乘客康某报的警。事故发生时车速大约70km/h。 诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人麻某1、宋某、姜某2与被告人候鸣、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人麻某1、宋某、姜某2各项经济损失72万元，被告人候鸣在保险公司赔偿数额外另行赔偿附带民事诉讼原告人麻某1、宋某、姜某2各项损失5万元。附带民事诉讼原告人麻某1、宋某、姜某2对被告人候鸣的行为表示谅解。这由调解笔录、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书等予以证实。 本院认为，被告人候鸣违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人候鸣发生交通事故致一人死亡、一人重伤，酌情可从重处罚。被告人候鸣自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人候鸣及肇事车辆投保的保险公司积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，并取得被害人及近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见和适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人候鸣犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王宁宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5046号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：杨惊梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告杨惊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告杨惊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金131043.14元及利息9091.28元、逾期还款违约金38432.49元、手续费27517.52元，以上合计206084.43元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市仓山区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××03的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计206084.43元。 被告杨惊梅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨惊梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金131043.14元及利息9091.28元、逾期还款违约金38432.49元、手续费27517.52元，以上合计206084.43元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由被告杨惊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7329号 原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路449号。 法定代表人：张文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈满幺，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉洪伟物业管理有限责任公司诉被告陈满幺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告陈满幺的起诉。 本院认为，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回对被告陈满幺的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15620号 申请执行人胡从辉,男,汉族,1975年10月9日出生,身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人深圳市春晖科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第一工业区埔岗3路11号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DHJ3K5U。 法定代表人邱朝阳。 被执行人邱朝阳,男,汉族,1969年9月15日出生,身份证住址四川省邻水县。 申请执行人胡从辉与被执行人深圳市春晖科技有限公司、邱朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市春晖科技有限公司、邱朝阳应履行支付134712.82元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2019）粤0306民初109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 范文康
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执908号被执行人：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：嵇少刚，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：刘成龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人费俊峰、嵇少刚、黄永健、刘成龙罚金执行一案，本院经审理于2019年8月22日作出（2019）皖1824刑初55号刑事判决书。案件生效后，被执行人费俊峰、嵇少刚、黄永健、刘成龙未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年11月26日移交执行庭强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人费俊峰、嵇少刚、黄永健、刘成龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费俊峰的银行存款58200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、冻结、划拨被执行人嵇少刚的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。三、冻结、划拨被执行人黄永健的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。四、冻结、划拨被执行人刘成龙的银行存款26000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇一九年十一月二十九日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3696号原告:何景山，男。被告：张春文，男。原告何景山与被告张春文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何景山到庭参加诉讼，被告张春文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款13500.00元。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处借款13500.00元并出具欠据一张。原告多次索要未果，故起诉。被告张春文未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠据一份，欠据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年1月1日，张春文以欠款人名义向何景山出具欠据一份，约定欠何景山13500.00元，系种地用款。本院认为：当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告张春文向原告何景山借款有欠据为证，内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。借据未明确约定还款期限，原告则有权随时主张债权。被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春文于本判决生效后立即偿还原告何景山借款13500.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 巴雅拉玛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保156号 申请人：安徽运通地矿科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路520号皖通高速高科技产业园三期单身公寓2#楼，统一社会信用代码91340100399899168R（1—1）。 法定代表人：周宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴俣，安徽一耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽一耘律师事务所律师。 被申请人：安徽宏泰交通工程设计研究院有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园B幢101室、201室，统一社会信用代码91340100748934460Y。 法定代表人：丁祖跃，经理。 申请人安徽运通地矿科技有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宏泰交通工程设计研究院有限公司的银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽运通地矿科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：. 冻结被申请人安徽宏泰交通工程设计研究院有限公司的银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人安徽运通地矿科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3131号 申请执行人：黄秀玉，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈志坚，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行申请执行人黄秀玉、陈志坚与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初829号《民事调解书》，调解确认：一、莆田市华港房地产开发有限公司自愿在2019年4月5日之前返还黄秀玉、陈志坚办证费用的多余金额3010.08元；二、莆田市华港房地产开发有限公司同意在2019年6月5日之前向莆田市住宅专项维修资金专户缴纳公共维修资金10023.04元；若莆田市华港房地产开发有限公司未在上述期限内缴纳，则应在2019年6月15日前将上述公共维修资金10023.04元全部返还给黄秀玉、陈志坚；上述款项直接汇入黄秀玉、陈志坚指定的银行账户内（开户行：兴业银行莆田东圳路支行，户名黄秀玉，账号62×××12）。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄秀玉、陈志坚于2019年10月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3131号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执3131号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3375号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市古宇路114号。统一社会信用代码：915110286627634028。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，系该公司员工，一般代理。被告：刘雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告刘雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因被告刘雪芬已履行支付物管费义务，故原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2019年11月22向本院申请撤回对被告刘雪芬的起诉。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司申请撤回对被告刘雪芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司承担。审判员 邱 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 唐宗会
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初852号 原告：肖桂明，女，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告肖桂明与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖桂明，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告肖桂明于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告肖桂明于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告肖桂明等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告肖桂明购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1837号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐新基，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。2009年12月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月13日刑满释放。2011年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年8月25日。2017年6月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。2018年9月6日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市天河区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐新基犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0106刑初1373号刑事判决。原审被告人徐新基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月17日15时许，被告人徐新基至广州市天河区先烈东路190号凯旋大厦门口自行车停放处，将被害人停放在此处的一辆好顺风牌依兰公主2代电动自行车（价格认定为人民币1923元）盗走。2019年5月27日，被告人徐新基被抓获归案，并被缴获作案工具套筒1个、套头4个、电源线2条。案发后，上述赃物未缴回。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人孙某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场照片、监控视频截图，现场勘验检查工作记录，光盘，价格认定结论书，情况说明，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料和被告人徐新基的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人徐新基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐新基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新基归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人徐新基的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人徐新基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人徐新基的违法所得人民币1923元，发还被害人孙某；不足以弥补的损失部分，责令被告人徐新基退赔。三、缴获的作案工具套筒1个、套头4个、电源线2条，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。上诉人徐新基上诉提出，按法律规定，盗窃他人财物2年内不超过3次或者金额在1000元至2000元的，应当判处三至九个月拘役，且其患有严重疾病，望能从轻判处。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对原审判决徐新基犯盗窃罪没有异议；2.徐新基自愿认罪认罚，能够坦白，具有悔罪表现；3.徐新基主观恶性较小，盗窃也因生活所迫；4.徐新基盗窃数额小，社会危害性不大，具有酌定的从轻、减轻处罚情节，望能对其宽大处理。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人徐新基及其指定辩护人所提的意见，经查，被害人孙某的陈述证实其于2019年5月17日16时30分许发现自己停放在本市先烈东某凯旋大厦门口的电动自行车被盗的情况；现场监控录像视频及截图经徐新基指认证实，当天徐新基盗窃电动自行车并离开的经过；公安机关的现场勘验检查笔录及照片证实现场的情况；估价证明证实被盗窃电动自行车的价值；徐新基对其前述盗窃行为予以了供认，现有证据足以证实上诉人徐新基盗窃被害人孙某价值1923元的电动自行车一辆的事实，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据徐新基的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定徐新基具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人徐新基提出应当判处三至九个月拘役的依据不足，指定辩护人要求对徐新基从轻处罚的理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人徐新基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐新基曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐新基归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十一月二十八日书记员  张 媛田东民
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初160号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人宁某某，男，1969年1月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年6月30日被满洲里市公安局取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年6月30日14时50分许，被告人宁某某酒后驾驶XXX号某牌轿车，内载被害人许某某，沿通湖路由西向东行驶，行驶至4KM+300M处时因操作不当驶入道路南侧路基下导致翻车，造成许某某、宁某某受伤、车辆及围栏损坏，许某某后经满洲里市人民医院抢救无效于当日19时42分死亡。被告人宁某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人宁某某赔偿被害人许某某遗属经济损失并取得了被害人许某某遗属的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人宁某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实,被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接处警文书、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、当事人及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人刘某某、李某的证言、（乙醇）含量检验报告意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、满洲里市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、音像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人宁某某赔偿了被害人许某某遗属经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一九年十一月十四日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7207号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜金奎，女，1979年10月05日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姜金奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,397.89元，执行费911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1906号黄山、崔连顺、任玉录、爱辉区二站乡根里河村村民委员会：黄山、崔连顺、任玉录与黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会无因管理纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已执行到位81900.00元，其中利息1000.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给黄山、崔连顺、任玉录。至此，黄山、崔连顺、任玉录向本院申请执行的（2019）黑1102民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员  宿晓熹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执893号之一申请执行人：武相逢，男，1977年3月18日出生，汉族。被执行人：王芳，女，1972年6月29日出生，汉族。被执行人：王强，男，1975年10月12日出生，汉族。武相逢与王芳、王强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王芳、王强应向申请执行人武相逢支付工程款XXXX元及利息。因王芳、王强未按上述生效法律文书履行义务，武相逢向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王芳、王强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘其周名下的财产。1.查明被执行人王芳有位于XX区XX路5号14号楼3层36号的房屋[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第03XXXX6号]，有位于XX区XX路5号楼4层XX号房屋[豫（2018）郑州市不动产权第03XXXXX号],上述房屋由河南生活上信阳市浉河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮侯查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王芳有汽车（车牌号：豫AXXXXX、豫AXXXXX），本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地和单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXX元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王芳、王强负有继续向申请执行人武相逢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1310号之六申请执行人：朱学新，男，1966年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：周燕，女，1968年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱学新与被执行人周燕、秦建权民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3819号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认周燕、秦建权结欠朱学新本金205000元，利息45000元，合计250000元，该款周燕、秦建权于2019年3月起每月25日前向朱学新共同归还5000元直至全部还清。若周燕、秦建权未按约履行，周燕、秦建权承担违约金20000元，朱学新可就全额未履行部分及违约金一次性向法院申请执行。诉讼费2225元（已减半收取），保全费1520元，合计3745元，由周燕、秦建权负担。因被执行人周燕、秦建权未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱学新的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周燕、秦建权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周燕、秦建权申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周燕、秦建权未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周燕、秦建权名下有部分可供执行的银行存款和网络资金,本院扣划到5327.08元,其中4006元转开本案执行费,余款1321.08元发放给申请执行人朱学新。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周燕名下有坐落于无锡市××区羊尖镇××村××号的房屋，本院于2018年7月25日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2018年7月25日起至2021年7月24日止。该房屋为宅基地房屋，经当地村委了解，没有符合购买该房屋的购房者。查得被执行人秦建权名下有坐落于无锡市××区109-103的房屋，本院于2019年6月18日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，本案无处置权。该房屋处置权在本院（2018）苏0205民初3817号案件中，本案已申请参与分配，现暂无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人周燕、秦建权名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆；秦建权名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2019年10月15日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院至被执行人周燕、秦建权户籍地无锡市××区羊尖镇××村××号实地执行和去当地村委调查，未找到周燕、秦建权下落及其可供执行的财产。因被执行人周燕、秦建权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的273745元及相应利息执行到位1321.08元，执行费4006元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱学新，朱学新对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周燕、秦建权有可供执行的财产，申请执行人朱学新对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3819号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现周燕、秦建权确有可供执行的财产，朱学新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月十一日书记员 秦小斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王书周，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王书周信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初6628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,728.89元，执行费856元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明