山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5154号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：侯春刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住青州市。被告：纪秀娥，女，1979年10月3日出生，汉族，住青州市。被告：侯宝苓，男，1978年8月30日出生，汉族，住青州市。被告：耿秀花，女，1978年11月27日出生，汉族，住青州市。被告：侯建刚，男，1969年8月30日出生，汉族，住青州市。被告：王华香，女，1977年5月20日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告侯春刚、纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延良，被告侯春刚到庭参加了诉讼，被告纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯春刚偿还原告借款本金99185.53元，利息11999.62元（利息计算至2019年6月20日），之后逾期利息按照合同约定的利率计算，直至还清本息之日止2.判令被告纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香对本案上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告侯春刚、侯宝苓、侯建刚与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，同日被告纪秀娥、耿秀花、王华香三人及其他三被告针对上述借款合同又与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份。借款合同约定：被告侯春刚、侯宝苓、侯建刚三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月27日起至2018年11月26日止，在原告处发生的借款所形成的债务，提供最高额担保。借贷双方就信贷资金的使用、保证期间、保证担保范围、借款资金的发放、支付、还款情况以及违约责任等进行了约定。2016年11月21日，被告侯春刚从原告处借款100000元，双方约定借款到期日为2017年11月15日，月利率为6.70625‰，借款到期后被告为履行还款义务，原告对上述款项对被告进行催收，被告侯春刚只偿还本金814.47元，其余无被告未履行连带保证还款义务，截止到2019年6月20日，尚欠原告借款本金99185.53元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决处理。被告侯春刚辩称，借款属实，现在临时没有还款能力，有钱后尽快归还。被告纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年11月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告侯春刚、侯宝苓、侯建刚签订编号为（青州农商行）个高保借字（2015）年第0948号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告侯春刚、侯宝苓、侯建刚自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月27日起至2018年11月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告侯春刚、侯宝苓、侯建刚的授信额度分别为100000元、100000元、80000元。上述合同签订同日，被告纪秀娥、耿秀花、王华香向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2016年11月21日，被告侯春刚向原告借款100000元，约定还款日期为2017年11月15日，借款月利率为6.70625‰，原告于借款当日将100000元打入被告侯春刚的个人账户，被告侯春刚在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后被告侯春刚累计归还借款本金814.47元，并归还利息至2017年10月20日，截止到2019年6月20日，尚欠借款本金99185.53元及利息11999.62元。对于被告侯春刚所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告侯春刚、侯宝苓、侯建刚签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告侯春刚应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告向本院提起诉讼时未超出合同约定和法律规定的保证期间，被告侯宝苓、侯建刚作为联保小组成员应当按照个人最高额联合保证借款合同约定，对被告侯春刚的债务在最高额420000元范围内承担连带清偿责任。被告纪秀娥、耿秀花、王华香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告侯春刚的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告侯春刚偿还借款本金99185.53元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99185.53元；二、被告侯春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11999.62元（利息计算至2019年6月20日），之后的利息，以借款本金99185.53元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；三、被告纪秀娥、耿秀花、王华香对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告侯宝苓、侯建刚对以上第一、二项确定的债务在最高额420000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告侯春刚、纪秀娥、侯宝苓、耿秀花、侯建刚、王华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十一月二十一日法官助理闵健磊书记员刘世东