wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3804号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：孙宝峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：万美佳，女，1987年5月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：姜连贤，男，1954年10月28日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告孙宝峰、万美佳、姜连贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙宝峰立即偿还原告该笔贷款截至2019年10月27日所欠本息合计1650815.6元及该笔贷款自2019年10月28日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令万美佳对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令对抵押人为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；4.请求判令诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告孙宝峰及配偶万美佳与原告签订《授信协议》、《最高额抵押合同》，在原告处办理三年期非农户经营循环贷款1200000元，利率为9.22%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为按月还息，到期还本，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十四日书记员  姜珊珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4619号之一申请执行人顾某，女，1974年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘某，男，1986年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人卞某，女，1990年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾某与被执行人刘某、卞某借贷合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5301号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4619号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二日法官助理 胡顺龙书 记 员 冯 年
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2127号 申请执行人郑云，女,1963年05月27日出生。 被执行人山东滨州宏伟棉机有限公司，统一社会信用代码913716021668933122，住滨州市滨城区黄河五路512号。 本院在执行申请执行人郑云与被执行人山东滨州宏伟棉机有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29551号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵学会，男，1992年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7381号原告：刘仲先，男，1980年8月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈军，男，住上海市浦东新区。原告刘仲先与被告陈军为返还财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲先撤诉。案件受理费减半收取计373元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月十四日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1310号 上诉人（原审被告）：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人（原审被告）：王冠，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：金成良，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人严锦、王冠与被上诉人金成良民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人严锦、王冠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人严锦、王冠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6072号申请人：杨俊贤，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟、何松梅（实习），河南伟凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。申请人杨俊贤与被申请人刘刚买卖合同纠纷一案，申请人杨俊贤于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚125735万元银行存款或查封同等价值的财产。申请人申请冻结被申请人名下银行存款125735元或查封同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚名下银行存款125735元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗合理二〇一九年十一月一日书记员  尹凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2092号之一 申请执行人:戚永伟，男,1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘国松，男,1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖01民终4493号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1020000元及迟延履行利息（以1020000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年10月5日起至款清之日止）、案件受理费13980元、执行费12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人潘国松在银行账户上的存款1020000元及迟延履行利息（以1020000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年10月5日起至款清之日止）、案件受理费13980元、执行费12600元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓凡成
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4270号原告：田茂华，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘恩凡，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓盛禄，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康******楼**，统一社会信用代码91500227778466362L。法定代表人：邓玉荣，该公司总经理。被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**水木年华****统一社会信用代码91500112304890495B。主要负责人：陶永强，具体职务不详。被告：何方龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：庞艳静，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告田茂华与被告刘恩凡、邓盛禄、陶永强、王云、重庆市隆安建筑劳务有限公司、陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司、何方龙、庞艳静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告田茂华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂华的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂华撤诉。案件受理费80元（原告田茂华已预交4448.98元），由原告田茂华负担。审 判 长  何长江人民陪审员  刘江洪人民陪审员  周小霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢俊霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1380号 申请执行人黄胜代，男，1981年6月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人黄兴代，男，1990年8月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人黄胜代与被执行人黄兴代民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）桂0721民初45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初45号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄兴代归还申请执行人黄胜代借款33775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费322元并承担案件执行费。本院于同年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1380号黄胜代与黄兴代民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓      婵      诗
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执372号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 被告：马母旺，女，1959年11月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人马母旺借款合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年10月8日作出的(2018)桂1081民初268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息人民币共计40159.44元，负担案件受理费740元，申请执行费502元。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人银行账户无存款，无车辆，无股市证券账户，无网络资金财产信息，其本人无工商注册登记信息，在百色无房产，也无住房公积金登记信息。本院于2019年10月20日通过短信将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有40159.44元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁景耿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1332号之五 被执行人兰桂胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1332号之五裁定书，于2019年11月5日向被执行人兰桂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰桂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰桂胜在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1029号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人王晓杰，男，1991年10月20日生，汉族，大专肄业，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人王晓杰因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人王晓杰犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王晓杰为获取非法利益，于2018年9月至2019年1月期间，参与他人开设赌场的犯罪活动。该赌场利用一个叫“无极x娱乐”平台的APP进行赌博活动。该平台提供一种赌博玩法，即申请账号的人员可以根据“重庆时时彩”的开奖结果在平台上押“大”、“小”、“和”，押中可以获得约定比例的赔付，该平台根据向平台账户内充值的金额给予账号所有人一定比例的返点。有账号人员可以在微信内组织“重庆xx彩”微信赌博群，召集赌客参与赌博，帮助赌客在平台内代下注，从而赢得平台返点，一次牟利。被告人王晓杰即以为有平台账号人员管理微信赌博群的方式参与开设赌场活动，主要负责在微信赌博群里发“重庆xx彩”开奖结果、记录赌客押注情况、使用他人账号在“无极x娱乐”平台上帮赌客押注以及根据输赢情况进行赔付等。管理期间，目前已查明该赌场的赌资合计达人民币60余万元，被告人王晓杰从赌场获利中拿到人民币2万余元。案发后，被告人王晓杰主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人王晓杰主动上缴违法所得人民币2万元，暂扣于苏州市公安局苏州太湖国际旅游度假区分局。被告人王晓杰自愿认罪认罚。以上事实，被告人王晓杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人严某某、潘某等人的证言笔录，被告人王晓杰的供述和辩解笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王晓杰以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王晓杰犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王晓杰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王晓杰主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，对被告人王晓杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的违法所得二万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1691号之一 申请执行人：杜聪达，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杜聪达与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜聪达于2019年5月9日申请强制执行，要求被执行人陈少松偿还款项122000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月15日向被执行人陈少松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈少松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈少松名下有银行存款共计2941元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈少松名下银行存款共计54.79元，剩余2886.21元本案系轮候冻结。本案冻结的被执行人名下银行存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人陈少松名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施，限制其办理过户、年检等手续，但该车未实际扣押到位。 5、本院于2019年5月24日对被执行人陈少松适用限制高消费措施，并于2019年10月23日将被执行人陈少松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年8月6日决定对被执行人陈少松司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月31日至厦门市××××号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈少松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少松名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执936号申请人：贾考宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：官士莲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人贾考宝申请执行被执行人官士莲借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1425民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾考宝于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息，案件受理费288元，被执行人依法应承担执行费279元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过邮寄送达方式向被执行人官士莲送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月5日开始通过总对总系统查控被执行人官士莲名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月5日依法对被执行人官士莲实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年7月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人官士莲儿子名下有赔偿款尚未到账，待执行到位后即可恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  徐静媛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9738号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈崇梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈崇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监234号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：张郭彬，男，汉族，1955年10月25日生，住丹阳市。 原审被告：赵乃珍，女，汉族，1974年9月13日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告张郭彬、赵乃珍间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）苏1181民初9841号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初608号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某，男，1961年5月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。 被告人齐子辉，男,1970年9月23日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民，住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人齐子辉犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员祁云峤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人齐子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年3月14日15时许，被告人齐子辉饮酒后因债务纠纷与崔某发生争执，用拳头殴打崔某面部，致使崔某面部受伤。经鉴定：崔某双侧鼻骨骨折损伤程度评为轻伤二级，左侧框内侧壁骨骨折评为轻微伤。案发后，被告人齐子辉被公安机关抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人齐子辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人代某等人的证言，户籍证明，归案情况，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 另查明，被害人崔某是农民，受伤后住院治疗6天，二级护理1天，花医疗费6190元，车费180元。 附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有： 1、住院病历、门诊手册，证明崔某因受伤住院治疗6天，二级护理1天。 2、医疗费收据、交通费收据，证明崔某住院治疗花医疗费人民币6190元，花交通费180元。 本院认为，被告人齐子辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐子辉犯故意伤害罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人齐子辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人之间因债务纠纷引发此次案件的发生，被害人也存在一定的过错。附带民事诉讼原告人崔某合理的经济损失为人民币8014.59元【其中医疗费6190元，护理费161.93元（1天×161.93元），伙食补助费600元（6天×100元），误工费882.66元（6天×147.11元），交通费180元】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人齐子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止） 二、被告人齐子辉赔偿附带民事诉讼原告人崔某合理的经济损失人民币8014.59元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  沈寒章 人民陪审员  范秋源 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石良玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8049号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏九惠，女，1975年5月8日出生，汉族，该公司员工。被告：游敏，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司（以下简称时代建设物业公司）与被告游敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告时代建设物业公司的委托诉讼代理人晏九惠到庭参加诉讼。被告游敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代建设物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业服务费5291元，2016年12月1日至2019年10月30日期间的公共能耗费350元，违约金违约金以应交金额为基数按每日千分之三标准计算从2016年11月26日起计算至2019年10月30日止为8811元。事实和理由：被告游敏系重庆市长寿区时代国际小区X幢X楼X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.71平方米。2014年3月23日，原告时代建设物业公司与重庆时代建设集团欧郡房地产开发公司签订《时代国际前期物业服务委托合同》，合同约定原告对长寿时代国际小区进行物业服务，物业期限为自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；物业服务费公寓、高层住宅按每月每平方米1.5元（含电梯运行电费），公共能耗费为每户每月15元；物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三标准缴纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，并将公共能耗费降为每户每月10元。被告未缴纳2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业服务费5291元，2016年12月1日至2019年10月30日期间的公共能耗费350元。经原告多次催收，被告仍未交纳。被告游敏未答辩。本院认为，原告时代建设物业公司与重庆时代建设集团欧郡房地产开发公司签订《时代国际前期物业服务委托合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿时代国际小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费物业服务费、公共能耗费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经核算，被告房屋建筑面积97.71平方米，2016年11月1日至2019年10月30日期间应交物业服务费5276.34元（97.71平方米×1.5元×36个月），2016年12月1日至2019年10月30日期间的公共能耗费350元。原告请求物业服务费的金额高于本院审定金额，故应以本院审定金额进行主张。对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之三的标准计算至2019年10月30日止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告游敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游敏于本判决送达后5日内支付原告重庆时代建设集团物业管理有限公司2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业服务费5276.34元，2016年12月1日至2019年10月30日期间的公共能耗费350元，合计5626.34元；被告从2016年11月26日起，以欠付物业服务费为基数，按每日千分之三的标准分段计算至2019年10月30日止的违约金；三、驳回原告重庆时代建设集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游敏负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年十一月二十八日书记员 余星颖
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执766号本院在执行胡腾锋罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14294号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市商讯传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××80Ｔ。法定代表人：何某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市商讯传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月十八日书记员 陈伯莉
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1400号原告：任瑞凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住赞皇县。被告：李立彬，男，1982年7月24日出生，汉族，住赞皇县。原告任瑞凯与被告李立彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。任瑞凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系。2016年5月7日原被告签订了借款合同。约定被告借原告10000元，期限二个月，签订合同后原告给付了被告10000元借款，到期后被告没有按时归还，经催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告任瑞凯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任瑞凯的起诉。案件受理费50元，退回原告任瑞凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李子煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：乔雪红，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乔雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乔雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔雪红偿还贷款本金50813.37元，利息9013.45元，罚息3183.73元，复利1511.33元，共计64521.88元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号LGBL2AE23BS007838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人乔雪红向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告乔雪红送达地址为河南周口市太康县龙曲镇董庄行政村后杨村。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LGBL2AE23BS007838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15659.84元，其中本金9186.63元，利息6183.41元，罚息170.82元，复利116.06元，暂存户金额2.92元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金50813.37元，利息9013.45元，罚息3183.73元，复利1514.25元。现按合同约定扣除暂存户金额2.92元后，被告尚积欠贷款本金50813.37元，利息9013.45元，罚息3183.73元，复利1511.33元，共计人民币64521.88元。被告乔雪红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告乔雪红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔雪红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔雪红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为2693.95元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔雪红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔雪红所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LGBL2AE23BS007838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔雪红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50813.37元，利息9013.45元，罚息2693.95元，共计人民币62520.77元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LGBL2AE23BS007838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为706.5元，由被告乔雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15768号之二申请人：姚某，女，汉族，1976年11月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托代理人：李来得，湖南清枫律师事务所实习律师。被申请人:程某，男，汉族，1972年12月8日出生，住广州市天河区。申请人姚某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，本院曾于2019年10月16日作出（2019）湘0102民初15768号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人程某的银行存款41万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。随后，本院冻结了被申请人程某名下的两个银行账户（开户行及账号分别为：中国银行股份有限公司广州员村支行，62×××84、中国工商银行股份有限公司广州员村支行，62×××09）。现因本案已经以调解结案，申请人姚某于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对程某名下在中国银行股份有限公司广州员村支行的62×××84银行账户的冻结。2、解除对程某名下在中国工商银行股份有限公司广州员村支行的62×××09银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇一九年十一月二十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10109号原告吕卫国，男，1973年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住西安市未央区，身份证：130XXXX****XXXXXXX委托代理人马清和，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2810住西安市碑林区被告王捍卫，男，1974年7月8日生，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支分公司住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326负责人徐强胜，系该公司总经理委托代理人李涛、瞿龙，系该公司员工原告吕卫国与被告王捍卫、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支分公司（以下简称平安咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕卫国及其委托代理人马清和、被告平安咸阳分公司之委托代理人李涛、瞿龙均到庭参加诉讼。被告王捍卫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失13862元；2、判令被告在机动车责任强制保险限额范围内及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王捍卫驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损，由此给原告的营运车辆造成停运29天的经济损失，故诉请被告予以赔偿。被告王捍卫经本院合法传唤，未到庭应诉。被告平安咸阳分公司辩称：依据商业保险条款第二章责任免除中26条第一款，对车辆的间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告XX号XX街由西向东行驶至大明宫附近时，在变更车道的过程中，为确保所借用车道内车辆安全行驶，与同方向行驶的由原告驾驶的陕AXXXXX号发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王捍卫负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失13862元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告为证明其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明在事故中，被告王捍卫负事故的全部责任；2、被告王捍卫的行驶证、驾驶证各一份，证明被告王捍卫系陕DXXXXX号车的车主以及驾驶员；3、原告的行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明原告系陕AXXXXX号车的车主，该车是合法的营运车辆，原告是合法的出租车驾驶员；4、机动车保险单一份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支分公司是肇事车辆陕DXXXXX号车的保险人，事故发生在保险期内；5、放车单、证明、营业执照、维修结算单各一份，证明陕AXXXXX号车发生事故以后，于当天被扣押在雁秋门执法停车场交通事故待处理，于2018年8月6日放车进入陕西秦星汽车销售服务有限公司维修，2018年9月15日修复后出厂。6、税务局通知一份，证明归家税务局给出租车定制的营业收入为每月14345元，每天的营业收入为478元。被告对上述证据发表了如下质证意见：其余无异议；证据五中的雁球门执法停车场有异议，交警部门扣押属于行政行为与保险公司无关。被告在庭审中提交了如下证据：交强险和商业险保险单各一份，以及商业保险条例；证明被告王捍卫在我公司投保交强以及三责险，依据保险条款，营业损失不属于保险范围。原告对上述证据发表了如下质证意见：交强险和商业险保险单虽然是复印件，但对其行驶要件与证明目的均认可；对保险条例对行驶要件与证明目的均不予认可，被告的车辆保险是3月2号买，但保险公司提交的是2014版的，与本案没有关联性；根据中国保险监督委员会文件规定，保险公司应当承担责任。由于被告王捍卫未到庭，本案调解未能进行。  本院认为：被告王捍卫驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，因此给原告造成的经济损失，应当由被告王捍卫承担相应的赔偿责任；该车在被告平安咸阳分公司办理了机动车商业保险，故被告平安咸阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安咸阳分公司虽辩称其不承担间接损失的赔偿责任，但其并未提供证据证明其向投保人送达了具有间接损失不赔偿相关内容的保险格式条款，其未尽到相应的送达、提示和说明义务，故其辩称理由本院依法不予采信。经核实确认，原告停运损失部分，参照相关出租车纳税额酌情按每日478元计算，停运29天，共计13862元。上述费用，由被告平安咸阳分公司在商业险内给付。故此，原告的请求合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后一个月内，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支分公司在商业险范围内给付原告吕卫国车辆停运损失费13862元。本案案件诉讼费146元，减半收取，另一半由被告王捍卫承担。（在本判决生效后三日内给付）如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     史红梅   二O一九年十一月二十一日 书  记  员     刘晓琴
漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执222号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建，男，汉族，1994年11月17日出生，系该公司员工。委托代理人：刘超凡，男，汉族，1994年8月4日出生，系该公司员工。被执行人：郭江龙，男，汉族，1990年4月20日出生，住址：河南省舞阳县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郭江龙追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第320号裁决书已经发生法律效力。根据浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。2019年11月22日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对郭江龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甬仲金字第320号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月二十五日书记员 田轩璞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1148号之一 申请执行人：陈昌洋，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李德焕，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈昌洋与被执行人李德焕追偿权纠纷一案中作出（2019）闽0402执1148号执行裁定，查封被执行人李德焕名下闽Ｇ×××××车辆。现因申请执行人陈昌洋以该车年限过长无实际价值为由向本院申请解除对被执行人李德焕名下闽Ｇ×××××车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下： 解除对被执行人李德焕（3504021967××××××××）名下闽Ｇ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4333号之一申请执行人：阎福枝，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于阎福枝申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎福枝向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人阎福枝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人阎福枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阎福枝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2268号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：王丽华，女，1967年11月6日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：谢加祥，男，1969年12月13日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告王丽华、谢加祥借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告王丽华、谢加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王丽华、谢加祥立即偿还原告借款本金137000元，所欠利息298484.13元（截至2019年10月17日，本息合计435484.13元），以后利息计算至判决生效日；2.判令被告谢加祥承担连带保证责任；3.判令原告四平市城区农村信用合作联社对被告王丽华、谢加祥的抵押物（条子河村一社大棚2个、日光温室1各每个大棚1000平方米）具有优先受偿权；4.因诉讼产生的相关费用由王丽华、谢加祥承担。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与王丽华于2006年12月24日签订了《联保借款合同》，贷款本金137000元，约定了借款期限12个月、月利率10.20‰，本合同约定借数人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收5.1%利息；借款人不按合同约定用途使用而挤占挪用贷款，加收5.1%利息。原告于2006年12月24日已履行发放贷款义务，王丽华于2007年12月24日违约。被告王丽华、谢加祥欠贷款本金137000元，所欠利息298484.13元（截至2019年10月17日，本息合计：435484.13元)。谢加祥与四平市城区农村信用合作联社于2006年12月24日签订了《家庭主要成员还款承诺书》，如贷款到期不能及时偿还贷款本息，谢加祥本人自愿承担连带保证责任；对被告王丽华、谢加样的抵押物（条子河村一社大棚2个、日光温室1个每个大棚1000平方米）具有优先受偿权。用以偿还贷款本息。经多次对被告王丽华、谢加祥催要贷款，被告一直以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告王丽华、谢加祥辩称，没有意见。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告王丽华、谢加祥对原告诉请无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。原告主张享有对王丽华、谢加祥抵押物享有受偿权，但因其提供的抵押合同并非本案所涉及贷款的抵押合同，故原告主张本案所涉贷款对被告王丽华、谢加祥的抵押物享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽华、谢加祥于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金137000元、截至2019年10月17日利息298484.13元，本息合计435484.13元，以后利息计算至判决生效日。 二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元，减半收取计3916元，由被告王丽华、谢加祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪娜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3458号 原告：杨成秀，女，汉族，1959年7月25日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 原告杨成秀与被告郑大明农村房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成秀到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成秀向本院提出诉讼请求：1.判决终止履行原、被告所签订的《售房文约》；2.判决被告返还购房款定金135000.00元并支付同期银行贷款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日原、签订一份《售房文约》，购买被告修建的位于安宁镇康宁村7组一栋楼房中第四层房屋一套，面积163平方米，单价每平方米2000.00元，房屋总价为326000.00元。合同订立后，原告于2014年12月30日向被告支付了购房定金135000.00元。因该房一直处于修建中，未向原告交付房屋，现因为政府对该处房屋全部征收拆迁，更无法交付房屋。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨成秀为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2014年12月17日《售房文约》一份、12月30日《收条》一份，证明：双方签订了合同，向被告购买第四层房屋一套，面积163平方米，并交付了定金135000.00元； 二、证人贾某出庭作证的证言，证明：本人是给被告看守工地的，知道被告把东面第四层的房屋卖给了原告，原告向被告支付了现金135000.00元。 被告郑大明未对原告杨成秀提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告杨成秀提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日原、被告经过协商签订一份《售房文约》，合同约定：被告郑大明自愿将与他人合建的位于西昌市的属于己方的房屋（上楼梯第四层东边）一套出售给原告杨成秀，房屋面积为163平方米，单价2000.00元／平方米，总房款326000.00元。合同订立后，原告于2014年12月30日向被告支付了购房定金135000.00元。后因该房一直处于修建当中，被告未能向原告交付房屋，加上该房已于2019年被征地拆迁，现已拆除，更不能交付。故原告要求被告退回所交的135000.00元购房定金。另查明，该楼房的修建没有经过相关部门审批，不具备合法手续。 本院认为，原、被告于2014年12月17日签订的《售房文约》，因合同内容违反国家法律强制性规定，应属无效。造成无效的后果，双方均有过错，原告诉请返还定金，符合法律规定，本院予以支持；但同时要求被告承担所交定金的利息损失，因为原告本身有过错，其利息损失部分，应由原告自行承担，对该诉请本院不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原、被告于2014年12月17日签订的《售房文约》； 二、由被告郑大明在本判决生效后十五日内返还原告杨成秀购房定金135000.00元； 三、驳回原告杨成秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费3000.00元，由被告郑大明负担；保全申请费1195.00元由原告杨成秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2590号 原告：牟德琼（又名牟德琴），女，1969年3月25日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汤兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住兴仁市。 被告：胡娜，女，1984年5月28日出生，汉族，住兴仁市。 原告牟德琼与被告汤兵、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟德琼的委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼，被告汤兵、胡娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟德琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年9月12日起按月利率3%计算至全部款项清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年2月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定利息3%。原告将20000元现金交付给被告。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告汤兵、胡娜未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤兵、胡娜于2016年2月13日向原告牟德琼借款20000元，系现金交付，双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告牟德琼与被告汤兵、胡娜之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，汤兵、胡娜作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供证据证实与被告约定利息的事实，故对原告主张的利息超过年利率6%的部分本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告也未能举证证实向被告主张债权的具体时间，故利息起算时间以原告向本院提起诉讼当日计算，即2019年6月10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，汤兵、胡娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告汤兵、胡娜于本判决生效后十日内共同偿还原告牟德琼借款本金20000元，并从2019年6月10日起以借款本金20000元为基数按年利率6%向原告牟德琼支付利息至本金清偿完毕时止； 二、驳回原告牟德琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费460元，由被告汤兵、胡娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 刘 德 丽 人民陪审员 保 安 平 二〇一九年十一月四日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3931号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军。住所地：淄博市柳泉路**。 被执行人曹磊，男，住桓台县。 被执行人翟光娟，女，住桓台县。 被执行人杨涛，男，住桓台县。 被执行人周翠芳，女，住桓台县。 被执行人山东盖伦蒂融资担保有限公司，法定代表人邢振华。住。住所地：张店区世纪商务中心**/div> 本院依据生效的（2018）鲁0303民初4251号民事判决书，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款102014元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 璇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4543号原告：刘某，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××。被告：胡某1，男，1966年9月27日出生，公民身份号码×××。被告：胡某2，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××。原告刘某诉被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。并定于2019年11月21日上午09时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十一月二十一日书记员 候利锋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初595号之一 申请人：秦巾儒，女，汉族，1978年06月03日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：91xxxxxxxxx82。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人秦巾儒与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人秦巾儒向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3544.43元进行冻结。 本院经审查认为，申请人秦巾儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3544.43元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人秦巾儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1228号 申请执行人:刘黎，女，1982年3月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：廖华，男，1969年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：周小英，女，1971年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行刘黎申请执行廖华、周小英民间借贷纠纷一案中，被执行人廖华、周小英暂无履行能力，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）赣1103民初2212号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送后即发生法律效力 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6930号原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路**院**楼****。负责人：杨玉香。委托诉讼代理人：闫云霞，该公司员工，特别授权。原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司，住所，住所地新乡市金穗大道与新中大道西北角div>负责人：杨大埂。委托诉讼代理人：闫云霞，该公司员工，特别授权。被告：李欣远，男，汉族，住新乡市。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、原告河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司诉被告李欣远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、原告河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、原告河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、原告河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执846号之一申请执行人赫淑范，女，1952年11月29日出生，汉族，宝清县人民医院退休护师，现住黑龙江省宝清县。被执行人杨洋，女，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙华，男，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初449号民事判决书，向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洋(身份证证件号码：)财付通085e9858eb8056af4335305d7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币415.00元；扣划被执行人孙华(身份证证件号码：)财付通085e9858edcfcb877a2457aa0@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3567.74元。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月十三日书记员  谷 雨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1221号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2844号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日18时许，被告人金某在本市奉贤区柘林镇营房村XXX号，以人民币300元的价格，将重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，上海市公安局带回羁押/送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、五款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2118号 原告:董永生，男，1982年12月10日出生，汉族,工人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘进军，男，1975年6月8日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省洪雅县，现住址不详。 原告董永生与被告刘进军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告刘进军下落不明，本院于2019年6月25日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永生到庭参加诉讼。被告刘进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资115430元；2.判令被告向原告支付自2018年3月22日起按照银行同期贷款年利率6%计算至2019年1月30日的欠款利息5771.5元；3.判令被告向原告支付自2019年1月30日起按照年利率24%计算至起诉之日的欠款利息6925.8元，利息计算至欠款还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、第3项诉讼请求为：判令被告支付自2019年1月30日起按照年利率6%计算至起诉之日2019年5月13日的利息1981元，之后的利息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《工程施工合同》，约定由原告带领木工班组在被告承包的永宁县望远镇三沙源16区北商楼做二次结构，工作内容为木模板，工程单价为每平方米32元，工程结束一个月后付清全部工程款。合同签订后，原告组织人员施工并于2018年3月22日完工，双方结算后，被告给原告出具了工资欠条。2018年11月，原告找到被告索要欠款，被告以工程总包方未支付工程款为由推诿。经双方协商，被告给原告出具保证书，承诺于2019年1月30日前先付70000元，如到期不能支付，则每天支付原告利息200元。现被告已逾期，故原告起诉至法院。 刘进军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了《工程施工合同》、结算凭据、欠条、保证书。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，被告与原告签订《工程施工合同》，将位于永宁县望远镇三沙源A16区北区19号楼、21号楼、23号楼、25号楼、26号楼、29号楼、32号楼二次结构模板劳务工程承包给原告。合同约定：工程款以模板接触面积结算，每平方米33.2元；工程款于工程结束一个月后付清。合同签订后，原告按约完成了劳务工程。2018年3月22日，被告与原告结算后向原告出具欠条一份，载明欠原告工资115430元。欠条出具后，被告未向原告支付所欠工资，经原告索要，被告于2018年12月25日向原告出具保证书一份，载明欠原告人工工资115430元，于2019年1月30日支付70000元，如不能支付，每天支付违约金200元，余款于2019年9月30日前支付。保证书出具后，被告未按约向原告支付所欠工资，原告诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工程并签订《工程施工合同》，原告按约履行了合同义务，被告与原告进行了结算并支付了部分劳务费，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告对于欠付的劳务费115430元向原告出具了保证书，约定了付款期限及逾期付款的违约责任但未按约履行，应当承担继续支付原告劳务费及相关的违约责任。因保证书约定的违约金过高，原告自愿调整为按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘进军于判决生效后十日内支付原告董永生劳务费115430元及利息1981元（利息计算至2019年5月13日），之后的利息按照年利率6%计算至劳务费付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元、公告费600元，由被告刘进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6421号 原告：刘必能，男，汉族1975年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：万晓毅，男，汉族，1977年7月10日生，住安徽省肥西县。 原告刘必能与被告万晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因原告未能提供被告万晓毅具体的送达地址或出具被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘必能的起诉。 案件受理费3500元，退还原告刘必能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。初 审判员  张红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈婉倩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1219号之一申请执行人:哈尔滨巨海经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：代迪，该公司员工。被执行人：呼伦贝尔市鼎盛锅炉制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行哈尔滨巨海经贸有限公司与呼伦贝尔市鼎盛锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初302号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款90400元。利息21525.63元，案件受理费1540.14元，执行费1602元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月7日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产（已拆迁）、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。车辆已查封车籍，经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月七日书 记 员  张 伟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4894号原告：孟秀荣，女，1965年4月29日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：李长贵，男，1962年9月12日生，汉族，个体工商户，住迁安市。原告孟秀荣与被告李长贵身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀荣和被告李长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5498.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日11时30分许，在迁安市××镇长贵修理部，原告的女儿崔丽杰和女婿周彬因离婚之事发生矛盾，被告李长贵在劝解过程中和原告发生口角，后被告对原告进行殴打。原告在伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天，造成的经济损失有：医疗费3934.23元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费200元（40元/天×5天）、护理费547.2元（109.44元/天×5天）、误工费452元（90.4元/天×5天）、交通费100元、病历复印费15元，以上合计5498.43元。被告李长贵辩称：我没打原告，不同意赔偿。本院经审理查明，2019年1月2日11时30分许，在迁安市××镇长贵修理部，原告的女儿崔丽杰和女婿周彬因离婚之事发生矛盾，被告李长贵在劝解过程中和原告发生口角，后被告对原告进行殴打。2019年3月7日，迁安市公安局作出《行政处罚决定书》，对被告李长贵罚款伍百元整。原告孟秀荣伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天，经诊断为：头皮挫伤（左颞顶部）、脑外伤神经症性反应、面部挫伤（左侧）等。因伤给原告造成的经济损失有：1、医疗费3934.23元；2、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3、护理费547.2元（109.44元/天×5天）；4、误工费321.4元（64.28元/天×5天）；5、交通费100元；6、病历复印费15元，以上合计5117.83元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证明。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案具体情况，被告李长贵应承担原告孟秀荣损失的主要责任（70%），原告孟秀荣应承担自身损失的次要责任（30%），故被告李长贵应赔偿原告经济损失3582.48元（5117.83元×70%）。原告主张的其他经济损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李长贵于本判决生效后十日内赔偿原告孟秀荣各项经济损失3582.48元；二、驳回原告孟秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟秀荣负担45元，被告李长贵负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于 鹏 二〇一九年十一月十九日法官助理 李云磊书 记 员 田野
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4381号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：王福威，男，1985年5月1日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告绥中县兴华运输车队与被告王福威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队及其委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告王福威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年5月19日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件地接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王福威未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任风险巨大；3、行驶证一份、证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王福威系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年5月19日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限至2020年5月19日，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险60万，而是投保了50万，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告王福威未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告王福威未出庭，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告王福威于2016年5月19日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告王福威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1044号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨文仕，男，汉族，1958年9月23日出生，户籍地为天津市静海区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人杨文仕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月30日14时26分许，被告人杨文仕酒后驾驶津Ｄ×××**号小型轿车，沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至与上三里路交口东100米处时被民警查获。后经取血酒精检验，被告人杨文仕血液中酒精含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人杨文仕的供述，驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频截图，常住人口信息表、情况说明、证明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨文仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文仕具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 马志妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5998号之一 申请执行人：林丽英，女，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志峰，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林丽英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12405号民事调解书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志峰、黄惠玲偿还借款本金564000元及利息，并负担案件的受理费5566元。被执行人依法应承担本案执行费9894元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年07月17日冻结黄惠玲持有的厦门市新佳鑫景观工程有限公司的95%的股权期限至2022年07月16日；于2019年7月23日轮候第五顺位查封陈志峰厦门市洪文五里7号401室房产，已向首封厦门市中级人民法院发出参与分配函，2019年7月22日轮候第六顺位查封黄惠玲福建省龙海市角美镇角嵩路2号低层公寓103号楼101室房产，本院另案首封，房产期限为三年。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人陈志峰、黄惠玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志峰、黄惠玲名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林丽英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终71号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人:赵春辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：龙岩市鹏程混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村，统一社会信用代码913508005747299765。 法定代表人:陈宜钧，执行董事。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人龙岩市鹏程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初7606号民事裁定，向本院提出上诉。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，1.2017年5月27日，上诉人与被上诉人重新签订了《建设工程买卖合同》，该合同应是对原有合同的实质性变更，根据该合同的约定，本案应由甲方法人住所地即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。被上诉人从2016年11月签订合同后开始供货，一直持续至2018年2月，且上诉人付款也一直持续至2018年，说明双方在2017年5月27日重新签订合同时，前一合同尚未履行完成，双方是基于同一事实、同一供货行为签订的新合同，该新合同明显是对原合同的实质性变更；2.上诉人与被上诉人已在新合同中约定了管辖法院为上诉人法人所在地法院管辖，且该约定不违反民诉法关于管辖的法律规定，应予遵守。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人龙岩市鹏程混凝土有限公司分别在一审中提供的证据，本案涉及双方当事人之间签订的两份合同，合同标的均为混凝土，供货地均为陕西建工第六建设集团有限公司承建的龙岩火车北站公交枢纽桩基及基坑支护工程，两份合同存在密切关联。其中一份是龙岩市鹏程混凝土有限公司提供的《商品混凝土购销合同》，签订时间为2016年11月5日，合同中约定纠纷管辖法院为福建省龙岩市新罗区人民法院。另一份是陕西建工第六建设集团有限公司提供的《建设工程买卖合同》，签订时间为2017年5月27日，合同中约定纠纷管辖法院为甲方（即陕西建工第六建设集团有限公司）法人住所地人民法院。上述两份合同中出现了两种协议管辖的情形，并且约定的管辖法院不一致，后面签订的《建设工程买卖合同》中亦没有明确说明该合同系对前合同包括协议管辖条款在内的变更。因此，无法以管辖协议的约定确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议,起诉时能确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定,在双方当事人约定管辖不明的情形下,本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因讼争合同的履行地在福建省龙岩市新罗区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初781号之四原告：吕胜喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：济南金泓润环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿长平。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐某。原告吕胜喜与被告济南金泓润环保科技有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审查。吕胜喜向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照24%的年利率，自2018年11月起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省某某某某集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省某某某某集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东某某某某某某管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省某某某某集团股份有限公司所属的‘某某财富’、‘某某金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”2019年4月17日，济南市公安局历下区分局经侦大队向我院发出公函，主要内容为：关于山东省某某某某集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存困一案，犯罪嫌疑人徐某、王某某、朱某某已于2019年3月27日经历下区人民检察院批准逮捕。其中，山东省经济融资担保股份有限公司、山东省某某财富管理有限公司、山东省某某金融信息服务有限公司、山东某某某某管理有限公司等均是由徐某实际控制并掌握公司银行账号及U盾……在线上或线下向不特定群体非法吸收公众存款，并与山东省某某某某集团股份有限公司有关联关系……建议与案件有关的当事人到公安机关报案。本案涉案借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省某某某某某某管理有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕胜喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24811号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**，统一社会信用代码91330500704455070J。法定代表人：钱江明，恒达富士电梯有限公司董事长。诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内册号500102000041528。法定代表人：罗青和，职务不详。本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆嘉和置业发展有限公司、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法向原告恒达富士电梯有限公司送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告恒达富士电梯有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告恒达富士电梯有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆嘉和置业发展有限公司、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告恒达富士电梯有限公司撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十一月七日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8369号申请执行人：林利，女，土家族，1984年8月24日出生，身份证登记住址：湖北省鹤峰县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人林利与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,527,095.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚