安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3411号原告：乔建华，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏东华，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。法定代表人：赵南荣，该公司总经理。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。被告：闫记祥，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。第三人：陈中学，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告乔建华与被告夏东华、邢台天九建设工程有限公司（以下简称“天九公司”）、夏邑华邑置业有限公司（以下简称“夏邑公司”）、闫记祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，根据原告的申请，依法追加陈中华作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建华及其委托诉讼代理人吴荣才、第三人陈中华到庭参加诉讼。被告夏东华、天九公司、夏邑公司、闫记祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建华向本院提出诉讼请求：1、判令夏东华、天九公司立即支付原告材料款1350000元及其利息108000元（按月利率20‰标准，自2018年12月3日起暂计算至2019年4月3日，此后利息仍按此标准计算至实际给付之日止），夏邑公司、闫记祥承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：夏邑公司在河南省夏邑县华邑城进行房地产开发，闫记祥系该工程项目负责人。该工程的施工单位是天九公司，夏东华系天九公司的项目负责人。因上述工程项目建设需要钢材，原告遂以上海箐乾金属材料有限公司名义（系实际出资人）向天九公司上述工程工地销售钢材。2018年7月11日，上海箐乾金属材料有限公司与天九公司签订《钢材购销合同》一份，夏邑公司为天九公司上述合同履行提供担保。该合同签订后，上海箐乾金属材料有限公司按约履行了供货义务，但天九公司一直未按期支付货款。后经协商，上海箐乾金属材料有限公司与四被告及原告于2018年11月8日共同签订《债权转让协议书》一份，约定将上述合同债权135000元转让给原告，夏东华、天九公司为该货款的债务人，夏邑公司、闫记祥为夏东华、天九公司的该笔欠款提供担保。此外，协议还约定此款在2018年11月11日前付清。至期后，四被告未按约履行付款义务。此款经原告多次催讨未果。夏东华、天九公司、夏邑公司、闫记祥均未作答辩。第三人陈中学述称：原告诉称属实，同意案涉债权由原告主张。乔建华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、《钢材购销合同》原件一份，用于证明上海菁乾金属材料有限公司与天九公司之间签订合同以及合同约定的具体内容；3、送货清单原件四份，用于证明天九公司对上海箐乾金属材料有限公司所交付的钢材的数量、价格及价款已进行确认的事实；4、《债权转让协议书》一份，用于证明案涉钢材的实际出资人为原告、原告现为该钢材货款的实际债权人以及四被告均在该协议书中签字认可债权转让的事实；5、《债权转让通知书》一份，用于证明上海箐乾金属材料有限公司将债权转让给原告已经通知了各债务人的事实；6、《以房抵债协议书》一份，用于证明本案四被告愿意将房屋抵押给第三人陈中学用于偿还原告债务，并且约定了付款时间及逾期付款利息的事实；7、夏东华及闫记祥身份证复印件各一份，用于证明天九公司及夏邑公司已分别在夏东华及闫记祥的身份证复印件上加盖公章，确认其二人分别为其公司员工的事实。经质证，第三人陈中学对上述证据三性均无异议。夏东华、天九公司、夏邑公司、闫记祥对上述证据均未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证一致，本院对其证明效力均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，夏邑公司与天九公司签订《建筑工程施工协议》，夏邑公司将其开发建设的夏邑县闫刘庄旧城改造安置房工程发包给天九公司承建。闫记祥、夏东华分别作为夏邑公司和天九公司的委托人在该协议中签名。2018年7月11日，上海箐乾金属材料有限公司（实际出资人乔建华）、天九公司、夏邑公司分别作为合同的供货方（甲方）、需货方（乙方）及担保方（丙方）共同签订《钢材购销合同》一份，合同约定：乙方因工程建设需要，向甲方购买钢材，丙方对乙方履行合同义务进行担保；交货地点为夏邑县华邑城，乙方工作人员夏东华负责收货并代表乙方签署收货单；货款支付按每批当天河南郑州西本报价上浮每吨300元送到工地结算，封顶半个月内必须全额付清，如乙方未按合同约定付款，则甲方有权停止送货并要求乙方支付所有货款，每逾期一日按所欠货款总额的日千分之二支付甲方违约金并解除合同；丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限为债务履行期届满后两年。该合同签订后，上海箐乾金属材料有限公司按约向夏邑公司上述工地供货，总货款计1133169.71元。夏邑公司在收货后一直未按约付款。2018年11月8日，原告作为新债权人（甲方）与上海箐乾金属材料有限公司（原债权人、乙方）、天九公司（债务人、丙方1）、夏东华（债务人、丙方2）、夏邑公司（担保人、丁方1）、闫记祥（担保人、丁方2）签订《债权转让协议书》一份，协议约定：甲、乙、丙、丁四方一致确认，根据2018年7月11日签订的《钢材购销合同》以及送货单、还款计划确定，丙方（夏东华自愿加入债务归还）拖欠乙方钢材货款共计人民币115万元，目前尚未归还，除钢材款以外，还拖欠乙方利息、违约金等，丁方闫记祥自愿加入担保；甲、乙、丙、丁四方一致同意，乙方将对丙方享有的于2018年11月11日到期的债权及违约金等全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方于2018年11月3日前向甲方支付钢材款及相应利息、违约金等；为确保丙方按本协议向甲方履约，丁方自愿提供保证担保，如果丙方未按照本协议约定时间履行付款义务，丙方和丁方均同意以所建商品房（每平方米2500元）冲抵货款抵偿给甲方，甲方有优先选房权，甲方选定的房屋，丙方、丁方无权表示反对。此外，各方还就其他事项作了约定。该协议中，除夏邑公司未在担保人栏内加盖公章外，其他协议各方均在该协议上签名或加盖了公章。至期后，四被告均未按约履行付款义务。2018年12月3日，原告（债权人、甲方）与债务人（乙方）天九公司、夏东华，担保人闫记祥（丙方），第三人陈中学又签订《以房抵债协议书》一份，协议约定的内容为：乙、丙目前还拖欠甲方钢材款本金、利息、违约金等合计人民币1350000元；三方一致同意，2018年11月8日约定的还款期限届满之日，如果乙、丙方不能按期一次性还清欠款本息，乙、丙方均应在三日内，以夏邑华邑置业有限公司所建夏邑建业鸿景2号楼5、6、7、8每层约136平方米共计4套商品房，按照单价每平方米2500米冲抵货款抵偿给甲方指定的第三人陈中学，并协助第三人到相关部门办理过户登户手续直至完成过户登记，过户登记费用由乙、丙方承担；乙丙所欠1350000元自2018年12月3日至2019年2月3日截止必须还清本息，逾期未还清本息的，甲方指定的第三人有权收回抵债的华邑城5、6、7、8层4套每套136平方米房屋，期间利息按月息2分计算（注：到期还清本息，乙、丙方收回抵押房屋）；如果乙、丙方不能按期履行合同义务，甲方有权通过司法途径向乙、丙方主张权利。该协议签订后，四被告至今仍未按协议约定履行付款义务，亦未将4套房产交付第三人以抵偿案。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：案涉《债权转让协议书》系各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，其内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效。夏邑公司虽未在该协议书中盖章确认，但原告已将该协议书邮寄送达至夏邑公司，故上海箐乾金属材料有限公司将案涉债权转让给原告的行为业已对四被告发生效力。四被告理应按协议约定向原告履行支付货款及逾期付款违约金的义务。本案中，原告虽此后与天九公司、夏东华、闫记祥及第三人陈中学又签订《以房抵债协议书》，同意天九公司、夏东华、闫记祥以夏邑公司所建四套商品房冲抵案涉货款抵偿给第三人，但鉴于天九公司、夏东华、闫记祥至今未履行该协议义务，故依据协议约定，原告仍有权向四被告主张债权。天九公司实收原告钢材总价款计1133169.71元，但天九公司、夏东华及闫记祥在此后的《以房抵债协议书》中共同确认欠付原告的货款本金、利息及违约金总计1350000元，夏邑公司虽亦未在该协议上盖章确认，但其在案涉《钢材购销合同》中已作为担保人确认了供、需双方关于逾期付款违约金的约定，同时天九公司、夏东华及闫记祥同意支付原告欠款利息及违约金的数额，亦符合合同约定标准和法律规定幅度，故本院予以确认。夏东华及天九公司系案涉债务的债务人，理应对所欠原告上述债务承担清偿责任，其未按合同约定期限付款，显已构成违约，应承担违约责任。现原告要求夏东华、天九公司支付欠款1350000元，并要求按月利率20‰标准自2018年12月3日起支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张的欠款利息计付基数为1350000元，但该数额中包含有前期逾期付款利息及违约金，该利息及违约金部分不应再计算损失，故原告主张的后期利息损失应以实欠货款1133169.71元为基数计付。对于超出部分，本院不予支持。夏邑公司、闫记祥先后为案涉债务提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东华、邢台天九建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告乔建华欠款1350000元及利息（按月利率20‰标准，以1133169.71元为基数，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告夏邑华邑置业有限公司、闫记祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乔建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17922元，由被告夏东华、邢台天九建设工程有限公司、夏邑华邑置业有限公司、闫记祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  张亦明人民陪审员  孔奎英二〇一九年十一月十五日书 记 员  桑 妮