贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4859号 原告：重庆仁和麦克新迪药业有限公司。住所地：重庆市渝**空港东路****楼。 统一社会信用代码：91×××3XP 法定代表人：潘仲术，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴东海，系重庆渝韬律师事务所律师。 被告：叶洪亮，男，1978年2月23日生，汉族，湖南省人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：杨长庚，男，1984年6月21日生，系叶洪亮之亲友。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。。住所地：湘潭市岳塘区双拥路与书院路交叉路口 统一社会信用代码：91×××40J 负责人：张郧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。 第三人：何川，男，1984年10月2日生，汉族，重庆市铜梁区人，住铜梁区。 委托诉讼代理人：张高易，系重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司（以下简称仁和公司）与被告叶洪亮、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保湘潭公司）、第三人何川追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序审理，原告仁和公司的委托诉讼代理人吴东海、被告叶洪亮的委托诉讼代理人杨长庚、被告大地财保湘潭公司的委托诉讼代理人李情娜、第三人何川及其委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶洪亮赔偿原告为何川垫付的医药费79107元；2、判决大地财保湘潭公司在交强险和商业险范围内对第一项诉讼请求金额向原告承担赔偿责任；3、第三人何川在其放弃索赔的医药费范围内向原告承担返还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，第三人何川驾驶原告所有的渝Ｂ×××××号小型面包车，沿兰海高速公路由遵义往重庆方向行驶，当行至1150KM+500M（下行，桐梓县境内凉风垭隧道）路段时，撞上前方因故障停驶在快速车道上的由叶洪亮驾驶的湘Ｃ×××××号轻型普通货车，造成何川和乘车人肖进中受伤及两车受损的交通事故。经认定，何川承担事故的主要责任，叶洪亮承担事故的次要责任，湘Ｃ×××××号轻型普通货车在大地财保湘潭公司处投了保险，保险至2018年8月5日。事故发生后，原告为何川垫付医疗费79107元。因第三人受伤系被告叶洪亮所致，而原告所垫付医疗费未获赔偿，直至2019年原告向社会保险请求报销何川医药费时，才知道未通知原告参与的情况下，第三人已与被告达成和解协议，何川放弃了医疗费的索赔权利，由此侵犯了原告的利益。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶洪亮辩称，交通事故属实，事故车辆投了保险，原告诉讼主体不适格。 被告大地财保湘潭公司辩称，原告不是交通事故当事人，不存在垫付医疗费的情况，原告的主体资格不适格；第三人放弃医疗费的协议不违反法律规定，应当有效；原告垫付医疗费与第三人之间存在借贷关系，与保险公司无关，保险公司不应承担责任。 第三人述称，第三人与原告是劳动关系，第三人受伤是工伤，第三人可选择赔偿；医疗费由原告支付，交通事故中应适用侵权责任法，第三人确实没有支付医疗费用，所以与保险公司协商，实际医疗费有8万多元。 本院经审理认定事实如下：第三人何川是原告仁和公司的员工，建立了劳动关系，原告为其缴纳了社会保险费。被告叶洪亮是湘Ｃ×××××号轻型普通货车的车主，该车的交强险和50万元第三者责任险投保于被告大地财保湘潭公司，未投保不计免赔特约。2017年9月20日15时44分，第三人何川驾驶其单位即原告仁和公司所有的渝Ｂ×××××号小型面包车搭载案外人肖进中沿兰海高速由遵义往重庆方向行驶，当行至1150KM+500M（下行，桐梓县境内凉风垭隧道）路段时，撞上前方因故障停驶在快速车道上的由叶洪亮驾驶的湘Ｃ×××××号轻型普通货车，造成何川和乘车人肖进中受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，何川负事故主要责任，叶洪亮负事故次要责任，肖进中无责任。何川受伤后，被送往桐梓县人民医院治疗，于9月21日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，原告于2017年9月21日、9月23日、9月30日、10月11日以何川填写固定格式借支单的方式支付了何川的医疗费共计79107元，何川主张实际的医疗费超过此数额。原告提交的其中重庆医科大学附属第一医院于2017年10月12日开具的住院发票一张金额为75254元，另外有桐梓医院产生医疗费1694.32元，事故现场就近的新站医院医疗费600元，从桐梓护送到重庆治疗护送费用2800元，系复印件。第三人之伤于2017年11月14日被认定为工伤，于2018年1月18日被鉴定为工伤九级。2018年6月5日，第三人何川（甲方）与大地财保湘潭公司（乙方）的签约代表李僯在重庆市××区太平镇人民调解委员会主持下签订《调解协议》，约定：共同确认甲方因本次交通事故产生的医疗费甲方自愿承担，由乙方一次性支付甲方误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿项目共计83000元，甲方向乙方提供的相关资料包括医疗费发票。大地财保湘潭公司提交证据证明向仁和公司理赔车辆损失3432元，向何川理赔83000元。 2019年7月8日，何川向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系和享受相关工伤保险待遇，原告在仲裁中辩称，垫付的医疗费79107元因何川放弃索赔而不能报销，请求在仲裁中一并扣减，该委2019年8月26日作出渝北劳人仲案字（2019）第2055号裁决书，认为何川未就医疗费提出仲裁申请，该医疗费不是仲裁范围。原告于2019年7月9日向重庆市渝北区社会保险局提交《关于重庆仁和麦克新迪药业有限公司工伤员工何川的住院费用报销申请》，该局于7月10日作出《告知书》，“……鉴于何川自愿放弃向第三方就此次事故中产生的医疗费提出索赔的权利，我局无法根据民事伤害赔偿法律文书等合法有效依据确定的医疗费总额与应由工伤保险基金支付的医疗费总额比较，补足何川医疗费用不足部分。”原告的报销医疗费请求未获准许，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交的事故认定书、认定工伤决定书、医院发票、申请单、调解协议、告知书、仲裁庭审笔录、裁决书，大地财保湘潭公司提交的支付凭据、保单抄件，第三人何川提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、住院病历及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，第三人何川在劳动过程中因交通事故受伤，原告仁和公司出于双方具有劳动关系而向第三人支付医疗费，原告有权就其支付医疗费造成的损失主张权利。被告大地财保湘潭公司主张原告不具备交通事故赔偿案件的当事人，由于交通事故系何川与被告叶洪亮在驾驶过程中因过错产生，本院支持大地财保湘潭公司的主张。何川因交通事故产生的损失应当包括医疗费用，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定获得相应赔偿，也可以享有相关工伤保险待遇，医疗费不能重复获得赔偿，何川的医疗费中有79107元由用人单位支付，原告为何川缴纳了工伤保险费，本案医疗费在工伤保险基金中又不能得到支付，因此，原告享有相应追偿权。被告大地财保湘潭公司明知有理赔义务，却与第三人达成《调解协议》，对医疗费用不予理赔，协议中又要求第三人将医疗费票据提交，该《调解协议》损害的是原告仁和公司的利益，《调解协议》没有原告和被告叶洪亮参与，故该《调解协议》对仁和公司和叶洪亮不产生效力。何川在交通事故中承担主要责任，叶洪亮在交通事故中负次要责任，双方的比例划分应为7：3，原告可向叶洪亮追偿的金额为30%，被告大地财保湘潭公司与叶洪亮所驾驶的车辆有保险合同关系，在本次交通事故中的理赔额没有超过交强险限额，因此，应由大地财保湘潭公司赔付原告23732.1元（79107×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司为何川垫付的医药费23732.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（已减半），由原告重庆仁和麦克新迪药业有限公司负担550元，由被告叶洪亮负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 野