湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2015号原告彭照华，女，1943年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。特别授权委托代理人张云霞，湖南弘一律师事务所律师。被告林辉，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲公交发展股份有限公司，住所地：株洲市黄河南路公交综合楼**。法定代表人肖长江，系该公司董事长。委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师。特别授权委托代理人何永根，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****/div>负责人戴李凯，系该公司总经理。特别授权委托代理人周瀛洲，男，汉族，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告彭照华与被告林辉、株洲公交发展股份有限公司、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭照华向本院提出诉讼请求：一、判令被告1、被告2对原告的损失共计47254.5元承担损害赔偿责任，剩余部分由被告3在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月7日6点多，原告搭乘被告1驾驶的湘B357**号大型客车沿株洲市荷塘区省道211由北向南往分路口方向行驶，当车行驶至株洲市荷塘区农机站前公交站时，湘B357**车辆靠站下客，原告从该车下车过程中致原告摔倒后再遭到湘B357**号车辆碾压其脚部受伤。该事故发生后，原告被送往株洲市明照乡卫生院及株洲市湖南省直中医院医治，并进行住院治疗，住院58天。该事故经株洲市交警支队荷塘大队作出株公交荷证字（2018）第11000223号事故证明，该事故证明，认定原告受伤系被告1所致的事实。2019年2月26日，经株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所（2019）临鉴第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告伤情建议伤后误工120日、护理60日、营养给付90日原告因此次交通事故造成损失医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计47254.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》及《保险法》的相关规定，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。被告株洲公交发展股份有限公司辩称：一、被答辩人彭照华的伤害与答辩人没有任何关联性。被答辩人诉称其伤是乘坐答辩人的公交车湘B357**下车时摔倒，被公交车碾压造成，这完全不合常理、且没有证据的。根据株洲市荷塘区交警队（2018）第11000223号事故证明调查的事实经过:2018年11月7日早上6时，被答辩人许乘坐申请人的公交车湘B357**去分路口买鱼，到站司机关车后门时压了被答辩人的手，关门后起步时致使其摔倒，公交车驶离公交站。7:20分左右被答辩人买完鱼又乘坐同车湘B357**的返回，且坐在车的前排被答辩人的脚被压得血湖血海外伤明显，但从摔倒到返回，至始至终没有吱声，没有向司机提出任何刚才坐车摔倒的事。但下午14:00时许其家人到荷塘区交警队报案称:被答辩人早上乘坐申请人的车摔倒，左足被车碾压，左足第三跖骨骨折等。这完全不合常理，如果被答辩人是被公交车碾压，不是内伤是外伤严重。其一；一小时后她坐的同一辆车，且坐在车的前排，她一定会告诉司机，找司机论理，其二；如果是公交车碾压，其脚趾应该会是粉粹性骨折且整个脚都会压断，绝不会是现在这样的伤，因此，被答辩人的伤害与答辩人没有任何关联性。二、答辩人对被答辩人没有赔偿义务，即使有证据证明是答辩人造成的伤害，其要求也过高，有些赔偿内容没有依据。被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司辩称：一、由于答辩人非事故侵权方，答辩人只在保险限额范围内承担合理、合法的符合保险合同约定的赔偿责任。二、我司承保了湘B357**机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。根据株公交荷字（2018）第1100023号事故证明，其脚部碾压受伤未认定为湘B357**车辆造成，故我司在本案中不承担赔偿责任。根据交强险条例和条款的规定、保险合同的约定及法院审判惯例，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及所产生的间接费用。三、原告诉求有些标准过高、有些缺乏法律依据，答辩如下：1、医疗费，原告诉求不合理，该医药费为原告治疗脚部碾压伤所产生，交警事故证明未认定为湘B357**车辆造成，故我司不予承担赔偿责任；2、误工费，原告诉求不合理，原告已75岁高龄，超法定退休年龄，故我司不予认可；3、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费原告诉求不合理，该费用均为原告在治疗脚部碾压伤所产生，而交警事故证明未认定该伤情为湘B357**车辆造成，故我司不予承担赔偿责任；4、精神损失费，原告诉求不合理，本案未构成伤残，同时原告脚部碾压伤，交警事故证明未认定为湘B357**车辆造成，故我司不子承担赔偿责任。基于以上理由，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2018年11月7日6点多，原告搭乘被告林辉驾驶的湘B357**号大型客车沿株洲市荷塘区省道211由北向南往分路口方向行驶，当车行驶至株洲市荷塘区农机站前公交站时，湘B357**车辆靠站下客，因被告林辉急于关后车门，未注意到原告没下好车，原告从该车下车过程中被公交车后门夹到，致原告下车后即摔倒在地，原告摔倒后，在地上躺了一会后步行200多米去菜市场买了一条鱼又搭乘被告林辉驾驶的湘B357**号大型客车回家，原告下车后，发现左脚受伤，痛得不能走动，就请下车地方开修车和洗车场所的同乡帅国胜开车送回家中。原告回家休息后，在下午2：30左右因脚肿胀和出血被其子女送到株洲市明照乡卫生院治疗2天，花费医疗费用1395.03元。株洲市明照乡卫生院诊断为；左足第三趾骨骨折、左足第三趾骨骨折、左足肌腱不完全断裂、左足皮肤撕脱伤、左足碾压伤。因伤势较重，2018年11月9日被送往株洲市湖南省直中医院医治住院治疗56天，花费医疗费用15314.5元。株洲市省直中医院诊断为；左足外伤清创缝合术后、左足第三趾骨骨折、左足背肌腱不完全断裂、骨折病、气滞血瘀症。2018年11月7日14时多，原告儿子向株洲市交警队报案，该事故经株洲市交警支队荷塘大队作出株公交荷证字（2018）第11000223号事故证明，证明内容为：“经本队民警调取事发时的监控视频资料、公交车上的视频资料以及对事故双方当事人及车上乘客的询问材料调查得知：2018年11月07日6时许，彭照华从湘B357**号公交车上下车过程中，林辉关湘B357**车公交车后门夹到其彭照华的手，林辉关闭车门后起步致彭照华摔倒，彭照华摔倒在地，林辉驾车驶离公交车站，彭照华摔倒起来后到分路口集市买鱼。当日7时20分许，彭照华再次乘坐湘B357**号公交车回家，上车后乘坐在公交车前排。”2019年2月26日，经株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所（2019）临鉴第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为:彭照华伤情建议伤后误工120日、护理60日、营养给付90日。肇事车辆湘B357**号大型客车所有权人为被告株洲公交发展股份有限公司，被告林辉系该车司机，被告株洲公交发展股份有限公司为湘B357**号大型客车在被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司购买了交强险和责任限额100000元机动车综合商业保险。以上保险期间自2017年12月1日至2018年11月30日止，本次交通事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤所造成的经济损失经本院审核确认为31554.5元，分项如下：1、医疗费凭票据认定15314.5元。2、鉴定费凭票据认定700元。3、交通费800元。原告主张交通费1160元过高，本院酌情认定800元。4、住院伙食补助费5800元。(住院58天×100元/天=11900元)。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。5、护理费7200元（58天×120元/天）。原告此项诉讼请求符合通常标准，本院予以认定。6、营养费1740元。（58日×30元/天=3570元），按照30元/天的标准计算，原告主张60元一天没有依据。原告受伤时年龄为75岁，超过法定退休年龄，故原告主张的误工费没有依据。原告的伤情没有构成伤残，故原告主张的精神损害赔偿金没有依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身和合法财产应受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担相应的赔偿责任。被告对原告损失存在一定的分歧，本院已逐项予以审核确认，原告因此次事故造成的各项损失为31554.5元。原告系搭乘被告株洲公交发展股份有限公司湘B357**号大型客车时受伤，三被告虽然对此有异议，但均无证据证明原告的伤情系他人或原告自残行为所致，故根据本案的证据，只能认定系被告林辉驾车操作不当引发的交通事故。对此事故造成的后果，本案原告对损失的扩大负有一定的责任，故由其自身承担30%的责任，被告株洲公交发展股份有限公司承担70%的责任，被告林辉系职务行为，对原告不承担赔偿责任。湘B357**号大型客车投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先在交强险内予以赔偿，超过机动车责任交强险的部分损失先由保险公司在第三者责任险范围内承担70%的支付责任，保险理赔金不足部分由被告株洲公交发展股份有限公司负责赔偿，由原告自负30%的责任。故原告医疗项下的医疗费15314.5元、住院伙食补助费5800元、营养费1740元，合计22854.5元，由被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险范围内承担10000元，在商业三责险范围内承担8998.15元，原告自负3856.35元。原告伤残项下的护理费7200元、交通费800元、鉴定费700元，合计8700元，由被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险范围内承担8700元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内向原告彭照华支付理赔金人民币27698.15元；二、驳回原告彭照华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，减半收取491元，由被告株洲公交发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费拟及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费拟及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。