wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2075号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：王湘堡,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省抚远县前锋农垦社区*****；马六甲,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区**** 本院在执行与王湘堡、马六甲罚金、追缴一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2075号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  卜仁亮
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初534号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘顺钟，男，1986年10月25日出生于永安市，汉族，初中文化，务工，家住永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于同9月24日变更强制措施为取保候审。2019年11月5日由永安人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘顺钟犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉。被告人刘顺钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日上午，被告人刘顺钟窜至永安市被害人刘某家中，从被害人刘某家卧室大衣柜抽屉里盗走3枚金戒指。经鉴定，被盗的3枚金戒指价值人民4032元。被告人刘顺钟于2019午9月10日被永安市公安局抓获归案。案发后被告人刘顺钟归还被害人戒指两枚及赔偿人民币900元，取得被害人谅解。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。并认为被告人刘顺钟有犯罪前科、属坦白、主动退出涉案赃物，当庭将量刑建议调整为拘役三个月并处罚金人民币3000元。 被告人刘顺钟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月20日上午，被告人刘顺钟窜至永安市被害人刘某家中，从被害人刘某家卧室大衣柜抽屉里盗走3枚足金戒指。其中2枚戒指合计重10.43克，1枚戒指重3克。 经永安市价格认证中心证明，2019年8月20日黄金首饰（足金）的市场零售价格为300元/克。 综上，被告人刘顺钟盗窃他人物品价值共计人民币4029元。2019年9月10日被告人刘顺忠于永安市一中游泳馆对面一水果店内被公安民警抓获归案。案发后被告人刘顺忠亲属将其中2枚被盗金戒指归还被害人并取得谅解。 对于上述指控，有公诉机关指控并经庭审举证、质证下列证据予以证实，足以认定。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.鉴定意见通知书、到案经过、收条、谅解书；3.证人江某、王某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人刘顺钟的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格证明书；7.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片等。 本院认为，被告人刘顺钟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被盗物品价值计算有误，本院予以纠正。被告人刘顺钟曾因故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人刘顺钟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且归还部分赃物，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘顺钟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1440号罪犯黄钧泓，男，1986年1月13日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年9月17日作出了(2014)闵刑初字第2794号刑事判决，以被告人黄钧泓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三十万元。被告人黄钧泓不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月24日作出(2015)沪一中刑终字第2192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄钧泓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄钧泓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄钧泓在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄钧泓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年10月24日始至2025年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2597号原告：李凤朋，男，1991年5月1日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：王云江，男，1975年5月18日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：祝华，女，1972年1月6日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。原告李凤朋与被告王云江、祝华买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月10日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费412.5元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李凤朋撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十九日书记员  汪 雪
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执603号 申请执行人:大庆市大同区兴隆泉砖厂，住所地大庆市大同区林源镇长发村东草甸子。 被执行人：田广良。 本院在申请执行人大庆市大同区兴隆泉砖厂与被执行人田广良买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6512号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：李宗雪，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。被执行人：肖丽华，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王方宗，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李宗雪、肖丽华、王方宗金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6512号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10812号原告：喻辉，男，汉族，1962年10月16日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告喻辉诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻辉请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告喻辉的起诉。案件受理费10元，退还原告喻辉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 郭洋洋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初768号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李文，男，1975年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）578号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年8月30日22时许,李文酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车,行驶至望疃新大街交叉口,被民警查获。经鉴定，李文体内静脉血液酒精含量为166.7mg/100ml,涉嫌危险驾罪。公诉机关认为，被告人李文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文自愿认罪认罚，建议判处被告人李文拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人李文的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人李文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人李文因本案被利辛县公安局行政罚款1000元（已缴纳）。本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人李文犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李文无有效证件驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李文犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚款1000元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月二十八日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………
山西省长治市上党区人民法院民事判决书    （2019）晋0404民初1047号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：刘慧峰，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证号码：140421197908161231，住长治市上党区苏店镇西申家庄村。被告：成艳，女，1980年6月28日出生，汉族，身份证号码：140421198006281220，住长治市上党区苏店镇苏店村。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告刘慧峰、成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告刘慧峰、成艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款55000元、利息21889.75元(计算至2019年3月29日)，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年7月28日，被告刘慧峰向原告借款55000元，借款到期日为2016年7月27日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告刘慧峰与被告成艳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告刘慧峰逾期的情况下，尚欠原告借款55000元、利息21889.75元(计算至2019年3月29日)，现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金及利息。原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同影像资料、借款借据等复印件，证明2015年7月28日被告刘慧峰与原告签订贷款合同，向原告借款55000元，借款期限1年，年利率为9.58%。2、财产共有人同意证明等复印件，证明被告成艳与被告刘慧峰系夫妻关系，成艳同意将夫妻共有财产偿还该笔贷款本息。3、贷款明细查询、利息明细等复印件，证明截止2019年3月29日，被告刘慧峰欠本金55000元，利息21889.75元。4、长治黎都农商行催收逾期贷款通知书，证明原告向被告催收贷款的情况。5、贷款本息收回凭证，证明被告刘慧峰于2019年11月14日偿还原告借款本金55000元。6、原告营业执照，证明原告名称、住所地等基本情况。原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告刘慧峰向原告借款55000元，借款到期日为2016年7月27日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告刘慧峰逾期的情况下，尚欠原告借款55000元、利息21889.75元(计算至2019年3月29日)。2019年11月14日，被告刘慧峰偿还借款55000元。另查明，被告刘慧峰与被告成艳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告刘慧峰却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告成艳签署财产共有人同意证明，应在共同财产范围内对被告刘慧峰的借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧峰、成艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款利息21889.75元(计算至2019年3月29日)，并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息计算至2019年11月14日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告刘慧峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。  审判员姚爱军  二〇一九年十一月二十六日  书记员 韩栋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1641号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：兰颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告兰颖财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3054号 原告：冯真平，男，彝族，现住四川省西昌市。 被告：谭大联，男，汉族，现住址不详。 被告：吴学强，女，汉族，现住址不详。 被告：谭光杰，男，汉族，现住址不详。 原告冯真平与被告谭大联、吴学强、谭光杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告冯真平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币75000元，按约定支付利息，从借款之日起至借款还清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日至2018年9月11日，被告分四次向原告借款75000元，借款后时常无法联系，偶尔打通电话催促还款，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯真平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 田 野 审判员 毛 琳 审判员 但 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 王峙薇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1951号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱峰，男，1992年1月2日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省广德县。被告人邱峰曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。同年11月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人邱峰犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：一、危险驾驶2019年6月10日晚20时许，被告人邱峰醉酒后无证驾驶牌号为“皖Ｐ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇，遇执勤民警检查，被告人邱峰驾车掉头欲逃避检查，后被民警当场查获。经检验，被告人邱峰血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人邱峰如实供述了自己的犯罪事实。二、使用虚假身份证件2019年6月10日晚20时许，被告人邱峰醉酒后无证驾驶牌号为“皖Ｐ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇，接受苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队民警例行检查时，向民警出示贴有邱峰照片、姓名邱峰、证号××、准驾车型为C1的机动车驾驶证，后被当场查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证系伪造。归案后，被告人邱峰如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日，被告人邱峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱峰在道路上醉酒驾驶机动车，且在公安机关执法过程中，出示并使用伪造的虚假机动车驾驶证用于证明身份，情节严重，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人邱峰犯数罪，应予数罪并罚。被告人邱峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人邱峰拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元；以使用虚假身份证件罪判处被告人邱峰拘役三个月，并处罚金人民币1000元。上述数罪并罚，建议对被告人邱峰判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人邱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱峰在道路上醉酒驾驶机动车，且在公安机关执法过程中，出示并使用伪造的虚假机动车驾驶证用于证明身份，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，依法均应予以惩处。被告人邱峰犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人邱峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人邱峰有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人邱峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的案涉假证：机动车驾驶证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保152号申请人：陈慧芹，女，1987年3月7日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：陈文吉，男，1991年3月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人陈慧芹弟弟。被申请人：张青青，女，1991年9月4日出生，汉族，住元氏县。申请人陈慧芹于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青青驾驶的冀Ａ×××××号小轿车（保全价值5000元）进行查封，对被申请人张青青名下价值35000元的的财产进行查封、冻结。申请人陈慧芹已向本院提供担保金40000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张青青驾驶的冀Ａ×××××号小轿车一辆。二、查封、冻结被申请人张青青名下价值35000元的财产。案件申请费420元，由申请人陈慧芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十一月四日书记员  石 硕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2053号 被执行人：董治,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡迎山村**** 本院在执行与董治罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2053号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  卜仁亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2879号申请执行人：殷步高，男，1962年8月16日生，汉族，住淮安市。被执行人：胡卫东，男，1960年12月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于殷步高与胡卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人殷步高于2019年11月29日书面向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人殷步高撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2879号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十九日书记员  束 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初510号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：莘县陆佳壹量贩，住所地聊城市莘县。经营者：王关亮。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莘县陆佳壹量贩著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  马玉明人民陪审员  张海霞二〇一九年十一月十八日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市，统一社会信用代码：91350681676521084Ｍ。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟樊，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 被告：欧阳庆树，男，1981年8月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：欧阳月风，女，1982年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：欧阳智坤，男，1992年4月3日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告欧阳庆树、欧阳月风、欧阳智坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，被告欧阳庆树、欧阳月风、欧阳智坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳庆树、欧阳月风共同偿还借款贷款本息71933.63元（其中本金70000元、利息罚息1933.63元，以上计算利息罚息从2019年7月10日起截止到2019年9月15日止）及自2019年9月16日起按双方合同约定的标准计算至还清款项之日止的利息和罚息；2、判令被告欧阳智坤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告欧阳庆树向原告申请贷款100000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告欧阳月风与被告欧阳庆树为共同借款人，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。同日，被告欧阳智坤与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定作为被告欧阳庆树、欧阳月风贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。2018年8月7日，被告欧阳庆树向原告申请开办中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务，并签订开办协议，向原告借款80000元，自2018年8月7日至2019年8月7日，借款年利率10.87%。现该笔借款已到期,被告欧阳庆树、欧阳月风尚欠原告本金70000元及自2019年7月10日起的利息、罚息未偿还。 被告欧阳庆树、欧阳月风、欧阳智坤未作答辩。 经审理查明，2017年6月16日，被告欧阳庆树向原告申请贷款100000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告欧阳月风与被告欧阳庆树为共同借款人，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。被告欧阳庆树、欧阳月风不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告欧阳庆树及其配偶欧阳月风在借款人处签名。同日，被告欧阳智坤与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告欧阳智坤作为被告欧阳庆树、欧阳月风贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。2018年8月7日,被告欧阳庆树向邮储银行龙海支行申请开办中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务,并签订中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议。协议主要内容有：单笔贷款金额不超过80000元，协议有效期为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日，协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限12个月，账号约定放款及还款账号：60×××70，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：60×××70。贷款金额在30万元以下可采用自主支付方式。还款方式采用按月付息，到期一次性还本法。第十一条承诺与授权：甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，原告向借款人欧阳庆树发放贷款人民币80000元整，期限为12个月（支用借款期限从2018年8月7日至2019年8月7日），借款年利率为10.87%，支用贷款用途为毛竹加工，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2019年8月7日被告偿还利息0.75元。2019年9月9日被告偿还本金10000元。现被告尚欠原告本金70000元及自2019年7月10日起的利息、罚息未偿还。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告欧阳庆树、欧阳月风签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告欧阳庆树、欧阳月风未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告欧阳庆树、欧阳月风共同偿还借款本息，应予支持；原告请求被告从2019年7月10日起按双方约定的利息、罚息标准计至还清款项之日止，应予支持。被告欧阳智坤与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告欧阳智坤对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告欧阳智坤对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳庆树、欧阳月风追偿。被告欧阳庆树、欧阳月风、欧阳智坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳庆树、欧阳月风应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金70000元及自2019年7月10日起按双方约定的利率计算至还清款项之日止的利息和罚息。被告2019年8月7日支付利息0.75元可以抵扣； 二、被告欧阳智坤对上述债务承担连带清偿责任。被告欧阳智坤承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳庆树、欧阳月风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1598.30元，减半收取799.15元，由被告欧阳庆树、欧阳月风、欧阳智坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月十九日 书记员  康月珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监308号 原审原告：朱东方，男，1972年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:赵丹平，男，1965年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：陈浩，男，1984年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱东方与原审被告赵丹平、陈浩民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日作出（2018）苏1181民初9070号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之十申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3260号罪犯栗彩玲，女，1971年8月10日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）漯刑三初字第06号刑事判决，认定被告人栗彩玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯栗彩玲在执行期间，2014年11月18日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯栗彩玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯栗彩玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯栗彩玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗彩玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯栗彩玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2035年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执424号申请执行人：乐山赢凯贸易有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。委托诉讼代理人：吴霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。申请被执行人：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人乐山赢凯贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初731号民事调解书向本院申请强制执行被执行人田淑钦不当得利纠纷一案，被执行人田淑钦应支付执行标的120，000.00元，并负担本案执行费1，700.00元。因被执行人田淑钦逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田淑钦在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田淑钦的财产，以121，700.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月十二日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖旺明，男，1993年2月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省廉江市，住廉江市。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，8月11日经广州市公安局决定被取保候审，11月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月11日经本院决定再次被取保候审。公诉机关于2019年11月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3078号起诉书指控被告人廖旺明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人廖旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日1时许，被告人廖旺明酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经提取廖的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.9mg/100mL。公诉机关认为被告人廖旺明具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人廖旺明拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人廖旺明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖旺明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖旺明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖旺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖旺明扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月十二日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5637号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：邓海强，男，汉族，1992年3月12日出生，住陕西省汉中市勉县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告邓海强劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告邓海强经本院合法传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还预付的进场费20000元。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年3月8日与被告签订《文皓唐鼎公司客户经理聘用合同》约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费40000元，被告入职后每月需完成销售任务80000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费20000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费20000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。后原告向被告支付了进场费20000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未向办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院。被告邓海强未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务80000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）20000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）20000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩80000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年 3 月8 日，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年 6月11 日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于 2018 年 9月17日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费20000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费20000元，有事实依据，本院依法予以支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告邓海强于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   杨  洋   1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执异10号 异议人（案外人）：孙海鹏，男，汉族，1983年6月26日出生，住榆次区。 申请执行人：山西佳新通达科技有限公司。 住所地：榆次区中都北路40号。 法定代表人：陈雄，任公司总经理。 被执行人：孙东明，男，汉族，1978年10月27日出生，住榆次区。 本院在执行山西佳新通达科技有限公司与孙东明合同纠纷一案中，案外人孙海鹏于2019年11月26日提出书面异议，要求中止本案的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）孙海鹏称，2017年8月30日该与孙东明签订了《和顺下白岩服务区加油站综合楼租赁合同》，并支付三年租金200000元，同时采购设备费用为66772元。现在该合同仍在履行期间。你院所执行案件的结果将直接影响到申请人的合法权益，因此要求中止本案的执行。 本院认为，案外人提出执行异议应当是针对案件执行标的提出的，本案的执行标的是和顺下白岩服务区加油站。案外人对本案的执行标的没有所有权，也不享有足以排除强制执行标的转让、交付的实体权利。孙海鹏与孙东明签订的租赁合同是建立在孙东明与山西佳新通达科技有限公司签订的委托经营管理协议之上的，孙东明与山西佳新通达科技有限公司签订的《下白岩服务区加油站委托经营管理协议书》已被生效判决认定无效，孙海鹏与孙东明之间的租赁合同也应随之无效。孙海鹏应就合同无效后的事宜与孙东明处理，或与山西佳新通达科技有限公司协商重新签订相关协议，与本案执行标的没有关系。案外人要求中止本案执行于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）孙海鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李艳飞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6499号原告：金海维，男，1973年04月17日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，系该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉**，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告金海维与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、李宇超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海维到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年底至2017年初，原告为被告装修公司办公楼和金孔雀酒店，公司改造了10个卫生间，每个40356元，计403560元；制作公司牌楼12000元；外装酒店推拉门1套4000元；酒店装道闸4套，每套2400元，计9600元；酒店装钛镁合金门27套，每套1100元，计29700元。以上共计458860元。装修完毕后，被告始终没有付款，经原告多次催要，被告2019年9月1日为原告出具欠条一份。上述费用被告至今没有给付原告，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还装修工程款458860元并从2019年9月1日出具欠条之日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告金海维身份证复印件一份，证明原告金海维的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条、附工程明细清单一份，证明原告为被告公司和酒店装修，被告欠原告工程款458860元的事实。经审理查明，原告金海维按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告公司和金孔雀酒店进行装修，为被告公司改造了10个卫生间，每个40356元，计403560元；制作公司牌楼12000元；外装酒店推拉门1套4000元；酒店装道闸4套，每套2400元，计9600元；酒店装钛镁合金门27套，每套1100元，计29700元。以上共计458860元。上述装修工程2017年已完成，被告已经投入使用。上述费用被告一直未付，2019年9月1日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠金海维给公司重新装修改造工程款肆拾伍万捌仟捌佰陆拾元整。对欠原告装修款458860元的事实予以确认。出具欠条之后被告也没有向原告付款。本院认为，原告金海维为被告赫柏绿源水处理设备有限公司办公楼和所属金孔雀酒店进行装修，被告应当按照约定的期限和数额，向原告支付费用。被告欠原告458860元装修款未付，于2019年9月1日为原告出具了欠条，仍没有给付，属于违约，应当给付原告装修费458860元并支付违约金，原告要求被告从出具欠条之日起按照银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告金海维装修费458860元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2019年9月1日起，以所欠原告金海维装修费458860元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告金海维支付违约金至装修费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  李宇超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李田锐
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1105号原告张学冬，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛市南票区高桥食品厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人陆风，系该厂厂长。原告张学冬与被告葫芦岛市南票区高桥食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学冬、被告葫芦岛市南票区高桥食品厂法定代表人陆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学冬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款150,065元，从2018年11月31日起，以150,065元为基数，按照年利润6%计算利息，直至清偿；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告给被告拉水泥，被告欠原告水泥款150,065元。2018年11月30日，被告给原告出具150,065元收条一份，被告单位会计沙斯琦在落款处签字，其单位加盖公章。经多次催要，至今未给，故诉至法院，请依法支持原告诉求。葫芦岛市南票区高桥食品厂辩称：欠款150,065元属实，不能给付利息，当时双方协商把欠款本金给付就行。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供收条，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款150,065元。2018年11月30日，被告给原告出具150,065元的收条，该欠款至今未付，故诉至法院。本院认为，原告与被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告水泥后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区高桥食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告张学冬欠款150,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301.30元，由被告葫芦岛市南票区高桥食品厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李 双人民陪审员  王子祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  耿 介
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民特27号 申请人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏园东路2号。 法定代表人：李正才，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：颜剑红，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被申请人：曾晟，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谷春文，男，1953年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系谷晓园之父。 申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工行苏仙支行）与被申请人曾晟、谷晓园申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工行苏仙支行称：请求裁定被申请人曾晟、谷晓园抵押给申请人的地处湖南省郴州市北湖区住房，抵押登记号：郴房他证北湖区字第××号房产，拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，受偿金额109306.41元，其中贷款本金108755.24元、利息551.17元（利息算至2019年11月22日止，其后利息另算。）事实和理由：2009年10月23日，申请人向我行苏仙支行贷款180000元，用于购买住房，贷款期限二十年。被申请人曾晟、谷晓园以位于郴州市北湖区香榭丽舍8栋15Ａ02号住房作为抵押物为该笔贷款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款以及实现债权与担保权利发生的费用提供担保，并办理了抵押登记手续，现被申请人曾晟、谷晓园与他人发生债务纠纷，其为贷款提供的抵押房产已被北湖区法院查封、拍卖，申请人为维护自身合法权益，特向人民法院申请实现抵押担保物权。 被申请人曾晟、谷晓园称：对申请人享有涉诉房产的抵押权无异议，对申请主张的担保范围无异议。 本院经审查认为：申请人工行苏仙支行与被申请人曾晟、谷晓园签订《个人购房借款／担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，申请人工行苏仙支行按约定向被申请人发放了180000元贷款。被申请人曾晟、谷晓园以位于湖南省郴州市北湖区住房为该主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，且双方于2012年4月24日办理了抵押登记，他项权证号为：郴房他证北湖区字第××号。经询问，被申请人曾晟、谷晓园对申请人工行苏仙支行享有抵押权没有异议，故申请人实现担保权的条件已成就，申请人工行苏仙支行可行使抵押权，享有对被申请人曾晟、谷晓园的位于湖南省郴州市北湖区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，申请人工行苏仙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人曾晟、谷晓园所有的位于湖南省郴州市北湖区住房（房屋所有权证号：712006797号、712006798号、他项权证号：郴房他证北湖区字第××号），申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行对变价后所得款额在贷款本金108755.24元、利息551.17元（2009年10月23日至2019年11月22日止）及自2019年11月23日起至贷款本息结清之日止，按合同约定的方式计算利息的范围内优先受偿。 本案申请费80元，由被申请人曾晟、谷晓园负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1057号 被执行人杨清江,男,1977年3月11日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人周玉金,男,1964年7月16日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人张玉铭,女,1974年1月30日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人孙彦民,男,1978年9月17日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人宋齐明,男,1964年10月28日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人张成,男,1971年4月8日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人赵贵财,男,1980年1月26日出生,汉族，小学文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区北局宅。 被执行人高海洋,男,1987年3月17日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人陈宇,男,1983年8月8日出生,汉族，初中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人祁贝贝,男,1983年5月27日出生,汉族，高中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 我院在执行被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨清江犯容留他人吸毒罪，判处杨清江有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周玉金犯贩卖毒品罪，判处周玉金有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人张玉铭犯贩卖毒品罪，判处张玉铭有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人孙彦民犯贩卖毒品罪，判处孙彦民有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋齐明犯贩卖毒品罪，判处宋齐明有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人张成犯贩卖毒品罪，判处张成有期徒刑七年，并处罚金人民币一万。被告人赵贵财犯贩卖毒品罪，判处赵贵财有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人高海洋犯贩卖毒品罪，判处高海洋有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处陈宇有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人祁贝贝犯贩卖毒品罪，判处祁贝贝有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝债权等情况进行了调查，未发现被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝有可供执行财产。 4.2019年10月14日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇名下无车辆。祁贝贝名下车牌为黑BHV441。现已查封，但未实际控制无法处置。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝名下无房产可供执行。 6.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人杨清江、周玉金、张玉铭、孙彦民、宋齐明、张成、赵贵财、高海洋、陈宇、祁贝贝无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行杨清江到位人民币3000元，已履行完毕。本案现已执行周玉金人民币5000元，已履行完毕。本案现已执行高海洋人民币7000元，已履行完毕。本案现已执行陈宇人民币3000元，已履行完毕。本案现已执行孙彦民人民币5000元，已履行完毕。本案现已执行张玉铭人民币0元，尚未执行到位人民币20000元。本案现已执行宋齐明人民币0元，尚未执行到位人民币10000元。本案现已执行张成人民币0元，尚未执行到位人民币10000元。本案现已执行赵贵财人民币0元，尚未执行到位人民币5000元。本案现已执行祁贝贝人民币0元，尚未执行到位人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3762号 申请执行人：李金修,男,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李金修与刘营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的：（2019）皖1602民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，要求被执行人刘营、孔令兰依照判决书偿还申请执行人李金修23375元。 本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月16日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李金修与被告刘营、孔令兰尚有23375元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2640号原告：杨秀凯，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李金芳，与杨秀凯系夫妻关系。被告：李树昌，男，个人信息不详，住辽宁省盘山县。原告杨秀凯与被告李树昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王建于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于与被告达成和解，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀凯负担。审判员 常 宝二〇一九年十一月十八日书记员 郭佳伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1851号 原告:林贤达，男，1968年9月12日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：喻峥，男，1991年8月15日出生，汉族，云梦县人，现住云梦县。 原告林贤达与被告喻峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告喻峥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180000元及计算至2018年3月份的利息70000元，共计250000元；2、自2018年4月1日起至起诉时以借款本金180000元为基数，月息两分为计算标准共计偿还利息57600元（利息暂计算至起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林贤达与喻峥于2010年8月份认识，系上海杜勒丽公司的同事，又因是湖北老乡，关系一直蛮好。2011年喻峥离职，自己做生意。2014年9月20日，喻峥以做生意需资金周转为由，向林贤达借款，并约定借款利息为月息两分。此后，林贤达多次向喻峥催要借款，2018年2月25日，喻峥与林贤达进行结算，出具了总借条180000元，确认欠利息70000元，并承诺2018年3月份还清的借条。但经林贤达多次催要，喻峥迟迟不能兑现，故诉至法院。 喻峥未作答辩。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤达与喻峥是湖北老乡,2010年8月在上海工作认识。此后，喻峥先后三次向林贤达借款18万元。第一次是2014年9月20日，喻峥向林贤达借款5万元并出具借据一份，载明：“今喻峥向林贤达借伍万元整（50000.）按月息贰分计算。保证六个月还清。借款方：喻峥.证明人：程刚（系喻峥同学）.2014年9月20日.”。该款当天通过ATM机转账；第二次借款是2015年4月12日，借款5万元，从银行卡取款交付的现金给喻峥；第三次是2015年8月1日借款8万元，林贤达从银行取款111000元交付的现金8万元给喻峥，喻峥收回2015年4月12日5万元的借条，出具13万元借据一份，载明：“今喻峥向林贤达借￥130000（ＲＭＢ）拾叁万元整。按月息贰分计算。借款人：喻峥.证明人：程刚.日期：2015.8.１.”。2018年2月25日，林贤达与喻峥对上述三笔借款清算后，喻峥给林贤达出具借条一份，载明：“今喻峥向林贤达借到壹拾捌万元正（180000.）按月息贰分计算。借款方：喻峥.2018.9.25.另加两年息钱七万元正.2018年3月份还清.喻峥.”。2018年，喻峥给付林贤达2万元。 本院认为，喻峥向林贤达借款18万元有林贤达出具的借条及二份借据和银行转账凭证佐证其出借的事实，借条内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，喻峥应对林贤达的借款18万元承担返还责任。双方在借条中约定“另加两年息钱七万元正”，喻峥已给付2万元，根据先息后本顺序，尚应给付2018年3月份之前利息5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。本案中，双方在借条中“月利率按2分计算”的约定没有超过年利率24%的规定，该约定对双方当事人均有约束力，喻峥负有按借条约定向林贤达支付利息的义务，故对林贤达提出要求喻峥支付自2018年4月1日至2019年8月14日期间按月利率2%（年利率24%）计付利息57600元（180000×2%×16）的请求，本院亦予以支持。喻峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的后果自己负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、喻峥于判决生效后十日内返还林贤达借款18万元及支付到期利息5万元； 二、喻峥于判决生效后十日内支付林贤达以18万元为基数，自2018年4月起至起诉日止2019年8月14日按月息2分计算的利息57600元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由喻峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  周 幺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨荣国,男,1982年5月18日出生,汉族,企业职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛桂梅,汉族,1976年8月23日出生,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛桂梅,女,汉族,1976年8月23日出生,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景，该公司员工。再审申请人杨荣国、薛桂梅因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣国、薛桂梅申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，杨荣国、薛桂梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨荣国、薛桂梅与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，杨荣国、薛桂梅须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝杨荣国、薛桂梅相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，杨荣国、薛桂梅和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。杨荣国、薛桂梅认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。杨荣国、薛桂梅该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于杨荣国、薛桂梅主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，杨荣国、薛桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣国、薛桂梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 5696号                               原告                       安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。             主要负责人：高世阳，任该社主任。             委托诉讼代理人：王佳育，男，系该社职工。                               被告                       陈秋地，男，1993年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社罗内分社与被告陈秋地信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社罗内分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社罗内分社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2669号之一被执行人马西强，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4859号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马西强在财付通支付科技有限公司085×××be3账户内存款人民币968.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2226号原告：黄建宏，男，汉族，1962年7月7日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄建宏与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建宏向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1981年1月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为胶工，现未退休。1996年农场产业调整砍橡胶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2011年，全体企业人员补办接续养老保险，原告根据规定补缴保险费用自1995年10月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1981年1月，原告黄建宏到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为胶工，1996年被告产业调整砍橡胶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年10月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第29号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告黄建宏的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1391号之一申请执行人:单钧，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘向奔，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市住袁州区。申请执行人单钧依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1672号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘向奔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘向奔发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘向奔名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置。被执行人刘向奔名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘向奔名下有一套位于宜春贸易广场3街1-2层51室（不动产权证号：1-15815）的房产，但上述房产已被其他案件首封,本案无法处置，本院于2019年10月24日对上述房产予以轮候查封，现首封案件已启动评估拍卖程序，本案可参与分配。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘向奔名下有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.2万元，截至2019年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  肖家平
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初378号公诉机关成武县人民检察院。被告人申庆臣，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人申庆臣犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人申庆臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月27日15时27分许，被告人申庆臣酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车行驶至张楼镇××东500米处被执勤民警查获。经检测申庆臣血液中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为被告人申庆臣的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，并提交书证被告人基本信息、归案情况说明、血样提取登记表等；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实。被告人申庆臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申庆臣系被传唤到案；在本案审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人申庆臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申庆臣自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人申庆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一九年十一月六日书记员  吕红伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1113号 申请执行人：王廷富，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：肖和滨，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王廷富与被执行人肖和滨民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1368号民事判决已发生法律效力，判决被执行人肖和滨在判决生效后十日内向申请执行人王廷富返还借款本金200000元借款利息70000元，并赔偿逾期利息。案件受理费2675由肖和滨负担。因被执行人肖和滨未按上述法律文书履行义务，申请执行人王廷富本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行，同日，本院依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人肖和滨发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人肖和滨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人肖和滨纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人肖和滨名下财产情况如下： 一、查明被执行人肖和滨在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其银行账户进行了轮候冻结； 二、查明被执行人肖和滨与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇金牛街锦霞园10号楼-1层-1-12号、-1-13号、-1-14号、-1-15号、-1-16号、-1-16号、-1-17号、-1-18号、-1-19号房屋八套，1层1-14号商业服务房一间；另查明被执行人肖和滨与案外人共有位于南部县肖家乡金滩街15号1层-1-1号、2层2-1号、3层3-1号成套住宅三套，1层1-1号商业服务房一间。上述房屋均进行了查封，但被执行人肖和滨在上述房屋占比份额不明确，已告知申请执行人王廷富可提起代位诉讼析产后，申请执行强制执行其房产； 三、查明被执行人肖和滨在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人肖和滨在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人肖和滨在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人肖和滨居住地干部群众了解到，未发现被执行人肖和滨有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王廷富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王廷富明确表示暂不能向本院提供被执行人肖和滨的可供执行财产线索，本案全部债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖和滨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖和滨负有继续向申请执行人王廷富履行债务的义务，被执行人肖和滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王廷富发现被执行人肖和滨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王廷富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 诚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2757号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十九日书记员 胡晨静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6518号原告：郑发俊，女，汉族，1943年4月7日出生，安徽省长丰县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周怡（系原告郑发俊女儿），女，汉族，1961年5月4日出生，安徽省淮南市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚、王峰，宁夏天盛律师事务所律师。原告郑发俊与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发俊及其诉讼代理人周怡、被告亘元公司的诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑发俊请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.原告所购买的涉案房屋系经济适用住房，涉案房屋自原告购买之日起五年内仅享有部分产权，未办理产权证书对原告没有任何实质性影响。原告诉请逾期办证违约金没有任何事实基础，不符合违约金补偿性的法律原则。2.被告对原告未办理产权证书不承担法律责任。在能够办理产权证的情况下，原告自己没有前去办理，是导致涉案房屋逾期办证的主要和唯一的原因，原告应该自担风险和损失，被告自身没有过错和失误，不承担任何法律责任。3.原告的诉请已过诉讼时效。4.原告诉请的违约金过高，请求降低标准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告郑发俊的丈夫原系神华宁夏煤业集团有限公司白芨沟矿的职工，原告在其丈夫去世后，由原告郑发俊于2012年1月5日与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告郑发俊购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区第XX幢X单元XXX号房，房屋建筑面积113.22平方米，每平方米2088.78元，总房款为236492元，被告亘元公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告郑发俊，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告郑发俊不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告郑发俊不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告郑发俊支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告郑发俊向被告亘元公司实际支付了购房款236734元，被告亘元公司向原告郑发俊交付了房屋。原告郑发俊居住的13号楼于2016年10月25日完成初始登记。原告郑发俊于2018年4月11日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告郑发俊所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件。涉案房屋系基于原告郑发俊的丈夫系被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年1月5日签订，自签订之日起至2017年1月5日涉案房屋购房满五年，故原告郑发俊自2017年1月6日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2016年10月25日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告郑发俊在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告郑发俊主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑发俊的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郑发俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十一月十九日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2784号之一 原告：余往珠，女，1954年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地东台市金海北路（市供销总社北侧）。 法定代表人：李芸，该公司总经理。 被告：余友群，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。 原告余往珠与被告东台市奥驰汽车修理有限公司（以下简称奥驰公司）、余友群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。 余往珠向本院提出诉讼请求：依法判令奥驰公司、余友群归还借款67.8万元及利息（从2015年10月9日起至实际还款之日以本金10万元按照年利率12%计算；从2016年3月7日起至实际还款之日以本金10万元按照年利率10%计算；从2016年6月10日起至实际还款之日以本金10万元按照年利率10计算；从2016年6月10日起至实际还款之日止以本金20万元按照年利率12%计算；从2016年12月6日起至实际还款之日止，以本金4.8万元按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由奥驰公司、余友群承担。事实和理由：余往珠与奥驰公司的原法定代表人、实际控制人余友群系姐弟关系。余友群因公司经营需要，经与余往珠协商，于2015年10月9日、2016年3月7日、2016年6月10日、2016年12月9日、2017年6月14日、2018年3月8日计向余往珠借款67.8万元，并约定了利息。后余往珠多次索要借款未果。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，审理中原告余往珠申请追加共同借款人余友群为被告，因余友群涉嫌刑事犯罪已被羁押，且与民间借贷有关联，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告余往珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 审 判 员  何 娟 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十一月七日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  张 珂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2645号之二申请人杨金贵，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人肖善成，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杨金贵与被执行人肖善成民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院以（2019）鲁1725民初2645号民事裁定书查封了被执行人肖善成的门头房二间。现因案外人沈冬来以该房产已转让给他为由向本院提出执行异议后，申请人认可并申请撤回对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对位于郓城县程屯镇肖南村的门头房二间（宝山装饰）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 勇
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2019)陕0702执1494号   申请执行人：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张小康，系该公司总经理。   委托代理人：郭连庆，冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   被执行人：李昌云，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：李蓉，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：张惠，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住陕西省略阳县。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0702民初31号民事判决书已发生法律效力，权利人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金183300元，并从2018年11月26日起以183300元为基数按年利率24%计付利息至判决确定给付之日止；2、向申请执行人支付律师代理费9200元，诉讼保全保险费1000元，诉讼保全费1620元，公告费260元，共计12080元；3、承担本案受理费3966元，执行费2890元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李昌云、李蓉、张惠的银行存款合计202236元或扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年九月十九日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐