湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初1301号原告：张新新，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：付超，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：杨成兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工。原告张新新诉被告付超、杨成兵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，由审判员许加强依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。后因工作调整，转由审判员邱敏继续适用简易程序，于2019年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告张新新委托诉讼代理人余泽雄、被告付超、被告杨成兵、人寿公司委托诉讼代理人朱柯桦均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张新新诉讼请求：1、判令被告付超、杨成兵赔偿原告张新新各项损失共计28250.90元（其中，医疗费5002.96元，后期治疗费13000元，住院伙食补助费700元，营养费750元，护理费1598.51元，误工费3919.43元，交通费1000元，鉴定费2280元）；2、判令被告人寿公司在机动车交通强制责任险和第三者责任险范围内对原告张新新的上述损失承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2018年8月19日9时10分，被告付超（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市南湖大道（中南财经政法大学北门路口）Z上行20米处，与驾驶电动自行车的张巧玲发生交通事故，致张巧玲车上的原告张新新受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，被告付超负全部责任，张巧玲无责。2、鄂Ａ×××××号小型汽车车主为被告杨成兵，在被告人寿公司投保有交强险和保额1000000元（不计免赔）的商业三者险。诉讼中，被告杨成兵、付超陈述两人为朋友关系，杨成兵将案涉车辆借给被告付超使用过程中发生本案事故。3、原告张新新伤后，当日以及2018年8月21日前往广州军区武汉总医院检查、治疗，并在武汉市第三医院从2018年8月22日至2018年9月5日住院治疗14天，其伤情主要为急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、面部挫伤等，医嘱加强营养及护理等。据现有票据，原告张新新住院期间发生医疗费5002.96元，其中被告人寿公司垫付了住院医疗费用3247.26元。4、2019年1月9日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张新新的损伤未构成残疾；建议给予后续治疗费13000元或以实际发生为准；误工期为伤后30日；护理期为伤后15日；营养期为伤后15日。原告张新新用去鉴定费2280元。诉讼中，被告人寿公司对上述鉴定意见提出异议，要求对后续治疗费和误工期进行重新鉴定，本院予以准许。后，经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年5月15日作出鉴定意见：被鉴定人张新新所受伤，建议给予后期治疗费6000元或据实赔付；受伤之日起，评定误工期30日。5、原告张新新与同一事故中受伤的张巧玲为姐妹关系，共同经营武汉东湖开发区严金凡食品店，该食品店登记为个体工商户，经营范围为卷烟、雪茄烟零售业务、预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品），经营者严金凡与张巧玲系夫妻关系。二、需要说明的其他情况本次交通事故中的伤者张巧玲，已起诉主张权利。经法院核定，其损失合计28471.40元，其中在交强险、商业三者险赔付范围内26191.40元，保险赔付范围外2280元。判决结果被告付超借用被告杨成兵车辆，在驾驶过程中与张巧玲发生交通事故，交警大队认定付超负全部责任，各方当事人对此未提出异议，则本院对事故认定予以认可。原告张新新的损失，首先由被告人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告付超一方赔偿，并由被告人寿公司在商业三者险限额内依约定赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆所有人杨成兵并无证据证实其对本案交通事故发生存在过错，故对保险赔付不足部分，由车辆使用人被告付超承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，对原告张新新的损失认定如下：医疗费，据实计算为5002.96元；后期治疗费依鉴定意见，计算6000元；住院伙食补助费，按50元/天计算14天为700元；营养期，根据医嘱、伤情，酌定为700元；护理费，按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算15天，为1598.51元（38897元/年÷365天×15日）；误工费，酌情按2019年度湖北省批发和零售业工资标准计算30天，误工费3719.42元（45253元/年÷365天×30天）；；交通费酌定200元；鉴定费，原告张新新委托鉴定发生的费用为起诉求偿的必要开支，据实计算为2280元；原告张新新主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。以上费用合计20200.89元，其中交强险、商业三者险赔付范围17920.89元，保险赔付范围外2280元。本事故中有两名伤者，张新新、张巧玲在交强险、商业三者险范围内损失总和44112.29元（17920.89元+26191.40元）未超出赔付限额，被告人寿公司应当依法赔付，即在本案中被告人寿公司应向原告张新新赔付17920.89元，被告付超应承担保险赔付范围外的鉴定费2280元。本案中，被告人寿公司已垫付3247.26元，不足清偿两伤者损失，则被告人寿公司还应向原告张新新赔偿14673.63元（17920.89元-3247.26元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张新新赔偿14673.63元；二、被告付超于本判决生效之日起十日内向原告张新新赔偿2280元；三、驳回原告张新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已减半收取），由被告付超承担（此款原告张新新已预交，被告付超于本判决生效之日起十日内支付给原告张新新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王泽