江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10206号上诉人(原审被告):苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村101号法定代表人：周雪良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德均瑞电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区建设北路。法定代表人：徐新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区伟良电子有限公司(以下简称吴中伟良公司)因与被上诉人广德均瑞电子科技有限公司（以下简称广德均瑞公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴中伟良公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由广德均瑞公司承担。事实与理由：一、吴中伟良公司在一审庭后提交了书面说明要求对广德均瑞公司主张的加工款进行瑕疵扣款6万元，因广德均瑞公司加工的钢片与柔板脱胶，导致吴中伟良公司被客户公司扣款3111196.68元，但一审法院却在判决中称吴中伟良公司未出瑕疵扣款抗辩，与事实不符。二、广德均瑞公司主张的迟延付款违约金过高，一审法院未进行调整，不合理。广德均瑞公司辩称：要求维持原判。广德均瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令吴中伟良公司支付广德均瑞公司已对账未支付的加工款214210.46元、未对账加工款1227.32元（2019年4月1日供货），合计215437.78元，及该款自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴中伟良公司支付广德均瑞公司2018年10月18日、2018年12月12日开票的已对账加工款的延迟付款利息17933.74元。一审审理中，广德均瑞公司变更诉请为：1、判令吴中伟良公司支付广德均瑞公司已对账未支付加工款183844.32元，及该款自2019年7月10日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴中伟良公司支付广德均瑞公司2018年10月18日、2018年12月12日开票的已对账加工款的延迟付款利息3910.99元。一审法院认定事实：2018年3月21日，广德均瑞公司（乙方）、吴中伟良公司（甲方）签订《产品委外加工协议》，约定：甲方提供生产产品所需的材料、图纸、订单，委托乙方按照甲方的设计和工艺方案进行蚀刻加工，生产所需的工装模具的相关技术资料必须由甲方提供，模具的知识产权归甲方所有；代工费按双方认可的价格，允许材料损耗3%，每月1号结算，乙方15号前将17%税率的增值税发票送达甲方，账期60天，甲方依发票金额在账期内付款给乙方，乙方可接收到期延迟30个工作日付出，超出部分按照利率3%的总货款金额增加，一天也按一个月计算；甲方在收到乙方交付的产品后3个自然日内，对协议产品进行质量检验，由于乙方制造原因造成的批量不合格产品，乙方负责收回2个自然日内完成返工，将返工完成后的产品再次送到甲方进行检验，并出具原因分析及改进措施；甲方对产品技术和物料质量负责，乙方对生产作业质量负责，乙方保证交付给甲方的产品必须是经检测合格的产品；甲方IQC进料检验制定合格者并不意味该批物料都被100%接受为合格品，如在甲方生产线、客户端生产造成客户不良反应的，责任仍由物料提供方负责，包含重工工时、材料损耗及成品保费等费用均由供方承担。前述《产品委外加工协议》签订后，吴中伟良公司向广德均瑞公司发送《采购单》，广德均瑞公司按吴中伟良公司要求进行加工，双方对账后广德均瑞公司向吴中伟良公司开具增值税专用发票，吴中伟良公司向广德均瑞公司付款。2018年10月18日广德均瑞公司向吴中伟良公司开具金额367425.27元的增值税专用发票，2018年12月12日广德均瑞公司向吴中伟良公司开具金额140061.4元的增值税专用发票，2019年1月9日广德均瑞公司向吴中伟良公司开具金额58767.81元的增值税专用发票，2019年2月16日广德均瑞公司向吴中伟良公司开具金额62663.57元的增值税专用发票，2019年3月13日广德均瑞公司向吴中伟良公司开具金额17402.42元的增值税专用发票，2019年3月26日广德均瑞公司向吴中伟良公司开具金额4949.12元的增值税专用发票。2019年1月15日吴中伟良公司向广德均瑞公司付款337059.13元，2019年3月29日吴中伟良公司向广德均瑞公司付款100000元，合计付款437059.13元。一审审理中，双方确认自2018年10月18日至2019年3月26日广德均瑞公司加工款合计651269.83元，吴中伟良公司付款437059.13元，且一致认可2018年10月18日开票的加工款367425.27元最迟应于2019年1月31日付款，2018年12月12日开票的加工款140061.4元最迟应于2019年3月25日付款。以上事实，有广德均瑞公司提交的《产品委外加工协议》、《采购单》、增值税专用发票、送货单，及一审法院开庭笔录等证据予以证实。一审法院认为，广德均瑞公司、吴中伟良公司签订的《产品委外加工协议》合法有效，双方均应恪守履行。广德均瑞公司依约为吴中伟良公司加工产品，吴中伟良公司应依约支付加工费。关于广德均瑞公司主张的双方已对账但吴中伟良公司未支付的加工款183844.32元及该款自2019年7月10日起的利息，经查，虽吴中伟良公司抗辩系因广德均瑞公司加工存在质量问题致其被客户扣款产生损失其才未支付该款，但其在本案中未提起反诉要求广德均瑞公司赔偿损失，亦未提出瑕疵扣款抗辩，且广德均瑞公司主张的利息计算方式符合法律规定，故对广德均瑞公司该诉请予以支持。关于广德均瑞公司主张的2018年10月18日、2018年12月12日开票的已对账加工款的延迟付款利息，经查，其主张的金额符合合同约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、吴中伟良公司于判决生效后十日内支付广德均瑞公司加工款183844.32元，及该款自2019年7月10日起至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、吴中伟良公司于判决生效后十日内支付广德均瑞公司迟延付款违约金3910.99元。案件受理费减半收取2401元、保全申请费1687元，合计4088元，由广德均瑞公司负担860元，由吴中伟良公司负担3228元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，吴中伟良公司提供以下证据：一、不良品照片一组，证明广德均瑞公司加工的钢片存在质量问题；二、增值税专用发票四份、收款回单一份、扣款情况说明一份，证明吴中伟良公司向客户苏州维信电子有限公司开具发票金额共计1050446.77元，但因为广德均瑞公司加工的钢片与柔板脱胶，因此苏州维信电子有限公司从应付吴中伟良公司的货款中扣款311196.68元；三、情况说明一份，证明吴中伟良公司在一审庭审后提交了上述证据及该情况说明要求对广德均瑞公司主张的加工款进行瑕疵扣款6万元，但原审法院在作出判决时遗漏了上述证据。以上证据均为复印件。广德均瑞公司质证认为：无法核实其提供证据的时间，即使是在一审法院规定的举证期限内提供，上述证据均为吴中伟良公司与第三方之间的往来凭证，与我方没有关联，无法证实我方加工的产品存在质量问题。二审另查明，广德均瑞公司称：2018年10月18日开票的加工款367425.27元最迟应于2019年1月31日付款，其中337059.13元并未迟延，剩余30366.14元吴中伟良公司于2019年3月29日支付，应按照逾期2个月计算迟延付款违约金为1821.97元。2018年12月12日开票的加工款140061.4元最迟应于2019年3月25日付款，吴中伟良公司于2019年3月29日实际付款69633.86元，应按照逾期一个月计算迟延付款违约金为2089.02元。吴中伟良公司称：对第一笔30366.14元，实际延迟时间是55天，但是广德均瑞公司是按照两个月计算迟延付款违约金。对第二笔140061.4元，只逾期了4天，但是广德均瑞公司却按照一个月计算迟延付款违约金，我方认为不合理，应当予以调整。二审再查明，吴中伟良公司对尚结欠广德均瑞公司加工款183844.32元无异议。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，吴中伟良公司对尚结欠广德均瑞公司加工款183844.32元无异议，本院对此予以确认。对于吴中伟良公司提出的产品质量抗辩，根据双方《产品委外加工协议》约定，吴中伟良公司应当在收货后三日内进行质量检验，但吴中伟良公司并无证据证明其上述期限内发现有质量问题并向广德均瑞公司提出，其在二审期间提供的证据也不足以证实广德均瑞公司向吴中伟良公司交付的产品存在质量问题，故本院对其上述抗辩不予采信。至于迟延付款违约金，根据双方合同约定及吴中伟良公司的实际付款时间，第一笔30366.14元，吴中伟良公司迟延给付57天，第二笔69633.86元，吴中伟良公司迟延给付4天，双方合同约定迟延一天按照一个月并以月利率3%计算迟延付款违约金，超出法定标准，应予调整，本院酌情按照实际逾期天数并以年利率11.7%计算迟延付款违约金，经计算，金额为653元。综上，吴中伟良公司的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5100号民事判决第一项；二、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5100号民事判决第二项；三、苏州市吴中区伟良电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付广德均瑞电子科技有限公司迟延付款违约金653元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2401元、保全申请费1687元，合计4088元，由广德均瑞电子科技有限公司负担900元，由苏州市吴中区伟良电子有限公司负担3188元；二审案件受理费4801元，由广德均瑞电子科技有限公司负担1057元，由苏州市吴中区伟良电子有限公司负担3744元。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十一月二十九日法官助理  姚栋财书记员李寅镐