广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陆家恒，男，1993年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，公务员，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王小兵，广西佳宾律师事务所律师。 被告人陆家进，男，1995年1月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，厨师，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被告人黄坤宇，曾用名黄宇，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇，辩护人王小兵、钟欣颐，广西佳宾律师事务所实习律师陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年8月6日2时许，被告人陆家恒骑电动车到南宁市江南区某夜市与朋友聚餐，因其将电动车停放在某某烧烤店前的停车位上，遭到烧烤店员工刘某1阻止，二人发生争执，陆家恒遂纠集被告人陆家进、黄坤宇及“ 阿五”、“蒋某”、“侯某”（后三人另案处理）等人冲进烧烤店打砸桌椅、殴打烧烤店人员。烧烤店内的刘某1、邓某、刘某2，“阿勇”等人见状奋起反抗，刘某2用菜刀将被告人陆家恒头部砍伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。冲突过程中，路过案发现场正在打电话的被害人黄某被陆家进等人误认为召集人手，其头部遭到陆家进用钢管击打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后经鉴定，烧烤店内被砸坏的摄像头、卷闸门、电动车、啤酒、椅子等财物案发时价值合计人民币2566元。 同日，公安人员接到报警后赶往现场将被告人陆家进、黄坤宇抓获，陆家恒经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇赔偿某某烧烤店经济损失人民币40000元，陆家进赔偿被害人黄某经济损失20800元，并获得了被害人谅解。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人秦某、蒙某、陈某、马某、王某的证言，被害人黄某、邓某、刘某1、刘某2的陈述，现场检测报告书，门诊病历，检查报告单，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频截图，现场勘验笔录，现场平面、方位示意图，现场照片，情况说明，收据，刑事和解协议，刑事谅解书，营业执照，监控视频，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇等人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陆家恒的辩护人提出的辩护意见是：1.被害人在本案中具有过错；2.被告人陆家恒有自首情节；3.被告人陆家恒对被害人进行了赔偿，并获得谅解。综上，请求法院从轻处罚。 被告人陆家进的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陆家进不是纠集者，且其没有带作案工具到现场，其所持水管系地上捡的；2.被告人陆家进积极赔偿被害人损失，并获得谅解；3.作案后，被告人陆家进留在现场等候公安人员前来处理。4.被告人陆家进认罪态度好。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年8月6日2时许，被告人陆家恒骑电动车到南宁市江南区某夜市与被告人黄坤宇等人聚餐，并将电动车停放在某某烧烤店前的停车位上。见状，该烧烤店员工刘某1出面阻止，并与陆家恒发生争执。陆家恒遂打电话叫被告人陆家进过来处理，陆家进与“阿五”、“蒋某”、“侯某”（后三人另案处理）等人到达后，即冲进该烧烤店打砸桌椅、殴打该烧烤店人员。陆家恒与黄坤宇也打砸该烧烤店。该烧烤店人员刘某1、邓某、刘某2、“阿勇”等人见状即奋起反抗，刘某2用菜刀将陆家恒头部砍伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。在冲突过程中，路过案发现场正在打电话的被害人黄某被陆家进等人误认为在召集人手，其头部被陆家进用钢管击打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。该烧烤店的摄像头、卷闸门、电动车、啤酒、椅子等财物被砸坏，经鉴定，上述财物案发时价值共计2566元。 公安人员接到报警后赶往现场，见被告人陆家进持水管不愿放手，即对其进行教育，之后，被告人陆家进才放下凶器。公安人员即将被告人陆家进、黄坤宇抓获。同日，被告人陆家恒到医院治疗后自行到公安机关接受调查。三被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇赔偿某某烧烤店经济损失40000元，并取得了被害人邓某的谅解。被告人陆家进赔偿被害人黄某经济损失20800元，并获得了被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人秦某、蒙某、陈某、马某、王某的证言，被害人黄某、邓某、刘某1、刘某2的陈述，现场检测报告书，门诊病历，检查报告单，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频截图，现场勘验笔录，现场平面、方位示意图，现场照片，情况说明，收据，刑事和解协议，刑事谅解书，营业执照，监控视频，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物达两千多元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人陆家恒纠集同伙，与陆家进、黄坤宇等人积极参与打砸财物和殴打他人，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 案发后，被告人陆家恒自动投案，并如实供认自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陆家进、黄坤宇如实供认自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇积极赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解，可视为其等有悔罪表现，在量刑时酌情考虑。对于辩护人所提的相关辩护意见，予以采纳。 对被告人陆家恒的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，根据监控视频显示，陆家恒一方首先冲进被害人经营的烧烤店内打砸财物，并殴打被害人一方，被害人一方才因此奋起反抗，据此被害人在本案所实施的具有防卫性质的行为不能认定为刑法意义上的过错，故对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 对被告人陆家进的辩护人所提“陆家进不是纠集者，且其没有带作案工具来现场，其所持水管系地上捡的”的辩护意见，经查，虽然陆家进不是纠集者，但其积极参与本案的寻衅滋事犯罪，并捡持钢管打砸人员和财物，其行为在本案中起积极主要作用，因此对于辩护人以陆家进不是纠集者，及没有带工具为由要求对其从轻处罚的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。另外，根据被告人黄坤宇的供述反映，警察到达现场后陆家进仍持水管不愿放手，几经教育后才肯放下凶器，可见其没有明显的投案行为，且公安机关出具的抓获经过亦显示，其系在现场被拘传到案，因此辩护人所提陆家进明知他人报警，而在现场等候处理，应属自动投案的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人陆家恒、陆家进、黄坤宇的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合各自归案情况及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人陆家进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄坤宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆家恒犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  区晓玲 适用法律： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——