wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4436号 原告：李广才，男，1953年2月12日出生，汉族，退休工人,户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：韩广省，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 原告李广才与被告韩广省、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼、被告韩广省、被告中保济宁市分公司第一次庭审均未到庭，被告韩广省、被告中保济宁市分公司委托诉讼代理人朱丽娟第二次庭审中均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失125948.36元，并承担本案诉讼费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年8月27日8时45分许，李广才驾驶电动车沿驿道大街由西向东行至驿道大街盈信大药房路口东变更车道超车时，与顺行韩广省驾驶的鲁X1号小型轿车碰刮，造成两车损坏，致李广才及乘李广才车人唐淑英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李广才承担事故的主要责任，韩广省承担事故的次要责任。 鲁X1号小型轿车在被告中保济宁市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费16176.81元、残疾赔偿金110737.20元、护理费6501.20元、车损200元、交通费600元、住院伙食补助费690元、鉴定费4456元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、退休证、户口本等证据。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费690元、交通费按照300元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费16176.81元；被告中保济宁市分公司对数额无异议，但认为原告花用的医疗费需扣除10%的非医保用药且对用药的合理性有异议。本院认为被告中保济宁市分公司对原告用药的合理性有异议但在本院限期内未申请鉴定，对其异议主张不予采信，被告中保济宁市分公司的上述辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金110737.20元、护理费6501.20元；审理中原告对因交通事故致伤造成的伤残等级、误工、护理时间申请鉴定。经本院委托有鉴定资质的烟台精神疾病司法鉴定所和烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：认为原告的伤情构成9级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日。经质证，被告中保济宁市分公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，认为司法鉴定意见书中记载的平时的日常表现对比事故前的和事故发生后的主观性较强，不能客观的反映其真实情况，原告的伤情程度达不到9级伤残，不予认可，并认为保留申请鉴定的权利。对误工时间的鉴定认为原告受伤时已超过法定退休年龄，原告系退休职工不存在误工，护理期的鉴定没有法律依据。本院认为，被告中保济宁市分公司对司法鉴定意见书有异议，但该司法鉴定意见书是经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告中保济宁市分公司也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议和重新鉴定的主张本院不予采信，本院对司法鉴定意见书予以认定，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提交了退休证证实伤前系退休工人，赔偿标准请求按照山东省城镇居民人均可支配性收入39549元/年计算应予支持，且被告中保济宁市分公司对残疾赔偿金的计算方式无异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为110737.20元；原告提交了护理人员的户口本和身份证能够证实其系城镇居民，赔偿标准按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求和数额符合法律规定，应予支持，故本院确认护理费为6501.20元。 3、车损200元；被告中保济宁市分公司有异议。本院认为原告没有提供该损失的证据，故不予支持。 庭审中，原告与被告韩广省就鉴定费和诉讼费双方当庭达成调解协议并履行完毕。 原告的损失，本院认定为134405.21元，包括医疗费16176.81元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金110737.20元、护理费6501.20元、交通费300元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围为14405.21元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；李广才驾驶电动车与韩广省驾驶的小型轿车碰刮，造成两车损坏，致李广才及乘李广才车人唐淑英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李广才承担事故的主要责任，韩广省承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告中保济宁市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保济宁市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；原告与被告韩广省就鉴定费和诉讼费当庭达成一致意见并履行完毕，不违反法律规定，本院应予确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告李广才的经济损失134405.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失14405.21元的30%计款4321.56元，合计124321.56元，均限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李广才的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告负担18元（已交纳），被告韩广省负担1391元（已理清）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，自上诉之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按撤回上诉处理。 审判员  李文红 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵子菡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6068号申请执行人：广州市宏达物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路**。法定代表人：陆礼浚，总经理。委托代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。被执行人：广州市荔源国有资产经营管理有限公司，，住所地：广州市荔湾区逢源路****法定代表人：梁盛章，董事长。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。申请执行人广州市宏达物业管理有限公司与被执行人广州市荔源国有资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14157号裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院经庭询查明。根据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14157号裁决的主文：确认申请执行人享有广州市站西路24号宏基大厦50%的产权。基于此，申请执行人的执行请求按照仲裁裁决将登记在被执行人名下的“宏基大厦”50%产权登记到申请执行人名下。而在本案立案之前，双方当事人曾对此进行协商，被执行人同意按照裁决将“宏基大厦”50%产权登记到申请执行人名下，并积极配合办理产权过户手续，双方已将办理过户手续的材料全部提交给了房管部门，房管部门也办理了备案手续。只因税务机关对被执行人这一方的缴税项目及金额尚未落实，所以没有办法办理过户手续。另，双方当事人确认宏基大厦的收益由被执行人和申请执行人各占有50%。本院认为，本案的执行依据裁决的主文确认申请执行人享有广州市站西路24号宏基大厦50%的产权，这是确权裁决，被执行人对此并无异议。在办理产权过户的过程中，被执行人积极配合办理产权过户手续，并在房管部门办理了备案手续。只因税务机关对被执行人这一方的缴税项目及金额尚未落实，才导致产权没有完成过户。但这并不是裁决的内容，是行政机关对办理产权过户的管理要求，不属于法院强制执行的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州市宏达物业管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十日书记员 梁丹丹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初372号之一原告严凤先，女，汉族。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山临空港大道43号。原告严凤先因诉被告武汉市东西湖区人民政府（下简称东西湖区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的被告武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》行政行为，与本院（2019）鄂01行初368号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年6月14日裁定中止审理。现本院对高玉花、王桂芝、王朝红诉武汉市东西湖区人民政府房屋征收决定一案作出的（2019）鄂01行初368号行政判决书，已发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告严凤先诉称，2019年3月2日，被告发布东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》及附件《房屋征收补偿方案》，原告房屋在征收范围内。原告认为，被告未经合法房屋征收程序，未充分征求原告意见，即作出该征收决定及补偿方案，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和湖北省人民政府颁布的《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。故诉至法院，请求：1、依法撤销武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》及附件《临空港大道道路整治改造（一零七国道至金山大道）道路工程房屋征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东西湖区政府辩称，一、答辩人具有作出征收决定的行政职权；二、答辩人的征收行为依据充分、程序合法；三、原告诉称的事实和理由没有实施和法律依据，涉案房屋征收决定程序、实体均符合法律规定。请求依法驳回原告诉请。经审查查明，高玉花、王桂芝、王朝红不服武汉市东西湖区人民政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂01行初368号行政判决书，认定被诉征收决定的作出主体适格、认定事实清楚、程序并无不当、适用法律正确，并据此判决：驳回原告高玉花、王桂芝、王朝红的全部诉讼请求。针对该判决，高玉花、王桂芝、王朝红以及被告东西湖区政府均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案原告起诉要求撤销被告东西湖区政府作出的东政征〔2019〕1号《房屋征收决定书》，与本院作出并已生效的（2019）鄂01行初368号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告严凤先的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晨露书记员徐洁心
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执1387号 申请人：张淑霞，男，1969年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：常好东，男，汉族，1967年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：彭会萍，女，汉族，1969年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张淑霞与被执行人常好东、彭会萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月23作出的（2017）甘0702民初12069调解书已发生法律效力，依该调解书：被告常好东、彭会萍共同偿还原告张淑霞借款30000元，承担利息5000元，合计35000元，于2018年12月20日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还15000元。如逾期，被告常好东、彭会萍承担违约金5000元，且原告有权对全部债权申请强制执行。案件受理费500元（减半收取），公告费200元，合计700元，由被告常好东、彭会萍负担700元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费500元，公告费200元。案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人常好东、彭会萍无可供执行的财产。 3.2019年2月27日，本院对被执行人常好东、彭会萍限制高消费。 4.2019年9月18日，本院对被执行人常好东、彭会萍进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年11月18日，本院工作人员将被执行人常好东、彭会萍纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2019年11月21日，本院工作人员冻结了被执行人常好东、彭会萍名下所以银行卡。 本案执行标的40700元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保657号申请人：段翠英，女，汉族，1966年10月29日出生。被申请人：赵明明，男，汉族，1994年5月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：赵恩田，男，汉族，1971年6月16日出生，住亳州市谯城区。申请人段翠英于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵恩田名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵恩田名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人段翠英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执76号之五 被执行人：王少荣，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西龙胜各族自治区。 本院执行王少荣罚金一案，被执行人王少荣未能履行已经发生法律效力的本院（2017）桂0303刑初57号刑事判决书确定的义务。本院于2019年1月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查、执行。本院扣划被执行人王少荣的住房公积金125800元；本院对被执行人王少荣名下位于桂林市象山区商场进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未能成交。除上述财产外，未发现被执行人王少荣有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二五日 书记员  曾剑宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10510号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告高观兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高观兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计175746.46元（截至2017年11月25日，欠款本金49689.06元，利息等126057.4元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高观兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截至2017年11月25日，累计欠款本息175746.46元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告高观兵仍未清偿。被告高观兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告高观兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高观兵填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年4月14日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告高观兵发放了卡号为62×××05的信用卡一张。此后，被告高观兵持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告高观兵开始逾期，其最后一次还款时间为2015年8月19日。从2015年8月19日开始，被告高观兵差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49689.06元，此后被告高观兵未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告高观兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告高观兵签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告高观兵在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告高观兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告高观兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告高观兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告高观兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高观兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49689.06元；二、被告高观兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年8月19日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告高观兵负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告高观兵随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1794号之一 申请执行人：洪武红，男，1956年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪武红依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2331号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币410600元。被执行人依法应承担本案执行费6059元、诉讼费3730元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪武红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1794号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人洪武红与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人洪武红依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2331号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款410600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢842号之一申请执行人张学礼，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人刘丽芳，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王建利，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨青慧，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张学礼、刘丽芳与王建利、杨青慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）渝0109民初3348号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建利、杨青慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张学礼、刘丽芳于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付未付的案款178307元及利息等费用。执行过程中，本院执行了被执行人王建利的工伤保险赔偿款53920元并支付给申请执行人，执行了被执行人杨青慧的银行存款4006元，扣除执行费3139元后，将余款支付给申请执行人。另查明，本院从2019年4月起每月扣划杨青慧工资1500元给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢842号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人王建利、杨青慧有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十一月十一日书记员 何 琴
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1128号之一 被执行人：张来城，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1128号之一裁定书，于2019年11月9日向被执行人张来城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张来城账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1027号申请执行人：薛淑玲。被执行人：赵彤。被执行人：王永生。本院作出的（2018）黑0202民初1790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵彤、王永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵彤、王永生的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人赵彤、王永生无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人薛淑玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄甲卿
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1807号原告：杨某，男，1975年10月7日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李某，男，1977年3月20日出生，经常居住地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三倾地村民委员会王座明沙东社自建平房。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 王阿东 二○一九年十一月十四日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12742号 上诉人（原审原告）：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**。 法定代表人：韩佳，执行董事。 上诉人河北德联开新汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北德联开新汽车贸易有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0191民初2115号民事裁定书，裁定由石家庄市高新区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《二手车收购协议》虽系张晓瑞与王利锋签订，但张晓瑞系上诉人员工，其签订《二手车收购协议》的行为系经公司授权，其属于代理本公司与王利锋签订协议，协议的权利义务均归属于上诉人而非张晓瑞本人。二、一审法院以被告住所地为合同履行地，无视协议管辖的约定进而不予受理的行为限制了上诉人的诉权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，无视上诉人授权张晓瑞与被上诉人签订协议的管辖约定，实质上系限制了上诉人依法享有的权利范围。综上，展请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，张晓瑞作为甲方与被起诉人王利锋作为乙方签订的《二手车收购协议》中约定的甲方所在地应系张晓瑞住所地，无法从合同中体现甲方为上诉人，以及上诉人所在地的石家庄市高新区，故即便本案上诉人受该收购协议中管辖条款的约束，原审法院亦不具有本案的管辖权。 综上，河北德联开新汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵晓月 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14074号原告杨桂清，女，1956年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张红梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨桂清诉被告魏锋超、张红梅追偿权纠纷一案中，原告杨桂清于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告550000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告魏锋超、张红梅550000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月十二日书记员  胡启阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。被告：金春良，男，1982年5月23日出生，朝鲜族，住佳木斯市向阳区。被告：王玉辉，女，1976年10月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告金春良、王玉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春良、王玉辉立即偿还原告贷款本息合计135723.52元，其中本金129938.37元，利息5218.25元，罚息414.83元，复利152.07元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告金春良、王玉辉在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告金春良、被告王玉辉承担。事实和理由：被告金春良、王玉辉于2014年3月6日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放房屋抵押贷款200000元，借款期限十五年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。2014年3月6日，借款人被告金春良以其名下位于佳木斯市××区××社区××综合楼××单元××室居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2014年3月6日，抵押人被告金春良与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计135723.52元，其中本金129938.37元，利息5218.25元，罚息414.83元，复利152.07元。2014年3月6日，原告按合同约定向借款人发放贷款200000元，履行了合同义务。现被告金春良、王玉辉逾期9期，逾期天数260天。原告多次催收，均无法联系到借款人。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费1507元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1554号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：张某，男，山西省翼城县。被告：李某，女，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、李某偿还我社借款本金282320.5元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息471847.82元，本息合计754168.32元。并自2019年8月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年12月26日，被告张某和李某向我社申请借款290000元。2011年12月31日被告张某与我社签订了《借款合同》，合同约定贷款本金290000元，月利率18.855‰，贷款期限自2011年12月31日至2012年12月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2011年12月31日，我社依约向被告发放贷款290000元，借款到期后，被告张某未按照约定履行还本付息义务。截止2019年8月21日，尚欠我社借款本金282320.5元，利息、罚息471847.82元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告李某参与了整个借款过程，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时以山西省××县为被告张某、李某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告张某、李某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11342元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘壮壮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2925号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：谭代兵，男，生于1970年11月11日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，本院在执行申请执行人李德明与被执行人谭代兵民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人李德明书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人李德明撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月七日书记员 黄小龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1608号申请执行人：武祥亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王桂荣，女，1947年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：肖凤香（系王桂荣之女），已死亡。本院在执行申请执行人武祥亮与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武祥亮于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王桂荣在肖凤香遗产实际价值为限偿还申请人欠款150000元，案件受理费1650元，执行费2175元在肖凤香遗产实际价值为限由被执行人承担。本院于2019年9月20日受理本案后，于2019年9月26日向被执行人王桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，对第三人肖凤香财产情况进行调查，经查第三人肖凤香遗产（海拉尔区远山红郡房屋及车位、在其原单位海拉尔区新闻中心丧葬费、抚恤金）已被牙克石市人民法院诉前保全，本案暂无可执行财产。本院于2019年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2995号 原告：刘某，男，1976年4月10日生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：孙某，男，1975年7月10日生，汉族，住北京市大兴区。 原告刘某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。被告孙某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2016年6月25日，甘肃省长城建设集团有限公司将其承包建设的山海听涛项目4#、5-1#、5-2#、7#楼的内墙抹灰工程、楼地面工程、外墙保温工程等分包给原告，之后原告又将分包的外墙保温工程转包给被告，被告于2016年7月16日将该外墙保温工程转包给董德利。合同签订后，董德利组织人员进场施工。2016年12月工程未完工，进行结算。原告按照合同约定支付给被告全部工程款270万元，被告未按照约定与董德利签订的合同支付工程款，于是董德利向贵院起诉，请求原告、被告、甘肃省长城建设集团总公司支付工程款。经过庭审，贵院判决：一、被告向董德利给付工程款1,048,707.30元，以此为基数从2017年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；二、甘肃省长城建设集团总公司、刘某对上述债务承担连带责任。经贵院强制执行，原告分三次给董德利工程款、利息、案件受理费、保全费合计110万元，并承担案件执行费12,075.07元及二审诉讼费7,119.00元。现原告已将被告欠付董德利的全部款项向被告行使追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告一次性返还原告代为支付的工程款、案件受理费1,119,194.00元及利息（以50万元为基数自2018年9月21日至给付日止按照年利率6%计算利息、以20万元为基数自2019年2月2日至给付之日止按照年利率6%计算利息、以40万元为基数自2019年6月24日至给付之日止按照年利率6%计算利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年6月25日，案外人甘肃省长城建设集团有限公司将其承包建设的山海听涛项目4#、5-1#、5-2#、7#楼的内墙抹灰工程、楼地面工程、外墙保温工程等分包给原告刘某，原告将其中的外墙保温工程分包给被告孙某。2016年7月16日，被告孙某将该工程转包给案外人董德利。该工程结算后，原告刘某支付被告孙某工程款2,700,000.00元。另查明，被告孙某未即时给付案外人董德利工程款，董德利就未给付工程款问题向我院提起诉讼，我院作出（2017）辽1403民初1014号判决：“一、被告孙某向董德利给付工程款1,048,707.30元，以此为基数从2017年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；二、甘肃省长城建设集团总公司、刘某对上述债务承担连带责任。”后本案原告刘某及案外人甘肃省长城建设集团有限责任公司不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，中级法院于2018年6月11日作出（2018）辽14民终853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告孙某未按判决指定期限内给付案外人董德利工程款，（2017）辽1403民初1014号判决生效后，我院于2019年6月24日作出（2019）辽143执恢59号执行裁定书，（2017）辽1403民初1014号案件已经执行完毕，本案原告已代为本案被告给付工程款、利息、案件受理费、保全费共计1,100,000.00元，执行费12,075.07元，共计1,112,075.07元。 上述事实，有原告当事人陈述、（2017）辽1403民初1014号民事判决书、（2018）辽14民终853号民事判决书、（2019）辽143执恢59号执行裁定书等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，在（2017）辽1403民初1014号民事案件中，我院作出的判决：“一、被告孙某向董德利给付工程款1,048,707.30元，以此为基数从2017年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；二、甘肃省长城建设集团总公司、刘某对上述债务承担连带责任。”因本案被告孙某未能按约定支付工程款，原告在依约履行连带责任后要求追偿，事实清楚、理由充分，故本院予以支持。原告刘某提供的证据能够证明本案被告孙某作为债务实际承担者在判决书生效后未能及时履行给付义务，故对原告诉请被告给付其代为被告支付的工程款、案件受理费、保全费共计1,100,000.00元，执行费12,075.07元，共计1,112,075.07元，本院予以支持。同时，被告亦应给付原告相应的利息，其中，以50万元为基数自2018年9月21日至实际给付日止、以20万元为基数自2019年2月2日至实际给付之日止、以40万元为基数自2019年6月24日至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。至于原告主张的二审诉讼费7,119.00元，因系本案原告就上述案件上诉所产生的必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告刘某各项损失共计1,112,075.07元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,880.00元由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 晶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执455号申请执行人：李代民，男，1989年6月24日生，汉族，住保山市施甸县。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人李代民与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5577号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14672号之一原告：叶新华，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏伟贤，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告叶新华与被告苏伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年8月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶新华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶新华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  胡建强二〇一九年十一月十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1565号之一原告（反诉被告）：石林大商家商业管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处西城区老昆河路旁大商家建材市场****。法定代表人：孔令祥。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德龙，系公司员工。特别授权代理。被告（反诉原告）：云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内iv>法定代表人：周俊松。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。原告石林大商家商业管理有限公司与被告云南地可丰农资连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，云南地可丰农资连锁销售有限公司提起反诉。本案在审理过程中，原告石林大商家商业管理有限公司于2019年11月22日，以双方纠纷协商解决，相互撤诉为由向本院申请撤回起诉，同时，云南地可丰农资连锁销售有限公司也向本院申请撤回反诉。本院认为，石林大商家商业管理有限公司及云南地可丰农资连锁销售有限公司，以双方纠纷自愿协商解决为由，同时分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许石林大商家商业管理有限公司撤回起诉。二、准许云南地可丰农资连锁销售有限公司撤回反诉。审判长  袁敏生审判员  徐吉昆审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡欣雨
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初270号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁超强，绰号“大炮二”，男，1987年3月11日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年5月15日因本案被羁押，同月16日因本案被恩平市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，同月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于思平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告人梁达文，绰号“文仔”，男，1992年2月17日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年5月15日因本案被羁押，同月16日因本案被恩平市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，同月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告人梁坚成，绰号“阿三”，男，1982年4月6日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人张志翀，系广东国政律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人梁超强、梁达文、梁坚成犯开设赌场罪，于2019年10月17臼向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2019年2月上旬至5月15日，被告人梁坚成、梁超强、梁达文利用恩平市圣堂镇进职村民委员会澄溪村“五六”果园为据点，在内设置麻将台、塑胶凳、扑克牌等工具开设赌场，供本村及隔壁村等村民以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博并从中抽取“水地费”。2019年5月15日16时许，公安机关查封上述赌场，现场抓获被告人梁超强、梁达文，另还抓获梁某杰、梁某星等5名参赌人员，同年6月27日被告人梁坚成到公安机关投案。经查，被告人梁坚成、梁超强、梁达文共从赌场抽取“水地费”合计人民币约3万元，扣除赌场用品花费后三人各非法获利人民币约6000元。公诉机关认为，被告人梁超强、梁达文、梁坚成无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博并抽头渔利共计3万元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于被告人梁超强、梁达文归案后能如实供述，被告人梁坚成有自首情节，且三被告人均退出非法所得人民币6000元，可从轻处罚，建议对被告人梁坚成判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；对被告人梁超强、梁达文判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；扣押在案的作案工具扑克牌16副、梁达文的华为手机一台、梁超强的苹果手机一台提请一并没收处理。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证人证言，三被告人的供述及辩解，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超强、梁达文、梁坚成无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博并抽头渔利共计3万元，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁超强、梁达文归案后能如实供述，被告人梁坚成有自首情节，且三被告人均退出非法所得人民币6000元，可从轻处罚。辩护人请求分别对三被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁达文的辩护人提出在共同犯罪中，梁达文的年龄较同案人小，应在量刑上应有所区别，请求判处梁达文有期徒刑六个月的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人梁超强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日，并处罚款1900元予折抵刑期及部分罚金，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人梁达文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日，并处罚款1900元予折抵刑期及部分罚金，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人梁坚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止，罚金已交纳完毕。）四、被告人梁超强退出非法所得人民币6000元、梁达文退出非法所得人民币6000元、梁坚成退出非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相应的手续）。五、扣押的作案工具扑克牌16副、被告人梁达文的华为手机一台、被告人梁超强的苹果7手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相应的手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书。面上诉的应灭上诉状止本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月五日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9368号 申请执行人黄双泉，男，1975年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨定胜，男，1964年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人陈仙朵，女，1969年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人黄双泉与被执行人杨定胜、陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨定胜、陈仙朵应支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人杨定胜、陈仙朵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨定胜、陈仙朵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初4150号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路**办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，男，该公司员工。被告：许天天，女，汉族，1987年9月1日出生，住保定市莲池区。原告保定市联众物业服务有限公司与被告许天天为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二〇一九年十一月十八日书记员 王雨星
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1330号 李连科、杨宝均： 申请执行人李连科与被执行人杨宝均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1456号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宝均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李连科向本院申请执行，请求被执行人偿还765263元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1330号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执246号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黄家劲，男，1984年10月18日出生，住四川省金阳县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄家劲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第CO47125号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄家劲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人黄家劲的住所地及财产所在地均在金阳县，为便于案件执行，本院决定将该案指定金阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第CO47125号裁决书指定金阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2920号申请执行人石某1。法定代表人徐某，女，1985年9月29日生，汉族，住平度市。被执行人石某2，男，1985年10月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行7200元，被执行人给付申请执行人7200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2094号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  刘方云
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1367号原告：赵毓林，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师所律师。被告：张立武，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县原告赵毓林与被告张立武保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵毓林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，现原告赵毓林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵毓林撤诉。案件受理费600.00元，由赵毓林负担。审判员  梁照红二〇一九年十一月二十二日书记员  魏旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17849号原告：李春友，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：肖在波，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李春友与被告肖在波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李春友于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春友自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春友撤诉。案件受理费25元，由原告李春友负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7305号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。被告：包哈杰，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：满良，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：赫美映，男，住内蒙古呼和浩特市.被告：王立军，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告包哈杰、满良、赫美映、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行委托诉讼代理人宋鹏、王瑞飞、被告包哈杰、满良、赫美映、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告包哈杰和满良立即偿还原告贷款本金49987.31元，逾期罚息1477.2元，本息合计51464.51元整(暂算至2019年7月31日)。2019年8月1日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告包哈杰和满良还清所有本息为止；2．被告赫美映、王立军对被告包哈杰和满良的全部债务承担连带偿还责任；3．本案案件受理费由上述四位被告共同承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与包哈杰、满良、赫美映、王立军、签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H0202、18H0203、18H0204号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告包哈杰和满良向原告借款5万元整，借款期限l年(自2018年1月3日至2019年1月2日)，借款利率为年利率12％，还款方式为按月结息到期还本。被告赫美映、王立军作为联保小组成员为被告包哈杰和满良在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告包哈杰和满良于2019年1月2日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告赫美映、王立军未按照合同的约定履行保证责任。故请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告包哈杰辩称，借款事实存在，借了5万元，本金没还，只还了利息，一直还到2019年9月1日。对于原告请求的金额同意偿还，但是没有还款能力，请求分期偿还。对于逾期罚息没有意见同意偿还。被告满良答辩意见同被告包哈杰一致。被告赫美映辩称，我们是三户联保，我是其中一户。如果包哈杰没偿还完该借款，不同意承担连带偿还责任。其他意见与包哈杰答辩意见一致。被告王立军辩称，同意承担对该笔债务的连带偿还责任，但无法一次性偿还，要求分期偿还。我也是三户联保的其中一户。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，联保小组借款人一：赫美映，联保小组借款人二：王立军，联保小组借款人三：包哈杰、满良，与如意蒙银村镇银行（贷款人）签订了《小额联保借款合同》，约定包哈杰、满良、赫美映、王立军共四人成立联保小组，贷款人在合同约定的贷款额内向联保小组各成员提供借款。具体的借款金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准。其中，王立军借款金额50000元，借款利率12%，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日。包哈杰借款金额50000元，借款利率12%，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日。赫美映借款50000元，借款利率12%，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日。联保小组成员在本合同项下借款金额合计150000元。贷款执行固定利率，合同期内贷款利率不变。联保小组成员未能按合同约定的时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息。对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款支付采用合同约定的联保小组成员自主支付方式。还款方式为按月结息，采用到期一次性还本方式。结息日为每月的20日。联保小组成员须于每一结息日前按时结息，如贷款到期日不是结息日，则利随本清。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同第十四条声明条款约定，联保小组成员的配偶同意本合同联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员本合同项下的义务承担共同还款责任。2018年1月3日，包哈杰签订借款凭证（借据），其上载明借款金额50000元整，利率为12%，约定偿还日期为2019年1月2日。借据签订后，如意蒙银村镇银行依约发放了贷款。另查明，被告满良与包哈杰系夫妻关系。截止至2019年7月31日，被告包哈杰尚欠原告借款本金49987.31元、逾期罚息1477.2元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》及借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告如意蒙银村镇银行依约履行了足额发放贷款的义务，被告包哈杰亦应履行按时偿还本息的义务。其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息及罚息、复息。依据合同第十四条约定，被告满良作为借款人包哈杰的配偶，与包哈杰共同签订了《小额联保借款合同》，知晓并同意包哈杰的借款行为，应当对包哈杰在该合同项下的债务承担共同还款责任。故原告主张被告包哈杰、满良偿还借款本金49987.31元、截至2019年7月31日的罚息1477.2元的请求，本院予以支持。上述债务未超过保证有效期，被告赫美映、王立军作为联保小组成员，依照合同约定应对包哈杰、满良所负债务承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告包哈杰、满良共同偿还借款本金49987.31元、截至2019年7月31日的罚息1477.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赫美映、王立军对被告包哈杰和满良的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包哈杰和满良于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司本金人民币49987.31元、逾期罚息人民币1477.2元(逾期罚息暂算至2019年7月31日)，此后产生的逾期罚息按照年利率12％上浮30%计算至实际清偿之日止；二、被告赫美映、王立军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由本案四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十一月十一日书记员 李颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4327号 原告：陈锡华，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李英军，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈锡华与被告李英军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈锡华到庭参加诉讼，被告李英军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12,000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系外出务工的朋友关系，2015年3月11日，被告因需要资金周转向原告借款，原告拿出自己的积蓄12,000元给被告，被告出具了借条一张，因约定随时还款，故未明确借期利息，2016年，原告因急需资金要求被告偿还未果。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告李英军未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年，原告陈锡华为被告李英军在成都二环路承包的雷迪波尔工程提供收捡材料打包的劳务，被告一直未给付劳务款，2015年3月11日，原告陈锡华找到被告李英军要求支付欠款，被告李英军向被告出具借条，载明：“今借到陈锡华现金12,000元大写壹万贰仟元整借款人：李英军2015年3月11日四川省资阳市雁江区石岭镇义和村十二组511026197508164872”。原告多次催收均无法联系被告，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李英军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告陈锡华陈述的事实与本案庭审查明的事实不一致，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，原告陈锡华提交的借条实质是双方对劳务款的结算，李英军出具借条并签字的行为系对权利义务关系的认可，债务人应当按照借条的约定履行还款义务，借条中未约定履行期，债权人有权要求债务人随时履行还款义务，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息的请求，因债务人有及时偿还欠款的义务，逾期将产生资金占用利息，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李英军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡华劳务款本金12,000元及利息（利息以12,000元为基数自2019年8月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告李英军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨彦玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8914号原告：刘玲，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市大渡口。被告：赵甜，女，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市海棠新街。本院在审理原告刘玲诉被告赵甜财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘玲承担（已承担）审判员 邓 婷二〇一九年十一月八日书记员 李嘉仪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11950号原告：许坤，女，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南驿方商业运营管理有限公司，住所地在湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室。法定代表人：钱卓君，总经理。委托诉讼代理人：车双梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：史伟蛟，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告许坤诉被告湖南驿方商业运营管理有限公司、史伟蛟房屋租赁合同纠纷一案中，原告许坤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许坤撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许坤负担。审判员  唐战胜二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓纯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5397号申请执行人李保群，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人焦清军，男，1952年1月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人李灵，女，1953年12月12日出生，汉族，住汝南县。申请执行人李保群与被执行人焦清军、李灵民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案执行。本院(2019)豫1702民初9618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦清军、李灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦清军、李灵的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月十九日书记员  郑振宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1760号   上诉人（原审原告）：宋红伟，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区轮台县。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王方民，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区轮台县。   委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。   上诉人宋红伟因与上诉人王方民合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人宋红伟主张其为了接入上诉人王方民的供电线路（又称“接火”）架设了一条线路，该线路属于其损失，应予赔偿。二审时，上诉人王方民认可宋红伟架设线路的事实，但认为其未违约，不应当予以赔偿。本院认为，上诉人宋红伟架设线路系为了履行与上诉人王方民的接火协议，因此该部分费用应当作为上诉人宋红伟的损失予以考虑，但应当确定上诉人宋红伟的实际损失数额，因此需要查明以下事实：1、上诉人宋红伟架设的该条线路是否不能再次使用；2、如果不能再次使用，原因是什么；3、是否存在上诉人宋红伟自行扩大损失的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初676号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。   上诉人宋红伟预交的二审案件受理费3794元以及上诉人王方民预交的150元予以退回。   审判长 马 建 忠   审判员 刘   燕   审判员 邓 晓 辉   二〇一九年十一月二十八日   书记员 苏克巴特尔
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1118号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕546号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：虚开发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人：高林忠，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省苏州市吴中经济开发区，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月3日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 辩护人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。 被告人：陶建清，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省苏州市相城区）小陶村44号，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月31日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 辩护人:吕红芳，江苏永德律师事务所律师。 公诉机关指控：1.被告人高林忠于2017年11月至2018年4月期间，为结算工程款，在无真实交易的情况，以支付开票费的方式，通过林振官（已判刑），购买吴中经济开发区迅博建材经营部等处虚开的增值税普通发票8张，发票金额合计784550元，后提供给苏州市华丽美登装饰装潢有限公司入账结算工程款。 2.被告人高林忠于2018年2月期间，在明知双方无真实交易的情况下，介绍被告人陶建清通过林振官，以支付开票费的方式，购买苏州温查斯商贸有限公司、苏州琉代亚建材有限公司虚开的增值税普通发票30份，发票金额合计2850740元，后被告人陶建清提供给苏州相旺建设工程有限公司入账结算工程款，被告人高林忠从中赚取开票费差价合计2万元。 案发后，被告人高林忠退出了违法所得人民币2万元，上述赃款现暂扣于公安机关。被告人高林忠归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陶建清于2018年7月31日经公安机关电话通知后到案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人高林忠、陶建清对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并分别预交罚金保证金人民币10万元、9万元。辩护人提出被告人高林忠系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，并预交了罚金保证金，希望对被告人高林忠从轻处罚。辩护人提出被告人陶建清系初犯、偶犯，有自首，认罪认罚，预交罚金保证金，希望对被告人陶建清从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高林忠违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下,让他人为自己虚开及介绍他人虚开增值税普通发票，虚开发票金额合计人民币3635290元；被告人陶建清违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开发票金额合计2850740元，均属情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人高林忠、陶建清犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陶建清犯罪后自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高林忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高林忠、陶建清认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人高林忠、陶建清从轻处罚并适用缓刑,对两辩护人的上述辩护意见均予以采纳。据此，对被告人高林忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陶建清依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高林忠犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、被告人陶建清犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金九万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 三、暂扣于公司机关的违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6264号原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：范维威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。被告:吴喧，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告吴喧物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月八日书记员  朱爱琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4611号上诉人(原审被告):郭亚玲,女,1971年1月8日出生,汉族,住定边县。被上诉人（原审原告）:高薇娜,女,1984年09月19日出生,汉族,住定边县。上诉人郭亚玲因与被上诉人高微娜民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2019)陕0825民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭亚玲于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭亚玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人郭亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛海鸥审判员  高元台审判员  崔文静二〇一九年十一月十四日书记员  田建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10101号 原告：陈亚，女，1997年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所南宁市友谊路**群益园艺场那亮坡，统一社会信用代码：91450100054371296P。 法定代表人：梁容丽。 原告陈亚与被告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司服务合同纠纷一案，原告陈亚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告陈亚依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5035号之二申请执行人杨小平。被执行人谭海文。被执行人谭建新。被执行人胡呈兴。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人谭海文、谭建新、胡呈兴民间借贷纠纷执行一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭海文、谭建新、胡呈兴银行存款242825元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 检
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2507号原告：杨昌海，男，1970年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘光绪，男，1984年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告杨昌海与被告刘光绪排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告杨昌与被告刘光绪达成协议，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌海向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌海撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨昌海负担。审判员  陈江永二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 红
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1059号 申请执行人冯雄，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省西充县。 被执行人李怀远，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省西充县，另一公民身份号码为5109021969××××××××。 申请执行人冯雄与被执行人李怀远民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1877号民事判决书，被执行人李怀远应偿还申请人借款本金30000元，并从2017年6月22日起按年利率6%支付占用利息；案件受理费、公告费合计1150元由李怀远负担。执行中查明：被执行人李怀远曾用名李仕虎、李明，其曾在四川省遂宁市服现役期间，用身份证号5109021969××××××××在中国建设银行股份有限公司甘孜分行东关储蓄所开设工资账户62×××83。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀远在中国建设银行股份有限公司分行东关储蓄所62×××83工资账户存款36000元，冻结期为一年。期限届满，需要继续冻结的，申请人应在期限届满前二十日向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 马一翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3344号 原告：周日国，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告周日国与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日国及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周日国向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资24000元。事实和理由：原告于2005年1月到被告处工作，任工程技术员，2007年12月离职，被告拖欠2007年的工资共计24000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年的工资2.4万元； 2.费洪国、陈令光、许传新、秦春峰、滕义华、王慧、邹永玲、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第152号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资；欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告周日国于2005年1月开始到被告景区从事基建工作，每月2000元，2007年12月离职。被告欠付原告2007年的工资24000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬24000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告在被告处工作的事实，有证人证言、调查笔录等证实，本院予以确认。对于原告主张的拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款24000元，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周日国工资24000元； 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3641号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小明，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行客户经理。 被告：毛金剑，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蒋燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告毛金剑、蒋燕金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告毛金剑、蒋燕未能到庭参加调解，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告毛金剑、蒋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛金剑归还贷款本金20000元并支付利息（利息自2016年12月21日起计算至2019年9月2日止为6264.63元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告毛金剑于2015年3月5日向其借款20000元，用于农用，借款月利率为7.133333‰，到期日为2016年3月4日，还款方式为到期还本，利随本清，按季结息。被告蒋燕出具借款人家属承诺函，系夫妻共同债务。现被告毛金剑、蒋燕未能按照约定归还借款本金并支付利息，截至2019年9月2日止已欠息6264.63元。虽其经多次催收，但被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告毛金剑、蒋燕未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.循环信用借款合同、借款人家属承诺函各一份，以证明借贷双方约定，本合同项下(合同号：9221120150005224)被告毛金剑向其循环借款额度为20000元，使用上述借款额度的期限为2015年3月5日至2018年3月4日，利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告蒋燕为上述循环信用借款合同项下最高融资限额20000元承担共同还款责任的法律事实。 2.借款借据一份，以证明其于2015年3月5日向被告毛金剑发放贷款本金20000元，借款月利率7.133333‰，还款日为2016年3月4日的法律事实。 3.欠息清单一份，以证明截至2019年9月2日，已欠利息6264.63元的法律事实。 4.“送达地址确认书”一份，以证明被告毛金剑、蒋燕事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告毛金剑、蒋燕未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭出示上述证据1至证据4，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告毛金剑、蒋燕未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据4，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。 本院认为，原告衢江农商银行与被告毛金剑签订的人个循环借款合同，被告蒋燕出具借款人家属承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告毛金剑、蒋燕均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定向被告毛金剑发放贷款，被告毛金剑、蒋燕未能依照约定归还借款本金，并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告毛金剑、蒋燕归还贷款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金剑、蒋燕于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息计算至2019年9月2日止为6264.63元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告毛金剑、蒋燕负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕       强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梅莉附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘国镇，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国镇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,004.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国镇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,004.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6873号原告：高国雄，男，1959年4月29日出生，汉族，住江门市新会区。被告：高亮胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告高国雄诉被告高亮胜相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告高国雄向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告房屋修理费和损失费20万元；二、被告拆除违建的门闸，拆除违建压在原告房屋背墙的晒台；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高国雄有二间瓦面、青砖房屋，已是危房，不能入住三十多年，与被告房屋是前后相邻。被告在1984年建房，在被告建房前，原告曾多次劝告要保留1尺6寸位置为排水通道，要合理建房，但被告不听劝告，以自己当时有一名大舅在村当村长，自为称霸，为了改变其房屋的方向出入，乘原告一家外出承包外乡土地耕种的时候，就趁机强蛮霸占原告的屋背水坑位置来加大建设，不合理建设晒台压在原告的屋背墙，又建一座门闸压在原告屋角墙面，地下水位不留，下雨时水路不畅造成屋内裂缝渗水、潮湿、东西霉烂，两边屋角墙、屋内墙、瓦面、杉行、杉角整体结构大裂分开，漏水，屋内有砖凸出体现，将来房屋会倒塌下来，有造成伤亡的危险性。被告在2013年又重修厨房，原告再次劝告被告的晒台不能压在原告屋背墙面，合理建房。但被告说水坑位置是其所有坚决不留，被告不讲道理用强霸违建方式建成，所以到现在整体架构再次受到不同程度的破坏，失去安全度，危险性极大，不能居住。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。被告高亮胜辩称，涉案房屋土地使用权人是高雄芳，高亮胜不是涉案房产的权属人，主体不适格，请法院驳回其起诉。本院经审查认为，高亮胜提供的新府集建（1992）字第151001331号集体土地建设用地使用证证明涉案房屋土地使用权人是高雄芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，高亮胜不是涉案房屋的所有权人，高亮胜主体不适格，本院予以驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告高国雄的起诉。已预收的案件受理费2150元，由本院退回给原告高国雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李玮珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2210号原告郭永珍，女，1957年2月15日出生，汉族。原告陈丽，女，1988年4月25日出生，汉族，个体。原告陈燕，女，1988年4月25日出生，汉族，个体。三原告委托代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告李国念，男，1956年3月5日出生，汉族。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告郭永珍、陈丽、陈燕与被告李国念民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永珍、陈丽、陈燕及三人共同的委托诉讼代理人赵佑儒、被告李国念的委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永珍、陈丽、陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款68800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系陈传军的妹夫，2003年被告向陈传军借款30000元、2004年3月1日借款3800元、2004年6月14日借款35000元，共计68800元。后陈传军因病去世，原告等人多次向被告催要，被告以种种理由拖延。故诉至贵院，望判如所请。被告李国念答辩称，1.我收到的诉状借款是66800元，不是原告所述的68800元；2.原告提交的所有凭据都是十五六年前的，远远超过法律规定的诉讼时效；3.2003年10月3万元的条据双方是一种合作的、附条件的关系，不是一般意义上的民间借贷，因为条件不成熟，双方没有继续合作，2004年6月14日的借条根本没有发生，并且出借人有一个是陈涛，而陈涛明确说明该借款没有发生，先打了借条，因没有钱，所以借贷关系没有发生，而陈涛也不是本案的原告，也没有参与诉讼，综上，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告郭永珍系陈传军的妻子，原告陈丽、陈燕系陈传军的女儿，陈传军及其父母陈并伦、毕秀可均已去世，陈传军和郭永珍育有两个女儿即原告陈丽、陈燕。2.2003年10月，被告李国念向陈传军出具《合通书》一份，承诺拿陈传军的30000人民币，从2013年10月份起，每月月底给陈传军以开工资的形式支付伍佰元，且支资时间不限。3.2004年3月1日，被告李国念向陈传军借款叁仟元并出具《错条》一份，同时标注3000内有利800元整。4.2004年6月14日，被告李国念向陈传军出具条据一份，条据内容为“今借到陈传军、陈涛三万伍千元正”。原告提交的证据一中《合通书》能够证实李国念拿了陈传军30000元，被告辩称不是民间借贷关系未提交相应证据证实，对该《合通书》本院予以确认；原告提交的证据二中的《错条》，能够证实被告向其借款3000元的事实，但借条中明显标注3000元内有利800元，对于该笔借款金额认定为2200元；原告提交的证据一中的最后一张条据，虽然条子上也有陈涛的名字，但该条据由原告掌握，被告李国念质证认为未收到款项的意见与该条据内容相矛盾，对该证据本院予以确认；原告提交的证据二能够证实本案三原告作为诉讼主体的资格，本院予以确认。被告提交的证据录像、录音证据非原始载体，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国念向陈传军出具的《合通书》、《错条》等足以证实被告与陈传军间存在着民间借贷关系。现陈传军及其父母已经去世，三原告作为陈传军的第一顺序继承人诉讼主体适格，并有权向被告李国念主张权利。被告李国念向陈传军的借款，未约定还款期限，权利人可随时要求偿还，对于被告辩称的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，故对本案的借款本金认定为67200元（30000+2200+35000）。被告李国念辩称原告诉求的《合通书》中的款项系其他法律关系的意见，未提供相应证据证实，且结合陈传军的年纪以及书写借条的那个年代，陈传军能将合同的同字书写为“通”，将借条的借字书写为“错”，原告的解释更合理，本院对被告的辩解不予采纳；其辩称未实际收到借款的意见，与其出具的条据相矛盾，本院不予采纳；其辩称第三张条据还有另一出借人陈涛的意见，因该条据掌握在三原告手中，案外人陈涛如果认为三原告侵犯其权益可另行诉讼主张，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李国念于本判决生效后五日内向原告郭永珍、陈丽、陈燕支付借款本金67200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告郭永珍、陈丽、陈燕负担18元，被告李国念负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年七月十一日书记员 韩海龙附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。