山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初271号原告：青岛方圆达橡胶机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。法定代表人：李传刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：湖北奥莱斯轮胎股份有限公司（曾用名：湖北奥莱斯轮胎有限公司），住所地湖北省阳新县工业园区城东新区。法定代表人：赵万典，该公司总经理。委托诉讼代理人：金道锐，男，1968年1月12日生，汉族，住湖北省阳新县，该公司员工。委托诉讼代理人：江旭华，男，1963年6月3日生，汉族，住武汉市汉南区，该公司员工。原告青岛方圆达橡胶机械有限公司（以下简称“方圆达公司”）诉被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司（以下简称“奥莱斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方圆达公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，奥莱斯公司的委托诉讼代理人金道锐、江旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方圆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同编号FYD20120510的货款138万元及利息（从2015年4月20日起以138万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息）并承担逾期付款的违约金人民币9.4万元（188万元×5%）；2、判令被告立即支付合同编号FYD20140504-1的货款人民币348万元及利息（从2016年9月10日起以348万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息）；3、判令被告继续履行合同编号FYD20140504-2的买卖合同立即支付货款人民币87万元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第3项，变更为判令被告赔偿因解除合同给原告造成损失金额暂定为6474301.51元，诉讼费用由被告承担。对于原告庭审中要求增加的诉讼请求判令被告因解除合同给原告造成各种损失人民币6474301.51元，本院决定在本案中不予处理，原告可另行主张。事实与理由：原告与被告于2012年5月10日签订合同编号为FYD20120510的买卖合同一份，合同签订后被告要求将产品由热板式改为蒸锅式，原告于2013年4月将产品送到被告处，被告验收后投入使用。根据双方合同约定被告应于2015年5月前支付所有货款，但时至今日被告尚欠原告货款人民币138万元。另原、被告又于2014年5月4日签订了FYD20140504-1和FYD20140504-2的买卖合同两份，根据FYD20140504-1买卖合同约定原告按期将产品交付给被告，被告于2015年9月10日验收合格后投入使用。但时至今日被告也没有按照合同约定支付剩余货款人民币348万元。原告按照FYD20140504-2的买卖合同已将约定10台产品生产完毕，但被告迟迟不支付合同约定的发货款人民币87万元。奥莱斯公司辩称，一、针对诉讼请求第1项，合同编号FYD20120510的请求，由于本合同中的硫化机设备完全是不合格产品，奥莱斯公司根本不能生产，给答辩人已经造成巨大损失人民币916.93万元。同时湖北省两审法院已作出了终审判决，至于本合同的尾款225万，奥莱斯公司愿意在湖北省阳新县人民法院执行时进行冲减后再由方圆达公司赔偿奥莱斯公司损失费余款691.93万元；二、针对方圆达公司的诉讼请求第2项，编号为FYD20140504-1的请求，该合同的设备总款为870万元，奥莱斯公司已付清，方圆达公司诉讼请求不成立；三、根据以上事实，1、奥莱斯公司不应承担方圆达公司所请求的货款利息。2、奥莱斯公司不应承担方圆达公司所请求的违约金；四、依据（2015）鄂阳新民二初字第00332号判决书和（2018）鄂02民终1951号判决，奥莱斯公司2019年1月4日已向阳新县人民法院申请本案执行，方圆达公司应赔偿奥莱斯公司损失共计人民币916.93万元，方圆达公司也收到了被执行文书，但拒不执行。综上，（2019）鲁0214民初271号案的内容，已经过（2015）鄂阳新民二初字第00332号判决书和（2018）鄂02民终1951号判决，为维护奥莱斯公司的合法权益，请求青岛市城阳区人民法院依法撤销方圆达公司的诉讼请求，合并在阳新县人民法院执行。原告方圆达公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、提交原、被告双方于2012年5月10日签订的编号为FYD20120510号买卖合同1份、合同验收单10份、发票复印件10张、传真件打印件1份，证明双方签订编号为FYD20120510号买卖合同，原告依据该合同向被告提供10台硫化机，合同价款为970万元，该设备于2014年5月11日验收合格并投入使用，但被告仅付款832万元，尚欠原告货款138万元未付，同时根据合同的违约条款，原告主张违约金9.4万元。奥莱斯公司质证认为，1、对合同真实性没有异议；2、验收单有异议，阳新法院判决书中“2016年5月27日鉴定报告鉴定上述10台硫化机为不合格产品”；3、对于发票付款832万元没有异议；4、对于传真件真实性无异议，但与本案无关；5、原告主张的违约金有异议，因原告设备完全不能使用，并通过阳新县法院委托国家橡胶机械质量监督检验中心进行质量鉴定，鉴定结果：存在质量问题。所以，被告不应承担违约责任。2、提交原、被告双方于2014年5月4日签订的编号为FYD20140504-1号买卖合同1份、验收条2份，证明双方签订编号为FYD20140504-1号买卖合同，原告依据该合同向被告提供10台硫化机，合同价款为870万元，该设备于2015年9月10日验收合格并投入使用，但被告仅付款522万元，尚欠原告货款348万元未付。奥莱斯公司质证认为，对买卖合同真实性及证明内容均没有异议。对于两张验收条有异议，上面没有加盖被告公司公章。鉴于原、被告对该买卖合同真实性及证明内容均没有异议，本院对该合同的真实性及证明内容予以采信。奥莱斯公司为支持其抗辩主张，向本院提交了提交（2015）鄂阳新民二初字第00332号民事判决书1份、（2018）鄂02民终1951号民事判决书1份，证明被告不应承担未付货款所产生的违约责任及银行利息。方圆达公司质证认为，对于该证据真实性没有异议，对判决内容原告不认可，原告已就上述两份判决书申请再审。根据双方合同约定，支付货款是被告的主合同义务，在未约付款情况下，被告应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，方圆达公司作为卖方与奥莱斯公司作为买方签订编号为FYD20120510《买卖合同》，约定：奥莱斯公司在方圆达公司处订购65.5型双模硫化机10台，单价97万元，总价970万元（其中现金和承兑各一半）；方圆达公司应当在合同生效后5个月内向奥莱斯公司交付设备（方圆达公司需收到合同约定的发货前所有货款的前提下）；收货后，奥莱斯公司应当在接收文件上签章；付款方式为，合同签订后5日内支付合同总价款的30%作为预付款，方圆达公司收到该款后合同生效，在发货前或接到方圆达公司发货通知后10日内，奥莱斯公司应再向方圆达公司支付合同总价款的30%，设备安装调试完毕后12个月内，奥莱斯公司应向方圆达公司付清合同总价款的40%，双方签署安装调试完工确认文件后10日内，方圆达公司应向奥莱斯公司提供全额发票；设备到货后，方圆达公司应当开始安装调试设备工作，安装完毕后，双方应当在3日之内签署设备安装完工确认书；设备投入使用6个月后，奥莱斯公司虽未在验收文件上签字，仍视为已验收；质量保障：方圆达公司对设备的质量保证期为验收合格后12个月或发货后18个月，执行发生在前的时间；违约及赔偿，如果方圆达公司因自身原因未能按时交付设备，应当每周向奥莱斯公司按合同总价款的0.5%支付违约金，不足一周视为一周，但违约金总额不得超过合同总价款的5%，如果方圆达公司因自身原因取消销售合同约定产品或部分产品的，除返还收到该产品的预付款外，还应按预付款金额加上取消产品价款的20%向奥莱斯公司支付赔偿金，用以赔偿奥莱斯公司损失；如果奥莱斯公司因自身原因未能按时支付货款，应当每周向方圆达公司按合同总价款的0.5%支付违约金，不足一周视为一周，但违约金总额不得超过迟交价款的5%；如果奥莱斯公司因自身原因取消采购合同约定的产品或部分产品的，或自奥莱斯公司提货日延期一年不提货，除方圆达公司收取的该产品预付款作为赔偿金不再返还外，视为双方自动解除等等。合同签订后，奥莱斯公司先后向方圆达公司支付货款832万元。2012年9月13日，奥莱斯公司向方圆达公司传真，要求将10台65.5型硫化机从热板式改为蒸锅式，交货期由原合同约定的时间顺延一个月。方圆达公司于2013年4月交付十台硫化机。奥莱斯公司认可，编号为FYD20120510号《买卖合同》项下尚有138万元货款未支付。2014年5月4日，方圆达公司作为卖方与奥莱斯公司作为买方签订编号为编号FYD20140504-1《买卖合同》，约定：奥莱斯公司在方圆达公司处订购55型双模硫化机10台，单价87万元，总价870万元（其中现金折扣3%）；方圆达公司应当在2014年10月5日前向奥莱斯公司交付设备（方圆达公司需收到合同约定的发货前所有货款的前提下）；收货后，奥莱斯公司应当在接收文件上签章；付款方式为，合同签订后5日内支付合同总价款的30%作为预付款，方圆达公司收到该款后合同生效，在发货前或接到方圆达公司发货通知后10日内，奥莱斯公司应再向方圆达公司支付合同总价款的30%，设备安装调试完毕后12个月内，奥莱斯公司应向方圆达公司付清合同总价款的40%，双方签署安装调试完工确认文件后10日内，方圆达公司应向奥莱斯公司提供全额发票；设备到货后，方圆达公司应当开始安装调试设备工作，安装完毕后，双方应当在3日之内签署设备验收文件；奥莱斯公司需指定专人负责设备交接、保管、试车等工作，并确保上述人员有权签字验收，并盖有公司公章（无公章视为无效）；质量保障：方圆达公司对设备的质量保证期为验收合格后12个月；违约及赔偿：奥莱斯公司应按约付款，方圆达公司应保质保量交货，如有违约协商不成的向法院起诉等等。合同签订后，奥莱斯公司共支付货款522万元。方圆达公司如约交付十台硫化机。奥莱斯公司认可，编号为FYD20140504-1号《买卖合同》项下尚有348万元货款未支付。2018年6月22日，湖北省阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新民二初字第00332号民事判决书1份，认定方圆达公司出卖的10台65.5型蒸锅式硫化机经鉴定认为均有不同程度的质量问题，导致原告无法正常生产，判决：一、被告青岛方圆达橡胶机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司设备维修费用965000元、可得利益损失4532610元、鉴定费用150000元、评估费用25000元，共计5672610元；二、解除原、被告于2014年5月4日签订的《买卖合同》（编号FYD20140504-2），由被告青岛方圆达橡胶机械有限公司在本判决生效后十日内返还原告货款2610000元及利息（从2014年5月5日起以2610000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止的利息）；三、驳回原告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司的其他诉讼请求。后方圆达公司提出上诉，请求：1、撤销原判主文第一、二项，改判驳回奥莱斯公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由奥莱斯公司承担。2018年12月27日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终1951号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年7月17日，湖北奥莱斯轮胎有限公司变更名称为湖北奥莱斯轮胎股份有限公司。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，方圆达公司主张要求奥莱斯公司立即支付合同编号FYD20120510的货款138万元及立即支付合同编号FYD20140504-1的货款348万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。方圆达公司主张要求奥莱斯公司支付从2015年4月20日起以138万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息、从2016年9月10日起以348万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。方圆达公司主张要求奥莱斯公司承担逾期付款的违约金人民币9.4万元（188万元×5%），因编号FYD20120510的《购销合同》项下方圆达公司向奥莱斯公司提供硫化机经湖北省阳新县人民法院作出（2015）鄂阳新民二初字第00332号民事判决书确认存在质量问题，故对方圆达公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告青岛方圆达橡胶机械有限公司货款1380000元，并支付以1380000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年4月20日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告青岛方圆达橡胶机械有限公司货款3480000元，并支付以3480000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月10日起至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回原告青岛方圆达橡胶机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52568元，由原告青岛方圆达橡胶机械有限公司承担2150元，由被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司承担50418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月十八日书记员  任 峰