wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6683号原告：商水县利达装饰建材公司。住所地：商水县老城路南段。注册号：4127231200197法定代表人：刘学军，系该公司经理。委托诉讼代理人：轩君，系周口市川汇区法律服务所工作者。被告：周口精细建材有限公司。住所地：周口市大庆路南段1号。注册号：411600100006980法定代表人：朱德水，系该公司经理。被告：周口市川汇区煤炭公司。住所地：周口市人民路北巷。注册号：4127001100225法定代表人：赵富礼，系公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：何超峰，系河南旺庆律师事务所律师。原告商水县利达装饰建材公司诉被告郑周口精细建材有限公司、周口市川汇区煤炭公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告商水县利达装饰建材公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水县利达装饰建材公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐汝欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1510号申请执行人：周荣华，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：周平，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘小均，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：郭龙华，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周荣华、周平与被执行人刘小均、郭龙华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月5日作出的（2017）苏0981民初4733号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告刘小均、郭龙华向原告周荣华、周平支付2014年的人工工资款合计99920元，此款于2017年10月8日前履行50000元，余款于2018年2月10日前一次性履行；二、若被告刘小均、郭龙华不按时足额履行上述条款确定的给付义务，则原告周荣华、周平有权按总额102000元申请法院强制执行（协议签订后已履行部分相应扣减）;三、上述款项履行后，原告周荣华、周平与被告刘小均、郭龙华就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；四、案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告周荣华、周平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月6日、2019年9月39日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年6月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月10日，本院对被执行人刘小均所在的富安镇乘胜村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人刘小均长期在外务工，经济收入该村不知情。5、2019年11月13日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年11月18日，本院对被执行人郭龙华所在的富安镇团结村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人郭龙华常年在外，该村对被执行人郭龙华的情况不清楚。7、2019年11月18日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人刘小均、郭龙华无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。8、2019年11月27日，本院依法预查封了被执行人刘小均及其妻杭庆梅共有登记在东台市金汇投资有限公司名下的不动产，因未能办理过户手续，暂不便处置。综上，在本案执行过程中，除预查封的不动产外，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初153号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人都某，男，汉族，1980年3月30日出生，大学文化，原系上海陶都汽车销租赁有限公司法定代表人，户籍所在地及住所地均系上海市杨浦区。1998年1月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2000年11月9日刑满释放；2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元,于2016年5月26日起计算刑期执行刑罚。因本案于2019年4月12日被宁津县公安局从黑龙江省松滨监狱押回德州市看守所再审。现羁押于德州市看守所。指定辩护人刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告人戴某，男，汉族，1982年6月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区。1999年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月14日因注射毒品被劳动教养一年六个月；2015年6月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放；2018年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，于2016年5月18日起计算刑期执行刑罚。因本案于2019年4月16日被宁津县公安局从黑龙江省七台河监狱押回德州市看守所再审。现羁押于德州市看守所。指定辩护人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人都某犯合同诈骗罪，被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、潘文秀出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人刘威、被告人戴某及其辩护人陈连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2015年11月，潘某1将自己购买的路虎极光轿车以每月3万元的价格出租给姚某。2015年11月19日，姚某将该车以每月6万元的价格转租给被告人都某，后都某伙同戴某伪造借款合同和车辆转押合同，于2015年11月20日在上海市杨浦区以20万元的价格以抵押车的形式将该车卖给被害人刘某。2016年4月8日，潘某3等人来宁津将该车开走，半路上被公安机关查扣。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、刑事裁定书、转账清单等书证；2.证人潘某1等的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人都某、戴某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人都某隐瞒真相，将租赁的他人车辆卖给被害人，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人戴某伙同都某伪造假的协议将该车销售给被害人，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，经调整后提出对被告人都某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人戴某判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人都某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人都某构成合同诈骗罪无异议，但认为都某在庭审中的供述与公安机关的供述一致，对案情供述没有反复，供述稳定，具有坦白情节，且认罪认罚，庭审中没有反悔，认罪态度明确、诚恳，具有可从轻、减轻处罚情节。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人戴某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但认为戴某到案后如实供述犯罪事实，供词稳定，具有坦白情节，且认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2015年11月，潘某1（路虎车主潘某2之夫，在福建省经营泉州市丰某区仁发汽车中介所）将自己购买的路虎极光轿车以每月3万元的价格出租给姚某（经营三友汽车租赁车行）。2015年11月19日，姚某将该车以每月6万元的价格转租给被告人都某，都某伙同戴某伪造借款合同和车辆转押合同，于2015年11月20日在上海市杨浦区以20万元的价格以抵押车的形式将该车卖给刘某。2016年4月8日，潘某3等人来宁津将该车开走，半路上被公安机关查扣。2019年5月15日，宁津县公安局刑事侦查大队将涉案路虎极光轿车发还潘某1。上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、罪犯档案资料、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书、潘某2身份证复印件、潘某2与潘某1结婚证复印件、转账清单、泉州市丰某区泉峰汽车租赁服务站营业执照、汽车租赁合同、泉州市丰某区仁发汽车中介所营业执照、车辆转押合同、借款合同、路虎极光车辆行驶证复印件、扣押物品清单、发还清单、办案说明，证人潘某1、乐某、潘某2、潘某3证言，被害人刘某的陈述，被告人都某、戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人戴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人都某的事实成立，但罪名不当，应予纠正。公诉机关指控被告人戴某的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人都某、戴某到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法酌情从轻处罚。被告人都某、戴某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人都某的辩护人所提“对指控被告人都某构成合同诈骗罪无异议”的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。本案辩护人所提其他辩护意见与查明事实相符，于法有据，酌情予以采纳。经调整，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中的作用、对社会的危害程度及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判决刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2016年5月26日起至2033年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判决刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2016年5月18日起至2022年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  耿清星人民陪审员  马毅良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏 鹏
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执643号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 被执行人：王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。 法定代表人:谢元朋，该公司负责人。 被执行人:贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。 法定代表人:谢元松，该公司负责人。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2019年11月22日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2242号 上诉人（原审被告）：金伟，男，1991年1月8日生，汉族，本科文化，黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司执行董事，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：颜世曦，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈沛荣，男，1962年6月20日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：皮仁鹏，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 原审第三人：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省兴义市桔山新区瑞金路。 法定代表人：吴应龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜世曦，贵州心达律师事务所律师。 上诉人金伟与被上诉人陈沛荣及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6744号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人金伟预交的二审案件受理费84740元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 查必林 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初772号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人薄海,男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月12日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人薄海犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人薄海到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月12日22时45分许，被告人薄海酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城文化路由西向东行驶至文化路东段附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人薄海血样中乙醇含量为270.34mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人薄海在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人薄海的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄海违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薄海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳琪
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执779号 申请人李争光，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地行唐县。 被执行人李顺昌，男，1971年12月29日出生，住所地山东省淄博市淄川区。 本院在执行李争光与李顺昌为买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5551号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：田希圣，该银行董事长。委托诉讼代理人：曹兴华，该银行员工。委托诉讼代理人：刘腾飞，该银行员工。被告：贾志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李海燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：白维鹏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告贾志强、李海燕、白维鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾志强、李海燕、白维鹏的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2518元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司承担。审判长胡振江人民陪审员杨广学人陪审员员乌慧君 二〇一九年十一月二十五日书记员 王茹
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1371号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所：黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代富学，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市梁平区。系该公司职工。被告：朱成友，男，1983年2月5日生，汉族，住长顺县。被告：胡秋芬，女，1988年8月24日生，汉族，住长顺县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司（以下简称“朝顺房地产公司”）与被告朱成友、胡秋芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于同年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝顺房地产公司的委托诉讼代理人代富学到庭参加诉讼，被告朱成友、胡秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朝顺房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代还本息17258.28元；2、判令被告支付资金占用利息3491.33元；3、诉讼费、保全费及公告费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，被告朱成友购买长顺县城南新区朝顺城市花园二期信合大厦2栋18层6号房屋，被告与长顺县农村信用合作联社签订《个人住房贷款抵押借款合同》，原告作为被告担保人，向长顺县农村信用合作联社贷款185000元，约定原告为被告的贷款承担连带保证责任。后因被告未按照约定向长顺县农村信用合作联社归还借款本息，长顺县农村信用合作联社从原告保证金账户分次划走46064.28元资金，被告已还28806元，即原告代被告归还了相应的本息和罚息共计17258.28元。原告多次向被告催收以上款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。两被告未到庭参加诉讼，未提交任何证据和书面答辩意见。原告为支持其诉请提供以下证据供法庭质证：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份、抵押登记证1份、长顺县房地产抵押合同1份、《个人住房贷款抵押借款合同》1份、《商品房买卖合同》1份，用以证明两被告向原告购买房屋，房款有185000元按揭支付的事实。2、扣划朝顺房开保证金代偿按揭贷款清单及扣款凭证复印件共18页（特种转账借方传票1份及朝顺房开住房按揭贷款拖欠贷款3期以上客户名单1份），用以证明长顺县农村信用合作联社在原告的保证金账户上扣划保证金来代偿两被告按揭贷款的事实。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告系2009年3月9日在长顺县鼓扬镇办理结婚登记手续的。2013年，被告朱成友与原告朝顺房地产公司订立《商品房买卖合同》约定：被告朱成友按揭购买原告位于长顺县城市花园二期信合大厦第2栋18层6号房屋，价款264465元，其中首付款79465元，按揭贷款185000元。2013年6月27日，借款人朱成友与贷款人长顺县农村信用合作联社订立《个人住房贷款抵押借款合同》，约定借款人向贷款人借款185000元用于购买位于长顺县城市花园二期信合大厦第2栋18层6号房屋，贷款利率为年利率6.55%，并由抵押人即本案被告朱成友、胡秋芬用该房屋设定抵押，保证人原告朝顺房地产公司为被告朱成友的该笔借款承担连带责任保证。以上合同生效后，被告朱成友按合同约定收房入住，并从按揭贷款发放后偿还按揭款至2016年2月，2016年3月起被告朱成友未按期支付按揭贷款，长顺县农村信用合作联社按照借款合同约定，要求原告朝顺房地产公司承担连带保证责任，于2016年3月开始从原告朝顺房地产公司保证金账户中扣划35期共计本息46064.28元用于偿还需由被告朱成友归还的房屋按揭款，具体扣划为：2016年9月28日扣划8632.38元、2017年6月29日扣划7843.50元、2017年10月30日扣划4930.39元、2018年3月30日扣划6169.65元、2018年6月29日扣划3693.85元、2018年10月30日扣划4928.83元、2019年3月29日扣划6171.57元、2019年6月28日扣划3694.11元，共计扣划38期46064.28元，期间，两被告于2018年7月9日向原告偿还了23106元，于2018年7月13日向原告支付了5700元，余下17258.28元至今未付。另，在原告朝顺房地产公司起诉后，因被告仍未偿还按揭贷款，长顺县农村信用合作联社于2019年9月30日再次从原告的保证金账户中扣划3692.06元用于偿还需由被告朱成友归还的房屋按揭款，现原告朝顺房地产公司要求此款在本案中一并处理。本院认为，被告朱成友作为借款人，与长顺县农村信用合作联社订立借款合同，借款185000元用于购买原告位于长顺县城市花园二期信合大厦第2栋18层6号房屋，原告朝顺房地产公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，该借款合同依法成立且生效，合同各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告朱成友履行借款合同期间履行义务的方式不符合合同约定，逾期仍拖欠长顺县农村信用合作联社按揭贷款未还，致使长顺县农村信用合作联社直接从原告朝顺房地产公司保证金账户扣划到期应还贷款额20946.34元（17258.28元+3692.06元）代偿被告朱成友合同项下借款，此后，原告朝顺房地产公司取得向被告朱成友追偿借款的权利。虽代偿款中有3692.06元系原告朝顺房地产公司在庭审中新增的诉请金额，且两被告未到庭参加诉讼，但鉴于此款系被告朱成友持续违约履行借款合同义务所致，故现原告朝顺房地产公司要求被告一并支付至庭审辩论结束前所有代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告朝顺房地产公司提出按照年利率9%计算资金占用利息的主张，原、被告虽未在合同中约定，但因两被告逾期还款导致原告保证金被借款人扣划，给原告造成相应的利息损失，对此两被告需承担相应的违约责任，故原告要求两被告在借款人长顺县农村信用合作联社扣款时间段内向原告支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，其庭审中最后要求共计支付2000元较为合理，本院对此予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成友、胡秋芬在本判决生效后十五日内连带支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司代偿住房贷款20946.34元，并支付资金占用利息2000元。案件受理费159元（已减半收取），由被告朱成友、胡秋芬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十一月四日书记员 陈俊雄
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2999号申请执行人：江苏三赢物流有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：昆明飞日工贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张宇，该公司总经理。申请执行人江苏三赢物流有限公司与被执行人昆明飞日工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019)苏0404民初1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告昆明飞日工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三赢物流有限公司运费100000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人昆明飞日工贸有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其名下工商银行账户（冻结到期日2020年11月7日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人昆明飞日工贸有限公司名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人昆明飞日工贸有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人昆明飞日工贸有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1448号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5224号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：郑煌生，男，1995年6月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告郑煌生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告郑煌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令郑煌生归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为2648.68元，本息合计52648.68元）。事实和理由：2017年10月13日郑煌生向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年10月13日，郑煌生登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后郑煌生通过个人手机银行支用贷款50000元。因郑煌生未依约归还款项，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 郑煌生未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、郑煌生身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款交易明细查询各一份。因郑煌生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，郑煌生（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月13日起至2020年10月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月13日，郑煌生通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行申请支用贷款50000元，但郑煌生未按照合同约定偿还款项，截至2019年10月23日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计2648.68元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与郑煌生之间存在借款合同关系。郑煌生未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张郑煌生偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑煌生应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月23日利息、罚息、复利共计2648.68元，及自2019年10月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.2元，减半收取计558.1元，由郑煌生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12892号原告：濮阳银座商城有限公司胜利路分公司，住所地：濮阳市京开大道与胜利路交汇处西北角。负责人:魏慎平，该公司总经理委托诉讼代理人：肖银水，该公司员工被告:刘春生,男,1970年2月8日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭来忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告濮阳银座商城有限公司胜利路分公司与被告刘春生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳银座商城有限公司胜利路分公司委托诉讼代理人肖银水，被告刘春生委托诉讼代理人郭来忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春生租赁濮阳银座商城有限公司胜利路分公司二楼作为经营场地,租赁期限为2016年1月1日起到2018年12月31日止，但从2017年11月份至合同到期终止,刘春生仅向原告濮阳银座商城有限公司胜利路分公司支付减免后的部分租金和相关费用,经原告濮阳银座商城有限公司胜利路分公司多次催告,刘春生数次口头、书面承诺还款,但承诺还款日期到后,刘春生仍不履行承诺。原告濮阳银座商城有限公司胜利路分公司诉讼请求为:请求依法判令被告支付原告商场租金430806元、支付原告履行合同违约金719504.09元，（庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告支付约定违约金为719504.09元×24％＝172680.96元）、支付原告物业费1400元、支付原告电费8222元。原告濮阳银座商城有限公司胜利路分公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料:1、租赁合同;2、刘春生2017年12月8日出具的申请;3、刘春生2017年12月25日出具的承诺书、2018年12月25日承诺书；4、微信截图;5、彩信截图等。被告刘春生辩称，被告刘春生不是适格主体，因为刘春生不是公司的法定代表人，仅仅受托于郑州百姓鞋业有限公司，是委托代理人，其只是代公司签署合同、交纳租金。合同履行过程中，申请租金缓交及作出的承诺均是以公司名义，非个人行为。其作为公司员工，不清楚公司注销时间。总之，刘春生不是租赁合同的相对人，个人不应当承担责任。原告又提交了新证据：一、电脑百度截图两份，证明郑州百姓鞋业有限公司在2012年2月20日已经被吊销，双方在签订合同时，该公司不具有经营资格；二、刘春生拖欠原告租金和相关费用明细表，证明原告将租金计算至2019年3月31日，以及被告拖欠原告租金、电费、物业费和违约金的详细计算方式。被告对原告提交的新证据辩称，对郑州百姓鞋业有限公司营业执照被吊销，原告在2016年与被告签订租赁合同时进行了审核，原告不应以郑州百姓鞋业有限公司营业执照被吊销为由起诉管理者刘春生；合同计算日期是2018年12月31日，不应计算至2019年3月31日。经审理查明，2016年1月份，原、被告双方签订租赁合同一份，合同主要约定：原告将银座商城胜利路分公司二楼面积180平方米商铺租赁被告用于经营品牌皮鞋类商品，租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告缴纳租金按月缴纳，每次96075元，年租金1152900元，违约缴纳租金的违约金所欠租金的千分之五。物业费每月200元，电费2400元。该协议落款处分别加盖了濮阳银座商城有限公司胜利路分公司和郑州百姓鞋业有限公司公章，刘春生在郑州百姓鞋业有限公司委托代理人处签名。2017年12月8日，刘春生向原告申请暂缓交纳租金，申请书上并未加盖郑州百姓鞋业有限公司公章，只有刘春生个人签名。两份承诺书也只有刘春生签名，没有加盖郑州百姓鞋业有限公司公章。2018年6月12日的承诺书加盖的是濮阳市胜利西路百姓鞋业公章。另查明，郑州百姓鞋业有限公司的营业执照已于2012年2月20日被郑州市工商行政管理局吊销。本院认为，本案系租赁合同纠纷。案件的争议焦点是：原告银座商城胜利路分公司出租的二楼商铺的承租人究竟是郑州百姓鞋业有限公司还是本案被告刘春光。从形式上看，案涉《租赁经营合同》签订于原告银座商城分公司和郑州百姓鞋业有限公司之间，被告刘春生仅以委托代理人身份签署。但合同的订立，应当严格审查代理人是否享有代理权限，能否代表郑州百姓鞋业有限公司或以公司名义与他人实施民事法律行为。本案中被告刘春生并未提交证据证实这一点，同时其代理的法人于2012年2月20日已经吊销营业执照，失去了合法经营权，而被告刘春生继续以无经营权限的公司代理人身份承租房屋，可以认定其在订立合同时并非出于善意。鉴于此，本院认为，案涉租赁合同与郑州百姓鞋业有限公司并无关系，租赁双方应当认定为银座商城胜利路分公司与刘春生。租赁合同签订后，刘春生以百姓鞋业负责人名义实际参与经营管理，其向原告出具的申请书、承诺书等文件均是以个人名义，再次印证合同的实际履行主体为刘春生，因此，刘春生应对本案租赁合同相关的权利义务承担责任。被告刘春生辩称自己是履行职务行为，责任应由郑州百姓鞋业有限公司承担的理由，没有事实基础，本院不予采纳。关于原告主张被告未按约定支付租金，被告刘春生应该承担违约责任的数额调整为原约定的24％，即719504.09元×24％＝172680.96元，原告的该项诉讼请求，不违背法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：被告刘春生于判决生效后10日内支付原告租金430806元、违约金179876元、物业费1400元、电费8222元，合计613108.96元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9931元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十日书记员  杨雯惠
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执542号 申请执行人姜明林，男，1970年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：李万伦，系该矿总经理。 本院在执行姜明林与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因该案中被执行人提出执行异议，现该案仍在审查之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止贵州省贞丰县劳动人事仲裁委员会贞劳（人）仲案字[2018]093号仲裁裁决书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龙剑珏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4462号之一申请执行人：洛科威防火保温材料（广州）有限公司。法定代表人：约瑟夫·布雷克·巴卡·韦布（JOSEPHBLAKEBACCAWEBB），该公司董事长。委托代理人：王朋、陈映璇，均系广东朗正律师事务所律师。被执行人：浙江浩海建材有限公司。法定代表人：张浩杰，该公司执行董事、经理。本院就洛科威防火保温材料（广州）有限公司与浙江浩海建材有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初2480号民事判决：浙江浩海建材有限公司应于此判决生效之日起十日内向洛科威防火保温材料（广州）有限公司支付货款463058.42元及其利息（以欠款基数按年利率6%自2018年8月15日计至实际清偿之日）。鉴于浙江浩海建材有限公司未自动履行生效判决确定的义务，洛科威防火保温材料（广州）有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封浙B006ZE号小汽车的档案但没有扣押到实物，已发出限制责任人高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5103号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：汪银姣，女，1962年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：蔡李燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡道良、汪银姣、蔡李燕金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2914号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款60648.1元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡道良、汪银姣、蔡李燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60648.1元及利息，诉讼费790元、执行费809.72元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5103号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘蕾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1326号 申请执行人：李绍渊，男，汉族，1970年9月27日出生，住仪陇县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德。 本院受理李绍渊申请执行南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行执行标的金额本金10万元及利息。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人南充市华隆实业有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产或本案启动拍卖属于无益拍卖。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李绍渊申请执行南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月一日 书记员 康蕊川
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1597号 原告：托克托县鸿泰租赁站，经营场所:内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 经营者:李争平,男,住托克托县新营子镇。 被告：贾利清，男，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告托克托县鸿泰租赁站与被告贾利清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县鸿泰租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县鸿泰租赁站撤诉。 案件受理费745元，由原告托克托县鸿泰租赁站负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽敏
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执341号 申请执行人：孙建平，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地山西省方山县，现住方山县。 被执行人：方山县麻地会乡胡堡村村民委员会，住址：方山县麻地会乡胡堡村。 法定代表人：张润平，方山县麻地会乡胡堡村村民委员会主任。 本院在执行孙建平与方山县麻地会乡胡堡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日向方山县麻地会乡胡堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会履行生效法律文书确定的给付申请人剩余工程款8728元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会的银行账户8778元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 琦
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1584号上诉人（原审原告）曾海波，男，1988年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人曾海波诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1709号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人曾海波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人曾海波的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人曾海波负担，退回上诉人曾海波25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十一月二十八日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1343号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人乔涛，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人乔涛拒不偿还欠款本金28937.64元，利息5523.75元，分期付款费用666元，手续费3774元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计38901.39元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28937.64元，利息5523.75元，分期付款费用666元，手续费3774元，合计38901.39元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费258元，由被申请人乔涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭波，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告谭波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9423.29元，以及截止2019年6月7日的利息3867.69元，违约金935.17元，共计14226.15元；2、被告支付自2019年6月8日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以3867.69元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2016年10月21日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告已欠透支本金9423.29元，利息3867.69元，违约金935.17元，共计14226.15元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告谭波未作答辩。经本院审理查明：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2016年10月21日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年6月7日，被告已欠透支本金9423.29元，利息3867.69元，违约金935.17元，共计14226.15元。诉讼中，被告归还了透支本息，但拒绝向支付律师代理费，原告即变更诉讼请求，要求被告支付律师代理费1050元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息等的诉求符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告虽主动向原告支付了透支本息，但拒绝支付律师代理费，而原告主张的律师代理费，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭波于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  李玫柯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3477号罪犯田甜，男，1986年12月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人田甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月16日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田甜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。在原判时民事赔偿部分已达成协议并履行完毕。另查明，该犯于2018年5月11日因使用自制热菜违规品受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯田甜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田甜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2007年1月26日起至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢754号 申请执行人：王富军，男，1969年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人：畅金红，男，1968年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。申请执行人王富军与被执行人畅金红民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0502民初3575号民事调解书已发生法律效力。因畅金红未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人王富军依法向本院申请执行，申请执行标的为：298700元。本院于2019年10月15日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年10月15日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执恢754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一   二0一九年十一月二十八日 书  记  员   王 千 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6901号 原告：王知君，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马长春，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王知君与被告马长春为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王知君到庭参加诉讼，被告马长春经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王知君向本院提出诉讼请求：依法判令马长春偿还欠款10000元；案件诉讼费由马长春负担。事实与理由：2018年11月4日马长春因店面装修欠王知君装修费10000元，并承诺于2019年7月6日还清该款。后马长春未按时给付。为此，请求人民法院支持王知君的诉讼请求。 王知君为证明其主张向本院提交如下证据：1、王知君身份证，证明原告王知君身份及诉讼主体资格；2、马长春签名的欠条一份，证明马长春欠王知君装修费10000元的事实。 被告马长春未答辩、未举证。 经审理查明，2018年11月，原告王知君为被告马长春装修美容店，经双方结算，装修费共计22000元，马长春支付王知君12000元，余款10000元未予支付。2019年6月6日，马长春向王知君出具欠条一份，承诺于2019年7月6日还清该款，逾期后，马长春久拖不付。为此，王知君向本院提起诉讼，要求马长春及时偿还欠款。 本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。原告为被告装修房屋，并进行了结算,原、被告之间成立了装饰装修合同关系,该合同系当事人的真实意思表示,对合同当事人具有约束力。原告按约履行了装修义务后,被告应按约向王知君支付相应的装修费用。被告长期拖欠装修费不付系违约行为，应承担继续履行的义务。 综上所述，王知君要求马长春支付欠款10000元并主张马长春负担诉讼费，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马长春于本判决生效之日起十五日内支付给原告王知君装修费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告马长春负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇一九年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员杨梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保111号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘凤明、郭春生金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘凤明、郭春生名下人民币137330.56元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘凤明、郭春生名下存款共计7684.1元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  张占虎二〇一九年十一月十五日书记员  白 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终158号抗诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明智，男，汉族，1955年1月23日出生，大学本科文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌诈骗罪，2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押凤凰县看守所。辩护人刘先弟，湖南高新律师事务所律师。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人张明智犯诈骗罪一案，于二0一九年六月二十日作出（2019）湘3123刑初168号刑事判决：一、被告人张明智犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。二、对被告人张明智违法所得人民币39万元继续追缴，发还受害人龙某20万元、周某1十九万元。凤凰县人民检察院抗诉认为：被告人张明智以非法占有为目的，隐瞒、虚构相关事实，骗取他人财物共计212万元。而一审判决认定张明智骗取他人财物39万元，对“有借条但没有银行交易清单明细”的173万元不予认定，系认定事实错误，导致适用法律不当、量刑畸轻。提请依法判处。原审被告人张明智上诉提出：1、禹某当时害怕由于我借款牵连项目部遭受经济损失，违心作了假证。2、我所借的212万元均采取“个人打借条，按月付息”的办法，与六位借款人系借贷关系，不是诈骗。3、我在深圳罗湖区，已于2015年公证，并到撤迁办作了登记，撤迁款打入梅小全账户，优先还清梅某1、梅某2、龙某、周某1全部债务。从2015年3月起至今，已收取租金约20万。4、我仿制自家的房屋产权证，其内容是真实的，未办理任何抵押手续。5、我被黄某、高某骗走78万元，请求将款追回。6、周某2等人“黑恶势力”违法贷款敛财，对我三次非法拘禁，限制人身自由，暴力收贷的违法犯罪行为，凤凰公安办案人员均以“找不到人，报案已过时效”为由不予追究和打击。本院依法组成合议庭公开审理了本案，湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员陈素芳出庭履行职务，上诉人张明智及其辩护人刘先弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张明智犯诈骗罪的主要事实不清，部分证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初168号刑事判决。二、发回凤凰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十一月二十五日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执118号之一被执行人：李盛开，男，汉族，1962年10月4日生，黑龙江省大庆市人。本院在执行李盛开罚金一案中，临汾市中级人民法院（2007）临刑二初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月16日以罚金案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李盛开采取了如下措施：本案于2019年9月16日立案执行后，于2019年9月17日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人李盛开名下的工商登记、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年10月17日对被执行人李盛开名下的银行存款进行了冻结、划拨，划拨银行存款80256.07元。2019年9月19日给被执行人李盛开送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月1日去大庆市自然资源局查询无不动产权属登记信息。2019年11月1日走访调查李盛开户籍地黑龙江省大庆市××区均无可供执行的财产。2019年11月12日对被执行人李盛开进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人李盛开有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十一月十二日书记员  郭 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3135号罪犯朱雪良。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年5月30日作出（2015）熟刑二初字第00392号刑事判决，认定被告人朱雪良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元，责令退赃1253300元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年1月12日起至2020年7月11日止。判决生效后于2016年6月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱雪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱雪良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱雪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。判处没收财产已履行，退赃未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、常熟市人民法院执行局开具的函、收据、银行进账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雪良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱雪良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执407号 申请执行人：广西宁明金润营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街11号，统一社会信用代码：91451422MA5L1FAU0E。 法定代表人：李高桥。 被执行人：蓝锋，男，1975年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院2019年6月28日作出的（2019）桂1422民初580号民事调解书，在执行广西宁明金润营销策划有限公司与被执行人蓝锋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蓝锋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝锋在银行或者其他金融机构账户上的存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢福珍
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初733号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙千，男，汉族，1996年5月14日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人孙千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2019年11月6日凌晨，被告人孙千违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车从杭州市西湖区“浅物料理”附近出发上路行驶，途经黄姑山路、黄姑山横路、教工路、文三路、文三西路。同日1时33分许，其驾车沿文三路由东向西行驶至杭州市西湖区文三路古翠路口西侧口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人孙千酒精含量为181mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为181.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人孙千在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙千拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人孙千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周燕芳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1100号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，男，1956年XX月XX 日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年7月4日被青岛市公安局即墨分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]549号                  指控事实              2018年X 月XX 日18时许，被告人胡某某在青岛市即墨区某某公园北侧东门处，盗窃李某某黑色“雅马哈”牌踏板式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2 500元。案发后，赃物已被依法追缴发还。      另查明，被告人胡某某于2018年6月25日被抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                  二〇一九年十一月五日                      法 官  助 理    韩    爽      书   记   员    卢    敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1334号申请执行人：石教功，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人：王涛，男，1971年4月18日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1096号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王涛自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王涛仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛的银行存款（或合法收入）63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十一月二十日书记员 裴东东
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1243号 关于（2019）吉0104执保663号申请执行人宋佳鸿申请执行被申请人牟世奇民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初6386号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人牟世奇、王莹名下的位于白山市抚松县江畔花园小区X#楼－010201室[不动产权证号：第20170000XXX号，建筑面积：84.35平方米]的房屋。并于2019年11月25日委托我院代为执行。 在执行过程中，我院依法到抚松县不动产登记中心，将被申请人牟世奇、王莹名下的位于白山市抚松县江畔花园小区X#楼－010201室[不动产权证号：第20170000XXX号，建筑面积：84.35平方米]的房屋产籍予以查封，抚松县不动产登记中心予以协助办理了轮候查封手续。 抚松县人民法院关于长春市朝阳区人民法院于2019年11月25日委托我院执行的申请执行人宋佳鸿申请执行被申请人牟世奇民间借贷纠纷一案，我院已执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员王琳焜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8052号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街91号。负责人：史礼，公司总经理。委托诉讼代理人：于刚，公司员工。被上诉人（原审原告）：马建伟，男，1981年1月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王芳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原审被告：李迎辉，女，1983年7月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于刚及被上诉人委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：对公估报告不认可，认为公估数额过高。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失76132元。原审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。事故发生后，马建伟委托信德保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估，该公司出具公估报告书1份，结论为：×××号车损失金额合计73234元，其中更换配件金额67534元，维修工时费6000元，残值300元。马建伟支出鉴定评估费2198元。马建伟提交维修费发票1张、配件发票2张及配件清单1张，该发票显示×××号车修理费6000元、配件费67534，共计73534元。马建伟另提交拖车费发票1张，主张施救费700元。太平财险唐山支公司对主张的各项损失数额均不予认可，其提交车辆损失情况确认书1份及事故照片10张，申请对×××号车损失进行重新鉴定。因双方各执己见，故本案未能协议。原审法院认为，×××号车在太平财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，太平财险唐山支公司要求重新鉴定，但因其提交的车辆损失情况确认书尚未生效，且其提供的车辆外观照片不足以推翻马建伟主张，故对其重新鉴定的主张不予采纳，该公司对事故造成的相关合理损失应予理赔。马建伟对其主张的×××号车辆损失提供了相应证据材料，但因其未将配件旧件提供保险公司收回，酌情扣减残值13507元，故×××号车损失金额应为60027元。马建伟主张的施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合保险公司意见，酌定施救费300元。因马建伟单方委托公估，故对其主张的公估费2198元，不予支持。综上所述，马建伟的合理损失合计60327元，太平财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告马建伟人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马建伟人民币58327元；三、被告李迎辉不承担赔偿责任；四、驳回原告马建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1703元，减半收取计852元，由原告马建伟负担177元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担675元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人马建伟的车辆损失有公估资质的公估部门出具的报告，且程序合法，被上诉人对车辆进行了实际维修，有维修票据可证实，故对被上诉人车辆损失予以采信。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张对公估报告不认可，公估数额过高，无相反的证据予以证实，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执879号之八申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：牟衍冰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住石家庄。被执行人：白乐乐，女，1990年1月26日出生，回族，现住石家庄。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与牟衍冰、白乐乐融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案执行，申请执行人要求被执行人支付租金、滞纳金、案件受理费、迟延履行利息共计337147.65元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人白乐乐名下冀Ａ×××××宝马车一辆，以及两被执行人名下36个银行财付通、支付宝账户共计634.16元外，未发现被执行人牟衍冰、白乐乐名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示，对36个账户共计634.16元存款暂不划拨。2019年10月28日本院依法对被执行人白乐乐名下冀Ａ×××××宝马车进行拍卖，所得价款179240元并按程序退款给本案申请执行人，执行到位金额为179240元，未执行到位金额为157907.65元。2018年12月03日，本院依法将被执行人牟衍冰、白乐乐纳入限制消费令名单，2019年11月02日，本院依法将被执行人牟衍冰纳入失信被执行人名单。2019年06月12日，本院依法查封了被执行人牟衍冰名下冀Ａ×××××途锐牌汽车一辆，轮候查封被执行人牟衍冰坐落于石家庄市桥东区建设南大街6号西美停车场公寓楼1-2405号房产一套。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十一月二十九日书记员  焦泽冠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2160号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司工作人员。 被告：骆国林，男，1968年8月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告骆国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告骆国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50,773.02元、截止2019年6月21日的利息2,463.23元、罚息4,423.69元、复利214.60元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按逾期利率7.1775%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》（编号：××××××××××××××××××××），授信金额为60,000.00元，授信期限为1年。其他约定：被告向原告借款系用于生产经营周转，贷款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，贷款利率为4.785%，还款方式为一次性利随本清还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2017年4月10日依约向被告指定账户×××××××交付贷款本金60,000.00元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止2019年6月21日，被告共计偿还本金9,226.98元、利息189.30元，尚欠借款本金50,773.02元、利息2,463.23元、逾期利息4,423.69元，复利214.60元。因被告未按期还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告骆国林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告骆国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《营业执照》《身份证》《证明》《金融许可证》《利息清单》《常住人口登记卡》《烤烟订单农户信用贷款业务申请表》《种烟农户申请》《农户贷款借款合同》《借款凭证》，内容真实，来源客观，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告骆国林因烤烟种植向原告申请借款60,000.00元。2017年4月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款金额60,000.00元；借款期限1年，起止日期以《借款凭证》为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。2017年4月10日，原告向被告指定账户提供借款60,000.00元。《借款凭证》载明借款金额60,000.00元，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止，还款方式为一次性利随本清，执行年利率4.785%，逾期年利率7.1775%。借款后，被告陆续偿还原告部分本息，至2018年4月9日借款期限期满时，被告尚欠原告借款本金50773.02元、利息2,463.23元。剩余本息被告至今未向原告偿还。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告向被告提供借款60,000.00元，原、被告约定还款方式为到期一次性偿还本息，现借款期限已于2018年4月9日届满，被告应当偿还借款本金，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金50,773.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定罚息按照年利率7.1775%标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定复利按照中国人民银行规定计收，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”规定，复利应以借款期限内到期未付利息为基数，按照年利率7.1775%标准计算。故被告应向原告支付借款期限内即截止2018年4月9日的到期未付利息2,463.23元，自2018年4月10日起至借款本金付清之日止的罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内到期未付利息为基数，均按照年利率7.1775%标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆国林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,773.02元、借款期限内到期未付利息2,463.23元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内到期未付利息为基数，均按照年利率7.1775%标准，自2018年4月10日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,248.00元，减半收取计624.00元，保全费599.00元，共计1,223.00元，由被告骆国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇一九年十一月一日 法官助理张颖 书记员陈晓红（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3047号申请执行人：龚军华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住恩施市，被执行人：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：卢敏，女，1972年1月4日出生，苗族，湖北省建始县人，住恩施市，本院在执行申请执行人龚军华与被执行人李光辉、卢敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3047号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉玺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3129号原告高某，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省开封县。被告赵某1，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省开封县。原告高某诉被告赵某1离婚纠纷一案，我院于2019年9月24日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了此案。原告高某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年认识并自由恋爱，于同年10月领取结婚证。××××年××月××日生下儿子赵某2，××××年××月××日生下女儿赵某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告具有非常严重的暴力倾向。被告第一次对原告实施家暴的时间是2003年生下儿子赵某2的月子里，在随后的的十几年又数次对原告进行家庭暴力。其中最近一次是2019年5月份，半夜10点左右在地里无缘无故对原告拳打脚踢，被告姐姐劝说无果，原告自行回到家中，被告随后到家再次施暴。被告屡次对原告的家暴行为使原告得到的不是夫妻之间的相互照顾，家庭温暖，而是对这段婚姻的彻底失望。女儿赵某3今年8岁，与原告感情深厚，且一直由原告抚养教育，应由原告抚养为宜。在这种没有感情而是拳脚相加的家庭中长期生活，原告与被告的感情已经完全破裂，原告无法继续忍受。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子赵某216岁由被告抚养，婚生女儿赵某3由原告抚养，被告按照每月500元支付女儿抚养费直到女儿18周岁，共计64000元，要求被告一次性付清；原告与被告之间的夫妻共同财产原告不要，同时不承担任何债务。被告赵某1辩称，不同意离婚。双方对家庭还有两个孩子都有义务，两个孩子跟着父母一方一个，对孩子伤害很大，两个孩子应该在一块养。家里修建的房是财产，但是也借了不少账。我们两个也没有大的矛盾，有时候难免吵个架。对结婚时间，两个孩子的出生时间都没有异议。其他没啥了。经审理查明，原告高某与被告赵某1于××××年5月相识并自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记。原告高某与被告赵某1婚后于××××年××月××日生育长子赵某2，于××××年××月××日生育长女赵某3。原、被告双方于2019年5月底因琐事引发矛盾，被告对原告打骂。原告高某带着婚生女赵某3回到娘家舞钢市生活，并就读于舞钢市第六小学；婚生子赵某2跟随被告赵某1在家生活。以上事实有原告高某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告高某与被告赵某1系自由恋爱，感情基础较好。原被告双方于××××年登记结婚，共同生活17年有余，且婚后生育了一儿一女，感情基础更加牢固。原被告双方应珍惜彼此之间的感情，相互尊重，相互信任，相互谅解。夫妻二人若能共同努力，化解二人之间因琐事引发的矛盾，仍有和好的可能。原告高某提供的证据不足以证明其诉称的被告经常对其实施家暴的事实存在，不能够证明双方感情确已破裂，且被告赵某1坚持不离婚，故对原告高某要求解除与被告赵某1的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告高某关于子女抚养、财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十一月八日书记员  张 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：盛利平，男，汉族，1982年2月21日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛利平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币74,820.46元(以下币种同)。因被告盛利平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人盛利平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*3052、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为大众牌浙J9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人盛利平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人盛利平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人盛利平名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12093号原告：王文胜，男，1972年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张建军，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告王文胜与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金8000元及4倍银行贷款利息（按照同期银行贷款利率4.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告利息请求自愿放弃。事实和理由：2018年8月11日，被告租赁原告天津市武清区水电部北院3-3-401房屋，并签订书面合同，约定：租期一年，年租金14160元，物业费、取暖费由被告承担。被告预交2000元入住，入住后被告以各种借口迟迟不支付租金，在此情况下，原告与被告协商，被告同意原告将房屋另租他人。被告租赁期间欠原告租金、物业费、取暖费合计10000元，减去2000元，被告仍欠原告租金8000元。此款被告未付，故原告起诉。被告张建军未作答辩。原告提供的不动产权证书、租房合同、微信记录及原告当庭陈述具有客观性、真实性，与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告是武清区杨村镇建设北路水电部北院3-3-401房屋所有权人。2018年8月11日，原、被告签订书面《租房合同》，被告租赁原告上述房屋，约定：租期一年，从2018年8月11日至2019年9月10日，年租金14160元，物业费、取暖费等由被告承担。支付方法，押一付三，提前支付下季度租金。合同订立后被告预交原告2000元入住。2019年4月2日被告通过微信向原告表示不再租赁房屋。被告要求原告给付租金8260元，减去预付2000元，为6260元，其余请求自愿放弃。本院认为，原、被告之间的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告拖欠原告房租系本案成诉原因，被告应承担给付原告租金的民事责任，2019年4月2日被告通过微信向原告表示不再租赁房屋，双方合同解除，原告请求被告给付合同履行期间的租金6260元，应予支持。被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于判决生效后10日内给付原告王文胜房屋租金6260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建军担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月六日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2924民初1388号原告：马二力，男，回族，生于1985年2月14日，小学文化，农民，住甘肃省城关镇石那奴村东坪庄**。被告：马忠华，男，回族，生于1984年4月10日，农民，，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪庄**原告马二力与被告马忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在审理过程中，原告马二力于2019年11月22日以暂不起诉为由，提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马二力撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告马二力负担审判员  周玲二〇一九年十一月二十二日书记员  马靖
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初359号 被告人基本情况：被告人王颖，女，汉族，四川省大邑县人，大学本科文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]336号。 公诉机关指控事实:2019年8月30日21时10分许，被告人王颖饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载一人，由大邑县王泗镇出发，沿王泗镇工业大道、天新大快速路、兴业八路往大邑县城区方向行驶。21时14分许，王颖驾驶该车行驶至大驷路成温邛高速涵洞路段时，被民警现场查获。经鉴定：王颖血液样品中乙醇浓度为120.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人王颖到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王颖拘役一个月五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人王颖对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人王颖在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王颖饮酒后血液中乙醇浓度为120.2mg/100ml，已达醉酒标准。王颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王颖犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王颖到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人王颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。 被告：赖智军，男，汉族，1978年6月6日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告赖智军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖智军从速归还至2019年7月25日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）3709元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2011年9月13日，被告赖智军向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信永久额度13000元。被告从2018年12月10日至2019年7月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）3709元，及所产生利息、滞纳金、消费分期手续费97元，结欠金额合计3806元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年1月3日，至2019年7月25日止已拖欠203天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赖智军未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年9月13日，被告赖智军向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信永久额度13000元。被告领取信用卡后，进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年1月3日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年7月25日，被告结欠原告信用卡透支本金3709元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告赖智军向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年1月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计3709及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖智军于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币3709元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告赖智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5929号申请执行人党五，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蔡井军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党五与被执行人蔡井军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5319号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡井军的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 刘增辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1684号申请执行人：巫贵宝，男，汉族，1945年9月生。被执行人：张顺英，女，汉族，1955年11月生。巫贵宝与张顺英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1197号民事判决书已发生法律效力。根据权利人巫贵宝的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的金额55000元。本案在执行过程中，分别于2019年9月11日、2019年11月18日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于镇江市人民街19号房产（轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一九年十一月十八日书记员  丁 琦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1736号申请执行人：马桂云，女，1966年1月6日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人马桂云与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，马桂云于2019年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此马桂云全部劳务费用未得清偿。申请执行人马桂云因家庭经济困难向本院申请司法救助290元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人马桂云290元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯