陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3659号上诉人（原审被告）：西安华远电力环保工程有限公司，住所地：西安市高新区高新三路********。法定代表人：江永蒙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王钰，女，汉族，1962年12月3日出生，现住西安市新城区长乐西路******，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟祥辉，系陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县望盛宏达商贸有限公司，住所地：，住所地：靖边县长庆路宝龙大酒店北侧v>法定代表人：张彦仁，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：惠鑫，男，1986年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：惠赵峰，男，1980年7月9日出生，汉族。上诉人西安华远电力环保工程有限公司因与被上诉人靖边县望盛宏达商贸有限公司、惠鑫、惠赵峰租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理上诉人西安华远电力环保工程有限公司法定代表人江永蒙及委托诉讼代理人王钰和孟祥辉、被上诉人靖边县望盛宏达商贸有限公司法定代表人张彦仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人西安华远电力环保工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回原审重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审遗漏了必须参加的诉讼当事人王剑峰，程序违法；后又补充惠鑫并非上诉人的代理人，结算单的签字并非上诉人授权；租赁物已经归还；后当庭又口头补充：2018年6月29日，上诉人的法定代表人江永蒙和王建峰、惠赵峰一起到被上诉人的公司里面，他们四人签订了租赁物转让给王建峰的协议，但是当时我们没有拿，只签订了一份协议，留在了被上诉人的公司里面。所以王建峰是为了查明案件事实而必须参加的诉讼当事人，因此上诉人申请追加王建峰为诉讼参与人。被上诉人靖边县望盛宏达商贸有限公司辩称，该合同是在2017年9月11日通过惠鑫和上诉人签的租赁合同，惠鑫代表上诉人公司签订了租赁合同，提货单是分批分次提货，到了2017年的年底，工地停工后，被上诉人和惠鑫结算2017年租赁费，具体是130990元。给他开了税票后，上诉人公司向被上诉人公司付清2017年产生的租赁费，然后就产生了2018年3月1日的上年转下的总的提货单（上诉人提出的转货单），到了2018年6月份，被上诉人又向上诉人公司提出付租赁费，上诉人公司让被上诉人给他开一张6万元的租赁发票，发票开过去后却没有给被上诉人付钱，对于对方不知道那张转货单，事实是在开6万元发票前，2018年被上诉人用快递邮寄的那张提货单，提货单上签收人写的是姬亚莉（是上诉人西安华远电力公司的会计）。上诉人称，他们不知道总的提货单，但是2018年6月3日、6月24日派了孙建成给被上诉人还了一部分管子，以后租赁材料再就没有给被上诉人还过，租赁费也没给被上诉人，被上诉人要不下钱，所以被上诉人才起诉了。原审原告靖边县望盛宏达商贸有限公司的诉讼请求：1、由三被告返还租赁物钢管31218.2米、扣件25581套、钢架板600块、钢管接管655个、顶丝385根；2、由被告支付原告拖欠租赁费292998.40元；3、本案诉讼费用由被告负担。原审法院查明，2017年9月11日，原告与被告华远电力公司、惠赵峰签订了《租赁合同书》。约定：“被告租赁原告建筑器材。其中十字扣件、接卡、转向扣件每套每日租金0.008元；钢管每米日租金0.01元、丝杠每根日租金0.03元，钢架板每块日租金0.3元；如被告不能及时归还租赁物，按应归还租赁物原值二倍赔偿原告的经济损失；租赁期限不满30天按30天计算，超出30天按实际天数计算。租金按月结算，被告每月5日前到原告处与原告结算并付清上月发生的租金，被告返还最后一批租赁物后，应当在5日内到原告处结算签字确认并付清上月及本月发生的租金。被告需按时、足额缴纳租金，发生拖欠的，原告有权随时解除本合同，收回全部租赁物，租金计算至被告完全归还全部租赁物为止，并追究被告的违约责任。任何一方不履行自身义务，造成对方利益损害的，除本合同条款已作约定外，违约金5万元”。并由华远电力公司、惠赵峰委托人惠鑫签字确认并由华远电力公司盖印确认。合同签订后，原告向被告华远电力公司、惠赵峰提供钢管63621米，顶丝2800根，接管900个，钢架板600块，扣件38520套，租赁后被告华远电力公司向原告支付了2018年1月30日前的租赁费，并返还钢管1836米。因2018年1月30日至2018年3月1日期间停工，期间租赁物未计算租赁费。2018年3月1日开工后被告华远电力公司、惠赵峰继续向原告租赁剩余租赁物，二被告委托被告惠鑫向原告重新出具租赁提货单，提货单中备注：“上年转下”。从2018年3月1日至2019年2月21日共产生租赁费292998.4元，其中，被告于2018年3月15日至2018年6月24日间共向原告返还租赁物钢管30566.8米，扣件12939套，顶丝2415根，接管245个，剩余租赁物钢管31218.2米，扣件25581套，顶丝385根，钢架板600块，钢管接管655个被告至今未返还。此后原告向被告索要租赁物及租赁费未果，原告涉诉本院。原审法院认为，原告与被告华远电力公司、惠赵峰签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定如实履行自己的义务，原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定如期支付租赁费。但被告在2018年3月1日转存租赁物后，仅向原告返还部分租赁物，其余租赁物未向原告返还，且未向原告支付租赁费，已经构成根本违约。故原告请求被告华远电力公司、惠赵峰支付租赁费的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被支付违约金5万元的请求，因该合同第十五条约定：“任何一方不履行自身义务，造成对方利益损害的，受害人有权要求违约方赔偿损失，并追究其违约责任。除本合同条款已作约定外，违约金为人民币5万元”。就该条款约定的损失，原告并未举证证明，故对该请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还租赁物的诉请，因原告庭审中明确表示不同意解除合同，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告请求被告惠鑫承担支付租赁费的请求，因被告惠鑫作为被告华远电力公司、惠赵峰的委托人，该民事行为的法律后果应由委托人承担，故对该请求不予支持。关于被告华远电力公司辩称签订该合同自己作为法定代表人并不知情，且公司并未安排任何人提货，原告也未向被告提供租赁物，实际租赁人是王建峰，王建峰声明该租赁物已实际归还，自己租赁的自己还，与被告无关。因被告惠鑫作为被告华远电力公司、惠赵峰的代理人与原告签订合同，并在原告处提取租赁物，且该租赁物由被告华远电力公司、惠赵峰合伙时所租赁。被告华远电力公司与王建峰的其他纠纷，应当由被告华远电力公司另行主张。故对该辩解意见本院不予采信。本案在审理过程中，被告华远电力公司提出反诉请求，因其提出的反诉请求涉及第三人，与本案诉讼主体不符，本院不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条的规定判决、（一）由被告西安华远电力环保工程有限公司、惠赵峰于本判决生效后十日内偿还原告靖边县望盛宏达商贸有限公司从2018年3月1日至2019年2月21期间租赁费292998.40元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6444元，由被告西安华远电力环保工程有限公司、惠赵峰负担。二审时，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，当事人签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。原审依据合同及惠鑫签名的结算单判决正确。上诉人不认可惠鑫的行为，但庭审时其陈述“我们当初到靖边，人生地不熟，于是找到惠鑫与被上诉人签订了租赁合同，惠鑫是中介人；上诉人公司法定代表江永蒙补充：我们找的是惠赵峰，惠赵峰又找的是惠鑫，合同怎么签的我不清楚。”（后江永蒙认可惠赵峰是合伙人），故上诉人的该理由不能成立；上诉人认为原审没有追加王建峰属于程序违法，没有事实和法律依据，依法不能成立；上诉人当庭补充认为江永蒙和王建峰、惠赵峰一起到被上诉人的公司去，同被上诉人法定代表人四人签订了租赁物转让协议将租赁物转租给王建峰，但上诉人称当时其在内蒙，接到过电话，但其让把拖欠的租赁费结算清楚再说，上诉人没有结算租赁费，故没有签订该协议，上诉人再没有其他证据印证，故该理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696元，由上诉人西安华远电力环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十九日书记员  李文涛